※無断転載・複写はご遠慮ください。

第１６回科学隣接領域研究会 （2020.11.26）

科学と芸術 －その６－
テーマ︓都市と環境「⽣態学的都市論における多孔性」「都市・まち・建築の熱環境の可視化と、建築学とその周辺の現状」

1

※無断転載・複写はご遠慮ください。

第１６回科学隣接領域研究会について
⽇時︓２０２０年１１⽉ 26 ⽇（⽊）１７︓００〜２０︓００（Ｗｅｂ会議︓Zoom 使⽤）参加者（敬称略）
科学隣接領域研究会リーダー

⾦⼦ 務（⼤阪府⽴⼤学 名誉教授）

サブリーダー

酒井 邦嘉（東京⼤学⼤学院総合⽂化研究科 教授）

メンバー

安藤 礼⼆（多摩美術⼤学美術学部 教授）〃

外⼭ 紀久⼦（埼⽟⼤学⼤学院⼈⽂社会科学研究科 教授）〃

梅⼲野 晁（東京⼯業⼤学 名誉教授/放送⼤学 客員教授)〃

前⽥ 富⼠男（慶應義塾⼤学 名誉教授)〃正⽊ 晃（元慶應義塾⼤学⽂学部 ⾮常勤講師）

新メンバー

⽥中 純（東京⼤学⼤学院総合⽂化研究科 教授)

事務局
資堀籠 美枝⼦料次第、研究会メンバーリスト、⽥中先⽣資料、梅⼲野先⽣資料
内容・⾦⼦先⽣のご挨拶
・⽥中先⽣と梅⼲野先⽣のご講義と質疑応答
第６回⽬となる「科学と芸術」研究会では、研究会メンバー⽥中先⽣（東京⼤学⼤学院総合⽂化研究科 教授）と、梅⼲野先⽣（梅⼲野 晁（東京⼯業⼤学 名誉教授/放送⼤学 客員教授)）が「都市と環境」というテーマでそれぞれのご専⾨分野のご講義をされました。
前半は、ご専⾨が思想史・表象⽂化論の⽥中先⽣が「⽣態学的都市論における多孔性」いう題でご講義されました。ダーウィンの発想にもとづく⽣態⼼理学は⽣物学的な観点からアート作品の創造・受容過程の解明に寄与してきました。ご講義されたテーマは、それを都市論や建築論に接続するものであり、都市表象を扱った⽂芸の分析にも適⽤可能な着眼ということでした。とくにここでクロースアップされた多孔性は、細胞膜や物質表⾯における情報伝達に関わるなど、⾃然科学のトピックであると同時に、都市論や現代建築のみならず、現代アートの作品などの構造にも通じる概念であり、「科学と芸術」にかかわる重要な論考をご講義されました。
後半は、ご専⾨が都市・建築環境⼯学の梅⼲野先⽣が「都市・まち・建築の熱環境の可視化と、建築学とその周辺の現状」という題でご講義されました。「科学と芸術」に共通するところは、オリジナリテイがあることと感性に訴えることができることではないかと考えられ、ご⾃⾝の研究分野である、建築学、建築設計を例に、最先端の熱環境に関する詳細なデータ資料から「科学と芸術」について考察されました。梅⼲野先⽣は⻑年⽇本科学協会の研究助成制度にも関わっており、今の学術研究は分析を中⼼にしており、それ⾃体が悪いということではないが、複雑化、細分化、定量化し、情報過多に陥り、全体がわかりにくくなっているという問題点を挙げられ、研究者が、⾃⾝の研究に関わる⽣い⽴ちなどの歴史、⽅法、⽬指すところを視野を広げて考えてみることは、職業⼈としての若い研究者、これから学術研究を⽬指そうとする若い研究者にとって有益ではないかとご講義されました。
（※1 ⽥中先⽣の講義概要、※2 梅⼲野先⽣の講義概要ございますので、次⾴以降をご覧ください。）
2

※無断転載・複写はご遠慮ください。
・研究会メンバーからの質疑応答・感想等(※3 メンバーの先⽣⽅のご意⾒・ご感想を５⾴以降で公開しております。)
・事務連絡（1）研究会感想提出について
・第 1６回研究会のご意⾒・感想を 400 ⽂字程度（12/3（⽊）まで）。後⽇ Web サイト公開予定。
（2）「科学と芸術」セミナーについて・開催⽅法について説明（Web 開催、3 つのテーマに分かれる、期間限定の動画公開等）
・事前に⾏ったアンケート結果から、特別講師などを検討する。
・引き続きメールで検討していくこととなった。

以上

3※無断転載・複写はご遠慮ください。
※１「⽣態学的都市論における多孔性」概要
東京⼤学⼤学院総合⽂化研究科 教授
⽥中 純 （専⾨︓思想史・表象⽂化論）【講義概要】
チャールズ・ダーウィンの『ミミズと⼟』に着想を得た、佐々⽊正⼈による⽣態⼼理学的な⽣物⾏動の記述法や、そうした⾏動を通じて発⾒される環境特性を指す「⽣態的ニッチ」の概念を⼿がかりに、現⽣⼈類の⽣態的ニッチである都市をめぐって、「⽣態学的都市論」を構想する。それは、都市という群棲環境とヒトの個体群との相互作⽤を観察し、群としての集団の⾏為が埋め込まれた多数の事物を列挙することで触知可能になる都市環境の意味のレベルを浮かび上がらせる営みであり、『パサージュ論』をはじめとするヴァルター・ベンヤミンの都市論にはそうした記述法が認められる。
その都市論のきっかけになった彼のナポリ体験でこの街の特性とされた「多孔性（Porosität）」の概念の検討を通じ、多孔的群棲環境を抽象化した思考モデルや多孔性をコンセプトに取り⼊れた現代建築の動向などにも論及することにより、議論をアクチュアルな問題に接続したい。

※２ 「都市・まち・建築の熱環境の可視化と、建築学とその周辺の現状」概要
東京⼯業⼤学 名誉教授/放送⼤学 客員教授
梅⼲野 晁（専⾨︓都市・建築環境⼯学）【講義概要】
建築設計⾏為は、ある価値観のもとに、アメニティも含めていろいろなことを統合し、形・空間として表現することであり、科学技術と芸術の要素が含まれると⾔われている。
建築設計資料集は、その名のとおり建築学の研究成果などを集成したものである。建築学の専⾨化、細分化、そして定量化や、BIM、3D-CAD のデジタル技術によって、その内容はどのように変わり、建築設計に役⽴っているのか。その他、2、3 の例を⽰しながら建築学の現状を振り返る。
最初に、⾃⼰紹介をかねて、私の研究テーマのひとつ、「都市・まち・建築の熱環境の可視化」について、その⽅法、結果、さらに反省点などを説明する。⼯学研究の⼀例としてお聞きいただきたい。

4

※無断転載・複写はご遠慮ください。
※3 研究会メンバーのご意⾒・感想など〇酒井邦嘉先⽣
建築や都市といった「⽬に⾒える」芸術では、経験則や現象論が先⾏しがちで、「なぜそうなるか」を説明できないことが多そうです。そこで、科学的な理解や理論化が重要になってくるのだと思います。⽥中先⽣が「メンガーのスポンジ」の例を挙げながら、多孔性について論じていらっしゃいましたが、なぜそのようなフラクタル性が⾃然界に現れて来るのかを問いたいと考えます。その根底には、単純なアルゴリズムを繰り返すという再帰性や、限られた空間内に体積を削りながらも表⾯積を確保しようとする⽣体の論理を⾒出すことができるでしょう。そのように考えれば、「孔」に限らず「棘・突起」であっても良いわけで、建築物や地底都市を例に発展させることができると思います。また、梅⼲野先⽣が都市における緑化や植林が熱遮蔽の効果を持つことをお話されましたが、⽣態系の森でも全く同じで、そのような環境が動植物の多様性を⽣み出しているわけです。
今⽇のお⼆⼈のお話が、芸術と科学の接点を考える上で⼤きなヒントになると感じました。
〇外⼭紀久⼦先⽣
緻密にして壮⼤な地球環境論のお話を聞きながら、『プラスチックの⽊でなにが悪いのか』（⻄村清和）で出された環境美学の議論を思い出し、⽣きて呼吸し天と地の間で循環する樹⽊の熱光学的な適性を実感しました。江⼾と⽐較して東京のような現代の都市では舗装され⼟が覆われている状況にあることも含め、熱環境の体感を先端科学が意識するのは素晴らしいなと思いました。他⽅、多孔性モデルの豊穣な展開にはただただ圧倒され、⾊々アホな連想がよぎりました。《スキマスキ》（映画）、ラカンの眼差し論の暗点化作⽤、胎内回帰願望と夢、最初の聖地としての洞窟、等々。。。クラヴェ
ルが穿孔による「冥府の建築」を実現した事例からは、病や傷・アノマリーな変異・アクシデントによる不可逆的な劣化、⽪膚表⾯に残された暴⼒の痕跡、壁に残る銃痕（ベルリン）の⽣々しさとかも思い浮かんで、⽣命は確かに破壊と創造が共存する場であり、病によってそのような⽣命のプロセスが（阻害されるのではなくむしろ）先鋭に可視化されるのだ︕と（クレール・マランを読んでいたので）興奮しきりでした。

5