（資料 1）

京都大学生存圏研究所 木質構造科学分野
教授、准教授＋小松幸平特任教授、林知行特任教授＋ 博士課程3人、修士課程5人
students•••••

中大規模木造の構造特性の把握、構造設計法にかかわる研究
木材を用いた建築構造の構法開発、構造特性把握、設計法にかかわる研究
木造建築（住宅、非住宅）の倒壊解析、性能設計
Society5.0社会における木造建築物の性能評価手法に関する研究
加速度センサーを用いた地震時の損傷検知

五十田博

中川貴文准教授

wallstat（資料 2）

略歴 五十田博
平成４年 信州大学工学部社会開発工学科助手
平成９年 建設省建築研究所第三研究部
平成12年 カリフォルニア大学サンディエゴ校
平成13年 独立行政法人建築研究所
平成16年 信州大学工学部社会開発工学科（建築学科） 准教授
平成23年 信州大学工学部建築学科 教授
平成25年 京都大学生存圏研究所（農学研究科） 教授
最近のお仕事：（講演活動、）建物の審査、建築基準法令、木質材料等の評
価・技術的支援、建築構造、木質材料に関する研究ほか
設計者ではない 私の役割 ⇒ 木質構造、木材を用いた建築構造の最新の情報の提供、木材の利用方法（構造分野、都市木造に係る比較的大規模）− 21 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 3）

最近の講演 過去(2000年以降)⇒現在⇒数年先？
～10年年前
なぜ木造か？
世界の木造の紹介
木造建築の可能性
CLTの可能性～
最近
建物の分類整理/
木造と混構造～将来
適用範囲拡大実施例

本日は日本の高層木造の取り組みとここに至る経緯、
CLTパネル工法 設計法 より合理的な設計法へ実験の様子 壊れ方 実験から設計法へ
木材の特性と最新の研究に
木造は多様 変化
設計の概念
具体的な設計事例
ついて概説（資料 4）
1948 福井地震•
1948 Fukui EQ

1923 関東大震災
1923 Kanto EQ.

1995 兵庫県南部地震
1995 KOBE EQ「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）•2004 新潟県中越地震
2004 Niigata-ken Chuetsu EQ.

− 22 −

2016KumamotoEarthquake

（資料 5）

Aerial photograph and the position relations ofinvestigated buildings in Yuriage, Natori-shi

2011 Tohoku Earthquake（資料 6）

ぼうさいこくたい2019「あなたが知りたい防災科学の最前線－激化する気象災害に備える」【開催日時】令和元年10月19日 16:30～18:00【開催場所】名古屋市ささしまライブ24エリア メインホールB【概要】日本建築学会を含む10学会等による市民を対象とした気象災害に対する最新の防災科学の紹介
および情報交換【講演内容】2018年西日本豪雨による被害と土砂災害警戒区域（広島大学・三浦弘之）

報告内容
 2018年7月西日本豪雨災害による広島県内の土砂災害・建物被害の概要
計8000箇所以上で土砂災害発生，建物被害は全半壊棟数約4000棟
 土砂災害警戒区域の概要および指定件数・範囲の推移
2003年から指定開始，土砂災害防止法改正の2015年以降に急増，広島県で約5万箇所
 土砂災害警戒区域と建物被害の関係
約半数の被害は警戒区域内で発生。河川下流の土砂氾濫が起きた地域は，警戒区域に指定されておらず，被害程度は小さいが，浸水範囲が広く被災棟数が多かった
広島大学・三浦弘之− 23 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 7）

中央防災会議 東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会 第１回（20110528） 資料3-2（資料 8）

木造建築• このような被害を繰り返してきた木造建築をなぜ建て続けるのか？
不安？／不信？

• 一方で、木材の利用は国家的に推進されている動き「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）− 24 −

（資料 9）

何が大事か！？
正しく理解する/正しい理解を進める
そして普及を進める
将来、負の遺産にならないように• 構造設計者の力量（力量の種別）：S A B C （技術、法令、ほか）• 多くの情報が手に入る フェイクもある？（間違ったことを信じている）• 一方で、技術を語っていた人が、人の技術に対して「それは法令違反です」というとびっくりする。

（資料 10）Characteritis 木材の特徴 概要
長所① 軽いわりには強い Light and strong② 資源が豊富③ 切削加工が容易④ 湿度調節機能⑤ 持続再生可能な材料⑥ 二酸化炭素固定能力
短所① 燃える Fire safety② くるいが生じる Unstable③ 腐る Decay④ 強度的なばらつきが大きい Variation⑤ 乾燥期間が必要 Seasoing− 25 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 11）

Eiichi Obataya, Shuoye Chen, Significant and reversible dimensional changes in hydrothermally compressed cedar wood and its potential as humidity-sensitive actuator. European Journal of Wood and Wood
Products, Vol.77, No.6, pp. 1021-1028, November, 2019. https://doi.org/10.1007/s00107-019-01463-2.

（資料 12）

木材の腐朽
栄養素（木材そのもの）／酸素／水／温度
４つの条件がそろったとき

東京

バンクーバー「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

https://ja.weatherspark.com/y− 26 −（資料 13）

マスティンバー Mass Timber

Ryan Smith, Associate Professor of Architecture at the University of Utah

（資料 14）

ヨーロッパ

アメリカ

18階建てまで可能に！

Östman B, Mikkola E, Stein R, Frangi A, König J, Dhima D, Hakkarainen T, Bregulla J. Fire safety in timber buildings,
Technical guideline for Europe, 210 pages. SP Technical Research Institute of Sweden, SP Report 2010:19.

− 27 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 15）
ミラノ

ベクシェー
メルボルン

ロンドン

10年位前から つい最近まで（資料 16）

Timber design and Technology
カナダ バンクーバー 18F
ノルウェー 18F

10年位前から つい最近まで
オーストリア ウィーン24Ｆ「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

− 28 −

（資料 17）（資料 18）− 29 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 19）

CLTに対する認知度（ヨーロッパの調査）
施主
建設

建設管理
技術者
建築家

技術者 建築家は知っていますが、施主はあまり知りません！
Cross-Laminated Timber: Status and Research NEEds in Europe
Omar Esponoza, Vladimir Rodriguez Trujollo, Maria Fernanda Laguarda Mallo, and Urs Buehlmann, Bio
Resoruces 2016, 11(1)（資料 20）

CLT建築物の障害（ヨーロッパの調査）
法令
設計情報
木材やCLTへの誤解
コスト
市場
供給量
性能

法令や設計情報やコストも障害になると思っていますが、木材やCLTに対する誤解もあります。性能は障害ではありません、
Cross-Laminated Timber: Status and Research Needs in Europe
Omar Esponoza, Vladimir Rodriguez Trujollo, Maria Fernanda Laguarda Mallo, and Urs Buehlmann, Bio
Resoruces 2016, 11(1)「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

− 30 −

（資料 21）https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/R2hakusyo_h/all/chap1_1_1.html（資料 22）●カナダ9.32●オーストラリア7.08●ロシア5.72●フィンランド4.18●スウェーデン3.06●ニュージーラン1.95

一人当たり森林面積 (ha/人人）

1.0

チリ

アメリカ

0.8

マレーシア
世界平均0.6

木材輸出国

オーストリア0.4

インドネシア

フランス

0.2

日本

中国
英国インドドイツフィリピン

韓国

0.0
020

4060

80100

森 林 率 （ ％）（「森林・林業統計要覧2011」より作成）− 31 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 23）構造 機能性（常時）/地震/風/ほか（非常時）• 不安／不信• 技術を持って制する
防耐火 Fire science
地震 Seismic Engineering
他構造＋木 木＋ダンパー なぜ反対？
耐久性 木材を使う人は神話的？

（資料 24）「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）− 32 −

（資料 25）

燃えどまり型の事例
Mビル

日本集成材工業組合提供（資料 26）

枠組壁工法
被覆型

耐火試験前

耐火試験後

川崎市の事例− 33 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 27）

2000年から現在に至る状況 耐火木造
中層木造建築物を取り巻く環境
2007年

木造でも耐火性能を備えた部材が開発をされ2005年度以降建設が盛んにおこなわれている。

2013年

丸美産業ビル

2005年

Mビル

2011年

サウスウッド

2012年

東部地域振興ふれあい拠点施設

ウッドスクエア（資料 28）2017-2021 総プロ「新しい木質材料を活用した混構造建築物の設計・施工技術の開発」

RCメガストラクチャ＋木造（可変性）

http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/mmw_hp/sample.html「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

− 34 −

（資料 29）

ステップ3

ここまできた！

普及

設計法、施工法の改善
事例の作成 ステップ2
法の整備 ステップ1

フィード
バック

－火／高／腐／石／鋼／震／法 などに負けず・克服した木質構造の未来へ－（資料 30）

ここまで使えるCLT －建築基準法の関連告示私の印象－• やっと

簡単な方法は安全率を高くここまでできるようになった。 複雑なモデルであれば、耐力を高く取れる！

• まだ まだCLTでできることがたくさんある。

• 海外の事例

これまでの実験
壁耐力の分布学ぶところも多い●with floor■window opening (with Spandrel wall)

CLT壁のせん断性能実力は 40kN/mはある− 35 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 31）
第Ⅰ部 CLTをを用いた建築物の概要

ぷろぼの福祉ビル（ 奈良県奈良市）
名称

ぷろぼの福祉ビル

竣工

2016年7月

延べ床面積971.54m2使用したCLT 137.84m3
CLT利用部
分

2～5階の壁

CLTサイズ120（3層4プライ）、210（5層7プライ）×2,400×2,700㎜

構造

1階：RC造、2～5階：木造

用途

障碍者福祉施設所在地

奈良県奈良市大宮町3-5-41

設計㈲浅田設計室施工

木大倭殖産㈱特長

都市部での準防火・防災地域内での木造建築として求められる1時間耐火、設備機器を屋上配置としたトップヘビー構造。木造建築が苦手とする壁が少ないワンルーム空間で構成。

写真撮影：ぷろぼの（資料 32）
第Ⅰ部 CLTをを用いた建築物の概要

高知県自治会館新庁舎（ 高知県高知市）（ 茨 城 県 つ くば 市 ）名称

高知県自治会館新庁舎

竣工

2016年9月

延べ床面積

3,648.59m2

使用したCLT 46.9ｍ3
CLT利用部分

耐力壁、間仕切壁、可動間仕切、移動間仕切

CLTサイズ

耐力壁T150×H3450×W2070～2685、その他T90

構造

1～3階：RC造、4～6階：木造軸組構法

用途

事務所（庁舎）

所在地

高知県高知市本町4-1-35

設計
施工
特長
写真撮影：西川義章「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（設計・監理）㈱細木建築研究所 （構造）桜設計集団
一級建築士事務所、樅建築事務所 （設備）㈱アルティ
設備設計室㈱竹中工務店 四国支店
1階2階の中間に免震層を設け、1～3階がRC造、4～6階が耐火木造の中層庁舎ビル。木造部分の耐震要素
は木材を木製ブレースと面材耐力壁で構成し、高耐力を必要とする面材耐力壁にCLTパネルを使用。

− 36 −

（資料 33）

米国側の研究Objective: Develop and validate Resilience-based seismic design for tall CLT buildings

G a me P l a n

Project duration: 2016~2020

Nheritallwood.mines.edu

Full-scale 10-story validation Test (2020)
Mixed-Use building w/ CLT
rocking wall lateral system

Define Tall Wood Archetypes

Investigative testing at system level

UCSD Shake Table
Two-story test at
NHERI@UCSD
2017 Summer

Assembly test at
NHERI@Lehigh2017~2018

Seismic R & D(2018~2019)NHERI TallWood Project Funded 2016 (NSF)（資料 34）wallstatによる10階建ビルの解析（１）建物概要①• 建物高さは33.53m、各層の階高は3.35m。
• 建物の塔状比はX:3.43
塔状比4.0を超える。

Y方向は4.88となり、• 耐力壁は、X:CLT壁、Y:MPP壁→ロッキングウォール

建物高さ：33.53m• 10階建ての木造ビル。

階高：3.353m• タイロッドを壁の中央の外部に２本ずつ配置し、プレストレス1000kNを導入する• 6階を除く各階の中間部にせん断ダンパー（UFPダンパー）
タイロッド4-φ35
プレストレス1000kN− 37 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 35）

ロッキング/連層耐震壁システムについて

Japan

United StateNew Zealand（資料 36）引きボルトなし

どのような崩壊挙動になる？

共同研究：ライフデザイン・カバヤ「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

− 38 −

防災科学技術研究所

京都大学

（資料 37）

JMA神戸波100%ダンパーあり(X:EW、Y:NS成分)• 層間変形最大量(2F)：X面1/116rad、Y面1/50rad

X面(ドリフトピン)

38

Y面(プレストレス)（資料 38）

JMA神戸波加振

国土技術政策総合研究所/日本システム設計/日本住宅・木材技術センター− 39 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 39）
平成26年度震動台実験結果

試験体A １層目脚部
JMA神戸100% 3方向加振後：CLT壁パネルの圧縮破壊

強度
平行方向 17.7N/mm2
直交方向（めりこみ） 6.0N/mm2
ヤング係数
E90＝E0/15 1/15=6.7％
40（資料 40）

軸力を支える材料は集成材
床CLT

地震力

鉄骨造

「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

− 40 −

（資料 41）

http://www.archdaily.com/787673/construction-of-the-worldstallest-timber-tower-is-underway-in-vancouver

カナダ18階建て
水平力負担はRC造コア
鉛直力は集成材/ 床はCLT
フラットスラブ/ 柱同士を接合し、床を介さずに鉛直荷重を伝達

http://www.sciencemag.org/news/2016/09/wouldyou-live-wooden-skyscraper（資料 42）

BROCK-COMMONS（UBC）

柱相互の接合部断面図− 41 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 43）

日本でなぜ海外の木造ができないか• 木材の適材適所を許してくれない
木でなんでもできると思っている人 ⇒ 無理をしたい ⇒ コスト・技術的に無理木ではできないと思っている人 ⇒ すべて木以外になる？

• 慎重さ、合議制を重んじるルールをまずはつくる必要あり• 外力（地震、火災ともに）が異なる
海外の高層建築は低層の延長が多い印象• 海外の人が日本で気にしていること
高温多湿（資料 44）６階建て以上の建築物 これから• 新しい木造建築物は、– いわゆる木造建築ではないかもしれない。
– すべての部材が木材ではないかもしれない！
– 逆に、木造にすると“あらわし”で用いられないかもしれない。
– 、、、• つまり、これまでの木造とは違う！これまでと同じ観念で物事を考えているうちは、いつまでたっても建てられないかもしれない。
• 新たな思想、設計・供給体制、そして科学的データをもって建てる新たな 「木をつかった建築物」• それでいいか？ もちろんこれまでの木造は継続して。ただ、継続だけでは木材利用を加速度化することは無理「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

− 42 −

（資料 45）

木材を使った建築！

https://www.pref.miyazaki.lg.jp/somubosai/kense/soshikiannai/shinchoku_main.html
宮崎県防災拠点庁舎 メガストラクチャーと木造

兵庫林業会館5階建て（資料 46）

1500

Steel +CLT infill

1000

Steel only

荷重(kN)

500

0300kN/m UP
300kN/1000/105＝3N/mm2！

-500

frame
No.1 京大S60
No.2 京大S90
No.3 京大片寄-1000-1500-100-50

050100150

変位(mm)

200250300− 43 −

350「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 47）

Brock Commons

Carbon12

HoHo Tower（資料 48）Brock Commons

カナダ18階建て
水平力負担はRC造コア
鉛直力は集成材/ 床はCLT
フラットスラブ/ 柱同士を接合し、床を介さずに鉛直荷重を伝達「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

Carbon12

HoHo Tower

オレゴン州ポートランド
オーストラリア ウイーン
8階建て コンドミニアム
24階建て
鉄骨造のセンターコア
RCフレームを中央部に配置
柱集成材 被覆なし
https://lightwood.org/worlds-tallest梁集成材 被覆なし
床ＣＬＴ 天井面は被覆なし timber-building-hoho-tower-in-vienna/− 44 −

（資料 49）

他構造とのハイブリットからCLT構造へ
1999年～総プロ「木質複合建築構造技術の開発」

RCコアにとりついた構造
木造で開放的な空間

RC造独立壁＋木造はり、床構造

低層ならRCコアをCLTにRC造独立壁をＣＬＴに模型：山辺構造設計事務所（資料 50）

要素技術の設計法も整備
TCC(Timber Concrete Composite)床版
R C スラブ鉄筋木梁

せ ん 断 コ ネク タ
（ ラグ スク リ ュ ー 等 ）TC C 床 版 の 性 能 → 接 合 部 の せ ん 断 剛
加性
力がス重パ要ン：

メ リット
木材は軽量・地震時の応答挙動が減少
RCスラブ
防音性、耐耐火性・防1 2 0 0 mm
木質系
合成ばりの設計法
AIJ 設計規準

支持ス パン：
5 7 0 0 mm

− 45 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

（資料 51）

プロトタイプ設計例の床断面仕様の検討
3つの仕様について、実験的検討を実施(a)210mm厚CLTパネル使用、天井あり比較的、一般的な仕様(b) 210mm厚CLTパネル使用、天井なし(c) 150mm厚CLTパネル使用、梁あり、天井あり

プロトタイプ設計例への提案断面（予定）

National Institute for Land and Infrastructure Management52（資料 52）

木造・木質構造のこれからいまの日本の木造の方向（私見）、海外の事例をみていると、木をみせたい ◎木をみせたい ◎木造・木質構造 ◎⇒木で作るならすべて木で木造・木質構造 △木材の利用方法 〇⇒危なっかしいのもある 木材の利用方法 △ ⇒無理をしている
木材を利用した混構造 × ⇒受け入れない
木材を利用した混構造 ◎キーワード：
資源循環材料の有効利用・環境問題 〇適材適所での利用 〇
工期短縮 〇 ⇒コストに関連資材としてのコスト △
軽量化（杭基礎の簡易化） 〇「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）

キーワード：
資源循環材料の有効利用・環境問題 〇適材適所での利用 △
工期短縮 〇 ⇒コストとは無関係？
資材としてのコスト ×軽量化（杭基礎の簡易化） △− 46 −

（資料 53）

Example of energy renovation of multi-residential building
using a wood-based construction system

Vir: Kulmer Holzbau（資料 54）

Example - upgrade of hotel Terme in Čatež− 47 −「資産評価情報」2023.1（252 号別冊）