日本の自然放射線による線量

道國＊1，真田 哲也＊2，藤高 和信＊3，湊下

Shimo Michikuni

Sanada Tetsuya

Fujitaka Kazunobu

進＊4Minato Susumu

はじめに行うときには欠かすことはできない知見でもあ環境中には，地球の誕生以来存在している自る。このような認識の下，筆者らは最新のデー

然放射線，自然放射性物質があり，これらはバタに基づき，我が国の自然放射線・自然放射性

ックグラウンドと呼ばれる。このほか，環境中物質による線量を逐次検討してきている。本稿には過去に行われた大気圏内核爆発実験や，チは，それらに基づいたものであり，環境放射線ェルノブイリ事故等に由来する放射性物質も存及び保健物理の分野での利用はもちろんである

在するが，本稿ではこれらを含まない自然放射が，専門外の多くの読者にも理解・利用される

線，自然放射性物質に着目する。

ことを期待して，最新の線量について簡潔に紹介するものである。

自然の放射線・放射性物質は地域・空間並びに時間とともに変動し，変化に富んでいる。また，新たなデータが得られることにより数値が1．総 論更新されることは避けられない。このような状

日本における日本人の自然放射線と自然放射況を考えれば，適宜，正しい値に基づく評価を性物質，すなわち宇宙線と大地及び大気中からしていくことは極めて重要である。

の放射線による線量，並びに飲食物の摂取及びこれらによる線量は，これまでも，宇宙線，

ラドン・トロンの吸入による年間の合計実効線
量は，約 2.2 mSv（2.17 mSv）である。

大地及び大気からの放射線，飲食物に由来する
放射性物質，及びラドン・トロンとそれらの子

その内訳は，外部被ばくでは，宇宙線による孫核種などごとに評価がなされてきている。

線量が 0.26 mSv であり，この中には，宇宙線

様々な方面で利用されているこの知見は，今で誘導核種による被ばく（線量は微量），及び航は既に 20 年以上前のデータに基づいたものとなっている。この 10 年以内に最新のデータが空機搭乗時の被ばくは含まれない。大地及び大気中からの g 線による線量は 0.29 mSv である。

加えられ，また再測定や評価の見直し等がなさ

このうち，大気中のラドン子孫核種に由来するれたことによって，これまでの線量が改められ分は 0.014 mSv（5％弱）である。なお，人工構

た部分もある。これら線量についての詳論は他

造物中の自然放射線寄与分は考慮していない。

書に譲るとして，本稿では，線量に主たる影響

内部被ばくについては，飲食物の摂取によるを与える放射線と放射性物質，あるいはそれを預託実効線量は 0.98 mSv である。このうち，含む物質と経路を対象としている。

魚介類からの寄与が 0.64 mSv（65％）である

自然放射線による線量は，それ自体で重要なが，これに寄与する主な核種は 210Po である。

知見である。同時に，通常時の放射線利用でのほかの核種による寄与は 0.16 mSv である。ま

線量評価，あるいは事故時の線量評価を正確にた，40K の 体 内 平 衡 量 は 体 重 60 kg の 人 で 約

Isotope News2013 年 2 月号

No.70623

である。なお，飲料水中の核種及びカリウム以

理由は，宇宙線寄与分では高度を加味していな
いこと，大地と大気の g 線寄与分では平均値の外の体内平衡量に達しているとみられる核種か求め方が違うこと，ラドン・トロン寄与分ではらの寄与は微量であるため含まない。吸入摂取

ラドン濃度の違いと平衡係数（各章参照）の見

では，ラドン・トロンによる実効線量は 0.64

積もりが違うことにある。

4,000 Bq であり，それによる線量は 0.18 mSv

mSv であり，そのうちラドン子孫核種の寄与が 0.53 mSv（82.8％）と大きく，トロン子孫核

2．宇宙線による線量種の寄与は 0.11 mSv（17.2％）である。これ以（1）宇宙線は放射線であるが，その源はどこ

外の核種の寄与は微量のため含まない。

にあるか特定できず，そのため大昔から次々と外部被ばくだけを 1 時間当たりの線量率でみ生じている超新星の大爆発で飛び散った残骸とると，宇宙線による線量は，平均 29.7nSv／h で考えるのが妥当である。最新の超新星爆発からあり，大地及び大気中からの線量は，33.3 nSv／h

現在の強度が決まるが，人類史の中では一定とである。

しても構わない。これを銀河宇宙線という。銀線量の幅あるいはばらつきは，宇宙線寄与分

河宇宙線は高エネルギーであるからどこにでもでは最大と最小の差が 0.13％（緯度による違い），大地及び大気 g 線寄与分が±33％（変動

入り込み，2 次的に中性子を含んだ粒子群を生係数），食品寄与分が±29.4％（預託実効線量

銀河宇宙線と並んで被ばく源になるのが，太の変動係数），ラドン・トロン寄与分は代表値

陽から届く粒子（太陽宇宙線）である。太陽はの 1／2 から 2 倍程度の幅がある。合計線量では宇宙の構成成分の 1 つに過ぎず，常時，太陽表相当の幅が見込まれる。

面から太陽風と呼ばれる粒子（陽子など）が放むが，宇宙線にはこれらすべてが含まれる 1）。

外部被ばくの線量は，通常，空気吸収線量

出されている。ただし，そのエネルギーは銀河［Gy］で測定され，これから実効線量［Sv］が宇宙線よりも 3 桁ほど低い 1 MeV 以下のエネ計算される。両者の関係は，1 Gy＝0.748 Sv で

ルギーの粒子である。

ある。ところで，サーベイメータ等の表示は，

太陽活動は，銀河宇宙線の地球近傍への入射1 cm 線量当量での［Sv］ である。1 cm 線量を妨害するため，太陽活動が盛んな時には銀河

当量は吸収線量の 1.224 倍であるから，同じ

宇宙線は地球に入りにくく，活動が低下していSv 単位で表わされた値も，1 cm 線量当量の値

る時は入りやすい。したがって，通常，地球上は実効線量の 1.64 倍大きい点に注意が必要ででの太陽宇宙線による線量強度は，銀河宇宙線ある。

による線量強度の増減とは逆になる。
新版 生（2）宇宙線の種類を図 1 に示す。ヒトの住む

活環境放射線（国民線量の算定）（平成 23 年

高度では，宇宙線が大気や機器の壁と衝突して12 月）では，1 年の実効線量として，宇宙線寄生じる 2 次宇宙線成分（2 次宇宙線が衝突して

与 分 が 0.3 mSv， 大 地 放 射 線 寄 与 分 が 0.33

作る 3 次宇宙線以降の成分も含める）は，主にmSv，食品寄与分が 0.98 mSv，ラドン・トロン

電子，中間子，中性子などであって，これらが寄 与 分 が 0.46 mSv， ほ か の 吸 入 摂 取 で 0.016

支配的である。

（公財）原子力安全研究協会による

mSv，合計 2.09 mSv となっている。合計線量

宇宙線は高所ほど強いが，日本全体としては本稿の方が 0.08 mSv 大きいが，個別に見るは，高度 1,500 m 上昇するごとに被ばく線量率と，宇宙線と大地放射線による寄与分が小さくは約 2 倍になる。これは経験則であるが，全体評価され，ラドン・トロン寄与分が大きく評価の把握には役立つ。日本列島の海面での平均線されているという違いがある。その違いの主な量率は約 29.7 nSv／h（年間 0.26 mSv）であるが，24

Isotope News2013 年 2 月号

No.706

図1

宇宙線の種類

図2

宇宙線の日本各地の高度変化だかという飛行方向による差は小さく，飛行時

日本の住民の 99％は高度 400 m 以下に住んで2）間によって決まる。

いる ので，大多数の日本人の宇宙線線量は概

例えば，通常，成田からニューヨークへ飛ぶ

ね 36 nSv／h（年間 0.32 mSv）以下である。
まるが，電磁現象に関わるのは地磁気緯度であ場合がほかのどの都市へ行くよりも線量が高くなり，片道約 50 mSv 以内の被ばくを受ける 3）。

る。その磁場は地理的緯度と少しずれており，

なお，図 3 に示した線量率は，ポケット線量計

例えば，日本の地磁気緯度は地理緯度より約（PDM-101）による測定値を 2.7 倍して表示し15 度低く，逆にニューヨークは約 15 度高い。

ている。これは岡野との同時測定 3）で決めてい（3）地球の自転軸に合わせて地理的緯度が決

日本列島の緯度による違いについては，列島る。

の北端と南端の地磁気緯度の差をみる。その差（5）宇宙空間での被ばく線量は大変大きい。

は 20 度であるので，平均線量率の約 29.7 nSv／h

有人宇宙活動での宇宙船内における線量は，通に対する線量率の開きは 0.4 nSv／h となり，地常では 1 mSv／d 程度とみられている。高線量

理緯度による違いは約 0.13％程度と考えれば良を被ばくした例としてアポロ 14 号がある。アい。図 2 に宇宙線の日本各地の高度変化を示

ポロ 14 号は，太陽活動が極めて活発な時期のす。

9 日間の船外活動で 11.4 mGy の被ばくを記録（4）航空機に搭乗した時の被ばくは，航空機している。ここで，Sv 単位の値は Gy 単位の 2が地磁気的により高緯度を飛ぶ方が被ばく線量倍となる（地上とは異なる）ので，実効線量はは高く，低緯度を飛ぶ方が低くなる。磁気赤道22.8 mSv となり，これはまれに起きる大線量率は最も低くなる。被ばく線量率は，太陽活動がである。

盛んかどうか，どこからどこへ飛んだか，飛行（6）宇宙線の検出には，全体をまとめて測る

高度はどうであったか等々に左右されるが，こ電離箱や，特定のエネルギー範囲のみ切り取っ

れらを考慮した平均被ばく線量率は大体±20％て測る Ge 検出器等が利用される。

内の範囲に収まる。しかし，数時間以上搭乗す

図 4 に示すように海や湖水に含まれる放射性る場合の実際の被ばく線量は，どの方向に飛ん物質は少ないので，ボートに電離箱を載せ，湖Isotope News2013 年 2 月号

No.70625

多くの放射線サーベイが実施されており，膨大な量の線量率データが蓄積されつつある。これ
らのデータは Sv／h 単位で表示されているものが多い。サーベイ実施者の関心の 1 つは 測定
点での自然放射線量率（バックグラウンド）との差はどれくらいなのか？

ということにある。バックグラウンドとしては地球化学図から
ࣟࢧࣥࢪ࢙ࣝࢫ

導出したもの 5）と事故以前に実施された全国サࣟࢧࣥࢪ࢙ࣝࢫ

ーベイデータ 6）がしばしば引用される。しかしこれらのデータは空気吸収線量率（Gy／h）で表示されている。ここでは空気吸収線量率で表されている文献 6）のデータを実効線量率及び1 cm 線量当量率（ともに Sv／h 単位）に変換したい。サーベイ実施者が自己の所有するデータ
図3と直接比較できるようにするためである。
森内らは自然起因の地表 g 線に対する換算係

成田発着便の航空機被ばく線量数を評価している 7）。実効線量については人体
ファントムに対する等方照射，1 cm 線量当量については ICRU 球に対する平行ビーム照射の幾何学的条件の下に算定された。1（Gy）の空
気吸収線量に対してそれぞれ 0.748 及び 1.224（Sv）である。ここでは，これらの値をそのまま利用する。図 5 は文献 6）のデータのうちサンプル数の少なかった北海道，秋田県，宮城県にデータを追加して 8─10）実効線量率（上図）と 1
cm 線量当量率（下図）に換算した結果である。
図4

図 5 には鹿児島県の屋久島より南が含まれて宇宙線の計測法と大地と大気からの放射線の計測法

いない。沖縄本島は地質調査総合センターのウェブサイト 11）にウラン，トリウム，カリウム濃の沖合で測った値はほとんど宇宙線のみであ度で，薩南諸島は文献 12）に，宮古島は文献る 4）。通常，宇宙線の寄与を除くために，分厚13）に，また大東諸島は文献 14）にそれぞれい遮蔽材で検出器の外側を覆うが，それでも若空気吸収線量率（Gy／h）単位で載っている。

干の宇宙線が残る。そもそも遮蔽で宇宙線を完

図 5 より日本の平均値は実効線量率が 33.3

全に除くことはできず，宇宙服も宇宙線を皮膚

nSv／h（ 年 間 0.29 mSv），1 cm 線 量 当 量 率 がの等価線量で約 30％程度しか減弱させない。

54.5 nSv／h（年間 0.48 mSv）と評価される。同（藤高和信）

じ Sv／h 単位でも両者の数字にかなりの開きがある。したがって，線量率の値を公表する際は

3．大地及び大気からの g 線量

実効線量率か 1 cm 線量当量率かをそのつど明

福島第一原子力発電所事故（福島事故）以記する必要がある。
大気からの g 線の源はほとんどがラドン子孫

来，国，地方自治体，市民団体，個人レベルで

26

Isotope News2013 年 2 月号

No.706

図5

自然起因の地表 g 線量率

核種（214Pb，214Bi）である。地表面近傍でのラ

図 5 によれば東北地方における地表 g 線量率

ドン濃度と線量率の換算係数は文献 15）から

は，阿武隈山地（主に福島県東部），北上山地

導出できる。ラドン濃度は時々刻々変動しているので，大気 g 線量率も変動が激しい。しか（主に岩手県東部）及び飯豊山地（新潟・山形

しその寄与量は少ない。日本の平均ラドン子孫
核種濃度 16） を g 線量率に換算すると，上で述

塩基性岩 → 中性岩 → 酸性岩の順に線量率がべた地表 g 線量率平均の 5％弱となる。

県境）で高く，他では低い。一般に，火成岩は増加していく。これはマグマの結晶分化作用が福島事故により放出された放射性降下物の影

進むに従って，不適合元素（液相濃集元素）である地表 g 線放出元素（ウラン，トリウム，カ

響が著しい地域は，福島県を中心とする関東・リウム）がこの順序で濃縮されていくためであ

東北地方一帯である。この一帯の自然起因の線る。上記の山地は酸性岩である白亜紀花崗岩類

量率分布のなりたちを岩石学的に概観してみが山塊の大部分を占めている。ほかの地域は第たい。

三紀及び第四紀に活動した塩基性から中性の火

Isotope News2013 年 2 月号

No.70627

は内部被ばくである。

山岩が基盤となっている。したがって，酸性岩

Ota ら 18） は日本で流通する 17 種類，137 試地帯に比べるとかなり低めの線量率になる。
関東地方の土壌は第四紀の火山活動に由来す

料の食品を対象に自然放射性物質と人工放射性

る塩基性から中性の火山灰が起源である。特に物質の放射能濃度を測定し，それらからの預託

南関東では富士火山に噴出起源を持つ塩基性

実効線量を評価した。それによると，我が国のの，また箱根火山起因の塩基性と中性の中間の食品からの預託実効線量は 0.80 mSv（カリウム

性質を持つ火山灰が偏西風に乗って堆積，風を含まない場合）と見積もられ，食品群別に見化，粘土化した土である。

ると魚介類からの寄与が 0.64 mSv と最も大き（湊進）

い（表 1）。これは自然放射性物質の 1 つであ
4．飲食物からの線量

る 210Po が魚介類に比較的多く含まれており 19），

私たちの身の回りには宇宙線や地殻に含まれ日本人が世界的に見て魚介類を多く食べる食習

る放射性物質から放出される放射線が存在し，慣があること 20） が主な要因である。その他自絶えず被ばくしている。宇宙から飛来する宇宙

然 放 射 性 物 質 と し て，238U や 232Th が あ る が，線を除く，地球上に存在する放射性物質からのそれらによる預託実効線量は，Shiraishi 21）らの

放射線には，地球創生以来存在する自然放射性報 告 で は 0.00022 mSv 及 び 0.00022 mSv，Ota

物質と，過去の大気圏内核実験や原子力施設等の稼働に伴い環境中

表 1 食品群別の年摂取量と預託実効線量（カリウムを除く）に放出された人工の放射性物質が

年摂取量

年間の放射能量

預託実効線量

kg／年

Bq／年

mSv

穀類

168

36

0.017

いも類

22.8

7.9

0.0017

砂糖・甘味料類

2.63

1.0

0.00069

豆類

21.5

7.6

0.0016

現在では大気圏内核実験は行わ

種実類

0.843

10

0.00063

れておらず，また原子力施設等か

野菜類

98.5

26

0.0060

果実類

45.4

4.9

0.0020

きのこ類

5.44

7.4

0.0023

Ⅲ

藻類

5.33

42

0.014

んどである。例えば，大気中のラ

Ⅳ

魚介類

32.2

550

0.64

ドン子孫核種からの寄与は世界的

Ⅴ

肉類

28.2

6.0

0.0029に見ても少なくない。また，我が

卵類

13.3

5.5

0.0030国のような医療先進国では X 線

牛乳・乳製品類

61.5

160.0044

油脂類

0.803

0.17

0.00012

菓子類

9.67

3.8

0.0014

嗜好飲料類

60.8

110

0.087

調味料・香辛料類

31.9

33

0.016

609

870

0.80

ある。環境における放射線や放射食品群能を評価する際にはこれらの放射性物質を区別し，さらに人工放射性物質については，福島事故前から存在するものと区別し評価するⅠことが重要である。

らの放出も厳しく管理されているⅡため，一般公衆の環境における被ばく線量は人工の放射性物質より自然放射性物質からの寄与がほとCT 等の医療機器の普及により医療被ばくが近年増加傾向にあⅥる 17）。
被ばくには外部被ばくと内部被
ばくがあり，食物を摂取しそれに合含まれる放射性物質による被ばく

28

分類

Isotope News計2013 年 2 月号

No.706

ら 18） の調査では 0.00067 mSv，0.00039 mSv とー，水道水，清涼飲料水及び輸入ミネラルウォ

いずれも低い。

ーターを対象とした調査 28） では，238U と 232Th

過去に公表された国民線量の算定 22） では，

か ら の 預 託 実 効 線 量 は，0.0015 mSv 及 び

食物摂取による自然放射性物質からの年間の実0.0000076 mSv と報告され，極めて低い値であ

効線量は 0.38 mSv と評価されており，先ごろることが明らかとなっている。

23）の値（0.98

なお，輸入ミネラルウォーターには我が国のmSv）と異なっている。これは，放射性物質別に 見 る と 210Po の 実 効 線 量 が 0.082 mSv か ら

水道水や河川水の数十〜数千倍の 238U を含む
もの（数 mg／L）があり，近年，その輸入量が0.73 mSv に変わったことが大きな要因である。

増加していることを考慮すると引き続き調査研

当時の体内被ばくの線量評価は現在と異なり，究を行うことが重要である。

改訂された新版の国民線量の算定（真田哲也）

体組織中の放射性物質濃度から計算される方法が採用されており，日本人の体組織中のそれら

5．ラドン・トロンの吸入による線量の実測値が乏しかったことによりやや過小評価

ラドン（222Rn），トロン（220Rn）は，生活環であったと考えられる。
210

境のどこにでも存在している自然の放射性稀ガ

Po の 預 託 実 効 線 量 は 前 述 の よ う に 0.73

スである。ラドンはウラン（238U）の子孫核種

mSv で あ り 18） 高 い 値 で あ る。Yamamoto ら 24）として，地中でラジウム（226Ra）から生まれ，によると，西欧諸国と比トロンはトリウム（232Th）の子孫核種として地較すると我が国の 210Po からの寄与は大きく，さ中で生まれ，両者とも地表面から空気中に散逸らに国内においても地域的な特徴も報告されてしている。海水や湖水に含まれるラジウムの濃おり，これは食習慣に起因すると推定される。

度は土に比べて低い 29） ために，ラドンの発生

なお，210Po は魚介類の肝臓等の内臓に多く量は陸上の 1／1000 以下と見積もられ，発生源含まれていることが明らかとなっており 26），可としては無視できる。ラドン・トロンは壊変を食部（肉部）だけを食べた場合と魚全体を食べして，空気中にそれぞれの子孫核種を作っていた場合では，210Po の摂取量は異なる。

る。 ラ ド ン の 主 な 子 孫 核 種 は， 短 寿 命 核 種

及び Momoshima ら

25）

一方，人工放射性物質からの寄与は少なく，
90

137

例えば， Sr， Cs 及び239（218Po，214Pb，214Bi）と長寿命核種（210Pb，210Bi，
210

240

Pu＋ Pu からの預託

Po）に分けられる。長寿命核種の初めの核種

18）

実効線量は合計で 0.0024 mSv であり ，そのである 210Pb は，半減期が 22.2 年と長いのでそ割合は全体（0.98 mSv）の 1％にも満たない。

のほとんどは地上に沈着していて，大気中での必須元素のカリウムは毎日摂取されており，

長寿命核種濃度は短寿命子孫核種濃度の40

K の 1 日の摂取量は 81.5 Bq（全カリウムで約1／10,000 程度 29） であり，線量評価では無視し2.7g）で，線量係数は 6.2×10−9［Sv／Bq］であてよい。トロンの主な子孫核種は，すべて短寿

るから，その実効線量は

命核種（212Pb，212Bi，208Tl）である。

81.5［Bq／d］
×365.25［d］
×6.2×10−9［Sv／Bq］
×103＝0.18［mSv］となり，0.18 mSv と算出される

屋外大気中のラドン・トロン濃度は，地質や土壌，地形，地表面状態，気象条件や気候に大きく依存する。また，同じ場所で，1 日のうち27）。

で数倍の変化があることもまれではない 30）。ラ

経口摂取には食物のほかに飲料水からの寄与

ドンは発生源の地表から数百 m の高度まではがある。代表的な自然放射性物質には食物と同あまり変化がないが，トロンは半減期が 54.6

様にウラン，トリウムとラドンを含むそれらの秒と短いので，発生源から少し離れるだけで大系列核種がある。我が国のミネラルウォータ

きく変化する 30）。

Isotope News2013 年 2 月号

No.70629

ラドン・トロンは屋内にも存在し，その濃度は，ラドンで平均的には屋外よりも数倍高く，トロンではデータが少なく確定的に言えないが，少なくとも数倍から十倍以上はある 31）。屋
内濃度が高いのは，ラドン・トロンが建物の地
下から建屋内に侵入してくるのが主原因であるが，ほかに建材等からの発生もある。また，室内濃度は建屋の扉・窓の開閉や換気状態によって大きく変わる 32）。人の生活実態には相当な違いがあるが，屋内の所在時間は屋外の 4 倍程
（後述の所在係数は，屋内 0.8，屋外 0.2）と，
大略見積られる 32）。したがって，濃度と所在時間の両方から，線量に主に効くのは屋内生活である。
線量算定には，次の式（4）を使用した。
E＝Q F T K
こ こ で，E は 1 年 の 実 効 線 量（mSv／y），Q

図6はラドン又はトロンの濃度（Bq／m3），F はラ

全国屋内ラドン濃度

ドン又はトロンの平衡係数（−），T はその場
所における所在時間（h），すなわち，所在係数

一部は体内に取り込まれるが，極めて微量であに年間の時間（8,760 h）を乗じた値，K は線量る。一方，子孫核種は金属原子の核種であるこ3

屋内ラドン濃度は，（独）放射線医学総合研究とから，吸入された子孫核種の大部分が呼吸気道に付着し，そこで a 線を出す。したがって，

所と（財）日本分析センターの合同による全国調

概略的な計算で線量割合を見積ると，ラドンの査 33）がある（図 6 参照）。ここでは，参考文献

寄与を 1 とすると子孫核種の寄与はその約 40換算係数（mSv／h）／（Bq／m ）である。

3から算術平均濃度 15.5 Bq／m とした。屋外濃倍となる。実際には，それぞれの核種濃度に依度は参考文献から 5.4 Bq／m3 34）とした。トロン

存するが，総じてラドン・トロンによる被ばく

濃度に関しては，全国調査はなく，研究機関等とは，それらの子孫核種による被ばくのことでによって個別の値が散発的に報告されている状ある。したがって，線量評価では，ラドン・ト況である。その中から代表的な値として，屋内

ロン濃度とそれらの子孫核種濃度を関係付けた

3 31），屋外濃度は参考文献から 3平衡係数を用いることによって，ラドン・トロ

Bq／m3 30） としたが，濃度は大きくばらついてン濃度をそれらの子孫核種濃度に変換することいる。

ができる。平衡係数は，室内の空間的広さと換

濃度 29.6 Bq／m

空気中のラドン・トロンとそれらの子孫核種

気状況により大きく変わるが，我が国での一般は，呼吸により体内に取り込まれ，主に呼吸気

家屋での実測値 0.2〜0.8 34） を参考にして，ラ道に影響を与える。ここで注意することは，ラドンの場合 0.5 とした。トロンの平衡係数は

ドンとトロンはガスであることから，肺に溜ま0.013 35）とした。

ることはなく呼気とともに排出されるので，ごく一定量しか存在しない。さらに，そのうちの

30

Isotope News

所在時間は，年間時間に所在係数を乗じて，
屋内 7,008 時間，屋外 1,752 時間である。

2013 年 2 月号

No.706表2濃度，平衡ファクタ，線量の変動幅

事故直後には，放射性雲の移動方向で空間線量率が上がり，放射性物質の降下により，空間

要 素

平均値

変動幅

屋内 Rn 濃度

15.5

2〜39

屋外 Rn 濃度5.4

3.3〜7.5

ら 131I が検出され，続いて農産物，海産物への平衡ファクタ0.5

0.2〜0.8

汚染も報告された。事故直後から，環境への影

0.53

0.11〜1.3

響がどのくらいあるかという実態把握のための線量

線量率が定常的に上昇するとともに，水道水か調査が行われ，現在も文部科学省，環境省，農3

濃度：単位は［Bq／m ］，変動幅は 1 s，
平衡ファクタ：単位［−］，，
変動幅は最大と最小線量：単位は［mSv／y］
変動幅は屋内濃度のみ

林水産省，厚生労働省，各自治体，各種の事業体等により，福島県をはじめとした広い範囲
で，空間線量率の測定，沈着放射能濃度と核種の同定，農産物や海産物のモニタリングが実施されている。

線量換算係数は UNSCEAR 報告書を参考にして，ラドンは 9×10−6（mSv／h）（Bq／m3）／，ト−6

3

この事故による線量を正しく評価するために

32）

ロンは 40×10 （mSv／h）／（Bq／m ） を採用しは，バックグラウンドによる線量が正確に評価た。

されていなければならない。バックグラウンド

以上から，屋内外を合せた平均的な 1 年間のには，自然放射線のほかに，アメリカ・旧 ソ

実効線量は，ラドン（ラドン子孫核種）が 0.53

ビエト連邦・イギリス・フランス・中国などにmSv で， ト ロ ン（ ト ロ ン 子 孫 核 種 ） が 0.11

より過去に行われた大気圏内核爆発実験に由来

mSv であるから，両者を合計した実効線量は，する人工放射性物質，及びチェルノブイリ事故

0.64 mSv となる。表 2 にラドンの濃度，平衡の残渣が含まれる。

ファクタ，線量について，平均値と変動幅を示

さ

本稿では，バックグラウンドのうち，核実験した。これは大きめの評価である。

や事故に伴う放射線を除外し，自然放射線及び実際には，ラドン濃度は一様でない。屋内で自然放射性物質を対象として，それに由来するもオフィスや公共施設等は住宅よりも濃度が高実効線量を，最新のデータに基づいて述べていめである。地下街も濃度が高い。鍾乳洞のようる。今回算定した線量では，従来採用されてきな地下トンネルは，地上の数十〜数百倍に上た値の中で，特に内部被ばくによる実効線量が30）る 。温泉やその地域での被ばく量は，多くて大きく変わっている。福島第一原発事故に由来も通常の屋内の数倍程度である 36）。（下する放射線による線量を評価する際に，これら

道國）は極めて有用な知見である。
おわりに

参考文献

東北地方太平洋沖地震とそれに伴う大津波により，東京電力（株）福島第一原子力発電所の 4基の原子炉に重大な損壊が発生し，大量の放射性物質の漏洩を伴う大きな災害が発生した。この事故により放出された放射性物質が環境に与えた影響は，大変大きく広範囲に及んだ。放射性雲の大半は，この時期に卓越している西寄りの風により太平洋上に流れたが，一部は南東及
び北東の風により東北及び関東地方に流れ，放・宇宙線による線量
1）富田二三彦，月刊地球，pp.140─148，海洋科学
出版，東京（1998）
2）総理府統計局，平成 5 年 10 月 1 日現在推計人
口，東京（1994）
3）Fujitaka, M., Takada, M. and Uchihori, Y., 11th International Congress of Natural Radiation Environment-11, CD 版, Madrid, May（2004）4）藤高和信，放射能と放射線，p.14，誠文堂新光社（2011）

射性物質の多くは降雨により地上に沈着した。

Isotope News2013 年 2 月号

No.70631

・大地及び大気からの g 線量
5）今井 登，日本の自然放射線量，日本地質学会，http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.
html6）湊 進，地学雑誌，115，87─95（2006）
7）森内 茂，堤 正博，斎藤公明，保健物理，
25，121─128（1990）
8）輪嶋隆博，細川陽一郎，他，RADIOISOTOPES，
46，291─297（1997）9）山下順助，度会二郎，久松俊一，RADIOISOTOPES，50，435─441（2001）
10）佐藤健一，佐藤信俊，他，宮城県原子力セン
ター年報，6，13─16（1987）11）海と陸の地球科学図，産業技術総合研究所地質調査総合センター，http://www.gsj.jp/database/geochemmap/data/data.htm
12）田島義徳，猩々伸博，他，鹿児島県環境セン
ター所報，14，54─63（1998）
13）古川雅英，床次眞司，保健物理，36，195─206（2001）
14）古 川 雅 英， 赤 田 尚 文， 床 次 眞 司，RADIOISOTOPES，54，213─224（2005）15）Beck, H.L., J. Geophys. Res., 79. 2215─2221（1974）
16）Oikawa, S., Kanno, N., et al., J. Environ. Radioactivity, 65, 203─213（2003）
・飲食物からの線量
17）放射線の線源と影響，UNSCEAR 2008 年報告書， 独 立 行 政 法 人 放 射 線 医 学 総 合 研 究 所，
2011 年 9 月 30 日発行
18）Ota, T., Sanada, T., et al., Jpn. J. Health. Phys., 44,80─88（2009）19）真田哲也，原子力誌，53，11（2011）20）農林水産省，農林水産省ホームページ，http://
www.maff.go.jp/j/syouan/tikusui/gyokai/g̲kenko/
tokucyo/index.html，閲覧 2012 年 8 月 6 日21）Shiraishi, K., Tagami, K., et al., Health Phys., 78,
28─36（2000）

32

Isotope News

22）生活環境放射線（国民線量の算定），財団法人
原子力安全研究協会（平成 4 年 8 月）
23）新版 生活環境放射線（国民線量の算定），公益財団法人原子力安全研究協会（平成 23 年 12月）24）Yamamoto, M., Sakaguchi, A., et al., J. Radioanal.
Nucl. Chem., 279（1）,93─103（2009）25）Momoshima, N., Nakao, H. and Sugihara, S.,
Radiochem. Acta, 100, 45─49（2012）26）Yamamoto, M., Abe, T., et al., J. Radioanal. Nucl.
Chem., 178（1）,81─90（1994）
27）Sugiyama, H., Terada, H., et al., J. Toxicol. Sci., 34（4）,417─425（2009）28）Shiraishi, K., Kimura, S., et al., Health Phys., 86,
365─373（2004）
・ラドン・トロンの吸入による線量
29）M. アイゼンバッド，「環境放射能」阪上正信
監訳，pp.123─162，産業図書（1979）30）下 道国，池辺幸正，保健物理，14，251─259（1979）
31）米原英典，馬 吉増，青山 喬，「トロンとその娘核種の性状と挙動に関する専門委員会報
告書」，京都大学原子炉実験所，p.75（1995）
32）UNACEAR Report（1993）
33）Sanada, T., Fujimoto, K., et al., J. Envirn.
Radioactivity, 45, 129─137（1999）34）日本保健物理学会，「ラドンの人体への影響評
価専門研究委員会報告書」p.60，（1998）35）Quo, Q., Iida, T., et al., J. Nucl. Sci. Tech., 32, 794─
803（1995）36）下 道國，小柳津東，他，温泉科学，55（4），
177─187（2006）

2013 年 2 月号（＊1 元 藤田保健衛生大学，

No.706＊2

日本分析センター，＊3

元 放射線医学総合研究所，＊4

放射線地学研究所）