造形学研究所報二〇二二年 十八号

AICHI SANGYO UNIVERSITY

愛知産業大学 造形学部

大学院 造形学研究科

建築学科

デザイン学科

スマートデザイン学科

第 18 号の刊行に際して່૛ॺଞ੄സྙՔੱ೨Ө Ө ශ࡮Ө ዔಓӨӨӨӨӨӨ ᇓถӻԃႩԁଈՒᇌᆪऎॺ൶֮զ་ॺ็མৰമ့֭ࡴᆪ‫ूב‬ฝ֘‫׊‬൶፭է‫ב‬୰ᆑ֖Ւփ‫׊ׅ׎‬զ෗ఔ֭ጊถ֪৘֘‫׊‬ኬ࿨֭֜໢֭ੱࡱଞ੄එ֭ኬ࿨֭ነ॰ँէ‫ב‬ਿ‫ֽ֖֞׀‬Փॺࡔ֭ड࿘‫ב‬ཨ඾֧֘‫׊‬ணևሑ֪ৰ֤֌զॺౠड࿘ੱࡱէ֋་ॺੱࡱ֭ց‫֌ָ׊‬ౣ֦ց‫֧׊‬ਊ࿊֖Ւॺภ቎ࡔ֭ੱࡱঊ၌֭
࿶्֋ᅢጅ֦ց‫֧׊‬౪࿤֖֥փֽ֘ՓӨӨ ቎ॺ֦֮Ւॺࣆଔॺ֭ย්֪ৰ֤փ֥ՒॺᆪՒ་ॺࢇ֭ੱࡱଞ੄එ֭ኬ࿨‫֧֭ऀࡒב‬։‫֥֖֧׉‬
փֽ֘ՓӨ
Ө
造形学部

Ө ౌ઄ՔདࡰՔภঊ֪։֐‫׊‬ଔཝਸֲ‫֧بי׫׼‬փօ່૛பࡡ‫֥֖ྫྷב‬Ւೂव֪஭ଝ֦֌‫׊‬෗ఔ‫ࡱב‬ถ֘‫׊‬ՓӨӨ
大学院造形学研究科

Ө ෗৖֭ภঊ֪ᆊईଁ່֩૛ঊ၌‫ב‬Ւภঊ‫ב‬ህ‫־‬ዴ‫׊׋‬ଔཝ઱৖‫ב‬ຕ‫׉‬ഞ֘զೂव່૛է֧Ւ႘ඛப
ࡡ‫ב‬౫և‫׊‬ዿભ‫׃‬ภঊዻಠ‫ב‬࿓ࡎ֘‫׊‬զภঊ່૛է֭ኜ֊‫׈‬ෆ֎༷ਿ֖Ւ֒‫֭׈׋‬ಲኃ֪ૢ‫׊׎‬Ւஸဗ֩፝ጫ৑֧ཐಡՔਙႷ‫ב‬ᇏׁ֢֚֞ಲ๯࿨֩ධ઄෗֭ࡱถ‫ב‬ኬ࿨֧֘‫׊‬ՓӨӨӨ प֋ே֭་ॺੱࡱ֭ශ֖փྌጺ֭֩֊֦Ւू‫֥׀‬་ॺ֋቎጖ऐָ֞֘֌ዂআ֧֖֥֭ੱࡱՒଞ੄Ւ
དࡰ஭ଝӡॺ஑ੱࡱሓ༌ԂӽඞӢ‫ִֽב‬և‫֯׋‬Ւ቎່૛ॺଞ੄സ֋ኬ౪ָ֘֌ঊ၌֮Ւඑ਋֭ੱࡱ
ଞ੄එ֭ኬ࿨‫ב‬༥ถ֘‫֪׀֞׊‬Ւॺภ֭౽࿾່֪֢֞֞૛ੱࡱ‫ב‬ಲ๯֘‫ੱ֭׀֞׊‬೨ሓ्֭ᄇଞ
੄Ւଞ੄സࡿ֭ঊᄇ֩ଞ੄֭෮ුՒੱࡱଞ੄֭ถऐ֭ೂव࿓੝Ւ֧փօӽ֣֭་֌֩཮֦ஓถ֔‫׋‬‫ֽ֘׉֧֧֩֒֌ָ׊‬ՓӨӨӨ ቎ଞ੄സ֮Ւଔཝ֧‫֭بי׫׼‬ᇀኾ֪։֐‫່׊‬૛‫ב‬ᆳஃ֎ଞ੄֘‫׊‬་ॺᆣ็৿৘֧֖֥֭႘௖֭
ঊ၌‫׀ֽ֧ב‬Ւॺᆪਸֲ་ॺࢇ֭ੱࡱଞ੄֭ถऐ‫ב‬ஃ֎ೂव֪࿓੝֘‫׀֞׊‬ՒቚႩസሇ‫ב‬ᄇப֖֥։‫׉‬Ւ቎Ⴉဗׁ༌ӻԂ஼‫ב‬ᄇப֘‫ֽ֖֞׉ֲ֧֩ࢥ׊‬Փ‫׉ׇ‬ፕփ່૛ॺ֭ੱࡱଞ੄‫ב‬ಲ๯֖֥փ֎֞
‫׀‬Ւ२ै֭֓౪၏Ք֓ᄻᄕ‫ׇֽ֘֌ྚב‬օ։৪փ෇֖එֽ֑֘Փ

Bulletin of Institute of Architecture and Design

目 次

第 18 号の刊行に際して
研究活動
研究作品

ࡓဿӨ യࡴӨ ԔԣԞӨԕՉՂԺԳԸԺӨ ӡྫྷමੱࡱᆪଔཝॺऎӢӨԣԡԏԏԢ˞Ө ࢓֭ኪആ஽ഉ༔Ө‫ءפ‬؅‫˞םי؃׮‬ԢՄԺՆԱՀӨӯӨՄԱՆԱՀՀԵՀՃԷՆԱՁӨӨဿ౰Ө ೶೩Ө ԐԤԕԔԏԎԋӨԒԺԴԵԽԺӨ ӡྫྷමੱࡱᆪଔཝॺऎӢӨწ౅ᎌሊ֭೩ኪ‫ב‬ᎌມ֚֔‫׊‬ฃ቎ಲ૙Ꮂഒഞኬད֭‫׻ט׼‬՛‫ؠ‬ӨӨໃဂӨ ཫౝӨ ԚԋԢԤԎԋӨԣԱԴԱԶՉՁԺӨ ӡྫྷමੱࡱᆪଔཝॺऎӢӨ֊֌ᅯӨ ᅐ౅༊ӨӨ਺ᏜӨ ෂࡴӨ ԚԔԨԋԩԋԗԔӨԢԸԺՂԺԳԸԺӨ ӡ່૛ॺᆪଔཝॺऎӢӨ㕴ฌ༉֦ᇿ‫֘׈‬ऌӨӨ౅୵Ө ऱࢷӨ ԨԋԚԋԑԤԍԒԔӨԚԱՇԱԸԺԴԵӨ ӡྫྷමੱࡱᆪଔཝॺऎӢӨ଼࿶ը౅୵ऱࢷӨ ౸ᄟब࿶թӡ‫؟؞ؘף‬՛ԋԍԢ኎ଽࣴ౦ӢӨӨ
研究論文

೷ဂӨ ᅖᇺӨ ԋԗԔԣԋӨԚԺԸՃӨஸໆ಍‫ؚ؀‬՛‫֪بכ״‬։֐‫׊‬ႚ੍၌৿֊‫֞־׈‬དતᇠၟ֪྇৘֘‫׊‬ணళӨ}ཆདၾ֪։֐‫׊‬႘ඛபࡡ‫׃‬ഉֽփሑ֪৘֘‫ྔ׊‬௮‫}֥֖ྫྷב‬Ө Ө ӻӨӨශ࡮Ө ዔಓӨ ԋԡԋԔӨԨՉԻԺӨཨဪདࡰ֭࿿ျ࿨֩ཨ࿍ഉ༔֪֣փ֥֭ଞ੄Ө ֭֜㕱ӱӨ ཨ࿍֭‫י״‬،ᇀ፬֧ᄖ୅॒઱৖Ө Ө ӿӨӨௗฦӨ ਌ᅖӨ ԔԚԋԝԔԢԒԔӨԣԱԽԱՁԺӨ‫בؠי״׮ח؟׻بי‬ᅳଵ֘‫׊‬ᅴअತ֭ஓཝईႷต֭ଙ၀Ө}৻ໜ֭‫֭ؠי״׮ח؟׻بי‬ጅຍᇀื֪ৰ֤փ֥}Ө Ө ӻӻӨӨௗฦӨ ਌ᅖӨ ԔԚԋԝԔԢԒԔӨԣԱԽԱՁԺՔ਒၈Ө ‫־֏׀‬Ө ԗԔԣԞӨԚԵԷՉՁԺՔ፟Ө ෉ᒁӨ ԒԋԨԋԢԒԔӨԚԱՆԺՂӨਵࣴ་ྫྷ؆՛‫ء׻֭פ‬؈အ೮ᇩ֪։֐‫׊‬ኻ৖൴ነ֧ᇶபตӨ Ө ӻԂӨӨஸ඗Ө ്මӨ ԣԋԗԋԑԔӨԚԱՇԱՂՃԲՉӨ،‫י״׽آ‬،ॺ೺‫ב‬౫࣍֘‫ח׊‬،‫צ؟‬՛‫ب؜׬‬Ք‫्֭ץآ״נ‬ᄇӨ Ө ӼӿӨӨӨӨBulletin of Institute of Architecture and DesignቋࣁӨ ࿭ᅖӨ ԒԞԡԔԗԞԢԒԔӨԣԵՈՇՉՁԺӨ ՔӨ इဿӨ ᎬየӨ ԗԋԣԞӨԗԱՎՉՃӨ ՔӨ इဿӨ ጰಲӨ ԗԋԣԞӨԢԱՈՃՁԺӨइဿӨ ਦ୾Ө ԗԋԣԞӨԨՃՇԸԺԸԺՆՃӨ ՔӨ ௗฦӨ ਌ᅖӨ ԔԚԋԝԔԢԒԔӨԣԱԽԱՁԺӨ‫ח؟׻بי‬Քଔཝ֧དࡰ֪։֐‫ৄ׊‬੩‫֭بי׫׼‬ጅຍᇀื֧ஓถሓӨ Ө ӼԃӨӨቋࣁӨ ࿭ᅖӨ ԒԞԡԔԗԞԢԒԔӨԣԵՈՇՉՁԺӨഉ੍ՔആጜՔภঊࡰ֪։֐‫ਂ׊‬୭૤৑֭ಲ໺֧֭֜ஓถ֪֣փ֥Ө Ө ӽӾӨ ӨӨ਺ᏜӨ ෂࡴӨ ԚԔԨԋԩԋԗԔӨԢԸԺՂԺԳԸԺӨႡཐ൵‫נ‬؊‫֭ל‬౮็ৄ੩֪৘֘‫׊‬ଞ੄Ө Ө Ӿ㕳ӨӨ౅୵Ө ऱࢷӨ ԨԋԚԋԑԤԍԒԔӨԚԱՇԱԸԺԴԵӨԪಲ๯ሇெԬ ౸‫ב׉֘׃‬༊౸֧֘‫׊‬౸ᄟबࡴᄟ໣නల‫׉‬ਙሓӨ Ө Ӿ㕷Ө Ө ӨӨࣧญ஖౜ՔӨ ԨԞԗԞԢԏӨԗՃԻԺӨ ՔӨ ࣧญᆏႛӨ ԨԞԗԞԢԏӨԐՉՍՉԽԺӨ Өश೑֧ጵሓӨ ˝‫׽׮‬՛‫נ‬՛ਊฑሓ֭զଣ྅‫׉‬է˝Ө Ө ӿӿӨ

教育活動ӼӺӼӻ ႩӨ ່૛ॺᆪՔ་ॺࢇ່૛ॺଞ੄ऎӨ ੱࡱঊ၌ሇெӨ Ө ԀӻӨ2021 年度 科学研究費補助金・競争的研究資金 取得研究一覧Ө Ө ԀӾ
造形学研究所の活動についてӨ Ө ԀӿBulletin of Institute of Architecture and Design

研究活動
研 究 作 品伊藤潤一

TREES｜鵜の木集合住宅

交差点に新たな風景を生み出している■ 「厄介なこと」 を取り戻す

上階へ伸びる樹木

東京都大田区鵜の木の住宅街に建つ RC 三階建て 11 戸の賃貸型集合住宅である。
斜向かいに小学校があり、 登下校時には多くの子ども達がこの建物の前を通り、 目にする場所である。
木 / 自然という先住者の中に、 人が集い住まうこと。
すなわち、 原始的な自然と人との関係を都市住居に中で再定義することで、都市生活で失われた人と人 ・ 自然 ・ 地域との絆を取り戻していこうとする提案である。
この集合住宅では、 全住戸のベランダに木が植えられ、 その木々が立体的に建物を覆っている。
入居者は、 その１本の木を育てることが入居の条件となっている。
犬を飼い ・ 暮らすように、 木という世話のかかる 「厄介なもの」 を家族の一員として迎い入れてもらう。
それと引き換えに、 都市の中で木と共に暮らすというかけがえのない喜びを感じる生活を送ることができる。
私たちの生活は、 いつしか地面から乖離し、 多層化することで自然と暮らすことの喜びを失ってしまった。
人が自然と共に暮らす生命の根源的な営みを、 「厄介なこと」 として生活から遠ざけてしまったことで、命あるものと共に生きることでしか感じえない喜びも、 同時に失ってきたのではないだろうか。
この建築は、 多層化する都市住居の要請に応えながら、 「厄介なこと」 の存在により、 「集い ・ 住まう」 ことでしか得られない住人同士や建築と街との新たな関係性を生みだすことを試みている。
それは、 私たちが都市住居の中で排除してきた、 大切な 「厄介なこと」 を取り戻すことでもある。
 

下階の樹木が上階へも影響を与える      
自然 / 木が先にあり、 住人がそこへ住まう+
木でつながる

犬を飼うように子ども達の登下校の風景となる+
１本の木を迷惑のかけあい家族の一員として迎い入れる

喜びと豊かさを分かち合う

都市生活の新たな豊かさ■ 「分かち合う」 ことで、 隣人や街との新たな関係性を生み出す
木の上部は開放され、 上下階は１本の木を介してつながっている。 下階の木や花を上階の住人が愛でることができる。
同時に、 上階の木の葉が下階や隣の住戸へ落ちることもあるだろうし、 邪魔な枝は上階住人が剪定する必要がある。
こうした迷惑のかけあいをお互い様として許容しながら住むことになる。 集って住まうことで起きるちょっとした
迷惑のかけあいを許容することで、 ここでしか得られない心の豊かさや喜びを住人同志で分かち合うことができる。
全ての住人が抱える 「厄介者 / 木」 を介して互いが協調し、 精神的につながりあうことのほうが豊かである。
人が集うことで、 木は森となり、 街の風景をゆるやかに整序させていくきっかけとなる。
それは、 地域の人々や子ども達とも豊かさを分かち合う集合住宅の新たなビルディングタイプとなるだろう。
登下校に木々を見る ・ 感じる小学校

鵜の森の再生

子ども達がみる街路からの見上げ

今まで見えなかった
自然 / 木が窓の外に広がる

周辺住戸

人が集うことで、木は森となり、街の風景が整序される

廊下空間

 PLANS S=1/200
リビングから見上げたクレバス空間は、 自身がクレバスに数メートル落下してしまったかのようだ。
階段を降りていく時に見る光景は、 あたかもクレバスの地下空間へ降りていくかのように感じる。
407

5915
3488
3185

3185
1620

2427

5419

1565

1517

910

1365

1365

303

2503
1138
2302

クレバスに入り込んだような空間性を感じる

1164

2302

7280

小屋裏
収納①

1138

1138

隠れ家的な
小屋裏空間

1565

1565

2475

910

910

小屋裏収納②

7280

2503

ルーバー壁

有効1100

3185
3592

407

910

303

1517

1620

5612
5915

1565

2ND LOFT FLOOR PLAN

換気と採光のための
高所の大窓

実はワンルーム

クレバス

平行四辺形の空間を横断するダイナミックなルーバー壁を見上げると、 視点のフォーカスで三角形の閉じた空間を感じたり、 抜けた広い空間を感じたり、 不思議な空間を体験する。

 STRUCTURE
本建物は 2 階建て一部ロフトの在来軸組み工法である。

407

3185

5915
3488
3185

1620

2427

5419

303

910

地震や風による水平力に対して耐力壁を適材適所に配した。

1565

1517

西側の 1 階は開放性の開口面であるため高耐力の鉄筋ブレースを採用した。

2503

ルーバー壁は、 適度に
視線 ・ 音 ・ 気配を伝える

1365

屋根は勾配にあわせ、 梁断面が小さくなるよう最小スパンで小梁を配した。

1138

有効

1138

居室①
850
有効

180

ブリッジ

910

西側の 2 階は部分的に床 （水平構面） を構成、 風による面外曲げを小さくする設計とした。
2503

1365

吹抜けからの風が北窓から抜けていく

2302
1392

7280

7280

850

910

910

2302

猫の家

1565

1565

2475

居室②

3185
3592

407

910

303

1517

5612
5915

1620

1565

2ND FLOOR PLAN

 SITE S=1/800
計画地は千葉県船橋市の住宅街にある。 北側道路幅員 7,180mm、 東側道路幅員 4,500、

キッチン、 ダイニング、 リビング、 浴室、洗面室のどこにいても、 外 （テラス） への視線の抜けがある。

西側と南側に２階建ての木造住宅がある角地である。

407

5915
3488
3185

3185
1620

2427

5419

303

910

1565

1517

B’

交通量の多い道路から守る無窓壁

玄関軒下をつくる
片持ち壁

2400

192

1293
220

910

1293

910

4350

2302

玄関

90

7180

850

2302

1000

7946

7280

948

▼

ダイニング

隣地隙間は狭いが、海からの強い風あり

人の動きも外皮と同様の螺旋状に展開する

交通量の多い道路
トラック ・ 騒音あり

7280

5715

2160
992

テラス

玄関からの死角部分を利用した収納 ・ SIC

4500
木造２階
木造２階

5

テラス

木造２階

1365

750

キッチン

リビング

5

72.

木造２階

705

1138

1212

1138

700

ソファから対角線上にテラスを望む

685

1460

1365

木造２階
パントリー

浴室

南風

250

木造２階
木造２階

1770
3185
3592

A’

795

B

子供の水遊び動線
洗面室からの物干し動線
407

収納
85

750

1565

1389

700

洗面室
120

780

684
100
584

1570

1565

浴室 ・ 洗面室からテラスの A
植栽を望むことができる

580

1420

700

303

910

910

1670
1517

1620

行き止まり
42 条 1 項 5 号道路

南風と南採光

1000
1565

5915

1ST FLOOR PLAN

 SECTION
屋根勾配の検討によって、 雨水が時間差で樋へ流れ込む仕組みとし、雨水処理を大型の竪樋１か所に集中させている。

１階を水廻りと収納のコア空間の上部に、 ２階の連続した居室空間を支える構成になっている。
２階には中央に１枚の耐力壁とし、 立体的な屋根を支えている。

樋
強い西日を
防ぐ垂れ壁
気配
海から強い風を通す羽板壁

居室②

上昇気流
ポーチをつくる低い塀

居室①
ルーバー
風の流れ

上昇気流

居室②
気配

気配
テラス
収納

洗面室

ダイニング

リビング

浴室

パントリー

収納

浴室

リビング

南風を通す羽板壁

UNROLLED SECTION伊藤潤一

クレバスノイエ｜Spiral & parallelogram

交通量の多い道路側ファサード

縦に抜ける

本計画は、Spiral（３次元）とParallelogram（２次元）の融合が生み出したクレバス（Crevasse）が、人の気配を縦横に異なる濃度で伝え合うユニークな住まいを生み出している。
そこには動作、視線、光、空気、音という波長が、人の気配に濃淡を持たせながら浮遊しており、時に逆遠近法的に変化する不思議な感覚を感じ、時にクレバスに指しこむ一筋の光を感じる。
様々なシーンをつくりだす、
シークエンスの豊かさが存在している。



家族の気配を常に感じる

物理学者の大学教授と建築を学んだご夫婦、 小学校低学年の２人姉弟の４人家族の家である。
ワンルーム的に家族同士の気配が積極的に感じられること、 室内外が一体的に利用できること望まれた。



単純な幾何学の融合が複雑で多様な空間性を生み出す

敷地を３分割することでできた長方形を変形することで、 敷地中央に平行四辺形が生成される。
各点を徐々に高くなるようにリフトアップしてできた螺旋に外皮を纏わせた。
敷地特性や自然環境に合わせて光や風、 車や人など外皮がそれぞれ異なった働きをする。

RECTANGLEPARALLELOGRAM

LIFTUP & TWIST

敷地を３つ長方形に分割

中央に平四辺形を形成

各頂点を持上げる



テラスはLDKと浴室と連続

SPIRAL WALL
螺旋状の壁が生成される

螺旋状に展開する外皮 / 壁が多様な働きを担う

りんごの皮のようにグルグルと外皮 / 壁が螺旋状に立ち上がりながら、 異なる働きをもつ。
外皮 / 壁は単に内と外の領域を分けるものではない。 多様な場を生み出すためのツールである。

横に抜ける

05
視線でつながる場

風でつながる場

03

守られる場

ポーチ
街路

室内

テラス
軒下

01. ポーチの低い壁

01



垂壁

西日

室内
南風

04

02

影を生む場

軒下の場

交通量の
多い道路

テラス

02. テラスをつくり南風を通す羽板壁

03. 交通量の多い道路から守る無窓壁

04. 交玄関軒下をつくる片持ち壁

05. 強い西日を防ぐ
垂れ壁

クレバス空間が縦横無尽に気配を伝えあう

対角線上に広がるパースペクティブな横へ広がり。
対照的に室内を見上げると尖頭形の吹き抜けクレバス空間。
ルーバー壁が、 １階と２階の人の気配をそこはかとなく伝え合う。
LOFT

吹抜け
クレバス空間
リビング

ルーバー

ROOM

ROOM

リビング

リビング

テラス

テラス
クレバスの空

横に抜ける

縦に抜ける

テラス

気配が抜けるスパイラル

 PLANS S=1/200
リビングから見上げたクレバス空間は、 自身がクレバスに数メートル落下してしまったかのようだ。
階段を降りていく時に見る光景は、 あたかもクレバスの地下空間へ降りていくかのように感じる。
407

5915
3488
3185

3185
1620

2427

5419

1565

1517

910

1365

1365

303

2503

2503

ルーバー壁
小屋裏空間

1138
2302

1565

1565

2475

910

910

小屋裏収納②7280

クレバスに入り込んだような空間性を感じる

1164

2302

7280

小屋裏
収納①

1138

1138

隠れ家的な

有効1100

3185
3592

407

910

303

1517

1620

5612
5915

1565

2ND LOFT FLOOR PLAN

換気と採光のための
高所の大窓

実はワンルーム

クレバス

平行四辺形の空間を横断するダイナミックなルーバー壁を見上げると、 視点のフォーカスで三角形の閉じた空間を感じたり、 抜けた広い空間を感じたり、 不思議な空間を体験する。

 STRUCTURE
本建物は 2 階建て一部ロフトの在来軸組み工法である。

407

3185

5915
3488
3185

1620

2427

5419

303

910

地震や風による水平力に対して耐力壁を適材適所に配した。

1565

1517

西側の 1 階は開放性の開口面であるため高耐力の鉄筋ブレースを採用した。

2503

ルーバー壁は、 適度に
視線 ・ 音 ・ 気配を伝える

1365

屋根は勾配にあわせ、 梁断面が小さくなるよう最小スパンで小梁を配した。

1138

有効

1138

居室①
850
有効

180

ブリッジ

910

西側の 2 階は部分的に床 （水平構面） を構成、 風による面外曲げを小さくする設計とした。
2503

1365

吹抜けからの風が北窓から抜けていく

2302
1392

7280

7280

850

910

910

2302

猫の家

1565

1565

2475

居室②

3185
3592

407

910

303

1517

5612
5915

1620

1565

2ND FLOOR PLAN

 SITE S=1/800
計画地は千葉県船橋市の住宅街にある。 北側道路幅員 7,180mm、 東側道路幅員 4,500、

キッチン、 ダイニング、 リビング、 浴室、洗面室のどこにいても、 外 （テラス） への視線の抜けがある。

西側と南側に２階建ての木造住宅がある角地である。

407

5915
3488
3185

3185
1620

2427

5419

303

910

1565

1517

B’

交通量の多い道路から守る無窓壁

玄関軒下をつくる
片持ち壁

2400

192

1293

220

910

1293

910

4350

2302

玄関

90

7180

850

2302

1000

7946

7280

948

▼

ダイニング

隣地隙間は狭いが、海からの強い風あり

人の動きも外皮と同様の螺旋状に展開する

交通量の多い道路
トラック ・ 騒音あり

7280

5715

2160
992

テラス

玄関からの死角部分を利用した収納 ・ SIC

4500
木造２階
木造２階

5

テラス

木造２階

1365

750

キッチン

リビング

5

72.

木造２階

705

1138

1212

1138

700

ソファから対角線上にテラスを望む

685

1460

1365

木造２階
パントリー

120

780

南風

250

木造２階
木造２階

1770
3185
3592

A’

795

B

子供の水遊び動線
洗面室からの物干し動線
407

収納
85

750

1565

1389

700

洗面室

浴室

684
100
584

1570

1565

浴室 ・ 洗面室からテラスの A
植栽を望むことができる

580

1420

700

303

910

910

1670
1517

1620

行き止まり
42 条 1 項 5 号道路

南風と南採光

1000
1565

5915

1ST FLOOR PLAN

 SECTION
屋根勾配の検討によって、 雨水が時間差で樋へ流れ込む仕組みとし、雨水処理を大型の竪樋１か所に集中させている。

１階を水廻りと収納のコア空間の上部に、 ２階の連続した居室空間を支える構成になっている。
２階には中央に１枚の耐力壁とし、 立体的な屋根を支えている。

樋
強い西日を
防ぐ垂れ壁
気配
海から強い風を通す羽板壁

居室②

上昇気流
ポーチをつくる低い塀

居室①
ルーバー
風の流れ

上昇気流

居室②
気配

気配
テラス
収納

洗面室

ダイニング

リビング

浴室

パントリー

収納

浴室

リビング

南風を通す羽板壁

UNROLLED SECTION

白山市合葬墓
石川県白山市、床面積：84.5㎡
2021年3月竣工

Details of the vertical convex joints of the Sugi Honzane concrete formwork that can imagine the Hakusan Mountains

藤枝

写真1:建物外観秀樹

写真2:建物と白山連峰

白山市合葬墓※は遠くに白山連峰が望める（写真2）。故人が生まれ育った雄大な山並に呼応する大らかな曲線の屋根（写真1）と山々の樹木を連想させる杉板目模様が浮き出た杉本実縦出目地型枠打放しコンクリート（写真3･9）の外壁で覆う。
出目地（写真4）によって、縦のラインが強調され、高くそびえる白山の樹林を想起させる。
出目地ディテールは、杉の本実板コーナーを45度に奥行４ｍｍでカット（写真5･8）し、あらかじめ立ち上げられた合板型枠に貼り付けることで目地部分にV字を形成させる。このサイズは、脱型時の出目地部分の剥離・欠けが抑えられる形状である。また、合板型枠の施工後に杉本実を張り付ける（写真6･7）ことで、出目地部分のデリケートな寸法を正確に保つことを可能にしている。
※合葬墓：納骨袋に収められた焼骨を共同で保管。納骨室を併設。納骨室に焼骨を収めた骨壺をロッカー式の納骨棚で10年間収蔵、骨壺（2.3寸）で約1,000体安置可能。10年後に合葬する。参拝場所は施設正面となる御影石本磨きの献花台前の参拝スペースでいつでも参拝することができる。

化粧目地

200

2300

2800

1200

杉本実型枠縦貼り出目地打放しコンクリート

▽GL

▽FL

5
R=1

1000

0
,60

D

御影石張り本磨き

12000
北立面図

写真3:杉本実型枠縦目地打ち放しコンクリートの外壁

1000
A

写真4:出目地部分のディテール

合板型枠t12

写真5:杉本実型枠

写真6:合板型枠＋杉本実型枠

写真7:合板型枠＋杉本実型枠片面施工直後

杉板t12本実、合板サイズに合わせて貼り付け
1/15

90

図1:外壁杉本実縦貼り詳細図（合板型枠に貼り付け）

8

写真8:本実目地V字カット加工

4

杉板t12本実加工、縦貼り、ジ
ョイント部三角カット

合板
型枠フレーム
図2:杉板t12本実加工ジョイン
ト部三角カット詳細図

1/2
写真9:杉本実型枠縦目地打ち放しコンクリートのディテール

かき氷 尾山台

竣工：2021年12月、延床 面積：46.38m² 共同設計者：蜂谷伸治、
日高啓道
設計期間：2021年8月-2021年10月 施工期間：2021年11月-2021年12月

氷削り機

増田 忠史

下

が

り

天

井

窓

丸

ベ

ン

チ

ル

ブ

ー

テ

大

床

舞台としての削りの空間
日本の夏の風物詩であるかき氷。近年、食材や氷の産地や削り方等にこだわった高級なかき氷が季節を問わず人気を博しており、本計画ではそうしたプレミアムなかき
氷を提供する専門店として、和の趣を残しつつも現代性を感じさせる洗練された空間が求められた。
四角い氷の塊を、かき氷職人が専用の機械を使って回転させ、削り、形を整え、美しいかき氷として仕上げていく。そのプロセスを客が席から見て楽しむことができる
よう、舞台としての大テーブルを空間の中心に据えた。氷削り機の回転軸を中心としてフロアに複数の円を描き、その円を補助線に天井、床、家具、照明等の形状や配置を決めてゆく。そのようにすることで、かき氷職人が氷を削っている場所を中心として、様々なエレメントが旋回し、空間が放射状に削られているかのような状況が生まれ、求心性と包容感のある空間がつくり出される。

1

2

3

5

4

6

7

N

平面図 S=1/200

2

1：入口
2：待合
3：客席
4：削場
5：前室
6：厠所
7：厨房

4

7

断面図 S=1/200

計画地は世田谷区 尾山台の駅前 商店 街に建つテナントビルの2階に位置する。エント
ランス側（西 側）に開けられた 丸 窓は、外部側から見ると、氷削り機を中心とした誘
目的な色彩の内部空間をフレーミングし、外に並ぶ来客に対して空間を印象付けるアイキャッチとしての役割を果たす。一方で内部側に対しては、自然光をもたらすだけでなく、外部に立つ街路樹を中心にフレーミ
ングし、視覚的にも自然を感じさせる役割
外部から丸窓を見る。氷削り機を中心とした誘目的な内部空間をフレーミングする。

内部から見る。街路樹が切り取られる。

を果たしている。

中心に据えられた大テーブルを介して、客席からかき氷職人がかき氷を仕上げていくプロセスを見ることができる。赤く塗られた上がり天井が、舞台としての削り場を強調する。

氷削り機の回転軸を中心に描いた円弧に沿って、ベンチ、上がり天井、床の段差の形状が決定され、空間に求心性と包容感が生まれている。

撮影：増田忠史

宮﨑晋⼀

北側 外観

4 世代で暮らす家
名古屋市内を⼀望できる⾼台の住宅地。曽祖⺟、祖⺟、夫婦 2 ⼈、⼦供 2⼈の４世代で暮らす家である。⽣活スタイルの異なる世代が、プライバシーを確保しながら、互いの気配を感じ、ほど良い距離感で暮らすことができる住まいを⽬指した。
建築は、1 階 親世帯、2 階 ⼦世帯という構成で、親世帯のボリュームをスライドさせることで、上下階の⽣活⾳が気にならないように配慮している。
中央に通り⼟間を設け、そこからそれぞれの⽞関へと繋がっている。共有の通り⼟間とゲストルームは、⾃然なコミュニケーションの場となっている。

北側 夜景

親世帯は、⼟壁や障⼦など馴染み深い素材と、使い慣れた家具を使⽤して、安⼼感を与えている。庭には、縁側やテラスがあり、今まで育てていた植物
や⾦⿂の世話をして、ゆっくりとした時間を過ごすことができる。⼦世帯のＬＤＫには、バイオエタノール暖炉があり、街中でも、炎のゆらぎ⾒つめることができ、やすらぎを与えてくれる。

ダイアグラム

⼦世帯共有部

親世帯をスライドすることで上下階の⽣活⾳を軽減する

親世帯

テラス

通り⼟間とゲストルームを共有することで⾃然なコミュニケーションの場となる

南側 外観

敷地⾯積 ︓ 346.70 ㎡（ 104.88 坪） 建築⾯積 ︓140.10 ㎡（42.38 坪） 延床⾯積 ︓202.76 ㎡（61.33 坪）
構造・規模 ︓ ⽊造在来⼯法２階建

子世帯 LDKN

親世帯 LDK

竣⼯年︓2020 年‫ۃ‬㞄ᆅቃ⏺⥺

‫ۃ‬㐨㊰ቃ⏺⥺

‫ۃ‬㞄ᆅቃ⏺⥺

‫ۃ‬㞄ᆅቃ⏺⥺

Ꮚ౪㒊ᒇ 

ࢤࢫࢺ࣮࣒ࣝ

ᐷᐊ

㹊㹂㹉

ࢸࣛࢫ

࣮࣍ࣝ

⣡ᡞ

Ꮚ౪㒊ᒇ 

࣏࣮ࢳ‫ڹ‬㞄ᆅቃ⏺⥺

36

㏻ࡾᅵ㛫

‫ڹ‬㞄ᆅቃ⏺⥺

‫ۃ‬㞄ᆅቃ⏺⥺

⣡ᡞ
㹊㹂㹉

ࣛࣥࢻ࣮ࣜ

࣮ࣝࣇ
ࣂࣝࢥࢽ࣮

⦕ഃ
ᐷᐊ 

‫ڹ‬㞄ᆅቃ⏺⥺ᐷᐊ ‫ڹ‬㞄ᆅቃ⏺⥺



1 階平⾯図

２階平⾯図

ᾎᐊ

⣡ᡞ

Ꮚ౪㒊ᒇ

ࣛࣥࢻ࣮ࣜ

࢛࣮࢘ࢡ࢖ࣥ
ࢡ࣮ࣟࢮࢵࢺ

㹊㹂㹉

㹕㹁









㹊㹂㹉

⣡ᡞ

࣮࣍ࣝ



ࢩ࣮ࣗࢬ
ࢡ࣮ࣟࢡ

ࢸࣛࢫ

断⾯図

通り土間

土間

ゲストルーム個展「山口雅英 -紙版画展-」
会
会

期 ： 2021年４月10日(土) -４月24日(土)場 ： ギャラリーA・C・S（名古屋市中区）

個展「山口雅英 -紙版画展-」

第4回 愛sUn会 版画作品展 賛助出品

会
会

会
会

期 ： 2022年12月7日(火) -12月12日(日)場 ： 彩雲堂 ちょいガシギャラリー（愛知県岡崎市）

愛知産業大学通信教育部校友会・同好会

期 ： 2022年1月20日(木) -1月31日(月)場 ： Gallery & Cafe 樹庵（愛知県安城市）

研究活動
研 究 論 文Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

高蔵寺ニュータウンにおける入居動機からみた地区別特徴に関する考察－団地内における日常行為や住まい方に関する調査を通して－

A Study on the Characteristics of Different Districts in Kozoji New Town
from the Viewpoint of Residents' Motives for Moving in.
-Through a survey on daily activities and living styles in the housing complex-

秋田 美穂*
Miho AKITA

Kozoji New Town, located in Kasugai City, Aichi Prefecture, is one of the three major new towns in Japan.
In this study, we conducted a questionnaire survey of the three districts "Fujiyamadai", "Iwanaridai", and "Chuodai" in Kozoji
New Town, asking about their motives for moving in.The background and motivations for deciding to move in were analyzed
by district, and the characteristics as seen by the residents were clarified..
Keywords : Kozoji, New town , , Resident , Reason for moving in ,Questionnaires survey
高蔵寺、ニュータウン，居住者、アンケート調査

１．研究の背景１−１．高蔵寺ニュータウンについて 1)た。翌月の 7 月には分譲住宅で 210 戸が入居した。そし愛知県春日井市にある JR 高蔵寺駅の北側に建設されて 1969 年から 1971 年にかけて岩成台団地で 1301 戸がた高蔵寺ニュータウン(以下、高蔵寺 NT)は、東京都に位建設され、中央台・高座台・岩成台西・石尾台団地では、置する多摩ニュータウン、大阪府に位置する千里ニュー1979 年までに賃貸住宅が 8200 戸、分譲住宅が 1974 戸建

タウンからなる日本三大ニュータウンの一つである。

設された 3)。

1960 年に決定した高蔵寺 NT の開発は、独立行政法人

春日井市は、高蔵寺 NT が「ほっとできるふるさとであ

都市再生機構(旧日本住宅公団)が最初に手掛けたニュー

りながら、新たな価値を提供し続ける“まち”であり続タウン(以下、NT)開発事業であり、総面積 702 ㏊の土地

けること 3)」を目指し、2016 年 3 月に「高蔵寺リ・ニュ

は、ショッピングセンターや飲食店、スポーツクラブなータウン計画」を策定した。計画策定から 5 年経過した

どの大型施設が集まった商業エリアであるセンター地区

現在は計画が改定され、「高蔵寺リ・ニュータウン計画と、藤山台、中央台、岩成台、高森台、石尾台、押沢台、

2021－2030」としてまちづくりを推進している 3)。

高座台の 7 つの地区に分けられるワンセンター方式が特徴である。7 つの地区の地図は図 12)に、特徴は表 1 に示す。
1968 年から NT 内の入居が始まると、丘陵地の西側から東側にかけて、住宅用地の造成と住宅の建設が進められた。集合住宅(賃貸・分譲)の建設は、1967 年より藤山台団地で始まり、1967 年から 1969 年までの間に賃貸住宅が 1303 戸、分譲住宅が 730 戸建設された。このうち賃貸住宅は 1968 年 5 月に 730 戸、6 月に 570 戸が入居し*愛知産業大学造形学部建築学科

准教授・工博図 1.高蔵寺 NT7 つの地区 2)

Assoc Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., Dr. Eng.

1

１−２．既往研究と本研究の位置付け

表 1.センター地区と 7 つの地区の特徴 2)注 1)

4)

森ら は、2019 年 9 月 23 日から 10 月 6 日に居住して

地区名

特徴

センター地区

ニュータウンの中心に位置する商業エリア。高蔵寺ニュータウンの循環バスも運営するショッピングセンター「サンマルシェ」をはじめ、店、ホームセンター、スポーツクラブなど、さまざまな大型店が集まる。また交番、郵便局、市民センターなど、住民の暮らしを支える役割もある地区。

藤山台

高蔵寺ニュータウンで一番早く整備された地区。 新築された小学校や図書館を有する公共施設「グルッポふじとう」がある。ショッピングセン
ターなどのある商業エリアにも 近く、生活に便利な地区。

中央台

高蔵蔵寺ニュータウンの中心に位置し、大型商業施設を始め、さまざまな生活利便施設が集まるセンター地区。中央台団地には大型の団地
が連なる。

岩成台

比較的高蔵寺駅に近く、通勤に便利な地区。岩成台団地が全体面積の約1/3を占め、中央を流れる愛知用水周辺には緑豊かな水辺公園が整備されている。

高森台

UR内で最も標高が高く、自然に溢れた地区。UR団地や県営住宅があり、北側には企業が集まった「インダストリー地区」がある。森山公園にはテニスコートやグラウンドがあり、スポーツが楽しめる。

石尾台

戸建て住宅やテラスハウスが並ぶ 静かな地区。幹線道路には、スーパーやコンビニもあり、買い物に便利。東には道樹山などの春日井三山の風景が広がり、NTに暮らしながらも、のどかさを満喫できる。

押沢台

センター地区から山を挟んだ東端に位置する地区。団地は無く学校は小学校のみだが、すぐそばをうぐい川が流れ目前には山々が季節を彩
るのどかなまち。

高座台

高蔵寺に最も近く、徒歩10 分程度で行けるため通勤には最も便利な地区。高層の団地が広がる。地区内には緑に囲まれた新池公園がある。

いる人が、高蔵寺 NT を居住地として選定した理由として、子・親の居住地、景観要因、交通要因に注目する傾向があることを明らかにしている。また、原田は 5)6)、高蔵寺 NT 内での住み替えが顕著に行われていることを明らかにした上で、大規模住宅団地であることを生かし、立地や地形条件、住宅タイプ等団地ごとの特性を踏まえた多様な再生手法を考えることが必要であると述べている。そして、村上ら 7)は、NT 内とその周辺で人口・世帯と住宅ストックを比較し、「世帯循環の差が広がっており、NT 周辺へと居住地を選定する人が増えている傾向にある」ことを明らかにしている。
上記のように、高蔵寺 NT において、住み替えに関する研究が多くなされている。しかし、居住者の「入居の経緯や動機」に注目し、地区ごとの特徴を把握したものはみられない。
２．研究の目的と方法
２−１．研究の目的
本研究は、高蔵寺 NT 内の居住者が、入居を決めた際の経緯や動機を地区別に分析することで、居住者からみた

表 2.地区別の築年数と物件情報

特徴を明らかにすることを目的とする。
２−２．研究の方法
高蔵寺 NT 内の居住者を対象に、アンケート調査を実施し注 2）、全地区および地区別に入居の経緯と動機について単純集計し、考察をする。
３．調査の概要
３−１．調査内容
団地内の再生住宅(改修された住宅)の居住者を対象に、消費エネルギーに関する意識調査と居住環境に関するア
ンケート調査を実施した。このうち、本研究では「入居の経緯・動機」と「入居年」の調査結果を取り上げる。
３−２．調査対象
高蔵寺 NT にある 7 つの地区の中でも、センター地区
を囲う場所に配置しており、居住者の多い 3 つの地区の居住者 2593 戸を調査の対象とした。各地区の築年数や間取りは表 2 に、戸数と配布数および回収数は表 3 に示す。回収数は藤山台地区の 201 戸、中央台地区では、中央台の 123 戸とリバピア中央台の 16 戸、岩成台地区では岩成台 73 戸と岩成台西 75 戸の合計 488 であった
４．結果

注 3）

。

４−１．入居年
回答者の入居年についての回答は、478 戸あり、2016〜2020 年が 180 戸（37.7%）と一番多く、続いて 2011〜
2015 年が 90 戸（18.8%）、2006〜2010 年が 54 戸（11.3%）と、比較的ここ 10 年以内に入居された方が多く、回答者の 55%以上を占めていた（表 4、図 2）。地区別にみても同様の傾向がみられ、2016 年より｢高蔵寺リ・ニュータ
ウン計画｣を策定したことが影響していると思われる。

2

表 3.調査対象地区の戸数と配布数および回収数（戸）地区名 地区詳細

戸数

配布数

回収数

回収率（％）

藤山台 藤山台

1540

1217

201

16.5

中央台

790

621

123

19.8

リバピア中央台

84

81

16

19.8

岩成台

440

396

73

18.4

中央台
岩成台

岩成台西

356

278

75

27.0

小計

3210

2593

488

18.8

表 4.回答者の地区別入居年 n=478

４−２．地区別入居の経緯・動機「入居の経緯・動機」について、10の選択および自由
記述にて回答をしてもらい、471戸、691件の回答を得た。調査の対象者全体では、「勤務地が変更したから」が、123件と一番多く、勤務地からのアクセスの良さから入居した経緯が伺える（図3）。続いて「買い物が便利だから」が97件で、生活の利便性が動機になっていた。さらに、「家族が減ったから」が71件、「家族が増えたから」が51件といった家族の人数の変化に関する回

0

50

100

150

～1970 210
1971～1975 53020
1976～1980 62060
1981～1985 10 5021
1986～1990 5 7034
1991～1995 7 707 5
1996～2000 9 804
2001～2005 14 1305 6
25 15 16 7
2006～201040
20 6 7 17
2011～201573
40
2016～20202021 10130
藤山台

答も多くみられた。

中央台

200

2016年
「高蔵寺
リ・ニュータウン計画」
を策定

8

29

リバピア中央台

30

岩成台

岩成台西

図 2.地区別入居年 n=478

以下、地区別の入居の経緯と動機について把握する。
４−２−１．藤山台地区の入居の経緯・動機「入居の経緯・動機」について、191戸、249件の回答と、44戸50件のコメントがあった。藤山台地区では、「勤務地が変更したから」と回答した人が最も多く、88件であった(図3)。他には、「家族が減った」や「改修されて綺麗になった」という回答も多くみられた。他の地区に比べ、「勤務地が変更した」と回答した件数が多かったため、回答者88名の通勤手段についてみると、53件が「自家用車」であり、公共交通機関の利用のための123

勤務地が変更したから買い物が便利だから家族が減ったから家族が増えたから勤務地が近いから建物が気に入ったから改修されて綺麗になったから学校が近いから駅から近いから公園が近いから
藤山台

中央台

97
71
51
43
39
38
26
23
21
0
20 40 60 80 100 120 140
リバピア中央台
岩成台
岩成台西

図 3.入居の経緯・動機

n=532

利便性より、自家用車での移動が便利であることが動機につながっていることがわかった。
その他の自由記述では、「家賃が安いから」、「割引があるから」といった「金銭面」についての回答が一番多く14件あり、「老後一人」や「単身赴任」といった「独居」に関することや、「台風や水害から安心の場
所」や「景色が遠くは山まで見える」といった「環境」
に関するコメントがそれぞれ10件みられた。

答があった。中央台地区では、「買い物が便利だから」が最も多く56件であった。このことより、表1に示した「大型商業施設を始め、さまざまな生活便利施設が集まるセンター地区」という団地の特徴が反映されていることが伺える(図5)。続いて、「家族が減ったから」が29件や、「家族が増えたから」が18件あり、家族の人数の変化による入居の経緯がみられた。
「その他」の自由記述では、55 戸の 58 件のコメントがあり、「病院、スーパー、郵便局が歩いていける範囲にあり便利」や「日当たり、風通しが良いから」といった「環境面・条件面等」に関する回答や、「高齢になり、田舎暮らしが不便になった」や、「娘の家の近くに引っ越すことになったから」といった「暮らし方の変化」に関する回答もみられた。
４−２−３．岩成台地区の入居の経緯・動機
岩成台西地区も含む岩成台地区では、145 戸、217 件の回答があった。
「家族が増えたから」が 25 件と最も多く、続いて「買

22
18
17
16
16
9
9
8
2
44
0

４−２−２．中央台地区の入居の経緯・動機
リバピア中央も含む中央台地区では、135戸、225の回

88

勤務地が変更したから家族が減ったから改修されて綺麗になったから買い物が便利だから勤務地が近いから建物が気に入ったから学校が近いから公園が近いから家族が増えたから駅から近いから
その他

20

40

60

80

100

図 4.藤山台地区の入居の経緯・動機 n=249
自家用車
バス
電車
徒歩
二輪車
自転車
タクシー
その他

53

19
17
11
9
7
1
4
0

10

20

30

40

50

60

図 5.藤山台地区の入居の経緯・動機で「勤務地が変更した」と回答した人の通勤手段 n=121
買い物が便利だから家族が減ったから家族が増えたから勤務地が変更したから建物が気に入ったから勤務地が近いから学校が近いから改修されて綺麗になったから駅から近いから公園が近いから
その他

50
28

6
1

16
2
13 2
10 4
14 0
42
60
60
40
49
0

中央台

10

20

8
30

40

50

60

リバピア中央台

図 6.中央台地区の入居の経緯・動機 n=225

3

家族が増えたから 718222
買い物が便利だから
9
11
勤務地が変更したから
14
6
家族が減ったから
12 3
駅から近いから
11 3
改修されて綺麗になったから勤務地が近いから 5 8
学校が近いから 5 6
建物が気に入ったから 0 9
公園が近いから 5 324
その他

い物が便利だから」が 24 件、「勤務地が変更したから」と「家族が減ったから」が 20 件であった(図 6)。他の地区に比べ、回答が分散しており、地区の特徴というより居住者個人の動機に関係している様子が伺えた。
「その他」の自由記述では、57 名、58 件のコメントがあり、岩成台西では、「ペット可の物件を探して、条件がよかったから」や、「ペット（犬）を飼いたい為」のよう

0
岩成台

り、ペットを飼っている人・これから飼いたいと考えている人が多く、ペットに関する回答があったのは岩成台
西地区のみであった。岩成台地区では、「U35 割引」、「家賃が安く抑えられるから」というような「家賃等の金銭面」に関する回答と、「持ち家が古くなったから」、「田舎に引っ越しを希望していた」といった「入居者の意志による入居」に関する回答が 5 件ずつみられた。

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

0

70

図 7.岩成台地区の入居の経緯・動機
n=217
1
2
3
4
5
6

7

16
46
1
4
10
6
11
11
9

４−３．地区および同居人数別入居の経緯・動機地区および同居人数別で入居の経緯や動機をみると、どの地区でも 1 人や 2 人で暮らしている方が多く回答しており、「家族が減った」ことが、入居の動機になっている傾向がみられた（図 8）。１人で暮らしている人の年齢をみると、どの地区も 60 代以上が半数以上を占めており、高齢者にとって買い物の便利さなど居住性が良い様子がみられ、「岩成台地区」においては、改修により建物に魅力を感じたことも入居動機になったと回答している人の割合が高かった。
５．まとめ
高蔵寺 NT 内の居住者が、入居を決めた際の経緯や動機を地区別に分析することで、居住者からみた特徴を明らかにした。表１に示した各地域の特徴と一致している
地区もみられるものの、特徴とは異なる動機により入居している人もみられた。入居希望者増加のために、新たな NT の魅力になりえるものであると思われる。
同調査により得られたデータをもとに、地域の利便性
や、住まいの居住性・空間性能などの居住環境、さらには消費エネルギーに関する意識などについて多角的に分析をし、居住者の視点からみた持続可能な団地再生の現状を明らかにしていくことが今後の課題である。
謝辞
本研究は JSPS 科研費 JP20H0233 の助成を受けたものである。
参考文献
1)愛知県春日井市：高蔵寺ニュータウン どんな街(最終閲覧日 2022 年 1 月 12 日)https://kozoji-nt.com/what/
2)愛知県春日井市：高蔵寺ニュータウン エリア紹介(最終閲覧日 2022 年 1 月 12 日)https://kozoji-nt.com/charm/area/3)愛知県春日井市:高蔵寺ニュータウンの概要 高蔵寺ニュータウンの景観形成 2 住宅建設等(最終閲覧日 2022 年 1 月 12日 )https://www.city.kasugai.lg.jp/shisei/machi/new_to
wn/1008941.html
4)森寛武、野澤英希:高蔵寺ニュータウンにおける居住者の転出入の特徴と住環境の関係,日本建築学会東海支部研究報告

4

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

2
5
25
1
2
2

20 30
岩成台西

1

4

12

2

40

50

20代：3

10代：2

30代：7

80代：8

40代：5

2

70代：21
50代：18

1

2
2
1
2
2
1

2
5
5

60代：20

1 人と回答した人の年齢 n=84

藤山台地区
n=239

1人

2人

3人

4人

5人

6人

(105/139)(52/59)(19/29)

(8/9)

(2/2)

(0/0)

2

3

4

5

0

1

16
2
4
1
7
1
22
4
4

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 0

34
60

な「ペットを飼うことができる」という回答が 12 件あ

10

5
9
5
1
2
3
1
18
2
８

6

6

7

3
1

1

3
1
1
4

20代：1

30代：3

1 人と回答した人の年齢 n=44

80代：7
40代：6
70代：9

50代：5

1
1

6

60代：
13

中央台地区
n=195

1

1人

2人

3人

4人

5人

6人

(57/86)(35/67)(17/29)

(5/7)

(1/1)

(2/2)

9

7

1

3
6
4
2
3
5
1
1

3

9
8
3
2
5
3
10
6
1
1

6
9
5
6
2
1
1
8
6
5
2

3

20代：1
40代：2

30代：
3

80代：5

50代：3
70代：9
60代：8

1
1
1

1 人と回答した人の年齢 n=31

岩成台地区
n=200

1
4

5

6

1人

2人

3人

4人

5人

6人

(39/62)(54/71)(25/45)(13/19)

(2/2)

(0/0)

7

1 家族が増えたから、2 家族が減ったから 3 勤務地が変更したから
4 駅から近いから、5 学校が近いから、6 勤務地が近いから7 公園が近いから、8 買い物が便利だから
9 改修されて綺麗になったから、10 建物が気に入ったから

図 8.地区および世帯人数別入居の経緯・動機
同居人数(回答者数/回答数)

集,第 58 号,2020 年 2 月
5)原田陽子：高蔵寺ニュータウンにおける住宅ストック、居住
世帯と住み替えとの可能性-郊外大規模団地の再生に関する
研究-,日本建築学会計画系論文集, 第618号,pp.9-16,2007.8
6)原田陽子:戦後日本の初期ニュータウンにおける住環境評価と住み替え意向に関する比較研究-千種台団地,香里団地,千里ニュータウン,高蔵寺ニュータウンの特性把握を通して日本建築学会計画系論文集,第 619 号，pp.9-16，2007 年 9 月
7)納村信之、伊藤義浩、岩佐育恵、太幡英亮、恒川和久、川野紀江、村上心、谷口元：高蔵寺ニュータウンにおける住宅ス
トック及び施設分布からみた再生手法に関する考察、日本建築学会計画系論文集, 第 697 号,pp.677-684,2014.3
注
注 1)春日井市が公開している資料をもとに筆者作成。
注 2)2021 年 7 月 15 日に各住戸のポストに配布をし、約 1 ヶ月の回答期間を設け、8 月 18 日に回収を完了した。
注 3）回答者の性別については、男性が 201 名、女性が 254
名、性別について回答しなかった人が 33 名であった。

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

中東地域の伝統的な中庭住宅についての研究 その１： 中庭のタイプ分類と半戸外空間
A Study on traditional houses in the Middle East
(1) The types of courtyards and semi-outdoor spaces

新井 勇治*
ARAI Yuji

The purpose of this study is to investigate courtyards and semi-outdoor spaces of traditional houses in the Middle East by surveys and report
data of the Middle East. Courtyards and semi-outdoor spaces are environmental functions in traditional houses. I tried to clarify about the common
points and the different points. I classified the courtyards into five types. They are ①Workplace type, ②Paradise type, ③Garden type, ④Atrium
type, ⑤Open space type.
The semi-outdoor spaces have difference shapes in the Middle East. Iwan with a big arch is bundant in Syria area. Talar with a frat roof isbundant in Iraq and Iran area. Burutal with continuous arch is bundant in Maghrieb area. Maqad is only in Egypt.
Keywords : The Middle East, the traditional houses, courtyards, semi-outdoor spaces,
the environmental space, Iwan, Talar, Burutal, Maqad
中東，伝統住宅，中庭，半戸外空間，環境装置，イーワーン，タラール，ブルタール，マクァド

１．研究の目的
本研究は、中東地域の今もなお生活が営まれている伝統的な住宅において、住宅の重要な要素となる、「中庭」と、中庭に面して設けられる「半戸外空間」に注目する。
厳しい気候環境の中で少しでも快適に暮らすための重要な環境装置として使い続けている「中庭」と「半戸外空間」のあり方や形態、使われ方、そして中庭と半戸外空間の関係などについて、中東地域での相違や共通性を明らかにすることが目的となる。
２．研究成果（１）はじめに 中東地域の伝統的な住宅に普遍的にみられる要素は、「中庭」である。
（図１）住宅街を巡る狭く閉鎖的な街路

図１ 中東の典型的な中庭住宅（ダマスクス）

から中庭に入ると様相は一変し、快適で居心地よく、噴噴水のある中庭を囲うように部屋が配置されている。

水や植栽の緑で華やかに演出され、楽園のイメージを与（①中庭、②半戸外空間のイーワーン）

えている。住宅の外と内のコントラストがはっきりしている。中庭は住宅ばかりか、礼拝施設のモスク、神学校

気候による自然環境からの分離、家畜の飼育などの役割のマドラサ、商業施設のハーン（キャラバンサライ）なを人工的に形成するものである。外部を取り巻く厳しい

どのあらゆる宗教施設や公共施設にも広く用いられてい環境から身を守るために、必然的に生み出された環境装る。中庭は、「囲う」という行為によって、自分たちのテ置といえる。また、水源が限られた地域に、高密に住むリトリーの確定、敵からの防御やプライバシーの確保、ことが求められる中で、互いの壁を共有しながら建築を*愛知産業大学造形学部建築学科 教授・工修

Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., M. Eng.

5

増やしていくには、中庭を残してその周りを囲う方法が「②楽園タイプ」は、中庭に植樹を施し、矩形に成形経済的であり、土地利用の効率性からも合理的であった。

された泉や小さな噴水、あるいは直線的な水路などを設

さらに、プライバシーを守る上でも、住宅を外界から完けている。あたかも乾いた沙漠の中に現れるオアシスの全に切り離し、宗教上の観点から女性や家族を他者の視ように、中庭に緑と水で環境装置を配置し、そこで家族線からも遠ざけることを可能とする要素となっている。

がくつろいで暮らせる仕組みを整えている。イスラーム そのような中庭を中心とした生活の中で、いかに快適

教の聖典コーランに「緑の園がふたつもあって…（中略）な環境を作っていくことも重要な課題である。中庭だけ…こんこんとふたつの泉は湧き…（中略）…果物はたわ

でも最低限の快適な環境装置となるが、さらに手を加えわに実る、椰子も、柘榴も…（後略）」とあるように、生ることで、より豊かな環境形成を行っている。それが、活の中に楽園を出現させるに、中庭はうってつけの空間

中庭の植物や噴水（泉）であり、さらには「半戸外空間」

であり、中庭はもちろんのこと、宮殿や庭園にもこの思である。半戸外空間は、さらに居心地よく快適に暮らす

想は持ち込まれている。スペインのアルハンブラ宮殿はためのアクセントになり、演出された装置になっている。

イスラーム思想をもっとも具現化した事例といえる。オ

環境装置として付加される半戸外空間は、中東の各都市

アシスタイプをさらに詳しくみると、中庭にやや小さいで少しずつ姿を変え、使われ方も異なっている。半戸外

泉や幾何学形の噴水を設け、植栽としては人の背丈ほど空間を網羅した研究はほとんどないため、本研究での報の低木、あるいは背丈より高い柑橘系の樹木やブドウの告は貴重なものであるといえる。中東地域の主な調査対

木、ツタなどを植えている。敷地に対して中庭の占める象地は、西からモロッコ、チュニジア、エジプト、シリ

割合は ～ほどで、断面では中庭を囲む居室の高さ

ア、トルコ、イラク、イラン、湾岸諸国のアラブ諸国、

は中庭の幅と１対１に近い。中庭は住宅の中で移動する

サウジアラビアなどである。

重要な動線空間となり、日常的な生活空間の一部として機能している。シリア地域一帯の伝統的な住宅に広くみ（２）中庭のタイプ分類

られる。（図３）

 中東地域における伝統的な住宅の「中庭」について、
機能、形態、意味、用途、使われ方、現状などについて、相違や共通性を報告する。
 中東地域の主要な都市（旧市街）において、伝統的な住宅についての実例を使い、機能、形態、意味、用途などから分類を試みた。その中で、カテゴリーごとに分類できることが分かり、名称を与えながら研究を進めた。
その結果、大分類として、①作業場タイプ、②楽園タイプ、③庭園タイプ、④アトリウムタイプ、⑤空地タイプ、の５つに分けることができた。
「①作業場タイプ」は、中庭で家畜を飼ったり、鍛冶図３ 楽園タイプの中庭（グラナダ）

や木工などの作業を行う場として利用されている。中庭

アルハンブラ宮殿の獅子のパティオ：列柱を樹木に見の床面や壁はほとんど装飾されず、地面の土や小石がそ立て、噴水と水路を設け、楽園を演出している。

のまま露出していたり、簡単に石やレンガを敷き詰めている程度である。小都市や農村部の伝統的な住宅にみられる。（図２）

「③庭園タイプ」は、中庭に矩形の大きめの泉や直線的な水路を設け、植栽は楽園タイプとほぼ同じだが、庭の中での植栽面積の割合が高く、敷地に対して中庭の占める割合は ～ほどと高い。断面を見ると、中庭を囲む居室の高さは中庭の幅に対して低いため、中庭であるが、戸外の庭のような意味合いが強く感じられる。中庭は鑑賞や散策の場のようであり、日本の池泉回遊式庭
園といったところで、イラン地方の伝統的な住宅に広くみられる。（図４）
「④アトリウムタイプ」は、古代ローマ時代のポンペイ遺跡の中庭住宅のアトリウムのように、中庭には地面

6図２ 作業場タイプの中庭（ダマスクス）

に植え込んだ植栽はほとんど見られず、鉢植え程度であ

中庭で、家畜が飼われたり、作業や農作が行われる。

る。また、泉や噴水は壁に寄せて設けられている。敷地に対して中庭の占める割合は ～ほどでかなり低い。

強い。ドバイやサウジアラビアでは、中庭に植栽はほと断面を見ると、中庭を囲む居室の高さは中庭の幅に対しんど見られず、中庭の形状も不整形で、周囲の居室部分て高いため、井戸のように閉鎖的な空間となっている。

の残ったスペースが庭となっているかのようである。中中庭は広間のように使われることも多く、床や壁をモザ

庭での作庭の意図はあまり感じられない。（図６）

イク・タイルで装飾することが多い。チュニジアやモロッコなどのマグリブ地域の伝統的な住宅によくみられる。
（図５）

図６ 空地タイプの中庭（バーレーン）
中庭に植栽はほとんどなく、中庭の床面や壁の装飾も乏しい。

図４ 庭園タイプの中庭（テヘラン）

ところで、中庭は伝統的な住宅に必ず設けられる空間

回遊式の中庭のように大きめの泉を設け、樹木が多く茂る。

であるが、１軒に対して１つだけでなく、２つ３つの中庭が設けられることもある。中庭が複数ある住宅では、使い方を分けている。家族や女性が主に使う中庭、男性や接客で使う中庭、そして台所や水回りを中心とした小規模な中庭である。それぞれの地域で空間の呼び分けがあり、中庭に属する部屋も使い分けが行われることが多い。１つの中庭をもつ住宅では、１階と２階で使い分けがなされている。（図７）

図５ アトリウムタイプの中庭（フェズ）
中庭は掘り抜き井戸のように深く、中庭に植栽が少ない。


図７ ２つの中庭をもつ伝統的な住宅（マラケシュ）

最後に、「⑤空地タイプ」は、中庭には泉や噴水はなく、中庭は、「家族用」と、「男性用・接客用」に使い分ける。

植栽も少ない。敷地に対する中庭の割合は、高いものから低いものまで様々である。エジプトのカイロの伝統的（３）半戸外空間の種類と役割な住宅では敷地に対する中庭の割合は低く、ドバイやサ 次に、中東地域における伝統的な住宅における「半戸ウジアラビアの湾岸地域の伝統的な住宅では中庭の割合

外空間」の種類と役割について報告する。半戸外空間は、が高くなっている。カイロでは植栽している中庭もある

中庭と密接な関係を持ちながら、住宅の中での生活をさが、採光、通風、移動のための動線通路としての役割がらに快適に居心地よくするために設けられた装置であり、

7

形態や装飾、使われ方、名称などで地域による相違や共

ットな屋根を支えるため、中庭との間には数本の柱が設通性が見られる。まずは、それぞれの半戸外空間の名称、けられている。タラールの下で、家族の団欒や接客が行形態、使われ方などについて述べていく。

われる。（図９）

「イーワーン（LZDQ）」は、中東地域のイラン、シリア、
トルコ南東部で見られる。イーワーンの形態は、中庭に向けて開放的に開かれた部屋のような空間で、中庭との境には壁がないが、天井を設け、上部からの陽射しや雨を遮断している。部屋の高さは数メートルあり、中庭との境の上部には大アーチが架かっている。屋根（天井）は、フラットかヴォールトになっている。屋根で上部からの強い陽射しを遮り、夏用の居間ともなっている。また、中庭に大きく開いていることから、中庭の植栽や池泉を臨みながら、家族の食事や団欒の場、接客の場となっている。環境装置としての役割も高く、中庭から池泉

図９ 半戸外空間の「タラール」（テヘラン）

で温度の下がった風を取り込んだり、バードギール（屋8

外の風を家屋に取り込むための装置）と連結して風を循「リワーク（ULZDT）」は、中庭に面した半戸外空間で、環させたりと、暑い夏に少しでも住宅で快適に過ごすた形態としてタラールとほぼ同じである。中東地域ではシめの空間となっている。中東地域や地中海地域では、夏リア、エジプト、イラクに見られる、リワークは、奥のは乾燥した気候のため、日陰を作ってそこに風を取り込

部屋と対になっており、奥の部屋へのアプローチ空間とむと涼が得られるのである。イーワーンは、モスクなどなっている。リワークでは家族の団欒は行われず、通路のイスラーム教の宗教施設でも建築形態としてよく見らや簡単に腰を掛けるためのスペースとなっている。リワれる。イランやエジプトのモスクでは、中庭に面する２

ークは、１階の中庭に面して設けられることが多いが、辺や４辺で対面するように大イーワーンが設けられ、中２階で中庭に面して設けられることもある。２階のリワ

庭の視覚的なアクセントにもなっている。イーワーンは

ークは、単に柱廊の通路ギャラリーの役割となっている。

色とりどりのタイルで幾何学文様やコーランの文字で装リワークと同じような半戸外空間として、イラクのバグ飾され、奥の礼拝室へのエントランスの役割と、半戸外ダードには「タルマ（WDUPD）」、チュニジアとモロッコに空間の下での勉強場所の役割を兼ねている。イーワーン

は「ブルタール（EXUXWDU）」がある。（図 ）の起源は、古代ペルシアや古代メソポタミアでの大宮殿

や葬祭殿の建築遺構に見られる。おそらく宮殿などの中

庭で使われ、時代が下ると一般人の住宅に持ち込まれた

建築空間であると考えられる。（図８）








































図８ 半戸外空間の「イーワーン」（アレッポ）
「マクァド（PDTDGR）」は、エジプトのイスラーム時代に発達した旧市街の伝統的な住宅に見られる半戸外空間



で、他の地域にはほとんど見られない。マクァドは、中「タラール（ターラール、WDODU）」は中東地域のイラ

庭に面して連続アーチで飾られている。イーワーンのよン、イラク、湾岸諸国に見られる、中庭に面した半戸外

うに１階レベルに設けられることはなく、中庭を見下ろ空間である。役割や使われ方はイーワーンとほぼ同じだ

すように、必ず２階・３階レベルに設けられている。機が、イーワーンとは形態が異なり、中庭に面する開口部

能としては、主に夏に男性の接客用として使われ、食事の上部がアーチではなく、フラットになっている。フラや団欒が行われた。（図 ）図  半戸外空間の「リワーク」（ダマスクス）

戸外の庭のように感じられ、鑑賞や散策の場となっている。中庭の池泉は大きく取られ、その池泉を覆うように樹木が植えられ、荒涼と広がる沙漠に現れる水と緑豊かなオアシスを中庭に演出しているかのようである。中庭の作庭ではシンメトリー性が重視され、中庭を囲む居室
もシンメトリーに配置されている。中庭に面する居室は開放的に窓を多く設けているが、中庭から居室に直接通じる入口は造られていない。中庭からは通路が何本も設けられており、居室へはその通路から入ることになる。
中庭に面する半戸外空間は「タラール」となっており、
イーワーンが住宅に設けられることは少ない。タラールと中庭には１ｍほどの高さの違いがあり、中庭からタラールに直接入ることはできない。タラールの両脇にある
図  半戸外空間の「マクァド」（カイロ）

ホール部屋からタラールに入ることになる。中庭と居室

やタラールの関係は、一体化しておらず、切り離されて 「ブルタール（EXUXWDU）」は、中庭に面した半戸外空

いるかのようである。また、中庭と池泉とタラールには間で、リワークのように奥の部屋と中庭の間に設けられ軸性があり、方位が強く関係している。この関係は、イ

た、連続アーチで飾られる柱廊である。中東地域ではチランでは他の都市の住宅にも共通していえる。

ュニジアとモロッコに見られ、中庭に面する４面に巡ら

次に、イラクのバグダードの伝統的な住宅に目を移す

される本格的なものから、３面、２面、１面に設けられと、中庭は先にあげた「②楽園タイプ」である。敷地にる住宅がある。ブルタールの面数は、住宅の格式を表す

対して中庭の占める割合は ～％ほどで、中庭は矩形

指標ともなり、面が多いほど格式が高くなる。アーチのに設けられている。植栽の樹木はあるが、泉は見られなデザインには時代による違いが見られる。ブルタールは、い。また、バグダードの夏はとりわけ暑いため中庭を生

簡単な家族の作業や団欒で使う程度で、通路としての役活に利用する頻度は低く、通路、採光、通風といった機割が大きい。（図 ）

能をもっている。中庭に面する半戸外空間は「タラール」となっており、ここで家族が過ごす頻度は高い。中庭との段差は低く、中庭から直接出入りすることができる。
中庭に面して巡る２階の柱廊は「タルマ」と呼ばれ、通路としてだけではなく、家族の団欒をとるスペースとしても使われる。しかし、バグダードでは近代になると、西洋化により伝統的な住宅は次々に取り壊されたり、廃墟化したりして、実例はあまり見られなくなっている。
湾岸諸国のサウジアラビアやアラブ首長国連邦（ＵＡＥ）のドバイの伝統的な住宅は、「⑤空地タイプ」である。

図  半戸外空間の「ブルタール」（チュニス）
（４）中東地域による中庭と半戸外空間の相違と共通性
次に、中東地域の主要な都市ごとによる、中庭と半戸
外空間の機能、形態、意味、用途、使われ方、現状などについて、相違や共通性を報告する。
中東地域の調査対象都市を東から西に報告していく。
まずは、イランのヤズドとイスファハーンである。どちらの都市も長い歴史を有し、世界遺産となっている伝統的な都市である。どちらの伝統的な住宅を見ても中庭がきっちりした矩形となっており、計画性が強く現れている。中庭は先にあげた「③庭園タイプ」である。敷地に対して中庭の占める割合は ～ほどと高く、中庭は

夏の期間は長く猛暑となるため、外気に満ちた中庭を活用することはほとんどなく、植栽や泉も皆無である。中庭の形状も不整形で、敷地の建物スペースから余った部
分が庭となる。中庭は採光・通風といった機能だけで、中庭に面した居室の窓は外を眺めるものではなく閉鎖的で、街路に面した窓と同じ仕様になっている。また、中庭に面した半戸外空間はほとんど見られず、あっても小規模で装飾はほとんどない。
報告者が長年に渡って現地で住宅を調査してきたシリアのダマスクスやアレッポ、そしてトルコ南東部の伝統的な住宅は、「②楽園タイプ」であり、中庭面積の占める割合は ～ほどで、断面では中庭を囲む居室の高さ
は中庭の幅と１対１に近い。中庭は計画性をもって矩形に整形され、植樹を施して泉や小さな噴水を設けている。

9

次に、半戸外空間は「イーワーン」となっており、中庭

住宅の格式の指標ともなり、シンメトリー性も高くなっとの段差は低くて直接出入りでき、庭との一体感は強い。

てくる。アーチのデザインには時代による違いが見られ、イーワーンの大アーチによって、庭にデザイン性が生ま

アーチでなくフラットなものもある。ブルタールは奥にれている。また、庭の泉や噴水は、イーワーンからの軸続く居室のアクセントであり、簡単な家族の作業や団欒上にあり、北向きのイーワーンによって住宅には強い方で使う程度である。

位性が造り出されている。



エジプトのカイロの伝統的な住宅は、イスラーム時代

10（５）結びにかえてに形成されたイスラミック・カイロと呼ばれる地区にあ 本研究では広い中東地域の伝統的な住宅を扱ってきたる。カイロもまた報告者が長年に渡って住宅調査を行っが、すべての住宅を扱えるわけではない。そのため、こてきた。伝統的な住宅は「⑤空地タイプ」である。敷地

こに挙げている住宅は、各地域や時代を代表する事例とに対する中庭の割合は ～と低く、一部に植栽していえ、その事例に合わない中庭住宅も各地域の中に存在いるが、採光、通風、移動のための動線通路としての役する。事例から外れた住宅は少数派であり、すべての住割が強い。中庭には方位性がなく、中庭に面した通路ギ宅が伝統的な要素を満たすわけではない。従って、多数

ャラリーが巡ることもなく、外壁の装飾性も乏しく、中派の住宅を挙げることをもって本研究の成果とした。今庭に面した居室の窓も外の街路に向いた窓と同じ仕様と後は、この成果をさらに活用し、各地域の伝統的な住宅なっている。居室内に装飾を施して床に水盤を設けるなの特性を深く掘り下げて行きたい。しかしながら、中東

ど、中庭よりも室内での居住性を高めている。次に、半地域では近年になり、政治的な対立や宗教上の解釈の違

戸外空間を見ると、カイロ独特の「マクァド」が設けらいなどにより各地で紛争が起き、旧市街や伝統的な建造れている。マクァドは中庭に開放的に開き、庭との間に物の破壊が進んでいる。紛争が起きると建築のメンテナ

は連続アーチがかかり、男性の接客空間として主に夏にンスもままならず、放置されて廃墟化したり、破壊が行使われる。２階レベルから中庭を見下ろすように設けらわれたりしている。シリアのアレッポは数千年続いた旧れ、中庭に開いているが、一体性はない。マクァドの他市街であったが、町は破壊され、伝統的な住宅は見るもに「タクタブーシュ」と呼ばれる  階に設けられた半戸

無残な姿となっている。本研究が中東の伝統的な住宅の外空間もある。タクタブーシュは、形態としてはタラー

姿を記録として残す一助になることを望むものである。

ルに似て、庭との間に柱が立つ形式だが、バグダードや

ヤズドのタラールほど凝った装飾はなく、使われ方とし

３．謝辞

ては簡単な接客や休息のための簡易な場所となっている。

本研究は、平成 ～令和  年年度の科研費（課題番号

最後に、中東地域の西域で、マグリブ（日の没する地

.）の助成を受けてまとめた研究報告を、加筆・域の意）と呼ばれる、モロッコのフェズ、マラケシュ、加工したものである。記して謝意を表する次第である。

チュニジアのチュニス、スファックスについて報告する。
マグリブの伝統的な住宅は「④アトリウムタイプ」であ
４．参考文献る。中庭での植栽はほとんど見られず、鉢植え程度であ J.Revault & B.Mauury, Palais et maisos du Caire du XIV au XVIII,る。また、泉や噴水は中庭にはなく、壁に寄せて設けら

le Caire, 1979れている。中庭の占める割合は ～ほどと低く、中 J.Revault, Palais, demeures de Tunis (XVI et XVII siecles), Paris,

庭は床や壁をモザイク・タイルで装飾されることが多い。

1980

断面を見ると、庭に対して居室の高さが高く、あたかも J.Warren & I.Feth, Traditional houses in Bagdad, Horsham,1982

井戸のように閉鎖的な中庭となっている。中庭は居室の J.Abdelkafi, La medina de Tunis, 1989

広間のように使われることが多く、居室の中庭に向いた Q.Shahabi, The old souks of Damascus & their hisorical monument

扉も大きく、中庭の中心軸上に位置している。中庭と居（アラビア語）, Damasucus, 1990

室の一体性が高く、近年では中庭に屋根を掛け、中庭が 黒嶋成洋、『イランの伝統的都市住居の空間構成に関する研完全に居室化している事例が増えている。中庭に採光や究 ヤズドにおける細街路を含む住居空間の構成について』、東通風を頼らずとも、現代の設備による照明やエアコン装京工業大学修士論文、

置の設置ができてしまっているためである。アトリウム

 G.King, The traditional architecture of Sadi Arabia, London, 1998

型の中庭は幅も小さいため、屋根が掛けやすく、伝統的 S.S.Damluji, The architecture of OMAN. England, 1998

な形態からの変化が著しい。次に、半戸外空間は「ブル 陣内秀信・新井勇治編、『イスラーム世界の都市空間』、法政タール」となる。ブルタールは連続アーチで飾られる柱大学出版局、

廊で、中庭に面して多いものは４面すべてに、少ないも  ,)32 編著、『ダマスクスの城壁外の生活』（アラビア語）、のはメインの１面に設けられてる。ブルタールの面数はダマスクス

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

インテリアスタイルを表現する評価軸の構築可能性の検討―既存のインテリアスタイルの要素分析に基づいて―Study on Possibility of Constituting indication axis in Interior Style
Based on an element analysis of an interior style of existence

今西貴美*
Takami IMANISHIInterior designers use a common language called "interior style" when discussing interior design with their owners. However, there is no fixed
expression method or evaluation axis for "interior style". Therefore, this study was conducted to find an evaluation standard for determining the "interiorstyle". As the first step, literature and SNS platforms using "interior style" were selected and expressions related to interiors were extracted in thesematerials. As a result, following elements were extracted: "shape," "color," "material," "era," "region," and "adjective" as the evaluation standard for"interior style." As a second step, in order to summarize this element as an evaluation axis, it was classified by evaluation, competence, and activity,
and assigned to the interior style. As a result, in addition to the evaluation axes "Warm-Cool" and "Simple-Decorative" by Kato, "Dynamic-Static","Traditional-Future" and "Regional-None" are added and displayed. That is suggested.
Keywords ： Interior style, Interior Elements, Expression value axis, Expression of the times
インテリアスタイル，インテリア要素，表現価値軸，時代性

リアの評価や言説などについての先行研究は以下のよう

１．はじめにインテリアをデザインするまたはコーディネートするなものがある。小崎ら（2019）は「インテリアの印象評

場合にデザイナー・コーディネーター側から施主に完成

価語の整理」2)について述べ、インテリア印象評価の基本

イメージを示すために「インテリアスタイル」1)を提示す

的な軸は暖涼軸・活動軸・重量軸・男女軸であり、これることが行われている。これは、デザイナー・コーディ

で区別ができるとしている。しかし、概念としてとらえネーターは共通言語としての「インテリアスタイル」をられているものの「インテリアスタイル」を具体的にど指標として表現するだけではなく、施主側も多くの場合、のように評価するかは示していない。

自学自習により「インテリアスタイル」について知識を定量的・定性的な評価として鈴木ら（2018）は「インテリアの印象評価システム構築に関する研究（その 1）」有していることが多い現状がある為である。
しかし、この「インテリアスタイル」の表現方法や評

3) の中の取組みを使用し、Warm-Cool 軸、Soft-Hard 軸、価基準は系統的に整理されているわけではないと考えら

Clear-Graysh 軸の座標軸を用いインテリアの一部価値れる。いわば暗黙のうちに理解できているような暗黙知

表現を可視化し、インテリア空間要素として「色」「素材」として表される状況である。例えば「インテリアスタイ「形、柄」での構成要素を抽出している。これはより具体

ル」についての文献での記載例は必ずしも多くない。近的「インテリアスタイル」に近づいているものの、「イン

年では暮らし方・好み・個性の多様化から、書籍ごと、テリアスタイル」の具体的な表現は示されていない。

デザイナーやコーディネーターごと、企業ごとに様々な松原（1995）は「洋風居間のインテリア類型と居住者「インテリアスタイル」の用語が使用されている。そのた属性及びインテリア情報との関係」4) で、「インテリア」

め「インテリアスタイル」は統一的な解釈がされておらをイス・ソファーの張地と様式を基準に類型化できるかず、これを指標とすることさえ曖昧になっている現状がを調べ、家具の素材と柄とインテリア様式の関連性が示ある。

されている。なかでも、椅子やソファーの貼り地と家具「インテリアスタイル」そのものだけでなく、インテ*愛知産業大学造形学部建築学科

教授・修士の配置を関連づけて分析しているところは、生活の仕方

Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., M.Eng.

11

である「インテリアスタイル」と素材の関連性に着目しラルモダン」「和モダン」「北欧モダン」「リュックモダン」

た基準として重要な指摘だと考えられる。またその分析「トラディショナル」「ニュートラル」「ミックス」の 8

は生活レベル、延べ床面積、施主のインテリア情報取得

スタイルで要素が抽出された。
「素材」については「ミッ方法等の評価に拡大され、施主の文化的属性、社会的属

クス」「伝統和風」以外全ての 9 スタイルで要素が抽出さ性との関連性の着目も示されている。しかし、一般に言れた。
「時代」については「カントリー」「ニュートラル」

われる「インテリアスタイル」との対応性が示されてい「ミックス」以外の 8 スタイルで要素が抽出された。
「地

ない。

域」では「シンプルモダン」「アジアンモダン」「和モダ

これらの先行研究をもとにし、具体的にインテリアデ

ン」「北欧モダン」「カントリー」「伝統和風」の 6 スタイ

ザインされた作品に関する文献・WEB 情報などからインルで要素が抽出された。印象を示す「形容詞」では「トテリアデザインを構成する要素を用語・表現のデータとラディショナル」「伝統和風」以外全ての 9 スタイルで要して抽出し分析し、曖昧な「インテリアスタイル」用語素が抽出された。スタイルごとの要素の出現をみると、表現を整理し、評価する基準軸の提示を試み、表現評価「シンプルモダン」「北欧モダン」は全ての要素が抽出さシステムの構築へつなげる方向性を見出すことを目的とれた。
「伝統和風」では地域と時代のみの要素の抽出とな

する。

った。
表1

２.方法
研究対象とするインテリア用語表現の抽出は以下の 2通りとした。1 つ目はデザイナーが教科書として多く使用する加藤力ら（2009）「図解テキスト

スタイル
シンプル
モダン

資料 A における各スタイルの要素の構成
形

色

素材

時代

地域

形容詞

シンプル

シャープ

ブ ラ イ ンド

モダン

都 会的

男 性 的 ハ ード

直線構成

インテリアデザイン」1)、2 つ目は近年のインテリア情報ネットワークの

ナチュラル
モダン

渋い寒色系

金属

クール

ガラス

理知的

無彩色

シ ャ ー プシ ャ ー ド

すっきり

色 味 が 強 く な い も の 自 然 の 素材 感

新鮮

モダン

安らぎ感

手織り

ホームページ「homify」5)を選定し、インテリアスタイ

木布張り

ルの用語・表現のデータを抽出した。
「homify」は世界中

アジアン
モダン

籐製品

の建築家やインテリアデザイナーといった専門家と世界中のユーザーを直接つなぐための SNS プラットフォー
ムとして知られている。評価基準の分類方法は上述の先

観葉植物
余白の美

「図解テキスト

インテリアデザイン」（以下資料 A

茶

敷き瓦

藍

す だ れ 調ロ ー ル

小豆

モダン

低い視線

漆調塗装

抹茶

和紙

鼠

土壁
障子

北欧モダン

有機的曲線

ラ イ ト な ナ チ ュ ラ ル オ ー ガ ニッ ク
明度が高い

モダン

北欧

ガ ラ ス 工芸 品

クラフト的
ヒューマン

木 の 素 材感

リュクス
モダン

トラディ
ショナル

３．結果

エスニック

タイル

和モダン

出された「形（柄）」「色」「素材」「形容詞」を採用し、これを用いて基準分類した。

ア ジア ン

白磁

行研究で鈴木らは（2018）「インテリアの印象評価システ
ム構築に関する研究（その 1）」の中で空間要素として抽

モダン

竹

濁りが無い

カ ラ フ ルな カ ー テ ン

アニマル柄

ゴールド

贅 沢 な 照明 計 画

デコラティブシルバー

ク リ ス タル豪華

ダークな色彩計画

革 素 材 のソ フ ァ ー贅沢ダークトーンレ プ リ カ調 家 具

ピラスター
モールディング

温もり
モダン

ラ グ ジ ュ アリ ー

伝統

開き戸

縦長形状窓

カントリー

ペイント

南 仏 プ ロ バ ン ス ス ロ ー ラ イフと呼ぶ）において用いられる「インテリアスタイル」と

ロ ッ キ ング チ ェ ア ー

ス パ ニ ッ シ ュ 風 シ ェ ー カ ー風

その表現要素を説明文章から抽出してデータとして表現

薪 ス ト ーブ

したものを表 1 に示す。
「形（柄）」
「色」
「素材」
「形容詞」
での分類を行ったが、文中表現に地域性・時代性・印象を表す形容詞の表現があり、「形（柄）」「色」「素材」に

ベ ン チ 式ダ イ ニ ン グ

田舎暮らし

化粧梁

ニュートラル

安定感

ミディアム色

木質系

洗練された

ライト色

ミックス

落ち着いた

穏やかな調和

高級感

同一トーン

自由

類似色相

ダ イ ナ ミ ック
インパクト

伝統和風

伝統

日本

加えて「形」
「色」
「素材」
「時代」
「地域」
「形容詞での印象表現」の 6 項目に分類した。表 2 は「homify」（以下資料 B と呼ぶ）の文中表現を表 1 と同様に、
「形」
「色」
「素

テリアスタイル」の要素を抽出した。「形」については

材」
「時代」
「地域」
「形容詞での印象表現」に分類した抽「北欧」「モダンスタイル」「ミニマル」「和モダン」「ラ出結果を示す。

ステッィク」「クラッシック」「オリジナル」の 7 スタ

表 1 に示すように資料 A では 11 種類の「インテリア
スタイル」が示されている。この分類は以下のような特徴を示している。
「形」について「シンプルモダン」「ナ
チュラルモダン」「北欧モダン」「リュックモダン」「トラ
ディショナル」「ニュートラル」の 6 スタイルで要素が抽出された。「色」については「シンプルモダン」
「ナチュ

12

表 2 に示されるように資料 B では 15 種類の「インイルで要素が抽出された。

「色」については「北欧」「モダン」「ミニマル」「ナチュラル」「ラステッィク」「地中海」の 6 スタイルで要素が抽出された。「素材」については「北欧」「和モダン」「ナチュラル」「ラステッィク」「地中海」「カントリー」の 6 スタイルで要素が抽出された。「時代」では

表2

資料 B における各スタイルの要素の構成

スタ イ ル形

北欧

自 然 な曲 線

モダ ン スタ イ ル

ミニ マ ル色

素材

白や 淡 いト ー 肌触 り の良 いン
装 飾 的な 部 分を 削 白を 基 調
ぎ落す

時代

地域
北欧

モ ダン

シ ン プル
す っ きり と した 空 アク セ ント の間あるナチ ュ ラル床の間

ナチ ュ ラルフロ ー リン グ
畳や障 子
ナチ ュ ラル 色 無垢 材

ラス テ ィッ ク

落ち着 きの ある
木材
ガラス や鉄アー ス カラ ー 木を 粗 く削 っ た

有 機 的な 形

地中 海

白色 の 漆喰

モダン

断捨 離 にぴ っ たり

現であると言える。これらの特有なスタイルの特徴は「イ日本

居心 地 の良 さ

木材

ウィン ザーチ ェアトロ ピ カル
コロ ニ アルル、「地中海」
・「トロピカル」は地域性の要素に特化したもの、「レトロ」は時代性に着目したと言え、それぞれス
タイルの要素が異なることから、デザインスタイルを見た目としての印象を現すことから導き出されたのではな

イ ギ リス
南国

いかと考えられる。

イ ギ リス 非日 常 的な エ キゾ
チッ ク

左 右 対称
秩序
アーチ

レト ロ

表3

資料 A と資料 B におけるインテリアスタイルの類似・同種性を示す共通要素

レトロ

コン テ ンポ ラ リー
オリ ジ ナルテッィク」は形、色、素材、形容詞に要素を持つスタイ地中海

ス ペ イン
フ ラ ンスクラ シ ック

ンダストリアル」は形容詞に要素を持つスタイル、「ラス

欧 米 の田 素朴 で ナチ ュ ラル
舎
な

温か み

鮮や か な青 色
カン ト リーステッィク」・「地中海」・「トロピカル」
・「レトロ」・「オリジナル」がある。これは資料 B での特有のスタイル表

自然 で 柔ら か な使い古 され たような石や タ イル「インダストリアル」・「ミニマル」・「コロニアル」・「ラシン プ ル

アク セ ント の ある
格好 良 さ経済 的

イン ダ スト リ アル
和風 モ ダン形容 詞

現代的
自 分 を表 現
異 な るデ ザ イン

「モダンスタイル」「カントリー」「レトロ」「コンテンポ

資料A

資料B

シ ンプ ルモダ ン

モダンスタ イ ル

ナ チュ ラルモ ダン

ナチュラル

和 モダ ン

和風モダン

北 欧モ ダン北欧形状

共 通要 素素材
地域

色

すっ きり・ 無彩色・白シン プル・ 基調
そぎ 落とし

－

時代

形容詞

－

－

－

－

－

－

ラリー」の 4 スタイルで要素が抽出された。
「地域」では「北欧」「和モダン」「カントリー」「トロピカル」「コロニアル」「地中海」の 6 スタイルで要素が抽出された。印
象的な「形容詞」では「北欧」「モダンスタイル」「マニ

余白 の美・
床の 間マル」「インダストリアル」「ナチュラル」「ラスティック」「カントリー」「コロニアル」の 7 スタイルで要素が抽出

色味強くな 自然お素材
い・ナチュ 感・木・無
ラル
垢材

－

障子

モ ダン

－

－

有機 的曲
ライトなナ
線・ 自然な チュラル・
曲線
明度が高
い・白や淡
いトーン

－

北欧
－

－

－

－

された。スタイルごとの要素の出現をみると、「北欧」では「時代」以外全ての項目で要素が抽出された。
「インダ
ストリアル」では「形容詞」以外、要素が抽出されなか

ト ラデ ィッシ ョナ ル ク ラシ ック

－

－

－

－

－

カ ント リー－－－南仏プロ バンス・ス パニッシュ
風・欧米 の
田舎

－

カントリー

った。「トロピカル」についても「地域」のみ、「クラッ
シック」では「形」のみ、「レトロ」「コンテンポラリー」

表4

スローライ
フ・砂漠

資料 A と資料 B に共通して現れなかった
インテリアスタイル

では「時代」のみ、「オリジナル」は「形」のみ要素が抽
出された。

資料A
アジアンモダンリュックモダン
ニュートラル
ミックス
伝統和風
－
－
－
－
－
－
－
－

４．考察
インテリアスタイルは、資料 A では 11 分類が示され、資料 B では 15 分類が示されていた。それぞれの資料で分類された「インテリアスタイル」を表 1・表 2 の構成
要素の内容から類似するスタイル、あるいは同種とみなせるかを特定することについて試みた。その為に両者に共通する要素に着目して整理した。これを表 3・表 4 に示す。資料 A と資料 B がそれぞれ「シンプルモダン」と

資料B

－
－
－
インダストリアル
ミニマル
コロニアル
ラスティック
地中海
トロピカル
レトロ
オリジナル

「モダンスタイル」・「ナチュラルモダン」と「ナチュラル」
・「和モダン」と「和風モダン」
・「北欧モダン」と「北「北欧」と「カントリー」と「和モダン」以外のスタ

欧」に共通する要素が見いだされた。
「トラディショナル」

イルに注目をして見ると、資料 A のスタイルに比べ、資と「クラッシック」はインテリアスタイルとしての言葉

料 B では地域の表現項目が「地中海」「トロピカル」「コ

で捉えると同じように分類できるが、共通の要素は整理

ロニアル」にあるように増えている。資料 B では地域性できなかった。資料 A「カントリー」と資料 B「カントの表現に重点がおかれていることが示されていると考え

リー」は地域性や形容詞において共通の要素が見いだせ

られる。

た。
「アジアンモダン」「リュックモダン」「ニュートラル」

次に資料 A と資料 B の類似あるいは同種とみなさる「ミックス」および「伝統和風」は資料 B に該当するス「インテリアスタイル」要素の詳細について同種・類似

タイルは無となった。資料 B のみに現われたものとしてを特定する共通要素について抽出結果を検討する。各要

13

また、それぞれの研究対象資料を比較すると、資料 A

素は「インテリアスタイル」の特徴的な強さを示すものに比べ資料 B では色と素材項目の数が少なく表現が感覚と考えられる。
資料 A の「シンプルモダン」と資料 B の「モダン」の的になっているといえる。その為、これらの点を詳細に形状の共通要素は〈すっきり〉〈シンプル〉〈そぎ落とす〉検討するために資料 B で使用されていた「インテリアス

色の共通要素は〈無彩色〉〈白を基調〉
として抽出された。

タイル」の代表的な写真から「形」・「素材」
・「色」の表素材と地域、時代、形容詞は共通要素として抽出されな現部分を抽出し、一覧表として表 5 に示す。この結果かった。

を、資料 A と資料 B の内容を組み合わせて評価し、評資料 A の「ナチュラルモダン」と資料 B の「ナチュラ

価は肌触りのよさを感じさせるローマンシャードが設えル」の形状は共通要素としては抽出されなかった。色のられ、表 1 の素材要素〈オーガニック〉との関連性が抽

共通要素は〈色味が強くない〉〈ナチュラル〉素材の共通出された。表 4 に示す「モダン」では照明の素材で金属要素は〈自然の素材感〉〈木〉〈無垢材〉が抽出された。

が使用され、基準として示された。表 5 に示す「北欧」時代・地域・形容詞の要素においては抽出されなかった。

では家具の素材に関する要素〈木質〉が抽出された。こ

資料 A の「和モダン」と資料 B の「和風モダン」の形

れは資料 A の〈木の素材感〉との関連性があると考え状の共通要素としては〈余白の美〉〈床の間〉が抽出されられる。また、窓掛にされていた。これらは資料 A のた。色の共通要素は抽出されなかった。素材の共通要素

素材〈金属〉と共通の要素と判断される。また、表 5 では〈障子〉、時代共通要素は〈モダン〉で抽出が確認できは壁材にグレーのタイルを貼り、目地を目立させる男性

た。地域・形容詞の共通要素は抽出されなかった。

的ハードな設えがあり、表 1 の要素〈男性的ハード〉と

資料 A の「北欧モダン」と資料 B の「北欧」の形状のの関連性が抽出された。「ミニマル」は表 5 に示された共通要素は〈有機的曲線〉〈自然な曲線〉、色の共通要素

ように家具において〈布〉の素材という要素が示されは〈ライトなナチュラル〉〈明度が高い〉〈白や淡いトー

た。また、クロスの色と家具の色の〈コントラスト〉がン〉、地域の共通要素は〈北欧〉で抽出された。素材・時

はっきりとした特徴を示し、色彩における要素が示され代・形容詞要素においては抽出されなかった。

た。これは資料 B に示す、〈すっきりとしたアクセント

資料 A の「カントリー」と資料 B の「カントリー」ののある空間〉についての詳細表現と判断される。「イン形状の共通要素・色の共通要素・素材の共通要素・時代

ダストリアル」は〈木材〉素材が天井や家具などに多くの共通要素においては抽出されなかった。地域の共通要使用され、照明では〈金属〉の素材・ペンダントの〈シ素は〈南仏プロバンス〉〈スパニッシュ風〉〈欧米の田舎〉、

ャープ〉な形の要素が抽出された。それらは資料 B に

形容詞の共通要素は〈スローライフ〉〈素朴〉が抽出され示される形容詞〈格好良さ〉と関連性があると考えられた。

る。「和風」は表 5 に示すように、照明に使われた〈和資料 A の「トラディショナル」と資料 B の「クラッシ紙〉素材の要素が抽出され、資料 A における〈和紙〉とック」の共通要素は全てにおいて抽出されなかった。そ共通の要素が示された。「ナチュラル」は表 5 に示されの為、類似あるいは同様の「インテリアスタイル」としたように、家具において多種の〈自然〉素材が使用さて扱うことができない可能性も考えられる。

れ、柱には〈手づくり感〉のある素材が使用され、表 1

表5

資料 B のインテリアスタイル評価軸
形
壁

床

天井

素材
開口

家具

照明

壁

床

天井

家具

照明

配色計画

窓掛

木
質

柄

横
柄

縦
柄

斜
柄

一
的

複
雑

平
坦

凸
感
有

掃
き
出
し

腰
窓

脚
付

脚
無

シ
ー
リ
ン
グ

窓

シ
ブ
ャ
ス
ラ
ン
ン
タ
ケ
ダ
デ
ン
ッ
ン
ド
リ
ト
ト
ア
ペ

タ
間
接
照
明

イ

ク
ロ
ス

石

ル

木
質

漆

カ
ー
ペ
ッ

木
質

タ

石 イ
ル

ク
ロ
ス

木
質

革
系

木
質

ガ
ラ
ス

素

石
材

素

材
（

材
（

柄

無

有
）

ト

喰

布

地
）

ガ
ラ
ス
系

金
属
系

布

材
（

材
（

和

柄

無

系

素

和
紙

系

布

有
）

素

紙

金
属
系

配
布
系

地
）

色

(

無

均

凹

布

ベ
ー

無
彩
配
色

ジ
ュ

反
対
色
配
色

多
色
配
色

)

1 北欧

〇

〇
〇

2 モダン

〇
〇

〇
〇

3 ミニマル〇〇〇

4 インダストリアル

〇

〇

〇

5 和風

〇

6 ナチュラル〇〇

7 ラスティック

〇

〇

8 地中海

〇

9 カントリー

〇

〇

〇

〇

11 コロニアル

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

10 トロピカル

14

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇
〇

〇

〇

12 クラッシック

〇

〇

〇

〇

〇

13 レトロ

〇

〇

〇

〇

〇

〇

14 コンテンポラリー

〇

〇

〇

〇

15 オリジナル

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇
〇

〇
〇

〇
〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇
〇

〇

〇
〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇
〇

〇

〇
〇

〇
〇

〇
〇

〇
〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

の構成手法を用いることを考えた。SD 法において、形の〈自然の素材感〉と強い関連性を示した。
「ラステッ

6）

ィク」は表 5 では色において〈ベージュの濃淡〉使いが容詞の対立概念を用いて物事や行為、環境などの評価をされ、表 2 の色に関する要素の追加ができると考えられ行うに際して、「評価」「力量感」「活動性」の項目が必要る。「地中海」は表 5 から照明に形状の要素である〈曲とされている。一方、建築やインテリアなどのデザイン

線〉が多く使われ、素材では照明で〈金属〉が抽出さ表現は「時代」と「地域」の要素を考慮することは自明

れ、色では〈多色使い〉の要素が抽出された。表 2 ではである。さらに素材に何を用いるかも必要不可欠の要素対応する要素がなく、形、素材と色について要素の追加である。そこで、1）実現する環境の評価として物理的・ができると考えられる。「カントリー」は、表 5 では素

心理的に暖かいか冷たいか（「評価に対応」）、
2）
「力量感」

材の要素として〈ガラス〉〈金属〉〈布〉という多種な素として形態や形状が複雑か単純か、3）「活動性」として材が抽出できたが、表 2 に示された木質の〈シャーカー

動的か静的か、4）過去なのか現在なのかの「時代性」、

風〉家具は形容詞として表 1 の要素に示されている中に

5）「地域性」として特定の地域なのか無いのか、そして対応する要素がなく追加の要素と考えられる。また表 46）素材について自然か人工製品かの 6 項目に着目した。

〈シャーカー風〉と同様の要素と考えられる。「トロピ表 6 に、6 通りの意味の対立概念の説明項目を取り上げ

カル」は表 5 の形状において〈縦柄〉床の〈複雑性〉、て、資料 A および資料 B に挙げられた各インテリアスタ

素材については〈木材〉の要素が抽出でき、追加の要素

イルの要素を、その 6 説明項目に分類を試みた。

と考えられる。これは表 2 では〈南国〉と言う表現があ

これによると、「単純−複雑」においては、直線と曲線・り、これに対応関連すると考えられる。
「コロニアル」

すっきりと有機性、シンプルと贅沢、格好良さと秩序なは表 5 において形状では〈横柄・斜め柄〉など表情の豊どがこれの意味するものと解釈される。
「温かさ−冷たさ」

かさが要素として示され、素材では家具・窓掛に〈布〉

においては、シャープとナチュラル、ハードとあたたかが使用され、要素として追加できると考えられる。表 2

み、寒色と温かみ、都会的と田舎暮らし、理知的とヒュ

では地域性〈イギリス〉〈スペイン〉〈フランス〉、形容ーマンなどがこれの意味するものと解釈される。
「過去−

詞として〈エキゾチック〉と言う要素があり、〈横柄〉

現代」は、まさに時代性で現代的と伝統に代表される。

〈斜め柄〉の形状を多く使用する事との関連であると考

地域性は、北欧・日本などの具体的地名あるいは田舎・えられる。表 5 で示されたように「クラッシック」は照南国などの地域イメージで表せられる特定の地域・場所

明で〈ガラス〉の素材が使われ、〈金〉の素材が装飾とであるのか、地域を特定しないあるいはインターナショ

してあしらわれ、家具では〈革〉と〈布〉の素材でまとナルな状況を示すものと考えられる。「動的−静的」は、

められ、表 1 の〈伝統〉と関連性があると考えられる。

落ち着いたとアクセントのある、
安定感とダイナミック・

表 2 では形状での特徴表現のみであり、素材の要素の追インパクトに見られるような説明項目である。素材につ加ができると考えられる。表 5 では形状〈モールディン

いては、金属やガラスなどの工業・人工的な製品と自然グ〉の使用があり、表 1 との共通の要素とすることがで的な木、土、石などの自然素材とその中間の紙やタイルきる。「レトロ」は表 5 より素材において壁仕上げではがある。このように、示された要素がこの 6 項目に自然〈木質〉、照明では〈ガラス〉、家具では〈布〉の抽出要に違和感なく分類できたことで、6 項目をインテリアス

素があり、色の要素では〈多配色〉の特徴を示していタイルの評価軸として採用することは適切であると判断る。それぞれの要素は表 2 においては〈時代豊かさ〉とされる。
「単純−複雑」は加藤ら（2009）の「シンプル−デ

関連し、要素の追加ができると考えられる。
「コンテン

コラティブ」、「ウォーム−クール」は「温かさ−冷たさ」

ポラリー」は表 5 より、素材において〈ガラス〉の家に対応する。インテリスタイルの評価軸はこの 2 次元軸

具、〈金属〉の照明での特徴が確認できた。表 2 では現に対して、「動的−静的」を加えた 3 次元的な評価を行う

代的と時代性の表現であったが、〈金属〉〈ガラス〉は現ことが必要であると考えられる。一方、素材については代と解釈でき、素材の要素の追加ができると考えられ

以上 3 軸の表現とともに地域的な要件と時代的な要件とる。「オリジナル」は表 5 より〈ガラス〉の照明、壁に密接に関わっていることも自明であるので、これらともは〈コンクリート〉の素材が見られ、表 2 では自分を表に考慮することとすれば、次のようにインテリアスタイ

現する形と言う表現に関わると判断でき、要素追加がで

ルの評価軸を設けることが考えられる。
「シンプル−デコきると考えられる。

ラティブ」、「ウォーム−クール」、「動的−静的」の 3 軸を上記内容から、用語・言説では表現できない「インテリアスタイル」表現を写真と共に評価分析することで、スタイルの特性を評価する事の可能性が示された。

基本として、どこの地域のテイストを主体とし、時代的な設定をどう行うかを考える方法を提案したい。
加藤ら（2009）は資料 A で、図 1 の表現マトリックス

以上の検討結果を基に、インテリアの評価軸を考える。

を使用している。図 1 の「ウォーム」「クール」はその表

まず、評価の手がかりを探るために SD 法（意味微分法）

現として多様な意味の解釈が可能である。例えば、「あた

15たかみのある」「緊張感がある」「田舎的」「都会的」など
シンプルの表現にも言い換えられると考えられる。また、「形」「素材」の要素を考えると時間軸がここでは見られない。ここに時間軸と地域軸を図 2 に提案する。加藤ら（2009）
ウォームが２次元を提案したのは 3 次元的な表現での複雑性でのX軸
Y軸

曖昧さを考え、より単純化するために 2 次元的な表現にとどまったのではないかと考えられるが、詳細評価を行うにあたっては「時間性」「空間性」という 3 次元、4 次

デコラティブ

元での検討が必要であると考えられる。素材は「シンプX 軸と Y 軸：「シンプル−デコラティブ」「ウォーム−クール」「動的−静的」から 2 要素選択
Z 軸：
「伝統的−未来的」「地域性
無−地域性有」から 1 要素選択

ル−デコラティブ」、「ウォーム−クール」と時代空間を表すための手法表現として寄与するものと考えられる。本表6説 明項 目資 料A

資料 A・B より求めた評価のための対立概念
温か さ ー冷 たさ

単 純 ー複 雑静 的 ー動 的

時 代（ 過 去ー 現在 ）地 域( 特 定 ー無 し)シャ ー プ

シ ンプ ル

低 い視 線

モ ダン

ア ジア ン金属

都会 的

す っき り安 定感

伝統エ スニ ック

ガ ラス

男性 的 ハー ド

直 線構 成穏 や か な調 和

南 仏プ ロバ ン ス

自 然 の 素材 感

新鮮

余 白の 美洗 練 さ れたス パニ ッシ ュ 風

木

理知 的

ク ラフ ト的

落 ち 着 いた

日本

布 張り

クー ル

有 機的 曲線ダ イ ナ ミッ ク

シ ェー カー 風竹無彩 色

濁 りが ないイ ン パ クト

田 舎暮 らし

タ イル

寒色 系

ラ グジ ュア リー

自由「 都会 的」

塗装

安ら ぎ

豪華

ス ロ ー ライ フ

ヒュ ー マン贅沢和紙

明度 高 いモ ール ディ ング

革 素 材 のソ フ ァライ ト なナ チュ ラ ル

ピ ラス ター

ペ イン トダー ク トー ン

縦 長状 窓木 質系

同一 ト ーン

高 級感

贅 沢 な 照明 計 画

土壁本研究提案のインテリアスタイルマトリックス

５．まとめ
本研究では、インテリアスタイルを暗黙知としてではなく、具体的にどのように評価するかを目指して、デザイナーが教科書として使用している、加藤力（2009）
「図
解テキスト

インテリアデザイン」と近年のインテリア

情報ネットワーク「homify」との「インテリアスタイル」

田舎 暮 らしナチ ュ ラル自 由な 曲線モ ダン

北欧

自 分 を 表現白シ ンプ ルレ トロ

日本

異 な る デザ イ ン

温か み

す っき りと した 空 間

現 代的

地 中海

鮮や か な青格 好よ さウ イン ザー チ ェア ー無 垢材

素朴 で ナチ ュラ ル

自 由で 柔ら かな「 欧米 の田 舎 」

木材

欧米 の 田舎図2

素 材 ・そ の 他

類似 色 相資 料Bクール

ア ク セ ント の あ る

畳 や障 子

有 機的 な線

イ ギリ ス

石 や タ イル

左 右対 称南国

フ ロー リン グ秩序

日 常 的 なエ キ ゾ チ ック

ア ーチの分析を行った。この両者で提案されている「インテリアスタイル」の要素に着目しこれを抽出、検討した。この要素・構成によって「スタイル」の違いについて、形・ス ペイ ンフ ラン ス

色・場所性・時代性・素材の要素表現に加え印象評価も使用され、スタイルを提示していることが明確になり、来は 5 次元で表現されるものと考えられるが、インテリ

その有効性が示された。そして、評価軸として「ウォーアスタイルをわかりやすく表現することを前提に 3 次元

ム−クール」「シンプル−デコラティブ」「動的−静的」またの軸によって表示することを考える。要素の強弱を考え

は「伝統的−未来的」、「地域性有―無」というマトリックて、評価軸として「シンプル−デコラティブ」、「ウォーム

スを使い「インテリアスタイル」を分類して表示するこ−クール」「動的−静的」の 3 軸により、図 2 の軸を取り上とが有効であると考えられ、提案した。この分析方法をげることとする。スタイルに関与する強弱を考慮し、さ用い、他の著書や資料の分析を進め、評価基準としてのらに時代性と空間性については同様に「伝統的−未来的」要素としてまとめる必要があると考える。

と「地域性無−地域性有」の強弱の強い方を用いることとそして、今後はデザイナーとしてのインテリアを表現する。これで 3 次元表現とする。例えば時間軸を例にとする基準を見出していきたいと考える。そのことによりった場合、「和風モダン」「伝統和風」のような軸を考えデザイナーの「インタリアスタイル」を定量的に分析することとなる。

ることで、研究・教育の面でも利用できる「インテリア
スタイル」のより分かりやすい理解につながることを期
待したい。

シンプル

６．参考文献ウォーム

クール1)加藤力・小宮容一・片山勢津子・塚口眞佐子(2009)：「図解テキスト
インテリアデザイン」井上書店、42～50
2)小崎美希ら(2019):インテリアの印象評価語の整理、日本建築学会環境系論文集 第 84 巻第 766 号、1031～1039

デコラティブ

図１

加藤らのインテリアスタイルマトリックス

３)鈴木直之ら (2018)：インテリアの印象評価システムの構築に関する研究（その１）印象評価システムの概念と有用性、日本建築学会大会
学術講演梗概集、151～152
4)松原小夜子（1995）：洋風居間のインテリア類型と居住者属性及びイ
ンテリア情報との関係、日本建築学会計画系論文集 第 469 号、65～76

165)https://www.homify.jp/ideabooks/5748999/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%
83%86%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%8
1%AE%E7%A8%AE%E9%A1%9E%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%9E%E3%82%8C%E3%81%AE%E7%89%B9%E5%BE%B4（2021 年 8 月閲覧）6）岩下豊彦(1983)：「SD 法によるイメージの測定―その理解と実施の手引」、川島書店

17

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

久屋大通パークのテレビ塔周辺における夜間照明と歩行性

Evening illumination and walkability around TV Tower in Hisaya Odori Park
今西 貴美*，鬼頭 めぐみ**，林 真凛***Takami IMANISHI, Megumi KITOU and Marin HAYASHIIn Hisaya Odori of Nagoya City, a light environment survey and psychological evaluation were conducted to find out the lighting environment andwalkability of the "Hisaya Odori Park" constructed by means of Park-PFI. As for the lighting environment, there was a tendency to feel brighter as thehorizontal illuminance increased. A certain relationship was found between color temperature and "warm-cold". The color rendering index was shown
to be related to "bright-dull". However, there was an exception. Therefore, an index of light diffusivity was introduced from three types of illuminancemeasurements. A significant correlation was obtained between this index and the feeling of brightness. In this place, it was found that the feeling ofbrightness depends on the diffusivity of light or indirect light.
Keywords : Psychological evaluation、illuminance、Color rendering properties、Color temperature、Hisashi Odori park
心理的評価，照度，演色性，色温度，久屋大通

そこで名古屋のシンボル「テレビ塔」を含む久屋大通

１．はじめに
平成 16 年名古屋市は 20 年間における都市部のまちづの夜の照明環境と歩行性について調査し、より良い名古

くりの指針１）となる「名古屋市都市部将来構想」（名古屋

屋のまちづくりにいかに参与できているかを判断する事

市 HP 2021）を定め推進を進めてきた。その中で久屋大を目的として研究を行った。夜間の街路の先行研究とし通公園魅力向上に向けて都心のシンボル「テレビ塔」にては住宅地についての研究として小林ら（2003）２）、商多くの市民が集まり、憩い、ふれあう空間を目指すとし業地域についての研究では巽ら（1992）３）があるが、商ている。そして夜間景観の演出と魅力の形成、歩行環境業施設をもつ公園での調査は見られず、本研究実施の意の向上を示している。
「テレビ塔」と呼んでいる中部電力 MIRAI TOWER

義はあると考えられる。

は昭和 29（1954）年に日本で最初に建てられた集約電波

２．研究方法塔で、国の登録有形文化財として登録されている。

「テレビ塔」を含む久屋大通公園は南北に細長く「学びテレビ塔を含む久屋大通の再生計画は日本で初めてのの森ゾーン」「アーバンリゾートの森ゾーン」「コミュニPark-PFI（公募設置管理制度）の事業として行われ、2020

ケーションゾーン」「シンボルゾーン」の 4 つの ZONE

年秋、テレビ塔の南北の通りに飲食・物販あわせて約 35から構成されているため、それぞれのポイントとして示店舗が出店し公園を含んだ「久屋大通パーク」が完成しされている場所から「テレビ塔」を中心シンボルとして、た。今回の計画で塔体のライトアップもバージョンアッ調査地点を 6 か所選定した。調査地点の特徴を表 1 に、プし、「栄の夜景」をより美しく演出するように計画が行

位置を図 1 に示す。人々が照明環境をどのように感じる

われ、2021 年 12 月 1 日から 2022 年 1 月 31 日には水盤かを調べるため、SD 法を用い、評価・効力・活動項目をを光で彩るインスタレーション「想いを灯りに宿す アカ

含めた心理評価アンケートを実施した。アンケートは照リバ久屋 2021」も計画されている。

明の評価項目として対立概念を示す「明るい−暗い」、「輝
く−くすむ」、演色性や色温度に関係すると考えられる「美18*愛知産業大学造形学部建築学科

教授・修士

Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., M.Eng.

**愛知産業大学造形学部建築学科

学部生

Undergraduate Student, Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ.

***愛知産業大学造形学部建築学科

学部生

Undergraduate Student, Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ.

しい−みにくい」、「重い−軽い」、「あたたかい−冷たい」、
活動性として「積極的な−消極的な」、「シャープ−やわらかい」についての項目とした。これらは照度・演色性・色温度の評価にも関連していると考えられる。評価は 5
段階評価とし、アンケート用紙を図 2 に示す、1 は「非常に感じる」、2 は「感じる」、3 は「どちらでもない」、
4 は「感じる」、5 は「非常に感じる」とした。被験者は20 代から 60 代（男 3 人女 12 人）計 15 人として、2021
年 11 月 10 日から 12 月 5 日の期間の 19 時から 21 時までの間で評価アンケートに回答を依頼した。
アンケート評価を行った 6 地点において光に関わる測光量として照度 LUX、光の演色性を示す演色評価数 RA、光の色を示す色温度 CCT を 2021 年 12 月 12 日 19 時から 19 時半の間に測定した。測定位置は被験者の評価地点においての高さ①地面から 300 ㎜の高さの上向き②地
面から 1300mm の高さの側面（テレビ塔に対して外向き）③地面から 1300mm の高さの側面（テレビ塔向き）の 3 方向とした。これは照明が足元を照らすことと、テレビ塔に対する視点から選定した。
表１

調査地点の特徴

地点 名

特徴

A

店 舗 前 で 内 部 か らの 光 が 強 く 漏 れ 、 歩 行 者 の通 路 を 照 らし て い るB歩 道 橋 の 上 で、 足 元 に は レ イ ン ボ ウ の 光 が 出
ている
店舗はない

C

テ レビ 塔近 く の ベ ン チと そ の 下 の 足 元 灯 が 強 く
照 ら さ れ てい るD

テ レ ビ 塔 に 向 か って水 面 が あ り 、 時 間 に なる と
レイ ン ボウ の 足 元 灯 が 点灯 さ れ る
店 舗 か らの 明 か り もや わ らか く 漏 れ て い るE

静 か な 公 園の 広 場 で オ ブ ジ ェが 引き 立 っている

F

店舗 前 に 出 る 木仕 上 げ の 軒 に 店舗 内の 照 明 が
当 た り、 植 栽 に も照らさ れ て い る

明るい

1

2

3

4

5

暗い

輝く

1

2

3

4

5

くすむ

美しい

1

2

3

4

5

みにくい

重い

1

2

3

4

5

軽い

積極的な

1

2

3

4

5

消極的な

シャープ

1

2

3

4

5

やわらかい

あたたかい

1

2

3

4

5

冷たい

図 2 SD 法による心理評価に用いたアンケート用紙

図1

久屋大通公園調査地点

19

く
す
む

暗
い

5

み
に
く
い

軽
い

消
極
的
な

や
わ
ら
か
い

冷
た
い

み
に
く
い

く
す
む

暗
い

や
わ
ら
か
い

消
極
的
な

軽
い

5

D地点

A地点

4
評価値

評価値

4
3

1

1
明
る
い

輝
く

美
し
い

重
い

積
極
的
な

シ
ャ
ー
プ

く
す
む

み
に
く
い

軽
い

消
極
的
な

明
る
い

あ
た
た
か
い

A 地点における調査結果：SD プロフィール

暗
い

や
わ
ら
か
い

図6

冷
た
い

重
い

積
極
的
な

く
す
む

み
に
く
い

軽
い

消
極
的
な

や
わ
ら
か
い

評価値

4

3
2

3
2

1
明
る
い

輝
く

美
し
い

重
い

積
極
的
な

シ
ャ
ー
プ

く
す
む

み
に
く
い

軽
い

消
極
的
な

や
わ
ら
か
い

1

あ
た
た
か
い

B 地点アンケート調査結果：SD プロフィール

暗
い

明
る
い

図7

冷
た
い

輝
く

美
し
い

重
い

積
極
的
な

シ
ャ
ー
プ

く
す
む

み
に
く
い

軽
い

消
極
的
な

や
わ
ら
か
い

冷
た
い

5
F地点

C地点

4

評価値

4

評価値

あ
た
た
か
い

E 地点のアンケート調査結果：SD プロフィール

暗
い

5

3

3
2

2
1
明
る
い

20

冷
た
い

E地点

4

図5

あ
た
た
か
い

シ
ャ
ー
プ

5

B地点

評価値

美
し
い

輝
く

D 地点アンケート調査結果：SD プロフィール

暗
い

5

図4

3
2

2

図3

冷
た
い

輝
く

美
し
い

重
い

積
極
的
な

シ
ャ
ー
プ

あ
た
た
か
い

C 地点アンケート調査結果：SD プロフィール

1
明
る
い

図8

輝
く

美
し
い

重
い

積
極
的
な

シ
ャ
ー
プ

あ
た
た
か
い

F 地点アンケート調査結果：SD プロフィール

３．結果
アンケートの結果を平均プロフィール（標準偏差も含を超える A と F 地点 3000K を下回る D と E 地点となる。

む）として、各地点について図 3～図 8 に示す。
図 3 に示す A 地点では「重い−軽い」の印象が示され他の項目はほぼ中位であった。図 4 に示す B 地点では「明るい−暗い」の印象が示された。図 5 に示す C 地点
では「暗い」・「冷たい」の印象が示された。図 6 に示す
D 地点では「暗い」・「くすむ」・「消極的な」・「冷たい」の印象が示された。図 7 に示す E 地点では「暗い」
・「消極的な」の評価が示され他の項目はほぼ中位であった。
図 8 に示す F 地点では「明るい」・「輝く」
・「美しい」
・「軽い」の評価が示され、他地点に比べて明確な反応が現れている。
図 9 に、すべての地点の平均プロフィールを同時に示す。各地点を比較すると「明るい−暗い」で A 地点と F
地点では「明るい」を示し、他の地点では中位を示している。
「輝く−くすむ」では D 地点のみ「くすむ」を示し、
F 地点では「輝く」を示している。
「美しい」・「軽い」
・「あたたかい」・「積極的」などの印象評価について F 地点において高い評価が示された。
「美しい−みにくい」では F 地点で「美しい」を示し、他の地点では中位を示した。
「重い‐軽い」では A 地点 F 地点で「軽い」を示し、他の地点では中位を示した。「積極的な−消極的な」では
D 地点で「消極的な」を示し、他の地点では中位を示し

図9

全ての地点の SD プロフィールの比較た。
「シャープ‐やわらかい」ではどの地点においても中位を示した。「あたたかい−冷たい」では、F 地点におい160て「あたたかい」を示し、C 地点と D 地点においては「冷140たい」を示した。
次に各地点における照度 LUX・色温度 CCT・演色性
RA を図 10 から図 12 示す。

照
度

120
100
80

ｌｘ 60

光に関わる測定値の結果について述べる。図 10 に示

40

すように、水平面照度は A 地点、144 lx で最も高く、E200

地点で 5 lx 以下と最も低かった。F 地点は 2 番目に高A

く、20 lx であった。他の地点は 10 lx 程度であった。鉛

B

C

D

E

水平面

鉛直面 外向き鉛直面

図 10

各地点における照度F

内向き

直面照度外向きは A 地点で最も高く 70 lx で次が D 地
点の 30 lx であった。C 地点が最も低く 10 lx 程度であった。鉛直面照度内向きは B 地点が最も高く 30 lx 近い

60が、他は 20 lx 以下であった。図 11 に示すように、鉛直
面照度の内向きと外向きとの差を見ると A 地点の差が最も大きいが、B 地点・C 地点・F 地点の差は小さかった。
図 12 に演色性を示す、演色評価数 Ra は各地点における水平面・鉛直面での値は地点 A と C を除きその差は小さい。地点 A と C では水平面よりも鉛直面において Raが大きい。地点 E での Ra が示されていないのは光量不足で図 10 に示すように照度 5 lx 以下で測定器での測定ができなかった。

照
度

50
40
30

lｘ

20
10
0

A

図 13 に色温度を示す。水平面では色温度の高い順に5000K を超える C 地点、4000K を超える B 地点、3000K

図 11

B

C

D

E

F

各地点における鉛直面照度外向と内向の差

21

100
90

価
数
Ra

60

暗い

評

70
50
40

ー

色

5

80

30
20

明るい

演

10
0

A

B
水平面

C

D

鉛直面 外向き

E

4

3

2

F

鉛直面 内向き

1
1

10

100
水平面照度

図 12

各地点における演色評価数
図 14

色

6000

温

5000

5

4000
3000

4
ー暗い

K

2000
1000
0

水平面照度と「明るい−暗い」の平均評価
との関係

A

B
水平面

C
鉛直面 外向き

D

E

F

明るい

度

1000

lx

3

2

鉛直面 内向き11

図 13

各地点における色温度

直面外向きでは地点 B が 4000K を超えて最も高く、
A、C、F 地点では 3000 から 3500K、D 地点では 3000K

10

100
照度

図 15

1000

lx

水平面照度と「明るい−暗い」の全被験者評価との関係を下回った。B 地点と E 地点および F 地点では水平面と2 方向の鉛直面での色温度差は小さい。A 地点と D 地点

図 15 は、水平面照度と心理評価「明るい−暗い」の被では水平面と鉛直面外側に比較して鉛直面内側が高い色

験者全員の評定値との関係を示したものである。16 lx 以温度となっている。C 地点においても 2 方向の鉛直面間下の評価は、最も「暗い」を示す 5 の評定があるが、そでは同様であった。

れ以上の場合はない。水平面照度 10 lx 以下でも明るい評価を示す 1 の評定が見られたが、全体傾向としては照

４．考察
照度と心理的評価、次に演色性と色温度と心理的評価との関係について比較をする。

度の上昇に従い「明るい」側の評定に移る傾向がある。
F 地点での評定値は 1 および 2 であり、他の地点とは異なる光環境の状況が存在するものと推察される。

図 14 は、水平面照度と心理評価「明るい−暗い」（明る図 16 は、色温度と「あたたかい−冷たい」（暖かさ感とさ感とよぶ）の被験者全員の平均評定値との関係を示しよぶ）との関係を示す。色温度 3250K の F 地点を除きたものである。水平面照度が 10 lx 程度であると暗い方「冷たい」側の評価となっている。3250K 以上の傾向をの評価となる。16 lx を超えると明るい方の評価となる。

見ると色温度上昇に従い冷たい方向に評価が変化していしかし、F 地点での評価は,A 地点での評価に比べ、よりる。F 地点のみが、あたたかい評定を示している。

明るい評価となっている。F 地点での評価は物理的明る図 17 および図 18 に演色評価数と「美しい−みにくい」

さのみで評価されているのではないと考えられる。A 地（美しさ感と呼ぶ）および「輝く−くすむ」（輝き感と呼点では水平面照度は 144 lx と他地点と比べ高いが、店舗

ぶ）の心理評価との関係を示す。2 つの心理的評価は演正面の場所であり店内からの照明光が直接屋外へ照射さ色評価数の上昇に従って「みにくい」「くすむ」の評定へれている状況のために他地点に比較して高い照度測定値と変化し、ほぼ同様の右上がりの傾向を示す。どちらにとなったと推察される。

おいても、F 地点の評価がより「美しい」、より「輝く」
評価となっている。F 地点はそれ以外の地点とは、その22

あたtかい

ー

冷 たい

5

4

3

2

1
2000

図 16

2500

3000

3500
4000
色温度
K

4500

5000

5500

色温度と「あたたかい−冷たい」の平均評価
図 19

との関係
5

指標においては他の地点に比べて異なる値を示している。

4ー

これは場所の特性によって現れたものと推察される。そ
3

美しい

みにくい

拡散性指標と「明るい−暗い」の平均評価との関係

2の要因としては、F 地点の店舗前には、植栽が設けられていること、店舗からの照明がひさしに反射し、また植栽によって光が拡散されている様子がうかがえることから、照度自身はそれほど高くなくとも、拡散性の光が卓

1
60

65

70

75
80
演色評価数 Ra

85

90

95

越する環境であることが比較的環境を肯定的に示す心理的評価になったものと考えられる。そこで光に拡散性について検討を行う。以下のように外向きと内向きの２方

図 17

演色評価数と「美しい−みにくい」の平均評価

向 の 鉛 直 面 照 度 E1[lx] と E2[lx] の 差 の 絶 対 値との関係

ΔE=|E1−E2|すなわち水平方向の指向性のある光の明るさに対する上方半球面からの拡散性の光の明るさを示
す水平面照度 Eh[lx]の比を拡散性指標 BSR として次式

5

くすむ

3

輝く

4

ー

で求める。
BSR=Eh/ΔE(1)

これは、近似的にベクトルスカラー比(乾 1978)４）に近い量であり光の拡散性を表すものと解釈できる。このBSR と明るさ感との関係を図 19 に示す。
2

明るさ感に対し拡散性指標が大きくなるにつれて、明るさ感は「暗い」方から「明るい」方へと連続的に変化

1
60

図 18

65

70

75
80
演色評価数 Ra

85

90

95

している。両者の間には相関係数 r=0.94 の有意の相関が見られた。これによって、照度が 100 lx 程度以下の演色評価数と「輝く−くすむ」の平均評価

ような低い照明環境の場合は、明るさ感は光の拡散性にとの関係

よって影響を受けることが明らかになった。さらに、F地点では輝き感も最も「輝く」評価となっており、これ状況において物理的条件との対応関係が異なるものと考は暗い中で拡散性の強さがより輝く印象を与え、それがえられる。

心理評価につながったものと考えられる。

以上から、測定された照明に関する指標と心理評価と図 16 に示す色温度と暖かさ感との関係でも、F 地点がの関係から、明るさ感は照度との関係がみられ、暖かさ

より「あたたかい」評価を示している。照明の色温度は感については色温度との関連性が示された。美しさ感と光源によって等しい色温度であっても効果が異なること

輝き感は演色評価数との関連性が示された。その中で、が推測される。すなわち、白熱電球と蛍光ランプの光源

F 地点は、心理的な評価が最も「明るい」、「あたたかい」、の場合には心理的効果も色温度の上昇に伴い暖かいから「美しい」、「輝く」の評価を示しているが、測定された

冷たい方向へ変化することが知られているが、近年普及

23

した LED では必ずしもその傾向になるとは限らない。

のと考えられる。これは拡散性を持つ間接光の効果と考今回の調査では、各地点で使用されている光源の詳細調えられる。

査はできなかったが、概略的には LED の使用が卓越し光源の影響について、多くの場所で LED が光源としていると考えられるのでその影響が見られたと推察されて用いられている。D 地点のみ演色評価数が 90 と高いる。

にもかかわらず「くすむ」方向の評価となっているのはLED の影響について、演色評価数の調査結果から検討

次のような要因と考えられる。D 地点は色温度が最も低する。図 4 の演色評価数と美しさ感との関係からは、すい 2700K であり、白熱電球などの光源が使用されている

べての地点で演色評価数にかかわらず、「美しい」側の評ことが考えられる。

価となっている。一方、図 19 の演色評価数と輝き感との歩行性の評価については、JIS の照度基準において照関係では、D 地点のみ演色評価数が 90 と高いにもかか

度と演色評価数は全ての地点で基準は満たされている。

わらず「くすむ」方向の評価となっている。この地点以したがって歩行性は十分確保されているものと判断され外の地点では「輝く」評価となっている。これは、D 地る。

点は演色評価数 90 の高さと色温度が最も低い 2700K か

総合的には、今回測定して照度・色温度・演色評価数ら推察される白熱電球などの LED 以外の光源が中心にの測定した測定された指標のみでは心理的な評価を予測

使用されていることが考えられる。

することは難しい場合もあり、拡散性や指向性また店舗

必要な照度の点から歩行性について検討する。JIS の付近では、建物の形状、植栽や光源の選択などの条件を照度基準（JIS Z 9110：2010）によると照度基準は、商店

把握することが求められる。照度についても床面照度を街（一般）10～50 lx、市街地通路・公園（主な場所）5

高めることは「明るさ」を高めるが、壁面などに投影す～30 lx である。さらに通路の演色評価数は 20 であるの

る間接的な拡散光を用いた照明計画が有効であると考えで、物理的指標において全ての地点で必要基準は満たさられる。

れている。したがって歩行性は十分確保されているものと判断される。

今回の調査から店舗で囲まれた公園については各店舗の設えを考え、間接照明を使用し、色温度や演色性での変化ができないような工夫が心理的印象を高めることが５．まとめ
名古屋市久屋大通 Park-PFI で計画された「久屋大通パーク」の照明環境と歩行性について調査をし、以下の示され、この知見をもとに今後の名古屋の夜の街での賑わいと憩いの場所づくりに提案していきたいと考えている。

知見を得た。
調査地点で水平面照度が高くなるにつれてより明るさを感じる傾向が示された。しかし F 地点では異なる傾向

1)名古屋市（2021）：栄地区まちづくりプロジェクトとなった。色温度と「あたたかい−冷たい」との関係では、

https://www.bing.com/search?q=%E6%A0%84%E5%9C%B0%E5%8C%B

色温度 3250K の F 地点を除き「冷たい」側の評価とな

A%E3%81%BE%E3%81%A1%E3%81%A5%E3%81%8F%E3%82%8A%E3%83%97%

り、3250K 以上の傾向を見ると色温度上昇に従い冷たい

E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88&form=ANNH01

方向に評価が変化している。演色評価数と「美しい−みに&refig=dd6597c363fb49f59839705ec2284b96&pc=U531&sp=1&qs=

くい」および「輝く−くすむ」の心理評価との関係においSC&pq=%E6%A0%84%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E3%81%BE%E3%81%A1%E3%8て「美しい」より「輝く」評価となっている。F 地点の1%A5%E3%81%8F%E3%82%8A&sk=PRES1&sc=2-

評価がより高い評価を示していた。

8&cvid=dd6597c363fb49f59839705ec2284b96

このように測定された照明に関する指標と心理評価と（2021 年 12 月閲覧）の関係から、明るさ感は照度との関係がみられ、暖かさ

2)小林茂雄、槙究、乾正雄（2003）：住宅と街路の関係性を考慮した夜感については色温度との関連性が示された。美しさ感と間街路照明の適正：自然監視性を取り入れた街路照明の低照度化に関

輝き感は演色評価数との関連性が示された。F 地点が異する研究(1)、日本建築学会環境系論文集 68（568）、25－31

なる影響を示しているが、この要因として、店舗前には

3)巽由美子、梅村茂樹、堀越哲美（1992）：夜間街路空間における視環

植栽が設けられていること、店舗からの照明がひさしに境の評価方法に関する研究、日本建築学大会学術講演梗概集 D、403

より拡散反射し、さらに植栽によって、光が拡散されて－404いることが考えられる。そこで、明るさ感・輝き感と光の拡散性との関係を考察するために、拡散性指標を作成
して心理評価と比較したところ、心理評価と指標との間に有意の相関を得ることができ、暗い中で拡散性の強さがより輝く印象を与え、それが心理評価につながったも

24

参考文献

4)乾正雄（1978）：「照明と視環境」（建築設計講座）、理工図書

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

プロトタイピング学習を支援するアプリケーション・カタログの開発
Development of application catalog which will support the prototyping work

高城 勝信*
Masanobu TAKAGIAt the Department of Smart Design, Faculty of Design and Fine Arts of Aichi Sangyo University, students think about how toapply IT technology to society, come up with ideas for applications, prototype them, and make their graduation project. However,
we do not teach IT engineering and programming, so it is necessary to provide students some application templates to becustomized to realize their ideas. So, I discuss how to design and develop the application catalog site to support prototyping learningby considering recent software engineering trends, such as no-code development and API developer portal.
Keywords : Prototyping, Application Catalog, API developer portal, no-code development
プロトタイピング, アプリケーションカタログ, API 開発者ポータル, ノーコード開発

タログの要件と設計について考察を行う。

１．はじめに
愛知産業大学スマートデザイン学科では AI をはじめとする IT 技術を社会にどう適用するかを考え、サービ

２．演習授業の構成と授業開発

スやアプリケーション（以後、アプリ）のアイデアを整アプリ開発におけるユーザエクスペリエンスの設計プ理したのちプロトタイピングを行い卒業作品とする授業

ロセスにおいてプロトタイピングは重要である。
「世界でを行っている 1)。ただし、本学科は IT 技術に長けた人材

もっともイノベーティブな企業」にも選ばれた 3) デザイを育成する専門学科ではないためプログラミングを詳し

ン会社 IDEO の創業者であるデイヴィッド・ケリーとトくは教えておらず、サービスやアプリのプロトタイプ開ム・ケリーは「写真が 1000 語の価値があるなら、プロ発には教師側から何らかの汎用的な雛形を提供し、学生トタイプは 1000 の会議分の価値がある」と述べているのアイデアにあわせてカスタマイズできるしくみを採用4)。また、人間中心設計推進機構が規定する人間中心設計することが望ましい。例えば、拙稿「プログラミング未

専門資格のコアコンピタンスの一つにプロトタイピング

経験者を対象としたインタラクティブシステムの演習授能力が規定されている 5) 。このように昨今のアプリ開発

業の開発」2)で示したように本学の授業の一つ「システムにおいては、考察や会議より実際に動くものを作って試デザイン基礎」においては、観光地を紹介する簡単なプ

すといった行動重視の姿勢が推奨され、まずプロトタイ

ロトタイプアプリを雛形から作成するアクティブラーニ

ピングを行いアイデアや製品の仕様を改善していく手法

ング型の授業を行なっている。当論文では「実社会で活が取られている。またこのプロトタイプを重要視する姿

用できる演習にできるよう実用的ないくつかのユースケ

勢を大学における IT 教育に取り入れることは、文部科

ースにあわせたプロトタイプを複数用意し、その中から学省大学教育再生加速プログラム 6) においてアクティブ

学生が好みを選択し演習授業を行うことができるよう授

ラーニングの実施が重要施策とされることからも考え方

業開発を進めていきたい」と締めくくったが、2022 年度が一致している。

はスマートデザイン学科の一期生が４年生になり、卒業

一方、筆者が実業務においてアプリ開発を行う上で経作品としてアプリのプロトタイプを作る年度となる。そ験してきたプロトタイピングを行う上での課題を下記にのため本稿では、「システムデザイン基礎」授業の実践を挙げる。

通した知見とともに、プロトタイピングの重要性と課題を整理したのち、昨今のノーコード開発といったソフト
ウェアエンジニアリングの動向を整理し、上述の用途で利用できるプロトタイピング学習を支援するアプリ・カ*愛知産業大学造形学部スマートデザイン学科 准教授①

プロトタイプが画面デザイン重視の紙芝居として作られ本番アプリへの反映に時間がかかる
非エンジニアのデザイナーがアプリのプロトタイプを

Assoc. Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., Master of Informatics.

25

ング言語での開発が必要になる。

作る場合、ワイヤーフレームを作成するツールを利用して画面と画面遷移を紙芝居の形式で作成することが多い。これらのツールはパワーポイントでオブジェク
トを扱うように操作でき、ボタンや文字列といったオ④

プロトタイプ優先だと画面の設計が重要視されデータモデルが疎かになるアイデアをすぐにアプリとして形にしようとする際にブジェクトの他にアイコンやイラスト、画像等を画面陥りがちな過ちに、扱う情報のデータモデルを熟考せ上に貼り付けてレイアウトを綺麗に整えたり、クリッ

ずに画面のプロトタイプを作成してしまうというもの

クした先の画面との紐付けを行い画面遷移の定義を簡が挙げられる。
『システム開発・刷新のためのデータモ

Figma 7)といったツー

デル大全』8)やその作者である渡辺幸三氏のブログ「アルが有名であるが、操作は簡単であるものの作成されジャイルとマイクロサービスは最悪な組み合わせ」 9)

単に行うことができる。例えばるワイヤーフレームは本番アプリで利用できるプログに指摘があるようにシステム全体のデータモデルが整ラムの形になっておらず、エンジニアがデザインを翻理されていないとアプリの画面デザインが綺麗でもい

訳して HTML や CSS、JavaScript やネイティブアプ

ざ実装を始めてみると画面間の整合性がとれず動かなリの開発言語でプログラミングをする必要がある。そいシステムができてしまう。

のため、デザイン決定後に本番アプリを実装する際やデザイン修正時の本番アプリへの反映にエンジニアに

以上のように、プロトタイピングを行うことは開発さよるプログラミングが必要で、手間と時間がかかるとれるアプリの使用感を利用者が体験できるといったメリ

いった課題が挙げられる。

ットがある一方、紙芝居のプロトタイプのデザインを実②

初心者にはよりどころとなる画面デザインの雛形が必要である

アプリにするにはエンジニアによる実装の手間と時間がかかること、初心者にとっては作りたい機能を実現する

上述のツールを使ったとしても、初心者にとっては画

画面デザインや画面部品の雛形が必要であること、デー面のワイヤーフレームを 0 から作成する場合、テキス

タモデリングといったシステム構築の根幹が疎かになり、トやテキストボックス、ボタンの長さや配置や配色な

実際には動かないプロトタイプを作ってしまう危険性がどに戸惑うことが多い。しかし、アプリの画面はそのあるといった課題や考慮点が挙げられる。

ユースケースによってパターンが決まっており、例えばログイン画面であれば ID とパスワードを入力する
テキストエリアとログインボタンが上から順番に配置

３．ノーコード開発とプロトタイピング
昨今のソフトウェアエンジニアリングの進展のおかげされており、ログインに成功したら通常ホーム画面にで、本番アプリ用の画面をプログラミングせず GUI に遷移するようにできている。また、チャット画面であよる操作で作成することができるようになった。このよ

れば、画面最下部に自分が相手に送信するメッセージ

うにエンジニアによるプログラミングを伴わずソースコ

やスタンプを入力するエリアがあり、画面右側に吹きードを生成して本番アプリを作り上げるしくみのことを出しで自分が送信したメッセージが表示され、左側に

ノーコード開発と呼ぶ。例えば、ノーコードでプロトタ

自分以外が送信したメッセージが表示される、といっ

イピングを行うツールとして UXPin 10)というサービス

た一般的な画面構成が決まっている。また画面を構成が有名であるが、本ツールを使って生成されるのはするボタンやメニューバーといった部品の見栄えやア

JavaScript ベースであるため、スマホのネイティブアプ

プリ全体の色彩の統一感などが出せるとよい。このよ

リ用のソースコードを生成することはできない。

③

うに初心者でも自分が作ろうとしているアプリの機能

先述のとおり Android および iPhone 両方のネイティにあわせて適切な画面パターンを選択でき、また画面

ブアプリを開発したい場合、一つのプログラミングでの部品や色彩に統一感を持たせるしくみが望まれる。

Android および iPhone ごとのソースコードを生成する

スマホは Android と iPhone に 2 分されており開発

開発環境としては、拙稿「プログラミング未経験者を対環境やプログラミング言語が異なる
上述でワイヤーフレームのデザインを本番アプリに適用するためにエンジニアによるプログラミングが必要

ステムデザイン基礎」の演習用アプリもこれを使って開であることを述べたが、開発したい本番アプリが発している。さらには Flutter を使ったノーコード開発

Android と iPhone 両方用のネイティブアプリだとす

環境に FlutterFlow 11)というサービスがあり、これを使ると、Android 用には Android Studio という開発環

うことで Android および iPhone 両方のネイティブアプ

境を用意して Java や Kotlin といったプログラミング

リ用のノーコード開発が行え、本番アプリ用にも使える

言語での開発、iPhone 用には Xcode という開発環境

プロトタイプを開発することができる。

を用意して Objective-C や Swift といったプログラミ

26

象としたインタラクティブシステムの演習授業の開発」
で示したように Flutter が有名で、本学の授業の一つ「シ一方、プロトタイプの課題の一つとして画面設計ばか４．アプリケーション・カタログ
初心者にとっては、画面デザインや画面部品の雛形がりに気をとられているとデータモデルが疎かになり、結カタログ化されており、そこから自分が作りたい機能を局動かないシステムが出来あがってしまうことが往々に実現する雛形をピックアップしてプロトタイプの制作をしてあることを述べた。この対策としては、先述の『シ開始できることが望ましい。また画面の部品や色彩に統ステム開発・刷新のためのデータモデル大全』や人間中一感を持たせるしくみがあると、アプリ全体のデザイン

心設計の普及・啓発活動でも有名なソシオメディア社かに統一感を持たせることができ、サービスのブランドイ

ら出版されている『オブジェクト指向 UI デザイン』 15)

メージを向上させることができる。

で述べられているように、システムが扱うデータモデル

アプリ全体のデザインに統一感を持たせるために昨今は実現したいユースケースにあわせてリレーショナルデ

よく利用されるしくみにデザインシステムが挙げられ、ータベースの形である程度汎化することができ、その形

これを使うと色彩やフォント、ボタンやフォームなどの状にあわせた画面設計についても汎化することが可能で画面を構成する部品などをカタログ化し、デザイナー以ある。さらにその汎化された画面設計は API という形で外の人でもすぐにデザインを作成していける。例えば、定義することが可能である。また本学がスマートデザイ

先述の Figma というプラットフォームを使って世界的ン学科で力を入れている AI についても、基本的な機械に著名な Web サービスのデザインシステムが制作され学習機能をはじめ、画像認識や音声認識、テキストマイており、自社サービスの開発者が使用するのはもちろん、ニングや OCR、翻訳、異常検知といったよく知られて応それらがオープンソースとして一般に広く公開され、誰用の効くモデルに関しては、すでにいくつかのクラウド

もが参照し自由に再利用することができるコミュニティ

事業者によって安価に使える API が公開されており、学が形成されている 12)。また、先述の Flutter という開発

生のアイデアの実現に利用可能である。そして生体認証

環境では、Google が 2014 年に発表した UI のデザインによるパスワードレスで安全なログイン（FIDO2 16)）やガイドラインである「マテリアルデザイン」 13)と呼ばれ同一 ID によるシングルサインオン（OpenID Connect17)）

るデザインシステムを採用しており、ここから画面を構といったセキュリティの機能も API として国際標準化

成する部品をピックアップしてプロトタイプを制作してがなされている。

いくと、初心者でも平均点以上のデザイン性を持ち、使これらの動向を踏まえてか 2021 年岸田文雄内閣からいやすくさらには本番アプリとして使えるプロトタイプ

発表されたデジタル田園都市国家構想を支えるしくみとの開発が行える。また Flutter はいくつかのユースケー

してデジタル庁から発表された資料18)にも API が明記

スにあわせてこの開発環境を使って開発したサンプルアされ、それらをカタログ形式で並べて使い方や接続方法

プリをカタログ化して公開している 14)。さらにマテリアを説明した API カタログ 19)が明記されている。前述のデルデザインはテーマビルダーという機能を提供し、アプザインシステムやサンプルアプリのカタログのように、リ全体に適用するフォントや色彩をテーマ化して設定フ似たようなユースケースや機能を実現する場合であればァイルのように管理できるしくみを提供している。

API の再利用が可能であり、アイデアを実現したい利用者はこの API カタログの中から適切な機能をピックアップして再利用することで本番稼働を実現するプロトタ
イプの制作に役立てることができる。

図２

API カタログ例

以上のとおり、昨今のソフトウェアエンジニアリングの世界では、デザインシステムやアプリカタログ、API
図１

Flutter サンプルアプリのカタログ

カタログといった画面や機能を再利用し、カスタマイズ27

するための機能をリストにし、利用者が実現したい機能

整備していけることが望ましい。教師側はあくまでもにあわせてピックアップしてプロトタイピングを行うた

理に適ったしくみを提供し、無理のない形で使い方をめのしくみが整ってきていることがわかる。

指導するのみとし、学生自らの意思でプラットフォー

５．プロトタイプ学習を支援するアプリカタログの設計上に挙げた昨今のソフトウェアエンジニアリングの動ていけることが望ましい。

ムを整備・改善し、次年度の後輩のために作品を残し④

向を踏まえ、スマートデザイン学科の４年生が卒業作品

外部へのプレゼンテーション等に使えること
デザインシステムや API カタログは学生が自らのアとしてアプリのプロトタイプを構築していく上で理想的イデアを実現し、卒業作品としてのプロトタイプを作

なアプリカタログの要件とその設計方針を以下にまとめ成するために参照する雛形として利用するだけでなく、る。

そのカタログそのものが作品となるため、他者の作品も含め就職活動時のプレゼンテーションに利用したり、① ノーコードで本番稼働可能なプロトタイプが開発で卒業研究として企業とのコラボレーションを実施した

きること
デザイナーが利用するプロトタイピングツールの多く運用されることが望ましい。ただし、セキュリティはりする際に利用できるよう広く外部に公開された形ではワイヤーフレームを紙芝居の形式で作成するタイプ

重要な観点であるため、公開する情報と秘匿化する情のものが多く、本番アプリに移行する際にはエンジニ報を分けて管理できることも必要である。

アによるプログラミングが必要になることが多いことを述べたが、本学の「システムデザイン基礎」でも利⑤

しくみが安価に導入でき、オープンで枯れた技術で用 し て い る Flutter の ノ ー コ ー ド サ ー ビ ス で あ るないこと拙稿「プログラミング未経験者を対象としたインタラ

FlutterFlow を使うと画面と画面遷移を GUI ベース

クティブシステムの演習授業の開発」でも述べたが、②で作成することができ、ソースコードの吐き出しも可

大学での教育に利用するしくみは大学の既存システム

能であるため Android および iPhone、さらには Webに影響を与えず、安価で導入できることが望ましい。

アプリとして本番稼働可能なプロトタイプを開発する

また、卒業後の就職もしくは進学先でも学んだ知識やのに適している。また、これらを前提としたデザイン

技術が活用できるよう、オープンで先進的で進化のたシステムを構築し、画面の部品や画面そのものを再利

めの伸び代があり広く長期間応用が効くものであるこ

用できるしくみができるとなお望ましい。

とが望ましい。そのような観点から本書で言及した

実現したいシステムのデータモデルや AI のしくみ

Flutter ベ ー ス の ノ ー コ ー ド 開 発 環 境 で あ る
FlutterFlow やマテリアルデザインのデザインシステが再利用できること
プロトタイピングにおいて画面設計ばかりに気をとら

ム、標準に則った形で公開されている API と API カ

れていると本番では使えないしくみを作ってしまうこ

タログといった要素技術はオープンで今後益々利用シとになる旨を述べたが、その対策としてユースケース

ーンが広がるものとして推奨できる。

や実現したい機能にあわせて汎化した API をいくつか用意してカタログ化して再利用する方法が挙げられる。そのため、ユースケースや機能にあわせた API や

③

６．まとめ
本書では非エンジニア系の学生が自分のアイデアを本AI やセキュリティなど再利用可能で標準化された

番稼働な形でプロトタイピングすることを支援するアプ

API を整備してカタログ化できるとよい。

リカタログとそれを構成する技術要素について要件と設学生が追加した機能の取り込みが可能なツールであ計方針を整理した。今後は卒業作品の制作授業を通して、ること
デザインシステムや API カタログは教師側がすべて本学のゼミ生とともにこのプラットフォームの実際の構築を進めていきたい。

を用意するのではなく、卒業作品を作るゼミ生自らが1)愛産大ｽﾏｰﾄﾃﾞｻﾞｲﾝ学科 https://www.asu.ac.jp/department/smartdesign
2)造形学研究所報 17 号 https://www.asu.ac.jp/univ/action/institute3) https://www.ideo.com/news/the-worlds-most-innovative-companies
4) https://uxdworld.com/2018/05/20/a-prototype-is-worth-1000-meetings/
5) https://doc.hcdnet.org/hcdbasic_report.pdf6) https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/kaikaku/ap/
7) https://www.figma.com/
8)「システム開発・刷新のためのデータモデル大全」ISBN9784534057778
9) https://dbconcept.hatenablog.com/entry/2022/03/16/131543
10)UXPin https://www.uxpin.com/jp/2811)FlutterFlow https://flutterflow.io/
12)Figma デザインシステム集https://www.designsystems.com/open-design-systems/
13)マテリアルデザイン https://m3.material.io/14)Flutter サンプル集 https://flutter.github.io/samples
15)「オブジェクト指向 UI デザイン」ISBN9784297113513
16)FIDO2 https://fidoalliance.org/specification/?lang=ja17)OpenID Connect https://www.openid.or.jp/18) https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/digital_denen/dai4/siryou8.pdf
19) API カタログ例 https://briscola-api.com/products/catalog/

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

インテリア・建築と地域における環境デザインの要素分析と構成法
Element analysis and composition method of environmental design in interior, architecture and local area

堀越 哲美*1，加藤 和雄*2，加藤 里実*3，加藤 吉宏*1，今西貴美*4
Tetsumi HORIKOSHI, Kazuo KATO, Satomi KATO, Yoshihiro KATO and Takami IMANISHI

The meaning of "environmental design" depends on the person who uses the term. Therefore, this study was conducted for the purpose of presenting
the ideal way of environmental design. The environmental design proposed what kind of aim, what kind of elements should be taken up, and whatkind of method should be used. The author viewed human beings, who are the subject of the environment, from three perspectives: "human body" asphysical beings, biological or physiological "human beings", and social or ideological "People". Environmental design not only creates shapes andspaces, but also clarifies that there are elements of human physiological and psychological reactions, behaviors, and lives in the background. In addition,
the author pointed out the importance of "directing the environment," which is also part of environmental design.

Keywords : Environment, Design, Elements, Human beings, Physiology, Psychology, Behavior, Space
環境，デザイン，要素，人間，生理，心理，行動、空間

１．はじめに「環境デザイン」は、様々な分野に対して幅広く使わ

そこで、インテリア、住宅を含む建築そして地域を含れている。その定義は定まったものはなくデザイナー・

む環境をデザインする場合について、人間が安全安心のプランナー・研究者などにより、その求めるまたは対象下で健康で快適、心地よく生活する空間としての場を創とする場合や条件により、時には全く異なるものも同じ造して提供することに着目し、それはどのような狙いの呼称として用いられているのが現状である。

もとで、どのような要素をとりあげて、どのような方法

著作や論文として「環境デザイン」が論じられ、述べられ、定義される文献として出現する一例として、日本で行われるのであるかを見出し、環境デザインのあり方を提示することを目的として本研究を行った。

建築学会の建築雑誌（日本建築学会 2014）に組まれた特集を始め、歴史的建築に関わる桐敷(1976)の論説、建築

２．環境の考え方捉え方

設計の位置付けとしての仙田(1998)、内藤(2011)、建築

環境デザインは、環境に対して主体となる、あるいは

計画的視点の竹下ら(1994)の研究、構法的なアプローチ

環境を構成するために始まりとなる「もの」や「こと」の大野(1972)の論説、設計組織としての建築と自然とのは何かということを考える必要がある。デザインをする

関わりの立場からの著作（日本設計 1987）、大学授業やことは人が人のためにおこなうということを認めるのでカリキュラムに関わる研究論説として仙田(2006)、田中

あれば、その主体を人間すなわち「人」、
「ヒト」、
「ひと」

ら(1999)のものがある。テーマだけを見ても多様性が認とすることに異論はないと判断される。人間は状態や考められる。

え方によって、物理的には「人」とし、生物学的あるい*1 愛知産業大学造形学部建築学科

教授・工博

Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., Dr. Eng.

*2 椙山女学園大学生活科学部生活環境デザイン学科教授・博士 Prof., Dept. of Living Environmental Design, Sugiyama Jogakuen Univ., Dr. Eng.
*3 環境提案協会・修士*4 愛知産業大学造形学部建築学科

教授・修士

Researcher, MESH, M.Eng.
Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., M.Eng.

29

物理的
環境

T
⼈

ひと

ヒト

⼼理反応

B

A

社会⽣
活環境

⽣態健
康環境

環境
⽣理反応

⾏動反応

⼈間

図2

人間の 3 視点からの環境との関係て、デザインを行うことを「環境デザイン」と定義して、
図1

人間と環境の捉え方の視点問題は生じないものと考えられる。本論文では、この立場をとることとする。

は生理的には「ヒト」とし、社会的なあるいは思想的な「ひと」と大きく分けることができる。その存在性・状態性は異なっても、人間としての存在として共通に捉え次に考える必要があることは、環境デザインの対象とることはできる。ここでは、その代表的な表現・表示とその要素である。それは紛れもなく環境ではあるが、すして人間を用いる。主体としての人間に対して、あるい

なわち上述のように全てではあるが、その環境をどのよ

は人間に関わって環境とはどう捉えることができるかが、うに捉えるかを設定することが求められる。そこで、環環境デザインの出発点である。これを図 1 に示す。加藤

境を構成する要素は何かということも想定することが合（2020）はインテリア空間において「主体」とその周り理的と考える。この要素も、人間をどの位置付けで捉えにある社会性、空間性、自然性を含む「背景」として捉るかによっても異なってくる。そこで、人間を上述の分えることを示しており、上述の解釈と一つにするもの考類から、改めて以下の 3 つの視点があるとして検討を進えられる。物理的な状況を想定して、簡単に言えば、環

めることとする。

境は人間の周囲であり取り巻くものであり、その雰囲気、

１）物理的な存在としての「人」

アトモスフェアであると定義づけられる。さらに簡潔に

２）生物学的あるいは生理的な「ヒト」

言えば、人間以外のすべてとも言いうると考えられる(図1-A)。医学や生理学では、人間の外界を環境というと同時に、人間自身の状態が、生理的状態をつくり、病的な

３）社会的なあるいは思想的な「ひと」この 3 つの視点からの人間と環境との関係を図示して図 2 に示す。

状況を起こすことを考慮することで、人間の内部の肉体「人」は、物理的にものとしても捉えられ場合であり、としての組織・器官をふくめて人間自身の内的状態を内

環境は、物体・空気など物理的なものと事象を含めて考環境とよび、捉えている（図 1-B）。これを含めて考え、えることができる。そこで、要素としては、身の回りの広い意味にとり、人間の皮膚を外界との境界と考えると、物、建物や空間、施設設備からインフラ、河川海洋、土

それより外側が（外）環境で、皮膚の内側は内環境とな

地地形、地球そして宇宙であり、事象では音・光・熱・り、人間を含む全てが環境でもありうると解釈すること

風・色・力・電磁気などである。これらを表現すれば、ができる（図 1-T）。

物理的なものと事象とで構成されていると考えられる。

事例として、人間の外側の環境を暑くも寒くもない快適な状態にして、リラックスできた時、その人間の内部30

３．環境デザインの対象と要素

計器による数値表示も含めていわば見える・可視化できるものである。

では、副交感神経の働きが卓越して、ゆったりする状態「ヒト」は、生物として捉えると生態系の一部分としになった場合は、外環境だけではなく内環境も同時に快ての存在として捉えられる。その営みや活動は自身の生適な状態になっていると判断され、人間を含む全ての環

理的な機能・機構と他生物やものとの生態的関わりであ境が快適な状態にデザインされていると考えることがでり、生理的行動があげられる。周囲空気の状態・気象条

きる。これを敷衍すれば、人間を含む全ての環境に対し件、太陽光、微生物やウイルスの状況、植物の植生や繁茂、土壌の状態、動物との接触や状態などが挙げられる。

し、インテリアシェルターの配置などが決定される。

生態的・健康的な状況と表現することができる。これは見える場合も見えない場合もある。
「ひと」は、人間個人だけではなく人間というまとま

インテリアシェルター位置

りの集団、人間の行動や感情を考える生活、暮らし、仕事という「ひと」の状況も含まれる環境要素を考える必

テクス
チャー
素材

要がある。暮らし・業務・飲食・公的共同などに関わる空間・場所・まち・職場がまず挙げられ、感動すること・悲しむことなど喜怒哀楽に影響することやもの、晴れと⽤途

けの場・賑わいの場・冠婚葬祭の場・働く場などが挙げられる。行動の種別と空間・場の役割と表現できる。これはいわば見えないものでもある。

⾏動

⼨法
モノ・こと・現象そしてこれらの要素は、人間が「人」「ヒト」「ひと」との側面を持つが、これらの人間が個別に存在したりす
ることはなく、それぞれの側面が必要や状況に応じて振る舞うことになるのであり、その意味では人間としての図3

インテリアデザインにおける考慮事項

総体で捉えるべきではあるが、どの側面が最もその時点・その場で適切かで考えた方が理解しやすくデザインとしそれがさらに用途と場の役割により形・テクスチャー・ての分析と総合化する創造のプロセスに合致するものと素材をどう用いるべきかが考えられる。これらを組み合考えられる。したがって、「人」「ヒト」「ひと」の各側面

わせて、あるいは単体でもの・こと・現象そして環境（雰に対しての環境要素を考えるべきであり、最終的には複囲気）がつくられているとすれば、それは人間が創造的合的に捉えることが求められる。以後は、この 3 つの視に考案してつくりあげることであり、これがデザインの点ないし側面を持ちつつも、人間として“ひとつ”に表行為であり、その総体が環境デザインとなる。

現し、各側面の要素を分けることなく捉えてそれらの関係性を考えることとする。

本論文では、環境デザインへの考究であるが、事例としてインテリアデザインをここで取り上げて考える。加藤（2013）によれば、インテリアデザインの結果生み出

４．環境デザインの手法された作品について、インテリアの雰囲気を「インテリ環境を構成する物理的要素として、インテリア・建築・ア的状況」と呼び、その表象性を「インテリア感」と定地域の空間で考えてみる。物理要素では、音・光・熱・義している。そのインテリア感を説明するものとして、

空気・色・水・力・電磁気・力・エネルギー・振動など

人的要因と空間的要因を考え、人的要因としては行為、がありこれらをどのような状況にするかは、その環境の身体、精神を取り上げ、空間的要因はモノ、スペース、

人間がどのような条件下にあることかを設定する必要が自然を取り上げている。前者について上述の環境に対すある。それは人間が生命維持・健康・安全安心・快適やる反応として、生理反応、心理反応、行動反応を取り上快感としてどのような条件が適切・至適であるかというげた。これと人的要因を対比すると表1に示すような関係ことを設定する。状況として示す場合（例：どこにでもと考えられる。そこで人間と環境の関係の図式に当てはすぐ移れる状態）から、数量的な条件（例：照度 500 lx）

めると図4となる。この考え方を環境デザインへと転換・として示す場合も質的なもの・こと（例：北欧のモダン

敷衍すると、インテリア的状況はまさに環境であり、イを感じる室内意匠）として示す場合もありうる。これはンテリア感に相当するものが環境デザインとしての表出

行動の種別と空間・場の役割としての要素として、与条性として捉えることもできる。さらに、空間的要因はモ件として示す必要がある。例えば、一人暮らしの集合住ノ、スペース、 自然としており、これは環境要素の人間

宅の 1LDK の一部屋をリビングとして、居心地よい場所の3視点から見た場合についても考えられ、人間にとってにするデザインをするなどである。そこで、定められた

身近・近距離なものからスケールアップしていく状況とた季節や時刻に、音楽を聴きながらリラックスする状況

して捉えることもできる。事例として図5に示すような環というものが与えられるあるいは設定することになる。

境を提示する。これらを人的要因と空間的要因として複さらに、空間構成をどのようにデザインするかは、加藤

合して受け止めることとなれば、環境デザインの総体と（2012）によれば、原室内空間に対してインテリアシェ

しての姿として示しうるものと考えられる。

ルターをどう構成するかにかかっている。そこでは、物

その環境デザインを人間が自らのものとして捉え、そ理的空間を設定された行動において、必要寸法から規定れに賛同し受け入れることになれば、環境は人間の生理・

31

表１

インテリア人的要因と環境要素影響との関係

インテリア感⼈的要因

⾏為

⾝体

精神

環境要素からの影響

⾏動反応

⽣理反応

⼼理反応

[精神]

⼼理反応

地球

地域
⼈間

環境

[⾏為]

[⾝体]

⽣業

⼈間

図4

人的要因・環境要素影響を合わせて図示

心理を含む五感とそれにより誘発される行動を生起する

製品

集落

⽣理反応

⾏動反応

道具

都市

図5

すまい

室内

環境デザインで考える環境としての空間的要因

もう一つの考え方として提示したい。

ことになり、物理特性や社会性をも含んだ環境に対するそして、「もしかして、これらのこと・もの・事象は自感覚としての「感境」という状態として認知される。こ然や自然からの影響も含むのでは？」との問いも考えられが、外界やさらに広い空間の場合に創造されたあるいれる。総体的に考えると、人工的なものと自然的なもの

は自然的な存在であっても、同様に賛同し受け入れることのせめぎ合いが生活・社会にあることも確かであるが、とになれば、そこに呈される状況はまさにその裏にある

整理すれば人工から自然への変化・変転・融合化の流れ

生活や土地性などを含んだ本来の景観を作り上げているの中に位置づけられるとも考えられる。それらを人間のことになり、その景観はより大きい物理特性や社会性を身近な場から考えると、も含んだ環境でありそれに対する感覚としての「景感」

製品→設備→室内→すまい→生業という状態として認知されると考えられる。

→都市→地域（風土）→地球の流れがあり図 4 の環境とも一致する。環境デザイン対

32

５．環境デザインの視点
以上の議論を踏まえて、「環境デザイン」とは何かを改象の視点である。

めて統一的に考えてみた結果を以下に述べる。

ちをデザインするにあたり、“人間の発想創造力によるデ

そこでは、自然的な・人工的なもの・室内・建築・ま環境を構成する物理的な要素である音・光・熱・空気・

ザイン” だけではなく、“自然の潜在力を活かしたデザ

色・水などとともに、前述の感覚としても表出した環境

イン”の可能性もあることを配慮すべきである。その手である「感境」、そしてより大きなスケールを考えた感覚法としては、既にパッシブデザイン、バイオクライマテ

として表出した景観である「景感」をデザイン対象としィックデザインがあり、自然の厳しさ、しかしやさしさて捉えることができる。この環境側の条件・状態を見るも有し、さらに人へのやさしさの必要性の覚醒も考え方と、環境に働く要素としては、力・エネルギー・振動なの中に含んでデザインすることも有用であると考えられどが挙げられ、環境を演出するものやこととして気象・る。さらに、環境デザインされたデザインについて、そ

気候、人工的な様々な現象・行動・パフォーマンス、その形・空間が完成系の完結した成果として見られがちでして環境を形成する要素として形・テクスチャー・素材

あるが、実はその背景に用途・行為が存在し、そのことがある。これらを組み合わせて、あるいは単体でもの・が構成されていることを認識することが必要である。さこと・現象・環境（雰囲気）がつくられているとすれば、らに、形・空間に人間がどのように感じたり・思ったり・

それらを「人間が創造的に考案してつくりあげることが対峙するかという感覚の生起や反応が現れるわけであり、デザインである」と考えることもできるのではないかとそこもデザインな配慮点である。そして、それらの意味の判断に至った。そこには“見えるもの（可視的）”も“見するところと思考性や思想が存在することも見逃せない。

えないもの（不可視）”もある。さらに、機能や生活・生

それらの事項を用途・行為をインデックスとして、形・業との関わりがどのようになっているかを知り、それを空間、感覚・反応そして意味・思考との対応関係をまと活かすことも必要である。それが環境デザインであるとめ事例として表 2 に示す。

表2

用途・行為をインデックスとした形・空間、感覚・反応そして意味・思考との対応関係

６．環境演出の要因

注

自然と暮らしに関わる造形について論じた。その中で

本所報 11 号 17-22 ページ所収の「堀越哲美：“自然とひ環境をつくる造形、すなわち人・自然による造形が環境とそして環境がつくる造形”」の表 5 に示されている項を創造し、かたちが形成される。そのかたちが環境の状

目参照

況によって変わる・変動・遷移する現象とモノの形成が見られることがあることを指摘した。環境においては形

参考文献

態だけが構成されるわけではなく、その生成されたもの

1) 伊藤孝紀（2010）:緑化路面駐車場からみる都市環境デザイン、都市が、それが設置される、晒されることなどにより環境か計画 289(60)、53-56

らの影響、環境への効果、そして両者の相互作用として

2)加藤和雄・堀越哲美（2012）：倉俣史朗のインテリアデザインにおけの現象が現れる。このことは、環境デザインされたもの、る空間的特徴の分類−インテリア・シェルターにおける離隔要因と多重性

これを「環境形成」（「または環境構築」ないし「環境−、人間と生活環境 19、17-24

造形」）と呼ぶことにすれば、これが同じモノ、同じ状

3)加藤和雄・堀越哲美（2013）：インテリア感とその構成要因との関係、況であっても、環境そのものやその要素の効果を受ける

日本建築学会大会学術講演梗概集、115-116

ことで環境そのものが、変化であったり変形であったり、

4)加藤和雄（2020）：インテリアデザインの関係性−インテリア から建

ぼかし、煽動などの場面の表出・現象の提示が行われる

築・環境まで−、椙山女学園大学生活科学部というような新たな展開を示す。これを演出性と捉える。

44

環境デザインにおける演出であり「環境演出」として定

5)桐敷真次郎（1976）: 環境デザインの保全と創造のための統一理論 (風義づけることとする。この両者があることが、環境デザ

土と建築、その遺産・その継承)、建築雑誌 1107、469-470

インが完結したと考えることが適切であると考えられる。

6)内藤廣（2011）：環境デザイン講義、王国社

この環境形成に対しての環境演出を行うものとしては既

7)日本建築学会（2014）：環境デザイン特集、建築雑誌 2014 年 2 月号に発表した表［注］に示すような要因が挙げられる。

生活の科学

終刊号、29-8)日本設計（1987）:環境デザイン 建築と自然の共生－日本設計の歩み,
鹿島出版会

７．まとめ
「環境デザイン」の意味は、その用語を用いる人によって、必ずしも同じではない。そこで、環境デザインの

9)大野勝彦（1972）: 部品化建築の定着と環境デザインへのアプローチ、
建築雑誌 1057、1061-1064
10)仙田満（2006）:環境デザイン講義、彰国社

あり方を提示することを目的として本研究を行った。環11)仙田満（1998）:環境デザインの方法、彰国社

境デザインは、どのような狙いの下で、どのような要素

12)竹下輝和・堤純一郎（1994）：伝統的な住宅における個体域の環境特をとりあげて、どのような方法で行われるのかを提案し

性と生活行動：戸建て住宅の隣棟空隙の再構築に関する環境デザイン的た。環境デザインは形と空間を作るだけではなく、その研究（その 1）日本建築学会計画系論文集(460)、87-94

背景には、人間の生理心理反応・行動・生活の要素が存

13)田中美由紀・渡辺俊行（1999）: 環境デザインのカリキュラムに関す在することを明示した。さらに、環境デザインの一部でる国際比較(環境工学)、日本建築学会九州支部研究報告 38、117-120

もある「環境演出」の重要性も指摘した。

33

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

住居・集落・生活域における気候景観の実態とその構成について
Climatic landscapes and their composition in dwellings, settlements and living areas

堀越 哲美*
Tetsumi HORIKOSHI

The objective of this study is to analyze the climatic landscape of dwellings, settlements and living areas from the standpointof designing the environment, and to clarify the relationship between the climate and the landscape affected by it. The conditions
that affect the climatic landscape are "climate", "topography", "vegetation" and "living" and the factors that reflect these effects
are "settlement characteristics" and "residential form." The items that make up these were extracted, and a table was created thatorganized the correspondence between climate and each item. In addition, the author proposed "Five Elements of VernacularArchitecture" and "Five Principles of Vernacular Architecture ".

Keywords : Climate, Landscape, Dwellings, Settlement, Wind, Insolation
気候，景観，住居，集落，風，日照

けではなく、局所的に強弱が生じることを把握すること

１．はじめに気候景観は、矢沢（1953）によれば「地理学上の一つ

一方、建築学的立場からは、エネルギーや機械的な設

人文景観の総称である。」として定義されている。一方で、備を用いないで、自然の潜在力を利用して室内の環境と「自然地域特性を把握する上に、これらの景観が貴重なりわけ室内気候を人にとって快適な状態に調整する方法

素材を提供するもの」「景観構成要素は、その景観の構成を目指す場合がある。この潜在力は主に気候条件である。

過程においてそれぞれある力をもって互いに作用し合う

現代的にはパッシブデザイン（彰国社 2000）、あるいはが、その力は地域によって異なる。」「景観の特性に最もバイオクライマティックデザイン（日本建築学会 2021）

大きな影響を与えるのは、Passage の言うように、気候と呼ばれる手法である。また、いわゆる伝統的住宅では、

およびその従属現象であろう」と述べられており、これ機械設備を有しない時代性もあり、自然からあるいは気が地理学的視点から気候景観の本質を示すものである。

候的な影響から逃れ、一方自然の持つ潜在力を活かして

さらに矢沢（1953）は、気候景観の事例として挙げたも室内環境を整えることが、意識的・無意識的に行われてのが、植物景観、風色景観、集落景観、耕作景観であり、いたと考えられる。この立場からは、気候的影響の下に

とくに防風林をその代表的な景観の例として述べ、風のおいて住居や集落が発生したと言うよりも、気候的影響

要素の卓越性についても論じている。また、吉野（1999）に対応して住居づくり、集落づくりが行われてと考えら

は、風と人々の暮らしや行動、文化などは大きく関係すれ、時間や時代経過とともに自然的な変形や人為的な変ると言う視点からの論説を発表しているが、風は景観形

更が加えられていったと判断される。これも気候景観と成に大いに寄与していることを論じている。鯉のぼりがして捉えることができると考えられる。そして、建築学・

泳ぐ空、田んぼの景観、防風林と防風垣、根曲の緑、屋

住居学的な視点からは、すまいとその集住体である集落

根と風、風の祭りなど、自然的な景観と人文景観・文化をデザインするということが社会的に求められ、それが景観に及んでいる。加えて、風は地域により異なり、季

自然ないし環境への負荷を低減する、いわば自然ないし節風が重要な役割を果たす。いつの季節に吹走するかだ

環境にやさしいデザインをすることは今後重要であり必*愛知産業大学造形学部建築学科

34が必要である。

の概念である。気候特性の表現体と考えた場合の自然・

教授・工博

Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., Dr. Eng.

要不可欠である。これは、気候景観の創造、創成の行為

用途」について、これを構成する要素を、上述の文献かとしても捉えられる。

ら抽出した。気候については、気候学的要素の中から、そこで、本研究では、住居・集落そして広く建築ある

気象庁の気象観測について、気象観測の概要で「全国約いは環境をデザインする立場から、気候景観を捉えその1,300 ヶ所に配置した地域気象観測システム（アメダス）

実態を示し、気候が影響を及ぼす側の条件と影響を受けでは、身近な気象要素である降水量や気温、風、日照時

る側の条件について、考慮すべき要素を抽出して、両者間、積雪深を自動で観測しています。」としており、この関係を明らかにすることで、デザイン手法確立の資料

れらの要素が必要不可欠と考えられる。さらに、人々のを提示することを目的とする。

生活という視点を考えると体感温度も考慮することが必要と考えられる。体感温度の視点からは、湿度も人間の

２．方法

暑さ寒さに影響する重要な要素である。加えて日射以外

本研究を行う方法として、まず気候景観を成立させるの放射熱ないし周辺面温度も体感温度に影響を与える。

条件側あるいは影響を与える側として気候条件および地したがって、気候の要素としては以下の 7 要素を選定し形・植生条件および生業を把握する。これを「影響を及た。また、降水量は季節や地域によって蓄積性や形態ばぼす側」と呼ぶこととする。次に気候条件などの影響をかりでなく状況・生活に大きな影響を与えることを鑑み、与える側の条件が反映された結果あるいはそれに対応し

雨と雪に分けて考えることとする。降雨と降雪・積雪とた対策・措置さらにそれに関係を有すると考えられる事した。

項としての景観について把握する。これを「影響を受け

気温る側」と呼ぶこととする。その上で、両者の関係性、相湿度

互影響と作用、偏移影響と作用、総合的な景観としての風（風向・風速）

形成について検討を行う。

放射熱・表面温度

そのために、資料としては、気候学として吉野（1978）

日照・日射の「気候学」、気象庁の観測実態、地形や自然条件として

降雨

町田（1984）の「地形学」、住居・集落として川村（2000）

降雪・積雪の「日本民家の造形」、両者の関係を扱った矢沢（1953）

地形については、人間の日常生活の場ないし生活域にの「気候景観」、吉野（1961）の「小気候」および吉野（1999）

ついての地形を選定した。一般的な地形として大分類を「風と人びと」、彰国社（2000）の「自然エネルギー利用

考えると、山地・丘陵、（洪積）台地、盆地、（沖積）平のためのパッシブ建築設計手法事典」、日本建築学会

野そしてそれ自身は居住地ではないが隣接することで影（2021）の「設計のための建築環境学第２版」を用い響が大きいものとして、また生業に関する生活域でもあた。生業については、産業分類（総務省 2013）を参考にる水面（湖沼、海洋）、河川も取り上げた。山地・丘陵にした。

ついてはそのどの位置にあたるかという点で、山麓、高気候景観にかかわる気候条件については、ほとんど全

距・高地、斜面地として細分化した。平野についても、てであると考えるが、ここでは複雑に絡む条件や要素を一般平野、扇状地と三角州とに細分化した。山地・丘陵

解きほぐすという視点ではなく、影響を与える要素を単と平野に関わるものとして河川に隣接する河岸・渓谷を純化して取り出し、直接的にわかりやすく可視化できる取り上げた。さらに水面に隣接する場所として沿岸・湖ことを重点に置いて捉えることを考えることとする。以岸を選定した。以下の 9 要素を選定した。

上の条件を用いて以下のように関係条件・要素を抽出し平野た。影響を与える側として、「気候」「地形」「植生」「生扇状地

業・用途」を設定した。その影響が反映される側として、三角州「集落特性」「住居形態」を設定した。これらを構成する台地・段丘要素を上記資料等から抽出した。そして、両者の関係性

高距・高地について強い関係性を持つものについて、相互影響と作

山麓

用、偏移影響と作用を検討し、最終的に総合的な景観と河岸・渓谷

してどのように形成されているかを、事例を用いて説明

斜面地

を試みた。

沿岸・湖岸
植生としては、自然性の高いものから人工的なものを３．結果考慮した。人出のほとんどはいらない自然林と入会地や３.１

生活域としての人手の入る里山や雑木林そして管理され影響を及ぼす側

この条件として設定した「気候」
「地形」
「植生」
「生業・

た自然を利用した生産緑地としての田畑がある。完全な35

人工林、管理されてものとしての植林があり、まとめて以下の分類の植生を採用した。

１の位置方位欄に示す。
次に考えるべきことは、土地の種別がどのようなもの

自然林

表１

里山・雑木林構成項目

田畑
植林（含む造園）
生活域では、人々の生活を維持するために生産や活動が行われている。産業に従事していなくとも居住して生活している人々がいることを考慮して住宅地を追加した。

要素

集落特性を表す要素
集落形態

集落立地

位置方位

土地種別

土地利用

生業

集村

平野

日向斜面

居住地

水田

農業

塊村

山麓

日陰斜面

耕地

普通畑

漁業

散村

扇状地

東西

林地

果樹園

林業

街村・路村

台地・段丘

南北

道路

茶園

工業

列村

三角州

水面

水路

牧草地

鉱業

環村・円村

沿岸・湖岸

微高地

戸数

竹林

商業

連珠状塊村

高距高地

低地

神社仏閣

人工：針葉樹

運送業

環濠集落

渓谷

天然：広葉樹

その他業務等

斜面地

原野
草地
市街地

これらを生業として捉えると、以下のような生業・用途

その他が考えられる。
農業

であるかという点および何に用いられているかという土

林業

地利用の用途である。楠本（1984）の研究を参考に、土水産業

地種別はその形態と特性により分類した。居住されてい商業

るか産業に用いられるか、交通への用途かが大別要件で工業ある。さらに、生活域として考えて、人の存在を別途示運送業すものとして戸数、特別な土地として宗教施設立地に関住宅地

わるものとして神社仏閣を取り上げた。これを表１の土地種別欄に示す。

３.２

影響・作用を受ける側

影響・作用を受ける側として集落特性および住居特性がある。第一に集落特性について、上述の資料より抽出を行った。これを構成する項目としては、“どこに”、“何が”、“どのような形のものが”、“どのように（状態・用途）、“何のためにあるか”という視点から考察して導出した。以下にその構成項目を示す。

用・植生現況図」で用いられる土地利用種別を用いた。
これを表１の土地利用欄に示す。
生業については、先に述べた生業を利用した。表１の生業欄に示す。
第 2 に住居特性について上述の資料より抽出を行った。
主に川村（2000）の著書に挙げられた部位・構成に準じ

集落形態て要素の抽出を行った。部位・構成の項目は、平面・立

集落立地

面・断面に関わるものであるが、平面は平面的な形状と位置方位して捉える。立面は多岐にわたるため部位ごとに分割し土地種別て捉えた。断面的には構法や材料として捉えた。さらに、

土地利用

住居の敷地や外構に関わるものは環境・囲いとして、一生業部は装備として取り上げた。これらは以下の 15 通りで集落形態は、集落がどのような形態かであり大別するある。すなわち、平面、屋根型、屋根葺材、棟、破風、と個別住居が密集ないし凝集している集村と分散して位軒、緩衝空間、外壁、出入口、開口部、開口格子、建具、置している散村となる。その集まりまたは散らばり具合

装備、環境・囲いそして用途についても形状を決定する

でさらに分類できる。その結果が表１の集落形態欄に示要素と考え、生業として捉えた。

す通りである。

36

土地利用は、「20 万分の 1 土地保全基本調査 土地利

以上の住居の部位・構成の項目について、それを構成・集落立地は、その場がどのような地形であるのかとい説明する要素の抽出を行った。その結果を表 2 に示す。

うことに対応する。さらに立地は、その地形での位置お

平面は、基本形として投影された長方形が原初的起源のよび集落がどのような方位や高低に向いているかという形態として考えられる。これが変形あるいは組み合わさ

位置方位にも関係している。集落立地の要素は、齊木れることで形態の多様性が生まれ、分化してきたものと（1986）の研究を参考にして地形として選定する。これ推察される。それには外的な影響と内的な事情が考えらを表 1 の集落立地欄に示す。位置方位は、まず東西南北れる。外的なものとして例えば風に対処するための補強の方位にたいしてどの方向を示すのか、斜面の場合は日として追加される部分を持つ形態などがある。内的には、

向日陰が大きい環境的影響があると考えられ、これを取家畜との同居の必要性から生まれた曲家などの事例があり上げる。さらに水面に隣接あるいは対しているのかもる。ここでの要素は 7 件を選定した。

重要である。洪水等水害などの恐れのある地域では、周屋根型は、基本形として寄棟、切妻、入母屋であり、辺よりも高いか低いかも重要である。これを整理して表これらを組み合わせ、切り欠き、変形や曲線化したもの

表2
部位・構成

平面

屋根型

屋根葺材

棟

破風

軒

寄棟

茅葺・段葺 箱棟

鳩穴

出し桁・
せがい

曲家

方形

板葺・
樹皮葺

芝棟

水切庇

鍵屋

丸屋根

石置屋根

竹簀巻

破風板

中門造

切妻

瓦葺

瓦棟

大破風格子 持ち送り

直家

要素

住居の部位・構成を形作る要素
緩衝空間
縁側

外壁

出入口

開口部

開口格子

建具

装備

環境・囲い

生業用途

下見板張り 大戸口

切窓

平格子

板戸・雨戸 すだれ

前庭・奥庭 農家

二重せがい 入側

羽目板張り 玄関

下地窓

舞良格子

格子戸

のれん

中庭・坪庭 養蚕農家

軒だれ・
妻だれ

ぬれ縁・
落縁

腰板壁

勝手口

無双窓

出格子

帯明戸・
腰高障子

簀子障子

板塀

林業

外縁

竹壁

式台玄関

障子窓

連子格子

潜り戸

葦簀

腰板塀

漁業・漁家

吊格子

突上げ戸・ 雪囲い・
蔀戸
鎧囲い

漆喰塀

町家・商家
旅籠

クド造

方母屋

石屋根

棟押え

漆喰塗籠

手挟み

土庇

大壁・土壁

土蔵窓

分棟造

入母屋

竹屋根

棟端飾り

板張り

掛込天井

土縁・
ろうじ

荒土壁

虫籠窓

揚戸

関板

土塀

撞木造・
角屋造

突上げ造

鉄板葺・
トタン葺

真壁

出窓

障子

風除け

石塀・石垣 武家

襖

しぶき除
瓦積み
け・雨除け

切落し屋
根・兜造
葺下ろし

化粧屋根裏 てすり
明り採り

雁木・
こみせ

海鼠壁・
張瓦

軒下欄間

犬走

茅壁

大和棟

犬矢来

樹皮壁

防風林・
屋敷林

櫓・煙出し

駒寄

校倉・
せいろう

環濠

八方窓・
スス窓

上床机

石積み壁

懸造・基壇

落とし窓

雨囲い

置屋根・
置鞘

民家住宅

防風垣

掘り下げ

がある。さらに、基本形に必要用途の形状を持つものを

外壁は、基本的には木造なので、その仕上げ材料、構追加する場合もある。ここでの要素は 13 件である。屋根法がどのようなものかということになる。板を用いる場

材としては、主に自然系の材料と人工系の材料がある。

合はそれをどのように貼るか、どのように積み上げるか、

茅、板、樹皮、石、竹は自然系の材料であり、鉄板、ト

風雨に対しての防御に関わることが多い。土を用いる場

タンは人工である。瓦は、材料と加工を考えれば、いわ合も同様であり、いかに長期的に保つことができるのか、ば両者の中間と考えられる。ここでは 7 要素を抽出した。

いかにして強化するかが考えられる。日本では特殊な場

屋根の一部ではあるが棟は形態や構成が地域性や用途な合として、離島などで石を用いている場合もある。

どで独特の特徴を有するので、別途項目として捉えるこ

出入口も人や荷物の出入りができる場合と考えれば、とが適切と考えられる。ここでは 6 件の要素を選定した。

開口部の一例として捉えることができる。出入口は、そ屋根周りの部位として設置される破風についても特徴をの使われ方の機能によって 4 件とした。日常や用件のた有するものと考え独立した部位として取り扱った。破風めの出入りの機能に特化した場合と儀礼的な出入口であには多様な意匠・形態・構成法があるが、ここでは主にる玄関である。開口部一般では、主に形態によって分類

機能性と明瞭な意匠性に限定して選定した。要素としてされるが、これはその窓の機能とも大きく関係している。

は 6 件抽出した。

8 種の窓を抽出した。さらに開口部には格子が設けられ次に、建物本体と外部空間との境界にある部位や構成る場合が多く、形態と機能によって多様性がある。ここ

要素を取り上げた。軒部分にも大きな特徴がある。庇やでは 5 種の格子を選定した。さらに、開口部は建具が設軒の出を支えることと庇や軒の機能を発揮させるためのけられる場合もある。これは、雨を防ぐ、光を防ぐか透工夫や部品が構成要素となっている。出し桁、せがいな過させるか、意匠としてどのようなものとするか、開放どの構造系の機能を持つものと軒だれ、明り採りなどの閉鎖の方式が関わる。8 件を選定した。

環境調節機能を持つものがある。この要素は 9 件である。

建物に附設するもの、建物と共に設置するもの、建物

緩衝空間は、まさに建物内部空間と外部空間との接続周辺に設置するもの、建物と離れて設置するものなどが部であり、かつ外的影響の緩和、内部空間の外部としてあり、これらをまとめて装備としている。これは室内側の機能利用など多岐に渡る部分であり、ファサード・立から、境界部、建物外側にいたるまで設置される。その面としてみれば、外界からの影響下において気候景観と機能は多種多様であるが、できるだけ整理しまとめて選しての特徴を提示する主な部分としても捉えることがで定した。9 件となった。さらに上述のように、建物とはきる。内部であるが外部が意識されるもの、内部が外的独立に、敷地内から敷地境界に至るあらゆる場所に設け化したもの、外部が内的化したもの、内外の中間点、外られる可能性のあるものとして、環境・囲いを挙げてい部であるが内部が意識できるものと多岐に渡る。この要る。庭から塀や囲い、植生や防風林、環濠や敷地の造成

素は 12 件抽出した。

などが含まれる。この要素としては 13 件を選定した。

37

最後に、その住居がどのような生業に関係したものあ
るいはどのような住民のものかなどを生業用途として示表3した。農家など生業に関わるものから住民の職業である
武家、住む目的のみの民家住宅など幅広く、8 件を選定

気候条件と集落形態との関係

構成項目

集落形態

した。

要素

気温

湿度

風

表面温
放射熱

日照
日射

降雨

集村

○

○

塊村

○

○

散村

◎

○

街村・路村

○

◎

列村

◎

◎

環村・円村

○

○

連珠状塊村

○

○

環濠集落

○

○

○

日照
日射

降雨

降雪
積雪

防火

水防

◎

◎
○
○

４．考察
気候景観に関わるもの・こと・事象として「影響を及ぼす側」と「影響・作用を受ける側」について、それぞ

表4

気候条件と集落立地との関係
降雪
積雪

防火

水防

平野

○

◎

○

○

○

○

山麓

○

○

◎

○

扇状地

○

◎

○

○

○

台地・段丘

○

◎

○

○

○
○

構成項目

れの要素の抽出を行い、その結果を示した。ここでは、この両者の関係について、主にクロス集計を行って、対

要素

湿度

風

表面温
放射熱

○

○

◎

○

○

沿岸・湖岸

○

○

◎

○

○

れる要因の関係を明らかにすることを試みる。上述では、

高距高地

○

渓谷

○

「影響を及ぼす側」として複数の特性項目を挙げている

斜面地○

応関係の強さについての判断を行い、気候景観が形成さ

集落立地 三角州

気温

○

○

◎
◎

○

○

◎

◎

◎

○

◎

○

◎

◎

◎

○

◎

○

◎

○

が、考察としては気候条件のみを取り上げる。
４.１

集落特性

表 3 に気候条件と集落形態との関係を示す。形態的な

表5

ものへの影響として、風は建物の密集と散在に影響を大きく及ぼすと考えられる。散在する場合は、個別住居が気候条件と集落の位置方位との関係
風

表面温
放射熱

日照
日射

降雨

降雪
積雪

日向斜面

○

○

○

◎

○

○

日陰斜面

○

○

◎

○

◎

東西

○

◎

◎

構成項目

要素

気温

位置方位 南北○

風にさらされることになるが、密集の場合には全体とし

水面○て風に対峙することになり、その影響度合いは異なる。

低地

湿度

◎

◎

○

◎

○

◎

◎

防火

微高地

水防

◎
◎

○

◎

これは日照日射の場合も同様に考えることができる。散在の場合は、風では破壊に繋がり、冬季には寒冷を惹起

表6するので負荷側と考えられる。一方、日照日射の場合に構成項目は、その量を多く受けることができるという点で冬季に気候条件と土地種別との関係
気温

湿度

風

表面温
放射熱

日照
日射

降雨

降雪
積雪

防火

水防

居住地

○

○

○

○

○

○

○

◎

◎

耕地

○

○

◎

◎

○

○

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○

○

○

○

◎

◎

防火

水防

要素

林地

○

土地種別 道路○

下記には暑熱影響で不利になる。環状・円形の形態では、

水路

○

戸数

○

寒冷積雪地に見られる傾向があり、降雪・積雪には有利

神社仏閣

○

は暖房側に働くことで有利な影響を享受することになる。

○

○

○

○

性が確保されると考えられる。
表 4 に気候条件と集落立地との関係を示す。ここでも

表7

気候条件と土地利用との関係
気温

湿度

風

水田

◎

○

◎

表面温
放射熱
○

日照
日射
◎

普通畑

○

○

○

○

果樹園

○

○

◎

○

茶園

○

○

○

牧草地

○

○

○

竹林

○

○

である。それは、降雨もしかりであり、降雪積雪におい

人工：針葉樹○天然：広葉樹○ても影響受ける場合が多い。また水の存在する場所、特原野に流れるところでは洪水等の発生が予測され、水防に関市街地

風と日照日射は全ての要素に関係がある。さらに気温も構成項目同様である。しかし、影響の強さは風と日照日射に見られる。これは立地場所によって風の強弱の影響受けやす
いことと地形的な影響は日射を左右することになるから
土地利用

要素

○

降雪
積雪
◎

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

◎

◎

○

○

○

○

○

◎

◎

○

○

◎

○

○

○

○

◎

◎

防火

水防

降雨

○

○

草地

○
○

○

○

その他

係する。水面に隣接する場合は、当然湿度の影響を受け
るまたは湿度に反映される。平野部では、風の強い場合

表8に火災に対しての注意すなわち防火が求められる。

構成項目

気候条件と生業との関係
気温

湿度

風

表面温
放射熱

日照
日射

降雨

降雪
積雪

農業

◎

◎

◎

◎

◎

◎

◎

漁業

○

○

○

○

林業

◎

○

◎

○

◎

○

○

工業

○

○

○

○

○

て日々位置と高度が変化することで、方位、斜面地では

鉱業

○

○

○

○

商業

○

○

○

○

○

○

○

日向日陰がエネルギーの収支に大きく影響する。同様に

運送業

○

○

◎

○

○

○

◎

表 5 に気候条件と集落の位置方位との関係を示す。太
陽の運行軌道が季節により異なり、すなわち 1 年を通し

生業

要素

◎

○
◎
◎

○

○

○

◎

○
○

その他業務等

季節風の卓越風向を考えると集落が立地する場がどのような形状でその方位がどのようになっているかは極めて

38

形成に大きく影響する。

重要である。これは位置的には水防とも大きく関わり、

表 6 に示す気候条件と土地種別については、ほとんど水面の存在も同様である。水面が近いことは湿度環境のの要素との関わりが考えられる。土地の状態は気候条件

により土壌も含めて形成されると考えられる。耕地や林地は植物・樹木の生育に大きく関わる日照条件および風表9

気候条件と平面の関係が重要である。
表 7 に気候条件と土地利用との関係を示す。これも自

気温

湿度

風

表面温
放射熱

日照
日射

直家

○

○

○

○

○

曲家

○

鍵屋

○

中門造

○

部位・構成

平面

要素

然的を取り入れる手法、自然の潜在力を利用して行われクド造る産業と関わる土地利用については気候条件が関わるこ

撞木造・角屋造

降雨

降雪
積雪

水防

◎
◎

○
◎

◎

分棟造

防火

○

○

○

◎

◎

○

とは必然と考えられる。原野・草地は植物などの生育を特に管理することなく自然依存すなわちコントロールをしないという意味で、その関わりを提示していない。

表 10

表 8 は、気候条件と生業との関係である。いわゆる第１次産業はまさに自然の存在・自然の潜在力を利用、自然を有効に取り入れる手法によるものであり、各要素の影響度合いは気候全般と考えられる。それが第 2 次・第屋根型

3 次産業以降になると、人工的な部分が多く占めるので、

寄棟

○

○

降雪
積雪
○

方形

○

○

○

丸屋根

○

○

○

切妻

○

○

○

方母屋

○

○

○

入母屋

○

○

○

要素

気温

湿度

風

表面温
放射熱

日照
日射

◎

○

○

突上げ造

◎

○

○

葺下ろし

◎

○

○

○

櫓・煙出し
置屋根・置鞘

防火

水防

○
○

◎

八方窓・スス窓

その要因としては風や雪が大きいものと考えられる。

降雨

切落し屋根・兜造

大和棟

自然的な災害に関わる影響を大きく受けることになり、４.２

気候条件と屋根型との関係

部位・構成

○
○

○

住居特性

表 9 に示す気候条件と平面の関係では、暮らしや生活のための機能が空間として現れるので、外的な影響が力

表 11

学的に強い要素の影響が大きく出るものと推察される。
寒暑を避けること風から守ること、日差しを取り入れ防気候条件と屋根葺材との関係

部位・構成

屋根葺材

要素

気温

湿度

茅葺・段葺

◎

○

板葺・樹皮葺

○

○

石置屋根

○

○

瓦葺

○

風

表面温
放射熱

日照
日射

◎

◎

防火

水防

○

○
○

○

○

○

○

竹屋根

○

◎
◎

○

鉄板葺・トタン葺うことなどから、特に気温・風・日照・積雪の影響が大

降雪
積雪

◎

石屋根

ぐこと、雪の影響を室内にもたらさない、火の用心を行

降雨

○

○

○

◎

降雨

降雪
積雪

防火

水防

防火

水防

防火

水防

と考えられる。
表 10 に示す気候条件と屋根型は、建物が破壊されないことを考慮すること、水が室内に侵入しないこと、雪

表 12

要素

気温

湿度

鳩穴

への備えが重要な目的であり、日差しを室内に取り入れる役目も果たす必要がある場合もあり、風、日照、降雨、

気候条件と破風との関係

部位・構成

破風

風

表面温
放射熱

日照
日射

○

水切庇

◎

破風板

○

大破風格子
漆喰塗籠

積雪が大の影響項目としてあげられる。屋根は、表 11 に○板張り

示すように形とともに素材・材質が関連している。そして、屋根の役割に従った材料が選択される。茅葺では、雨水が浸透することで、日差しを受けて、蒸発冷却が行

表 13

軒

風

表面温
放射熱

○

日照
日射

降雨

降雪
積雪

○

○

○

○

○

○

○

◎

○

持ち送り

○

○

手挟み

○

○

掛込天井
化粧屋根裏
明り採り

◎

軒下欄間

ものであり、気候的には一部の効果があると考えられる。
表 14の屋根の機能を強化・補完する役割と共にこれ自体が結
緩衝空間

○

○

気候条件と室内外の緩衝空間との関係
縁側

◎

○

表面温
放射熱
○

日照
日射
◎

入側

◎

○

○

ぬれ縁・落縁

◎

○

○

外縁

◎

○

土庇

◎

○

土縁・ろうじ

◎部位・構成から防護する装置とも考えられる。降水・降雪に対して界ともいうべき影響範囲を限定する役割をもつことに注湿度

軒だれ・妻だれ設けられる破風については、格式や意匠性が重視されるしているが、ここでは、内部空間と外部空間を気候条件

気温

二重せがい

却する効果も認められる。石材や瓦、鉄板は、防火性能

表 13 は気候条件と軒の関係である。様々な機能を有要素
出し桁・せがい

われ、屋根表面から屋根材そして屋根裏の空間までを冷が高く、都市や密集地では必須とされる。表 12 の屋根に気候条件と軒の関係

部位・構成

要素

気温

湿度

◎

降雪
積雪
○

◎

◎

○

◎

◎

○

○

◎

◎

○

○

◎

◎

○

○

○

◎

◎

◎

◎

◎

◎

○

○

風

目したい。また、軒の出は庇とともに、太陽高度の季節てすり
雁木・こみせ◎○○的変化・日変化に対して、暑熱時に日射の室内侵入を防

犬走

○

○

○

犬矢来

○

○

○

ぎ、寒冷時には日車の室内取り入れに寄与して、夏季の

駒寄

○

○

○

降雨

上床机

涼、冬季の暖を取り入れる役割を果たすものである。環境調節に大きな影響を有している。
表 14 は気候条件と室内外の緩衝空間全般との関係である。緩衝空間は、外部の環境条件を直接室内に影響を与えるのではなく、この部分によって影響を緩和する、

39

低減する、防御する役割を担い、生業的には作業場であり家事空間でもある。生活的には内向きの団欒空間であ表 15

ると共に、簡易な来客のもてなしの場であり、隣近所や外来者との交流空間であるという多様な用途を有している。それゆえに外界環境のほとんどの要素の影響を受け気候条件と外壁の関係
気温

湿度

風

下見板張り

○

○

○

○

降雪
積雪
○

羽目板張り

○

○

○

○

○

腰板壁

○

○

○

○

○

竹壁

○

大壁・土壁

○

○

○

○

○

◎

荒土壁

○

○

○

○

○

◎

真壁

○

○

○

○

海鼠壁・張瓦

○

○

○

◎

○

◎

茅壁

○

○

樹皮壁

○

○

校倉・せいろう

○

○

○

○

○

○

石積み壁

○

◎

◎

◎

◎

◎

防火

水防

防火

水防

◎

○

部位・構成

外壁

ることとなる。ここで、湿度・防火・水防の影響について印をつけていないのは影響がないということでなく、どの要素に対しても差が見られないということのために

気候条件

表面温
放射熱

日照
日射

降雨

防火

水防

○

◎

空欄とした。縁側関係では、入側が最も内側と考え、それから外に向かって影響を受ける度合いが異なるものであり、それぞれの役割が異なっているが、影響する気候
条件は同様のものであり、その強弱の違いが地域性を含表 16

気候条件と出入口との関係
大戸口

○

○

降雪
積雪
○

玄関

○

○

○

勝手口

○

○

○

式台玄関

○

○

○

日照
日射

降雨

降雪
積雪

◎

○

○

◎

○

○

◎

○

○

◎

○

○

部位・構成

出入口

めて複雑に影響し合っている。庇関係では外気への晒し

要素

気温

湿度

風

表面温
放射熱

日照
日射

降雨

具合、構造的な設えが異なり、気候条件の影響の差も見られる。
表 15 は、気候条件と外壁の関係である。外壁は、直接

表 17に外界条件と関わる部位であり、気候的な影響を直接受け止める部位として作られてきた。地域や気候条件よっ気候条件と開口部との関係

部位・構成

開口部

て材質や構法に特徴があり、影響に対処するように選択されていると考えられる。大きく分類すると板系、土系、

要素

気温

湿度

風

切窓

○

下地窓

○

無双窓

○

障子窓

○

土蔵窓

◎

○

表面温
放射熱

○

○

○

◎

○

○

虫籠窓

○

○

◎

○

○

出窓

○

◎

○

○

落とし窓

○

◎

○

○

降雨

降雪
積雪

防火

水防

降雨

降雪
積雪

防火

水防

◎

◎

○

降雪
積雪

防火

その他に分類される。気温・湿度・風・雨雪の影響も大きく受けるものと考えられる。その中で降雨・水防そして防火は土系や石などの燃焼しない材料の効果が見られ

表 18

気候条件と開口格子との関係
風

表面温
放射熱

日照
日射

平格子

○

○

○

舞良格子

○

○

○

出格子

○

○

○

連子格子

○

○

○

吊格子

○

○

○

表面温
放射熱

日照
日射

部位・構成

る。
開口格子

表 16 から表 19 に気候条件と開口部とそれに関係する

要素

気温

湿度

装置・設備について示している。影響する気候条件は、
主に空気の出入り、光の出入り、水などの出入りに関わるものであり、全般に風・日照日射・降雨・降雪である。

表 19

気候条件と建具との関係

部位・構成

ものにより防火と水防が関わる。開口部は、明治・大正

要素

気温

湿度

板戸・雨戸

○

○

風

格子戸

○

帯明戸・腰高障子○○

るか建具などで閉鎖するかの選択しかなかった。ここで突き上げ戸・蔀戸

○

◎

揚戸

○

◎

はガラス戸は除外している。開口部としての窓は、基本

障子

○

襖

○

期以降にガラス戸が導入されるまでは、基本的に開放す

建具

潜り戸

◎

的にはどのような形状であるかという分類であり、唯一土蔵窓が機能性を持つ点で他とは異なっている。密閉性が特に高く、閉鎖した場合は外壁と同等の性能を有する

表 20

仕掛け装備

が効果として考えられる。建具は、水に対しての防御性
表 21

表 20 に気候条件と建物外部や建物周囲に設置される仕掛け・装置・装備・設備との関係である。これらは気

40

日照
日射

降雨

◎

◎

○

簀子障子

◎

◎

◎

◎

◎

○

葦簀

◎

◎

◎

◎

◎

○

風除け

○

◎

○

しぶき除け・雨除け

○

◎

◎

○

○

雨囲い

○

◎

◎

○

○

○

○

◎

○

◎
○

気候条件と環境・囲いとの関係
要素

気温

湿度

風

前庭・奥庭

◎

○

○

表面温
放射熱
◎

日照
日射
○

中庭・坪庭

◎

○

○

◎

○

○

○

腰板塀

環境・囲い

水防

○

雪囲い・鎧囲い

板塀

り入れる建具であり、しかも直射光を拡散光に変換して、な特性・機能を有していると評価されると考えられる。

表面温
放射熱

◎

部位・構成

和紙を用いた建具による明かり障子は、唯一日差しを取
室内を光あふれる空間として演出できるものとして貴重

風

◎

関板

は、開閉のコントロールと共に視線制御、光と風の制御としては、開閉の方法と防犯性も関わると考えられる。

湿度

○

のれん

ものとして考案されたと考えられる。これ以外は、開放があるかないかで板系と紙系の建具に大別される。機能

気温

要素
すだれ

と考えられる。防火についてまた防犯の性能を保持するされる窓で、閉鎖は格子や建具によって行われる。格子気候条件と仕掛け装置との関係

部位・構成

○

降雪
積雪
○

○

○

○

○

降雨

防火

水防

○

○

○

○

○

○

○

○

漆喰塀

○

○

○

○

○

○

○

○

○

土塀

○

○

○

○

○

○

○

○

○

石塀・石垣

○

○

◎

○

○

○

○

○

○

瓦積み

○

○

○

○

○

○

○

○

○

防風垣

◎

○

◎

◎

◎

○

○

○

○

防風林・屋敷林

◎

○

◎

◎

◎

○

○

○

○

環濠

◎

○

○

◎

○

○

○

◎

懸造・基壇

○

○

○

○

○

○

○

◎

候条件の項目のどれを防備するか、どれを取り入れるか、どれを軽減するか、どれをうまく利用するかという視点で考案されてものと考えられ、その関係が示されている。
すだれ・簀子障子・葦簀は透過性の強弱はあるもののほ
ぼ等しい機能を有しており気温・湿度・風・表面温度・日照・降雨などに直接影響を低減する効果があると考えられる。雪囲いや関板は、雪などの室内への防御の装置である。風除け・しぶき除け・雨囲いは、風や雨が吹き付ける方向への設置により、それから建物や室内を防御し、影響を低減するものである。
表 21 には、気候条件と環境・囲いとの関係を示す。ここでは建物が立地している場所、敷地に設置させるもの

図 1 沖縄県渡名喜島の敷地が掘り下げられた住宅を取り上げている。大別すると 4 種のものに大別できる。
1 つ目は、庭であり、建物を加工庭と建物内部の空間と

県渡名喜島に立地する敷地が掘り下げられた住宅の事例

して設けられる坪庭などの内部の庭がある。風の通り道、である。建物周囲はフクギが植えられ防風林の役割を果

蒸発冷却による相対的低温、日差し制御などが考えられたしている。集落としては、住宅がある程度の広がりをる。2 つ目は、敷地周囲に設けられる塀であり、様々なもち密集している。各住宅のフクギが連続して、集落全材質が考えられる。3 つ目は、防風を目的とする植栽で体がフクギの森の中に存在しているような景観を呈してあり、防風垣・防風林などがあり、多様な呼び名がある。

いる。敷地は１m 程度周囲地盤面ないし道路面から掘り

4 つ目としては、敷地全体の構成であり、土地に応じた下げられている。これも風対策で屋根の高さを相対的に盛り土・石垣積みそして堀を巡らす環壕などの装備・施低減している。防風として住宅は赤瓦が漆喰で固められ設である。これらはほぼすべての気候条件と関わりを持ている。平面はいわゆる長方形の直家である。軒下空間

つことになると考えられる。

のアマハジが設けられている。板戸が設置される。これ

以上のように、気候条件に応じて、集落および住居はは日照調節とともに降雨からの室内を守る要素でもある。

多くの要素を有して気候条件との関わりをもち、最終的

平面、軒、屋根型、屋根葺き材、建具、緩衝空間、環境・にその形態を有し機能を発揮する状況を呈している。こ囲いなどが気候条件に対応して装備・設置されており、れは可視化されているものばかりでなく、内包・潜在化

住居の気候景観として表出していると考えられる。またした機能や用途・隠された形態・意匠性があると考えら

フクギが連続し一体化した集村の景観は、集落気候景観

れる。これらのものが、ある地域・場で呈している状況として捉えることができる。

を景観として捉えることで、気候景観として認識できる

４.４

気候景観から見たヴァナキュラー建築ものと考えられる。さらに、気候的条件に対して、それ三澤勝衛は、「“風土”とは大地の表面と大気の底面のに適応した集落、住居が歴史的な変遷の中で生まれてき接触面のことであり、その接触面はもはや大地でも大気たと考えられると共に、これからのまちづくりやすまい

でもない独立した“化合物”である。その接触面の問題づくりを考えるとき、気候景観を呈する集落・住居を創を解決するためには、土壌学、植物学、動物学、農学、造することもすまい手・建築家・デザイナーにとって重工学、人類学、民族学等々の資料が必要となる」（三澤要であり、以上の要素を総合的に判断して取り入れるこ1979）としている。まさに、大地と大気の底面の接触面とが考えられる。パッシブデザイン・バイオクライマテ

では、人間が生活する空間でもあり、そこには人間と共ィックデザインとして考える場合に重要な視点と考えらに人間の生活に必要なものが存在する。それは集落と住れる。歴史的な変遷のなかで生まれた気候景観としての居も含まれ、生業の場としての田畑や山林等の土地であ

住居・集落は、ヴァナキュラー（風土型）建築ないしヴり、大気からは主に気候としての影響を受け、大地からァナキュラー（風土型）住宅として現在まで存在していは地形・土壌・生態系からの影響があると考えられる。

るものでもあり、これらの実例の詳細観察や分析がさら「化合物」として生成されるものとしての一面からの視に行われることで、より明瞭な成立過程や有効な機能を点として「気候景観」が存在するあるいは表出すると解見出すことが求められる。これによって基本的なデザイ

釈できるものと考えられる。この気候景観の中で、本研ン資料の提示ができたと考えられる。

究として対象としている住居・集落はどのように解釈し、

４.３

それを創生していくとする場合に考えるべき「原則」を

気候景観の実態

気候景観の実例について概観することで、上述の気候条件と影響要素との関係をみる。図 1 に示すのは、沖縄提示して、本研究における気候景観としてのヴァナキュ
ラー（風土）建築の特性を明らかにする。

41

影響を与える側としては、大気は気候条件であると考気候景観への影響について、沖縄県渡名喜島の事例をえられ大地側では気候条件を基に大地への影響下と相互取り上げ、気候条件と景観要素との関係の存在を視覚的作用で生じた地形地質・植生・土壌を位置付けることがに示した。

できると考えられる。このことから、気候条件としては、

さらに、三澤勝衛の定義した風土である「大地と大気

気温、湿度、風を大気の基本的物理状態として「風」、日の底面の接触面」に生成・創生した「化合物」を気候景

照日射・放射熱を「光」、降水、降雪は水であるので、大観として捉え、それを簡潔に表現するために、“ヴァナキ

地側の河川・湖沼・海洋などの水と共に「水」、大地側条ュラー（風土）建築の 5 原則”および“住居・集落の気件として地形地質、土壌と生態系の一部を「土」、そして

候景観５原則”を提唱した。

生態系特に植物を「緑」を重要な要素として捉えることが可能と考えられる。これを、“ヴァナキュラー建築５要

６．文献

素”および“住居・集落の気候景観５要素”と呼ぶこと

川村善之（2000）：日本民家の造形、淡交社とする。

楠本侑司（1984）：農村地域における集落の空間構成に関する研究（1）

影響を受ける側または気候景観として生成・創生される側としては、上述の住居・集落を構成するものとして表出していると判断される。そこで、それらを簡潔に表現するため、整理してまとめると、以下のようなものに大別される。まず、集落を含めてどのような地形・日照・水文条件の場所に立地しているかが基本的に考えられ、“地域環境と相互作用を有する立地”が挙げられる。住340 号、111-119齊木崇人（1986）：集落空間の構成原理と地形立地、農村計画学会誌
Vol.4 No.4、19-32
彰国社（編）（2000）：「自然エネルギー利用のためのパッシブ建
築設計手法事典」、彰国社
総務省（2013）:https://www.soumu.go.jp/toukei_toukatsu/

居としては、その立地する土地での住まい方を決定してindex/seido/sngyo/02toukatsu01_03000023.html（2022 年 1 月

いる“風土に適応した平面”が挙げられる。さらに、日

22 日閲覧）照・降雨・降雪に対応し、断熱性や耐風性が考えられる
ような気候だけでなく、その地の生業との関係も見られ

日本建築学会（編）（2021）：「設計のための建築環境学

る“風土に対応する屋根型”外壁を含めて内部空間と外部環境を結びつけ、相互影響を支配し住まいの環境を創三澤勝衛（1979）：三澤勝衛著作集１、みすず書房

生する“風土の適応した緩衝空間”が次に挙げられ、こ

矢沢大二（1953）：気候景観、古今書院

れは開口・外壁を含めたファサードでもあり、緩衝空間

吉野正敏（1961）：小気候

がファサードを決定づけているともいえる。最後に、自吉野正敏（1978）：気候学、大明堂

然的な要素・潜在力を利用または取り入れた、環境を調吉野正敏（1999）：風と人びと、東京大学出版会

石垣の設置すなわち“風雨と光を調節する仕掛けと屋敷森”をあげることができると考えられる。これは上述の
2 つの５原則に対応するものである。
５．まとめ
気候景観の提唱者である矢沢大二の気候景観の考え方を総括整理し、本研究での立場を示して、集落と住居に的を絞り、それにかかわる条件・要素の整理を行なった。
すなわち、気候景観に影響を与える側として、「気候」「地形」「植生」「生業・用途」を設定した。その影響が反映される側として、「集落特性」「住居形態」を設定した。
これらの要素を抽出して、相互間の対応関係を整理し、表としてまとめた。気候条件として、気温、湿度、風（風向・風速）、放射熱・表面温度、日照・日射、降雨、降
雪・積雪、防火、水防を抽出した。影響を受ける側として、集落では集落形態、集落立地、位置方位、土地種別、
土地利用、生業とし、住居は平面、屋根型、屋根葺材、棟、破風、軒、緩衝空間、外壁、出入口、開口部、開口
格子、建具、装備、環境・囲いそして用途とした。

みつける・

つくるバイオくらいマティックデザイン第２版」、彰国社
町田貞（1984）：「地形学」、大明堂

節することができる、生活機能の補完にも役立つ樹林・

42-集落の空間規模と構成について−、日本建築学会論文報告集第局地気象学序説、地人書館

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

認知症カフェの施設環境に関する研究
A Study on Architectural Environment of “Alzheimer Café”

宮﨑 晋一*
Shinichi MIYAZAKI

Keywords : Local community, Town development, Social place, Elderly welfare, Alzheimer Café, Environmental Assessment
地域コミュニティ，まちづくり，社会的居場所，高齢者福祉，認知症カフェ，環境評価

２-３．開催場所の観察・ヒアリング調査

１．研究の背景と目的

開催場所を整理すると、①介護・医療関係、②地域サ

１-１．認知症カフェの普及
認知症カフェは、2012 年に厚生労働省が公表した「認知症施策推進 5 か年計画（オレンジプラン）」で推進され、ロン・公共施設、③カフェ等、④その他の 4 つのタイプに類型化できる。

さらに 2015 年の「認知症施策推進総合戦略（新オレンジプラン）」では、認知症地域支援推進員の役割として認知症カフェ等の開設が明記されたことで、急速に普及した。
2015 年末時点で、全国に 2,253 ヶ所のカフェが開催されており、現在も増加を続けている。1)
認知症カフェとは「認知症の人と家族、地域住民、専図１

全国の認知所カフェの開催場所

n=1,471

門職等の誰もが参加でき集う場」と定義されている。2)
１-２．研究の目的

そのタイプごとに①②で各 2 ヵ所、③④で各 1 ヵ所

認知症カフェは、全国で急速に増加する一方で、取り（合計 6 ヵ所）の開催場所と、参考施設として認知症対組みとしてはまだ新しく、カフェの在り方や運営面での応型通所介護施設、回想法センターで観察とヒアリング

調査・研究は報告されているが、施設環境に関しては、を行った。開催場所 6 ヵ所の調査結果を表１に示す。

調査されていない。

（調査期間 2017 年 9 月 4 日～22 日）

そこで、建築やインテリアなどの物理的環境に着目して「認知症カフェの環境づくり」に有効な要素についての知見を得ることを目的とする。
２．予備調査２-１．予備調査の目的
認知症カフェの開催場所の現状把握と、環境づくりに有効な要素を抽出することを目的とする。

図２

介護・医療関係２-２．ヒアリング調査
認知症カフェの関係機関である名古屋市認知症相談支
援センターに、環境づくりについて参考となる開催場所
をヒアリングした。またヒアリングにおいて、関係機関が目指している認知症カフェとは、認知症の人と家族にとっての「社会的な居場所」であることが分かった。
（調査日 2017 年 8 月 29 日）*愛知産業大学造形学部建築学科

教授・工修

図３

地域サロン

Prof., Dept. of Architecture, Faculty of Architecture and design, Aichi Sangyo Univ., M. Eng.

43

３-１-２．対象施設 B
対象施設 B は、開催場所ではないが予備調査を行った参考施設で、五感の刺激をコンセプトに、古民家を再現、臭覚、触覚、聴覚の刺激が体感できる。（図６）（図７）

図４
表１

カフェ・自宅認知症カフェの現状

図６

木の香りがする空間・肌触りが良い浴室

図７

風を感じる縁側・畑の収穫物を味わう

今回の予備調査の結果、認知症カフェの現状は、イベントとして開催され、認知症の人と家族のためではなく、認知症の予防を目的とした地域住民のためのカフェになっていることを把握した。
また、開催場所と参考施設の観察・ヒアリング調査によって、認知症カフェの環境づくりに有効な要素として、対象施設 A、B ともに、予防介護認定（要支援 1、2）

「回想法」と「多感覚刺激療法」の二項目を抽出した。

を受けた方と、要介護認定（要介護 1～5）を受けた方をこれらは、文献 3)の中で、認知症の非薬物療法として対象者とした認知症対応型通所介護施設で、同医療法人

あげられている。回想法は、認知症の患者が過去を回想

が運営をしている。

し、周囲が受容的・共感的に傾聴することで自尊心の向上を図り、幸福感、認知機能、うつの改善の可能性がある。多感覚刺激療法は、臭覚、触覚、聴覚などを刺激することで、記憶の回復に影響を与えるとされている。

３-２．アンケート調査
３-２-１．アンケート調査-１
認知症カフェ（対象施設 A）の参加者 28 名（内認知症の人 1 名）に対して、物理的な環境が会話、安心感、楽３．研究の方法
３-１．本調査の対象施設
予備調査で抽出した認知症カフェの環境づくりに有効

しさに、どのように影響を与えるかアンケートを行った。
結果を図８に示す。（調査日 2017 年 11 月 16 日）

な要素「回想法」「多感覚刺激療法」から、回想をコンセプトとした対象施設 A と、五感の刺激をコンセプトとした対象施設 B の 2 ヶ所で本調査を行った。
３-１-１．対象施設 A
対象施設 A は、介護・医療関係で予備調査を行った認知症カフェの開催場所であり、回想をコンセプトに、小学校の教室を再現し、懐かしい物や道具などをしつらえ

図８アンケート調査-1 の結果（対象施設 A の参加者 n=28）ている。（図５）図１の①に該当する。
３-２-２．アンケート調査-２
対象施設 A の職員 10 名、対象施設 B の職員 5 名（介護福祉士、介護支援専門員、認知症ケア専門士）に、
物理的な環境が会話、安心感、認知機能について、どのように影響を与えるかアンケートを行った。結果を図９に示す。（調査期間 2017 年 12 月 1 日～21 日）
認知機能の予防・改善の有効性について、どちらとも
図５

黒板・木製の窓・懐かしい物

いえないと回答した人は 20％で、明確にはできなかったが、会話、安心感、楽しさについては、評価が高かった。

44

図９A

アンケート調査-2 の結果（対象施設 A の職員 n=10）

図９B

アンケート調査-2 の結果（対象施設 B の職員 n=5）
図１１B

職員によるマトリクス（対象施設 B）

３-３．キャプションとマトリクス配置による環境評価
対象施設 A、B の職員に〇「良いなあ」、×「嫌だなあ」、

表２A

環境評価の結果（対象施設 A）

表２B

環境評価の結果（対象施設 B）⁈「気になるなあ」と感じた空間や場所、部位などをカメラで撮影してもらい、評価、対象、特徴、印象をヒアリングし、キャプションカードに記入した。（図１０）（調査日 2017 年 11 月 30 日）

図１０

写真とキャプションカード

また、対象施設 A、B の職員による 5 段階の評価で、横軸に認知症の人とっての快適性、縦軸に認知機能の改善と予防の有効性として、撮影した写真と、キャプション
カードを二次元平面上に配置した。（図１１）（調査期間 2017 年 12 月 1 日～21 日）
これらをまとめたものを表２に示す。

図１１A

職員によるマトリクス（対象施設 A）

45

４．考察

いえないと回答した人も 20％いた。これは対象施設 A と４-１．対象施設 A：回想についての考察
懐かしい物や小学校の教室を再現したインテリアが、同様、認知機能に対して一定の効果の可能性はあるが、どのように影響を与えるかについて、認知症カフェ参加ないと考えられる。

滞在する時間が短いことが原因で、改善と予防には至ら者に対して行ったアンケート調査では、回想の有無、会

キャプションとマトリクス配置による環境評価では、話の有無、安心感、楽しさ、共に影響は高かった。また認知症の人とっての快適性、認知機能の改善と予防の有参加者に対してのヒアリングから、鏡台や箪笥は、かつ効性、共に評価が高かった要素は、縁側、お風呂、窓際、ての嫁入り道具であり、ミシンもまた、以前よく使用さ外の景色、天窓であった。縁側は、懐かしい場所でもあれていたという理由で、特に馴染み深い物品であること

り、四季を感じる場所でもあるが、認知症の人は、心理が分かった。

状態が不安定で、気分の変化や、他の参加者をうまく馴

対象施設 A の職員に対して行ったアンケート調査でも、染めない時などに対応できる別の居場所があるとよいと会話の有無、安心感、表情の変化について、同様に影響いう点に着目したい。窓際、外の景色、天窓、これらのは高かった。この結果より、馴染み深い物は、会話のき要素に共通している事は開放感であり、閉鎖的であると、っかけとなりコミュニケーションが活性化し、安心感や施設に連れてこられて感じや、閉じ込められた感じにな

楽しさに対しても向上させる効果があると言える。認知ってしまう点も注意したい。

機能の改善と予防については、有効だと思う 50％、やや

その他、認知機能の改善と予防の有効性で評価が高思う 30％で、合計 80％の人が、認知機能の予防・改善にかった要素では、畑があげられる。畑は、誰もが参加で有効だと思うと回答したものの、どちらともいえないとき体験を共有することできる。雨の日や寒い時には、使回答した人も 20％いた。これは、認知機能に対して一定用できなくなることが原因で、快適性の評価は低かったの効果の可能性はあるが、滞在する時間が短いことが原

が、環境づくりには、有効な要素として考えられる。

因で、改善と予防には至らないと考えられる。
キャプションとマトリクス配置による環境評価では、

５．まとめ

認知症の人とっての快適性、認知機能の改善と予防の有本研究から得られた知見を以下に示す。

効性、共に評価が高かった要素は、窓（木製）、黒板、木①懐かしい物は、発話のきっかけとなり会話が活性する。

の名札であった。窓（木製）は、自分が通っていた小学②木の名札に名前があることで、自分の居場所と思える。

校にあったというキャプションより、馴染み深い物と考③黒板に次回のお知らせをすることで、楽しみができる。

えられ、会話のきっかけや安心感につながると言える。

④畑で体験を共有することは、認知機能に影響を与える。

黒板は、懐かしさもあるが、黒板にイベントや誕生日の⑤縁側は自然を感じるだけでなく、気分転換の場になる。

お知らせをすることで、次回への期待感が高まり、楽し⑥窓から景色が見えると、閉じ込められた感じがしない。

みができる。木の名札は、そこに自分の名前があること

上記の様に、「回想法」や「多感覚刺激療法」の要素を、で、「ここにいてもいい」という気持ちになり、自分の居建築やインテリアに取り入れることは、「認知症カフェの場所があることを感じさせ、安心感につながる。

環境づくり」に有効と言える。

４-２．対象施設 B：五感の刺激についての考察ったが、得られた知見は、今後の高齢者の住宅において今回の研究は、認知症カフェの施設環境についてであ
五感を刺激する環境が、どのように影響を与えるかにも活用でき、建て替えや、リフォームをする際にも、住ついて、対象施設 B の職員に対して行ったアンケート調

まい手の馴染み深い物品を建築要素として活用すること

査で、会話の有無は、会話した 40％、ややした 60％で、で、会話や安心感がうまれ、素材の持つ香りや肌触り、あわせるとすべての人が会話したと回答したことから、

光と風を積極的に取り入れることで、認知機能の予防や会話のきっかけに効果が高いと言える。表情の変化に対改善が期待できる。それらの相互作用により、生活の質しても、同様の結果であり、楽しさにつながると考えらの向上につながるといえよう。

れる。安心感については、80％の人が、安心感につながると思うと回答したものの、どちらともいえないと回答

参考文献

した人も 20％あった。

1)

対象施設 A では、どちらともいえないと回答した人は10％で比べると、回想の要素の方が有効であると考えられる。認知機能の改善と予防についても、有効だと思う
60％、やや思う 20％で、合計 80％の人が、認知機能の予防・改善に有効だと思うと回答したものの、どちらとも46

社会福祉法人東北福祉会認知症介護研究研修仙台センター

2017

年『認知症カフェの実態に関する調査研究事業報告書』
2)

公益社団法人認知症の人と家族の会

2013 年『認知症カフェのあり方と運営に関する調査研究事業報告書』
3)

編集「認知症疾患診療ガイドライン」作成委員会

2017 年監修 日本神経学会『認知症疾患診療ガイドライン 2017』4)

山田孝、森二三男 1990 年『老人患者の行動様式ならびに治療介入の効果に関する研究』Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18＜１行＜実践報告＞紙やすりを台紙とする紙版画一版多色刷り技法

t<Practice Report> Multicolor Printing Method for Paper Plate Prints by single Plate Using Sandpaper as a Mount Platet＜＜

山口 雅英*
Masahide YAMAGUCHI

Keywords : Paper Platte printing, Multicolor Printing by Single Plate, Teaching Material

紙版画，一版多色刷り,教材

１．はじめに
版画制作は「下絵」「版制作」「刷り」という３つの工する技法の意味で用いるものとする。
筆者は版画教育の実態を調査するため，2018 年に全国程からなり，それぞれの工程で異なる技術、用具、材料の小学校，中学校，高等学校の教員を対象にアンケートを用いる。決まりごとや制約の多い作業であるが、それを行った。また 2018 年から 2019 年にかけて愛知県内各は決して自由を束縛するものではない。制約があること

地の教員研修会を担当した際，現場の教員から聞き取りにより取り組み課題，活動の位置づけや関連性が明確にを行った。その結果，図工美術，美術の授業時間が少ななり、思考、感覚を有効に使うことができるようになる

い中，制作に時間がかかるため版画は十分にやりたいこのである。工程それぞれの役割と相互の関係を理解し、とができないという意見が多かった。また材料，用具な用具や材料の特性を活かしながら自身がイメージする完

ど準備物が多く授業後の後片付けに手間がかかることも成に至る計画性を養うことができる。更に用具や材料、問題として挙げられた。
「版画はやらずにすむならやりた技術の特性を理解すれば，その使い方を工夫し，思考錯くない」と率直に述べる教員も少なくなく，特に図画工誤しながら独自の表現を創造していくことが可能となる作や美術が専門ではない小学校の教員が苦手意識をもつのである。

ケースが多かった。

このように独自の価値を持つ版画教材を更に発展させ

本技法はこうした現場の教員の声を反映したものであるべく，紙を版の素材とする版画に注目した。紙は木やる。従来の紙版画（以下「従来の技法」）よりも少ない用金属に比べ容易に多様な加工ができる。使える用具や技具ででき，後片付けの手間も減らすことができる。また法も幅広い。加工の多様さに応じ幅広い表現力を持ち，描画や彩色などの表現技法の点においても，従来の技法

低学年のみならず，学年が進んだ子どももそれぞれの発にはない工夫を施している。

達段階での表現欲求や巧緻性に見合った表現に取り組む
ことができる。筆者は 2018 年度より，「新しい紙版画技

２．技法の概要

法の開発とその教育教材としての有効性に関する研究

2-1 従来の技法の概要
本技法の概要を述べるにあたり，まず本技法の土台と（JSPS 科研費 JP18K02686）」に取り組んできた。本稿
はその研究の中で筆者が考案した紙版画技法のひとつなった従来の技法について説明する。図 1 は従来の技法「紙やすりを台紙とする紙版画一版多色技法（以下「本技の作例である。

法」）」について，技法の概要，教材としての有効性，実紙を切って作ったパーツを貼り重ね図柄を構成し台紙

践の様子と成果について報告するものである。紙版画にに貼り付けたものが版となる。インキをつけたローラー

はいろいろな技法があるが，本稿では「紙版画」というを版面で転がすと凸部だけにインキが乗る。その上に作言葉を，紙のパーツを貼り重ねて図柄を構成し凸版刷り

品用紙を重ねバレンで擦り，凸部のインキを写しとれば*愛知産業大学通信教育部造形学部建築学科 准教授・教修 Associate., Dept. of Architecture, school of Distance Learning, Aichi Sangyo Univ., M. Ed.

47

作品の完成である。このように凸部に乗せたインキを刷りとる方法を凸版刷りという（図 1）。
以上が従来の紙版画制作の概要である。この技法は

図 2 左）図柄だけの版

右）左の版を刷った作例

しかしこの方法では複数の図柄を組み合わせた作品を作ろうとすると，刷るたびに図柄の位置関係を合せると1956 年，版画家で教育者の大田耕士によって考案された。

いう手間が生じる。また図柄の状態によっては壊れやす

当時木版画教育が隆盛を極める中，まだ彫刻刀を扱えない版になることがある。例えば昆虫をモチーフにしたとい低学年の子どもたちでも取り組むことのできる版画とする。細く伸びた脚や触角など体の塊の外に飛び出したして考案され，現在に至るまで幼児の造形遊び，低学年

部分がちぎれたり，折れ曲がったりして作業に支障が生の図画工作の教材として定着している。

じやすくなるのである。ある教員から聞いた話では回収した版を保管のため重ねておくと飛び出した部分が絡み合いパーツが剥がれ紛失することは少なくないとのことであった。図柄が台紙に貼られていれば壊れにくく扱いやすい版になる。
台紙の利点を活かしつつ図柄を明瞭に表現するための工夫，それが紙やすりを台紙にすることである。同じようにインキを乗せて刷った場合，平滑な紙に比べ粗い紙の版は淡い，あるいは掠れた調子となる。図 2 の①はニス塗工された平滑な面にインキを乗せて刷った調子，②はニス塗工された版面の表層を剥がして露出させた粗い面にインキを乗せて刷った調子である。

図１ 従来の技法による作例

2-2 本技法の概要
次に本技法による紙版画制作の概要について説明する。
本技法は従来の技法を土台とし，そこに４つの工夫を加えたものである。
2-2-1＜工夫１＞台紙に紙やすりを用いる
ひとつめの工夫は，紙やすりを台紙とし図柄の外側にインキがつきにくくするというものである。

図 3 版面の粗さとインキの濃淡表現の関係

従来の技法では図柄と同じ，あるいは類似の紙を台紙にしていたため，図柄の周辺についたインキも図柄と同版面の表層を剥がして淡い調子を得るやり方は「板紙じような強さで作品用紙に写る（図１）。これを活かした凸版画」という紙版画技法の手法である。筆者はこれを表現をするのであれば問題ないが，そうでない場合，図ヒントに，より表面の粗い紙やすりを台紙にすることを柄の外についたインキを汚れと捉え嫌がる子供もいるそ思いついた。紙やすりを台紙にすることで図柄を明瞭にうである。図柄のフォルムだけを明瞭に刷るには台紙を表現しつつ，複数のモチーフやパーツを構成した作品を用いず図柄だけで版にするやり方がある。台紙を用いな簡単に作ることができるようになる。

いため，図柄の周囲にインキはつかず，図柄だけが際立つことになる（図 2）。

図 4 は紙やすりの効果を示す作例である。版を見ると図柄の周辺にインキがついているが，そのインキは作例にはほとんど写っていない。耳や羽，尻尾と頭部や胴体

図 4 左）本技法で制作した版

48右）左の版を刷った作例

の間には隙間があるが，全て台紙に固定されているためいることである。これによりひとつの版で複数の色を表バラバラになることはない。

現する一版多色刷りが可能となる。

右の作例の図中の矢印で示した箇所は，図柄の外側に従来の技法では版にインキを乗せるにはローラーを用

インキがついている。紙やすりの台紙であってもインキいるのが一般的である。ローラーは版面全体に満遍なくを乗せすぎると作品用紙に写るので注意が必要である。

均一にインキを行き渡らせることができる。反面，複数

2-2-2＜工夫２＞描画にボールペンを使用する
ふたつめの工夫は，ボールペンによる線描表現を取りの色を置き分けるような作業には向いていない。画面に入れたことである。

と言う。17 世紀ころから一般的になった凹版一版多色刷

複数の色を置き分ける技法を「アラプペ（à la poupée）

従来の技法では，紙を切り抜いたパーツを貼り重ね図りの技法である。これを紙版画に応用したのが本技法で柄を構成するため，面による表現が主体の作品となったある。凹版刷りでは小さなタンポでインキを刷り込むの（図 1）。これに対し本技法で紙のパーツの貼り重ねに加であるが，凸版刷りの場合は刷り込む必要はないので柔えボールペンによる描画を取り入れることで，紙のパー

らかいスポンジでよい。塗り絵のように細かく色を置きツだけでは表せない細かな図柄を表現することが可能と分けすることはできないが，スポンジを使い版面で重ねなった。ボールペンによる描画とは，ボールペンを押し合わす独特の色の表情はこの技法ならではのものである。

付けることで溝状に凹んだ描線を描くことである。このスポンジの利点はこうした表現効果だけではない。ス

描線の中にはインキはつかないので，白い（作品用紙のポンジは使い捨てなので制作後に洗浄したり，片付けた色）線が表われるのだ（図 5）。こうした線描表現は元々りする必要がない。ローラーの場合は専用のパレットが「板紙凸版画」に用いられているものである。特殊な技必要になるが，スポンジならば使い捨てできる紙パレッ
トでよく，片付けの労力を大きく削減することができる。
またローラーに比べはるかに少ないインキで制作できるため経済的である（図 10）。
2-2-4＜工夫４＞掌で刷る
よっつめの工夫は，バレンを使わず掌で刷るというものである。バレンの準備，片付けの手間を省くことができることに加え、バレン以上に本技法の特徴を活かした刷りが可能となる。
凸版刷りにはバレンを用いるのが一般的である。バレンは固く平たい面で版面全体に強い力を均一にかけることができる。浮世絵のように水で溶き板木に染み込ませ図 5 面表現と線描表現の併用た絵具を刷る場合はバレンが有効である。バレンが発明される以前は掌で擦って刷る方法は一般的であったよう法ではないので紙版画に用いられても不思議ではないのだが，版画の大量生産には掌による刷りは向かない。バだが，筆者の知見の範囲では従来の技法による作品にそレンの登場により木版画は高い表現力を獲得し，大量生の事例を目にすることはほとんどなかった。

産が可能になったと言えよう。

線描するための用具はボールペンでなくとも良い。いしかし本技法では浮世絵とはインキの質も違い，またろいろな用具を使用し，それぞれの形状に応じた表現効

授業やワークショップでは作品を大量に制作することは果を取り入れることができる。しかし主として用いる描ないので，必ずしもバレンでなくても良い。むしろバレ画用具としてはボールペンが適していると考える。先端

ンではうまく刷れない場合がある。バレンは固いので，に埋め込まれたボールによりスムースに動かすことがで低い部分に力を加えにくい。木版画ならば彫り残した部

きるからである。ドライポイントに用いられるニードル

分，つまり版面の一番高いところだけに力を加えればよでは，筆圧を強くすると版面に食い込んで滑らかに動かい。しかし，紙版画の場合は紙を貼り重ねてできた高さすことが難しい。またボールペンにはいろいろな太さのの異なる面に力をかける必要がある。例えば紙を何層もものがあるので，これを利用して描線の太さを変えるこ貼り重ねた，あるいは厚紙を貼った箇所が近くにある場

とも可能である。ボールペンは線を凹ませることが目的

合，バレンはその間にある低い部分に力をかけることがなのでインクが残っていてもいなくても構わないが，イ

得意ではない（図 6 左）。しかし掌は柔らかいため，バレンクが出ないほうが凹み具合を確認しやすい。

ンよりも低い部分まで力をかけることができる（図 6 右）。

2-2-3＜工夫３＞スポンジを使ってインキを乗せる
みっつめの工夫は，インキを乗せるのにスポンジを用

さらに掌が届かない狭い部分は指を使って押さえること
もできる。

49

った。図 8〜12 はデモンストレーションの内容を記録した動画のキャプチャー画像である。
図 8 は紙を切り抜いて作ったパーツを組み合わせ，貼り重ね図柄を構成しているところである。ワークショッ
プでは絵を考えるのが苦手な参加者がいることも予想されるそこで図 8 の画像にあるような・いろいろな形に見立てられる特徴のある形をした紙片をいくつか用意した。
絵が思い浮かばない場合はそれらの紙辺を組み合わせな
図 6 左）バレンによる刷り

右）掌による刷り

がら絵のイメージを膨らませていくようにアドバイスをした。本技法は細かく描画するような表現よりも形や色本技法で使用する水溶性版画絵具というインキは粘度が高いため，浮世絵の絵具のように版に染み込むことはの特徴を際立たせるような制作に向いているため，参加者へのこうした働きかけはとても有効であった。

なく版面に乗った状態になる。また乾燥が遅いため柔ら

接着には一般的な木工用ボンドを使用している。紙片

かさが持続し，刷るのにそれほど強い力は必要ない。掌全体にボンドをつける必要はない。例えば図 7 で扱ってで少し擦るだけで十分インキを刷りとることができる。

いる程度の大きさならば，小豆大の量のボンドを２箇所

バレンのように均一に力をかけることはできないが，そにつければ十分固定できる。ボンドをつけすぎると乾燥の反面，力を加減し強弱を工夫することができる。

が遅くなる。またはみ出して手が汚れたり、作品用紙がくっついてしまうおそれがある。

３．本技法の実践報告
筆者は 2021 年から 2022 年にかけて本技法によるワ

ボールペンのインクが残っていない方が描線の凹み具

ークショップを２回実施した。

合が確認しやすいが，慣れない人にとってはインキの残◯おかざき世界子ども美術博物館主催「親子ワークショっているほうが描線を確認しやすいかもしれない。しかップ／紙版画に挑戦！」

し線に色がつくことで描けたと思い込んでしまい，凹ま日時：2021 年 10 月 23 日 (土) 14:00-15:30

せることが疎かになる子どももいるので注意が必要であ会

場：おかざき世界子ども美術博物館 ２階 視聴覚室

る。

参加者：38 名（小学生とその保護者）

50

図 9 はボールペンで描画をしているところである。

図 9 はスポンジを使ってインキを乗せているところで◯豊川市桜ヶ丘ミュージアム「ミュージアムワークショある。インキは凸版刷り用の水溶性のもの。今回のワー

ップ／切って，はがして，ひっかいて作る紙版画に挑戦」

クショップでは赤，青，黄といった三原色の近似色を用日

時：2022 年 10 月 23 日 (土) 14:00-15:30

意した。版面でのスポンジによる混色で多彩な色ができ会

場：豊川市桜ヶ丘ミュージアム２階 実習室

ることを体験してもらうためである。スポンジは一片

参加者：15 名（小学生，中学生，高校生，成人）

3cm のメラミンスポンジを使用している。一般的なスポ

3-1 準備物◯画用紙…厚めのもの

ンジよりも肌理が細かくこの技法に適している。

◯インキ…凸版用インキ赤，青，黄「水溶性版画用絵具

大きさとし（図 10），足りなくなったら足していくようパレットに出すインキの量は，最初は 500 円玉程度の（株式会社サクラクレパス製）にする。インキの乗せ方は２通り，版面でスポンジを擦◯紙やすり…180 番

るようにしてフラットな面を表現する方法と，スポンジ◯木工用ボンド

で軽く版面を叩くようにして粒状の調子を表現する方法◯はさみを示した。色を乗せる順番は，最初に明るい色，段々暗◯紙パレットい色にするようアドバイスをした。暗い色の上に明るい◯スポンジ…一片が 3cm のメラミンスポンジ

色を乗せると発色がよくないからである。しかし本技法◯ボールペン

は色を失敗してもすぐにやり直すことができる。色の扱◯ビニール手袋いに慣れてきたら、アドバイスにとらわれずいろいろな◯新聞紙…机上防汚用色の付け方を試すよう促した。

◯資料「紙やすり紙版画の作り方」（図 7）面に残ったインキが混ざって段々と色が濁ってくる。そ何度も刷っていると版

3-2 解説とデモンストレーション
図３は本技法を使った作品の制作方法を示した資料で，の場合はキッチンペーパーで拭いて少し乾燥させると，再び鮮やかな色で刷ることができるようになる。

ワークショップの参加者へ配布したものである。筆者は

本技法は防汚の点でも優れている。図 10 を見てわか

この資料に基づいて解説とデモンストレーションを行なるとおり，インキが紙やすりの外にほとんどはみ出さな

い。防汚用の新聞紙は少なくてすみ，ゴミの量も減らせる。インキを乗せる時片方の手で版を押させる必要があ
るが，紙やすりのインキのついていない部分を押さえれば手を汚すこともほとんどない。
図 11 は刷りの工程である。作品用紙は木版画や紙版画などの凸版刷りに用いられる教材用の和紙を使用している。平滑な面に刷る。版画和紙は薄いのでインキの刷りとり具合が裏面からも確認できる。刷るのにそれほど力を入れる必要はない。指をのばし掌および指の腹全体を使って満遍なく 15〜20 秒ほど擦れば十分である（図12）。より適切な成果を得るために，一通り擦った時点で

図 9 「せんをかこう」ボールペンによる描画

作品用紙の端をめくり刷り具合を確認する。不足するところがあれば再び作品用紙を伏せてその部分を重点的に

図 10 「えのぐをのせよう」スポンジによるインキセット

図 7 参加者への配布資料 -本技法による制作方法-

図 8 「かたちをつくろう」紙のパーツによる図柄の構成

図 11 「えをうつそう」掌を使った刷り

図 12 刷り上がり

51

擦る。また掌では刷りとれないような細かな部分は指先乗せ方については，全ての色が混ざってしまい鮮やかさを使って押さえる。

を欠く鈍い色調の作品になることが少なくなかった。そ

水溶性のインキは乾燥が遅いので，出来上がった速くの点についての指導方法が今後の検討課題である。

乾燥させたい場合は反故紙を重ね上から擦りインキの層を薄くする。
参考文献
４．さいごにワークショップ実施の事前，事後に何人かの教員に本

1)大田耕士,関野準一郎 監修,(1975), 「造形教育体系
開隆堂.

技法を紹介し感想を聞く機会があり概ね高い評価を得た。
具体的な意見としては次のようなものがあった。
・短時間で制作できる。やり方によっては 1 コマでも実

ワークショップ記録動画「解説とデモンストレーション」

施できる。

https://youtu.be/C5zi4_ME64k

・準備する用具が少なく・また制作後に洗浄するものもワークショップ記録動画「参加者の制作の様子」

なく準備や片付けが楽である。

https://youtu.be/OQiW3RFJrIc

・手がほとんど汚れず，汚れものもあまり出ない。
・用具の共有がないため待ち時間がない。
・場所の移動がなく全ての工程を各自の席で行える。
これらの感想から，本技法の考案意図が概ね達成できたと言って良いであろう。準備や片付けの簡素化はできたが教材としての有効性を犠牲にしたのでは本末転倒である。その点に関しては次のような意見があった。
・紙やすりの効果で図柄がくっきり表現できる・ボールペンによる描画はこれまで考えたことがなかった。表現の幅を広げることができる。
・刷りの工程が機会的なものではなく，色遊びの要素がある。版の上での混色はパレットで混ぜるのとは違う色
彩の表情が得られる。
本技法が，従来の技法になかった表現の可能性をもっていることが評価されたと言える。
ワークショップでは，ほとんどの参加者が配色を変えながら何枚も刷っていた。また子どもたちの自発的な工夫がいくつか見られた。図 15 では一度刷ってから更に図柄をつけ加えた事例である。従来の技法では，版に乗せるインキの量が多いため，図柄を追加するためにはインキを拭き乾かす時間と手間がかかる。しかし本技法の場合，紙やすりの上にはほとんどインキがついていないため，思いついたらすぐ図柄を追加し直ぐに刷ることができる。
インキを乗せる工程でも従来のローラーではできない
ような工夫が見られた。図 16 ではスポンジの辺を使って線状にインクをつけ，猫を虎に変えている。また図 17
ではスポンジの角を切って三角形をつくり，それで模様を加えている。いわゆるスタンピングである。彩色をしながら同時に模様付を行うというやり方は想定していな
かったが，大変興味深い気づきである。今後本技法の発展させていく上で参考になる事例であった。
スポンジでインキを乗せる，掌で擦るといった作業はちょっとした加減で効果が変わってくる。特にインキの52

参考 URL

版画 1 紙版画」,

＜ワークショップ参加者の作品＞

図 13

保育園年長

文字は保護者が切り出した。

図 17 小学校高学年

スポンジをカットして三角の模様を表現した。

図 18 小学校高学年

図 19 小学校高学年

図 14 小学校低学年

図 15 小学校中学年

左）最初の刷り 右）図柄を追加した。

図 20 中学生

積極的に切り屑を利用した作品。また色のバリ

エーションを追求している。

図 21 高校生

図 16 小学校中学年

図 22 高校生

左）猫を表現した。右）スポンジの辺を使って模様をつけ「虎」にした。

53

図 23 成人

図 24 成人54

Bulletin of Institute of Architecture and Design, 2022, vol.18

解釈と立法――ストーカー規制法の「見張り」――
Interpretation and Legislation――“Lookout”of the Stalking Regulation Act――

横瀬 浩司* 横瀬 富如**
Koji YOKOSE Fuyuki YOKOSE

We considered the interpretation and legislation based on the case of violation of the stalking regulation act.

Keywords : Interpretation, Legislation, Stalking Regulation Act
解釈、立法、ストーカー規制法

解決がなされた。本稿は、GPS 機器を取り付け、その位

１．はじめに置情報を探索・取得する行為が、ストーカー規制法の「見平成 12 年に「ストーカー行為等の規制等に関する法律」（以下、「ストーカー規制法」とする。）は、いわゆる張り」に該当するかという問題について判例を題材として、その解釈と立法との関係を考察・検討する。

議員立法として制定された 1)。その後、平成 25 年の法改正により、「連続して、電子メールの送信をする行為」が２．問題の所在追加され、平成 28 年の法改正により、「住居等の付近をみだりにうろつく行為」、「SNS によるメッセージの連続

ストーカー規制法（令和 3 年 5 月 26 日法律第 45 号による改正後のもの。）は、「ストーカー行為を処罰する等

送信する行為」等が追加された。
近時、ストーカー事件において、被害者の自動車にストーカー行為等について必要な規制を行うとともに、GPS 機器を取り付け、その位置情報を探索・取得する行

その相手方に対する援助の措置等を定めることにより、為が、ストーカー規制法の「見張り」として処罰の対象

個人の身体、自由及び名誉に対する危害の発生を防止し、となるかが問題となった。判例においては、下級審におあわせて国民の生活の安全と平穏に資することを目的と

いて、肯定と否定との両判断が示されていたが、最高裁する」（1 条）。また、「つきまとい等」とは、「特定の者令和 2 年 7 月 30 日第一小法廷判決 2)が、否定的な判断に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たさを示した。

れなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、その後、令和 3 年の法改正により、「現に所在する場

当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族所の付近において見張る行為」、「拒まれたにもかかわらその他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有ず連続して文書を送付する行為」が追加され、以下の行

する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をする

為が「位置情報無承諾取得等」として、規制の対象としことをいう｡て新設された。すなわち、「相手方の承諾を得ないで、一つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、GPS 機器等により位置情報を取得する行為」および「相住居、勤務先、学校その他その現に所在する場所若しく

手方の承諾を得ないで、その所持する物に GPS 機器等

は通常所在する場所（以下「住居等」という。）の付近にを取り付ける行為等」である。

おいて見張りをし、住居等に押し掛け、又は住居等の付

以上のように、判例における解釈上の問題に立法上の近をみだりにうろつくこと。

*愛知産業大学短期大学通信教育部国際コミュニケーショ Professor, Department of International Communications, School of Distance Learning,
ン学科

教授・法学修士

Aichi Sangyo Junior College, Master of Laws**愛知産業大学短期大学通信教育部国際コミュニケーシ Adjunct Professor, Department of International Communications, School of Distanceョン学科

非常勤講師・法学修士

Learning, Aichi Sangyo Junior College, Master of Laws55

二

その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
三

面会、交際その他の義務のないことを行うことを要求すること。

一

その承諾を得ないで、その所持する位置情報記

録・送信装置（当該装置の位置に係る位置情報（地理空間情報活用推進基本法（平成十九年法律第六十三号）第二条第一項第一号に規定する位置情報をいう。以下この四著しく粗野又は乱暴な言動をすること。

号において同じ。）を記録し、又は送信する機能を有する

五

電話をかけて何も告げず、又は拒まれたにもかか装置で政令で定めるものをいう。以下この号及び次号にわらず、連続して、電話をかけ、文書を送付し、ファク

おいて同じ。）（同号に規定する行為がされた位置情報記

シミリ装置を用いて送信し、若しくは電子メールの送信

録・送信装置を含む。）により記録され、又は送信される等をすること。

当該位置情報記録・送信装置の位置に係る位置情報を政

六

汚物、動物の死体その他の著しく不快又は嫌悪の情を催させるような物を送付し、又はその知り得る状態に置くこと。
七

その名誉を害する事項を告げ、又はその知り得る状態に置くこと。
八

その性的羞恥心を害する事項を告げ若しくはその令で定める方法により取得すること。
二

その承諾を得ないで、その所持する物に位置情報

記録・送信装置を取り付けること、位置情報記録・送信装置を取り付けた物を交付することその他その移動に伴い位置情報記録・送信装置を移動し得る状態にする行為として政令で定める行為をすること」（2 条 3 項）。

知り得る状態に置き、その性的羞恥心を害する文書、図令和 3 年の法改正により、「相手方の承諾を得ないで、画、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知GPS 機器等により位置情報を取得する行為」と「相手方覚によっては認識することができない方式で作られる記の承諾を得ないで、その所持する物に GPS 機器等を取録であって、電子計算機による情報処理の用に供される

り付ける行為等」の「位置情報無承諾取得等」を反復すものをいう。以下この号において同じ。）に係る記録媒体

る行為を個別に規制の対象として新設した。

その他の物を送付し若しくはその知り得る状態に置き、このように、判例における解釈上の争いに立法上の解又はその性的羞恥心を害する電磁的記録その他の記録を決がなされた。次章では、GPS 機器を取り付け、その位送信し若しくはその知り得る状態に置くこと。」（2 条 1

置情報を探索・取得する行為が、ストーカー規制法の「見項）（下線は筆者。令和 3 年の法改正による追加。）と定張り」に該当するかという問題について判例上、どのよ義づける。

うな解釈による解決を図ってきたのかを考察・検討する。

そして、「ストーカー行為」とは、「同一の者に対し、つきまとい等（1 項 1 号から 4 号まで及び 5 号（電子メ３．問題の検討ールの送信等に係る部分に限る。）に掲げる行為について
は、身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、GPS 機器を取り付け、その位置情報を探索・取得する又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるよう行為が、ストーカー規制法の「見張り」に該当するかが、な方法により行われる場合に限る。）又は位置情報無承諾

判例上、事件となっていた頃のストーカー規制法（平成取得等を反復してすることをいう」（2 条 4 項）（下線は28 年 12 月 14 日法律第 102 号による改正前のもの。）2

筆者。令和 3 年の法改正による追加。）。

条 1 項 1 号は、「つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちこのような「ストーカー行為」をした者は、1 年以下の懲役又は 100 万円以下の罰金に処される（18 条）。
つきまとい等の行為については、警察本部長等による56

ふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、又は住居等に押し掛けること。」と規定していた。

警告（4 条）、都道府県公安委員会による禁止命令等（5

前段の「つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさが条）が可能となり、禁止命令等（5 条 1 項 1 号に係るもり」については、場所的限定がないが、後段の「住居、のに限る。）に違反してストーカー行為をした者は、2 年

勤務先、学校その他その通常所在する場所（以下「住居以下の懲役又は 200 万円以下の罰金に処される（19 条 1

等」という。）の付近において見張りをし、又は住居等に項）。

押し掛けること。」については、場所的限定が付されていこの「位置情報無承諾取得等」とは、「特定の者に対する。前段は被害者と行為者との直接接触が想定されるが、る恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなか

後段は、直接接触が想定されていないため、被害者の住ったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特居等の平穏を害し、生活等に支障が生じうる場合に限っ

定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他て、規制対象にされたものとされる 3)。

当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者

この「住居等の付近において見張り」を「身体の安全、に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることを住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由がいう。

著しく害される不安を覚えさせるような方法により」（以

下、「不安を覚えさせるような方法」とする。）、反復して③福岡地判平成 30 年 3 月 12 日刑集 74 巻 4 号 497 頁

行われることを「ストーカー行為」として、処罰される。

は、ストーカー規制法にいう「見張り」は、「相手方の動このような厳しい限定がかかっているのは、ストーカー

静を直接観察することは必須ではなく相手方が通常使用規制法が、規制対象とする「つきまとい等」（2 条 1 項 1する物や建物の状況を観察することによって相手方の動号から 4 号まで及び 5 号（電子メールの送信等に係る部静を把握する行為が含まれると解すべきであるし、電子分に限る。））に掲げる行為は、個々の行為は、必ずしも機器等を使用して相手方に関する情報を取得することを十分な当罰性を有していないため、一定の態様によって通じてなされる動静観察行為も含まれると解すべきであ

反復されてはじめて、被害者の日常生活の安全・平穏をる」。被害者の通常所在する場所である駐車場でなされた

害し、さらに身体、自由及び名誉に対する危害に発展しGPS 機器の取付け行為と一体のものとしてみれば、「全うる危険性を有するという点を考慮したものであるとさ体として場所的要件も充足するというべきである」としれる 4)。

て肯定している。本判決は、GPS 機器の取付け行為と位GPS 機器を取り付け、その位置情報を探索・取得する行為は、ストーカー規制法 2 条 1 項 2 号「その行動を監視していると思わせるような事項を告げ、又はその知り

置情報取得行為とを一体的に評価する。
「見張り」の該当性を否定した判例は、以下のものがある。

得る状態に置くこと。」に該当するのではないかと思われ④福岡高判平成 30 年 9 月 20 日判例時報 2463 号 62る。しかし、被害者に気づかれないように、ひそかに位

頁は、「『見張り』は、その行為者が行為時に所在する場

置情報を取得等する行為については、2 号該当性は認め所によって当罰性が左右され、同場所的要件を充たす場

られず、もっぱら 1 号該当性が問題となるとされる 5)。

合のみがその余の行為と同様の規制を受ける行為なので従来の判例においては、GPS 機器を取り付け、その位あるから、観察行為自体に行為者の感覚器官が用いられ

置情報を探索・取得する行為が、ストーカー規制法の「見ることを当然の前提にしていると解するのが自然であ張り」に該当することを肯定する判例と否定する判例とる」。「感覚器官の作用を補助し又は拡張する双眼鏡等の判断が分かれていた。

道具を用いることは別論として、感覚器官の作用とは全「見張り」の該当性を肯定した判例は、以下のものがある。

く異なる機構によって相手方の動静情報を収集する機器を用いる行為は、更なる『見張り』等のための準備、予①福岡高判平成 29 年 9 月 22 日高裁刑事裁判速報集平

備行為とはなり得ても、『見張り』の実行行為そのもので成 29 年 282 頁は、「監視のための電子機器等の取り付けはない」。また、「GPS 機器取付行為と各位置情報探索取又は設置が、対象者の住居等付近において行われれば時得行為はそれぞれ客観的には別個になされた行為であり、間的に短い場合が多いものの、文字どおり見張りをした

かつ、後者こそが動静情報の収集行為であり、当罰性のと解されるし、……本件で用いられた GPS 機器及びビ中心である。それにも関わらず、前者と後者とが評価とデオカメラは、得られた情報を後の時点で認識するといして一体であるという理由で、可罰的な『見張り』を限う特徴があるものの、それが『見張り』に該当しないと定する場所的要件を後者につき不要とするのは、同要件の解釈は採り得ない」として、「見張り」の該当性を肯定

を実質的に無意味化するものであり、解釈として許されした。本判決は、電子機器を利用した監視行為であってない」として、「見張り」の該当性を否定している。本判も「見張り」に該当することを明示的に肯定した高裁判

決は、「見張り」は、感覚器官の作用に限られ、行為全体

例であるとされる 6)。

についての場所的要件の充足が必要であるとしている。

②佐賀地判平成 30 年 1 月 22 日判例時報 2463 号 73
頁は、「GPS 機器を自動車に取り付けて被害者の所在す（本判決は、③福岡地判平成 30 年 3 月 12 日刑集 74 巻
4 号 497 頁の控訴審である。）

る場所の位置情報を検索する行為も『見張り』行為の一⑤福岡高判平成 30 年 9 月 21 日判例時報 2463 号 62

態様と解される」とし、「被害者が日常的に使用している頁は、GPS 機器による位置情報の探索は、「被害者の住自動車は『住居、勤務先、学校』とは場所的移動を伴う居等の付近において、視覚等の感覚器官によって被害者点で異なっているが、本件のような GPS 機器を自動車の動静を観察するものではないから、法所定の『見張り』に取り付けた場合、特定の者が行く先々の位置情報を何に該当しない」とし、「本件 GPS 機器の取付行為（電源時でも検索・把握し得るものであるから、自動車が特定を入れる行為も含む。）それ自体は、本件 GPS 機器を利の者の場所的移動の手段として日常的に利用されている用した被害者の動静観察の準備行為にすぎず、被害者の限り、自動車自体が『その他その通常所在する場所』と動静を観察する行為そのものではないから、これを『見考えるのが相当である」と判示して肯定している。本判張り』と解するのは困難である。」と否定した。本判決も決は、被害者が使用する自動車それ自体が「住居等」に

見張りは、感覚器官による動静観察に限られるという立該当するとしている。

場を前提に、上記④福岡高判平成 30 年 9 月 20 日判例時57

報 2463 号 62 頁と同旨の判断をした。（本判決は、②佐74 巻 4 号 476 頁と全く同じ法理を用いて、「見張り」の賀地判 30 年 1 月 22 日判例時報 2463 号 73 頁の控訴審

該当性を否定し、下級審での争いに終止符を打った。
（本

である。）

判決は、⑤福岡高判平成 30 年 9 月 21 日判例時報 2463

⑥最判令和 2 年 7 月 30 日（第 1528 号）刑集 74 巻 4号 62 頁の上告審である。）

号 476 頁は、「ストーカー規制法 2 条 1 項 1 号は、好意⑥最判令和 2 年 7 月 30 日（第 1528 号）刑集 74 巻 4の感情等を抱いている対象である特定の者又はその者と

号 476 頁と⑦最判令和 2 年 7 月 30 日（第 1529 号）集

社会生活において密接な関係を有する者に対し、『住居、刑 328 号 19 頁の両判決は、法規の文理を重視し、被害勤務先、学校その他その通常所在する場所（住居等）の者と行為者の場所的近接性を必要とした 7)。
「見張り」と付近において見張り』をする行為について規定しているいう文言やストーカー規制法の条文構成からして、両判

ところ、この規定内容及びその趣旨に照らすと、『住居等

決の解釈は自然なものと思われる 8)。

の付近において見張り』をする行為に該当するためには、機器等を用いる場合であっても、上記特定の者等の『住４．むすびにかえて居等』の付近という一定の場所において同所における上記特定の者等の動静を観察する行為が行われることを要

確かに、GPS 機器を取り付け、その位置情報を探索・するものと解するのが相当である。そして、第 1 審判決取得する行為の当罰性は、ストーカー規制法が規制するの認定によれば、被告人は、妻が上記自動車を駐車する

諸行為と比べても、相当程度、高いと言える。そのため、ために賃借していた駐車場において GPS 機器を同車に「見張り」の該当性を肯定した判例は、電子機器を利用取り付けたが、同車の位置情報の探索取得は同駐車場のした監視行為であっても「見張り」に該当する、被害者付近において行われたものではないというのであり、まが使用する自動車それ自体が「住居等」に該当する、あた、同駐車場を離れて移動する同車の位置情報は同駐車

るいは、GPS 機器の取付け行為と位置情報取得行為とを場付近における妻の動静に関する情報とはいえず、被告一体的に評価すると解釈をして 9)、その当罰性を根拠づ

人の行為は上記の要件を満たさないから、『住居等の付近

けたといってよいかもしれない 10)。

において見張り』をする行為に該当しないとした原判決

このことは、令和 3 年の法改正により、「相手方の承の結論は正当として是認することができる。」（本判決は、

諾を得ないで、GPS 機器等により位置情報を取得する行④福岡高判平成 30 年 9 月 20 日判例時報 2463 号 62 頁

為」と「相手方の承諾を得ないで、その所持する物にの上告審である。）

GPS 機器等を取り付ける行為等」の「位置情報無承諾取⑦最判令和 2 年 7 月 30 日（第 1529 号）集刑 328 号
19 頁は、「ストーカー規制法２条１項１号は、好意の感得等」を反復する行為を個別に規制の対象として新設したことからも、その当罰性の高さが分かる。

情等を抱いている対象である特定の者又はその者と社会

令和 3 年の法改正により、立法的解決を図ったものの生活において密接な関係を有する者に対し、『住居、勤務11)、今後、問題も残されている。すなわち、ビデオカメ

先、学校その他その通常所在する場所（住居等）の付近

ラによるモニタリングの取扱いがどうなるのかも興味深において見張り』をする行為について規定しているとこ

い問題であるという指摘もある 12)。今後のさらなる、判ろ、この規定内容及びその趣旨に照らすと、『住居等の付例の解釈を待つ必要がある。

近において見張り』をする行為に該当するためには、機器等を用いる場合であっても、上記特定の者等の『住居等』の付近という一定の場所において同所における上記

参考文献

特定の者等の動静を観察する行為が行われることを要す
るものと解するのが相当である。そして、原判決の認定

1)によれば、被告人は、元交際相手が利用していた美容室の駐車場等において GPS 機器を上記自動車に取り付け

年度重要判例解説』(有斐閣、2019 年)164～165 頁。
2)

等を離れて移動する同車の位置情報は同駐車場等の付近

刑法 155 号(2020 年)1～4 頁。
3)いて見張り』をする行為に該当しないとした原判決の結閣、2021 年)128～129 頁。
4)58

橋爪隆「GPS 機器を利用したストーカー行為について」『井上正仁
先生古希祝賀論文集』(有斐閣、2019 年)209～231 頁。

5)

前田雅英「GPS 機器を用いた被害者の位置情報探索取得行為と『見張り』」WLJ 判例コラム特報 208 号(2020 年)1～7 頁。

論は正当として是認することができる。」とした。本判決
は、上記の⑥最判令和 2 年 7 月 30 日（第 1528 号）刑集

高橋直哉「ストーカー規制法 2 条 1 項 1 号にいう『住居等の付近において見張り』をする行為の意義」『令和 2 年度重要判例解説』(有斐における同人の動静に関する情報とはいえず、被告人の行為は上記の要件を満たさないから、『住居等の付近にお嘉門優「GPS 機器による位置情報取得行為とストーカー規制法 2 条
1 項 1 号の『見張り』」TKC ローライブラリー新・判例解説 Watch

たが、同車の位置の探索は同駐車場等の付近から離れた場所において行われたというのであり、また、同駐車場

嘉門優「被害者使用自動車に GPS 機器を取り付けてその位置を探索する行為とストーカー規制法 2 条 1 項 1 号の『見張り』」『平成 30

6)山下裕樹「ストーカー行為等の規制等に関する法律（平成 28 年法律第 102 号による改正前のもの）2 条 1 項 1 号にいう『住居等の付近において見張り』をする行為の意義」刑事法ジャーナル 67 号(2021年)183～190 頁。
7)

吉戒純一「ストーカー行為等の規制等に関する法律（平成 28 年法律第 102 号による改正前のもの）2 条 1 項 1 号にいう『住居等の付近に置情報取得行為とストーカー規制法 2 条 1 項 1 号の『見張り』」TKC
ローライブラリー新・判例解説 Watch 刑法 155 号(2020 年)4 頁参照）という批判もある。
12) 高橋・前掲論文注 8)129 頁参照。

おいて見張り』をする行為の意義」ジュリスト 1554 号(2021 年)88～92 頁。

注1) 平成 11 年に起きた埼玉県桶川市の女子大学生刺殺事件などを機に成立した。制定直後から、その立法につき種々の問題点が指摘された（原田保「ストーカー規制法の問題点」愛知学院大学論叢法学研究 43 巻 1号(2002 年)131～158 頁参照）。
2) 本判決は同日に、最高裁令和 2 年 7 月 30 日第一小法廷判決（平成 30
年(あ)第 1528 号、有印私文書偽造、同行使、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件）（刑集 74 巻 4 号 476 頁）と最高裁令和 2 年
7 月 30 日第一小法廷判決（平成 30 年(あ)第 1529 号、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件）（集刑 328 号 19 頁）との 2 つを判示している。ともに、同一内容の法理により上告を棄却している。
3) 橋爪隆「GPS 機器を利用したストーカー行為について」『井上正仁先生古希祝賀論文集』(有斐閣、2019 年)213・214 頁参照。
4) 橋爪・前掲論文注 3)213 頁参照。
5) 橋爪・前掲論文注 3)213 頁参照。

6) 橋爪・前掲論文注 3)219 頁参照。
7) この点について、「本判決は、『住居等の付近において』という場所的要件は 2 つの意義を有することを判示したものである。すなわち、本
判決の説示は、①対象者の動静を観察する行為（『見張り』の実行行為）が対象者の『住居等の付近において』行われること、②観察される対象者の動静はその『住居等の付近』におけるものであること、の 2 つが必要であるという趣旨と解される。」そして、本判決は、文理に即した解釈を示したものと考えられる、という指摘がある（吉戒純一「ストーカー行為等の規制等に関する法律（平成 28 年法律第 102 号による改正前のもの）2 条 1 項 1 号にいう『住居等の付近において見張り』をする行為の意義」ジュリスト 1554 号(2021 年)91 頁参照）。
8) 高橋直哉「ストーカー規制法 2 条 1 項 1 号にいう『住居等の付近において見張り』をする行為の意義」『令和 2 年度重要判例解説』(有斐閣、2021 年)129 頁参照。

9) これは、罪刑法定主義で禁止された「類推解釈」ということができるかもしれない。しかし、「拡張解釈」と「類推解釈」との区別は、必ずしも本質的なものではなく、表現方法の違い、あるいはレッテルの相違にすぎないということができるかもしれない。すなわち、「拡張解釈」と「類推解釈」も本来の用語の意味をこえる解釈を認めるものであるか
ら、「類推解釈」を「類推解釈」という理由で許されないとするのは妥当ではなく、「類推解釈」も適法なものと解し、許される「類推解釈」と許されない「類推解釈」があるだけで、許される「類推解釈」を「拡張解釈」と呼ぶだけである、と考えた方が現実的ではないだろうか。この点についての詳細は、拙稿「『司法のアカウンタビリティ』試論」中京大学大学院生法学研究論集 22 号(2002 年)105～121 頁、同「言語と刑法解釈」愛知産業大学日本語教育研究所紀要 2 号(2005 年)109～118 頁、
同「刑法における言葉の意味と解釈――『捕獲』の意義について――」
愛知産業大学日本語教育研究所紀要第 4 号(2007 年)67～77 頁参照。
10) これは、ある意味、司法の立法作用といえるかもしれない。しかし、判例による「事実上の立法的機能」は否定しようがない現実であり、具体的事案を通して、国民の意識が、刑事司法に吸収されているのである（前田雅英「罪刑法定主義の変化と実質的構成要件解釈」『中山研一先生古稀祝賀論文集第 3 巻刑法の理論』(成文堂、1997 年)59・60 頁参照）という見解があることを忘れてはならないだろう。拙稿「言語と刑法解釈」愛知産業大学日本語教育研究所紀要第 2 号(2005 年)109～118 頁参照。
また、我国が、少なくとも「半判例法国」であることは、多くの人が実感していることで、その本音を承認し合えば、国会（ないしは地方議会）をチャンネルとした国民全体の意識を尊重することは大事であるが、他方で裁判官の解釈作業による合理的な「法規範」の定立に、より一層期待せざるを得ないのではなかろうか（前田雅英「法文の明確性と解釈の明確性」同『現代社会と実質的犯罪論』(東京大学出版会、1992 年)63頁参照）という指摘がある。拙稿「言語と『明確性の原則』」愛知産業
大学日本語教育研究所紀要第 3 号(2006 年)163～170 頁参照。

11) 「被害者の不安といった曖昧な内容にもとづいて拙速な犯罪化を行うのではなく、個人情報の無断取得行為の規制のあり方全般を踏まえた
慎重な検討がなされなければならない。」（嘉門優「GPS 機器による位

59

教育活動

2021 年 造形学部・大学院造形学研究科 教育活動報告

デザイン学科・スマートデザイン学科{࠮ཐౌ઄་ॺӨ ່૛ॺᆪ‫ॺبי׫׼‬ऎӨ ໘઄ଞ੄ゆฑఢ࿶Ө ॺၾ࿶։‫ ֲׇ‬ԑԋԗԤԣԏԝӨӼӺӼӻ Ⴉ Ӽ ଈ ӻӼ ႘ӡઞӢ⿤ӻӾ ႘ӡ႘ӢӨव඘ӱ࠮ཐౌ઄་ॺ Ӽ ஼৛Ւ‫ؚ׶׮‬՛‫חםפ׮׽ب׼‬ӣସ୤Քගሇ੢ࡱ‫״بװ‬՛ӨӨӨ{࠮ཐౌ઄་ॺӨ ່૛ॺᆪ‫ॺبי׫׼‬ऎӨ ໘઄ଞ੄ゆฑఢ࿶Ө ॺ॒࿶ӨӼӺӼӻ Ⴉ ӽ ଈ Ӽ ႘ӡऔӢ⿤ԁ ႘ӡ႘ӢӨव඘ӱ࠮ཐଡᅖട৛‫؟؞ؘף‬՛ԂԐ ‫؟؞ؘף‬՛ԕӷӻӹӼ ಬӨӨӨ{ࣰఞ౦৑୯੤व֧֭ህউ੤࿊ׁ֪֧֤֎ભ໲࿨೘‫׉‬ຎ‫־‬ӨӨ ֔֎‫׈‬؉‫ب‬؅‫׭׸‬զ፭Ꭼ ӽ Ⴉ؅՛‫ب؜׭‬է֭‫بי׫׼‬࿓੝Ө ӡॺภฑఢӢӨӼӺӼӻ Ⴉ ӽ ଈ Ӽӿ ႘ӡኪӢӨࣰఞ౦ၾ२സ֦ᄦპ्ౡӨӨӨ{ԕԋ ցփ֠ూओ֧֭ህউ੤࿊ׁ֪֧֤֎ભ໲࿨೘‫׉‬ຎ‫־‬ӨӨ ࣰఞ౦؋‫ ֘֩ँ׾ب؞‬ԟԡ ‫؟‬՛؊‫ء׽׮؞י֭׽׸ء‬՛‫ب؜׬‬࿓੝Ө ӡॺภฑఢӢӨӼӺӼӻ Ⴉ Ӿ ଈ ӻ ႘ӡኪӢӨࣰఞ౦ၾ२സ֦ვᆑ्ౡӨӨӨӨ{༌ ӽ षӡӼӺӼӻ ႩဗӢӨ ࠮ཐౌ઄་ॺӨ ‫ؓ׮‬՛‫ॺبי׫׼׽‬ऎӨ ஸ஑ภ‫׽׮׻بרبי׫׼‬Ө ӡ೗௹ӢӨԋ ᆪ኷Ө զ৳‫׉‬࿸֢֥֎‫ ׊׋‬ԋԔӨ ‫׽ب״׮׬ח‬էӨԌ ᆪ኷Ө զශ֖փ ԋԔӨ ،‫׽פ׵آ‬Ւ‫ת‬՛؈‫֭׮‬࿓ࡎէӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӻ ଈӨ ӡ௻೸ල௮ӢӨӨ{༌ Ӽӻ षॺภ؊‫מ‬՛‫ؕ؞‬Ө‫ؓ׮‬՛‫ॺبי׫׼׽‬ภ֪‫׊ׇ‬ଞ੄브զࣰఞ֭৑୯‫ ׊֐ൃב‬ԋԔէӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ ӻԂ ႘ӲဘӴӨव඘ӱ‫्بי؞بן‬௹ӨӨ
建築学科{༌ ԀӼ ष๺ே་ॺՔஸ๔໘઄็૱࿶ಘवӡ႘቎ଔཝॺवՔ२౫ᆪ੢ྫྷಈ઄Ө ೗௹Ӣӡॺภഞ࿶ӢӨ ӨӼӺӼӻ Ⴉ ӿ ଈ ӼԀ ႘ӡ෯Ӣ⿤ӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ ӻԂ ႘ӡဘӢӨव඘ӱ๺ே ӻԀ ‫נ‬സലषӨӨӨ

61

Bulletin of Institute of Architecture and Design{༌ ӼӺ षӡӼӺӼӻ ႩဗӢ࠮ཐౌ઄་ॺӨ ଔཝ‫ب؜׬ט׻؏بר‬ӡ೗௹ӢӨԋ ᆪ኷զ֣֩֋‫׉‬Ө ‫֠֊׎‬ցփӨ ශ֞֩‫ֲ֒׌ׇ‬էӨԌ ᆪ኷զଔཝऌఢᆀ֭ࣚᅤᅷ֌֪‫ء׽׊ׇ‬՛‫׮‬էӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӺ ଈ ӽӺ ႘ӡဘӢӡႏ಑ල௮वӢӨӨ{༌ Ӽӻ षॺภ؊‫מ‬՛‫ؕ؞‬Өࣰఞ౦ ԁ ་ॺ֭ॺภ֪‫׊ׇ‬ଞ੄브Ք࿶ಘӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ ӻԂ ႘ӡဘӢӻӽԄӺӺ⿤ӻԁԄӽӺӨव඘ӱ‫्بי؞بן‬௹ӨӨ{ଔཝ૩࠮ཐ ӻԀ ་ॺ੢၍৫ब࿶ ӼӺӼӻӨ኎ଽࣴဪᆪ֭‫״‬՛ؔ‫ؠ׿‬ဿ֋਴‫௺ב‬ஓཝ֚‫ׇ‬Ө ็૱੡ਙഞᆀӨ ؒ‫״׮‬՛࿶ಘӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ Ԃ ႘ӡऔӢ⿤ӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ ӻԃ ႘ӡ႘ӢӨव඘ӱ࠮ཐ૷ടᇌँ‫״بװ‬՛Ө དऀ Ӽ ॎ ԧ ಬӨӨ{ଔཝ૩࠮ཐ ӻԀ ་ॺ੢၍৫ब࿶ ӼӺӼӻӨ஽၍஬ᅴव֪֥브ӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ ӻԂ ႘ӡဘӢӻӽԄӺӺ⿤ӻԀԄӼӺӨव඘ӱ࠮ཐ૷ടᇌँ‫״بװ‬՛Ө ӻӼ ॎ ԏՔԐ ಬӨӨ{ࣰఞ౦զ‫ب؜׬ب؎بר‬౮็ธᅏಈ઄է֪৘֘‫ॺ׊‬ภ֧֭࡝ଣ୪হवӨ࡝ଣ୪হव֪֥브ӨӼӺӼӻ Ⴉ ԁ ଈ ӻӾ ႘ӡ෯ӢӨ ӻӿԄӽӺӻԁԄӺӺӨव඘ӱ࠮ཐౌ઄་ॺӨ ӽӻӺӻ ੱಬӨӨ็૱࿓ࡎ‫ב‬브ӨӼӺӼӻ Ⴉ ԃ ଈ ӻӾ ႘ӡऔӢӨ ӻӾԄӺӺӻӿԄӺӺӨव඘ӱ౦ዂസӨ ᇀ৛ ӽ ॎ་वਢಬӨӨ{ࣰఞ౦৑୯੤व֧֭ህউ੤࿊ׁ֪֧֤֎ભ໲࿨೘‫׉‬ຎ‫־‬Өզ৊༳‫بי׫׼֭׽ب׻‬Ք‫׽ب׻‬ၾ֦ౚዿ֘‫׊‬৹֭‫נ‬؅՛֭‫بי׫׼‬է֭‫ب؜׬ט׻؏بר‬Өఢᆀ࿓ഞӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӻ ଈ ӻӻ ႘ӡኪӢӡࡴ಑ල௮ӢӨӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈӨ ӻ ႘ӡ෯Ӣӡႏ಑ල௮ӢӨӨ
通信教育部建築学科{࠮ཐౌ઄་ॺྫྷමੱࡱᆪ່૛ॺᆪଔཝॺऎӨ ଔཝ໘઄ଞ੄࿶Ө ԓᆵࣰ࿶ԖӨӼӺӼӻ Ⴉ Ӽ ଈ Ӽӿ ႘ӲኪӴӽ ଈ ӻ ႘ӲଈӴӨव඘ӱᆵࣰ‫ח׭ח‬ᅖട৛Ө ୪ጺ‫؟؞ؘף‬՛ӨBulletin of Institute of Architecture and Design62Ө{࠮ཐౌ઄་ॺྫྷමੱࡱᆪ່૛ॺᆪଔཝॺऎӨ ଔཝ໘઄ଞ੄࿶Ө ԓ኎ଽࣴ࿶ԖӨӼӺӼӻ Ⴉ ӽ ଈ ԃ ႘ӲऔӴӽ ଈ Ӽӻ ႘Ӳ႘ӴӨव඘ӱဪభव৛Ө ‫؟؞ؘף‬՛ӨÅ‫׿آר‬ख‫ב‬৕‫־‬ཨ౱ӨӨ{࠮ཐౌ઄་ॺྫྷමੱࡱᆪ່૛ॺᆪଔཝॺऎӨ ଔཝ໘઄ଞ੄୰्஬ᅴवӨӼӺӼӻ Ⴉ ӽ ଈ ӻӺ ႘Ӳ෯Ӵӽ ଈ Ӽӿ ႘ӲኪӴӨव඘ӱ‫्بי؞بן‬௹ӨӨ{࠮ཐౌ઄་ॺྫྷමੱࡱᆪ່૛ॺᆪଔཝॺऎӨ ଔཝ໘઄ଞ੄࿶Ө ԓဪੜ࿶ԖӨӼӺӼӻ Ⴉ ӽ ଈ ӼԀ ႘ӲઞӴӽ ଈ Ӽԃ ႘ӲଈӴӨव඘ӱ႘቎ଔཝॺवव৛Ө ଔཝव৛‫؟؞ؘף‬՛ӨӨ{༌ ӾӾ षॺภ็૱ዓ೶ఢᆀ࿶⿜ଔཝՔဒ౦Քৄ੩⿜Өॺภ็૱ዓ೶ఢᆀ࿶ຎද࡙ࡿवՔ‫بؗء‬बᰟӨ ೗௹Ө ӡॺภഞ࿶ӢӨӼӺӼӻ Ⴉ ԃ ଈ ӼӺ ႘ӡଈӢ⿤Ө ӼӺӼӼ Ⴉ ӿ ଈ ӽӻ ႘ӡऔӢӨ Өव඘ӱ‫्بי؞بן‬௹ӨӨ{༌ ԀӼ ष๺ே་ॺՔஸ๔໘઄็૱࿶ಘवӡ႘቎ଔཝॺवՔ२౫ᆪ੢ྫྷಈ઄Ө ೗௹Ӣӡॺภഞ࿶ӢӨ ӨӼӺӼӻ Ⴉ ӿ ଈ ӼԀ ႘ӡ෯Ӣ⿤ӼӺӼӻ Ⴉ ӻӼ ଈ ӻԂ ႘ӡဘӢӨव඘ӱ๺ே ӻԀ ‫נ‬സലषӨӨ63Bulletin of Institute of Architecture and Design

2021 年度科学研究費補助金・競争的研究資金 取得研究一覧
建築学科
ุ๖พӨ ӡଞ੄༉ᅳೄӢӨᇓถ ӽӻӷ፭Ꭼ ӽ Ⴉဗऎॺଞ੄ᅉൃถಈ઄ӡॺടଞ੄ൃถৰઞൃถӢৰᄯଞ੄ӡԍӢӡࡴᄤӢӨզ؊‫֭ל׹بءט‬ཨฌଢ଼ৼଔཝ֪։֐‫פ׸׬ש׊‬ዻಠ֧࿿ျዻಠ֭௢᤮֪৘֘‫׊‬ଞ੄էӻӻԁ ቮࣅӡӼӺӼӻႩဗᇀӢӨӨばኪพஔӨ ӡଞ੄༉ᅳೄӢӨᇓถ ӽӻӷ፭Ꭼ ӽ Ⴉဗऎॺଞ੄ᅉൃถಈ઄ӡॺടଞ੄ൃถৰઞൃถӢৰᄯଞ੄ӡԍӢӡࡴᄤӢӨզ౤ׁ֪֨‫֖֔׃‬փֽ֠‫׊֎֣ב‬ဒ౦౮ప့֭ಲ౮໲ฑ֭ஓཝ֪৘֘‫׊‬ଞ੄էԀӿ ቮࣅӡӼӺӼӻ ႩဗᇀӢӨӨ೷ဂᅖᇺӨ ӡଞ੄ᇀ༶ೄӢӨ፭Ꭼ Ӽӷӿ Ⴉဗऎॺଞ੄ᅉൃถಈ઄ӡॺടଞ੄ൃถৰઞൃถӢৰᄯଞ੄ӡԌӢӡࡴᄤӢӨզད੃ৄ੩֧ಏ໗ईႷต֪ཧኬ֖֞ཆད௺ภᅴअৰമ֭ప࿊֭֞‫֭׀‬ே఑ᄾॵଞ੄էӽӼӸӿ ቮӡӼӺӼӻႩဗӢӨӨ
スマートデザイン学科
ฃ౅ၼภ౤Ө ӡଞ੄༉ᅳೄӢӨ፭Ꭼ ӽӷӿ Ⴉဗऎॺଞ੄ᅉൃถಈ઄ӡॺടଞ੄ൃถৰઞൃถӢৰᄯଞ੄ӡԍӢӡࡴᄤӢӨզ‫ؤ׽بח‬՛‫؁‬Ք‫׽זة‬՛֭ऱࣉब֧؉‫්بן؟ؓץؚ‬Ꭽ⿤ᅷ֊‫྆֞׋‬ໂ‫ב‬ཨ඾֪⿤էӿӼ ቮࣅӡӼӺӼӻ ႩဗӢӨӨ
通信教育部建築学科
ໃဂӨ ཫౝӨ ӡଞ੄༉ᅳೄӢՒ൪቎Ө ၢӡଞ੄ᇀ༶ೄӢՒऌဂӨ ዏӡଞ੄ᇀ༶ೄӢӨ୰ࢽఖཆሓ෗ଔཝਙടੱࡱᆗਸ‫״بװ‬՛Ө ፭Ꭼ ӽ ႩဗӨ ྔ௮Քଞ੄ൃถӨզԞԲԻԵԳՈӨԥԡ ֪‫׊ׇ‬ኟ૙‫צ؀ؚؔר֖֞ྫྷב‬՛‫֋ب؜׬‬ଔཝੱࡱ֪ይև‫੽ࢬ׊‬։‫ॺֲׇ‬೺౫ַ֭࣍ঊዿ
֪৘֘‫׊‬ଞ੄էӾӺ ቮࣅӨ

Bulletin of Institute of Architecture and Design64

造形学研究所の活動について່૛ॺଞ੄സྙՔੱ೨Ө ශ࡮Ө ዔಓӨӨӨӨӨӨ ࠮ཐౌ઄་ॺ່૛ॺଞ੄സӡࡒऀՒզଞ੄സէ֧փօӢ֮Ւզ່૛ॺ֪৘֘‫׊‬ጫᎪᇖֲ֪ಲ఑‫ב‬ଞ੄֖Ւᇏ֥֚དࡰᇌँ֭ුᇶ୶එ֪஭ଝ֘‫֧֒׊‬էӡ࠮ཐౌ઄་ॺ່૛ॺଞ੄സਊ࿘⿜ࡒऀՒզਊ
࿘է֧փօ⿜༌ Ӽ ඞӢ‫ב‬ኬ࿨֧֖֥Ւᇓถ ӻԀ Ⴉ Ӿ ଈ֪࠮ཐౌ઄་ॺၾ֪็མ֔‫ֽ֖֞׋‬Փզസࡿէ
֮Ւ࠮ཐౌ઄་ॺਸֲ࠮ཐౌ઄་ॺ༽ৼ་ॺ֭๔႞ੱࡿֺ֭֊Ւॺᆪ֭ᅋඛઌ஬౧֩֨Ւኬ࿨
֪౑၍֖֊֣ଞ੄സ֋Ⴁ‫֞׀‬ೄ֦ஓถ֔‫ֽ֘׋‬Փֺ֭֒֊֪Ւ቎ॺ་ॺࢇ‫ב‬ೲፇ֖֞ೄ‫׃‬സྙ֋ၟ֪Ⴁ‫֞׀‬ೄ‫ב‬զଞ੄ࡿէ֧֘‫ֽ֘֌֦֋֧֒׊‬ՓӨӨ ֽ֞Ւଞ੄സ֭ಈ઄֮Ւਊ࿘༌ ӽ ඞ֪಑֭‫ׇ‬օ֪࿊‫֥׋׈׀‬։‫׉‬Ւ່૛ॺᆪӡྫྷॺड࿘ӢՒྫྷමੱࡱᆪ່૛ॺᆪՒਸֲ་ॺࢇ່૛ॺଞ੄ऎ֋ࡴ໲֧֢֥֩Ւ‫بؘע‬؆‫׮‬ၾู॒֦ઇ࿨֪࿶्֖֥փֽ֘ՓӨӨӡ㕱Ӣ່૛ॺ֪৘֘‫׊‬ଞ੄֩‫ྔֲ֪׈‬௮ӨӨ Ө ‫ח‬ӧੱࡿ֪໴֘‫׊‬ଞ੄ൃถӨӨ Ө ‫י‬ӧଞ੄ถऐՒྔ௮ಃፍ֭ᆗਸ브ਸֲଞ੄സሇ֭঩ப့Өӡ㕲Ӣଞ੄वՒሇெवՒ஬೺वՒ஬࣏वՒ୰्஬௶့्֭௹Өӡ㕳Ӣଞ੄ಃፍ֭೭ആՔธጫਸֲᇱ৉Өӡ㕴ӢேၾՒே॒֭ଞ੄৿৘֧֭ᎌጛᇖֲ֪ගሇ୪হӨӡ㕵Ӣ֭֜໢ᅢጅ֩ಈஶӨ

65

Bulletin of Institute of Architecture and Design

造形学研究所報 第 18 号
ӼӺӼӼ Ⴉ ӽ ଈ ӽӻ ႘ᄇபӨӨᄇபӨ࠮ཐౌ઄་ॺ່૛ॺଞ੄സӨസྙӨශ࡮Ө ዔಓӨÆӾӾӾӷӺӺӺӿӨ ࠮ཐଡࣰఞ౦ࣰྎମ౅ ӻӼӷӿӨԣԏԙӨ ӺӿԀӾӷӾԂӷӾӿӻӻԐԋԧӨ ӺӿԀӾӷӾԂӷԁԁӿԀӨԸՈՈՄԄӹӹՋՋՋӸԱՇՉӸԱԳӸԻՄӨᇨആӨӨශ࡮Ө ዔಓӨௗฦӨ ਌ᅖӨஸኪӨ พஔӨ፟Ө ጁಇ༉ӨໃဂӨ ཫౝӨ૱ࣴӨ ൨ภӨӨᅳ౸‫بי׫׼‬Ө਺ऀӨ ஖Ө

Bulletine of Institute fo Architecture and Design                        ISSN 2188-577X

造形学研究所報

二〇二二年 十八号

ISSN 2188-577X

AICHI SANGYO UNIVERSITY

愛知産業大学 造形学部