日本における最初の現代天文学の専門書（1）－11－

日本における最初の現代天文学の専門書（1）～明治初期の日本における天文学書～
株本訓久（武庫川女子大学）
1. はじめに（1865-1950）をはじめとする帝国大学初代

本論考の目的は、明治期から大正期にかけ

日本人教授たちから専門的な教育を受け、卒て日本人研究者によって執筆された現代天文

業後、研究者として東京帝国大学をはじめと学の専門書の内容を調査し、当時の高等教育する高等教育機関に奉職した人たちである。

機関における天文学教育の一端を明らかにす

4 名によって著された専門書は、彼らが奉職ることにある。

する高等教育機関において用いられた教科書

日本人による本格的な現代天文学の教育でもあり、それらの内容は当時の高等教育機

は、明治 18（1875）年に東京大学理学部星関における天文学教育の一端を表す、非常に学科教授寺尾寿が星学講義と学生指導を始め重要な資料である。そこで本論考では、4 名たことをもって嚆矢とする。

の略歴及び論著の内容を当時の国際的な天文明治期最初の日本人天文学者である寺尾

学研究の動向と比較しつつ概観することで、は、安政 2（1855）年 9 月、筑前国（現福岡草創期の日本の高等教育機関における天文学

県）に生まれ、東京大学の前身である開成学

教育の一端を明らかにしていくこととする。

校の天文学教場において、お雇い外国人教師

本論考は全 5 篇からなる。

Lepissier か ら 天 文 学 を 学 ん だ 。 明 治 11

第 1 篇、第 2 篇では、4 名の天文学の専門（1878）年に東京大学理学部仏語物理学科を書が出版されるまでの前史として、いくつか卒業し、翌年からフランスに留学し、パリ天の特徴的なものを中心に、明治最初期の天文

文 台 で F.Tisserand の 、 パ リ 大 学 で書についてみていく。

P.Bouguer や J.H.Poincaré の指導のもと、天第 3 篇では、蘆野敬三郎、須藤伝治郎の論

文学及び解析学を修め、パリ大学から理学数著について、第 4 篇では一戸直蔵の論著と東学 の 学 士 号 を 取 得 し た 。 そ し て 、 明 治 16

京帝国大学における天文学教育について、第（1883）年に帰国した寺尾は、東京大学理学

5 篇では新城新蔵の論著と京都帝国大学にお部星学科教授 H.M.Paul の後を受ける形で理ける天文学教育について論じていく予定であ学部講師（明治 17 年に星学科教授）に就任、る。

これにより日本における天文学教育はお雇い外国人教師の手を離れ、日本人によって担わ2. 明治最初期の天文書
明治最初期の日本の天文書としては、明治れることになったのである。
今回、本論考で着目したのは、蘆野敬三郎、

4（1871）に出版された大屋平次郎編『星学須藤伝治郎、新城新蔵、一戸直蔵によって著初歩』金沢学校及びスミット著（神田孟恪訳）された現代天文学の専門書である。彼らは明『星学図説

治 19（1886）年の帝国大学令によって東京げられる。ここでは 2 冊の内容についてみて大学から改組された帝国大学理科大学星学科いくことにしよう。

全 3 巻』東京中外堂の 2 冊があ及び物理学科において、寺尾寿や長岡半太郎
天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－12－

2.1

■ 連

載 ■

を抄訳したものであり、一問一答形式で書か

大屋平次郎編の『星学初歩』

大屋平次郎編『星学初歩』金沢学校は、全れた（上）、（下）の二冊（全 91 頁）と、11 頁からなる和装書で、序に「英国レーノル

原著では本文中に挿入されていた図を集めてス氏の著春所の一書中天文地理の部に於て童一冊にまとめた『星学図彙』からなる和装書

蒙をして其眼前に現在春る事物名称を識得せである。

しむるに適切なる越擢ひ彼韻に我国字を加ひ

例言に「此書ノ主意専ラ初学ノ士ニ星学ノ又其下に訳語を附して刊行し以て世に公丹須

大綱ヲ知ラシムルニ在リ故ニ原本ニ在ル所ノ冀くハ童稚の輩是を以て天文地理の事物名称

細註ハ一切除却ス」[4]とある通り、小学校教を諳し天理に従ふて人事を修むるの基礎とな導を目的としたものであるため、記されてい

せハ其学婦所日用普通の道に於いても亦成功

る一問一答の内容は、許多ならんと再云」[1]とあるように、原著中の英語表記の上部にカタカタで発音のルビを問

地球ノ形ハ如何ナルヤ

振り、下部に日本語訳を表記したもので、天

答

地球ハ円形ニシテ球ノ如ク只両極ノ体に関する詳しい説明はなく、図録的な書籍所ニ当テ少シク平タシとなっている。

問

太陽属中ニテ地球ノ地位ハ如何

答

太陽ノ方ヨリ第三ニ当レル惑星ナリ[5]という初歩的なものが中心となっている。その中でも特に興味深い内容として、新星に関する以下の記述があげられる。すなわち、
問

旧星ノ消失セシ事又ハ新星ノ現出セ

シ事アリヤ
図1

大屋平次郎編『星学初歩』[2]

惑星の訳語が見える。
2.2

スミット著（神田孟恪訳）『星学図説』
ス

ミ ツ

ト

『星学図説』は、序文に「米国学士士 覓 土ト云人小学校教導ノ為ニ著シテ去ル慶應三年
ニ 刊 行 セ ル 者 ナ リ 」 [3]と あ る よ う に 、 Asa
Smith,“Smith’s

答

近代十三星消失シ十星現出セリ

問

右消失ノ来由ニ付如何ナル説アリヤ

答

恐クハ光体ナル事ヲ止メタルナルヘ

シ
問

新星現出ニ付如何ナル説アリヤ

答

暗体変シテ光体トナリ新太陽ノ出来

セシナルヘシ[6]Illustrated

Astronomy:designed for the use of theというものであり、この内容から原著者が新public or common schools in the united

星をどのように理解していたのかを知ること

states,illustrated with numerois originalができるだろう。

diagrams”（Boston:SamuelF.Nichols,1866）

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

日本における最初の現代天文学の専門書（1）－13－て殆ど欠乏な幾身似たり独里天文の書に至つては未だ童蒙の理解し易き冊子阿るを聞か春実に童蒙小学の欠典といふ遍しこゝ耳お為天余其浅陋を顧春米国開版の小学天文書を抄訳し文の鄙俗を厭わず唯
読易く解易きを主とす真に訓蒙の一本也[9]というものである。訳者が序文において論じているという点を考慮する必要はあるが、この記述から明治初期の天文分野において『訓蒙究理図解』のような良書が不足していたという実態をうかがい知ることができるだろう。
『訓蒙天文図解』は、上巻では「天文の事、
太陽系の事、太陽の事、水星、金星、地星、
火星、木星、土星、天王星、海王星等の事、諸惑星の距離大小略表、昼夜の事、四季の事、
図2

『星学図説

上』[7]

惑星の記述が見られる。

地球の円体なる事」[10]、下巻では「月の事、月盈虧の事、日蝕月蝕の事、惑星運行の事、
彗星の事、恒星の事、潮の満干月に随ふ事」[11]及び付録として「地球上緒線の事、地球

3. 文部省出版の天文書
明治 7（1874）年及び明治 9（1876）年には、文部省から 3 冊の天文書が出版されてい五帯の区別」[12]のように、天文に関する幅広い内容が取り扱われている。

る。ここでは 3 冊で共通して論じられている事項を中心に、それぞれの天文書の特徴についてみていくことにしよう。
3.1

岡田伴治訳の『訓蒙天文図解』

明治 7（1874）年に出版された岡田伴治訳（1874）『訓蒙天文図解（上）、（下）』東生亀次郎他出版(上 25 頁、下 23 頁)は、そのタイトルからして福沢諭吉の『訓蒙究理図解』[8]を意識していることは容易に想像できるが、序文に執筆の経緯が次のように記されている。すなわち、
天文地理窮理等の書ハ幼童学課の階梯にして天地万物の理を志留能基なり故に地図3

岡田伴治訳『訓蒙天文図解（上）』の挿

絵「天体を窺かふ図」[13]

理窮理等童蒙の読易き訳書世に数種あり
天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－14－

■ 連

載 ■

『訓蒙天文図解』では、まず「天文の事」
において、天文学の目的や歴史について、
天文学と盤天体と諸星の運動大小距離等を論ずる学文にして其由て来る古と最も旧しく既に彼国紀元前二千年余今より四千年も前に支那の天文士の長二人日蝕の起るを前予与り帝に奏聞ざるの罪によつて死刑に処せられし古とありと又紀元前五百年の頃「ピサゴラス」といへる著名き
究理学者は此世界も諸星も皆日輪の周囲を続るとの説を唱へたれども皆目前見る
所の狭き臆断より天盤圓くして動き地ハ方にして静まり日月星震 皆地球の外を回る毛のとし数百年の間誰あつて地球の日
輪を続るの理を知る毛のなかりしが彼千六百六年我慶長十一年伊太利亜の大学者「ガリレヲ」なるもの地動の説を唱へ地球
ハ日輪の周囲を動き廻るなりと発明し始めて大望遠鏡を造り詳に日月衆星を窺ひ
千億万里の遥可なるも縮めて之我目前に見千古の疑圑者じ免て氷解そのご各国の天文学者夜に観て日に算り愈々推して愈々精して一として疑ひを容る處なきに至連り[14]
マ マ

図4

岡田伴治訳『訓蒙天文図解（上）』[16]

また、恒星について論じた項では、「恒星盤矢張日輪にして光と温との本となり多くの惑星を従ひ其諸惑星に光と温とを與ふる古と我可゛日輪の如くなるべし」[17]と論じ、系外惑星の存在に言及している。さらに、
へ ん せ いひかり

ぞ う げ ん つ ねのように論じられている。太陽中心説の歴史

又変星 とて光 の増減常 ならざる星阿り或的記述において、N.Copernicusについて全く盤不意 に現 るヽものあり又盤消 失 せし星

言及せず、太陽中心説の提唱者をGalileo

阿り或ハ合星 と唱 へ望遠鏡 を用由る時ハGalileiとしていることは、原著に記された内二三の星 相 合 したる毛の阿り或ハ双星 と容に起因すると考えられるが、当時の天文学

称し二 星 互 い交回 ひ時々色 を変 春゛る毛史に関する理解を知る上で、興味深いこととのありて一々挙 るに遑 阿ら須゛[18]

ふ

い

あらハ

き え

ご う せ いと な

ほ し あ い ご うにせ い た かうと ほ め が ね

そ ふ せ いめ ぐ り あと き ど き い ろ

あ ぐ

いとま

へ ん

いえるだろう。
そして、太陽を論じた項では、太陽の熱源というように、変光星について論じているが、食変光星以外の物理的な特徴についての具体について、的な論及はなされていない。このことは、当ぴ か ぴ かひた ま

あ ん た いそ の ま わ り

ご と

日輪盤炎々 として火 の玉 の如 しといへど
も

ひかり

は つ

も固 と暗体 にして其周囲 より光 を発 する
じ や う き り ん

蒸気輪 ある由へなり[15]時の恒星の内部構造に関する理論的な研究の動向が反映されているということができるだろう。

と解釈している。
天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

日本における最初の現代天文学の専門書（1）－15－

3.2 関藤成緒訳の『星学捷径』
明治7（1874）年に出版された関藤成緒訳『星学捷径』には『訓蒙天文図解』と同様（1874）『星学捷径（上）、（中）、（下）』,に、天文学の歴史に関する記述が見られるが、文部省は、上巻（全44頁）、中巻（全78頁）、

太陽中心説について、下巻（全85頁）の三巻からなる大著であり、上巻では「数理ノ釈名、天体現象ノ事、地球ノ事」[19]、中巻では「太陽属ノ事、太陽惑星ノ事」[20]、下巻では「蝕ノ事、潮候ノ事、
彗星ノ事、流星ノ事、恒星ノ事、星気ノ事、
時刻ノ事、濛気差ノ事、視差ノ事」[21]が取り扱われている。
本書の原著名等は記されていないため、詳細については分からないが、二千年以前希臘ノ学士ピサコラス太陽ハ
天心ニ定居シ地球惑星等其外ヲ環繞スト
云ヘル説ヲ唱フ千五百四十三年間ニ至リ
尼 歌 拉 士 歌 白 尼 ト云フ人アリ之ヲ信仰主張セシヨリ此説ヲ称シテ或ハ歌白尼流ト
名ツク…(中略)…歌白尼初メテ其説ヲ唱ヘシトキハ信服スル者觧ナク皆誹謗シテ
狂人愚説トス然レトモ千六百十年間ニ千里鏡ヲ発明セシ以来加 利 列 窩 等此器械ヲ用井研究測望セシニ因テ大ニ歌氏ノ説ノ真ナル事ヲ証セリト云フ[24]ニコラス コペルニキユ ス

ガ

天文ノ学ニ志ス幼年輩ハ須ク諸天体ノ運

リ

レ

オ

動変化ヲ専ラ講究シテ茲ニ述ル諸説ノ当否ヲ明カニ辯知スベシ総テ初学ノモノ後と論じられているように、太陽中心説の提唱

来高上ナル天学ヲ講習スル基礎ヲ為スノ者として N. Copernicus について言及すると

術之ニ如クモノナカルベキナリ[22]共に、Galileo Galilei が天体望遠鏡で観測を行ない、N. Copernicus の太陽中心説を証明との記述から、初等教育用に編纂された書籍した、としている点で『訓蒙天文図解』とはを抄訳したものであると考えられる。

大きく異なっている。
この他にも『訓蒙天文図解』と比較すると、諸天体の物理的性質について具体的に論じられているという特徴が見られる。例えば、太陽の熱源について、
流星ノ絶エズ太陽上ニ隕落スト云説ハ太陽ノ熱ヲ補益スルノ觧トナスベシ何トナ
レバ其流星落チテ太陽ニ衝突スルニ由リ
之カ為メ猛烈ナル熱ヲ生スベシ猶鉄ヲ撃
テハ多少ノ熱ヲ生スルガ如シ之ヲ算スル
ニ花崗石ノ如ク密ナル物軆一秒時ニ三百八十四里ノ速力ヲ以テ太陽ノ全面上ニ隕
チ一年間ニ二尺 ノ深サニ堆積スレハ則太
陽ノ熱ヲ補益スルニ足ルベシ[25]ヒートと論じられているが、この太陽の熱源に関する記述は、Joseph Norman Lockyer の恒星進
図5

関藤成緒訳『星学捷径（中）』[23]

化論である「隕石仮説」を紹介したものと考天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－16－

■ 連

載 ■

えられる。なお、J. N. Lockyer が明治初期の「1877 年から 22cm メルツ屈折で火星面を観

日本の天文書に及ぼした影響については、次測し、詳細な模様を示す火星図を作り、初め回の論考でみていくことにする。さらに太陽て海、大陸に分類した」［28］と論じられての黒点について、いる。

斑点ノ事ハ従来諸説紛々就中最新シキ説
ニ曰ク太陽ハ猛烈ナル熱ノ固体或ハ液体
ニシテ焔火ノ雰囲気其周囲ヲ包メリ而シ
テ此雰囲気時々動（盪）シテ欠孔ヲ生ス其
孔ヨリ内部ニ填充シタル疎密ノ雲現出ス
是レ即斑点ナリ[26]というように、太陽は固体もしくは液体であるとして、黒点の原因について論じられている。これらのことから、太陽の熱源と同様、当時の研究の動向を踏まえた上で、太陽の物
理的な性質が論じられていることが分かるだろう。
また、火星について論じた項では、
千里鏡ヲ以テ此星ヲ窺フニ海陸ノ形状ニ似タルモノアリテ甚愉快ナリ陸地 ハ 赤黄色
ニ見エ海水ハ暗緑色ニ見ユ…(中略)…其白処ハ即陸ナリ此陸ヲ千里鏡ニテ望メハ
赤色ヲナシテ其赤色星ノ全面ニ洽キナリ偖地球上ノ大陸ハ水其四周ヲ環ルヲ以テ宛モ島ノ如シ火星ニ於テハ否ラス大陸水ノ四周ヲ包ムヲ以テ其水ノ形状海或ハ湖ト謂フテ可ナリ[27]関藤成緒訳『星学捷径（下）』[29]『星学捷径』において、「海」や「陸」と記述されているということは、原著にこれらを意味する用語が用いられていることを示しており、このことは G.V.Schiaparelli が火星の地形に「海」や「陸」という用語をはじめて用いたわけではない、ということを示唆するものである[30]。
さらに『星学捷径』には、流星と彗星の関係について、
八月流星ノ軌道根数ハ千八百六十二年ノ
第三彗星ノ軌道根数ト同シキ事ヲ検出ス
依テ其彗星此八月流星ト共ニ同シ輪環ニと記されている。
この記述と、中山茂編（1983）『現代天文
学講座別巻

図6

天文学人名辞典』の Giovanni

Virginio Schiaparelli に関する以下の記述とを比較すると、非常に興味深い事実が浮かび
上 が って く る。 『 天 文 学 人 名 辞 典』 で は 、G.V.Schiaparelli は Angelo Secchi がかつて
canali （ 水 路 ) と 名 付 け た も の に 注 目 し 、属スル事ヲ知レリ…(中略)…或人以為 ク 流
星ハ常ニ恒星ノ天中ニ見ユルガ如キ霧様
質ノ一大塊即我太陽属ノ創造ノ根原ナラ
ント想像セシモノ分裂シテ無数ノ小碎片
トナリタルナラン且其原因ハ彼一大流星
ナルヘシトスルスイセイノ原因ト正ニ同ヒ

イ

一ニシテ少シモ異ナル事ナシ恐クハ比 乙ラ拉 ノ彗星ノ如ク他彗星モ亦漸々分裂シテ

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

日本における最初の現代天文学の専門書（1）－17－

終ニ無数ノ小片トナリ猶従来ノ軌道上ヲ

六十六年ノ客星ハ同時ニ第五等星ニマデ

運行シ以テ流星輪環ヲ成スナリヘシ [31]減少シタリ其他一説アリ此星上ニ大火災
起リテ其炎焔中ニ光色ノ変換ヲ生ジ火ノと 論 じ ら れ て い る が 、 こ れ は G. V.

消滅スルニ従ヒ暗體トナレルナルベシト

Schiaparelli が 1866 年に A.Secchi 宛の手紙

云フ[34]

において「彗星と流星が同一軌道をとること」を論じたのをはじめ、流星群と彗星の関連、と論じられている。特に、新星に関する記述

特にペルセウス座流星群と 1862Ⅱ彗星とのは『星学図説』の新星に関するものと内容が関 連 を 示し た 研 究成 果 [32]に 基づ い た もの

大きく異なっており、当時の新星研究に関すということができるだろう。

る動向を知る上でも興味深いものといえるだ

太陽系の諸天体の記述に加え、恒星に関する興味深い論述もいくつか見られる。そのうろう。
さらに宇宙の構造に関して、

ち、変光星について、
近世ノ諸星学士以為ク此宇宙ハ相互ニ遠此奇怪ナル発象ヲ辨明セル臆説種々アリ

大ナル距離ニ配置セラレタル天河ノ如キ

其一ニ曰ク此星體自転ヲナシテ光輝ノ異無数ノ星団ヨリ成レルモノナラント然シナル方面ヲ顕スナルヘシ否ザレバ猶太陽

当時発見シタル星気ノ性質ニ依テ之ヲ考

圓面上ニ現出スル如キ斑点アリテ明暗ヲフレバ其説未タ確然タラズ畢竟此宇宙ノ

生ズルナラント其二ニ曰ク其星體ヲ旋繞

真ノ造成ハ実ニ觧スヘカラザル一問題ナ

スル惑星アリテ星體光輝ヲ隠蔽スルナラリ[35]ント其三ニ曰ク其星體ヲ霧様質ノ遮蔽ス
ルニ依テ光リ減少スルナルベシ何トナレと論じられている。このことは、1920 年にバ其星ノ光輝稀薄ニナリタル間ハ屡（シ）H.Shapley と H.D.Curtous の 2 人の間で行雲霧ノ如キモノ星ヲ包ムヲ見ル事アレバ

なわれることになる公開討論以前の渦巻星雲

ナリト此三説皆人意ニ満タズ故ニ此星変と宇宙の構造に関する当時の理解を知る上で換ノ真原因ハ未詳カナラズトスベシ[33]もでも興味深いものということができるだろう[36]。

と論じられており、また、新星に関して、
3.3
客星原因ノ説モ亦種々アレドモ更ニ人意

西村茂樹訳の『百科全書

天文学』

西村茂樹訳（1876）『百科全書

天文学』,

ニ満ルモノナシ或ハ以為ク此星甚延長ナ

文部省（全 102 頁）は、恐らく最初の洋装のル楕円軌道ニテ回転スルヲ以テ或ハ大ニ

天 文 書 で あ る [37] 。 訳 者 の 西 村 茂 樹

我地球ニ近ツキ或ハ甚遠キ処ニ走リ去ル（1828-1902）は、森有礼、加藤弘之、福沢

ナラント然レドモ客星ノ光色忽チ変換ス

諭吉らと共に明六社の一員として活躍した思ルヲ見レバ此説信ズルニ足ラズ何トナレ

想家・教育家であり、数々の教科書の編纂や

バ客星第一等星ヨリ第二等星ニ移ルニ其『古事類苑』の編集に取り組んだ人物として

星光気ノ速力ニテ回転スルトモ計ルニ猶

知られている。本書は、西村が文部省編書課

六年ヲ歴ベシ加之千五百七十二年ノ客星

長時代に翻訳に従事した『百科全書』の分冊

ハ僅一月間ニシテ変換ヲナセリ又千八百のひとつとして出版されたものである。

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－18－

■ 連

『百科全書』は、William Chambers and載 ■省版の『百科全書

天文学』には『百科全書』

Robert Chambers, Chambers's Informationの項目が記されているが、その中の一つに「理for the People ,W. & R. Chambers を翻訳し科地理学」という項目がある。これはたものであり、明治 4（1871）年、文部省編

Physical Geography の訳語であり、この訳語

輯寮の編輯頭箕作麟祥の指揮の下、原著第 4は明治 17 年出版の丸善版の『百科全書版の翻訳が開始された。そして、明治 6（ 1873）

では「地文学」と改められている。Physical

年から明治 16（1883）年にかけて、項目ごに理科という訳語を当てていることも含め、とに分冊で文部省から刊行されたうちの最初

明治初期の科学用語の訳語の変遷を知る上でのものが、この『百科全書も、両者を比較することは興味深いといえる天文学』である。

なお、『百科全書』の翻訳の途中から原著第5 版の内容も加味されて、93 項目を上・中・

上』

だろう。
文部省版『百科全書』の内容は以下の通り

下及び索引の四巻にまとめ、上巻は明治 17である。

年 1 月、中巻は明治 17 年 8 月、下巻及び索総説

引は明治 18 年 1 月に丸善商社出版から出版

天上ノ現象

された[38]。余談だが、丸善は丸屋善七の略

大陽界

称である。

大陽界ノ諸星大陽界ノ総法則
地球一日ノ運動及一年ノ運動
月
日月蝕
彗星
格物天学
定星天学[40]『百科全書

天文学』は、百科全書という性質上、天文学全般を解説した内容となっている。まず、総説において天文学の定義について、○天文学ハ原語ヲ「アストロノミイ」ト謂
フ総テ天上ニ現ハルヽ所ノ諸象ヲ教フル
ノ学ナリ吾儕カ居住セル地球ノ如キモ亦
天上諸象ノ其一ナリ蓋 シ 吾儕地球ニ住スル
図7

ウィルレム・チャンブル、ロベルト・チャンブル 編、西村茂樹訳『百科全書

天文学』文部省[39]
なお、明治 9（1876）年に出版された文部ノ人若 シ 遠ク地球ヲ離レテ之ヲ望ムトキハ
其全体ヲ見ル事ヲ得ベクシテ其形タル必天上ノ諸象ト毫モ異ナル事ナカルベシ○天文学ハ其全局自 ラ 分レテ二綱領ト為ル
第一綱ハ天上諸象ノ誌ニシテ諸象ヲ合セ
テ天ノ全体ト成シテ之ヲ論シ或ハ諸象ノ

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

日本における最初の現代天文学の専門書（1）

－19－

マ マ

距離形状大小ヲ説キ成 ハ其ノ運行ノ状ヲ記シ或ハ位置配合ノ法ヲ録スル等ノ如キ
是ナリ第二綱ハ推理ノ天文ニシテ天上諸
象ノ運行ヲ為ス所以ノ力其運行ニ就テ考フル所ノ自然ノ法則等ノ如キ是ナリ又自然ノ法則ニ拠リテ運行ヲ算スルノ方法観察ヲ為スニ要須ナル器械ノ用法等ノ如キハ之ヲ実学ノ天文[41]と論じられている。
『百科全書

天文学』にみられる興味深い記述としては、
天上ノ諸象ノ常ニ変化ヲ起シテ其常度ヲ乱ルハ其原因ニアリ一ハ大空ナル者ハ眞ノ空虚ニ非ズシテ至細至微ノ気状ノ者アリテ之ニ充ツ此物ヲ名ケテ精 気 イーサル
ト云フ此精気空中ニ瀰漫シテ其中ニ運動スル者ニ対シテ些少ノ抵抗ヲ為シ其功用
ハ諸行星ノ軌道ヲ引縮シテ漸々大陽ノ方ニ近接セシムルニ在リ[42]○○というエーテルに関する記述があげられるだろう。また、系外惑星について、無数ノ定星ハ悉皆大陽ニシテ自己ニ光輝ヲ具ヘ各多少ノ行星ヲ有シ己 レ 其中央ニ位シテ諸行星ヲ管理シ其行星ニハ皆知識ア
リ心思アル者之ニ住居セル事ト想定セリ[43]

また、変光星を、バ ル ホ ウ ル ス テ ワ ル ト

学士巴爾何斯的瓦 、大陽ノ斑点ハ其傍ニ在ル行星ノ位置ニ由リテ増減ヲ為ス者ナルト云フ事ヲ試験シ得タリ斯的瓦因テ謂ヘ
ラク行星若 シ 大陽ニ近クトキハ大陽之ガ為
ニ其光輝ヲ増シ殊ニ大陽ノ行星ニ接スル部ハ其光輝最明ナリト吾儕之ニ依テ所謂変化星ナル者ハ近傍ニ大行星アリテ其周囲ヲ転廻シ其変化ノ行星ニ接スル部ハ他部ヨリ其光輝殊ニ大ニシテ其光輝ノ変化
スルハ行星ノ運行ニ従フ者ナル事ヲ推知セリ[45]というように具体的な理論を挙げて論じている点、両書には違いが見られる。さらに、
労爾徳羅斯ガ測天鏡ノ内ニ現ハルヽ最遠ノ星ハ其光ノ我地球ニ達スルニ六万年ノ久キヲ経ベキ事ハ吾儕ガ固ク信ズル所ナリ[46]という宇宙の広がりに関する記述は『星学捷径』と同様、当時の宇宙観を知る上でも興味深いといえるだろう。
本章では、文部省から出版された 3 冊の天文書において共通して論じられている事項のと論じている点で、『訓蒙天文図解』と共通している。
さらに『星学捷径』と比較すると、『百科全書というように、異なる解釈が示されている。

天文学』では太陽黒点を、黒斑ヲ以テ空孔ナリトスルノ説ハ最信據
スベキ者ナリ…(中略)…黒斑ハ蒸気ノ冷カニナリタル者深ク光球ノ凹処ニ陥入スルニ由リテ黒色ヲ顕ハス者ナリ[44]記述内容の比較を行なった。その結果、いく
つかの点で相違がみられた。このことは原著者の天文現象に対する理解が異なっていることに起因すると考えられるが、その一方で、文部省内において、それらの記述の違いについて比較検討し、内容の統一を図る、ということが行なわれていなかった、ということも示唆している。
初等教育用の書籍の出版が、焦眉の急であったであろう当時の状況を考えれば、そのよ

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－20－

■ 連

載 ■

うな作業に時間を費やす余裕はなかった、とさらに佐田は『栽培経済論』[52]を著していうことが考えられる。それに加え、翻訳に文明開化を批判し、農本主義を主張した佐田

携わった人物が基本的に近代的な自然科学のは国産品推奨を主張するために、ありとあら

専門家とは言えない洋学者であり、彼らにそゆる舶来品を攻撃し、「ランプ亡国論」や「鉄うした作業を期待するということも事実上、道亡国論」、「蝙蝠傘四害論」、「太陽暦排不可能であったという当時の日本の状況を示

斥論」等を展開していった。

しているともいえるだろう。
4. 天文教具に関する天文書
4.1

佐田介石の仏教天文学に関する書籍

これまで見てきたように、明治初期に出版された天文書の多くは、主に初等教育における利用を目的として著された訳書が中心であったが、こうしたものとはかなり異質な天文書が、浄土真宗本願寺派の僧侶佐田介石（1818－1882）によって著されている。
江戸末期、『天経或問』[47]に始まる西洋
天文学の普及によって、仏教的宇宙観である
須弥山説は批判の的となっていった。そうした批判に対し、円通（1754－1834）をはじめとする仏僧たちは、自らの拠り所としてきた
仏教的宇宙観を擁護するための運動を展開していくことになった。佐田はそうした流れを汲む最後の旗頭的存在であった。
仏教天文学を独自に研究した佐田は『鎚地球説略』3 巻[48]を著し、太陽中心説や地球が球体であることを否定した。そして、明治
10（1877）年に『視実等象儀記：一名・天地図8

佐田介石『視実等象儀詳説』[53]共和儀記. 初篇』[49]を、明治 13（1880）年に『視実等象儀詳説』[50]を著し、「視実等

4.2 天球儀に関する天文書

象説」を提唱した。この説は世界の中心にそ

明治 10（1877）年には、佐田介石の『視びえ立つ山「須弥山」を中心に天体が運行し

実等象儀記』とは異なる現代天文学に基づくている、という仏教的世界観に基づく地球中

天文教具に関する書籍、中川重麗（1877）『日

心説であった。また、佐田は支援者から資金月地球援助を得て、視実等象説を具現した天文教具が出版されている。この書は「独乙國シウト「視実等象儀」の製作をからくり儀右衛門こ

レル氏原本」とある通り、抄訳書である。そと田中久重に依頼し、完成品を明治 10（ 1877）の冒頭で「渾轉儀ハ以テ日月及ヒ地球一歳ノ年の内国勧業博覧会に出品している[51]。

運行ヲ一目ノ下ニ瞭然ナラシムル一箇ノ器械

渾轉儀用法』,福井源次郎（全 19 頁）

ニシテ固ヨリ学校ニ欠ク可カラス其効用ニ於天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

日本における最初の現代天文学の専門書（1）

テモ夫ノ地球儀天球儀ノ比ニハ非ラルナリ」[54]とあり、また、巻頭に掲載されている図

また、『日月地球－21－渾轉儀用法』で興味深い内容として、十二宮の解説において、からも分かる通り、渾轉儀とは「渾天儀」ではなく、三球儀のことである[55]。

然ルニ今日実際ノ天文ヲ按スレハ三月ヲ以テ大陽ハ白羊宮ニ立タスシテ却テ隣宮ノ雙魚ニ立ツヲ見ル因テ其然ル所以ノ原因ヲ考察スレハ蓋シ是レ三千年ヲ流過ス
ルノ間毎三月廿一日ヲ以テ大陽ノ位置ス
ル赤道上ノ春分点

下ニ出ス

ハ甞テ白

羊宮ニ在リシト雖モ年々徐々ニ遷移シテ終ニ雙魚宮マテ来リ［58］というように星座と宮を同義的に用いていることがあげられる。また、Gemini の訳語として「雙児宮」ではなく、「雙女宮」[59]と図9

中川重麗著『日月地球渾轉儀用法』[56]いう名称が用いられているが、この名称は『星学図説』や『星学捷径』、『百科全書その内容は、

天文学』など、今回紹介した天文書においても同様に用いられている。

○渾轉儀用法ヲ各論ス

1910 年発行の『天文月報』第 2 巻第 11 号

○渾轉儀用法ニ関スル天象ヲ論ス

所収の「星座名」[60]において、91 星座（88

獣帯十二宮

大陽ノ視動

星座ではなく）の日本語訳名が与えられてい黄道ノ四点

日出点ノ変換るが、そこでは「雙子」と記されており、当○地球一歳ノ運行ヲ試験ス

時の『天文月報』編集主任であった一戸直蔵

附昼夜ノ長短及ヒ午影ノ変換ヲ論ス

は自らの著『星』において、○月輪盈欠ノ理ヲ試験ス
附月輪ノ軸転ヲ論ス

獣帯の十二星座とは次ぎの通りである。括○日月ノ蝕スル理ヲ試験ス

弧内の名称は従来多くの書籍に散見した

附分蝕環蝕及ヒ全蝕ヲ論ス○渾轉儀用法ノ保護ヲ論ス[57]ものであるが、近頃我国の天文学者一同の評議で、訳語を一定した［61］というものであり、渾轉儀によって説明できと述べて「雙子（雙女）」[62]と記しているる天文現象について詳細に解説している。

ことから、日本において Gemini は 1910 年

図 9 中の子、丑、辰はそれぞれ、地球、月、太陽を表している。寅の位置は火を付けたロ
ウソクを立てる場所となっており、ロウソクに女性から男性になった、と結論していいだ
ろう。
さらに、『日月地球

渾轉儀用法』では、の光は凹面鏡でできた辰の太陽によって反射北極星の探し方について論じられているが、され、地球（子）や月（丑）を照らすように

そこでは、なっている。
天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－22－

■ 連
ヒ グ レ

北極星ノ位置ヲ未ダ知ラサル者ハ薄暮 或
ハ月夜ニ於テ高ク北天ノ一方ヲ仰テ第八図ノ如キ光芒 ノ極テ美麗ナル星像即チ大熊星 俗ニ云フ破軍星 ヲ見出シ其最終ノ二星ヲ定規 トシ延長線ヲ想像スレハ此二点ノ距離 ヨリ五倍計ノ処ニ當テ一個ノ星アルヲ見ルヘシ是レ即チ北極星ニシテ
常ニ正北ノ此位置ニ輝クナリ但シ薄暮或ハ月夜ヲ撰フ所以ハ若シ長 天 晴朗 ナレハ
無数ノ小星耿々 トシテ極星ヲ索ムルニ迷
ヒ易ケレハナリ［63］載 ■界』第 22 巻第 253 号：pp.217-220
井本進（1942）「遊星惑星源流考（2）」,『 天

ヒ カ リ

ジ ヨ ギ

ヘ ダ ヽ リソ

ラ ハレホガラカ

キ ラ ヽ ヽと記されている通り、北斗七星ではなく、破軍星という名称が用いられている点や、北極星を探す時は薄暮や月夜のような空がある程界』第 22 巻第 254 号：pp.256-258
高城武夫（1973）『天文教具―天文教育とモデルの実際―』,恒星社厚生閣.
高橋健一著、村山定男監修（1979）『星の本の本』,地人書館.
東京大学百年史編集委員会編（1987）『東京大学百年史

部局史二』,東京大学出版会.

中山茂（1972）『日本の天文学』岩波書店
中山茂篇（1983）『現代天文学講座別巻
文学人名辞典―天文学年表』,恒星社.

天

長山靖生（2007）『奇想科学の冒険

近代

日本を騒がせた夢想家たち』,平凡社.2007.
仁藤巨寛編（1883）『等象斎介石上人略伝』,

度明るい時の方が見つけやすいと解説されて

耕文社.（国立国会図書館デジタル化資料

いることなども興味深い点といえるだろう。

http://dl.ndl.go.jp/）
馬場錬成（2006）『物理学校5. おわりに
いくつかの特徴的な書籍を中心に、明治初期の日本において出版された天文書について

近代史のな

かの理科学生』,中央公論社.
藪内清（1955）『天文学史』,朝倉書店.
横尾広光（2008）「天文学の本」,『日本の天文学の百年』,恒星社厚生閣：pp.255-258.

みてきた。
この時期に出版された天文書は、基本的に渡部景隆（1987）「日本地学教育史の展望

初等教育における利用を目的として著された―地学教育史委員会報告 No.1―」『, 地学教育』

ものであり、欧米の小学校用の書籍を翻訳し第 40 巻第 4 号：pp.97-117.
渡部景隆（1988）「明治初期（理科以前）

たものであった。
また、文部省から出版された 3 冊の天文書の記述内容を比較すると、いくつかの点で違いがみられた。原著者の天文現象に対する理解に起因すると考えられるが、それと同時に文部省内において記述内容の統一を図る、ということが行なわれていなかったことを示唆の小学校地学教育―地学教育史委員会報告
No.2―」,『 地学教育』第41巻第1号：pp.13-24.
渡部景隆（1988）「理科検定教科書時代（明治後期）の小学校地学教育―地学教育史委員
会報告No.3―」,『地学教育』第41巻第2号：
pp.69-92.
渡部景隆（1988）「国定教科書時代（明治している。このことは翻訳に携わった洋学者

43年～昭和15年）の小学校地学教育―地学教たちの素養をはじめとする、当時の初等教育育史委員会報告No.4―」,『地学教育』第41巻
第3号：pp.105-120.

用書籍の出版をめぐる様々な状況に起因するということもできるだろう。

Ｄ．アボット編（1987）『世界科学者辞典―3
天文学者』（小尾信彌監訳）,原書房.

6. 参考文献と註
6.1

参考文献

6.2

井本進（1942）「遊星惑星源流考（1）」,『 天註

[1] 大屋平次郎編『星学初歩』金沢学校、1871

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

日本における最初の現代天文学の専門書（1）

年，序文．国立国会図書館デジタル化資料
http://dl.ndl.go.jp/）[2] 前掲[1]、p.7。
[3] スミット（1871）『星学図説 上』（神田孟恪訳）東京中外堂,序文.
[4] 前掲[3],例言.
[5] 前掲[3],p.32.
[6] スミット（1871）『星学図説 下』（神田孟恪訳）,東京中外堂,p.87.
[7] 前掲[3],p.5.
[8] 福沢諭吉（1871）『訓蒙窮理図解』,慶應
義塾.
[9] 岡田伴治訳（1874）『訓蒙天文図解（上）』,東生亀次郎他出版,序文.（国立国会図書館
デジタル化資料http://dl.ndl.go.jp/）[10] 前掲[9],目次.
[11] 岡田伴治訳（1874）『訓蒙天文図解（下）』東生亀次郎他出版,目次.
（http://dl.ndl.go.jp/）[12] 前掲[11],目次.
[13] 前掲[9],p.5.
[14] 前掲[9],pp.4-6.
[15] 前掲[9],p.10.
[16] 前掲[9],p.5.
[17] 前掲[11],p.13.
[18] 前掲[11],pp.14-15.
[19] 関藤成緒訳（1874）『星学捷径（上）』,文部省,目次.（http://dl.ndl.go.jp/）[20] 関藤成緒訳（1874）『星学捷径（中）』,文部省,目次.（http://dl.ndl.go.jp/）[21] 関藤成緒訳（1874）『星学捷径（下）』,文部省,目次.（http://dl.ndl.go.jp/）[22] 前掲[19],pp.7-8.
[23] 前掲[20],p.3.
[24] 前掲[20],pp.2-3.
[25] 前掲[20],pp.37.
[26] 前掲[20],pp.34-35.
[27] 前掲[20],pp.43-45.
[28] 中山茂編（1983）『現代天文学講座別巻 天文学人名辞典』，恒星社厚生閣．
また、Ｄ．アボット編（1987）『世界科学者辞典―3 天文学者』（小尾信彌監訳）,
原書房,p.90.には、「セッキがかつて「水路－23－（Canali）」と呼んだものに注目し、「海」と「大陸」というさらなる命名をし」という記述があり、村上忠敬（1943）『天文学史』，山雅房，p.244．「彼は一八七七年の衝のとき、口径二二糎の屈折望遠鏡で熱心に火星面を観察し、暗褐色の広い部分を海と名づけ或は湾と命名し」という記述がある。
[29] 前掲[20],p.44.
[30] ラッセル、デュガン、スチュアート（1932）『天文学』（鈴木敬信訳）岩波書店、
p.327.には、「小望遠鏡で見れば火星を取巻いて一種の暗い帯をなして居る。之は長い間海面と思はれたのでそれに相応した名称がつけられて居る（古い由来を尋ねてスキアパレリのつけた名称が一般に用ひられて居る）」とあることも一つの傍証といえるだろう。
[31] 日外アソシエーツ編集部（2009）『天文・宇宙開発事典―トピックス古代－2009』,日外アソシエーツ.
Ｄ．アボット編（1987）『世界科学者辞典―3 天文学者』（小尾信彌監訳）,原書房.
デイヴィッド・シュトラウス（2007）『パーシヴァル・ローウェル―ボストン・ブラーミンの文化と化学』（井上正男監修、大西直樹他訳）,彩流社.
[32] 前掲[21],p.31.
[33] 日外アソシエーツ編集部（2009）『天文・宇宙開発事典―トピックス古代－2009』,日外アソシエーツ.
Ｄ．アボット編（1987）『世界科学者辞典―3
天文学者』（小尾信彌監訳）,原書房.
[34] 前掲[21],p.51.
[35] 前掲[21],pp.52-53.
[36] 前掲[21],p.65.
[37] H.ShapleyとH.D.Curtousの公開討論に関する資料は、
http://apod.nasa.gov/diamond_jubilee/debate20.htmlにおいて公開されている。また、文献として、Ｒ．ベレンゼン、Ｒ．ハ
ート、Ｄ．シーリイ著（1980）『銀河の発見』（高瀬文志郎、岡村定矩訳）,地人書館及びＯ．ストゥルベ、Ｖ．ゼバーグス

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.25 No.3）

－24－

■ 連

（1965）『20世紀の天文学3 銀河系と宇宙』（小尾信彌、山本敦子訳）,白楊社がある。
[38] 高橋健一は『星の本の本』において、「明治時代初期は、まだ江戸時代の延長といった感じで、和装本ばかりであったが、洋装の天文書としては、1879（明治12）年に出版されている「洛氏天文学 全2巻」（文部省）
が、最も古い頃のものである」（高橋健一著、
村山定男監修（1979）『星の本の本』,地人書館,pp.147-148.）と論じている。
[39]『百科全書』の翻訳版は、1985年に復刻版としてゆまに書房から発行（発売元は丸善株式会社）されており、また、原著第5版が2005年にEureka Pressから出版されている。原著第5版の監修に当たった松永俊男は「監修のことば」の中で、「この『百科全書』93項目を12冊にまとめ、別冊の索引を加えた 13冊本が、明治16年（1883）から18年（1885）にかけて丸善から刊行された」と述べており、丸善から上・中・下及び索引の4巻からなる『百科全書』とは別に、13冊からなる『百科全書』が出版されていたことを示している。
[40] ウィルレム・チャンブル、ロベルト・チ
ャンブル編（1882）『百科全書 上巻』,
丸善商社出版,pp.8-9.（http://dl.ndl.go.jp/）[41] ウィルレム・チャンブル、ロベルト・チャンブル 編（1876）『百科全書 天文学』
（西村茂樹訳）,文部省,目次.
なお、総説は丸善版では削除されており、「格物天学」は、本文中の記述及び丸善版の目次では「格物上ノ天学」となっている。
[42] 前掲[41],pp.1-2.
[43] 前掲[41],p.33.
[44] 前掲[41],p.94.
[45] 前掲[41],pp.11-12.
[46] 前掲[41],pp.95-96.
[47] 前掲[41],pp.101-102.
[48]西川忠亮編（1898-1907）『西川如見遺書。第10編 天経或問』3巻,西川忠亮.
[49] 佐田介石（1862）『鎚地球説略』

載 ■[50] 佐田介石（1877）『視実等象儀記 : 一
名・天地共和儀記. 初篇』藤田古梅[51] 佐田介石（1880）『視実等象儀詳説』
朝倉屋久兵衛[52] 佐田介石（1880）『視実等象儀詳説』,
朝倉屋久兵衛,p.9.（http://dl.ndl.go.jp/）[53]仁藤巨寛編（1883）『等象斎介石上人略伝』,耕文社.（http://dl.ndl.go.jp/）[54]佐田介石（1881）『栽培経済論．初篇』,
綿喜（http://dl.ndl.go.jp/）等[55]中川重麗著（1877）『日月地球 渾轉儀用法』,福井源次郎,p.4.
（http://dl.ndl.go.jp/）[56]高橋健一著、村山定男監修（1979）『星の本の本』,地人書館.では、轉を「転」ではなく「天」と誤読して、『渾天儀用法』と記載している。筆者も『星の本の本』から『日月地球 渾轉儀用法』の存在を知り、明治期に渾天儀を解説する天文書が出版されていた、と勘違いをした一人である。
『星の本の本』から多くの情報を得た一人として、『天地明察』ブームで江戸期の天文学に関心が高まっている現在、同様の誤解が生じないよう、あえて記した次第である。
[57] 前掲[55],第1図.
[58] 前掲[55],渾轉儀用法目録.
[59] 前掲[55],p.7.
[60] 前掲[55],p.6.
[61] 「星座名」（1910）『天文月報』第2巻第11号,p.131.
[62] 一戸直蔵（1910）『星』裳華房,p.14.
[63] 前掲[62],p.14[64] 前掲[55],pp.14-15.

天文教育 2013 年 5 月号（Vol.24 No.3）

株本 訓久