東京湾の漁業と環境 	  	
 第 22 号 	
  	
 平成 2222 年 99 月

Fishery and Oceanography in Tokyo Bay
No. 2, September 2010

中央水産研究所 	 National Research Institute of Fisheries Science
Yokohama, JAPAN本号は、平成 22 年 2 月 4 日に東京都港区で開催された、中央ブロック水産業関係研究
開発推進会議・東京湾研究会において発表された論文・要旨および議事録等を収録したものである。

東京湾の漁業と環境 	
  第 22 号 	
 
 	
 
目 	
  次 	
 
 	
 
ミニシンポジウム「漁業にとっての内湾環境・水質をどう考えるか」報告 	
 11..趣旨説明 	
 漁業にとっての内湾環境・水質をどう考えるか 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  児玉真史・黒木洋明 	
   	
   	
  11 	
 22..基調講演 	
 内湾漁業再生の方向性と課題− 	 三河湾を例とした流入負荷管理施策の限界 	
 − 	
 
 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  鈴木輝明 	   	   	  33 	
 陸域からの負荷変動に対するエスチュアリー生態系の応答 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  山本民次 	   	   	  99 	
 33..研究報告 	 東京湾への淡水・土砂・栄養塩・有機物供給量の経年変化 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  二瓶泰雄 	   	   	
 1177 	 東京湾のアサリ幼生の生存と分布に与える貧酸素水の影響（要旨） 	
 
 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  鳥羽光晴**・小瀬村智行・山川 	  紘・杉浦佳夫・小林豊 	
   	
  	
  	
  	
 2233 	 東京湾奥における生物と環境 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  小泉正行 	   	   	
 2244 	 東京湾における底生生物相の季節変動（要旨） 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
  田島良博 	   	   	
 3311 	  	 平成 2211 年度中央ブロック東京湾研究会 	
  議事録 	  	 3322 	  	
 3366 	  	
 平成 2211 年度中央ブロック東京湾研究会 	
  出席者名簿 	   	
 東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）1Ṫᬺ䈮䈫䈦䈩䈱ౝḧⅣႺ䊶᳓⾰䉕䈬䈉⠨䈋䉎䈎How should we consider the ‘environment’ and water quality for the Coastal Fisheries?
ఽ₹⌀ผ*1䊶㤥ᧁᵗ᣿*2䋨䉲䊮䊘䉳䉡䊛䊶䉮䊮䊎䊷䊅䊷䋩
Masashi KODAMA*1, Hiroaki KUROGI*2*1 ᳓↥✚ว⎇ⓥ䉶䊮䉺䊷㩷 ਛᄩ᳓↥⎇ⓥᚲ㩷 ᶏᵗ↢↥ㇱ䋬236-8648 ᮮᵿᏒ㊄ᴛ඙⑔ᶆ 2䋭12䋭4㩷
mkodama@affrc.go.jp
Marine Productivity Division, National Research Institute of Fisheries Science, 2-12-4 Fukuura, Kanazawa,
Yokohama, Kanagawa 236-8648, Japan*2 ᳓↥✚ว⎇ⓥ䉶䊮䉺䊷㩷 ਛᄩ᳓↥⎇ⓥᚲ㩷 ᵻᶏჇᱺㇱ䋬238-0316 ᮮ㗇⾐Ꮢ㐳੗ 6䋭31䋭1
Coastal Fisheries amd Aquaculture Division, National Research Institute of Fisheries Science, 6䋭31䋭1
Nagai, Yokosuka, Kanagawa 238䋭0316, Japan䉒䈏࿖䈪䈲䋬㜞ᐲ⚻ᷣᚑ㐳ᦼએ㒠䈮⤘ᄢ䈭㊂

ᐕ䈮䈲 211 t/day 䈮䉁䈪ᷫዋ䈚䋨೥ᷫ₸ 56 %䋩䋬દ䈱⓸⚛䊶䊥䊮䈭䈬䈱㵰⽶⩄㵱䈏ᴡᎹ䉕ㅢ䈛䈩ᶏၞ䈮൓ḧ䋬ἑᚭౝᶏ䈮䈍䈇䈩䉅䈠䉏䈡䉏 39 %䋬45 %ᵹ౉䈚䈢⚿ᨐ䋬᧲੩ḧ䊶દ൓ḧ䊶ἑᚭౝᶏ䈭䈬䈱䈏೥ᷫ䈘䉏䈢䇯䈖䉏䈮䉋䉍 COD 䈱ⅣႺၮḰ㆐ᚑ㐽㎮ᕈᶏၞ䈮䈍䈇䈩ንᩕ㙃ൻ䈏ㅴⴕ䈚䋬⿒ầ䉇₸䈪䈲䋬ἑᚭౝᶏ䋨ᄢ㒋ḧ䉕㒰䈒䋩䈮䈍䈇䈩 80 %⽺㉄⚛᳓႙䈱⊒↢䈮䉋䉎ᄙ䈒䈱ⅣႺ䊶Ṫᬺⵍኂ䈏䈮㆐䈜䉎㜞䈇㆐ᚑ₸䉕ታ⃻䈚৻ቯ䈱ᚑᨐ䉕䉂䈢䇯ᒁ䈐⿠䈖䈘䉏䈢䇯䈖䉏䈲䉒䈏࿖䈮䈍䈔䉎ౝḧṪᬺ䈚䈎䈚䈭䈏䉌䋬ห䈛 COD 䈱ⅣႺၮḰ㆐ᚑ₸䈪䉅᧲䈱ᱧผ䉕⋭䉂䈢䈫䈐䈮ᦨ䉅㊀ᄢ䈭಴᧪੐䈱৻䈧੩ḧ䈪䈲 60 %⒟ᐲ䋬દ൓ḧ䈪䉅 40䋭60 %೨ᓟ䈫䈪䈅䉐䈉䇯䈠䈱ᓟ䋬䈖䉏䉌䈱ᶏၞ䈮䈍䈔䉎ⅣႺ䈲䋬᳿䈚䈩㜞䈇䈫䈲䈇䈋䈭䈇⁁ᴫ䈪ផ⒖䈚䈢䇯䈘䉌䈮䋬䈇䉒䉉䉎✚㊂ⷙ೙೙ᐲ䈱ዉ౉䈮䉋䉎⽶⩄䈱೥ᷫ⿒ầ䉇⽺㉄⚛᳓႙䈱⊒↢⁁ᴫ䈮䈧䈇䈩䉅ⷙ೙㐿䈮䉋䈦䈩৻ቯ䈱ᡷༀ䉕䉂䈢䇯৻ᣇ䈪䋬ౝḧၞ䈮䈍ᆎᒰೋ䈲ᡷༀ䈱䉂䉌䉏䈢ᶏၞ䉅䈅䈦䈢䈏䋬ᄙ䈒䈱䈔䉎Ṫᬺ↢↥䈲 80 ᐕઍએ㒠ᄢ䈐䈒ᷫዋ䈚䋬⃻࿷䉅ᶏၞ䈪䈲⪺䈚䈇ᡷༀ䈲䉂䉌䉏䈝䋬䈇䉒䈳ᘟᕈൻૐㅅ䈏⛯䈇䈩䈇䉎䇯ᧄⓂ䈪䈲ౝḧⅣႺ䋬․䈮⽶

䈚䈢⁁ᘒ䈪䈅䈦䈢䇯䈠䈖䈪 COD 䈱䈘䉌䈭䉎ᡷༀ䈫⩄䈱೥ᷫ䈮㑐䉒䉎ᱧผ⊛⚻✲䈫ᦨㄭ䈱᳓⾰䈫Ṫౝㇱ↢↥䈮䉋䉎ንᩕ㙃ൻ䈱㒐ᱛ䉕࿑䉎䈢䉄䋬╙䋵ᬺ↢↥䉕Ꮌ䉎⼏⺰䈮䈧䈇䈩᭎ⷰ䈚䋬ᧄ䉲䊮䊘䉳䉡ᰴ䋨1999 ᐕ㐿ᆎ䋩એ㒠䈲⓸⚛䈫䊥䊮䉅✚㊂೥ᷫᜰ䊛䈱⿰ᣦ⺑᣿䈫䈚䈢䈇䇯ቯ㗄⋡䈫䈚䈩ㅊട䈘䉏䋬⓸⚛䊶䊥䊮䈮䈧䈇䈩䉅೥ᷫ᳓⾰✚㊂ⷙ೙೙ᐲ䈲䋬1979 ᐕᐲ䈎䉌䋵ᐕᓟ䈱㐿ᆎᤨ䈎䉌 2004 ᐕᐲ䉁䈪䈮᧲੩ḧ䈪䈠䉏䈡䉏

1984 ᐕᐲ䉕⋡ᮡᐕᐲ䈫䈚䈢╙䋱ᰴ✚㊂ⷙ೙䉕⊹

18 %䋬27 %䈏೥ᷫ䈘䉏䈩䈐䈢䇯COD 䈫ห᭽䈮⓸ಾ䉍䈮ᧄ䉲䊮䊘䉳䉡䊛䈏ⴕ䉒䉏䈢 2009 ᐕᐲ䉁䈪⚛䊶䊥䊮䈱ⅣႺၮḰ䈱㆐ᚑ₸䉕䉂䉎䈫 2008 ᐕᐲ䈱䈮╙䋶ᰴ䈱✚㊂ⷙ೙䉁䈪䈏ታᣉ䈘䉏䈩䈇䉎䇯ਛᄩᤨὐ䈪ᄢ㒋ḧ䉕㒰䈒ἑᚭౝᶏ䈪䈲 96.5 %䈫䈾䈿ⅣႺክ⼏ળ䈱⾗ᢱ䋨ਛᄩⅣႺክ⼏ળ 2010䋩䈮䉋㆐ᚑ䈘䉏䈩䈇䉎⁁ᴫ䈮䈅䉎䈏䋬᧲੩ḧ䈪䈲 50 %䈫䉎䈫䋬╙䋱ᰴ✚㊂ⷙ೙䈏㐿ᆎ䈘䉏䈢 1979 ᐕᐲ䈮䈲䈐䉒䉄䈩ૐ䈇䇯

477 t/day 䈪䈅䈦䈢᧲੩ḧ䈻䈱 COD䋨ൻቇ⊛㉄⚛

䈖䈱䉋䈉䈮䋬ᶏၞ䈮ᵹ౉䈜䉎⽶⩄䈲⌕ታ䈮೥ᷫ

ⷐ᳞㊂䋩⽶⩄㊂䈲䋬╙䋵ᰴ䈱⋡ᮡᐕᐲ䈪䈅䉎 2004䈘䉏䈩䈇䉎䈮䉅㑐䉒䉌䈝䋬᧲੩ḧ䋬દ൓ḧ䈍䉋䈶

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）2ᄢ㒋ḧ䈮䈍䈇䈩䈲ⅣႺၮḰ㆐ᚑ₸䈏ૐ䈇䈖䈫䈎ㄭᐕ䋬㆙ᵗ䊶ᴒวṪᬺ䈱ૐㅅ䈏⛯䈒ਛ䈪㐽㎮䉌䋬2010 ᐕ䋳᦬䈱ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䈮䉋䉎䇸╙䋷ᰴᕈౝḧ╬䈱ᴪጯṪᬺ䈱㊀ⷐᕈ䈏Ⴧᄢ䈚䈩䈇䉎䇯᳓⾰✚㊂೥ᷫ䈱࿷䉍ᣇ䈮䈧䈇䈩䇹䈱╵↳䈪䈲䋬੹䉁䈢䋬㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䊮╷ቯ䈮ଥ䉎ᙣ⺣ᓟ䉅⌕ታ䈮᳓ⅣႺ䉕ᡷༀ䈜䉎䈢䉄䈱ข䉍⚵䉂䋬䈜ળ䋨2010䋩䈮䈍䈇䈩䈲䋬㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䈭䉒䈤䋬䈘䉌䈭䉎⽶⩄䈱೥ᷫ䈏ᔅⷐ䈪䈅䉎䈫䈚䈩䈇䊮䈏╷ቯ䈘䉏䋬ᐩጀ DO 䈫ㅘ᣿ᐲ䈏ᣂ䈢䈭ᜰᮡ䈫䉎䇯৻ᣇ䈪౨㗡䈮ㅀ䈼䈢䉋䈉䈮ૐਅ䈚䈢Ṫᬺ↢↥䈚䈩⸳ቯ䈘䉏䈢䇯䈘䉌䈮䋬ᐔᚑ 19 ᐕ䈮ᶏᵗၮᧄᴺ䈮࿁ᓳ䈱ళ䈚䈲䉂䉌䉏䈭䈇䈳䈎䉍䈎䋬⽶⩄೥ᷫ䈱䈏ᣉⴕ䈘䉏䋬ᴪጯᶏၞ䈱▤ℂ䈱䈅䉍ᣇ䈮䈧䈇䈩䉅⚿ᨐ䋬᳓⾰䈱ᡷༀ䈏㗼⪺䈭ἑᚭౝᶏ䋨ᄢ㒋ḧ䉕⼏⺰䈏ㅴ䉄䉌䉏䈩䈇䉎䇯䈖䈱䉋䈉䈭⃻⁁䈮䈍䈇䈩䋬㒰䈒䋩䈭䈬䈮䈍䈇䈩䋬↢↥ജ䈱ૐਅ䋬↢ᘒ♽䈱ഠ᳓↥䈱┙႐䈎䉌䉅ᜬ⛯น⢻䈭Ṫᬺ↢↥䉕⛽ᜬ䈜ൻ䉕ෂᗋ䈜䉎ᜰ៰䈏䈭䈘䉏䈩䈇䉎䇯ⷐ䈜䉎䈮䇸ᶏ䉎䈢䉄䈱ⅣႺኈ㊂䈫ㆡᱜ䈭᳓⾰䈱ၮḰ䉕ឭ␜䈜ၞ䈻䈱⽶⩄䈲ᷫዋ䈚䋬᳓⾰䈲৻ቯ䈱ᡷༀ䈏䉂䉌䉎䈖䈫䈏ᕆോ䈫䈭䈦䈩䈇䉎䇯੹ᓟ䋬╙䋸ᰴ䈱✚㊂ⷙ䉏䈩䈇䉎䉅䈱䈱䋬Ṫᬺ↢↥䈲ૐㅅ䈚䈩䈇䉎䇹䈫䈇䈉೙䉇ਛ㐳ᦼ⊛䈭㐽㎮ᕈᶏၞ䈱䈅䉍ᣇ䈮ኻ䈚䈩䈱䈖䈫䈪䈅䉎䇯

᳓↥䈱┙႐䈎䉌䈱ឭ⸒䈮ะ䈔䈩⍮⷗䈱లታ䉕࿑䈖䉏䈲৻⷗㔍⸃䈭໧㗴䈱䉋䈉䈪䈅䉎䈏䋬䈖䈖䈪䉎ᔅⷐ䈏䈅䉐䈉䇯ᧄ䉲䊮䊘䉳䉡䊛䈪䈲䋬਄䈮ㅀ䈼䈢⺰ὐ䈫䈚䈩䋳䈧䈱໧㗴䉕ឭ⿠䈚䈢䈇䇯䉁䈝䋬ᨐ䈢䈚䋳䈧䈱⺰ὐ䈮㑐䉒䉎⻠Ṷ䉕ਛᔃ䈮䈍㗿䈇䈚䈢䇯ᧄ䈩ᶏၞ䈻䈱⽶⩄䈲ᧄᒰ䈮ᷫዋ䈚䈩䈇䉎䈱䈎䋿䈫䉲䊮䊘䉳䉡䊛䈏ᜬ⛯⊛Ṫᬺ↢↥䈱ⷞὐ䈎䉌ౝḧ䈇䈉䈖䈫䈪䈅䉎䇯䈖䈖䈪ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䈏ၮḰ䈫䈚ⅣႺ䊶᳓⾰䉕䈬䈉⠨䈋䉎䈎䉕⼏⺰䈚䋬੹ᓟ䈱⺞ᩏ䊶䈩↪䈇䈩䈇䉎⽶⩄䈲䈇䉒䉉䉎ේන૏ᴺ䈮䉋䉍▚ቯ⎇ⓥ䉕ㅴ䉄䉎᧚ᢱ䈫䈭䉏䈳ᐘ䈇䈪䈅䉎䇯䈘䉏䈢䉅䈱䈪䈅䉍䋬಴᳓ᤨ䈱⽶⩄䉕චಽ෻ᤋ䈪䈐䈩䈇䈭䈇䈖䈫䈎䉌䋬ታ㓙䈮ḧౝ䈮ᵹ౉䈜䉎⽶⩄䉕ᒁ↪ᢥ₂ᱜ⏕䈮⹏ଔ䈪䈐䈩䈇䈭䈇䈱䈪䈲䈭䈇䈎䈫䈇䈉ᜰ៰

ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䋬2010䋺╙䋷ᰴ᳓⾰✚㊂೥ᷫ䈱䈏䈭䈘䉏䈩䈇䉎䋨ੑ↉䈾䈎 2008䋩䇯ᰴ䈮䋬⺋⸃䉕ᕟ䉏䈝䈮⸒䈋䈳䋬䈖䉏䉁䈪⋡ᮡ䈫䈘䉏䈩䈐䈢䈱䈲࿷䉍ᣇ䈮䈧䈇䈩䋨╵↳䋩䋮66p.
ੑ↉ᵏ㓶䊶ᄢႦᘢ䊶ᓇጊ⧷዁䊶ᐢἑਭ਽䋬2008䋺䈅䈒䉁䈪䉅⊕⍾㕍᧻䈱㵰䈐䉏䈇䈭ᶏ㵱䉕⋡ᜰ䈜䈢䉄᧲੩ḧ䈮䈍䈔䉎ᵹ౉⽶⩄䈱⚻ᐕᄌൻ䋮ᶏጯ

䈱ⅣႺၮḰ䈱㆐ᚑ䈪䈅䉍䋬᳓↥䈱ⷞὐ䈲⊝ή䈪Ꮏቇ⺰ᢥ㓸䋬55, 1226-1230䋮

䈅䈦䈢䇯䈠䈱䉋䈉䈭ᣇ╷䈪䈲ᒰὼ䋬Ṫᬺ↢↥䈱࿁Suzuki T.䋬2001䋺Oxygen-deficient waters alongᓳ䈲ᦼᓙ䈪䈐䈭䈇䇯䈫䈲䈇䈋䋬ᵹ౉⽶⩄䈱ᄌേ䈮

the Japanese coast and their effects upon theኻ䈚䈩↢ᘒ♽䈏䈬䈱䉋䈉䈮ᔕ╵䈚䋬᦭↪⾗Ḯ䈱ᄌestuarine ecosystem, J. environmentalേ䈮䈬䈉䈧䈭䈏䉎䈎䈮䈧䈇䈩䈲චಽ䈮ℂ⸃䈏ㅴ

Quality, 30, 291-302.

䉖䈪䈇䈭䈇䈱䉅੐ታ䈪䈅䉎䇯੹৻䈧䈲䋬ㄭᐕ䈱ౝḧ䈮䈍䈔䉎Ṫᬺ↢↥䈱ૐㅅ䈲ᔅ䈝䈚䉅ᵹ౉⽶⩄

ቝ㊁ᧁᣧ⧣䊶ጊᧄ᳃ᰴ䊶ᷡ㊁⡡ሶ✬䋬2008䋺Ꮉ䈫ᶏ䋬▽࿾ᦠ㙚䋬᧲੩䋮297p.

䈱໧㗴䈣䈔䈪䈲䈭䈇䈫䈇䈉䈖䈫䈪䈅䉎䇯Ṫᬺ᭴ㅧ䈱㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䊮╷ቯ䈮ଥ䉎ᙣ⺣ળ䋬ᄌൻ䈭䈬Ṫᬺᵴേ䈠䈱䉅䈱䈱໧㗴䈲䈖䈖䈪䈲⟎䈒

2010䋺㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䊮䋮86p.

䈫䈚䈩䋬ⅣႺ䈣䈔䈮⌕⋡䈚䈩䉅䋬㐿⊒䈮䈫䉅䈭䈉ᐓẟ䊶ᵻᶏၞ䈱ᶖᄬ䈏㊀ᄢ䈭ᓇ㗀䉕෸䈿䈚䈩䈇䉎䈖䈫䈲ᄙ䈒䈱⎇ⓥ⠪䈏ᜰ៰䈚䈩䈇䉎䈫䈍䉍䈪䈅䉐䈉䈚䋨଀䈋䈳䋬Suzuki 2001䋩䋬䉻䊛ᑪ⸳╬ᴡᎹᵹၞ䈱㐿⊒䈱ᓇ㗀䉅䈐䉒䉄䈩ᄢ䈐䈇䉅䈱䈫⠨䈋䉌䉏䉎䋨ቝ
㊁ᧁ䈾䈎 2008䋩䇯

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）3

内湾漁業再生の方向性と課題− 三河湾を例とした流入負荷管理施策の限界 −鈴木輝明*1†Teruaki SUZUKI*1†*1

愛知県水産試験場 ，443-0021 蒲郡市三谷町若宮 97

Aichi Fisheries Research Institute, 97 Wakamiya, Miya, Gamagori, Aichi 443-0021, Japan
はじめに

省庁の権限であり，水産生物の生存には直接関係

種苗生産・種苗放流という事業は水産資源水準のない環境基準（COD,TN,TP 等）を満たすかどうが低迷する中でその打開のための中心的な施策

かが主たる内容である。肝心の漁業影響評価には（作り育てる漁業）として精力的に国，地方自治体に開発事業者に法的な履行義務がないため，影響回よって実施されてきており，現在もその位置づけは避の有効な対策が立てられず，事業推進の補償行変わっていません。しかし今までの種苗放流が水産為として種苗生産・種苗放流が最も説明しやすく，合資源回復に有効に機能したのかどうかは一部の魚意が取り付けられやすい唯一の対応策である。③水種を除き意見の分かれるところです。水産資源の低産研究者が水産資源減少要因に対する抜本的かつ下には様々な要因が関与しています。特に資源減科学的な説明責任を半ば放棄し，安易に種苗放流少が顕著な主要内湾においては埋め立てにより干を是としている。④大規模化した種苗生産機関の人

潟や浅場，藻場といった極浅海域が喪失し，水産資的，経済的既得権益を守る必要がある。⑤新たな栽

源の産卵場，幼稚仔保育場がかなりの割合で減少し

培対象魚種が無限にあることを逆手にとった盲目的たこと，さらに水質浄化機能の低下により貧酸素等

な栽培漁業推進派が存在している等であると思われ水質環境悪化が顕在化し，特に夏場の生残率が悪ます。しかし，漁業者も当初は種苗生産・種苗放流化したこと，さらにこのような漁場環境悪化による資に期待をし，その推進に積極的協力していたものの，源減少を漁獲努力量の増大によって補わざるをえな

その効果が明瞭にみえないことからいらだちを隠しい漁家経営の脆弱さによって乱獲状態が慢性化しきれないでいるのが現状です。

たこと等が挙げられます。これら要因が輻輳して資何故種苗放流が顕著な効果をもたらさないので源の長期的低落傾向に一向に歯止めが効かない状

しょうか？これにはそもそも海洋生態系内のある種態に陥っているというのが現状です。このように多様は，当該種を巡る食う食われるの食物連環構造を中な原因がありながら，何故，種苗生産，種苗放流とい心とした生態系の動的バランスの中に存在していまう対象療法的施策だけが注目され中心的に実施さすので，単一種の繁栄を生態系の中で支えることにれてきたのでしょうか？うがった見方かもしれません

は限界があり，多様性の中に埋没してしまうという事がこれには次のような要因があると私は考えていま実があります。このそもそも論を仮に棚上げしたとしす。①少なくなったら人工的に種苗を生産・放流してても，より重要な視点は種苗放流が沿岸域管理の問増やせば良いという技術至上主義的な短絡した説

題と分離して実施されているという点だと思われます。

明がわかりやすいため予算や労力が獲得しやすい。

水産資源回復のための種苗放流の効果が沿岸域管†（現） 名城大学大学院総合学術研究科，468-8502 名古屋市天白区塩釜口 1-５０１
Graduate School of Environmental and Human Sciences, Meijo University, 1-501 Shiogamakuchi,
Tenpaku, Nagoya, Aichi 468-8502, Japan②埋め立て等開発事業の影響評価は水産以外の他

理とどのように関係しているのかを端的に示す興味

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

4

深い調査結果があります。これは適地放流という考

フグ資源の水準を増加・安定するために資源を利用え方を実践するための調査です。適地放流とは放流する東海３県と（独）水産研究センターが協力して適する際に，生き残り率がより高い場所を探して集中的地放流調査を実施しました。人工的に種苗生産したに放流しようという発想です。一般に内湾では湾奥

トラフグ稚魚に特殊な標識を付け，遠州灘，熊野灘，部に発達した河川と浅い地形，そして狭い湾口が特

伊勢湾内等の様々な海域９カ所から放流して漁獲へ徴です。このような地形的特徴は高温・高塩分の外の加入効果を 2001 年から 2004 にわたって追跡し

洋水塊の進入を抑制し，河川水起源の低塩分の湾た調査です。その結果，興味深い事実が明らかにな

内水塊の卓越をもたらします。浅いという地形的特りました。調査結果は，伊勢湾内知多半島常滑地先

徴は水温の季節変化を大きくするので，外海との間（中部国際空港近傍）の干潟域に放流した稚魚の漁に水温差が生じることになり，この水温差が生物の業による回収率は産卵場や漁場に近い遠州灘沿岸

産卵，索餌，越冬などの回遊行動を規定します。冬(1％～6％)や熊野灘沿岸(0.4％～1.3％)の外海より季，水温がもっとも低下する頃には内湾種の多くはも非常に高く（12％～26％），トラフグ稚魚の放流適

すでに湾外の深場に越冬のため移動しており，湾内

地は伊勢湾内の浅場であるという結果です（阿知波には北方冷水性魚類の仲間や移動性の少ない魚介ほか 2006）。このような適地放流という考え方は単類がわずかに卓越するのみですが，水温上昇がはに大量の稚魚を放流すれば効果が現れるというもの

じまる春には多くの魚類が産卵，索餌のため来遊し，ではなく，放流後の稚魚の生残に好適な場所，すな

豊富な動植物プランクトンや底生動物などの餌生物

わち餌が豊富にあり，大型捕食魚から逃避できる環を食べ成長します（船越 1981）。例えば漁獲日本一

境を有した場所が必須であるという当然の結果を示を誇る愛知産トラフグ(写真１)は湾口伊良湖岬沖のしたものであるといえます。とりもなおさず，豊かな餌

遠州灘（渥美外海）の水深３０m 程度の砂礫底で産場であり，かつ大型捕食魚の少ない海域というのは卵しますが，４月から５月にかけてふ化した稚魚は内内湾であり，かつその中でも干潟等の極浅海域なの湾に来遊し，干潟・浅場周辺を回遊しながら北上しです。これはトラフグに限らず産卵場がどこであれ幼て，６月頃には湾最奥の名古屋港内でも数センチの稚魚時代を湾内で過ごす水産生物種が非常に多い

稚魚が多数見られるようになります。このような回遊のもこのような場の存在に他なりません。近年，沿岸行動の目的は豊富な餌を求めるためと，大型捕食魚

域管理の中で干潟・藻場を含む極浅海域の重要性からの逃避と考えられていますが，10 月には 20cm

について水質浄化機能の視点から重要視されるよう程度に成長し，その後水温の低下に伴って渥美外になったことは望ましいことです。しかし，沿岸域管

海に主たる生息域を移し，冬の味覚の代表であるテ

理やその延長線上にある流域圏管理の中心的課題

ッチリ鍋の材料として延縄で漁獲されます。このトラとされている流入負荷管理がこのような豊かな餌生物をはぐくむことを念頭に議論されているのかと言えばそうとは言い切れません。入り口が狭いという特徴を持つ内湾域では負荷削減方針が規定の路線として踏襲され，その是非についての議論はあまりなされていないように思われます。赤潮や貧酸素水塊の抑制に流入負荷削減は当然のことのように思われているのが現実です。本当にそうなのでしょうか？

写真 1

愛知県産トラフグ

内湾の豊かさの秘密
なぜ内湾は幼稚仔魚の成育に必要な餌が豊富なのでしょうか？これには以下の５つの要因が考え東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

5⑤湾口が狭いことにより，これら栄養塩類や植物プランクトンが外海に逸散せず湾内に貯留されること，などがその理由です。
この中で③，④の干潟（写真２）や藻場（写真３）などの浅場の生産力は湾中央の平場の約２０倍とも言われ，産卵場や生まれた
幼稚仔の大型捕食者からの逃避の場としても機能することから，重要な再生産の場となっています。例えば内湾藻場の代表であるアマモ場ですが，最近の三河湾奥のアマモ場の魚類調査によると，アマモ場内はアマモ場外
図1

伊勢・三河湾の位置と形状の種類数では２倍，重量では 6.6 倍の魚類の幼稚仔が確認されています（鈴木・家田 2003）。

られます。伊勢・三河湾（図１）を例にとると①河川から供給される豊富な栄養塩類（窒素やリン）を利用して植物プランクトンの生産が高いこと，②河川からの大量の淡水流入によって生じるエスチュアリー循環（海水の密度に空間的な差が生じること
によって起きる流れ）により湾口底層からも外海深部
由来の豊富な栄養塩類が湾内に供給されること，③
河川からの良質な土砂により干潟・浅場が発達し，光が海底まで透過するので，付着性微小藻類の生産が高まること，④底生生物の多くが餌を採るため大量の海水をろ過するので，透明度が増し，周辺に広大な藻場が形成され，そこに大量の付着性植物や動物が生息すること，（例えば底生生物の代表種であるアサリ１個は１時間に約１リットルの海水をろ過

オランダの著名な実験生態学者であるライゼは，その著書「干潟の実験生態学」（日本語訳 倉田博；
生物研究社）の中で，干潟を「利用価値の低い有機物を移入し，良く肥えた鳥達を陸域へ，成長した魚類を海域へ移出する忙しい生態学的ターンテーブ
ルである。」とうまく表現しています。
問題は⑤です。⑤の湾口が狭いという地形的特
徴は，植物プランクトンやそれを捕食する動物性プ
ランクトンを湾の中にとどめるという栄養の貯金箱のような機能を与えているわけですから，これは生物生産の面では長所以外の何者でもありません。全国のアサリが激減しているにもかかわらず伊勢・三河
湾のアサリはあまり減っていない理由の一つがこの事によっていると思われます。アサリは生まれてからし，懸濁態有機物を除去するため透視度を高めます。

写真 2 三河湾西浦地区の干潟

写真３ 三河湾奥部三谷地区のアマモ場

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

6

総量規制が予定されています。しかし

400

2500

ながらこのことによって流入負荷が削350減されてきたにもかかわらず一向に状300

態が良くならないのは何故なのでしょ

2000

250
200

赤潮発生延日数

1000

150
100

500

うか？
Red tide (days)

累積埋立面積1500

夏季の植物プランクトン量がどのような要因に支配されているのかを明らかにするために行った水産試験場の調査（Suzuki et. al 1987）では，三河湾では陸域や，エスチュアリー循環

50
0

0
65

70

75

80

85

90

95

による湾口底層からの豊富な栄養塩供給により潜在的には常に赤潮になり

year

図 2

三河湾における赤潮発生延べ日数と東部三河湾における累積埋立面積の推移

うるような高い植物プランクトンの生産があるのですが，それらを摂食する動

２週間くらいは浮遊しながら流れに受動的に漂流し物プランクトン，イワシ等の魚類，二枚貝等の底生生

ますが，その間に湾の外に出てしまえば死滅してし物等によって，生産されるやいなや食べられてしままいます。伊勢・三河湾の生物生産にとって湾口がい，結果として植物プランクトン量は無駄に赤潮には狭いことは非常に都合の良い偶然なのですが，一般

ならずより高次の生物に転化し，その結果水中ではには欠点と誤解されているように思われます。この誤

常時低い水準に押さえられているという非常に転換

解は赤潮やそのなれの果てである貧酸素水塊が陸効率の高い海洋生態系の仕組みがあることが明らか

域からの過大な流入負荷と狭い湾口という地形的特にされています。つまり赤潮になるかならないかは徴によって引き起こされているという湖沼における富栄養塩量の多寡よりも植物プランクトンにかかる様々栄養化の概念が内湾にそのまま適用されていることな動物群の摂食圧の強弱によっているという事実でから起こっています。

す。したがって海の状況が良くならない理由につい

環境悪化要因についての誤解？

て，私は豊富な栄養塩によって生産される植物プラ

赤潮や貧酸素化が深刻化するようになってから，

ンクトンが”何らかの理由”で動物に利用・消費され湾口が狭いことが伊勢・三河湾の持つ海としての欠なくなって，結果として赤潮になり，それが海の底に点として指摘する向きがあります。「閉鎖性内湾」とい

沈降し腐敗する過程で海底付近の酸素が消費されう名称表現が使われますが，これは伊勢・三河湾に貧酸素化するのではないかと推測しています。三河

対する名誉毀損的表現です。何故このような表現が湾への窒素やリンの流入負荷が大きく増加したのは，使われるのかというと，赤潮や貧酸素水塊の原因は1950 年代から 60 年代ですが，赤潮の発生や底層植物プランクトンの過剰増殖であり，このことはものの貧酸素化が進行したのは，70 年代に入ってからが溜まりやすい閉鎖的な地形によるところが大きい。

で時期がずれています。1970 年代は三河港内の臨従って「閉鎖性内湾」では植物プランクトンの発生を

海用地整備のための大規模な埋め立てが短期間に抑えるために植物の生長にとって必要な陸からの流進行し，70 年代の 10 年間だけで約 1200ha の干入栄養塩類（流入負荷）を削減しなければならないと潟・浅場が失われました。図２に示すように赤潮が多いう考え方によっています。これがいわゆる富栄養

発するようになったのは，この埋め立てと同期してお化対策と言われるものであり，現在第６次の窒素・リり，夏季の貧酸素化も同時に進行しました（Suzuki

ンの総量規制が行われていますし，今後もさらなる

2001）。統計資料によれば 70 年代に行われた埋め東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

7

立て海域だけでアサリ漁獲量が約 10,000t 減少してと陸からの流入負荷の削減によって，水中の窒素やいます．この減少量は現在の愛知県全体のアサリ漁

リンの総量は減少していますが，赤潮や貧酸素化の獲量とほぼ同じ量であることから，消失海面は非常原因となっている植物プランクトン量（図３中ではクロに二枚貝類が豊かな海だったことが推測できます。

ロフィル a で表示）は減っておらず逆に増加傾向に

食生態学的にはアサリ等の二枚貝類は海水を濾過あります。さらに，図３に示したように動物の摂食によすることで餌をとるろ過食性マクロベントスと位置づってクロロフィル色素はフェオフィチンという光合成けられますが，このような二枚貝の食生活は，無駄活性を持たない色素に変化しますが，このフェオフに海の底に沈んで貧酸素化の原因となる高い植物

ィチンが近年減少傾向にあることも摂食圧が弱まっ

プランクトン生産を効率的に海水中から取り除くといていることを示唆しています。

う私たち人間にとっては非常に都合の良い役割を果

海の物質循環系の一部に過ぎない陸からの流たすことから，水質浄化機能と評価されています。ち

入負荷にだけ目を奪われて，干潟・藻場，浅場といなみに消失海面 1,200ha は三河湾全体の 2％にしった極浅海域の生態系の機能を過小評価してきたこ

か相当しませんが，そこに生息していた二枚貝類にとが現在の伊勢・三河湾の環境悪化を助長したと言よる生物的海水ろ過速度は，干潟で実測された単位

えるかもしれません。沿岸域管理，特に内湾域の管面積当たりのろ過速度で計算すると，夏季の三河湾

理は流入負荷削減に重点を置いた水質管理から本湾口における物理的海水交換速度の 19～43％，過来の海の健全な物質循環の構築（干潟等の保全・修去の漁獲量から推測したろ過速度では 65～145％

復）に重点を置いた場の管理に方向転換する必要に相当すると推定されています。このような湾の海水がありますし，その際水産資源生物の生活史全般に交換の大きさに匹敵する生物的なろ過機能の喪失

わたってその生息を保証できる場の確保を命題としによって，元来高い植物プランクトン生産が生物的た適正な維持管理が前提になるべきと考えます。

に制御できなくなり三河湾の環境を激変させた可能さらにもう一歩踏み込めば水産資源管理におけ性が高いと考えられます(鈴木ほかでもございません

る種苗放流の意味も再検討する時期にきていると考が 2003)。これは伊勢湾にも当てはまることと思わえます。サケなど種苗生産・放流という方策が資源のれ ますが，残念ながら研究はあまり進んでいませ

維持・増大に有効である種もありますが，すべてのん。

水産有用種に人工種苗生産や種苗放流を適用する
従って現在の悪化した原因を伊勢・三河湾の本ことには大きな問題があります。安易な人工種苗放来的特徴であり，豊かさの根源である閉鎖的地形や流は未確認の潜在的疾病の拡大，遺伝的多様性の

豊富な栄養塩の所為にしているのは本末転倒と言喪失という問題を引き起こし，天然資源に影響を与わざるを得ません。近年の水質変化を解析してみるえる可能性も皆無ではありません。資源回復を図る
時に，まず行わなければならないことは適切な沿岸域管理のあり方についてしっかりと水産の立場を説明し，理解を得ることです。従来の種苗放流が十分な効果をもたらさなかったのは放流後の成育場の保全・造成の必要性を過

図３ 三河湾におけるクロロフィル a とフェオフィチンの経年変化

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

8

小に評価していたためであり，干潟等埋め立ての代

引用文献償としての種苗放流は論外と言わざるを得ません。

阿知波英明・和久光晴・高須雄二・板東正夫・白木谷

今後もし適切な沿岸域管理が実現しなければ種苗

卓哉・町田雅春, 2006：イラストマー蛍光標識を放流はいくら実施してもその効果は期待することはできません。適地放流も適地が存在して初めて意味があるのです。十分な場の保全が実現不可能な場

付けて伊勢湾湾央東部で放流したトラフグ人工
種苗の成長と回収,愛知水試研報,12,19-33.

合や資源水準が絶滅危惧種レベルに極端に低下しSuzuki, T., K. Ishi, K. Imao and Y. Matsukawa,

たと判断されるときに初めて人工種苗生産や種苗放1987: Box model analysis on phyto-

流がなされるべきです。その際，疾病の拡大や遺伝

plankton production and grazing pressure

的多様性の喪失等様々な生態系への攪乱要素を排in a eutrophic estuary, J. Oceanographical

除した上でなされるのは当然のことです。

Soc. Japan, 43, 261-275.

伊勢湾漁業の歴史に詳しい鳥羽市「海の博物館」の石原館長は著書（海の博物館編 三重県漁業協同組合連合会 「伊勢湾は豊かな漁場だった 伊Suzuki T., 2001: Oxygen-deficient waters along
the Japanese coast and their effects upon

勢湾漁師聞き書き集」 風媒社）で次のように述べて

the estuarine ecosystem, J. environmental

います。「伊勢湾のどこの海にも，沖にはあふれるほ

Quality, 30, 291-302.

どの魚介類がいて，岸辺では沸くように魚介類の稚鈴木輝明・家田喜一, 2003：三河湾奥に存在するア

仔が育っていた。その豊かな海をだめにしたのは何マモ場内・外の魚類群集の相違，愛知県水産者か？多くの漁師は己の漁法が魚介類を取り尽くした反省を語っている。しかし，そこへ追いやった者がいる。追いやった制度がある。さらに，人間が作った
環境破壊がある。それらは漁師の抵抗の域を超えて押し寄せてきた。」沿岸域管理はこの声を無視してはなりません。

試験場研究報告,21-24．
鈴木輝明・武田和也・本田是人・石田基雄, 2003：三河湾における環境修復事業の現状と課題. 海
洋と生物, 146, 187-199.
船越茂雄, 1981：三河湾・環境と漁業，Ⅳ 漁業生物，
さかな，26，東海区水産研究所業績Ｃ集，
83-113．

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）9㒽ၞ䈎䉌䈱⽶⩄ᄌേ䈮ኻ䈜䉎䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷↢ᘒ♽䈱ᔕ╵㩷ጊᧄ᳃ᰴ䋪㪈㩷
㩷㪩㪼㫊㫇㫆㫅㫊㪼㫊㩷㫆㪽㩷㪼㫊㫋㫌㪸㫉㫀㫅㪼㩷㪼㪺㫆㫊㫐㫊㫋㪼㫄㩷㫋㫆㩷㪺㪿㪸㫅㪾㪼㫊㩷㫀㫅㩷㫃㫆㪸㪻㩷㪽㫉㫆㫄㩷㫃㪸㫅㪻㩷㪫㪸㫄㫀㫁㫀㩷㪰㪘㪤㪘㪤㪦㪫㪦䋪㪈㩷㩷䋪㪈㩷 ᐢፉᄢቇᄢቇ㒮↢‛࿤⑼ቇ⎇ⓥ⑼㩷 㪎㪊㪐㪄㪏㪌㪉㪏㩷 ᧲ᐢፉᏒ㏜ጊ㩷㫋㪸㫄㫐㪸㫄㪸㪗㪿㫀㫉㫆㫊㪿㫀㫄㪸㪄㫌㪅㪸㪺㪅㫁㫇㩷㪞㫉㪸㪻㫌㪸㫋㪼㩷㪪㪺㪿㫆㫆㫃㩷㫆㪽㩷㪙㫀㫆㫊㫇㪿㪼㫉㪼㩷㪪㪺㫀㪼㫅㪺㪼㪃㩷㪟㫀㫉㫆㫊㪿㫀㫄㪸㩷㪬㫅㫀㫍㪼㫉㫊㫀㫋㫐㪃㩷㪟㫀㪾㪸㫊㪿㫀㪄㪟㫀㫉㫆㫊㪿㫀㫄㪸㪃㩷㪎㪊㪐㪄㪏㪌㪉㪏㪃㩷㪡㪸㫇㪸㫅㩷㩷㩷 䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䋨estuary䋩䈫䈲䋬䇸ᴡᎹ᳓ᵹ౉䈮䉋䈦䈩䉌䉏䈩䈇䉎䇯᷆᳓䋬ᩕ㙃Ⴎ䋬࿯⍾䈱ଏ⛎䈱ᄌൻ䈏䋬䉣Ⴎಽૐਅ䈏⷗䉌䉏䉎ඨ㐽㎮ᕈ䈱ᴪጯᶏၞ䇹䈫ቯ⟵䈘䉴䉼䊠䉝䊥䊷↢ᘒ♽䈮ਈ䈋䉎ᓇ㗀䈲ᄢ䈐䈇䉅䈱䈫ផኤ䉏䋬᳿䈚䈩ᣣᧄ⺆䈱䇸ᴡญ䇹䉇䇸ᴡญၞ䇹䈫䈲ห䈛䈪䈲䈭䈘䉏䉎䇯䈇䋨ጊᧄ㩷 2003䋩䇯Ⴎಽૐਅ䈏⷗䉌䉏䉎䈱䈲䋬ᴡᎹ᳓䈏㩷 䈚䈎䈚䈭䈏䉌䋬㒽ၞ䈎䉌䈱᷆᳓䋬ᩕ㙃Ⴎ䋬࿯⍾䈱ଏ⛎

ᵹ౉䈜䉎䈎䉌䈪䈅䉎䈏䋬࿾ᒻ⊛䈮䈅䉎⒟ᐲ㐽㎮⊛䈪䈭䈱ᄌൻ䈮ኻ䈚䋬䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷↢ᘒ♽䈏䈬䈱䉋䈉䈭ᔕ╵䈇䈫䋬Ⴎಽ䈏ૐਅ䈚䈢⁁ᘒ䈏⛽ᜬ䈪䈐䈭䈇䇯᧲੩ḧ䋬䉕␜䈜䈎䈫䈇䈉䈖䈫䈮䈧䈇䈩䈲䋬䈅䉁䉍ℂ⸃䈏ㅴ䉖䈪䈇દ൓ḧ䋬ᄢ㒋ḧ䋬ᐢፉḧ䈭䈬䈲䈜䈼䈩䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䉎䈫䈲⸒䈇㔍䈇䇯ᧄⓂ䈪䈲䋬䈇䈒䈧䈎䈱ታ㛎䋨ᢙ୯䊝䈪䈅䉎䈫⸒䈋䋬ᚒ䈏࿖ᦨᄢ䈱㐽㎮ᕈᶏၞ䈪䈅䉎ἑᚭౝ䊂䊦ታ㛎䉕฽䉃䋩䉇䊝䊆䉺䊥䊮䉫䊂䊷䉺䈭䈬䉕૶䈇䋬ᶏో૕䉅䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈪䈅䉎䈫⸒䈦䈩䉋䈇䇯䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈪⿠䈖䉍䉇䈜䈇ንᩕ㙃ൻ䈫⽺ᩕ㙃ൻ⃻㩷 ᴡᎹ᳓䈏ᵹ౉䈜䉎䈖䈫䈮䉋䉍䋬਄಴ਅ౉䈱㋦⋥ᓴⅣ䋬⽎䈱䊒䊨䉶䉴䈫䋬ਛⷙᮨᡬੂ઒⺑䋨Intermediate䈧䉁䉍䇸䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷ᓴⅣ䇹䈏↢䈛䉎䇯ầ᳤ᝄ᏷䈏ዊ䈘

Disturbance Hypothesis䋩䈮䈧䈇䈩⠨ኤ䈜䉎䇯䈇䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈪䈲䋬Ⴎಽᚑጀ䈏᣿⍎䈪䋬䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷ᓴⅣ䉅ᄢ䈐䈇䈏䋬ầ᳤ᝄ᏷䈏ᄢ䈐䈇䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈪䈲㋦⋥ᷙว䈏⿠䈖䉎䈱䈪䋬䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷ᓴⅣ䈲
䈎䈐ᶖ䈘䉏䈩䈚䉁䈉䋨ቝ㊁ᧁ㩷 2008䋩䇯㩷 䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷ᓴⅣ䈮䉋䈦䈩䋬䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷ᄖㇱਅጀ䈎䉌ᵹ౉䈜䉎ᶏ᳓䈱૕Ⓧ䈲䋬ᴡᎹ᳓㊂䈱䋱䉬䉺ㄭ䈒ᄢ䈐䈇႐ว䈏᥉ㅢ䈪䈅䉍䋬ᶏၞᐩጀ䈱ᩕ㙃ႮỚᐲ䈲᦭ᯏ‛䈱ಽ⸃䈱⚿ᨐ䋬䈅䉎⒟ᐲ㜞䈇႐ว䈏᥉ㅢ䈪䈅䉎䈱䈪䋬ᄢ㒋ḧ䉕㒰䈒ἑᚭౝᶏၞ䈪䈲䋬ᴡᎹ᳓ਛ䈱ᩕ㙃ႮỚᐲ䉕ᷫ䉌䈚䈩䉅䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈱ᶏ᳓ਛ䈱ൻቇ⊛࿑䋱䋮ਃᄢ㐽㎮ᕈᶏၞ䈮ኻ䈜䉎䊥䊮⽶⩄㊂䈫ᶏၞ⴫ጀ䈱䊥㉄⚛ⷐ᳞㊂䋨COD䋩䋬ో⓸⚛䋨TN䋩䋬ో䊥䊮䋨TP䋩Ớᐲ䈲䊮Ớᐲ䈱㑐ଥ䋮੹ᐲ䈱㐽㎮ᕈᶏၞኻ╷䈮㑐䈜䉎ᙣ⺣ળ䈾䈫䉖䈬ᔕ╵䈚䈭䈎䈦䈢䇯࿑ 1 䈮䈲䊥䊮䈱⽶⩄㊂䈫ᶏၞ䋨2007䋩䈎䉌ᒁ↪䋮਄ጀ䈱䊥䊮Ớᐲ䉕␜䈜䋨੹ᐲ䈱㐽㎮ᕈᶏၞኻ╷䈮㑐䈜䉎ᙣ⺣ળ䋬2007䋩䇯䈖䉏䈮ኻ䈚䋬᧲੩䋬ᄢ㒋䋬ฬฎደ䈭ੱὑ⊛ንᩕ㙃ൻ䈬ᄢㇺᏒ䈎䉌䈱ᑄ᳓ਛ䈱⓸⚛䊶䊥䊮䈱೥ᷫ䈲䋬᣿䉌䈎㩷 ᚒ䈏࿖䈱㜞ᐲ⚻ᷣᚑ㐳䈮䈫䉅䈭䈇䋬㒽ၞ䈎䉌䈱‛⾰䈮ᶏၞ䈱⓸⚛䊶䊥䊮Ớᐲ䈱ૐਅ䈫䈚䈩෻ᤋ䈘䉏䈢䇯䈱⽶⩄䈏Ⴧᄢ䈚䋬᧲੩ḧ䋬દ൓ḧ䋬ἑᚭౝᶏ䈫䈇䈦䈢䋳ᴡᎹ᳓䈱ᵹ౉䈏䉅䈢䉌䈜‛⾰䈲䋬᷆᳓䋬ᩕ㙃Ⴎ䈱䈾䈎ᄢ㐽㎮ᕈᶏၞ䈪䈲ᳪỘ䈏䈫䈒䈮㗼⪺䈮ㅴⴕ䈚䋬⿒ầ䈏䈮࿯⍾䉅䈅䉎䇯⍮䉌䈯㑆䈮䈅䉌䉉䉎ᴡᎹ䈮䉻䊛䈏ᑪ⸳㗫⊒䈚䈢䇯䉅䈫䉅䈫䇸ንᩕ㙃ൻ䇹䈲䋬ḓᴧ䈭䈬䈪ᤨ㑆䈱⚻䈘䉏䋬ᴡᎹ䈲ਔጯ䈣䈔䈪䈭䈒Ꮉᐩ䉁䈪䉮䊮䉪䊥䊷䊃䈏ᒛㆊ䈫䈫䉅䈮⥄ὼ䈮⿠䈖䉎⃻⽎䉕ᜰ䈚䈩䈇䉎䈱䈪䋬ੱ㑆ᵴ

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）10േ䈏ᵴ⊒ൻ䈚䈩ᒁ䈐⿠䈖䈘䉏䈢⃻⽎䈲䋬䇸ੱὑ⊛ንᩕੱὑ⊛⽺ᩕ㙃ൻ㙃ൻ䇹䋨cultural eutrophication䋩䈫๭䈹䈼䈐䈪䈅䉐䈉
䋨Stockner et al. 2000䋩䇯ᄢ㒋ḧ䉕㒰䈒ἑᚭౝᶏၞ䈮䈧䈇䈩䈲䋬䈖䉏䉕ห৻䈱ੱὑ⊛ንᩕ㙃ൻ䈮ኻ䈜䉎ኻ╷䈫䈚䈩䋬䇸᳓⾰ᳪỘ㒐㐽㎮ᕈ᳓ၞ䈪䈅䉎䈫䈇䈉䈖䈫䈪 1 䈧䈮䈒䈒䈦䈩䋬ᄢ㒋ḧ䈫ᱛᴺ䇹䈅䉎䈇䈲ἑᚭౝᶏ䈮䈍䈇䈩䈲䇸ἑᚭౝᶏⅣႺ଻ห᭽䈱ᵹ౉⽶⩄䈱೥ᷫ䉕ⴕ䈦䈩䈐䈢䇯䈚䈎䈚䈭䈏䉌䋬䈖

ో․೎ភ⟎ᴺ䇹䋨ἑᚭౝᶏⅣႺ଻ో⥃ᤨភ⟎ᴺ䈏 1978

䈱ᶏၞ䈮䈧䈇䈩䈲䋬䉅䈫䉅䈫 TN, TP Ớᐲ䈲㜞䈒䈭䈒䋬ᐕ䈮․೎ភ⟎ᴺ䈫䈚䈩ᕡਭൻ䋩䈮䉋䉍䋬㒽ၞ䈎䉌䈱⽶⩄ੱญ䈏⪺䈚䈒Ⴧട䈚䈢䉒䈔䈪䉅䈭䈇䈱䈪䋬᧲੩ḧ䋬દ೥ᷫ䈱ข䉍⚵䉂䈏䈭䈘䉏䈩䈐䈢䇯↥ᬺ♽ᑄ᳓䉇ਅ᳓ಣ൓ḧ䋬ᄢ㒋ḧ䈮ኻ䈜䉎䈱䈫ห䈛✂䉕䈎䈹䈞䈩೥ᷫ䉕䈚

ℂ႐䈱⸳⟎䈮䉋䉎↢ᵴ♽ᑄ᳓䈎䉌䈱 COD䋬TP䋬TN 䈱䈩䈐䈢䈖䈫䈮໧㗴䈏䈅䈦䈢䇯ੱὑ⊛⽺ᩕ㙃ൻ䉕ᒁ䈐⿠೥ᷫ䈏ਛᔃ䈪䈅䉍䋬䈠䈱೥ᷫ₸䈲 COD 䈪⚂ 3/4䋬TP䈖䈚䈩䈚䉁䈦䈢䈱䈪䈅䉎䇯䈪⚂ 2/3䋬TN 䈪⚂ 1/2 䈫ᄢ䈐䈇䋨࿑ 2䋻Yamamoto et al.

䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷↢ᘒ♽䈲䋬㒽ၞ䈎䉌䈱⽶⩄㊂䉕Ⴧട

2003b䋩䈮ട╩䋩䇯 䈖䈱⚿ᨐ䈫䈚䈩䋬᧲੩ḧ䋬ᄢ㒋ḧ䋬દ䈘䈞䉏䈳ንᩕ㙃ൻ䈚䋬⽶⩄䉕೥ᷫ䈜䉏䈳⽺ᩕ㙃ൻ䈜൓ḧ䈪䈲䋬䈜䈪䈮࿑ 1 䈮␜䈚䈢䉋䈉䈮䋬ᵹ౉⽶⩄䈱೥䉎䈫䈇䈉䈖䈫䈲䋬╩⠪䈮䈫䈦䈩䈲Ἣ䉕⷗䉎䉋䉍᣿䉌䈎䈪䈅ᷫ䈏ᶏ᳓ਛ䈱Ớᐲ䈮᣿⍎䈮෻ᤋ䈘䉏䈩䈇䉎䇯᣿䉌䈎䈮䈦䈢䈏䋬ቇળ䉇࿖䈱ኻ╷䈫䈚䈩ฃ䈔౉䉏䉌䉏䉎䈮䈲㐳䈖䉏䉌䈱ᶏၞ䈲䈐䉏䈇䈮䈭䈦䈩䈐䈢䈏䋬એ೨䈏㜞䈇ᳪ䈇ᐕ᦬䉕ⷐ䈚䈢䇯

Ộ䊧䊔䊦䈪䈅䈦䈢䈢䉄䋬੹ᓟ䈫䉅ᵹ౉⽶⩄䈱೥ᷫ䈏ᔅἑᚭౝᶏ䈱ੱὑ⊛⽺ᩕ㙃ൻ䈏⃻ታ䈱໧㗴䈫䈚䈩ฃⷐ䈪䈅䉎䈫䈇䈉⹺⼂䈮ᄌ䉒䉍䈲ή䈇䋨ਛᄩⅣႺክ⼏ળ㩷䈔౉䉏䈙䉎䉕ᓧ䈭䈒䈭䈦䈢䈱䈲䋬䊉䊥䈱⦡⪭䈤䈮ઍ⴫䈘

2005䋬㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䊮╷ቯ䈮ଥ䉎ᙣ⺣ળ㩷䉏䉎ᣂ⡞ႎ㆏䈪䈅䉐䈉䋨଀䈋䈳䋬Ფᣣᣂ⡞㩷 2006䋩䇯ን

2010䋩䇯

ᩕ㙃ൻ䈏ㅴⴕ䈚䈩䈇䈢ᤨઍ䈲䋬䊉䊥㙃ᱺ䈲ᶋ䈐ᵹ䈚✂㙃ᱺ䈫䈇䈉ᛛⴚ㐿⊒䉅䈅䉍䋬ᴡญၞ䈎䉌㔌䉏䈢ᴒว䈇䉁䈪䊉䊥✂䉕ᒛ䈦䈩෼ⓠ䉕਄䈕䈢䇯䈖䉏䈮䉋䈦䈩䋬䊉䊥䈲䈍ᱦ᥵໡ຠ䈫䈚䈩䈣䈔䈪䈭䈒䋬৻⥸ᐼ᳃䈏ᣣᏱ⊛䈮㘩䈜䉎䈖䈫䈏䈪䈐䉎໡ຠ䈫䈭䈦䈢䇯䈫䈖䉐䈏䋬㒽ၞ䈎䉌䈱ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄㊂䈱೥ᷫ䋬䈜䈭䉒䈤ੱὑ⊛⽺ᩕ㙃ൻ䈮䉋䈦䈩䋬⃻࿷䋬䊉䊥㙃ᱺ䈲ᴡญၞ䈱䈗䈒㒢䉌䉏䈢႐ᚲ䈪䈚䈎㙃ᱺ䈪䈐䈭䈒䈭䈦䈩䈚䉁䈦䈢䇯䋲䋰䋰䋷ᐕ䈖䉐䈎䉌᳓↥ᐡ䉅ኻ╷䈮ਸ਼䉍಴䈚䋬䊉䊥䈱ᚑ㐳䉕ଦ䈜䈢䉄䋬౻ቄ䈱ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄㊂䉕Ⴧട䈘䈞䉎䈢䉄䈮䉻䊛⾂⇐᳓䈱᡼ᵹ⹜㛎䉕ⴕ䈦䈢䉍䋬ᶏၞ䈪䈱ኻ╷䉕✵䈦䈢䉍䈚䈩䈍䉍䋬ᚑᨐ䈏಴䈩䈇䉎䋨⮮ේ䈾䈎 2009䋩ἑᚭౝᶏ䈱ੱὑ⊛⽺ᩕ㙃ൻ䈮䈧䈇䈩䋬ᦨೋ䈮ቇળ䈪ญ㗡⊒⴫䉕ⴕ䈦䈢䈱䈲䋲䋰䋰䋰ᐕ㗃䈪䈅䉍䋬⺰ᢥ䈫䈚䈩਎䈮⹺䉄䉌䉏䈢䈱䈲䈠䈱ᢙᐕ䈅䈫䈪䈅䉎䋨Yamamoto
2003a䋩䇯䈖䈱⺰ᢥ䈪䈲䋬ንᩕ㙃ൻ䈱ㆊ⒟䈫⽺ᩕ㙃ൻ䈱ㆊ⒟䈪䈢䈬䉎⚻〝䈏⇣䈭䉎䊍䉴䊁䊥䉲䉴䋨hysteresis䋬ጁᱧ⃻⽎䋩䈫䈇䈉↢ᘒ♽䈱ᔕ╵䈏⿠䈖䉎䈖䈫䉕␜䈚䋬ἑᚭౝᶏ䈱 TN, TP ⽶⩄㊂䈫⿒ầ⊒↢ઙᢙ䈱ផ⒖䈅䉎䈇䈲࿑䋲䋮ἑᚭౝᶏ䈮ኻ䈜䉎ൻቇ⊛㉄⚛ⷐ᳞㊂䋨COD䋩䋬ో䊥Ṫ₪㊂䈱ផ⒖䈏䋬䉁䈘䈮↢ᘒቇ䈱ℂ⺰ㅢ䉍䈫䈭䈦䈩䈇

䊮䋨TP䋩䋬ో⓸⚛䋨TN䋩⊒↢⽶⩄㊂䈱ផ⒖䋮Yamamoto et䉎䈖䈫䉕ᜰ៰䈚䈢䇯al. (2003b)䈮ട╩䋮䉁䈢䋬ᩕ㙃Ⴎ䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䋬േ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䋬東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）11㝼䈱䋴Ბ㓏䈱㘩Ბ㓏䈪䈲䋬ንᩕ㙃ൻ䈱ቯᏱ⁁ᘒ䈪䈲䋬

䉐䋬0.4䌾0.9 䈏ᄙ䈒䋬0.6䌾0.7 䈮ਛᄩ୯䈏䈅䉎䈖䈫䉕␜ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈫㝼䈏Ⴧ䈋䋬ᩕ㙃ႮỚᐲ䈫േ‛䊒䊤䊮䈚䈩䈇䉎䋨࿑4䋩䇯䈧䉁䉍䋬ᵩ᳓ᤨ䈱䊌䊦䉴ᒝᐲ䈲䈠䈱ಽ䉪䊃䊮䈲ᄌൻ䈏ή䈒䋬⽺ᩕ㙃ൻ䈱ቯᏱ⁁ᘒ䈪䈲䋬䈖䉏䉌ᒙ䉄䉌䉏䈩䈇䉎䈖䈫䉕␜ໂ䈚䈩䈇䉎䇯䈱ㅒ䈮䈭䉎䈖䈫䉕⸃ᨆ⊛䈮␜䈚䈢䋨࿑ 3䋻ጊᧄ 2005䋩䇯ᦨᄢ䈱ᚑᨐ䈲䋬એ਄䈱ቇⴚ⊛ᚑᨐ䈏න䈭䉎ቇⴚᚑᨐ䈫䈚䈩ᔓ䉏䉌䉏䈩䈚䉁䈉䈱䈪䈲䈭䈒䋬ⅣႺ⋭䈏╙䋶ᰴ᳓⾰✚㊂ⷙ೙䈮䈍䈇䈩䋬䇸⓸⚛䉇䊥䊮䉅ㆡᐲ䈪䈅䉏䈳Ṫᬺ䈮䊒䊤䉴䈪䈅䉍Ẵ䉖䈣ᶏ䈫㝼䈱⼾ን䈭ᶏ䈲ᔅ䈝䈚䉅ਔ┙䈚䈭䈇䇹䈫䈇䈉䈖䈫䉕ℂ⸃䈚䋬䇸ᄢ㒋ḧ䉕㒰䈒ἑᚭౝᶏ䈪䈱ⷙ೙ᒝൻ䈲⷗ㅍ䉎䇹䈫䈇䈉᡽╷䈱ਛ䈮෻ᤋ䈘䉏䈢䈖䈫䈪䈅䉎䇯
࿑䋴䋮ᣣᧄో࿖䈱䉻䊛䈮䈧䈇䈩䋬ᐕᦨᄢᵹ౉㊂䈮ኻ䈜䉎ᐕᦨᄢ᡼ᵹ㊂䈱Ყ䉕㓸⸘䈚䈢⚿ᨐ䋮⮮↰䈾䈎䋨2009䋩䈎䉌ᒁ↪䋮࿯⍾䈱ၸⓍ䈮䈧䈇䈩䉅ⶄᢙ䈱䉻䊛䈮䈧䈇䈩⺞ᩏ⚿ᨐ䈏䉁䈫䉄䉌䉏䈩䈇䉎䋨࿑5䋻⮮↰䈾䈎2009䋩䇯ᓸ⚦䈭䉲䊦䊃䊶☼࿯☸ሶ䈲 Ộ䈚䈩᳓䈫৻✜䈮ਅᵹ䈮ㆇ䈳䉏䉎䈫⠨䈋䉌䉏䉎䈱䈪䋬䉻䊛䈮⾂䉁䉎࿯⍾☸ሶ䈲⍾䉋䉍ᄢ䈐䈭☸ሶ䈏⋧ኻ⊛䈮ᄙ䈇䈫⠨䈋䉌䉏䉎䇯࿑ 5 䈎䉌䋬⍾☸
ሶ䈱ၸⓍ䈲ዋ䈭䈇䉻䊛䈪 10%⒟ᐲ䋬ᄙ䈇䉻䊛䈪 60%⒟ᐲ䈮䉅෸䈹䇯䈖䈱ᄢ䈐䈭䊋䊤䉿䉨䈲䉻䊛ḓ䈱ᒻ⁁䉇࿑䋳䋮ንᩕ㙃ൻ䈍䉋䈶⽺ᩕ㙃ൻ䈏ㅴⴕ䈚䈢႐ว䈱ቯᏱ⁁਄ᵹ䈱࿯⾰䋬䈘䉌䈮䈲䉻䊛䈱ข᳓ᣇᴺ䉇᡼ᵹᣇᴺ䈭ᘒ䋮4 Ბ㓏䈱㘩Ბ㓏䉕ᗐቯ䈚䋬ቯᏱ⁁ᘒ䈮䈧䈇䈩⸃ᨆ⊛䈬䋬䈘䉁䈙䉁䈭ⷐ࿃䈮䉋䉎䉅䈱䈪䈅䉐䈉䇯䈮⸃ᨆ䈚䈢⚿ᨐ䋮ጊᧄ䋨2005䋩䈎䉌ᒁ↪䋮䉻䊛䈱ᓇ㗀㩷 䉻䊛䈲ᵩ᳓䉕✭๺䈚䈩ਅᵹ䈪䈱ᴡᎹ䈱᳚Ử䈮䉋䉎ⵍኂ䉕シᷫ䈜䉎㊀ⷐ䈭ᓎഀ䉕ᨐ䈢䈚䈩䈇䉎䈏䋬᳓䉕⾂䉄䉎䈣䈔䈪䈭䈒䋬࿯⍾䉇ᩕ㙃ಽ䉅ᱛ䉄䈩䈚䉁䈉䇯䈇䉁䉇 1࿑䋵䋮䉻䊛䈮䈍䈔䉎ၸⓍ࿯⍾䈱䉰䉟䉵᭴ᚑ䋮⮮↰䈾䈎ᧄ䈱ᴡᎹ䈮ⶄᢙ䈱䉻䊛䈏ሽ࿷䈜䉎䈖䈫䈲᥉ㅢ䈪䈅䉍䋬

䋨2009䋩䈎䉌ᒁ↪䋮ᣣᧄో࿖䈪䈲 2,875 䈱䉻䊛䈏ሽ࿷䈜䉎䈫ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䋨䉻䊛ଢⷩ 2010䋩䇯䈖䈱䈖䈫䈲䋬䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷↢ᘒਅᵹ䈱䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷↢ᘒ♽䈮䈫䈦䈩㊀ⷐ䈭䈱䈲䋬♽䈮ኻ䈚䈩䋬ዋ䈭䈎䉌䈯ᓇ㗀䉕ਈ䈋䈩䈇䉎䈲䈝䈪䈅ᐓẟ䉕ઍ⴫䈫䈜䉎ᵻ႐䈱ᒻᚑ䈮ᔅⷐ䈭⍾ಽ䈱ଏ⛎䈏䋬䉎䇯䉻䊛䈱ሽ࿷䈮䉋䈦䈩ᷫ䈦䈩䈚䉁䈉䈖䈫䈪䈅䉎䇯䉁䈢䋬ㅒ䈮

ᵹ㊂䈮䈧䈇䈩䈲䋬㒠㔎ᤨ䈱䊌䊦䉴⊛ᵹ㊂䉕ဋ䈚䈩䈚䉲䊦䊃䊶☼࿯ಽ䈲䉻䊛䈮ㆤ䉌䉏䈝䈮ਅᵹ䈮ㆇ䈳䉏䉎䈱䉁䈉䈖䈫䈮䉋䉍䋬䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷ᓴⅣ䉕ᒙ䉄䋬䉣䉴䉼䊠䉝䈪䋬ᴪጯၞ䈲䈖䉏䉌䈱ᓸ⚦䈭☸ሶ䈏ၸⓍ䈜䉎䈖䈫䈮䈭䊥䊷䈱৻ᰴ↢↥㊂䉕ૐਅ䈘䈞䈩䈚䉁䈦䈩䈇䉎䈫ផኤ䈘䉍䋬⮺႐䉕ᒻᚑ䈜䉎䉝䊙䊝䈭䈬䈱⪲䈮ᓸ⚦䈭☸ሶ䈏ⷒ䉏䉎䇯⮮↰䈾䈎䋨2009䋩䈏ᣣᧄో࿖䈱䉻䊛䈮䈧䈇䈩䋬ᐕ䈇䈎䈹䈘䉍䋬శวᚑ䉕㒖ኂ䈚䈩䈇䉎䈫⠨䈋䉌䉏䈩䈇䉎

ᦨᄢᵹ౉㊂䈮ኻ䈜䉎ᐕᦨᄢ᡼ᵹ㊂䈱Ყ䉕㓸⸘䈚䈢䈫䈖䋨ᐔጟ䈾䈎㩷 2001䋩䇯

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）12㩷 䉻䊛䈮ᩕ㙃ಽ䉁䈪䉅⫾Ⓧ䈘䉏䈩䈚䉁䈉䈱䈲䋬䉻䊛ḓ䈏శ䋬ฦ⒳䈱ᩕ㙃Ⴎ㘃䈏ᔅⷐ䈪䈅䉍䋬䈖䉏䉌䈱䇸⾗Ḯ䇹䈮䈪䈐䈩᳓䈏ṛ⇐䈜䉎䈖䈫䈪䋬᷆᳓↥ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈱ኻ䈜䉎ᔕ╵䈲⮺㘃ฦ⒳䈪⇣䈭䉎䈢䉄䋬Ⴧᱺ೙㒢࿃ሶ䈫Ⴧᱺ䈏⿠䈖䉍䋬ᴡᎹ᳓ਛ䈱ᩕ㙃Ⴎ䉕䈫䉍ㄟ䉖䈪ᴉ㒠䊶ၸ䈚䈩䈱⾗Ḯ䈱ᢙ䈣䈔⒳䈏౒ሽ䈪䈐䋬⾗Ḯଏ⛎䈱ⓨ㑆Ⓧ䈜䉎䈎䉌䈪䈅䉎䇯䉻䊛ḓ䈱ᐩ⾰䈲᦭ᯏ‛฽㊂䈏㜞䈒⊛ਇဋ৻ᕈ䈏⒳䈱ᄙ᭽ᕈ䈮䈫䈦䈩㊀ⷐ䈪䈅䉎䈫䈚䈢䈭䉎৻ᣇ䋬᡼ᵹ䈘䉏䉎ᴡᎹ᳓ਛ䈱ᩕ㙃ႮỚᐲ䈲䈠䈱ಽ䇸⾗Ḯଏ⛎Ყ઒⺑䋨Resource Supply Ratio Theory䋩䇹䈲ૐਅ䈜䉎䈖䈫䈮䈭䉎䇯᦭ฬ䈪䈅䉎䋨Tilman 1982; Tilman et al. 1982䋩䇯ᐢፉḧർㇱᶏၞ䈱৻ᰴ↢↥㊂䈏䋬ᴡᎹ᳓䈮䉋䉎ᩕ䈫䈖䉐䈏䋬Tilman 䉌䈱઒⺑䈲ᓸ⚦⮺㘃䈮䈧䈇䈩䈱⎇㙃Ⴎ⽶⩄㊂䈱ᄌൻ䈮ኻ䈚䈩䈬䈱䉋䈉䈭ᔕ╵䉕␜䈜䈎䉕ⓥ䈎䉌↢䉁䉏䈢䉅䈱䈪䈅䉎䈮䉅㑐䉒䉌䈝䋬ⓨ㑆⊛䈮Ⅳ⸃ᨆ䈜䉎䈢䉄䋬ᩕ㙃Ⴎ䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䋬䊂䊃䊤䉟䉺䉴Ⴚ᧦ઙ䈏᣿䉌䈎䈮ਇဋ৻䈭㒽਄↢ᘒ♽䈪䈲ℂ⸃䈚䉇䈱 3 䈧䈱䉮䊮䊌䊷䊃䊜䊮䊃䈎䉌ᚑ䉎䊥䊮ᓴⅣ䉕⴫䈜◲න䈜䈇䈏䋬᳓䈏ᇦ૕䈪䈅䉎᳓࿤↢ᘒ♽䈪䈲ⅣႺ䈱ⓨ㑆䈭↢ᘒ♽䊝䊂䊦䉕૞ᚑ䈚䋬⇣Ᏹᄙ㔎ᐕ䋨1993 ᐕ䋩䉇⇣⊛ਇဋ৻ᕈ䈲ૐ䈇䇯䈖䈱䈖䈫䈲䋬䇸৻⷗ဋ⾰䈣䈫ᕁ䈋䉎Ᏹᷢ᳓ᐕ䋨1994 ᐕ䋩䉕㒰䈐䋬1991, 1992, 1996, 1997 ᐕ䈱᳓࿤䈮䈍䈇䈩⒳䈱ᄙ᭽ᕈ䈏ⷰኤ䈘䉏䉎䈖䈫䈲ਇᕁ⼏䈭

4 ᐕ㑆䈱ᄖㇱᒝ೙࿃ሶ䈱ᐔဋ୯䉕↪䈇䈩ቯᏱ⁁ᘒ䈮䈖䈫䈪䈅䉎䇹䈫䈚䈢 Hutchinson (1961)䈱”Paradox of the䈭䉎䉁䈪⸘▚䈚䈢䇯ᰴ䈮䋬䈖䉏䉌䈱ᐕ䈱ᐔဋ䈮ኻ䈜䉎

plankton”䈫䈚䈩䈜䈪䈮ᜰ៰䈘䉏䈩䈐䈢䈖䈫䈪䈅䉎䇯ᮡḰ஍Ꮕ䋨㱟䋩䉕᳞䉄䋬-1.5㱟䈎䉌+2㱟䈱㑆䈪ᴡᎹ᳓㩷 ⅣႺ䈱ⓨ㑆⊛ਇဋ৻ᕈ䈮ኻ䈚䋬ᤨ㑆⊛ਇဋ৻ᕈ䈮ਛ䈱䊥䊮㉄ႮỚᐲ䉕ᄌൻ䈘䈞䈩ᗵᐲ⸃ᨆ䉕ⴕ䈦䈢䋨࿑䈧䈇䈩䉅䋬↢‛ᄙ᭽ᕈ䉕㜞䉄䉎ේ࿃䈱 1 䈧䈪䈅䉎䈫䈜

6䋻ᯅᧄ䈾䈎㩷 2006䋩䇯䈠䈱⚿ᨐ䋬+2㱟䋨ᐔဋ䈱⚂ 2 ୚䋩䉎⎇ⓥ䉅䈅䉎䇯Connel (1978)䈮䉋䈦䈩ឭ໒䈘䉏䈢䇸ਛⷙ

䈪1.3୚⒟ᐲ䈱৻ᰴ↢↥㊂䈱Ⴧട䈫䈭䉍䋬ᔅ䈝䈚䉅✢ᒻᮨᡬੂ઒⺑䋨Intermediate Disturbance Hypothesis䋩䇹䈪ᔕ╵䈜䉎䉒䈔䈪䈲䈭䈇䈖䈫䈏ಽ䈎䈦䈢䇯࿑䋶䈎䉌ಽ䈲䋬↢ᘒ♽䈮䈍䈇䈩ㆡᐲ䈭ᡬੂ䈏䈅䉎䈖䈫䈪↢‛ᄙ᭽䈎䉎䉋䈉䈮䋬ᩕ㙃Ⴎ䈱⽶⩄䈮䉋䈦䈩Ⴧട䈜䉎䈱䈲᳓ᩇᕈ䈏㜞䉁䉎䈫䈇䈉䉅䈱䈪䈅䉎䇯䈠䈱ᓟ䈱䋬Odum et al.

਄ጀ䈱৻ᰴ↢↥䈪䈅䈦䈩䋬ਅጀ䈪䈲਄ጀ䈱ᬀ‛䊒䊤

䋨1995䋩䉇 Townsend et al. (1997)䈱⎇ⓥ䈲䋬ਛⷙᮨᡬ䊮䉪䊃䊮䈱Ⴧട䈮䉋䈦䈩శ೙㒢䈫䈭䉍䋬৻ᰴ↢↥㊂䈲ૐੂ઒⺑䈧䈇䈩䋬᷹ⷰ⚿ᨐ䈎䉌ᬌ⸽䈚䈢䉅䈱䈫䈚䈩ఝ䉏

ਅ䈜䉎䇯

䈩䈇䉎䇯
㩷 䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈲ᴡᎹ᳓䈫䈫䉅䈮ᩕ㙃Ⴎ㘃䉅䊌䊦䉴⊛䈮⽶⩄䈘䉏䉎႐ᚲ䈪䈅䉎䇯Ⴎಽ䈱ᤨ㑆⊛ᄌേ䈏ᄢ䈐䈒䋬Ⴎಽ⠴ᕈ䈱ૐ䈇↢‛䈲ᔅὼ⊛䈮ឃ㒰䈘䉏䉎৻ᣇ䋬r-ᚢ⇛⊛䈭↢‛䈮䈫䈦䈩䈲䋬⥄り䈮䈫䈦䈩ⅣႺ䈏ᅢォ䈚䈢䉌䈜䈓䈮䊆䉾䉼䈱㓗㑆䈮౉䉍ㄟ䉖䈪୘૕⟲䉕᜛ᄢ䈪䈐䉎႐ᚲ䈪䈅䉎䇯䈠䈱䉋䈉䈭䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈱↢ᘒ♽䈲ᤨ䈮⿒ầᤨ䈱䉋䈉䈮ᄙ᭽ᕈ䈏ᄢ䈐䈒ૐਅ䈜䉎႐ว䉅䈅䉎䈏䋬ㆡᐲ䈭ᤨ㑆⊛㑆㓒䈪⿠䈖䉎ᡬੂ䈏ᄙ᭽ᕈ䉕㜞࿑䋶䋮䊥䊮䈱ᵹ౉⽶⩄㊂䈱ᄌൻ䈮ኻ䈜䉎ᐢፉḧർㇱᶏၞ䈒⛽ᜬ䈚䈉䉎႐䈪䈅䉎䇯䈱৻ᰴ↢↥㊂䈱ᔕ╵䋮0.0䈏⃻⁁4ᐕ㑆䋨1991, 1992, 1996,
1997 ᐕ䋩䈱ᐔဋ୯䋮䈖䈱ᐔဋ䈮ኻ䈜䉎ᮡḰ஍Ꮕ䋨㱟䋩䉕᳞

Yamamoto-Hatta 䊝䊂䊦

䉄䋬-1.5㱟䈎䉌+2㱟䈱㑆䈪ᴡᎹ᳓ਛ䈱䊥䊮㉄ႮỚᐲ䉕ᄌ㩷 Yamamoto and Hatta (2004)䈲䋬Skeletonema costatum,ൻ䈘䈞䈩ᗵᐲ⸃ᨆ䉕ⴕ䈦䈢⚿ᨐ䋮ᯅᧄ䈾䈎䋨2006䋩䈎䉌ᒁ

Chattonella antiqua, Gymnodinium catenatum 䈱 3 ⒳䈮↪䋮䈧䈇䈩ታ㛎⊛䈮ᓧ䉌䉏䈢ᩕ㙃Ⴎ䈱ข䉍ㄟ䉂䈍䉋䈶Ⴧ⾗Ḯଏ⛎Ყ઒⺑䈫ਛⷙᮨᡬੂ઒⺑ᱺ䈮㑐䈜䉎↢ℂ䊌䊤䊜䊷䉺䉕↪䈇䈩䋬ᩕ㙃Ⴎ䈱ଏ⛎䈏㩷 ↢‛ᄙ᭽ᕈ䉕↢䉃ේ࿃䈱 1 䈧䈲↢ᘒ♽䈱ⓨ㑆⊛ਇ䊌䊦䉴⊛䈪䈅䉎䈎ㅪ⛯⊛䈪䈅䉎䈎䈮䉋䈦䈩䋬3 ⒳ᷙว

ဋ৻ᕈ䈪䈅䉎䇯଀䈋䈳䋬⮺㘃䈱Ⴧᱺ䈮䈲᳓䋬᷷ᐲ䋬⟲䈏䈬䈱䉋䈉䈭ᔕ╵䉕␜䈜䈎䈮䈧䈇䈩ᢙ୯䊝䊂䊦䉕

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）13↪䈇䈢⸃ᨆ䉕ⴕ䈇⠨ኤ䈚䈢䇯㩷 䊝䊂䊦䈱᭴ㅧ䈲࿑䋷䈮␜䈜䉋䈉䈮䋬C. antiqua 䈫 G.
catenatum 䈲⓸⚛䈫䊥䊮䉕ข䉍ㄟ䉂䋬S. costatum 䈱䉂⓸⚛䊶䊥䊮䈮ട䈋䋬䉬䉟⚛䉕ข䉍ㄟ䉃䇯ᩕ㙃ႮỚᐲ䋬ଏ⛎
㊂䋬᳓᷷䋬Ⴎಽ䋬శ᧦ઙ䈭䈬䈲䋬ᄥ↰Ꮉ䊶ᐢፉḧ䈪ᓧ䉌䉏䈢୯䈱ᐔဋ୯䉕↪䈇䈢䇯䉁䈢䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮ฦ⒳䈱↢ℂ䊌䊤䊜䊷䉺䉇ᑼ䈲ේ⪺䈮ᒰ䈢䈦䈩ᚬ䈒䈫䈚䈩䋬䈖䈖䈪䈲⹦⚦䈲⋭⇛䈜䉎䇯࿑䋷䋮ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈱୘૕⟲േᘒ䉕⸘▚䈜䉎ᢙ୯䊝䊂䊦䈱᭴ㅧ䋮Yamamoto and Hatta (2004)䉋䉍ᒁ↪䋮ᓥ᧪䈱ᶋㆆ↢ᘒ♽䊝䊂䊦䈲䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮⟲㓸䉕䋱䈧䈱䉮䊮䊌䊷䊃䊜䊮䊃䈫䈚䈩ᛒ䈦䈩䈇䈢䈱䈪䋬ᤐ䈱㩷䊑䊦䊷䊚䊮䉫䉕฽䉄䋬ᶏᵗ᭴ㅧ䈱ᄌൻ䈮䈫䉅䈭䈉ᬀ‛࿑䋸䋮࿑䋷䈮␜䈚䈢᭴ㅧ䈱䊝䊂䊦䈪⸘▚䈚䈢ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䊒䊤䊮䉪䊃䊮⟲㓸䈱৻⥸⊛䈭๟ᐕᄌേ䈲⴫⃻䈪䈐䈢䈱䊝䊷䊄䈱㆑䈇䈮ኻ䈜䉎 3 ⒳䈱ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈏䋬⿒ầ䈱䉋䈉䈮䋬䈅䉎⒳䈱ᕆỗ䈭Ⴧട䈫䈇䈦䈢⃻⽎䈮

䋨Skeletonema costatum, Chattonella antiqua, Gymnodinium䈲ਇะ䈐䈪䈅䈦䈢䇯ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮⟲㓸䉕䋱䈧䈫䈚䈩catenatum䋩䈱ᔕ╵䋮Yamamoto and Hatta (2004)䉋䉍ᒁ↪䋮䉁䈫䉄䈢䊝䊂䊦䈲䋬⒳㑆┹ว䈭䈬䈱↢ᘒ♽䈱ⶄ㔀䈘䉕㩷ήⷞ䈜䉎䉅䈱䈫䈚䈩䋬⿒ầ⎇ⓥ䈱ಽ㊁䈪䈲ฃ䈔౉䉏䈏䉁䈝䋬䊝䊂䊦䈱ਛ䈮䈲 1 ⒳䈝䈧䉕౉䉏䋬ᩕ㙃Ⴎ⽶䈢䈇䉅䈱䈪䈅䈦䈢䇯䈢䈣䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮ฦ⒳䈱↢ℂ⩄䈱䊝䊷䊄䉕䊌䊦䉴䈅䉎䈇䈲ㅪ⛯䈪ਈ䈋䈢႐ว䈱⸃䈮㑐䈜䉎ታ㛎䊂䊷䉺䈏䈠䉐䉒䈭䈇㒢䉍䋬ⶄᢙ⒳䈎䉌䈭

ᨆ䉕ⴕ䈦䈢䋨࿑䋸䋩䇯䈜䉎䈫䋬S. costatum 䈲䊌䊦䉴⊛䈮ᩕ

䉎⒳㑆┹ว䊝䊂䊦䈲૞ᚑ䈪䈐䈭䈇䈱䈪䋬ೋᦼ䈱⿒ầ㙃Ⴎ䉕⽶⩄䈜䉎䈾䈉䈏䋬ㅪ⛯⊛䈮ᩕ㙃Ⴎ䉕⽶⩄䈜䉎䉋⎇ⓥ䈮䈍䈇䈩䈲⥌䈚ᣇ䈭䈎䈦䈢䇯䈖䈱ὐ䋬䈢䈎䈣䈎 3䉍䉅ᦨᄢ⚦⢩ኒᐲ䈏㜞䈒䈭䈦䈢䇯৻ᣇ䋬G. catenatum 䈲⒳䈪䈅䉎䈫䈲䈇䈋䋬ᩕ㙃Ⴎ䈱ข䉍ㄟ䉂䈫Ⴧᱺ䈮㑐䈜䉎䈖䈱ㅒ䈪䋬ㅪ⛯⊛ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䊝䊷䊄䈱䈾䈉䈏ᦨᄢ⚦⢩↢ℂታ㛎䉕Ⓧ䉂㊀䈰䋬䈠䉏䉌䈪ᓧ䉌䉏䈢䊌䊤䊜䊷䉺䉕ኒᐲ䈏㜞䈒䈭䈦䈢䇯C. antiqua 䈲䈖䉏䉌䈱ਛ㑆䈪䈅䈦↪䈇䈩䊝䊂䊦䈮䉁䈪㜞䉄䈩⸃ᨆ䈚䈢䈖䈫䈲㕖Ᏹ䈮ᄢ䈐䈢䇯䈖䉏䉌䈱㆑䈇䈏૗䈮䉋䈦䈩ᒁ䈐⿠䈖䈘䉏䉎䈎䈫⸒䈋䈭೨ㅴ䈪䈅䉎䇯

䈳䋬⚦⢩ౝᩕ㙃Ⴎ䊒䊷䊦䈱ᄢ䈐䈘䈫Ⴧᱺㅦᐲ䈮㑐ଥ䈚䈩䈇䉎䇯䈧䉁䉍䋬S. costatum 䈲⚦⢩ౝᩕ㙃Ⴎ䊒䊷䊦䈏

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）14ዊ䈘䈒䋬Ⴧᱺㅦᐲ䈏ᄢ䈐䈇䈢䉄䋬ข䉍ㄟ䉖䈣ᩕ㙃Ⴎ䈲Ⴧᱺ䈮⋥⚿䈚䈩䈇䉎䇯৻ᣇ䋬G. catenatum 䈲ᩕ㙃Ⴎ䊒䊷䊦䈏ᄢ䈐䈒䋬Ⴧᱺㅦᐲ䈏ዊ䈘䈇䈢䉄䋬ข䉍ㄟ䉖䈣ᩕ㙃Ⴎ䈲৻ᣤ䊒䊷䊦䈮⫾䈋䉌䉏䋬䈍䉅䉃䉐䈮Ⴧᱺ䈜䉎䇯⸒䈇ᣇ䉕ᄌ䈋䉏䈳䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈱ਛ䈪䉅䋬S.
costatum 䈲 r-ㆬᛯ⊛䈪䈅䉍䋬G. catenatum 䈲 K-ㆬᛯ⊛䈪䈅䉎䈫⸒䈋䉎䇯㩷 䈖䈱⚿ᨐ䈫వ䈱䉻䊛ᑪ⸳䈮䉋䉎ᩕ㙃Ⴎଏ⛎䊝䊷䊄䈱ᄌൻ䋬䈧䉁䉍䉻䊛䈏䈪䈐䉎䈖䈫䈪䊌䊦䉴⊛䈪䈅䈦䈢᳓䈫ᩕ㙃Ⴎ䈱ଏ⛎䈏䋬㊂⊛䈮䈲ዋ䈭䈇䈏ㅪ⛯⊛䈭⽶⩄䈮䈭䉎䋬䈫䈇䈉䈖䈫䉕ᗐ௝䈜䉏䈳䋬䈖䈱 3 ⒳䈱ਛ䈪䈲䋬G.
catenatum 䈮䈫䈦䈩᦭೑䈭ⅣႺ䈮䈭䈦䈩䈇䉎䈖䈫䈮䈭䉎䇯ἑᚭౝᶏ䈪䈲䋬⊒↢䈜䉎⿒ầ䈱⒳㘃䈏⃯⮺䈎䉌᷵㖊Ძ⮺䈮ᄌൻ䈚䈩䈇䉎䈫䈇䈉䈖䈫䈱䋱䈧䈱ේ࿃䈪䈅䉎䈎䉅䈚䉏䈭䈇䋨ጊᧄ䈾䈎䋬2002䋩䇯㩷 䈘䉌䈮ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䈱䊌䊦䉴䈱㑆㓒䉕ᄌ䈋䈢႐ว䋬ฦ䊒䊤䊮䉪䊃䊮⒳䈏䈬䈱䉋䈉䈭ᔕ╵䉕␜䈜䈎ᬌ⸛䈚䈢䈫䈖䉐䋬࿑䋹䈱䉋䈉䈮䈭䈦䈢䇯S. costatum䈪䈲22ᣣ㑆㓒䈪ᦨᄢ⚦⢩ᢙ䈫䈭䉍䋬C. antiqua 䈪䈲 10 ᣣ䋬G. catenatum 䈪䈲䉷䊨ᣣ䋬䈜䈭䉒䈤ㅪ⛯⽶⩄䈏ᦨᄢ⚦⢩ᢙ䉕㆐ᚑ䈚䈢䇯䇸ਛⷙᮨᡬੂ઒⺑䇹䈲 5-10 ᣣ䈒䉌䈇䈱㑆㓒䈪↢ᘒ♽䈱ᡬੂ䈏䈅䉎䈖䈫䈏ᦨ䉅⒳䈱ᄙ᭽ᕈ䈏㜞䈒䈭䉎䈫䈇䈉઒⺑䈪䈅䉎䋨Padisak et al., 1993䋩䇯䈖䉏䈲䈘䉁䈙䉁䈭⒳䈏
฽䉁䉏䉎↢ᘒ♽ో૕䈱ᐔဋ䈱䈖䈫䈭䈱䈪䋬⒳䈗䈫䈮ᔕ࿑䋹䋮࿑䋸䈮䈍䈇䈩ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䈱䊝䊷䊄䉕 1 ᣣ㑆㓒䈝䈧╵䈱㆑䈇䈏䈅䉎䈖䈫䈲ਇᕁ⼏䈪䈲䈭䈇䇯䈠䈉⠨䈋䉎䈫䋬ᄌൻ䈘䈞䈢႐ว䈱 3 ⒳䈱ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈱ᔕ╵䋮

10ᣣ䈫䈎22ᣣ䈫䈇䈉䈱䈲䋬ਛⷙᮨᡬੂ઒⺑䉕⒳䈱䊧䊔

Yamamoto and Hatta (2004)䉋䉍ᒁ↪䋮䊦䈎䉌ᬌ⸽䈚䈢䈖䈫䈮⋧ᒰ䈚䋬⥝๧ᷓ䈇䇯㩷 ਛⷙᮨᡬੂ઒⺑䈲䋬䊌䊦䉴⊛ᡬੂ䈏⒳䈱ᄙ᭽ᕈ䉕䈚䈎䈚䋬䈜䈪䈮 Tilman (1982)䉇 Tilman et al. (1982)⊒⃻䈘䈞䉎䈫䈇䈉䉅䈱䈪䈅䉎䈏䋬䈖䈱䈖䈫䈲 3 ⒳ᷙว䈱䈏ႎ๔䈚䈩䈇䉎䉋䈉䈮䋬⒳䈏౒ሽ䈜䉎䈢䉄䈮䈲⒳䈱ᢙ♽䈪䈱⸘▚⚿ᨐ䈮䈍䈇䈩ℂ⸃䈏ㅴ䉃䇯࿑10 䈲 3 ⒳ᷙ䈣䈔䈱೙㒢࿃ሶ䈏ᔅⷐ䈪䈅䉍䋬࿑ 10 䈱⸘▚䈪䈲䈠䈱ว䈱♽䈮ኻ䈚䈩䋬ᩕ㙃Ⴎ䈱⽶⩄䉕ㅪ⛯⊛䈮ਈ䈋䈢႐䉋䈉䈭᧦ઙ䈏ਈ䈋䉌䉏䈩䈇䈭䈇䈱䈪䋬ᒰὼ䈫䈇䈋䈳ᒰว䈫 9 ᣣ㑆㓒䈪䊌䊦䉴⊛䈮ਈ䈋䈢႐ว䈱Ყセ䈪䈅䉎䇯ὼ䈪䈅䉎䇯ታ㓙䋬S. costatum 䈱䊋䉟䉥䊙䉴䉕ᛥ೙䈜䉎䈖䈇䈝䉏䈱႐ว䉅Ყข䉍ㄟ䉂ㅦᐲ䋬ᲧჇᱺㅦᐲ䈏࿶ୟ䈫䈲䉬䉟㉄Ⴎ䈱⽶⩄䈱䉂䉕ૐਅ䈘䈞䉎䈖䈫䈪น⢻䈪䈅⊛䈮ᄢ䈐䈇 S. costatum1 ⒳䈣䈔䈱਎⇇䈮䈭䈦䈩䈚䉁䈉䈖䉎䋨࿑ 11䋩䇯䉻䊛ᑪ⸳䈮䉋䈦䈩䉻䊛ḓ䈮䈲 N, P, Si 䈫䉅䊃䈫䈮䈲ᄌ䉒䉍䈭䈇䇯䈖䈱䈖䈫䈲ᚒ䇱䉕ౣ䈶 Hutchinson䊤䉾䊒䈘䉏䉎䈏䋬N䉇P䈮Ყ䈼䈩⃯⮺䈱Ზ䈫䈚䈩ၸⓍ䈚

(1961)䈱”Paradox of the plankton”䈱⠨䈋䈮ᒁ䈐䉅䈬䈘

䈢 Si 䈏⋧ኻ⊛䈮࿁Ꮻ䈚䈮䈒䈇䈖䈫䈲ᗐ௝䈮㔍䈒䈭䈒䋬ਅ䈞䉎䈖䈫䈮䈭䉎䇯

ᵹᴪጯၞ䈏 Si ଏ⛎ਇ⿷䈫䈭䈦䈩⃯⮺㘃䈱Ⴧᱺᛥ೙䈮૞↪䈚䋬㖊Ძ⮺⿒ầ䈏⋧ኻ⊛䈮ᄙ䈒䈭䈦䈩䈇䉎৻࿃䈪䈅䉎䈎䉅䈚䉏䈭䈇䋨Yamamoto, 2003a䋩䇯東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

15

ᒁ↪ᢥ₂
ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䋬2005䋺╙䋶ᰴ᳓⾰✚㊂ⷙ೙䈱࿷䉍ᣇ䈮䈧䈇䈩䋨╵↳䋩䋮䋨http://www.env.go.jp/council/toshin/t097-h1703/01.pdf䋩
㐽㎮ᕈᶏၞኻ╷䈮㑐䈜䉎ᙣ⺣ળ䋬2007䋺੹ᓟ䈱㐽㎮ᕈᶏၞኻ╷䉕ᬌ⸛䈜䉎਄䈪䈱⺰ὐᢛℂ䋮29 pp.
Connell, J., 1978: Diversity in tropical rain forests and coral
reefs. Science, 199, 1304–1310.
䉻䊛ଢⷩ䋬2010䋺
䋨http://damnet.or.jp/Dambinran/binran/TopIndex.html䋩⮮↰శ৻䊶౷↰㓁ሶ䊶ᄢᴧసᒄ䊶ේ㊁㩷 ፏ䊶ዊ〝೰ᔒ䊶દ⮮ཅᄹሶ䊶ጊේᐽ༹䊶⪨႐␭৻䋬2009䋺䉻䊛䈫ਅᵹᴡᎹ䈱‛ℂⅣႺ䈫䈱㑐ଥ䈮䈧䈇䈩䈱ᝒ䈋ᣇ䋭ਅᵹᴡᎹ䈱↢‛䊶↢ᘒ♽䈫䈱㑐ଥᛠី䈮ะ䈔䈩䋭䋮࿑䋱䋰䋮3 ⒳ᷙว䈱႐ว䋮(a)ㅪ⛯ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䋬(b)9 ᣣ㑆㓒࿖࿯ᛛⴚ᡽╷✚ว⎇ⓥᚲ⾗ᢱ䋬No. 521䋬࿯ᧁ⎇䈱䊌䊦䉴⊛ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䋮Yamamoto and Hatta (2004)䉋䉍

ⓥᚲ⾗ᢱ䋬No. 4140䋮ᒁ↪䋮⮮ේᑪ♿䊶ᷰㆻᐽᙗ䊶ᮻ⼱⾫ᴦ䋨✬䋩䋬2009䋺․㓸䋭ᶏ䈱⽺ᩕ㙃ൻ䈫䊉䊥㙃ᱺ䋮ᶏᵗ䈫↢‛䋬111-172.
ᯅᧄବ਽䊶਄↰੝Ꮧሶ䊶ጊᧄ᳃ᰴ䋬2006䋺ᴡญᓴⅣᵹ䈏ᄐቄ䈱ᐢፉḧർㇱᶏၞ䈱↢‛↢↥䈮ਈ䈋䉎ᓇ㗀䋮᳓↥ᶏᵗ⎇ⓥ䋬70, 23-30䋮㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䊮╷ቯ䈮ଥ䉎ᙣ⺣ળ䋬2010䋺㐽㎮ᕈᶏၞਛ㐳ᦼ䊎䉳䊢䊮䋮86 pp.
ᐔጟ༑ઍౖ䊶ᓟ⮮⟵㓶䊶ኹ⣁೑ା䊶ጟ↰శᱜ䋬2001䋺㩷⥄ὼ⊛ⷐ࿃䈮䉋䉎䉝䊙䊝႐䈱ᶖṌí᳚ỬᴡᎹ䈎䉌䈱ᶋᵆଏ⛎䈮䉋䉎ᶖṌ੐଀䈱⸃ᨆ䋭䋮᳓ⅣႺቇળ⹹䋬24, 153-158.
Ფᣣᣂ⡞䋬2006䋺䇸⦡⪭䈤䇹䉇㜞㦂ൻ䋭䊉䊥㙃ᱺ䊏䊮䉼䋿䋭ᶏ䈱䇸⽺ᩕ㙃ൻ䇹ᜰ៰䉅䋮6 ᦬ 7 ᣣᦺೀ䋮
Odum, W. E., E. P. Odum and H. T. Odum, 1995:
Nature’s pulsing paradigm. Estuaries 18, 547–555.
Padisak, J., C. S. Reynolds and U. Sommer, 1993:
Intermediate disturbance hypothesis in phytoplankton
ecology. Developments in Hydrobiology, vol. 81.

࿑䋱䋱䋮䉬䉟㉄Ⴎ䈱⽶⩄㊂䉕೥ᷫ䈚䈢႐ว䋮(a)ㅪ⛯ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䋬(b)9 ᣣ㑆㓒䈱䊌䊦䉴⊛ᩕ㙃Ⴎ⽶⩄䋮Yamamoto andHatta (2004)䉋䉍ᒁ↪䋮

Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 199 pp.
Stockner, J. G., Rydin, E. and P. Hyenstrand, 2000:
Cultural oligotrophication: Causes and consequences
for fisheries resources. Fisheries, 25, 7-14.

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

Tilman, D., 1982. Resource Competition and Community
Structure. Princeton University Press, Princeton, 269
pp.
Tilman, D., S. S. Kilham and P. Kilham, 1982:

16

Yamamoto, T., 2003a: The Seto Inland Sea-Eutrophic or
oligotrophic? Mar. Poll. Bull., 47, 37-42.
Yamamoto, T., O. Matsuda and T. Hashimoto, 2003b:
Chemical Environment. In: Red Tides, edited by T.

Phytoplankton community ecology: the role of

Okaichi, Terra Scientific Publishing Company,

limiting nutrients. Ann. Rev. Ecol. Syst. 13, 349–372.

Tokyo, 272-287.

Townsend, C. R., M. R. Scarsbrook and S. Dolédec,1997: The intermediate disturbance hypothesis,
refugia, and biodiversity in streams. Limnol.
Oceanogr., 42, 938-949.
ቝ㊁ᧁᣧ⧣䋬2008:㩷 Ꮉ䈏ᶏ䈱‛ℂⅣႺ䈮ਈ䈋䉎ᓇ㗀䋮䇸Ꮉ䈫ᶏ䋭ᵹၞ࿤䈱⑼ቇ䇹䋨ቝ㊁ᧁᣧ⧣䊶ጊᧄ᳃ᰴ䊶ᷡ㊁⡡ሶ✬䋩䋬▽࿾ᦠ㙚䋬᧲੩䋬19-35䋮
ጊᧄ᳃ᰴ䋬2003䋺Ꮉ䈫ᶏ䈱Ⴚ⋡䋭䉣䉴䉼䊠䉝䊥䊷䈱↢ᘒ♽䋭䋮䉝䉪䉝䊈䉾䊃䋬6, 25-29.

ጊᧄ᳃ᰴ䋬2005䋺ἑᚭౝᶏ䈏⚻㛎䈚䈢ንᩕ㙃ൻ䈫⽺ᩕ㙃ൻ䋮ᶏᵗ䈫↢‛䋬158, 203-210.
ጊᧄ᳃ᰴ䊶ᯅᧄବ਽䊶ㄞ䈔䈇ሶ䊶᧻↰㩷 ᴦ䊶ᮻ⼱⾫ᴦ䋬
2002䋺1991-2000 ᐕ䈱ᐢፉḧᶏ᳓ਛ䈮䈍䈔䉎ⷫ↢‛ర⚛䈱ᄌേ䋭䊒䊤䊮䉪䊃䊮⒳䈱ㆫ⒖䉕ᒁ䈐⿠䈖䈜ਥⷐ࿃䈫䈚䈩䋮ᴪጯᶏᵗ⎇ⓥ䋬39, 163-169䋮
Yamamoto, T. and G. Hatta, 2004: Pulsed nutrient
supply as a factor inducing phytoplankton diversity.
Ecol. Model., 171, 247-270.

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）17᧲੩ḧ䈻䈱᷆᳓䊶࿯⍾䊶ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ⛎㊂䈱⚻ᐕᄌൻੑ↉ᵏ㓶*1Long-term variations of freshwater, sediment, nutrients and organic carbon flowing into Tokyo Bay
Yasuo NIHEI*1*1 ᧲੩ℂ⑼ᄢቇℂᎿቇㇱ࿯ᧁᎿቇ⑼㩷 䇾278-8510㩷 ජ⪲⋵㊁↰Ꮢጊፒ 2641

ᐨ⺰㩷 㚂ㇺ࿤䉕⢛ᓟ࿾䈮ᛴ䈋䉎᧲੩ḧ䈲䋬㐳ᐕንᩕ㙃ൻ໧㗴䈪ᖠ䉁䈘䉏⛯䈔䈩䈍䉍䋬᳓⾰ⅣႺ䈲ᧂ䈣᣿⏕䈭ᡷༀ௑ะ䈲⷗䉌䉏䈝䋬⽺㉄⚛᳓႙䈲᜛ᄢ௑ะ䈜䉌⷗䉌䉏䉎䋨቟⮮䉌䋬2005䋩䇯᧲੩ḧ䈮䈍䈔䉎᳓⾰ᳪỘ᧲੩ḧൻ䈱ਥⷐ࿃䈫䈚䈩䈲䋬㒽ၞ䈎䉌ᴡᎹ䉇ਅ᳓ಣℂ႐䋬Ꮏ႐╬䉕⚻↱䈚䈩ᳪỘ‛⾰䈏ㆊ೾䈮ᵹ౉䈚䈩䈇䉎䈖䈫䈮ട䈋䈩䋬᳓⾰ᵺൻᯏ⢻䉕᦭䈜䉎ᐓẟ䉇ᵻ႐䈏ၒ┙࿾ㅧᚑ䈭䈬䈮䉋䉍ᶖᄬ䊶ᷫዋ䈚䈢䈢䉄䈪䈅䉎䇯䈠䈱䈢䉄䋬᳓⾰ⅣႺᡷༀ䈱䈢䉄䈱᭽䇱䈭㒽ၞ䊶ᶏၞኻ╷N䈱ข䉍⚵䉂䈮ട䈋䈩䋬᧲੩ḧ䉇ᵹ౉ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎ቯ
10km

ᦼ⊛䈭᳓⾰⺞ᩏ䈏ⴕ䉒䉏䈩䈇䉎䋨ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䋬
2005䋩䇯ᴡᎹ㧔ᴡญㇱ㧕
ਅ᳓ಣℂ႐
㒠᳓᷹ⷰὐ

࿑ 1 ᧲੩ḧᵹ౉ᴡᎹᴡญㇱߣਅ᳓ಣℂ႐㧘㒠᳓᷹ⷰὐߩ૏⟎䈖䈱㒽ၞ䊶ᶏၞኻ╷䉕ㅴ䉄䉎਄䈪䋬ᵹၞ䈎䉌᧲੩ḧ䈻䈱᷆᳓䊶࿯⍾䊶ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ⛎㊂䈱⃻⁁䉇⪺⠪䉌䈲䋬䈖䈱䉋䈉䈭໧㗴ᗧ⼂䈮ၮ䈨䈇䈩䋬䈖䈖ᢙ㐳ᦼ⊛䊃䊧䊮䊄䉕ᛠី䈜䉎䈖䈫䈲ਇนᰳ䈪䈅䉎䇯䈖䉏ᐕ㑆䈮䉒䈢䉍䋬᧲੩ḧ䈻䈱㒽ၞⅣႺ⽶⩄䈱ታᘒ䉕䉌䈱‛⾰ଏ⛎㊂䋨䋽ᵹ㊂㬍‛⾰Ớᐲ䋩䈱ታᘒ⺞ᩏ䈫ᛠី䈜䉎䈢䉄䈮䋬㽲ᴡᎹ▤ℂ⠪䈏ขᓧ䈜䉎ᵹ㊂䊂

䈚䈩䈲䋬‛⾰Ớᐲ䈱ᐔᏱᤨ䊂䊷䉺䈲᦬䋱࿁䈱㗫ᐲ䈪䊷䉺䈫⁛⥄䈱ᵹ㊂᷹ⷰ⚿ᨐ䉕ว䉒䈞䈢ᵹ㊂䊂䊷䉺ᓧ䉌䉏䉎౏౒↪᳓ၞ᳓⾰᷹ቯ䊂䊷䉺䈮䉋䉍లታ䈚䈩䊔䊷䉴䈱᭴▽䋨ੑ↉䉌䋬2007a䋩䋬㽳శቇᑼỘᐲ⸘䈮ሽ࿷䈜䉎䉅䈱䈱䋬‛⾰ャㅍ㊂䈏ථ⿧䈜䉎಴᳓ᤨ䊂䉋䉎ᶋㆆ࿯⍾Ớᐲ䈱ㅪ⛯᷹ⷰ䋨㊀↰䉌䋬2008䋩䋬㽴䊷䉺䈲㕖Ᏹ䈮ዋ䈭䈒䋬⚿ᨐ䈫䈚䈩㒽ၞ䈎䉌ḧ䈻䈱࿯ណ᳓䈮䉋䉎಴᳓ᤨ䈱ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛Ớᐲ⺞ᩏ䋨ੑ↉⍾䊶ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ⛎㊂䋨䉅䈚䈒䈲㒽ၞⅣႺ⽶⩄

䉌䋬2007b䋻 ဈ੗䉌䋬2008䋩䋬䈭䈬䉕ታᣉ䈚䋬䈠䉏䉌㊂䋩䈱ታᘒ䈲ਇ᣿䈭ὐ䈏ᄙ䈇䇯䉁䈢䋬㒽ၞⅣႺ⽶⩄䈱⚿ᨐ䈮ၮ䈨䈇䈩䋬㽵㒽ၞ䈎䉌᧲੩ḧ䈻䈱᷆᳓䊶࿯

ផቯᴺ䈫䈚䈩৻⥸䈮↪䈇䉌䉏䉎ේන૏ᴺ䈲ታ᷹୯⍾䊶ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ⛎㊂䈱㐳ᦼᄌൻ䉕᣿䉌䈎䈮䈚䈮ၮ䈨䈇䈩䉼䊠䊷䊆䊮䉫䈘䉏䉎䈢䉄䋬ታ᷹୯䈏ዋ䈭䈢䋨ੑ↉䉌䋬2008䋻ੑ↉䉌䋬2009䋩䇯ᧄႎ䈪䈲䋬䈠䈱䈉䈇಴᳓ᤨ䈱ᓇ㗀䈏ᱜ⏕䈮⠨ᘦ䈘䉏䈩䈍䉌䈝䋬ේන䈤䋬㒽ၞ䈎䉌᧲੩ḧ䈻䈱᷆᳓䊶࿯⍾䊶ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛

૏ᴺ䈱ផቯ♖ᐲ䈮⇼໧䈏ᱷ䉎䇯․䈮䋬ේන૏ᴺ䈮䉋ଏ⛎㊂䈱⚻ᐕᄌൻ䉕䈫䉍䉁䈫䉄䈢䉅䈱䉕ႎ๔䈜䉎䇯䉍䇸᧲੩ḧ䈻䈱ᵹ౉⽶⩄㊂䈲ㄭᐕᷫዋ௑ะ䈪䈅䉎䇹䈫䈭䈦䈩䈇䉎䈏䋬਄⸥䈱ℂ↱䈎䉌ේන૏ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䉕♖✺䈮ᬌ⸽䈚䋬ᵹ౉⽶⩄䈱㐳ᦼ䊃䊧䊮䊄䉕♖ᩏ⎇ⓥኻ⽎䉰䉟䊃

䈜䉎䈖䈫䈲ᔅⷐਇนᰳ䈪䈅䉎䇯
1

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）18᧲੩ḧ䈱ᵹၞ㕙Ⓧ䈲䋬ᳯᚭᎹ䈮ಽᵷ䈜䉎೑ᩮᎹᰴ䈮䋬࿯⍾ャㅍ㊂䉕▚ቯ䈜䉎䈢䉄䈮䋬ᶋㆆ⍾䈫᝹2䈱ಽ䉕⠨ᘦ䈚䈭䈇䈫⚂ 7,000km 䈪䈅䉎䋨⽴Ⴆ䋬1993䋩䇯

ᵹ⍾䈮ಽ䈔䈩ታᣉ䈜䉎䇯䉁䈝䋬ᶋㆆ⍾⸘᷹䈮㓙䈚䈩

2ਥⷐᵹ౉ᴡᎹ䈫䈚䈩䈲䋬ᳯᚭᎹ䋨ᵹၞ㕙Ⓧ 200km 䋩䋬2䈲䋬శቇᑼỘᐲ⸘䋨Compact-CLW䋬JFE 䉝䊄䊋䊮䊁䉾2⨹Ꮉ䋨ห 2300km 䋩䋬ਛᎹ䋨ห 987km 䋩䋬㓈↰Ꮉ䋨ห22䉪䊺䋩䈮䉋䉎Ộᐲㅪ⛯᷹ⷰ䉕ᳯᚭᎹ䋬⨹Ꮉ䋬ᄙ៺Ꮉ䋬2

640km 䋩䋬ᄙ៺Ꮉ䋨ห1240km 䋩䋬㢬⷗Ꮉ䋨ห235km 䋩䋬2ਛᎹ䋬㓈↰Ꮉ䋬ዊᰃᎹ䈱 6 ᴡᎹ䈪ⴕ䈦䈩䈇䉎䋨㊀↰䉌䋬

2

ዊᰃᎹ䋨267km 䋩䋬㙃⠧Ꮉ䋨246 km 䋩䋬ዊ♻Ꮉ䋨142

2008䋩䇯᷹ⷰᦼ㑆䈲䋬ᣧ䈇࿾ὐ䈪 2006 ᐕ䈎䉌㐿ᆎ䈚䋬

km2䋩䈱 9 ᴡᎹ䈏᜼䈕䉌䉏䉎䇯䈖䉏䉌ਥⷐ 9 ᴡᎹ䈱ᵹ⃻࿷䈪䉅⛮⛯䈚䈩䈇䉎䇯ᴡᎹᲤ䈮૞䉌䉏䈢୘೎䈱Ộၞ㕙Ⓧ䈱ว⸘䈲䋬ోᵹၞ㕙Ⓧ䈱⚂90䋦䉕භ䉄䉎䇯䉁ᐲ䈫 SS 䈱⋧㑐ᑼ䉕↪䈇䈩Ộᐲ䊂䊷䉺䉕 SS 䈮ᄌ឵䈚䋬䈢䋬᧲੩ḧ䈮䈲ᄢዊ36 䈱ᴡᎹ䈏ᵹ౉䈚䈩䈇䉎䈏䋬౏ᶋㆆ࿯⍾ャㅍ㊂ L 䈫ᵹ㊂ Q 䈱⋧㑐ᑼ䋨L-Q ᑼ䋩䉕᳞౒↪᳓ၞ᳓⾰᷹ቯ䈏ⴕ䉒䉏䈩䈇䉎䈱䈲ਥⷐ 9 ᴡᎹ䉄䉎䇯ᴡᎹᲤ䈱 L-Q ᑼ䈫਄⸥䈱ᵹ㊂䊂䊷䉺䉕↪䈇䈩䋬䉕฽䉃 26 ᴡᎹ䈪䈅䉎䇯࿑ 1 䈮䈲䋬䈖䉏䉌 26 ᴡᎹ䈮ฦᴡᎹᴡญㇱ䈮䈍䈔䉎ᶋㆆ⍾ャㅍ㊂䉕▚ቯ䈜䉎䇯䈍䈔䉎ᴡญㇱ䋨౏౒↪᳓ၞ᳓⾰᷹ቯὐ䈱ᦨਅᵹㇱ䋩ᱷ䉍䈱㢬⷗Ꮉ䋬㙃⠧Ꮉ䋬ዊ♻Ꮉ䈮㑐䈚䈩䉅਄⸥䈪ᓧ䉕ਣශ䈪␜䈚䈩䈇䉎䇯䉌䉏䈢 L-Q ᑼḰ↪䈚䈩ᶋㆆ⍾ャㅍ㊂䉕᳞䉄䉎䇯䈠䈱᧲੩ḧ䈮⋥ធ᡼ᵹ䈜䉎ਅ᳓ಣℂ႐䈫䈚䈩䈲䋬࿑ 1ઁ䈱ᴡᎹ䈲ᶋㆆ⍾ャㅍ㊂䈏ዊ䈘䈇䉅䈱䈫䈚䈩ήⷞ䈜ਛ䈱䂦ශ䈪␜䈜 28 ▎ᚲ䈏ሽ࿷䈜䉎䇯ਅ᳓㆏ᢛ஻₸䉎䇯᝹ᵹ⍾䈫䈚䈩䈲䋬⏕┙䈘䉏䈢᷹ⷰᣇᴺ䈏ሽ࿷䈚䈲ᵹၞో૕䈪 86䋦䈮㆐䈚䈩䈍䉍䋨H16 ᐕᐲ䋩䋬ో࿖䈭䈇䈱䈪䋬ട⮮䉌䋨2009䋩䈏ឭ᩺䈚䈩䈇䉎᝹ᵹ⍾㊂ᐔဋ䋨70䋦䋩䉕਄࿁䉎䇯▚ቯ䊝䊂䊦䈮ၮ䈨䈇䈩▚ቯ䈜䉎䇯䈖䉏䉌䈱⹦⚦䈭ⷰ᧲੩ḧ䈻䈱ᵹ౉⚻〝䈫䈚䈩䈲䋬ᴡᎹ䉇ਅ᳓ಣℂ

᷹䊶⸃ᨆᣇᴺ䈲⪺⠪䉌䈱⺰ᢥ䉕ෳᾖ䈘䉏䈢䈇䋨㊀↰႐䈮ട䈋䈩䋬੐ᬺ႐䉇㒠᳓䈏⠨䈋䉌䉏䉎䇯䈖䈖䈪䈲䋬

䉌䋬2008䋻 ട⮮䉌䋬2009䋻ੑ↉䉌䋬2009䋩䇯

᷆᳓䈮䈧䈇䈩䈲ᴡᎹ䊶ਅ᳓ಣℂ႐䊶੐ᬺ႐䊶㒠᳓䉕ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ャㅍ㊂䈮䈧䈇䈩䈲䋬ਥⷐᴡᎹ䈪ኻ⽎䈫䈚䋬࿯⍾䈮䈧䈇䈩䈲ਥⷐ䉸䊷䉴䈫⠨䈋䉌䉏䉎䈲ૐ᳓ᤨ䈫಴᳓ᤨ䈮ಽ䈔䈩▚಴䈜䉎䋨ဈ੗䉌䋬2008䋩䇯

ᴡᎹ䈱䉂䉕ᛒ䈉䇯䉁䈢䋬ᩕ㙃Ⴎ䋨ో⓸⚛ T-N䋬ో䊥䊮ౕ૕⊛䈮䈲䋬ૐ᳓ᤨ䈪䈲౏౒↪᳓ၞ᳓⾰䊂䊷䉺

T-P䋩䈫᦭ᯏ‛ᜰᮡ䈪䈅䉎 COD 䈮䈧䈇䈩䈲䋬⽶⩄㊂䋨㗫ᐲ䋺᦬ 1 ࿁䋩䈫ᵹ㊂䈱Ⓧ䋬಴᳓ᤨ䈮䈲ᵹ㊂ Q 䈫ᳪ䈱ዊ䈘䈇㒠᳓䉕㒰䈒䋳⚻〝䋨ᴡᎹ䊶ਅ᳓ಣℂ႐䊶੐ᬺỘ⽶⩄㊂ L 䈱⋧㑐ᑼ䋨L-Q ᑼ䋩䉕↪䈇䈩䋬T-P䊶T-N䊶႐䋩䉕ኻ⽎䈫䈜䉎䇯

COD 䈱ᵹ౉⽶⩄㊂䉕▚಴䈜䉎䇯ઁ䈱ᴡᎹ䈮䈧䈇䈩
䈲 L-Q ᑼ䈏ᓧ䉌䉏䈩䈇䈭䈇䈢䉄䋬౏౒↪᳓ၞ䊂䊷䉺ฦଏ⛎㊂䈱▚಴ᣇᴺ䈫ᵹ㊂䈱Ⓧ䈮䉋䉍ਈ䈋䉎䇯䋨䋲䋩ਅ᳓ಣℂ႐䊶੐ᬺ႐䊶㒠᳓䋨䋱䋩ᴡᎹᴡᎹ䉕⚻↱䈜䉎᷆᳓ଏ⛎㊂䋨䋽ᵹ㊂䋩䉕▚ቯ䈜䉎

ਅ᳓ಣℂ႐䈎䉌䈱᷆᳓䊶ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ⛎㊂䈮䈢䉄䈮䋬ੑ↉䉌䋨2007a䋩䈫ห䈛ᚻᴺ䉕↪䈇䉎䇯䈠䈱᭎㑐䈚䈩䈲䋬ᣣᧄਅ᳓㆏දળ䋨2006䋩䈮␜䈘䉏䈩䈇䉎᡼⇛䈫䈚䈩䈲䋬᳓૏ᵹ㊂ᦛ✢䋨H-Q ᑼ䋬H䋺᳓૏䋬Q䋺ᵹ

ᵹ㊂䊂䊷䉺䈱ᐕ㑆୯䉕↪䈇䉎䇯䉁䈢䋬੐ᬺ႐䈮㑐䈚㊂䋩䈏ሽ࿷䈜䉎ᳯᚭᎹ䋬⨹Ꮉ䋬ਛᎹ䋬ᄙ៺Ꮉ䋬㢬⷗䈩䈲䋬᷆᳓ଏ⛎㊂䈲᧻᧛䍃⍹ਣ(2004)䋬ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏᎹ䈪䈲䋬ฦᴡᎹ䈱 H-Q ᑼ䈮䉋䉍ᵹ㊂䉕▚ቯ䈜䉎䇯䉁‛Ớᐲ䈮㑐䈚䈩䈲᳓⾰ᳪỘ‛⾰ឃ᳓✚ว⺞ᩏ⚿ᨐ䈢䋬H-Q ᑼ䈏ή䈇ዊᰃᎹ䊶ዊ♻Ꮉ䊶㙃⠧Ꮉ䈪䈲䊙䊆

䋨ⅣႺ⋭䋩䈮ᓥ䈉䇯੐ᬺ႐䊂䊷䉺䉅ᐕ㑆ᐔဋ୯䈱䉂䉕䊮䉫䈱ᐔဋᵹㅦ౏ᑼ䈮䉋䉍ਈ䈋䋬ోၞᗵầᴡᎹ䈪䈅ਈ䈋䉎䇯䈘䉌䈮䋬㒠᳓䈮䈧䈇䈩䈲䋬ḧ๟࿐䈱䉝䊜䉻䉴䉎㓈↰Ꮉ䈪䈲ጤᷗ࿾ὐ䈪䈱⨹Ꮉ䈎䉌䈱ಽᵷᵹ㊂䉇᷹ⷰὐ䋨࿑1ਛ䈱㬍ශ䈱5 ࿾ὐ䋩䈱ᐔဋ୯䉕↪䈇䈩䋬਄ᵹㇱ䈱ਅ᳓᡼ᵹ㊂╬䉕↪䈇䈩ਈ䈋䉎䇯䈠䈱ઁ䈱ᄢ᳇䈎䉌ḧ䈻䈱᷆᳓ଏ⛎㊂䈱䉂ਈ䈋䉎䇯㒠᳓⚻↱

17 ᴡᎹ䈱ᵹ㊂䈲䋬ᵹၞ㕙Ⓧ䈫㔎㊂䋬ᵹ಴₸䉕ਸ਼䈛䈩䈱ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛⽶⩄㊂䈲ઁ䈫Ყ䈼䈩ዊ䈘䈇䈢䉄䋬䈖䈖䈪䈲ข䉍ᛒ䉒䈭䈇䇯

▚಴䈜䉎䇯
2

0 90 92

94 96

98

19

00

02 04

06

࿯⍾ャㅍ㊂[104ton]ᐕ㒠᳓㊂=mm?

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

1000
2000

ᐕᐔဋ᷆᳓ଏ⛎㊂ [m3/s]

700
600

✚๺

500
400
300

ᴡᎹ
200 㒠᳓ ਅ᳓ಣℂ႐

᝹ᵹ⍾㊂
ᶋㆆ⍾㊂

⨹ ᳯ ᄙ ዊ 㙃 ዊ ਛ 㓈 㢬Ꮉ ᚭ ៺ ᰃ ⠧ ♻ Ꮉ ↰ ⷗Ꮉ ᎹᎹ Ꮉ Ꮉ Ꮉ Ꮉ੐ᬺ႐

࿑ 3 ฦᴡᎹߦ߅ߌࠆ᝹ᵹ⍾㊂ߣᶋㆆ⍾㊂ߩᐕ㑆୯

100
0
90 92

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

94 96

98 00
=ᐕ?

02

04 06

䈮䈲䉋䉍Ⴧᄢ䈜䉎䇯䈖䈱䉋䈉䈭䈖䈫䈎䉌䋬᧲੩ḧ䈱᳓෼

࿑ 2 ᧲੩ḧᵹၞ߆ࠄߩ᷆᳓ଏ⛎㊂ߩ⚻ᐕᄌൻᡰ⸃ᨆ䉇ᵹേ䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢䊮䉕ⴕ䈉਄䈪䈲䋬ᴡᎹ䈱䉂䈭䉌䈝䋬ਅ᳓ಣℂ႐䉇੐ᬺ႐䋬㒠᳓䈎䉌䈱᷆᳓ଏ⛎䉕⠨ᘦ䈜䉎䈖䈫䈱㊀ⷐᕈ䈏␜䈘䉏䈢䇯⚿ᨐ䈫⠨ኤ

䋨䋱䋩᷆᳓ଏ⛎㊂
ᵹၞ䈎䉌ḧ䈻䈱᷆᳓ଏ⛎㊂䉕ᛠី䈜䉎䈢䉄䈮䋬䋨䋲䋩࿯⍾ャㅍ․ᕈ

ᴡᎹ䋬ਅ᳓ಣℂ႐䋬੐ᬺ႐䋬㒠᳓䈱᷆᳓ଏ⛎㊂䈫䈠

ਥⷐ 9 ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎࿯⍾ャㅍ․ᕈ䉕ᛠី䈜䉎䈢䈱✚๺䈱⚻ᐕᄌൻ䋨1990䌾2007 ᐕ䋩䉕࿑ 2 䈮␜䈜䇯

࿑䋭3 䈮␜䈜䇯䉄䈮䋬᝹ᵹ⍾㊂䈫ᶋㆆ⍾㊂䈱ᐕ㑆୯䉕࿑䈖䈖䈪䈲䋬ᵹၞᐔဋ䈱ᐕ㒠᳓㊂䉅ว䉒䈞䈩⴫␜䈚䈩䈖䈖䈪䈲 2007/9/1䌾2008/8/31 䈱⚿ᨐ䉕଀␜䈜䉎䇯䈖䈇䉎䇯᷆᳓ଏ⛎㊂䈱ว⸘୯䈲 401䌾637m3/s 䈪ផ⒖䉏䉋䉍䋬ᵹၞ㕙Ⓧ䈏ᄢ䈐䈒ጊ࿾ၞ䈏ᄙ䈇⨹Ꮉ䉇ᳯᚭ䈚䋬᭎䈰㔎㊂䈱Ⴧᷫ䈫ኻᔕ䈚䈩ᄌേ䈜䉎䇯᷆᳓ଏ⛎

Ꮉ䋬ᄙ៺Ꮉ䈏਄૏䉕භ䉄䈩䈍䉍䋬䈖䉏䉌 3 ᴡᎹ䈮䈍㊂䈱ౝ⸶䈫䈚䈩䈲䋬ᴡᎹ䈲 287䌾499m3/s䋬ਅ᳓ಣℂ

䈔䉎࿯⍾ャㅍ㊂䈱ว⸘䋨=221ton/year䋩䈲䋬ਥⷐ 9 ᴡ

႐䈲 46䌾56m3/s䋬੐ᬺ႐䈲 31m3/s䋬㒠᳓䈲 33䌾61Ꮉ䈱✚㊂䋨=285ton/year䋩䈱 77%䈮⋧ᒰ䈜䉎䇯䉁䈢䋬

m3/s 䈫䈭䈦䈩䈇䉎䇯਄⸥䈱ᦼ㑆ో૕䈮䈍䈔䉎ᐔဋ୯ጊ࿾₸䈏㜞䈇ዊᰃᎹ䊶㙃⠧Ꮉ䊶ዊ♻Ꮉ䋨ජ⪲ 3 ᴡᎹ䋩䉕䈠䉏䈡䉏▚಴䈚䋬✚๺䈮ኻ䈜䉎ฦ᷆᳓ଏ⛎㊂䈱䈱࿯⍾ャㅍ㊂䈲䋬ㇺᏒ䉇ㄘ࿾䈏ᄙ䈇ਛᎹ䉇㓈↰Ꮉ䋬ഀว䉕▚಴䈚䈢⚿ᨐ䋬ᴡᎹ䈪䈲 75.5䋦䋬ਅ᳓ಣℂ႐㢬⷗Ꮉ䉋䉍ᄢ䈐䈇䇯ජ⪲ 3 ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎ᵹၞ㕙Ⓧ䈲䈪䈲 10.5䋦䋬੐ᬺ႐䈪䈲 6.4䋦䋬㒠᳓䈪䈲 9.2䋦䈫䈭

⨹Ꮉ䈱 1/10 ⒟ᐲ䈪䈅䉎䈖䈫䉕⠨ᘦ䈜䉎䈫䋬ජ⪲ 3 ᴡ䈦䈩䈇䉎䇯䈖䈱䉋䈉䈮䋬ᴡᎹ䈎䉌䈱᷆᳓ଏ⛎㊂䈏⚂Ꮉ䈱Ყ࿯⍾ャㅍ㊂䈲᧲੩ḧᵹၞౝ䈪䈲ᭂ䉄䈩㜞䈇䇯

75䋦䈫䈭䉍ᄢㇱಽ䉕භ䉄䈩䈇䉎䈏䋬৻ᣇ䈪ᴡᎹએᄖ䉁䈢䋬᝹ᵹ⍾㊂䈲ᶋㆆ⍾㊂䉋䉍ዊ䈘䈇䋬䈫䈇䈉䈖䈫䈏䈎䉌䈱᷆᳓ଏ⛎䉅᦭ᗧ䈪䈅䉎䇯ోᴡᎹ䈮౒ㅢ䈚䈩䈍䉍䋬䈠䈱Ყ₸䋨=᝹ᵹ⍾㊂䋯ᶋ
ㆆ⍾㊂䋩䈲⨹Ꮉ䊶ᄙ៺Ꮉ䊶㙃⠧Ꮉ䈪ૐ䈒䋨䌾20䋦䋩䋬ᳯ᷆᳓ଏ⛎Ḯ䈫䈚䈩䈲ᴡᎹ䈏⚂ 75䋦䉕භ䉄䈩䈍䉍䋬ᚭᎹ䊶ዊᰃᎹ╬䈪㜞䈇䋨60䌾70䋦䋩䇯䈠䈱ౝ⸶䈫䈚䈩䈲䋬ਥⷐᴡᎹ䈏ᄢㇱಽ䉕භ䉄䉎䈖䈫䋬䈠䈱䈉䈤䋬⨹Ꮉ䉇ᳯᚭᎹ䋬ਛᎹ䋬㓈↰Ꮉ䈏ᄢ䈐䈒ነਈ䈜䉎䈖䈫䈏⏕⹺䈘䉏䈢䇯䉁䈢䋬ਅ᳓ಣℂ႐䉇੐ᬺ႐䉅㊀ⷐ䈭᷆᳓ଏ⛎Ḯ䈫䈭䉍䋬䈠䈱ነਈ₸䈲ή㒠㔎ᦼ㑆
3

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

20

࠳ࡓ

40

࠳ࡓၸ⍾㊂
158ਁton/year

T-P flux [t/day]᝹ᵹ⍾㧗ᶋㆆ⍾285ਁton/year
᧲੩ḧ
ᴡᎹ

ਅ᳓ಣℂ႐

ᴡᎹ㧔ૐ᳓ᤨ㧕

੐ᬺ႐

30
20
10
0


࿑ 4 ᵹၞో૕ߦ߅ߌࠆ࿯⍾േᘒᴡᎹ㧔಴᳓ᤨ㧕

90

92

90

92

90

92

94

96 98 00㧔a㧕ᐕ㑆୯

02

04

06

94 96 98 00 02
㧔D㧕౻ᦼ㧔1㨪3 ᦬㧕

04

06

40

䉻䊛䈱ၸ⍾䊂䊷䉺䈫࿑3䈱࿯⍾ャㅍ㊂䊂䊷䉺䈮ၮ
T-P flux [t/day]䈨䈇䈩䋬ᵹၞో૕䈮䈍䈔䉎࿯⍾േᘒ䈱ᮨᑼ࿑䉕࿑ 4䈮␜䈜䇯ਥⷐ  ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎࿯⍾ャㅍ㊂䈱✚๺䈲
285 ਁ ton䋯ᐕ䈫䈭䉍䋬䉻䊛䈮䈍䈔䉎✚ၸ⍾㊂䈲 158
ਁ ton䋯ᐕ䈪䈅䉎䇯ᵹၞో૕䈱࿯⍾↢↥㊂䉕ᶋㆆ⍾

30
20
10

㊂䈫᝹ᵹ⍾㊂䋬䉻䊛ၸ⍾㊂䈱๺䈫න⚐䈮⟎䈒䈫䋬✚↢0↥㊂䈲 443 ਁ ton䋯ᐕ䈪䈅䉍䋬䉻䊛䈮䈍䈔䉎࿯⍾䊃䊤䉾䊒₸䈲⚂ 1/3 䈮䉅㆐䈚䈩䈇䉎䈖䈫䈏ಽ䈎䉎䇯એ਄䈱40䈖䈫䈎䉌䋬ᄙ㊂䈱࿯⍾䈏ᵹၞౝ䈱䉻䊛䈮䊃䊤䉾䊒䈘䉏T-P flux [t/day]᧲੩ḧ䈮࿯⍾䈏ᵹ಴䈚䈩䈇䈭䈇䈖䈫䈏᣿䉌䈎䈫䈭䈦䈢䇯䋨䋳䋩ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ⛎㊂᧲੩ḧ䈻䈱ᩕ㙃Ⴎଏ⛎㊂䈱㐳ᦼᄌേ௑ะ䉕⺞䈼

30
20
10
0

䉎䈢䉄䈮䋬৻଀䈫䈚䈩䋬1990 ᐕ䈎䉌 2006 ᐕ䈮䈍䈔䉎

98 00 02 04 06[ᐕ]㧔E㧕ᄐᦼ㧔7㨪9 ᦬㧕
࿑ 5 ᵹၞ߆ࠄߩ T-P ଏ⛎㊂ߩ⚻ᐕᄌൻ䉸䊷䉴೎ T-P ଏ⛎㊂䈱⚻ᐕᄌൻ䉕࿑ 5 䈮␜䈜䇯䈖䈖䈪䈲䋬ቄ▵೎䈱⚻ᐕᄌൻ․ᕈ䉕⷗䉎䈢䉄䈮䋬ᐕ㑆ᐔ

9496ဋ୯䈫౻ᦼᐔဋ䋨1䌾3 ᦬䋩䋬ᄐᦼᐔဋ䋨7䌾9 ᦬䋩䈱⚿29䋦䈫䈭䉎䇯ਔ⠪䈱ነਈ₸䉕ว䉒䈞䉎䈫 60䋦䈫䈭䉍䋬ᨐ䉕ኻ⽎䈫䈜䉎䇯䉁䈢䋬ଏ⛎㊂䉕䉸䊷䉴೎䈮␜䈜䈢੐ᬺ႐䈫ਅ᳓ಣℂ႐䈮䈍䈔䉎ᵹ㊂䈱ነਈ₸䉄䈮䋬੐ᬺ႐䋬ਅ᳓ಣℂ႐䋬ᴡᎹ䋨ૐ᳓ᤨ䋩䋬ᴡᎹ

䋨=17䋦䋩䉕ᄢ᏷䈮਄࿁䉎䇯৻ᣇ䋬ᴡᎹ䈱ଏ⛎㊂䈮㑐

䋨಴᳓ᤨ䋩䈫ಽ䈔䈩⴫␜䈜䉎䇯䈭䈍䋬੐ᬺ႐෸䈶ਅ᳓䈜䉎ᐔဋነਈ₸䈲䋬ૐ᳓ᤨ䈪䈲 27䋦䋬಴᳓ᤨ䈪䈲

ಣℂ႐䊂䊷䉺䈲䋬䊂䊷䉺䉸䊷䉴䈱ㇺว਄ᐕ㑆ᐔဋ

13䋦䈫䈭䉎䇯䈖䈱䉋䈉䈮ૐ᳓ᤨ䈪䈲䋬ᴡᎹ䈎䉌䈱ଏ⛎

୯䈚䈎ᓧ䉌䉏䈩䈇䈭䈇䈱䈪䋬䈖䉏䉌䈱ଏ⛎㊂䈮䈲ቄ䉋䉍䉅੐ᬺ႐䉇ਅ᳓ಣℂ႐䈎䉌䈱ଏ⛎䈏ᄢ䈐䈒䈭䈦▵ᄌൻ䈲฽䉁䉏䈭䈇䇯ᐕ㑆ᐔဋ୯䈮⌕⋡䈜䉎䈫䋬੐䈩䈇䉎䇯䈖䈱䉋䈉䈭 T-P ଏ⛎㊂䈱ᐕ㑆ᐔဋ୯䈮㑐䈜ᬺ႐䈲 6.6䌾7.7t/day䋬ਅ᳓ಣℂ႐䈲 5.9䌾7.2t/day䋬䉎⚻ᐕᄌൻ․ᕈ䈲䋬ᄙዋ䈱Ⴧᷫ䈲䈅䉎䉅䈱䈱䋬᭎䈰ᴡᎹ䋨ૐ᳓ᤨ䋩䈲 4.8䌾8.0t/day䋬ᴡᎹ䋨಴᳓ᤨ䋩䈲 1.5

ẋᷫ௑ะ䈫䈭䈦䈩䈇䉎䇯౻ᦼ䈱 T-P ଏ⛎㊂䈮㑐䈚䈩

䌾6.7t/day 䈪䈅䉎䇯䈖䈱䉋䈉䈮੐ᬺ႐䈫ਅ᳓ಣℂ႐⚻䈲䋬ᐕ㑆୯䈫Ყ䈼䈩ᴡᎹ䋨಴᳓ᤨ䋩䈱ଏ⛎㊂䈏ᄢ᏷↱䈱ଏ⛎䈲ᄢ䈐䈒䋬ଏ⛎㊂ో૕䈮ኻ䈜䉎ነਈ₸䈱ᦼ䈮ᷫዋ䈚䈩䈇䉎䇯䉁䈢䋬౻ᦼଏ⛎㊂䈱⚻ᐕᄌൻ․ᕈ

㑆ᐔဋ୯䈲䋬੐ᬺ႐䈪䈲 31䋦䋬ਅ᳓ಣℂ႐䈪䈲䉅䋬ᐕ㑆୯䈫ห᭽䈮䋬ẋᷫ௑ะ䈪䈅䉎䇯䈠䉏䈮ኻ䈚䈩䋬
4

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）21ᄐᦼ䈱ଏ⛎㊂䈮㑐䈚䈩䈲䋬౻ᦼ䉇ᐕ㑆୯䈫Ყ䈼䈩ේන૏ᴺᧄ⚿ᨐ㧔ᐕ㑆㧕

ᴡᎹ䋨಴᳓ᤨ䋩䈏㗼⪺䈮䈭䈦䈩䈇䉎䇯䈖䈱⚿ᨐ䋬ో૕䈮ኻ䈜䉎ᴡᎹ䈱ነਈ₸䈲ૐ᳓ᤨ䈫಴᳓ᤨ䉕ว䉒䈞ᧄ⚿ᨐ㧔ᄐᦼ㧕ᧄ⚿ᨐ㧔౻ᦼ㧕30
T-P flux [t/day]䈩 49䋦䈮㆐䈜䉎䇯䈘䉌䈮䋬․╩䈜䈼䈐䈖䈫䈫䈚䈩䈲䋬ᄐᦼ䈱 T-P ଏ⛎㊂䈮㑐䈜䉎⚻ᐕᄌൻ․ᕈ䈲䋬᣿⏕䈮䈲ᷫዋ䈚䈩䈍䉌䈝䋬ో૕⊛䈮䈲ᮮ䈳䈇௑ะ䈪䈅䉍䋬Ⴧട䈚䈢ᦼ㑆䋨1998䌾2001 ᐕ䋩䈜䉌⷗䉌䉏䉎䇯䈖䈱

20
10

04
㪉㪇㪇㪋

㪉㪇㪇㪊

02
㪉㪇㪇㪉

㪉㪇㪇㪈

㪉㪇㪇㪇

㪈㪐㪐㪐

㪈㪐㪐㪏

㪈㪐㪐㪎

㪈㪐㪐㪍

96 98
00
C T-Pଏ⛎㊂
㪈㪐㪐㪌

94
㪈㪐㪐㪋

92

㪈㪐㪐㪊

90

㪈㪐㪐㪉

ᧄ⎇ⓥ䈪ᓧ䉌䉏䈢 T-P䊶T-N䊶COD ଏ⛎㊂䈱▚ቯ

㪈㪐㪐㪇

0

䈭䉎䈖䈫䈏⏕⹺䈘䉏䈢䇯㪈㪐㪐㪈䉋䈉䈮䋬ቄ▵䈮䉋䉍䋬ᵹ౉⽶⩄䈱⚻ᐕᄌൻ․ᕈ䈏⇣⚿ᨐ䋨એਅ䋬ᧄ⚿ᨐ䈫๭䈹䋩䈫䋬ේන૏ᴺ䈮䉋䉍ᓧ䉌
T-N flux [t/day]䉏䈢⸃ᨆ⚿ᨐ䋨ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䋬2005䋩䉕Ყセ䈚䈢䉅䈱䉕࿑ 6 䈮␜䈜䇯䈖䈱ේන૏ᴺ䈮䉋䉎⸃ᨆ⚿ᨐ䈲䋬᳓⾰✚㊂ⷙ೙䉕ⴕ䈉਄䈪ၮ␆⾗ᢱ䈫䈚䈩␜䈘䉏䈩䈇䉎䉅䈱䈪䈅䉎䇯䉁䈢䋬ᧄ⚿ᨐ䈮㑐䈚䈩䈲䋬೨ㅀ䈚䈢ᐕ㑆ᐔဋ୯෸䈶ᄐᦼ䋬౻ᦼ䈱⚿ᨐ䈱 5 ᐕ㑆⒖േᐔဋ䈚䈢䉅䈱䉕⴫␜䈚䈩䈇䉎䇯ේන૏ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䈏 5

300

200
100
0

ᐕᲤ䈮␜䈘䉏䈩䈇䉎䈢䉄䋬ᧄ⚿ᨐ䉅䈠䉏䈮ว䉒䈞䈩90

92

94 96 98
00
D T-Nଏ⛎㊂

0204㪈㪐㪐㪇 㪈㪐㪐㪈 㪈㪐㪐㪉 㪈㪐㪐㪊 㪈㪐㪐㪋 㪈㪐㪐㪌 㪈㪐㪐㪍 㪈㪐㪐㪎 㪈㪐㪐㪏 㪈㪐㪐㪐 㪉㪇㪇㪇 㪉㪇㪇㪈 㪉㪇㪇㪉 㪉㪇㪇㪊 㪉㪇㪇㪋

5 ᐕ㑆䈱⒖േᐔဋᠲ૞䉕ⴕ䈦䈢䉅䈱䉕ណ↪䈚䈩䈇䉎䇯600
COD flux [t/day]䈖䉏䉕⷗䉎䈫䋬ᐕ㑆ᐔဋ୯䈮䈧䈇䈩䈲䋬3 㗄⋡౒䈮ẋᷫ௑ะ䈫䈭䈦䈩䈇䉎䈏䋬T-N 䈮䈧䈇䈩䈱䉂ᧄ⚿ᨐ䈫ේන૏ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䈏᭎䈰৻⥌䈚䈩䈇䉎䇯৻ᣇ䋬
T-P䊶COD ଏ⛎㊂䈮㑐䈚䈩䈲䋬ᧄ⚿ᨐ䈱ᣇ䈏ේන૏
ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䉋䉍䉅ᄢ䈐䈒䈭䈦䈩䈍䉍䋬䈠䈱Ꮕ䈲
COD ⽶⩄㊂䈮䈍䈇䈩㗼⪺䈪䈅䉎䇯ᧄ⚿ᨐ䈮䈍䈔䉎

500
400
300
200
100
0

౻ᦼ䈫ᄐᦼ䈱ଏ⛎㊂䈮⌕⋡䈜䉎䈫䋬3 㗄⋡౒ㅢ䈚䈩䋬

90
㪈㪐㪐㪇

㪈㪐㪐㪈

92
㪈㪐㪐㪉

ᄐᦼ䈮䈍䈔䉎ᧄ⚿ᨐ䈲ේන૏ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䉕਄࿁䉍䋬౻ᦼ䈲ㅒ䈱௑ะ䈫䈭䈦䈩䈇䉎䇯䉁䈢䋬౻ᦼ䈱ଏ⛎

㪈㪐㪐㪊

94
㪈㪐㪐㪋

96 98
00
[ᐕ]
E CODଏ⛎㊂
㪈㪐㪐㪌

㪈㪐㪐㪍

㪈㪐㪐㪎

㪈㪐㪐㪏

㪈㪐㪐㪐

㪉㪇㪇㪇

㪉㪇㪇㪈

02

㪉㪇㪇㪉

㪉㪇㪇㪊

04
㪉㪇㪇㪋

࿑ 6 ฦଏ⛎㊂ߦ㑐ߔࠆᧄ⚿ᨐߣේන૏ᴺߩ⸃ᨆ⚿ᨐߩᲧセ㧔ᧄ⚿ᨐߦߪ 5 ᐕ⒖േᐔဋᠲ૞ࠍᣉߒߡ޿
ࠆ㧕㊂䈲䋬⚻ᐕ⊛䈮ᷫዋ䈚䈩䈇䉎䈏䋬ᄐᦼ䈱ଏ⛎㊂䈲
2000 ᐕઃㄭ䈮ᭂᄢ୯䉕ข䉎䈭䈬න⺞䈮䈲ᷫዋ䈚䈩䈇䈭䈇䇯䈖䈱䉋䈉䈮䋬ᄐᦼ䈫౻ᦼ䈪䈲䋬ଏ⛎㊂䈠䈱䉅䉎䈫ផ᷹䈘䉏䉎䇯

䈱䉇䈠䈱⚻ᐕᄌൻ․ᕈ䈏ᄢ䈐䈒⇣䈭䉎䈖䈫䈏 T-P䋬
T-N䋬COD 䈮㑐䈚䈩᣿䉌䈎䈮䈘䉏䈢䇯․䈮䋬ᄐᦼ䈱⚿⺰ଏ⛎㊂䈲䋬౻ᦼ䈱ଏ⛎㊂䉇ේන૏ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䉕ᄢ᏷䈮਄࿁䉍䋬䈎䈧䋬T-P 䉇 COD 䈮䈧䈇䈩䈲⚻ᐕᧄ⎇ⓥ䈪ᓧ䉌䉏䈢ਥ䈭⚿⺰䈲䋬એਅ䈱ㅢ䉍䈪䈅䉎䇯⊛䈮ᷫዋ䈚䈩䈇䉎᭽ሶ䈲⷗䉌䉏䈭䈇䇯એ਄䉋䉍䋬৻1) 1990 ᐕ䌾2007 ᐕ䈮䈍䈔䉎᷆᳓ଏ⛎㊂䈲 401䌾⥸䈮ᄐᦼ䈮⊒↢䈜䉎⿒ầ䉇㕍ầ䈱⊒↢㗫ᐲ䈏⚻ᐕ

637m3/s 䈫䈭䉍䋬䈠䈱ౝ⸶䈱ᐔဋ୯䈫䈚䈩䈲䋬ᴡᎹ䈲⊛䈮ᷫዋ䈚䈭䈇ⷐ࿃䈱৻䈧䈫䈚䈩䋬㒽ၞ䈎䉌䈱ᵹ౉75.5䋦䋬ਅ᳓ಣℂ႐䈲 10.5䋦䋬੐ᬺ႐䈲 6.4䋦䋬㒠

⽶⩄䈱೥ᷫലᨐ䈏ᄐᦼ䈮䈲⃻䉏䈩䈇䈭䈇䈢䉄䈪䈅5

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）22᳓䈲 9䇯2䋦䈪䈅䉎䇯⺰ᢥ㓸䋬Vol. 53䋬pp. 679-684.

2䋩⨹Ꮉ䋬ᳯᚭᎹ䋬ᄙ៺Ꮉ䈮䈍䈔䉎࿯⍾ャㅍ㊂䈲ઁ

ဈ੗ᢥሶ䊶ੑ↉ᵏ㓶䊶ᳯේ࿻੺䊶⥓↰⟤Ⓞ䊶㊀↰੩䈱ਥⷐᴡᎹ䉋䉍䉅ථ⿧䈚䈩䈍䉍䋬䈠䉏䈲✚ャㅍ㊂䈱ഥ䊶ᄢႦᘢ䋨2008䋩䋺ᳯᚭᎹ䊶⨹Ꮉ䊶ᄙ៺Ꮉ䍃ਛᎹ

77䋦䈮㆐䈜䉎䇯䉁䈢䋬ᵹၞో૕䈱࿯⍾↢↥㊂䈲 443䈮䈍䈔䉎಴᳓ᤨᩕ㙃Ⴎ䊶COD ⽶⩄․ᕈ䋬᳓Ꮏਁton䋯ᐕ䈪䈅䉍䋬䈠䈱⚂1/3 䈲ᵹၞౝ䈱䉻䊛䈮䈍䈇ቇ⺰ᢥ㓸䋬Vol. 52䋬pp. 1117-1122.

䈩䊃䊤䉾䊒䈘䉏䈩䈇䉎䈖䈫䈏␜䈘䉏䈢䇯㊀↰੩ഥ䊶ੑ↉ᵏ㓶䊶ဈ੗ᢥሶ䊶ᄢႦᘢ䋨2008䋩䋺᧲੩

3䋩T-P ଏ⛎㊂䈮ኻ䈜䉎ᵹ౉Ḯ೎䈱ነਈ₸䈲䋬ᐕ㑆ḧਥⷐᵹ౉ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎ᶋㆆ࿯⍾ャㅍ․ᕈ䈮ᐔဋ୯䈫䈚䈩䈲䋬ਅ᳓ಣℂ႐䈪䈲 31䋦䋬੐ᬺ႐䈪䈲㑐䈜䉎ၮ␆⊛ᬌ⸛䋬᳓Ꮏቇ⺰ᢥ㓸䋬Vol. 52䋬pp.

29䋦䋬ᴡᎹ䈪䈲 40䋦䈫䈭䈦䈢䇯䈖䉏䉋䉍䋬ᵹ౉⽶⩄䈮

913-918.
䋨␠䋩ᣣᧄਅ᳓㆏දળ䋨2006䋩䋺ᐔᚑ 16 ᐕᐲ 㩷 ਅ᳓ኻ䈜䉎੐ᬺ႐䉇ਅ᳓ಣℂ႐䈎䉌䈱ነਈ䈏ᄢ䈐䈇䈖䈫䈏␜䈘䉏䈢䇯

㆏⛔⸘㩷 ⴕ᡽✬䋬2086p.
ਛᄩⅣႺክ⼏ળ䋨2005䋩䋺╙ 6 ᰴ᳓⾰✚㊂ⷙ೙䈱࿷䉍

4䋩ᧄ⚿ᨐ䈮䈍䈔䉎ᐕ㑆୯䊶౻ᦼ䈱ᩕ㙃Ⴎ䊶᦭ᯏ‛ଏ
⛎㊂䈲䋬ේන૏ᴺ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䈫㘃ૃ䈚䈩⚻ᐕ⊛䈮ᣇ䈮䈧䈇䈩䋨╵↳䋩䋬21p.

ᷫዋ䈚䈩䈇䉎䇯৻ᣇ䋬ᧄ⚿ᨐ䈮䉋䉎ᄐᦼଏ⛎㊂䈮㑐

ੑ↉ᵏ㓶䊶㜞᧛ᥓਯ䊶ᷰㆻᢘਯ䋨2007a䋩䋺᧲੩ḧਥⷐ䈚䈩䈲䋬᣿⏕䈭ᷫዋ௑ะ䈲⷗䉌䉏䈝䋬৻ㇱჇട䈚䈩ᵹ౉ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎ᵹ㊂䊝䊆䉺䊥䊮䉫䈱⃻⁁䈫⺖䈇䉎ᦼ㑆䉅ሽ࿷䈚䈩䈇䉎䇯䈖䉏䉋䉍䋬ᄐᦼ䈮⊒↢㗫ᐲ㗴䋬ᶏጯᎿቇ⺰ᢥ㓸䋬Vol. 54䋬pp. 1221-1225.

䈏㜞䈇⿒ầ䉇㕍ầ䈏⃻࿷䈪䉅㗫⊒䈚䈩䈇䉎ⷐ࿃䈱

ੑ↉ᵏ㓶䋬ᳯේ࿻੺䋬⥓↰⟤Ⓞ䋬ဈ੗ᢥሶ䋬㊀↰੩৻䈧䈫䈚䈩䋬ᵹ౉⽶⩄䈱೥ᷫലᨐ䈏ᄐᦼ䈮䈲⃻䉏ഥ䋨2007b䋩䋺ᳯᚭᎹ䊶⨹Ꮉ䊶ᄙ៺Ꮉ䈮䈍䈔䉎᳓⾰䈩䈇䈭䈇䈢䉄䈪䈅䉎䈖䈫䈏␜ໂ䈘䉏䈢䇯ⅣႺ䈫ᵹ౉⽶⩄․ᕈ䋬ᶏጯᎿቇ⺰ᢥ㓸䋬Vol. 54䋬
pp. 1226-1230.

⻢ㄉ䋺౏౒↪᳓ၞ᳓⾰䊂䊷䉺䈲࿖┙ⅣႺ⎇ⓥᚲ䇸Ⅳੑ↉ᵏ㓶䊶ᄢႦᘢ䊶ᓇጊ⧷዁䊶ᐢἑਭ਽䋨2008䋩䋺᧲੩Ⴚᢙ୯䊂䊷䉺䊔䊷䉴䇹䉋䉍෼㓸䈚䈢䇯࿖࿯੤ㅢ⋭㑐᧲࿾ᣇᢛ஻ዪᳯᚭᎹᴡᎹ੐ോᚲ䊶⨹ᎹਅᵹᴡᎹ੐ോᚲ䋬੩ᵿᴡᎹ੐ോᚲ䋬᳓⾗Ḯᯏ᭴䊶೑ᩮዉ᳓✚ว▤ℂᚲ䋬᧲੩ㇺ᳓㆏ዪ䈮䈲ᵹ㊂䉇᳓⾰䊂䊷䉺䉕䈗ឭଏ䈚䈩㗂ḧ䈮䈍䈔䉎ᵹ౉⽶⩄䈱⚻ᐕᄌൻ䋬ᶏጯᎿቇ⺰
ᢥ㓸䋬Vol. 55䋬No. 2䋬pp. 1226-1230.
ੑ↉ᵏ㓶䊶㊀↰੩ഥ䋬દ⮮㓷ੱ䋬ᤊ㊁ᓆᚑ䋬⑔↰᣽ᵗ䋬ട⮮㕏ਯ䋨2009䋩䋺᧲੩ḧᵹ౉ᴡᎹ䈮䈍䈔䉎䈇䈢䇯䈖䈖䈮⸥䈚䈩⻢ᗧ䉕⴫䈜䉎䇯࿯⍾ャㅍ䊶ᐩ⾰ⅣႺ․ᕈ䋬࿯ᧁቇળ⺰ᢥ㓸 B2
䋨 ᶏ ጯ Ꮏ ቇ 䋩 䋬 Vol. B2-56 䋬 No. 2 䋬 pp.
1171-1175.

ෳ㩷 ⠨㩷 ᢥ㩷 ₂᧻᧛೰䊶⍹ਣ㓉䋨2004䋩䋺᧲੩ḧ䈻䈱᷆᳓ଏ⛎㊂䈫⓸቟⮮᥍ᄦ䊶ᨰᧁትਭ䊶ੑችൎᐘ䊶ዊୖਭሶ䊶Ꮉ੗೑㓶⚛䊶䊥䊮䈱ᵹ౉⽶⩄㊂䋨1997䋬98 ᐕᐲ䋩䋬ᶏ䈱⎇

䋨2005䋩䋺1980 ᐕએ㒠䈱᧲੩ḧ䈱᳓⾰ᳪỘ⁁ᴫⓥ䋬Vol. 13䋬No. 1䋬pp. 25-36.

䈱ᄌㆫ䈮䈧䈇䈩㩷 䋭౏౒↪᳓ၞ᳓⾰᷹ቯ䊂䊷䉺䈮䉋䉎᧲੩ḧ᳓⾰䈱㐳ᦼᄌേ⸃ᨆ䋭䋬᧲੩ㇺⅣႺ⑼ቇ⎇ⓥᚲᐕႎ䋬pp. 141-150.
⽴ႦΌᐔ✬䋨1993䋩䋺᧲੩ḧ䈱࿾ᒻ䊶࿾⾰䈫᳓䋬▽࿾ᦠ㙚䋬pp. 111-134.
ട⮮㕏ਯ䊶ੑ↉ᵏ㓶䊶㊀↰੩ഥ䋨2009䋩䋺◲ᤃᢙ୯䊝䊂䊦䈮ၮ䈨䈒☸ᓘ೎᝹ᵹ⍾㊂䈱▚ቯ䋬᳓Ꮏቇ

6

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）23᧲੩ḧ䈱䉝䉰䊥ᐜ↢䈱↢ሽ䈫ಽᏓ䈮ਈ䈋䉎⽺㉄⚛᳓䈱ᓇ㗀㠽⠀శ᥍*䊶ዊἑ᧛ᥓⴕ䊶ጊᎹ㩷 ⚔䊶᧖ᶆ૫ᄦ䊶ዊᨋ⼾䋨ජ⪲᳓✚⎇䉶㩷 ᧲੩ḧṪᬺ⎇ⓥᚲ䋩ᚒ䈏࿖䈱ንᩕ㙃ൻ䈏ㅴ䉖䈣ౝḧၞ䈪䈲䋬⽺㉄⚛᳓䈱ᴪጯḝ᣹䈮䉋䉎䉝䉰䊥ᐩ↢୘૕䈱ᄢ㊂ᱫ੢䉰䊥ᐜ↢䈱ㆆᵒ⢻ജ䈱ૐਅ䈲ੑᨎ⽴䈱৻⥸⊛䈭
↢ℂ․ᕈ䈪䈅䉎น⢻ᕈ䈏⠨䈋䉌䉏䈢䇯䈲䈚䈳䈚䈳ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䈏䋬ᶋㆆᦼ䈱䉝䉰䊥ᐜ⽺㉄⚛䈫ᐜ↢ಽᏓኒᐲ㩷 ᚑ⽴䈱ಽᏓၞ䈮ㄭ䈇↢䈮ኻ䈜䉎⽺㉄⚛᳓䈱ᓇ㗀䉕ᬌ⸽䈚䈢଀䈲ዋ䈭ᴪጯၞ䈍䉋䈶ḧਛᄩၞ䈮䈍䈇䈩䋬ᐜ↢䈱㋦⋥ಽ䈇䇯⪺⠪䉌䈲䋬2001䌾2004 ᐕ䉕ਛᔃ䈮䋬᧲੩ḧᏓኒᐲ䈫ᶏ᳓䈱ṁሽ㉄⚛䉕⛮⛯⊛䈮Ყセ䈚䈢⚿䈮䈍䈇䈩䉝䉰䊥ᐜ↢䈱ಽᏓ⺞ᩏ䈫⽺㉄⚛᳓䈮ኻ䈜ᨐ䈪䈲䋬䈇䈝䉏䈱⺞ᩏὐ䈪䉅⽺㉄⚛⁁ᘒ(<1.0䉎ᐜ↢䈱⠴ᕈታ㛎䉕ⴕ䈦䈢䇯䈠䈱⚿ᨐ䈎䉌䋬䉝䉰䊥

mgO2L-1)䈮䈅䉎ਅጀ䈪䈲䋬DO 䈱㜞䈇਄ጀ䈮Ყ䈼ᶋㆆᦼ䈮䈍䈔䉎⽺㉄⚛᧦ઙ䈱ᓇ㗀䉕⹏ଔ䈚䋬䈘䉌䈩ᐜ↢ኒᐲ䈲ᄢ᏷䈮ዋ䈭䈒䈭䈦䈩䈇䈢䇯䈮䉝䉰䊥䈱୘૕⟲⛽ᜬ䈮䈍䈔䉎⽺㉄⚛䈱ᓇ㗀䉕ផ᷹䈚䈢䇯⠨ኤ㩷 એ਄䈱੐ታ䈎䉌䋬ᶏၞ䈮䈍䈇䈩⽺㉄⚛ၞ䈮ャㅍ䈘䉏䈢䉝䉰䊥ᐜ↢䈲䋬ㆆᵒ⢻ജ䈏ૐਅ䈚䈩↥ෆᦼ䈫ᐜ↢䈱಴⃻ᦼ㑆㩷 ᚑ⽴䈱ᚑᾫᐕ๟ᦼ

ᐩጀ䈻䈫ᴉਅ䈜䉎௑ะ䉕ᒝ䉄䉎䈖䈫䈏ᄙ䈇䈫ᕁ䉒䈱⺞ᩏ⚿ᨐ䈎䉌䋬᧲੩ḧએ⷏䈪䈲䉝䉰䊥䈲ᤐ䈫⑺䉏䉎䇯ᐩጀ䈪৻⥸⊛䈮⽺㉄⚛᧦ઙ䈏䈘䉌䈮ᒝ䈇䈖䈮ᐕ㑆 2 ࿁䈱↥ෆ⋓ᦼ䉕ᜬ䈧䈫䈇䉒䉏䉎䇯ᐜ↢ኒ䈫䈏᥉ㅢ䈪䈅䉎䈢䉄䋬䉝䉰䊥ᐜ↢䈲ㆆᵒ⢻ജ䉕࿁ᐲ䈱ቄ▵ᄌൻ䉕⷗䉎䈫䋬᧲੩ḧ䈪䈲ᤐ䈫⑺䈮㜞ኒᓳ䈜䉎䈖䈫䈭䈒ᴉਅ䈚䋬䉇䈏䈩ᱫ੢䈜䉎น⢻ᕈ䈏㜞ᐲ䈱ಽᏓ䈏⹺䉄䉌䉏䉎䈖䈫䈏ᄙ䈎䈦䈢䈏䋬ᐜ↢䈱䉁䉎䇯಴⃻䈲ᤐ䈎䉌⑺䈱㐳ᦼ㑆䈮䉒䈢䈦䈩⛮⛯⊛䈮⷗䉌᧲੩ḧ䈪䈱ㄭᐕ䈱⽺㉄⚛⺞ᩏ⚿ᨐ䈪䈲䋬䈍䈍䉏䈢䇯䉝䉰䊥⾗Ḯ㊂䈏⼾ን䈭ਃᴡḧ䈭䈬䈱ᶏၞ䈪

䉃䈰 5䌾10 ᦬䈮䈎䈔䈩ㅪ⛯⊛䈮䈾䈿ోၞ䈱ᐩጀ䉅䋬ห᭽䈮䉝䉰䊥ᐜ↢䈏ᥦ᳓ᦼ䈮⛮⛯⊛䈮಴⃻䈜䈮⽺㉄⚛᳓䈏ᒻᚑ䈘䉏䉎䇯䈖䈱⽺㉄⚛᳓䈱ᒻᚑᤨ䉎䈖䈫䈏⹺䉄䉌䉏䈩䈍䉍䋬䈖䉏䈲䉝䉰䊥ౣ↢↥䈱․ᦼ䈲䋬䈾䈿䉝䉰䊥䈱ᐕ㑆↥ෆᦼ㑆䋬䈧䉁䉍ᐜ↢䈏ᕈ䈱৻䈧䈫⠨䈋䉌䉏䈢䇯಴⃻䈜䉎䈾䈿ోᦼ㑆䈮㊀ⶄ䈚䈩䈇䉎䇯ᐜ↢䈱㋦⋥ಽᏓ㩷 ৻ᣇ䋬㋦⋥ಽᏓ䈱⸃ᨆ⚿ᨐ䈜䈭䉒䈤䋬ᶏၞ䈱⽺㉄⚛᧦ઙ䈲䉝䉰䊥ᐜ↢䈱↢䈎䉌䋬䉝䉰䊥ᐜ↢䈲ᚑ㐳䈮䈫䉅䈭䈦䈩ㆆᵒጀ䈏ᄌൻሽ䈮⥌๮⊛䈭ᓇ㗀䉕ᐢၞ⊛䈎䈧ㅪ⛯⊛䈮ਈ䈋䈩䈜䉎䈖䈫䈏ⷰኤ䈘䉏䈢䇯ᐜ↢䈲䋬↥ෆᓟ㑆䉅䈭䈇Ბ䈍䉍䋬࿾ၞ⊛ᢔ⊒⊛䈮⊒↢䈜䉎⽺㉄⚛᳓䈱ᴪጯ㓏䋨Ზ㐳䋼130Pm)䈮䈲⴫ጀ䉕ਛᔃ䈮ಽᏓ䈚䈢䈏䋬ḝ᣹䈮䉋䉎䉝䉰䊥ᐩ↢୘૕⟲䈱ᄢ㊂ᱫ੢䈫Ყ䈼䈩䋬ᚑ㐳䈮䈫䉅䈭䈦䈩ᐩጀ䈮ಽᏓ䈜䉎௑ะ䉕ᒝ䉄䋬⌕ḧో૕䈱䉝䉰䊥୘૕⟲䈮ኻ䈜䉎ᓇ㗀ㆊ⒟䈲ᄢ䈐䈒ᐩ䈏ㄭ䈒䈭䈦䈢Ბ㓏䋨Ზ㐳䋾180Pm)䈪䈲ᐩጀ䈮⇣䈭䉎䇯⽺㉄⚛᳓䈱ᶋㆆᦼ䈱䉝䉰䊥䈮ኻ䈜䉎ᓇ㗀㓸ਛ⊛䈮ಽᏓ䈚䈢䇯ห᭽䈱ⷰኤ଀䈲ਃᴡḧ䈭䈬䈲䋬᧲੩ḧ䈱䉝䉰䊥୘૕⟲䈱ౣ↢↥䈮ᖡᓇ㗀䉕ਈઁ䈱ᶏၞ䈪䉅ႎ๔䈘䉏䈩䈇䉎䇯䈋䈩䈇䉎น⢻ᕈ䈏䈅䉎䇯ᐜ↢䈱⽺㉄⚛⠴ᕈ㩷 ᐜ↢䈱⽺㉄⚛᳓䋨DO<0.2
mgO2L-1䋬25㷄)䈻䈱᥸㔺ታ㛎䈪䈲䋬᥸㔺ᤨ㑆䈫䈫䉅䈮ㆆᵒ䈚䈩䈇䉎ᐜ↢ᢙ䈏ᷫዋ䈚䋬6 ᤨ㑆એౝ䈮ㆆᵒ䈚䈩䈇䉎ᐜ↢䈏 50䋦એਅ䈮䈭䉎䈖䈫䈏ᄙ䈎䈦䈢䇯ᐜ↢䈱↢ሽ₸䈲䋬䈜䈼䈩䈱⊒⢒Ბ㓏䈮䈍䈇䈩᥸㔺 12 ᤨ㑆એౝ䈮ૐਅ䈚䋬Ზ㐳䋼170Pm 䈱ዊဳᐜ↢䈪䈲 24 ᤨ㑆એౝ䈮䈾䈫䉖䈬䈏ᱫ੢䈚䈢䇯⽺㉄⚛᧦ઙਅ䈪ઍ⻢ㅦᐲ䈏ૐਅ䈜䉎䈖䈫䈲ઁ䈱ੑᨎ⽴ᐜ↢䈪䉅⹺䉄䉌䉏䈩䈍䉍䋬ห᧦ઙਅ䈪䈱䉝東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）24᧲੩ḧᅏ䈮䈍䈔䉎↢‛䈫ⅣႺዊᴰᱜⴕ
The creature and environment in Tokyo Bay
Masayuki㩷 KOIZUMI᧲੩ㇺፉ䈚䉊ㄘᨋ᳓↥✚ว䉶䊮䉺䊷㩷 105-0022㩷 ᧲੩ㇺ᷼඙ᶏጯ㩷 1-13-7
Masayuki_1_Koizumi@member.metro.tokyo.jp
Tokyo Metropolitan Island Area Research and Development Center of Agriculture, Forestry
and Fisheries, 1-13-7Kaigan, Minato-ku, Tokyo 105-0022, Japan䈲䈛䉄䈮䈍䈔䉎⽺㉄⚛᳓႙䈱ᒻᚑ⁁ᴫ䋨㋦⋥᭴ㅧ䋩䉕ᛠ㩷 ᵹၞੱญ䈏⚂ 2,900 ਁੱ䋨᧲੩ḧⅣႺᖱႎ䉶ី䈜䉎䈢䉄䋬ᐔᚑ 21 ᐕ䋶᦬䈎䉌 10 ᦬䈮⠀↰ᴒ䊮䉺䊷HP䋩䈱᧲੩ḧ䈲䋬ਅ᳓㆏᥉෸₸䈲㜞䈇䉅䈫⧯ᵮᴒ䈪ṁሽ㉄⚛㊂䋨એਅ DO 䈫๭䈹䋩䈫᳓᷷䈱䈱䋬ಽᵹᑼ䊶㜞ᐲಣℂᣇᑼ䈪䈭䈇䈢䉄ḧౝ䈻䈱ฦጀ᷹ⷰ䉕᦬䋱࿁ⴕ䈦䈢䇯䈭䈍䋬᳓᷷べጀ䈱ᩕ㙃Ⴎ䉕ᄢ㊂䈮ᵹ౉䈘䈞䉎䇯䉁䈢䋬ၸⓍ䈚䈢ᐩᒻᚑ䈮ᓇ㗀䈜䉎ᶏ㕙⁁ᘒ䈲䋬⺞ᩏታᣉ೨䋨䋵ᣣᵆ䈎䉌ᩕ㙃Ⴎ䈏ṁ಴䈜䉎䈢䉄ንᩕ㙃ൻ䈏⪺䈚㑆⒟䋩䈱᳇⽎ᐡ䈱ᄤ᳇࿑䉕ෳ⠨䈮䈚䈢䇯䈇䇯䈠䈱⚿ᨐ䋬⿒ầ䊶㕍ầ䊶⽺㉄⚛䈭䈬䈱໧㗴䈏(2)ᐩ↢↢‛䈱ᄌേⷐ࿃䉕ᛠី䈜䉎䈢䉄䋬ᐔᚑᄙ⊒䈚䋨᧲੩ㇺⅣႺዪ 2010䋩䋬↢‛䈱↢ᕷ᧦

15 ᐕ䈎䉌ห 21 ᐕ䈮ᶏᐩ⋥਄䋱䌭䈪᦬䋱࿁᷹ⷰઙ䈲㕖Ᏹ䈮෩䈚䈇䇯䈖䈱䉋䈉䈭ਛ䋬ᐔᚑ 14 ᐕ䉋䉍䈚䈢 DO䋬᳓᷷෸䈶䉣䉪䊙䊮䊋䊷䉳ဳណᵆེ䈪ౝ㑑ቭᚱㇺᏒౣ↢ᧄㇱ䉕੐ോዪ䈮䋬䇸᧲੩ḧౣណ㓸䈚䈢䋵᦬䈫䋹᦬䈱䋲ᨎ⽴䋵⒳䋨䋱䋘⋡ว䈱◎䈮↢ផㅴળ⼏䇹䈏⸳⟎䈘䉏䋬䊝䊆䉺䊥䊮䉫⺞ᩏ䉇䉲ᱷ䈦䈢䋱䌧એਅ䈱୘૕䋩䈱ណ㓸⾗ᢱ䉕↪䈇䈢䇯䉁䊮䊘䉳䉡䊛䉅㐿௅䈘䉏䈩䈇䉎䈏䋬ታല䈅䉎ᡷༀ╷䈢䋬ᐩ↢↢‛䈱↢ᕷ⁁ᴫ䈫ᶏᐩ䈱᭽ሶ䉕ᛠី䈱ታᣉ䈮䈲⥋䈦䈩䈇䈭䈇䇯․䈮䋬ᄢ㊂䈱ౣ↢ಣ䈜䉎䈢䉄䋬ᐔᚑ 16 ᐕ䋶᦬䉋䉍ㆡቱ䋬ẜ᳓ⷰኤ䉕

ℂ᳓䈏ᵹ䉏ㄟ䉃᧲੩ㇺ䈱ౝḧ䋨એਅ䋬᧲੩ㇺⴕ䈦䈢䇯ౝḧ䈫๭䈹䋩䈲䋬੍ᗐ䉕㆔䈎䈮਄࿁䉎↢‛䈱ᢣ(3)ᄙᐕᕈ䉝䊙䊝䈱↢⢒⹜㛎䈲䋬ᐔᚑ 16 ᐕ䈎䉌ᱫ䉇⴮ㅌ⃻⽎䈏䉂䉌䉏䉎䇯ห 19 ᐕ䈮᠞⒳䊶⧣⒖ᬀ䊶ᩣ⒖ᬀ䈱䋳ㅢ䉍䈱ᣇᴺ㩷 䈠䈖䈪䋬᧲੩ㇺౝḧ䈱⃻⁁䈱෩䈚䈘䉕વ䈋䉎䈢䈪䋬䈍บ႐䈱ၮḰᶏ㕙㵪40 䋙೨ᓟ䈱ᵻ႐䈪ⴕ䉄䈮ข䉍⚵䉖䈪䈐䈢䈖䈱ᢙᐕ㑆䈱↢‛䊶᳓⾰⺞䈦䈢䇯䈭䈍䋬᠞⒳䈲 11䌾12 ᦬䋬⧣⒖ᬀ䈲䋱᦬䋬ᩏ䈫䋬㐽Ⴇ䈜䉎᧲੩ㇺౝḧ䈱ᡷༀ╷䈫䈚䈩ᣣ㗃

ᩣ⒖ᬀ䈲䋷䌾11 ᦬䈮ⴕ䈦䈢䇯䉋䉍⠨䈋䈩䈇䉎↢‛↢↥ၮ⋚䈱㊀ⷐᕈ䉕વ䈋䉎(4)ᴡญၞ䈱ⅣႺᄌൻ䋨᷆᳓ൻ䋩䉕ᬌ⸛䈜䉎䈢䉄䋬䈢䉄䈮㑐ଥᯏ㑐䈱Ṫ₪㊂䋬᳓⾰䋬ၒ┙㕙Ⓧ䉇ᐔᚑ 21 ᐕ䋷䋬䋸᦬䈮⪾⷏⥃ᶏ౏࿦᧲䈭䈑䈘᧲┵⥶ⓨ↹௝╬䈱ᣢሽ⾗ᢱ䉕ᢛℂ䈚䈢⚿ᨐ䉕ႎ๔䈱ᐓẟ䈪䋲ᨎ⽴䈱ᨒข䉍⺞ᩏ䋨ጯ䈎䉌ᴒ䈮 50m

䈜䉎䇯㬍᏷ 375m䋩䉕ⴕ䈦䈢䇯䉁䈢䋬Ṫᬺ⠪ᖱႎ䉕෼㓸
䈚䈢䇯
⾗ᢱ䈫ᣇᴺ

(5)᧲੩ḧ䈮ᵹਅ䈚䈢੿䉝䊡䈱↢ᕷ႐䉕ᛠី䈜᧲੩ㇺౝḧ䈱⃻⁁䈫໧㗴ὐ䉕᣿䉌䈎䈮䈜䉎䈢䉎䈢䉄䋬ᐔᚑ 16 ᐕ䈎䉌ห 18 ᐕ䈱౻ᤐᦼ䋨11 ᦬䉄䈮એਅ䈱(1)䈎䉌(5)䈱⺞ᩏ䉕ⴕ䈦䈢䇯䉁䈢䋬↢䈎䉌䋳᦬䋩䈮᦬䋱䌾䋲࿁䈱ᦜ✂⺞ᩏ䉕ᐢၞ䈪ⴕ䈦‛䈱⴮ㅌⷐ࿃䉕ត䉎䈢䉄䈮(6)䈎䉌(9)䈱㑐ଥᯏ䈢䇯ᐓẟ╬䈱ᵻ႐䈲࿾ᦜ✂䋬䈠䈱ᴒวᷓ႐䋨᳓㑐䈱⾗ᢱ䈫(10)䈱Ṫᬺ⠪ᖱႎ䉕ᢛℂ䈚䈢䇯ᷓ䋷䌾䋸䌭એౝ䋩䈫ု⋥⼔ጯઃㄭ䈪䈲䉸䊥䊈䉾䊃䈮(1)ᐩ↢↢‛䈏↢ᕷ䈜䉎ᶏᐩ㕙ઃㄭ䈱ᄐ⑺ᦼ䈮䉋䉎ጀ೎ណ㓸䋨⴫ጀ䊶䋳䌭ጀ䊶ᶏᐩ䋩䉕ⴕ䈦䈢䇯

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）25(6)ᤘ๺ 20 ᐕઍએ㒠䈱᧲੩ㇺౝḧ䈱Ṫ₪㊂䈲䉪䊁䊥䉝䋨⎫㉄ㆶర⩶⟲䋩䈭䈬䈮䉋䉎䋲ᰴ⊛ⅣႺ䇸᧲੩ㇺ䈱᳓↥䇹䋨᧲੩ㇺ↥ᬺഭ௛ዪ䋬ᤘ๺ 25ᖡൻ䈏 ᔨ䈘䉏䉎䋨ਅ⨃䉌䋬2004䋩䇯ᐕ䈎䉌ᐔᚑ 17 ᐕ䋩䋬ᴁ᳓ᕈ䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈱Ṫ₪㪈㪏

㊂䈲䋬䇸ㄘᨋ᳓↥⛔⸘⺞ᩏᐢႎ⾗ᢱ䇹䋨㑐᧲ㄘ

㪉㪉

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪉㪍

㪈㪏

㪉㪎

㪍

㪉㪈

㪉㪉

㪌

㪍

㪉㪋

㪉㪌

㪉㪍

㪉㪎

ᷓᐲ㩿㫄㪀

㪄㪋㪅㪇
㪋 㪌

㪇

㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋

㪈

㪋

㪎

㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

㪉㪇㪇㪐ᐕ䋷᦬㫊㫋㪅㪉䇮㪋㪅㪌㪄㪋㪅㪏
㪈㪏

㪈㪐

㪉㪇

㪉㪈

㪉㪉

㪉㪊

᳓᷷㩿㷄㪀
㪉㪋 㪉㪌

㪉㪇㪇㪐ᐕ䋷᦬㫊㫋㪅㪊䇮㪋㪅㪌㪄㪋㪅㪏
㪉㪍

㪈㪏

㪉㪎
㪄㪇㪅㪈

㪄㪈㪅㪇

㪄㪈㪅㪇

ᷓᐲ㩿㫄㪀

ᷓᐲ㩿㫄㪀

㪄㪇㪅㪈

㪄㪉㪅㪇
㪄㪊㪅㪇

㪈㪐

㪉㪇

᳓᷷㩿㷄㪀
㪉㪋 㪉㪌

㪉㪊

㪉㪍

㪉㪎

㪄㪉㪅㪇
㪄㪊㪅㪇
㪄㪋㪅㪇
㪄㪋㪅㪏
㪇

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋

㪈

㪉 㪊

㪋

㪎

㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

㪉㪇㪇㪐ᐕ䋸᦬㫊㫋㪅㪉䇮㪌㪅㪌㪄㪌㪅㪐㪈㪏ḧṪᬺ⥝੢ผឝタ䈱ᶏ⧡Ṫ႐ୄ⍑࿑䋩䈫ⴡᤊ

㪈㪐

㪉㪇

㪉㪉

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪉㪍

㪈㪏

㪉㪎

㪄㪇㪅㪈

㪄㪈㪅㪇

㪄㪈㪅㪇

ᷓᐲ䋨䌭䋩

ᷓᐲ䋨䌭䋩

㪄㪇㪅㪈
㪄㪉㪅㪇
㪄㪊㪅㪇
㪄㪋㪅㪇

㪈 㪉

㪊

㪋

㪌

㪍

㪎

㪉㪉

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪉㪍

㪉㪎

㪄㪊㪅㪇

᳓᷷㩿㷄㪀

㪈㪏

㪈㪐

㪉㪇

㪉㪈

㪉㪉

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

㪉㪇㪇㪐ᐕ䋹᦬㫊㫋㪅㪊䇮㪋㪅㪐㪄㪌㪅㪊
㪉㪍

㪉㪎

㪈㪏
㪄㪇㪅㪈

㪄㪈㪅㪌

㪄㪈㪅㪇

ᷓᐲ㩿㫄㪀

ᷓᐲ㩿㫄㪀

㪄㪇㪅㪈

㪄㪊㪅㪇
㪄㪋㪅㪌
㪄㪍㪅㪇

᳓᷷㩿㷄㪀

㪈㪐

㪉㪇

㪉㪈

㪉㪉

㪉

㪊

㪋 㪌

㪍

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪉㪍

㪉㪎

㪄㪉㪅㪇
㪄㪊㪅㪇
㪄㪋㪅㪇
㪄㪋㪅㪐

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋

㪈㪏

㪈㪐

㪉㪇

㪉㪈

㪉㪉

㪇

㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀
᳓᷷㩿㷄㪀㪉㪇㪇㪐ᐕ㪈㪇᦬㫊㫋㪅㪉䇮㪌㪅㪌㪄㪌㪅㪏

䈢䇯

㪉㪈

㪄㪉㪅㪇

㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣䋩

㪉㪇㪇㪐ᐕ䋹᦬㫊㫋㪅㪉䇮㪍㪅㪊㪄㪍㪅㪍ᬺ䈮ᓥ੐䈜䉎 70 ઍ䋬80 ઍ䈱Ṫᬺ⠪䈎䉌෼㓸䈚

㪉㪇

㪋㪅㪋
㪇

╙౐ᰴ᳓⾰✚㊂ⷙ೙╵↳䋨ᐔᚑ 19 ᐕᐲ⊒↢⽶

㪈㪐

㪄㪋㪅㪇

㪄㪌㪅㪐

(9) ᧲੩ḧ䈱ᳪỘ⽶⩄㊂䈲䋬ਛᄩⅣႺክ⼏ળ᳓᷷䋨㷄䋩㪉㪇㪇㪐ᐕ䋸᦬㫊㫋㪅㪊䇮㪋㪅㪉㪄㪋㪅㪋

᳓᷷䋨㷄䋩

㪉㪈

㪄㪌㪅㪇

᳓㕙䈱ᄌൻ䉕ᛠី䈚䈢䇯

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪈

㪎

㪏

㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

᳓᷷㩿㷄㪀㪉㪇㪇㪐ᐕ㪈㪇᦬㫊㫋㪅㪊䇮㪌㪅㪇㪄㪌㪅㪊
㪉㪍

㪉㪎

㪈㪏
㪄㪇㪅㪈

㪄㪈㪅㪇

㪄㪈㪅㪇

㪄㪉㪅㪇

ᷓᐲ㩿㫄㪀

ᷓᐲ㩿㫄㪀

㪄㪇㪅㪈

㪄㪊㪅㪇
㪄㪋㪅㪇
㪄㪌㪅㪇

䋱䋬↢‛↢ᕷⅣႺ䈱⃻⁁䈫໧㗴ὐ

㪌

㪉㪊

㪄㪊㪅㪇

㪇 㪈 㪉 㪊ᶏ㕙䉕⃻䈜ᶏ⧡㙃ᱺ႐䈱⥶ⓨ౮⌀䋨᧲੩ㇺౝ

⚿ᨐ䈫⠨ኤ

㪊

㪉㪉

㪄㪌㪅㪍

HP ឝタᢙ୯䉕↪䈇䈢䇯䉁䈢䋬ᤘ๺ 35 ᐕᒰᤨ䈱(10) ᤘ๺ 20 ᐕઍએ㒠䈱Ṫᬺᖱႎ䈲䋬⃻࿷䉅Ṫ

㪉

᳓᷷㩿㷄㪀

㪉㪈

㪄㪉㪅㪇

㪄㪊㪅㪇

㪄㪋㪅㪇

⩄㊂╬▚ቯႎ๔䋩䈱 HP ឝタᢙ୯䉕↪䈇䈢䇯

㪉㪇

㪄㪈㪅㪇

㪄㪉㪅㪇

㪄㪌㪅㪇

⾰䇹䋨᧲੩ㇺⅣႺዪ䋨ᣥ౏ኂዪ䋩䋬ᤘ๺ 47 ᐕ䈎䉌↹௝䋨ᐔᚑ 20 ᐕ 12 ᦬䈱 Google䋩䉕ኻᲧ䈚䈩䋬

㪈㪐

㪄㪇㪅㪈

㪄㪈㪅㪇

(7) ᴡᎹ䈫ౝḧ䈱᳓⾰䈲䋬䇸ㇺౝᴡᎹ䊶ౝḧ䈱᳓(8)᧲੩ḧ䈱ၒ┙䈲䋬ㆇャ⋭╙䋲᷼ḧᑪ⸳ዪ䈱

㪉㪈

㪄㪋㪅㪇

࿾⛔⸘䋩䉕↪䈇䈢䇯ᐔᚑ 17 ᐕ䋩䉕↪䈇䈢䇯

㪉㪇

㪄㪇㪅㪈
ᷓᐲ㩿㫄㪀

᡽ዪ HP ឝタ䋬ᤘ๺ 29 ᐕ䈎䉌ᐔᚑ 16 ᐕ䈱ዻ㪈㪐㪉㪇㪇㪐ᐕ䋶᦬㫊㫋㪅㪊䇮㪋㪄㪋㪅㪊᳓᷷㩿㷄㪀㪉㪇㪇㪐ᐕ䋶᦬㫊㫋㪅㪉䇮㪌㪅㪊㪄㪌㪅㪍

㪈㪐

㪉㪇

㪉

㪊

㪉㪈

㪉㪉

㪌

㪍

㪉㪊

㪉㪋

㪉㪌

㪉㪍

㪉㪎

㪄㪉㪅㪇
㪄㪊㪅㪇
㪄㪋㪅㪇
㪄㪌㪅㪇

㪄㪌㪅㪏
㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀㩷 ࿑䋱䈲⠀↰ᴒ䈫⧯ᵮ䈮䈍䈔䉎ᐔᚑ 21 ᐕ䋶᦬䈎

㪇

㪈

㪋

㪎

㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋㪛㪦㩿㫄㪾㪆㪣㪀

䉌ห 10 ᦬䉁䈪䈱 DO 䈫᳓᷷䈱㋦⋥᭴ㅧ䉕␜䈚䈢࿑䋱㩷 ᳓᷷䈫 DO 䈱㋦⋥᭴ㅧ䉅䈱䈪䈅䉎䇯ᶏ㕙䈏Ⓩ䉇䈪䈅䈦䈢㜞᳓᷷ᦼ䈱䋸ᵈ䋩Ꮐ೉䈲⠀↰ᴒ䋬ฝ೉䈲⧯ᵮᴒ䋬䂾ශ䈲᳓᷷᦬䈲᳓᷷べጀ䈏㗼⪺䈮䉂䉌䉏䋬⠀↰ᴒ䋨Ꮐ೉䋩䋨㷄䋩䋬䃂ශ䈲 DO ୯䋨䋖/L䋩䋬ฦ࿑Ꮐ਄䈱ᐕ᦬䈱ᶏᐩ⋥਄ 40 䋙䈱 DO 䈲 1䇯02 䋖/L䋬ห⧯ᵮst.No.䈮⛯䈒ᢙ୯䈲㗅䈮ᦨᷓㇱ䈱᳓ᷓ䈫ᯏེ⌕ᐩ䋨ฝ೉䋩䈲 20 䋙䋬0䇯26 䋖/L 䈪䈅䈦䈢䇯᳓᷷䈏Ყ᳓ᷓ(m)䉕␜䈜䇯セ⊛ૐ䈒ᶏ㕙䈱ੂ䉏䈏ᗐቯ䈘䉏䈢䋶᦬䋬䋷᦬䋬䋹᦬䈲䋬㗼⪺䈭᳓᷷べጀ䈲䉂䉌䉏䈝䋬DO 䈲䋲䌾䋳࿑䋲䈲䋬䈍บ႐䈮䈍䈔䉎ᐔᚑ 15 ᐕ䈎䉌ห 21

䋖/L એ਄䉕⛽ᜬ䈚䈢䇯᳓᷷䈏ਅ㒠䈚ᆎ䉄䉎 10ᐕ䈱ᐩ⾰ⅣႺ䈫䋲ᨎ⽴䋵⒳䈱಴⃻㊂䈫䈱㑐ଥ䉕᦬䈲㋦⋥ᷙว䈏㗼⪺䈪䋬⠀↰ᴒ䈱⴫ጀ᳓᷷䈲␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯䋲ᨎ⽴䈲ᐔᚑ 17 ᐕ䈎䉌ห 20ᐩጀ䉋䉍䋱㷄䈾䈬ૐ䈎䈦䈢䇯DO 䈲䋴䋖/L એ਄䉕ᐕ䈮䈎䈔䈩ᭂ┵䈮ૐਅ䈚䈢䇯⽴㘃䈱ᐕ䇱䈱⊒↢⛽ᜬ䈚䈢䇯㊂䈲᣿䉌䈎䈪䈲䈭䈇䉅䈱䈱䋬ᐔᚑ 18䋬19 ᐕ䈱ᄐ㩷 એ਄䈎䉌䋬ᶏᐩ㕙ઃㄭ䈱 DO 䈲䋬᳓᷷䉇ᶏ㕙ᦼ䉕ਛᔃ䈮 DO 䈏⪺䈚䈒ૐਅ䈚䈢䈖䈫䈫㑐ㅪ䈜䉎䇯䈱ᡬੂ⁁ᴫ䈭䈬䈮Ꮐฝ䈘䉏䈩ᄌേ䈜䉎䉅䈱䈱䋬䈭䈍䋬᧲੩ㇺౝḧ䈱䋵࿾ὐ䈪ታᣉ䈜䉎࿾ᦜ✂⺞㜞᳓᷷ᦼ䈮ᶏ㕙䈏Ⓩ䉇䈎䈭ᣣ䇱䈏⛯䈒䈫⽺㉄ᩏ䈪䉅䋬ᐔᚑ 18 ᐕ䈎䉌ห 20 ᐕ䈱䋳ᐕ㑆䈲⽴㘃䋬⚛᳓႙䈏⊒㆐䈚䋬ᐩ↢↢‛䈱↢ᕷ䉕⢿䈎䈜䉅䈱↲Ზ㘃䋬᫚⊹േ‛䈭䈬䈏ᷫዋ䈚䈩䈇䉎䋨ዊᴰᢛ䈫⠨䈋䉌䉏䉎䇯䈭䈍䋬⽺㉄⚛䈱ᓟ䈮⛯䈒ህ᳇ᕈ䊋

ℂਛ䋩䇯

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

㷄

㪉㪌

㪈㪍
㪈㪋
㪈㪉
㪈㪇
㪏
㪍
㪋
㪉
㪇

㪉㪇
㪈㪌
㪈㪇

䉲䉵䉪 䉧䉟

䉼䊣䊉䊊䊅䉧䉟
䊖䊃䊃䉩䉴䉧䉟䉮䉡䊨 䉣䊮 䉦䊪䊍䊋䊥
䉰䊦䊗䉡

㪉㪇㪇
㪈㪌㪇
㪈㪇㪇

㪉㪇㪇㪐ᐕ㪐᦬ᐔᚑ㪉㪇 ᐕ䋱䋱䉝䉰䊥䊖䊮 䊎 䊉䉴䉧䉟ᐔᚑ㪉㪈ᐕ䋴᦬ᐔᚑ㪉㪇ᐕ䋶᦬ᐔᚑ㪉㪇ᐕ䋱᦬ᐔᚑ㪈㪐ᐕ䋸᦬ᐔᚑ㪈㪏 ᐕ䋱䋰ᐔᚑ㪈㪐ᐕ䋳᦬ᐔᚑ㪈㪎 ᐕ䋱䋲ᐔᚑ㪈㪏ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪈㪎ᐕ䋷᦬㪉㪌㪇ᐔᚑ㪈㪎ᐕ䋲᦬㪊㪇㪇ᐔᚑ㪈㪍ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪈㪌 ᐕ䋱䋱ᐔᚑ㪈㪌ᐕ䋶᦬୘૕ᢙ㪊㪌㪇ᐔᚑ㪈㪍ᐕ䋴᦬㪌㪇ᩣᢙ䉕 100 䈫䈚䈢䇯

䋖㪆䌬

ᐩጀ᳓᷷
ᐩጀ䌄䌏

ㅘ᣿ᐲ䋨䌭䋩

㪊㪇

26

㪌㪅㪇

ᐔᚑ㪈㪌ᐕ
ᐔᚑ㪈㪍ᐕ
ᐔᚑ㪈㪎ᐕ
ᐔᚑ㪈㪏ᐕ
ᐔᚑ㪈㪐ᐕ

㪋㪅㪇

㪊㪅㪇

㪉㪅㪇

㪈㪅㪇

㪌㪇

㪊᦬

㪉᦬

㪈᦬

㪈㪈
᦬
㪈㪉
᦬

㪐᦬
㪈㪇
᦬

㪏᦬

㪎᦬

㪌᦬

㪋᦬

㪍᦬

㪇㪅㪇

ᐔᚑ㪉㪈ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪉㪈ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪉㪇ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪉㪇ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪈㪐ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪈㪐ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪈㪏ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪈㪏ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪈㪎ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪈㪎ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪈㪍ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪈㪍ᐕ䋵᦬ᐔᚑ㪈㪌ᐕ䋹᦬ᐔᚑ㪈㪌ᐕ䋵᦬㪇࿑䋴㩷 䈍บ႐䈱ᐕ೎䊶᦬೎ㅘ᣿ᐲ࿑䋲㩷 ᐩጀ᳓᷷䊶DO 䈫䋲ᨎ⽴䈱಴⃻㊂࿑䋵䈲⪾⷏⥃ᶏ౏࿦᧲䈭䈑䈘䈱᧲┵䈪ᐔᚑ࿑䋳䈲䋬䈍บ႐䈮䈍䈔䉎ᐔᚑ 16 ᐕ䈎䉌 19 ᐕ

21 ᐕ䋷᦬䈮ណ㓸䈚䈢䋲ᨎ⽴䈱Ზ㐳⚵ᚑ䉕␜䈚䈢䈱䉝䊙䊝ᩣ⒖ᬀ⹜㛎⚿ᨐ䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯䉅䈱䈪䈅䉎䇯Ზ㐳⚵ᚑ䈫ᐕ㦂䈫䈱㑐ଥ䋨Ꮉፉ䋬ᄐᦼ䈱⒖ᬀᩣ䈲䋱䌾䋲䊱᦬એౝ䈮ᶖṌ䈜䉎䈏䋬

1988䋩䈎䉌䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈲ⶄᢙ䈱ᐕ⚖⟲䈪᭴ᚑ䈘᥅⑺䋨11 ᦬䋩䈱⒖ᬀᩣ䈲䋳䌾䋴᦬䉕䊏䊷䉪䈮৻᳇䉏䉎䈏䋬䉝䉰䊥䉇䉲䉥䊐䉨䈲⚻㛎⊛䈮䈾䈿೨ᐕ䈮⴮ㅌ䈚䋬䋶䌾䋸᦬䈮䈲ᶖṌ䈜䉎䇯ᩣᢙ䈲ᦨᄢ䈪⑺䈎䉌ᤐᦼ䈮⊒↢䈚䈢䋱ᐕᧂḩ䈱୘૕䈪䈅䈦䈢䇯䉅䋵୚⒟ᐲ䈮Ⴧട䈚䈢䈮ㆊ䈑䈭䈇䇯৻ᣇ䋬᠞⒳䈫

ห䉝䉰䊥䉇䉲䉥䊐䉨䈱೨ᐕᤐએ೨䈱⊒↢㊂䈲᣿

⧣⒖ᬀ䈱䋲⹜㛎䈲䋬⨲ਂ䈏⍴䈇䈢䉄↢⢒䈲䈘䉌䉌䈎䈪䈲䈭䈇䈏䋬ห᳓ၞ䈪ᴁ᳓ᕈ䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈏䈮ᖡ䈒䋬䈾䈿䋴䋬䋵᦬䈮ᶖṌ䈚䈢䇯䈭䈍䋬ᤐᦼએ㒠ㄭᐕჇട䈚䈩䈇䉎䋨Ṫᬺ⠪ዊፉ䈾䈎䋬⑳ା䋩䈖䈫䈮⴮ㅌ䈜䉎䈱䈲䋬ᬀ‛䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈱Ⴧᱺ䈮䉋䈦䈎䉌䋬᷆᳓ൻ䈱ㅴⴕ䈏䉝䉰䊥㘃䈱ᓟㅌ䈮❬䈏䈦䈩ㅘ᣿ᐲ䈏ૐਅ䋨࿑䋴䋩䈚䋬శวᚑ䈏⪺䈚䈒㒖ኂ䈢䈱䈪䈲䈭䈇䈎䈫⠨䈋䉌䉏䉎䇯䈘䉏䈢䈖䈫䈮䉋䉎䇯ንᩕ㙃ൻ䈚䈢᧲੩ㇺౝḧ䈪䈲䋹᦬䈱ඨᐕ㑆䈲䋲䌭䉕⿧䈋䉎䈖䈫䈲ዋ䈭䈇䋨࿑
䋴䋩䇯

䌁䊤䉟䊮
䌂䊤䉟䊮
䌃䊤䉟䊮

㪈㪇㪇
䉝䉰䊥䈱୘૕ᢙ

ห䊒䊤䊮䉪䊃䊮䈏῜⊒⊛䈮⊒↢䈚䋬ㅘ᣿ᐲ䈲䋴䌾

㪈㪉㪇

㪏㪇
㪍㪇
㪋㪇
㪉㪇
㪇
㪉

㪋

㪍

㪏

ᐔᚑ㪈㪍ᐕ㪎᦬㪍ᣣ

䋦
㪍㪇㪇

Ზ㐳䋨䋙䋩

㪍
䉲䉥䊐䉨䈱୘૕ᢙ

ᐔᚑ㪈㪍ᐕ㪐᦬㪈㪌ᣣ㪌㪇㪇ᐔᚑ㪈㪍ᐕ㪈㪈᦬㪐ᣣᐔᚑ㪈㪎ᐕ㪈㪈᦬㪏ᣣ㪋㪇㪇ᐔᚑ㪈㪎ᐕ㪈㪈᦬㪏ᣣ

䌁䊤䉟䊮
䌂䊤䉟䊮
䌃䊤䉟䊮

㪌
㪋
㪊
㪉
㪈
㪇

ᐔᚑ㪈㪏ᐕ㪏᦬㪈㪈ᣣ㪊㪇㪇㪈㪇 㪈㪉 㪈㪋 㪈㪍 㪈㪏 㪉㪇 㪉㪉 㪉㪋 㪉㪍 㪉㪏 㪊㪇 㪊㪉 㪊㪋 㪊㪍

㪉

㪋

㪍

㪏

㪈㪇 㪈㪉 㪈㪋 㪈㪍 㪈㪏 㪉㪇 㪉㪉 㪉㪋 㪉㪍 㪉㪏 㪊㪇 㪊㪉 㪊㪋 㪊㪍
Ზ㐳䋨䋙䋩

㪉㪇㪇

䋸᦬਄ᣨ

䋷᦬਄ᣨ

䋶᦬਄ᣨ

䋵᦬਄ᣨ

䋴᦬਄ᣨ

䋳᦬਄ᣨ

䋲᦬਄ᣨ

䋱᦬਄ᣨ

䋱䋲᦬਄ᣨ

䋱䋱᦬਄ᣨ

䋱䋰᦬਄ᣨ

䋹᦬਄ᣨ

䋸᦬਄ᣨ

㪇

䋷᦬਄ᣨ

㪈㪇㪇

࿑䋳㩷 䉝䊙䊝䈱⒖ᬀᩣᢙ䈱ផ⒖ᵈ䋩⒖ᬀᤨ䈱ᩣᢙ䈲⇣䈭䉎䈢䉄䋬ฦ䇱䈱㐿ᆎᤨ䈱䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈱୘૕ᢙᐔᚑ㪈㪏ᐕ㪈㪈᦬㪈㪐ᣣ

㪈㪇

䌁䊤䉟䊮
䌂䊤䉟䊮
䌃䊤䉟䊮

㪏
㪍
㪋
㪉
㪇
㪉

㪋

㪍

㪏

㪈㪇 㪈㪉 㪈㪋 㪈㪍 㪈㪏 㪉㪇 㪉㪉 㪉㪋 㪉㪍 㪉㪏 㪊㪇 㪊㪉 㪊㪋 㪊㪍Ზ㐳䋨䋙䋩࿑䋵㩷 ᧲䈭䈑䈘᧲┵䈱䋲ᨎ⽴䋳⒳䈱Ზ㐳⚵ᚑ東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）㪏㪇䉏䈢⊕䉦䊎⁁䋨એਅ⊕䉦䊎䈫๭⒓䋩䈱⩶⟲䉕␜䈚㪎㪇䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯䊖䊮䊎䊉䉴䉧䉟䈲䋬䈍บ႐䈪䈲䉝

㪍㪇

㪊㪇
㪉㪇
㪈㪇

䈱䊖䊮䊎䊉䉴䉧䉟䈏⊕䉦䊎䈱ㄭ䈒䈎䉌ᱫ੢䈚ᆎ䉄䋬㪇௖䈎䋱ㅳ㑆ᓟ䈮䈲ᄢ㊂䈮ᱫ੢䈚䈢䈱䈮ኻ䈚䋬ᵻ႐䈮↢ᕷ䈜䉎䉝䉰䊥䈭䈬䈱ᱫ੢䈲⏕⹺䈪䈐䈭䈎㪈㪊㪏㪅㪊㪐㪅㪈㪏㪅㪊㪇⍾ᵿ䊶ᵻ႐䉰䊥䉋䉍⽺㉄⚛䈮ᒝ䈇⒳䈪䈅䉎䇯䈚䈎䈚੹࿁䋬䈠䈦䈢䇯䈖䈱䈖䈫䈎䉌䋬䈖䈱⊕䉦䊎䈲䋬ህ᳇ᕈ䊋䉪䊁

㪋㪉㪅㪐

㪋㪇

㪇 㪇

㪇 㪇 㪇

ု⋥⼔ጯ

Ꮺ䈮ጯ䈫䈾䈿ਗⴕ䈮Ꮺ⁁䈮ಽᏓ䈚䈩䈍䉍䋬ห䉝

㪌㪇

㪍㪇㪅㪎

ᴒวᐩጀ

䉰䊥䉋䉍䋱䌾䋲䌭ᷓ䈇✭ᢳ㕙䈮ᒻᚑ䈘䉏䈢⍾ᵆ࿾ᐔᚑ㪈㪍ᐕᐲ
ᐔᚑ㪈㪎ᐕᐲ
ᐔᚑ㪈㪏ᐕᐲ

㪎㪏㪅㪈ᴒวਛጀ䊎䊉䉴䉧䉟䋨ᱫᲖ䈫↢⽴䈱᳓▤䋩䈫ᶏᐩ䈮ᒻᚑ䈘

㪈㪇㪇
䋦
㪐㪇

ᴒว⴫ጀ

㩷 ࿑䋶䈲ᐔᚑ 18 ᐕ䋸᦬䈮䈍บ႐䈪ⷰኤ䈚䈢䊖䊮27

࿑䋷㩷 䉲䊤䉴ᦼ䈱䉝䊡䈱႐ᚲ೎䊶ណ㓸₸䊥䉝䈱⎫㉄ㆶర⩶⟲䋨ਅ⨃䉌䋬2004䋩䈫ផ᷹䈘䉏䉎䇯䈭䈍䋬ᄐᦼ䈱ẜ᳓ਛ䈮䈲ᵆಽ₸䈏㜞䈇ᷓ႐

䋲䋬ⅣႺ䈱㐳ᦼᄌേ䈫Ṫᬺ䈱㑐ଥ䈪⊕䉦䊎䈏䉋䈒ⷰኤ䈘䉏䉎䇯㩷 ࿑䋸䈲᧲੩ḧ䈮䈍䈔䉎᣿ᴦ䈎䉌ᐔᚑ䋸ᐕ䉁䈪䈱ၒ┙⁁ᴫ䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯䈾䈿 10 ᐕන૏䈱ၒ┙⾗ᢱ䈪䈅䉎䈏䋬㜞ᐲ⚻ᷣᚑ㐳ᦼ䈮Ꮕ䈚ដ䈎䉎ᤘ๺ 30 ᐕ䉕Ⴚ䈮ḧో૕䈱ၒ┙䈏ㅴ䉖䈣䈖䈫䉕␜䈚䈩䈇䉎䇯৻ᣇ䋬᧲੩ㇺౝḧ䈲䋬ṪᬺᮭᶖṌ䋨ᤘ๺ 37 ᐕ䋩ᓟ䈱ᤘ๺ 40 ᐕઍ䈱ၒ┙䈏ᦨ䉅ㅴ䉖䈣䇯㪈㪋㪃㪇㪇㪇

㪊㪇㪃㪇㪇㪇
ᐕઍ೎㕙Ⓧᵈ䋩࿑ਛ䋬㤥⍫ශ䈲↢⽴䈱ᬦ౞⁁᳓▤䋬⊕⍫ශ䈲ἄᱫ⁁ᘒ䈱୘૕䈱ᚳᐔ䈭᳓▤

⚥⸘㕙Ⓧ
␹ᄹᎹ⋵

㪈㪇㪃㪇㪇㪇

ජ⪲⋵㪈㪌㪃㪇㪇㪇㪍㪃㪇㪇㪇㩷 ࿑䋷䈲ᐔᚑ 16 ᐕ䈎䉌ห 18 ᐕ䈮᧲੩ḧᅏ䈱ᐓ႐ᚲ೎ណ㓸₸䋨䉝䊡ណ㓸࿁ᢙ䋯ᦜ✂䈚䈢࿁ᢙ
㬍10 䋲 䋩䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯ណ㓸₸䈲ᵻ႐䊶⍾ᵿ䈏⚂ 40䌾80䋦䈫㜞䈒䋬䈖䈱ઁ䈲ᭂ䉄䈩ૐ䈎䈦䈢䇯䈖䈱䈖䈫䈎䉌䋬ᵹਅ䈚䈢䉝䊡䈲ᵻ႐䉕㊀ⷐ䈭

㪉㪃㪇㪇㪇
㪇

㪈㪇㪃㪇㪇㪇
㪌㪃㪇㪇㪇
㪇

᣿
ᤘ
ᴦ
๺
ᤘ ర ᄢ
๺ 䌾 ᱜ
ᤘ 㪈㪇 㪐๺ 䌾 ᐕᤘ 㪉 㪇 㪈㪐๺ 䌾 ᐕᤘ 㪊 㪇 㪉㪐๺ 䌾 ᐕᤘ ᤘ 㪋㪇 㪊㪐ᐕ๺ ๺ 䌾㪍 㪌 㪋㪐ᐔ 㪇䌾 㪇䌾 ᐕᚑ ᐔ 㪌㪐㪉䌾 ᚑ ᐕ㪏 ᐕ రᐕ㩿㪐᦬㪀᦬䈎䉌⠉䋳᦬䈮䈎䈔䈩ណ㓸䈚䈢䉲䊤䉴ᦼ䈱䉝䊡䈱㪉㪇㪃㪇㪇㪇

㪏㪃㪇㪇㪇

㪋㪃㪇㪇㪇

ẟ䈫䈠䈱೨㕙䈱ᴒวᷓ႐䋬ု⋥⼔ጯ䈭䈬䈪 11㪉㪌㪃㪇㪇㪇

᧲੩ㇺ䋳⋵⚥⸘䇮ᐕઍ೎ၒ┙䋨䌨䌡䋩࿑䋶㩷 ᱫ੢䈚䈢䊖䊮䊎䊉䉴䉧䉟䈫⊕䉦䊎⋵೎⚥⸘䋨᛬䉏✢䋺㪿㪸䋩㪈㪉㪃㪇㪇㪇࿑䋸㩷 ᧲੩ḧၒ┙䈱ᄌㆫ↢⢒႐ᚲ䈱৻䈧䈫䈚䈩ㆬᛯ䈚䈩䈇䉎䉅䈱䈫⠨䈋䉌䉏䈢䇯䈭䈍䋬ណ㓸ኒᐲ䋨୘૕ᢙ䋯ỹㆊ᳓㊂䋩䈲䋬㩷 ࿑䋹䈲ᤘ๺ 35 ᐕ䈱⥶ⓨ↹௝䈫ᐔᚑ 20 ᐕ䈱ⴡᵻ႐䈭䈬䈱ᐓẟ䈏⪺䈚䈒ᄙ䈎䈦䈢䋨ዊᴰ 2008䋩ᤊ↹௝䉕ኻᲧ䈘䈞䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯ᐓầᤨ䈮Ṫᬺ⠪䈏⦁䈎䉌ਅ䉍䈩૞ᬺ䈚䈢ᐢᄢ䈭ᵻ႐䈏⩄ᓎ૞ᬺ╬䈱ု⋥⼔ጯ䈫ᷓၳ䈘䉏䈢⥶〝䈮ᄌኈ䈚䈢䈱䈏᣿⍎䈪䈅䉎䇯ᵻ႐䉕ᵴ↪䈜䉎ౝḧ↢‛䈱ᚑ⢒

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）㪙㪦㪛㩷ᐕᐲᐔဋ୯䈱⚻ᐕᄌൻ㩿㪋㪍ᐕᐲ䉋 䉍㪀㫄㪾㪆㫃㪚㪦㪛䈱⚻ᐕᄌൻ㩿㪋㪎ᐕᐲ䉋 䉍㪀

㪈㪍ᐕᐲ

㪈㪊ᐕᐲ

㪈㪇ᐕᐲ

㪎ᐕᐲ

㪋ᐕᐲ

రᐕᐲ

㪍㪈ᐕᐲ

㪌㪏ᐕᐲ

㪌㪌ᐕᐲ

㪈㪎ᐕᐲ

㪈㪋ᐕᐲ

㪈㪈ᐕᐲ

㪏ᐕᐲ

㪌ᐕᐲ

㪉ᐕᐲ

㪍㪉ᐕᐲ

㪌㪐ᐕᐲ

㪌㪍ᐕᐲ

㪌㪊ᐕᐲ

㩷 ࿑ 10 䈲ᴡᎹ䋨ᄙ៺Ꮉ䋩䈫᧲੩ㇺౝḧ䈮䈍䈔䉎㪌㪇ᐕᐲ㪚㪦㪛㩿㫄㪾㪆㪣㪀㩷਄ጀ㪚㪦㪛㩿㫄㪾㪆㪣㪀㩷ਅጀ㪚㪦㪛㩿㫄㪾㪆㪣㪀㩷ోጀ㪋㪎ᐕᐲ࿑䋹㩷 ᧲੩ㇺౝḧᅏㇱ䈱ၒ┙

㪏
㪎
㪍
㪌
㪋
㪊
㪉
㪈
㪇

㪌㪉ᐕᐲ

ᄙ៺Ꮉේᯅ
↰࿦⺞Ꮣႍ਄䋨⺞Ꮣข᳓ႍ䋩
ᄢᏧᯅ

㪋㪍ᐕᐲ

᭽䇱䈭ᯏ⢻䈏ૐਅ䈚䈢䈖䈫䈏┍䈋䉎䇯

㫄㪾㪆㫃
㪈㪋
㪈㪉
㪈㪇
㪏
㪍
㪋
㪉
㪇

㪋㪐ᐕᐲ

႐䋬↥ෆ႐䋬㙄႐䈍䉋䈶᳓⾰ᵺൻᯏ⢻䈭䈬䈱

28

ᤘ๺ 46 ᐕᐲ䈎䉌ᐔᚑ 17 ᐕᐲ䈱 BOD䋬COD୯䈱ฦᐕᐲ䈱ᐔဋ୯䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯䈭䈍䋬࿑ 10㩷 ᴡᎹ䈫ౝḧ䈱᳓⾰ᄌേ᧲੩ㇺⅣႺዪ䈏ᥳቯ䊂䊷䉺䈫䈚䈩଻▤䈜䉎ᧂ⊒ᵈ䋩਄Ბ䈲ᄙ៺Ꮉ䋬ਅᲑ䈲ౝḧ᳓⾰䋨࿑ 10 ਄Ბ䋩䈲ᤘ๺ 45 ᐕ䈱᳓⾰ᳪỘ㒐ᱛ⽶⩄㊂46 ᐕᐲ䈱ᢙ୯䉕㆔䈎䈮਄࿁䈦䈩䈇䉎䇯ᴡᎹ䈱䋨䌴䋯ᣣ䋩⴫⾗ᢱ䈮䉋䉎䈫䋬ᤘ๺ 45 ᐕએ೨䈱ᢙ୯䈲䋬ᤘ๺㪐㪇㪇ో㩷䌐䋨㫋㪆ᣣ䋩ో㩷䌎䋨㫋㪆ᣣ䋩䌃䌏䌄䋨㫋㪆ᣣ䋩㪏㪇㪇㪎㪇㪇ᴺ䋨ᤘ๺ 45 ᐕ 12 ᦬ᴺᓞ╙ 138 ภ䋩䈮䉋䉍ឃ᳓㪍㪇㪇ⷙ೙ኻ╷䈏ታᣉ䈘䉏䈩䈎䉌ᡷༀ䈏ᓢ䇱䈮ㅴ䉂䋬

㪌㪇㪇
㪋㪇㪇

⃻࿷䈪䈲㘶䉂᳓䈱ၮḰ⋡ᮡ୯䈫䈘䉏䉎 BOD ୯㪊㪇㪇䋳䉕䉪䊥䉝䈜䉎䉋䈉䈮䈭䈦䈢䇯৻ᣇ䋬ᤘ๺ 50 ᐕ㗃

㪉㪇㪇
㪈㪇㪇

䈮䈎䈔䈩᳓⾰ᡷༀ䈏ㅴ䉖䈣ౝḧ䋨࿑ 10 ਅᲑ䋩䈲䋬㪇䈠䈱ᓟᮮㅡ䈇⁁ᘒ䈪䋬ᴡᎹ䈱᳓⾰䈫ㅪേ䈚䈩䈇ᤘ๺㪌㪋ᐕ ᤘ๺㪌㪐ᐕ

ᐔᚑ㪈ᐕ

ᐔᚑ㪍ᐕ

ᐔᚑ㪈㪈ᐕ ᐔᚑ㪈㪍ᐕ䈭䈇䇯㩷 ࿑ 11 䈲ᤘ๺ 54 ᐕ䈎䉌ᐔᚑ 16 ᐕ䉁䈪䈱ᐔ᳓࿑ 11㩷 ᳪỘ⽶⩄㊂䈱ផ⒖ᤨ䈱ಣℂឃ᳓䈎䉌⸘▚䈘䉏䈢᧲੩ḧ䈱ᳪỘ⽶⩄㊂䈱ផ⒖䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯㒠㔎䈮䉋䉎಴㩷 ࿑ 12 䈲ᤘ๺ 24 ᐕ䈎䉌ᐔᚑ 17 ᐕ䉁䈪䈱Ṫ₪᳓ᤨ䈱⽶⩄㊂䈲᣿䉌䈎䈪䈭䈇䈏䋬25 ᐕ㑆䈮⽶㊂䈱ផ⒖䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯㝼㘃䈱Ṫ₪㊂䋨࿑

⩄㊂䈲䈾䈿ඨᷫ䈚䈩䈇䉎䇯

12 ਄Ბ䋩䈲䋬ṪᬺᮭᶖṌ䋨ᤘ๺ 37 ᐕ䋩એ㒠䋬৻㩷 䈘䈩䋬ᳪỘ⽶⩄㊂䈏ૐਅ䋨࿑ 11䋬25 ᐕ㑆䈪ඨᤨ⊛䈮ૐਅ䈚䈢䈏䋬䉝䊅䉯䋬䉴䉵䉨䈭䈬䈱㝼㘃䈲ᷫ䋩䈚䈢䉅䈱䈱䋬ౝḧ䈱᳓⾰ᡷༀ䋨࿑ 10 ਅᲑ䋬ᮮ⃻࿷䉅৻ቯ᳓ḰṪ₪䈘䉏䈩䈇䉎䇯䈖䉏䈫䈲ኻᾖㅡ䈇䋩䈮෻ᤋ䈘䉏䈭䈇⍦⋫䈏䉂䉌䉏䉎䇯䈖䉏䈲䋬⊛䈮⽴㘃䈱Ṫ₪㊂䋨࿑ 12 ਅᲑ䋩䈲䋬ᤘ๺ 20䌾೨ㅀ䈚䈢↢‛↢↥ၮ⋚䈫䈭䉎ᵻ႐䈱ᷫዋ䋨࿑䋸䋬

30 ᐕઍ䈫Ყ䈼䉎䈫ᭂ䉄䈩ૐ᳓Ḱ䈪ផ⒖䈚䈩䈍䉍䋬䋹䋩䈫Ṫᬺ䈱⴮ㅌ䈫䈏หᤨ䈮ㅴⴕ䈚䈢ᓇ㗀䈏ᄢ䈐ၒ┙䈪↢ᕷ႐䉕ᄬ䈦䈢ᓇ㗀䈏ᄢ䈐䈒㑐ਈ䈚䈩䈇䈇䈱䈪䈲䈭䈇䈎䈫⠨䈋䉌䉏䉎䇯䉎䇯

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）29

㩷 䈘䈩䋬ᤘ๺ 20 ᐕઍએ㒠䈱᧲੩ㇺౝḧ䈱ᄌㆫ

㪐㪇㪇

䊃䊮

䈅䈭䈗

㪏㪇㪇

䉕⍮䉎Ṫᬺ⠪䋨ዊ᧖ઁ䋬⑳ା䋩䈎䉌౉ᚻ䈚䈢ᖱႎ

䈎䉏䈇㘃

㪎㪇㪇

䈒䉐䈣䈇

㪍㪇㪇

䈜 䈝䈐

㪌㪇㪇

䈲䈟

䈱䈉䈤䋬․䈮ෳ⠨䈫䈭䉎䋲ὐ䉕ᢛℂ䈚䈩␜䈜䇯㽲᳓⾰䈏੹䉋䉍䈝䈦䈫ᖡ䈎䈦䈢㜞ᐲᚑ㐳ᦼ䈱ᴡ

㪋㪇㪇
㪊㪇㪇

ญ䉇ᐓẟ䈪䈘䈋䋬䊊䉷䈱ખ㑆䈏ḝ䈒⒟ᄙ䈎䈦䈢䇯

㪉㪇㪇
㪈㪇㪇

᳓⾰䈏✊㤀䈮䈭䈦䈢੹䋬䈭䈟ዋ䈭䈇䈱䈎䇯㽳᧲੩䉥䊥䊮䊏䉾䉪೨䈱ᵾ᷸࿯䈱઒ᛩ᫈႐䋨ㅢ

ᤘ
๺
㪉
ᤘ 㪋ᐕ
๺
㪉
ᤘ 㪏ᐕ
๺
㪊
ᤘ 㪉ᐕ
๺
㪊㪌
ᤘ
ᐕ
๺
㪊
ᤘ 㪏ᐕ
๺
㪋
ᤘ 㪈ᐕ
๺
㪋㪍
ᤘ
ᐕ
๺
㪋
ᤘ 㪐ᐕ
๺
㪌
ᤘ 㪉ᐕ
๺
㪌
ᤘ 㪌ᐕ
๺
㪌
ᤘ 㪏ᐕ
๺
㪍
ᐔ 㪈ᐕ
ᚑ
ర
ᐔ ᐕ
ᚑ
㪋
ᐔ ᐕ
ᚑ
ᐔ 㪎ᐕ
ᚑ
㪈
ᐔ 㪇ᐕ
ᚑ
㪈
ᐔ 㪊ᐕ
ᚑ
㪈㪍
ᐕ

㪇
㪋㪇㪃㪇㪇㪇
䊃䊮㪊㪌㪃㪇㪇㪇䈅䈎䈏䈇䈅䈘䉍㘃

⒓䋬㵰ᄢᴒ࿯ᝥ䈩႐㵱䈫๭䈹 500䌾600䌭྾ᣇ䈱䈎䈐㪊㪇㪃㪇㪇㪇䈚 䈍䈸䈐㪉㪌㪃㪇㪇㪇

᳓ၞ䋩䈪䈲䋬ᶏ᳓ᷙ䈛䉍䈱࿯⍾䈏ᶏ㕙䈜䉏䈜䉏

䈫䉍䈏䈇
䈳䈎䈏䈇

㪉㪇㪃㪇㪇㪇

䉁䈪ᛩ᫈䈘䉏䈢䇯䈠䈱Ộ᳓䈏䉂䉌䉏䉎ਛ䈮ᢙᄙ㪈㪌㪃㪇㪇㪇

䈒䈱㝼䈏㓸䉁䉍䋬㕙⊕䈇䉋䈉䈮Ṫ₪䈪䈐䈢䇯㪈㪇㪃㪇㪇㪇
㪌㪃㪇㪇㪇
ᐔᚑ㪈㪍ᐕ

ᐔᚑ㪈㪊ᐕ

ᐔᚑ㪎ᐕ

ᐔᚑ㪈㪇ᐕ

ᐔᚑ㪋ᐕ

ᐔᚑరᐕ

ᤘ๺㪍㪈ᐕ

ᤘ๺㪌㪏ᐕ

ᤘ๺㪌㪌ᐕ

ᤘ๺㪌㪉ᐕ

ᤘ๺㪋㪐ᐕ

ᤘ๺㪋㪍ᐕ

ᤘ๺㪋㪈ᐕ

ᤘ๺㪊㪏ᐕ

ᤘ๺㪊㪌ᐕ

ᤘ๺㪊㪉ᐕ

ᤘ๺㪉㪋ᐕ

ᤘ๺㪉㪏ᐕ

㩷 એ਄䉕✚ว䈜䉎䈫䋬ᴡᎹ䉕ㅢ䈚䈩ᩕ㙃Ⴎ䈏Ᏹ㪇䈮ᵈ䈓᧲੩ḧᅏ䈪䈲䋬⽺㉄⚛᳓႙䈱ᒻᚑ䈫⎫ൻ᳓⚛䈱⊒↢䈭䈬䈮䉋䉍ⅣႺ䈏ᖡൻ䈜䉎਄䋬ၒ┙࿑ 12㩷 ᧲੩ㇺౝḧ䈱Ṫ₪㊂䈱ផ⒖

䈮䉋䉎↢‛↢ᕷ႐䈏ỗᷫ䈚䈢䈖䈫䈱ᓇ㗀䈲ᄢ䈐ᵈ䋩਄Ბ䈲㝼㘃䋬ਅᲑ䈲⽴㘃䈇䇯᳓⾰ᡷༀ䈫↢‛↢ᕷ႐䈱⏕଻䈱ਔ㕙䈎䉌ᓳరኻ╷䉕࿖ኅ⊛䈮⻠䈛䉎䈖䈫䈏ၮᧄ⊛䈮㊀ⷐ䈪㩷 ࿑ 13 䈲ᴁ᳓ၞᕈ䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈱Ṫ₪㊂䈱ផ⒖䈅䉎䇯䉕␜䈚䈢䉅䈱䈪䈅䉎䇯ᤘ๺ 20 ᐕઍ䈱Ṫ₪᳓Ḱ䈲䋬䈍䉒䉍䈮䈪ផ⒖䈚䋬䈠䈱ᓟᴡᎹ䈱ᳪỘ䈏⪺䈚䈎䈦䈢ᤘ๺㩷 ᧲੩ḧ䈫ᵹၞ䈱ᴡᎹ䈪䈲䋬ᢙ䈋ಾ䉏䈭䈇䈾䈬

40 ᐕઍ䈮⛔⸘਄ⓨ⊕䈫䈭䈦䈩䈇䉎䇯䈠䈚䈩䋬᳓䈱᭽䇱䈭ਥ૕䈮䉋䉎ౣ↢⺰⼏䉇ⅣႺቇ⠌╬䈱⾰䈏ᡷༀ䈚ᆎ䉄䈢ᤘ๺ 50 ᐕઍ䋨࿑ 10 ෳᾖ䋩䈮ⴕ੐䈏ᵴ⊒䈮ⴕ䉒䉏䈩䈇䉎䇯䉁䈢䋬ᵻ႐ㅧᚑ䈭Ⴧട䈮ォ䈛䋬ᐔᚑ䋷ᐕ䈲䈘䉌䈮Ⴧട䋬ㄭᐕ 300䌾䈬䈱ౕ૕⊛䈭ข䉍⚵䉂䉅৻ㇱ䈪ⴕ䉒䉏䈩䈇䉎䇯350䌴䈱Ṫ₪䈏䉂䉌䉏䉎䈭䈬ᧄ⒳䈻䈱ଐሽᐲ䈲䈚䈎䈚䋬⾗Ḯ䈏⼾䈎䈪䈅䈦䈢ᤨઍ䈫䈱㓒䈢䉍䈲䈅㜞䈇䇯ᄙ៺Ꮉ䈮䈍䈔䉎 BOD ୯䈱ផ⒖䈫䉲䉳䊚Ṫ䉁䉍䈮䉅ᄢ䈐䈒䋬ᡷༀ䈲৻ะ䈮ㅴ䉁䈭䈇䇯੹࿁䈱䉕༡䉃Ṫᬺ⠪ᖱႎ䋨ዊፉ䋬⑳ା䋩䉕ෳ⠨䈮䈜䉏⎇ⓥળ䈮䈍䈇䈩䉅䋬ⅣႺቇ⠌䈱৻Ⅳ䈪ᣣ㗃䉋䉍䈳䋬ᴡᎹ䈱᳓⾰ᡷༀ䈏ᴁ᳓ၞ䈱᳓⾰䊶ᐩ⾰ᡷႎ๔䈚䈩䈇䉎䉴䊤䉟䊄䉕૶↪䈚䈢䈏䋬䈠䈱䈉䈤䈱䋲ༀ䈮❬䈏䉍䋬⾗Ḯ䈏Ⴧᄢ䈚䈢䉅䈱䈫⠨䈋䉌䉏䉎䇯ᨎ䉕ᦨᓟ䈮␜䈚䈢䈇䇯

㪉㪌㪇

㪋㪇㪇
㪊㪌㪇

㪉㪇㪇

㪊㪇㪇

ว⸘

♽೉㪈

♽೉㪍

㪉㪌㪇

ᳯᚭᎹ

ਛᎹ

⨹Ꮉ

㪈㪇㪇

ᛩ᫈႐䉕䉟䊜䊷䉳䈚䈭䈏䉌䋬㽲㝼㘃䉇⽴㘃䈱↢ᕷ႐䈫ㅏㆱ႐䋬㽳᳓᷷べጀᦼ䈮䈍䈔䉎⴫ጀ䈱ㆊ㪈㪌㪇㘻๺㉄⚛᳓䈫ᐩጀ䈱⽺㉄⚛᳓䈱㋦⋥ᷙว䈱䋲㪈㪇㪇ὐ䉕ᗧ⼂䈚䈩ឬ䈇䈢㵰⍾ᵆ䈱࿁ᑈ㵱䋨࿑ 14䋩䇯䉅䈉

㪉㪇㪇
㪈㪌㪇

৻䈧䈲䋬Ṫᬺ⠪䈎䉌ᖱႎ෼㓸䈚䈢ᵾ᷸࿯䈱઒ᴡ Ꮉ ೎ 䋨 䌴䋩ว ⸘ 䋨 䌴䋩ౝḧ䈱㝼㘃Ṫ₪㊂䋨࿑ 12 ਄Ბ䋩䈫ห᭽䈮ૐ᳓Ḱ㪌㪇㪌㪇৻䈧䈲䋬ⅣႺⴕ᡽䉇ᩕ㙃Ⴎシᷫ╷䈱࿖ኅ⊛ข䉍⚵䉂䈱ᔅⷐᕈ䈫ታᣉ䈻䈱ᡰេ䉕ឬ䈇䈢䊐䊨䊷࿑ 13㩷 䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈱Ṫ₪㊂ᐔ ᚑ 㪈㪋ᐕᐔ ᚑ 㪈㪈ᐕᐔ ᚑ 㪏ᐕᐔ ᚑ 㪌ᐕᐔ ᚑ 㪉ᐕᤘ ๺ 㪍㪉ᐕᤘ ๺ 㪌㪐ᐕᤘ ๺ 㪌㪍ᐕᤘ ๺ 㪌㪊ᐕᤘ ๺ 㪌㪇ᐕᤘ ๺ 㪋㪎ᐕᤘ ๺ 㪋㪋ᐕᤘ ๺ 㪋㪈ᐕᤘ ๺ 㪊㪏ᐕᤘ ๺ 㪊㪌ᐕᤘ ๺ 㪊㪉ᐕ㪇ᤘ ๺ 㪉㪐ᐕ㪇࿑䈪䈅䉎䋨࿑ 15䋩䇯↢↥ᕈ䈱㜞䈇ౝḧ䈱ౣ↢䈲㘩♳⾗Ḯ⏕଻䈱ⷰὐ䈎䉌䉅㊀ⷐ䈪䈅䉎䇯

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）

30

ᒁ↪ᢥ₂
Ꮉፉ㓉ኼ䊶ጊᩮᕶ㆏䊶ጊᧄ⠨ੑ䋬1988䋺␹ᚭ↥䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈱ᚑ㐳䈫ባ㆏ḓ↥䊟䊙䊃䉲䉳䊚䈫䈱ᒻᘒ䈱⋧㆑䋬ፉᩮ⋵᳓↥⹜㛎႐⎇ⓥႎ๔䋬䋵䋬94-102.
ዊᴰᱜⴕ䋬2006䋺2004 ᐕ᧲੩ḧ䈮ᵹਅ䈚䈢੿䉝䊡䈱ಽᏓ䋬ᚑ㐳䋬㆚਄䈮䈧䈇䈩䇯ᐔ
ᚑ 17 ᐕ੐ᬺᚑᨐㅦႎ䋬204-205.
ਅ⨃❥䊶⑺ᧄᵏ䊶㜞ᵿᵗ䋬2004䋺ᶏ↢↢‛䈱᳓⾰ⅣႺ⠴ᕈ䈮䈧䈇䈩䇯ᶏᵗ↢‛ⅣႺ࿑ 14㩷 ↢‛↢ᕷ႐䈱ᓳర㵰⍾ᵆ䈱࿁ᑈ㵱

⎇ⓥᚲ⎇ⓥႎ๔䋬䋶䋬10-20.
᧲੩ㇺౝḧṪᬺ⥝੢ผ䋬1971䋺᧲੩ㇺౝḧṪᬺ⥝੢ผೀⴕળ䋬Ꮞ㗡౮⌀᧲੩ㇺⅣႺዪᐕႎ䋬2010䋺ᐔᚑ 20 ᐕᐲ᧲੩ḧ⺞ᩏ⚿ᨐႎ๔ᦠ䋬6-30.

࿑ 15㩷 ⅣႺቇ⠌䉴䊤䉟䊄

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）31᧲੩ḧߦ߅ߌࠆᐩ↢↢‛⋧ߩቄ▵ᄌേ↰ፉ⦟ඳ㧔␹ᄹᎹ᳓ᛛ࠮㧕 ㄭᐕ᧲੩ḧߢߪ㧘ࠪࡖࠦ߿ࡑࠦࠟ࡟ࠗߥߤ㊀ⷐ߽ߩߣ⠨߃ࠄࠇࠆ‫ޕ‬᳓↥⾗Ḯߩᷫዋ߇໧㗴ߣߥߞߡ߅ࠅ㧘ߘߩේ࿃ⓥ

 ↢‛㊂ߩᄙ޿  ᐕઍߪ㧘ਥߦ਄૏ᢙ⒳ߩ↢‛᣿߇ᄢ߈ߥ⺖㗴ߩ߭ߣߟߣߥߞߡ޿ࠆ‫␹ޕ‬ᄹᎹ⋵㊂߇⓭಴ߒߡ߅ࠅ㧘ߘࠇߦട߃ߡਛ૏⒳ߩ↢‛㊂᳓↥ᛛⴚ࠮ࡦ࠲࡯ߢߪ㧘⾗Ḯ▤ℂߩၮ␆⾗ᢱߣߔ߽Ყセ⊛ᄙ߆ߞߚ߇㧘 ᐕએ㒠ߪ㧘ో૕㊂ߩᷫࠆߚ߼㧘 ᐕᐲ߆ࠄ⺞ᩏ↪ᐩ߮߈✂ߦࠃࠆ↢‛ዋߩਛߢ㧘․ߦ਄૏⒳ߩᷫዋ߇㗼⪺ߢ޽ࠅ㧘᭴ᚑ⋧ࡕ࠾࠲࡝ࡦࠣ⺞ᩏࠍⴕߞߡ߈ߚ‫ޕ‬ᐩ↢↢‛⋧ߩࡃ࡜ࡦࠬ߇ᄢ߈ߊᄌࠊߞߚ‫⾗ࠦࡖࠪޕ‬Ḯ߽㧘ߎߩਛ࡮㐳ᦼᄌേࠍᛠីߒ㧘ߘߩᄌേⷐ࿃ࠍᬌ⸛ߔࠆ

ᷫዋㆊ⒟ߢᄢ߈ߊ⾗Ḯ᳓Ḱࠍૐਅߐߖߚߣ⠨߃ࠄߎߣߪ㧘᳓↥⾗Ḯߩᄌേⷐ࿃ࠍ᣿ࠄ߆ߦߔࠆ਄ߢ

ࠇࠆ‫ޕ‬㊀ⷐߢ޽ࠆߣ⠨߃ࠄࠇࠆ‫ߢߎߘޕ‬㧘ᧄ⎇ⓥߢߪ㧘  ᐕએ㒠ߪ㧘㨪 ᐕߣ߽⇣ߥࠆ௑ะࠍ

㧝ᐕ㑆ߩ࠺࡯࠲߇૶↪ߢ߈ࠆ  ᐕ߆ࠄ  ᐕ␜ߒߡ߅ࠅ㧘ᰴߩᄌൻߩ౉ࠅญߦ᧪ߡ޿ࠆน⢻ᕈ߹ߢߩ  ᐕ㑆ߩ࠺࡯࠲ࠍ߽ߣߦ㧘ਥⷐ಴⃻⒳ࠍਛ

߇޽ࠆߎߣ߆ࠄ㧘੹ᓟߩേะࠍᵈⷞߔࠆᔅⷐ߇޽

ᔃߣߒߡ㧘%27' ߩ⚻ᐕᄌേߦߟ޿ߡᢛℂࠍⴕߞߚ‫ޕ‬


ࠆ‫ޕ‬

 ⹜ᢱߪ㧘⺞ᩏ⦁߁ߒ߅෸߮ߐ߇ߺߦࠃࠅ㧘᧲੩  ᐕઍߦ౉ߞߡ㧘ో૕⊛ߦ↢‛㊂߇ᷫዋߔࠆ

ౝḧߩ㧡ቯ✢ߢ⺞ᩏ↪ᐩ߮߈✂↪޿ߡណ㓸ߒߚ‫ޕ‬ਛ㧘߃޿㘃ߦߟ޿ߡߪ㧘߻ߒࠈណ㓸㗫ᐲ߇Ⴧടߒ

㧝࿁޽ߚࠅ  ಽ㑆ᦜ✂ߒ㧘ណ㓸ߐࠇߚ↢‛ߩ୘૕ߡ߅ࠅ㧘ㄭᐕߩ․ᓽ⊛ߥ௑ะߩ߭ߣߟߣߥߞߡ޿

ᢙ෸߮㊀㊂ࠍ⒳ߏߣߦ᷹ቯߒߚ‫ޕ‬%27' ߪ㧘ᦜ✂ ࠆߣ⠨߃ࠄࠇߚ‫ޕ‬ಽ޽ߚࠅߩណ㓸㊂㧔㊀㊂෸߮୘૕ᢙ㧕ߣߒߚ‫ߐޕ‬ ߥ߅㧘ਥᚑಽಽᨆߦࠃࠆࠣ࡞࡯ࡊൻߩᬌ⸽ߢߪ㧘ࠄߦ㧘㧡ቯ✢ਛߩ␹ᄹᎹ⋵ነࠅ㧞ቯ✢ߩ࠺࡯࠲ࠍ

᭎ߨࠢ࡜ࠬ࠲࡯ಽᨆߦࠃࠆᐕઍ඙ಽߩ⚿ᨐࠍᡰᜬ↪޿ߡ㧘ណ㓸㊀㊂ߦၮߠߊ਄૏  ⒳㧔ਥⷐ⒳㧕ࠍߒߚ‫ޕ‬

᛽಴ߒߚ‫ޕ‬ਥⷐ⒳ߩ㊀㊂ %27' ࠍᐔᣇᩮᄌ឵ߒ㧘ᄙ
ᄌ㊂⸃ᨆߩ࠺࡯࠲ߣߒߚ‫࡯࠲ࠬ࡜ࠢޕ‬ಽᨆߦࠃࠅ
ฦᐕߩ㘃ૃᕈߦ߽ߣߠߊᐕઍ඙ಽࠍⴕ޿㧘ᄌേ௑ะࠍᬌ⸛ߒߚ‫ߚ߹ޕ‬㧘ਥᚑಽಽᨆࠍⴕ޿㧘╙㧝㧘╙㧞ਥᚑಽߩᢔᏓ࿑߆ࠄࠣ࡞࡯ࡊൻࠍⴕ޿㧘ࠢ࡜ࠬ࠲࡯ಽᨆߦࠃࠆࠣ࡞࡯ࡊൻߩᬌ⸽ࠍⴕߞߚ‫ޕ‬ ✚ណ㓸㊂ߩ %27' ߢߪ㧘㊀㊂ %27' ߢ⛮⛯⊛ߥᷫዋ௑ะ߇⷗ࠄࠇߚ‫ޕ‬ቯ✢೎ߦ⷗ࠆߣ㧘⺞ᩏ㐿ᆎᒰೋߦ↢‛㊂ߩᄙ߆ߞߚ␹ᄹᎹ⋵ነࠅߩቯ✢ߢᷫዋ௑ะ߇㗼⪺ߢ޽ߞߚ߇㧘ᒰೋ߆ࠄᲧセ⊛↢‛㊂ߩዋߥ߆ߞߚජ⪲⋵஥ߩቯ✢ߢߪ᭎ߨᮮ߫޿ߢ㧘㗼⪺ߥᷫዋ௑ะߪ⹺߼ࠄࠇߥ߆ߞߚ‫ޕ‬ਥⷐ⒳ߢᦨ߽
ណ㓸㊂߇ᄙ߆ߞߚߩߪࠪࡖࠦߢ㧘એਅࠛࡆࠫࡖࠦ㧘ࡂ࠲࠲࠹࠿ࡔ࡝㧘ࠨ࡞ࠛࡆ㧘ࠬࠫࡂ࠯ߣ⛯޿ߚ‫ޕ‬ ࠢ࡜ࠬ࠲࡯ಽᨆߢߪ㧘 ᐕࠍႺ⇇ߣߒߡ㧘 ᐕઍߣ  ᐕઍ߇᣿⏕ߦಽ߆ࠇࠆ⚿ᨐߣߥߞߚ‫ߪࠇߎޕ‬㧘↢‛㊂߇ᄢ߈ߊᷫዋߒߚߎߣߦട
߃㧘ਥⷐ಴⃻⒳ߩ᭴ᚑഀว߇ᄌൻߒߚߎߣߦࠃࠆ

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）32

平成 21 年度 東京湾研究会
日時：平成 21 年 2 月 4 日（木）議事録

14:30−17:30

場所：千葉県水産総合研究センター 東京湾漁業研究所 会議室
出席者 36 名（別紙参照）
議事

１．開会、挨拶（中田）東京湾研究会は今年度で３年目に入ったが、内湾の資源・漁業・環境の問題の解決に向けて、情報共有、情報交換、課題化、外部資金獲得に向けて、少しずつだが進めている状況である。今回は環境に主眼を置いたシンポジウムを企画した。
２．ミニシンポジウム 「漁業にとっての内湾環境・水質をどう考えるか」（１）趣旨説明（児玉）総量規制が始まって、各水域の水質基準からみた環境は改善された。しかし、それと並行して全体的に漁獲量が減少しているのが実情である。のりの色落ち・生産量の減少は顕著である。第７次水質基準の見直しに向けて、水産の立場（持続的漁業生産）から内湾環境・水質をどう考えるかをテーマにしたい。
（２）基調講演1）内湾環境修復の方向性と課題
講演者：鈴木輝明（愛知水試）（質疑）
鳥羽：外部下層からの入ってくる有機物が中心なのは理解できたが、浅場造成の機能をどう評価するのか？
鈴木：水質は陸域の負荷だけで決まっているわけでない。浅場は、懸濁態から溶存態への変換装
置（生物が介することが重要）である。
鳥羽：生物が増えたという事実が印象深かった。他海域と比較した場合の三河湾の特徴は？
鈴木：三河湾にはまだ浅場を増やす地形が残っている。加えて、漁民の意識・スタンスがしっかりしている。行政・研究についても、技術論的な研究に陥らないよう、メカニズムを明らかにして開発の堤防とすべきである。
内田：魚はどうか？

浅場造成でアユも回復していると聞くが。

鈴木：具体的な調査事例はまだないがキス、はぜ類は増えていると聞いている。イシガレイも増えているようだ。
2）陸域からの負荷変動に対するエスチュアリー生態系の応答
講演者：山本民次（広島大）（質疑）
鈴木：埋立と漁獲量とのタイムラグについて、水域で重要度の高い浅場を埋め立てれば、タイムラグが無いのではないか。

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）33

山本：それもあると思うが、データは持ち合わせていない。
鈴木：負荷量を上げるという選択肢は無いのか。
山本：上げてもいいと思うが、産業界は反発するだろう。
中田：委員会でもそういう意見はある。
松川：環境収容力に対する負荷の影響を把握しないと、単純に増加させてはいけない。環境収容力を上げることが第一義的だと考える。
山本：漁獲量が減ったのは負荷量で説明できると思う。今後は底生生態系が課題。
松川：遅延期間や季節も考慮すべき。
工藤：底泥から水柱へのフラックスの説明を。
山本：底泥は境界としてしか扱っていない。また干潟でも生物量は無視できないので、そこも含めて計算しなければならない。
松川：長年蓄積された底質からの影響もあるのではないか？
鈴木：定量性よりも、経緯を鑑みると浅場の復元をまずやるべきではないか。
（３）話題提供
1）東京湾への淡水・土砂・栄養塩・有機物供給量の経年変化
発表者：二瓶泰雄（東京理科大学）（質疑）
内田：歴史的に遡れるか？
二瓶：可能である。LQ 式が昔と今で違うことが大きな問題。
松川：リンも窒素も？
二瓶：冬はリンも窒素も COD も減っている。夏は出水が多いとリンやＣＯＤが増える。
松川：では減っていないということか。
二瓶：無機態が減っているのは確か。出水によって流入する懸濁物は底に溜まる。そこからの溶出がカギとなる。
2）東京湾の水質環境とノリ養殖生産の経年変化
葉水総研セ）

長谷川健一・林俊裕・島田裕至・鳥羽光晴（千発表者：鳥羽光晴（千葉水総研セ）

山本：ユーカンピアが低栄養要求なのではなくて、比重が重く底層栄養を使える。
松川：水温との関係は？
石井：8℃より高いと増殖できる。冬季の水温が上がっているので、ユーカンピアが繁殖可能で、しかも低栄養で競合種がいないので、増えるのだろう。
3）東京湾のアサリ幼生の生存と分布における貧酸素水の影響
杉浦佳夫・小林豊（千葉水総研セ）

発表者：鳥羽光晴（千葉水総研セ）（質疑）
堀口：飼育実験における幼生のサイズは？
鳥羽：サイズ間での分布・動態の差異は見いだせなかった。
堀口：幼生は貧酸素を回避できるのか？

鳥羽光晴・小瀬村智行・山川紘・

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）34

鳥羽：生物として貧酸素を関知できていないのではないかと考える。
岡本：貧酸素による影響は？
鳥羽：着底量や移出に対する影響の把握は出来ていない。
4）東京湾奥における生物・水質情報
発表者：小泉正行（都島しょ総セ）（質疑）
鳥羽：ヤマトシジミは増えているのか？
小泉：確かに増えている。
5）東京内湾における底生生物相の経年変動について
発表者：田島良博（神奈川水技セ）（質疑）
山本：生物相が変わった原因は？

物理的要因か、種間関係か？

田島：これから情報を整えたい。生物量は 80 年代から減っている。
松川：バイオマス全体として見た場合、減り始めたのは 2000 年くらいではないか？
田島：バイオマスが大きく減ったのは 80 年代であり、それ以後減少が続いている。
松川：漁獲が減ったのは底層 DO が減ったからではないか？ また水温も温暖化と都市温排水のために水温が継続して継続して上昇している。
田島：70 年代の状況も合わせてトレンドを解析する必要がある。
堀口：清水誠先生のデータも含めて解析すると、80 年代後半から 90 年代前半にかけて、大幅に生物量が減少した。2000 年頃を境に生物相（魚類）が変化している。貧酸素だけでは説明できないだろう。
（４）総合討論
児玉：水産サイドから総量規制への提言を今日紹介していただいた科学的データを基に出していくべきだろう。議論の時間が無くてこの場では議論できないが、水産サイドから総量規制への提言を今日紹介していただいた科学的データを基に出していくべきだろう。
３．その他
事務局（市川）から研究会の意義について、以下のような意見の紹介があった。
・情報交換の場というよりも問題解決の場（資金確保も含め）・水産をベースとした情報発信の場
・単一魚種では議論が広がらない。
・東京湾以外にも情報を集める部分、意見・協力を受ける部分を広げ、内湾域を全て含むような研究会の発展が必要。
・漁業振興というスタンスなら、東京湾だけには収まらない。
・情報発信の場として資源海洋研究会（高知）や「東京湾の漁業と環境」を活用していく
事務局：次年度のテーマについては今後幹事や関係者と相談して検討することになった。

東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）35

堀川（中央水研）から今年 10 月の高知での資源海洋研究会シンポジウム「沿岸域の水産資源の管理」の開催説明と協力依頼があった。
最後に鈴木（愛知水試）より、伊勢三河湾での研究会での問題は、流入負荷について総合的に検討していること、環境省や他の機関の方も含めて議論の土台を固めて欲しいとの発言があった。
４．閉会、挨拶（鳥羽）以上東京湾の漁業と環境 第2号 （2010）36

平成21年度 東京湾研究会 出席者名簿
千葉県水産総合研究センター
企画調整室
資源研究室
生産技術研究室
東京湾漁業研究所
のり・貝類研究室
振興企画室

東京都島しょ農林水産総合センター
神奈川県水産技術センター

企画経営部・資源環境部
資源環境部
栽培技術部
企画経営部

静岡県水産技術研究所

浜名湖分場

愛知県水産試験場
漁業生産研究所
海洋資源グループ
栽培漁業グループ三重県水産研究所

水研環境研究課
企画調整課

2006/2/3
次 長
室 長
上席研究員
研究員
研究員
主席研究員
所 長
上席研究員

柴田輝和
深代邦明
石井光廣
小宮朋之
黒田敬子
池上直也
鳥羽光晴
宮里幸司

副参事研究員 米沢純爾
主 任
小泉正行
部 長
主任研究員
主任研究員
主任研究員
主任研究員

川原 浩
田島良博
工藤孝浩
一色竜也
原田 穣

副主任

今中園実

場 長

鈴木輝明

主 任
主任研究員
主 任

宮脇 大
岡本俊治
平井 玲

主任研究員
主 幹

清水康弘
松田浩一

広島大学大学院

生物圏科学研究科

教 授

山本民次

東京理科大学

理工学部土木工学科

准教授

二瓶泰雄

国立環境研究所

リスク研究センター

主席研究員

堀口敏宏

水産総合研究センター
本 部
研究推進部
研究開発Ｃ
水産工学研究所
水産土木工学部 水理研究室室 長
瀬戸内海区水産研究所
生産環境部 環境動態研究室
室 長
中央水産研究所
資源評価部
部 長
浅海増殖部
部 長
浅海生態系研究室
主任研究員
資源増殖研究室
主任研究員
海洋生産部
部 長
物質循環研究室室 長
研究員
元低次生産研究室長

内田和男
八木 宏
樽谷賢治
堀川博史
輿石裕一
片山知史
黒木洋明
中田 薫
市川忠史
児玉真史
松川康夫

 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
 
 	
  	
 

 	
 

編集担当者 	  片山知史・市川忠史 	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
   	
 

 	
 
平成 2222 年 99 月 1100 日発行 	
 
発 	
 行 	
 人 	
  	
 福田雅明 	
 
発 	
 行 	
 所 	
  独立行政法人 	
  水産総合研究センター 	
 
 	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 中央水産研究所 	
  浅海増殖部 	
 
 	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
  	
 横須賀市長井 66--3311--11 	
 
印 	
 刷 	
 所