平成 28 年度
馬防疫検討会「馬感染症研究会」
技術部会

講 演 要 旨 集

会期：平成 28 年 10 月 17 日（月）～10 月 20 日（木）

技術部会

目次

1.

プログラム

･･････････････････････････････････････技 ―1

2.

開会挨拶 ･････････････････････････････････････････技 ―3

3.

わが国における馬の防疫体制
1）馬の防疫と馬防疫検討会の役割 ･･････････････････技 ―42）軽種馬の防疫と JRA の役割

8･････････････････････技 ―3）馬の防疫に関する各都道府県の現状
4．

技術部会出席者名簿･････････････技 ― 12･････････････････････････････技 ― 29

1.プログラム
平成 28 年度 馬防疫検討会「馬感染症研究会・技術部会」

主催：農林水産省／農研機構 動物衛生研究部門／日本中央競馬会(JRA)／公益社団法人中央畜産会
開 催 日：平成 28 年 10 月 17 日（月）～10 月 20 日（木）開催場所：JRA 競走馬総合研究所

10 月 17 日（月）[ 場所：事務棟大会議室 ]進行：額田 紀雄（JRA 馬事部防疫課）
1．開会挨拶 ······················································· 9：50〜10：00
菊池 栄作（農林水産省 消費・安全局 動物衛生課）
2．主催者紹介 ···················································· 10：00〜10：10
3．わが国における馬の防疫体制
座長：秋庭 正人（動物衛生研究部門）
1）馬の防疫と馬防疫検討会の役割 ································ 10：10〜10：25
菊池 栄作（農林水産省 消費・安全局 動物衛生課）
2）軽種馬の防疫と JRA の役割 ···································· 10：25〜10：40
立野 大樹（JRA 馬事部防疫課）－ 休憩 －
3）馬の防疫に関する各都道府県の現状 ···························· 10：50〜12：15
参加都道府県代表者[ 場所：第 2 第 3 厩舎 ]4．保定法／個体識別法／検体採取法（実習） ·························· 13：00〜16：00
講師：青木 基記（JRA 馬事部防疫課）、辻村 行司、根本 学（JRA 総研・分子）、
上野 孝範、丹羽 秀和、木下 優太、越智 章仁（JRA 総研・微生物）
5．総研施設案内 ·················································· 16：00〜17：00
案内：成田 正一（JRA 総研・企画）

10 月 18 日（火）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室]

6．ウイルス感染症の血清学的診断法―１（実習） ······················· 9：00〜12：00
講師：辻村 行司、根本 学（JRA 総研・分子）技－1

7．病理解剖法（講義） ·············································· 13：00〜13：30
講師：上野 孝範（JRA 総研・微生物）[ 場所：病理検査棟 ]8．病理解剖法（実習）細菌感染症の検査法－１（実習） ················ 13：30〜17：00
講師：上野 孝範、越智 章仁、片山 芳也（JRA 総研・微生物）

10 月 19 日（水）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室 ]9．細菌感染症－１（講義） ··········································· 9：00〜10：00
講師：丹羽 秀和、木下 優太（JRA 総研・微生物）
10．細菌感染症の検査法－２（実習） ································· 10：00〜12：00
講師：丹羽 秀和、木下 優太（JRA 総研・微生物）
11．ウイルス感染症の血清学的診断法－２（実習） ······················13：00〜17：00
講師：辻村 行司、根本 学（JRA 総研・分子）

10 月 20 日（木）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室 ]12．細菌感染症の検査法－２（実習） ···································9：00〜10：00
講師：丹羽 秀和、木下 優太（JRA 総研・微生物）
13．細菌感染症－２（講義） ··········································10：10〜11：00
講師：丹羽 秀和、木下 優太（JRA 総研・微生物）
14．原虫感染症（講義） ············································· 11：10〜12：00
講師：片山 芳也（JRA 総研・微生物）
15．寄生虫症（講義） ··············································· 13：00〜13：50
講師：越智 章仁（JRA 総研・微生物）
16．ウイルス感染症―１（講義） ····································· 14：00〜14：50
講師：近藤 高志（JRA 総研・分子）17．ウイルス感染症―２（講義） ····································· 15：00〜15：50
講師：山中 隆史（JRA 総研・分子）[ 場所：事務棟大会議室 ]18．意見交換・閉会挨拶 ··········································· 16：00〜17：00
司会：額田 紀雄（JRA 馬事部防疫課）

技－2

２．開会挨拶

農林水産省消費・安全局動物衛生課防疫業務班
課長補佐
菊池 栄作

平素から家畜疾病の防疫にご尽力いただきまして感謝申し上げます。平成 28 年度馬防疫検討会「馬感染症研究会・技術部会」の開催にあたり、一言ご挨拶させていただ
きます。
最近の軽種馬・肉用馬等の輸入の増加、交通手段の発達による輸送先の多元化および競走馬・乗馬等の国際交流の活発化といった背景により、馬の伝染性疾病の侵入機会は増加しています。一方で馬の飼養形態は農用馬から競走馬に変化しており、馬伝染性疾病に対するより効果的かつ効率的な防疫措置が求められていますが、馬伝染性疾病の蔓延防止の拠り所となる試験・研究体制については、中央競馬会を中心とする
一部の機関に依存せざるを得ない状況となっています。このような状況の中、馬伝染性疾病の防疫は、他の畜種と同様、動物検疫を中心とした輸入検疫の徹底と都道府県等が行う診断技術の向上、新たな診断技術の確立とワクチン、診断薬等の防疫資材の開発を推進することが重要となります。また、法に基づく国及び都道府県が行う国家防疫による対応を推進することに加え、中央競馬会における試験・研究体制の充実とその成果の蓄積、そして関係機関との分野調整の合意及び協力体制を一層緊密化し、推進していくことが求められております。このため、馬伝染性疾病に対する防疫及び診療等について、国および中央競馬会関係者の皆様方の間で、これまで効果的かつ効率的な対応について検討を重ね、国と中央競馬会の馬防疫関係者による、馬の防疫診断及び試験・研究について積極的な意見交換と調整を行い、わが国の馬産振興に資するものとして本検討会が設置されました。
主要国の馬疾病状況について確認したところ、多くの疾病について、我が国は清浄化または長期間疾病がなく、このような状況は、ここにお集まりいただいている中央
競馬会の関係者、動物衛生研究部門及び都道府県の皆様、そして動物検疫所の所員が連携した結果、水際防疫機能が機能していると考えております。改めて関係者の皆様方には厚く御礼申し上げます。また、2020 年のオリンピック・パラリンピックの開催に向けての準備も既に関係者の皆さまと開始しております。本日は、馬防疫に科学的知見をもって直接携わる関係者の皆様がお集まりになっており、今後の馬防疫対応のより一層の充実と推進に寄与することができるよう、活発な意見交換がなされることを祈念しております。簡単ではございますがご挨拶とさせていただきます。本日はどうぞよろしくお願いいたします。

技－3

3. わ が 国 に お け る 馬 の 防 疫 体 制１）馬の防疫と馬防疫検討会の役割

農林水産省消費・安全局

動物衛生課
菊池

栄作

【馬防疫検討会の設立趣旨】
最 近 に お け る 軽 種 馬 、肉 用 馬 等 の 輸 入 の 増 加 、交 通 手 段 の 発 達 等 に よ る 輸
送 期 間 の 短 縮 と 輸 送 先 の 多 元 化 、及 び 競 走 馬 や 乗 馬 を 中 心 と し た 国 際 交 流 の活発化等を背景として伝染性疾病の侵入の機会は増加してきている。
ま た 、一 方 に お い て 、馬 飼 養 の 主 体 が 農 用 馬 か ら 競 走 馬 へ と 変 化 し て き て
お り 、更 に 、今 後 一 層 の 馬 伝 染 性 疾 病 の 効 果 的 、効 率 的 防 疫 措 置 も 求 め ら れる 状 況 の 中 で 、馬 伝 染 性 疾 病 の 防 疫 推 進 の よ り ど こ ろ と な る 試 験 研 究 体 制 に
つ い て は 、一 部 機 関 に 依 存 せ ざ る を 得 な い 状 況 と な っ て い る の が 現 状 で あ る 。
こ の よ う な 情 勢 の 下 で 、馬 伝 染 性 疾 病 の 防 疫 に つ い て は 他 畜 種 と 同 様 、動物検疫を中心とした輸入検疫の徹底と都道府県等における診断技術の向上を 図 る と と も に 、国 及 び 民 間 機 関 に お け る 新 し い 疾 病 に つ い て の 診 断 技 術 の確 立 と ワ ク チ ン 、診 断 薬 等 の 防 疫 資 材 の 開 発 、実 用 化 を 並 行 的 に 推 進 し て い
くことが重要となっている。
馬 伝 染 性 疾 病 に つ い て の 防 疫 及 び 診 断 に つ い て は 、基 本 的 に は 法 に 基 づ き
国 及 び 都 道 府 県 が 行 う 国 家 防 疫 に よ る 対 応 を 推 進 す る も の の 、馬 伝 染 性 疾 病に お け る 中 央 競 馬 会 の 試 験・研 究 体 制 の 充 実 、成 果 の 蓄 積 と い う 現 状 を 踏 ま
え 、中 央 競 馬 会 関 係 機 関 と の 試 験 研 究 に 係 わ る 分 野 調 整 の 合 意 及 び 協 力 体 制の 一 層 に 緊 密 化 を 図 り 、そ の 充 実 と 一 層 の 推 進 を 行 う こ と が 求 め ら れ て い る 。
こ の た め 、馬 関 係 疾 病 の 防 疫 と 診 断 等 に つ き 国 及 び 中 央 競 馬 会 関 係 者 間 に
お い て 今 後 の 効 果 的 、効 率 的 な 進 め 方 に つ き 検 討 を 重 ね て き た と こ ろ で あ るが 、今 般 、国 及 び 中 央 競 馬 会 の 馬 防 疫 関 係 者 に よ る 検 討 会 を 設 置 し て 、防 疫・
診 断 及 び 試 験 研 究 に つ い て よ り 積 極 的 に 意 見 交 換 と 意 見 の 調 整 を 行 い 、我 が国の馬産振興に資するものとする。

技－4

「馬防疫検討会」運営規程
平成元年 10 月 25 日 設定
平成 14 年 5 月 23 日

改正

平成 15 年 7 月 18 日 改正
平成 15 年 10 月 1 日

改正

平成 19 年 3 月 13 日

改正

平成 26 年 2 月 4 日

改正

平成 28 年 1 月 1 日

改正

１．名

称：

馬防疫検討会とする。

２．目

的：

最近における馬の輸入・国内の飼養動向、国際交流及び伝染性疾病の発生状況並びに国内試験研究体制の実情を踏まえ、防疫、診断、試験研究等について農林水産省、国立研究開発法人
総合研究機構農業・食品産業技術

動物衛生研究部門および日本中央競馬会の馬関係担当

部局・機関の意見交換、調整等を図り、今後の馬防疫対応のより一層の充実と推進を図ることを目的とする。
３．座
４．事

長： 会議の座長は農林水産省 消費・安全局動物衛生課が担当する。
務局：

事務局は日本中央競馬会馬事部防疫課とする。

５．構 成 機 関：１）農林水産省

動物衛生課、畜水産安全管理課、競馬監督課、
動物検疫所、動物医薬品検査所、

２）国立研究開発法人

農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門

３）日本中央競馬会
６．運営：

馬事部、競走馬総合研究所

会議は本会議、専門会議とする。
イ）本会議は、馬防疫の基本的事項について検討することとし、必要の都度座長が招集し開催するものとする。
ロ）専門会議は、本会議において必要と認めた時及び座長が必要と認めた時に、その都度構成機関以外の学識経験者の参画も得て開催し、専門事項に係る情報交換、検討及び本会議への提言を行う。
尚、必要により、本会議での承認を得た上で、別途実施規則を設定することが出来る。

技－5

＜馬防疫検討会の構成及び運営＞
平成元年 10 月 25 日

設定

平成 14 年 5 月 23 日

改正

平成 15 年 7 月 18 日 改正

農林水産省

改正

平成 19 年 3 月 13 日

改正

平成 28 年 1 月 1 日

改正

動物衛生課(座長)、畜水産安全管理課、[]競馬監督課、動物検疫所、動物医薬品検査所(国研)農業・食品産業技術総合研究機構

大学等研究機関（学識経験者）

平成 15 年 10 月 1 日

動物衛生研究部門

馬防疫検討会〔本 会 議〕
要請

日本中央競馬会

提言

馬事部、競走馬総合研究所〔専 門 会 議〕[ 事務局：馬事部防疫課]

馬関係疾病講習会の開催① 家畜衛生講習会等への講師の派遣 ········· JRA 競走馬総合研究所等② 基幹的獣医師の養成「馬感染症研究会」 ······················· JRA 競走馬総合研究所「馬疾病研究会」 ·························· JRA 競馬学校
新しい疾病についての診断技術の確立
ワクチン・診断液等防疫資材の開発、実用化
馬伝染性疾病の病性鑑定に関する役割分担① 監視伝染病………………………………基本的に農研機構動物衛生研究部門② 監視伝染病以外の伝染病………………主として JRA 競走馬総合研究所（ただし、学術研究機関指定対象疾病の病性鑑定に伴う検査依頼については、
競走馬総合研究所でも対応することが出来る。）〔目

的〕

馬関係疾病の防疫、診断、試験研究等について、意見交換、調整等を図り、今後の馬防疫のより一層の充実と推進を図る〔本会議〕

馬防疫の基本的事項について検討〔専門会議〕

専門事項に係わる情報交換、検討

技－6

「馬防疫検討会」専門会議の成果
平成28年10月
専門会議名

技－7

1

馬ﾊﾟﾗﾁﾌｽ病の診断

2

馬ｳｲﾙｽ性動脈炎の診断

3

馬伝染性子宮炎の診断

4馬ﾋﾟﾛﾌﾟﾗｽﾞﾏ病の診断

5

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞのﾜｸﾁﾝ

6馬ｳｲﾙｽ性動脈炎の診断

7

馬ｳｲﾙｽ性動脈炎のELISA診断

8

馬伝染性子宮炎のPCR診断法

9

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞのﾜｸﾁﾝ

馬ﾋﾟﾛﾌﾟﾗｽﾞﾏ病
10 抗体測定用
ｴﾗｲｻﾞｷｯﾄ11

馬ｳｲﾙｽ性動脈炎の中和試験法12

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞのﾜｸﾁﾝ

期間（回数）

目的・検討内容

馬事部防疫課

成果（会議終了後の行政対応も含む）

平成元年11月30日～ ① 市販凝集（Ｏ）抗原を用いた試験管凝集反応の診断的意義と類属 ① 市販凝集（Ｏ）抗原を用いた試験管凝集反応の診断的意義を確認
平成2年12月12日～
反応の検討② 診断基準を設定し、陽性血清の供給体制を確保（3回）② 診断基準の確立③ 試験管凝集反応手技を使用書に記載① 血清学的検査は中和試験（補体添加法）、病原学的検査はｳｲﾙｽ分離試験（血液と鼻汁、または尿）とし、必要に応じ交配
平成2年2月8日～① 診断法の検討と診断基準の確立
試験を実施
平成3年2月18日② ﾜｸﾁﾝ接種馬の輸入条件の検討② 検査対象輸入馬は、肥育用を含めた全輸入馬（2回）③ ﾜｸﾁﾝ接種種牡馬に対する、輸出国における血清学的検査の強化と試験的交配による保毒否定試験の義務付け
平成3年8月1日～① 間接血球凝集反応の診断的意義の検討と、診断基準の確立① 間接血球凝集反応の補助診断法としての意義を確認し、診断基準を設定
平成5年3月10日② 活用法および清浄化対策② 繁殖シーズン中の動向調査における活用法を策定（3回）
平成5年9月29日～① 米国由来診断液と同等の品質を確認し、供給体制を確保① 試作診断液の標準化
平成7年2月2日② 米国法とOIE法の診断基準を設定② 診断法の検討と診断基準の確立ならびに疫学調査（4回）③ 平成6年度の疫学調査により、ﾊﾞﾍﾞｼｱ･ｶﾊﾞﾘおよびｴｸｲ陽性馬の国内における存在を否定
平成7年5月24日～
平成7年9月28日（2回）① 最近の流行株の抗原変異を検討② ﾜｸﾁﾝ株の変更を検討③ 改良ﾜｸﾁﾝのｳｲﾙｽ株の選定① ﾜｸﾁﾝ株の変更の必要性を確認② A/Equ/Laplata/93を新ﾜｸﾁﾝ株に選定③ A/Equ/Newmarket/1/77(H7N7), A/Equ/Kentukcky/1/81(H3N8), A/Equ/Laplata/93(H3N8) の新しい組み合わせが決定① ｳｲﾙｽ分離法の各種条件設定と検出感度および特異性等を確認① EVAのｷｬﾘｱｰ摘発法である交配試験の代替法として、精液からのｳ ② OIE法によるｳｲﾙｽ分離法とPCR法を比較検討し検出限界を決定
ｲﾙｽ分離について検討③ 細胞毒性の除去法の確立④ 交配試験の代替法としてのｳｲﾙｽ分離の有効性を確認
平成10年3月19日～① 発現蛋白を用いたELISA診断の検査方法の確立
平成12年1月21日 ① 輸入検疫時のｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ法としてのELISA診断について検討② 発現蛋白のうちGLおよびN蛋白を融合させたものをELISA診断に用いる抗原として設定（3回）③ ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞとしての有効性を確認
平成10年11月26日～① 既法に比べ検出感度に優れ、その有効性を確認
平成12年3月27日 ① 従来法に比べ検出率の高い検査方法としてPCR診断法を検討② 高い再現性を有することを確認（3回）
平成12年12月21日～ ① 最近の流行株の抗原変異を検討① ﾜｸﾁﾝ株の変更（欧州株導入）の必要性を確認
平成13年12月7日 ② ﾜｸﾁﾝ株の変更を検討② A/Equ/Avesta/93を新ﾜｸﾁﾝ株に選定（2回）③ 改良ﾜｸﾁﾝのｳｲﾙｽ株の選定③ A/Equ/Newmarket/1/77(H7N7), A/Equ/La Plata/93(H3N8), A/Equ/Avesta/93(H3N8)の新しい組み合わせが決定
平成14年11月6日～ ① 我が国で開発された複数のELISA法の比較評価① B.equiのEMA-2 ELISAとB.caballiのP48 ELISAおよび各変法は、優れた抗体検査法であることを確認
平成16年11月1日 ② 輸入検疫時のスクリーニング検査法としてのELISA法の評価② 上記の各ELISAは、輸入検疫におけるCFもしくはIFAのｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ検査法に用いることが可能と評価（3回）③ 動物検疫所において、上記の各ELISAをスクリーニング検査に導入するための野外試験の実施が決定
平成17年2月1日～① OIE法による同一の検査法により国内の各検査機関で同等の成績が得られることを確認① 国内検査機関における検査法の統一
平成18年12月19日② 現行の英国由来RK-13細胞と新たに輸入した米国由来RK-13細胞のいずれを用いても同じ成績が得られることを確認② 細胞毒性を示す血清の処理法の検討（2回）③ 細胞毒性を示す血清に対する処理方法を確立
平成8年9月18日～
平成9年9月9日（3回）

平成19年5月10日～ ① 最近の流行株の抗原変異を検討① ﾜｸﾁﾝ株の変更（ﾌﾛﾘﾀﾞ亜系統株導入）の必要性を確認
平成20年7月1日② ﾜｸﾁﾝ株の変更（国内分離株も含めたﾌﾛﾘﾀﾞ亜系統株導入）を検討 ② A/Equ/Ibaraki/1/07を新ﾜｸﾁﾝ株に選定（2回）③ 改良ﾜｸﾁﾝのｳｲﾙｽ株の選定③ A/Equ/Ibaraki/1/07(H3N8), A/Equ/La Plata/93(H3N8), A/Equ/Avesta/93(H3N8))の新しい組み合わせが決定① 馬インフルエンザの発生状況と防疫対策を検討① 農林水産省「馬インフルエンザのまん延防止の基本方針」並びに軽種馬防疫協議会「馬インフルエンザの発生に伴う施設
平成19年8月31日～② 分離ウイルスの遺伝的性状の確認
間の移動について」の承認
平成21年9月2日③ 今後のサーベイランスについて検討② 現状として鎮静化していることが確認され、今後は防疫課と動物衛生課で取りまとめ方法に関する骨子を作成する予定（4回）④ 今回の馬インフルエンザ発生の総括③ 2009年7月1日の馬インフルエンザ国内清浄化宣言を受け、今回の発生に関する総括を行った。
馬伝染性子宮炎の清浄度評価について検討
馬伝染性疾病平成20年3月19日～ ①① 清浄性を確認するためには現行の活動（清浄化推進事業）をあと3年間継続する必要がある
馬伝染性子宮炎清浄化確認事業と本事業終了後についての検討
14 清浄度評価①
平成22年3月4日②② この3年間で検査結果を検証するとともに、その後の体制についても併せて検討する予定
馬伝染性子宮炎の国内清浄化を確認・清浄化後の防疫体制の構（馬伝染性子宮炎）（3回）③③ 馬伝染性子宮炎は国内では清浄化されたものと判断され、清浄化後の防疫体制の構築について検討した。
築
13 馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ対策

馬伝染性疾病15 清浄度評価②（馬伝染性貧血）

平成25年1月21日～
馬伝染性貧血の清浄度評価について検討①
平成25年11月7日
競走馬をはじめとする種々の馬群の今後の監視体制について検
②
（2回）
討

① 競走馬・乗用馬などの馬群における清浄性は確認されたが、在来馬の一部などについては清浄性の確認に至らなかった② 競走馬をはじめとする各馬群に対する今後の検査指針が確認された③ わが国への輸入馬に対する侵入防止策の必要性が確認された

馬パラチフス
の診断法

平成26年6月11日～① ﾏｲｸﾛ凝集反応法(MAT)のﾌﾟﾛﾄｺｰﾙおよび診断基準の標準化
平成27年2月23日② DTT-MATについて専門的に評価（2回）① ﾏｲｸﾛ凝集反応法は試験管凝集反応法(TAT)の代替法として使用できることを確認。MAT法の標準作業手順書を作成。
② TAT法及びMAT法で検出された抗体が感染抗体であることを裏付ける方法として有用であることを確認。

16

2）軽種馬の防疫と JRA の役割
JRA 馬事部防疫課
立野 大樹

Ⅰ．JRA施設における通常の防疫業務
ⅰ）予防接種および定期検査
JRAでは在厩馬に対し、馬インフルエンザ（5月・11月）、日本脳炎（5月・6月）、ゲ
タウイルス感染症（5月）、破傷風（11月）および馬鼻肺炎（2歳12月～3歳3月）ワクチ
ンの一斉接種を実施している。一斉接種後に入厩する馬で、当該年度の予防接種が完了していない馬については、入厩検疫時に接種している。
平成27年度の接種延頭数は、馬インフルエンザ10,691頭、日本脳炎16,963頭、ゲタ
ウイルス感染症13,822頭、破傷風3,835頭および馬鼻肺炎7,465頭であった。
また、5月と11月の一斉接種に合わせて、全在厩馬の採血（栗東4,052頭、美浦3,981頭）を実施している。併せて、栗東361頭・美浦369頭を対象に家伝法5条に基づく定期検査（馬伝染性貧血検査）を受検した（5月）。

競走馬のワクチンプログラム

技－8

ⅱ）入厩検疫JRA では施設外から入厩するすべての馬に対し、入厩検疫を実施している。
平成 27 年度の検疫延頭数は、栗東 12,488 頭、美浦 13,264 頭であった。
入厩検疫における検査項目
１．書類検査・・・健康手帳に記載されている検査歴および予防接種歴等のチェック
２．個体鑑別・・・マイクロチップ・馬体特徴
３．臨床検査・・・体温測定・聴診等（一定の間隔をおいて 2 回）および歩様検査
４．その他検査（必要に応じて）
１）血液検査（血液一般・血液生化学）
２）馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ検査（ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ迅速診断用ｷｯﾄ）
３）馬伝染性貧血検査（寒天ゲル内沈降反応）① 競走馬登録を行う場合② 入厩日の 5 年前の属する年度開始の 1 月 1 日以降の陰性証明がない場合

馬インフルエンザ予防接種入厩要件
１．新入厩馬（本会施設に初めて入厩する馬）は以下の条件を満たしておくこと
１）基礎免疫として２週間以上２ヶ月以内の間隔で２回接種が実施されていること。
２） 基礎免疫完了後４週間以上７ヶ月以内に補強接種（初回補強接種）が実施されていること。
その後すべての補強接種は１年を越えない間隔で実施されていること。
3）入厩前２週間から７ヶ月の期間に補強接種が実施されていること。
２．再入厩馬（新入厩馬以外の馬；再登録馬を含む）は以下の条件を満たしておくこと
１）前回の入厩以降、すべての補強接種は１年を越えない間隔で実施されていること。
２）入厩前２週間から７ヶ月の期間に補強接種が実施されていること。

ⅲ）環境衛生対策
トレーニング・センターおよび競馬場では、定期的に厩舎消毒（ﾊﾟｺﾏ・ｱｽﾄｯﾌﾟ）、衛生
害虫駆除（ｽﾐﾁｵﾝ･ﾃﾞﾐﾘﾝなど）、蚊駆除（電子蚊取器等）、鼠駆除などの防疫作業を実施している。
また、構内の出入口には車両消毒用マットを設置するほか、馬運車も定期的に消毒し
ている。

技－9

ⅳ）国際交流競走および海外遠征に伴う防疫業務
現役の競走馬が調教しながら輸出入検疫を受けられるよう、以下の施設が通年で農林水産大臣の輸出入検査場所指定を受けている。これらの施設では、動物検疫所の指示のもと、JRA 獣医師が輸出入検疫業務の一部を行っている。
輸入検査場所 ･･･ 競馬学校 および 三木ホースランドパーク
輸出検査場所 ･･･ 栗東・美浦トレーニング・センター および
中山・東京・中京・京都・阪神競馬場

Ⅱ．その他の防疫業務
ⅰ）競走馬総合研究所における研究業務
わが国で唯一の馬の研究所として、馬感染症の調査研究・疫学監視・病性鑑定、生物製剤等の製品開発の推進、防疫対策の支援などを行っている。
また、学術教育機関として研修の受け入れ、国内外の大学や研究機関との共同研究、
研究情報の交換、国際会議等への委員の参加なども行っている。

ⅱ）国内外における伝染病関連情報の収集
農林水産省 消費・安全局 動物衛生課、国際獣疫事務局（OIE）、英国のアニマルヘル
ストラスト
（AHT）
の International Collating Center、
米国のケンタッキー大学の Gluck
Equine Research Center などから、国内外の伝染病関連情報を収集している。

ⅲ）「軽種馬防疫協議会」の運営
1. 設立目的
軽種馬の自衛防疫について、関係団体が一元的に協議して具体的対策を確立するとともに、その実施に必要な措置等の推進を図ることを目的としている。昭和46年の日本における馬インフルエンザの大流行が背景となり、昭和47年に設立された。
2. 構成
農林水産省、農研機構 動物衛生研究部門、JRA、地方競馬全国協会、日本軽種馬協会、日本馬術連盟、他軽種馬に関係する団体で構成される。事務局は、JRA馬事部防疫課が担当。
3. 主な業務内容
1） 軽種馬の自衛防疫に関わる事項（予防接種要領や入厩要件）についての協議
2）「馬の予防接種要領」の周知徹底
3）（公社）中央畜産会発行の「馬の健康手帳」の監修
4） 国内外の防疫に関する情報の収集・広報
 「軽防協ニュース」
・「軽防協ニュース速報」の作成・配布
 「Equine Disease Quarterly」の作成・配布
 「感染症テキスト」の作成・配布
 ホームページの管理・更新 ⇒ www.keibokyo.com

技－10

軽種馬防疫協議会が定める「馬の予防接種要領」
１．馬インフルエンザ
初回は使用説明書に基づいて 2 回接種（基礎免疫）し、以降半年に 1 回（春季・秋季）の補強接種を実施すること。
※ 予防接種間隔が１年を越えた場合は、再度基礎免疫から実施すること。
2．日本脳炎
使用説明書に基づき、その年の流行期前の 5 月～6 月に 2 回接種すること。
※ 5～6 月に接種が完了していない場合でも、必ず 10 月末までに接種すること。
3．破傷風
初回は使用説明書に基づいて 2 回接種（基礎免疫）し、翌年からは年 1 回の補強接種を実施すること。
※ 前年の接種歴がない場合は、再度基礎免疫から実施すること。

ⅳ）防疫関連事業に対する助成
JRAの利益剰余金の一部を活用して特別振興事業を実施。特振事業における畜産振興事業は、国の畜産振興政策を補完し、畜産振興に直接的・間接的に資するための事業を民間事業主体等から公募し助成。

※以下、馬防疫関連のみ抜粋（平成28年度）
1.

馬伝染性疾病防疫推進対策事業【中央畜産会】○育成馬等予防接種推進事業
競馬場入厩前の育成馬（1～2歳）および生産地の繁殖牝馬（軽種＆重種）に対し、日本脳炎、
破傷風、および馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞﾜｸﾁﾝ接種費用の一部を助成。
○馬ﾜｸﾁﾝ接種等推進事業
競走馬以外の乗用馬及び農用馬に対し、馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞﾜｸﾁﾝ接種費用の一部を助成。また、繁殖牝
馬に対し馬鼻肺炎ﾜｸﾁﾝ（流産予防）接種費用の一部を助成。

2.

馬伝染性子宮炎自衛防疫事業【日本軽種馬協会】○有症状繁殖牝馬（蔓延防止）および国内繁殖初供用牝馬（侵入防止）に対し、馬伝染性子宮炎のPCR検査に係る費用の一部を助成。

3.

馬飼養衛生管理特別対策事業【中央畜産会】○競走馬以外の馬の飼養衛生管理体制を総合的な整備を図るため、各種講習会等を実施。

4.

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ等防疫強化特別対策事業‐在来馬等馬伝染性貧血清浄化推進事業‐【中央畜産会】○馬伝染性貧血の清浄性が確認されていない在来馬群に対して、清浄化を推進する事業。

5. 乗用馬防疫推進事業【全国乗馬倶楽部振興協会】○乗馬ｸﾗﾌﾞ等で飼養されている乗用馬に対しﾜｸﾁﾝ（日本脳炎、破傷風、馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ）の接種、馬伝染性貧血の検査を行う。
技－11

３）馬の防疫に関する各都道府県の現状（１）馬の防疫に関する北海道日高家畜保健衛生所管内の現状
北海道日高家畜保健衛生所
本間 慎太郎１．馬の飼養状況
町名
日高町
平取町
新冠町
浦河町
様似町
えりも町
新ひだか町
合計

軽種馬
戸数
頭数
179
5,504
16
426
136
3,679
193
4,542
24
337
4
40
223
4,242
775 18,770

重種
戸数
頭数
8
41
2
9
3
4
6
23
0
0
0
0
10
32
29
109

その他
戸数
頭数
34
149
9
28
29
91
47
128
5
11
6
11
29
77
159
495

合計
戸数
頭数
221
5,694
27
463
168
3,774
246
4,693
29
348
10
51
262
4,351
963 19,374※家畜伝染病予防法第 12 条の４に基づく定期報告の数字 H28.2.1 時点（合計戸数は延戸数）

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１）馬伝染性貧血検査(法５条)：239 戸 4,436 頭（２）輸入馬の着地検査(法 51 条)：102 頭（種雄馬 2 頭、繁殖雌 44 頭、競走 55 頭、乗用 1 頭）
※馬伝染性貧血、馬パラチフス、馬鼻肺炎、馬インフルエンザ、馬ウイルス性動脈炎を検査
３．馬感染症の発生状況（平成 28 年 9 月 30 日時点）
（１）馬鼻肺炎
流産型：平成 27-28 年分娩シーズン（H27 年 11 月～28 年 5 月）20 戸 53 頭で流産・生後直死が発生し、うち 12 戸は単発例、8 戸は継続発生例。（前年の分娩シーズン：18
戸 33 頭、単発 11 戸、継続発生 7 戸）神経型：発生なし※H18.3：１頭、H19.3：１頭、H21.11：1 頭、H26.1： 1 頭）
（２）ロドコッカス・エクイ感染症
当所病性鑑定において、平成 27 年度は 8 戸 8 頭発生、平成 28 年度は 14 戸 14 頭。全ての症例で、肺や腸間膜リンパ節に膿瘍を形成していた。
（３）ローソニア・イントラセルラリス感染症：疑い事例 11 頭のうち 4 頭で遺伝子陽性（４）アクチノバチルス・エクリ感染症：平成 27 年度は生後直死 48 件中 1 頭
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
検査
目的
EIA
馬パラ
ERV-CF
流産
生後直死
死亡
下痢
寄生虫
その他
計

５

4月
165
28
25
21
7
4
51
29
330

5月
45
1
1
8
3
5
14
19
24
120

6月
11
1
3

7月
124
107
4
1

2
4
76
37
134

5
2
91
6
340

平成27年
8月
9月
74
38
71
25
6
16
3
8
1
63
4
222

10月
68
5
17
10

11月
52
1
26
20

12月
43
7
15
27

3
1
145
23
272

1
1
204
51
356

2
55
8
157

3
1
93
29
213

1月
58
13
8
41
2
1
2
239
12
376

CEM 清浄性維持・監視のためのサーベイランス（平成 27 年度）
有症状馬 275 頭、繁殖初供用馬 916 頭、種牡馬 352 頭（全頭陰性）
技－12

平成28年
2月
3月
38
82
13
12
4
55
27
11
14
3
5
99
76
14
22
247
228

合計
798
244
140
225
51
31
36
1,211
259
2,995

【情報提供①】馬の Actinobacillus equuli 感染症の回顧的調査及び分離菌の解析
北海道日高家畜保健衛生所【はじめに】Actinobacillus equuli（以下、ＡＥ） は Pasteurella 科に属し、溶血毒 AE toxin（以下、Ａｑｘ）を保有する A. equuli subsp. haemolyticus（以下、ＡＥＨ）と、保有しない
A. equuli subsp. equuli（以下、ＡＥＥ）に分類される。新生子馬で臍帯感染に起因する敗血症の原因菌として知られているが、本疾病に関する調査報告はほとんどない。そこで、ＡＥ感染症により死亡した新生子馬の回顧的調査とその他の症例も含めた分離菌株の解析を実施した。
【材料および方法】H20～H27 年５月の間、０～５日齢で死亡した新生子馬（以下、生後直死馬）のうちＡＥが分離された 26 例について、各年度の発生率や出生時の状況等について回顧的調査を実施した。また、生後直死馬（H23～H27 年５月・12 例）、敗血症馬（H20 年度・2 例）、喉嚢蓄
膿馬（H22 年度・2 例）、不受胎馬（H23 年度・1 例）及び関節炎馬（H27 年度・1 例）由来の 18株について、Ａｑｘ特異的ＰＣＲ法により亜種を分類した。ＰＦＧＥ法及びＲＡＰＤ法による分子疫学的解析、薬剤感受性試験（ＡＢＰＣ、ＣＥＴ、ＧＭ、ＭＩＮＯ、ＳＴ、ＥＲＦＸ）及び消毒薬（消石灰、逆性石鹸、塩素系、ピグアナイド系、ヨウ素系）効果試験を実施した。
【結果】調査期間内にＡＥ感染症と診断された生後直死馬は 10％で、H26 年４月～H27 年５月の発生率は 21%だった。出生時の胎齢は平均 336±13 日で、73%が生後２日以内で死亡し、解剖時の体重は平均 44±7kg だった。飼養者へ聴取し、出生時より虚弱な個体は 46％で、初乳摂取が不十分な個体は 42％だった。いずれの飼養者も臍帯の消毒はヨウ素系消毒薬を用いていた。分離菌
18 株のうち４株（生後直死馬：H26 年２株・H27 年１株、不受胎馬：H23 年１株）がＡｑｘ遺伝子陽性だった。分子疫学解析により、近縁なものもあったが一致する株はなかった。いずれの抗生物質に対しても耐性菌はなかった。いずれの消毒薬も、室温かつ有機物混入無しの条件下では推奨希釈倍率濃度で十分な殺菌効果が認められたが、４℃かつ有機物が混入した条件下では効果が低減した。
【考察】日高管内で分離された約８割はＡＥＥであり、分離菌の多様性が確認された。H26～H27
年５月にかけて、ＡＥによる生後直死馬の発生率は例年より高かったが、ある特定株の流行ではないと考えられる。ＡＥによる生後直死馬の約半数は虚弱で初乳摂取が不十分と考えられ、死亡までの経過が早かった。解剖時の体重から、出生時の体重は健康馬（軽種馬平均 50kg）より低いと示唆された。虚弱で低体重の子馬はＡＥ感染のリスクが高く、抗生物質投与等の早期治療が必要と考えられた。厳冬期の臍帯消毒は、汚物を取り除き、室温に保った消毒薬を使用する必要が確認された。

技－13

【情報提供②】サルモネラ属菌及び Lawsonia intracellularis の感染を認めた下痢症
北海道日高家畜保健衛生所
１ Ａ農場（１）搬入馬：サラブレッド種、H28.3.1 生、雄（２）農場概要：サラブレッド種 18 頭飼養（繁殖６頭、１歳３頭、当歳９頭）（３）経過
平成 28 年 9 月 10 日、馬を放牧場から厩舎へ戻したところ、元気がない状態。夕方には、
40℃の発熱、疝痛及び下痢がみられた。翌 11 日にガス抜き等を行うも症状は改善せず、死亡したため病性鑑定依頼があった。なお、9 月 10 日に採材した血液では TP 値が 2.6g/dl と低値であった。
（４）病性鑑定成績①解剖学的検査
肺の両前葉に気腫。腹部には血様の腹水が貯留し、消化管内には大量のガス。空腸・回腸は暗赤色を呈しており、粘膜面には局所的に気腫が認められた。肝臓は退色し、左腎は脆弱であった。
②病理組織学的検査
五大臓器について特段の著変なし。
③細菌学的検査
空腸、回腸及び結腸内容から、サルモネラ属菌（O4:i:-）を分離。
同検体より Lowsonisa intracellularis 遺伝子を検出（ＰＣＲ法）。
２ Ｂ農場（１）搬入馬：サラブレッド種、H28.4.12 生、雌（２）農場概要：16 頭（繁殖８頭、１歳２頭、当歳５頭、功労馬１頭）（３）経過
平成 28 年 9 月 22 日、下痢、40℃の発熱呈しており、夜中 3 時に整腸剤を投与しようとするも飲まなかった。翌朝死亡しているのを発見し、病性鑑定依頼があった。
（４）病性鑑定成績①解剖学的検査
直腸粘膜の逸脱し、尾は下痢便が付着。腸管全体が赤色を呈しており、内容は水様で腸間膜リンパ節は腫大。回盲口から上部１～２m の回腸粘膜は肥厚し、盲腸及び結腸粘膜に出血を認めた。
②病理組織学的検査
五大臓器、消化管、腸間膜リンパ節について検索。回腸では、正常な絨毛構造はみられず、粘膜上皮細胞は広範囲で脱落。脱落が顕著な部位では、粘膜固有層に水腫がみられ、まれに少数の炎症細胞を伴った線維素の析出がみられた。粘膜表層に付着した線維素及び管腔内にサルモネラ O4 群（デンカ）陽性抗原がみられた。
③細菌学的検査
直腸内容、肝臓及び腎臓から、サルモネラ属菌（O4:i:-）を分離。回腸粘膜及び回腸内容物から Lowsonisa intracellularis の遺伝子を検出（ＰＣＲ法）。

技－14

（２）馬の防疫に関する北海道釧路管内の現状
北海道釧路家畜保健衛生所
成田 雅子
１ 馬の飼養状況(平成 28 年 2 月 1 日現在)
重種馬
軽種馬
市町村
戸数
頭数
戸数
頭数
釧路町
6
31
3
8
厚岸町
2
8
3
7
浜中町
21
217
5
59
標茶町
14
50
3
8
弟子屈町
14
191
1
15
鶴居村
4
46
2
8
白糠町
8
39
6
24
釧路市
14
87
1
4
釧路市
18
121
0
0
阿寒町
釧路市
2
7
0
0
音別町
合計
103
797
24
133

その他
戸数
頭数
4
4
6
104
19
141
18
136
11
49
14
114
11
65
10
60

合計
実戸数
頭数
10
43
7
119
30
417
30
194
21
255
19
168
22
128
21
154

11

72

25

193

3

17

3

24

107

762

188

1695

２．馬の防疫実績(平成 27 年度)（１） 家畜伝染病予防法第 5 条に基づく馬伝染性貧血検査：311 頭（厚岸町・浜中町）（２） 馬パラチフスの地域的サーベイランス：364 頭 全検体陰性
内訳：公共牧場入牧馬 136 頭（弟子屈町・釧路市）、法 5 条検査受検馬 228 頭
３．馬感染症の発生状況(平成 27 年度)
感染性流産：重種馬 胎齢 9 か月 胎子臓器及び胃液から Streptococcus 属菌分離４．馬の病性鑑定(平成 27 年度)
検査目的
戸数
頭数
馬伝染性貧血64
117
馬パラチフス
99
201
異常産原因

6

6

結果
全検体 陰性全検体 陰性
原因不明 ：5 戸 5 頭
感染性流産：1 戸 1 頭【情報提供】馬のサルモネラ感染症
平成 28 年 7 月 22 日、当歳馬が発熱及び水様性下痢を呈し、糞便から Salmonella O4:i:- が分離。同居
馬及び飼養環境検査の結果、同居馬は全検体陰性、餌槽・水槽等の飼養環境からサルモネラが分離。発症
馬への抗生剤投与と飼養環境の清掃・消毒を実施し、
8 月 26 日飼養馬全頭及び飼養環境の清浄性を確認し、防疫対策を終了。当該農場は酪農場で、牛舎所在地の道路向かいの敷地で重種馬 7 頭を飼養。飼養牛にも下痢等が発症した。
技－15

（３）馬の防疫に関する青森県の現状
青森県青森家畜保健衛生所
齋藤 豪
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
家保
青森
八戸
十和田
戸数 頭数 戸数 頭数 戸数 頭数
軽種
3
23
17
127
20
136
その他
8
18
20
88
50
314
計
11
41
37
215
70
450

県計
むつ
戸数 頭数
2
11
14
135
16
146

つがる
戸数 頭数
4
20
27
911
31
931

２．検査状況(平成 27 年度)（１）家畜伝染病予防法に基づく検査状況
家保名

戸数
46
119
165

(単位：頭)
計

青森

八戸

十和田

むつ

つがる

馬伝染性貧血検査

0

34

41

16

28

119

馬パラチフス

0

19

27

9

0

55

馬伝染性子宮炎

0

0

0

0

0

0

頭数
去勢
219

計
437

（２）輸入馬の着地検査状況
件数

用途

4

肥育

雌
218

３．馬感染症発生状況
平成 22 年度
１戸１頭で馬鼻肺炎
平成 23 年度以降
なし
４．馬の病性鑑定事例(平成 27 年度)
年
月
症状等
診
断
平成 27 年 12 月
流産 1 頭循環障害（ウイルス学的検査、病理学的検査)

技－16

頭数
317
1466
1783

（４）馬の防疫に関する山形県の現状
山形県中央家畜保健衛生所
大橋 郁代
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月現在）
飼養頭数
地域 戸数
軽 種
中間種 重 種 小格馬
村山
12
44
25
0
20
最上
8
2
9
2
13
置賜
15
47
0
0
19
庄内
15
2
5
6
19
計
50
95
39
8
71
２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１）家畜伝染病予防法に基づく検査
特になし（２）輸入馬の着地検査
戸数
頭数
1
3

３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
特になし
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
特になし

技－17

在来種
1
1
1
1
4

計
90
27
67
33
217

（５）馬の防疫に関する福島県の現状
福島県県中家畜保健衛生所
小林 由希子１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
家保
県北
県中
県南
会津
戸数
31
21
19
11
頭数
108
387
46
328
２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１）馬伝染性貧血検査
家保
県北
県中
県南
頭数
29
0
0
（２）馬パラチフス検査
実績なし（３）馬伝染性子宮炎検査
実績なし（４）輸入馬の着地検査
家保 県北
県中
県南
頭数
0
5
0

相双
103
339

いわき
7
102

計
192
1310

会津

相双

いわき

計

0

5

6

40

会津
0

相双
0

いわき
0

計
5

３．馬感染症発生状況（平成 26～27 年度）
なし
４．馬の病性鑑定事例（平成 27 年度～平成 28 年 9 月）
病性鑑定日
家保
検査内容
診断
H28.7.9

県中

急死の原因究明

全身性血液循環障害

H28.9.14

県中下痢の原因究明

馬円虫の寄生による可能性

技－18

（６）馬の防疫に関する埼玉県の現状
埼玉県中央家畜保健衛生所
曾田 泰史
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
乗用
競走馬
愛玩
戸
頭
戸
頭
戸
頭

展示
戸
頭

施設
戸
頭

合計
戸

頭

中央

10

357

1

440

16

21

1

6

2

8

30

832

川越

24

563

0

0

13

26

4

42

1

7

42

638

熊谷

5

130

0

0

31

68

0

0

0

0

36

198

合計

39

1050

1

440

60

115

5

48

3

15

108

1668

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）
家保名
馬伝染性貧血
中央
197
川越
129
熊谷
91
合計
417
３．馬感染症の発生状況
平成 19 年
馬インフルエンザ

馬パラチフス
0
0
4
4

2戸

3頭

４．馬の病性鑑定
平成 24 年 4 月
平成 27 年 5 月
平成 28 年 5 月
平成 28 年 6 月

症状・依頼内容
馬インフルエンザ検査
下顎リンパ節腫脹、鼻先に粘液状浸出液分泌を伴う潰瘍、腺疫疑い
発熱、関節腫脹
皮膚腫瘤

技－19

診断
陰性
腺疫を否定
原因不明
リンパ腫

（７）馬の防疫に関する東京都の現状
東京都産業労働局農林水産部食料安全課動物薬事衛生担当
山本 健晴
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
乗用 ※
戸
頭
数
数
13 25325 408

競走用
戸
頭
数
数
1 675

展示用
戸
頭
数
数
1
1

教育用
戸
頭
数
数
1
2
1
1

愛玩用
合計
戸
頭 戸数 頭数
数
数
1
1 71
932
26
409

区部
多摩
地区
島し
4
17
ょ
合計
42 678
1 675
1
1
2
3
1
※『乗用』には乗馬クラブ、学校馬術部、乗用個人飼養を含む

1

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）
馬伝染性貧血

頭数

区部

多摩地区

島しょ

合計

237

56

0

293

３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
なし
４．馬の病性鑑定（平成 26 年 3 月～平成 28 年 8 月）
病性鑑定日

頭数

稟告

検査内容

H26.9.16
H28.4.19

3
1

下痢
脚の腫れ

糞便検査
血液生化学検査

技－20

4

17

47

1358

（８）馬の防疫に関する石川県の現状
石川県南部家畜保健衛生所
長門 正志
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
南部
北部
戸数
頭数
戸数
頭数
競走馬 *
2
439
乗馬クラブ
3
128
1
7
愛玩
3
8
1
2
計
8
575
2
9
* 交流中の競走馬 76 頭を含む
２．馬の防疫実績（平成 27 年度）
馬伝染性貧血検査
南部
北部
戸数
頭数
戸数
頭数
8
576
2
14

計
戸数
2
4
4
10

頭数
439
135
10
584

計
戸数
10

頭数
590

３．馬の感染症の発生事例（平成 27 年度）
該当なし（参考）馬インフルエンザ（H19）

４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
該当なし（参考）馬の血液・血清生化学的検査依頼実績

技－21

43 件 64 検体（H27 南部家保）（９）馬の防疫に関する長野県の現状
長野県松本家畜保健衛生所
大澤 綾
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
北信
東信
中信
戸数
13
35
18
頭数
98
330
115

南信
41
198

計
107
741

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１）馬伝染性貧血検査
北信
東信
頭数
19
150

中信
46

南信
53

計
268

中信
5

南信
0

計
10

（２）輸入馬着地検査
北信
頭数
1

東信
4

３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
監視伝染病の発生なし
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
検査項目
件数
血液学検査
3
生化学検査
3
細菌検査
1
寄生虫検査
18
免疫学検査
3
計
38

技－22

（10）馬の防疫に関する兵庫県の現状
兵庫県姫路家畜保健衛生所
鈴江 大輔
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
その他
家保名

和田山
姫路
淡路
合計

競走馬
戸数
0
7
2
9

頭数
0
1151
88
1239

乗馬
戸数
0
37
2
39

(展示,教育など)

頭数
0
719
48
767

戸数
3
6
4
13

頭数
21
26
8
55

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）
馬伝染性貧血検査
家保名
和田山
姫路
頭数
3
476

淡路
15

合計
494

輸入馬の着地検査（平成 27 年度）
家保名
和田山
姫路
件数
0
21
頭数
0
24

淡路
2
10

合計
23
34

３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
なし
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
なし

技－23

合計
戸数
3
50
8
61

頭数
21
1896
144
2061

（11）馬の防疫に関する島根県の現状
島根県川本家畜保健衛生所
鈴木 郁也
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
繁殖馬・育成馬
乗用馬
東部
0
33
西部
0
19
隠岐
54
0
計
54
52

肥育馬
0
0
5
5

その他
0
0
6
6
（単位：頭）

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）
検査項目頭数
馬伝染性貧血検査
63
馬パラチフス検査
5
輸入馬着地検査2
３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
なし
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
2件2頭
病性鑑定日
依頼内容
H27.6.11
皮膚病原因検索H27.11.20

貧血原因検索結果
真菌性皮膚炎
栄養不良※馬伝染性貧血検査：陰性

技－24

（12）馬の防疫に関する佐賀県の現状
佐賀県中部家畜保健衛生所
中村 陽介
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月定期報告）
競走馬
家保
中部

肥育

乗馬

合計

戸数

頭数

戸数

頭数

戸数

頭数

戸数

頭数

戸数

頭数

29

536

4

28

3

157

2

18

38

739

－

－

2

8

2

8

－

－

4

10

5

19

157

8

36

45

766

北部

－

－

－

西部

－

－

1

9

536

5

37

合計

その他

29

－
3

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１）馬伝染性貧血検査
頭数

中部

北部

西部

合計

145

3

－

148

３．馬感染症の発生状況（平成 27～28 年度）
なし
４．馬の病性鑑定（平成 27～28 年度）
症状

依頼内容

検査結果

発熱、多飲・多尿血液検査

不明

下腹部、背、頚部に痂皮形成

血液検査、細菌検査

不明

顔、頚部、尾根部に脱毛、痂皮形成

血液検査、細菌検査

不明

技－25

（13）馬の防疫に関する熊本県の現状
熊本県城北家畜保健衛生所
矢野 光太郎１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
飼養

飼養頭数

家保

戸数

小計

軽種馬

農用馬

肥育馬

小格馬

在来馬

乗用馬

中央

14

2608

46

0

2546

7

0

9

城北

39

1460

57

205

1021

142

8

27

阿蘇

79

637

33

165

154

127

1

157

城南

4

24

0

0

0

8

0

16

天草

4

9

1

0

5

2

1

0

合計

140

4738

137

370

3726

286

10

209

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１） 家畜伝染病予防法第 5 条に基づく馬伝染性貧血精密検査頭数（全家保）18頭（２） 輸入馬の着地検査頭数（全家保）7,510 頭（延）（３） 家畜伝染病予防事業の臨床立入検査の実績（全家保）2,820 頭３．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
依頼内容（全家保）
死因究明

診断

馬伝染性子宮炎特異遺伝子検索

多発性壊死による神経症状（壊死の原因不明）
10 頭について検査を実施
・ビタミンＡは 24～65ＩＵ/ｄＬ
・ビタミンＥは 59～201μｇ/ｄＬ
全検体陰性

子馬の臍帯炎の疑い

白血球の増加、Ａ／Ｇの低下

血液検査

肝機能障害

鼻汁の細菌・真菌検査

有意な細菌・真菌は分離されず（鼻汁の原因不明）

ビタミン測定技－26

（14）馬の防疫に関する大分県の現状
大分県豊後大野家畜保健衛生所
平島 慎也
１．馬の飼養状況（平成 28 年 2 月 1 日現在）
家保
大分
豊後大野
合計
戸数
3
8
頭数
77
43
大規模
戸数
0
0
頭数
0
0
それ以外
戸数
3
6
頭数
77
41
小規模
戸数
0
2
頭数
0
2

玖珠
11
59
0
0
10
58
1
1

宇佐
4
30
0
0
4
30
0
0

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）（１）馬伝染性貧血 30 頭すべて陰性
家保
大分
豊後大野
玖珠
検査頭数
7
0
4

宇佐
19

計
30

（２）輸入馬の着地検査なし
３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
なし
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
なし

技－27

計
26
209
0
0
23
206
3
3

（15）馬の防疫に関する宮崎県の現状
宮崎県宮崎家畜保健衛生所
田﨑 友紀
１．馬の飼養状況（平成 28 年 5 月 1 日現在）
宮崎家保
都城家保
戸数 頭数 戸数 頭数
競走馬
乗馬用
農用
愛玩
その他
計

延岡家保
戸数 頭数

計
戸数

頭数

8
10
1
11

85
106
6
46

5
3
8
2

63
18
143
8

0
1
0
1

0
4
0
1

13
14
9
14

148
128
149
55

30

243

18

232

2

5

50

480

２．馬の防疫実績（平成 27 年度）
宮崎家保
都城家保
馬伝染性貧血77
37
馬パラチフス
1013
馬伝染性子宮炎
9
3
計
96
53

延岡家保
0
0
0
0

３．馬感染症の発生状況（平成 27 年度）
なし
４．馬の病性鑑定（平成 27 年度）
病性鑑定日
依頼内容等
Ｈ28．1．13
死亡原因の究明診断
馬回虫の重度寄生

技－28

計
114
23
12
149

4. 技術部会出席者名簿（順不同：40 名）

１． 農林水産省 消費・安全局 動物衛生課
菊池 栄作
２．農業･食品産業技術総合研究機構 動物衛生研究部門
秋庭 正人
３．農林水産省 動物検疫所
北海道出張所胆振分室
門司支所検疫第２課
検疫部動物検疫課

豊嶋 理沙
原崎 多代
中原 祐輔

４．農林水産部・家畜保健衛生所
北海道日高家畜保健衛生所
北海道日高家畜保健衛生所
青森県青森家畜保健衛生所
山形県中央家畜保健衛生所
福島県中家畜保健衛生所
埼玉県中央家畜保健衛生所
東京都産業労働局農林水産部食料安全課
石川県南部家畜保健衛生所
長野県松本家畜保健衛生所
兵庫県姫路家畜保健衛生所
島根県川本家畜保健衛生所
佐賀県中部家畜保健衛生所
熊本県城北家畜保健衛生所
大分県豊後大野家畜保健衛生所
宮崎県宮崎家畜保健衛生所

本間
成田
齋藤
大橋
小林
曾田
山本
長門
大澤
鈴江
鈴木
中村
矢野
平島
田崎

慎太郎
雅子
豪
郁代
由希子
泰史
健晴
正志
綾
大輔
郁也
陽介
光太郎
慎也
友紀

５．
（公社）中央畜産会
原田 博文
６．日本中央競馬会
馬事部防疫課
競走馬総合研究所

額田
松村
成田
丹羽
山中

技－29

紀雄、立野
富夫、田嶋
正一、太田
秀和、木下
隆史、辻村

大樹、青木 基記、前田 達哉
義男、間 弘子、蘆原 永敏
稔、片山 芳也、上野 孝範
優太、越智 章仁、近藤 高志
行司、根本 学

平成 28 年度
馬防疫検討会「馬感染症研究会」
研究部会

講

演

要

旨

平成 28 年 10 月 21 日（金）研究部会 目次
1．プログラム……………………………………………………………………………………研 ― 1

2．開会挨拶

……………………………………………………………………………………研 ― 3

3．一般講演
1）放牧とマダニ対策 …………………………………………………………………………研 ― 62）2015-2016 年に日本国内で発生したアルボウイルスによる
家畜異常産および熱性疾患…………………………………………………………………研 ― 93）馬鼻肺炎生ワクチン導入の評価に関する調査 …………………………………………研 ― 114）軽種馬における馬のローソニア感染症の発生状況 ……………………………………研 ― 13
4．特別講演新興・再興感染症から考える感染防止対策のポイント……………………………………研 ― 16
5．共同研究実施概要
1）馬パラチフス菌の全ゲノム情報を利用した各種検査法の開発 ………………………研 ― 172）感染症の新規診断法開発のための分子生物学的基礎研究―レーザー
マイクロダイセクション法の馬感染症の病理学的診断法への応用……………………研 ― 20
6．感染症に関する情報交換
1）国内外における馬の伝染病の発生状況 …………………………………………………研 ― 23
2）馬の輸出入検疫状況 ………………………………………………………………………研 ― 243）馬用の生物学的製剤の製造状況および動物用インフルエンザワクチン
国内製造用株選定委員会の議事概要………………………………………………………研 ― 28
7．研究部会出席者名簿 ……………………………………………………………………………研 ― 30

１．プログラム
平成 28 年度 馬防疫検討会「馬感染症研究会・研究部会」
主催：農林水産省／農研機構 動物衛生研究部門／日本中央競馬会（JRA）／公益社団法人 中央畜産会

開催日時：平成 28 年 10 月 21 日（金）午前 10 時－午後 3 時 20 分
開催場所：JRA 競走馬総合研究所
進行：成田 正一（JRA 競走馬総合研究所）
1．開会挨拶………………………………………………………………………………10：00－10：10
坂本 研一（動物衛生研究部門長）
木村 一人（JRA 馬事担当理事）
2．一般講演座長：秋庭 正人（動物衛生研究部門）
1）放牧とマダニ対策………………………………………………………………10：10－10：35
寺田 裕（動物衛生研究部門）
2）2015-2016年に日本国内で発生したアルボウイルスによる家畜の異常産および熱性疾患…………………………………………………10：35－11：00
白藤 浩明（動物衛生研究部門）
座長：近藤 高志（JRA 競走馬総合研究所）
3）馬鼻肺炎生ワクチン導入の評価に関する調査 ………………………………11：00－11：25
辻村 行司（JRA 競走馬総合研究所）
座長：片山 芳也（JRA 競走馬総合研究所）
4）軽種馬における馬のローソニア感染症の発生状況1…………………………11：25－11：50
丹羽 秀和（JRA競走馬総合研究所）― 昼食 ―
3．特別講演座長：丹羽 秀和（JRA 競走馬総合研究所）
新興・再興感染症から考える感染防止対策のポイント……………………………12：50－13：50
森澤 雄司（自治医科大学）

研－1

― 休憩 ―
4．共同研究実施概要………………………………………………………………………14：00－14：30
座長：山川 睦（動物衛生研究部門）
1）馬パラチフス菌の全ゲノム情報を利用した各種検査法の開発
秋庭 正人（動物衛生研究部門）
2）レーザーマイクロダイセクション法の馬感染症の病理学的診断法への応用
木村 久美子 （動物衛生研究部門）
5．感染症に関する情報交換
1）国内外における馬の伝染病の発生状況 ……………………………………………14：30－14：45
立野 大樹（JRA 馬事部防疫課）
2）馬の輸出入検疫状況 ………………………………………………………………14：45－15：00
岩田 啓（農林水産省 動物検疫所）
3）馬用の生物学的製剤の製造状況について …………………………………………15：00－15：15
大石 弘司 (農林水産省 動物医薬品検査所)
6．閉会挨拶 ………………………………………………………………………………15：15－15：20
田嶋 義男（JRA 競走馬総合研究所）

研－2

２．開会挨拶
農研機構「平成２８年度

動物衛生研究部門部門長 坂本研一

馬感染症研究会・研究部会」の開会にあたり、一言ご挨拶申し上げます。
この場をお借りして、我々の組織に変更がありましたので、まず簡単にご説明させていただきます。
動物衛生研究所は、この 4 月より動物衛生研究部門と組織の名称を変更しました。
これは、動衛研が所属しております農研機構が「独立行政法人に係わる改革を推進す
るための農林水産省関連法律の整備に関する法律」（平成 27 年法律第 70 号）により、
平成 28 年 4 月より国立研究開発法人農業生物資源研究所、国立研究開発法人農業環境
技術研究所及び独立行政法人種苗管理センターと統合して、その研究成果の最大化を目指して、新たな農研機構を発足しましたためです。
それに伴いつくばのすべての専門研究所は「研究所」から「研究部門」へと名称が変更になり、動物衛生研究所も動物衛生研究部門となりました。
しかし、名前が変わっても、動衛研は、これまで通り、つくばの本所に加えて、海外病、北海道、九州の３研究拠点を置き、ウイルス・疫学、越境性感染症、細菌・寄生虫、病態の４研究領域にそれぞれに複数の専門ユニットを配置して、動物衛生に関する研究を推進してまいりますし、また、これまでと同様にバイオセーフティーに関わる部署や種々の病性鑑定、各種講習会・研修会の開催、診断予防液等の製造業務に関しましても、責任を持って実施できるような組織として頑張りますのでよろしく願いします。今後ともよろしくお願いします。
さて、私自身は、本研究会と非常に長く関係を持たせて頂いております。家畜衛生試験場（現動物衛生研究部門）に昭和 60 年に採用となり、62 年よりウイルス研究部
門で馬鼻肺炎のワクチンを改良する研究のメンバーに加わりました。当時、本病による流産が問題となり、研究課題となりました。本病はヘルペスウイルスの感染により起こる事が知られており、ワクチンではなかなか防除が難しい感染症と言われていました。さらに、生理的にも妊娠時には免疫能が低下して、ヘルペスウイルスが再活性化して流産が起こると考えられ、現行の不活化ワクチンより高い有効性を有するワクチンの開発が望まれていました。
そこで、当時免疫原性に優れ、中和抗体を惹起しやすいウイルスのエンベロープ糖
タンパクによるサブユニットワクチンの開発に取り組みました。私の担当は、魚雷のようなローラーチューブ 30-40 本を用いて毎週ウイルスを大量培養して、馬鼻肺炎ウ
イルスを濃縮精製することでした。大変な力仕事だったと今でも記憶しています。

研－3その後、小平市にある海外病研究部に異動となりますが、そこでも研究の対象は馬の感染症であるアフリカ馬疫でした。主立ったセグメント RNA の塩基配列を決定して、遺伝子診断法を開発しました。これにより平成 7 年に東京大学から「アフリカ馬疫の遺伝子診断に関する研究」で学位が授与された。馬の疾病で学位を取得するのは動物衛生研究所では珍しいことだと思います。その後もアフリカ馬駅や水疱性口炎などの中央競馬会との共同研究でこの研究会と長くお付き合いをさせて頂きました。
また、2004 年から 9 年間 OIE の科学委員会の委員を務め、国際的に問題となっている馬の感染症についても協議してきた。特に、馬術競技の国際化に伴い、馬感染症の国際的な清浄化に関わる取り決めが進められたのが印象的である。
このような中、今年から海外で開催される競馬に日本馬が出走するレースに限り国内でも参加することが可能となり、より一層の国際化が感じられるようになりました。
本研究会に参加されている皆さまにおかれましても、このような国際的な状況の中で馬の感染症に関する対応を行っていることを認識して、本研究会をなお一層盛り上げて頂きたいと思います。

研－4日本中央競馬会馬事担当理事
木村 一人
平成 28 年度馬防疫検討会「馬感染症研究会・研究部会」の開会にあたり、一言ご挨拶申し上げます。
本日は大変お忙しい中、多くの皆様方のご出席を賜り、心より感謝申し上げます。
また、特別講演をお願いしました自治医科大学の森澤先生、ならびに一般講演をいただきます諸先生方に対し、この場をお借りして御礼申し上げます。
さて、国内におけるウマ伝染病の発生状況ですが、ここ数年生産地において馬鼻肺炎ウイルスによる流産が増加しており、2015-2016 年シーズンは過去最多の 56 頭の発生が認められております。特に同一牧場での流産が続発する例が多くみられ、有症状
馬の隔離や汚染物の消毒の徹底といった衛生対策が重要である事は言うまでもありません。関係各所の皆様に置かれましては、今一度衛生対策の徹底を周知していただきますようお願い申し上げます。また、3 年前より美浦トレーニング・センターにおいて夏季にゲタウイルス感染症の発生が確認されております。しかしながら、媒介昆虫である蚊に対する防虫駆除対策を徹底したこと、また予防接種の励行を改めて啓発したことにより、幸いにも昨年の同時期に比べ感染馬の頭数は減少しております。改め
て伝染病に対する防疫の重要性を認識したところであります。
さて、本年度はフランスの凱旋門賞をはじめとする海外競馬の馬券が国内で発売開始されたことに加え、16 年振りに女性騎手が誕生するといった明るい話題が多く、馬券の発売金も対前年比で 104％と堅調な数字となっております。今後とも、この競馬事業を安定的に継続して行くために何より重要なことは、競馬の主役である競走馬が適切に健康管理されてレースに出走するサイクルをしっかり維持していくことである
ことは言うまでもありません。その健康管理に寄与する研究業務の重要性に鑑みますと 、馬に関わる関係者が全国から集まり、最新の知見を含めた研究成果が披露される
本研究部会は、極めて有意義なものと考えております 。今後も、本研究部会が馬感染症の防あつ・研究の推進を図る場、さらには関係者の情報交換の場として発展することを願っております。
最後になりますが、皆様方の活発な御討論を頂戴し、本研究会が実り多きもの になることを祈念いたしまして、私の挨拶とさせていただきます。

研－5

３．一般講演
１）放牧とマダニ対策
農研機構動物衛生研究部門 細菌・寄生虫研究領域
寺田 裕【放牧と放牧衛生の現状】
牛の放牧は、広大な牧草地に恵まれた公共牧場（運営は県、市町村、牧野組合など）を中心に行われてきた。昭和 40 年代後半から 50 年代前半にかけ全国で数多くの公共牧場が開設され、昭和 55 年には牧場数 1,179
カ所、利用頭数 21 万 3 千頭のピークを迎えた６）。しかし、近年種々の要因から利用頭数や牧場数は減少傾向にあり、平成 27 年の全国における公共牧場は 724 カ所、利用頭数 13 万４千頭となっている６）。北海道から中国・四国・九州までの地域では主に夏期に農家からの預託牛を放牧しているが、九州の一部や沖縄では温暖な気候を利用した周年放牧（年間を通じた放牧）が実施されている。
一方、急増する耕作放棄地（平成 27 年では 42 万ヘクタール・ほぼ富山県の面積に該当）対策の一つとして放牧利用が推奨されており、西日本で始まった耕作放棄地を利用した小規模放牧は関東や東北地方にまで広がりを見せ、その数も増加している５）。さらに、北海道を中心に酪農家による搾乳牛の集約放牧もみられ、放牧は公共牧場のみならず様々な形態へと多様化している。
放牧における疾病は、全国的な調査２,８）によると呼吸器病（肺炎など）、消化器病（下痢など）、皮膚病、
蹄病、眼病、ピロプラズマ病（図１）などここ数十年間では疾病自体に大きな変化は認められていない。長年猛威を振るっていた小型ピロプラズマ病（主にフタトゲチマダニ（図２）によって媒介）は、継続的な殺ダニ剤投与が奏功し、近年では牧野におけるマダニ生息数の減少とともに感染頭数、発病頭数、死亡頭数ともに減少傾向にある１）。しかし、小型ピロプラズマ病の専用治療薬である８-アミノキノリン製剤が現在入手できないことや本病に対する有効なワクチンがないことを背景に、近年の放牧場の財政悪化による殺ダニ剤投与回数の減少やシカなどの野生動物の侵入増加が原因となり、牧野内に生息するマダニの増加しそれに伴って本病発
病牛が再び増加した放牧場が認められている。これらのことから、今後もマダニ対策を中心とした本病の総合的な対策が必要と考えられる。

図１ 赤血球内に寄生する
小型ピロプラズマ原虫

図２ フタトゲチマダニ
（成ダニ）

研－6

【放牧場におけるマダニ対策の歴史と現状】
放牧場でのマダニ対策は牛体へのマダニ対策と草地へのマダニ対策に二分することができる。
牛体へのマダニ対策としては、「薬浴法」、「薬液噴霧法」、「バックラバー法」、「ダストバック法」などがかつて利用されていた３）。現在は薬液を牛の背線に沿って滴下する「プアオン法」（図３）および徐放性の薬剤
含有タッグを耳に装着する「イヤータッグ法」（図３）が主流となっている。とくにプアオン法は省力的で効
果が高いことから全国的に利用されており、放牧期間中数週間隔で定期的な投与が行われている。
草地へのマダニ対策では過去にスプレーヤーやヘリコプターを利用して、広大な草地に殺ダニ剤が散布されていた３）。しかし、現在では散布薬剤が周辺環境へ及ぼす影響を考慮し実施されていない。薬剤によらない草地へのマダニ対策としては、「草地更新」（草地のマダニ生息環境を破壊することによりマダニ生息密度を減らす）および「休牧」（数年間、牛を放牧しないことによりマダニの吸血源を欠乏させ、それによりマダニの生活環を絶つことによってマダニ生息密度を減らす）が効果的とされている。
放牧におけるマダニ対策を述べるには沖縄県でのオウシマダニ撲滅に触れる必要がある。沖縄県ではかつて牛に対し非常に病原性が強く死亡率の高い家畜の監視伝染病の病原体であるバベシア原虫（バベシア ビゲ
ミナ、バベシア ボビス）が猛威をふるい、その媒介者であるオウシマダニの生息が認められた。沖縄県では
昭和 26 年の琉球政府時代からオウシマダニ対策に取り組み始め、昭和 46 年からは国庫補助事業を受け、平成８年に 50 年近くにわたる歳月、膨大な予算と努力の末ついにオウシマダニの撲滅を達成した。この取り組み
はわが国のマダニ対策史上重要な意味を持つものであり、その業績は記録として残されている４,７）。本事業では、対象であるオウシマダニが幼ダニから成ダニに至るまで牛体に寄生している期間の長い１宿主性のマダニであるため薬剤に暴露されやすいことや、離島という限られた地域の中で関係機関が協力・連携のもと計画的かつ徹底的に薬剤が使用されたことなどが撲滅に大きく寄与したものと考えられている。一方、牧野でのオウ
シマダニ清浄化が継続する中、３宿主性のマダニであるフタトゲチマダニ、マゲシマチマダニなどが現在も確認されており、これは３宿主性のマダニの撲滅は１宿主性のマダニに比べて困難であることを示している。

図３ 牛体へのマダニ対策（薬剤）左：プアオン法 右：イヤータッグ法研－7

【今後のマダニ対策】
畜産分野においてマダニは吸血のみならず疾病媒介という点からその対策は極めて重要である。
放牧場でのマダニ対策は牛体に対する殺ダニ剤の継続的使用が基本であり、沖縄県での１宿主性マダニであるオウシマダニ撲滅のような大きな業績もあるが、先に述べたようにフタトゲチマダニなど３宿主性マダニの撲滅は困難であると考えられている。したがって、マダニの生息密度をできる限り低く抑え、それを維持することが現実的な放牧場でのマダニとの付き合い方と考えられる。
一方、現在、放牧場においてマダニ対策としてプアオン法により投与されているフルメトリン製剤は、その省力的な使用方法と高い殺ダニ効果から四半世紀にわたり使用されている。本薬剤のフタトゲチマダニにおける耐性獲得については現在わが国では報告はないものの、将来的な薬剤耐性ダニの出現が危惧されている。
今後マダニに対する効果が高く、かつ畜産物に対しても安全性の高い新たなマダニ対策用薬剤の開発が期待される。
【文献】
１）神尾次彦：マダニが媒介する牛の小型ピロプラズマ病．日本衛生動物学会殺虫剤研究班のしおり．78，28-38（2007）
２）松本英人：共同利用模範牧場における放牧牛の衛生に関する調査Ⅱ 草地試研報 No.17, 104-112（1980）
３）森 滋樹：牧野ダニの駆除対策．獣医住血微生物病（南哲郎、藤永徹編集）．近代出版・東京. 241-259（1986）
４）那根 元：沖縄県八重山群島におけるオウシマダニ撲滅史．動薬研究．60，43-51（2000）
５）農林水産省：飼料自給力・自給率向上に向けた取り組み．(2007)
６）農林水産省生産局畜産部：公共牧場をめぐる情勢．（2016）７）沖縄牧野ダニ撲滅記念事業推進協議会：オウシマダニ撲滅記念誌（2000）
８）山根逸郎ら：牛放牧場の全国実態調査（2008 年）報告書．動物衛生研究所（2009）

研－8

２）2015-2016 年に日本国内で発生したアルボウイルスによる家畜の異常産および熱性疾患

農研機構 動物衛生研究部門 越境性感染症研究領域
暖地疾病防除ユニット（九州研究拠点）
白藤 浩明
節足動物媒介性（Arthropod-borne：アルボ）ウイルス感染症は、吸血性節足動物が媒介するウイルス感染症の総称である。アルボウイルス感染症の中で、家伝法に定められた監視伝染病としてはアカバネ病、アイノウイル
ス感染症、チュウザン病、イバラキ病、牛流行熱、ブルータング、日本脳炎がこれまでに日本国内で発生しているが、これらの疾病の病原ウイルス以外にもピートンウイルス（Peaton virus：PEAV）、シャモンダウイルス（Shamonda virus：SHAV）、サシュペリウイルス（Sathuperi virus：SATV）といったさまざまなアルボウイルスの動きが近年確認されており、これらのウイルスが関与したと考えられる疾病の発生頻度も増加傾向にある。そのような状況の中、2015 年から翌年春にかけて、アルボウイルスによる牛および豚の症例が九州地方を中心に多発した。異常産の症例として、SHAV が原因と考えられる牛の異常産、アカバネウイルス（Akabane virus：AKAV）
が原因と考えられる豚の異常産が 2015 年秋～翌年春に九州地方で発生し、また、熱性疾患としては流行性出血病が兵庫県で 2015 年秋～冬に発生した。本講演では、これらの症例について紹介する。
１．シャモンダウイルスが原因と考えられる牛の異常産
SHAV が原因と考えられる体形異常子牛の娩出は、2003 年 1～2 月に宮崎県で発生した。その後、同様の症例は2015 年までは認められなかったが、同年 12 月～翌年 4 月に鹿児島、宮崎、熊本、長崎各県で SHAV が原因と考えられる体形異常子牛の娩出や死産が発生した。剖検所見としては頸部や脊柱の弯曲、四肢の屈曲や伸展、頭部の変形、骨格筋の退色、大脳側脳室の拡張、小脳の矮小化などが認められ、また、組織所見として骨格筋では筋線
維の大小不同・矮小化や脂肪置換、中枢神経系では脊髄腹角神経細胞の減数、囲管性細胞浸潤や石灰沈着などが認められている。一部の症例では体形異常子牛や死産胎子から SHAV 遺伝子が検出されたほか、おとり牛から SHAVが分離された例もあり、これらのウイルスは 2002、2007 年の SHAV 国内分離株と近縁であることが明らかになっている。
２．アカバネウイルスが原因と考えられる豚の異常産AKAV が原因と考えられる豚の異常産は 2011 年 10～12 月に広島県で発生し、2013 年 12 月には長崎、宮崎両県
でも発生している。2015 年は九州の広い範囲でおとり牛の AKAV に対する抗体陽転が認められ、同年 11 月～翌年
1 月に福岡、佐賀、長崎、熊本各県で AKAV が原因と考えられる豚の異常産が発生した。病態は流産、死産、胎子の奇形、虚弱子の娩出などさまざまであったが、いずれの発生でも胎子から AKAV 遺伝子が検出されており、Genogroup I であることが判明している。剖検所見としては、四肢の屈曲や伸展、脊柱弯曲、大脳欠損、小脳の矮小化などが認められており、病理組織の免疫組織化学的染色により AKAV 抗原が認められた例もあった。一方、2015
年夏～翌年春には牛のアカバネ病の発生は確認されていない。

研－9

３．牛の流行性出血病
流行性出血病ウイルス（Epizootic hemorrhagic disease virus：EHDV）はレオウイルス科オルビウイルス属に分類されるアルボウイルスである。EHDV には７つの血清型が知られており、これまでにわが国では EHDV 血清型２
（EHDV-2）に含まれるイバラキウイルスによる牛の急性熱性疾患「イバラキ病」や、EHDV 血清型７による牛の流死産などが報告されている。2015 年 10～12 月、兵庫県内で発熱や嚥下障害等の症状を呈する牛が多発し（38 戸46 頭）、多くの例で血液から EHDV 遺伝子が検出された。当初はイバラキ病であることが疑われたが、EHDV-2 の感
染は否定され、EHDV 血清型６（EHDV-6）が原因と特定された（図１）。症状としては前述の発熱や嚥下障害に加えて、食欲不振、第一胃動停止、流涎などがみられ、７頭が斃死し、２頭が鑑定殺となった。剖検所見として食道や舌の褪色や水腫、組織所見としては食道や舌の横紋筋に硝子様変性、断裂、線維化および筋再生を伴う筋炎がみられた。これらの症例で検出された EHDV-6 は、2014 年に沖縄県で検出された EHDV-6 と非常に近縁であったが、いずれも年も国内の他の場所では EHDV-6 が検出されていないことから、2014 年と 2015 年の２回にわたって外国
からわが国に EHDV-6 が侵入したものと推察される。

図１ EHDV のゲノム分節２の部分配列に基づく分子系統樹．ゲノム分節２は中和抗原 VP2 をコードしており、血清型毎にクラスターを形成する．

研－10

３）馬鼻肺炎生ワクチン導入の評価に関する調査
JRA 競 走 馬 総 合 研 究 所
辻村行司・坂内天・根本学・山中隆史・近藤高志【背景と目的】馬 鼻 肺 炎 は 競 走 馬 の 冬 季 の 発 熱 の 主 要 な 原 因 で あ る 。罹 患 馬 の 多 く が 2 か ら 3 歳 の 若 馬
で あ る た め 、 JRA の 調 教 施 設 （ ト レ ー ニ ン グ ・ セ ン タ ー ： TC） で は 、 こ れ ら を 対 象 と し た
不 活 化 ワ ク チ ン 接 種 を 1997 年 度 （ 前 年 12 月 か ら 4 月 ま で ） か ら 開 始 し た 。 当 初 、 血 清 抗体 価 が 低 値 の 馬 の み を 接 種 対 象 と し た と こ ろ 予 防 効 果 が 不 十 分 で あ っ た が 、2010 年 度 か ら
2、3 歳 馬 全 頭 接 種 に 切 り 替 え た 結 果 、集 団 免 疫 効 果 か ら 発 生 頭 数 の 大 幅 な 減 少 が 認 め ら れた。ただし、不活化ワクチンは免疫原性が低く、また、ヘルペスウイルスに対する防御で重要と 考 えられ て いる細 胞 性免疫 の 誘導も 望 めない 。そこで 、これら の 点を改 善 するた めに 生 ワ ク チ ン の 開 発 が 進 め ら れ 、 2014 年 8 月 に 市 販 に 至 っ た 。 同 年 の 冬 季 か ら TC に 生 ワ
クチンが導入され、現時点で 2 流行シーズンが経過している。本講演では、生ワクチン導入を評価するためにワクチン切り替え前後で実施した各種調査の成績を報告する。
【材料と方法】
1． ワ ク チ ン 接 種 方 法 と 調 査 期 間
冬 季 に TC に 在 厩 す る 2、 3 歳 馬 を 対 象 と し て 、 2014 年 度 （ 2013 年 12 月 か ら 2014 年 4月 ）ま で は 不 活 化 ワ ク チ ン 、2015 年 度 以 降 は 生 ワ ク チ ン が 接 種 さ れ た 。接 種 回 数 は 約 1 か
月 間 隔 で 不 活 化 ワ ク チ ン が 期 間 中 に 最 大 3 回 、生 ワ ク チ ン が 最 大 2 回 で あ っ た 。後 述 の ワ
ク チ ン 接 種 後 の 血 清 中 和 抗 体 応 答 調 査（ 調 査 期 間 ： 2014－ 2016 年 度 ）を 除 い て 、調 査 期 間を 2011 年 度 か ら 2016 年 度 と し た 。
2． ワ ク チ ン の 副 反 応 に 関 す る 調 査
ワ ク チ ン 接 種 後 1 日 以 内 に 38.5℃ 以 上 の 発 熱 を 呈 し 、2 日 以 内 に 38.4℃ 以 下 に 回 復 し た
ものを副反応による発熱と定義し、接種頭数に占める割合を求めた。
3． 馬 鼻 肺 炎 発 生 状 況 調 査
12 月 か ら 4 月 の 冬 季 に TC で 発 熱 し（ ワ ク チ ン の 副 反 応 を 除 く ）、ペ ア 血 清 が 採 取 可 能 であ っ た 馬 に つ い て 、補 体 結 合 反 応 試 験 お よ び ELISA を 用 い た 血 清 抗 体 検 査 に よ り 馬 鼻 肺 炎
ウイル ス 感染の 有 無を判 定 した。感 染が認 め られた 場 合は馬 鼻 肺炎発 症 とし、次 式から 各年度の推定発症頭数を算出した。
［ 推 定 発 症 頭 数 ＝ 検 査 馬 に お け る 馬 鼻 肺 炎 発 症 率 ×冬 季 発 熱 馬 頭 数 ］
4． ワ ク チ ン 接 種 後 の 血 清 中 和 抗 体 応 答 調 査
無 作 為 に 抽 出 し た ワ ク チ ン 接 種 馬 か ら 、冬 季 に 馬 鼻 肺 炎 ウ イ ル ス の 自 然 感 染 を 受 け た もの を 除 い た 各 年 度 100 頭 程 度 に つ い て 、 ワ ク チ ン 初 回 接 種 時 、 接 種 1、 2 お よ び 3 か 月 後の馬鼻肺炎ウイルス（ウマヘルペスウイルス 1 型）に対する血清中和抗体価を測定した。
【結果】
1． ワ ク チ ン 接 種 の 副 反 応 に よ る 発 熱
不 活 化 ワ ク チ ン 接 種 時 の 副 反 応 に よ る 発 熱 の 発 症 率 は 0.2 か ら 0.5%で あ っ た 。一 方 、生ワ ク チ ン 導 入 後 の 発 症 率 は 、 2015 年 度 が 1.4%、 2016 年 度 が 1.5%で 上 昇 が 認 め ら れ た 。
2． 冬 季 の TC に お け る 馬 鼻 肺 炎 の 発 生 状 況
冬 季 の TC に お け る 馬 鼻 肺 炎 の 推 定 発 症 頭 数 は 、不 活 化 ワ ク チ ン 接 種 時 は 18 か ら 65 頭 、
生 ワ ク チ ン 導 入 後 は 24 お よ び 33 頭 で あ っ た （ 図 1）。
3． ワ ク チ ン 接 種 後 の 血 清 中 和 抗 体 応 答
不 活 化 ワ ク チ ン 接 種 群 と 比 較 し て 、生 ワ ク チ ン 接 種 群 で は 接 種 後 の 血 清 中 和 抗 体 価 が 有
研－11

意 に 高 く 、両 群 の 幾 何 平 均 値 の 差 は 2.0 か ら 3.2 倍 で あ っ た（ 図 2）。ま た 、接 種 後 に 4 倍
以 上 の 有 意 な 抗 体 価 の 上 昇 を 示 し た 馬 の 割 合 は 、不 活 化 ワ ク チ ン 接 種 群 で は 3 回 接 種 の 合
計 で 50%未 満 で あ っ た の に 対 し 、 生 ワ ク チ ン 接 種 群 は 1 回 接 種 の み で 75%以 上 に 達 し た 。
【考察】
生 ワ ク チ ン 導 入 後 の 冬 季 の TC に お け る 馬 鼻 肺 炎 推 定 発 症 頭 数 は 、 導 入 前 と 比 較 し て 顕
著な変化を示さなかった。したがって、生ワクチン接種による予防効果は、不活化ワクチ
ン の 2、 3 歳 馬 全 頭 接 種 と 同 等 で あ る こ と が 推 察 さ れ た （ 参 考 ． 不 活 化 ワ ク チ ン 全 頭 接 種
前 の 1997-2009 年 度 の 推 定 発 症 頭 数 の 平 均 値 ±標 準 偏 差 ： 162±70 頭 ）。ま た 、ワ ク チ ン 接
種 後 の 血 清 中 和 抗 体 応 答 の 調 査 結 果 か ら 、不 活 化 ワ ク チ ン と 比 較 し て 生 ワ ク チ ン は 免 疫 原
性 が 高 い こ と が 示 さ れ た 。し た が っ て 、導 入 さ れ た 生 ワ ク チ ン の 高 い 予 防 効 果 と 免 疫 原 性が確認 さ れたこ と から、接 種によ る 副反応 に 注意し た 上で、今 後も同 ワ クチン の 使用を 継続することが推奨されると考えられた。

研－12４）軽種馬における馬のローソニア感染症の発生状況
JRA 競走馬総合研究所 微生物研究室
丹羽秀和
馬のローソニア感染症は、Lawsonia intracellularis（Li）によって起こる腸管感染症である。感染すると腸管上皮の増殖性病変を引き起こすことから、馬増殖性腸症とも言われている。発症の主体は 5〜12 ヶ月齢の子馬であり、発症子馬は低タンパク血症を伴う重度の削痩を呈することから、その後の取引価格に悪影響を及ぼすことが報告されている。本症は、米国を始めとした主要な馬産地において発生が報告されており、国内では 2009 年に最初の発生が確認され、その後も主要な馬の生産地である日高および胆振管内において度々確認されるようになってきた。本演題では、国内の軽種馬の約 80％を生産する日高管内におけるローソニア感染症の発生状況について報告する。

【材料と方法】
調査期間（平成 24 年 10 月〜平成 27 年 3 月）にローソニア感染症が疑われた馬（発症馬）およびその同居子馬の血清と糞便または直腸スワブを採取し、病原学的検査（リアルタイム PCR (rPCR) ）と IFA による抗体調査を実施した。さらに、Li の排菌数が多かった一部の糞便検体については６遺伝子座を用いた Multiple Locus Variable-number Tandem Repeat Analysis (MLVA)による分子疫学解析を行った。また、Li 感染が疑われて死亡した馬については消化管の各部位における病原学的解析および病理組織学的解析を実施した。

【結果と考察】調査期間中に日高管内の延べ 72 牧場において発症馬が確認され、管内では既にローソニア感染症が広く浸潤していることが明らかとなった（表 1）。ほとんどの発症馬は当歳馬であったが、少数ながら 1 才馬や繁殖牝馬での発症も認められた。発症馬の rPCR 陽性率は 64.5%（60/93）、抗体陽性率は 83.5％(66/79)であった。同居馬の rPCR
陽性率は 17.5％（32/183）、抗体陽性率は 62.7％（96/153）であった。牧場ごとの発症頭数は 1〜3 頭と少数であり、同居馬の多くが不顕性に感染を起こしていることも明らかとなった。
馬糞便検体由来 Li 36 検体および豚腸粘膜由来 Li 7 検体を MLVA によって比較したところ、両者は異なるクラス
ターを形成した（図 1）。このことから、馬に本症を引き起こす Li は豚由来ではないと考えられた。また、糞便検体由来 Li は地区依存的にサブクラスターを形成する傾向が認められた。日高管内では頻繁に地区をまたぐ馬の移動が行われることから、本症は馬群内で維持されているだけでなく、伝播には牧場内に侵入する野生動物の関与も
疑われた。

研－13

表 1. H25～27 年度のローソニア感染症疑い馬の概要
項目

H25

H26

H27

牧場数

20

25

27

頭数

24

34

35

rPCR 陽性数

16（66.7％） 23（67.6％）21（60％）

発症時の平均 TP 値

3.0

3.6

3.5

抗体陽性率

100%

89.7%

74.3%

図 1. 馬由来および豚由来 Li の 6 遺伝子座を用いた MLVA 解析により作成した系統樹

研－14

生前にローソニア感染症と診断または疑われた後に死亡した 5 症例について病原学的解析および病理組織学的解析を実施した。大部分の症例において腸粘膜上皮の壊死や脱落が病変の主体であり（図 2）、本病の特徴とされる腸陰窩の過形成（図 3）や Li が腸上皮細胞内に寄生している像（図 4）は残存していた腸管粘膜上皮の一部に認められるのみであった。Li 遺伝子は小腸から大腸粘膜の広い範囲で検出された。豚では感染が進行すると粘膜の過形成から壊死へ移行することがあると言われている、死亡した症例においても同様の病態が推測された。

図 2. 死亡馬に認められた小腸粘膜上皮の壊死図 3. 死亡馬の残存上皮に認められた腸陰窩の過形成

図 4. 小腸上皮細胞内の L. intracellularis (矢印)研－15

４．特 別 講 演
新 興 ・再 興 感 染 症 から考 える感 染 防 止 対 策 のポイント
森澤雄司
自 治 医 科 大 学 附 属 病 院 ・病 院 長 補 佐 、感 染 制 御 部 長 、准 教 授 、感 染 症 科 （兼 任 ）科 長 、患 者 サポートセンター長 、総 合 診 療 内 科 （兼 任 ）副 科 長
栃 木 地 域 感 染 制 御 コンソーティアム TRIC’K 代 表 世 話 人
新 興 ・再 興 感 染 症 としては、今 夏 から注 目 を集 めているジカウイルス感 染 症 はもちろん、2014 年 初
めから西 アフリカで未 曾 有 の大 流 行 となったエボラウイルス感 染 症 （エボラ出 血 熱 ）、2015 年 5 月 にはおとなり韓 国 を震 撼 させた MERS ウイルス感 染 症 、など、その脅 威 は絶 えることなく、患 者 の受 け
入 れから対 策 を求 められる医 療 機 関 にとどまらず、一 般 社 会 に対 しても少 なくない影 響 を与 える。
韓 国 で MERS 感 染 症 について世 界 保 健 機 関 WHO の専 門 家 会 議 が 2015 年 6 月 に指 摘 したポイントの中 には、医 療 従 事 者 にも一 般 国 民 にも MERS に関 する認 識 がなかったこと、病 院 における感 染 防 止 対 策 が不 十 分 （suboptimal）であったことなどが挙 げられており、感 染 防 止 対 策 の最 も重 要 かつ基 本 的 な要 件 である「すべての患 者 のケアに標 準 予 防 策 を実 践 する」ことの再 確 認 が必 要
であ る。 感 染 症 の 有 無 に 関 わらず、 患 者 を ケアする前 後 ではアルコールを 原 則 とする手 指 衛 生 、 血
液 ・体 液 に曝 露 される可 能 性 があるとき手 袋 、ガウン（エプロン）、フェイスシールド、マスクのような個人 防 護 具 （PPE）を適 切 に使 用 すること、これらの基 本 を徹 底 することから医 療 従 事 者 が媒 介 するほとんどの感 染 伝 播 の経 路 を遮 断 することが出 来 る。逆 にいえば、何 らかの感 染 症 を伝 播 拡 大 するリスクがあっても大 丈 夫 なように対 応 する具 体 的 かつ必 要 最 小 限 の対 策 が標 準 予 防 策 ということで、日 常的 に 標 準 予 防 策 を 実 践 していれば前 述 し たポ イントは解 決 されて、たと え緊 急 事 態 に 遭 遇 しても 日常 における感 染 防 止 対 策 を徹 底 することで健 康 被 害 を最 低 限 に抑 えることが出 来 る。
一 般 の国 民 による商 業 的 な旅 行 が広 く普 及 している今 日 は、海 外 の感 染 症 がいつ国 内 に流 入 するのか予 断 を許 さない状 況 にあると認 識 しなければならない。例 えばエボラウイルス感 染 症 のような公衆 衛 生 上 の影 響 が極 めて大 きい感 染 症 の蔓 延 を防 止 するため、「感 染 症 の予 防 及 び感 染 症 の患 者に対 する医 療 に 関 する法 律 」、 いわゆる” 感 染 症 法 ” が 制 定 されている。 都 道 府 県 知 事 は一 類 感 染症 のまん延 を防 止 するため必 要 があると認 めるとき、当 該 感 染 症 の患 者 ・保 護 者 に対 して医 療 機 関（原 則 として特 定 感 染 症 指 定 医 療 機 関 または第 一 種 感 染 症 指 定 医 療 機 関 ）に入 院 を勧 告 あるいは
入 院 させることができる。栃 木 県 の第 一 種 感 染 症 指 定 医 療 機 関 は自 治 医 科 大 学 附 属 病 院 である。
その他 、蚊 媒 介 感 染 症 に対 応 するためには平 常 時 からの蚊 やボウフラへの対 策 も検 討 しておく必要 がある。また毎 年 のように流 行 することから新 興 ・再 興 感 染 症 との認 識 が薄 いが、社 会 的 な影 響 を
考 えるとインフルエンザは極 めて重 要 な感 染 症 であり、季 節 性 への対 策 の中 から新 型 インフルエンザ対 策 まで医 療 機 関 だけでなく一 般 社 会 における対 応 まで含 めて考 えなければならない。
新 興 ・再 興 感 染 症 への対 応 を例 に具 体 的 な感 染 防 止 対 策 を議 論 したい。

研－16

５．共同研究概要
１）馬パラチフス菌の全ゲノム情報を利用した各種検査法の開発
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門 細菌・寄生虫研究領域
秋庭正人【背景と目的】馬パラチフスは Salmonella Abortusequi（SA）を起因菌とし、妊娠中～後期の流産を主徴とする伝染病で、家畜伝染病予防法における届出伝染病に指定されている。SA は馬以外の動物からほとんど分離されないこと、国内における馬パラチフスの過去 16 年の発生頭数は年間 11 頭以下であること、国内の野外分離株は PFGE や FAFLP といった既存の遺伝子型別法で識別不能であることなどから、SA は国内で維持されており、海外からの侵入の可能性は低く、摘発淘汰を進めることで清浄化達成が可能な段階にあると考えられる。
摘発淘汰を効果的に進めるためには感度と特異度に優れた診断法の開発が必須である。その基礎データを得るために平成 24～26 年度に実施した前プロジェクトでは、これまで明らかにされていなかった SA の完全長ゲノム
塩基配列を決定し、その特徴を明らかにした。昨年度からの 3 年間では、前プロジェクトの成果を基に馬パラチ
フス菌の新規診断・型別法を開発することを目的としている。今年度は新規遺伝子型別法の開発を試みた。

【材料と方法】
１．S. Abortusequi（SA）の全ゲノム系統解析
前 3 年に、参照株として国内で 1987 年に分離された L-2508 株の完全長ゲノム塩基配列を決定し、加えて国内外で分離された 24 株のドラフトゲノム塩基配列を取得した。計 25 株の塩基配列から 1316 の一塩基多型（single
nucleotide polymorphism, SNP）を抽出し、これらを繋いだ疑似塩基配列を用いて系統解析を行った。
２．SA 遺伝子型別法としての mismatch amplification mutation assay (MAMA)-PCR 系の構築
上記の系統解析により遺伝子型を確定し、それらを区別できる SNP を選択した。SNP を検出する MAMA-PCR の系を確立し、異なる SNP を検出する複数の PCR の組み合わせで遺伝子型別を行う系を確立した。上記の 25 株を含む
310 株の SA 野外分離株について MAMA-PCR による遺伝子型別を実施することで、その有用性を検証した。

【結果と考察】１．SA 野外分離株の遺伝的系統
国内外で分離された SA 野外分離 25 株の全ゲノム系統解析を行ったところ、国内 22 株は国外 3 株との間に大きな遺伝的距離があること、国内株は大きく 2 つの遺伝的系統に分かれることが明らかとなった。
（平成 26 年度成
績）

研－17

２．MAMA-PCR を利用した SA の新しい遺伝子型別法の確立
国内株の系統 I には分離年不明の 1 株と 1980～1998 年に分離された 6 株の計 7 株が、系統 2 には 1979～2008
年に分離された 15 株が含まれていた（図）。系統 I の株は互いに 20 SNP 以内、系統 II の株は互いに 7 SNP 以内の相違が認められた。作成した系統樹から系統 I を a～d の 4 つのサブグループに、系統 II を 3 つのサブグルー
プに区分することが可能であった（図）。
国外株を 1 つのグループ（out group, OG）とし、国内株の 7 つのサブグループと合わせて 8 つの遺伝子型に区分した。7 つの SNP の有無を調べることで、これらの遺伝子型を識別することが可能であった。そこで、これらのSNP を検出する 7 つの MAMA-PCR の系を確立し、この組み合わせにより 310 株の野外分離株の遺伝子型別を実施したところ、全ての供試菌株をいずれかの遺伝子型に型別することができた。国内株の系統 I には 1950～2014 年に分離された 58 株が、系統 II には 1950～2008 年に分離された 245 株が含まれていた。国外 7 株は OG と型別された（表）。
型別法の識別力を比較するための指標であるシンプソンの D 値は本法で 0.542 と算出された。これは、SA 310
株の中からランダムに 2 株を選んだとき、異なる型に型別される確率が 54.2%であることを意味している。なお、
PFGE や FAFLP では染色体による識別は不可能なので、D 値は 0 となる。本法は感染源や感染ルートを特定するための菌株解析に利用可能と考えられた。

図 SA 国内分離株の遺伝的系統

研－18

表

SA310株の遺伝子型別結果

系統 亜系統 株数
OG*
I

II

分離期間

7

不明

a

11

1950-1980b5

1981-1988c

13

1995-1996d29

1995-2014a11

1950-1999b

29

1987-2008c

205

1996-2008*O G : out group （国外株）【共同研究者】
国立感染症研究所 病原体ゲノム解析研究センター
関塚剛史、黒田誠
JRA 競走馬総合研究所 栃木支所 微生物研究室
丹羽秀和，木下優太，片山芳也
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構 動物衛生研究部門
細菌・寄生虫研究領域
岩田剛敏、楠本正博

研－19２）感染症の新規診断法開発のための分子生物学的基礎研究―レーザーマイクロダイセクション法の馬感染症の病理学的診断法への応用―
国立研究開発法人 農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門 病態研究領域
木村久美子
生物学的製剤製造グループ
小林秀樹
ウイルス・疫学研究領域
小西美佐子
JRA 競走馬総合研究所 微生物研究室
片山芳也、上野孝範、越智章仁【背景と目的】
馬感染症の病性鑑定では、原因となっている病原体を明らかにするために病原学的検査と病理学的検査が実施される。病理学的検査では疾病特異的な組織像および病原体を確認するが、病原体の特定が困難な症例は多い。免疫組織化学的技術の発展・普及により、多くの病原体について組織標本における同定が可能になった。しかし、この技術は病原体ごとに特異抗体が必要であること、近縁種との交叉反応による詳細な同定が困難な症例があること等の問題点も残されている。
近年、分子生物学の発展に伴って多数の病原体の遺伝子情報が蓄積され、病理標本を用いた遺伝子解析による病原体の同定も可能となってきた。さらに、顕微鏡観察によって特定領域を切り出し、遺伝子を抽出して解析するレーザーマイクロダイセクション法（LMD 法）が開発され、その有用性も多く報告されている。本
研究では、LMD 法を馬感染症野外症例の病理学的診断に応用し、病性鑑定における病理組織学的検査精度の向上に資することを目的とする。
本年度は、細菌感染症、ウイルス感染症および真菌感染症に関して、以下の通り検討を行った。

【材料と方法】
１） 細菌感染症に関する検討
3 週齢の ICR および C57BL/6CrSlc に Salmonella Abortusequi 108CFU(0.1ml)を腹腔内投与し、接種後 3 日、5 日に五大臓器（肝、脾、腎、心、肺）および脳を採取した。採材日以前に敗血症等による全身状態の悪化がみられた場合には、その時点で安楽殺した。採材したサンプルは 10%中性緩衝ホルマリンで 24 時間固定後にパラフィン包埋し、4µm 厚に薄切した切片を LMD 専用のフォイルに貼り付け、トルイジンブルー単染色を実施した。LMD で菌塊のみを切り出し、切片 1 枚分から回収した菌塊、切片 3 枚分から回収した菌塊をそれ

研―20

ぞれ QIAamp DNA Micro kit (QIAGEN)を用いて DNA 抽出した。また、各臓器を含む全切片１枚分を切り出し
QIAamp DNA FFPE Tissue kit (QIAGEN)を用いて DNA 抽出した。抽出した DNA は細菌 16S rDNA 共通領域のシングル PCR（約 800bp）ないし nested PCR（約 900bp および 800bp）を行い、シークエンス解析した。

２） ウイルス感染症に関する検討
馬鼻肺炎感染症例 36 検体(北海道症例 30 例、鹿児島症例 2 例、JRA 症例 4 例)の肺のホルマリン固定パラ
フィン包埋切片（4µm 厚）3 枚から QIAamp DNA FFPE Tissue kit(QIAGEN)を用いて DNA 抽出を行い、G 蛋白質
領域(649bp)を増幅した。バンドの濃度によって、− 〜 3+の 5 段階で評価した。また、肺について、抗 EHV−
1 抗体を用いた免疫組織化学的染色を実施し、抗原陽性細胞数について同様に 5 段階評価した。PCR による特異遺伝子検出結果と免疫組織化学における抗原陽性細胞との相関性について検討した。
さらに、LMD で気管支、細気管支のみを切り出し、QIAamp DNA Micro kit (QIAGEN)を用いて DNA を抽出し、EHV-1 特異遺伝子の増幅を試みた。

３） 真菌感染症に関する検討
真菌性胎盤炎 6 症例、喉嚢真菌症 1 症例について抗 Aspergillus 抗体(DAKO)、抗 Rhizomucor 抗体(DAKO)
および抗 Candida albicans 抗体(Biogenesis)を用いた免疫組織化学的検査を実施した。また、LMD によって真菌菌糸のみを切り出し、QIAamp DNA Micro kit (QIAGEN)を用いて抽出した DNA と 4µm 厚のパラフィン切片から QIAamp DNA FFPE Tissue kit(QIAGEN)を用いて抽出した DNA を用いて、免疫組織化学的検査結果から推察される特定の真菌遺伝子の増幅を試みた。

【結果と考察】１） 細菌感染症に関する検討
Salmonella Abortusequi はマウスに感染し、病変を形成した。
S. Abortusequi 感染マウスを用いて LMD 法による解析を実施した結果、nested PCR 等の技術を組み合わせ
ることにより、シークエンス解析に十分な遺伝子断片の増幅が得られた（図 1）。また、相同性解析の結果、増幅された遺伝子は S.enterica と同定され、接種菌の回収に成功した。
今後は再現性を確認するとともに、グラム陽性菌である R.equi 感染例を用いた検討、馬野外例についての検討を実施する必要がある。

２） ウイルス感染症に関する検討
馬鼻肺炎野外例および実験感染例のパラフィン切片から EHV-1 遺伝子の増幅に成功した。しかし、一部の研―21

症例では遺伝子の増幅ができず、保存条件（固定条件、保管条件）によるものと考えられた。
免疫組織化学的染色と EHV-1 遺伝子増幅の関連性について検討した結果、抗原陽性細胞の数と PCR 増幅産物のバンドの濃度に一定の関連性が認められた。正確な評価のためには Real Time PCR 等を用いた検索が必要であると考えられた。
一方、LMD 法による検討では一症例のみで EHV-1 の検出に成功した(図 2)。LMD で切り出す領域に含まれる感染細胞の数に依存すると推察された。
今後は症例数を増やし再現性を確認するとともに、シークエンス解析について検討を行う必要がある。

３） 真菌感染症に関する検討
馬の真菌性胎盤炎症例および喉嚢真菌症例は、免疫組織化学的検査でいずれも抗 Aspergillus 抗体に陽性を呈した。また、LMD 法で得られた DNA は Aspergillus 属菌特異プライマーを用いた特異遺伝子の増幅に成功した。
今後は増幅した遺伝子産物のシークエンス解析をする必要がある。また、実用化に向けてユニバーサルプ
ライマーを用いた検討も必要である。

図 1 Salmonella Abortusequi 感染マウス病理切片からの病原体遺伝子検索

図 2 馬鼻肺炎野外例病理切片からの病原体遺伝子検索【共同研究者】
北海道日高家畜保健衛生所
鹿児島県鹿児島中央家畜保健衛生所
佐賀県中部家畜保健衛生所

平野慎二

長野県松本家畜保健衛生所

川島大樹

研―22

６．感染症に関する情報交換
１）国内外における馬の伝染病の発生状況
JRA 馬事部防疫課
立野 大樹
１．国内における伝染病発生状況
過去 10 年間の日本国内における伝染病発生状況
馬伝染性
貧血

日本脳炎

破傷風

馬ﾊﾟﾗﾁﾌｽ

馬鼻肺炎
（流産）

馬
ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ

馬伝染性
子宮炎

2006

0

0

5

2

26

0

0

2007

0

0

3

2

21

1061

0

2008

0

0

3

10

23

183

0

2009

0

0

4

2

27

0

0

2010

0

0

0

0

44

0

0

2011

2

0

1

0

14

0

0

2012

0

0

1

1

33

0

0

2013

0

0

0

0

35

0

0

2014

0

0

4

4

53

0

0

2015

0

0

1

0

42

0

0

（頭）
２．近年の海外における伝染病発生状況（2014～16）






馬インフルエンザ
馬ヘルペスウイルス感染症
馬伝染性子宮炎
馬伝染性貧血馬ピロプラズマ病

馬ウイルス性動脈炎








ウエストナイルウイルス感染症
東部馬脳炎(EEE)
アフリカ馬疫ヘンドラウイルス感染症
水胞性口炎
鼻疽

アメリカ・カナダ･欧州各国･マレーシアなどで散発的に発生。
アメリカ・欧州各国など。
アメリカ・フランス・ドイツ・南アフリカ・韓国など。
アメリカ・イタリア・ブラジル・欧州など。
フランス・スペイン・アラブ首長国連邦・南アフリカでは風土病。
アメリカ・イギリスでも発生。
アメリカ・カナダ・フランス・イタリア・ドイツ・スイス
オーストラリアなど。
アメリカ・イタリア・カナダ・スペイン・トルコ・フランスで発生。
アメリカ・カナダで発生。
南アフリカでは風土病。
オーストラリアで発生。
アメリカ・メキシコで発生。
ブラジル・ドイツで発生。

（International Collating Center, OIE などからの情報）

研－23

２）馬の輸出入検疫状況
農林水産省動物検疫所
岩田 啓
１． 輸出入検疫状況（平成 23 年～27 年）
我 が 国 へ の 馬 の 輸 入 頭 数 は 平成 11 年以降 4,000 頭を上回り、平成 18 年には 6,423 頭と最多となったが、その後は減少傾向が続き、平成 24 年には 2,954 頭となり 3,000 頭を下回った。
平成 27 年は 4,882 頭と増加し回復傾向にある。肥育用の大幅な増加が、全体の増加の主な要因となっており、全輸入頭数の 89 パーセントを占めている。
平成 27 年の輸入状況をみると、用途別では、繁殖用が 133 頭、競走用が 173 頭、乗用が 214
頭、肥育用が 4,362 頭であった。
また、仕出国別では、肥育用以外はアメリカが最多で 162 頭、次いでベルギーが 152 頭、イギ
リス 61 頭、オーストラリアが 40 頭と続いている。肥育用馬は、カナダからのみの輸入となっている（表－1 参照）。
一方、近年、輸出頭数は百数十頭で推移している。平成 25 年には 88 頭となり減少したが、平成 27 年は 199 頭となり輸出頭数は回復した。（表－2 参照）。また、H26 年にはなかった中国向け 37 頭（用途：その他）が 2 年ぶりに輸出された。
※ 平成 27 年は速報値。
２． 伝染性疾病の摘発状況
平成 27 年は、アルゼンチン産繁殖用馬 1 頭及びアメリカ産競走用馬 1 頭で、ウマヘルペスウイルス 4（EHV-4）型による馬鼻肺炎が摘発されたが、係留期間中にウイル排泄がないことを確認し、解放された。
そのほか、馬パラチフスは、ほぼ毎年摘発されている。平成 27 年は、試験管凝集反応で 5 頭が検査疑陽性となり馬パラチフスが疑われたが、再検査で抗体の上昇が認められなかったことに加えて検疫期
間中の臨床検査で異常が確認されなかったこと等を踏まえ、解放された（表－3 参照）。
３． フランス産肥育用素馬における馬ピロプラズマ病の摘発
H28 年 2 月に、フランス産肥育用素馬において日本に存在しないダニ媒介性住血原虫病である馬ピロプラズ
マ病の摘発があったので報告する。
（１）輸入の概要
平成 28 年 2 月 3 日に神戸支所苅藻検疫場に 148 頭が収容された。苅藻検疫場収容時には、臨床検査で馬の監視伝染病を疑う所見は確認されなかった。ダニ等の外部寄生虫の寄生も認めなかった。フランスでの馬ピロプラズマ病の検査は血液塗抹鏡検（以下鏡検）及び補体結合反応（以下CF）が行われ、陰性であった。また輸入者への指導により自主検査として実施した間接蛍光抗体法（以下 IFA）も陰性であった。しかしながら、入検後 IFA、鏡検を実施し馬ピロプラズマ病を疑う所見が確認されたことから、全頭 PCR 検査を実施した結果、20 頭を摘発した。
研－24

表－１
用 途

繁殖

用途別・仕出国別輸入頭数（平成 23 年～27 年）
仕 出 国

37
37

54
54

42
53

43
33

カナダ

0

0

0

3

14

オーストラリア

8

1

8

7

8

アイルランド

0

1

0

0

0

フランス

8

6

8

4

25

その他の国

12

0

6

0

10

小

94

82

130

109

133

オーストラリア

90
23

140
23

145
31

84
15

148
19

アメリカ

17

25

22

9

19

ドイツ

35

41

28

46

6

ニュージーランド

13

0

6

3

2

フランス

4

1

0

5

1

その他の国

1

5

1

8

19

計

183

235

233

170

214

アメリカ
イギリス

120
20

100
21

76
18

86
23

100
23

オーストラリア

14

10

8

13

13

アイルランド

1

2

2

1

0

香港

9

10

6

15

14

フランス

計

16

4

11

18

7

ｱﾗﾌﾞ首長国連邦

4

7

6

9

7

その他の国

2

3

7

9

9

186

157

134

174

173

カナダ
アメリカ

3,247
0

2,480
0

3,181
0

4,924
0

4,362
0

小

3,247

2,480

3,181

4,924

4,362

スイス

0

0

3

0

0

計

0

0

3

0

0

3,710

2,954

3,681

5,377

4,882

小
肥育

平成27年

41
25

小

競走

年 別 輸 入 頭 数
平成24年 平成25年 平成26年

アメリカ
イギリス

ベルギー

乗用

平 成 23年

単位：頭数

その他
小

計

計

合

計

研－25

表－２

用途別輸出頭数（平成 23 年～27 年）

用

途

単位：頭数

年 別 輸 出 頭 数
平 成 23 年 平 成 24 年 平 成 25年

平 成 26年

平 成 27年

繁殖

46

48

32

32

61

乗用

40

23

6

14

7

競走

54

52

50

104

94

肥育

0

0

0

0

0

その他

1

0

0

0

37

合 計

141

123

88

150

199

表－３

過去５年の輸入馬疾病摘発状況

単位：頭数

平成23年

平成24年

平成25年

平成26年

平成27年

合 計

馬伝染性子宮炎

-

1

-

-

-

1

馬ピロプラズマ病

1

1

-

1

-

3

馬インフルエンザ

14

6

-

-

-

20

馬ウイルス性動脈炎

1

-

-

-

-

1

馬鼻肺炎

-

2

-

-

2

4

馬パラチフス

8

9

13

8

5

43

（２）馬ピロプラズマ病とは住血原虫のバベシア・カバリ（ Babesia caballi）とタイレリア・エクイ（ Theileria equi ）の感染によって起こる急性または慢性伝染病で、家畜伝染病に指定されている。南ヨーロッパを含め全世界に分布しているが、臨床症状としては、40℃以上の発熱、貧血、黄疸、可視
粘膜の点状出血を示すことがあり、マダニにより媒介される。日本では、主に沖縄に分布するクリイロコイタマダニが馬ピロプラズマ病を媒介するが、近年では九州～本州にも分布が拡大している。

（３）検査について
到着翌日に初回採血を実施し、鏡検で 11 頭に馬ピロプラズマ病を疑う虫体が認められ、IFAでも 5 頭で陽性反応を示した。また、全頭について PCR 検査を実施したところ、鏡検又は IFA
で陽性の個体を含む 20 頭が陽性となった（ Babesia caballi 2 頭及び Theileria equi 18 頭）。
検疫 12 日目に 2 回目の採血を実施したところ、新たに陽性反応を示した個体はなく、初回検査で陽性となった 20 頭のうち鏡検で７頭、IFA で 2 頭、PCR 検査で 4 頭が再び陽性を示したが、得られた検査結果は採血日や検査方法によって大きく異なっていた。（ 表 －4 参 照 ）馬ピロプラズマ病は急性期を過ぎると、抗体価が変動したり、虫体も現れたり消えたりすることが知られており、各種検査結果をみるにつけて、そのことが裏付けられた。
研－26

（４）摘発馬・同居馬の対応
各種検査で陽性となった馬については全頭苅藻検疫場内で安楽殺し、剖検後焼却処分とした。他の個体についても、疾病の性質上確実に陰性であると証明することが困難と判断され、輸入者と協議し、全頭安楽殺処分することとなった。関係府県と協議・調整の上、輸送方法
及び輸送経路等を確認し、苅藻検疫場で安楽殺後、輸送箱に詰めて密封し、外装を消毒後、専用トラックで化製場に搬送して処理を行った。なお、化製場では家畜防疫官の立会により、処理を確認した。

（５）輸入検査について
馬ピロプラズマ病常在地であるフランスからの肥育用素馬の輸入は初めての事例であった。輸入に当たっては輸入者への事前指導や協議を重ね、的確な検査により国内への病気の侵入を防ぐことはできたが、多頭数を安楽殺処分するという非常に残念な事例となった。今回の事態を受けてフランスから日本向けに輸出される馬の家畜衛生条件は一時効力を停止したが、本事例を踏まえた新たな家畜衛生条件が締結され、平成 28 年 10 月 4 日付けで輸入一時停止措置が解除された。再開後の輸入に当たっては、輸入者などと、輸出国内の衛生状況についての情報共有を積極的に行い、輸入家畜の選畜や自主検査を含む輸出検査状況に合わせた事前協議を重ねることで、疾病侵入のリスクを十分に下げ、日本への疾病侵入を防ぐ仕組をより強固なものとしたいと考えている。

表－４

馬ピロプラズマ病検査結果

研－27

３）馬用の生物学的製剤の製造状況
および動物用インフルエンザワクチン国内製造用株選定委員会の議事概要
農林水産省動物医薬品検査所
大石 弘司
１． 馬用生物学的製剤の製造状況（１）馬用ワクチンの製造状況
平成 23～27 年度の 5 年間の馬用ワクチンの製造ロット数の推移を表 1 に示した。平成 25 年から従前の不活化ワクチン 7 製剤に加えて、馬鼻肺炎生ワクチンが新たに製造されるようになり、承認を取得している製剤のうち平成 26 年度は合計 7 製剤が製造された。
なお、馬鼻肺炎不活化ワクチン、馬ロタウイルス感染症不活化ワクチン、日脳・ゲタウイルス感染症混合不活化ワクチン及び破傷風トキソイドはシードロット製剤として承認されており、国家検定の対象外のものもある。

表 1 馬用ワクチンの製造ロット数（H22～H26）
製剤名

H23

H24

H25

H26

H27

馬インフルエンザ

3

3

3

3

3

馬鼻肺炎（不活化）(ｼｰﾄﾞ)

2

2

3

3

1

馬鼻肺炎（生）

－

－

1

1

1

馬ロタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

1

1

1

1

1

日脳・ゲタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

1

1

1

1

1

馬インフルエンザ・日本脳炎・破傷風トキソイド

2

3

3

3

2

破傷風トキソイド(ｼｰﾄﾞ)

1

1

2

2

2

馬ウイルス性動脈炎

1

1

0

1

0

表 2 には、製造数量の推移をドース換算で示している。各ワクチンともおおむね安定した量の生産が行われている。

表 2 馬用ワクチンの製造数量（単位：ドース）
製剤名

H23

H24

H25

H26

H27

馬インフルエンザ

60,09866,296

57,61645,71850,182

馬鼻肺炎（不活化）(ｼｰﾄﾞ)

31,34829,02816,54036,013

14,267－－

12,15512,00010,955

馬ロタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

11,740

6,850

9,470

7,650

9,585

日脳・ゲタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

11,34024,99017,57017,39017,697馬インフルエンザ・日本脳炎・破傷風トキソイド

48,55750,671

48,59857,73636,964

破傷風トキソイド(ｼｰﾄﾞ)

4,124

3,984

3,348

4,516

4,220

馬ウイルス性動脈炎

3,025

3,030

0

3,030

0

馬鼻肺炎（生）（２）馬用診断液及び血清の製造状況
平成 22～27 年度の 5 年間の馬用診断液及び血清の製造ロット数の推移を表 3 に示した。H26 年度に破傷風抗研－28

毒素の製造はなかったが、H27 年度に製造されている。

表 3 馬用診断液及び血清の製造ロット数（カッコ内は製造量：ｍL）
製剤名

H23

H24

H25

H26

H27

馬伝染性貧血診断用抗原

1
(950)

2
(1,075)

1
(971)

1
(863)

0
(0)

馬パラチフス診断用菌液

1(3,970)0(0)2(4,030)1(2,080)1(3,530)

破傷風抗毒素1(21,510)1(10,420)1(22,060)0(0)

1(22,000)

２． 動物用インフルエンザワクチン国内製造用株選定委員会の議事概要
平成 28 年 7 月 27 日に第 8 回動物用インフルエンザワクチン国内製造用株選定委員会（委員長：喜田 宏（北海道大学人獣共通感染症リサーチセンター統括））が開催された。馬インフルエンザワクチンに関する議事概要
は以下の通りであった。
（１）馬インフルエンザワクチン製造用株の変更の必要性について
・OIE 馬インフルエンザ専門家会議によると、昨年は①米国・マレーシアで検出されたウイルスはフロリダ亜系統クレード１(Fc1)、②中国・フランス・アイルランド・スウェーデンで分離されたウイルスはフロリダ亜系統クレード２(Fc2)に分類された。
・ワクチン製造用株として昨年同様 H3N8 亜型フロリダ亜系統 Fc1 及び Fc2 が推奨された。
【結論】
日本のワクチン製造用株は世界の流行株の抗原性状に近く、OIE の推奨にも合致していることから、世界の流行株に対して有効であると考えられ、「現行の製造用株
A/equine/Yokohama/aq13/2010(H3N8)及びA/equine/Ibaraki/1/2007(H3N8)の組合せを現時点で変更する必要はない。」との結論となった。
３．最近の馬用製剤の承認状況①エクエヌテクト ERP（馬鼻肺炎生ワクチン）
平成 28 年 11 月 事項変更承認＜変更内容＞
用法及び用量：6 か月齢以上の馬の筋肉内に、2mL を 3 周間隔で 2 回接種。
妊娠馬では妊娠 6～8 か月で第 1 回目を接種し、4 週間隔で 2 回接種。
効能及び効果：馬ヘルペスウイルス 1 型感染による呼吸器疾病の症状の軽減
及び妊娠馬の異常産（流産、妊娠中の胎仔死亡又は生後直死）の抑制②馬パラチフス診断用菌液
平成 28 年 10 月 事項変更承認＜変更内容＞
使用方法：急速凝集反応及び試験管凝集反応
マイクロ凝集反応研－29

7.研究部会出席者名簿（順不同：６６名）
１．自治医科大学
森澤 雄司
２．農業･食品産業技術総合研究機構 動物衛生研究部門
坂本 研一
山川 睦
秋庭 正人
寺田 裕
白藤 浩明
木村 久美子
内藤 友子 (長期研修生）
堂之本 琢人 (長期研修生）
茂野 悟 (長期研修生）
３．農林水産省 動物検疫所
岩田 啓
日比 浩之
室賀 紀彦
鵜飼 寿
木原 博文
加藤 彰朗
青木 瑛梨
４．農林水産省 動物医薬品検査所
大石 弘司
５．技術部会参加者
北海道日高家畜保健衛生所
北海道胆振家畜保健衛生所
青森県青森家畜保健衛生所
山形県中央家畜保健衛生所
福島県中家畜保健衛生所
埼玉県中央家畜保健衛生所
東京都産業労働局農林水産部
石川県南部家畜保健衛生所
長野県松本家畜保健衛生所
兵庫県姫路家畜保健衛生所
島根県川本家畜保健衛生所
佐賀県中部家畜保健衛生所
熊本県城北家畜保健衛生所
大分県豊後大野家畜保健衛生所
宮崎県宮崎家畜保健衛生所
動物検疫所北海道出張所胆振分室
動物検疫所門司支所検疫第２課
動物検疫所検疫部動物検疫課

本間
成田
齋藤
大橋
小林
曾田
山本
長門
大澤
鈴江
鈴木
中村
矢野
平島
田崎
豊嶋
原崎
中原
研－30

慎太郎
雅子
豪
郁代
由希子
泰史
健晴
正志
綾
大輔
郁也
陽介
光太郎
慎也
友紀
理沙
多代
祐輔

６．栃木県県南家畜保健衛生所
金子 文大７（一財）日本生物化学研究所
大森 崇司
８．
（一財）化学及血清療法研究所
山崎 憲一
９．
（公社）日本軽種馬協会
江口 貞男
10．全国公営競馬獣医師協会
上田 毅
11．
（公社）中央畜産会
原田 博文
12．日本中央競馬会
木村 一人
馬事部
山野辺 啓
松田 芳和
額田 紀雄
立野 大樹
青木 基記
前田 達哉
美浦トレーニング・センター
岡野 篤
栗東トレーニング･センター
神谷 高弘
競走馬総合研究所
松村 富夫、田嶋 義男、 間弘子、蘆原 永敏、成田 正一、太田 稔
小平 和道、片山 芳也、上野 孝範、丹羽 秀和、木下 優太、越智 章仁
近藤 高志、山中 隆史、辻村 行司、根本 学

研－31

あとがき
本 年 の 馬 防 疫 検 討 会 「 馬 感 染 症 研 究 会 」 は 、 10 月 17 日 （ 月 ） か ら 10 月 21 日
（ 金 ）に か け て 、例 年 ど お り 5 日 間 の 日 程 で JRA 競 走 馬 総 合 研 究 所 に お い て 開 催
さ れ ま し た 。農 林 水 産 省 消 費・安 全 局 動 物 衛 生 課 、農 林 水 産 省 動 物 検 疫 所 、農 林 水
産 省 動 物 医 薬 品 検 査 所 、農 業・食 品 産 業 技 術 総 合 研 究 機 構 動 物 衛 生 研 究 所 、社 団 法
人 中 央 畜 産 会 衛 生 指 導 部 、 JRA 馬 事 部 防 疫 課 お よ び 競 走 馬 総 合 研 究 所 の 関 係 者 にご協力をいただき、滞りなく実施することができました。
『 技 術 部 会 』 の 開 催 は 、 今 回 で 27 回 目 に な り 、 15 名 の 家 畜 保 健 衛 生 所 職 員 な
らびに 3 名の動物検疫所職員が参加しました。技術部会では 4 日間という限られた日数の中でできる限り有効な研修を実施するために、例年どおりハードな内容の プ ロ グ ラ ム を 組 み ま し た が 、参 加 者 の 皆 様 に は 熱 心 に 受 講 し て い た だ き ま し た 。
事 務 局 と し ま し て は 、参 加 さ れ た 皆 様 方 の ご 意 見 を 参 考 に 研 修 内 容 の 充 実 に 努 め 、
この研修をより馬の防疫に役立つものにしていこうと考えていますので、今後ともご協力ならびにご支援の程よろしくお願い致します。
『 研 究 部 会 』は 、そ の 前 身 で あ る『 研 究 懇 談 会 』で の 6 回 を 含 め て 通 算 で 33 回
目 と な り ま し た 。 発 表 演 題 は 合 計 で 10 題 で あ り 、 出 席 者 は 66 名 で し た 。 今 回 の特 別 講 演 は 、自 治 医 科 大 学 の 森 澤

雄 司 准 教 授 に「 新 興・再 興 感 染 症 か ら 考 え る 感

染 防 止 対 策 の ポ イ ン ト 」と 題 し て 講 演 を お 願 い し ま し た 。医 師 の 立 場・目 線 か ら 感
染防止についてのレクチャーは大変わかりやすく、とても興味深い内容であり、我々獣医師にとって有益なものとなりました。講演中のみならず、終了後にも活発な質疑応答がなされ、関心の深さがうかがえました。
さ て 、今 回 も『 技 術 部 会 』な ら び に『 研 究 部 会 』に お い て 、報 告 お よ び 講 演 者 に発表内容をまとめていただき、この講演要旨集を編集しました。原稿を執筆していただきました方々には心からお礼を申し上げます。本冊子が、今後の馬の防疫に役立つことを希望します。
編集者
成田正一、原田博文