自然災害科学 J. JSNDS 35 -2 77 -86（2016 ）平成28年（2016年）熊本地震の概要と益城町周辺における余震・常時微動観測
宮本 崇1・飯山 かほり2・後藤 浩之3・盛川 仁2

Summary of the 2016 Kumamoto Earthquake andaftershock/microtremer observations in and around Mashiki town
Takashi MIYAMOTO1, Kahori IIYAMA2,
Hiroyuki GOTO3 and Hitoshi MORIKAWA2
Abstract
The 2016 Kumamoto Earthquake, a series of seismic activity since April 2016, caused
severe structure damages in Kumamoto and Oita Prefectures. This article summarizes
characteristics of the earthquake, observed ground motion, and structural damages in Mashiki
town where severe damages of residential houses were concentrated. In order to investigate
the damage patterns, we conducted aftershock and microtremer observations in the severely
damaged area in Mashiki town and the surrounding area. The observation results imply that thesite effects at the damaged sites in the surrounding area amplify frequency components related
to damages of wooden structures. In contrast, it is difﬁcult to associate the concentration of
structural damages in Mashiki town with the site ampliﬁcations obtained from the observation
results. These facts indicate that more detailed surveys and analysis are required to reveal the
major factors causing the structure damages.
キーワード：2016年熊本地震，強震動，地震動被害，余震観測，常時微動観測，地盤震動特性
Key words： 2016 Kumamoto Earthquake, strong ground motion, ground motion damage, aftershock observation,
microtremer observation, site ampliﬁcation

1 ．はじめに
1

2

れる地震を起点として，九州地方中部で活発化し2016年熊本地震は，4/14に発生した前震とさた一連の地震活動を指すものである1）。熊本地震

山梨大学工学部
Faculty of Engineering, University of Yamanashi
東京工業大学 環境・社会理工学院
School of Environment and Socity, Tokyo Institute ofTechnology

3

京都大学防災研究所
Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University

本速報に対する討論は平成 29 年 2 月末日まで受け付ける。

77

78

宮本・飯山・後藤・盛川：平成28年（2016年）熊本地震の概要と益城町周辺における余震・常時微動観測の前震，および4/16に発生した本震によって，熊されることは初めての事例である。

本県から大分県にかけての広い範囲で地震災害が地震調査研究推進本部は，前震は日奈久断層帯

発生している。内閣府によると 熊本県下で69名（高野−白旗区間）の活動によるもの，本震は布の死者（震災関連死の20名を含む）が確認されて田川断層帯（布田川区間）の活動によるものとのおり，約8000棟の住宅が全壊被害を受けている。

見解を示している11）。このうち布田川断層帯は，

高速道路は九州自動車道・大分自動車道におい活動時に M7.0程度の地震が発生すると事前評価て盛土の崩落（ 1 箇所），切土法面の崩落（ 1 箇所），されていた。本震以降の現地踏査により，日奈久

橋梁被害（16橋），および跨道橋の被害（ 4 橋）が断層帯高野−白旗区間の一部約 6 km と布田川断報告されている 。道路関係では他に，阿蘇大橋

層帯布田川区間をやや超える約28 km にわたっての落橋4），大切畑大橋におけるゴム支承の破断5），地表地震断層の出現が確認されている12）。最大変

2）3）

俵山トンネルの覆工コンクリートの崩落6）等が代

位は，益城町堂園付近に表れた2.2 m の右ずれ変

表的な被害事例である。九州新幹線は，熊本〜新位であった。

八代間で回送列車の脱線があった他，防音壁の落

図 1 は前震および本震以降に発生した余震の震下，高架橋柱の亀裂等があった7）。また在来線に央分布と，それぞれの CMT 解を示したものであ

おいても，赤水駅付近で回送列車が脱線している。なお，震央分布は防災科学技術研究所 Hi-netる8）。河川は，国県および政令指定都市が管理すにより発表されている気象庁一元化処理震源要る河川において計494箇所の被害が報告されてお素 12）を，CMT 解は防災科学技術研究所 F-net にり，その多くは堤防天端のクラックや堤体の沈下より求められたメカニズム解13）を参照した。余震によるものである8）。被害の多くは本震によるもの震央分布および CMT 解から，いずれも北東（南のであるが，九州自動車道の盛土崩落，木山橋の西）方向に走向を持つ右横ずれ型の断層運動によ

被害，および九州新幹線回送列車の脱線は4/14前

る地震である。本震以降，地震活動の範囲は拡大

震による被害であることは特筆すべきであろう。

し，特に熊本県から大分県にかけて活発化した。

本地震の発生を受け，著者らは現地において被図 1 には，本震により観測された強震記録の水害状況を調査するとともに，地震動被害が顕著で平最大速度（PGV）も併せて示している。ここでは，あった益城町市街地において臨時余震観測を実施

気象庁震度計14），自治体（熊本県・大分県・佐賀した。ここでは，熊本地震の地震および地震動の県，宮崎県）震度計15），および防災科学技術研究

概要を説明した上で，臨時余震観測により得られ

所 K-NET，KiK-net 観測網16）による強震記録を使た知見について報告する。

2 ．地震および地震動の概要
2016年熊本地震の一連の活動において顕著なものは，4/14 21：26に発生した前震（MJMA6.5）と4/16 1：25に発生した本震（MJMA7.3）である。前震では益城町宮園において震度 7 が観測され，即時発表された9）。また，本震においても益城町宮園と西原村小森において震度 7 が観測されていたことが後日発表されている10）。計測震度移行後に震度 7 が発表された事例は，これまで 2 例（2004
年中越地震と2011年東北地方太平洋沖）あったが，一連の地震活動で震度 7 が複数回観測されること，および 1 つの地震で震度 7 が複数地点で観測

図1

2016熊本地震における前震と本震の震央，余震分布，CMT 解，および本震において観測された地震動記録の水平動最大速度（PGV）の分布

79

自然災害科学 J. JSNDS 35 -2（2016 ）用した。本震以降の余震分布に沿って高い PGV

図 3 は，KiK-net 益城（KMMH16），益城町役場，が観測されている。また，概ね震源より北東側

および西原村役場の記録の加速度応答スペクトル

で PGV が高い傾向にある。これは破壊の指向性（減衰定数 5 ％）を示したものである。なお，比（ディレクティビティ）による影響と考えられる

較のため1995年兵庫県南部地震における神戸海洋が，厳密には地盤震動特性の影響を考慮して議論

気象台の記録（JMA 神戸波），JR 鷹取駅の記録（JRする必要がある。なお，大分平野でも高い PGV鷹取波）の加速度応答スペクトルを併せて示した。

が観測されたが，本震に誘発された別の地震によ

応答スペクトルは，そのピーク値が最大となる方る影響との見解がある11）。

位に投影した 1 次元の水平動について計算された震源域では，PGV1.0 m/s を超えるような強いものである。KiK-net 益城は周期0.6秒までの区間，

地震動が観測されている。このうち，KiK-net 益

益城町役場は周期0.6-1.5秒の区間で重力加速度

城（KMMH16），益城町役場，および西原村役場（9.8 m/s2）を上回る応答を示しており，およそ前

で観測された記録について紹介する。図 2 は，観者は JMA 神戸波と，後者は JR 鷹取波と似たスペ測された加速度記録を0.1 Hz の高域通過フィルタ

クトル形状である。また，西原村役場は周期 3 秒

により処理した後に，それぞれ数値積分して求め程度が目立つスペクトル形状である。ただし，益た速度波形の東西成分，北南成分を示したもので

城町役場の記録は RC 造 3 階建の役場庁舎内で観ある。いずれも東西成分に顕著なパルス状の波測されたため，建物応答や建物と地盤の相互作用が確認できる。パルス幅は KiK-net 益城と益城町の影響が含まれている可能性があることを指摘し

役場で 1 秒程度，西原村役場で2.5秒程度である。

ておく。

強震動から推定される震源過程の分析結果によると17, 18），大きなすべりをもつ領域が震源より東方

3 ．益城町における地震動被害の布田川断層帯の中央部付近に見られ，西原村役

前震および本震の震源に近い熊本県益城町で場のパルス状の波はこの大すべり域において生成

は，住宅を中心とした甚大な地震動被害が発生しされた可能性が高い。なお，KiK-net 益城と益城

た．熊本県における住宅の全壊被害のうち，およ

町役場におけるパルス状の波の生成源については見解が分かれている。

図2

KiK-net 益 城（KMMH16）， 益 城 町 役 場，
および西原村役場で観測された地震動の速度波形の比較（0.1Hz 高域通過フィル
タ処理，上：東西成分，下：北南成分）

図3

KiK-net 益 城（KMMH16）， 益 城 町 役 場，
西 原 村 役 場 の 記 録， お よ び1995年 兵 庫県南部地震における JMA 神戸波，JR 鷹
取波の加速度応答スペクトル（減衰定数5 ％）の比較80

宮本・飯山・後藤・盛川：平成28年（2016年）熊本地震の概要と益城町周辺における余震・常時微動観測

そ 3 割にあたる2500棟余が益城町に集中していの航空写真においても既に住宅地の拡大がある程る19）。建築学会が益城町市街地（安永，宮園，木度認められること，被害域でも住宅の更新があっ山，辻の城地区）において実施した悉皆調査（速たことから，一概に古い住宅のみが選択的に被害報結果）20）によると，建築時期の特定された2042を受けたわけではないと指摘している。

棟において，木造建物の大破・倒壊は517棟，軽微・被害の集中した緩傾斜地は土地分類基本調査図

小破・中破の被害は895棟であったと報告されてによると，地形分類は段丘面25）で表層地質は段丘いる。また，1981年以降の木造建築で大破・倒壊

堆積物26）と評価されている。また，J-SHIS27）の微に至ったものは168棟あり，うち2000年以降のも地形区分によるとローム台地および火山山麓地にのも17棟含まれる。建築年代の新しい個々の建物分類される。これは非常に軟弱な地盤に分類されの被害要因分析は非常に重要な課題であるため，る地形・表層地質ではないため，事前に評価され今後の分析が期待される。

ていた AVS3027）は秋津川沿いの低地より大きく，

益城町市街地は県道28号に沿うように形成され被害分布とは逆の傾向である。ただし，実際の地ているが，特に県道28号に近い帯状のエリアにお盤震動特性は必ずしも一般的な傾向に従うとは限いて建物被害が集中して発生している。現地調査

らず，また本震の地震動は被害の集中域で顕著にの結果や国土地理院により公開されている大きかったことが記録されている28）ことから，益地震前後の空中写真 等を総合的に解釈し，建物

城町の地盤震動特性を改めて検証することが必要

被害が顕著であったエリアを抽出したものを図 4である。

6, 21-23）24）に示す。なお，惣領地区の被災エリアは図示していない。併せて示した標高データと比較すると，4 ．余震観測秋津川右岸の低地では相対的に被害が少なく，県

本震発生の翌日夜から48時間弱にわたって余震

道28号や益城町役場に向かって上る緩やかな傾斜観測を実施した。余震観測点は図 4 に示すとおり，

地で被害が多い。さらに標高の高い KiK-net 益城

益城町の中心部の被害発生域を南北に挟む 6 地点

周辺ではまた相対的に被害が少ない。

である。なお，観測点＃ 2 は KiK-net 益城のすぐ

国土地理院による空中写真を判読した研究結隣に設置したが，観測開始後数時間でシステムの果 によると，被害の集中域は1960年代までに形トラブルにより欠測となっていた。そのため，以成された古い住宅地と概ね一致することが指摘さ下の解析では＃ 2 の代わりに KiK-net 益城の記録れている。1960年代から1980年代にかけて，秋津

を用いる。

23）

川沿いの低地や，KiK-net 益城周辺へと住宅地が余震観測には簡易な強震計である IT 強震計29）

拡大し，現在の市街地が形成された。1980年以前

を用い，GPS によって時刻を同期している。＃ 2において欠測するまでに得られた記録を KiK-net
益城による記録と比較した結果，有感地震であれば IT 強震計によって少なくとも0.5Hz 以上の周波数帯域で妥当な記録が得られていることを確認している。
図 4 からわかるとおり，観測点＃ 3 と＃ 5 が被害の大きいエリア内にあり，＃ 2（KiK-net 益城）
はその北側，＃ 4 ，＃ 6 ，＃ 1 はその南側に位置している。＃ 4 と＃ 5 は互いに非常に近いが（直図4

益城町市街地の地形，臨時余震観測地点，
および被害集中域（破線内，ただし惣領地区を除く）

線距離で約150 m），既に述べたとおり周辺の被害状況は異なる。
図 5 に記録が得られた余震の震央を示す。2016

81

自然災害科学 J. JSNDS 35 -2（2016 ）年 4 月17日20時30分頃から19日16時30分頃までの測記録の一例として，最大の PGA を記録した余約44時間の連続記録から気象庁の震度データベー

震の観測点＃ 4 における時刻歴波形と加速度応答ス に記録がある余震42個を抽出した。図 5 にはスペクトルを図 6 に示す。

30）

最大震度 4 以上が記録された余震の震源解もあわ

余震記録の周波数成分から震源特性と伝播経路せて示している。この間の最大の余震は M5.5（18特性の影響を除去し，サイトの特性を確認するた

日20時41分発生）であった。余震観測点でもっとめ，一番南の観測点＃ 1 を基準としてそれ以外のも大きな最大加速度（PGA）を記録した余震は19地点の記録との水平動のフーリエ振幅の比をとっ

日12時52分に発生した M4.0の地震であった。観た。＃ 1 を基準点としたのは，後に示す通り，微動の水平動／上下動スペクトル比（H/V）が比較
的フラットで周波数特性に特徴がみられなかったためである。なお，余震の震源が観測点に非常に近いため，サイト特性を厳密に評価するためにはスペクトルインバージョン等による分析が必要であることを付記しておく。最北端の＃ 2（KiKnet 益城）と最南端の＃ 1 の間の距離は 2 km あま
りで，＃ 1 が基準点として妥当であるかどうかについては議論の余地があるが，本報告では暫定的に＃ 1 を基準に採用した。図 7 に＃ 4 および＃ 5と＃ 1 との NS 成分のスペクトル比をそれぞれ示

図5観測された余震の震央分布と余震観測点
および微動観測

図6

す。黒細線が個々の余震記録の結果で赤線はそれらの平均である。おおきなばらつきがあるが，お観測された余震記録の例。 3 成分の時刻歴波形と水平動の絶対加速度地震応答スペクトル（減衰定数 5 ％）。記録された余震のうち最大加速度が最も大きかった2016/04/19 12:52に発生した余震（M4.0）の観測点 # 4 における記録を示す。

82

宮本・飯山・後藤・盛川：平成28年（2016年）熊本地震の概要と益城町周辺における余震・常時微動観測

よその傾向は平均によって示されているといえる

2.5 Hz 以上の短周期成分が＃ 1 に比べて大きい。

であろう。＃ 4 は1.5Hz および 4 Hz 付近に＃ 1

しかし，木造構造物の地震応答に影響が大きいとに比較して大きな地震動が記録されており，＃ 5

考えられる 1 〜 2 Hz では＃ 2 〜＃ 6 のすべてのは＃ 4 に比べると目立った特徴がないことがわか観測点においてあまり大きな違いがみられない。

る。すなわち，＃ 5 は＃ 1 とよく似た地震動であ観測点間のスペクトル比だけでは地盤の地震応ることになる。図 8 にその他の観測点と＃ 1 のス

答特性についての議論が難しいため，各観測点でペクトル比の平均をまとめて示す。＃ 3 と＃ 5 がの余震記録の水平動／上下動スペクトル比（H/V）

被害が特に大きかったエリアに含まれていることを検討した。本来ならば，主要動部分を抽出してに注意して図 8 を見ると，＃ 3 と＃ 5 では＃ 1 にH/V を求めるべきものかもしれないが，主要動対してあまり大きな違いがなく，周波数特性にも部分の振幅が大きく表面波もほとんど見られない特徴がみられない。一方，それ以外の観測点ではため，余震ごとに記録の全てを用いて H/V を計

図7観測された余震の観測点＃ 1 に対する観測点＃ 4 および＃ 5 の NS 成分のスペクトル比の例。
赤線は平均を表す。＃ 1 に対して＃ 4 は1.5 Hz および4 Hz 付近の地震動が大きいが，＃ 5 はほとんど一定で＃ 1 との違いがはっきりしない。

図8

観測点＃ 1 に対する各観測点での水平動のスペクトル比の平均。＃ 2 は KiK-net KMMH16の記録を用いた。

83

自然災害科学 J. JSNDS 35 -2（2016 ）

算した。その際，水平成分についてはベクトル合モードの楕円率を求めてみても微動の H/V とは成し，すべての余震記録について平均をとった。

まったく対応しない。ボーリングデータの精査もその結果を図 9 に示す。この図から，＃ 1 は周波含めて地盤構造についてのより詳細な検討が必要

数軸上で一様な周波数特性を示しており，被害がであると考えられる。

特に大きかった＃ 3 および＃ 5 でもあまりはっき
りした特徴が見えない。それに対して，＃ 2 ，＃ 4 ，＃ 6 では 3 Hz よりも高周波数領域において大きなピークが見られる。

5 ．微動観測余震観測点 6 地点を含む10地点で微動の単点観測を実施した。余震観測点における微動の水平動議論が前後するが，次節で述べるとおり，余震／上下動スペクトル比（H/V）は前節で述べたと観測点では単点での微動観測も行った。図11（a）

おりであるが，それ以外の本震による被害が大きに そ の H/V を 示 す。 図 9 と 図11（a）の 2 つ のかった地点でも観測を行った（図 5 および図10）。

H/V を比較すると両者は似たような傾向を示し

微動観測には固有周期0.5秒の動コイル型速度計ていることがわかる。余震が主として実体波からを用いて，100 Hz サンプリング，24bit 分解能の構成されており，微動が主として表面波によっ

データロガーで記録した。観測状態でセンサーのて構成されているとするならば，両者の H/V がステップ応答を記録しておき，後処理で計器補正

よく似た傾向を示すのは層境界における音響インを行っている。微動レベルにもよるが周期 3 秒程

ピーダンス比が大きい場合であると考えられる

度まではノイズの影響をうけずに十分な精度で（たとえば，Lachet and Bard31））。

観測されている。また，H/V の導出においては，被害が特に大きかった地域では，木造構造物の観測記録から突発的なノイズの影響の少ないセグ

固有振動数に近い周波数帯域にピークが見られる

メントを抽出し，各セグメントにおける速度記録ことが期待されるが，余震観測点に限ればそのよのフーリエ変換の水平動 2 成分の二乗和平均と上うな特徴はあまりはっきりとは見えない。従って，下動成分の比を求め，それらのセグメント間の平余震記録の特徴や H/V からは地盤の地震応答特均を算出した。

性と被害についてよく知られた関係が，本観測の微動観測点における H/V を図11に示す。同図（a）は，図 9 と同じ益城町内の余震観測点においみでは明確ではない。
なお，＃ 2（KiK-net 益城）では深さ240 m までて実施した微動観測の記録によるものである。前の PS 検層の結果が公開されているが ，公開さ述のように，余震観測点において構造物被害と整れている速度構造を用いて，Rayleigh 波の基本

合的な特性を H/V から読み取ることは難しいが，

16）

図10
図9

余震観測点における余震の水平度／上下
動スペクトル比（H/V）の平均

微動の単点観測地点。観測点座標の属する行政区画（＃1-6：益城町，＃ 7 ， 8 ：熊本市東区，＃ 9 ，10：嘉島町）の役所位置を併記した。

84

宮本・飯山・後藤・盛川：平成28年（2016年）熊本地震の概要と益城町周辺における余震・常時微動観測

#2
#3

#7

#5

#8

#4

図11

#6

#9

#1

#10

微動記録の H/V 平均値。益城町内の観測点の記録は，益城町外の構造物被害個所で観測された記録のものに比べ，ばらつきが大きいことが分かる。

観測点間で卓越周波数帯やスペクトルの形状は

6 ．まとめ大きなばらつきを有していることが指摘される。

本稿では，2016年熊本地震について，地震およ

これに対し，益城町外での微動観測記録によるび被害の概要を速報した。また，本震直後に行っH/V を示した図11（b）からは，木造構造物へ影た余震および微動の観測結果を紹介した。著者ら響が大きいとされる 1 〜 2 Hz の周期帯が卓越しによる観測記録だけでなく，既に公開されているており，観測点周辺に見られた木造構造物の被害種々の情報を加味したとしても，それらの限られ要因として地盤構造の影響を推測させるものであた情報から益城町における木造構造物の大きな被る。また， 4 記録のスペクトル形状は相対的に類害を説明することは現時点では容易ではないこと似しており，特に隣接した観測点である＃ 7 とを再確認するにとどまらざるを得なかった。その＃ 8 は非常に近い傾向を有している。

一方で，前震では倒壊を免れたものの本震により

益城町内の記録における，観測点相互の距離

倒壊に至るような大きな被害を受けた益城町周辺の短さに対して非常に大きな H/V のばらつきは，のいくつかの地域では，従来から知られているよ

益城町外の観測点における H/V 特性の類似性とうな地盤と地震動応答の関係から被害要因を説明

比較して特徴的である。このことは，益城町内のできる可能性が示唆された。

今回の観測域において表層地盤特性が大きく変化

繰り返し述べたとおり，地震動と被害の関係をしていることを示唆している。また，今回の観測

これまでに得られている知見によって説明可能でで得られた H/V だけでは益城町内の顕著な構造あるのか，それとも，我々が知りえなかった新し

物被害を説明できないことも鑑みると，益城町内

い現象を含むものであるのか，という問題の切りの地盤特性をより詳細に調査し，より局所的な地分けを慎重に行うことから検討をすすめることが盤特性や地域内の地盤構造の不整形性の有無や，重要である。そのためには，既知の知見を有効に

それらが地震動や構造物被害に与えた影響を議論活用できるよう，地盤や震源に関する詳細な情報

するとともに，震源特性や地形効果などもあわせの積み重ねが重要となるであろう。

て検討をすすめる必要があるものと考えられる。

謝辞
地震発生直後の極めて不自由な生活のなかで余自然災害科学 J. JSNDS 35 -2（2016 ）震観測のためにご自宅の敷地内に快く地震計を置かせてくださった方々および観測点の選定にご協力いただいた方には，個別にお名前を挙げませんが，心から感謝いたします。本速報では気象庁，
自治体（熊本県・大分県・佐賀県，宮崎県），防災科学技術研究所（K-NET，KiK-net）の地震記録を使用しました。また，多くの研究者，関係機関の皆様より教えて頂いた情報を使用しました。記して感謝申し上げます。犠牲者の方に哀悼の意を表しますとともに， 1 日でも早い被災地の復旧を願っております。

引用文献1 ）気 象 庁，「 平 成28年（2016年 ）熊 本 地 震 」に つい て（ 第 23 報 ），http://www.jma.go.jp/jma/press/1604/21a/201604211030.html，2016 年 4月21日
2 ）内閣府，熊本県熊本地方を震源とする地震に係る被害状況等について，http://www.bousai.
go.jp/updates/h280414jishin/index.html，2016
年 6 月16日
3 ）西日本高速道路株式会社，平成28年熊本地震による高速道路の被災箇所と復旧状況，http://
corp.w-nexco.co.jp/newly/h28/0427a/，2016 年
4 月27日4 ）秋山充良，構造物調査報告 2（阿蘇大橋およびその周辺の橋梁の被害調査），土木学会地震工学委員会 平成28年（2016年）熊本地震 地震被害
調 査 結 果 速 報 会，http://committees.jsce.or.jp/
eec2/node/76，2016年 4 月27日
5 ）松永昭吾・高橋良和・葛西 昭，構造物調査
報告（ 3 ）大切畑大橋の被害状況，土木学会地震工学委員会 平成28年（2016年）熊本地震 地震
被 害 調 査 結 果 速 報 会，http://committees.jsce.
or.jp/eec2/node/76，2016年 4 月27日
6 ）清田 隆，2016年熊本地震 地盤被害と復旧状
況 ver4.0，http://www.gdm.iis.u-tokyo.ac.jp/
KumamotoEQ_Recon_v4-0.pdf，2016 年 7 月 3日7 ）国土交通省，第 7 回 平成28年（2016年）熊本地震に関する非常災害対策本部会議，http://www.
mlit.go.jp/common/001128104.pdf，2016 年 4 月
18日
8 ）国 土 交 通 省， 熊 本 県 熊 本 地 方 を 震 源 と す る
地 震 に つ い て，http://www.mlit.go.jp/saigai/

85
saigai_160502.html，2016年 6 月16日
9 ）気 象 庁， 平 成28年 4 月14日21時26分 頃 の 熊 本
県 熊 本 地 方 の 地 震 に つ い て，http://www.jma.
go.jp/jma/press/1604/14a/201604142330.html，
2016年 4 月14日
10）気 象 庁，「 平 成28年（2016年 ）熊 本 地 震 」に つい て（ 第 22 報 ），http://www.jma.go.jp/jma/press/1604/20c/kaisetsu201604201800.html，
2016年 4 月20日
11）地震調査研究推進本部，平成28年（2016年）熊
本 地 震 の 評 価，http://www.static.jishin.go.jp/
resource/monthly/2016/2016_kumamoto_3.pdf，
2016年 5 月13日
12）産 業 技 術 総 合 研 究 所 地 質 調 査 総 合 セ ン タ ー，「第四報」緊急現地調査報告 2016年熊本地震に
伴 っ て 出 現 し た 地 表 地 震 断 層，https://www.
gsj.jp/hazards/ear thquake/kumamoto2016/
kumamoto20160513-1.html，2016年 5 月13日
12）防災科学技術研究所，Hi-net 高感度地震観測網，
http://www.hinet.bosai.go.jp/，2016年 7 月 3 日13）防災科学技術研究所，F-net 広帯域地震観測網，
http://www.fnet.bosai.go.jp/，2016年 7 月 3 日14）気象庁，強震波形（熊本県熊本地方の地震），
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/kyoshin/jishin/1604160125_kumamoto/index.
html，2016年 7 月 2 日15）気 象 庁， 地 方 公 共 団 体 震 度 計 の 波 形 デ ー タ，
http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/kyoshin/jishin/1604160125_kumamoto/index2.
html，2016年 7 月 2 日16）防 災 科 学 技 術 研 究 所， 強 震 観 測 網（K-NET，KiK-net），http://www.kyoshin.bosai.go.jp/
kyoshin/，2016年 7 月 3 日17）浅 野 公 之，2016 年 4 月 16 日 1 時 25 分
本 震（MJMA7.3） の 震 源 過 程 改 訂 版，
http://sms.dpri.kyoto-u.ac.jp/k-asano/
pdf/20160416KumamotoEQ_v20160513.pdf，
2016年 5 月13日18）久保久彦，鈴木 亘，青井 真，関口春子，近地 強 震 記 録 を 用 い た 平 成28年（2016年 ）熊 本
地 震（ 4 月16日 1 時25分，M7.3）の 震 源 イ ン
バ ー ジ ョ ン 解 析，http://www.kyoshin.bosai.
go.jp/kyoshin/topics/Kumamoto_20160416/
inversion/，2016年 5 月12日
19）熊本県，熊本地震に係る被害状況等について（第111 報 ），http://www.pref.kumamoto.jp/kinkyu/
pub/default.aspx?c_id= 9 ，2016年 7 月 3 日

86

宮本・飯山・後藤・盛川：平成28年（2016年）熊本地震の概要と益城町周辺における余震・常時微動観測

20）国土技術政策総合研究所，熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 第 2 回配布資料4 益城町の悉皆調査に基づく構造別 ･ 建築時
期別の建築物被害状況の集計，http://www.nilim.
go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/2016
0630pdf/20160630siryou4.pdf，2016年 6 月30日
21）国土技術政策総合研究所，建築研究所，平成28
年（2016年）熊本地震による建築物等被害第二次調査報告（速報 ），http://www.kenken.go.jp/
japanese/contents/topics/2016/02-kumamoto-1.
pdf，2016年 5 月 2 日22）杉野未奈，南部恭広，村瀬詩織，山室涼平，大村早紀，小林素直，林康 裕，平成28年（2016年）熊本地震 調査速報 2 ，http://www.hayashi.
archi.kyoto-u.ac.jp/topics/2016kumamoto2.pdf，
2016年 5 月 6 日23）山田真澄，大邑潤三，後藤浩之，2016年熊本地震における前震と本震の益城町の建物被害，日本地球惑星科学連合2016年大会予稿集，201624）国土地理院，平成28年熊本地震に関する情報，
http://www.gsi.go.jp/BOUSAI/H27-kumamotoearthquake-index.html，2016年 4 月22日
25）国土交通省国土情報課，1/50,000土地分類基本
調査（地形分類図）「御船」，1984

要26）国土交通省国土情報課，1/50,000土地分類基本
調査（表層地質図）「御船」，1984
27）防災科学技術研究所，地震ハザードステーション，http://www.j-shis.bosai.go.jp/，2016 年 6 月10日28）Hata, Y., H. Goto and M. Yoshimi: Preliminar yanalysis of strong ground motions in the heavily
damaged zone in Mashiki town, Kumamoto,Japan, during the main shock of the 2016
Kumamoto earthquake (Mw7.0) obser ved by adense seismic array, Seism. Res. Lett., in printing.
29）IT 強 震 計 研 究 会，IT 強 震 計，https://wwweic.
eri.u-tokyo.ac.jp/ITKyoshin/，2016年 7 月13日30）気象庁，震度データベース検索，http://www.
data.jma.go.jp/svd/eqdb/data/shindo/，2016 年
7 月13日31）Lachet, C. and Bard, P.-Y., Numerical andtheoretical investigation on the possibility andlimitation of Nakamuraʼs technique, J. Phys.
Earth, 42, pp.377-397, 1994.
（投 稿 受 理：平成28年 7 月20日
訂正稿受理：平成28年 7 月27日）

旨

平成28年（2016年）熊本地震は2016年 4 月以降に発生している一連の地震活動であり，熊本県
から大分県にかけて甚大な構造物被害をもたらした。本稿は，地震および地震動の概要，構造物の被害が集中した益城町の地震動被害を速報すると共に，著者らが本震直後に実施した臨時
余震観測，常時微動観測から得られた知見を報告する。観測結果からは，益城町周辺の地域におけるサイト特性は木造構造物被害に影響を与える周波数成分を増幅させるものであることが示唆された。一方で，益城町内における構造物被害の集中を，観測から得られたサイト特性と関連付けることは難しかった。こうした事実は，今回の地震における構造物被害の主要因を明らかにするためには，より詳細な調査・分析の必要があることを示している。