別紙１－２ 地域活動支援・連携促進事業実施報告書の別紙

地域活動支援・連携促進事業「みやぎグリーンカーテンプロジェクト 2012」
活動報告書
平成 25 年 3 月
公益財団法人みやぎ・環境とくらし・ネットワーク（ストップ温暖化センターみやぎ）【目次】
1.事業の実施目的と概要............................................................................................................................. 2(１)目的 .................................................................................................................................................. 2(２)概要 .................................................................................................................................................. 22.事業の組織化 ........................................................................................................................................... 2(１)コンソーシアム構築に至るまでの経緯 ........................................................................................... 2(２)組織図 .............................................................................................................................................. 2
3.コンソーシアム会議の開催と議事内容 ................................................................................................... 3(１)第１回コンソーシアム会議 ............................................................................................................. 3(２)第２回コンソーシアム会議 ............................................................................................................. 4
4.コンソーシアム事業実施スケジュール ................................................................................................... 5
5. コンソーシアム事業実施内容................................................................................................................ 5(１)実施内容........................................................................................................................................... 5(２)広報 .................................................................................................................................................. 8
6.コンソーシアム事業による排出削減効果の測定・評価の方法............................................................. 11(１) ＣＯ2 削減効果の算出方法 ........................................................................................................... 11(２) ＣＯ2 削減効果の算出フロー........................................................................................................ 13
7.コンソーシアム事業実施結果................................................................................................................ 14(１) 各モデル事業書毎の実施結果のとりまとめ ................................................................................ 14(２) 排出削減効果の結果..................................................................................................................... 28(３)排出削減効果の評価 ...................................................................................................................... 28(４)実施アンケートの評価................................................................................................................... 28
8.コンソーシアム事業の総括と評価 ........................................................................................................ 34

1

1.事業の実施目的と概要(１)目的
本事業は、宮城県内で活動する NPO 等が共同で県内のモデル事業所にグリーンカーテンを設置することにより、夏場の節電を促し二酸化炭素の排出抑制及び地域の活性化を図ることを目的に実施した。
(２)概要
宮城県内 4 つの NPO 団体等と共同し、モデル事業所（小学校 4 校、企業 4 社、仮設住宅 30 世帯）にグリーンカーテンと温度計を設置し、モデル事業所の利用者を対象にグリーンカーテンによる節電効
果や省エネに関する授業・勉強会を実施した。グリーンカーテン終了後、測定した温度データ結果等を元に二酸化炭素の排出削減量を算出した。
また、ウェブサイトを作成しプロジェクトの広報等を行うことにより、県民の二酸化炭素削減行動活性化および地域活性化を図った。

2.事業の組織化(１)コンソーシアム構築に至るまでの経緯
主に、平成 23 年度みやぎ節電コンソーシアムの構成団体が引き続き参加した。また、小学校にてグリーンカーテンを用いた環境学習の実績のある「シンプル＆スローライフの会」に共同実施提案を行い、新たにコンソーシアムに加わった。
(２)組織図4 つの共同事業者および外部有識者 1 名とともに「みやぎグリーンカーテンコンソーシアム」を構築した。以下表に構成団体役割分担および、構成図を記す。
「みやぎグリーンカーテンコンソーシアム」構成団体の役割分担
団体名
公益財団法人みやぎ・環境とく幹事団体

らし・ネットワーク（MELON）（宮城県地球温暖化防止活動推役割
進行管理、会計責任、コンソーシアム会議開催
データ回収・集計、広報

進センター）

共同事業者

仙台生ごみリサイクルネットワ

仮設住宅・企業のグリーンカーテンの設置、育成

ーク

フォロー、勉強会講師

みやぎ生活協同組合
NPO 法人環境会議所東北
シンプル＆スローライフの会
中田俊彦氏（東北大学大学院工外部有識者

学研究科技術社会システム専攻
教授）

仮設住宅のモデル事業所の選定、勉強会開催
企業のモデル事業所の選定、勉強会開催
小学校のモデル事業所の選定、グリーンカーテン
設置、育成フォロー、勉強会講師 (4 ヶ所×1 回)
効果測定方法およびデータ解析の指導、コンソー
シアム会議議長

2

「みやぎグリーンカーテンコンソーシアム」構成図

3.コンソーシアム会議の開催と議事内容
事業を円滑に進行するために、プロジェクト進捗や課題などを共有するコンソーシアム会議を 2 回開催
した。
・第 1 回 平成 24 年 8 月 31 日(金) 15:30～17:30
・第 2 回 平成 25 年 1 月 8 日(火) 14:00～17:00(１)第１回コンソーシアム会議
日時：平成 24 年 8 月 31 日(金) 15:30～17:30

場

所：シンプル＆スローライフの会 事務所(仙台市泉区実沢)

参加団体：①共同事業者（５名）
・仙台生ゴミリサイクルネットワーク 牧野勇氏、萩谷氏
・みやぎ生活協同組合 昆野加代子氏
・NPO 法人環境会議所東北高田寿哉氏

・シンプル＆スローライフの会 柳沼眞理氏②幹事団体２名（小林幸司、岸恵理）
進行役：東北大学 中田俊彦氏
内容：1.ストップ温暖化センターからの中間報告
2.各構成団体からの報告
3.話題提供等(東北大学 中田俊彦氏)
4.今後の予定について
5.質疑応答、フリーディスカッション3

8 月 31 日開催の第 1 回コンソーシアム会議の様子(２)第２回コンソーシアム会議
日時：1 月 8 日(火) 14:00～17:00

場

所：東北大学 大学院工学研究科 中田研究室

参加団体：①共同事業者（３名）
・仙台生ゴミリサイクルネットワーク 牧野勇氏
・みやぎ生活協同組合 昆野加代子氏・シンプル＆スローライフの会 柳沼眞理氏②幹事団体１名（岸恵理）
進行役：東北大学 中田俊彦氏
オブザーバー：NPO 支援連携促進事業 事業推進委員会より 2 名
神奈川県環境科学センター 池貝隆宏氏、
一般社団法人地球温暖化防止全国ネット 木場和義氏
内容：1.ストップ温暖化センターみやぎからの報告
2.各構成団体からの報告
3.今後の予定について
4.オブザーバーとの意見交換
5.話題提供等(東北大学 中田俊彦氏)

1 月 8 日開催の第 2 回コンソーシアム会議の様子

44.コンソーシアム事業実施スケジュール
以下スケジュールにて、事業を実施した。
「みやぎグリーンカーテンプロジェクト 2012」実施スケジュール
事業検討

4月
5月

・コンソーシアムの組織化
・事業申請●交付決定、事業スタート（H24 年 6 月 11 日）
グリーン・モデル事業所の選定

グリーン

カーテン

の設置

6月

・緑被率アンケートの配布

・勉強会開催（仮設住宅・小学校）
・温度計設置

7月
カーテン

の育成

8月

●第 1 回コンソーシアム会議開催（H24 年 8 月 31 日）

・温度計、緑被率アンケートの回収

11 月

デ ー タ 回

10 月

収・集計・分・育成フォロー析

9月

・実施アンケートの配布・回収
・ウェブサイト公開
・勉強会の開催（企業）

12 月

2月
3月

報告書作成

1月

●第 2 回コンソーシアム会議開催（H25 年 1 月 8 日）

●事業終了（H25 年 3 月 10 日）

5. コンソーシアム事業実施内容(１)実施内容＜6 月～7 月上旬＞
まず初めに、共同事業者のネットワークを活かし、仮設住宅、企業、小学校等に呼びかけ、本プロジ
ェクトに参加するモデル事業所を選定した。
その後、モデル事業所へのグリーンカーテン設置を行った。また、モデル事業所利用者（仮設住宅・小学校）に対し、グリーンカーテンの育て方や夏場の節電に関する勉強会を開催した。
＜7 月～9 月＞
モデル事業所にグリーンカーテンを育ててもらった。育成に当たっては、共同事業者とともにモデル
事業所に出向き、生育状況の確認や育成アドバイス等のフォローを行った。
また、モデル事業所に自動測定型の温度計を設置した他、モデル事業所の利用者に対し、葉の繁り具合を記入する「緑被率アンケート」を配布して 2 週間毎の記入を依頼した。
5

第 1 回のコンソーシアム会議を開催し、プロジェクトの中間報告等を行った。
＜10 月～12 月＞
モデル事業所より温度計および「緑被率アンケート」を回収した。また、グリーンカーテン育成をしてみての感想等を伺う「実施アンケート」への記入依頼および回収を行った。
回収した温度計データおよびアンケート結果の集計・分析を行い、CO2 排出削減量の算定を行った。
モデル事業所（企業）に対し、実施報告やグリーンカーテンの効果などに関する勉強会を開催した。
＜1 月～3 月＞
第 2 回コンソーシアム会議を開催し、CO2 削減量やアンケート結果の報告を行った。コンソーシアム
会議で出された意見等を踏まえ、事業報告書の作成を行った。

モデル事業所名およびグリーンカーテン設置日、勉強会開催日
モデル事業所名

仮設住宅

市町村

勉強会

テン設置日

開催日

石巻市向陽町仮設住宅（10 世帯）

石巻市

6 月 11 日

6 月 11 日

山元町西石山原仮設住宅（10 世帯）

山元町

6 月 14 日

6 月 14 日

仙台市

6 月 19 日

6 月 19 日（有）千代硝子技販

石巻市

6 月 25 日

12 月 12 日（株）佐元工務店

利府町

6 月 25 日

12 月 12 日

（株）吉岡

仙台市

6 月 29 日

欠席（※）（株）柴田建設工業

仙台市

6 月 29 日

12 月 12 日（株）角谷製作所

柴田町

7月4日

12 月 12 日

将監小学校

仙台市

6 月 24 日

6 月 24 日

七郷小学校

仙台市

6 月 28 日

6 月 28 日

蒲町小学校

仙台市

7月3日

8 月 24 日

鶴谷小学校

仙台市

6 月 14 日

6 月 14 日

仙台市南小泉 JR アパート（みなし仮設住宅）（10 世帯）企業

グリーンカー

小学校（※）企業に対する勉強会は 5 社合同で行ったが、（株）吉岡は急遽欠席となった。

6

勉強会開催の様子

6 月 11 日 石巻市の仮設住宅

6 月 28 日 七郷小学校

6 月 14 日 山元町の仮設住宅

6 月 19 日 仙台市の仮設住宅

8 月 24 日蒲町小学校

12 月 12 日 企業合同勉強会

宮城県内のモデル事業所の分布

石巻市
仙台市

・仮設住宅 10 世帯

・仮設住宅 10 世帯

・企業 1 社・小学校 4 校
・企業 2 社

利府町
柴田町

・企業 1 社

・企業 1 社

山元町
・仮設住宅 10 世帯

7

(２)広報プロジェクトを広報するため、「みやぎグリーンカーテンプロジェクト 2012」のウェブサイトを作成
し、モデル事業所での取り組みの様子などを掲載した。
URL：http://www.melon.or.jp/melon/contents/Global_Warming/2012green/index.html
トップーページ

みやぎグリーンカーテンプロジェクト 2012 とは

8

小学校の取り組みのページ

企業の取り組みのページ

9仮設住宅の取り組みのページ

10

6.コンソーシアム事業による排出削減効果の測定・評価の方法(１) ＣＯ2 削減効果の算出方法「平成 24 年度地域で活動する NPO 支援・連携促進事業」事業実施のためのガイドラインに基づき、グリーンカーテンの「窓の伝熱削減効果」と「日射遮蔽効果」による削減熱量を推定し、グリーンカー
テンによる空調の削減電力量を算出した。
＜必要となるデータ＞■窓の伝熱削減効果 → 「室内・室外のガラス窓表面温度」「外気温」■日射遮蔽効果 → 「緑被率」＜室内・室外のガラス窓表面温度、外気温＞
仮設住宅 6 世帯、企業 5 社、小学校 3 校に温度計を設置した。
※仮設住宅･･･石巻市・山元町・仙台市の 3 ヶ所それぞれから、特にグリーンカーテンの生育の良い各 2世帯を選定した。
※小学校･･･鶴谷小学校は、校舎と体育館を繋ぐ窓のない渡り廊下に設置したため、温度計は設置し
ていない。
温度計

設置場所

サーモクロンGタイプ(超小型温度ロガー)

グリーンカーテン

計測開始日時：2012年8月1日 4:00～

室外
①

窓
② ③

窓
室内

計測間隔：30分

グリーンカーテンあり

④

⑤

室内

グリーンカーテンなし

1円玉
温度計

①外気温
②室外ガラス窓表面温度(カーテンあり)③室内ガラス窓表面温度(カーテンあり)④室外ガラス窓表面温度(カーテンなし)⑤室内ガラス窓表面温度(カーテンなし)

設置方法
温度計が外気に触れないよう養生テープで覆い、窓に直接貼り付けた。また、外気温は窓の近くに吊り下げた。

外気温設置例
外気温設置例

ガラス窓表面温度
ガラス窓表面温度例
窓表面温度例11

＜緑被率＞
温度計設置と同時に、モデル事業所に緑率アンケートを渡し、記入を依頼した。
葉の繁茂状況と緑被率の関係図

葉の
状況

説明

緑被率

葉がまったくない

0％
％

葉が少ない

半分くらいが葉で半分以上が 葉で大部分が葉で覆覆われている

覆われている

われている

50％
％

70％
％

20％
％

緑被率アンケート

12

90％
％

(２) ＣＯ2 削減効果の算出フロー１）モデル居室の設定算定に用いるモデル居室は、仮設住宅 30 世帯、企業 5 社を対象とした。
※仮設住宅は、各地区（仙台市・石巻市・山元町）2 世帯の平均値を 10 世帯分に換算した。
※小学校は教室にエアコンがないため、ＣＯ2 削減量の算出対象から除外した。

２）事業量の算出
本事業のモデル事業所のガラス窓面の総面積を算出した。

３）モデル居室における削減熱量の算出
モデル居室における窓ガラス表面温度等および緑被率を考慮した「日射遮蔽効果」と「窓の伝熱削減効果」を算出した。
※温度測定期間は 8 月の 1 ヵ月間、時間帯は 6:00～18:00 の日中とした。
※緑被率は、回収したアンケート結果より 8 月の緑被率の最大値を使用した。

４）モデル居室の削減電力量の算出
削減熱量を 8 畳用エアコン(冷房能力 2.8kW、COP4.97)で除去した場合の消費電力量を削減電力量として算出し、これから事業全体の削減電力量を推定した。

５）窓ガラス 1 ㎡当たりの CO2 削減量の算出
窓ガラス 1 ㎡当たりの削減電力量および電気の CO2 排出係数から、窓ガラス 1 ㎡当たりの CO2
削減量を求める。
※電気の CO2 排出係数は、
東北電力の 2010 年度の実排出係数 0.429kg- CO2/kWh を使用した。

６）事業全体の CO2 削減量の算出
窓ガラス 1 ㎡当たりの CO2 削減量に本事業のモデル事業所のガラス窓面の総面積を乗じた値を、本事業による 8 月（1 ヶ月分）の CO2 削減量とした。

13

7.コンソーシアム事業実施結果(１) 各モデル事業書毎の実施結果のとりまとめ
モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き石巻市向陽町仮設住宅
石巻市

設置方法

プランター

2m×0.8m

窓面積

1.6 ㎡

南向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較

カーテンの内側で日陰になっているところと、直射日光のあたるところで、約 10℃のトタンの壁面温度の差が見られた。

14

■最高気温記録日の温度グラフ（仮設住宅のため、2 世帯分のグラフ）

最高気温記録日（8 月 16 日）グラフ

緑被率最高値90％

最高気温記録日（8 月 22 日）グラフ

緑被率最高値90％

仮設 1、２いづれも、グリーンカーテンなしよりもグリーンカーテンありの方が、窓の表面温度が
低かった。

15

モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き

山元町西石山原仮設住宅
山元町

設置方法

プランター

2m×0.8m

窓面積

1.6 ㎡

1 件は東向き、1 件は西向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較

グリーンカーテンがあるところの温度が低くなっているのが、視覚的に分かる。

16

■最高気温記録日の温度グラフ（仮設住宅のため、2 世帯分のグラフ）

緑被率最高値80％

最高気温記録日（8 月 20 日）グラフ

緑被率最高値80％

仮設住宅 2 は東向きに設置したため、ガラス窓表面温度のピークは午前中となっている。しかし、外気温の温度計は西向きにカーテンを設置した仮設住宅 1 にのみ設置したため、気温のピークは午後となっている。

17

モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き

仙台市南小泉 JR アパート（みなし仮設住宅）
仙台市

設置方法

プランター

2m×1.6m

窓面積

3.2 ㎡

南向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観

■最高気温記録日の温度グラフ（仮設住宅のため、2 世帯分のグラフ）

緑被率最高値90％

緑被率最高値90％

仮設 1、２いづれも、グリーンカーテンなしよりもグリーンカーテンありの方が、窓の表面温度が
低かった。

18

モデル事業書名
所在
設置規模
カーテンの向き（株）千代硝子技販
石巻市

設置方法

プランター

3m×10m

窓面積27.75 ㎡

北向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値８0％19モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き（株）佐元工務店
利府町

設置方法

プランター

2m×1.6m

窓面積

3.2 ㎡

南向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観■室内からの様子■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値70％20

モデル事業所名

（株）吉岡

所在

仙台市

設置方法

プランター

設置規模

3m×4m

窓面積

3.84 ㎡

カーテンの向き

東向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値
90％21

モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き（株）柴田建設工業
仙台市

設置方法

プランター

3m×2.7m

窓面積4.92 ㎡

西向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値90％

ここは西日による暑さが厳しい事業所であったが、グラフの結果からも西日の当たる夕方に温度のピークが夕方に来ていることが分かる。

22

モデル事業所名（株）角谷製作所

所在

柴田町

設置方法

プランター

設置規模

3m×7m

窓面積

12.0 ㎡

カーテンの向き

南向き

品種

ゴーヤ

■事業所概観

■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値90％23

モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き仙台市立将監小学校(仮設プレハブ校舎)
仙台市

設置方法

地植え

5m×10m

窓面積10.24 ㎡

南向き

品種

アサガオ、ゴーヤ■事業所概観■室内からの様子■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値80％24モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き仙台市立七郷小学校
仙台市

設置方法

地植え

10m×20m

窓面積69.12 ㎡

南向き

品種

ヘチマ

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較■最高気温記録日の温度グラフ

緑被率最高値
60％25

緑被率最高値
30％

緑被率最高値0％※七郷小学校は、1 階から 3 階まで縄を張った大規模なグリーンカーテンを設置したが、8 月中に3 階までグリーンカーテンは到達しなかった。

26

モデル事業所名
所在
設置規模
カーテンの向き仙台市立蒲町小学校(仮設プレハブ校舎)
仙台市

設置方法

地植え

5m×3m、3m×3m

窓面積59.72 ㎡

南西向き

品種

ゴーヤ、ヒョウタン

■事業所概観■サーモカメラによる熱画像と可視画像の比較■最高気温記録日の温度グラフ

蒲町小学校

最高気温日（８月17日)グラフ

50.0
48.0
46.0
44.0

カーテン有外42.0

カーテン有内40.0
38.0

カーテン無外カーテン無内

36.0

外気温

34.0

気象庁

32.0
30.0

緑被率最高値

28.0
26.0

50％

24.0
22.0

27

23:00

22:00

21:00

20:00

19:00

18:00

17:00

16:00

15:00

14:00

13:00

12:00

11:00

9:00

10:00

8:00

7:00

6:00

5:00

4:00

3:00

2:00

1:00

20.0

(２) 排出削減効果の結果「6.コンソーシアム事業による排出削減効果の測定・評価の方法」に基づき、ＣＯ2 削減量を算出した。
モデル事業所名

仮設住宅

企業

CO2 削減量（kg-CO2）

石巻市向陽町仮設住宅（10 世帯）‐659.17

山元町西石山原仮設住宅（10 世帯）‐2806.27

仙台市南小泉 JR アパート（10 世帯）

3411.97(有)千代硝子技販

34.91(株)佐元工務店

1190.78(株)吉岡

751.23(株)柴田建設工業

0.02(株)角谷製作所

1021.58

合計

6410.49※マイナスのデータは、削減量に加算しない。
※小学校は、エアコンがないため削減量を算定しない。

(３)排出削減効果の評価
本事業による CO2 削減量は、合計 6.41t-CO2 であった。グリーンカーテンの設置により、エアコンのこの削減量は、8 月 1 か月分の値であるが、グリーンカーテンの効果としては 7 月・9 月、特に、残暑の厳しかった 2012 年は 9 月のグリーンカーテンの効果も大きかったものと思われる。
今回は、検針票による「電気使用量」の比較を行わず、グリーンカーテンの効果として挙げられる「日射遮蔽効果」と「窓の伝熱削減効果」による削減量を算出した。また、初めての取り組みとして、超小型温度ロガーを使用した温度測定を実施した。その結果、設置期間中に温度計の位置のずれや落下があったことで正確なデータが得られない期間があったことや、方角を考慮した設置が出来なかったことな
どの理由から、データがマイナスの値になるなど、正確な温度を測定する難しさが分かったものの、自動測定という性能はデータ集計するにあたり非常に利便性が大きかった。今後の測定方法を考えていく上で貴重な結果と課題が得られた。
(４)実施アンケートの評価モデル事業所に対し、本プロジェクトに取り組んだ感想等を伺うアンケートを実施した。
回答者：29 名／38 名（回答率 76％）28

１．グリーンカーテンをグリーンカーテンを設置した
設置した場所した場所はどこですか
場所はどこですか？
はどこですか？

項目

人数（人）

1

自宅

23

2

学校

3

3

企業

3

２．グリーンカーテンをグリーンカーテンを育てるのは、
てるのは、難しかったですか？
しかったですか？

項目

人数（人）

1

とても簡単

5

2

まあまあ簡単143

どちらとも言えない

6

4

難しい

3

5

とても難しい

0

6

無回答

1

※簡単だった
簡単だった点
だった点、もしくは難もしくは難しかった点
しかった点についてご記入についてご記入ください
記入ください。
ください。
【簡単だった
簡単だった】だった】
・一式いただいたので簡単に設置できました。
・前に作ったことがあったので楽しみながら作った。ただ苗が小さい頃、虫が発生してオルトラン粉剤を蒔いたのが良かったと思う。
・とても簡単→朝夕の水やりをきちんとすると育つ、肥料をまめにやり 10 月にも緑があった、難しい→コナジラミが頂いて 2 日目に発生、即連絡し対処を伺う。
・朝夕の水やり、10 日毎の肥料やりだけで簡単な作業です。
・肥料をいっぱい入れてとてもよく伸びたのでいつでもいっぱい 20 本くらいとれました。
・夏の暑い中、水やりなどの世話までしてくださりいたれりつくせりでした。本当にありがとうございました。
・水をあまりかけなくてもよかったので簡単でした。
・水と肥料の管理を気を付けていれば簡単でした。

【難しかった】しかった】29

・初めてなので水やりが難しかったと思う。日中仕事に出て留守にするにもするし昼間日光が強いし日
当たり良好なので水はけが良く、あまり葉が育ってなかったと思うときもあった。
・水と肥料のタイミングと量がよくわからず困りました。
・素人なのでいつどの位肥料をやれば良いのか、高すぎたりして育てるのが大変でした。
・はじめは伸びなくて大変だった。6～7 月、水をやっても伸びが悪いがもっとやったら伸びた。水が足りなかったようだ。台所の蛇口からやっていたので大変。
・今年は夏が暑かったので水やりに困りました。
・猫がいたずらをしていたためまいった。
・今年は雨が少なく水やりに苦労した。特に泊を伴う出かけの時は困った。
・朝、夕、水を多めにかけたのですが、思ったより数が少なく大きさもまちまちだったようです。
・学校のみ（専門的知識がない人間のみ）で行うのはとても難しいし大変だが、今回がたくさんのアド
バイスに手助けを頂けたので。
・肥料やりがちょっと難しかった。
＜コメント＞「とても簡単」「まあまあ簡単」と回答した人の割合は 65％だった一方、「難しい」と回答した人の割合
は 10％であった。日頃から園芸などを行っている方にとってはそれほど難しくなかったようであるが、ほとんど経験のない方にとっては水やりや肥料の頻度などを難しく感じたようである。フォローを行う
際は、園芸経験の有無などを把握し、レベルに合わせたアドバイスを行うことが必要と思われる。

３．グリーンカーテン
グリーンカーテンをテンを育てるのは、
てるのは、楽しかったですか？
しかったですか？

項目

人数（人）

1

とても楽しかった

11

2

楽しい

10

3

どちらとも言えない4

4

あまり楽しくなかった0

5

楽しくなかった

0

6

無回答

4

＜コメント＞「とても楽しかった」「楽しかった」と回答した人の割合は 72％だった。
「あまり楽しくなかった」「楽
しくなかった」と回答した人はいなかった。グリーンカーテンによる CO2 削減は楽しみながら取り組める対策の一つと言える。

30

４．グリーンカーテンをグリーンカーテンを設置したことにより設置したことにより、したことにより、涼しさはしさは感じられましたか？
じられましたか？

項目

人数（人）

1

とても涼しかった

3

2

涼しかった

11

3

どちらとも言えない8

4

あまり涼しくなかった2

5

涼しくなかった

1

6

無回答

4

＜コメント＞「とても涼しかった」「涼しかった」と回答した人の割合は 48％だった。
「どちらともいえない」が 28％、「あまり涼しくなかった」「涼しくなかった」が 10％であった。涼しさの感じ方には個人差があったようである。

５．グリーンカーテンをグリーンカーテンを設置したことにより設置したことにより、したことにより、エアコンやエアコンや扇風機などの扇風機などの使用頻度などの使用頻度は
使用頻度は減りましたか？
りましたか？

項目

人数（人）

1

とても減った

2

2

減った

8

3

変わらない

15

4

増えた

0

5

かなり増えた

0

6

無回答

4

＜コメント＞「とても減った」「減った」と回答した人の割合は 34％、
「変わらない」が 52％だった。「増えた」「かなり増えた」と回答した人はいなかった。空調機器の使用頻度を下げる行動に至るまでには、より一歩踏み込んだ取り組み（例えば、節電に関するセミナーの強化等）が必要と思われる。

31

６．来年も来年も、グリーンカーテンをグリーンカーテンを育てたいとてたいと思いますか？
いますか？

項目

人数（人）

1

育てたい

17

2

まあ育てたい3

3

どちらとも言えない5

4あまり育てたくない

2

5

育てたくない

0

6

無回答

2

※「あまり育あまり育てたくない・てたくない・育てたくない」てたくない」と回答した
回答した方した方。その理由
その理由をご理由をご記入をご記入ください
記入ください。
ください。
・来年はメロンがいいです。
・物置があるため来年は無理かな。
・育ちにくくすきまだらけのゴーヤが育ちました。
＜コメント＞「育てたい」「まあ育てたい」と回答した人の割合は 60％、「どちらともいえない」が 17％、
「あまり育てたくない」が 7％だった。
「あまり育てたくない」の理由に「育ちにくさ」を挙げている人は解消の余地があると思われるため、育て方のフォローについても強化していきたい。

７．この夏
この夏、グリーンカーテンにグリーンカーテンに取り組んでみての感想
んでみての感想を
感想を自由にお自由にお書にお書きください。
きください。
【育てることや実てることや実について】について】・育てて収穫できてとても楽しい夏を過ごせた。ゴーヤチャンプルを孫と作り美味しくいただきました。
・①毎日毎日育っていくのがうれしかった。②自分で作ったゴーヤを食べた、おいしかった。
・緑が多いのは気持ちよいですしゴーヤもたくさん取れましたのでおもしろかったです。種も少々とっていますので又来年育ててみようかなと思っています。
・20 本以上収穫があった。ゴーヤもおいしく食べられるようになりました。毎日手入れをしてやるのが楽しかったです。また 5，6 本下がっています。
・今回はゴーヤを育てましたがメロンを育てたところもあり、メロンも良く育っていた様です。
・場所がせまいので畑に作るようではないのですが 10 本くらい食べることができました。自分で作ったのでおいしく食べました。
・花が咲いて実がなるまでが楽しみでよかったです。
・大きくなるのを待つと黄色くなった。小さめを数集めておいしく食べました。
・脇芽をかくことを後半になって知ったので是非来年も取組み、今年より大きくしかも沢山収穫したい。
・一つの苗より実が 5 個くらいなり、料理して食べた。それが一つの楽しみだったが、朝晩水をやるの32

が大変だった。
・ゴーヤの実が 10 本くらいしか育たなかったので残念でした。
・何ごとも初めてなので、水も肥料もどの程度かければ良いのか加減がむずかしいですネ。
・土にも栄養が必要なのと有機質の肥料をすっかり混ぜていなかった為、一時器土の表面が発酵されて
カビてしまったことを学びました。
【涼しさや癒しさや癒しについて】
しについて】
・今年の夏は特に暑かったので直射日光が入りこまない分気分的に涼しく感じました。
・朝起きるとき緑の葉が目に入って涼しいなと感じました。
・今年はプレハブ校舎での生活の上、例にない程の暑さで窓辺に緑があるだけで心が癒されました。またゴーヤも朝顔も子供たちにとっては観察にぴったりの植物で良かったです。ゴーヤの葉の方が柔ら
かく小さな葉もたくさんつくのでグリーンカーテンには適しているかとも思いました。
・取組は、涼感効果はもちろんですが植物を大切にする心や癒しの効果が大きいと感じました。
・事務所内も涼しく外観も涼しく見えて良かったです。近隣からも良くできてキレイ、涼しく見えて良いと言われました。次回することがあったら次は違う種類でしてみたいです。
・精神的に部屋から緑が見られて安らぎを貰えた。仮設では庭も空も見られず心が折れそうになっていた時お話を頂いて本当に良かったです。
【その他】
・初めての試みでどうなるか楽しみもありました。
・楽しみが増えました。廻りの方にも褒められて会話が弾みました。とっても良かったよ。
・9 月の収穫祭で秋野菜の話をきき、植えた。
・来年もします。
＜コメント＞
取り組みに対しては、「楽しかった」「成った実が美味しかった」「癒された」「清涼感があった」などおおむね好評であった。「来年も取り組みたい」という意見もあり、継続意欲をもってもらえたことも評価できる点であると言える。

８．
「みやぎ「みやぎグリーンカーテンプロジェクト
みやぎグリーンカーテンプロジェクト 2012」
2012」に対するご意見
するご意見・
意見・ご要望がございましたらご要望がございましたらご自由がございましたらご自由に自由にお書きください。
きください。
【要望、
要望、改善案など
改善案など】など】
・ご苦労様でした。仮設での初めての経験でした。植える前に最初にこうゆう味だとかの体験があれば良い。
・部屋が暗くなり洗濯も干せない、ワンルームのため。日中電気が必要な人は来年はほかの人に！
・去年の使い回しの土で間違った栽培法だったので、最初のアドバイスをいただき助かりました。もう少し早く来てもらうと尚良かったと思います。
・エコへの取組みの何かを是非ご紹介ください。今年は水やり等、世話をすることがあり日々緊張して過ごせてよかったと思います。ありがとうございました。
・仮設なので涼しくなるのはうれしいですが、布団が干せなくなるのが悲しいです。
33

【その他】
・私のところは仮設の中心で風も太陽もあまり当たらないのであまりよくなかったけど 10 本はとれました。
・来年も絶対植えたいです。
・すべて初めての体験でした。常にこれでいいのかが不安であったが何とか温度計設置の大役を無事終えほっとしています。来年はメロンの栽培もいいなー。
・環境保全に大変よく取り組めたと思います。元気に夏を乗り切ることができたと思います。
・このような取組があることを初めて知りました。もっとみんなが取り組むとエネルギーを減らす効果が大きいと思う。
・暑い中お世話ありがとうございました。
・暑い中の作業、本当にご苦労様でした。学校で取り組むとても良いプロジェクト今後ともよろしくお願いします、ありがとうございました。

＜コメント＞「布団干せない」などの生活に支障がでることについては、仮設住宅など生活空間が限られている方にとっては非常に重大な問題と思われるため、今後参加者を募集する際に注意して伝えていく必要がある。

8.コンソーシアム事業の総括と評価■昨年度課題の克服について
平成 23 年度に引き続き取り組んだグリーンカーテンでは、3 つの課題があった。
１つ目の課題は、アンケート回収率の向上である。昨年度回収率が低かった原因として、検針票の提出や参加者自身による細かい温度測定を実施したことが挙げられる。そのことから、平成 24 年度は、CO2 削減量算出方法の変更（検針票の提出不要、自動で温度測定される超小型温度ロガーの使用）により、参加者の負担軽減を図った。その結果、平成 23 年度の回収率 47％（78／164 件）に対し、平成 24
年度は 76％（29／38 件）に向上した。件数の大幅な違いは考慮すべき点ではあるが、回収率という点においては測定方法の変更により効果があったことは評価できる。
2 つ目の課題は、構成団体間のつながり強化である。昨年度はコンソーシアムを組織した一年目であったため、幹事団体とのつながりはあっても、共同事業者間の交流が少なかった。平成 24 年度は昨年
度のコンソーシアムを継続したため、共同事業者間のつながりを深め、より広がりのある事業にしたいと考えた。このことを踏まえ、平成 24 年度はグリーンカーテンの設置や勉強会を共同事業者が協力して開催することにより互いのノウハウの共有を行ったほか、コンソーシアム会議の会場を共同事業者の事務所で持ち回りで開催した。その結果、互いのコミュニケーションや情報交換が増え、様々なアイデ
アが生まれた。これらのアイデアは、次年度への取り組みに活かしていきたい。
3 つ目の課題は、グリーンカーテンの早急な設置である。グリーンカーテンは夏限定の取り組みであり、最も暑い時期にカーテンが完成させるために、グリーンカーテンの設置を 6 月には完了させる必要があった。このため、早急な事業開始が重要であった。昨年度のコンソーシアムを継続したため、コン34

ソーシアムの立ち上げは早かったものの、効果測定の計算等については苦労した点が多く、事業申請等の作業の遅れはさらなる改善の必要がある。より分かりやすい効果測定方法への変更は検討すべき点の一つである。
■今後の課題と展望
実施アンケートから、「花が咲いて実になるまでが楽しみで良かった」「清涼感はもちろんですが、植物を大切にする心を育てたり、癒し効果が大きいと感じた」「自分で育てたゴーヤなので、美味しく感
じた」などの感想があり、「楽しさ」「教育面」「癒し」といった涼しさ以外の効果も大きかったと思われる。このような副次的な効果の大きさもグリーンカーテンの特徴と言える。 地域で節電・省エネを波及させる上で、「楽しさ」というのは重要なポイントでありグリーンカーテンは非常に効果的な取り組みであったと言える。
一方で、「涼しさ」を実感した人は 5 割程、空調機器の使用を控えた人は 3 割程と、実際の節電行動に至るまでの結びつきの弱さが見られた。今後、より効果的な夏の節電を実施するためには、もう一歩踏み込んだ取り組みの必要がある。そのために、グリーンカーテンの取り組みによる空調機器の使用を控えることに加え、さらなる節電・省エネ行動の推進（例えば、照明や家電における節電など）が必要と考えられる。具体的には、節電・省エネに関する内容を強化したセミナーの開催や、取り組み意欲を向上させるためのフォローの強化などが考えられるが、これらの取り組みを推進するためにコンソーシ
アムの広がりが必要である。よって、今後は地域で取り組む地球温暖化防止活動推進員や自治体など地域に根ざした主体との連携を強化し、地域における温暖化対策の推進を図りたい。

35