滋賀県省エネ診断支援事業アンケート調査結果について

令和３年１２月

公益財団法人滋賀県産業支援プラザ

滋賀県省エネ診断支援事業アンケート調査結果について
当プラザでは、平成 24 年度から省エネ診断支援事業を実施しており、令和 3 年 12 月末
時点で 371 件の事業所に対して専門家を派遣しました。派遣後一定の期間が経過したことから、アンケート調査を実施し事業効果の把握を行っています。今年度は、令和元年度に実施した 62 社を対象に調査しました。
Ⅰ.調査概要1-1. 回答数・回答率
調査対象企業 62 社に対して調査したところ、有効回答は 24 社・回答率は 38.7％でした。
1-2. 調査方法
1. 目的
省エネ診断支援事業・専門家派遣1を実施した企業の事業効果の把握のためにアンケート調査を実施する。
2. 調査期間
令和 3 年 10 月 1 日（金）～10 月 29 日（金）3. 調査期限令和 3 年 10 月 29 日（金）4. 調査対象者
令和元年度に省エネ診断を実施した 62 社
5. 送付方法と回収方法
送付 アンケート用紙を郵送
回収 FAX
6. 問い合わせ先
公益財団法人滋賀県産業支援プラザ
経営支援部 販路開拓課 佐藤
電話 077-511-1413 FAX 077-511-1418

1

省エネ診断支援事業・専門家派遣は、平成 24 年度からプラザで実施

Ⅱ.調査結果
調査対象企業 62 社に対して、24 社からの回答があり、回答率は 38.7％であった。
2-1.省エネ診断について
1.省エネ診断・専門家派遣を活用した理由
当事業を実施した目的は、「補助金の獲得（15 社）」と「コスト削減（15 社）」のためが1 位であった（図表 1）。
図表 1 省エネ診断・専門家派遣を活用した理由（複数回答)
02

468

10121416①補助金の獲得

15② コスト削減

156③ 環境負荷の低減

5④ 省エネの手段を知りたい⑤ 自社の現状を客観的に把握するため
⑥その他

70

2.省エネ診断事業を知った理由「商工会の紹介（34%）」、「省エネ補助金の要件だと知って（29％）」、「業者に勧められて（17％）」、「金融機関の紹介（8％）
」という順だった。
図表 2.省エネ診断を知った媒体⑨その他
4%⑧ 金融機関の紹介
8%⑦ 商工会等の紹介
34%① ホームページ
0%③ 省エネ補助金の要件だと知って
29%④ 業者に勧められて17%⑤専門家に勧められて0%3.省エネ診断（専門家派遣）の効果「期待どおりの効果があった（79％）」、「期待以上の効果があった（11％）
」を併せて9 割の企業が、効果があったと回答している。
図表 3 省エネ診断（専門家派遣）の効果④ わからない5%①期待以上の効果があった
11%③期待した効果はなかった
5%② 期待どおりの効果があった
79%

4.省エネ診断（専門家）の報告内容
専門家から提出された報告書の内容について、ほとんどが「理解できた（92％）」という結果であった。
図表 4 省エネ診断（専門家）の報告内容②理解しにくかった
8%①理解できた92%

2-2.省エネ診断のその後
1.設備の導入について省エネ設備について、70％の企業が「補助金を活用して設備を導入」している。中には、「設備導入をあきらめた（17％）
」また、「補助金を活用することなく設備を導入した（9％）
」という回答もあった。
図表 5 省エネ設備の導入について④その他
4%③設備導入をあきらめた17%①補助金を活用して設備を導入した
70%②補助金の活用
することなく設備を導入した
9%

2.導入した設備の種類導入された設備は、「LED 照明への更新（19 社）」が最も多く、「空調機器の更新（2 社）」と続いている。
図表 6 導入した設備の種類（複数回答）
05② LED照明への更新

2019③エネルギーマネジメント… 00⑤エコカー（ハイブリッド、… 0⑥他のエネルギーへの… 0⑦その他

152①空調機器の更新④冷蔵・冷凍機器の更新

101

3.設備導入の効果「期待どおりの効果があった（79％）」、「期待以上の効果があった（11％）
」を併せて9 割の企業が、効果があったと回答している。
図表 7 設備導入の効果④ わからない5%①期待以上の効果があった
11%③期待した効果はなかった…

② 期待どおりの効果があった
79%

4.運用面での取組み「省エネ・節電の取組や目標を策定し社内に周知・意識づけ（8 社）」が最も多く、「使用機器・設備の節電・省エネの工夫（5 社）」、「不使用時の待機電力を切る・省エネモードの設定等（4 社）」、「空調の温度設定や不在エリアの OFF の徹底（3 社）」と続いている。
図表 8 運用面での取組み（複数回答）
0123456①省エネ・節電の取組や目標を策定し社内に周知・意識づけ

898②空調の温度設定や不在エリアのOFFの徹底

3③不使用時の待機電力を切る・省エネモードの設定等

4④使用機器・設備の節電・省エネの工夫

5
1⑤業務時間・残業時間の短縮

2⑥生産・営業活動の見直し⑦その他

705.運用面での取組の効果
運用面の取組みを行った結果、「期待どおりの効果があった（65％）」、「わからない（22％）
」「期待した効果はなかった（13％）」。6 割以上の企業が効果があったと回答している。
図表 9 運用面での取組の効果④わからない22%③期待した効果はなかった
13%①期待以上の効果があった
0%②期待どおりの効果があった
65%

2-3.今後の施策等について
1.フォローアップ等の必要性「必要と感じない（35％）
」「わからない 43%）」が 8 割あるが、「必要と感じた（22％）
」
企業もあり、下記の理由から具体的な取り組み方法などのフォローアップを必要としている企業もある。
図表 10 省エネ診断の結果を受けて、フォローアップ等の必要性①必要と感じた
22%③わからない43%②必要と感じなかった35%

2.フォローアップの必要を感じた理由は何ですか「補助金やその他取組に対する具体的な支援について相談したい」が 75％となっている。
図表 11 フォローアップの必要性を感じた理由
⑤その他
25%

①具体的にどのようにして取組めばよいかわからない

0%④取り組んだ効果を確認したい0%③提案後すぐには資金面等都合で取組めなかったので、改めて現時点の状況を知りたい②補助金やその他取組に対する具体的な支援について相談したい75%

0%

3.フォローアップ等を受けるとすれば、どちらの機関が良いですか「滋賀県産業支援プラザ（67％）
」、「その他の省エネ専門の相談機関（17％）
、「商工会議所・商工会（16％）
」という結果だった。
図表 12 フォローアップを受ける機関について⑤その他の省エネ専門の相談機関
17%
③金融機関
0%
②商工会議所・商工会
16%①滋賀県産業支援プラザ67%

2-4.エネルギー使用量
1.エネルギー使用量（診断前と診断後）省エネ診断を実施する前後 1 年間のエネルギー使用量について調査した。有効回答は 15社だった。回答された数値を原油換算2したところ、診断前 62,579Kl に対して診断48,790Kl と減少している。
図表 13 エネルギー使用量（診断前と診断後）
診断前

診断後

2,375

1,719

単位 Kl

2.エネルギー使用量（増減）エネルギー使用量の増減の割合は、「減少（64％）
」、「増加（7％）」、「変化なし（29％）」という結果だった。
図表 14 省エネ診断後のエネルギー使用量の増減

変化なし
29%

増加
7%

2

減少
64%

エネルギー使用量の簡易計算表の換算係数を掛けて原油換算を行った。換算係数は次のとおり。揮発油
34.6、灯油 36.7、軽油 37.7、A 重油 39.1、LPG50.8、都市ガス 45、昼間買電 9.97、夜間買電 9.28

3-1.省エネ診断に対するご要望
自由記入により要望を尋ねたところ、下記のようなコメントがありました。
■電気代が 50％安くなりました。

4-1.その他自由記入
下記のような感想や要望をいただきました。
■省エネ診断を受けさせていただいてから、社内でもよくその件で話をするようになり、従業員さんの考えが変わったのが、大きな効果でした。ありがとうございました。
■エネルギー使用量は減少しましたが、「省エネ効果」というよりはコロナ禍で仕事量が激減したためです。
■コロナ救済のため地元の発行したクーポンにより売上が増え、稼働時間が増えたた
め、電力使用量が増加し、省エネ効果がよくわからなかった。