637

日本音響学会誌 68 巻 12 号（2012），pp. 637–638

連載企画—音響学の温故知新—

聴覚研究会事始め*
曽 根 敏 夫（名誉会員）∗∗

記憶というのは，時間が経つとあいまいになるた。音響学会等で発表したところ，多くの反響がばかりではなく，当時，印象に残ったことの断片的寄せられ，東北大学の英文紀要に載せたものにつな記憶が中心となって，その方向に偏る傾向があいては，外国からもメッセージが届いた。しかし，ると思われる。本稿も，その傾向を免れることは当時，電電公社通研の次長をしておられた故早坂できないものと思われ，やや独断的な理解となっ寿雄氏（愛称？早坂天皇）からは，「音が甘いとかたり，記憶違いの点もあるかも知れない。読者の辛いとか評するとは何事か。怪しからん。
」とお叱

寛恕をお願いしたい。

りを受けた。甘い–辛いは，実際には使っていない

1. 筆者の研究の発端

が，一般に，共感覚に基づく表現が多く使われていたことは確かである。

筆者が大学院に進んだとき，恩師の故二村忠元

その頃，我々の実験データ整理の武器は，タイ教授と城戸健一助教授（当時）に，音の物理的側面ガー計算機とそろばんで，肉体的にも疲れる作業と心理的側面の関連を明らかにする研究を行うよではあった。電動計算機も，まだ高価で，簡単にう指示された。どこから取り付いたらいいものか，は手に入らなかった時代である。

思案に暮れて，放送音の品質評価を指導しておられた NHK 技研の故黒木総一郎氏（後，東北大学

2. 音質評価委員会の創設教育学部教授），電電公社通研で明瞭度指数計算の昭和 38 年度に，日本音響学会に音質評価委員会日本語版を確立された故三浦種敏氏（後，日立中が新設された。委員長は，黒木総一郎氏で，幹事研を経て東京電機大学教授），実験心理学の丸山欣は，同じく NHK 技研におられた境久雄氏（後，尚哉氏（当時，東北大学助手）などを訪ねて，お話を美音楽短期大学教授）が務められ，昭和 39 年 3 月

伺ったりした。また，和田陽平著の「音響心理学」に第 1 回研究会が開かれた。その頃，早稲田大学（創元社，1950）や Guilford 著の “Psychometricの故伊藤毅教授（当時，音響学会理事）にお逢いしMethod”（McGraw-Hill, 1954）（秋重監訳の「精たとき，先生に，音質評価委員会は君のために作っ神測定法」は，まだ出版されていなかった），黒木てやったのだから，しっかり研究しなさいと繰り総一郎著の「聴覚の心理学」（共立出版，1957），返し言われたことが記憶に残っている。社交的辞

高木・城戸（幡）著の「実験心理学提要」（岩波書令であったことは明らかだが，ひとつのきっかけ店，1952）などを参考に，残響時間の弁別実験なにはなったのかも知れない。この委員会は，6〜7どを試みた。しかし，一般的に音の心理的側面と年続いた。その間，記憶に鮮明に残っているのは，言っても，何について評価してよいか分からない

東芝総研の厨川守氏，故亀岡秋男氏（後，北陸先端ので，身近な先輩であった吉田登美男氏（松下通科学技術大学院大学教授），八尋博司氏（後，2 代

信工業を経て拓殖大学教授）や故北村音一氏（当目聴覚研究会幹事）らのグループによる音の協和時，大阪大学産研助教授）の話にヒントを得て，性の研究で，厨川氏は，音色はすべて協和性（コ音を評価するのに使われている用語を集め，因子ンソナンス）で説明できると主張し，委員会の常分析の手法を使って整理したら，4 因子が得られ連であった。また，日立中研の三浦種敏氏，中山∗

The outset of the Technical Committee on Psychological and Physiological Acoustics.
∗∗Toshio Sone (Honorary Fellow)

剛氏（後，岐阜県立情報科学芸術大学院大学教授）らの音質評価論などが思い出される。
当時，忘れることができない参考書には，Harvey

638

日本音響学会誌 68 巻 12 号（2012）

Fletcher の “Speech and Hearing in Communication” 2nd Ed.（Van Nostrand, 1958）がある。
後日談になるが，等ラウドネスレベル曲線の ISO規格が，Fletcher-Munson 曲線から，RobinsonDadson 曲線を経て，我が国のデータを柱とするFletcher-Munson 曲線に近い新曲線に落ち着いたことについては，本学会聴覚研究会の存在が陰ながら果たした役割は，小さくないものと考えている。

3. 聴覚研究会の発足
昭和 43 年 8 月に，東京の国立教育会館で，第 6回 ICA が開催され，音質に関しては，オランダのJ.F. Schouten の魅力ある特別講演 “The Perception of Timbre” などが印象に残った。この時の外国からの聴覚関係の発表者には，S.S. Stevens,E. Zwicker, J. Blauert など，錚々たる研究者の名が見える。更に，1961 年にノーベル医学生理学賞を受けた G. von Békésy の著書 “Experimentsin Hearing”（McGraw-Hill, 1960）から刺激を受Microphonics の意義 森満 保
3. 音刺激による大脳誘発反応の濾波処理について 厨川守，八尋博司○昭和 47 年 1 月 24 日

1. 猫の上オリーブ核ネウロンの音刺激反応について丸山直滋

2. 臨界帯域の病耳への応用 蝦原 勇
○昭和 47 年 3 月 23 日
1. 4 チャンネルステレオに対する受聴者レスポンスの解析
上坂

中山剛，三浦種敏，宮川陸男，脩2. 非直線ひずみの検知に関する二，三の実験
二階堂誠也，市川満○昭和 47 年 5 月 19 日

1. ジッターを含むパルス列のピッチの知覚
駒村光弥，江端正直，曽根敏夫，二村忠元

2. 聴覚における周波数分析の時間的経過について 千葉滋，曽根敏夫，二村忠元

3. 伝送系の雑音と帯域について 似鳥高志

けた所為もあって，もっと聴覚的な側面に切り込

音質評価委員会では，資料の作成方法は，完全んだ研究発表ができるような研究会を作りたいもに講演者にまかされていたため，サイズ，プリンのと考えるようになった。音響学会の理事をしてト方式とも様々で，きちんとした資料は残っていおられた境氏から，音質評価委員会を発展的に解ないが，聴覚研究会では，現在のものに近い体裁消して，聴覚研究委員会に移行したいという案をにした。ただし，表紙のレイアウトや本文の体裁持ちかけられ，一も二も無く，聴覚研究委員会をは現在のものに近いが，印刷方法が孔版（ガリ版）発足させる話がまとまった。初代の委員長には境印刷であったことは，現在の若手研究者には想像久雄氏，幹事は，当時，電総研（旧電気試験所）でし難いことかも知れない。

最小可聴値の研究などをしておられた寺西立年氏

昭和 48 年に，東京医科歯科大学名誉教授の勝木（後，九州芸工大教授）と曽根敏夫が務め，聴覚研保次先生が，聴覚生理学の研究で文化勲章を受章

究会を主催することになった。

されたのも，研究会にとっては励みとなった。仄

初期の聴覚研究会の発表題目を，数回分挙げて聞するところによると，その後，聴神経の各層のみると，次のようなものであった。

働きについての先生のデータ収集方法には，若干○昭和 46 年 9 月 27 日（第一回）問題があったことが，先生自身から報告されたと

1. 聴覚における Time Perception について
駒村光弥，曽根敏夫，二村忠元

2. FM 音による聴感度および認識時間差の変動
伊福部達，岩根和郎，吉本千禎

3. 聴ニューロンの複合音分析機構 渡辺 武
○昭和 46 年 11 月 9 日
1. 聴覚受容器のモデルとその問題点 磯 泰行
2. 内 耳 の 病 態 生 理 研 究 に お け る Cochlear

いうことである。
このようにして生まれた聴覚研究会が，今後とも，時代の要求に沿って，その存在意義を高めていくことを期待すると共に，聴覚研究会の発展に寄与してこられた諸先達に敬意を表するものである。
（注）故人については，著者に確認できている場合にのみ，故を付した。