巻頭言

稼ぎにおひつく貧乏なくて環境保全センター長

藤井聡

木下恵介監督作品映画で「二十四の瞳（原作：壷井栄）」という名画があります。約80年前の風光明媚な小豆島を舞台に、大石久子先生（高峰秀子）が12人の男女学童の成長を見守る物語です。その映画の冒頭
で小学生が文部省唱歌である「村の鍛冶屋」を歌いながら、行進しているシーンがあります。
「稼ぎにおひつく貧乏なくて……」。
私がまだ小さかったころは、勤勉に努力することが貧乏から脱出する唯一の手段でした。近所には溢れるほどの青少年が、狭い部屋で夜遅くまで勉強していたり、本を読んでいたりしていました。
そのなかで貧乏な家庭に生まれた青年がいました。青年は工業高校に進学し、そこを卒業した後には働きながら大学工学部の夜間部に通い、ある港湾土木会社に就職しました。その後もさらに努力を重ねて博士号を取得し、さらに大学教授に転じて後進の指導に当たるようになりました。
私が先の港湾土木を専門とする教授に、大学教員である基本要件を質しましたところ、「探究心、教育
心、自己規律力」の三要件をあげられました。

探究心 ―――――――――――――――――――――――――――

従来とは異なる新しい視点から、あるいは最も深いところから理解してみようという姿勢。探究心があれば、学術論文に結実され、学会や社会に対する貢献度が飛躍的に増大する。大学教員の仕事の大きな部分が論文で評価されるのは当然である。反対に、つじつま合わせの事象を器用に解説するのは評論家の仕事であり、研究者の仕事ではない。

教

育心 ―――――――――――――――――――――――――――

大学教員が高度な専門知識を学生に伝達するのは当然のことである。それ以上に、上記のような探究
心が人間として生きてゆくうえで重要であることを学生に納得させ、学生が自ら考え、自分の言葉で発言する習慣をつけさせようとする姿勢が重要である。しかし、教師が探究心に関していくら唱えても教育的な効果はない。教師自らが探究心をもとに研究活動を実践していることを見せられ、初めて学生は納得するものである。
自然界には解明されていないことが多く、大学教員にも理解できないことだらけである。学生にこのような問題を投げかけられたとき、教員には自分自身理解していないし解明できていないことを認める
謙虚さと誠実さが必要になる。
教えることを通して学ぶことは大変に多い。教壇に立って講義する場合、単に教員自身がその事象を理解できている、ということよりも格段に深い次元の理解が必要になるからである。

―１―

自己規律力 ―――――――――――――――――――――――――――
自分自身の職務を遂行するにあたり、相当の覚悟、即ち自己規律力が必要になる。研究や教育を行う
場合に自由度が高い反面、その成果を得るためには相当の努力が必要になる。ともすれば安易な方向に進みがちな自己を常に戒めながら、あくまで時間に責任を以って自己管理ができることが必要になる。
人生において運不運はつきものと思います。しかし、それを補うのは勤勉と努力であると思います。「稼ぎにおひつく貧乏なくて」というのは蓋し名言でしょうか。赤貧洗うがごとき家庭の子弟でも、必死の努
力で人生を切り開き、広い世界に出て成功するという話はいくらでも身の回りにありますが、その成功に奢ることがなく、さらに努力を重ねることは至難のことと思います。家柄や学歴においてハンディキャップを持ちながらも不撓不屈の精神で努力を重ねながら人生を切り開いたこの先達に敬意を表します。

村の鍛冶屋
文部省唱歌

作詞・作曲者

一、
しばし

暫時も止まずに槌打つ響
飛び散る日の花

はしる湯玉

鞴（鞴）の風さへ息をもつかず
仕事に精出す村の鍛冶屋二、
いっこくおや じ

あるじは名高き一刻親爺
やまひ

早起き早寝の病知らず
鐡より硬しと誇れる腕に勝りて堅しは彼が心三、刀はうたねど 大鎌小鎌
さくぐ は

馬鍬に作鍬

鋤よ鉈よ

平和の打ち物休まずうちてらん だ

日毎に戰ふ 懶惰の敵と四、稼ぐにおひつく貧乏なくて
名物鍛冶屋は日日に繁昌あたりに類なき仕事のほまれ
槌うつ響にまして高し

―２―

不詳

「
続続

樹氷 ・蔵王特集号」について－アイスモンスター発見９９年－

山形大学理学部地球環境学科

大正３年（１９１４）２月１５日、蔵王山に冬期初登

柳

澤

文

孝

氷」という言葉について新たな知見、昭和６年に頂した神山峰吉らによってアイスモンスター（樹出版された「陸奥曲」の発見、「蔵王氷）が発見されてから今年（２０１３年）で９９年であ舞」は無かった、アイスモンスターについての歴る。

史、樹氷資料館で上映されていた「蔵王の樹氷」、樹「環境保全」で平成２３年度に「樹氷・蔵王特集

氷絵葉書館などを加えることができた。

号」を、平成２４年に「続しかし、まだまだ、手元には多くの資料が残さ

樹氷・蔵王特集号」を作らせていただいた。今回は３番目の「続続

樹

白銀の乱

れており、不明な点も残されている。来年度も氷・蔵王特集号」をお届けできることになった。

「続続続

樹氷国体（２０１４年２月２１日―２４日）に合わせて例る。

樹氷・蔵王特集号」・・・をと考えてい年より早めの発行となった。また、第６９回国民体

次ページに樹氷関連の年表をつけておいた（平育大会冬季大会スキー競技会 山形県実行委員

成２６年１月現在）。特に戦前については従来のもの

会 会長 吉村 美栄子知事より“「樹氷の魅力と危と一変した内容となっている。今後も資料の発見機」に関する研究」”でご援助を賜った。記して厚によって内容を改定していきたいと考えている。

くお礼申し上げます。

いっそうのご支援をいただければ幸いである。

さて、本号では、昭和１９年の樹氷の写真、「樹―３―

アイスモンスターの歴史「樹氷」の名前の歴史

宮城県側

山形県側

明治６年 万国気象会議で英語名「SilverThaw」
「Gl
a
z
e
dFr
o
s
t
｝が決まる
明治８年 気象観測開始（明治８年はJ
oyner、明
治 ９ 年 か ら 日 本 人 の 傳 修 生 が 参 加、明 治１０年
J
o
ybne
r
帰国）
明治９－１
０年「Si
l
verThaw」が「樹氷」
、
「Gl
azed
Fr
o
s
t
｝が「凝霜」「と和訳される
明治１
１年１月 国立公文書館で見つかった「樹氷」が記述された最も古い気象観測報告
明治１９年 気象観測法（第１版）に「樹氷」「凝霜」が掲載される
明治２０年 中央気象台が開設され、全国的な気象観測が始まる
明治２１年 気象用語（含樹氷）の全国的統一をはかるため全国の測候所長らを集めた第一回気象観測協議会を開催
明治２５年 和訳に際し「樹氷」と「凝霜」が取り違えられていたことが発覚
明治４５年 北海道大学寮歌として作られた「都ぞ弥生は」の中で「樹氷咲く 壮麗の地をここに見よ」と歌われた
大 正 ４ 年 気 象 観 測 法（第 ２ 版）で「樹 氷」が「霧氷」に「凝霜」が「雨氷」に改名される

大正３年２月１５日 山形師範学校の神山峯吉らによる冬季蔵王初登頂の際にアイスモンスターが認
識され、
「雪の坊」
「雪瘤」とよばれるようになる
大正１０年１月

大正１２年 関東大震災で気象観測法（第２版）の版が焼失

賽の磧で慶応大学が初スキーを行い、冬季に初めて宮城県側から山形県側へ踏破する

大正１１ー１２年 旧制二高・東北帝大山岳部が賽の磧で冬季合宿 アイスモンスターを「樹氷」の大きくなった物と誤解して「樹氷」とよぶようになる
大正１３年

蔵王（賽の磧）スキー場開設

大正１４年蔵王温泉スキー場開設

昭和２年の官報でスキーの熟達者に好まれるス
キー場として蔵王（賽の磧）スキー場が紹介された
昭和３年 蔵王中腹に「コーボルトフュッテ」建設。昭和３年１２月３０日 コーボ ルト フ ュッテのコーボルトブーフに九州大学医学部の桜井図南男
氏が「積雪に埋もれ樹氷にとりかこまれたフュッ
テの姿は何と云う美しさだろう」と記述
昭和４年 気象観測法（第２版 新版）で「霧氷」 昭和４年 鉄道省の日本案内記・東北編に「蔵王の下に「樹霜・樹氷・粗氷」の三種が作られる
スキー場が仙台の学生や東京の研究者でぎわって
昭和４年２月１２日いる。樹氷はスキー家でないと見ることができない」と記載（記載内容は昭和元年ー２年ころのもの）

安齋徹教授一行が樹氷を撮影

昭和５年 高湯温泉で冬季の旅客用馬そり運行開始
昭和５年

峨々温泉に蔵王案内人

昭和６年

高湯温泉に蔵王案内人

昭和６年 仙台鉄道局「陸奥曲」を出版、樹氷の写真（昭和４年に安齋徹教授撮影）の海外初紹介
昭和８年 日本山岳会主催で冬季写真展が開催された（８点が蔵王の樹氷の写真）。応募の中から２４点
が英国山岳会に寄贈された（２点が蔵王の樹氷、撮影者は長澤壽三（利彦）氏と角田吉夫氏）。
昭和１０年 塚本閤治監督による「MOUNT ZAO」
完成、昭和１１－１２年の欧米の映画祭で受賞
昭和１１年２月２４日から３月３日まで蔵王温泉 ス
キー場で「日本スキー発達史」が撮影されるが未編集でお蔵入りとなる（監督：円谷英二）
昭和１１年 「蔵王小屋」建設
昭和１８年 「蔵王小屋」山頂に移転
昭和１９ー２３年 地蔵山山頂に中央気象台の気象観測所建設

昭和４７年 安齋徹教授と慶松光雄教授による「樹氷」名論争勃発、日本山岳会は慶松教授に軍配を上げる
平成１９年 結城亮一氏の「翠松の丘」に よ って「蔵王－白銀の乱舞」が未完成だったことが明らかとなるとともに、同氏の尽力で山形国際ドキュ
メンタリー映画祭で塚本閤治監督の「MountZao（蔵王山）」が上映される
平成２６年２月２１－２４日―４―

樹氷国体開催写真や報道アイスモンスターの成因の考え方
着雪氷化説

過冷却水滴説

過冷却水滴着雪複合説

大正３年に発見されたア イスモン ス
ターが「雪の坊」「雪瘤」とよばれる

大正１
３年 大阪朝日新聞社発行の「日本アルプス百景」に樹氷（アイスモン
スターではない）の写真が掲載される

大正１３年 大阪朝日新聞社発行の「日本アルプス百景」に樹氷（アイスモンスターではない）の写真が掲載さ
れ、雪が樹木に降り積もったものと解説されている

昭和２年 日本山岳会発行の山岳に新越沢二俣附近で撮影された樹氷（アイスモンス
ターではない）の写真が掲載される。
昭和３年またはそれ以前 鉄道省が杉ヶ峰のパラダ イス附近で樹氷を撮
影
昭和４年 鉄道省発行の「スキーへ」
昭和４年 鉄道省発行の「スキーへ」 で「樹木に雪が氷着し・・時としてに樹氷の写真が掲載される全体が雪で包まれる雪の塔の如し」と記載される昭和９年 安齋徹教授 雪が壓力で液化し再度氷化したと解釈
昭和６年 仙台鉄道局出版の「陸奥曲」に樹氷の写真が「霧氷」として掲載された

昭和１１年 植物学者の田邊和雄氏
観察により霧氷と雪の複合物と解釈
昭和１４年 渡邊波光氏は「氷晶」のみではなく「雪帯（樹枝を雪の包帯でくるぐるまきにしたみたいなもの）が蔵王樹氷であると解釈

昭和１７年 蔵王小屋で理化学研究所の黒田正夫が着氷の実験を行う
昭和１
８年 中谷宇吉郎教授が過冷却水滴が付着した物が樹氷と解釈

昭和１６年 塚本閤治氏
混合形と解釈樹氷・粗氷・積雪の昭和１８－１９年 東北帝大の加藤愛雄により「蔵王小屋」で着氷実験が行われる
昭和２２年 安齋教授、加藤教授の実験を見て着氷説に説に転向
昭和３１年
北大の黒岩大助らによ って樹氷の断面観測が行われ、樹氷が着氷と着雪からできていることが明らかとなる

昭和３２－３
４年 小笠原和夫教授らによって樹氷の成長が明らかとなる
昭和３５年 山形大学の阿部正二朗教授・矢野勝俊助手らによって樹氷の成因が解明される

平成２年 矢野勝俊教授により樹氷への温暖化影響が指摘される

２０１３年１１月５日現在―５―やまがた樹氷国体～樹氷輝き 人つどい 未来につなげ 君の元気～
山形県教育庁国体推進課内
第６９回国民体育大会冬季大会スキー競技会
山形県実行委員会事務局

―６―

―７―

―８―

―９―

―１０―

―１１―

―１２―

蔵王温泉の景観整備 と再生
山形大学東北創生研究所

村

松

真

１ はじめに伝承によると、蔵王温泉の開湯は、第１２代景行天皇の時代、西暦１１０年まで遡ると言われている。
天皇の命を受けた日本武尊（やまとたけるのみこと）が蝦夷平定のために遠征した際、家臣の吉備多賀由（きびのたかゆ）が傷を負い蔵王の地に留まることになった。その時、谷間から出ていた湯気を発見したことが温泉の発見になったと言われている。
平成２２年（２０１０年）、蔵王温泉では「蔵王温泉開湯１９００年祭（以下「１９００年祭」という。）」を実施
写真１した。当時の蔵王温泉では、温泉街に通じる道路

蔵王温泉高湯通りの風景

沿線の風景、温泉街の街並みや小路等、景観を点検・評価し景観づくりに取り組んだ。１９００年祭でさらに、山形大学人文学部の学生が組織していは、開湯を記念して多種多様な催し物を実施する

る「山形大学人文学部地域づくり研究会」が『蔵とともに、蔵王温泉の景観を見直し、この年を蔵王環境景観美化計画 －「蔵王温泉開湯１９００年

王温泉活性化の新たな出発の年にするという機運祭」からはじまる環境景観美づくり－』を作成しが高まりつつあった。そのため、蔵王温泉の住民提案している。蔵王温泉では、その後、早急に改は元より蔵王をこよなく愛する人々も一緒に過善する必要があると指摘された景観の改善に取り

去・現在・未来の蔵王温泉を考えた年でもあ っ組んだ。その結果、訪れた人々の目に付くようなた。

場所の景観は大分改善された。

写真２ 蔵王スキー場（横倉ゲレンデ）の風景

しかし、さらに本格的な景観整備に取り組もうの影響を受け入込客数が減少する。し かし、スとした矢先に、平成２３年３月１１日の東日本大震災

キーと温泉を中心とした蔵王観光の形態は、大震が発生しこの取り組みは中断する。その後、蔵王災以前から変化していたと考えられる。その傾向

温泉では大震災の復興支援に取り組むが、大震災

は、入込客数の減少に現れている。そのため、関―１３―

係者一同多種多様な試みにより入込客数の回復に

２

蔵王温泉の入込客数の推移と観光の変質

努めるがなかなか効果を挙げることができない。

蔵王温泉の入込客数の推移は、次の第１表のとこのような状況の中、平成２６年２月に「やまがたおりである。同表から、江戸時末期の蔵王温泉の樹氷国体」が行われることになっている。蔵王は

入込客数は約７千人であった。明治後期には約２

一時的には国体で賑わうことが予想されるが、蔵万人、昭和初めには約４万人から５万人前後であ王の入込客数を回復することにはならないと考えり、昭和２０年代の末になると増加基調に転じ昭和られる。平成２４年度についてみれば、スキー客数

３４年度に１０万人を超える。さらに、昭和４０年代には最盛期の約４分の１、温泉客数も全盛期の約５入ると５０万人台を超え、昭和５０年代は８０万人前後

分の３まで減少したが、この度の国体が入込客数で推移し、平成６年度に１００万人を超え最高の入の減少傾向に歯止めを掛けることにはならないと込客数を記録する。しかし、その後は減少基調と考えられる。

なり、平成２３年３月１１日に起こった東日本大震災

本稿では、入込客数の減少に対する有効な方法の年は５０万人代まで落ち込み、平成２４年度には６０論として、蔵王温泉に景観整備を導入することに万人台を回復するが震災前の水準には達していな

ついて検討することが目的である。景観整備には、い。

それ自体に集客力があると考えられる。このことスキー客については、昭和の初めは１万人以内については、全国の多くの事例が物語っている。

であったが、昭和２７年度は約２万人となりその後

具体的には、蔵王温泉での景観整備の取り組みでは増加していく。昭和４２年度に１００万人を超え、平は、現状の景観をどのように捉え、どのように景成６３年度には１５０万人を超え、平成２年度に１５８万観整備に取り組んで行くべきかについて具体的に人を超え最高の入込客数を記録する。しかし、そ考えてみたい。もしも、この結果が明らかになれの後は減少に転じ、平成２３年度は４０万人まで減少

ば、入込客数の減少傾向を解決するとともに、蔵している。平成２４年度は若干増加したが震災前の王温泉の再生・活性化の大きなヒントになるもの

水準には達していない。

と思われる。

登山客については、昭和４０年代・５０年代は６万

なお、本稿の構成では、最初に蔵王温泉の入込人から７万人で推移し、平成８年度は１６万人を超

客数の推移と観光の変質について分析し、蔵王温える。さらに、平成１６年度には２５万人を超え、そ泉における観光問題と町づくりの関係性、蔵王温の後横這い傾向で推移し今日に至っている。登山

泉の景観の現状と改善方針を整理し、景観整備の客を除いて、温泉客とスキー客は、大震災前から

具体的な取り組み方法を明確にする。次いで、景減少傾向にあり、蔵王温泉を訪れる入込客数全体

観整備によって入込客数の増加を実現した事例をでも平成４年度の２４１万人を境に減少傾向に転じ紹介し景観整備が入込客数の回復に効果があるこており、平成２３年度の大震災の年は１１８万人まで減とを言及するとともに、最後に蔵王温泉における少している。翌年の平成２４年度に１２５万人まで増加

景観整備の留意点、景観整備の可能性について整するが震災前の水準には達していない。

理した。

―１４―

―１５―

平成２４年度の入込客数をみると、スキー客数が４１１，
３００人で最も多かった平成２年度の１，
５８１，
０００

観光にとっては深刻な問題であると言わざるを得ない。

人 の２６．
１%ま で 落 ち 込 ん で い る。温 泉 客 数 は

このような入込客数の主な減少要因としては、

６０９，
４００人で最も多かった平成６年度の１，
０３４，
６００

人々のスキー離れ、特に若い世代のスキー離れで人の５８．
９%まで落ち込んでいる。その結果、全体あると考えられるが、温泉客数の減少傾向も考察の入込客数でも１，
２５６，
３００人で最も多かった平成

しなければならない要因である。特に、従前から４年度の２，
４１
０，
８００人の５２．
１%まで落ち込んでいの蔵王温泉観光の基本形態であったスキーと温泉る。この数値は、平成４年度の数値に対し て約という形態が変質してきていることは、平成２０年

１１５万人の観光客が減ったことになり、蔵王温泉

９月のリーマンショックによる世界同時不況、平―１６―

成２３年３月の大震災により決定的になったと考え

空店舗が出てきており周辺環境及び雰囲気に悪影られる。ただし、ここでは、スキー離れ及び温泉響を及ぼしていること等は、入込客数の減少とい離れを詳細に検討するものではないため割愛す

うことだけではなく、蔵王温泉の町づくりにも関る。

わる問題として捉えなければならない。

蔵王温泉では、入込客数の減少という問題を克服するために、多種多様な催し物とサービスを行うことにより取り組んできた経緯があるが、大きな成果を挙げることができなかったと評価せざるを得ない。特に、大震災の風評被害は深刻な状況をもたらし、関係者による様々な工夫と試行錯誤が続いたが、今日まで決定的な方法を見出すまでに至っていない。そこで、少し時間は掛かるが、全国的に取り組み成果が見られる景観整備による入込客数の回復について検討してみる必要がある。
蔵王温泉の景観整備に対する本格的な取り組み

写真３

蔵王温泉街の風景

は、平成１３年からの「主要地方道上山蔵王公園線」の道路拡張工事に伴う街並みづくりの検討に

また、蔵王温泉が持っている多種多様な問題を見られるが、残念ながら具体的な取り組みまでに解決するには、蔵王温泉が持っている固有の社会は至らなかった。その後、平成２１年３月、蔵王温的特性を注目し活用する必要がある。それは、「蔵

泉観光協会と山形大学人文学部が地域連携協定を

王温泉観光協会」がそのまま「蔵王温泉町内会」締結したことに基づいて、山形大学人文学部関係になっていることであり、蔵王温泉は蔵王温泉で者が平成２１年１０月から取り組んだ経緯はあるが、生活する人々の「生業の場」であり「生活の場」

平成２３年３月の大震災以降、蔵王温泉関係者及びになっていることでる。このことは、「蔵王温泉の山形大学人文学部関係者が復興支援に取り組んだ

観光を考えること」は「自分たちの生活を考える

ために中断している。

こと」になる。蔵王温泉では、観光問題と町づく

しかし、全国的に、景観整備による入込客数のりは表裏一体である。

増加を図った事例は多く見られる。東北における

しかし、観光問題と町づくりを同じ土俵で考えその代表的な事例を挙げれば、福島県下郷町大内ることは、かえ って複雑になることが懸念され宿の歴史的街並みの整備を主とした景観整備を挙る。１つの考え方として、どちらかを優先して考げることができる。この事例は、景観整備によっえる方法があるが、過去において観光問題が優先て入込客数の増加に成功した典型的な事例であし町づくりとして捉えられることは殆どなかったり、蔵王温泉でも有効な方法論であると考えられと言える。さらに、今まで観光問題として捉え対る。それでは、現在の蔵王温泉の景観の状況はど応してきたことが、目先の対応の域を脱しきれずのように評価できるのであろうか。

に町づくりの問題としては積み重なり、気付いてみれば入込客数の減少の大きな要因になっていた

３

蔵王温泉における観光問題と町づくりの関係性と考えられる。

現在、スキーと温泉という今までの蔵王温泉観

具体的には、道路網の整備、温泉街の整備、商光の基本的形態を考え直す時期が来ていると考え店街の整備、サービスの充実、景観・環境整備、られる。さらに、温泉街に目を向ければ、旅館や温泉さらにはスキー場までのアクセス及び駐車場

お土産屋の後継者がいないこと、閉鎖した旅館や整備等、蔵王温泉という１つの町全体を視野に入―１７―

れた総合的かつ長期的な取り組みが必要であった

互往来」「政策の相互往来」「取り組みの相互往来」にも拘わらず、絶えず個別的・単発的・短期的取といった３つの基本的な思考スタイルを作っていり組みに終始してきた経緯がある。結局、このこ

くことが大切である。

とが入込客数の減少という問題として発現し、今までの取り組みの延長線上で対策を講じてきたた４

蔵王温泉の景観の現状と改善方針

めに決定的な解決策を見出すことができないまま

蔵王温泉で景観整備を考えることは、個々の取今日に先送りされたものと考えられる。今後は、り組みだけではできない。地域が一丸となって意観光問題として捉えることは否定しないが、これ識と足並みを合わせて取り組む必要がある。現在

らの問題解決が総合的かつ長期的な町づくりと連の蔵王温泉の景観を取り巻く状況は、決して良い動して考えられることが活路を開くものと確信し状況であるとは言えない。しかし、一部には、景ている。

観を意識した取り組みが見られるが、現地調査のそのためには、蔵王温泉が総合的かつ長期的な結果をまとめると、改善すべきところが多く存在

町づくりのビジョンを持つことが大切であり早急する。次の写真４から写真９は、山形大学人文学に計画を作成し、町づくりと連動した形で蔵王温部の学生とともに景観に関する現地調査を実施し泉観光の発展・再生の道筋を示す必要がある。最た場所である。ただし、ここに掲載した場所は、

終的には、観光問題と町づくりの間に、「思考の相

現地調査箇所の全てではない。

写真４～９

蔵王温泉の景観調査実施風景

写真４ 現地調査風景①（水路景観の検討）

写真５ 現地調査風景②（公共工事の検討）

写真６ 現地調査風景③（家屋の検討）

写真７ 現地調査風景④（周辺の自然・景観の検討）

写真８ 現地調査風景⑤（看板・サインの検討）

写真９ 現地調査風景⑥（名所・旧跡の検討）

現地調査の結果、改善を要する景観等について付した。
（写真１０～２７を参照）ただし、視点場に関は、次の１１項目に整理した。なお、これら１１項目

する写真については、相応しい写真がなかったたの状況については、代表的な状況を示す写真を添め、イメージとしての写真を掲載している。

―１８―

建物の外壁に関する改善点

できない状況があるが、物件に様々な権利が個々の住宅・旅館等の外壁の素材が、サイ無く所有者が明確な場合は、相談の上、改築・ディング、モルタル等であるため、背景にあ取り壊し等の具体的な処置を講じる必要がある蔵王の雄大な自然及び周囲の景観に合わなる。
（写真１４・１５を参照）①

い事例が見られる。さらに、外壁が破損して④道路に関する改善点

いるのに修復していない事例、外壁が汚れて温泉街の道路は、当初の建設時と補修等をいるのにそのままにしている事例が見られ、実施した箇所の素材が異なる場合が多く乱雑

これらの事例は改善すべき点である。特に、な感じを与えている。特に、狭い路地につい道路や地面と接する建物の土台部分の汚れはては、無機質なコンクリート・アスハルトを著しく、その部分をきれいにしておくことは使用し、しかも素材の色が異なる構築物が多街並みを美しく維持するための重要な要素にく、景観の潤い感や統一感等を損ねている。

なる。
（写真１０・１１を参照）さらに、防火法とさらに、水道管の補修等における埋め戻し部の関連もあるが、木質系の外壁の使用も検討分の異なる材料の使用などもあり、道路の継する必要がある。

ぎ接ぎ感を助長し景観を益々損なっている状②

個々の住宅・旅館等の周囲に関する改善点

況が見られ、工事の実施主体となる行政機関

個々の住宅・旅館等の周囲に、給湯関連の等に景観を配慮した工事を進めるように要望する必要がある。
（写真１６を参照）

パイプ、廃材、雪囲いの材料、使用できない
家電製品、ゴミの一時的保管場所等があり乱⑤

水路に関する改善点

雑な印象を与えている。また、給湯関連のパ

温泉街の水路については、断片的な補修・イプやその他のパイプが、側溝内に乱雑に配改修がなされ、道路同様に工事当初の素材と置されている状況が見られ景観を損なってい異なる素材を使用する等、水路景観を損なっる。その他に、自動販売機、石油タンク、暖ている状況が見られる。また、狭い道路の幅

房及び冷房機器の附属機器が外壁にむき出し員を確保するため、水路の側面を垂直にしてになっている状況等は、近付かないと気にないる状況は危険かつ潤いが感じられない状況

らない場合もあるが景観を損なう原因になっが見られる。川底も未整備で景観を損なってている。少なくても乱雑に配置されたパイプいる状況が見られる。さらに、水路に沿って等は最低でも整然とまとめ目隠しをする等の繁茂している樹木・植物も乱雑であり景観を措置を講じる必要がある。廃材、雪囲いの材損ねている。今後は、水路の補修、改修等を料、家電製品等は、ゴミとして処分するか保行うことになった場合、道路と同じように、管場所を目隠しする等の対策を講じることに予め工事の実施主体となる行政機関に景観をよりかなりの改善を図ることができる。
（写真

配慮した工事を進めるように要望する必要が

１２・１３を参照）ある。
（写真１７を参照）③⑥

空家・空地の放置に関する改善点

緑化に関する改善点

閉鎖した旅館や空店舗、空地等がそのまま

温泉街の緑化木は、意外と数が少なく配置放置され、隣接する景観を損ねている状況がも十分であるとは言えない。その原因とし見られる。特に、空家は放置されることによて、温泉街では土壌も強酸性であるため樹木

り破損しみすぼらしい姿になり、これらの光を植えることができないという考え方があ景が周囲の景観に悪影響を及ぼし、ゴ－ストる。そのような状況でも、ナナカマド・カエ

タウンのような雰囲気を作っている。空家に

デ・モミジ等が十分に生い茂っている状況がついては、負債の担保物件であったり、所有見られる。その他にも温泉街の環境に適合す者が確定できないといった事情により、対応

る樹木もあると考えられるが、地植えの代わ―１９―

りに鉢植え等の方法による緑化も検討する必

旅館の看板、お土産屋の看板、飲食店の看板要がある。鉢植えの緑化木は、地植えの緑化

等、全て含めた温泉街全体でのサイン計画を木と異なり移動できることから配置効果を十考える必要がある。
（写真２３・２４を参照）ま分に検討した上で取り組む必要がある。さらた、温泉街に通じる道路には、周辺の景観やに、鉢植えの緑化木は、プランタよりも水管雰囲気に合った案内板を設置する必要があ

理等が楽である。
（写真１８・１９を参照）

る。ただし、既に道路管理者が設置している

花環境に関する改善点

案内板がある場合は、その案内板で良いのか

温泉街ではプランタも多く見られ、ベコニ再考するとともに、追加する場合も十分に検ア・サルビア・マリーゴールド等、どこでも討して字体・色・大きさ等をできる限り関係見られるような景観がある。しかし、これら機関に要望すべきである。

⑦の景観は単調になりがちであり、夏になると⑩

その他の景観に関する改善点

枯れている状況も見られ必ずしも美しいとは

その他、道路沿いに見える石垣、細い裏通言えない。また、その風景が必ずしも温泉街

りの風景、私有地における庭木、従来から存に合ったものとは言えないため、プランタに在する道端の樹木等についても、周囲の景観

花を植えて配置すれば景観が綺麗になると考や雰囲気を見ながらその整備・手入れを検討えるのは安易である。植栽する花、プランタする必要がある。場合によっては、私的空間の素材や色、並べ方等も十分に検討し景観をの整備と道路や公園等の公的空間の整備を一意識する必要がある。場合によっては、プラ体的に考えて取り組む必要がある。多くの場

スチック製のプランタを木質の枠で覆うか、合、私的空間と公的空間の整備は異なるもの

ワイン樽・酒樽等を使用する等の工夫も必要になりがちである。質的にも量的にもバランである。
（写真２０を参照）

スを考慮して連続した一体的な空間になるよ⑧

う工夫する必要がある。（写真２５・２６を参照）

温泉街に通じる道路（アクセス）の側溝・⑪

法面に関する改善点

美しい景色が見える視点場の設定

温泉街に通じる道路の法面の草刈り・ゴミ

蔵王温泉の場合、景観（景色）が美しく見

拾い等は大分実施されているが、効果を考ええる場所（視点場）の設定が不十分である。

ながらさらに有効な取り組みを行う必要があ

特に、温泉街周辺で見晴らしが良い場所、温る。場合によっては、あえて樹木の植栽及び

泉街内部の美しい街並み・家並みが見える場

伐採を行い景観の改善に取り組む必要もあ所等を把握し明確にする必要がある。このこる。また、集落の外れや道路沿線に花を植えとは、散歩コースや散策路を設定する場合にている事例も見られるが、十分な管理ができ重要なポイントになるため、事前に観光関係ないために枯れている状況が見られる。十分者・地域住民等で調査し明確にするとともにに管理ができなければ、花を植えるよりも１

その場所を整備しておくことが大切である。

年に数回草刈りを行うだけで美観を保つこと

また、視点場の設置は、景観整備の初期の取ができるため、必ずしも花を植えるだけが美り組みとしては有効な手法となる。視点場と観を構築する手段ではない。
（写真２１・２２を参視点場を結んで散歩コースや散策路を設置す

照）ることにより、見られる対象としての景観をサインに関する改善点

整備しようとする機運が高まる。景観整備を温泉街にある看板等が、周囲の景観を損ね

具体的に進める場合は、対象となる景観を整ている事例が見られる。そのため、既存のサ備することは勿論であるが、見る場所としてインについて、素材・色彩・デザイン等を見の視点場も調査し併せて整備する必要があ

直す必要がある。場合によっては、道案内、る。
（写真２７を参照）

⑨

―２０―

写真１
０～２
７ 蔵王温泉の改善を要する景観の状況

写真１
０ モルタルの外壁①

写真１１ 破損した外壁②

写真１２ 建物の周囲①

写真１
３ 建物の周囲②

写真１
４ 崩れかけている建物の土台

写真１５ 放置された廃屋

写真１
６ 道路の状況

写真１７ 水路の状況

写真１８ 緑が少ない温泉街

写真１
９ 樹木の配置例

写真２０ プランタの状況

写真２１ 温泉街までの道路状況①

―２１―

写真２
２ 温泉街までの道路状況②

写真２３ 看板の状況①

写真２４ 看板の状況②

写真２５ 自動販売機と裏通りの風景①

写真２６ 裏通りの風景②

写真２７ 視点場のイメージ（福島県下郷町大内宿の視点場）

５

ましい。また、この出発事業に取り組む場合は、景観整備の具体的な取り組み方法
それでは、蔵王温泉の景観の状況を踏まえて、次の６点に留意しなければならない。
①

具体的に景観整備に取り組むためには、何からど

地域の実情・状況が見えてくる取り組みにすること。

う取り組めばよいのだろうか。直ぐに、景観に関② 地域住民が力を合わせて行える取り組みに連する１１項目の改善点に取り組めば良いと考えがすること。

ちであるが、景観整備に取り組むためには、先ず③ 地域住民にあまり負担にならない取り組み

は地域住民の意識の高揚を図りながら取り組み準にすること。

備をしなければならない。景観整備を進めるため④ 事務局及び中心になる人材で手軽に準備でには、ある程度の実施条件を整えなければならなきる取り組みにすること。

い。特に、関係者が景観整備に関する最低限の知⑤識を得るとともに、取り組みに対する意欲を持つ

実施すること自体が、地域にとって有益になる取り組みにすること。

ことが大切である。

⑥ 次の取り組みに結び付く取り組みにするこ

そのため、遠回りのように見えるが景観整備のと。

出発点となる具体的な事業を考える必要がある。
このような事業を、ここでは「出発事業」ということにする。この出発事業は、後に本格的に取りなお、出発事業を企画する場合は、これら６つ組むことになる景観整備につながる事業であり、の留意事項に照らし合わせて内容を検討すること

手頃で簡単で成果を挙げ易い事業であることが望が大切である。景観整備をはじめ多種多様な事業―２２―

に取り組む場合は、どのようなことから取り組む

場合の出発事業の例としては、次の第２表を参照

かは大変重要なことである。景観整備に取り組む

してもらいたい。

実際、平成２２年に実施した蔵王温泉での景観整

園、道路、公共施設の敷地内を中心として行う美備の出発事業は、美化運動から始めている。この化運動（以下「協働美化運動」という。
）の２つで美化運動は、実施する場所によって２つに区分である。後者は、民間の団体・個人が呼びかけ人にきるとともに、主催する団体によってさらに２つなって行う美化運動（以下「民間美化運動」といに区分することができる。

う。）と自治会・行政などが中心になって広く住民

前者は、個人や会社が所有する敷地内を中心にに呼び かけて行う美化運動（以下「公的美化運

個別に行う美化運動（以下「個別美化運動」とい動」という。）の２つである。このことを整理したう。
）と 地域ぐ るみ で多 くの人 々が 集ま って公ものが次の第３表である。

また、美化運動は、実施する季節が問題にな

は、春は雪が消え雪囲いの撤去と合わせて清掃をる。特に、蔵王温泉のような多雪地帯では、雪が行う季節である。この時期に合わせて美化運動を消えた春を中心に行うと効果的である。雪国で展開することは、次の景観整備に移行する場合に―２３―

円滑に移行できる。また、どのような形態の美化

平成２２年に実施した蔵王温泉での景観整備は、運動を行うかは、参集範囲、実施場所、内容等に美化運動を実施する前に、先行的・試験的事業と応じて決定する。個別美化運動と協働美化運動、して２回の景観研修会を実施している。この２回

民間美化運動と公的美化運動との組み合わせも柔に亘る研修会では、美化運動や緑化事業を地域的軟に考え、最も効果的に取り組める美化運動を構かつ大々的に展開する場合の基本的な指針を得る

築するようにしなければならない。なお、次の第ことができ、その実施過程で景観づくりに必要な４表は、出発事業としての美化運動の構築事例案

内容を検討することにもなる。その後、蔵王温泉である。

での景観整備の取り組みでは、温泉街の散策と環これらの事業は、従来から各地で実施されてき境美化ボランテ ィアを実施している。具体的にた「環境美化運動」であるが、ただ単に美化運動

は、次のように実施した。
（写真２８～３６を参照）なを行うのではなく、温泉街及びその周辺の「景観お、蔵王マイスター養成講座は、山形大学理学部

点検」さらには「環境点検」を行いながら進めて『やまがた科学の花咲くプロジェクト』山形大学

いくと効果的である。これらの点検は、将来、本SCI
TA（サイタ）センターが主催である。

格的な景観整備計画を作成するときに参考になる※

祭運営会議役員研修会」とともに計画作成の土台になる。多くの場合、美化運動に取り組むと、次に何を行うべきかが見え

平成２２年４月２１日 「蔵王温泉開湯１９００年※

平成２２年５月２１日 「蔵王温泉町内会希望者一般研修会」てくる。さらに、美化運動は、毎年、行うべき事業であり特別な事業ではない。この美化運動を出※

平成２２年６月２６日 「蔵王マ イスター養成講座（環境美化ボランティア）」

発事業にすると次の景観整備に結び付け易い。

―２４―

写真２
８～３
８ 先行的・試験的事業としての研修会及び美化運動の取り組み風景

写真２
８ 蔵王温泉開湯１
９０
０年
祭運営会議役員研修会風景①

写真２９ 蔵王温泉開湯１９００年
祭運営会議役員研修会風景②

写真３０ 蔵王温泉町内会希望者
一般研修会風景①

写真３
１ 蔵王温泉町内会希望者
一般研修会風景②

写真３
２ 蔵王温泉町内会希望者
一般研修会風景③

写真３３ 蔵王温泉町内会希望者
一般研修会風景④

写真３
４ 蔵王マイスター養成講座
兼環境美化ボランティア活動①

写真３
５ 蔵王マイスター養成講座
兼環境美化ボランティア活動②

写真３６ 蔵王マイスター養成講座
兼環境美化ボランティア活動③

これら３回の試みは、出発事業の実証実験として試みたものであるが、その結果からは、今後のに着実につながる事業であると確信を得ることができた。

蔵王における景観整備の出発事業として十分に展

また、本格的に景観整備を進めるためには、蔵開できる見通しと経験を得ることができた。これ

王温泉とその周辺を計画対象とした「蔵王温泉観らの結果から、美化運動を景観整備の出発事業と整備計画（仮称）」のような総合的かつ包括的な計することは妥当であり、その後の景観整備の実現

画を作成して取り組む必要がある。特に、この計―２５―

画には、景観整備を進めるための景観形成基準をは、個別の構築物同士の関係性・調和等を意識す

決め、地域全体で統一的な景観形成に取り組んでることである。遠景を意識するということは、蔵いく方針を定めていくことになる。また、地域全王であれば、遠くに見える山々の風景との関係

体で統一的な景観形成に取り組んでいくといって性・調和等を意識することである。

も、地域内を幾つかの個性的な地域に細分できる景観形成では、近景・中景・遠景という３つの場合がある。そときは、地域を幾つかに細分し、景観を総合的に検討し、その地域に合った景観を細分した地域ごとに景観整備に取り組んでいくこ

構築することが重要である。蔵王温泉の場合、背とも１つの方法である。

後地に蔵王連峰が遠景として存在している。景観

さらに、景観形成に取り組む場合は、近景・中整備を考える場合、その遠景をシルエットとして景・遠景という３種類の景観を意識する必要があ

活かすかことが重要なポイントになる。なお、近る。近景を意識するということは、自宅や旅館・景・中景・遠景という３つの景観の具体的なイメー

庭・道路・水路等、個別の構築物の景観を意識すジ事例としては、写真３７から写真３９を参考にしてるということである。中景を意識するということ

もらいたい。

写真３
７～３
９ 蔵王における近景・中景・遠景の具体的イメージ

写真３
７ 近景の事例６

写真３８ 中景の事例

景観整備によって入込客数の増加を実現した

写真３９ 遠景の事例

米町）の武家屋敷群周辺の景観整備事例、福島県

事例

下郷町大内宿の宿場町の景観整備事例（写真４６・

美しい個性的な景観を形成することが地域活性４７・４８）及び福島市飯坂温泉堀切家周辺の景観整化や入込客数の増加につながることは、全国の多備事例等がある。

くの事例からも明らかである。具体的な事例とし

例えば、福島県下郷町大内宿での宿場町の景観ては、県内では尾花沢市銀山温泉の旅館街の景観整備は、昭和５６年４月１８日に長野県中山道の妻籠整備事例（写真４）、鶴岡市の致道博物館周辺の景

宿・奈良井宿に次いで全国３番目に「重要伝統的観整備事例（写真４１）、酒田市の山居倉庫周辺の景建築群保存地区」に指定されたことから始まって観整備事例（写真４２）、金山町の中心部の街並み整いる。大内宿は、当時、漬物用の大根の産地であっ

備事例等がある。県外では青森県黒石市の武家屋た。現在、重要伝統的建築群保存地区内の指定建敷群周辺の景観整備事例（写真４３）、岩手県金ケ崎

造物は５０件であり、その内訳は、主屋３６件、土蔵町の武家屋敷群周辺の景観整備事例（写真４４）、秋

８件、付属屋２件、社寺４件である。さらに、そ田県仙北市（旧角館町）の武家屋敷群周辺の景観の内、茅葺屋根が３４件、トタン張り屋根が１６件で整備事例（写真４５）及び湯沢市（旧増田町）の蔵ある。

を活かした街並み整備事例、宮城県登米市（旧登
―２６―

写真４
０ 尾花沢市銀山温泉

写真４
１ 鶴岡市致道博物館周辺

写真４２ 酒田市山居倉庫

写真４３ 青森県黒石市武家屋敷通り

写真４４ 岩手県金ケ崎町武家屋敷通り

写真４５ 秋田県仙北市（旧角館町）
家屋敷通り

写真４
６ 福島県下郷町大内宿①

写真４
７ 福島県下郷町大内宿②

写真４８ 福島県下郷町大内宿③

また、表通りに面して宿場町の主要部分を形成る。大内宿の入込者数は、昭和６２年には１０万人をしている家屋は４７件である。一方、昭和５６年に会

超え、平成３年には５０万人を超えた。さらに、平員５０人で「大内宿保存会」を結成して景観整備が成１９年には１００万人を超え、平成２１年には１１６万人行われるようになった。さらに、平成１０年に会員に達し最高を記録するが、平成２３年は東日本大震

２０人で「大内宿結の会」が結成され茅葺屋根の補災の影響により約６０万人まで落ち込み、平成２４年

修・維持を行う組織ができた。

は約８０万人まで回復している。

大内宿の入込客数は、次の第５表のとおりであ―２７―大内宿では、江戸時代の街並みを再生・保存し業活動等、街並み整備を主とした景観整備とそこ入込客数の集客に結びつけ観光振興を実現した。

で展開される様々な活動が連動して多くの人々に

その主力は江戸時代の街並みである。茅葺屋根の滞在価値を実感させる空間になっている。特に、民家、舗装を剥いだ昔ながらの道路、綺麗な水が大内宿での商業活動の内容については、次の第６流れる道路の両側の水路、昔ながらの食文化、古表及び第７表にまとめた。

文書等、現代社会では出会うことができない非日

第６表より、現在、大内宿の業種別商業活動の常的な景観が広がっている。さらに、伝統的家屋

内容をみると、民宿７軒、お土産屋４２軒、食堂１１の維持・保存に係わる人材・技術の確保、資金調軒、何もしていない家屋２軒、展示館１軒となっ達の仕組みの確立、観光客に対する対応のしくみている。しかし、これらの業種別商業活動の内容の確立、関連するイベントの開催、多種多様な商は１軒の家で複数の業種を兼務して営んでいる場―２８―その内容は、第７表とし てまとめている。
蔵王温泉観光の再生さらには振興を実現するためには、観光の内容を充実させるとともに、個々の旅館・お土産屋・飲食店の取り組みも大変重要である。さらに、大内宿のように景観整備を進めることが入込客数の増大につながると考えられる。そのためには、１日も早く、蔵王合がある。展示館は平成５９年に完成した「大内宿温泉全体が、毎年、美しい景観づくりに取り組め

街並み展示館」のことである。大内宿の表通りにるし くみを確立し継続していくことが大切であ

面し宿場町を形成している４７戸の家屋のほとんどる。景観整備は、即効的な効果は現れ難い。腰をは、観光客を対象とした商業活動を営んでいる。

据えて気長に取り組む必要がある。

７ おわりに
今後、景観整備を進めていくためには、蔵王温泉観光協会（兼蔵王温泉
自治会）が中心となって取り組みの機運を高めていくことが重要である。
そのためには、今まで個別に取り組んできた誘客方法等は、地域ぐ るみで一丸となって進める必要がある。また、景観整備についても地域ぐ るみで着実に実現していくこと

業（終了事業）を慎重に考える必要がある。

が入込客数の回復につながると考えられる。その③ 最初の取り組み（出発事業）が、その後の取り組みに影響する。

ためには、蔵王温泉の関係者及び住民がさらに話し合いを進めながら、具体的かつ着実に景観整備④ 最初の取り組み（出発事業）
は小規模であっを進めていく必要がある。また、この景観整備をても良い。大切なことは、その取り組みが、進めていくにあたっては、次のような点に留意す

次の取り組みにつながる勢いを持っているかる必要がある。

である。
⑤ 最後の取り組み（終了事業）は、まと め

景観整備をはじめとする町づくりにとって（場合によっては中間のまとめ）であり、次は、何からはじめるかは極めて重要なことでの取り組みにつながる。次の取り組みを意識ある。同時に、どのように終了するかも重要して考える必要がある。

①

なことである。終了のしかたによって次の取景観整備の取り組み成果はすぐ に現れない。そのため、簡単なことから着実に実施しり組み方が決まってくる。
②⑥

その時々の状況に応じて、最初に取り組むべき事業（出発事業）、最後に取り組むべき事―２９―

継続し積み重ねていくことが大切である。

最近の蔵王温泉の入込客数の減少傾向は、スキーと温泉を取り巻く環境の変化にある。特に、ての取り組み意識を保持することが重要になってくる。

スキーを取り巻く環境の変化は大きな要因になっ蔵王温泉がかつてのような賑わいを取り戻しさている。そのため、スキー客の回帰を狙って今まらに繁栄するためには、スキー客と温泉客の回帰

で多種多様な工夫とサービスを展開してきたが、を目標とした多種多様な工夫とサービスだけではこれといった決定的な施策は生まれていない。そ不十分である。これらの工夫とサービスに加えての結果、スキー客の減少に歯止めを掛けることが景観整備にも取り組むべきである。そのためには、できないまま今日に至っている。スキー客の減少

蔵王温泉観光協会と山形大学人文学部との連携協程ではないが、温泉客の減少傾向に対しても同様

定を土台とした産学官の取り組み体制を構築するである。

とともに、蔵王温泉の住民が景観整備に取り組む

今後は、引き続きスキー客と温泉客の減少傾向という強い意志を持つことが大切である。最後に歯止めを掛ける対策を講じながら、並行して景に、蔵王温泉がかつての賑わいを取り戻し、益々観整備による集客・誘客方法も検討すべきであ

発展することを心より祈るものである。

る。蔵王温泉には、その素質は十分にあると言える。かつて、蔵王温泉には、木造の温泉旅館が立《参考文献》

ち並ぶ風情のある街並みがあった。もしも、その

１

相沢韶男著
（１９９９『）村への提言』ゆいデク叢書

ころの街並みが現在まで残されていたら、それだ２

相沢韶男著（１９９９）『大内のくらし

一』ゆい

デク叢書

けで多くの人々が訪れていたが想定される。
しかし、現在の蔵王温泉が景観整備に取り組む

３

１巻

ことは容易なことではない。景観整備については、過去に何度か取り組む機会はあったが、本格相沢韶男著（２００１）『この宿場、残して！

４

第村に入って』ゆいデク叢書『法政大学地域研究セン
馬場憲一編著（２００５）

的に取り組むまでには至らなかった。特に、平成

ター叢書５ 歴史的環境の形成と地域づ く

２２年に実施された「蔵王温泉開湯１９００年祭」を決り』名著出版

起とした景観整備への取り組みは、関連の研修会

５ 惠谷浩子・村松真・麻生恵著（２００７）「農村地を行い、合理的かつ体系的な景観整備計画を策定

域における景観形成に関わる住民の認識と行して取り組もうとしたが、平成２３年３月１１日の東動の構造化」『日本造園学会誌ランド スケ－プ

日本大震災の発生により中断してしまった。その研究』VOL７.
０ NO５ Marc
hpp
５.
７５－５７８ため、蔵王温泉では、現在まで地域住民の意思を６

原田信男編（２０１１）『地域開発と村落景観の歴十分に反省した景観整備計画は未だに策定されて史的展開いない。景観整備計画は、直ぐに策定できるもの

閣出版

ではないが、蔵王温泉の今日までの諸活動の成果

７を考えれば、地域住民が協力しながら策定する力量は十分にあると思われる。

―多摩川中流域を中心に―』思文伊藤五郎編（１９６７）『国定公園 蔵王五十年の歩みとスキーの発達』山形市蔵王クラブ

８ 株式会社ウエスト・バブリッシング著（２０１３

景観整備は、通常の町づくりとは性質が若干異年）『日本の街並み２５０ 重要伝統的建築物群なる。特に、個人が個々に取り組む景観整備と地域全体で取り組む景観整備が有機的に結合する必保存地区を全て収録』山と渓谷社
９要がある。また、景観づくりは、通常の町づくり

黒田衛編著（１９８５）『山形の蔵王』山形市観光協会に美意識が付加され、絶えず審美基準に基づいて

１０ 溝尾良隆著（２０１１）『観光学と景観』古今書院

実績が評価される。このような町づくりの積み重１１ モニカG.
ターナー・ロバートH.
ガードナー・

ねが景観整備になる。さらに、長期に亘って実施

ロバートV.
オニール著

されるために、地域住民の意識さらには地域とし監訳（２００６）『景観生態学』文一総合出版―３０―

中越信和・原慶太郎

第四巻

１２ 村松真著（２００１）「農山村における景観形成施策の特色－山形県金山町の景観づくりを事

教育文化編』下郷町pp１.
０３８－１１０９

１７ 下郷町史編さん委員会編集（２０１０）『下郷町史

例として－」『農業経済研究報告』第３３号

資料集（第３集）改正版』下郷町史編さん委

pp
６
.
７－８２

員会

１３ 村松真著（２００７）「山形県金山町における地場

１８ 篠原修編（２０１０『）景観用語辞典

産材の活用と「詩的な場所」」『東アジアのな
かの日本文化に関する総合的な研究

増補改正版』

彰国社

平成１４

１９ 高井潔・写真（１９８７）『日本列島ふるさと紀行

年度～平成１８年度私立大学学術研究高度推進

風土に生きる伝統家屋と街並み』庄内日報

事業「オ－プン・リサ－チ・センタ－整備事業」研究成果報告書Ⅱ』 研究代表者

社

赤坂憲

２０ 蔵王温泉観光協会編集（２０１０）「高湯温泉場編

雄（東北芸術工科大学大学院長・東北文化研

纂（１９０９）『高湯温泉誌』高田清三郎・阿部喜究センタ－所長）pp５.
０５－５１２四郎」『蔵王温泉開湯千九百年記念

１４ 日本建築学会編

後藤春彦他著（２００９）『生活誌

景 身近な景観価値の発見とまちづくり』学

会

芸出版社

復刻版』蔵王温泉観光協

２１ 蔵王温泉観光協会編集（２０１０）「曉社編（１９１０）

１５ 下 郷 町 事 業 課 産 業 振 興 班 商 工 観 光 係 編 集（２００７）『下郷町統計要覧

平成二十二年

高湯温泉

平成１９年版』下郷

町役場pp
１
.
１９－１２１『高湯温泉誌』曉社」『蔵王温泉開湯千九百年
記念

高湯温泉誌

蔵王温泉観光協会

１６ 下郷町史編纂委員会編集（２００３）
『下郷町史

―３１―

平成二十二年

復刻版』

日本における気象観測の開始 と「樹氷」命名
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

１．はじめに

体が雪が凍った物も樹氷も区別しなかったた「樹氷」と 言 われ るも のには「Rime」と「I
c
e

めである。

Mons
t
er
,
Sno
w Mons
t
er
,
Whi
t
eMons
t
er
」
の異なっ
た二つがある。気象・雪氷用語の樹氷（Rime）はその後の調査によって、「樹氷」と記載された明「風で運搬されてきた過冷却水滴が樹木などに衝

治１１年の公文書が見つかるなど、明治初期に「樹突して凍結したもの」で、日本（北海道から屋久氷」と訳されていたこと等を示す新知見を得た。

島まで）はもちろんのこと世界中に存在している。

本報告では日本における気象観測の開始から樹氷

一 方、愛 称 と し て の 樹 氷（I
c
eMons
t
er
,
Sno
w

と凝霜の取り違えまでについて報告する。

Mons
t
er
,
Whi
t
eMons
t
er
）は「アオモリトドマツ
が着氷と雪片に覆われて巨大な塊となったもの」

２．日本における気象観測の開始

で学術用語の樹氷（rime）とは別物である。

日本気象学史（荒川秀俊）によれば、日本で最昨年度の「「樹氷」という言葉の誕生と変遷」と初に気象観測を行ったのは江戸時代の終わりの「アイスモンスターはいつから「樹氷」とよばれ１８３５年のことであったという。その後もヘボンなるようになったのか？」で以下の諸点を明らかに

ど横浜在住の外国人が気象観測を行っていた。

した。

さて、日本科学技術史大系や鯉沼寛一の論文によると気象観測の開始は以下のような経緯をた＊明治６年にウイーンで開催された第一回万国どっている。明治６年３月、測量機器購入のため

気象会議で「樹氷」の元となるSi
lverThaw

河野測量正がマクビン（CollinAlexandeMc
Vean）とGl
azedFrostの二つの用語が定められた。

を伴って英国ヘつかわされた。明治６年５月、＊明治２０年の中央気象台設立に伴って全国的なジョイネル（Henr
yBat
s
onJ
oyner
）が建議した気

気象観測網が整えられた。その前年の明治１９

象観測の重要性が認められ、気象機器が英国気象

年に「気象観測法（第１版）」が定められSi
lver

台に発注された。現地で機器（測量機器・気象観

ThawとGlazedFrost
は お の お の「樹 氷」と測機器・地震観測機器等）の調達を請け負ったの「凝霜」とされた。

はシャホー（HenryScharbau）で、河野測量正は＊明治２１年、第一回気象協議会が開催され、気明治７年１月にマクビンは明治７年５月に帰国し

象観測方法と気象用語の統一がはかられた。

た。一方、シャホーは明治７年７月に機器を携え＊明治２５年、「樹氷」と「凝霜」について英語のて来日した。機器の据え付けが任されたのはジョ

説明文を取り違えており、英名に対して和名イネルであった。機器の設置を終えて気象観測がが反対に付けられていたことが発覚する。

開始されたのは明治８年６月５日であり、観測は＊大正１１－１２年頃、東北帝国大学あるいは旧制

ジョイネルが一人で行っていた。その後、明治９第二高等学校の生徒達がアイスモンスターを

年１月から傳修生として正戸豹之助、下野信之、「樹氷」とよんだ。これは、当時、樹木に降っ

中條信倫、大塚信豊、武林貞次郎らが加わった。

た雪が凍った物を樹氷とよんでおり、樹木全傳修を終えて配備となったのは明治９年９月から―３２―

版は東京日々新聞に掲載されたとのことである。

である。
日本気象学史（荒川秀俊）や正戸豹之助によると、ジョイネルは明治９年１月から英語で気象表

ジョイネルは明治１０年６月３０日に満期退職し、その後は正戸が観測主任となっている。

（気象報告・気象月報）を作り、観測結果を横浜

気象観測の開始時については不明な点や時間的にあった新聞社（TheJ
apanWeekl
yMai
l
）に送っ

に整合性のないところもある。それらは、今後、ていた。掲載された１８７６年（明治９年）１月の観検討したいと考えている。

測結果（写真１）について、同新聞では明治６年にウイーンで開催された第一回万国気象会議と合３．公文書に記載された最初の「樹氷」について致 し た 観 測 と し て「Theobs
er
vat
i
onsar
eal
l

現在、国立公文書館で見ることのできる「樹taken,weunder
s
t
andi
ng s
t
r
i
c
t
l
yi
n ac
c
or
danc
e

氷」が記載された文書は明治１１年１月のものであ

wi
t
ht
hes
ugges
t
i
onsoftheVi
ennaCongr
es
s
,
and

る（写真２－写真４）。この文書は、明治１１年１月

wi
l
l pr
ove a mos
t val
uabl
e addition toの毎日の観測結果を桜井地理局長宛に報告した気

met
eor
ol
ogi
c
aldat
a.
」のように高く評価している。

象表（写真３－写真４）の気象記号を説明した記しかし、正戸豹之助によると、これは違法行為で号表（写真２）である。記号表（写真２）には以あったことからさっそく禁止されて、正戸らは日下のように記されている。

本語訳を作るように命じられ、翻訳された日本語
樹氷（Ｖ：SilverThaw）とは寒冷の天気俄に温暖となりしとき樹上に凝凍せし湿気融解する所の現象或は是か為め枝條の折るるあり
凝霜（～：GlazedFrost）とは地上の湿気凝凍して後一部融解せし現象なり

写真１

写真２

―３３―

ネルの気象観測に日本人の傳修生が加わってからは観測技術の伝承と共に、英語と日本語の通訳・和訳は必須であったと考えられる。傳修生が加わり、ジョイネルが満期退職するまでの明治９－１０
年の間に日本語化していったと考えるのが最も考えやすい。特に、正戸らが伝習を終えてからジョイネルが退職するまでの間、すなわち明治９年９月以降で明治１０年６月より前であろう。
４．「樹氷」の由来について
前項で、第一回万国気象会議で定められた用語
写真３

が「樹氷」という日本語に訳されたのを明治９－１０年の間と推定した。しかし、「樹氷」という言葉の由来は不明である。
明治維新に際して知識を導入するため外国の書物の翻訳が急がれた。翻訳に際して、それまでの日本語には無い言葉には新たな訳語が付けられた。従来、使われていた言葉を使用する、漢語等を流用する、中国等の文献より適当な語を借用す
る、全く新たに造語するなどである。気象用語は通弁が訳したとの指摘もあるが、全ての用語の内容を理解しながら訳すことができたとは考えにくい。そもそも「気象」を初めとして気象用語が誰によっていつ日本語化されたのかは不明なものが多い。
さ て、繰 り 返 し に な る が「樹 氷（Ｖ：Si
l
ver

写真４

Thaw）とは寒冷の天気俄に温暖となりしとき樹
明治１１年１月の気象観測表に付けられた気象記

上に凝凍せし湿気融解する所の現象或は是か為め

号の説明書が日本語であったことから、遅くともazedFrost）と枝條の折るるあり」「凝霜（～：Gl

明治１０年には日本語化されていたと推定される。

は地上の湿気凝凍して後一部融解せし現象なり」

気象用語は翻訳官が訳したとの指摘もあるが、全と記載されている。前者は「樹に凝凍した湿気」ての用語の内容を理解しながら訳すことができたであり、後者は「凝凍した地上の湿気」である。

とは考えにくい。先に述べたように、日本気象学

前者は文章をそのままに「樹＋氷」と訳し てい史（荒川秀俊）には明治９年にTheJ
apanWeeklyる。一方、後者は（凝＋湿気）を「凝＋霜」と訳

Mailに掲載されていた気象表について、その後にしている。湿気が霜なのかとい疑問は生じるが、日本語化したとの記述がある。また、正戸豹之助

樹氷との違いを出そうとしたのであろうか。概氏による「わが国気象界の黎明」が日本気象学会

ね、訳しているといって良いであろう。

７５年史に掲載されている。それによると、前述のさて、明治２５年、樹氷と凝霜について、英語の英語で発表されていた気象表について日本語に翻説明文を取り違えたため、英語名に対する和名を訳した、その際に種々の述語の翻訳が必要になっ反対に付けていたことが発覚する。英語の説明文たので命名したとある。明治９年１月からジョイを取り違えたということは、両語が同じ時期に訳―３４―された、それも同じ者によって訳されたとすると内に記載す」とあるだけで、各現象についての説

考えやすい。
「凝霜」という言葉は無かったであろ明はない。初めて見た者には内容を全く理解できうから造語であろう。従って、「樹氷」も造語であなかったであろう。
なお、明治２０年に中央気象台が開設され、全国ろうと推定されるが、今後の検討課題である。
なお、１４０年前はど うであったのかは分からな的な気象観測が開始されている。

いが、日本語の「樹氷」は、中国語で「樹掛」「木氷」「（木又寸）冰」「（木又寸）（扌圭）」、日本語の「霧氷」は中国語で「霧（氵松）」などと訳されているようである。
５．気象観測法（第１版）
昨年度の「樹氷」という言葉の誕生と変遷」では気象観測法（第１版）の原本を示すことができなかった。今回、明治１９年１月に出版された気象観測法（第１版）の表紙とはしがき、「樹氷」が記載された該当ページを写真５－写真７に示した。
はしがき（写真６）には「明治９年以来本局気象台を設立す爾来十有一年其間気象事業年を追て拡張し各地方に二十七個の測候所を得るに至る而
して観測方法の如きも事業の進歩と共に漸次改良し端緒錯綜頗る識別に苦むものあり地理局長深く之を憂へ小官等に命じ現行の方法を編纂せしむ編

写真６

成る由て之を巻首に辯す」とある。
「樹氷」と「凝霜」が記載されているページ（写真７）には「……
等の諸現象は総て左の万国普通記号を以て記事欄

写真５

写真７

―３５―

６．第一回気象観測協議会
和達清夫・荒川秀俊著の「わが国の気象学・気象事業史（地学雑誌 ６９３号）によると、「この観測法には余り詳しいことが載つていないので、記載事項以外はすべて古参のものから"伝授"をうけて事を運んでいた。またよほど古い測候所でないと気象観測法初版がなかつたので、観測法のない測候所も多かつた」とのことであることから、当時は必ずしも全国の観測が同一の条件で行われていたわけではなかった。
そこで、気象観測方法や気象用語の全国的統一
をはかるため明治２１年、全国の測候所長らを集め写真９た第一回気象観測協議会が開催された。樹氷・凝霜などが協議されたのは１１月８日のことであった。議事録は春夏秋冬の４分冊になっていたようである。次に示すのは樹氷・凝霜などがあつかわれた部分の議事録（明治２１年１２月刊行の夏の巻）
である（写真８－写真１１）。今とは隔世の感のある問答が繰り返されている。なお、旧字体であり、入力ミスはご容赦いただきたい。

写真１０

写真１１
写真８

―３６―

樹氷とするは不可ならん…………………………………………
（２３番）秋田地方には垂氷とて屋根なとより長く（４番）極光は北光と同一なりや

氷の下かりて冬期継続するものあり是は（会長）同一なりオーロラ、
ポレーリスは北光オー

始めて滴りたる時にのみ報告して好きや

ロラ・オーストラリスは南光なり（会長）好からん（２２番）樹氷は如何なるものにや（１１番）信州にても亦然り報告には何と書するか（会長）ロバルト・スコットの気象器機用法書に（２３番）樹氷ならん

は「樹氷は天気寒冷の後に急に温度を増（１２番）仙台にてはタルヒと云うこれタロベと同すに樹木上の湿気が凍る有様なり而して一ならん即ちツララの事なり之は樹氷な

此は多く木を裂き折る如き害ありと」あるやり（会長）番外に於て説明せられよ（２３番）垂氷は月報に如何に記入すべきや（番外１番）ツララは樹氷に非ず別の符号もなし（２２番）夫は観測法になし随意たるべし（２３番）樹氷とは如何なる者なるや（会長）月報に記入する程の事にもあるまし（番外１番）不案内なれとも是は樹の枝葉などに（８番）霜柱は霜の符号の外記載方なきや

水気の凍り付き或は温度の急に昇りてナ（１１番）信州の如きは甚た多し此は霜と大に異なダレの如く落ち来り詹々樹を折るありと云う是れ樹氷なり未た之を見たるなし

り併し符号にも及ぶまし（２番）垂氷の如きは有のに報告して好からん（１９番）樹氷はツララと異なるべし樹氷は北海道（１番）霜柱は凝霜と思ふて宣からんかに多し樹の日陰にあるものは次第に厚く（８番）本員も１番と同意なり

凍りて枝をも折る事あり併し如此は澤山（１１番）霜柱は地面の水気が漸々凍り高まりて長ある故別段報告せさりき

くなるものと考ふ此は落づるには大害あ（１２番）仙台において雨だれの如き者又瀧の如きり併し不毛の地にては地皮に空気入り反ものに凍りたるあり斯の如く落ちつへきて作物を為すに大害あり此は全く凝霜なものりや氷りたるを樹氷と云うに非ずや（番外１番）然らず又十三番に問ふ長さ一丈余に（会長）スコットの凝霜と言ふのは一時水気付きして直径二尺位のものありと聞たりしがたるものに氷の皮の出来くるなり即ち地

どれは如何なる所に出来るや上の水氷りて鏡の如くなりたるをも云ふ（２３番）深山にて北方青森に近き方又南方山奥にならん面して仏国に於いては霜柱無しベ

近き所にありと聞く

ルグラと云ふものあり此は凝霜と同し霜（１１番）屋根より雪水落ちつ凍りて長くなるなり
樹氷とは異なるべし

柱と異なり（４番）然らは地上の凍りたる者として好きや（９番）十九番の説の如きもの根室にも屢々あり（１０番）吹雪は雪に屢々見るなり然るに符号を作

果して樹氷なるや

りあるは如何（４番）本員は十九番の説の如きものを両三回見（１８番）降るに非すして山上より吹き来るものあたるありたり是は月報記事欄内に記入したりり此は吹雪に非ずや（１９番）今吹雪の事に付実験あり述て宜しきや（１１番）十九番を賛成し二十三番を非難す（会長）宜し（２３番）タロベは樹にても屋根にても同一の理屈（１９番）霜は水気降りて草葉等に凍り付きしものならんやならん又凝霜は雨或は露の凍りたるもん（会長）雪の解けて凍るを樹氷とするは不可なりと考ふ又吹雪は昨年根室に於て出逢しか十九番の説の如きもののならんツララを

此は殆ど尺をも辨せさる程のものにして―３７―

吹雪の細き灰の如く眼を開き難く且つ風の際に示されたのはどの版であるのかは不明であ強きを以って呼吸に苦しむこと実際に遭る。写真１２－写真１４に示したのは１８８８年に出版さ遇せさる人には予想外のものなりれた同書の表紙と、「SilverThaw」「Gl
azedFrost」（会長）凝霜に付きて質問あらは後刻此書スコッの解説部分である。明治６年にウイーンで開催さト氏気象器機用法書を示すに就て読まる

れた第一回万国気象会議で決められた記号説明がれは明瞭ならんほぼそのまま使われている。なお、１８６１年版には（１０番）吹雪と雪の符号を用ひて好きや「SilverThaw」「Gl
azedFrost」の記載はないが、…………………………………………

１８７５年の版には記載されていることから、第一回
万国気象会議の後から追加されたと推定される。

この中に出てくるロバルト・スコットの気象器
機用法書というのはRober
tH.
Sc
ot
t
著のI
ns
t
r
uc
t
i
ons
i
nt
heus
eofMet
eor
ol
ogi
c
alI
ns
t
r
ument
s
のことで
ある。初版は１８６１年で版を重ねてい った様である。明治２１年（１８８９年）の第一回気象観測協議会

写真１３

７．樹氷と凝霜の取り違いについて
１８９２年（明治２５年）ミュンヘンで開催された万国気象会議で、気象観測方法や用語の統一と修正が行われた。
以下に和田雄治氏による「ミユンヘン萬國氣象
會議ニ就テ（氣象集誌 第１輯
写真１
２

No.
５ ２１４－２１８）」を示した。
―３８―

Vol
.
１１（１８９２）

（１８９４） No.
５ ２５５－２６２）」を示した。凝霜(
英
Si
l
vert
ha
w)
と樹氷（英GlazedFrost）を取り違えていたことがわかり交換を提案している。
本邦ニ於テ使用スル氣象記號ハ明治六年九月維
納萬國會議ニ於ラ决定セルモノナルカ爾來各國ノ實驗ニ徴スルニ其解説ノ不完全ナルカ爲メ大ニ誤
謬ヲ來タセシコト少力ラス且記號不足ノ分モアレ
ハトテ昨年ミユンへン會議ニ於テ决定セシモノ、
由ニテ北米合衆國氣象局ハ國内ニ令達セリ尤モ本
邦ニ於テ之ヲ採用ナスヤ否ハ余輩ノ未タ傳聞セサル所ナリＶ

凝霜（英Silvert
haw）
樹枝ニ結著セル雪霰ニシテ雪其過半ヲ占メ粗面ニシテ銀ノ如キ白色ヲ呈ス
從來本邦ニ於テハ之ヲ樹氷ト譯セシカ本文ニヨ
レハ凝霜ト爲ス方穏當ナランカ
～

edFr
o
s
t
）
樹氷（英Glaz
樹枝ニ結著セル雪氷ニシテ氷其過半ヲ占メ滑面

ニシテ透明ナリ樹氷ト凝霜ハ組織ノ如何ニ拘ラス
表面ノ粗滑ニ依ルモノト ス
写真１４

從來本邦ニ於テハ之ヲ凝霜ト直譯セシカ本文ノ説明ニヨレハ却テ樹泳ト意譯セシ方可ナラン

昨年八月ミユンヘン府ニ開キタル萬國氣象會
いったん決めた用語が交換可能であったかどう

議ハ其性質公會ニアラサレハ參列者ハ自國政府委員ノ資格ヲ以テセス一局部ヲ代表スルノ名義かは不明である。

ヲ以テ協議ニ興リタル由ナレトモ參列者ノ姓名ヲ見ルニ歐米各國ノ有名ナル氣象學者ハ大抵列

８．まとめ

席セサルハナシ依テ本會ノ議決ハ歐米氣象學者

公文書に残っている最も古い「樹氷」は、明治大勢ノ趣向ヲ表示セルモノニシテ純然タル萬國

１１年１月の気象観測表に付けられた気象記号の説

氣象公會ノ議決ニ異ナル所ナシレスルモ不可ナ

明書であることから、遅くとも明治１０年には「樹キナリ今本會ニ於テ議决シタル事項ヲ種別ニ分氷」という言葉が誕生していたと推定される。

チテ掲ケ聊カ卑見ヲ述ヘント ス

明治６年にウイーンで開催された第一回万国気器械及観測法ニ關スル决議

象会議で「樹氷」の元となるSi
lverThawとGl
azed（１０）凝霜ハ透明ニシテ滑ナル氷層ニ限ルコトFrostの二つの用語が定められた。日本における気（１１）樹水ハ白色ニシテ粗ナル氷層ニ限ルコト

象観測は明治８年６月５日からジョイネルによって国際基準で開始された。明治９年１月から傳修

一方、以下に和田雄治氏（Ｙ．Ｗ．生）による「氣象記號 ノ解説（氣象集誌 第１輯

Vol
.
１３

生として正戸豹之助ら５名が加わった。ジョイネ
ルは明治１０年６月３０日に満期退職し正戸が観測主―３９―以上から、「樹氷」という言葉は、正戸らが傳修任となった。
明治９年１月から気象表（英語版）が作られて生を終了した明治９年９月からジョイネルが満期おり、後に、正戸らによって日本語訳が作られる

退職する明治１０年６月までの間に正戸らによってようになった。その際、種々の述語の翻訳が必要作られたと推定される。

になったので正戸らが命名したと記されている。

―４０―

「
陸奥曲（みちの くぶ り
A ScenicSymphonyofNort
heast
ernJapan）」の発見について山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

写 っているのはア イスモン スター（樹氷）であ

１．はじめに
大正３年（１９１４年）２月１５日に発見された蔵王る。

の樹氷（アイスモンスター）は、気温変化に伴っ

仙台鉄道管理局４０年史（写真５－写真６）によて分布範囲が変動、越境汚染物質や黄砂の影響をると「陸奥曲」は東北の優れた観光地を海外に紹受けるなど、環境変化に応答する鋭敏なセンサー

介宣伝する目的で昭和６年３月２０日に出版したもである。樹氷（アイスモンスター）の消長や形態

ので、海外航路汽船の客間や海外の著名なホテル

変化から気温変化を求めるために古資料（文献・の応接間、旅行案内所、国内ホテル等に寄贈した

絵葉書・パンフレ ット 写真など）を収集し ていと記載されている。
「陸奥曲」は小口に金箔を施しる。その中に、戦前の蔵王の樹氷史を書き改めるた豪華本で、東北各地の観光地の写真５０点を日本

複数の発見があり、その一部を環境保全１６号「続語と英語で紹介している（写真７）。山形県関連で

樹氷・蔵王特集号」に発表し た。主な内容はは鳥海山・蔵王山・月山・山寺・温海温泉・五色「樹氷」と言葉の起源とアイスモンスターが「樹スキー場・霧氷（蔵王山・吾妻山）などが掲載さ氷」とよばれたのはどこでいつか、樹氷の海外初れている。また、解説（公称）等は以下のように紹介などである。

なっている。

樹氷（アイスモンスター）の海外初紹介につい＊解説

東北帝国大学て、昭和１０年に欧米で４つの賞を受賞した塚本閤

＊英訳

神戸高商

治監督のMt.
ZAOとされてきた。しかし、昭和８＊校閲

東北帝国大学年６月１６日の「日本山岳会 山岳写真資料展覧

＊装幀

津田青楓

Gl
enW.
Shaw

会」に出品された２００余点から選ばれた２４点（樹氷
写真２点を含む）が同年に英国山岳会に寄贈されたことが明らかとなり、樹氷（アイスモンスター）の海外初紹介の年代をこれまでより２年ほどさかのぼることができた。
さて、今回、昭和６年発行の「陸奥曲」からア
イスモン スターの海外初紹介について新たな写真・資料が見つかったので報告する。
２．陸奥曲（みちのくぶり）について「陸奥曲（みちのくぶり A Sc
eni
cSymphonyof
Nor
t
heas
t
er
nJ
apan）」は仙台鉄道局が昭和６年３月に出版した（写真１－写真２）ものである。蔵王の項で使われている写真（写真３－写真４）に
―４１―

小宮豊隆

写真１

土井光知

写真２

写真５

写真３

写真６

写真４

写真７

―４２―

以上のように、アイスモンスターが「陸奥曲」
によって海外に紹介されたのは昭和６年であり、
英国山岳会に写真が寄贈された昭和８年、塚本閤
治監督のMt.
ZAOの昭和１０年から更に年代をさかのぼることになった。
なお、作詞家である渡邊波光氏は昭和１４年に出版した著書「随筆 彼岸獅子」の中の「樹氷と蔵王」において以下の様な記述を残しており、「陸奥曲」の編纂の様子（実体）をかいま見ることができる（写真８－写真１０）。
写真１０「私は、昭和５年から６年にかけて、写真集「みちのくぶり」の編纂に没頭した。これは、風景・民俗・社寺・民謡などに因む写真を蒐め、解説をほどこし、それを大阪外語のグレン・ショー死が英訳し、津田青楓書伯が装幀の任に当たった豪華版だが、その中で蔵王の樹氷に就いても書かなけ
ればならなかった。ところが、樹氷々々と気安くは言ふもの、実物を見ない私はどう説明すればいいのかもわからなかった。樹氷の外に、霧氷といふ言葉も有る。図書館に詰めかけて調べたのだ
が、これは同じものだといふ説と、その成因が別
写真８だといふ説と有って、私はほとほと手を焼いた。
そこで、この事情を、この編纂刊行の発案者たる時の仙台鉄道局運輸課旅客掛長齋藤義八氏に開陳
して裁断を仰ぐと、前説が正しいらしい。こんなのは尻つぼまっても困るし、軽々しく断定するべきものではないから、主観を加へることは差控へて、その代表的所論を転載した方がいいだらうといふことになって、「霧氷は樹枝その他の露出せる
物体上に生ずる氷晶の層である。白色不透明で粗末であるから、外観は霜に似ている。霧氷は本邦の気象社会では従来は樹氷と称していたが、この節は霧氷と改まった。支邦では霧（氵松）といへる。遼東や朝鮮では樹掛という。また木氷などと

写真９

もいへたものと見える。五雑爼に「春秋書雨水

氷蓋陰霧凝封樹上連不開凍成氷人折取之枝葉皆具
謂之樹介亦請之稼」とある。」といふ岡田武松博士の説を掲げて、お茶を濁したのであった。併しこ―４３―

こで説く樹氷は、蔵王の所謂樹氷とは違ふやうSI
LVERTHAWだ。
「樹枝その他の露出せる物体上に生ずる」ので

Si
l
ver t
ha
w i
s a name appl
i
ed t
ot
he i
c
e

はあるが。それは決して「氷晶」のみではない。

c
r
ys
t
al
st
hatf
r
o
m ont
hebr
anc
hesoftreesand「雪帯」なのだ。樹枝を雪の包帯で、くるぐ るまot
her expos
ed objects.Being white and non-

きにしたみたいなものが、蔵王樹氷だ。最初私は

t
r
ans
par
ent
,and having a rough s
ur
f
ac
e,i
t

その解説に、霧氷となった小枝は白き珊瑚と化

r
es
e
mbl
es f
r
os
ts
uper
f
i
c
i
al
l
y. Formerly in

し、あるかなし かの朝風に、互ひに触れ合 って

met
eor
ol
ogi
c
alc
i
r
c
l
es i
n hour c
ount
r
y,s
i
l
ver

珊々と得も言はず妙なる音楽を奏でるとかなんと

t
ha
w wa
sc
al
l
ed“t
r
eei
c
e
”,butinr
ec
entyears

かそんな見て来たやうな嘘を書こうとしていたのt
he na
me have been changed.I
n Chi
na,i
ti
s

だった。今思ってもひやりとする。」

c
al
l
ed“mi
s
tdr
ops
”, i
nLi
aoTungandKorea“tree hangi
ngs
”.I
tal
s
os
ee
mst
o have been

３．「陸奥曲」の説明文について

c
al
l
ed“t
r
eei
c
e
”.
TheWuTs
aTs
us
ays
,
“I
ti
s

「陸奥曲」のアイスモンスター（樹氷）の説明文

r
ec
or
ded i
nt
he“Spring and Aut
umn Annals”（写真１１）は以下のように記述している。

t
hatt
r
eei
c
ef
el
l
.Themi
s
tgr
o
wshar
d on thetreesand enc
l
os
est
he
m and notdi
s
s
ol
vi
ng f
or
days
,bec
aus
ei
c
e.I
fyou break api
ec
eof
f
,t
he

「霧氷」
霧氷は樹枝その他の露出せる物体上に生ずる氷晶の層である。白色不透明で粗末であるか

t
wi
ngsar
eal
lper
f
ec
t
.
Thi
si
sc
al
l
ed
“t
r
eear
mor
”
ands
o
met
i
mes“grain””.

ら、外観は霜に似ている。霧氷は本邦の気象社
会では従来は樹氷と称していたが、この節は霧

前述のように、渡邊波光著の「彼岸獅子」（写真

氷と改まった。支邦では霧（氵松）といへる。

９－写真１０）によると、アイスモンスターについ遼東や朝鮮では樹掛という。また木氷などともて樹氷なのか霧氷なのかそれ以外なのか図書館等

いへたものと見える。五雑で調べても結論が出ず、最後は、陸奥曲の発案者

爼に「春秋書雨水

氷蓋陰霧凝封樹上連不開凍成氷人折取之枝葉皆である仙台鉄道局運輸課旅客掛長

具謂之樹介亦請之稼」とある。

裁断を仰いでいる。結局、代表的な所論というこ

齋藤義八氏のとで大正５年に出版された岡田武松著の「雨」か
ら「霧氷（SilverThaw）」の一部を引用している（写真１２－写真１３）。しかし、渡邊波光自身は「樹枝その他の露出せる物体上に生ずる」ものではあるが「氷晶」のみではなく、「雪帯（樹枝を雪の包帯でくるぐ るまきにしたみたいなものが蔵王樹氷である）」と考えており、岡田武松氏の主張する成因について納得していたわけではない（写真９－
写真１０）。
いずれにしても、陸奥曲が計画・編纂・出版された昭和４年－昭和６年当時、アイスモンスターの成因について学術的に定まった考え方がなく、名称についても混乱が生じていたことが分かる。
写真１
１

なお、アイスモンスターの成因が解明されるのは、１９３６年に植物学者の田邊和雄氏によって霧氷と雪の複合物であると解釈されたことに始まり、―４４―

１９６０年代後半の北大の黒岩大助らの断面観測や小（写真１４－写真１５）であり、以下の理由から、安笠原和夫教授らの総合的な研究、
１９７０年代の阿部斎徹山形高等学校教授が昭和４年２月１２日に撮影

正二朗教授・矢野勝俊助手らの研究によるものでしたものと考えられる。

ある。成因論の変遷については次の機会にゆずることにする。

写真１４

写真１
２

写真１
３

４．「陸奥曲」に掲載されている写真について「陸奥曲」に掲載されている写真は１枚１枚焼かれてはりつけられたものである（写真３－写真４）。蔵王の項で使われている写真について撮影者や写真の提供者等の情報は記載されていない。しかし、この写真は折に触れて登場する有名な写真
―４５―

写真１５

安斎徹教授は昭和１７年に出版された「樹氷」の中の「蔵王山の樹氷」の項で「・・・当時撮影した写真を広く世界に紹介したのであったが、昭和五年、仙台鉄道局でこの写真を引伸ばし観光宣伝に使用した。恐らく中央への樹氷進出は之が第一歩であったと思はれた。……」と記していることから、この時に撮影された写真の中の１枚が「陸奥曲」に使われたと推定される。
安齋ライブラリーの中で、この写真そのものは見つけられなかったが、構図の異なった類似の写真（写真１６－写真１８）がいくつかあることから、一連の写真の１つと推定できる。また、撮影日であるが、「コーボルト

写真１７

その五十年」に所載のコー

ボルトブーフや年表によると、昭和４年２月１０日
から１１日にかけてコーボルトフュッテにおいて第１回コーボルト 祭が開かれており、翌１２日には「二月十二日快晴

安齋、田村税務署長、その同行者、部員フュッテへ寄る。
」との記載が残っていることから、昭和４年２月１２日に撮影されたのであろうと推定される。
以上から、安斎徹教授によって昭和４年２月１２日に撮影された写真が焼き増しして提供されて「陸奥曲」に使われたと考えて良いであろう。

写真１８

５．「霧氷」なのか、「樹氷」なのか、それ以外の物なのか
安斎徹教授は昭和１７年に出版された「樹氷」の中の「蔵王山の樹氷」の項（写真１９－写真２０）で「学生達は「モンスター」などと呼んでいたようであるが、このモンスターの正体につき気象学的文献を漁って見たが何れも霧氷の説明で片づけて居るのであった。モンスターを霧氷で説明したのでは私に満足を与えてはくれない。何故かと云ふと、蔵王の西側の場合に於いは、霧氷の如く過冷
写真１６

却の水滴から出来るのではなく、猛烈な吹雪のもたらす雪片が氷化したものなのである。即ち激し―４６―

の形跡は認められない。先に示した安齋徹教授による「蔵王山の樹氷」の文章は昭和１７年出版の「樹氷」にのっているものである。ここの文章の元になってものが「統計の山形」の「趣味の頁」に「樹氷の蔵王山」との表題でのっているがこちらの出版は昭和１３年である。
一方、「陸奥曲」を編纂していた昭和４年－昭和６年当時、渡邊波光氏と仙台鉄道局の齋藤義八氏
にとって、アイスモンスターは樹氷なのか霧氷なのかそれ以外であるのか不明であった。事前また
写真１
９は事後にアイスモンスターについての情報が入っていたならば、安齋徹教授の意見を聞くとかの選択肢もあったと思われるが、そのような行動をとっていない。
さら に、「陸 奥 曲」で 採 用 され た の は「霧 氷（SilverThaw）」であったが、出版後もそれに対しても安齋徹教授は何らの反論も行っていない。
安齋徹教授の文書からわかることは「昭和五年、仙台鉄道局でこの写真を引伸ばし観光宣伝に使用した。」だけであり、渡邊波光氏の文章からわかることは「樹氷の外に、霧氷といふ言葉も有る。
図書館に詰めかけて調べたのだが、これは同じものだといふ説と、その成因が別だといふ説と有っ写真２０て、私はほとほと手を焼いた。そこで、この事情を、この編纂刊行の発案者たる時の仙台鉄道局運
い風速で吹きつけられる雪片は、物に対して衝撃

輸課旅客掛長齋藤義八氏に開陳して裁断を仰ぐ」

的作用を受け二次的に氷化したものであって、霧だけである。写真のやり取りはあったが、情報の氷とは根本的に差異がある。勿論複雑な気象のこ

やり取りは無かったことになる。

と故、樹氷の発育中には霧氷も混るではあらう

これらのことから、「陸奥曲」が出版された昭和が、その主なる作用は雪片の氷化した第二次的産６年当時、安齋徹教授にはアイスモンスターに対物である。そこで、私は之を「樹氷」と名称をつして主張するべき内容を有していなかったと推定

け、当時撮影した写真を広く世に紹介したのでされる。

あったが、昭和五年、仙台鉄道局でこの写真を引伸ばし観光宣伝に使用した。恐らく中央への樹氷

６．まとめ
アイスモンスターが「陸奥曲」によって海外に進出は之が第一歩であったと思はれる。……」と紹介されたのは昭和６年のことであった。現時点

記述している。
安齋徹教授は、何十枚も写真を焼き増しして提供しているのであるから、昭和４年－昭和６年当では、アイスモンスターが海外に紹介された最も古いものである。

時、自分が「樹氷」の命名者であり、「樹氷」の成なお、参考までに「陸奥曲」にのっている写真

因についての自説があったのであれば、それらののいくつかを次のページに示した（写真21－写真

ことを伝達・主張すべきであるが、その様な行動

26）。

―４７―

写真２
１－地図

写真２４－なまはげ

写真２
２－蔵王

写真２５－七夕

写真２
３－山寺

写真２６－ねぶた―４８―蔵王のアイスモンスター（樹氷）の写真について
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

アイスモンスターが写っている最も古い写真であ１．はじめに蔵王のアイスモンスターが発見されたのは大正３年（１９１４）２月１５日に蔵王山に冬期初登頂したる。撮影されたのは現在の蔵王ロープーウェイの中間駅付近であろうか。

神山峰吉らであるとされている。
本特集号の「陸奥曲（みちのくぶり A Sc
enicSymphonyofNor
t
heas
t
er
nJ
apan）」では、アイスモンスターが「陸奥曲」によって海外に紹介されたのは昭和６年のことで、現時点で、アイスモン
スターが海外に紹介された最も古いものであることを示した。
それでは、アイスモンスターが最初に撮影されたのはいつの頃であったのだろうか。現在、手もとにあるものの中から古いアイスモンスターの写真を紹介する。

写真２

写真１の山頂付近を拡大したもの（安齋ライブラリー：山形教育センター所蔵）

２．安齋ライブラリーより（大正末）山形教育センター所蔵の安齋徹ライブラリーの３．昭和３年あるいはそれ以前に撮影された写真

写真より、大正末に冬期に蔵王を撮影した写真を以下に示した絵葉書（写真３）は鉄道省が昭和示した（写真１－写真２）。写真を見ると、積雪に８年以降に発行した物であるが、昭和４年に鉄道乱れが無いことから冬の初めの１２月頃でないかと省運輸局が発行した「スキーへ」という冊子に所推定される。山頂付近を拡大すると樹氷がある。

載の写真と同一である（写真４－写真５）。従っ

写真１ 蔵王のアイスモンスター：大正末（安齋ラ
イブラリー：山形教育センター所蔵）

写真３

―４９―

アイスモンスターの写真を使った絵葉書（鉄道省）

て、この絵葉書に使われた写真が撮影されたのはSymphonyofNor
t
heas
t
er
nJ
apan）」について」の昭和３年あるいはそれ以前と言うことになる。ア

項をご覧いただきたい。撮影日時がはっきりとしイスモンスターがはっきりと写った最も古い写真

た最も古い写真ということになる。撮影されたのである。
「蔵王山パラダ イス」との記載があることは現在のパラダ イスゲレンデであろう。

から、当時パラダ イスとよばれていた杉ヶ峰周辺で撮影されたと推定される。

写真４

写真５

スキーへ （鉄道省運輸局
の表紙

写真６

昭和４年２月１２日に撮影された写真（陸奥
曲より）

写真７

昭和４年２月１２日に撮影された写真（安齋徹ライブラリーより）

写真８

昭和４年２月１２日に撮影された写真（安齋徹ライブラリーより）

昭和４年発行）スキーへ （鉄道省運輸局 昭和４年発行）の「蔵王山の樹氷」の写真

４．昭和４年２月１２日に撮影された写真
昭和６年に仙台鉄道局より発行された「陸奥曲（み ちの くぶ り A Sc
eni
cSymphonyofNor
t
he
as
t
er
nJ
apan）」に よ ってア イスモン スター（樹氷）が海外に紹介された（写真６）。一方、写真
７・写真８は、山形教育センター所蔵の安齋徹ラ
イブラリーの写真であるが、これらは昭和４年２月１２日に撮影された一連の写真と考えることができる。詳しくは「「陸奥曲（みちのくぶり A Sc
eni
c
―５０―

５．昭和１０年発行の「雪の東北（普及版）」の写真について以下に示したのは昭和１０年５月に仙台鉄道局が出版した「雪の東北」である（写真９－写真１２）。
「雪の東北」のはしがき（写真１０）および「仙台鉄道管理局４０年史」によると「昭和３年１０月に岩手県で陸軍特別大演習が開催された折りに天皇陛
下に仙台鉄道局長が幾枚かの写真を示しながら説明。それらの写真を元に「雪の東北」を作製して４年２月２８日に 献上。昭和１０年５月「雪の東北（普及版）」を作製」ということになる。
昭和１０年発行の「雪の東北（普及版）」には以下

写真１０ 「雪の東北（普及版）」のはしがきのような説明と共に樹氷の写真が載せられている。なお、説明文の内容は昭和１０年の状況に合わせた物となっている。
…………………………………………
一．蔵王の樹氷（パラダイス附近）
東北本線白石、大河原又は奥羽本線金井、山形駅下車、四月なほ積雪丈餘、」東北帝大と山形高等学校の山小舎がある。
…………………………………………
昭和３年にどの様な説明がなされ、昭和４年に献上された「雪の東北」がどの様な内容であったのかは分からない。しかし、樹氷の写真の存在を否定する積極的な証拠も無いのが現状である。も

写真１１ 「雪の東北（普及版）」に所載の樹氷の写真し、昭和３年－４年に樹氷の写真が使われていたとすると樹氷の写った最も古い写真となる可能性もあるので、紹介した。

写真１２ 「雪の東北（普及版）」に所載の樹氷の写真についての説明

写真９ 「雪の東北（普及版）
」の表紙

―５１―

６．アイスモンスターではない（？）
樹氷の写真についてこれまで述べてきたのはアイスモンスター（樹氷）の最も古い写真についてである。本項ではアイスモンスターではない樹氷が写っている古い２点を紹介しておく。
茨 日本のアルプス百景 （大正１３年、大阪朝日
新聞社）
太郎兵衛平附近で撮影された樹氷の写真・
写真１５ 新越沢二俣附近で撮影した樹氷

説明文（写真１３）と説明書（写真１４）。説明書
は樹氷だが、写真・説明文では樹氷と氷樹が７．アイスモンスターかアイスモンスターでない

混在している。
山岳（昭和４年、日本山岳会）

か不明な樹氷の写真について

岩永信雄氏が昭和２年１０月１８日に新越沢二

日本山岳会が発行した「山岳」の１７年３号（大俣附近で撮影した撮影したもの（写真１５）。

正１３年）に榎谷徹蔵氏が「雲の上ノ岳へ」という明らかに霧氷であるが、樹氷と記載されてい一文をのせている。その中の２枚の写真の説明にる。

「上ノ岳尾根の樹氷状凍雪」と「上ノ岳北方より

芋尾根を見たる黒岳」との記述がある。大阪を出発
して富山で下車し飛騨に行っていることから、黒岳というのは水晶岳（２９８６ｍ）のことかと考えられる。
写真（写真１６）で見ると、前者はアイスモンス
ター、後者はアイスモンスター群に見えないこともない。
小笠原和夫教授が１９６８年２月に雑誌・地理に掲載した論文によると「北アルプスの立山・剣が峰にアイスモンスター（樹氷）が見いだされない理
写真１
３ 太郎兵衛平附近で撮影された樹氷の写真と説明文

写真１６ 「上ノ岳尾根の樹氷状凍雪」「上ノ岳北方より尾根を見たる黒岳」

写真１
４ 樹氷についての説明書―５２―

由として、氷晶核が多いために過冷却水滴ができは、一種の樹氷状の凍雪となりて奇観を呈して居にくく積雪が多いから」としている。これらの写る。躍るライオンの如く、踊る猿の如く、あるひ真がアイスモンスターの樹氷であるとするならばは幽霊の如く、人魚の如く、姿勢のかぎりを盡し発見である。

て立並んでいる。そしてそれ等の立木の風下に当榎谷徹蔵氏らの一行は、大阪新聞社から出発していることから「樹氷」に対する認識は大正１３年

る部分には細長い雪の吹溜りが波状を描いて走っている。
」に大阪朝日新聞社が発行した「日本のアルプス百なお、凍雪とは「いてゆき」「しみゆき」「しば景」と同様と推察される。「日本のアルプス百景」

れゆき」と読み、凍りついた雪をさすことばであには以下のように記載されている。
「太郎兵衛平のる。

乗越附近に来ると雪は以外に浅く、その代わりに

この記述を参考にしながら、再考したが、樹木

積雪の状態が一変し日光、風などに爆射さるれ影へ積もった雪が凍って樹木全体を覆った凍雪であ響をうけ、殊に樹木に降り積み、凍り付いた雪

るのかどうかは写真だけでは断定できなかった。

―５３―

塚本閤治監督の「MountZao（蔵王山）」について
山形大学理学部地球環境学科

１．２００７年山形国際ド キュメン タリー映画祭に

柳

澤

文

孝

録映画「MountZao（蔵王山）」が上映されて話題となった。

おける「Mo
u
n
tZao
（蔵王山）
」の上映
２００７年開催された山形国際ドキュメンタリー映

山形国際ドキュメンタリー映画祭２００７年カタロ

画祭では、塚本閤治監督・今泉正路撮影による記

グと、映画祭を報じた山形新聞を以下に示した。

写真１

山形国際ド キュメンタリー映画祭２００７年カタログより

写真２ 山形新聞（２００７年９月２５日）―５４―

写真３ 山形新聞（２００７年１０月７日）

２．記録映画「MountZao（蔵王山）」とアーノルアーノルド・ファンク監督がド イツで「MountZao

ド・ファンク監督（蔵王山）」を見るためには１９３５年中でなければな

前項にあったように、塚本閤治監督の「Mount

らない。

Zao
（蔵王山）」が２００７年の山形国際ドキュメンタ

記録映画「MountZao（蔵王山）」は塚本閤治監

リー映画祭で上映されたきっかけは、結城亮一氏督・今泉正路撮影で昭和１０年（１９３５年）公開 さが「翠松の丘」の中で、塚本閤治監督の「MountZao

れ、欧米で複数の賞を受賞したとされている。公（蔵王山）」
は昭和１０年に国際映画コンテストで４開年（１９３５年）がそのまま海外での上映年となるつの賞を受賞し、アーノルド・ファンク監督はドわけではない。よほどの話題作でない限り海外でイツで「MountZao（蔵王山）」見たのではないかの上映は遅れる、あるいは、海外では上映されなと推測したことに始まる。しかし、結城亮一氏はい。唯一の例外は映画祭への出品である。
山形国際ドキュメンタリー映画祭のパンフレッ

証拠となる資料を提示していない。
そこで、来日前にアーノルド・ファンク監督がト（２００７年）によると「MountZao（蔵王山）」は「MountZao（蔵王山）」を見たことがあったのか

１９３６年に英国国際コンテスト風景実写部門１等賞

どうか検討してみる。

を受賞している。また、山形新聞（２００７年９月２５

まず、婦人文藝（１９３５年７月号）の日本映画時日）によると１９３７（昭和１２）年の国際アマチュア評に栗原章子が「塚本閤治氏の小作品を見て」と映画コンテスト最高賞を受賞して蔵王を世界に知

題して以下のように記している「後れ走せ乍ららしめたとある。さらに、冨田美香教授（立命館「科学知識」主催で国際的に有名な塚本閤治氏の大学）の「戦前小型映画誌MovieMakersにみるア

１６ミリ作品を見た。伊豆沖改定の写真や、「妖精がメリカの日本イメージ」によるとMovieMakersの踊る」といふ蔵王の樹氷。大白鳥の飛来等八編

１９３７年テン・ベスト・フィルムの１本に選出され（キネマ旬報三月号参照されたし）、商業映画のるとともに、テン・ベスト・フィルムの１本とし……」。従って、同作が１９３５年中に日本で公開されて、メンバーとコロンビア大学の映画学部門の共た事は確かなようである。

催によってＮＹで開催された映画会や、コロンビ

さて、アーノルド・ファンク監督が「新しき土」

ア大学での七カ国からのアマチュア映画特集でもの撮影のためド イツを出発したのは１９３６年１月８上映されたということである。なお、冨田美香教

日、神戸に到着したのは２月８日である。従って、授によれば「MountZao（蔵王山）」以外の作品で―５５―

本映画を見たり日本映画関係者と面会していたがも海外で多数受賞しているようである。
上記以外の受賞歴や、受賞していないが海外のことは確かであるが、塚本閤治監督の「MountZao

映画祭に出品した場合については分からない。し（蔵王山）」を見たかどうかの記録を見つけること

かし、受賞年を見る限り「MountZao（蔵王山）」

はできていない。

が海外に出たのは１９３６年から１９３７年にかけての可能性が高い。結城亮一氏は「翠松の丘」の中「昭

３．「Mo
u
n
tZao
（蔵王山）」の別バージョン（？）

和１０年に国際映画コンテストで４つの賞を受賞し数年前になるが、当時、ＮＨＫ山形放送局におた」と述べているが、「MountZao（蔵王山）」はられた田中顕一記者より、ＮＨＫ大阪のアーカイ

昭和１０年に日本国内で公開され、それ以降に出品

ブスに古い蔵王のフィルムが残されているとの情した国際映画祭で複数の賞を受賞したというのが報をいただいた。京都の僧侶のご家族がＮＨＫで事実であろう。

使うことを条件に寄贈した物とのことであった。

以上から考えると、アーノルド・ファンク監督

後日、取り寄せていただき、ＮＨＫ山形放送局でが来日前にド イツで「MountZao（蔵王山）」を見見ることができた。その後、蔵王の樹氷が温暖化

るのは難しかったのではないかと推測される。

によって衰退しているとのニュースの中でスキー

一方、安齋徹教授は昭和１７年刊の「樹氷」の中で蔵王を歩いたり滑ったりシーンが使われた。

で「山岳映画で著名なアーノルド・ファンク氏は記憶をたどりながらであるので正確な記述はで逸早くこの樹氷に目をつけた。そうしてファンク

きないが両者を比較すると以下のようになる。塚撮影隊は樹氷を映画化してしまった為めに、蔵王

本閤治監督の「MountZao（蔵王山）」と同じシー山と云う名は忽ち世界的に宣伝された次第であンもあったが、大部分は異なったシーンで構成さる。然し蔵王山の樹氷美を紹介したのは何もファれていた。また、タ イト ルは無 く、「MountZao

ンク氏が始めてのものではなく、私達がコーボル（蔵王山）」よりピントが甘い場面が多いように感

トヒュッテを中心として昔から之を紹介してきた

じられたが、どの様な機材で撮影したのかといっものである。然るを、ファン ク氏がやって来るた情報は付記されていた。

や、塚本閤治、今泉正路氏らの作製した蔵王山樹

以上から、塚本閤治監督が撮影したが、「Mount

氷映画を見せられて驚愕してしまったのである。

Zao（蔵王山）」に盛り込まれなかった部分ではな

彼等は、山の本場を誇るアルプスに、あらゆる雪

いかと推定される。このフィルムについて、どの景を取り入れて世界にその名作を送り来たのであ様な経緯でＮＨＫまでたど り着いたのか、今とるが、日本に来て見るその素晴しい樹氷には未だなっては知るすべはないが、貴重な物であること遭遇した経験を持たなかったのであらう。」と述べは確かである。機会があれば両者を直接比較してている。ファンク監督が来日してから精力的に日みたいものである。

塚本閤治監督「MountZao（蔵王山）」
タイトル
汽車
馬そり歓迎の雪だるま
温泉街・霧氷・子供たち
温泉街より出発
スキーで登る
コーボルトヒュッテで一泊
コーボルトヒュッテを出発
スキーで登る樹氷原
一休み
山頂到達
山頂より滑り降りる
樹氷原で樹氷に激突など
夕方、徒歩

京都のフィルム

馬そり（類似しているがピントが甘い）
歓迎の雪だるま（ほぼ同じ）
温泉街・霧氷・子供たち（同じではない・京都の方が長い）
温泉街より出発（同じではない）
スキーで登る（同じではない）

スキーで登る（同じではない）

山頂より滑り降りる（同じではない）―５６―

アー ノル ド・ファンク監督の「蔵王・白銀の乱舞」は無かった
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

の映画の顛末については別の機会に書かせていた

１．はじめに
蔵王の樹氷（アイスモンスター）は環境変化にだくことにする。

応答する鋭敏なセンサーである。樹氷（アイスモ

なお、結城亮一氏の「翠松の丘」からは様々なンスター）の消長や形態変化から環境変化を求め情報をいただくことができた。記して厚くお礼申るため古資料（文献・絵葉書・パンフレット写真

し上げたい。

など）を収集している。
昭和１０年の塚本閤治監督の「Mt.
ZAO」や、昭２．アーノルド・ファンク監督の来日と「蔵王の和１１年にアーノルド・ファンク監督が山形に来県

樹氷」の撮影して撮影して世界に樹氷の名前を知らしめたとさ

写 真 １ は キ ネ マ 旬 報 の５６５号（１９３６年）で あせる「蔵王白銀の乱舞」は当時の状況を動画として知ることのできる数少ない貴重なものとなるる、アーノルド・ファンク監督の来日と来日のメンバーが決まったことが記されている。

はずであった。
塚本閤治監督の「Mt.
ZAO」はやまがたドキュ
メンタリー映画祭で上映された。一方、アーノルド・ファンク監督の「蔵王白銀の乱舞」を探すことはできなかった。その後、東和商事・円谷英
二監督・結城亮一氏の文献等を収集するに伴ってアーノルド・ファンク監督の「蔵王白銀の乱舞」は無かったことが明らかとなったので報告する。
まず、本論文の論点あるが、アーノルド・ファ
ンク監督は来県して映画を撮影したのか、「蔵王
白銀の乱舞」なる映画は撮影されたのか、映画はなぜ「蔵王白銀の乱舞」という名称となったのか、撮影されたフィルムは編集されて公開されたのか、山形のアイスモンスターは世界的に有名となったのか、アーノルド・ファンク監督は蔵王の樹氷をいつ知ることになったのか、撮影された当時のフィルムはどうなっているのか、である。
本稿では、アーノルド・ファンク監督の来日前から時間を追って資料を見ていくことで上記の事
柄を明らかにする。なお、アーノルド・ファンク
監督の来日の主目的は日独初の合作映画である「さむらいの娘（新しき土）」の撮影であった。こ
―５７―

写真１

昭和３年ー昭和１７年によると、（その他）蔵王の樹氷、上越地方のスキー場風景

アーノルド・ファンク監督を日本に招聘した川喜常識的に言って、順番が上位の物ほどアーノル

多氏らがド イツでアーノルド・ファンク監督と来ド・ファンク監督自身にとって知名度があり撮影日について交渉した際に日本の写真帳を示したとの希望も大きかったものと理解できる。しかし、ある。この中にどの様な写真や情報があったのか

日本側との交渉の過程で決まったと考えられるの知ることはできないが、日本の山や雪に強い関心で、これら全てについて監督に知識があったとはを持っていたことがわかる。東和商事の川喜多氏

断言できない。ファンク監督は来日前から「蔵王が山小屋（１９３６年）に寄せた文章を写真２と写真の樹氷」を知っていたのであろうか。以下に示す

３に示した。この文章の最後に、ファンク博士一

ように二つの意見がある。

東和商事社史行のスケジュールや撮影種目が記されている。撮①

影種目は以下のようであった。

来日する前から知っていた

結城亮一氏は「翠松の丘」（写真４－写真９）の

茨

名山富士

芋

高田・長岡地方の雪国中で、アーノルド・ファンク監督はド イツで塚本鰯

越中立山・乗鞍・大雪山等に於ける山岳ス

閤治監督の「MountZao（蔵王山）」を見たのではないかと推測しているが、その推測を裏付ける証キー
允

火山と温泉の四種

拠は提示していない。今回の調査ではファンク監
督が来日前に「MountZao（蔵王山）」を見たとの証拠を得ることはできなかった。しかし、「MountZao（蔵王山）」を見ていないということと、「蔵王の樹氷」を知らなかったという事とは同義では
ない。

写真２

写真４

写真３

―５８―

写真５

写真７

写真６

写真８

―５９―

日本の風景をうつしに来たことがありました。当時、鉄道に勤めていた今泉正路という方が、蔵王山でうつした「樹氷」の映画を見せてあげたところ。その雪の山の素晴らしさにすっかり感心して、さっそく蔵王山へ樹氷の風景をうつしに来ることになりました。」
さらに、安齋徹教授が昭和３６年に出版した「神秘の火口湖

蔵王の御釜」に次のような一文がある。
「その後、私は樹氷の由来について雪の季節になればＮＨＫから放送をさせられたり、中央公論に書かせられたりしたので、それらを見聞したのであろうか。この樹氷に深い愛情をもってくれたのは、塚本閤治氏と鉄道の今泉正路の両氏であった。両氏が撮影した蔵王の樹氷の映画は、中央に於けるスキーヤーにセンセイションを起こさせ、それがもとで蔵王山の雪景はスキーヤーの憧れの的になってしまったのである。おりしも１９３６年の冬、世界的山岳映画王アーノルド・ファンク博士の一行が来朝した。そこで、塚本氏は樹氷映画を写真９博士に見せたところ大いに賞賛されたらしい。それで、ファンク博士は助手のホルツ君とリムール②

君の二人を蔵王に遣わし、コーボルト・フュッテ

来日してから知った

安齋徹教授が昭和１３年に統計の山形に発表したを宿舎として樹氷とスキーの撮影を行わせたので「樹氷の蔵王山」は以下のように記し ている。

ある。樹氷はこのことによって国内的に声価を高「……一昨年の冬頃、ファンクと云ふ山岳映画をめる一因となったことは疑いないことであろう。」

やる男がやって来て、鉄道の今泉正路君等の撮った蔵王山樹氷映画を見せられ、ビ ックリしてしファンク監督が来日してから精力的に日本映画まった。彼等は山の本場を誇るアルプスにあらゆを見たり日本映画関係者と面会していたが、塚本

る雪景を取り入れて世界にその名作を送り来たの閤治監督の「MountZao（蔵王山）」を見たかどうであるが、日本でみるようなこの素晴しい樹氷にかの記録は見つけられなかった。安齋徹教授がどは遭遇した経験を持たなかったためであらう。早のようにして塚本氏や今泉氏が樹氷映画をファン

速撮影班を蔵王によこして樹氷を映画化すること

ク博士に見せたことを知ったのかについての記述にした。但し御本人のファンクは蔵王へとうとうがないことから断定はできないが、記述が具体的来て見ないでしまったから、彼は日本の真の樹氷であることからファンク監督が来日してから塚本について美しいと云う映画の上の感じたけしか閤治監督の「MountZao（蔵王山）」を見て樹氷をもって居ならないわけである。それでもファンク知った可能性は高いと考えられる。
なお、ファンク一行は２月１０日に東京に移動しが目をつけたのだからと云ふて……」
また、安齋徹教授は１９４７年発行の少年讀賣で以て熱烈な歓迎を受け、２月１５日にはリルム氏と下のように記している。
「アルプス山の山岳映画を

チャーデンス氏はロケハンと記録映画の撮影のた作るので、世界的に有名なアーノルド・ファンク

め富士五湖に出発している。そして、富士五湖よ博士という人があります。その撮影隊の一行が、りもどったリルム氏とチャーデンス氏らは２月２３―６０―

日に記録映画「日本スキー発達史」の撮影のため
蔵王へ出発している。従って、ファンク監督が塚本閤治監督の「MountZao（蔵王山）」を見たのは２月１０日から２月２３日の間ということになる。歓
迎の真最中や蔵王出発直前は考えにくいことから
２月１５日前後であろうか。
以上から、現時点で明らかなことは、アーノルド・ファンク監督自身が来日前から「蔵王の樹氷」
を知っていたのかどうか分からないが、来日前から「蔵王の樹氷」が撮影候補地に入っていたことである。
３．アーノルド・ファンク監督の来日
アーノルド・ファンク監督の来日時の様子はキ
ネマ旬報５６７号（１９３６年）（写真１０）に記されている。また、キネマ旬報５６８号（１９３６年）（写真１１）
では特集号が組まれており、以下の示した「ファンク博士

雪の蔵王へ」の記事もある。

写真１１「山岳映画王アーノルド・ファンク博士一行は来朝以来持参したカメラを縦横に活躍させ餘すとこ
ろ無く我國独特の山岳の姿をカメラに収めていたが、今回愈愈蔵王山に乗込み有名な樹氷を撮影することになった。一行十四名は廿三日午後十時上
野驛發、二十四日午前六時四十七分山形驛着自動車で半郷に向ひ、それより馬橇で高湯に進み高宮旅館に宿泊、天候の許す限す一行中の外人七名は二十五日スキーで高湯を出發地蔵三寶荒山付近を撮影更に、熊野嶽、刈田嶽を踏破し東北帝大ヒュッ
テを根據として松ヶ峰パラダ イス附近に密生する
樹氷の撮影を開始するが、特に我國スキーの名手
十餘名を臨時動員し、雪煙を立て樹氷間を滑降す
る豪快壮烈な光景を撮影することになってゐる。
この画期的事業を援助するため仙鐵局では蔵王の主といはれる下山、松木両山岳部員を特派し一行の案内をなし、冬の蔵王山を記録、全世界に紹介することゝなつた。」
ここに記されている内容は、後に示す「山形新聞（写真１２－写真１８）」や「蔵王五十年の歩みとス
写真１
０

キーの発達（写真１９－写真２２）」とは大きく異なっ―６１―

博士 けさ山形駅へ」ている。主要な相違点を記すと以下のようになアーノルド・ファンク博士が到着するとのる。

記事である。

・アーノルド・ファンク博士ご夫妻は来県していない

昭和１１年２月２５日（写真１４）

鰯

・宿泊したのは「高見屋旅館」「蔵王の樹氷を撮影・撮影したのはコーボルトフュッテやざんげ坂付近

きのふはフュッテ迄

下検分 けふは本格的に登山」

・根據となったのはコーボルトフュッテ

カールブーフホルツ技師が到着との記事で・案内やスキーに動員されたのは高湯温泉の関

ある。

係者
允
キネマ旬報５６８号（写真１１）の内容は当初の予定

昭和１１年２月２５日夕刊（写真１５）「樹氷の蔵王山へであり、実際には天候（撮影に適した天候は１日

外人撮影技師 ファン

ク博士病気のため 惜しや来形見合せ」

程度）や宮城県側と山形県側の綱引き等によってアーノルド・ファンク博士が来られなかっ全く別の日程となったと考えられる。しかし、キたとの記事である。

ネマ旬報に記されていることから上記の日程が正しいとして論文等に引用されることがあるので、印

注意が必要である。

昭和１１年３月１日（写真１６）「漸く蔵王山は晴 見事な雪山を撮影しさて、キネマ旬報５６８号はアーノルド・ファンク

一行は鼻高々下山」

来日特集号であり、来日直後のアーノルド・ファ

来形以来、これから２月末まで天候が悪く

ンク監督へのインタビューなども記事となってい撮影隊は高湯温泉に留まっていた、撮影隊がることから、蔵王の撮影日程が決まったのは東京

やっと撮影が開始できたとの記事である。

に到着してからそれほど時間がたっていない頃であることが分かる。１９３６年発行の独逸大観によると「２月１５日

咽リルム氏とチャーデンス氏はロケ

昭和１１年３月３日（写真１７）「素晴らしい山岳映画 有頂天の一行 前

ハンと記録映画の撮影のため富士五湖に出発し、後十一日間の雪中生活

その間、アーノルド・ファン ク監督は記録映画

愈よ五日には帰京」

撮影が快調に進んでいるとの記事である。

「日本スキー発達史」を構想する」とあるので、２月１５日から２３日までの間と言うことになる。

員

昭和１１年３月４日（写真１８）「蔵王樹氷撮影隊 雪焼けの顔に微笑 元

４．撮影隊の来形

気で下山 蔵王は素晴らし

蔵王撮影隊の来形時の様子を山形新聞から見て一行」

いくことにする。
茨

お世辞のブ監督

撮影隊が撮影を無事終了して下山したとの

昭和１１年２月２３日（写真１２）

記事である。

「ファンク博士夫妻 蔵王の樹氷撮影」
蔵王の樹氷撮影のためアーノルド・ファン

次に「蔵王五十年の歩みとスキーの発達（写真ク博士夫妻一行が出発したとの記事である。

１９－写真２２）」を以下に示す。ここに記述されている内容は山形新聞（写真１２－写真１８）と同様であ芋

昭和１１年２月２４日（写真１３）

り、キネマ旬報５６８号（１９３６年）（写真１１）とは異「山岳映画の王山の猛者をエキストラ

なっている。前述のように、キネマ旬報５６８号の蔵王をカメラに巨匠アーノルド・ファンク

内容は当初の予定であり、実際には天候（撮影に

―６２―

写真１
２

写真１４

写真１
３

写真１５

―６３―

写真１
６

写真１８

適した天候は１日程度）や宮城県側と山形県側の綱引き等によって全く別の日程となったと考えら
れる。

写真１９

写真１
７

―６４―

５．アーノルド・ファンク監督一行の日程についてアーノルド・ファンク監督一行が来日してからの日程については文書によって異なっていることがある。１９３６年発行の独逸大観（写真２３）によって来日後の正確な日程を知ることができるので、以下にまとめておく。

写真２
０

写真２３

＊２月８日 アーノルド・ファンク監督一行１０
名は神戸に上陸した
写真２
１＊２月１０日 東京に移動し、万平ホテルに滞在。熱烈な歓迎を受ける。
＊２月１５日リルム氏とチャーデンス氏はロケハンと記録映画の撮影のため富士五湖に出発し、その間、アーノルド・ファンク監督は記
録映画「日本スキー発達史」を構想する＊２月２３日 富士五湖よりもどったリルム氏とチャーデンス氏らは記録映画「日本スキー発達史」の撮影のため蔵王の出発し、アーノルド・ファンク監督はホテルで「新しき土」の
構想を練る
＊３月４日

蔵王からロケ隊が帰京し、フィルムを現像してＪＯスタジオで試写
写真２
２

＊３月９日

リルム氏らは主演女優である澤蘭子を伴って北海道（定山渓）に出発、撮影隊
は３月２０日に十勝で撮影して帰京―６５―

はブーフホルツ・チャーデンス・ベーツ（新聞記６．撮影したフィルムについて
茨 ラッシュフィルムについて者）・横山丑二・小山一夫・秋田平八郎・石原巌

撮影したフィルムがどうなったのか、まずは、（観光局）・澤蘭子・圓谷英二・川口政一（ＰＣラッシュフ ィルムの状況から見ていくことにすＬ）
・八住紫邦その他であった。このロケは、北海る。

道定山渓、十勝岳、及び帰途には蔵王等に於て行先に示した、１９３６年発行の独逸大観（写真２３）

はれ、約１萬尺のネガを費やしたが、出来上がりにおいては、「……３月４日、蔵王から六千余尺のは思わしいものではなく遂に未整理の儘で終っ貴重な撮影を経てリルム氏一行は帰京した。直ちた。」であった。

にＪＯスタジオに於て現像、素晴らしいあがりに

一方、東和の４０年 １９２８－１９６８の富士山頂にお一同は雀躍した。世界無比の蔵王の樹氷はリルム

ける撮影スナップのキャプション（写真２６）には氏の才腕により遺憾なくキャメラにおさめられた「「新しき土」のロケハンとキャメラ・テストをかのである。……」となっている。

ねて作られた短編映画（未公開）の富士山頂におこれに対して結城亮一氏は「翠松の丘」（写真４

ける撮影スナップ」とある。同冊子には、撮影に－写真９）では以下のようなことを記している。

同行した円谷英二監督による「ふたつの国際合作

すなわち「……堀さんは日本スキー連盟の技術員

映画であり役員でもあったので、しょつちゅう上京しれている（写真２６－写真２８）。すなわち「……富士

ていたから、蔵王で撮影したフィルムの試写会が山を振り出しに、蔵王や。北海道の大雪山まで、東京であったときも見に行ったという。しかし、四ヶ月間の難行苦行で、私も一応のスキーヤーにそれは試写会などというものからはほど遠く、編なってしまいました。……これまでは前座的な仕集もしていない現像したばかりのフィルムをだら事だったが、いよいよ真打のファンク博士の「新だら流して映すだけのラッシュ映写だった。前後

しき土」……」である。

日独合作映画楽屋噺」という手記も掲載さもなく、ぶっつけに出てきた樹氷もコントラスト

このように、製作会社ではフィルムの出来上がが強く黒い光った岩みたいな感じだった。自分たりについて不満を持っており、未編集で終わった

ちが滑っているシーンはほんのわずか写っただけ

ことがわかる。

で終わってしまい。最後にバンザイをしたはずのラストシーンなどもなかった。その後、ちゃんと

鰯 キネマ旬報（昭和１２年３月２１日発行）編集されたのかどうかもわからず、完成品は誰も

昭和１２年３月２１日発行のキネマ旬報に、「新しき見ていないというのであった。……」である。

土」の完成後に西村正美氏によって書かれた「「新このように、ラッシュフィルムについて、見た者によって評価が大きく異なっている。

しき土」ルポルタージュ」がある（写真２９）。それには「歓迎に挨拶に招待がつづき２月二十四日一方の大半が山形県に山を見にでかけた後、ファン

芋東和商事の記録から

ク一家は東京にいた。……」と記述されているの製作した東和商事の記録を見ていくことにす

みである。

る。
東和商事社史１年前のキネマ旬報５６８号（１９３６年）（写真１０）
昭和３年ー昭和１７年（写真２４－のアーノルド・ファンク特集号では「ファンク博

写真２５）においては「日本スキー発達史その他」

士

項で「この間、アング スト の到着を待つかたわ

後は「……山を見にでかけた……」と撮影に行っ

ら、撮影隊の一行から別働隊が選ばれ、その顔ぶていないような書き方となっている。記録映画がれで、札幌に向けて出発し た。それは「新し き不調であったことが映画関係者に広く知られてい土」とは別に、記録映画「日本スキー発達史」のたことが分かる。

撮影であった。
「日本スキー発達史」ロケの顔ぶれ―６６―

雪の蔵王へ」と記されていた。しかし、１年

写真２
４

写真２６

写真２
５

写真２７

―６７―

允

円谷英二の記録から

東和の４０年 １９２８－１９６８には、撮影に同行した
円谷英二監督による「ふたつの国際合作映画

日独合作映画楽屋噺」という手記が掲載されている（写真２６－写真２８）。すなわち「……富士山を振り出しに、蔵王や。北海道の大雪山まで、四ヶ月間の難行苦行で、私も一応のスキーヤーになってしまいました。……これまでは前座的な仕事だったが、いよいよ真打のファンク博士の「新しき土」……」である。撮影に同行したことは分かるが、それ以上も以下もない書き方となっている。
山本真吾編集（１９８３年）円谷英二の映像世界（写真３０－写真３１）では「２月８日アーノルド・
ファンク監督の一行が日独合作映画「新しき土」
製作のため来日。二月下旬、ファンク映画打ち合わせのため、東京のファンク映画製作所へ。……
三月「新しき土」のチーフ・キャメラマンの来日

写真２
８

写真３０

写真３１

写真２
９

―６８―

こ うたいそとり お

いちを待つ間、澤蘭子主演の記録映画「日本スキー発る『小唄磯達史」を別版編成で撮影する。円谷・ワルターリ

すべてを手掛けた。」となっている。

ムール技師に協力して雪山をめぐり歩く。
事実上、日本初の合作映画作業となるが、出来が悪く未編

鳥追いお市』で、監督、撮影、編集

いずれにしても、出来が悪く未編集で終わったということになる。

集のままに終わる。……」と記されている。
竹内博著（１９９３年）の「特技監督円谷英二」

では「「新しき土」の撮影技師の来日を待つ間、沢印 安齋徹教授の論文に記載された阿部正二朗
教授の発言について蘭子主演「日本スキー発達史」が撮影された。円

安齋徹教授が昭和３６年に出版した「神秘の火口

谷はワルター・リムールに協力して共同撮影を行

湖

うが、「日本スキー発達史」は未編集に終わった。」

しも１９３６年の冬、世界的山岳映画王アーノルド・「３月「新しき土」のチーフ・キャメラマンの来ファンク博士の一行が来朝した。そこで、塚本氏日を待つ間、沢蘭子主演の記録映画「日本スキーは樹氷映画を博士に見せたところ大いに賞賛され

発 達 史」を 別 班 編 成 で 撮 影 す る。円 谷、ワ ル

たらしい。それで、ファンク博士は助手のホルツ

ター・リムール技師に協力して雪山をめぐ り歩

君とリムール君の二人を蔵王に遣わし、コーボル

く。事実上、日本初の合作映画作業となるが、出ト・フュッテを宿舎として樹氷とスキーの撮影を来が悪く未編集のまま終る。」

行わせたのである。樹氷はこのことによって国内

蔵王の御釜」に次のような一文がある。
「おり

２０１０年に出版された「定本 円谷英二随筆評論

的に声価を高める一因となったことは疑いないこ集成」では「２月「新しき土」チーフ・キャメラとであろう。しかし、私達はファンクの作品によ

マンの来日を待つ間、沢蘭子主演の記録映画、国り世界中に発表されたことと思っていたのである

際観光局後援の「日本スキー発達史」を別班編成

が、ファンクの作品の中には蔵王の樹氷を世界的で撮影する。円谷、ワルター・リムール技師に協にならしめたものは一つも無いらしい。即ち撮影

力して雪山をめぐり歩く。事実上、日本初の合作はさせたもののゆくえは明瞭でない。ファンク博

映画作業となる。」

士についてくわしく識っている阿部教授はそのよ

また、Wi
ki
pedi
a
の円谷英二（ht
t
p:
//j
a.
wi
ki
pedi
a.

うに語ってくれた。従って、ファンク博士は、日

or
g/
wi
ki
/
円谷英二）の１９３６年の項では「１９３６年

本の樹氷の実際を見なかったが、助手達を蔵王の（昭和１１年）、３５歳。ナチス・ド イツの宣伝相ヨー遣わして撮影させたことから、博士自身が蔵王にゼフ・ゲッベルスの指示で製作された日独合作映来て樹氷を観賞したかのように思われたことはた

画『新しき土』で、日本で初めてスクリーン・プ

しかである。」

ロセスの技術を使用し、この映画のために来日し以上から、少なくとも１９６１年ころには、蔵王でた、山岳映画の巨匠として知られるアーノルド・

撮影はしたがその後どうなったのか不明であるこ

ファンク監督を唸らせた。このスクリーン・プロとが、関係者の間で知られていたことがわかる。

セス装置は、円谷が京都時代から私費を投じて開発し続け、ＪＯに移って大沢善夫の援助でついに

咽 アーノルド・ファンク監督の手紙から完成させたものだった。ファンク監督は「これほ安齋徹教授が昭和３６年に出版した「神秘の火口

ど の装置はド イツにもない」と感嘆し、円谷に湖

蔵王の御釜」には、昭和３５年に蔵王の樹氷の「ド イツに持って帰りたいから、ぜひ譲ってくれ」

宣伝に貢献があったファンク監督に感謝状と樹氷と頼み込んだほどだ った。また同時に、『日本スの絵葉書を送ったことが記載されており、また、

キー発達史』（澤蘭子主演）をファンクのスタッフ

ファン ク監督からのお礼の返信が掲載されていとともに撮影。日本初の合作映画となるはずでる。

あったが、未編集のままお蔵入りする。同年、人ファンク監督からの返信にはお礼とともに、蔵気芸者・市丸の主演２作目（薄田研二共演）とな

王の樹氷（Baumeis）がド イツとチェコスロバキ―６９―

アの国境でできる白霜（Anraum）と一緒であるり。ここにおいて蔵王の樹氷美はその名声を確立ことが述べられており、蔵王でスキー映画を撮っと報告している。青山氏がするところとなった。」

た際に写した写真を２枚同封したことが記されて

当時どこまで明らかにしたのかこの文章から知るいる。
「神秘の火口湖

ことはできない。

蔵王の御釜」には写真は掲載されていないのでどの様なものであったのかは不明である。１９６８年に出版された「蔵王の樹氷「蔵王の樹氷の碑」建設協賛者芳名録」の中に、ファンク撮影隊写すとファンク一行写すとの説明書がついた写真が２枚掲載されている。これらがファンク監督から送られた写真であろうか？
蔵王で撮影したものが公開となっていれば何らかの記述があってしかるべきかと思われるが、
ファン ク監督の手紙からわかることは蔵王でスキー映画を撮影したことのみでそれ以外のことはわからない。
なお、Ar
nol
dFanc
k監督のフィルモグラフィや
ムービー・データベースを見ても蔵王の記録映画についての記載は見つからなかった。
員

沢蘭子について「日本映画発達史」
で主演女優となるはずであった沢蘭子については、円谷英二監督の項で述べたように、竹内博著（１９９３年）が「特技監督円谷英二」において「「新しき土」の撮影技師の来日を
写真３２待つ間、沢蘭子主演「日本スキー発達史」が撮影された。円谷はワルター・リムールに協力して共同撮影を行うが、「日本スキー発達史」は未編集に姻終わった。」と記しており、沢蘭子の写真が付され結城亮一氏は２００７年１月から１２月まで５１回にわている。

たり山形新聞夕刊に「翠松の丘―宮内高校人脈物

一方、沢蘭子のフ ィルモグラフ ィや日本映画
データベースの中に「日本映画発達史」「蔵王

結城亮一氏「翠松の丘」

語」を連載され、その後、「翠松の丘」として出版白された（写真４－写真９）。同連載では、アーノル

銀の乱舞」「蔵王」といったの名称を見つけること

ド・ファンク監督の映画「蔵王－白銀の乱舞」にはできなかった。

出演した宮内女学校の体育教師押木トミ氏の話など から、蔵王の樹氷を世界に紹介したとされる

因 青山干城氏のルポについて「蔵王－白銀の乱舞」が未完成であったことを突この項の最後に１９６７年（昭和４２年）青山干城氏

き止めている。

は蔵王を取材したルポルタージュにおいて触れて以上から、アーノルド・ファンク監督のチーフ・

おく（写真３２）。青山干城氏は「「蔵王・白銀の乱

キャメラマンの来日（３月下旬）を待つ間、ロケ舞」について「この映画が蔵王の樹氷を世界的なハンと記録映画「日本スキー発達史」（国際観光局ものにしたか否かは明らかではない。しかし、少後援・ドラマ仕立て）の撮影のため、円谷英二監

なくとも国内的に関心を呼んだことは確かであ

督がワルター・リムール氏の協力を得て蔵王で共―７０―

同撮影を行ったが、出来が悪く未編集でお蔵入り

方「カンゲイ」大雪ダルマに迎えられて娘さん二となったと考えて良いことになる。

人が、疲れた足に、スキーも重く、温泉場に辿りつく。ところが湯の里に待ちうけたのは先着の若７．なぜ「蔵王

白銀の乱舞」という名前が残っ人達だ。御婦人の御入来とあって、俄然歓呼の声たのかを挙げる。かくして場所は高湯温泉から樹氷の蔵

なぜ「日本スキー発達史」ではなく「蔵王 白王山上に移り、白銀乱舞の中真赤な恋物語が展開

銀の乱舞」という名前が残ったのかについて考察する。
「仲よくなった男女二人が逃げ回るのを数十する。

名の若人が追っかける、クリスチャニアにテレアーノルド・ファンク監督は山岳映画あるいはマーク、さては直滑降に樹氷を縫って追いつ、追雪崩の映画の監督として知られているが、スキー

われつ、スキーの妙技が演ぜられ、勇壮なシーンのおもしろさを伝えることを目的として以下に示を撒き散らす。遂に二人は追いつかれて、スキーしたように「スキーの驚異」という記録映画を３の林に取り囲まれ、再び歓呼の声が湯の里に轟本撮影している。特に、「続」と「新」のスキー

く、と言うので、これは「日本スキー発達史」のの驚異は、スキーに熟達した主人公らが狐となっ

現代編というのである。」となっている。すなわて逃げ、後から数十名のスキーヤーが猟師となっ

ち、スキーで二人の男女を村人が追いかける場面て追いかけるドラマ仕立ての作品である。日本で（キツネ狩り）がクライマックスとなっている。

の上映時には各地のスキー場で「狐狩り」の競技「蔵王の樹氷」に撮影時の写真が掲載されているが人気となったそうである。ちなみに、
新・スキーが（写真３３）、アイスモンスターの中を滑走するたの驚異

くさんの人々の写真である。

白銀の乱舞の主演女優レニ・リーフェン

シュタールはベルリンオリンピック（１９３６年）の記録映画であるオリンピア（「民族の祭典」と「美の祭典」）の監督となっている。
＊ スキーの驚異

DasWunderdesSc
hnees

c
huhs
,
Tei
l１ １９２０年＊続・スキーの驚異異 エンガデ ィンの狐狩り
Das Wunder des Sc
hnees
c
huhs
,Tei
l２ Ei
neFuc
hs
j
agdaufSkierndurchsEngadin
１９２２年＊新・スキーの驚異

白銀の乱舞

De
rWei
s
s
e

Raus
c
h-NeueWunderdesSc
hnees
c
huhs
１９３１年

主演：ハネス・シュナイダー、レニ・リーフェンシュタール
蔵王で撮影された映画の内容が「蔵王五十年の歩みとスキーの発達」に記されている（写真１９－
写真２２）。これによると「「山形蔵王」を世界に紹介する役目を果して帰京したが、その筋書は、日本スキー界も日進月歩、ポップの娘さん達は「それ初雪だ」と、どっと都市から山へ白銀のゲレン
デ指して押しよせる時代となった。と或る日の夕
―７１―

写真３３

これらのことから、蔵王での撮影時に撮影隊が、社が所有し配給会社が配給するのが一般的である

白銀の乱舞のようなキツネ狩りの映画と説明したかと思われるが、現時点ではフィルムの行方は不

ため、
「蔵王

明である。

白銀の乱舞」との名前が残ったのではないかと推定される。
また、山形市教育会は、昭和１５年、「山形市郷土

９．撮影後について
撮影隊が去ってから様々な印刷物が出されてい読本」という副読本を出版している（写真５０－写真５１）。その中で「蔵王高湯は、樹氷の美しさで有る。その中のいくつかを紹介しておく。

名となったが、その為わざわざ東京方面からやっ茨てくる人が、
ずいぶんと多くなった。（中略）芋 ケルンに掲載された蔵王撮影ルポ（写真４２）

夏の蔵王はいふまでもないが、冬の蔵王登山は格鰯

山形新聞の宣伝（写真４３－写４４）

別の趣がある。オオシラベ・コメヅガの大木が前允

高湯温泉案内（写真４５－写真４６）

身氷雪に包まれて、怪異な姿の樹氷林に変じてし印

コーボルトブーフ（写真４７）

まふ。スキーでその間を縦横にかけ巡る時の愉快

コーボルトブーフには以下のように記されていさは到底筆舌に盡くし難い。昭和十一年二月、ド撮影の様子の絵葉書（写真３４－写真４１）

る。

イツの撮影家ファンク博士が之を見て、世界にも稀な樹氷美であると激賞し、映画に収めて全世界に紹介した。我等の蔵王は今や我が国はおろか、世界に知られる山となったのである。
」と記している。このような教育効果によって、蔵王に来た世界的に有名な映画監督が「蔵王白銀の乱舞」という映画が撮影し、蔵王の名前が世界に紹介されたとの概念が定着していったと推定される。
８．撮影された当時のフィルムはどうなったのか撮影されたフィルムはどうなったのであろうか。
アーノルド・ファンク監督の来日の主目的は「新しく土」の撮影であるが、これ以外にも日本についての記録映画の撮影も行っていた。東和商事社
史

昭和３年ー昭和１７年によると「……ファンク

映画の副産物とも云うべき短編には……「パパを
訪ねて」
「櫻」
「富士山」
「日本の川」等の短編が観光映画として独逸に輸出され上映されている。
……」と記されている。
「新しく土」もそうであるがフィルムの提供・現像・編集は日本（東宝商事とＪＯ）で行われている。後援（資金提供）は国際観光局である。また、東宝商事（東和商事合資会社）は現在の東宝
東和株式会社、ＪＯは現在の東宝映画株式会社である。従って、「日本スキー発達史」のフィルムについても撮影後は文字ど うりお蔵入りし日本にあったと考えて良いであろう。フィルムは制作会―７２―

写真３４－写真３６

写真３９

写真４０

写真３
７

写真４１

写真３
８

写真４２

―７３―

写真４６

写真４
３

写真４７

・・・・・・・・・・
昭和１１年（１９３６年）
又、三月一日にはスキー映画の監督として著名
なDr.
ARNOLD FANCKの率いるファンク撮影隊
一行三十一名（ファンク博士は来訪せず）が樹氷の蔵王撮影の為に来訪した事を見落とすことは出来ない。
（山高生は折悪しく学年試験の為もあって来訪者なし）
写真４
４

２月２３日

安齋、人夫１名

昨夜は７時にすとーぶの燃えが悪く消化して寝む。寒気のため殆ど眠る不能、静かな夜也。朝６時起きて再びストーブを焚く、朝天気極めて静かに曇り高く遠望あれども晴天の兆しなし。只人夫の来るを待つ。本日ファンク博士一行東京出発の予定と聞く（安齋）３月１日 ファンク・フィルム・パーティー
撮影隊の絵とサイン・・・・・・・・・・

写真４
５

―７４―

なお、昭和１６年２月２３日に発行された山形高等紹介して来たのであるが、日本人は日本人の宣伝

学校山岳部の部報であるコーボルトの第五号の９２ではあまり引きつけられない嫌いがあるために大ページから９３ページに撮影隊の宿泊の様子が以下

した好評も博せずに時を過ごしたものであった。

の よ うに 記 され てい る。
「１９３６円３ 月１ 日 から然るを一昨年の冬頃、ファンクと云ふ山岳映画をは、我がKobol
dHutte一生一代の栄誉たる事件が起こ っている。それは我がHutteが、全蔵王が、日本中に、否世界中に広まったのだ。それは人間が一生の中に出世し、成功したのと同じ事である。先 輩 の 努 力 が 燦 然と こ の 一 人 前に な った
Hutteの上に輝きを増して来たのである。それとは一体何であるか。それは彼のAr
noldFank博士の撮影隊一行の宿泊である。 その夏にはFANKFI
LM PARTYと大書してあり、その下に当時の模様が絵に書いてある。その絵には樹氷を背景と
したHut
t
e
であり、その様は映写機をのぞくRi
ml
君 の 姿 が 描 かれ あ る。そ の 下 の はWal
t
erRi
ml
,

写真４８

Kar
lBuc
hhol
z,
其の他Ｊ．Ｏ．スタジオ関係諸氏
並に当地関係者の方達のサインが数名程許りずらりと列んでいる。次頁にはZurEr
iner
ungmeines
LobensinderPref
ect
urYamagat
a
（I
,
S）の文句
が見られる。
」
咽結城哀果氏の哀草村随筆（写真４８－写真４９）

員

スキーの始まり -上富良野町（加藤清氏）

ht
t
p:
//
www.
t
own.
ka
mi
f
ur
ano.
hokkaido.
jp/hp/s
agur
u/
０６０
８kat
o.
ht
m
「来村された国内外の有名人……昭和十三年三月頃と思うが、ド イツ・ファンク博士の一行

写真４９の中のワルターリムル氏がスキー映画を十勝岳で撮影され、この機会に スキー志望者に十勝のスロープ でステムクリスチャニアを指導された。
……」とある。蔵王のように歴史として残っていないようである。なお、昭和１１年３月の間違いであろう。
因山形市郷土読本（写真５０－写真５１）

１０．その後のアイスモンスター
昭和１３年、安齋徹教授は「統計の山形」に「樹氷の蔵王山」という論文を発表している。そこで「樹氷は雪景色中の優たるものであるから、私達は冬の蔵王山に登るやうになつて以来これを世に
―７５―

写真５０

全国的に有名となり、多くに人が訪れるようになった。また、本来、「樹氷」というのはエビのシッポの部分を指す用語であるが、撮影隊が来た
事によって「アイスモンスター」を「樹氷」とよぶことを定着させることになった。
１１．結論
茨 アーノルド・ファンク監督は来県していない。
芋 アーノルド・ファンク監督の来日前から蔵王の樹氷も撮影予定地に入っていたが、ファ写真５
１

ンク監督が来日前から蔵王の樹氷を知っていたかどうかは不明である。

やる男がやって来て、鉄道の今泉正路君等の撮っ鰯 ファンク監督が来日してから塚本閤治監督

た蔵王山樹氷映画を見せられ、ビ ックリしてしの「MountZao（蔵王山）」を見て樹氷を知っまった。彼等は山の本場を誇るアルプスにあらゆた可能性は高い。

る雪景を取り入れて世界にその名作を送り来たの允 「日本スキー発達史」のため円谷英二・ブー

であるが、日本でみるようなこの素晴しい樹氷にフホルツ・チャーデンスらが蔵王に来形しては遭遇した経験を持たなかったためであらう。早撮影を行ったが、出来が悪く未編集でお蔵入

速撮影班を蔵王によこして樹氷を映画化することりしており、未公開である。この映画によっにした。但し御本人のファンクは蔵王へとうとうて蔵王の樹氷が世界に知られたことはなかっ

来て見ないでしまったから、彼れは日本の真の樹た。

氷について美しいと云う映画の上の感じたけしか印

撮影後１年以内には映画関係者に、また、もって居ならないわけである。それでもファンク

遅くとも１９６０年には蔵王関係者に、蔵王で映が目をつけたのだからと云ふて有象無象が忽ち画を撮影はしたがその後どうなったのかわかファンクファンになったのやら樹氷ファンになっらないことが知られていた。

たのやらソレ樹氷ヤレ樹氷と忽ち蔵王山は中央の咽 「新しく土」
をはじめフィルムの提供・現像・

人気山岳に祭りあげられてしまったのである。外編集は日本で行われている。従って、「日本ス

人に誉めてもらはねばその観賞価値を認め得ない

キー発達史」のフ ィルムについても日本にと云ふ哀れさが心細い。とは云ふものの事実観光あったと考えて良いが、その後の行方は不明

客を誘致するには斯うした宣伝が一番効果的であである。

るのは否定し得ないことである。」と述べている。

員 「日本スキー発達史」
はスキーで滑走する二

自分の長年の努力でも出来なかったことが、撮影

人の男女を村人が追いかける場面（キツネ狩隊が来たことによって実現してしまったことにつり）がクライマックスとなっていたようであいての、無念さが伝わってくる文章である。

り、蔵王の撮影時には白銀の乱舞のようなキ「蔵王のア イスモン スター」は大正１１年頃からツネ狩りの映画と説明したため、「蔵王「蔵王の樹氷」の名前でスキー上級者の間では有の乱舞」との名前が残ったと推定される。

名な存在であり、鉄道省や仙台鉄道局の宣伝に

因 撮影隊が来た事によって「山形蔵王の樹氷」

よって蔵王スキー場（賽の河原スキー場）は人気が全国的に有名となった。また、「アイスモンとなっていた。しかし、撮影隊が来た事によってスター」を「樹氷」とよぶことを定着させた。

「樹氷」という名前が「山形蔵王の樹氷」として
―７６―

白銀

樹氷（
Ri
me）と樹氷（I
ceMons
t
er
,Snow
Mons
t
er
,Whi
t
eMons
t
er
）
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

Ｉ．はじめにや歴史について誤りを訂正しなくてならなくな「樹氷」という言葉は明治６年に万国気象会議でる。

定められた英語名を明治９－１０年頃に日本語化し「樹氷」の名称については、安齋徹教授が昭和４たものであるが、現在では以下のように様々な分

年２月１１日に「樹氷」という言葉を作ってアイス

野で使われている。

モンスターに名付けたとの主張に対して、１９６７年＊気象学（霧氷の中の３分類（樹霜・樹氷・（昭和４２年）慶松光雄教授が「樹氷」という言葉は明治よりあったと反論され、結局、「樹氷」とい粗氷）の１つ）＊雪氷学（樹氷：Rime、樹氷：I
c
eMons
t
er
）

う言葉は昔よりあったとして慶松光雄先生に軍配＊歌（北海道大学の寮歌）が上がっている。その際、小笠原和夫教授は１９６８＊短歌（冬の季語）

年（昭和４３年）の論文「蔵王の樹氷」の中で「「樹

＊小説

氷（Sof
tRi
me）」という用語は従来からあったも＊眼科（樹氷状網膜血管炎）

ので安齋教授の造語ではない。誤ってアイスモン＊鉄鋼（樹氷状構造）

スターに「樹氷（I
c
eMons
t
er
）」という名称を付＊飲食（お酒、おそば、お菓子）

け て し ま っ た。従 来 の「樹 氷（Sof
tRi
me）」と

＊ゲーム（樹氷石）

「樹氷（I
c
eMons
t
er
）」では内容が異なるのでこ

さて、気象学で使われている樹氷は１つしかな
い が、雪 氷 学 に は 樹 氷（Rime）と 樹 氷（Ice

れで了解したい。
」といった趣旨を述べられ、幕引
きがはかられたとある。

Mons
t
er
,
Sno
w Mons
t
er
,
Whi
t
eMons
t
er
）の２つ

今回、新たに見つかった資料から上述とは異がある。樹氷（Rime）は「風で運搬されてきた過なった歴史が見えてきた。そこで、本稿では、新冷却水滴が樹木などに衝突して凍結したもの」
で、たに見つかった資料を含め、年代を追いながら、

日本（北海道から屋久島まで）はもちろん世界中

なぜ「樹氷」という名称が２つになってしまったに存在している。エビノシッポといわれることがのか、また、安齋教授はいつから昭和４年２月１２

あ る。一 方、樹 氷（I
c
eMons
t
er
,
Sno
w Monst
er,

日に「樹氷」という名称を作りアイスモンスター

Whi
t
eMons
t
er
）は「アオモリトド マツが着氷とを「樹氷」と命名したことにな ってしま ったの

雪片に覆われて巨大な塊となったもの」で学術用か、また、それはなぜだったのかについて検討す

語の樹氷（rime）とは別物である。

る。

例年、秋が深まって蔵王で霧氷が目立つようになると「今年も霧氷の季節が来ました。これからⅡ．「樹氷」について記載されて文献について

霧氷が大きくなって年明けには立派な樹氷となり

１．
「山岳」日本山岳会（大正１３年）ます。」といった解説が行われる。また、冬が近く

榎谷徹蔵氏が「雲の上ノ岳へ」という一文をのなると、樹氷とは何か、うちの所でも樹氷があるせている。その中の２枚の写真の説明に「上ノ岳があればあれは樹氷ではないのかなどの問い合わ

尾根の樹氷状凍雪」と「上ノ岳北方より尾根を見せがたくさん寄せられる。その都度、樹氷の成因たる黒岳」との記述がある。

―７７―

「樹氷状凍雪」というのは、樹木に積もった雪

浴びて夢のやうな陰影をうかべている。まった（樹雪）が凍り（凍雪）、一部がエビノシッポ状のく此の世のものとは思はれない一偉観である。
」

形態をなしている（樹氷状）物のことである。前樹氷状のものは、樹木に吹雪で降った雪が樹木

者はアイスモンスター、後者はアイスモンスターに凍りついたものとの説明である。
「樹氷」なのか群の様に見える（写真１）。

「氷樹」なのかはっきりとしないが、形態として
は「樹氷状」で景観としては「氷樹」ということであろうか。

写真１

２．
「日本のアルプス百景」大阪朝日新聞社（大
写真２

正１
３年）
大正１３年に大阪朝日新聞社から発行された「日本のアルプス百景」では以下のように記載されている（写真２－写真５）。
「日本アルプス解説と氷霧の奇観高山気象と諸現象＝御来光

この外、高山気象の珍しい現象としては、霧氷がある。樹木がこれに襲われると樹氷状の美観を呈し、岩石を掩ふ時は透明な無数の針状結晶の奇観を現出する。俗に花ボ
ロとか吹きつけとも称されている。」「１４１ 薬師岳

太郎兵衛平の氷樹を縫ふて北極探検隊を偲ばせるが如く、氷雪を砕いて下るの

写真３

である。」
「１４２ 氷樹の奇観

太郎兵衛平の乗越附近に来ると雪は以外に浅く、その代わりに積雪の状態が一変し日光、風などに爆射される影響をう
け、殊に樹木に降り積み、凍り付いた雪は、一種の樹氷状の凍雪となりて奇観を呈して居る。
躍るライオンの如く、踊る猿の如く、あるひは幽霊の如く、人魚の如く、姿勢のかぎりを盡して立並んでいる。そしてそれ等の立木の風下に当る部分には細長い雪の吹溜りが波状を描いて走っている。然うした奇観、美観が斜の日射を
―７８―

写真４

写真６

と、この本は昭和４年に出版されたものであるが、記述内容は昭和２年現在（一部は昭和元年、大正１４年のものもある）と記されている。
「蔵王山
麓のスキー場」の項では「遠刈田、峨々温泉付近
は冬季積雪が多く蔵王山腹一帯は好スキー場である。雪質も良く、スキー季節は１２月下旬より、３月下旬までで、初心者の練習よりは山岳スキーの練習に適している。峨々温泉を根據として蔵王山のスキー登山が興味深が多い、刈田岳から１０メー

写真５

ト ル近い大斜面、杉ヶ峰付近の樹氷の美観は ス
キー家でなければ見られない。１－２月には概し

３．蔵王の樹氷（大正期）て天候の変化が大きいのでスキー登山には３月以

山形教育センター所蔵の安齋ライブラリーには降が最も適している。主に仙台方面からの学生で安齋教授撮影の様々な写真が残されている。
「蔵

賑わっているが、東京方面を始め諸方からも雪の王のアイスモンスター（樹氷）の写真について」

蔵王登山研究者の人が集る。
」と記述されているの項で述べたように安齋徹ライブラリーには大正（写真７）。

末に冬期に蔵王を撮影した写真が残されている

昭和に入る前後から、宮城県側の蔵王スキー場（写真６）。撮影されたのは現在の蔵王ロープー（賽の河原スキー場）ではアイスモンスターが樹

ウェイの中間駅付近であろうか。積雪に乱れが無氷と呼ばれ、スキー上級者に人気であったことがいことから冬の初めの１２月頃でないかと推定されわかる。

る。また、山頂付近を拡大すると樹氷が見えることから、蔵王のアイスモンスターが写っている最も古い写真と推定される。
本写真について記載された物は存在していない。撮影当時、アイスモンスターについて何の関心もなかったことがうかがわれる。また、その後もこの写真に関心を向けることは無かったことになる。
４．
「日本案内記東北編」（昭和４年）

昭和４年３月１５日に鉄道省より「日本案内記
東北編」が出版された。例言（はじめに）による
―７９―

写真７

５．
「スキーへ」（昭和４年）の同行者、部員フュッテへ寄る。
」との記載が残っ昭和４年に鉄道省運輸局が「スキーへ」を出版ていることから、昭和４年２月１２日に撮影されたした。こちらには「蔵王山の樹氷」との説明書でことは間違えないと考えられる。また、安齋教授

樹氷（アイスモンスター）の写真が掲載され、「蔵はこの日に「樹氷」
を作り、アイスモンスターを「樹王山刈田峰から杉ヶ峰・屏風山方面にかけての樹氷」と命名したと記している。昭和４年２月１２日

氷の美観は到底筆舌にしがたい。」と記述されていは、アイスモンスターを「樹氷」と命名した一大る（写真８）。

イベントである。しかし、コーボルトフュッテのまた、「寒風の強いところや、千五六百米からの日記であるコーボルトブーフでは安齋教授がアイ山に登ると、樹木に雪が氷着して、風の力や日光

スモンスターを「樹氷」と命名したとの記述を見では容易に解けない、針葉樹は時に全体雪に包まつけることはできなかった。

れる雪の塔の如く、濶系樹は銀糸を垂れた如く、

なお、コーボルトフュッテのコーボルトブーフ

その奇観、その美観実に言語に絶する。」と樹氷のによると、安齋徹教授が命名したとする昭和４年

成因についての解説もある。樹木に降った雪が２月１２日に先だって、昭和３年１２月３０日九州大学

凍った物を樹氷とよんでおり、時には樹木全体が医学部の桜井図南男氏が「……半ば積雪に埋もれ、雪が凍った物で覆われることもあると認識してい樹氷にとりかこまれたフュッテの姿は何と云う美たため、樹氷とアイスモンスターを区別していなしさだろう。……」、また、昭和４年１月８日に三かったことが分かる。

浦博雅氏が「……三宝荒神に映る樹氷の影……グロテツクな樹氷が照り輝いて……」と記述してい
る。

写真８
写真９の１

６．コーボルトブーフ（昭和３年ー４年）「陸奥曲」に添付されている樹氷の写真（写真
９の１－写真９－２）は次の理由から安斎徹山形高等学校教授が昭和４年２月１２日に撮影されたものと考えられる。
「コーボルト

その五十年」に所載のコーボルト

ブーフ（写真１０）と年表によると、昭和４年２月
１０日から１１日にかけてコーボルトフュッテにおいて第１回コーボルト祭が開かれており、翌１２日には「二月十二日

快晴

安齋、田村税務署長、そ
―８０―

写真９の２

愉快なツールを興へるといふことを信じて疑いません。」との観点から。特に高湯温泉側を紹介するものとなっている。伊東五郎著の「蔵王の五十年の歩みとスキーの発達」によれば、高湯温泉で冬期の旅客用馬そりの定期運行が始まったのが昭和５年とのことであるので、それまでは冬期に山形
蔵王に行く交通手段は無かったことになる。現状の宮城蔵王が主体である現状を認識しつつ、交通
手段や宿泊施設の確保に伴って生じた山形蔵王の利点の売り込みを行っているものである。
この中には三浦氏撮影の樹氷の写っている三宝

写真１
０

荒神山とコーボルトヒュッテの写真も掲載している。一方、文中では「あの魅惑的なグロテツクな７．アルピニズム創刊号（昭和６年１月）

お化の様な樹氷の間を縫つて思う存分滑降するこアルピニズム社の小笠原勇八氏によってアルピとが出来」「傾斜もゆるくなりモンスターも小さくニズムが創刊された。昭和６年１月に発行されたなり」「地蔵の正面にはエビノシッポがついて立木

創刊号では山形高等学校山岳部の三浦博雅氏がと見違ひ易くなっていますが」とある。

「蔵王山のスキーコース」を寄稿している（写真発行が昭和６年１月であることから、記載され１１）。本寄稿文の趣旨は「スキーの蔵王というものている情報は昭和５年あるいはそれ以前というこは余り省みられていませんでした。そして記録ととになる。エビノシッポとアイスモンスターが明しても紀行としても、只仙台側峨々温泉を中心と瞭に区分されており、アイスモンスターは樹氷としたものが多かった様です。然し昭和三年に三宝呼ばれている。また、本文中に、コーボルトヒュッ

荒神山麓カタカヒ沼附近にコーボルトフュッテがテの使用規定などの詳細は「山形高校山岳部にお建設せられ、次いで翌四年仙台側硫黄製錬所跡附

問い合わせ下さい」との記載もあることから、山近に東北帝大フュッテが建てられてからは、ス

形高校山岳部についてもエビノシッポやアイスモ

キーの蔵王というものが可成り注目される様にンスターについて上述のような認識であったことなって来ました。山形県側即ち高湯温泉或ひはがわかる。

コーボルトフュッテを中心とするものと、仙台側
即ち峨々温泉或ひは東北帝大フュッテを中心とするスキーによる登山とを比較してみれば、雪質雪量の点からいっても、アルバイトの上から見ても、スキーそのものの興味或ひは又周囲の景観からいっても前者は遙かに後者より優れています。あの魅惑的なグロテツクなお化けの様な樹氷の間を縫って思う存分滑降することが出来、そして疲れた身体を髓から伸び伸びさせて呉れる高湯温泉やコーボルトフュッテ、或ひは峨々温泉若しくは東北帝大フュッテを持つ雪の蔵王山塊は、或ひは又四月の中旬過ぎにでも粉雪が降る様な雪の蔵王山
塊は、初めてスキーで山に行かれる方にとっても、
山岳スキー愛好家にとっては勿論のこと興味ある
―８１―

写真１１

８．ネーベルメーヤ第一号（昭和６年）

氷の美観は、到底筆紙に盡し難い。栂樅、などの

東京農業大学農友山岳部編集のネーベルメーヤ

針葉樹が、全体雪に包まれて奇怪な塔の林立するの第一号（昭和６年発行）に蔵王についての紹介

如き姿は、一月から三月まで、この山頂附近で見文「冬の蔵王織内信彦・村崎勝行著」があるられ、その間の滑降は愉快なものである。
」との記（写真１２）。この紹介文の特徴は、宮城県側の樹氷述があるが、峨々温泉側からの記載が多くを占めは以前から紹介されてきたが山形県側の樹氷は殆ている。出版年から見て同書に記載の情報は昭和ど紹介されていない、それは何故であるとの観点

４－５年前後と考えられることから、その頃にはから、宮城県側および山形県側の両側から登り（昭「樹氷を針葉樹全体が雪に包まれて奇怪な塔」と

和５年から昭和６年にかけて）、両側の樹氷を紹介して認識されると共に、日本各地で「樹氷」が探している点にある。なお、山形は織内氏、宮城県

索されていたこと、宮城蔵王の樹氷についてはス

は村崎氏の担当である。山形県側からのレポート

キー上級者向けとして知られていたが山形蔵王

では、本文中に「月光に照らし出されて光る樹氷」（高湯温泉側）の樹氷については殆ど知られていといった文言が散見され、コーボルト・ヒュッテ

なかったことが分かる。

前で撮影された写真が１枚掲載されている。コー
ボルト・ヒュッテに関しては地元の旅館（柏屋さん）で手続きをとったとある。また、写真撮影に失敗したことから、樹氷の写真を後藤幹次氏から提供されたことに感謝の意が述べられている。次項で述べる「陸奥曲」などでもそうであるが、安齋教授は蔵王で撮影した写真を提供しているが、それ以外の情報、例えば、名称・成因についての
考え方・撮影者の名前などは流通させていない。
当然のことであるが、蔵王に常駐していたわけではない。コーボルト・ヒュッテの管理や写真など
は地元の旅館や地元の人に委託していたようであることから、充分な情報が本人に行っていなかった、充分な情報を本人から発信できていなかった事が考えられる。学生との関係でも、学生の状況
や他との交流（他大学や大学外、県外、蔵王以外など）や、学生が持っている情報や知識について

写真１２

疎かったのではないかと推定される。
さて、昭和６年に先進社から河上壽雄著で「全国スキー地案内

費用と概算」が出版されている（写真１３）。同書には五色温泉家形山山頂・北海道
羊蹄山中腹・北海道蝦夷富士の樹氷の写真が掲載されている。また、本文では草津温泉（横手山）、
鹿沢温泉スキー場・菅平スキー場・志賀高原スキー場（猫岳）、五色温泉スキー場（家形山）、蔵王山
スキー場・蝦夷富士スキー場などの樹氷が紹介されている。蔵王山スキー場の項では「蔵王山刈田
嶺から杉ヶ峯、屏風山方面にかけて山頂附近の樹
―８２―

写真１３

１
０．日本山岳会「山岳」（昭和８年６月）

また、東京朝日新聞社の昭和７年１２月２９日の紙面に「銀盤は招く 壮快！スキー行 どこが快適

日本山岳会「山岳」１９３３年によると、昭和８年（本誌調査）」の記事がのっている。峨々温泉の項

６月に日本山岳会主催による冬季山岳写真展が東では「蔵王は練達者が試練されるスキー場であ京で開催された（写真１５）。出展された写真２００数る。仙台側の根城は峨々であり山形側の根城は高十点のうち８点が蔵王の樹氷の写真であり、当湯がよい。一般に仙台側が選ばれるから蔵王を検時、蔵王の樹氷が人気の題材であったことがわか討するに仙台側を選ぶことにする。
（中略）二百万る。出展された写真の中から同年の１０月に２４点が坪の地域を擁する蔵王スキー場は（中略）東北帝

選抜され、スラ イド 化されて英国に送られ、当大小屋を借りるに越したことはない。」
として紹介

時、英国に留学していた日本山岳会の松方三郎氏

され、鉄道省が昭和４年に発行した「スキーへ」

より英国山岳会に寄贈された。寄贈された２４点の同じ樹氷の写真が掲載されている。このように、中の２点が蔵王の樹氷の写真であり、そのうちの

昭和６－７年ころから山形蔵王の樹氷が知られる

１点が長澤壽三（利彦）氏が、もう１点は角田吉ようになってきたようである。

夫氏の撮影したものであった。
日本山岳会主催であるので、一大 イベント で

９．
「陸奥曲」
（昭和６年）あったと思われるが、山形高等学校山岳部等には「陸奥曲」の発見の項で、「陸奥曲」に使われてい何の記録も残っていない。

る写真は安斎徹教授によって昭和４年２月１２日に撮影された写真が焼き増しして提供されてと述べた（写真９の１－写真９の２）。
「陸奥曲」を編纂していた昭和４年－昭和６年当時、編集を担当していた渡邊波光氏と出版元である仙台鉄道局の齋藤義八氏にとって、アイスモンスターは樹氷なのか霧
氷なのかそれ以外であるのか不明であった（渡邊波光著「随筆彼岸獅子」昭和１４年出版）（写真１４）。

安齋徹教授は、何十枚も写真を焼き増しして提供しているのであるから、昭和４年-昭和６年当時、自分が「樹氷」の命名者であり、「樹氷」の成因についての自説があったのであれば、それらの写真１４ことを伝達・主張すべきであるが、その様な行動の形跡は認められない。写真を提供した安齋徹教
授からアイスモンスターについての情報が入っていたならば、安齋徹教授の意見を聞くとの選択肢もあったと思われるが、渡邊波光氏と齋藤義八氏
そのような行動をとっていない。
さら に、「陸 奥 曲」で 採 用 され た の は「霧 氷（SilverThaw）」であ った。
「陸奥曲」の出版後もそれに対しても安齋徹教授は何らの反論も行っていない。これらのことから、「陸奥曲」が出版された昭和６年当時、安齋徹教授にはアイスモンス
ターに対して主張するべき内容を有していなかったことが推定される。

写真１５

―８３―

１１．スキー地案内（三省堂）昭和８年１２月発行の樹氷美と称している。

グラビアページで樹氷の写真２枚（蔵王山刈田

山の落葉樹には樹雪がほとんど出来ないで、樹岳・蔵王山の樹氷）とコーボルトヒュッテ前で撮

氷が美しく出来る。しかし一朝陽光に照らされれ影された写真１枚（蔵王山とコーボルトヒュッテ）

ばたちまち落下して、わずかに朝露の命を宿すにが掲載されている（写真１６）。

過ぎないものである。

「蔵王山麓スキー場」の項では「蔵王山・刈田嶺

蔵王の樹氷美は、西風によって発達する地蔵岳から杉ヶ峯・地蔵岳にかけて山頂附近の樹氷の美

西面を最とし、かつまた冬季の安全登山地である観に到っては到底筆紙に盡し難いものであり」とことは、気象常識をもった人々に容易に了解されの記述があり、アイスモンスターを樹氷と呼んでることと思ふ。
西側………

いる。
これまでは、宮城蔵王の樹氷の紹介が殆ど で高湯温泉から……コーボルト・ヒュッテがある。

あった。
「蔵王山麓スキー場」というのは蔵王ス

蔵王の樹氷美を環境とした無想の好天地、懸崖三キー場（賽の河原スキー場）の事であり、本書も百米の仰峰を後背として、水晶のやうな白樺の樹

宮城県側からの記述が主であるが、山形蔵王の樹

氷林に囲まれて立つコーボルト・ヒュッテはおそ氷について書籍で本格的に紹介された最初のもの

らく冬山の登山のもっとも憧憬とする殿堂の一つと考えられる。

と誇ってよいやうに思ふ。……

１
２．山小屋（昭和９年）
山小屋の昭和９年号で安齋徹教授は以下のように述べている（写真１７）。
「山、高いほどいじるしく発達する氷華または樹氷について、その出来る原因も、氷華の発達する風向との関係もご存じなく、樹氷を得々として談じているスキーヤーも少なくないやうだ。しかし
この氷華といふものは、一旦雪化した水蒸気が強力な風圧で岩角や樹枝に吹きつけられ、圧力によってまた液化し付着し、ふたたび氷結したものであるから、けつして雪そのものが積つて出来た
写真１６

ものと同視してはならない。
樹氷と樹雪とはその点において全く異なっている。氷華または樹氷のやうに風圧に原因したもの
は、風速に比例して発達し、概ね側方に延びてゆく。それは風向に向かうからである。樹雪の方はまったく樹枝の上面に積もったものであるが、高山のトド松など針葉樹においては、両者が結合してすっかり全木を包んでしまうものもある。私たちはそれをモンスターなどと呼んでいるが、これら山林がモンスター化した姿は、このよのものとは思われないほど奇怪なものとなる。
蔵王山の西側、ことに地蔵岳の西側は、ドト松の大密林でそれが年々西風のため樹氷と樹雪とに包まれ、希有の奇観を現出し、これを一般に蔵王
―８４―

写真１７

写真：変楓強風帯の難點・三宝荒神岳と地蔵岳る。また、エビのシッポについて、氷華あるいはとの鞍部附近に露出したトド松の樹梢と樹氷と呼び名も定まっていない。氷華の方が先にそれに物凄く発達した氷華の美記されており、記述回数も多く、写真説明にも使安齋徹

われていることなどから、どちらかというと氷華

写真：蔵王地蔵岳西側のモンスター群に力点が置かれている。

安齋徹

昭和４年に鉄道省が出版した「スキーへ」にはこれらを用語毎に分けると以下のようになる。

「蔵王山の樹氷」の説明で蔵王スキー場（賽の河

茨「氷華」
「樹氷」

原スキー場）のアイスモンスターの写真が掲載さ

山、高いほどいじるしく発達する氷華の発達すれると共に、コラム欄で「樹氷

寒風の強いとる。一旦雪化した水蒸気が強力な風圧で岩角や樹ころや、千五六百米からの山に登ると、樹木に雪

枝に吹きつけられ、圧力によってまた液化し付着が氷着して、風の力や日光では容易に解けない、し、ふたたび 氷結したもの。風圧に原因したも針葉樹は時に全体雪に包まれる雪の塔の如く、濶の。風速に比例して発達し、概ね側方に延びてゆ

系樹は銀糸を垂れた如く、その奇観、その美観実く。それは風向に向かうから。山の落葉樹には樹に言語に絶する。」と説明されている（写真８）。

雪がほとんど出来ないで、樹氷が美しく出来る。

これらの内容は鰯のモンスターの説明と同一のも

しかし一朝陽光に照らされればたちまち落下しのである。従って、昭和４年以前から蔵王スキーて、わずかに朝露の命を宿すに過ぎない。

場（賽の河原スキー場）ではアイスモンスターを芋「樹雪」

樹氷と呼んでおり、成因についても考えられてい樹枝の上面に雪が積もったもの

たことがわかる。
また、日本山岳会が発行した「山岳」の１７年３

鰯「モンスター」
高山のトド松など針葉樹においては、両者とが号（大正１３年）に榎谷徹蔵氏が「雲の上ノ岳へ」結合してすっかり全木を包んでしまうものもあという一文をのせている（写真１）。その中の２枚る。私たちはそれをモンスターなどと呼んでいるの写真の説明に「上ノ岳尾根の樹氷状凍雪」とが、これら山林がモンスター化した姿は、このよ「上ノ岳北方より尾根を見たる黒岳」との記述がのものとは思われないほど奇怪なものとなる。

ある。前者は樹木全体が凍雪に覆われた、後者は允

樹木全体が凍雪に覆われた樹木群の写真である。

蔵王の樹氷美蔵王山の西側、ことに地蔵岳の西側は、ドト松

大阪を出発して富山で下車し飛騨に行っているこの大密林でそれが年々西風のため樹氷と樹雪とにとから、黒岳というのは水晶岳（２９８６ｍ）のこと

包まれ、希有の奇観を現出し、これを蔵王の樹氷かと考えられる。また、榎谷徹蔵氏らの一行は大美と称している。

阪新聞社から出発していることから「樹氷」に対現在の言葉に直すと茨はエビのシッポ、鰯はア

する認識は大正１３年に大阪朝日新聞社が発行した

イスモンスターとなる。昭和９年当時、安齋教授「日本のアルプス百景」と同様と推察される（写は、エビのシッポを氷華あるいは樹氷とよび、雪真２－写真５）。大正１３年に大阪朝日新聞社が発行化した水蒸気が強力な風圧で吹きつけられ、圧力した「日本のアルプス百景」には以下のような記によってまた液化し付着して再び氷結したものと述と写真がある。
「日本アルプス解説している。一方、アイスモンスターはモンスター

諸現象＝御来光と氷霧の奇観とよび、トド松など針葉樹の樹枝の上面に積もっ象の珍しい現象としては、霧氷がある。樹木がこた雪と樹枝が結合してすっかり全木を包んでしまれに襲われると樹氷状の美観を呈し、岩石を掩ふうものとしている。このように、エビのシッポと時は透明な無数の針状結晶の奇観を現出する。俗アイスモンスターを成因等から完全に区別していに花ボロとか吹きつけとも称されている。「」１４１

たことがわかる。この区分は現在と全く一緒であ薬師岳 太郎兵衛平の氷樹を縫ふて北極探検隊を

―８５―

高山気象と

この外、高山気偲ばせるが如く、氷雪を砕いて下るのである。」

は以下のとおりである。昭和９年の山小屋におけ「１４２ 氷樹の奇観

太郎兵衛平の乗越附近にる「氷華」「樹氷」の記述は、昭和４年の気象観測

来ると雪は以外に浅く、その代わりに積雪の状態法（第２版）再版の「樹氷」の記述とほぼ同じでが一変し日光、風などに爆射される影響をうけ、ある。

殊に樹木に降り積み、凍り付いた雪は、一種の樹＊霧氷：樹霜・樹氷・粗氷の三種類がある。何氷状の凍雪となりて奇観を呈して居る。躍るライ

れの種類を問はず其外観は白色不透明にしてオンの如く、踊る猿の如く、あるひは幽霊の如

其面は粗なり主として寒冷の季節に生ず。

く、人魚の如く、姿勢のかぎりを盡して立並んで＊樹霜・木花：樹枝其他露出せつ物体上に生ずいる。そしてそれ等の立木の風下に当る部分にはる微細の氷晶にして其状恰も霜の𩜙多き付き

細長い雪の吹溜りが波状を描いて走っている。然たるに似たり。樹霜は平地にて多くは晴夜濃

うした奇観、美観が斜の日射を浴びて夢のやうな霧を生じたるときに発生。

陰影をうかべている。まったく此の世のものとは＊樹氷・花ボロ：非常に厚く生じては恰も雪の思はれない一偉観である。
」
ここで霧氷に襲われて吹き付けられたる氷着せしが如き観を呈する

樹氷状を呈してるのはエビのシッポ、要するに樹ものあり、氷晶は風に吹き来たる向に生長す。

氷である。また、吹雪のよって樹木に吹き付けら

樹氷は山地にて風強く雲霧の徂徠する際に多れた積雪が凍り付いて樹氷状の凍雪となって奇観し。

を呈して居るものは樹木全体が樹氷で覆われてし＊粗氷：此以外に無定形の不透明なる氷層を為まったものである。蔵王でいえば茨と、成因は異すものなるが鰯に当たるものである。昭和９年の山小屋における「氷華」「樹氷」の記述は、大正期に出版

１
３．東北の山と渓１

された「日本のアルプス百景」の記述とも同様で（昭和１１年ある。

初夏の蔵王山

火口湖

山と渓谷３
８号）

安齋教授は、昭和１１年「山と渓谷」に「東北のさて、１９１５年（大正４年）に出版された気象観

山と渓１

初夏の蔵王山火口湖」を寄稿してい測法（第２版）ではSi
l
verFr
os
t
（Ｖ）が「霧氷」、る（写真１９の１）。

Gl
azedThaw（～）が「雨氷」と改名され、樹氷「今冬ファンク映画製作の一行によって、そのの名前が消失している。一方、１９２９年（昭和４年）

樹氷美を撮影されたと云ふ事実から蔵王山の雪景の気象観測法（第２版）再版では霧氷の下に樹は今更の様に余人の注視をひく様になった。然し

霜・樹氷・粗氷の３種類が作られ、樹氷の名前がこの蔵王の樹氷美と云ふのは、山の特殊気象と、復活している（写真１８）。復活した名称および内容

地形地質に原因せる針葉樹林の繁茂とが互にコン

写真１８

写真１９の１―８６―

ビをした結果の産物に外ならない。極めて良く科き、あの有名な樹氷となって、日光に照り輝く大学的の或る証左を反影せしめて居るのが面白いの

景観は、他のスキー場では容易に見られないながである。従って私達は、あのコーボルトフュッテ

めである。
（中略）附近には有名な峨々温泉を始を建設する以前から蔵王の樹氷に就いて縷々所論

め、前記遠刈田、青根等の温泉もあって、スキーを試みつつあったのである。
（中略）我国幾多の山

ヤーにとっては楽しい理想郷である。
」とあること

岳を凌いで、何故に蔵王の樹氷は優秀なのであらから、昭和１０年ころの主流は宮城蔵王の樹氷でう。然し世は将に初夏に季に入って居るから、憧あったことがわかる。

れの冬はまた来ん年に語るとして、この蔵王の生１
４．東北の山と渓１１ 冬の笹谷峠と雁戸山（昭きた瞳につき少し記して見たい。
（中略）私は其後

和１
３年

三カ年、全て堅氷に閉ざされた湖水を、樹氷の下

山と渓谷４
９号）

を潜って登山して調査した。
（中略）蔵王山一帯は

安齋教授は、昭和１３年「山と渓谷」に「東北の樹林に中が未だ多くの積雪で埋められ、登行の愉山と渓１１ 冬の笹谷峠と雁戸山」を寄稿している

快さと安楽さは総ての季節に優って居る。私は二（写真１９の２）。

三の写真をそへて樹氷後の山として初夏の蔵王殊「山毛欅の樹幹に 吹き つけ た樹氷の雄 々し いにお釜の全貌を紹介したいと思ふ。
（中略）蔵王山

姿、風速三十米を越えるやうな風道であればこどは樹氷に盡されたなどと解されぬやう、初夏の神の特殊風景が見られると云ふものであらう。従来

秘湖を中心として筆を走らせてゆかう。」の気象学の方では霧氷と云ふ名称の下にこの氷着「日本スキー発達史」の撮影からそれほど時間が物を包含しているが、霧氷の説明は過冷却の水滴

たっていない時期の文章と思われ、「樹氷」と名づが凍着する現象だとして居るけれども、事実このけたとの主張はなく、成因についての説明もな

場のものは、過冷却水滴ではなく、完全は雪片とい。

なったものが強い風圧のために融解し附着し、複なお、昭和１１年に朋文堂から出版された山崎紫氷変化を行って風の方向へ延びて行くものが主体

峰著「日本スキー発達史」の「蔵王スキー場」のとなっているのである。勿論多少の過冷却水滴か項で「樹氷で有名なこのスキー場は、大正十年のらなる霧氷もあらうが蔵王の場合と同様に雪の氷

一月慶応大学生の槇、早川等十数名に依って、始化と云ふことを考えねばならぬ産物が多いことはめてシュプールが印せられ、次に大正十二年二月

否まれない。山岳気象、殊に風の危険と関係の深には、仙台の第二高等学校山岳部員達のスキー合

い樹氷を霧氷と区別して考えることは決して無理宿があって以来、漸次その特異な地勢と、素晴らではあるまい。昭和三年、蔵王の樹氷を始めて世しい樹氷の壮観とが世に知られる様になり、そのに紹介した時、私は始めて「樹氷」と云ふ文字を後蔵王山中には、東北帝国大学のヒュッテが出来たり、また県営の新道小屋が出来たりして、着々スキー場としての施設が整えられ、東北本線白河駅、または大河原駅から登山根拠地たる遠刈田まで、約二廾粁、この間には自動車の便もあって、近来とみに開けて来た。温泉からスキーで約二時
間も登れば、頂上に到達するのだが、その間にも無論立派な指導標のある通路が出来て居て、コースを間違ふ心配などはない。このスキー場は、概して緩傾斜よりなる賽の磧一帯、七十万坪の広大な地域で、海抜千二百五十米の高原である為め、
天候、気温の変化に依って、針葉樹に雪が凍りつ―８７―

写真１９の２

使ってその特殊氷成現象を公表したのであった。

１
５．樹氷の蔵王山（昭和１３年）だから樹氷と云ふ言葉はそれ以来のもので、若し

山形県文化時報に安齋徹教授の「樹氷の蔵王山」

もそれ以前に何にかの文献にあったとすれば、そが掲載された。以下に主要な部分を抜き出した

れは現在一般化された樹氷と云ふ意味と異なるも（写真２０）。

のであることは云ふまでもない。蔵王山や雁戸の「其時私は、蔵王山の西側にある針葉樹の悉く

雪景についで、地方的気象の特色から、樹氷と云が、お化けのやうな姿に変って、物恐ろしさを感ふ表現文字を提示したことには雪の複氷と云ふ科じたのであります。そしてこの雪のお化けの観察

学的の重要な意味をもつものである。笹谷峠のを仔細にやったのであります。学生達は、モンス

色々な樹氷は、奥羽山脈にも稀な大風速の風道でターなどと呼びはじめたやうでありましたが、こあるだけに、吾等にとっては興味深い実験場と見のモンスターの正体について色々な文献をあさっられやう。

て見ましても、何れも霧氷の説明で片付けて居る

写真：笹谷峠に残された小さな松は、年中風にのでありました。然し私にはどうしても納得の行襲われているが冬には全く斯うした樹氷

かない点が多いのであります。何故かと申しますの姿に変わってしまう。風は右手から来と、蔵王山の場合の大部分は、霧氷のやうに過冷る。

却の水滴から出来るのではなく、吹雪の齎らす雪

写真：笹谷峠の雁戸より多少風を避けて山毛欅片が氷化して付着するのでありまして、風の圧力が育ち、樹氷は之に附着する。」

により雪の温度に変化を興へて氷化せしめたと云ふ特徴があるのであります。
（中略）そんな関係か

昭和三年、蔵王の樹氷を始めて世に紹介した、らして、当時私はこれに樹氷と云ふ名称をつけ、私は始めて「樹氷」と云ふ文字を使った、特殊氷撮影した写真を世に紹介したのでありましたが昭成現象といた成因についての考え方を強く主張す

和５年には仙台鉄道局で私の写真を引伸して宣伝る文章となっており、昭和９年の文章とは「樹氷に使はれ、それが中央への樹氷進出を試みた第一の成因」に関する認識が、また、昭和１１年の文章歩となったのでありました。色々な山岳雑誌の中とは「樹氷」に対する対応が全く異なったものとに、樹氷と云ふ文字を見るのは昭和５年以降のこなっている。また、「若しもそれ以前に何にかの文とでありまして、昭和８年頃からは急に目立って献にあったとすれば、それは現在一般化された樹

来たやうに思はれます。
（中略）猛吹雪の後に、風氷と云ふ意味と異なるものである」と記載していることから、「樹氷」という言葉は前からあるとの指摘があった事が推定される。本文が出版されたのは昭和１３年であるが記述されたのは昭和１２年であることから昭和１１年から１２年かけての冬期間に何らかの指摘があって、「樹氷」についての認識や主張に大きな変化が生じたと推定される。
なお、「昭和三年、蔵王の樹氷を始めて世に紹介した」とあるが、何をもって紹介したのかは不明である。蔵王火山が活動を開始した昭和２年より
蔵王火山の研究に関わっていることは確かである
が、結氷した蔵王のお釜の観測は昭和９年４月からのことである。
写真２０

―８８―

の来た方向へ一方的の雪の氷化物が著しく発達しに私がこの蔵王に於いて初めて使用したのが元でますが、それが樹氷の本体なのであります。
（中あることをも付言した。今日、樹氷と云ふ言葉は略）針葉樹の方は雪の付着面が多い處から、スッ

盛んに使用され一般化されるるに至ったが、そのカリ樹氷に包まれてしまって全く雪に包まれたお実体をよく認識しているものの極めて少ないこと

化けとなってしまひます。それが大森林悉くお化

は、樹氷の解説を私が未だ公にして居なかった罪けとなった地蔵岳の西側などは、世に譬へやうもも少なくないのである。今は春だ、なんぼ罪ほろない奇観を呈するのであります。」

ぼしだと云ひ貴い余白を季節外に汚すのは尚々罪

まとめると以下のようになる。

を深くするから、樹氷の解説は他の機会に譲りた＊猛吹雪の後に風の来た方向へ雪の氷化物が著い。」

しく発達したもの（エビノシッポ）が樹氷の
本文に「ＮＨＫマイクを通じて樹氷の蔵王山を本体である。
＊雪の付着面が多い針葉樹がすっかり樹氷に包まれてしま って全く雪に包まれたお化けと放送」とある。山形県文化時報に掲載されている文章がその際の内容である。

なってしまい、学生達が「モンスター」と呼び始めていたもの（モンスター）を「樹氷」と名付けた。
＊色々な山岳雑誌で樹氷と云ふ文字を見るのは昭和５年以降のことである。
なお、雪が氷化した樹氷に覆われた樹木を樹氷と呼ぶのは、昭和４年に鉄道省が発行した「スキーへ」に記載された「樹氷」の説明書「寒風の強いところや、千五六百米からの山に登ると、樹木に雪が氷着して、風の力や日光では容易に解けない、針葉樹は時に全体雪に包まれる雪の塔の如
く、濶系樹は銀糸を垂れた如く、その奇観、その写真２１

美観実に 言語に 絶する。」とほぼ 同じ 内容であり、オリジナルな考え方ではない。

１
７．統計の山形（昭和１３年）
安齋徹教授は昭和１３年に「統計の山形」に発表

１
６．東北の山と渓１
２ 早春の蔵王山（昭和１３年した「樹氷の蔵王山」の論文で以下のように記し

山と渓谷５
０号）
安齋教授は、昭和１３年「山と渓谷」に「東北のている（写真２２）。

山と渓１２ 早春の蔵王山」を寄稿している（写真「樹氷は雪景色中の優たるものであるから、私達

２１）。

は冬の蔵王山に登るやうになて以来これを世に紹「樹氷の壮観にひ き つけられててお馴染みに介して来たのであるが、日本人は日本人の宣伝でなった蔵王山は、東北に於ける冬の登山地としてはあまり引きつけられない嫌いがあるために大し名実共に大衆化されてしまった。
（中略）去る二月

た好評も博せずに時を過ごしたものであった。然の初頭、私はＮＨＫマイクを通じて樹氷の蔵王山

るを一昨年の冬頃、ファンクと云ふ山岳映画をやを放送し、その地形と季節風との関係から屡々遭る男がやって来て、鉄道の今泉正路君等の撮った難者を出すに到った山岳の個性を語ったのである

蔵王山樹氷映画を見せられ、ビックリしてしまっが、「樹氷」と云ふ言葉も、霧氷とは意味を異にした。彼等は山の本場を誇るアルプスにあらゆる雪た気象影響の産物であることを考究し、昭和三年景を取り入れて世界にその名作を送り来たのであ―８９―

るが、日本でみるようなこの素晴しい樹氷には遭

私が蔵王で観察して山岳用語として新し く「樹遇した経験を持たなかったためであらう。早速撮氷」と命名したのが語源となって現在一般化され影班を蔵王によこして樹氷を映画化することにしたものである。モンスターは樹氷の一種に外ならた。但し御本人のファンクは蔵王へとうとう来てない。

見ないでしまったから、彼れは日本の真の樹氷について美しいと云う映画の上の感じたけしかもっ

注３：モンスターて居ならないわけである。それでもファンクが目

針葉樹が強風のため雪片を吹きつけられるときをつけたのだからと云ふて有象無象が忽ちファンに、雪は風圧のため融解して液化し、それが樹体クファンになったのやら樹氷ファンになったのやに付着すると同時に再び氷化する。そして長い間

らソレ樹氷ヤレ樹氷と忽ち蔵王山は中央の人気山に全く雪氷化物に包まれて奇怪な姿に変わってし岳に祭りあげられてしまったのである。外人に誉まう。それをモンスターと形容したのである。

めてもらはねばその観賞価値を認め得ないと云ふ
哀れさが心細い。とは云ふものの事実観光客を誘

俳諧歳時記に見える樹氷

致するには斯うした宣伝が一番効果的であるのは

霧氷：木花

否定し得ないことである。

（季題解説）空中に湿気の多い時、温度が甚だ

樹華

樹霜

樹氷

粗氷

しく降下すると湿気樹枝に結氷して樹氷は水晶華を附した様になる。これを霧氷と云い、概ね夜陰、暁に現はれ壮観である。霧氷を生じた後の天空は所謂蒼穹の名にふさわしいものと化し去るのである。霧氷とも樹華とも云ふ。樹木の霧氷もさること乍ら、氷柱などの霧氷も甚だ捨て難い美観を呈する。これに三種類ある。
（二）樹 氷：氷 点 下に 冷 や され た 水 滴が 氷 結し、同時に昇華の現象が加わったもので、此の時は氷点以下に冷却した露が本体となる、そして風の方向へ発達する。九州温泉獄の花ボロは之である。」
昭和９年には、高速で雪が液状化し再び氷化し
写真２２たものとして、エビのシッポを氷華あるいは樹氷
とよんでおり、樹雪の氷化で全体がおおわれたとしてアイスモンスターをモンスターとしていた。

（中略）

一方、昭和１３年には、エビのシッポだけでなくア
注１：樹氷

イスモンスターも高速で雪が液状化し再び氷化し気象学的には霧氷という言葉があって、モンスたものとし て「樹氷」の一種とし た。このこと

ターなども霧氷の一種だと主張する者がある。處

は、後年「私の言う樹氷は貴兄の指摘されているが霧氷と云ふのは過冷却をうけて水滴が物にふれものと著るしく異なるようです。」と、樹氷（エビて氷化したものを指すのであるから、雪が風圧にのシッポ）と成因が異なる樹氷（ア イスモン ス

よって氷化したものとは異なること明白である。

ター）を主張されることと整合性が無い。

然しモンスターをよく研究しないため霧氷との区

なお、本論文の趣旨は「霧氷」ではないので別は未だ行われては居なかった。それを昭和三年、「樹氷」と命名したことにある。しかしながら、―９０―これらの文章は、以下のようにまとめることがその当時の気象観測法には霧氷に樹霜・樹氷・粗できる。昭和三年、蔵王で観察し、雪が風圧によっ氷の３種類があるとされていた。
なお、「統計の山形」に発表した「樹氷の蔵王て氷化したものを山岳用語とし「樹氷」と命名し山」の論文の終わりには「俳諧歳時記に見る樹た。モンスターは霧氷ではなく樹氷の一種である。

氷」が付されている。出典は昭和１２年に出版されまた、樹氷を自分が紹介してきても認められなた改造社刊の「俳諧歳時記」で霧氷（樹霜・樹氷・かったが外国人によって認められたことに対する粗氷）の説明がある。安齋教授の樹氷との相違が強い不満が表明されており、自分の方が先に樹氷

わかるが、「俳諧歳時記」の霧氷（樹霜・樹氷・粗を紹介してきたことを強く印象づける文章となっ氷）の説明の元となっているのは１９２９年（昭和４ている。

年）に出版された気象観測法（第２版）再版であ
１
８．東北の山と渓１４ 雪の雁戸山登り（昭和１４る。比較するのであればおおもと直接比較するべ年きである。また、そもそも、気象学の霧氷と今回

山と渓谷５３号）の樹氷とは異なっているとの主張であることか

安齋教授は、昭和１４年「山と渓谷」に「東北のら、俳諧歳時記ではなく気象学そのものと比較す

山と渓１４ 雪の雁戸山登り」を寄稿している（写

べものである。ちなみに、俳諧では戸塚新太郎氏

真２４の１）。

が１９２９年（昭和４年に新樹社から 出版し た「樹「若い雑木林の中にポツリポツリと残された山

海：歌集」の中で「樹氷咲く」という表題で８編

毛欅の古木は其の奇怪なる樹幹に美事な樹氷を着の句を発表している（写真２３）ことから、遅くとけて恐ろしい青空に聳え立つのがある。此処の樹も昭和３年には俳諧界でも樹氷と言う言葉が使わ

氷の景観は蔵王のそれと全く趣を異にして、針葉れていることがわかる。俳諧においても樹氷は新

樹のモンスター型ではなく濶葉樹のものばかりで規な名称ではない。

ある。それが雁戸山樹氷の特徴であらう。太い樹

また、山岳用語とし「樹氷」と命名したとの記

幹に風上の方へ発達した樹氷が、その中央に深い述がある。大正１０年に日本山岳会が発行した「山溝を造るのは風の流体力学的作用で、複氷を起こ岳」の１５年３号に石崎光遙氏による「甲谷陀よりさない部分に相当するらしい。巨大なるこの樹氷

金剛實土及サンダンクフへ」というインド遠征のを通うして雁戸山の気象を考察するもの興味ある文章が載っており、「サンダンクフ附近の樹氷」の宿題の一つと思はれる。
」

記述と写真が掲載されている。この樹氷はアイス
モンスターではない樹氷であるが、大正１０年には山岳用語として樹氷が使用されていたことがわか
る。

写真２
３

写真２４の１―９１―

伴ふ雪片附着の特殊性から来るもので、蔵王

１９．東北の山と渓１
６ 早春の蔵王お釜を探る
（昭
和１
４年

に来るものは十分なる観察に心を寄せらすべ

山と渓谷５５号）

きである。

安齋教授は、昭和１４年、「山と渓谷」に「東北の写真（二）真の樹氷：蔵王の地上岳はその針葉山と渓１６ 早春の蔵王お釜を探る」を寄稿している（写真２４の２）。

樹林悉く猛吹雪のために樹氷化し、奇形異態「昭和三年にコーボルトフュッテが出来た時、一としての内質を露出するものがない。此処よ

般から霧氷として知られてた氷華物を私は吹雪のり僅かに下がれば風力が減退するので真の樹産物として気象記録の絶好なものだと言ふ意味か

氷は発達できなくなる。

ら之を樹氷と呼んでいたのだが、今日世に知らる

写真（三）雁戸山の樹氷：雁戸山の北外輪山はるに到った始まりである。往事は一向世人に顧ら

笹谷峠に裾を引くので、カケス岳との間に大れなかったのであるが、今では押すな押すなのス

風道を造るから著しい風速が出る。そして山キーヤー殺到と言ふ有様、東北のスキー地は全く腹の高度は低いが、この風速のために、針葉

蔵王に其の焦点を結ぶやうになってしまった。
」

樹は育ちかね、山毛欅の刈り残された枯木に

昭和４年２月１２日にコーボルトフュッテ前で写は、中凹の模式的な樹氷が見事に発達する。

真撮影をした際に命名したとの話しは記載されて写真（四）雁戸から見た北方の山々：笹谷峠を隔てて北方には、蛤貝（左尖）、神室（中央）、いない。

大東（右端）と點々火山が突起し西側（左）は緩やかに東側は断崖的急斜面をなして居る。手前委の樹氷によっても風の方向で西が解るのであるが、風力は又樹氷の様子でよく解る。
写真（五）疑似樹氷：蔵王山の地蔵岳は、海抜千六百米以上に於て一般に樹氷が出来る。然し千四五百米の山腹では概ね疑似樹氷が出来るだけである。この疑似樹氷は風速の足らざ
るに基くもので氷化せざる雪片の固着したものであるが通常スキーヤーには、雪質よき山肌をなすために親しまれて居る。
（以下、本文）写真２
４の２

山岳映画で著名なアーノルド・ファンク氏は逸早くこの樹氷に目をつけた。そうしてファンク撮

２
０．
「樹氷」
（昭和１
７年）

影隊は樹氷を映画化してしまった為めに、蔵王山

安斎徹教授は昭和１７年に岡倉書房から出版されという名はたちまち世界的に宣伝された次第であた「樹氷」の中の「樹氷」の項（写真２５）で以下る。
然し、蔵王山の樹氷美を紹介したのは何もファのように述べている。

ンク氏が始めてのものではなく、私達がコーボル「写真（一）代表的樹氷：地蔵岳と三宝荒神岳

トヒュッテを中心として昔から之を紹介して来たとの鞍部は風速を強調せしめる風道をなし、ものである。然るを、ファンクが日本へやって来

その風道にそうて発達する樹氷は、針葉樹氷

るや、塚本閤治、今泉正路氏らの作製した蔵王樹

中の代表的なものである。頭部風下に向けて氷映画を見せられて驚愕してしまったのである。

垂れんとする姿、それも皆大気の流体運動に

彼等は山の本場を誇るアルプスにあらゆる雪景―９２―

を取り入れて世界にその名作を送り来つたのであ差異がある。

るが、日本に来て見るその素晴しい樹氷の光景に勿論複雑な気象のこと故、樹氷の発育中には霧は未だ遭遇した経験を持たなかったのであらう。

氷も混るではあらうが、その主なる作用は雪片のファンク氏が樹氷に着目した陰にはこうした橋

氷化した第二次的産物である。

渡しがあり、さらに撮影の根拠地としてのコーボ

そこで、私は之を「樹氷」と名称をつけ、当時

ルトヒュッテを利用し得たという縁因が、世界的撮影した写真を広く世に紹介したのであったが、樹氷映画を産み出したわけである。

昭和五年、仙台鉄道局でこの写真を引伸ばし観光宣伝に使用した。恐らく中央への樹氷進出は之が第一歩であったと思はれる。其後種々の山岳雑誌（中略）に樹氷と云う文字を見るやうになったが、特に昭「樹氷」という言葉は今日ではほとんど一般化さ

和８年頃からめっきり目立つて来たやうに思はれれているようであるが、真の樹氷の意味を辨えてた。
斯うした関係で樹氷という言葉は、蔵王山に於いる人々は少ないのではあるまいか。
一般気象学では、樹氷という言葉は見当らなて私が試作した山岳用語に初つたものであること

い。これに似寄 ったものは「霧氷」と云う言葉を明かして置きたい。」また、この論文の最後に以で、霧氷は過冷却状態にある水滴が、いろいろな

下のような注が付されている「本稿の概要は昭和

物体に触れて凍結したものと説明されている。又

１２年１２月ＪＯＪＧ全国中継放送並に昭和１３年１月

気温が急に下って氷点下になると、大気の中の湿山形県統計協会「統計の山形」所載」

度は飽和状態になり、更に余分の水蒸気は樹梢にこれをまとめると「学生達はモンスターと呼ん

昇華して氷華を飾ることもある。
之等は何れも軽い華やかな感じのする霧氷ででいたが、吹雪のもたらす雪片が氷化したものであるので「樹氷」と名称をつけ、写真を広く紹介

あって、水滴からできた冷結物である。
所が昭和三年の冬、世間の登山者が漸くスキーした」となる。

に目覚めてきた頃、山高校山岳部で全国の高校に
魁けて、山小屋を蔵王山に建て、始めて雪の蔵王
山生活を試みたのである。其時、私は蔵王山の針葉樹が悉くお化けのやうな姿に変り、物恐ろしげに感じられた。仔細に観察して針葉樹が化ける経過を調べて見ると中々興味のあることが解つて来た。
学生達は「モンスター」などと呼んでいたやうであるが、このモンスターの正体につき気象学的文献を漁って見たが何れも霧氷の説明で片づけて居るのであった。
モンスターを霧氷で説明したのでは私に満足を与えてはくれない。何故かと云ふに、蔵王の西側の場合に於いは、霧氷の如く過冷却の水滴から出来るのではなく、猛烈な吹雪のもたらす雪片が氷化したものなのである。即ち激しい風速で吹きつけられる雪片は、物に対して衝撃的作用を受け二次的に氷化したものであって、霧氷とは根本的に
―９３―

写真２５

２１．生活科学（昭和１８年）

２
２．少年讀賣（昭和２２年）

安斎徹教授は昭和１８年に出版された生活科学の安斎徹教授は昭和２２年、少年讀賣に「科学講座「樹氷の山を探る」に写真を寄せるとともに以下

樹氷の話」を寄稿し、樹氷の成因を過冷却水滴の様に解説してる（写真２６）。

としている（写真２７）。

「風速数十米と云ったやうな風に吹きつけられ「この怪物を樹氷というのです。樹氷は石にでた雪片が、余り烈しい衝撃のため一部づつ氷着しも建物にでも出来ますが、それはどうして出来るて、刺々が恰も花ボロのやうに育ったものなのでのか疑問だったのです。それで、東北大学の加藤あります。大概零点二度位から十度前後が、この愛雄先生は、山の上にわざわざ研究所をつくって怪物造成に好適の気温らしく、そこがこの山の特観察されました。先生は、一秒間に五十メートル性でもあり、また風速は頂上部に近くなければ完という吹雪が、細い木にあたって見る見るうちに全な氷着衝撃を興へ得ませんから、真の怪物は寒樹氷をつくっていくありさまを光電管の光によっさを冒して地蔵の鞍部近くへ行かねば見られませて、顕微鏡をのぞいたところが、驚いたではありん。……私はかうした山岳に発達する冬の怪物、ませんか、零下十何度という寒さなのに、樹氷と即ち雪の氷化した刺々の表姿を「樹氷」と名づけなるものはみんな過冷却の水滴ばかりなのです。」

ました。樹氷は雪の怪物でありますが、真の樹氷と呼ばれるものは決して多くはありませんから、その点はご注意願ひます。それでは雪の高山へ登るにつれて、霧氷圏から樹氷圏の驚くべき美観を賞し、樹氷林を照らす朝日の輝きの中を、スキーによって滑らかに縫ひ、疾風のやうにＳ型に滑らうではありませんか。」
このように、標高１６００ｍ以上のものを真正樹
氷、１３００（１４００）－１６００ｍを樹氷、標高１２００－１３００（１４００）ｍを疑似樹氷（雪坊主）とよんで区別し
ている。

写真２７

２３．蔵王火山の樹氷美を探る（昭和２４年）
安齋教授は１９４９年（昭和２４年）、山と高原社から出版されている「山と高原」の７９号に以下の文章を寄稿している（写真２８）。
「樹氷と云ふのは、寒冷な大気の中で零下四五度
から十数度と云った低温になっても凍結しないでいる過冷却の霧粒が沢山あって、雪と共に非常な強風でに吹きまくられ、それが樹に打ち当って氷化したものであるから、樹氷は猛吹雪の凄い荒れ
写真２６のあった後ちでなければ出来ないのである。
」―９４―

樹氷の素は過冷却水滴と解って見れば、重ねて其處に疑問が湧いて来る。と言うのは、我国に山岳が多く、針葉樹林の状況から蔵王に譲らない環境のものが少なくないのに、何故蔵王のみが斯くも驚異的な樹氷の壮観を現出させるのであろう。
（中略）
即ち蔵王山に樹氷の独占的景観を現出せしめる
原因は実に朝日連峰のお陰である。それは、冬の西風が朝日連峰を吹き上げて越える時断熱膨張の

写真２８ために急冷して気温は著るしく低下し包含水蒸気
２４．山と渓谷１３９号（昭和２５年）

は概ね雪片となって姿を変えてしもう。その時同戦時中、安齋教授は東北大学の加藤教授の着氷時に出来る過冷却水滴は、之等雪片に混じって遠実験に立ち会い、樹氷の成因を「雪片の風速衝突

くの蔵王山に向かって急襲する風に送られる。過説」から「過冷却水適説」に変更している（写真

冷却水滴の豊富な発生は。全て朝日を越える西風

２９）。

の産物である。
」
２５．蔵王山の樹氷観賞（昭和３１年）
昭和３１年に川出書房から安齋徹教授著の「樹氷」が出版された。本書は、他で書かれた文書を集めたものを中心に、一部書き下ろしからなっている。「蔵王山の樹氷観賞」は同書オリジナルなものであった（写真３０）。そこでは「（中略）この四名は、コーボルトヒュッテの前に立って、三宝荒神岳を背景に写真を撮ったが、この写真こそ、蔵王の樹氷を世に知らしめたそもそものはじまりである。
（中略）樹氷を提唱した私も、こうまで発展するとは思わなかったが、戦後の観光宣伝は著し

写真２
９

く盛んになり……。」と述べている。
「私自身としても、雪片の風速衝突説では物足らぬ極みであった。幸い地蔵の東北大学研究所では、加藤愛雄博士が懸命になって、西風の猛吹雪を入れる風洞をつくり、その中に柱をたてて、之を光電管で照したら顕微鏡で覗いて、その柱に付着成長する樹氷の粒子を観察した。更にその状況を１６ミリの映画に撮って経過を明かした。その結果、私の論じたような雪片の衝撃液化ではなく、零下８乃至１５度の低温にある過冷却水滴が雪に混じって吹きつけて、衝突すると同時に氷化付着するのが原因と分かった。

写真３０

―９５―

２
６．樹氷随談（昭和３３年）て行くものと見たのであった。
（中略）その結果、

１９５８年、安齋徹教授は山と渓谷に「樹氷随談」

私の考えたような雪片がもとになって出来るのでを寄稿している（写真３１）。

はなく、吹雪の中に混って来る「過冷却水滴」が「コーボルトフュッテを建てたのは昭和二年のもとであって、それが物に吹きつけられるとたち秋であった。
（中略）翌三年の紀元節の日、各大学

まち氷着してしまう。
」に進学した部員も集まって初冬の雪中登山を企てることにした。
（中略）
フュッテに着いて見ると、
別

さて、安齋徹教授は、昭和３４年に山形警友に

世界の景観に変わってしまっていた。あのアオモ「蔵王山の樹氷」寄稿し、以下のように述べていリトド 松の巨木は世にも驚くべき雪の怪像と化る。

し、フュッテを囲む白樺の林は美しい氷林に変「昭和二年の秋に蔵王の山に小舎（コーボルト

わってしまっているではないか。初めて見るこのフュッテ）が出来た。
（中略）翌三年の二月十一

氷雪の壮観、どうしてかくも物凄い雪の怪像が出日、私達山岳部の一行は初めて雪中宿営をやって来るのであろうか。単に雪が付着して出来る雪冠

雪の蔵王に登山しようと企てた。その頃まで雪中の類でないことは一目で解る。学生達にこのよう登山は殆んど行われなかった時代である。ところな光景を見たことがあるかと問うてみたが、彼等がこの日は大へんな吹雪で一行は小舎の中の炬燵は、北海道の山でああした雪像をモンスターと呼にもぐり只々物凄い荒天におののくのみで、一行

ぶけれども、内容が違うようだと言うのである。

の大部分は下山してしまった。あとに残った数名

いずれにせよ、零下十何度の寒気と猛烈な吹雪にと私とは夜を重ねて翌日を待ったところ、嵐のあ

よって育成される気象的産物であることは既に経との好天に恵まれ青空の下に大雪景を見ることが験した通りで。それは霧氷と異なるものであるこ出来たのであった。
（中略）このような雪の怪像はとに疑いはない。樹木をことごとく氷化の像に変曽て見たことがないので一行の部員達に尋ねて見えてしまったのであるから、「樹氷」と呼んで霧氷た。しかし、誰も知っているものはなく、或る者と区別し、その気象的烈しさを現すことにきめたは北海道で云うモン スターがそれではないかとのがこの時であった。
（中略）私の考えでは、樹氷語ってくれた。
（中略）雪の怪像の驚異、只感激すの出来る原因を、雪片が猛烈な風速によって樹木るば かりであ ったが、私はこの雪の怪像に「樹に吹きつけられ、その衝撃によって起こるエネル

氷」と云う名をつけて呼ぶことにした。この日撮ギーのため雪の一部に融解作用を生じ、それがた

影した写真は昭和五年仙台鉄道局の観光宣伝に供

ちまち氷化するため次第に風上に向かって増長しされはじめ、種々な化粧品会社などでも随分もてはやされものであった。正しく樹氷誕生の紀元である。
（中略）従って過冷却の水滴からのみ出来た
真正樹氷と云うものは極めて少ないもので、蔵王山の樹氷と一般に呼ばれるものは氷雪混合像であることを知らなければならない。」
コーボルトフュッテが出来たのは昭和３年であり、雪中登山は昭和４年２月１１日と１２日である。
１１日、安齋教授は旅館に泊まっておりコーボ
また、
ルトフュッテには泊まっていない。
また、昭和３４年、安齋徹教授は、山と渓谷社から出版された登山講座第５巻に「樹氷・霧氷・岩写真３
１氷」を執筆している。
―９６―

エビノシッポを霧氷（氷華・花ボロ・木花）とため雪片は吹きつけられる時劇げき的な効果を起よんでおり、過冷却水滴で出来ているとしている。

して熱を生じ雪の一部が融け、それが又氷結する

また、古くから霧氷の中の花ボロを樹氷と呼んだ

ので雪が氷に変わるのではあるまいか、そうだと

ところがあるらしいが、樹氷などと書かれた文字

すればこの氷像が出来るには猛吹雪、しかも強烈さえ知らなかったと述べて、昭和９年の記述とはな風速を必要とする。したがって恐るべき気象の全く異なった内容となっている。

化身であらねばならないのである。まさに冬の登

一方、アイスモンスターについて、猛吹雪の中、山者にとっては驚異的な壮麗観ではあるが、また温泉に泊まった翌日（三年二月十二日）、あんな怪

極めて荒天の時の危険地帯であることを警戒する

像は他所もあるかという問いに対してある学生は必要がある。私達は初めて見る蔵王のモンスター

北海道で見たと答え、それをあちらではモン ス

であって他の冬山では未だ経験したことがないた

ターと呼ぶことを披露してくれたと述べている。

め、只驚くばかりであった。しかし冬山の訓練にまた、持参した大型のアンゴーカメラによって撮

そなえて造ったコーボルト フュッテの冬の環境

影これ努めるばかりであった。この時私は「樹氷」

が、他の山岳に見られないためこのモンスター群という呼び名を使うことにしたのが今日の「樹氷」

像にとり囲まれているという不思議なことであっである。当時撮影された写真が鉄道その他の宣伝て、モン スターも亦山岳部の若者達と共にこの用に使用された。なお、成因を過冷却水滴（氷雪フュッテにたむろするコーボルトの一員でではあ混合）としている。

るまいかと云う幻想が湧いてきた。雪の山岳に対する私の科学的観察は、こうした文学的幻想を越２
７．コーボルト フュッテの由来（昭和３５年６月

えて、このモンスターに如何なる名称を与えるかを考慮させられたのであったが、針葉樹が気象学

１０日）
昭和３９年３月１日発行の山形大学山岳部の部報的影響で氷像と化したものに、従来の霧氷とは異９号に安齋先生の以下の文章が残っている（写真

なった成因を有するものとしてこれ等に「樹氷」

３２）。なお、執筆は昭和３５年６月１０日のようであと命名したのは、この時同行された四名の諸君とる。

共に、冬のフュッテの前で初めて記念写真を撮っ「山は昨日の荒天などうそのように、紺碧の空にた時のことである。樹氷の名によって蔵王山は今輝く三宝荒神の夫婦岩雪峯、そしてヒュッテを囲や国内から世界的に知られるようになったが、そむ氷の怪像と白樺の氷柱、何たる雪氷の光景であれは、皆コーボルトフュッテの出現に源を発する

ろう。よく見ると怪像は西に向かって棘しい氷ののである。ヒュッテの名付け親である岡本信二教

針を凄く立てて居り、下界で見る雪の姿とは別物

授はお釜湖畔で研究している私のキャンプへ度々なので、このような怪像は他にもあるのかと一行訪れてくれたり、斎藤茂吉翁の歌碑建立の時は風に問うて見た。すると誰やらは、北海道ではモン

雪の中で私と一緒にあり、戦時中勤労奉仕の時はスターと呼んでいるそうですと云う。奇怪なる氷共にフュッテへ薪負えを共にしたが、私は樹氷の像、モンスターの群像、これは昨日来の猛吹雪に名付け親として、大自然にあこがれつづけた親友

よって出来た気象的産物だと云うことになる。すである。岡本教授は早くに故人になられたがコーると雪中の登山者にとって十分注意しなければな

ボルトフュッテの記事をのこしてくれたので今はらない現象であることを感じた。その時、私の考誠に有りがたく思われる。私も人生をもうつくしえたことは、フュッテのあるとことは季節風であてしまったので、フュッテにまつわる樹氷の由来

る西風が吹き通るように出来た断層による溝状地を託し、往事の写真を参考にのこして、新時代の形なので、風速が格別に強いからその風速をもっ改造されたコーボルト・フュッテに捧げたいと思て雪片が針葉樹に吹きつけられると雪固になり、う。昭和３５年６月１０日（稿）。

次第次第に吹き固まって最後には猛烈に強い風の―９７―

片の一部が融解を来し、同時に反射風のため過冷氷化をうけ、それが次第に累積してかかる巨大な氷像を造くるに至ったものであろうと想像して見た。若しもあの連日の猛吹雪に苦しめられた体験がなかったなら、このようなことは想像もしな
かったであろうが、山に行く者の心得るべきこと
は、気象に関する注意が最も大切だということである。
（中略）
いずれにせよ、零下十何度の寒気と猛烈な吹雪によって育成される気象的産物であることは、既に体験し観察した通りであるから、それは霧氷と

写真３２異なるものであることは疑いはない。そして、山
２
８．神秘の火口湖の針葉樹を悉く怪像に変えてしまったのであるか

蔵王の御釜（昭和３６年）

安齋徹教授が昭和３６年に出版した「神秘の火口湖

蔵王の御釜」には以下のような文章がある（写ら、“樹氷”と呼んで霧氷と区別し、山の気象の猛烈さを占めそうと考えたのがこの時であった。
“樹

真３３）。

氷”を誕生させることに夢中であったため、地蔵「明けて４年の紀元節前日になってから、大学へ

は中腹まで登っただけで止め、あとはフュッテ一

進学している部員達まで集まって来て、初の雪中

帯をコーボルト（山の妖精）となって滑りまくる登山を企てることになった。

四人のスキーヤーをパティベビーで撮影すること（中略）に務めたのであった。
“樹氷”の名をきく毎に、往写真説明：昭和４年２月１２日

初冬を迎えた

コーボルトヒュッテの光景 この日始めて樹氷と事の四氏達は思い出を深くすることであろうが、今尚皆んな健在で居る。

いう名称が誕生した（中略）

２
９．樹氷の神秘（昭和４２年）

モンスターと樹氷の誕生

安齋教授は、昭和４２年に山と渓谷社から出版さ（中略）

れ た「YAMAKEUICOLURGUI
DEス キ ー」にフュッテを取り囲んでいるダケ樺の林は、細い「樹氷の神秘」を寄稿している。

梢が有利の簾となって垂れ下がり、紺碧の空高く「樹氷というのは、日本海からの強風が朝日連

岭立する三宝荒神の雪峯は夫婦岩を輝かせて崇厳

峰に妨げられ、吹上げ現象をうけて、たくさんのに仰がれる。とりわけ私達が驚いたものは、白樺

雪や。過冷却と呼ばれる氷点下の水滴が発生し、の氷簾の隙間を通して覗かれる雪の怪像の数々でそれが猛烈な西風によって蔵王の襲来し、針葉樹あった。このような怪像は未だ曽て見たことのな

は雪と氷との混着によってモンスター、つまり不いものである。それを一行の各々方にたずねてみ動のコーボルトと化してしまうのである。風速がて知っている者がない。誰かが、北海道でいうモ超越する山の鞍部近くでは、雪は流線にそって脱ンスターはこれではあるまいかといった。私はこ送され、過冷却の水滴のみが氷着して、樹に吹きれを下界に見られる霧氷と比較して考えて見た

当って反風による深い溝をつくって、その両側にが、この怪像は霧氷の出来る場合と異なって、昨

ものすごい氷棘が発育する。したがって氷棘と氷

日来のような恐るべき暴風の吹雪によって発達す

溝とは西を指すことになり、磁石の代りにもなるるのであるから、雪片が物凄い勢いで樹木に吹きのだ。このような氷結怪像こそ樹氷であって、科つけられ、其の時に起こる衝げき作用によって雪学的に重要性を帯びたものなのである。

―９８―

３１．慶松先生への返書（昭和４２年）
慶松先生への返書（写真３５）で安齋教授は「私の言う樹氷は貴兄の指摘されているものと著るしく異なるようです。」とのべ、別の樹氷（エビのシッポ）が有ることを受け入れつつ、それとは成因が異なる樹氷（アイスモンスター）であることを主張されている。
昭和９年に、高速で雪が液状化し再び氷化したものとしてエビのシッポを氷華あるいは樹氷とよび、樹雪の氷化で全体がおおわれたとしてアイスモンスターをモンスターとした。一方、昭和１３年には、エビのシッポだけでなくアイスモンスターも高速で雪が液状化し再び氷化したものとして「樹氷」の一種とした。このことは、成因が異なる樹氷の主張と整合していない。

写真３
３

３
０．
「樹氷という言葉を作ったのは私です」と自称される安齋徹氏の言に対する反証」慶松光
雄教授（昭和４２年）
慶松光雄教授は昭和４２年に「樹氷という言葉を作ったのは私です」と自称される安齋徹氏の言に対する反証」という文書を配布した（写真３４）。主
要な論点は以下の通りである。
「樹氷」という言葉は明治時代から一般用語とし
てあった。
「樹氷」
という言葉は学術用語としも明治以来通用されてきたものである。

写真３５３
２．蔵王の樹氷（昭和４３年）「蔵王の樹氷の碑」
建設協賛者芳名録に所載の文章を以下に示した（写真３６）。
「私達のコーボルトフュッテは、
昭和３年の暮れから深い雪に埋もれて、部員達のスキー合宿を待って居たのであったが、その合宿が実現出来たのは明けて４年（１９２９年）２月１０日のことであった。
（中略）
過冷却の霧が原因で出来る雲仙の花ボロは気象
写真３
４

学で霧氷と呼ばれているが、蔵王の雪の怪像を霧
―９９―

写真３７

この四名は、コーボルト フュッテの前に立って、三宝荒神岳を背景に写真を撮ったが、この写真こそ、蔵王の樹氷を世に知らしめたそのものの始まりである。」
繰り替えしになるが、コーボルトフュッテの落

写真３
６

成は昭和３年夏であるので、昭和３年の紀元節に氷の概念で見るのは冬山研究にとって考えものでコーボルトフュッテ前で写真を撮影したのは昭和ある。そこで、私は、高山の中でも地形によって４年の紀元節でなければならない。
「コーボルトは極めて風雪の猛烈なところがあり、これを指示

その五十年」に所載のコーボルトブーフと年表にする現象として山岳気象を警告するため“樹氷”

よると、昭和４年２月１０日から１１日にかけてコーという呼び名を用いることにした。この時同席しボルトフュッテにおいて第１回コーボルト祭が開た４人というのは阿部秀夫（現国士舘大学教授）、

かれており、翌１２日には「二月十二日

酒井森之介（国士舘大学教授）、田村俊雄氏（宏池齋、田村税務署長、その同行者、部員フュッテへ会会長）、松本金久氏（元仙台税務署長）であっ寄る。
」との記載が残っていることから、上述の件た。」

は昭和４年２月１２日と推定される。また、この日快晴

安に「樹氷」の名称を作り、ア イスモン スターを
３３．熊・樹氷・自然（昭和４
９年）

「樹氷」
と命名したとしているが、コーボルトブー

昭和４９年に出版された「熊・樹氷・自然」の中フでは安齋教授がアイスモンスターを「樹氷」との「蔵王の樹氷観賞」の項の記述を以下に示す

命名したとの記述を見つけることはできなかっ（写真３７）。

た。

「昭和三年の紀元節に、まれな大雪を冒してコー
３４．小笠原和夫教授による「蔵王の樹氷」論文

ボルトフュッテに集まった一団は、初めて見る雪についての怪像をモンスターと呼んだ。山岳部の大先輩川田党君や上田潤一君なども来会してくれたが、あ１９６７年（昭和４２年）慶松光雄先生が「樹氷」ととに残って快晴の雪景を観賞するため学校をサいう言葉は明治よりあったと反論された（写真

ボった者は阿部秀夫君、酒井森之助君、それに当３８）。最終的には慶松光雄先生に軍配が上がった。

時の政務署長田村敏雄氏とその随行員一名だけで安齋教授は小笠原先生の論文を読んで欲しいと述あった。

べており、山形大学山岳部のコーボルト会でもこ―１００―以上から、昭和４年現在で考えると、小笠原教の線で幕引きをはかっている。そこで、小笠原和授の主張が成り立つ論拠は存在しない。

夫教授の論文について検討してみる。
小笠原和夫教授（芝浦工業大学）による論文は
１９６８年２月に地理に所載の「蔵王の樹氷」である。
その中で小笠原教授は「蔵王の樹氷と同じものが、
八幡平・八甲田山・ニセコアンヌブリ・羊蹄山・
ムイネ山のどこでも見られる。しかし、これらの「樹氷」が従来術語とされてきた「樹氷」と同じものではないことは明らかである。安齋先生の蔵王の樹氷にはI
c
eMons
t
er
の英訳が与えられていて、旧来の樹氷SoftRimeと同一ではない。
「蔵王の樹氷」は疑いもなく着氷（icing）現象であって、学術用語の「樹氷」
（s
of
tr
i
me）のほかに、粗氷
（har
dr
i
me）をもふくんでいる。」と述べている。

写真３８

要するに「樹氷（SoftRime）」という用語は従来からあったもので安齋教授の造語ではないが、意図したではなくあやまってアイスモンスターに

Ⅲ．「樹氷」についての考え方の変化について

「樹氷（I
c
eMons
t
er
）」という名称を付けてしまっ

１．年代毎の変化についてたものであり、また、従来の「樹氷（Sof
tRi
me）」

茨

と「樹氷（IceMons
ter）」は内容が異なるので、

明治９－１０年ころに樹氷という言葉が作られ昭和４年以前（Ｐ１０５黄）た。大正１１年頃に蔵王スキー場（賽の河原スキー

これで了解したいとの内容である。
小笠原教授の主張は１９６０年代時点の話しであっ場）でアイスモンスターが樹氷と呼ばれ、宮城県て、そもそもの起点となった昭和４年は全く異側の樹氷は鉄道省・仙台鉄道局の宣伝によりスなった状況であった。
「樹氷」という言葉は明治９キー上級者の間で有名であった。大正期に、アイ－１０年に作られており、アイスモンスターは大正

スモンスターが樹氷と呼ばれたのは、樹木に降っ

１１年頃には「樹氷」と呼ばれていた。アイスモンた雪が凍った物を「樹氷」と考えていたため、アスターが「樹氷」と呼ばれていたのは、宮城蔵王

イスモンスターを「樹氷」で樹木全体が覆われただけではなく山形蔵王（山形高等学校山岳部）で物と認識したためである。山形高等学校の学生達も同様であった。気象用語の「樹氷」を知らなかっも昭和３年にはアイスモンスターを樹氷と呼んでたとしても、自分の周囲で「樹氷」と呼んでいたいた。

アイスモンスターに改めて「樹氷」という用語を付ける必然性は存在しない。昭和４年の成因論は

芋昭和４年から昭和９年まで（Ｐ１０５青）

大正期の冬季山岳と同様であり新規性はない。

昭和９年安齋教授は、エビノシッポを氷華ある

また、昭和９年に、高速で雪が液状化し再び氷

いは樹氷、アイスモンスターをモンスターと呼ん化したものとしてエビのシッポを氷華あるいは樹でいた。また、成因について、エビノシッポは雪

氷とよび、樹雪の氷化で全体がおおわれたとしてが高速でぶつかって一旦とけてから氷化した物、

アイスモンスターをモンスターとしていた。
一方、

モンスターを樹木に降った雪が凍った物と考えて

昭和１３年には、エビのシッポだけでなくアイスモ

いた。この考え方は大正期と同じである。また、ンスターも高速で雪が液状化し再び氷化したもの

私たちはモンスターと呼んでいたことを強調してとして「樹氷」の一種とした。このことは、成因いるが、山形高等学校の学生たちはエビノシッポが異なる樹氷の存在の主張と整合しない。

をエビノシッポ、アイスモンスターを樹氷と呼ん―１０１―

とした。昭和１７年にはアイスモンスターを樹氷とでいた。
昭和４年２月１２日、安齋教授一行が蔵王で写真呼ぶようになった。また、「樹氷」という用語を作を撮影した。この写真を宣伝にと各方面に配布しり、アイスモンスターを「樹氷」と名づけたとのた。写真を入手し た出版社等は、コーボルト・

主張が始まった。色々な山岳雑誌の中に、樹氷とヒュッテあるいは蔵王の樹氷と記して使用した。

云ふ文字を見るのは昭和５年以降のこととしていこのことにより、アイスモンスターを樹氷と呼ぶる。

ことが全国的に定着し、昭和６年以降、特に昭和「日本スキー発達史」の撮影隊が蔵王を訪れたこ

８年以降、コーボルト・ヒュッテや山形蔵王の樹とで山形蔵王の樹氷が有名となったことから、実氷も有名になっていった。昭和６年、東北地方のは自分が付けたのが最初であることを主張し始め文物を紹介するため仙台鉄道局が「陸奥曲」を製たと述べている。

作して海外のホテルや海外航路の客船に配布した。昭和８年、日本山岳会から英国山岳会に蔵王印の樹氷の写真２点を含む２４点の冬季山岳写真が寄東北大学の加藤教授の着氷実験に立ち会い、樹贈された。

昭和２０年代（Ｐ１０７赤）氷の成因を「雪片の風速衝突説」から「過冷却水一方、ご本人に写真が何に提供されていたのか

適説」に変更した。学生達はモンスターと呼んでの情報が行っていたとは考えにくく、また、周囲いたようだがと、昭和９年に自分たちがモン ス（日本国内で）アイスモンスターが「樹氷」と呼ターと呼んでいたとの立場が変更されている。

ばれていたことも認識していなかったと推定される。昭和９年までは「樹氷」という用語を作った、

咽あるいは、アイスモンスターを「樹氷」とよんだ

昭和３０年代から昭和４０年ころまで（Ｐ１０７
黄）との記述は見つけられなかった。

アイスモンスターを「樹氷」と命名したのは昭和４年２月１２日、その際に同席した４名や、山岳鰯

昭和１０年から昭和１１年（Ｐ１０６赤）における危険を警告するため新たな名前を作った「日本スキー発達史」の撮影隊が蔵王を訪れたこと詳細な主張を始めた。

とから山形蔵王の樹氷が全国的に有名となった。
員允

昭和４０年代（Ｐ１０８青）

昭和１１年から昭和２０年頃まで（Ｐ１０６緑）

成因の異なる別の「樹氷」と主張して、小笠原

昭和１１年から昭和１２年までに執筆したと考えら

教授の論文を見て欲しいと記述するようになってれるものでは、コーボルトフュッテが出来る前かいる。小笠原教授の論文の内容は「着氷（icing）

ら研究し昭和３年に命名したと述べている。命名

現象であって学術用語の「樹氷」
（s
of
tr
i
me）の

について、蔵王のお釜の研究との関連で説明されほかに粗氷（hardrime）をも含んでいる」であるており、コーボルトフュッテ前における写真につが、この内容は昭和初期の主張とは全く異なった

いての記述はない。昭和２年より蔵王火山の研究ものである。

に関わっていることは確かであるが、結氷した蔵王のお釜の観測は昭和９年からである。

２．アイスモンスターの呼び名の変化

昭和１３年ころからコーボルトフュッテ前におけ昭和９年で、
エビノシッポを「氷華」あるいは「樹る写真の記述が出てくる。また、昭和１３年、安齋氷」と呼んでおり、アイスモンスターを「モンス教授はエビノシッポを樹氷の本体と言い、樹氷にター」と呼んでいる。昭和１３年ではエビノシッポ

よって全体が覆われた針葉樹を樹氷と呼んだ、あである「樹氷」と同じ成因であるのでアイスモン

るいは、エビノシッポとアイスモンスターの成因

スターも「樹氷」の一種とした。昭和１７年からはが同一の物としてアイスモンスターを樹氷の一種

アイスモンスターを「樹氷」記載している。

―１０２―

３．アイスモンスターの成因について考え方の変化とで山形蔵王の樹氷が有名となったことから、実は自分が付けたのが最初であることを主張すると昭和９年に執筆した論文で述べられているアイ

述べている。

スモンスターの「樹氷」の成因である「樹木に積もった雪（樹雪）が凍った物（凍雪）」は大正１０年

６．
「山岳映画で著名なアーノルド・ファン ク

代に山岳関係でいわれていた説と差異はない。

氏は逸早くこの樹氷に目をつけた」の発言に

昭和１３年、エビノシッポを樹氷の本体と言ってついて樹氷によって全体が覆われた針葉樹を樹氷と呼んキネマ旬報５６８号（１９３６年）に「ファンク博士

だ、あるいは、エビノシッポである「樹氷」と同

雪の蔵王へ」の記事があり、以下のように記載さじ成因（高速でぶつかって一旦とけてから氷化しれている。

た物）であるのでアイスモンスターも「樹氷」の「山岳映画王アーノルド・ファンク博士一行は来一種とした。この成因論は昭和４年の鉄道省「ス

朝以来持参したカメラを縦横に活躍させ餘すとこキーへ」と同様である。昭和１７年からはアイスモ

ろ無く我國独特の山岳の姿をカメラに収めていたンスターの成因を高速でぶつかって一旦とけてかが、今回愈愈蔵王山に乗込み有名な樹氷を撮影すら氷化した物として「樹氷」記載している。

ることになった。一行十四名は廿三日午後十時上加藤教授の実験に立ち会ったことから、昭和２０

野驛發、二十四日午前六時四十七分山形驛着自動

年前ころから「雪片の風速衝突説」から「過冷却車で半郷に向ひ、それより馬橇で高湯に進み高宮

水適説」に変更した。

旅館に宿泊、天候の許す限す一行中の外人七名は

昭和４０年頃には、小笠原教授の論文を見て欲し二十五日スキーで高湯を出發地蔵三寶荒山付近をいと記述するようになっている。論文の内容は「着撮影更に、熊野嶽、刈田嶽を踏破し東北帝大ヒュッ

氷（icing）現象であって学術用語の「樹氷」（soft

テを根據として松ヶ峰パラダ イス附近に密生するrime）のほかに粗氷（hardrime）をも含んでい樹氷の撮影を開始するが、特に我國スキーの名手る」である。この内容は昭和初期の主張とは全く十餘名を臨時動員し、雪煙を立て樹氷間を滑降す

異なったものである。

る豪快壮烈な光景を撮影することになってゐる。
この画期的事業を援助するため仙鐵局では蔵王の４．モンスターに対する発言の変化

主といはれる下山、松木両山岳部員を特派し一行

昭和９年には「私達はモンスターと呼んでいるの案内をなし、冬の蔵王山を記録、全世界に紹介と」記載されていたが、昭和１３年には「樹氷をモすることゝなつた。」

ンスターと形容した」あるいは「学生達はモンス

一方、伊東五郎著による「蔵王の五十年の歩み

ターと呼び始めていた」、昭和１７年には「学生たちとスキーの発達」では以下のような記載がある。

はモンスターと呼んでいたようであるが・・・」、昭「一行は高湯温泉高見屋旅館を本文として、直和３０年に入ると「このような怪像は他にもあるの

ちに山高ヒュッテに宿泊する為め登山した。
「蔵王

かと一行に問うて見た。すると誰やらは、北海道

白銀の乱舞」を撮影すべく準備中のところ、悪天

ではモンスターと呼んでいるそうですと云う」と、候に遭遇し、待機するの止むなきに至り、一行の時代と共に変化している。

ホルツ君、リルム君は毎日蔵王山あの絶景、樹氷の杜を目前に眺めながら「太陽、太陽」と睥肉の５．
「樹氷」の命名者であることを公言し始め嘆をもらしていた。またその期間中宮城県側からも、カメラに収めて全世界に紹介してほしいと仙た理由について「樹氷」の命名者であることを公言し始めたのは

鉄旅客係りで往年のスキー界の猛者として鳴らし

昭和１２年以降のことである。そして、その理由をた坪井武君をリーダーとして一行四名、蔵王をス「日本スキー発達史」の撮影隊が蔵王を訪れたこキーで踏破して遙々交渉にやって来たが、山形県―１０３―

側の美観に魅了された両君は動きそうにないの

Ⅳ．結論

で、更に二番手の仙鉄局スキー山岳部の根本君外

１．
「樹氷」という言葉は、明治６年に万国気三名を遣わし重ねて従慂したが、両君は「ワンダ象会議で定められた英語名を明治９－１０年頃

フル、ワンダフル、ビュウティ、ビュウティを繰

に日本語化したものである。従って、昭和４返すのみで動かず、遂に山形県側に軍配が上がっ年の時点で「樹氷」という言葉を作ることはた形となった。二十四日以来悪天候に悩まされつできない。

つあった撮影隊も、待機の甲斐あって三月一日午２．大正１１－１２年頃、東北帝国大学あるいは旧后から快晴、約二時間に亘って撮影、二日は朝か制第二高等学校の生徒達がアイスモンスター

ら好天気に恵まれ、午前五時起床、直ちに二十余を「樹氷」とよんでいた。従って、昭和４年

名のエキストラを縦横に駆使し、遂に四○○○呎

の時点でアイスモンスターに「樹氷」と命名を完成、午後三時半山の撮影を終了、直ちに高湯することはできない。

温泉に下山、フ博士に完了を打電し、三日は小学

３．昭和９年、エビノシッポを氷華あるいは樹校児童、モンペ姿の山の湯の町の娘達を動員して氷、アイスモンスターをモンスターと呼んで撮影を全部終了したのである。」

いた。昭和１３年、エビノシッポとアイスモン

以上のことから、当初、撮影隊は足の便のため、スターの成因が同じとしてアイスモンスター

高湯温泉経由で蔵王に入り帝大ヒュッテまで移動を樹氷の一種とよび、昭和１７年にはアイスモ

して撮影する予定であった。高湯は目的地ではなンスターを樹氷と呼んでいた。以上から昭和く、経由地に過ぎなかった。しかし、悪天候のた４年にアイスモンスターを「樹氷」と呼んでめ撮影隊は高湯温泉で足止めとなってしまった。

いない。

そこで、高湯温泉の全面的な協力のおかげで、コーボルト・フュッテでの撮影ができ、山形蔵王の樹氷が全国的に有名になったということになろう。

―１０４―

―１０５―

―１０６―

―１０７―

―１０８―

昭和１
９年1月３
０日・
2月2日・
2月3日に撮影された蔵王の樹氷 （アイスモンスター）
長澤写真館

山形大学理学部地球環境学科

長澤壽三（利彦）・須藤明子 ・須藤（長澤）江美平山栄伸 ・平山順一
柳 澤 文 孝戦争中の昭和１７年から２０年の蔵王について伊東１．はじめにご紹介するのは長澤壽三（利彦）氏よって撮影

五郎氏は「蔵王五十年の歩みとスキーの発達」のされた昭和１９年１月３０日と２月２日の蔵王の樹氷中で以下のように記している（写真１、写真２）。

（アイスモンスター）の写真、そして、平山栄伸「戦争益々苛烈深刻の度を加え、重なる召集、出氏によって撮影されたと考えられる昭和１９年２月

征、戦死、加うるに食糧事情愈困窮に達し、長途３日の蔵王の樹氷（アイスモンスター）の写真での旅行に依る汽車の混雑、スキーの持込等容易なある。

らざる状況に立ち至り、スキー客誘致等は到底望

ネガ袋の記載等から両氏（同行者

織田求己氏）

めなかった。…十九年七月には東京疎開学童の受入等の多忙さ、各家庭に於ける働き手の三十歳前の日程は以下のようであったと推定される。

後の青年は殆んど動員、全く闇黒状態が続いた。

１月２８日夜

長澤氏出発

１月２９日

高湯の山形屋旅館へ

１月３０日

晴 地蔵岳へたのか中央からのスキー客も年末年始休暇には少

１月３１日

雲 ドッコ沼 山の家へないながらあった。…」また、「コーボルト

２月１日

雲五十年」によると昭和１９年や２０年の冬季でもコー

２月２日

雲 大平コースよりドッコ小径へ

旅館で休む

半郷まで

然し都会の繁雑さを一時たりとものがれようとしボルトフュッテを訪れる者は絶えていない。

の新コース（七曲コース？）にて撮影中に平山氏来り

織田氏・平山氏と共にドッコ小径へ
２月３日

雲

平山氏と地蔵岳まで

ドッコ小径に
２月４日

雲

その

しかし、この時期、蔵王を訪れる者は少なく、蔵王の樹氷（アイスモンスター）を撮影する者はほとんど無かったと考えられる。２月３日の写真

帰りにに列を作って樹氷原を進んでいく人々が写っている。大変貴重な写真である。

帰京す

写真１

写真２

―１０９―

２．昭和19年1月30日（長澤壽三（利彦）氏撮影）―１１０―

―１１１―

３．昭和19年２月２日（長澤壽三（利彦）氏撮影）―１１２―

―１１３―

４．昭和19年２月３日（平山栄伸氏撮影）―１１４―

昭和 ８年 と昭和１０年に撮影 された
蔵王の樹氷（アイスモンスター）の写真
長澤写真館
山形大学理学部地球環境学科

長澤壽三（利彦）・須藤明子 ・須藤（長澤）江美
柳 澤 文 孝
さて、今回ご紹介するのは、その後に見つかっ

１．はじめに先の樹氷・蔵王特集号で「昭和８年３月２０日にた昭和８年３月２０日の写真１枚と、昭和１０年３月撮影された蔵王の樹氷（アイスモンスター）の写に撮影された蔵王の樹氷（アイスモンスター）の真について」と「昭和１０年３月１５日に撮影された写真４枚である。

蔵王の樹氷（アイスモンスター）」をご紹介した。昭和８年に撮影された写真の中には英国山岳会に寄

２．昭和８年３月２０日に撮影された蔵王の樹氷

贈されてものも含まれていると考えられる。しか（アイスモンスター）の写真

し、残念ながら、今のところ、どの写真かは特定

かなり痛んでいるが、立派な樹氷（アイスモン

できていない。

スター）の写真である。

―１１５―

３．昭和１０年３月に撮影された蔵王の樹氷（アイ

正面から撮影した写真が含まれている。
横山君がどののどなたかご存じの方がありましスモンスター）の写真
こちらも立派な樹氷（アイスモンスター）の写

たら、ご一報いただけると幸いです。

真である。今回の写真には案内人である横山君を―１１６―

短編映画 「可愛いスキーヤー」について
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

肥田正次郎氏は、
１９３７年に登山とスキー社から蔵王の関連した映画を調べる過程で以下のような映画の情報を見つけた。

出版された「シュプール」などのスキーに関する

東和の４０年の「短編著作や、「スキーの寵児」といったスキー映画の監

戦前１９２８－１９４２ 日本短編映画」の項に「可愛いスキーヤー」という作品

督として知られた人である。
今のところ、「可愛いスキーヤー」がどの様な映が記載されていた。内容は以下のとうりである。

画であったのかの記録は見つけることはできてい表

題 可愛いスキーヤー

ない。情報が有れば 教えていただけると幸いで

監

督

す。

肥田正次郎

製作会社

東京文化映画研究所

配給会社

東和商事

巻

数

１巻

内

容

雪の蔵王山に活躍する５歳のスキー
ヤーの滑走ぶりを描く―１１７―

樹氷資料館で上映 されていた「
蔵王の樹氷」
山形県教育センター

安

部

博

之

かつて、蔵王ロープウェイの山頂駅の地下にはで上映されていた「蔵王の樹氷」である。山形大観測室が、また、中間駅には樹氷資料館が設置さ

学理学部物理学教室の雪氷研究室（矢野研究室）れていた。樹氷資料館では樹氷に関する物が展示のメンバーが作製したもので、樹氷の成因や一生されていた。現在はロープ ウェ イの改築で無くを解説している。

なってしまった。以下に紹介するのは樹氷資料館―１１８―

―１１９―

蔵王坊平～刈田岳方面の樹氷
山形県立自然博物園

松

木

兼一郎

２．トレッキングルートと蔵王坊平の優占樹種

１．はじめに樹氷鑑賞では、アクセスの良さもあり、蔵王地

筆者が歩いたトレッキングルートを図１に示し

蔵岳方面の樹氷が話題になることが多い。蔵王た。図中の橙線は、２０１３年２月１２日に歩いたルー

ロープウエイ地蔵山頂駅からのザンゲ坂・樹氷原トである。他の日も概ねこのルートに沿って歩いコースは、スキーを楽しみながら樹氷を鑑賞するている。
蔵王坊平から刈田岳方面の標高による優占樹種

ことができる。また、多くの研究者が対象としてを図２に示した。樹氷をなすアオモリトド マツ

いるのも、地蔵岳方面の樹氷が多い。
樹氷は、蔵王坊平でも生成する。蔵王坊平から

（Abi
esmar
i
es
i
i
）は、坊平方面では標高１４００mか

お釜・刈田岳方面へは、スノートレッキングや山ら１６３０mの間、おおよそ蔵王坊平ライザスキー場

スキーを楽しむ愛好家が多い。筆者は、ここ数年

ペアリフトⅡの上駅付近から、刈田駐車場付近の

蔵王坊平から刈田岳へのトレッキングを毎冬行っ間で優占的に生育している。

ている。本報告では、トレッキング中に筆者が撮影した写真をもとに、２００５年から２０１３年までの蔵
王坊平の樹氷の様子を紹介したい。

図１ トレッキングルート （図中の橙線は２０１３年２月１２日のルート ）（国土地理院 地形図 １/２５０００ 「蔵王山」より抜粋）―１２０―

図２ 蔵王坊平から刈田岳方面の標高による優占樹種＊２０１０年１月１１日の樹氷

３．各年の樹氷

蔵王エコーラ イン沿い（標高１５３０m）の樹＊２００５年３月５日の樹氷
蔵王エコーラ イン沿い（標高１５２０m）の樹

氷（写真４）は、比較的完成度の高い樹氷で氷（写真１）は、既に晩期に入っており、枝あった。積雪の雪質はこの時期にしてはややが飛び出ているアオモリトドマツが多く見ら

早いしま った雪で、トレ ッキングには最適れる。

だった。エビの尻尾は弱く脆かった。
＊２０１０年２月２２日の樹氷＊２００７年２月１７日の樹氷
蔵王エコーラ イン沿い（標高１５２０m）の樹

蔵王エコーラ イン沿い（標高１５２０m）の樹

氷（写真２）は、形も女性的で、樹氷も細く氷（写真５）は、１月１１日の状況と大きな変感じられる。この冬季は記録的な暖冬で、少化は無かった。形は女性的で丸みを帯びてい雪であった。期間を通して強い寒波は殆ど無た。２月上旬に一時的に寒気が入 ったもの

かった。

の、この冬も暖冬で少雪傾向であった。一部で硬いエビの尻尾に触れることができたが、＊２００９年１月１８日の樹氷

概ねは弱く脆かった。

蔵王エコーラ イン沿い（標高１５５０m）の樹
氷（写真３）は、比較的完成度の高い樹氷であったが、エビの尻尾は弱く脆かった。

＊２０１１年２月２７日の樹氷
蔵王エコーラ イン沿い（標高１５５０m）の樹
氷（写真６）は、直前の暖気でやや衰退気味―１２１―

の樹氷も見られたが、全体的にに完成度の高＊２０１３年２月１２日の樹氷

い樹氷であった。ここ数年では珍しく、硬い

２０１３年２月１３日付山形新聞スキー場ガイド

エビの尻尾が観察できた。樹氷に触れても簡によると、２月１２日現在の蔵王坊平ライザス

単には崩れなかった。

キー場の積雪は１６０cmであった。同スキー場の方の話では「例年２月中旬に積雪の最深期を迎えるが、この積雪量は例年同期より少な＊２０１２年２月５日の樹氷
蔵王エコーラ イン沿い（標高１４９０m）の樹い」とのことであった。

氷（写真７）は、直前に強い冬型の気圧配置

蔵王坊平ライザスキー場ペアリフトⅡの上が訪れたこともあり、完成度の高い樹氷で駅付近（標高１４５０m）では（写真１０）、葉が氷あった。

雪に覆われていない不完全な樹氷が多く見られた。右叉沢近くのアオモリトドマツ林（標＊２０１３年２月１日の樹氷

高１５００m）（写真１１）は、１４５０m地点のアオモ

蔵王エコーラ イン沿い（標高１５７０m）の樹

リトドマツより氷雪に覆われている部分は多氷（写真８）は、完成度の高い樹氷であった。

かっものの、雪の重みで葉がやや垂れ下がっ

しかし、エビの尻尾は弱く脆かった。この日ている様子が確認できる。このような不完全は快晴で、右叉沢近くのアオモリトドマツ林

な樹氷や垂れ下がっている樹氷は、ここ数年（標高１５００m）から熊野岳・地蔵山・三宝荒では珍しくない。蔵王エコーライン県境付近

神山方面が綺麗に眺望できた（写真９）。アオ（標高１５７０m）の樹氷（写真１２）が、この日モリトドマツ林の風上側には氷雪が付着して観察できた樹氷のなかで最も完成度が高い樹

いるが、風下側は葉が見えているのが写真か氷であった。しかし、形は女性的で、アオモ

ら確認できる。

リトドマツを覆う氷雪やエビの尻尾は、触れるとすぐに崩れてしまい、非常に脆かった。

写真１ ２
０
０
５年３月５日、蔵王エコーライン沿い
（標高１
５
２
０m）

写真２ ２００７年２月１７日、蔵王エコーライン沿い（標高１５２０m）―１２２―

写真３ ２００
９年１月１８日、蔵王エコーライン沿い
（標高１
５
５
０m）

写真６ ２０１１年２月２７日、蔵王エコーライン沿い（標高１５５
０m）

写真４ ２
０
１
０年１月１
１日、蔵王エコーライン沿い
（標高１
５
３
０m）

写真７ ２０１２年２月５日、蔵王エコーライン沿い（標高１４９
０m）

写真５ ２
０
１
０年２月２
２日、蔵王エコーライン沿い
（標高１
５
２
０m）

写真８ ２０１３年２月１日、蔵王エコーライン沿い（標高１５７０m）―１２３―

写真９ ２０１
３年２月１日、右叉沢近くのアオモリト
ドマツ林からの眺望（標高１５００m）

写真１１ ２０１３年２月１２日、右叉沢近くのアオモリト
ドマツ林（標高１５００m）

写真１２ ２０１３年２月１２日、蔵王エコーライン
県境付近（標高１５７
０m）

写真１
０ ２
０
１
３年２月１
２日、蔵王坊平ライザスキー場
ペアリフト Ⅱの上駅付近（標高 １
４
５０m）

―１２４―

樹氷絵葉書館について
樹氷（アイスモンスター）を題材にした絵葉書・
パンフレット・チラシは各地で多数発行されていがき」となっている（写真３，写真４，写真５）。
鰯

戦時中（昭和１８年から２０年ころ）の絵葉書る。平成２４年の樹氷写真館（１－３０）では主に戦には以下のような特徴がある。切手を貼る所

前に発行された樹氷（アイスモンスター）の絵葉に「一億一心」と記載されている。袋・絵葉書についてご紹介した。今回の樹氷写真館（３１－

書の住所欄と通信欄の境界や通信欄の一番下６０）では主として戦後のものをご紹介する。戦前に軍事標語が書かれている。特高検閲済のスと記載した以外は戦後のものである。なお、今回タンプ が押されていたり、印刷されているご紹介できなかった絵葉書やパンフレット・チラ（写真６，写真７，写真８）。慰問との記載

シなど次の機会にご紹介したいと考えている。

がある。紙が粗末で印刷が不鮮明ある。

さて、通信面の記載内容によって絵葉書の出版

允

蔵王についてであるが、１９５０年代まではモ年代の推定が可能である。中には１０年以上使われノクロ写真（写真９：戦前、写真１０：戦中）。

ている写真もあることから、推定できるのは発行

１９５０年代後半からモノクロ写真に着色された

された年代であって撮影された年代ではない。

彩色絵葉書が発行され（写真１１：戦後）。
１９６０

茨

通信面は住所欄と通信欄に分かれている。

年代になるとカラー写真が多くなる。

大正７年３月以前は住所欄が２／３で通信欄

印 戦前の絵葉書はモノクロで袋付１組８枚がが１／３であるが、大正７年３月以降は半々基本であるが、戦後になると様々な枚数のもである（写真１，写真２）。

のがでてくる。１９６０年代にはパノラマサイズ

芋昭和８年１月以前は「きかは便郵」、昭和８年２月以降は「きがは便郵」、戦後は「郵便は

写真１のワイド版が発行されている（写真１２：普通
サイズ、写真１３：ワイド版）。

写真２

―１２５―

写真３

写真４

写真５

写真６

写真７

写真８

―１２６―

写真９

写真１１

写真１
０

写真１２

写真１３

―１２７―

樹氷絵葉書館 （
３１
）八甲田

―１２８―

樹氷絵葉書館 （
３
２）八幡平

―１２９―

樹氷絵葉書館 （３３）八幡平―１３０―

樹氷絵葉書館 （３４）八幡平 ・ワイド版―１３１―

樹氷絵葉書館 （３５）八幡平 ・森吉―１３２―

樹氷絵葉書館 （３６）蔵王 ・上の山―１３３―

樹氷絵葉書館 （
３７）蔵王

―１３４―

樹氷絵葉書館 （
３
８）蔵王

―１３５―

樹氷絵葉書館 （３９）蔵王 ・ワイド版―１３６―

樹氷絵葉書館 （
４０）蔵王

―１３７―

樹氷絵葉書館 （
４１
）蔵王

―１３８―

樹氷絵葉書館 （
４２）蔵王

―１３９―

樹氷絵葉書館 （
４３）蔵王

―１４０―

樹氷絵葉書館 （
４４）蔵王

―１４１―

樹氷絵葉書館 （
４５）蔵王

―１４２―

樹氷絵葉書館 （
４６）蔵王

―１４３―

樹氷絵葉書館 （４７）志賀高原 ・菅平 （
戦前）

―１４４―

樹氷絵葉書館 （４８）志賀高原 ・菅平 （
戦前）

―１４５―

樹氷絵葉書館 （４９）志賀高原 ・菅平 （
戦前）

―１４６―

樹氷絵葉書館 （５０）志賀高原 ・菅平 （
戦前）

―１４７―

樹氷絵葉書館 （５１）志賀高原 ・菅平

―１４８―

樹氷絵葉書館 （５２）志賀高原 ・菅平―１４９―

樹氷絵葉書館 （５３）万座 ・草津―１５０―

樹氷絵葉書館 （５４）志賀高原 ・菅平―１５１―

樹氷絵葉書館 （５５）志賀高原 ・菅平―１５２―

樹氷絵葉書館 （５６）志賀高原 ・菅平―１５３―

樹氷絵葉書館 （５７）志賀高原 ・菅平―１５４―

樹氷絵葉書館 （５８）志賀高原 ・菅平―１５５―樹氷絵葉書館 （５９）霧氷 （雲仙 ・戦前）―１５６―

樹氷絵葉書館 （６０）霧氷 （北海道 ・戦前）―１５７―

セ ンター業務報告
３）その他

１．第３１回大学等環境安全協議会総会・研修会参分科会（金沢大学）の紹介

加報告（大津 芳）

閉会挨拶

標記総会・研修会に参加した。また、住友化学

前理事

吉崎佐知子（代理）田平泰広

大分工場における環境安全への取り組みについて
第３１回大学等環境安全協議会総会・研修会

施設見学を行った。合わせて報告したい。

日時：２０１３年７月１８日（木）１３：００－１７：３０
７月１９日（金）９：００－１２：００

平成２５年度大学等環境安全協議会実務者連絡会第場所：鹿児島大学稲盛会館

１回集会

７月１
８日（木）

日時：２０１３年７月１８日（木）９：００－１２：００
場所：鹿児島大学工学系講義棟２階１２３教室

１２：００ 受付開始
１３：００ 挨拶

挨拶：理事（荻野和夫

大学等環境安全協議会

榊原洋子）

世話役

大環協理事

荻野和夫
（群馬工業高専）

世話役

大環協理事

榊原洋子
（愛知教育大学）

世話役
幹

事

部

門

参事官
鹿児島大学

悦

大環協評議委員

大泉

学長

前田

山﨑

雅男

芳實

１３：１５ 大学等環境安全協議会総会

田平泰広（長崎大学）

１．平成２４年度事業報告学（新潟大学）

２．平成２４年度決算報告前田芳己（琉球大学）

３．平成２５年度事業計画

廃棄物処理部門長
〃

副部門長

進藤

〃

副部門長

４．平成２５年度予算案

拓（東北大学）５．役員紹介片岡裕一（福井工業高専）

労働安全衛生部門長
議山田

文部科学省大臣官房文教施設企画部

紹介：新役員

世話役

会長

６．その他

中山政勝（静岡大学）

１４：００ 実務者連絡会総会

金澤浩明（茨城大学）

１．平成２４年度事業報告および決算報告

題

２．平成２５年度事業計画・予算案

１）平成２４年度の活動報告と会計報告
理事：田平泰広

３．その他

幹事：本田由治

１４：４５ 技術賞・功労賞の表彰及び受賞講演

２）平成２５年度以降の活動について
２－１

実務者連絡会全体の活動予定

２－２

廃棄物処理部門進藤

１５：４５ 特別講演 「南九州におけるバイオマスエネルギー事情」

拓鹿児島大学農学部

部門長副部門長を中心にど んなことをやっていくか、また、今どんな問題がある

１７：３０ 事務連絡かを広義に渡りフロアからの意見を含めて

１７：４５ 懇親会場へ議論。

１８：１５ 懇親会

２－３

労働安全衛生部門

中山政勝

挨拶

部門長副部門長を中心にど んなことをやっていくか、また、今どんな問題がある

サンロイヤルホテル
会長

山田

悦

理事

７月１
９日（金）

かを広義に渡りフロアからの意見を含めて
議論。

行雄

バスで移動

大学等環境安全協議会
鹿児島大学

寺岡

施設見学先（大分）に移動のため、総会には不
参加。

―１５８―

燃え殻の出にくいと思われる工場群ではあるが、住友化学大分工場施設見学
日時：２０１３年７月１９日（金）１５：３０－１７：００

約４００名の従業員を擁する大工場からの廃棄物と場所：住友化学大分工場環境管理センター

してはにわかに信じがたいほどの少量である。
引き続き、環境管理センター屋上に移動し施設

住友化学大分工場環境用役課課長平賀昌幸氏にの全容を説明いただいた。大規模な沈殿槽や曝気より、まず、環境管理セン ター内会議室に於い

槽が整然と配置された施設であり、工場周辺へのて、廃液および廃棄物処理施設の概要について説

臭気飛散を防ぐために様々な工夫がなされている

明いただいた。まず注目したのは、大分工場内でとのことである。工場のすぐ近くを通るJR線で通発生する廃液・廃棄物は全て工場内の施設で自社学していた平賀氏の高校生時代は、電車内でも独処理されるという事である。各製造工程から発生

特の強い臭気が感じられたそうであるが現在臭気する全ての廃液は、碁盤の目のように張り巡らさはほとんど発散しておらず、当時と比べ隔世の感れた配管により廃液処理施設へと運ばれ、ほぼ自があるとのことであった。周辺住民の快適安心な

動的に処理されるとのことであった。次に、廃液生活を担保する部署で働けることは、やりがいがおよび廃棄物を焼却するためのロータリーキルンあり誇りでもあると語っておられた。

が稼働しており、燃え殻の再資源化を進めた結果

施設内は、残念ながら撮影禁止であった。以下

２０１１年度に発生した埋め立てゴミはわずか８トンに、大分工場「２０１２環境・安全レポート」掲載にとのことであった。農薬および製薬を中心にしたなる、排水処理法のフローチャートを示す。

以上

―１５９―

２．第２９回大学等環境安全協議会技術分科会およら漏れた非認定患者が存在するのではないかとの疑問がある。非認定患者の存在の有無を担当職員

び連携企画参加報告（大津 芳）に尋ねたところ、言葉を濁しよく分からないとのイタイイタイ病資料館見学会
日 時：２０１３年１１月１３日（水）１４：３０－１６：００

曖昧な回答であった。事情をよく知る参加者に聞

見学先：富山県イタイイタイ病資料館

いたところ、やはり、水俣病などと同様に、認定条件を全て満たしてはいないが確実な臨床所見の（富山市友杉１５１番地（とやま健康パーク内））

ある非認定患者が実際に存在しているとのことであった。また、汚染農地対策により美田が戻った

施設職員による館内展示物の説明解説が行わとの説明であったが、客土の質が悪く、以前のよれ、引き続きビデオの上映および語り部講話がうな収量、品質は望むべくもない状況との話も側あった。イタイイタイ病は四大公害病の一つとし聞した。
上記のように少し違和感の感じられる施設ではてよく知られているものであるが、患者になられあったが、展示物は年代別、テーマ別に判りやす

た方の悲惨さを改めて認識させられた。
２０１２年４月に開館したとのことで、真新しいき

くまとめられ、また、実際に被害に遭った方の体

れいな建物であったが、展示物や説明の内容に若験談を聞くこともできる点など、評価できる部分

干違和感を感じた。その理由は、展示物や説明内もあった。行政が主管する施設の限界を考えると、「頑張っている」との評価を与えられるものかもしれない。

容が、行政側からの視点で「美しく」まとめられ過ぎではないかとの思いから来ている。例えば、
２０１１年現在、累計１９６人が患者として認定され手厚い補償がなされたとの説明があったが、補償か
―１６０―

富山高専

第２
９回大学等環境安全協議会技術分科会

戸出久栄

１７：３０ 事務連絡

日時：２０１３年１１月１４日（木）１３：００－１７：３０

１８：３０ 懇親会

１１月１５日（金）９：００－１２：００

挨拶

場所：金沢都ホテル（金沢市此花町６－１０）

金沢都ホテル５F「加賀の間」

大学等環境安全協議会
金沢大学

１１月１
４日（木）

会長

山田

悦

学長

中村

信一

１１：００ 受付開始
１１月１
５日（金）

１３：００ 挨拶
大学等環境安全協議会

会長

山田

悦

９：００ 特別講演

文部科学省大臣官房文教施設企画部「漫画で環境問題を読み解く」

参事官

山川

昌男

京都 京エコロジーセンター 館長

学長

中村

信一

（京都大学名誉教授・

金沢大学
１３：１５ 基調講演

前石川県立大学教授）高月紘「東アジアの知の拠点としての金沢大学の挑戦」
金沢大学

学長

中村

信一

１０：３０ プロジェクト成果報告「廃棄物処理・環境安全衛生実務者の安
１４：３０ 実務者連絡会企画プログラム

全健康の確保と課題解決能力の向上」

シンポジウム「今だからもう一度「安全」について考える…各大学等の最新の取り組みについて」

愛知教育大学

榊原

洋子

岡山大学

秋吉

延崇

「ホウフッ化物など処理困難廃棄物の分

総合司会

荻野

和夫

析・処理技術の開発」

司

中山

政勝

京都工芸繊維大学会「危険物取扱い事例」
東京工業大学長谷川紀子

組ベンチマーキング研究」
京都大学

三上

恭訓

小澤

浅利

美鈴

１１：５０ 事務連絡

「硫化水素発生事故後の大学の対応」
島根大学

悦「国内外大学の環境パフォーマンス・取「高圧ガスの安全管理」
東北大学

山田

１２：００ 挨拶

崇良

大学等環境安全協議会
副会長「技術職員による環境安全教育のとりくみ」
―１６１―

井勝

久喜

農業の企業化には少なからず疑問をいだいている

コメント ：
実務者連絡会企画プログラムでの東工大長谷川

私であるが、ここでの取り組みは、耕作放棄地問先生の講演で、消防署からの要請により大学独自

題の解消、過疎地における雇用対策、農産物原料に「危険物管理規則」を制定したとのお話しがあっを自社栽培することによる食の安全管理など、企た。この種の規則は山形大学では未だ制定されて業による社会貢献として評価できる点が多いと思いないことから、将来参考にさせていただく可能われた。

性を考え、当該規則の文書ファイルをいただきた

輪島の朝市や白米の棚田などで有名な奥能登地

い旨お尋ねした。快く承諾いただき、東京に帰ら区は、昭和３０年台以降、人口減少と急激な高齢化れてからすぐに、メールでPDFファイルをお送りに悩んでいる。平成１７年から平成２２年まで５年間いただいた。活用する機会に備え保管しておきたにおける人口減少率は９．
３％、また平成２２年時点

い。

での６５歳以上の老年人口比率は約３９．
４％であ った。
「能登里山里海マ イスター」育成プログラム

世界農業遺産（GI
AHS）に登録された能登半島環は、この様な状況を打開する方策の一つとして、

境見学会

次世代の能登を担う人材育成を目的とし２００７年に

１１月１
５日（金）

開講されたものである。プログラムは２年にわた

１２：２０ 金沢都ホテル玄関（発）り隔週土曜に開催される講義や実習で構成され、

１４：００「株式会社スギヨ」

これまで６２名の修了者を輩出した。また、その中の１４名は、プログラム修了後東京などの都会から企業の環境への取り組みを視察

移住し、現在奥能登地区で活躍しているとのこと
であった。

１１月１
６日（土）

耕作放棄地や人口減少・高齢化は全国的に大き１１：４０ 金沢大学能登学舎の環境への取り組み

な問題となり国の根幹を揺るがすほどになっていを見学るが、この状況は、利益と効率のみを求める新自由主義的な政策に由来するところが大きいのでは

１６：１５ 金沢駅解散ないかと考えている。私たち地方に住む人間にとって望ましい未来を実現するためには、現在のコメント ：
株式会社スギヨは、自社菜園「スギヨファーム

流れの行き着く先を冷徹に見極め、自らの考えを能登島」を経営・運用することを通し、食の安全表明するとともにその実現に向け行動していかな

安心とともに耕作放棄地の集積・活用、雇用の創ければならないのではないか。

出などを図り、近隣地域への貢献を目指した企業活動を進めているとのことである。大企業による

―１６２―

以上

能登島にある自社菜園「スギヨファーム能登島」にて

金沢大学能登学舎内「能登里山里海マイスター」育成プログラム関連展示物

―１６３―

編

集

後

記

山形大学環境保全センターはこれまで教員と技術職員各１名の２名体制で運営してまいりましたが、昨年３月末の菅野技術専門職員の退職を期に私１名のみの体制になりました。このため、事務・管理的な仕事が増えるとともに教育や研究に使える時間が少なくなっています。ここしばらく続いている人員削減圧
力により大学ではどの部署も機能維持に四苦八苦の体ですが、当センターも例外ではありません。セン
ター機能の低下は如何ともし難い情勢ですが、医学部事務部からの御助力をいただき責務を遂行していきたいと考えています。
さて、今年度の広報誌は、一昨年、昨年に続き理学部の柳澤先生に編集をお願いしました。柳澤先生に加え、山形大学東北創成研の村松先生、山形県教育センターの安部先生、山形県立自然博物園の松木先生がそれぞれのご専門に関する興味深い論究をお寄せ下さいました。ここに、感謝の意を表し、お礼申し上げます。柳澤先生の文章にありますが、今年は樹氷が発見されてから丁度１００年目に当たるとのことです。
また、２月には蔵王スキー場を会場として第６９回国民体育大会冬季大会スキー競技会「やまがた樹氷国体」が開催されます。このようなタイミングで「樹氷特集号」を発行できることは当センターにとって非常に名誉なことであり、センター広報誌としての面目を躍如するものと考えます。柳澤先生によれば「まだまだ書くことがある」とのことなので、来年も樹氷特集をお願いできればと考えています。
当センターは、山形大学全学を対象とした環境および安全衛生管理の業務を行っています。実験廃液処
理、化学物質管理、作業環境測定など、疑問や要望がございましたらお気軽にご相談ください。今後ともよろしくお願いいたします。
（大津 芳）

環 境 保 全No
１.
７

２０１４年１月
編

集

山形大学環境保全センター〒９９０－９５８５ 山形市飯田西２－２－２
責 任 者

印

刷

藤 井

聡（センター長）

コロニー印刷（山形福祉工場）〒９９０－２３２２ 山 形 市 桜 田 南 １－１９

―１６４―