ン位えｐあつ

第２９回水郷水都全国会議
霞ケ浦大会を開催しました
Ⅰ開催に至る経緯 .
１ 理事長の決断

当 団 体 は 数 人うの金スのタ ッ フ が 中 心 と 見直す 必要に迫られて いたとい う事

なって運営されている団体です。通常 情もありました。霞ケ浦問題を議論の 事 業 に 加 え て 全 国 会 議 を 開 催 す る する際 に、今回のよう な大規模 の津のは容易ではありません。理事会での 波や放射能汚染が取り上げられたこ

こ のことが 、開催を 引き受 けた最

激論の結果、賛同する方々を募集し実 とは、これまで皆無だったのです。

行 委員 会主 催で 開催 するこ とで 理事

３ テーマを決める

水郷水都全国会議は、昭和５９年の世 長が決断、本部（財団法人宍道湖・中 大の理由です。

界湖沼会議琵琶湖大会を契機に結成され 海汽水湖研究所）に受諾する旨、報告

今 回議論す べきテー マとし て「東

全を
体踏
のま
傾え
向る
をみると都市型の小河川で高く、大河川
２ 東日本大震災の市民 運動も大きく変 わり低迷 して回大会 当時からみると 、霞ケ浦 周辺

開げ
催された第２８回大会で、当団体に 対と理い由う特徴が見られます。また、降下
霞 ケ 浦 で の 開に
催な
がる
要程
請、
さ低
れい
た
いるよ うに思われるの ですが、 全国◎ 新入会員紹介

大好きなかすみが浦
見

環の
境開
省催
のが
モ検
ニ討
タさ
リれ
ングは、その後２０１２年２、６、マがあり、被災地でのでは ないか等々錯綜 しました 。し

９地
月は
に、
実岩
施手
さ、
れ宮
て城
い、
ます。２ ０１２９月、 したがっ てていました。被災かし、 ５月２５日の第 ２回実行 委員

第で
１す
回が
の、
調宮
査城
か、
ら福
１島
年後の調査結果をみると微妙な変
福島、茨城、千葉会で以下のとおり決定しました。

化況
でが
は深
あ刻
りで
ま開
す催が
川第
で２
の回
上大
昇会
、の小
両県は、被災の状
は、
困大河前
テ河
ー川
マで
はの
「低
水下
文化

とし
いた
うの
傾で
向、
を震
見災
て直
と後
るの
こ再
と生
がを
でめ
きざ
まし
すて￤アオコカッパか
難な状況にありまの 開 催 地 と し て 霞 ケ 浦 が 候 補 に 挙 が らの提言」だったので、今大会のメったという事情もありました。また、インテーマはこれを踏襲することと霞ケ浦問題に携わるものとしては、東 しメインテーマ「水文化の再生をめ

10000
0

日本大震災を踏まえて霞ケ浦問題を ざして」サブテーマ「カッパは３・

放

清明川
花室川
菱木川
流川
蔵川
大洋川
山田川
前川
武田川
鉾田川
雁通川
夜越川
巴川
園部川
梶無川
小野川
新利…
恋瀬川
桜川

容

内

16 号

◎ 第２９回水郷水都全国会議

霞ケ浦大会を開催◎ 生き物アカデミー参加者の意

早川 哲人（下妻小５年）◎ ウナギをめぐる冒険―Ⅲ

霞ケ浦開発とウナギ

うテ
傾ー
向も伺えます。
問 題 を 見 直 し た川
いで
とは
い低
うい
大と
きいな
にすえ た地域運営」が テーマで よい

降水下都
量が比較的小さかった北浦の各河
第二回大会を開催しているので、実現す で は 東 日 本 大 震河
災川
をで
踏は
え高
てく
水、郷
はとし て、広く「水環 境問題を 中心

量あ
のり
大ま
きし
かた
っ。
た本
阿会
見議
町、牛久市、つくば市を流下するありました。霞ケ浦では、昭和６１年に に東日本大震災が各地も 同様の問題を抱 えている のでして霞ケ浦で開催して欲しいとの要望 が動てす。昨年、十一月、新潟県津南市で 決行を目指すこととなりました。

んをご目指して活動を続けている市民活 ー執行部５名で、１０月１２～１４日
運営
れまし た。また、昭和 ６１年の 第２管理の問題点を指摘し、地域からの管理 ん、御供さんの６名、霞ケ浦アカデミ まえた地域運営」等が候補に上げら

営、中央集権的な全国一律の水資源開発 みなさん、応募された土浦市の柏村さ 運営」、「霞ヶ浦四十八津の歴史を踏

湖 沼 の 保 全 や 持 続 可 能 な 地 域 社 会 の 運 登美子、岩崎惇子、原田泰、森保文の い時代の水問題」、「持続可能な社会島根県松江市で開催されました。河川や 方々は、水郷水都全国会議会員の奥井 日本大震災３・１１を踏まえた新し第一回大会は昭和６０年に宍道湖湖畔 の ま し た 。 実 行 委 員 と し て 参 加 さ れ た

たらんとす.

れば、２６年ぶり二度目の開催です。

河川底泥の放射性セシウム（134＋

いを寄せて、今生きる霞ヶ浦の海夫

http:www.k-academy.sakura.ne.jp

海に寄り添い潮の流れ
民がいた.
ホームページ)(▼2 月 16 日

海夫通信 16 号
2014 年

特定非営利活動法人 霞ヶ浦アカデミー[海夫] 潮の香りをほのかに残すこ
事務所 〒311－3505 茨城県行方市浜 370 番地 1

こ霞ヶ浦にもかつては多くの海の００）では、北茨城市（３７１５３）

霞ヶ浦を未来につなげるメッセージ

とともに暮らしていた人たちに思変わってしまった今回は、未解決の水質問題に加えて

東日本大震災で地域社会のあり方や生き方が根本的に質汚染、特にアオコが最大のテーマでした。しかし、１１を乗り越えられるか」と決定しました。前回は水６ 現地視察と交流会「ポスターセション」を設けるこことしました。

地からの報告」の３分科会とし、これを補うために「３・１１と水資源開発」、「放射能汚染」、「全国各となりました。しかし、諸般の事情から最終的に介 された。 ５・７２ ｍの津波 は、海水 ポンプ室に設る 東海第２ 原発破壊 が間一髪 で回避さ れたことが紹記念講演

７７名の応募がありました。

た結果、最終的に開催地として土浦市、会場として茨ですが、会場や宿泊施設、参加者のアクセスを考慮し

稲敷あるいは潮来市での開催を優先させて検討したの

当初は、漁業の中心地であるかすみがうら、行方、

ル ・マロウ ド筑波の １３階レ ストラン で土浦の夜景う 計画です 。二日目 の分科会 の後の交 流会は、ホテか ら霞ケ浦 を一望。 夕陽を見 ながら帰 路に就くとい

前 の埠頭か ら上陸、 霞ケ浦ふ れあいラ ンドのタワー

東 進し、湖 心を経て 帆引き船 を見た後 、水の科学館

た 。土浦港 を出港、 南岸沿い に美浦村 大山地先まで

ら には１９ ９９年の ＪＣＯ臨 界事故の 経験を踏まえた ことが紹 介された 。この間 の国や東 電の対応、さ島 第一原発 同様の放 射能汚染 が目の前 まで迫ってい用 デイゼル 発電機が 水没を免 れたこと 、まさに、福ー ブル孔が 塞がれた のが３月 ４日。か ろうじて緊急を 余して止 まったこ と、この 防潮壁に 設けられたケ

初日は、午後 から湖上か らの見学会を 企画しま し 置 された６ ・１ｍの 防潮壁天 場にわず かに０．７ｍ

村 上前村 長の記 念講演 で、 ３・１ １の大 地震に よ

これらの新しい深刻な問題をどう受け止めるのかをサブテーマに込めました。

城県霞ケ浦環境科学センター（大ホール、研究室、会を 楽しみな がら歓談 するとい う計画を たてました １ 脱 原発に梶 を切った 理由を明 かした。 福島原発事故

４ 開催場所の選定

議室の３つの分科会会場）に落ち着きました。
。

０月１２日のツアー参加者は５７名に達しました。

を切り拓くことの重要性について熱く語られた。

い ること、 地方の価 値を再認 識した独 自の地域運営

中 央集権、 自然生態 系保護思 想の徹底 を必要としてを 境に世界 が変わり 、この新 しい時代 が脱原発・脱５ 講演と分科会の設定

記念公演として、東海村村上達也前村長による「東 ７ 資金調達
もう一つ の大きな 問題が資 金です。 大会開催に必

川の環境 と治水の あ 要 な予算額 は概ね１ ００万円 です。例 年、参加費だ

日本大震災と東海村第二原発」、基調講演として大熊孝
新潟 大学名誉教授 の「川とは ？

り方を考える」は当然のことのように決まりました。 けでは不足するので、別途資金の調達が必要です。 基調講演れた。ダムについては、「川の物質循環を遮断するも多 様性や持 続可能性 に力点を おいた河 川論を展開さ

大熊名誉教授は、「川とはか？」とい根源的なテーに助けられました。

の であり、 川にとっ て基本的 に“敵対 物”でしかな

これ に加えて、霞 ケ浦側から の講演も必要 ではない か い くつかの 助成事業 に応募し ましたが 、すべて失敗

Ⅱ会議を開催するい」とした。具体的に利根川の治水対策を取り上げ、マ を設定、 従来の物 理的側面 からの定 義を見直し、参加者募集

基 本高水流 量２２０ ００、計 画高水量 １６５００ のということで、「霞ケ浦からの報告」の演題で霞ヶ浦の に終わり、財政的裏付けのないまま船出をすること

流れ を決定します 。当初は「 ３．１１から の水郷水 都

参加者募 ポスター やパンフ レットの 印刷が完了し差 ５５００ が洪水調 節流量で ある。こ の流量をカッ

人 あるいは 生き物と の共生関 係に焦点 を当て、生物「市民参加の河川整備計画」、「公共事業と生物多様性」 たのは８月２０日でした。直後から後援団体や協賛

ト するのに 必要な洪 水調節容 量は、約 ５億４０００

運動 、江戸時代以 降の開発と 漁業者の入会 と抵抗運 動 と なりまし たが、協 賛してく ださった 方々のご支援「各地からの報告」、「自然エネルギー」、「環境教育」、 団 体への支 援のお願 、続いて 広報活動 を開始しましの再興（放射能汚染問題、地震、津波、液状化など）」、た 。参加者 募集は、 ９月１０ 日からで 霞ケ浦アカデ

万 である。 現在、工 事が進め られてい る八ッ場の貯の歴史を事務局長が報告することを決めました。

「水質問題」の７分科会が候補に挙げられ、それぞれ

ミ ー事務所 を窓口と して開始 し開会前 日のまでに１分 科会は、 議論の場 なので、 その設定 が会議全体のが、喫緊の課題であり、いずれも落とせないテーマとを加えても１億１４８４万で、なお、約３億６００ 第二分科会（放射能汚染問題）

水 容量は６ ５００万 、利根川 の既設ダ ムの貯水容量

ッ場ダムの中止を求める決議」、「諫早湾開門に係るついては「霞ケ浦導水事業の中止を求める決議」、「八

大 会宣言と 特別決議 に反映さ れました 。特別決議に

浜田篤信（霞ヶ浦アカデミー）

０万分のダムが必要となる。このことを考えると、 福島の漁業の状況について
今 後ダムに 依存する 治水対策 では無理 がある。現在

提 出しまし た。以下 に大会宣 言と霞ケ 浦導水事業の決 議」を採 択し、そ れぞれの 関係大臣 宛に要望書を藤田恒雄（福島県水産試験場）の問題点は「いままで経験したことのない豪雨が広 霞ケ浦の漁業の状況

中止を求める決議書の全文を紹介いたします。

渡辺幸司（霞ヶ浦漁業協同組合）

域にふるようになっている」、「堤防の破堤カ所が予第２９回 水郷水都 全国会議 霞ヶ浦大 会は、２０１

大会宣言

合田寅彦（スワラジ・セミナー）

測できない」、「人家密集地域で高い堤防が破堤する 農業の状況についてと 、激流と なって壊 滅的被害 をもたら す」 こと等で

３ 年１０月 １２日か ら１４日 、茨城県 土浦市の霞ヶ浦湖 畔 茨( 城県 霞ケ浦環境科 学センター に) おいて 開ある。こうした問題点を乗り越えるためには、「堤防 観光業の状況についての 高さを現 在以上に 高くする ことなく 、越流しても催された。
「水文化の再生をめざして～カッパは３・秋元昭臣（ラックスマリーナ）

すぐに破堤しないように数時間持ちこたえられるよ 市民による自主的な測定活動の状況について

１ １を乗り 越えられ るか」を テーマに 開催された大長坂慎一郎（土浦まちづくり市民の会）

う に堤防を 強化する こと」を 指針とす るが重要と述そ の後の社 会、環境 情勢の変 化、とく に未だに解決

回 大会に続 き２回目 の大会と なった。 本大会では、

告 と討論が 行われた 。霞ヶ浦 では１９ ８６年の第二会 には、全 国から延 べ３９１ 名が参加 し、熱心な報第三分科会（全国各地からの報告）

安保満貴（アサザ基金）

べ、すぐに破堤しない工法を具体的に示し新しい時 流入河川の状況について代に見合った考え方を披露した。
分科会

１０月１３日の各分科会は４０名を越える参加者 藤沼湖・ダムの決壊についてさ れない２ ０１１年 ３月１１ 日の東日 本大震災と福田渕直樹

で 討論が続 き最終日 の宣言と 特別決議 へと結実しま

島 第一原子 力発電所 事故災害 の実態を 踏まえて議論

豊岡和美（徳島地域エネルギー）

一般社団法人徳島地域エネルギー

奥井登美子

幼い子を持つ母親の不安

諏訪 肇（日本山岳会茨城支部）

茨城県自閉症協会との協力登山

脆 弱無益な 公共事業 を中止さ せ、３・ １１後の新しい る状況も 全国から 報告され た。この ような災害に示 すように 日本列島 の自然を 破壊しつ くそうとして事 業が、我 が国のウ ナギやシ ジミ類の 資源の激減がら すことが 報告され た。さら に、従来 の水資源開発

が 水利施設 を破壊し 長期にわ たって機 能不全をもた萩原富司他（土浦の自然を守る会） した。地震による地盤沈下、液状化現象および津波した。紙面の都合で各分科会の話題提供演題の紹介 土浦の自然を守る会の生物多様性保全の取り組みにとどめます。
第一分科会―３・１１と水問題
全国の水源開発などに立ち向かう市民運動の課題
遠藤保男（水源問題全国連絡会）
霞ケ浦導事業訴訟が勝利するための課題
吉井孝二（茨城共同運動）
宍道湖の現状 今の課題

激 しい議論 が続きま したが、 結論を得 ることは、で最終日の全体会議では、分科会の報告を踏まえは政治力によって阻まれている。この障害を乗り越な ければな らないこ とは明ら かである が、その実現

水 対策や生 物多様性 を誇れる 地域づく りが実現され

い 時代にふ さわしい 自然との 共生に基 づく治水・利

き ず今後に 委ねられ ることと なりまし たが、以下の竹下幹夫（宍道湖・中海汽水湖研究所） 大会宣言と特別決議
諫早干拓堤防排水門常時開放と有明海再生への展望
東 幹夫（長崎大学名誉教授）
生物多様性を保障する水資源開発管理

え新しい時代を切り拓くのは、私たち自身である。
福島第一原子力発電所事故は、日本列島に放射能汚事業延長を４回も行った。霞ヶ浦導水事業は１９８
５年７月１日に策定し、事業費１６００億円、事業事の事業「同意」に反対する。

（ ２）那珂 川水系全 ８漁業協 同組合の 霞ヶ浦導水事（ ３）導水 トンネル 予定地に 権利設定 される「区分業 を 中止 させ る「 あゆ ・し じ み裁 判」 に、 全

生可 能エネルギー の開発と普 及を地域自に よってす す 事 が事業延 長に「同 意」をし たことで 茨城県民は約

地 上 権」 を、 市民 ・漁 業者 が 土地 所有 者か ら

染によって計り知れない災害をもたらした。本大会は、 完成１９９３年度であったが、２０１５年まで延長、

８ ５０億円 を負担す ることに なった。 現在、導水ト

面的な支援を行う。

めることを提言する。そのためには、放射能汚染にか譲り受け・登記する活動を行う。

まず原子力発電をやめること、そして地域協働型の再 総事業費も１９００億円と増額している。茨城県知

かわ る情報を共有 し、生産者 と消費者の交 流を強め な ン ネ ル の 完 成 は 約 １ ４ キ ロ メ ー ト ル で 、 全 体 の ３

は 、２００ ９年３月 ３日、水 戸地裁に 「取水口建設にお いて多くの住 民との連携 を広め ３・１ １後の情 勢 を もった茨 城・栃木 県の那珂 川水系７ 漁業協同組合

力いただいた土浦市民のみな様、県霞ケ浦環境科学

ご参加いただきました皆さま、会場設営等にご協仮に起きた時の避難場所として活用する。

（５）既存の導水トンネルは、「東海原発」事故が、ミなどの生息環境を守る。

けれ ばならない。 原子力発電 をやめ、地域 協働型の 再 ２ ％の進捗 であるが 、総事業 費１９０ ０億円の８割 （ ４）那珂 川の魚介 類の生息 環境及び 、涸沼のシジ
生可 能エネルギー の開発と普 及を地域自立 によって す に 相当する １４９０ 億円を出 費した。 ２０１５年度
すめる。私たちは、水郷水都全国会議の原点である「市 に事業完成の見通しはなく、国交省は５回目の事業
民・ 行政・科学者 の連携」に よる、環境と 共生する 水 延 長を画策 している 。霞ケ浦 からの導 水によって、を乗り越えることをここに誓う。

の工 事差し止め処 分」 あ
( ゆ 裁判 を)求めた。現在、 センター職員のみなさま、財政的支援をいただいた

郷水都のモデルづくりとその実践をすすめ、全国各地 那珂川の魚介類の生態系が破壊されることに危機感 謝辞

霞ヶ浦導水事業の中止を求める決議

雄一税理士事務所様 か,ね喜様 不,二造園土木株式

生態系を破壊し、無駄な血税を流し込む霞ヶ浦導水 那珂川の上流から下流の漁業協同組合が一体となり、以下の方々に深謝いたします（久月総本舗様 池,田事業の推進は、「政治的犯罪」である。東日本大震災及 また、新たにシジミを漁獲対象としている大涸沼漁式会社東洋通商様 霞,月楼様、株式会社阿部電気設備

会社様 三,浦柳様 株,式会社ジュン設計事務所様 株,て 法廷での 闘争が続 けられて いる。汽 水湖であった

び福 島原発大事故 により従来 の開発指向が 問われ、 人 業 協同組合 も加わり 、霞ケ浦 導水事業 の中止に 向けの生き様と科学のあり方が質されている。

子” である。霞ヶ 浦導水事業 は、霞ヶ浦と 那珂川を 約 東 日本大震 災による 地盤沈下 ・福島原 発大事故によ

事業 ・霞ヶ浦導水 事業」は、 高度経済成長 期の ”申 し 済 成長を支 えた「霞 ケ浦開発 事業」な どの歴史に、義様）。また、懇親会および全国実行委員会の運営に

様 有,限会社小野商店様 Ａ, １-ＧＲＯＵＰ様 西,谷隆

アート様 株,式会社奥井薬局様 株,式会社斉田材木店

利根川流域の水資源開発の一環である「霞ヶ浦開発 霞ヶ浦は、江戸期以降の「利根川東遷事業」、高度経 様 司,法・行政書士河合隆事務所様 株,式会社ヨシダ

４３キロ メートルのトンネルで結 び 流( 況調整河川 、) る放射性物質の蓄積などの被害が新たに加わった。
導水 事業の目的が すべて破た んしているこ とを実態 的 の 課題は明 確で、霞 ヶ浦と共 生する抜 本的改革案を秋元昭臣様にご尽力してだいた。さらに霞ケ浦沿岸のご配慮を戴いた。湖上観察ではラックスマリーナ

都市用水の新たな確保などをあげている。私たちは、 このような霞ヶ浦の新たな歴史に立っている私たち ついていてはホテル・マロウド筑波黒羽充様に特別に、 科学的に示し た。また合 理的な提案も 行い、さ ら 創 り実践す ることで ある。そ の先陣を 切るのは、霞議員にご尽力いただいた。以上、深謝いたします。

ご支援を戴いた。要望等については藤田幸久衆議員

市町村関係各課職員の方々には本会の開催の後援の（ １）霞ヶ 浦導水事 業の延長 は認めな い。茨城県知以下、具体的な改革案である。

に導水事業は那珂川の固有の生態系を大きく変えてし ケ浦導水事業を中止させることである。
まうことを警告してきた。しかし、「開発ありき」の国
土交通省は聞く耳をもたなかった。それに留まらず、

ニ ゴイ、野 ゴイ、ア ユ、ハク レン、ウ キゴリ、ヌマ （ 以上、２ ０１４年 第１１回 ネイチャ ーキッズ特派がいます。アメリカナマズ、銀ブナ、金ブナ、コイ、 それが、大好きなかすみが浦へのぼくの夢です。

ぼ くの夢で す。かす みが浦に は、実に たくさんの魚 に もぐって 、アユな どもつか み取りし たいのです。

「かすみ が浦で漁 師になる こと」そ れが、将来の 魚 のくじょ です。そ れが終わ ってから 、かすみが浦

大好きなかすみが浦

生き物アカデミー参加者の報告と です。漁 師になっ てやるべ きことの 第一は、外来

ど 、外来種 をくじょ していく ことがぼ くにできること りもどす のは、人 間の責任 です。時 間はかかるけや まちだと 思います 。だから 、かすみ が浦の自然をきさなど様々で新しい発見が沢山ありました。また

みると、１体１体の模様や、種類によって異なる大何気なく見ている鳥だけど、注意して望遠鏡で見ていう色は、寒さを物語る色だなと感じました。普段は寒い空気に白というものでとてもきれいで、白と翼に、白いすじが入っていました。コブハクチョウ

ことがわかりました。トビを真下から見上げたら両調べてみると獲物を獲ってから吐き出す鳥だというした。カワウという鳥は、何気なく見ていましたが

早川 哲人（下妻小学校５年）

チチブ、タモロコ、タイリクバラタナゴ、スジエビ、 員東北海道探検ネイチャーキッズ賞作文・探検隊員

ウナギをめぐる冒険 その Ⅲ

獲 量との間 には極め て高い相 関関係が 認められ、全全国のウナギの漁獲量と利根川水系のウナギの漁

浜田 篤信

今度も身近な場所で野鳥観察をしてみたいです。

１月１９日、ぼくは霞ヶ浦生き物アカデミーで高早川 哲人（下妻小６年）

２月の生き物アカデミー「冬の野鳥を観察する」。
テナガエビ、ブラックバス、ブルーギル、ソウギョ、 てづくり壁新聞、株式会社カスミより引用）
ラ イギョ、 ウナギ、 モクズガ ニ、ワカ サギなどが住ん でいます 。なぜ、 そんなに たくさん の魚が住んでい ることを 知ったか というと 、月に一 度「 霞ヶ浦アカ デミー」 という団 体で調査 をしてい るからです。
そこでは定置あみをしかけ魚の数を調べています。

夏は、泳いで調べたりもします。少しなまぐさくに 浜公民館から、霞ヶ浦最北部の恋瀬川の両岸で野鳥ごっていますが、とても楽しいです。こうした活動 観察をしました。野鳥観察では、コガモ、カルガモ、 国および利根川水系のウナギ資源の変動が、同じ原中には、アユが７匹も入っていたこともありました。 個体数で他を圧倒していたのは、カモ類でした。そウ、メジロ、スズメなどが見られました。なかでもマズは、いつもおなかがパンパンです。どんな物を リカイツブリ、タゲリ、ヒドリガモ、ミサゴ、カワ

きたことにはびっくりしました。でも、アメリカナ トビ、ジョウビタキ、カワラヒワ、ツミ？、カンム

設 、生息場 の消失） が挙げら れていま す。したがっ路への乗換不全）、河川環境の悪化（ダムや水門の建

赤 道海流等 の流路変 動による シラスウ ナギの黒潮流

少原因は、シラスウナギの乱獲、海洋構造の変化（北前 １５号で しました 。現在の ところ、 ウナギ資源減

利 根川水系 の親ウナ ギの資源 減少にあ るとの 推測ををつづけて三年になります。最近は、アユが増えて カイツブリ、コブハクチョウ、オオバン、ムクドリ、 因によって支配されていること、そしてその原因がこのままでは在来種が食べつくされでしまうと心配 んなカモでも種類やオスとメスによって模様が違う

食べているのか知りたくて、解ぼうしてみました。

カモがいました。カモのなかでも、カルガモといういって、人の手を加えすぎるのは自然でないと思い 鳥は、潜ってエサの魚を獲る鳥なので浮いたり沈んもあります。でも、ぼくは、在来種を守るためだと ということもわかりました。 カイツブリという岸に人工的な砂浜を作ったり、水草を植えている所 いうとりは、きれいで本州以南にくる冬鳥だ

アユやワカサギなどの在来種を増やすために、湖 カモは留鳥だということがわかりました。タゲリと霞ケ浦開発とウナギ漁獲量変動

いて詳しく検討しましょう。

思 われるか もしれま せんので 、今回は 、この点につの 減少」説 は、新し い提案で す。そん なバカな、とて 、ここで 取り上げ た「利根 川水系の 親ウナギ資源になってしまいました。

ます。アメリカナマズのいることも人間の犯したあ だり、消えたり現れたり、とても見ていて神秘的でも し、利根 川水系の 河川湖沼 開発事業 が、全国のウナギ 資源に影響を 与えている のならば、そ れらの開 発
事業 が行われた時 点で全国の ウナギ資源（ 利根川水 系を除 く）に変化が 生じている はずです。図 １に利根 川水系を除 く全国のウナギの漁獲量 変動を図示しました 。
漁獲 量は、昭和３ ６年（１９ ６１）に２６ ６３㌧の ピーク に達しますが 、以後は減 衰の一途をた どります 。
この 減衰の過程を 詳細にみる と不連続な激 減ポイン ト
が３カ所あることがわかります。
昭和４５年（１９７０）、昭和５８年（１９８３）および 平成１６年（ ２００４） です。 この３ ポイント を

ま す。前号 で利根川 水系のウ ナギ漁獲 量と 翌年の全国 のシラス ウナギ総 漁獲量と の間に極 めて高い相関関 係が認め られるこ とを紹介 しました が、このことも この仮説 を支持し ています 。常陸川 水門の完成と完 全操作開 始が霞ケ 浦の親ウ ナギの産 卵回遊を阻害

す ることは 納得でき るのです が、１９ ９６年の水資源 管理開始 が、どの ようなメ カニズム で産卵回遊に影響を与えるのかは、現時点では不明です。

新入会員紹介柏村忠志さん（土浦市）、木村苑子さん（つくば市）、た

新関紀文さん（つくば市）が入会されました。

しは事務局までご連絡ください。

さ れていま す。余部 がありま すので入 手ご希望の方

つ いては霞 ケ浦や環 境問題関 係の重要 な論文が収録

ス トを作成 し閲覧で きる体制 を整えま す。遺稿集に

環 境関連の 図書を寄 贈してい ただきま した。文献リ

木村苑子さん から故木村 龍男さんの 「 遺稿集」 と

まベー スに全体の流 れを分析す ると全体は次 の５期に 年代区分することができます。
第一期 第一安定期（１９６９以前）
第二期 第一減衰期（１９７０～１９７３）
第三期 第二安定期（１９７４～１９８３）
第四期 第二減衰期（１９８３～２００４）

き係する大きな事業が位置していることが分かります。題としている漁獲量は、霞ケ浦利根川を除く全国の総または８年前には、いずれも霞ケ浦の水資源開発に関 論できます。再度、強調しておきますが、ここで問メール

連 絡先・電 話・ＦＡ Ｘ０２９ ９・４６ ・０９８ ８、

ＮＰＯ法人 霞ヶ浦アカデミー入会案内

円会費
1000

kaseco@y5.dion.ne.jp「我が国全体の親ウ
大矢印で示したように、常陸川水門完成（１９６３）、 漁獲量です。ここから霞ケ浦が、

年[会費 普]通会員入会金円
3000

同水門完全操作開始（１９７５）、水資源管理開始（１ ナギの主たる供給基地であった」との仮説が得られきました。心より感謝申し上げます。

菅 谷進様（ 取手市小 文間）５ ，０００ 円の寄付を戴た

激減期（１９８３～１９８５）

戴し９９６）です。なぜ、「７～８年前」かという点ですをま

漸減期（１９８６～２００４）
第五期 第三減衰期（２００５以降）

が 、ウナギ が漁獲対 象となる サイズに 達するのに要
こ の年代 区分毎 に漁獲 量減 少に原 因につ いて見 て す る時間だ からでし ょう。し たがって 図中矢印箇所
い きましょ う。まず 、減衰期 開始の各 点、図中カギ の 漁獲量の 不連続的 減少の原 因が霞ケ 浦の水資源開

贈き

図１ 利根川水系を除いた全国総ウナギ漁獲量（㌧）

矢印のポイントですが、これらのポイントの７年、 発に関係した前述の３事業による産卵回遊阻害と推

寄

戴

2020
1970
500

の

を

2000

2010
1960
1000

籍

付

2500

2000
1990
1980
常
陸
川
水
門
〆

0
1950

常
陸
川
水
門
完
成

霞
ヶ
浦
水
資
源
管
理

1500

書

寄

3000