令和５年度 林野庁補助事業

地域における非住宅 木 造 建 築 物 整 備 推 進 のうち地域における取 組 推 進

事業報 告 書令和６年３月一般社団法人木を活かす建築推進協議会

令和5年度

林野庁補助事業

令和5年度

地 域における非 住宅木造建築物整備推進 のうち
地 域における取組推進
事業報告書

目

次

はじめに
1章

事業の概要――――――――――――――――――――――――1

1

背景… ……………………………………………………………………………………………………1

2

目的… ……………………………………………………………………………………………………1

3

実施概要… ………………………………………………………………………………………………2
1）技術支援の概要………………………………………………………………………………………………………… 22）地域間連携促進ツールの概要………………………………………………………………………………………… 23）中大規模木造建築相談窓口の概要…………………………………………………………………………………… 2
4）成果報告会（オンライン開催）… …………………………………………………………………………………… 35）事業報告書について…………………………………………………………………………………………………… 3

4

本事業の支援内容… ……………………………………………………………………………………3
1）地域産業の循環を前提とした非住宅木造建築物等の建築………………………………………………………… 32）既存建築物等の増築あるいは改修による木造化・木質化の推進………………………………………………… 33）木材利用活性化の組織・人づくり…………………………………………………………………………………… 44）木材利用の普及・啓発活動…………………………………………………………………………………………… 45）その他…………………………………………………………………………………………………………………… 4

5

事業スケジュール… ……………………………………………………………………………………5

6

非住宅木造建築物技術普及支援委員会… ……………………………………………………………6

7

地域団体支援ワーキンググループ… …………………………………………………………………6

2章

成果報告会（オンライン開催）― ――――――――――――――7

1

開催計画の概要… ………………………………………………………………………………………7

2

発表者一覧… ……………………………………………………………………………………………7

3

成果報告会プログラム… ………………………………………………………………………………9

4

参加者の内訳… ……………………………………………………………………………………… 10

5

各支援団体の発表内容の概要… …………………………………………………………………… 11
1）佐波川の森を守る木造建築研究会………………………………………………………………………………… 11
2）Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク………………………………………………………………… 233）会津流域林業活性化センター……………………………………………………………………………………… 34
4）（仮称）みやざき木の建築推進協議会… ………………………………………………………………………… 47
5）滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課………………………………………………………………………… 616）北鹿地域林業成長産業化協議会…………………………………………………………………………………… 71
7）西山杉利活用推進コンソーシアム………………………………………………………………………………… 868）合同会社石巻エリアマネジメント………………………………………………………………………………… 94

6

情報・意見交換会… ……………………………………………………………………………… 105
1）進行役…………………………………………………………………………………………………………………105
2）アドバイザー…………………………………………………………………………………………………………105
3）議事要旨………………………………………………………………………………………………………………109

7

地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて… ……………………………………… 1103章

支援団体の概要―――――――――――――――――――― 130

1

支援団体の概要… ………………………………………………………………………………… 130

2

ワークショップの開催実績… …………………………………………………………………… 133

4章

支援団体別成果報告―――――――――――――――――― 135

1

佐波川の森を守る木造建築研究会… …………………………………………………………… 1351）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 1352）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 1353）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 1354）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 1352

会津流域林業活性化センター… ………………………………………………………………… 1371）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 137
2）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 137
3）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 137
4）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 137

3 （仮称）みやざき木の建築推進協議会…………………………………………………………… 139
1）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 1392）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 1393）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 1394）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 139

4

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課… …………………………………………………… 1411）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 1412）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 1413）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 1414）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 1415

北鹿地域林業成長産業化協議会… ……………………………………………………………… 143
1）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 1432）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 1433）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 1434）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 143

6

Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク……………………………………………… 1451）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 1452）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 1453）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 1454）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 145

7

西山杉利活用推進コンソーシアム… …………………………………………………………… 147
1）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 147
2）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 147
3）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 147
4）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 147

8

合同会社石巻エリアマネジメント… …………………………………………………………… 149
1）地域支援概要………………………………………………………………………………………………………… 149
2）支援関係者概要……………………………………………………………………………………………………… 149
3）地域における木造化・木質化の現状と課題……………………………………………………………………… 149
4）支援成果……………………………………………………………………………………………………………… 149

5章

支援成果のまとめ――――――――――――――――――― 151

1

イントロダクション… …………………………………………………………………………… 1512

本年度の支援の類型化… ………………………………………………………………………… 151

3木造化推進へ向けた情報づくりのポイント… ………………………………………………… 152

4木造化実現へ向けた関係者の体制づくりのポイント… ……………………………………… 155

5

企画案件の掘り起しとプロポーザル実施へ向けて… ………………………………………… 156

6

総括… …………………………………………………………………………………………… 159

補足

中大規模木造建築相談窓口―――――――――――――― 161

1

相談窓口の概要… ………………………………………………………………………………… 161
1）背景と目的…………………………………………………………………………………………………………… 1612）事業概要……………………………………………………………………………………………………………… 161
3）相談の流れ…………………………………………………………………………………………………………… 161
4）回答した専門家への報酬…………………………………………………………………………………………… 1625）担当専門家…………………………………………………………………………………………………………… 162

2

相談案件と回答… ………………………………………………………………………………… 163

3

相談窓口開設の成果… …………………………………………………………………………… 1644

参考資料… ………………………………………………………………………………………… 165
1）相談窓口サイト（事務局サイト画面）… ………………………………………………………………………… 165
2）相談窓口サイト（協力団体サイト画面）… ……………………………………………………………………… 166
3）相談シート…………………………………………………………………………………………………………… 167はじめに当協議会では、令和５年度林野庁補助事業として、「地域における非住宅木造建築物整備推進のうち地域における取組推進」を実施し、その報告書として本書をとりまとめました。
本書が本年度事業の報告書にとどまることなく、非住宅木造建築の普及・促進に向けて活動されている皆様の有効なツールとなりますよう期待します。
令和６年３月一般社団法人木を活かす建築推進協議会

１章

事業の概要

１章
１

１章

事業の概要 1

事業の概要

背景
建築物等に木材を利用することは、健康的で快適な空間を提供するとともに、二酸化炭素の排出の抑制、炭素蓄積による地球温暖化防止 並びに 資源循環型社会の形成に大きく貢献する。
戦後造林した人工林が本格的な利用期を迎えている中、豊富な森林資源を循環利用し、建築物の木材利用を拡大することが急務となっている。

２

目的「地域における非住宅木造建築物整備推進のうち地域における取組推進」事業（以下、「本事業」という。
）では、建築物等における木材利用の拡大を目的として、次の４つの取組を行った。
1. 地域協議会等への技術支援
2. 地域間連携促進ツールの周知活動
3. 中大規模木造建築相談窓口の運営
4．上記取組の普及活動（１）地域協議会等への技術支援
採択した地域協議会等に、地域の課題に応じた専門家を派遣し、関係者間の連携を図りながら問題解決を試みることで、その地域にふさわしい非住宅木造建築物の実現、その体制づくり、並びに非住宅木造建築物の普及・啓発活動への支援を行った。
（２）地域間連携促進ツールの周知活動
令和３年度から令和４年度にかけ、学識経験者等から助言を得て、取組事例の収集分析と各県の基礎データの調査を行い、デジタルブック（本編・別冊）を完成させている。
今年度は、そのデジタルブックのＷＥＢサイトを紹介するチラシ（紙・デジタル）を作成して配布した他、現物の冊子を印刷製本して必要性の高い団体等への配布し、非住宅木造建
築物の合理的・効果的な建築を促すための周知活動を行った。
（３）中大規模木造建築相談窓口の運営
建築物等の木造化・木質化を促進するために、中大規模木造建築に関する相談窓口の運営を継続し、寄せられた相談に対して、建築物等の木材利用に関する知見を有した専門家と連携して回答を行うことで、非住宅建築物の木造化・木質化を推進するとともに、相談を受けた課題の整備分析を行った。
（４）上記取組の普及活動
非住宅建築物等の木造化・木質化を進める際に課題となる内容は、どの団体にも共通して
12 １章 事業の概要
いる場合が多く、こうした共通課題に関して、広く情報を共有するとともに、これから同様の課題に直面する可能性がある他の団体が、情報を共有する機会を設けることが必要である。
年度末に当事業の成果報告会を開催し、また事業成果をＷＥＢサイトに掲載することで、広く情報を発信し情報の共有化を図った。
３

実施概要

１）技術支援の概要（１）地域団体等の公募・選定
木造建築物等の整備を推進しようとしている地域団体等を広く公募し、木造建築物等技術普及支援委員会にて採択団体を選定した。
（２）支援の実施
採択団体に対して、主にワークショップ（以下、ＷＳという）を開催することで支援を行った。
（３）報告書の作成
支援の内容・成果等を、一般に配布できる報告書として取りまとめた。
２）地域間連携促進ツールの概要（１）デジタルブックの掲載
地域間連携促進ツールをデジタルブック化し、ＷＥＢサイトでの公開を継続している。
（２）デジタルブックの周知
ＷＥＢサイトを紹介するチラシ（紙・デジタル）を作成し、行政関係、関係団体、ならびに講習会等での配布を行った。
（３）地域間連携促進ツールの配布
現物の冊子を印刷し、委員会・ＷＧの有識者、地域間連携促進ツールの情報提供者、関係団体等へ配布を行った。
３）中大規模木造建築相談窓口の概要（１）次の２種類の相談について、建築物等の木材利用に関する知見を有した専門家と連携し、回答した。
① 地域での中大規模木造建築を普及するためのグループ活動等に関する相談② 具体的な設計事例（例：基本計画、設計実務、材料調達等）に関する相談（２）巻末に相談事例を掲載したので、そちらを参照されたい
2

1章

１章

事業の概要

事業の概要 3

４）成果報告会（オンライン開催）
令和２年度より、採択団体・委員会とＷＧの委員・協力団体・47 都道府県の林政担当者の参加によるオンライン会議を開催している。
（詳細は「成果報告会（オンライン開催）」）
５）事業報告書について
前述の通り、本事業は技術支援・地域間連携促進ツール・相談窓口・普及活動の４部門で構成される。当事業報告書では技術支援を取り上げる。地域間連携促進ツールについては、
デジタルブックをＷＥＢサイトに掲載しているので、そちらを参照されたい。相談窓口については、巻末に概略を掲載したので、そちらを参照されたい。

４ 本事業の支援内容
各地域における木材利用の拡大に向けて、次に挙げる取り組みを支援の対象とした。
① 地域産業の循環を前提とした非住宅木造建築物等の建設② 既存建築物等の増築あるいは改修による木造化・木質化の推進③ 木材利用活性化の組織・人づくり④ 木材利用の普及・啓発活動⑤ その他
１）地域産業の循環を前提とした非住宅木造建築物等の建築本事業でいう「非住宅木造建築物等」とは、次に挙げる建築物を指します。
・学校、幼稚園、保育所、こども園、体育館・講堂
・医療施設（病院・診療所・薬局等）、社会福祉施設・市区町村庁舎、公民館、集会所、地域活性化施設
・商業施設、旅客施設、宿泊施設、店舗・事務所、共同住宅、その他
上記の建築物の木造での建築や改修、内外装の木質化において、企画、構想、計画、設計、地域材の調達等の技術的な課題解決に向けた取組が支援の対象。
２）既存建築物等の増築あるいは改修による木造化・木質化の推進
・老朽化した建築物の木材利用による改修方法の検討（例：廃校利用等）
・ＲＣ造または鉄骨造建築物等における木材利用手法の紹介・指導3

4 １章 事業の概要

３）木材利用活性化の組織・人づくり
・木材活用のアドバイザー制度づくりや人材育成等
・木材利用のための地域協議会等の立ち上げに向けた支援
・地域特性に応じた森林環境譲与税の活用方策の検討
４）木材利用の普及・啓発活動
・先進事例の紹介を行うワークショップの開催支援等
・先進事例の見学会の企画支援等
５）その他
・上記以外の建築物の木造化・木質化を推進する取組の支援

4

1章

１章

５

事業の概要

事業の概要 5

事業スケジュール

①

地域団体等を募集
公募期間：令和５年７月１日～７月３１日②

地域団体等の評価・選定
技術普及支援委員会：令和５年８月２４日③

採択団体等の決定
採択通知の発送：令和５年８月２５日④

実施計画の決定
実施計画決定通知：令和５年１０月２日⑤

支援開始
開始日：令和５年１０月２日（初回開催：１０月３日 福島）⑥

支援終了
終了日：令和６年１月３１日（最終開催：１月３０日 宮城）⑦

成果報告会（オンライン開催）
開催日：令和６年２月２９日

56 １章 事業の概要

非住宅木造建築物技術普及支援委員会

６

本事業の全体統括、支援団体の公募・審査・選定等を目的に、学識経験者で構成した。
委員長

三井所 清典芝浦工業大学 名誉教授

委

稲山 正弘

東京大学 大学院農学生命科学研究科 教授

大橋 好光

東京都市大学 名誉教授

信田 聡

元 東京大学 大学院農学生命科学研究科 教授

長澤 悟

東洋大学 名誉教授

中村 勉

ものつくり大学 名誉教授

松留 愼一郎職業能力開発総合大学校 名誉教授

員

（五十音順、敬称略）

７ 地域団体支援ワーキンググループ
支援団体への具体的な支援策の検討等を目的に、専門的かつ実務的な有識者で構成した。
主査

松留 愼一郎職業能力開発総合大学校 名誉教授

委

員

大倉 靖彦

(株)アルセッド建築研究所 代表取締役副所長

大橋 好光

東京都市大学 名誉教授

奥茂 謙仁(株)市浦ハウジング＆プランニング 専務取締役 東京支店長

加来 照彦(株)現代計画研究所 代表取締役

北瀬 幹哉

環デザイン舎 代表

鈴木 進

特定非営利活動法人 木の家だいすきの会 代表理事

平野 陽子(株)ドット・コーポレーション

安田 哲也

ＮＰＯ法人 サウンドウッズ 代表理事

武田 光史(株)アルセッド建築研究所 主幹

事務局（五十音順、敬称略）

6

2章

成果報告会
（オンライン開催）２章

成 果報告会（オンライン開催）
２章 成果報告会（オンライン開催） 7

２章
１

成果報告会（オンライン開催）

開催計画の概要
地域の課題や解決方法の共有および事業の成果の発信を目的とし、以下の成果報告会を開催した。
１）開催日時 令和６年２月２９日（木）13:00～17:00
２）開催場所 オンライン会議（Ｚｏｏｍ）
３）プログラム
成果発表…

支援団体毎に各 15 分ずつの持ち時間で発表を行った。

意見交換

…

支援団体による成果発表後、各団体に共通する課題を掘り下げた。

２ 発表者一覧

地域団体等

成果報告会発表者

1

佐波川の森を守る
木造建築研究会

ウッドストック技術士事務所

2

Yamanashi ウッド・チェ
ンジ・ネットワーク

山梨県林政部林業振興課木材資源活用担当

3

会津流域林業活性化センター

会津流域林業活性化センター

4（仮称）みやざき木の建築推進協議会

宮崎県木材利用技術センター

5

滋賀県琵琶湖環境部
びわ湖材流通推進課

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

はらだ

事務局

原田 浩司

かなざわ

副主幹

た ろ お

金澤

事務局長

技師

こ う じ

こばやし

小林

とよなが

豊永

主任技師

太朗

かつあき

勝明

よし え

芳恵

わ か い

若井

け ん いちろう

健 一郎

コンサル

市浦ハウジング＆プランニング

現代計画
研究所

環デザイン舎

アルセッド
建築研究所

サウンド
ウッズ

7

8 ２章 成果報告会（オンライン開催）

地域団体等

8

成果報告会発表者

6

北鹿地域林業成長産業化協議会

秋田県大館市産業部林政課木材産業係

7

西山杉利活用推進コンソーシアム

山形県村山総合支庁森林整備課

8

合同会社石巻エリア
マネジメント

合同会社石巻エリアマネジメント

主任

ち

ば

千葉

たいせい

泰生

西山杉ブランド化主査

代表社員

さいごう

西郷

ま

り

さいとう

齊藤

こ

真理子

か ず え

和恵

コンサル

アルセッド
建築研究所

木の家
だいすきの会

木の家
だいすきの会

2章

２章

３

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

9

成果報告会プログラム9

10 ２章 成果報告会（オンライン開催）

４

参加者の内訳

成果報告会は、47 都道府県の林政担当者（地方公共団体）、今年度の採択団体（採択団体）、
委員会とＷＧの委員（委員会・ＷＧ）、協力団体（コンサル等）が参加した。
今年度の参加人数は 128 人となっており、前年度の 136 人をやや下回った。原因として、今年
度は地域間連携促進ツールの作成に関する事業が終了し、ＷＧ・コンサル等の参加人数が減少したこと、次年度以降に当事業への応募を検討している団体（応募検討）が、今年度は参加しなかったこと等が挙げられる。しかしながら地方公共団体の参加は増加傾向にあり、非住宅木造建築への関心は、依然、高いものとなっている。

合計

地方公共団体

採択団体

応募検討委員会・WG

コンサル等

事務局

林野庁

令和5年度

128

61

43

0

13

2

6

3

令和4年度

136

43

39

15

17

11

7

4

令和3年度

78

6

31

7

17

9

5

3

表 4．

過年度との比較

参加者の内訳は、グラフ 4．の通り。

グラフ 4．

10

参加者の内訳

2章

５

成果報告会
（オンライン開催）

２章

成果報告会（オンライン開催）

発表者

コンサル

11

各支援団体の発表内容の概要

各採択団体の成果報告会発表資料を次に示す。

１）佐波川の森を守る木造建築研究会

地域団体等

佐波川の森を守る
木造建築研究会

ウッドストック技術士事務所
主宰

は ら だ

原田

こ う じ

浩司

市浦ハウジング＆プランニング11

12 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

12

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

13✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

13

14 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

14

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

15✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

15

16 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

16

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

17✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

17

18 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

18

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

19✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

19

20 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

20

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

21✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

21

22 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

22

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

23２）Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

地域団体等

発表者

Yamanashi ウッド・チェンジ・ 山梨県林政部林業振興課木材資源活用担当
かなざわ
た ろ お
ネットワーク
副主幹 金澤 太朗

コンサル

現代計画
研究所

23

24 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

24

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

25✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

25

26 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

26

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

27✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

27

28 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

28

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

29✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

29

30 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

30

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

31✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

31

32 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

32

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

33✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

33

34 ２章 成果報告会（オンライン開催）

３）会津流域林業活性化センター

地域団体等

会津流域林業活性化
センター

34

発表者

会津流域林業活性化センター
事務局長

こばやし

小林

かつあき

勝明

コンサル

環デザイン舎

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

35✤ 会津流域林業活性化センター

35

36 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 会津流域林業活性化センター

36

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

37✤ 会津流域林業活性化センター

37

38 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 会津流域林業活性化センター

38

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

39✤ 会津流域林業活性化センター

39

40 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 会津流域林業活性化センター

40

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

41✤ 会津流域林業活性化センター

41

42 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 会津流域林業活性化センター

42

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

43✤ 会津流域林業活性化センター

43

44 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 会津流域林業活性化センター

44

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

45✤ 会津流域林業活性化センター

45

46 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 会津流域林業活性化センター

46

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

47

４）（仮称）みやざき木の建築推進協議会

地域団体等（仮称）みやざき木の建築推進協議会

発表者

宮崎県木材利用技術センター
技師

とよなが

豊永

よし え

芳恵

コンサル

アルセッド
建築研究所

47

48 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

48

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

49✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

49

50 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

50

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

51✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

51

52 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

52

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

53✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

53

54 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

54

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

55✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

55

56 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

56

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

57✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

57

58 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

58

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

59✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

59

60 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤（仮称）みやざき木の建築推進協議会

60

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

61５）滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

地域団体等

滋賀県琵琶湖環境部
びわ湖材流通推進課

発表者

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課
主任技師

わ か い

若井

け ん いちろう

健 一郎

コンサル

サウンド
ウッズ

61

62 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

62

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

63✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

63

64 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

64

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

65✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

65

66 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

66

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

67✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

67

68 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

68

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

69✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

69

70 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

70

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

71６）北鹿地域林業成長産業化協議会

地域団体等

北鹿地域林業成長産業化協議会

発表者

秋田県大館市産業部林政課木材産業係
主任

ち

ば

千葉

たいせい

泰生

コンサル

アルセッド
建築研究所

71

72 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

72

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

73✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

73

74 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

74

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

75✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

75

76 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

76

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

77✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

77

78 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

78

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

79✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

79

80 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

80

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

81✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

81

82 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

82

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

83✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

83

84 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

84

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

85✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

85

86 ２章 成果報告会（オンライン開催）

７）西山杉利活用推進コンソーシアム

地域団体等

西山杉利活用推進コンソーシアム

86

発表者

コンサル

山形県村山総合支庁森林整備課
西山杉ブランド化主査

さいとう

齊藤

か ず え

和恵

木の家
だいすきの会

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

87✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

87

88 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

88

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

89✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

89

90 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

90

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

91✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

91

92 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

92

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

93✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

93

94 ２章 成果報告会（オンライン開催）

８）合同会社石巻エリアマネジメント

地域団体等

合同会社石巻エリア
マネジメント94

発表者

合同会社石巻エリアマネジメント
代表社員

さいごう

西郷

ま

り

こ

真理子

コンサル

木の家
だいすきの会

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

95✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

95

96 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

96

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

97✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

97

98 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

98

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

99✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

99

100 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

100

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

101✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

101

102 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

102

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

103✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

103

104 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

104

2章

２章

６

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

105

情報・意見交換会
非住宅建築物等の木造化・木質化を進める際に課題となる内容は、どの団体にも共通している場合が多く、こうした共通課題に関して、広く情報を共有するとともに、これから同様の課題に直面する可能性がある他の団体が、先人や専門家の意見を聴くことは重要である。
この状況を踏まえ、成果報告会の後半では、支援団体に共通する課題について掘り下げる
時間を設けた。

１）進行役

地域団体支援ワーキンググループ主査
ま

つ ど

め

し

ん い

ち ろ

う

松留 愼一郎(特非)木の建築フォラム代表理事
職業能力開発総合大学校名誉教授
工学博士（東京大学）

２）アドバイザー

非住宅木造建築物技術普及支援委員会委員長
み

い

し

ょ

き

よ の

り

三井所 清 典(公社)日本建築士会連合会名誉会長
芝浦工業大学名誉教授
建築家

105

106 ２章 成果報告会（オンライン開催）

非住宅木造建築物技術普及支援委員会委員
い な や ま稲山

ま さ ひ ろ正弘

東京大学大学院農学生命科学研究科教授
工学博士（東京大学）

非住宅木造建築物技術普及支援委員会委員
お お は し大橋

よ し み つ好光

(一社)木を活かす建築推進協議会代表理事
東京都市大学名誉教授
工学博士（東京大学）

非住宅木造建築物技術普及支援委員会委員
し

だ

信田

さとし

聡

(公社)日本木材加工技術協会会長
元 東京大学大学院農学生命科学研究科教授
農学博士（東京大学）

非住宅木造建築物技術普及支援委員会委員な が さ わ

長澤

さとる

悟

(株)教育環境研究所理事長
東洋大学名誉教授
Ａ－ＷＡＳＳ木と建築で創造する共生社会実践研究会会長
工学博士（東京大学）

非住宅木造建築物技術普及支援委員会委員
な か む ら

中村

べ

ん

勉

(株)中村勉総合計画事務所代表取締役
ものつくり大学名誉教授
建築家
106

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

107

地域団体支援ワーキンググループ委員
お お く ら大倉や す ひ こ靖彦(株)アルセッド建築研究所代表取締役副所長

地域団体支援ワーキンググループ委員
お

く

も

奥茂

け

ん

じ

謙仁

(株)市浦ハウジング＆プランニング専務取締役

地域団体支援ワーキンググループ委員
か

く

加来

て る ひ こ照彦

木を活かす建築推進協議会理事(株)現代計画研究所代表取締役

地域団体支援ワーキンググループ委員
き

た

せ

北瀬

も

と

や

幹哉

環デザイン舎代表
中大規模木造コーディネーター

地域団体支援ワーキンググループ委員
す

ず

き

鈴木

すすむ

進

(特非)木の家だいすきの会代表理事
技術士建設部門（都市及び地方計画）107

108 ２章 成果報告会（オンライン開催）

地域団体支援ワーキンググループ委員
ひ

ら

の

平野

よ

う

こ

陽子

(株)ドット・コーポレーション
博士(農学)（東京大学）

地域団体支援ワーキンググループ委員
や

す

だ

安田

て

つ

や

哲也

ＮＰＯ法人サウンドウッズ代表理事
木材コーディネーター

地域団体支援ワーキンググループ事務局
た け だ

武田

こ う じ

光史

(株)アルセッド建築研究所主幹
建築家

108

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

109３）議事要旨松留主査進行の下、発表者間、並びにアドバイザーとの質疑、意見交換を行った。
動画を以下の URL に公開しているので、ぜひご視聴願いたい。

・意見交換
https://online.kennetserve.jp/kiwoikasu/movie/19

また、成果報告会の動画も以下の URL に公開しているので、併せてご視聴願いたい。

・成果報告会https://online.kennetserve.jp/kiwoikasu/movie/18

109

110 ２章 成果報告会（オンライン開催）

７

地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

林野庁林政部木材利用課木造公共建築物促進班
課長補佐 日向 潔美

110

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

111✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて111

112 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

112

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

113✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

113

114 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

114

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

115✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて115

116 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

116

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

117✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて117

118 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

118

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

119✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて119

120 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

120

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

121✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

121

122 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

122

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

123✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて123

124 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

124

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

125✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

125

126 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

126

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

127✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて127

128 ２章 成果報告会（オンライン開催）✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

128

2章

２章

成果報告会
（オンライン開催）

成果報告会（オンライン開催）

129✤ 地域における建築物でのさらなる木材利用に向けて

129

３章

支援団体の概要

130 ３章 支援団体の概要

３章

支援団体の概要

１ 支援団体の概要
本年度は、以下の８団体を支援した。団体の概要を以下に整理する。
No

１

２

団体名

佐波川の森を守る木造建築研究会

会津流域林業活性化センター

支援

木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

地域産業の循環を前提とした非住宅木造

コース

建築物等の建築
木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

支援

地域材活用へ向けて、木材利用による効果 会津若松地方森林組合事務所建設へ向け

概要

や木質材利用に関する知見を広げるため た設計者選定プロポーザル実施のためのの普及・啓発支援

支援

支援

・木材利用の二刀流効果

・プロポーザル公募要領

成果

・木材の乾燥 Q&A

・プロポーザル審査採点表
・プロポーザル応募案審査項目概要表
・設計者選定プロポーザルの取り組みPR
資料

利用木材 県産材
No

会津産材・県産材
３

４

団体名（仮称）みやざき木の建築推進協議会

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

支援

木材利用活性化の組織・人づくり

木材利用活性化の組織・人づくりコース

木材利用の普及・啓発活動

支援協議会設立へ向けた準備と県産材部材リ 協議会設立の設立準備と設立後の取組内

概要

ストの作成支援

容等の情報共有支援

支援

・（仮称）みやざき木の建築推進協議会

・（仮称）びわ湖材建築推進協議会 規約

成果

設立趣意書（案）・（仮称）みやざき木の建築推進協議会
規約（案）・協議会における活動内容シート（案）、設立趣意書（案）、設立までの流れ（案）、賛同者および団体一覧（案）
・協議会設立後の活動計画（案）・ＷＧ別ロードマップ（案）・協議会設立に向けたスケジュール
・県産材部材リストの目的・対象・活用方法
・県産材部材リストの調査票（案）
利用木材 県産材
130

県産材

3章

３章

支援団体の概要

支援団体の概要131✤ 支援団体概要
No
団体名

５
北鹿地域林業成長産業化協議会

６
Yamanashiウッド・チェンジ・ネットワー
ク支援

木材利用活性化の組織・人づくりコース

木材利用の普及・啓発活動

支援

情報共有の場づくりによる課題抽出・木材 県産材を活用した木造化・木質化を民間建概要コーディネート組織づくりのための準備 築物等へ普及するためのアンケート実施

木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

支援

支援

支援

・課題・改善策一覧資料

・木造建築に関するアンケート及びアン

成果

・PR パンフレット案「北鹿地域の木で建

ケート結果てよう！非住宅建築物の木造化・木質化」
利用木材 市産材・県産材

No

県産材

７

８

団体名

西山杉利活用推進コンソーシアム

合同会社石巻エリアマネジメント

支援

木材利用活性化の組織・人づくり

木材利用活性化の組織・人づくり

支援

中大規模施設の木造化・木質化を促進す

地域連携による木材調達体制づくりの支概要

るための地域連携による木材調達に関す

援コース

る課題整理支援
支援

・中大規模建築における西山杉利活用推

成果進に向けた取り組み方針について

利用木材 地域材（西山杉）・取り組みワークショップの情報共有資料

県産材・国産材

131

132 ３章 支援団体の概要

非住宅木造建築物技術普及支援委員会において、次の８団体の支援を決定した。

採択団体の所在地の分布

132

3章

３章

支援団体の概要

支援団体の概要

133

２ ワークショップの開催実績
支援団体

開催日

11/27
佐波川の森を守る木造建築
研究会

11/29

10/03

10/25

01/18

11/17
（仮称）みやざ
き木の建築推進
協議会

12/19

01/16

10/18
滋賀県 琵琶湖
環境部びわ湖材
流通推進課

11/22

10/17

11/22

講師：伊香賀 俊治（慶應義塾大学理工学部 教授）

講師：臺野 昭男（大林産業）
加工担当から加工の概略説明
講師：秋山 泰三（防秋産業）

10/12

12/15

01/18

市浦ハウジング＆プランニング

変化する木造・進化する木材乾燥技術
講師：藤本 登留（九州大学大学院農学研究員 准教授）

新事務所建設へ向けた木材調達会議情報と事例紹介
講師：北瀬 幹哉（環デザイン舎 代表）

先進事例より木造化・木質化とプロポーザルの方法を学ぶ
講師：清水 安治（高島市森林組合・エーゼログループ）

環デザイン舎プロポーザル方式による設計者選定の留意点
講師：吉田 博之（山形工科短期大学校 教授）

非住宅木造建築物づくりを学び、宮崎の課題整理
講師：大倉 靖彦（アルセッド建築研究所 代表取締役副所長）

広島県における協議会の取り組み事例紹介
講師：柴田 安章（ひろしま木造建築協議会 理事（前会長））

アルセッド
建築研究所

協議会設立に向けた方針づくり
講師：大倉 靖彦（アルセッド建築研究所 代表取締役副所長）

協議会設立に必要な決定事項の協議
講師：安田 哲也（サウンドウッズ 代表理事）

福岡の木で実現する木造三階建事務所ビル普及に向けた PR 方
法

サウンド
ウッズ

木の建築、これまでの 10 年とこれからの 10 年
講師：安井 昇（桜設計集団一級建築士事務所 代表）

全国の木造化木質化情報・組織づくり等紹介
講師：北瀬 幹哉（環デザイン舎 代表）

杉戸町の木造化の取組から木造化の手法やコストコントロー
ルを学ぶ
講師：渡辺 景己（埼玉県杉戸町建築課 主幹）

01/12

Yamanashi
ウッド・チェン
ジ・ネットワーク

事務所・学校・住宅における木材利用の二刀流効果

講師：秋山 篤史（福岡県木材利用促進協議会 理事・事務局長）

01/18

北鹿地域林業成長産業化協議会

コンサル

材料の供給者から材料供給のポイント説明

01/23

会津流域林業
活性化センター

支援内容

アルセッド
建築研究所

地域でつくる木造建築のつくり方を学ぶ
講師：武田 光史（アルセッド建築研究所 主幹）

チラシ及びアンケート案について
講師：加来 照彦（現代計画研究所 代表取締役）

木造・木質化に踏み込めない具体的な理由についての検討会
講師：加来 照彦（現代計画研究所所 代表取締役）

現代計画研究所

木造・木質化に踏み込めない具体的な理由とその解決に向けた検討会
講師：加来 照彦（現代計画研究所所 代表取締役）133

134 ３章 支援団体の概要

支援団体

開催日

10/26
西山杉利活用推進コンソーシア
ム

12/21

01/15

10/27
合同会社石巻エリアマネジメン
ト

01/23

支援内容
中大規模木造建築推進の基本戦略と課題
講師：鈴木 進（木の家だいすきの会 代表理事）

鶴岡市の森林整備構想と木材の分離発注の仕組み
講師：後藤 章子（鶴岡市教育委員会管理施設係 専門員）

西川町と山形市の事例研究

地域連携による木材調達
講師：鈴木 進（木の家だいすきの会 代表理事）

木材の分離発注における工事工程と木材生産の実務面の調整
方法
石巻地域における中大規模木造建築の木材調達の事例報告
講師：鈴木 進（木の家だいすきの会 代表理事）

採択団体への支援実績

134

木の家
だいすきの会

講師：鈴木 進（木の家だいすきの会 代表理事）

講師：後藤 章子（鶴岡市教育委員会管理施設係 専門員）

01/30

コンサル

木の家
だいすきの会

4章

支援団体別成果報告４章

支援団体別成果報告
補足 中大規模木造建築相談窓口 135

４章
１

支援団体別成果報告

佐波川の森を守る木造建築研究会

１）地域支援概要
No

１

団体名

佐波川の森を守る木造建築研究会

支援コース

木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

支援概要

地域材活用へ向けて、木材利用による効果や木質材利用に関する知見を広げる
ための普及・啓発支援

成果物

・木材利用の二刀流効果
・木材の乾燥 Q&A

２）支援関係者概要
行政関係

山口県農林水産部ぶちうまやまぐち推進課、森林企画課、農林水産事務所森林部

木材関係

木材事業者

設計関係

設計事務所

施工関係

建設会社

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・山口県内には、他県で見られるような県の林産系の試験施設がなく、大学においても林産系の専門分野はない。そのため木質材料の専門的知識を有し、木材関連企業に技術的な指導ができる技術者はいない。また大学に建築系の学部はあるが、現在、木材や木造建築に精通した研究者はいない。
・「木材利用術」に関する最新の技術や正しい情報を、専門家から直接得られる機会に恵まれていない状況にある。
４）支援成果・木材利用術習得のために３回の検討会を実施した。木材利用による環境効果や木材構造試験、
県内木材加工の実情への理解、木質材料に関する幅広い知識・経験を得られた。
・木材利用がもたらす｢脱炭素社会実現｣や人間環境の｢ウェルネス向上｣に向けた効果を学んだ。
これにより参加者は、発注者や利用者等に対して、木材利用効果について自信を持って説明できる知見を得た。学んだ内容を研究会ブログにて情報公開した。
・試験体の曲げ破壊試験講座や木材乾燥講座による知識習得ができた。これらの内容を研究会ブログへ公開した。また、検討会の内容をノウハウ資料として表と Q&A 形式で整理した。

135

136 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ 佐波川の森を守る木造建築研究会

検討会ノウハウ資料

136

4章

補足

２

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 137

会津流域林業活性化センター

１）地域支援概要
No

２

団体名

会津流域林業活性化センター

支援コース

地域産業の循環を前提とした非住宅木造建築物等の建築
木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

支援概要

会津若松地方森林組合事務所建設へ向けた設計者選定プロポーザル実施のため

成果物

の支援
・プロポーザル公募要領
・プロポーザル審査採点表
・プロポーザル応募案審査項目概要表
・設計者選定プロポーザルの取り組みPR資料

２）支援関係者概要
行政関係

福島県会津農林事務所森林林業部

設計者関係

－

木材供給関係 会津若松地方森林組合、会津管内の製材協同組合
施工関係－

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・木造建築（設計）の基礎知識、木材活用・調達（発注）方法等、地域内における木材供給状況を踏まえながら、効率的な木造建築の推進が必要である。そのため、各市町村等における木造建築の企画案件の掘り起こしと支援が必要である。
・企画案件を探したところ、会津若松地方森林組合において事務所棟と倉庫を建替える計画が見つかった。事業計画から、設計者選定プロポーザル実施へ向けた支援が必要となった。
・森林組合では、事務所の木造化へ向けた知識や経験が少ないため、木造化が可能かどうかの判断及び木造化するために必要な情報やノウハウを支援する必要があることが分かった。
４）支援成果・当初、集成材で建設された建物を参考にしていたが、本支援の情報提供により、会津産の製材を活用した木造建築とする方針とし、設計者選定プロポーザルを実施することになった。
・木材調達会議を開催することで、製材発注の時期などを見通すことができ、施設建設への不安を軽減することができた。また、設計者選定後に相談がしやすくなった。
・設計案ではなく設計者を選ぶことの重要性、募集要領でコンセプトや要望を明確に伝えること、審査基準を明確にして点数で選定することを、先進事例から学ぶことができた。
・支援プロセスを経ることで発注関係者が木造化を学ぶことへつながった。結果的に、設計者選定の視点を養うことにつながり、設計者へ要望を明確に伝えられるようになった。
137

138 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ 会津流域林業活性化センター

項目

内容

基準
配点

Ａ
1.00

?
0.00

1.目的やコンセプトの理解

要領に記載している目的やコンセプトを理解した提案か。

15

良好

普通

不十分

不可

2.機能性・安全性等への配慮

1-1.機能的なオフィス環境の確保：プランニングを評価する

10

良好

普通

不十分

不可

1-2.防耐火性能、耐震性能、防犯性能、セキュリティ機能、
ユニバーサルデザインへ配慮した計画が行われている。

5

良好

普通

不十分

不可

1-3.維持管理で経済性に優れた機能：維持管理費低減提案の有無

10

良好

普通

不十分

不可

3.環境への配慮

2-1.自然エネルギー利用：省エネ性能確保の提案の有無

5

良好

普通

不十分

不可

4.木材の利用

3-1.会津産材の活用提案の有無

10

良好

普通

不十分

不可

3-1.県産材・国産材の活用提案の有無

5

良好

普通

不十分

不可

3-2・3.地域の大工技術の活用/新工法・新技術・新素材等の活用

5

良好

普通

不十分

不可

5.概算工事費

事業予算内になっているか

10

良好

普通

不十分

不可

6.基本条件

構造・面積・室数・屋外施設は要件を満たしているか

5

良好

普通

不十分

不可

7.設計監理費

見合った内容になっているか

5

良好

普通

不十分

不可

8.取り組み意欲

提案内容全体を通して実現へ向け意欲を感じる提案か

5

良好

普通

不十分

不可

9.ヒアリングの対応力

ヒアリングの説明や質疑回答対応力はどうか

10

良好

普通

不十分

不可

合計

100

プロポーザル審査採点表

設計者選定プロポーザルの取り組み PR 資料

138

採点係数
Ｂ
Ｃ
0.60
0.20

採点数

備考

4章

補足

３

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 139（仮称）みやざき木の建築推進協議会

１）地域支援概要
No

３

団体名

（仮称）みやざき木の建築推進協議会

支援コース

木材利用活性化の組織・人づくり

支援概要

成果物

協議会設立へ向けた準備と県産材部材リストの作成支援
木材利用の普及・啓発活動
・（仮称）みやざき木の建築推進協議会 設立趣意書（案）・（仮称）みやざき木の建築推進協議会 規約（案）・協議会における活動内容シート
・ＷＧ別ロードマップ（案）・協議会設立に向けたスケジュール
・県産材部材リストの目的・対象・活用方法
・県産材部材リストの調査票（案）２）支援関係者概要
行政関係
木材関係
設計関係
その他

宮崎県山村・木材振興課、みやざき杉活用推進室、木材利用技術センター
宮崎県森林組合連合、宮崎県造林素材生産事業協同組合連合会、宮材県木材協
同組合連合会
宮崎県建築士事務所協会、宮崎県建築設士会、JIA 九州支部宮崎地域会、JASCA
九州支部宮崎地区、宮材検設備設計事務所協会
施工会社

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・宮崎県はスギの素材生産量が日本一であり、地産外消型の木材産業が確立している。そのため、地域材を活用した非住宅木造建築を実現するための県内木材関係者の連携体制の構築が遅れていた。そこで、宮崎県では、非住宅分野の木材利用推進のため「みやざき木造塾」を開催し、「民間建築物木造化・木質化促進検討会」を設置、「みやざきの木造化・木質化相談窓口」を運営してきた。
・一方、県内で非住宅木造建築を推進するための、川上・川中・川下の連携体制については、県内事業者の意向の汲み取りや束ね方（まとめ方）等の具体的な対応が課題だった。
・県内での非住宅木造建築の実績や経験が少ない。また、県民に木造化・木質化をアピールできる機会が少なく、理解が得られていなかった。
４）支援成果・宮崎県内の木造建築に関わる設計・施工・木材事業者及び行政が集い、県外専門家の視点も加え、議論を重ねることで、多くの課題を整理することができた。
・ＷＳを通して明らかとなった課題を解決するための活動内容を整理し、協議会と３つのワーキングにより次年度から具体的な活動を行っていく体制ができた。令和6年8月の協議会設立までのスケジュール（案）が合意できた。協議会設立に必要となる設立趣意書・規約・活動内容・
ロードマップの案ができた。
・県産材普及に向けた県産材部材リスト作成の目的、活用方法、調査票（案）を検討した。
139

140 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ （仮称）みやざき木の建築推進協議会

協議会における活動内容シート協議会設立に向けたスケジュール

140

4章

補足

４

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 141

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

１）地域支援概要
No

４

団体名

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課

支援コース

木材利用活性化の組織・人づくり支援概要

協議会設立の設立準備と設立後の取組内容等の情報共有支援

成果物・（仮）びわ湖材建築推進協議会 規約（案）、設立趣意書（案）、設立までの流れ（案）、賛同者および団体一覧（案）・協議会設立後の活動計画（案）２）支援関係者概要
行政関係

滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課、滋賀県西部・南部森林整備事務所

設計者関係

設計事務所

木材供給関係高島市森林組合

施工関係

建設会社

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・滋賀県では、非住宅木造建築の県内需要がほとんどないため、県内だけではなく、隣接県等も含めた新たな木造プロジェクトの創出が求められている。そのためには、建築士と木材供給事
業者が明確な目的を共有し、取り組めるような協議会が必要と考えられた。
・「滋賀県木造建築セミナー」受講者の活動の場としての（仮称）びわ湖材建築推進協議会設立へ向けて具体的な取り組みの支援が求められた。協議会の役割の明確化や構成候補者や団体等の確定、会の運営の枠組みの整理、今後の取り組み工程などの検討が必要とされた。
４）支援成果・「コアメンバー会」と「設立準備会」の２つの会議体を準備して、そのシミュレーションを行った。シミュレーションを通して、昨年度作成した規約（案）と設立趣意書（案）の内容を精査した。
・検討会を通して、協議会設立までの流れ（案）を整理し、令和 6 年度以降の活動計画案をまと
めた。

141

142 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ 滋賀県琵琶湖環境部びわ湖材流通推進課（仮）びわ湖材建築推進協議会

規約（案）・設立趣意書（案）

協議会設立後の活動計画（案）

142

4章

補足

５

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 143

北鹿地域林業成長産業化協議会

１）地域支援概要
No

５

団体名

北鹿地域林業成長産業化協議会

支援コース

木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

支援概要

情報共有の場づくりによる課題抽出・木材コーディネート組織づくりのため
の準備支援

成果物

・課題・改善策一覧資料
・PR パンフレット案「北鹿地域の木で建てよう！非住宅建築物の木造化・木質化」

２）支援関係者概要
行政関係

大館市産業部林政課、都市計画課、小坂町観光産業課、鹿角市

設計者関係

設計事務所

木材供給関係

製材所、木材事業者

施工関係－

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・大館市・鹿角市・小坂町（以下、北鹿地域という。）ではこれまで公共施設の木造化・木質化を推進してきたが、木材利用はコストが高いというイメージがネックとなっている。
・協議会ではこれまで「林業成長産業化地域創出モデル事業」において、「地産外商型」の地域
材流通・利用に取り組んできた。今後は、「地産地消型」の地域材流通・利用を推進するため、関係者間での情報共有のあり方や、板材を中心とした木材供給地域に相応しい木造建築のあり方の検討が必要。また、非住宅の木造化・木質化に関する実施体制を構築すると同時に、木材調達に関するとりまとめ調整役（コーディネーター）の育成が求められている。
４）支援成果・川上、川中、川下の関係者から地域の木造化・木質化の現況報告や意見交換ＷＳにより課題や改善点を抽出することができた。課題や改善点をまとめたことで、北鹿地域の特性把握や非住
宅木造・木質化推進ワーキングで取り組むべき内容を整理できた。
・地域特性として、北鹿地域は、国内で珍しく近距離圏に製材・集成材工場が集積している地域であることが分かった。板材供給体制（ラミナ生産）を活用した中断面の集成材であれば製材と競合できる価格帯で加工・調達できるなどのメリットも確認できた。
・行政が企画案件を木造化するうえで相談先があることが望ましい。設計事務所、プレカット会
社、製材所それぞれが企画段階での相談対応が可能であり、これらのネットワークが木材・木
造コーディネート体制の母体になることを確認できた。

143

144 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ 北鹿地域林業成長産業化協議会

課題・改善策一覧資料

PR パンフレット案「北鹿地域の木で建てよう！非住宅建築物の木造化・木質化」

144

4章

補足

６

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 145

Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

１）地域支援概要
No

６

団体名
支援コース

Yamanashiウッド・チェンジ・ネットワーク
木材利用活性化の組織・人づくり
木材利用の普及・啓発活動

支援概要

県産材を活用した木造化・木質化を民間建築物等へ普及するためのアンケート実施支援成果物

・木造建築に関するアンケート及びアンケート結果

２）支援関係者概要
行政関係

山梨県林政部林業振興課

木材関係

山梨県木材協会

設計関係

山梨県建築士事務所協会、山梨県建設業協会

その他

甲府商工会議所、富士吉田商工会議所、山梨県商工会連合会、山梨経済同友会

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・本ネットワークは、これまでに発注者候補としての商工関係者向けセミナーや木材生産工場の見学会、小中規模木造設計者の育成などの活動を行ってきたが、セミナー等への商工関係者の参加は少なく、木造建築物の実現につながるなどの目に見えた成果は出ていない。
・本ネットワークは建築主となる商工関係団体の参加を得ているが、商工団体事務局の努力にも関わらず、加盟する企業の木造化・木質化への興味を引くまでには至っていない。建築・木材側が積極的に企業へアプローチしようにも、手段が確立できていないため、過去に立ち上げた
木材協会の「木造・木質化相談室」による受動的な取り組みに留まっている。
４）支援成果・県産材を活用した木造化・木質化を民間建築物等へ普及するためのアンケートを実施した。
・アンケート結果からは、商工関係者の木材・木造への関心や取組み姿勢が希薄であること、実際に取り組んだ企業や取り組もうとしている企業は、コストメリットより木材・木造の持つ環境性能や温かみなどを一番のメリットとして挙げていることが分かった。
・木造の不採用理由は、木造建築への認識不足によるものが多く、「設計・施工業者からの勧めがなかった」という回答が 15 件、「木造でできると知らなかった」という回答が 7 件だった。
次に、性能面での不安として、耐火性が 9 件、耐久性が 8 件、耐震性が 5 件となった。
・木造の採用理由は、木材の温かみ等の木造の特徴をメリットと捉えている企業が 21 件と最も多く、それに鉄骨造と比較して工事費が安いが 8 件、工期が短いが 5 件だった。
・アンケートの実施により、新築の社屋等を木造で検討したい企業や、木材・木造について専門家の話を聞きたい企業を見つけることができた。
145

146 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ Yamanashi ウッド・チェンジ・ネットワーク

木造建築に関するアンケート

木造建築に関するアンケート結果

146

4章

補足

７

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 147

西山杉利活用推進コンソーシアム

１）地域支援概要
No

７

団体名

西山杉利活用推進コンソーシアム

支援コース

木材利用活性化の組織・人づくり

支援概要

中大規模施設の木造化・木質化を促進するための地域連携による木材調達に関する課題整理支援

成果物

・中大規模建築における西山杉利活用推進に向けた取り組み方針について

２）支援関係者概要
行政関係

山形県村山総合支庁森林整備課、市町村農林課

設計関係

―

木材関係

森林組合、木材市場、製材所

その他―

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・西山杉利活用推進コンソーシアム（以下、コンソーシアムという。）は、「西山杉」の利活用を推進することを目的に設立された。住宅分野中心の取組みを進めてきたが、住宅着工戸数の減少により、中大規模木造建築分野への取り組みが求められていた。しかし、活動方針や方向性をまとめきれていなかった。
・コンソーシアムは、山形県主導で組織されているため参加者が受け身であることやメンバーに設計者や施工者が少ないことなどが課題だった。
・中大規模木造建築を推進していくためには、地域の製材所が小規模で、地域内の 1 市 4 町の連
携が弱いことも課題であった。
４）支援成果・コンソーシアムの推進体制づくりを行い、今後取り組むべき内容をまとめ、理念達成のための基本戦略の方向性と短中期で取り組むアクションプランが明確となった。中大規模木造建築推進へ向けて、「在来軸組工法」「木材の分離発注」「担い手は地域内の製材所と工務店」の 3 つの柱が確認された。
・令和６年度は、普及啓発活動、設計者や施工者との連携、プロジェクトの掘り起しを目指しメイヤーズ会議の開催やモデルプロジェクトの立ち上げを行う予定である。
・令和７年度は、森林の循環利用、地域内資金循環を目指し、地域製材所の連携や乾燥施設・JAS
工場・プレカット会社との連携に向けた取り組み体制づくりを進める予定である。
147

148 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ 西山杉利活用推進コンソーシアム

中大規模建築における西山杉利活用推進に向けた取り組み方針について

148

4章

補足

８

支援団体別成果報告

中大規模木造建築相談窓口 149

合同会社石巻エリアマネジメント

１）地域支援概要
No

８

団体名

合同会社石巻エリアマネジメント

支援コース

木材利用活性化の組織・人づくり

支援概要

地域連携による木材調達体制づくりの支援

成果物

取り組みワークショップの情報共有資料

２）支援関係者概要
行政関係

－

木材関係

森林組合、木材事業者、製材所

設計関係

設計事務所

施工関係

施工会社

３）地域における木造化・木質化の現状と課題
・東日本大震災で大きな被害を受けた石巻市の中心市街地では、小規模連鎖型再開発（以下、小再開発という。
）による復興が進んでいる。
・小再開発では、SDGs 実現に寄与すること、建築工事費が地域に落ちる構造をつくることを目指し、地域で調達可能な木材による木造建築を建設し、地域の工務店が工事を担う体制づくりを目指している。
・支援団体は、木造化に取り組む際に、コンストラクション・マネジメント（CM)の体制づくりを目指しているが、どのような体制づくりを行うべきかを検討する支援が求められた。

４）支援成果・木材調達に関する講座を経験することで、支援団体が目指す木材調達の方向性を整理することができた。大工技術を活かすために在来軸組工法を基本とし、コンストラクション・マネジメ
ントの一環として木材の分離発注に関する留意事項、設計から施工までの木材調達のプロセス
マネジメントの重要性等を共有した。また、木材調達ネットワークづくりへ向けて、仕組みづ
くりや改善すべき内容を整理した。

149

150 資料 中大規模木造建築相談窓口✤ 合同会社石巻エリアマネジメント

取り組みワークショップの情報共有資料

150

5章

支援成果のまとめ

５章

支 援成果のまとめ
補足 中大規模木造建築相談窓口 151

５章
１

支援成果のまとめイントロダクション
本年度は８団体の支援を行った。協議会等の設立や運用に関する支援が主ではあるが、発注者への普及啓発情報づくりや設計者選定プロポーザル支援などの展開もみられる。各団体の支援概
要や支援傾向等について、以下にまとめる。
２

本年度の支援の類型化
本年度支援を行った８団体への支援内容を分類すると、以下の「基礎情報の習得支援」、「地域の木材・木造情報づくり支援」、「協議会等の体制づくりの支援」、「設計者選定プロポーザル支援」の 4 つに分類できる。
（１）基礎情報の習得支援
・該当する支援先は、西山杉利活用推進コンソーシアム（以下、西山とする。）、合同会社石巻エリアマネジメント（以下、石巻とする。）である。
・西山、石巻では、これから地域で非住宅建築物を木造化するための仕組みづくりを行いたい
が、どのように木材調達を行えばよいか分からず、関係者の連携をつくるための支援が求められた。両団体は今年度初めての支援であるため、基礎的な木造関連情報の習得と今後の方
向性をまとめることを成果として取り組んだ。
・支援の成果は、非住宅木造建築物を推進するために、木材調達の体制づくりの重要性を学んだことである。また、木材を分離発注することで、地域材活用の促進や建設コストの低減、山への還元率を高めることを検討した。
（２）地域の木材・木造情報づくり支援
・該当する支援先は、佐波川の森を守る木造建築研究会（以下、佐波川とする。）、Yamanashi
ウッド・チェンジ・ネットワーク（以下、山梨とする。）、北鹿地域林業成長産業化協議会（以下、北鹿とする。
）である。
・佐波川では、主に設計者のための情報づくりに取り組んだ。施主に対して木材や木造のメリットを PR するための情報と木材乾燥技術等の習得である。
・山梨では、民間事業者の木造建築に対する意識を確認するアンケートを実施した。同時に、木造化に前向きな事業者がどれくらい存在するかを把握する内容とした。
・北鹿は、地域の課題や特性を整理した。地域の木材会社の所在地マップや非住宅の木造建築設計実績がある設計者の事例紹介等をまとめた。地域の関係者間の共通認識につながった。

151

152 資料 中大規模木造建築相談窓口
・支援の成果は、今後具体的な木造建築を実現するために有効な情報をつくり、関係者間の有効なツールとなるよう、情報を取りまとめたことである。山梨では、地域の情報づくりと同時に、木造に前向きな事業者の把握を行ったことが先進的である。
（３）協議会等の体制づくりの支援
・該当する支援先は、（仮称）みやざき木の建築推進協議会（以下、宮崎とする。）、滋賀県琵
琶湖環境部びわ湖材流通推進課（以下、滋賀とする。）である。
・滋賀は 2 年目の支援であり、宮崎は今年度初めての支援である。いずれも地域で木造を推進する協議会等の体制づくりの支援である。滋賀と宮崎は、協議会設立のための規約や今後の取り組み内容・工程などを具体的にまとめた。
・支援の成果は、協議会等をつくる目的を関係者で共有し、協議会等の構成メンバーと役割分担を想定することにより、具体的な組織のあり方を検討したことである。滋賀は県外への県産材の販売や木造化を推進、宮崎は県内の木造化を推進するなど、様々な木材活用の方向性がある。
（４）設計者選定プロポーザル支援
・該当する支援先は、会津流域林業活性化センター（以下、会津とする。
）である。
・近年になかった、具体的な木造案件の支援である。会津は 2 年目の継続支援であり、昨年度取りまとめた木造化 PR 情報などをもとに、会津管内の市町村関係者や木材事業者等に対して企画案件の有無を問うアンケートを実施した。その結果、会津若松地方森林組合が事務所を建替える情報を入手し、設計者選定プロポーザル支援へつながった。
・支援の特徴は、地域の製材で中大規模木造ができることを学び、木造化方針をまとめ、先進事例の関係者からプロポーザルの取り組み方や木造化の留意点を学んだことである。プロポ
ーザル支援の経過で関係者が木造化を学ぶことができ、公平な設計者選定ができた。

３

木造化推進へ向けた情報づくりのポイント
木造化を推進していくためには、関係者及び発注者へ向けた木材・木造情報づくりが重要である。先進的な地域では、木造のメリットや木造化事例、木造化支援を行える組織を PR するための資料づくりに取り組んでいる。
各地の具体的な支援を行っていると、第三者から見るとその地域の特色や強みであっても、地元の関係者にとっては当たり前であるため、特にアピールしていない貴重な情報が少なからずある。そのため、木造化の情報づくりに取り組む際は、第三者の視点も入れて、地域の情報を収集・発見し、ビジュアル的にわかりやすく取りまとめることがポイントである。また、情報を具体的に取りまとめることを通して、改めて地域の特色や強みなどを関係者で共有することができる。
本年度の支援でまとめられた情報が参考になるので以下に紹介する。

152

5章

補足

支援成果のまとめ中大規模木造建築相談窓口 153（１）木材事業者マップの例
・北鹿では、北鹿地域産材活用へ向けて、非住宅建築物の木造化・木質化のための実施体制づ
くりやコーディネーターの確保が求められた。地域の課題や改善策を確認し、地域の情報を整理する過程を経て、PR パンフレット案「北鹿地域の木で建てよう！非住宅建築物の木造化・木質化」をまとめた。次年度により具体化する予定である。
・地域の木材事業者の情報を収集し、まとめたことで、国内では珍しく近距離圏に製材・集成材工場が集積していて、地域の板材供給体制を活用した中断面集成材であれば製材と競合できる価格帯で加工・調達できることを関係者で共有できた。
・地域の情報を整理することで、地域の特性や PR ポイントが整理できた事例である。

（２）木造マイスターの PR の例
・宮崎では、非住宅建築における木材利用推進のため「みやざき木造塾」を開催し、受講者を「みやざき木造マイスター」として登録する制度がある。
・令和 4 年度に県内の児湯森林組合が「みやざきの木造化・木質化相談窓口」へ事務所を木造で建替えられないか相談を行い、みやざき木造マイスターによる設計者選定プロポーザルが実施され、令和 5 年度に県産材を活用した木造事務所が実現した経緯がある。
・このように宮崎では、木造化実現へ向けた人材育成と企画案件掘り起しを連携させる流れができていた。今後は、協議会として、その流れを確実な仕組みへと発展させる予定である。
プロポーザルの実施経緯や、みやざき木造マイスターを PR するための資料は、他地域でも参
考になる。
153

154 資料 中大規模木造建築相談窓口（３）発注者の特性に応じた木造 PR チラシの例
・山梨では、県産材を活用した木造化・木質化を、民間建築物等へ普及するためのアンケートを実施した。アンケート依頼の広告には、アンケート回答者への特典として県内の木造事例集である「木という選択」冊子をプレゼントすることを掲載した。また、チラシ裏面には発注者の特性に応じて訴求内容の異なる 2 種類がデザインされた。一つは、木造による費用面のメリットや安全性を強調し、もう一つは、SDGs やカーボンニュートラルを強調している。
・木造物件の企画掘起しの際は、公共建築と民間建築では、木造化に求められるメリットが異なる場合がある。発注者の特性に応じた木造 PR チラシづくりの参考になる。

154（チラシ表面）（チラシ裏面１）（チラシ裏面２）「木という選択」のプレゼントを強調

費用面のメリットや安全性を強調SDGsやカーボン
ニュートラルを強調

商工関係企業向け

やまなしSDGs登録企業向け

5章

補足

支援成果のまとめ中大規模木造建築相談窓口 155（４）設計者選定プロポーザルの PR の例
・会津では、設計者選定プロポーザル実施へ向けた支援を行った。プロポーザルを実施した森林組合は、プロポーザル実施が初めてであり、建築に関しても専門外だった。そのため、プ
ロポーザルの方法や取り組み方と同時に、施設の木造化に関するノウハウを本支援で習得した。
・会津では、会津管内での木材活用と木造化を推進しており、自主事業として今回の設計者選
定プロポーザルの取り組みを PR する講習会を実施する予定である。PR のために今回の支援のプロセスなどをとりまとめた。この資料は、地域の木材で木造化が可能なことと設計者選
定プロポーザルが有効なこと、木造サポートが可能なことを PR する参考資料となる。

４ 木造化実現へ向けた関係者の体制づくりのポイント
木造化・木質化を推進するためには、発注者、設計者、木材事業者、施工者等の木造建築に関
わる川上から川下までのすべての関連事業者が集い、それぞれの立場の課題や要望を明らかにし、地域内での課題や改善策を共有することが最も重要である。そのために、協議会等の組織を立ち上げ、意思の疎通を通じ活動しやすくする取り組みが増えている。協議会等を運営していくためには、持続的な参加者を集めることも重要である。情報づくりや組織づくりだけに終始することなく、同時進行で関係者を巻き込み、キーマンを育てる取り組みも必要である。体制づくりのポ
イントを以下に紹介する。

155

156 資料 中大規模木造建築相談窓口（１）発注者・設計者・木材事業者・施工者等のバランスの良い参加
・地域によっては、協議会等のメンバーが木材事業者に偏ったり、設計者に偏っている場合がある。しかし、各分野の関係者がバランス良く集まり、他分野からの課題や要望を理解・共有することにより、今後の木造化・木質化推進の方向性が見いだされることが多い
・そのため、協議会等を組織化する際は、できるだけ各分野（発注者、設計者、木材事業者、施工者等）の関係者へ参加を促し、非住宅木造建築が地域の木材事業者に及ぼすメリットを共有して、今後、地域で非住宅木造建築を推進する気運を高めることが重要である。
（２）キーマンを中心とした役割分担
・地域で非住宅建築物の木造化・木質化の実績がある人材や、これから取り組みたいという意
識が高い複数の人材をキーマンとして位置付けることが有効である。
・体制づくりの際には、関係者で役割分担し、取り組むことが必要となる。情報づくりや企画の掘り起しなど、誰が主体的に取り組むかといった役割分担や行動計画を明確にし、共有することで、主体性や責任感が生まれ、持続可能な取り組みにつながる。
（３）仕事づくりを目的とする・人を集め、協議会等の組織を維持するためには、協議会等の取り組みが各関係者の仕事につながることが最も重要である。企画の掘り起しや木造化支援の実践や試行を伴わないと、参加率が低下することが見込まれる。そのため、体制づくりや情報づくりも必要ではあるが、試行的に企画案件の掘り起こしの活動を並行して取り組むことで、実際の仕事につなげる事が重要である。
５

企画案件の掘り起しとプロポーザル実施へ向けて地域で木造化を推進する情報をつくり、人を集め検討会や協議会づくりを始めたら、次のステップとしては、企画案件の掘り起しに向けた試行的な取り組みを行い、その次に設計者選定プロ
ポーザル支援へとつなげることが有効である。以下に、本年度の支援事例等も踏まえた取り組み
方法を紹介する。
（１）企画案件の掘り起し企画案件の掘り起しは、過去に、埼玉県と木造アドバイザーが市町村をまわり、企画案件の掘り起しに取り組んだ事例がある。本年度支援団体では、宮崎、山梨、会津の事例を以下に紹介する①宮崎の事例
・宮崎県では、県が開設する木造相談窓口がある。相談窓口への相談がきっかけで木造の森
林組合事務所が実現した。実現の経緯概要は以下の通りである。
・宮崎県が主催する、みやざき木造塾を受講した設計者等を木造マイスターとして登録する制度がある。児湯森林組合が事務所を木造で建替えたいという相談が相談窓口に寄せられたため、県は、みやざき木造マイスター運営事務局（当時）である建築士事務所協会へ相
156

5章

補足

支援成果のまとめ中大規模木造建築相談窓口 157

談対応を依頼した。相談対応した担当者と森林組合の打ち合わせの結果、マイスターを対象としたプロポーザルが実現した。
・事務局がプロポーザル要件を整理し、木造マイスターを参加資格としてプロポーザル案を募集し、森林組合が設計者を選定した。
・選定された設計者はマイスターの構造設計者と連携し、県産材を活用した設計を行った。
また、設計者と付き合いのあった地域の製材所と設計段階から材の調達可能性を確認しながら設計を進めた。
・この事例では、相談窓口があること、相談対応できる技術者組織と人材がいたことにより木造化が実現したと言える。また。プロポーザルを実施できたことで発注者も安心して木造化を進められたと考えられる。
②山梨の事例
・山梨県では、これまで民間事業者に対し、木造建築の普及を目指した取り組みを行っている。今年度、民間事業者に対し、意識啓発も兼ねたアンケートを実施した。アンケートを通して木造化案件の掘り起こしへつながる可能性が高まっており、その概要を紹介する。
・アンケートは県内の民間事業者 7129 社へ依頼し、67 社（0.94％）からの回答が得られた。
・アンケート結果からは、「木造化したかったが、設計者や施工者から木造化の提案がなかった」という回答が多くあり、設計者や施工者等の専門家からの提案不足の状況が明らかとなった。
・木造化へ向けて相談したい事業者を探すことにもつながった。個別に電話ヒアリングを行った結果、建設コストや木造のメリット、木材調達について知りたい、セミナーがあれば参加したいといった意向があることを確認できた。
・この事例の成果は、アンケートを利用し、①木造化情報の提供と普及啓発、②木造建築に対する意識の傾向把握、③木造建築に取り組みたい事業者情報を得られたことである。
③会津の事例
・会津流域林業活性化センターでは、前年度に「会津材を使って建てよう」という PR 広告を作成した。会津管内の市町村等へ施設建設の計画があるかどうかのアンケートを行った結果、会津若松地方森林組合が事務所を建替える計画があることが分かった。その後の対応から設計者選定プロポーザルへつながった経緯を紹介する。
・前年度までに本事業による支援を受けてきた会津流域林業活性化センターの事務局長は、地域の木材で施設建設が可能なことを学んできた。そのため、建築の企画がある発注者に対し、木造化及びその支援が可能であることを伝えたことで、木造化につながった。
・森林組合の建設委員会の場で、支援コンサルが木造化支援の情報や全国の製材木造等の事例を伝えることができた。
・当初、森林組合は、非住宅木造建築が会津材の製材では建てられなく、集成材でしか建てられないと考えていた。全国の情報を得ることができ、会津の製材を主として事務所建設
157

158 資料 中大規模木造建築相談窓口
を行い、設計者選定プロポーザルを実施する方針をまとめることができた。
・この事例が実現した要因は、木造建築の実現に向けて意欲的な人材がいること、アンケー
ト等で企画案件の掘り起しができたこと、企画中の発注者へ向けて地域製材での木造化が可能であることを情報提供できたことである。
④企画を掘り起こすために・山梨県のアンケート結果からも分かるように、発注者は、非住宅建築を木造化できることを知らない、あるいは設計者や施工者が木造化に対応できず積極的な木造化提案を行わないために、木造化が進まない面がある。そのため、木造化できるという情報の伝達と、木造化に対応できる設計者や施工者の育成が必要である。
・上記の 3 つの事例から参考になるのは、木造化案件の掘り起こしの流れである。これから地域の木造建築を増やしたいと考えている地域では、民間事業者等を対象としたアンケー
トや相談対応に取り組むなど、発注者との接点をつくることが有効である。
（２）設計者選定プロポーザルの実施
本年度の支援では、近年なかった設計者選定プロポーザル支援を行った。また、宮崎県では木造マイスターによる設計者選定プロポーザル実施事例があった。木造化の気運の高まりが感じられる。事例から、木造化へ向けて設計者選定プロポーザルを実施することで得られた効果を以下へ紹介する。
①宮崎の事例・プロポーザルへの参加条件が、みやざき木造マイスターを対象としていることが特徴的である。発注者にとっては、木造技術を学んだ設計者を対象とできることで安心感が得られ、設計者にとっては、参加条件がみやざき木造マイスターになることで、みやざき木造塾への参加意欲が高まるといった相乗効果が得られる。
・木造設計者講習等を通じて木造を学ぶことが、仕事につながるということを設計者が実感できることが重要である。
・木造化事例が実現すると、今後の木造化推進へ向けた PR 材料になり、好循環が期待できる。
②会津の事例・会津若松地方森林組合では、初めて設計者選定プロポーザルを実施した。森林組合関係者
は、建築設計に関しては知見がないため、本事業で支援を行った。
・設計者選定プロポーザル要領づくりは、他地域の要領を参考にしてまとめた。本支援によって、コンセプトが明確となり審査がしやすくなった。また、設計案ではなく設計者を選ぶという視点を、森林組合関係者や審査委員と共有できた。
・プロポーザルを実施する過程で、施設の木造化の方針を整理できたことやどのような視点で設計者を選ぶべきか、どのような木造施設が良いかを森林組合関係者自らが学べたことが最も有効であったと考えられる。

158

5章

補足

支援成果のまとめ中大規模木造建築相談窓口 159

・設計者選定後は、発注者がどのように木を利用した施設が良いかという要望を設計者へ明確に伝えられた点もプロポーザル実施の効果と考えられる。
③設計者選定プロポーザル実施の効果
・設計者選定プロポーザルを実施することで、発注者は木造建築に対する理解を深め、設計
者は木造の設計技術や供給体制の特性を学ぶためのきっかけとなるといった相乗効果が得られる。また、プロポーザルにより発注者と設計者の関係が深まり、より良い木造建築の実現へつながる。
・一方、プロポーザルにおいて、木造建築の実績を重視すると、地域の設計者が参加できなくなる可能性がある。地域の木造設計者を育てる観点から、木造建築の実績と提案内容のバランスをとることが重要である。
６

総 括（１）支援の傾向
本年度は８団体の支援を行った。新規支援が４団体（宮崎、北鹿、西山、石巻）、継続支援が４団体（佐波川、山梨、会津、滋賀）である。
支援内容は、木材利用活性化の組織・人づくり、木材利用の普及・啓発活動に関する内容
が８団体に共通しているが、企画案件の掘り起しに関連する内容が増え、実際の仕事につなげるための動きが出ていることが特筆できる。
新規支援団体は、基礎知識の習得や地域の課題の整理、協議会等の組織づくりに関する支援が多く行われた。特に、木造住宅とは異なる非住宅木造建築の木材調達プロセスを学ぶことで、次年度以降の取り組みの方向性が見えてきている。
継続支援団体は、それぞれの取り組みの進捗状況に応じて、プロポーザル支援、協議会の設立支援、地域の木材情報や発注者へ向けた PR 情報づくりなど、支援内容が多岐にわたった。
（２）さらなる支援へ向けて木造化に関する基礎的な情報は、過去にまとめられた「20 の支援ツール」や「地域間連携促進ツール」などを利用する事が有効である。既存の情報を有効活用することは、支援効果を高め、関係者の参加分野の幅を広げたり、試行的な実践への展開を早めたりすることへつながる。
近年、協議会等の体制づくりが積極的に取り組まれている。しかし、体制づくりは木造化推進のための手段の一つである。体制づくりに時間をかけすぎず、具体的な取り組みを並行して行うことが必要である。
特に継続支援団体は、これまで取り組んできた基礎的な学びや木造情報づくりを活用して企画案件の掘り起しに積極的に取り組むべき段階に来ている。次年度以降は、企画案件の掘り起しや木造企画支援と活動方針の具体化を行うことが望ましい。
過去の支援事業の中で、設計者選定プロポーザルを支援した事例は少ない。基礎的な情報づくりや体制づくりが先行して取り組まれるためでもある。設計者選定プロポーザル支援を行うことで、発注者や設計者が木造を学ぶ機会にもなる。今までの支援を通して得られたノ
159

160 資料 中大規模木造建築相談窓口
ウハウを活かし、情報づくりや体制づくりを効率よく１～２年でとりまとめ、これと並行して企画案件の掘り起しや設計者選定プロポーザル支援を行うことが有効である。そのためにも、地域で木造化を推進できる人材や組織の行動力が求められている。

160

補足 中大規模木造建築相談窓口

補足

中大規模木造建築相談窓口
補足 中大規模木造建築相談窓口 161

補足
１

中大規模木造建築相談窓口

相談窓口の概要

１）背景と目的
中大規模木造建築の普及に向けた動きが高まりを見せており、各地域での普及啓蒙に向けた活動も活発化している。しかし、中大規模木造建築の普及といっても、どこから手をつけて良いか分からないというグループ（地域協議会等）も多い。また、具体的に勉強会・講習会などを実施したものの、その次に何を行えば良いか迷っているというグループもある。地域での普及に向けたグループ活動をサポートする仕組みが求められている。
また一方、具体的な建築の事案を抱えているものの、設計や施工の経験者も少ないため、どのように進めればよいかわからないという設計者も多い。このような具体的な設計におけるサポートの仕組みが求められている。
以上のような現状に鑑み、中大規模木造建築全般の相談を受付け、当該相談内容に詳しい専門家を紹介し、解決をサポートする仕組みを設ける。そして、これらを通して、中大規模
木造建築物を増やし、また、中大規模木造建築に詳しい設計者・施工者を増やすことを目的とする。
２）事業概要上記のような現状に鑑み、2021 年 10 月より「中大規模木造建築相談窓口」開設し、広報を開始した。相談窓口では、当該相談内容に詳しい専門家を紹介し、解決をサポートしている。
３）相談の流れ（相談の流れのイメージ図参照）①相談者が相談内容を相談シートに記入し、相談窓口に送る。
（送り先 木の建築フォラム事務局）②内容確認等を相談窓口が行い、それを踏まえて回答する担当専門家を選出する。
③相談窓口が担当専門家に相談内容を連絡する。
④担当専門家は受け取った相談内容について検討する。
⑤担当専門家は相談者へ回答、支援を行う。
⑥その後、担当専門家は相談窓口に、相談の経緯、結果報告を行う。

161

162 資料 中大規模木造建築相談窓口

４）回答した専門家への報酬
担当専門家の電話・メール等による回答は無料対応するが、それを超える支援（例えば、現地視察等の日当と旅費）は相談者側の負担とする。また、専門家と相談者との間で業務契約等が必要となった場合は、両者で協議を行い、相談窓口は関与しない。
５）担当専門家
担当専門家は下表の通り。
（五十音順、敬称略）
全般対応

162

荒井 一弘

(株)市浦ハウジング＆プランニング 取締役

大倉 靖彦(株)アルセッド建築研究所 代表取締役副所長

加来 照彦(株)現代計画研究所 代表取締役

北瀬 幹哉

環デザイン舎 代表

神戸 渡

関東学院大学 建築・環境学部建築・環境学科 准教授

信田 聡

元東京大学 大学院農学生命科学研究科 教授

鈴木 進

特定非営利活動法人 木の家だいすきの会 代表理事

長澤 悟

東洋大学 名誉教授

原田 浩司

木構造振興(株) 客員研究員

安田 哲也

ＮＰＯ法人 サウンドウッズ 代表理事

補足 中大規模木造建築相談窓口

補足

中大規模木造建築相談窓口 163

材料調達
鈴木 進

特定非営利活動法人 木の家だいすきの会 代表理事

原田 浩司

木構造振興(株) 客員研究員

安田 哲也

ＮＰＯ法人 サウンドウッズ 代表理事

材料物性
信田 聡

元東京大学 大学院農学生命科学研究科 教授

意匠設計
加来 照彦

(株)現代計画研究所 代表取締役

長澤 悟

東洋大学 名誉教授

構造設計
神戸 渡

関東学院大学 建築・環境学部建築・環境学科 准教授

防耐火
加來 千紘

桜設計集団一級建築士事務所

安井 昇

桜設計集団一級建築士事務所 代表

耐久性
中島 史郎

２

宇都宮大学 地域デザイン科学部 建築都市デザイン学科 教授

相談案件と回答
令和５年度は 12 件の相談を受け付けた。
相談内容は下表の通り。
受付月

案件 01

令和 5 年 6 月

案件 02

令和 5 年 6 月

案件 03

令和 5 年 7 月

案件 04
案件 05

相談内容
東麻布二丁目計画について

相談者

回答者

〇設計

加來

千紘

環境農水部

大橋

好光

木部に塗布する難燃塗料について（内装制限）

Ｎ株式会社

加來

千紘

令和 5 年 8 月

木造建築物の遮音性能について

Ｊ株式会社

大橋

好光

令和 5 年 8 月

県木材利用のための協議会立ち上げについて〇県センター

木造・ハイブリット構造・RC 構造のコスト比較
について

━

163

164 資料 中大規模木造建築相談窓口

受付月

相談内容

相談者

回答者

案件 06

令和 5 年 8 月

募集要項や仕様書等の雛形について

Ｏ県協議会

大橋

好光

案件 07

令和 5 年 11 月

構造計算について

Ｙ市

大橋

好光

案件 08

令和 5 年 11 月

中大規模木造ビルの施工手順と工期について

株式会社〇

大橋

好光

案件 09

令和 5 年 12 月

児童福祉施設計画について

合同会社Ａ

安井

昇

案件 10

令和 6 年 2 月

木造併用ビル計画について

Ｈ合同会社

大橋

好光

案件 11

令和 6 年 2 月

木造又は併用ビル計画について

〃

大橋

好光

案件 12

令和 6 年 2 月

意匠設計者向けの講習会開催について

大橋

好光

３

Ｆ県

相談窓口開設の成果
2021 年 10 月から、相談窓口を開設しているが、本年度の 2023 年度は相談件数が 12 件と、前年度に比べてかなり増加した。相談内容も実際の設計、施工業者紹介依頼、講習会講師の紹介依頼など、より具体的なものが増えてきた。また、防火に関する問い合わせは、年度に関係なく多くなっている。
相談窓口の課題としては、回答する専門家が多忙な方が多いので、対応に迅速さが欠けることがある。また、相談者が質問しやすく、回答者が回答しやすい形態での運営を目指し、相談シートや完了報告書を改訂を検討する必要もあるだろう。
どこへ相談したら良いか分からない人にとって、相談窓口は一つの拠り所であり、存在意
義は大きいと考える。今後も相談窓口の周知に努め、継続した対応を行っていくことで、中大規模木造建築の普及に貢献していきたい。

164

補足 中大規模木造建築相談窓口

補足

４

中大規模木造建築相談窓口 165

参考資料

１）相談窓口サイト（事務局サイト画面）

165

166 資料 中大規模木造建築相談窓口

２）相談窓口サイト（協力団体サイト画面）

166

補足 中大規模木造建築相談窓口

補足

中大規模木造建築相談窓口 167

３）相談シート

167

令和5年度

林野庁補助事業

地域における非 住 宅 木 造 建築物整備推進 のうち地域における取 組 推 進
事業報告 書2024年3月

一般社団法人木を活かす建築推 進 協 議 会〒107-0052 東京都港区赤坂2-2-19 アドレスビル5階
TEL：03-3560-2882

FAX：03-3560-2878

URL:http://www.kiwoikasu.or.jp/

2024年3月

一般社団法人木を活かす建築推進協議会〒107-0052 東京都港区赤坂2-2-19 アドレスビル5階
TEL：03-3560-2882

FAX：03-3560-2878

URL:http://www.kiwoikasu.or.jp/