匠から科学へ、そして医学への融合

オーラルサイエンスレポート

1

Vol.

歯科口腔外科とビスフォスフォネート製剤
歯科口腔外科とビスフォスフォネート製剤

生体科学安全研究室

目次

1. はじめに ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･2

2. ビスフォスフォネート製剤とは ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･

2
2
3
4
4
5

･････････････････････････････
2.2 作用機序 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
2.3 適応症 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
2.4 有害事象 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
2.5 各種BP製剤･････････････････････････
2.1 構造3. BP製剤の歯科・口腔外科領域への応用 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･････････････････････････････
3.2 歯周炎 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
3.3 インプラント ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
3.1 骨髄炎

556
6

4. BP関連顎骨壊死（BRONJ） ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･

7
4.1 定義・分類 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･7
4.2 臨床症状 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
7
4.3 発症メカニズム ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
8
4.4 頻度 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･8
4.5 国内および高知大学医学部附属病院歯科口腔外科での症例 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
9
4.6 BRONJの危険因子 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 10
4.7 BRONJの治療 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 11
4.8 BRONJの予防（侵襲的歯科治療に際しての注意点） ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 11

5. インプラント治療とBP製剤 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 12
6. 今後の展望 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 13

歯科口腔外科とビスフォスフォネート製剤
高知大学医学部歯科口腔外科学講座

山田
教授 山本
講師

朋弘
哲也

１. はじめに
ビスフォスフォネート（Bisphosphonate，BP）製剤は破骨細胞の活動を阻害し，骨の吸収を阻害する薬剤であり，1969年にFleischらが生体内での骨吸収抑制作用について報告した後 1)，骨粗鬆症
をはじめ，骨パジェット病，がんの骨転移，多発性骨髄腫，骨形成不全症などの骨疾患に広く用いられている 2) ．歯科・口腔外科領域においては，その骨吸収抑制作用を期待して，顎骨骨髄炎や歯周炎，インプラント治療への応用が試みられているが，一方では近年抜歯などの侵襲的歯科処置を契機
図1として顎骨壊死が生じるBP関連顎骨壊死（Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws，以下

BP製剤の構造（文献2より引用）

BRONJ）が問題となっている．
本拙論においてはBP製剤の効能と，歯科・口腔外科領域における最大の副作用であるBRONJについて概説し，インプラント治療を含む歯科・口腔外科治療における注意点について述べる．

２.２

作用機序

BPは骨ミネラルとの親和性が極めて高く，投与経路にかかわらず骨に選択的に集積する．骨に集積したBPは破骨細胞に選択的に取り込まれ，メバロン酸経路を阻害することによりアポトーシスを

２. ビスフォスフォネート製剤とは誘導し骨吸収を阻害する2,3)．腸での吸収率は低く，1％未満である．P-C-P結合は加水分解を受けないため，体内では代謝を受けず，他の薬剤との相互作用はほとんどない．吸収されたBPのうち

２.１

20-50%が活性な骨表面に吸着され，残りはその日のうちに尿や便に排泄される．したがって，BPの構造

BPは生体内物質であるピロリン酸のアナログであり，ピロリン酸の構造中心にあるP-O-P結合の血中半減期は1～15時間と短いのに対し，骨格における半減期は年単位とはるかに長い．

酸素原子が炭素原子に置き換えられてP-C-P結合となっており，酸素原子が炭素原子に置き換えられたことにより酵素による加水分解を受けなくなっている．BPはまた，炭素原子上の２つの水素原子

破骨細胞による骨吸収の抑制
破骨細胞のアポトーシス

破骨細胞による骨吸収を置換することにより，種々のBP製剤を合成することができ，その側鎖により生物学的および薬力学的特性，毒性などが異なる2)．

骨芽細胞
破骨細胞
BP
BP

新生骨

BP

BP

骨

図2

―2―

骨

BP製剤の作用機序

―3―

BP

BP
BP

ビスフォスフォネート

BP
BP

BP

BP

新生骨

BP
BP

BP

BP

BP

BP

BP

BP

BP

ビスフォスフォネート

２.３

適応症

２.５

各種BP製剤

さまざまな疾患において，破骨細胞による骨吸収が亢進している場合にBPは有効な治療薬として

BP製剤は側鎖に窒素を含むタイプと含まないタイプに分けられ，窒素を含まないものを第１世用いられる．とくに骨粗鬆症においては，BPは現在世界中で最も頻繁に使用されている治療薬剤で代，窒素を含む官能基を有するものを第２世代，窒素を含み，さらに環状構造を有するものを第３世

ある ．また，骨パジェット病，骨形成不全症，癌の骨転移など，骨の脆弱性を特徴とする疾患の予代と分類されている．第１世代のBP製剤は骨内への蓄積が起こると骨石灰化抑制作用が表れるた

防と治療に有用である．悪性腫瘍ではとくに多発性骨髄腫，乳癌や前立腺癌の骨転移などに対してのめ，長期使用による骨軟化症が報告されているが，第２世代以降では問題ないとされている2)．第３

有用性が高い5,6)．最近では，ゾレドロン酸が乳癌，前立腺癌，悪性黒色腫などにおいて，腫瘍細胞の世代のミノドロネートやゾレドロネートの骨吸収抑制作用は第１世代の10,000倍以上ときわめて強アポトーシスを誘導するなどの直接的な抗腫瘍効果をもつことも明らかとなってきている7-10)．

力であり（表1），ミノドロネートは本邦で開発された初めての経口BP製剤である．

2,4)

２.４

有害事象

表1

体内に吸収されたBP製剤は代謝を受けずに骨に沈着あるいは尿や便中に排泄されるため，他の薬物との相互作用や重篤な有害事象は少ない．有害事象のうち多いのは腹部不快感であり，ときに粘膜障害による食道炎や食道潰瘍が起こりうる．これは，逆流した胃酸により傷害された食道粘膜にBP

世代

薬剤名

商品名
（内服薬）

適応症

承認時期

第1
世代

エチドロネート

ダイドロネル®

①⑥, ⑦

1990, 11月
1996, 7月

第2世代

パミドロネート

製剤が拡散してメバロン酸経路を阻害することにより粘膜修復に必要なコレステロール合成を阻害するために生じる2)．このためBP製剤はコップ一杯の水で服用し，服用後は横になってはならない．し

BP製剤の分類・適応症・力価

たがって，寝たきりや食道狭窄の患者には投与できない．

適応症 承認時期 骨吸収抑制作用
1

クロドロネート

1～10
アレディア®

②③

1994, 9月
2004, 11月

10～100

ネリドロネート
アレンドロネート

第3
世代

商品名
（注射薬）

1,000
ファサマック®
ボナロン®

①

2001, 8月

オンクラスト®
テイロック®

②

1997, 7月

100～1,000

オルパドロネート

1,000

イバンドロネート

1,000～10,000

チルドロネート

1～10

インカドロネート
リセドロネート
ミノドロネート

ビスフォナール®
ベネット®
アクトネル®
ボノテオ®
リカルボン®

②

1997, 9月

100～1,000①

2002, 5月

1,000～10,000①

2009, 2月

>10,000

ゾレドロネート

ゾメタ®

②
④, ⑤

2005, 1月
2006, 4月

>10,000①骨粗鬆症，②悪性腫瘍による高カルシウム血症，③乳癌の溶骨性骨転移，④多発性骨髄腫による骨病変，⑤固形癌骨転移による骨病変，⑥脊髄損傷後，股関節形成術後の初期および進行期の異所性骨化の抑制，⑦骨ページェット病

３. BP製剤の歯科・口腔外科領域への応用
医科領域では画期的な薬剤として様々な骨疾患や悪性腫瘍に使用されているBP製剤であるが，歯科・口腔外科領域でも，その骨吸収抑制作用に着目した応用がいくつか試みられている．
３.１

骨髄炎

慢性びまん性下顎骨骨髄炎（Chronic diffuse sclerosing osteomyelitis，DSO）は化膿や腐骨形成を伴わない，反復性の疼痛，頬部腫脹，開口障害を主徴とする疾患である．パノラマX線写真やＣＴ写真などで骨硬化像，ときに骨吸収像を呈し，テクネシウムシンチグラフィーでは骨のターンオーバーの亢進を反映して取り込み量が増大する．その治療は鎮痛剤や抗菌薬の長期投与に皮質骨除去などの外科的治療を併用することが多いが，再燃が多く，治療に難渋することもしばしばである．コルチコ
図3

BP製剤によるメバロン酸経路の阻害（文献2より引用）―4―ステロイドの投与が奏功することもあるが，多くは一時的効果である．2000年代に入り，DSOに対―5―

するBP製剤投与の報告が散見されるようになった11-16)．パミドロネート11,14,15)，クロドロネート12)，

埋入時にクロドロネートを局所投与してもオッセオインテグレーションの改善は得られなかったと報アレンドロネート13) などを1回投与した報告が多く，その多くで疼痛は軽快し，骨シンチグラフィー

告している33)．BRONJ発症のリスクのためか，臨床応用した報告は少ないが，ZuffettiらはBP溶液

での集積が低下するなど良好な経過をたどっている．パミドロネートの投与量は15mgで，悪性腫瘍で処理したインプラントはより多くの骨接触面積が得られたと報告している34)．
長管骨と異なり，顎骨は常に感染の危険にさらされている．細菌感染こそがBRONJの最大のリスの骨転移での投与量の1/2～1/3であり，BRONJのリスクは低いといわれている15)．
骨吸収と骨形成の間にはカップリング現象とよばれる密接な関連があるため，BPは破骨細胞を抑クファクターであり，BRONJの動物実験モデルの作製が困難なことからも，動物実験の結果をその制することで，骨代謝回転を低下させる．そのため，DSOにおいては骨代謝の亢進，ひいては海綿ままヒトに当てはめるのは危険であると思われる．ただ，口腔内細菌のコントロールがなされた上骨の緻密化が抑制され，諸症状が改善するものと思われる．

で，より安定したオッセオインテグレーションが得られるならば，骨密度の低い患者にとっては朗報であろう．今後の研究が待たれる．

４. BP関連顎骨壊死（BRONJ）
４.１

定義・分類

BRONJは2003年にMarxが最初に報告した35)もので，BP関連顎骨壊死検討委員会は米国口腔外科学会に準じ，以下の３つを満たした場合にBRONJと定義している36)．
アレンドロネート投与前

図4
３.２

投与後

BP製剤投与による骨シンチグラフィ集積の改善（文献13より引用）

1.

BP製剤による治療を現在行っているか，または過去に行っていた

2.

口腔顎顔面領域に８週間以上持続して露出骨/壊死骨を認める

3.

顎骨への放射線療法の既往がない

歯周炎

歯周炎（いわゆる歯槽膿漏）は歯肉の炎症，歯周ポケットの形成とともに歯槽骨が吸収されて，歯

４.２

臨床症状

の支持力が低下するのが特徴で，原因は細菌因子である．したがって，歯周炎治療においては細菌数

臨床的に最も多いのが上顎または下顎の歯槽骨にみられる骨露出である．その他，BRONJによくのコントロールが最も重要であることは論を待たない．しかし，外傷性因子や糖尿病や骨粗鬆症などみられる症状を表２に示す．これらの症状のなかで，オトガイ部の知覚異常（Vincent症状）は骨露の全身的因子もその病態に密接に関連している．近年，BPの骨吸収抑制作用を歯周炎の進行抑制に

出よりも前にみられ，BRONJの初期症状の場合がある36)．

応用しようとする試みがある．実験的歯周炎モデル動物ではインカドロネートやリセドロネートが歯槽骨吸収の抑制に効果があることが示されている17,18)．一方，ヒトにおいてはその効果には一定の見

表2解がなく，有意な効果を認めなかったとする報告19) や，歯周組織の改善には至らなかったが歯周炎

骨露出/骨壊死を進行させない可能性 ，骨密度がもともと少ない患者においては効果がある ，有効である とす疼痛

る報告などさまざまである．歯周炎治療における骨吸収阻害薬としてのBPは新しい治療戦略ではあ腫脹るが，その本格的な臨床応用にはさらなるエビデンスが求められる ．

オトガイ部の知覚異常（Vincent症状）

20)

21)

22)

23)

BRONJの臨床症状

排膿

３.３

潰瘍

インプラント口腔内瘻や皮膚瘻孔

人工股関節などの整形外科領域でのチタンインプラントにおいて，インプラント周囲の骨密度と固歯の動揺定力の増加を目的にBPを経口あるいは局所注射で投与する試みがなされている24-26)．動物実験でも深い歯周ポケット

良好な結果が得られており，とくに骨密度の少ない症例には有効とされる24-29)．当然，歯科インプラ

Ｘ線写真：無変化～骨溶解像や骨硬化像ントにおいても同様の効果を期待してさまざまな研究がなされてきたが，未だ統一した見解は得られていない．Shibutaniらはイヌにおけるインプラント周囲炎モデルを作製し，パミドロネートがインプラント周囲の骨吸収を抑制すると報告した30)．また，Altundalらはラット抜歯窩の骨吸収をアレン
ドロネートが抑制したとしている31)．一方，Chaconらはウサギでのインプラント除去トルクはアレ
ンドロネートを投与しても有意な効果がなかったとしており32)，Berardiはウサギへのインプラント

―6―

―7―

4.３

４.５

発症メカニズム

BRONJの発症メカニズムには不明な点も多いが，米田は以下の仮説を提唱している37)．

国内および高知大学医学部附属病院歯科口腔外科での症例

2006年に日本口腔外科学会が全国の歯科口腔外科施設に対してBRONJのアンケートを行い，301.

骨硬化による創傷治癒の遅れ

例のBRONJ症例を分析した49)．その後，2009年に再調査を行ったところ，対象症例は246例となっ

2.

血管の閉塞，血管新生の抑制による創傷治癒の遅れたと報告している．高知大学医学部附属病院歯科口腔外科においては2008年までに14例のBRONJ

3.

破骨細胞の阻害により骨リモデリングが低下し，壊死骨の除去が遅れる

症例を治療したが，その後も症例数は増加傾向にあり，現在21例となっている．国内症例における

4.

骨細胞の阻害による創傷治癒の遅れ

BRONJの特徴をまとめた（表４）．圧倒的に女性に多く，平均年齢は約70才であった．原疾患は悪5.

口腔内細菌感染の増加

性腫瘍が多く，従って注射薬によるものが多かったが，前述した種々の報告に比べると骨粗鬆症で経6.

口腔粘膜上皮細胞の増殖・遊走の抑制

口BP製剤を投与されていた症例の割合が高かった．

7.

免疫機能の低下による感染の助長

４.４

表4

国内および高知大学医学部附属病院歯科口腔外科でのBRONJ症例
日本口腔外科学会2006年(30例)

日本口腔外科学会2009年(246例)

高知大学(14例)
2008年まで

男性

4 (13.3%)

43 (17.5%)

1 (7.1%)

女性

26 (86.7%)

203 (82.5%)

13 (92.9%)

66.9歳

-

70.6歳

癌骨転移

15 (50.0%)-

7 (50.0%)骨粗鬆症8 (26.7%)-

4 (28.6%)

多発性骨髄腫6 (20.0%)-

3 (21.4%)

その他

1 (3.3%)--

注射20 (66.6%)

140 (56.9%)

10 (71.4%)

内服

8 (26.7%)

99 (40.2%)

4 (28.6%)

注射25.7ヶ月23.0ヶ月37.0ヶ月

内服28.5ヶ月30.0ヶ月40.0ヶ月頻度

欧米ではすでに2,500例を越えるBRONJ症例が集積されており，BP注射薬によるBRONJの発現頻度は米国口腔顎顔面外科学会によれば0.8-12%

38 )

性別

，オーストラリア口腔顎顔面外科学会では

0.88-1.15%で，抜歯を行えば6.67-9.1%に増加すると報告している39)．欧州骨粗鬆症WGでは，さら平均年齢に低頻度の0.1%と報告されている40)．わが国では，BP関連顎骨壊死検討委員会がBP注射薬による原疾患

BRONJ発症率を1-2%と試算している40)．しかしながら，20％を越える発症率の報告も散見されることから41,42)，臨床の現場では注意が必要である．
一方，経口BP製剤では，発症率は低くなり，メルク社のデータで10万人・年あたり0.7件40)，米国

投与経路

口腔顎顔面外科学会でも0.7件/10万人・年38)，オーストラリア口腔顎顔面外科学会では0.01-0.04%で，抜歯を行えば0.09-0.34%に増加と報告されており 39) ，わが国のBP関連顎骨壊死検討委員会は
0.01-0.02%と試算している．小規模での研究ではあるが，経口BP製剤を数年間服用後に4.3%が投与期間

BRONJを発症したとの報告もあり43)，経口薬でも数年間の服用により注射薬に匹敵する蓄積量になる可能性があり，ミノドロネートの様な強力な経口BP製剤も近年は使用されていることより，今後高知大学医学部附属病院歯科口腔外科での症例を示す．

はさらに頻度が高まるかもしれない．
BRONJ発症例におけるBP製剤の割合は約94%が注射薬（パミドロネートおよびゾレドロネート）
で，経口薬（アレンドロネート）は2.5-5%とされている40)．
表3米国口腔顎顔面外科学会（2007）

BRONJの発生頻度

文献

注射用製剤

経口製剤

38

累積発現頻度：0.8～12%

報告頻度：0.7件/10万人・年

オーストラリア口腔顎顔面外科学会（2007）

39

累積発現頻度：0.88～1.15%(抜歯症例) 0.67～9.1%

累積発現頻度：0.01～0.04%(抜歯症例) 0.09～0.34%

欧州骨粗鬆症 WG

40

報告頻度：95件/10万人・年

報告頻度：1件未満/10万人・年

BP 関連顎骨壊死検討委員会（2010）

40

1-2%

0.01-0.02%

Bamias et al. (2005)

41

6.7%
ゾレドロン酸の4年累積発現頻度は21%

Woo et al. (2006)

42

3年以上の投与で21%

Wilkinson et al. (2007)44

累積発現頻度（6年間）5.48%（コントロールは0.3%）

Hoff et al. (2008)45

0.8-1.2%

Boonyapakorn et al. (2008)

46

28%(前向き研究)

Merck 社資料

40

0.7/10万人・年

Sedghizadeh et al. (2009)

43

208名中9名(約4.3%)にBRONJ発症

Assael (2009)47

0.001-0.01%抜歯をすると，その300倍Lo et al. (2010)

48

0.105%―8―

図5

症例１：88才，女性骨粗鬆症でアレンドロネートを服用していた．右側大臼歯を抜歯後に右顎下部皮膚に瘻孔を認めるようになった．

―9―

４.７

BRONJ の治療

米国口腔顎顔面外科学会でのガイドラインを参考にし，本邦でのBP関連顎骨壊死検討委員会ではステージごとに治療方針を設定している36)（表５）．

表5

図6

症例２：75才，男性

ステージ

症状

ステージ０
（注意期）

骨露出 / 骨壊死は認めない
オトガイ部の知覚異常（Vincent 症状）
口腔内瘻孔，深い歯周ポケット
単純Ｘ線写真で軽度の骨融解を認める

抗菌性洗口剤の使用
瘻孔や歯周ポケットに対する洗浄
局所的な抗菌薬の塗布・注入

骨露出 / 骨壊死は認めるが，無症状
単純Ｘ線写真で骨融解を認める

抗菌性洗口剤の使用
瘻孔や歯周ポケットに対する洗浄
局所的な抗菌薬の塗布・注入

骨露出 / 骨壊死は認める
痛み，膿排出などの炎症症状
単純Ｘ線写真で広範な骨融解を認める

病巣の細菌培養検査・抗菌薬感受性テスト
抗菌性洗口剤と抗菌薬の併用
難治例：併用・長期・連続抗菌薬療法

ステージ２に加えて，皮膚瘻孔や病的骨折を認める
単純Ｘ線写真にて下顎下縁にいたる広範
な骨融解

新たに正常骨を露出させない最小限の壊死骨掻爬
露出骨 / 壊死骨内の歯の抜歯
栄養補助剤や点滴による栄養維持
辺縁切除や区域切除

前立腺癌の骨転移に対して、ゾレンドロネートを2回投与された後，左口蓋に骨露出を認めるようになった．
ステージ１

ステージ２

ステージ３

図7

治療法

BRONJの治療方針は以下の３つに集約される

症例３：85才，女性

多発性骨髄腫にてゾレンドロネートを数回投与されていた．右上第1大臼歯は10か月前に抜歯をうけ，完全に治癒していたが，１か月前より疼痛と骨露出が出現した．

4.６

BRONJの病期ステージングとその治療法

1.

骨壊死の進行を抑える

2.

疼痛や知覚異常の緩和や感染制御により，患者のQOLを改善する

3.

患者教育および経過観察を行い，口腔内清掃を徹底する

治療成績については，BP製剤を６か月～12か月中止することにより改善する例が多く報告されてBRONJ の危険因子

BRONJ発生のリスクファクターは以下の5種類に分けることができる ．

いるが1,53)，治癒と相関する因子はBP製剤投与期間とStageで，発症前の化学療法やBP製剤の休薬は

1.

BP製剤のファクター

有意ではなかったとされている54)．高圧酸素療法（HBO）も有用であるとの報告がある55,56)が，無効

窒素含有BPは非窒素含有BPより，注射用BPは経口BPよりもBRONJ発生のリスクが高い．

であったとの報告もあり57)，統一された見解がない．HBOは期待される療法ではあるが，HBO単独

BP製剤の効力および吸収率が関係する．

での治癒は難しく，エビデンスの集積が求められる58)．

36)

2.

積極的な壊死組織の除去，露出骨の粘膜骨膜弁での被覆などの外科的治療はかえって症状の悪化を

局所的ファクター
骨への侵襲的歯科治療，口腔衛生状態の不良、歯周炎など炎症疾患の既往などは多くの文献で招くことがあり，推奨されていない38)が，Stage ３の重症例に対しては顎骨切除などの積極的な外科

リスクファクターとして指摘されている1,37,38,39,40,50,51,52）．また、下顎の方が上顎よりもBRONJ

治療以外に治療法がない場合もある59)．これらのMajor surgeryの有効率は高く，86-96%が治癒していが発生しやすく，下顎隆起や口蓋隆起，顎舌骨筋線の隆起などは骨露出をおこしやすいため発

る60,61)．その際，BP製剤は休薬することが望ましく53)，骨の再建手術が必要になることは少ない62)．

生リスクが高い部位である．
3.
4.
5.

全身的ファクター

４.８

BRONJ の予防（侵襲的歯科治療に際しての注意点）

癌，高齢者，腎不全，貧血，糖尿病，肥満，骨パジェット病など

４.８.１ BP製剤投与予定（未投与）の患者

先天的ファクター

口腔衛生状態を良好に保つことの重要性を認識させるよう患者教育を十分に行う．また，抜歯，MMP-2遺伝子あるいはチトクロームP450-2C遺伝子異常

歯周治療などの侵襲的歯科治療は前もって行っておく必要があるが，インプラント植立や，完全埋その他

伏歯抜歯などの骨侵襲の大きい処置は避けるべきである．不完全埋伏歯や被覆粘膜の薄い下顎隆起

薬物（ステロイド，シクロフォスファミド，エリスロポエチン，サリドマイド），喫煙，飲酒や口蓋隆起は前もって除去しておき，さらにその際２～３週間の粘膜治癒期間，できれば１か月の骨治癒期間を待ってからBP製剤の投与を開始するのがよい36,40)．

― 10 ―― 11 ―

４.８.２ BP製剤投与中の患者

る38)．また，経口BP製剤の投与が３年未満で，他にリスク因子のない患者については，抜歯などの注射用BP製剤投与中の患者において，侵襲的歯科治療の前にBP製剤の休薬を行ってBRONJが予侵襲的歯科治療は行い得るとされているが，「インプラント治療を行う場合は，将来的なインプラン

防できるというエビデンスは得られていない．また，悪性腫瘍の患者に対してBP製剤の投与を長期トの失敗の可能性や顎骨壊死の可能性について十分なインフォームドコンセントがなされなければな

間休薬するのは現実的ではない．したがって，注射用BP製剤投与中の患者には原則的にBP製剤投与らない」と記されている．したがって，BRONJの発生頻度は低くとも，有効な治療法が確立されては継続し，侵襲的歯科治療はできるかぎり避けるのが望ましい．ただ，骨形成不全症の小児患者でいない現状では，「BP製剤が投与されている，あるいは投与が予定されている患者に対するインプは注射用BP製剤が通常投与されているが，侵襲的歯科治療によるBRONJは発生していない．

ラント治療は，原則として避けた方がよい」と考えられる．しかし，最終的には歯科医師の十分な知

経口BP製剤投与中の患者では，投与期間が３年未満で，他にリスクファクターがない場合はBP製

識とインフォームドコンセントの上で，患者の希望も尊重して決定されるべきと考えられる．

剤の休薬は原則不要である．ただし，しっかりとした口腔清掃は必須である．一方，投与期間が３年以上の場合や，３年未満であっても，他にリスクファクター（とくにステロイドや免疫抑制剤投与中）を有する患者の場合は，原疾患や骨折のリスクを十分考慮し処方医と検討した上で，可能で

６. 今後の展望

あればBP製剤を休薬したのちに侵襲的歯科処置を行う．休薬期間は長ければ長いほどBRONJの頻度は低くなると言われている36) が，骨のリモデリングの期間から３か月以上の休薬が望ましい．処

BP製剤は，種々の骨疾患においてきわめて有用性の高い薬剤であることは明白である．BRONJ

置後のBP製剤投与再開までの期間は，少なくとも術創が再生粘膜上皮で覆われる２～３週後，できの病態解析はまだまだ未知の部分が多く，さらなる研究が待たれるが，口腔衛生を徹底することにれば骨性治癒が期待できる２～３か月後が目安となる．

よりその多くは予防可能である．そのためには，医師，歯科医師をはじめ，看護師，歯科衛生士，なお，骨代謝マーカーなどの検査によりBRONJを予測できないかとの試みがなされており，候補とし薬剤師など多くの医療スタッフおよび患者自身の理解と協力が必要である．さらには，多くの歯科て骨密度，CT値，血清Bone-alkaline phosphatase（BAP）値，血清／尿Cross-linked N-telopeptide

口腔外科疾患において問題となる顎骨や歯槽骨の吸収をも安全にコントロールできる薬剤の開発がof type I collagen（NTX）値，血清／尿Cross-linked C-telopeptide of type I collagen（CTX）値など望まれる．

があげられる．血清CTX値でBRONJのリスク分類ができるとの報告が多いが 62,63,64)，未だエビデンスは得られているとは言いがたい．

５. インプラント治療とBP製剤
前述したように，BP製剤による骨吸収の抑制効果は，理論的にはオッセオインテグレーションを向上させる可能性があるが，インプラント治療では埋入手術により骨への侵襲が加わることだけでなく，上部構造を装着した後もインプラントには天然歯のような上皮付着の機構がないため，常に生体内の環境と外部の環境が交通しているといった問題点を有する．このことがインプラントの治癒期間，あるいはメンテナンス期間すべてにわたってBRONJの大きなリスクファクターになると考えられる．
BP製剤投与患者にインプラントを埋入した場合の成功率に関する報告は散見されるが，BP製剤服用患者であっても成功率は変わらないとする報告が多い65-69)．BP製剤服用患者ではインプラントの成功率が落ちるとする報告でも，対照群が95%の成功率に対して，BP群で86%70)と比較的差は少ない．これらはいずれも骨粗鬆症で経口BP製剤を服用する患者であって，注射用BP製剤投与患者に対してインプラントを埋入した報告はない．
インプラント治療は，歯周病や齲歯の治療とは異なり疾病を治療する医療とはいえない．したがって，BP系薬剤投与中の患者に急性炎症の原因歯などの理由でやむを得ず抜歯を行う必要性はあっても，やむを得ずインプラントを埋入する必要性はないと思われる．米国口腔顎顔面外科学会のガイドラインには，「強力な注射用BP系薬剤（ゾレドロネート，パミドロネート）を頻回な投与
スケジュールで使用している癌患者にはインプラント治療は決して行うべきではない」とされてい― 12 ―― 13 ―

《参考文献》
１)

Ruggiero SL, Dodson TB, et al. Task Force on Bisphosphonate-Related Osteonecrosis of theJaws, American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. American Association of
Oral and Maxillofacial Surgeons position paper on bisphosphonate-related osteonecrosis of
the jaw - 2009 update. Aust Endod J, 35（3）, 119-130, 2009

19)

Graziani F, Cei S, et al. Lack of short-term adjunctive effect of systemic neridronate innon-surgical periodontal therapy of advanced generalized chronic periodontitis: an open
label-randomized clinical trial. J Clin Periodontol, 36（5）, 419-427, 200920)

鈴木啓展 , 金子進 , 他 . 骨粗鬆症を伴う要介護高齢者に対するアレンドロネート長期投与による歯周組織変化 . 日本歯科保存学雑誌 , 49（3）, 448-457, 2006

２)

Bartl R, Frisch B. 骨粗鬆症 診断・予防・治療ガイド . 中村利孝
ンス・インターナショナル , 138-154, 2007

監訳 , メディカル・サイエ

21)

Jeffcoat MK, Cizza G, et al. Efficacy of bisphosphonates for the control of alveolar bone loss
in periodontitis. J Int Acad Periodontol, 9（3）, 70-76, 2007３)

米田俊之，西村理行 . 骨の分子生物学 . 日本口腔外科学会編；口腔外科ハンドマニュアル '09 , ク
インテッセンス出版，東京 , 23-37, 2009

22)

４)

Watts NB, Diab DL. Long-term use of bisphosphonates in osteoporosis. J Clin Endocrinol
Metab, 95（4）, 1555-1565, 2010

Lane N, Armitage GC, et al. Bisphosphonate therapy improves the outcome of conventional
periodontal treatment: results of a 12-month, randomized, placebo-controlled study. J
Periodontol, 76（7）, 1113-1122, 2005

23)

Badran Z, Kraehenmann MA, et al. Bisphosphonates in periodontal treatment: a review.
Oral Health Prev Dent, 7（1）, 3-12, 2009５)

McKeage K, Plosker GL. Zoledronic acid: a pharmacoeconomic review of its use in the
management of bone metastases. Pharmacoeconomics, 26（3）, 251-268, 2008

24)

６)

Mhaskar R, Redzepovic J, et al. Bisphosphonates in multiple myeloma. Cochrane Database
Syst Rev, Mar 17; 3: CD003188, 2010

Venesmaa PK, Kroger HP, et al. Alendronate reduces periprosthetic bone loss after
uncemented primary total hip arthroplasty: a prospective randomized study. J Bone Miner
Res, 16, 2126_2131, 2001

Kitagawa Y, Hiraga T, et al. Suppression by incadronate of invasion and growth of A-375
human melanoma in mandible in nude mice. Oncol Rep, 13（2）, 211-216, 2005

25)

７)

Wilkinson JM, Stockley I, et al. Effect of pamidronate in preventing local bone loss after
total hip arthroplasty: a randomized, double- blind, controlled trial. J Bone Miner Res, 16,
556_564, 2001

８)

Brown HK, Holen I. Anti-tumour effects of bisphosphonates--what have we learned from invivo models? Curr Cancer Drug Targets, 9（7）, 807-823, 2009

26)

９)

Coleman RE, Winter MC, et al. The effects of adding zoledronic acid to neoadjuvant
chemotherapy on tumour response: exploratory evidence for direct anti-tumour activity inbreast cancer. Br J Cancer, 102（7）, 1099-1105, 2010

Kesteris U, Aspenberg P. Rinsing morcellised bone grafts with bisphosphonate solution
prevents their resorption: a prospective randomised double-blinded study. J Bone Joint Surg
Br, 88, 993-996, 2006

27)

10)

Dai J, Lu Y, et al. Reversal of Chemotherapy-Induced Leukopenia Using Granulocyte
Macrophage Colony-Stimulating Factor Promotes Bone Metastasis That Can Be Blockedwith Osteoclast Inhibitors. Cancer Res, May 25. [Epub ahead of print] , 2010

Miettinen SS, Jaatinen J, et al. Effect of locally administered zoledronic acid on
injury-induced intramembranous bone regeneration and osseointegration of a titanium
implant in rats. J Orthop Sci, 14（4）, 431-436, 2009

28)

11)

Soubrier M, Dubost JJ, et al. Pamidronate in the treatment of diffuse sclerosing
osteomyelitis of the mandible. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 92（6）,637-640, 2001

Gao Y, Luo E, et al. Effect of combined local treatment with zoledronic acid and basic
fibroblast growth factor on implant fixation in ovariectomized rats. Bone, 44（2）, 225-232,
2009

29)

Jakobsen T, Baas J, et al. The effect of soaking allograft in bisphosphonate: a pilot
dose-response study. Clin Orthop Relat Res, 468（3）, 867-874, 201012)

Montonen M, Kalso E, et al. Disodium clodronate in the treatment of diffuse sclerosing
osteomyelitis（DSO）of the mandible. Int J Oral Maxillofac Surg, 30（4）, 313-317, 200130)

Shibutani T, Inuduka A, et al. Bisphosphonate inhibits alveolar bone resorption inexperimentally-induced peri-implantitis in dogs. Clin Oral Implants Res, 12（2）, 109-114, 2001

13)

Hino S, Murase R, et al. Response of diffuse sclerosing osteomyelitis of the mandible toalendronate: follow-up study by 99mTc scintigraphy. Int J Oral Maxillofac Surg, 34（5）,576-578, 2005

31)

Altundal H, G_vener O. The effect of alendronate on resorption of the alveolar bonefollowing tooth extraction. Int J Oral Maxillofac Surg, 33（3）, 286-293, 2004

Yamazaki Y, Satoh C, et al. Remarkable response of juvenile diffuse sclerosing osteomyelitis
of mandible to pamidronate. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, 104（1）,67-71, 2007

32)

14)

Chacon GE, Stine EA, et al. Effect of alendronate on endosseous implant integration: an invivo study in rabbits. J Oral Maxillofac Surg, 64（7）, 1005-1009, 2006

33)

Berardi D, Raffaelli L, et al. Clodronate combined with a surfactant（Tween 20）does not
improve osseointegration: a rabbit immunohistomorphometric study. Int J Immunopathol
Pharmacol, 22（3）, 829-835, 200934)

Zuffetti F, Bianchi F, et al. Clinical application of bisphosphonates in implant dentistry:
histomorphometric evaluation. Int J Periodontics Restorative Dent, 29（1）, 31-39, 200935)

Marx RE,Pamidronate（Aredia）and zoledronate（Zometa）induced avascular necrosis of
the jaws: a growing epidemic. J Oral Maxillofac Surg, 61（9）, 1115-1117, 2003

36)

Yoneda T, Hagino H, et al. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw: position paper
from the Allied Task Force Committee of Japanese Society for Bone and Mineral Research,
Japan Osteoporosis Society, Japanese Society of Periodontology, Japanese Society for Oraland Maxillofacial Radiology, and Japanese Society of Oral and Maxillofacial Surgeons. J
Bone Miner Metab, [Epub ahead of print], 201015)

Compeyrot-Lacassagne S, Rosenberg AM, et al. Pamidronate treatment of chronic
noninfectious inflammatory lesions of the mandible in children. J Rheumatol, 34（7）,1585-1589, 2007

16)

Kuijpers SC, de Jong E, et al. Initial results of the treatment of diffuse sclerosing
osteomyelitis of the mandible with bisphosphonates. J Craniomaxillofac Surg, Epub ahead ofprint, 201017)

小西秀和 , 川浪雅光 , 他．ラットの実験的歯周炎における骨吸収に対するビスフォスフォネート（インカドロネート）投与による影響 . 日本歯周病学会会誌 , 42（4）, 267-281, 2000

18)

Cetinkaya BO, Keles GC, et al. Effects of risedronate on alveolar bone loss and angiogenesis:a stereologic study in rats. J Periodontol, 79（10）, 1950-1961, 200837)

米田俊之 . ビスフォスフォネート製剤関連骨壊死の病態とそのマネージメント . 日口外誌 , 56（5）, 286-291, 2010

55)

Freiberger JJ. Utility of hyperbaric oxygen in treatment of bisphosphonate-related
osteonecrosis of the jaws. J Oral Maxillofac Surg, 67（5 Suppl）, 96-106, 200938)

Advisory Task Force on Bisphosphonate-Related Ostenonecrosis of the Jaws, American
Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. American Association of Oral andMaxillofacial Surgeons position paper on bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. J
Oral Maxillofac Surg, 65（3）, 369-376, 2007

56)

Shimura K, Shimazaki C, et al. Hyperbaric oxygen in addition to antibiotic therapy iseffective for bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaw in a patient with multiple
myeloma. Int J Hematol, 84（4）, 43-45, 2006

Mavrokokki T, Cheng A, et al. Nature and frequency of bisphosphonate-associatedosteonecrosis of the jaws in Australia. J Oral Maxillofac Surg, 65, 415_423, 2007

57)

39)

Ruggiero SL, Mehrotra B, et al. Osteonecrosis of the jaws associated with the use ofbisphosphonates: a review of 63 cases. J Oral Maxillofac Surg, 62（5）, 527-534, 2004

58)

40)

浦出雅裕 . ビスフォスフォネート治療による顎骨壊死発症の現状 . 日口外誌 , 56（5）, 292-297,
2010

Erkan M, Bilgi O, et al. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw in cancer patientsand hyperbaric oxygen therapy. Journal of Pancreas, Sep 4;10（5）, 579-580, 2009

Bamias A, Kastritis E, et al. Osteonecrosis of the jaw in cancer after treatment with bisphosphonates: incidence and risk. J Clin Oncol, 23（34）, 8580-8587, 2005

59)

41)

Shirota T, Nakamura A, et al. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaw around dental
implants in the maxilla: report of a case. Clin Oral Implants Res, 20（12）, 1402-1408, 2009

Woo SB, Hellstein JW, et al. Narrative [corrected] review: bisphosphonates and osteonecrosisof the jaws. Ann Intern Med, 144, 753-761, 2006

60)

42)

Abu-Id MH, Warnke PH, et al. Bis-phossy jaws - high and low risk factors forbisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaw. J Craniomaxillofac Surg, 36（2）, 95-103, 2008

Sedghizadeh PP, Stanley K, et al. Oral bisphosphonate use and the prevalence ofosteonecrosis of the jaw An institutional inquiry. Am Dent Assoc, 140（1）, 61-66, 2009

61)

43)

Carlson ER, Basile JD. The role of surgical resection in the management ofbisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws. J Oral Maxillofac Surg, 67, 85-95, 2009

Wilkinson GS, Kuo YF, et al. Intravenous bisphosphonate therapy and inflammatory
conditions or surgery of the jaw: a population-based analysis. J Natl Cancer Inst, 99,
1016-1024, 2007

62)

44)

Marx RE. Reconstruction of defects caused by bisphosphonate-induced osteonecrosis of thejaws. J Oral Maxillofac Surg, 67（5 Suppl）, 107-119, 200963)

Hoff AO, Toth BB, et al. Frequency and risk factors associated with osteonecrosis of the jaw
in cancer patients treated with intravenous bisphosphonates. J Bone Miner Res, 23, 826-836,
2008

Marx RE, Cillo JE Jr, et al. Oral bisphosphonate-induced osteonecrosis: risk factors,
prediction of risk using serum CTX testing, prevention, and treatment. J Oral Maxillofac
Surg, 65（12）, 2397-2410, 2007

64)

Boonyapakorn T, Schirmer I, et al. Bisphosphonate-induced osteonecrosis of the jaws:
prospective study of 80 patients with multiple myeloma and other malignancies. Oral Oncol,
44, 857-869, 2008

Bagan JV, Jim_nez Y, et al. Collagen telopeptide（serum CTX）and its relationship with thesize and number of lesions in osteonecrosis of the jaws in cancer patients on intravenous
bisphosphonates. Oral Oncol, 44（11）, 1088-1099, 2008

65)

Bell BM, Bell RE. Oral bisphosphonates and dental implants: a retrospective study. J Oral
Maxillofac Surg, 66（5）, 1022-1024, 2008

66)

Javed F, Almas K. Osseointegration of dental implants in patients undergoingbisphosphonate treatment: a literature review. J Periodontol, 81（4）, 479-484, 2010

67)

Grant BT, Amenedo C, et al. Outcomes of placing dental implants in patients taking oral
bisphosphonates: a review of 115 cases. J Oral Maxillofac Surg, 66（2）, 223-230, 2008

68)

Madrid C, Sanz M. What impact do systemically administrated bisphosphonates have onoral implant therapy? A systematic review. Clin Oral Implants Res, 20 ,87-95, 200969)

Jeffcoat MK. Safety of oral bisphosphonates: controlled studies on alveolar bone. Int J Oral
Maxillofac Implants, 21（3）, 349-353, 2006

70)

Kasai T, Pogrel MA, et al. The prognosis for dental implants placed in patients taking oral
bisphosphonates. J Calif Dent Assoc, 37（1）, 39-42, 2009

45)

46)

47)

Assael LA. Oral bisphosphonates as a cause of bisphosphonate-related osteonecrosis of thejaws: clinical findings, assessment of risks, and preventive strategies. J Oral Maxillofac Surg,
67（5 Suppl）, 35-43, 200948)

Lo JC, O'Ryan FS, et al. Predicting Risk of Osteonecrosis of the Jaw with Oral
Bisphosphonate Exposure（PROBE）Investigators. Prevalence of osteonecrosis of the jaw inpatients with oral bisphosphonate exposure. J Oral Maxillofac Surg, 68（2）, 243-253, 201049)

島原政司 , 有吉靖則 , 他 . ビスフォスフォネート投与と関連性があると考えられた顎骨骨髄炎ならびに顎骨壊死に関する調査 . 日本口腔外科学会雑誌 , 53（10）, 594-602, 2007

50)

Kos M, Kuebler JF, et al. Bisphosphonate-related osteonecrosis of the jaws: a review of 34
cases and evaluation of risk. J Craniomaxillofac Surg, 38（4）, 255-259, 2010

51)

Edwards BJ, Gounder M, et al. Pharmacovigilance and reporting oversight in US FDA
fast-track process: bisphosphonates and osteonecrosis of the jaw. Lancet Oncol, 9（12）,1166-1172, 2008

52)

Marx RE, Sawatari Y, et al. Bisphosphonate-induced exposed bone（osteonecrosis/osteopetrosis）of the jaws: risk factors, recognition, prevention, andtreatment. J Oral Maxillofac Surg, 63, 1567-1575, 2005

53)

Magopoulos C, Karakinaris G, et al. Osteonecrosis of the jaws due to bisphosphonate use. A
review of 60 cases and treatment proposals. Am J Otolaryngol, 28（3）, 158-163, 200754)

Van den Wyngaert T, Claeys T, et al. Initial experience with conservative treatment incancer patients with osteonecrosis of the jaw（ONJ）and predictors of outcome. Ann Oncol,
20（2）, 331-336, 2009

《オーラルサイエンスレポート 既刊》
Vol.1 歯科口腔外科とビスフォスフォネート製剤（2010年8月）

編集者 安楽 照男
発行者 山本 隆彦
印刷所 株式会社 ウラノ 大阪
発行年月日 2010年8月31日