巻頭特集

ISO 規格の最新動向
翻訳プロセスに関する要求事項を規定した国際規格である

ISO17100 の存在は翻訳業界の中でもよく知られるようになってきました。日本国内では一般財団法人日本規格協会（JSA）がISO17100 にもとづく翻訳サービス提供者（TSP）の認証を 2015
年からはじめて、JSA の認証を取得した組織の数も 2016 年 9 月

13 日現在で 17 まで増えています（https://shinsaweb.jsa.or.jp/
Contents/MSCoverage/TSPsoshiki.pdf）。

法務通訳・医療通訳・会議通訳の規格案が登場
規格の名称を見るだけでもすぐわかるように、翻訳以上にしかし、ISO が開発に取り組んでいる国際規格は 17100 だけ

通訳に関する規格が多数策定されています。すでに承認段階

ではありません。というよりも、翻訳通訳に関する国際規格の（FDIS）に達している通訳機器に関する 3 つの規格（2603、4043、発行はまだ始まったばかりで、これから多数の規格が策定さ20109）、通訳サービス一般に対する要求事項を規定する 18841

れる可能性があるということをご存知でしょうか。この見開きが DIS 登録され、法務通訳サービスの要求事項（20228）、医療通ページに掲載した表は、17100 を開発した ISO の委員会である

訳サービスおよび会議通訳サービスの新業務項目提案（p.14 参TC（専門委員会）37 の下の SC（分科委員会）5 が管理している照）など個別分野に関する規格の策定が検討されていることは、

プロジェクトの一覧です。規格としての番号が ISO のウェブサ

特にそれぞれの分野に従事している通訳者の方にとって注目すイトで公開されているプロジェクトが 13 個、これに加えて今年べき状況だと思われます。

6 月にコペンハーゲンで開催された年次総会で提案された、その時点でまだ番号のついていない新業務項目が 3 個あります。
すでに発行された 11669、13611、17100 を除いても 13 個の標
準化プロジェクトが発行にむけて議論されているわけです。

翻訳の品質保証に関する規格の動向にも注目
翻訳に関しても注意すべき標準があります。コペンハーゲン報
告の中ではまだ番号が付与されていませんが、新業務項目提案と今回の特集記事では、17100 以外の規格についても翻訳通訳して「翻訳の品質保証と評価」（Translation quality assurance and

業界の皆さんによく知っていただきたいという期待を込めて、

assessment - Models and metrics）の策定が賛成多数により決定

コペンハーゲン年次総会に参加した ISO 国内委員会が作成しし、のちに ISO/NP21999 として採番されました。翻訳にかかわるた参加報告を全文掲載しました。プロジェクトの一覧表にあるすべての人にとって品質とその管理は常に関心のあるテーマで「参照先」という列が参加報告の該当ページになります。

すから、この規格のこれからの動向にも注意が必要です。
（河野）8#286 2016 11/12

巻頭特集

ISO 規格の最新動向

ISO/TC37/SC5 が管理する国際規格およびプロジェクト（2016.10.7 現在）
この表は本特集に掲載した参加報告と ISO ウェブサイトに掲載された公開情報をもとに編集部で作成しています。掲載された情報は 2016 年
10 月 7 日時点のものであり、審議の進行とともに審査段階その他の情報は変更されていきますので、最新の状況とは異なる場合があることに注意ください。利用にあたっては最新の状況をご確認ください。
参考にした ISO ウェブサイトの URL：http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_tc/catalogue_tc_browse.htm?commid=654486
国際規格名称

参照先

提案
段階

作成
段階

委員会
段階

照会
段階

承認
段階

発行
段階

見直し
段階

翻訳の品質保証と評価

Translation quality assurance and assessment - Models
and metrics
医療通訳サービス

Medical/healthcare interpreting
会議通訳サービス

Conference interpreting

p.13

p.14

p.14
10.99

法務翻訳サービスの要求事項

ISO/NP 20771

Legal and specialist translation services ̶Requirements

p.12

20.00

翻訳・通訳・通訳機器の用語

ISO/AWI 20539

ISO/DIS 18841

ISO/DIS 20108

ISO/DIS 20228

ISO/DIS 21720

Translation, interpreting and related technology ̶
Vocabulary

p.16

p.13

40.00
DISの登録同時通訳音響機器及び画像に関する要求事項
Simultaneous interpreting ̶ Quality and transmission

p.15

40.00
DISの登録p.14

40.00
DISの登録ー

40.20
DIS投票の
開始:5か月recommendationsof sound and image input - Requirements
法務通訳サービスの要求事項

Legal interpreting
XLIFF(XML Localisation interchange file format)
ポストエディットサービスの要求事項

ISO/FDIS 4043

新規プロ
ジェクトを
TC/SC業務
計画に登録

一般通訳サービスの要求事項
Interpreting services ̶ General requirements andISO/DIS 18587.2 Translation services ̶ Post-editing of machinetranslation output ̶ Requirements
ISO/FDIS 2603

新規プロ
ジェクトの
承認

同時通訳ブースの一般的特徴と機器の要求事項
Simultaneous interpreting ̶ Permanent booths ̶

Requirements

同時通訳移動ブースの一般的特徴と機器の要求事項
Simultaneous interpreting ̶ Permanent booths ̶

Requirements

p.12

40.60

投票結果要
約の発送

p.15
50.20
FDIS投票の開始：2か月

p.15

校正刷りを
幹事国に送
付

ISO/FDIS 20109

同時通訳機器に関する要求事項 Simultaneousinterpreting ̶ Equipment ̶ Requirements

p.15

ISO 13611:2014

Interpreting ̶ Guidelines for community interpreting

ー

国際規格の
発行

ISO 17100:2015

翻訳サービスの要求事項
Translation services ̶ Requirements for translation

p.11

国際規格の
発行

services

ISO/TS 11669:2012 Translation projects ̶ General guidance

60.60

60.60

90.93

ー

国際規格の
承認

#286 2016 11/12

9

Report

ISO/TC37/SC5 MEETING COPENHAGEN, DENMARK

第5回

ISO/TC37/SC5

コペンハーゲン年次総会
参加報告
報告者
株式会社川村インターナショナル 取締役
森口 功造（JTFISO 検討会副議長、ISO 国内委員会委員）
株式会社翻訳センター 品質管理推進部 部長
田嶌 奈々（JTFISO 検討会翻訳 PJT リーダー、ISO 国内委員会委員）

ISO/TC 37 総会がデンマーク、コペンハーゲンで開催された。翻訳、通訳及び関連技術に関する分科委員

アトリエ・アーク・マリー 代表者

佐藤 晶子（JTFISO 検討会通訳 PJT リーダー、ISO 国内委員会委員）

会（SC5）会議は以下の日程で開催され、国際規格が検討された。

June 2016

ISO/TC 37/SC5

コペンハーゲン会議日程（2016 年 6 月 26 日～ 2016 年 7 月 1 日）

6 月 26 日 日 14:00-16:00 ISO/TC 37 年次フォーラム
16:00-18:00 ISO/TC 37 BP（ISO 本部および P メンバー国代表ミーティング）
6 月 27 日 月

9:00-9:45

ISO/TC37/SC5 開会式（新業務項目の説明等）

10:00-13:00 ISO/CD20228 法務通訳サービスの要求事項
14:00-17:00 ISO17100 翻訳サービスの要求事項
ISO/DIS18587 PE サービスの要求事項
新業務項目の提案（1）ISO/NP 翻訳の品質保証と評価
6 月 28 日 火

9:00-12:00

ISO/CD20228 法務通訳サービスの要求事項
ISO/CD2 18841 一般通訳サービスの要求事項
新業務項目の提案（1）ISO/NP 医療通訳サービス
新業務項目の提案（2）ISO/NP 会議通訳サービス

14:00-17:00 ISO 20539 翻訳・通訳・通訳機器 の用語
6 月 29 日 水

9:00-12:00

ISO/DIS2603 同時通訳ブースの一般的特徴と機器の要求事項
ISO/DIS4043 同時通訳移動ブースの一般的特徴と機器の要求事項
ISO/CD20108 同時通訳音響機器及び画像に関する要求事項
ISO/DIS20109 同時通訳機器に関する要求事項

14:00-17:00 ISO/DIS2603 同時通訳ブースの一般的特徴と機器の要求事項
ISO/DIS4043 同時通訳移動ブースの一般的特徴と機器の要求事項
ISO/CD20108 同時通訳音響機器及び画像に関する要求事項
ISO/DIS20109 同時通訳機器に関する要求事項
18:00 ｰ
6 月 30 日 木

9:00-12:00

市庁舎でレセプション

ISO/WD20771 法務翻訳サービスの要求事項

14:00-17:00 ISO 20539 翻訳・通訳・通訳機器 の用語
7 月1日

金

9:00-12:00

ISO/TC 37/SC5 総会

14:00-17:00 ISO/TC 37 総会

10#286 2016 11/12

巻頭特集

ISO 規格の作業部会で検討された内容は以下の通りである。

・ 文言は変更されているものの、日本が当初主張し最新動向た内容は盛り込まれていることを理由に、日本はプ

ISO17100 翻訳サービスの要求事項＜ ISO17100 とは＞
翻訳サービス提供者がサービスを提供する際に遵ロジェクトチームの意見に賛成する旨のコメントを提出した。
以下、プロジェクトチームの最終文案

a) has obtained a degree in translation, linguistics
or language studies or an equivalent degree that
includes significant translation training, from a

守すべき翻訳プロセスや翻訳者の資格などを規定しrecognised institution of higher education;

た規格である。

b) has obtained a degree in any other field from a＜これまでの経緯＞
・ 2012 年、ISO TC37/SC5/WG1 にて検討が開始された（スペイン・マドリッド総会）。
・ 2013 年、翻訳者の資格の要求事項「箇条 3.1.4」について、翻訳学位のない日本の主張により、『翻訳教

recognized institution of higher education and has
the equivalent of two years of full-time professional
experience in translating;c) has the equivalent of five years of full-time
professional experience in translating.

育が行われていれば、学位の名称に「翻訳」の記載＜コペンハーゲン総会当日の議論＞がなくてもよい』との注記が盛り込まれた（南アフ・ まず、プロジェクトチームから今回の経緯についリカ・プレトリア総会）。
・ 2014 年、日本の主張した注記が盛り込まれたドラ
フトで合意を得た（ドイツ・ベルリン総会）。
・ 2014 年、最終の FDIS 投票にて賛成多数により可決された。
＜事務局のミスで注記が削除された状態で投票にかけられたが誰も気づかず＞
・ 2015 年 5 月、17100 が発行された。
＜注記の誤削除に気づいた事務局が注記を戻して発行したが、その際に分かりやすいようにとの意図で文言を勝手に変更＞
・ 2015 年 6 月、日本・松江総会が開催された。17100
は発行済みとのことで議論は行われず。この際、発行済みの 17100 の注記について異論を申し立てる
国はなかった。

て説明があった。今後、同様のミスが発生しないよう、プロジェクトリーダー、事務局などの役割を明確にするよう、一部の国から要請があった。
・ その後、プロジェクトチームの最終文案に反対した国（フィンランド、コロンビア）の意見が紹介され、その部分について議論が行われた。
・ 反対国は、上記「significant」という用語が解釈に左右されるため、より具体的あるいは定量評価が可
能な文言に変更することを主張した。
・『翻訳教育が行われていれば、学位の名称に「翻訳」の記載がなくても認めてほしい』との日本の主張は既に各国の合意が得られており、あらためて議論になることはなかった。
「○
・ 定量評価が可能な文言に変更すると（例えば、○時間以上の教育」あるいは「majority」に変更す

・ その後、最終の FDIS 投票時には含まれていなかっ

る等）、教育制度の違いにより合意が困難であるこた注記が、発行された 17100 には盛り込まれているとから、「significant」のままにすることが決定されこと、また当初のドラフトから文言が変わっているた。

ことに気づいた複数の国から異議申し立てがあっ・ 今後、プロジェクトチームが提案した最終文案にてた。本件について WG 内で様々な議論が行われた

投票が開始される。

が、最終的には ISO 中央事務局の指導により、DIS の（森口功造確認。報告者：田嶌奈々）

ステージに戻して再度議論が行われることになった。ただし、問題があった箇条 3.1.4 のみを議論する
ことが投票によって決まった。

＜コペンハーゲン総会直前の動き＞
・ コペンハーゲン総会前、プロジェクトチームは箇条

3.1.4 の最終文案を下記の内容で回覧し、各国が意見を述べた。数か国を除き、ほとんど国がプロジェ
クトチームに賛成の意を表した。

#286 2016 11/12

COPENHAGEN

作業部会（WG）1 — 翻訳

11

ISO/DIS18587
PE サービスの要求事項＜ 18587 とは＞＜コペンハーゲン総会当日の議論＞
・ 文書は、総会前の 2016 年 4 月 17 日付け『ISO/WD

20771』で ISO 事務局から P メンバー国に配信された。本規格は法務関係の翻訳サービスに関する規機械翻訳後の処理としてポストエディット作業を格である。定義は昨年発行された ISO17100 と重複実施する際に遵守すべきプロセスやポストエディ

する箇所もあるが、さらに法務関係に特化した翻訳ターの資格などを規定した規格である。

サービスを提供する TSP に関する規定を策定する＜これまでの経緯＞
・ 2012 年、ISO TC37/SC5/WG1 にて検討が開始された（スペイン・マドリッド総会）。
・ 2012 年 10 月、NWIP 投票が開始され、2013 年 1 月に賛成多数により可決された。

規格となる。
・ セッションでは、コンビーナ役を務めるオーストリア代表マンフレッド・シュミッツ氏の司会で、プロジェクトリーダー（ポーランド代表モニカ・ポピオ
レック氏、アイルランド代表ピーター・レノルズ氏）
から同規格に関する説明があった。国ごとに法律・ 2013 年、ISO TC37/SC5/WG1 にて初版の WDをベーが異なるが、国によっては法務関係書類の翻訳版

スに議論が行われた（南アフリカ・プレトリア）。

は原本と同じ効力を持つ場合が多く、トルコ政府関・ 2014 年、CD として回覧された文書について議論を行った（ドイツ・ベルリン総会）。

係者からは、特に重要な規格であるとのコメントがあった。法律翻訳に関して法規定があるドイツの・ 2015 年、数回のオンラインミーティングを経て、5代表からは、「specialist translation」という文言を月に DIS 版を作成。DIS投票が開始された。回覧期間

タイトルから外してはどうかという意見があった。

と重複したため、6 月に開催された松江総会では議

英国の弁護士資格を持ち、日本国内委員会のオブ論の対象にならなかった。

ザーバーとして参加した委員からは、法務関連資・ 2015 年 8 月、DIS への投票案件は否決された。

格を取得することにより、かえって分野の制限を受・ 2015 年 12 月、否決の主因となったポストエディ

ける場合もある、どう専門化するのかを明確にする

ターの資格などについて修正がなされた 2nd DIS

べきであるという 2 点の指摘があった。オーストラが回覧され、オンラインミーティングにて議論を

リアからは慎重に扱う必要があるとのコメントが行った。

寄せられた。

・ 2016 年 2 月、議論の結果を反映した 2nd DIS の回覧が開始され、4 月に 2nd DIS 投票が開始された。
・ 2016 年 6 月賛成多数で可決された（賛成 18 カ国 /反対 2 カ国 / 棄権 9 カ国）。

・ セッション内で以下の質問に対する挙手投票が求められた。

i）タイトルから「specialist translation」を削除する。
ii）「specialist translation」を発展させ、同規格内の他の箇所で述べる。

＜コペンハーゲン総会当日の議論＞

投票結果は、i）Yes ii）No が多数であった。日本も・ 投票終了直後であることから議論は実施されず、

i）Yes ii）No に挙手した。

上記のとおりこれまでの経緯の共有と、投票時に寄せられたコメントを反映して FDIS を作成する見＜今後＞込みであることが伝達された。

・ SC5 コンビーナからは、先に発行された ISO17100（田嶌奈々確認。報告者：森口功造）

を「改善する」という考えではなく、「専門化」させる規格であるとの回答があった。ISO17100 を踏襲

ISO/WD20771

するが、法務関係の翻訳サービスに特化し、専門化

法務翻訳サービスの要求事項

した規格策定が必要である。日本では ISO17100 の＜ 20771 とは＞

中では、英国と同様に認証を行っている。ISO17100

法務および法務専門家による翻訳サービスを規定する規格である。

＜これまでの経緯＞
・ 松江総会で新業務項目の提案が行われ、策定が決定した。

認証機関が発足し、会議に参加した P メンバー国のでも「金融・経済・法務」として法務の分野が特定されている。今後は各国の事情を鑑みながら、何をどのように策定していくかが問われるだろう。同時に法務関係翻訳サービスを提供する翻訳者の資格と専門的力量の規定が重要になると考えられる。
（ミーハン・右田・アンドリュー氏、クレイトン・グエ
ン氏確認。報告者：佐藤晶子）

12#286 2016 11/12

巻頭特集

ISO 規格の＜コペンハーゲン総会当日の議論＞
・ 新 た な 規 格「Translation quality assurance andassessment - Models and metrics 」（翻訳の品質保作業部会（WG）2 — 通訳
ISO/CD18841

一般通訳サービスの要求事項証）に関する新業務項目の提案・説明があった。
（6＜ 18841 とは＞

月 28 日。田嶌奈々、森口功造出席）・ 通訳者、通訳会社を対象とした一般的な通訳サー・ SC5 総会で挙手投票が行われた。日本は詳細が不明という理由から棄権（Abstain）投票を行った。賛ビスを規定した規格である。

成多数で策定が決定した。
（7 月 1 日。ミーハン・右＜これまでの経緯＞

田・アンドリュー氏、佐藤晶子出席）・ ベルリン総会での経緯に関しては「翻訳・通訳の＜今後＞・ 策定が進められる。

ISO 規格の最新動向」『日本翻訳ジャーナル』（一般社
団法人日本翻訳連盟：http://journal.jtf.jp/topics_

detail25/id=408）、松江総会の検討事項は「2015 年
ISO/TC 37/SC 5 日本・松江総会参加報告」『日本翻訳ジャーナル』（一般社団法人日本翻訳連盟：http://

journal.jtf.jp/special/id=512 ）を参照のこと。佐藤はベルリン総会以降、策定プロジェクトメンバーとして CD 策定に参加している。

＜コペンハーゲン総会当日までの議論＞
・ プロジェクトリーダーであるマージョリー・バンク
ロフト氏が 2015 年松江会議後に辞任した。新たにプロジェクトリーダーを決めるべきである。が、現在、コンビーナのヴェロニカ・ペレ＝ガニエーリ氏
写真 1：2016 年 6 月 27 日、コペンハーゲン・ビジネススクールで開催された TC37 総会開会式（田嶌撮影）

最新動向

および ISO 事務局のベッティーナ・セイトル氏が各
国コメントをまとめ、WebEx 会議の招集を調整し、得られた各国の意向を草稿に反映している。草稿
編集は、英国代表のマイケル・カニンガム氏が担当している。
・ 5 月 30 日に行われた WebEx 会議においては、TSPと ISP の 違 いが 生じないように ISO17100 と用語の 概 念 を 統 一 す る 配 慮 を 行うことが 強 調さ れた。ISO17100 の TSP に関 す る 定 義 で 議 論 さ れ た「Competence」と「Skill」の違いを ISP に適用する、「Primary Language」をどう捉「Native Language」
えるか、A Language をどう考えるかの議論が行われた。今後は、こうした細部に渡る話し合いは、

WebEx 会議で行われることになる。
＜今後＞
・ 6 月 28 日時点、コンビーナによると、コペンハーゲ
ン会議終了 3 週間後には DIS 投票を行う。
（報告者：佐藤晶子）#286 2016 11/12

COPENHAGEN

新業務項目の提案（1）
ISO/NP 翻訳の品質保証と評価

13

ISO/CD20228

法務通訳サービスの要求事項＜ 20228 とは＞＜今後＞
・ 9 月をめどに、DIS 投票が行われる予定である。
（水野真木子氏、ミーハン・右田・アンドリュー氏確認。報告者：佐藤晶子）

・ 法務に関する通訳サービスを規定した規格である。

＜これまでの経緯＞
・2014 年のベルリン総会で新業務項目の提案が行わ

新業務項目の提案（1）
ISO/NP 医療通訳サービス

れ、2015 年松江総会で作業原案（WD）が検討され、＜コペンハーゲン総会当日の議論＞

松江総会後、投票によって委員会原案（CD）へと進・ 新たな規格「Medical/healthcare interpreting」（医み、コペンハーゲン会議では CD が検討された。

＜コペンハーゲン総会当日の議論＞
・ 本規格の内容から、タイトルに「Legal interpreting」の文言を使用するほうが適切である。

療通訳サービス）についてイザベル・スーザ氏から提案・説明があった。

＜今後＞・ 投票が行われる。

『要求事項』か『一般指・ 2016 年の年初に行われた「・ 医療通訳の英語は「medical interpreting」にするか針』か」の投票について、日本側は「一般指針」に投「healthcare interpreting」にするかは、今後検討す票した。各国の投票結果は「要求事項」が過半数を超えた。そのため日本にとって要求事項の条項遵る。
・ ある国の代表団の中で新たな参加者と従来の参加

守が難しいと思われる箇所は、注記（Note）や附属者との間で意見が割れ、他国代表が見守る中で議書（Annex）で対応してもらえるよう極力働きかけ論が長引いた。そのため、コンビーナから、今後、各ていくと、水野氏、ミーハン氏、佐藤で事前に話し

国は新たな国内委員会委員を派遣せず、これまで合いを行っていた。

と同じ ISO 国内委員会委員が続けて出席し、自国内・ 昨年の作業原案（Working Draft :WD）が大幅に変での事前調整を行い、会議での議論においては時更され、各国コメントを変更履歴で反映した 2016

間の節約を徹底してほしい旨の要請があった。

年 6 月 2 日 付 委 員 会 原 案（Committee Draft :CD ）（ミーハン・右田・アンドリュー氏確認。報告者：佐藤が、コペンハーゲン会議前に P メンバーに配信され晶子）た。その原案と各国が提出したコメントとプロジェ
クトリーダーの採用 / 不採用の決定に従い、セッションでの検討が進められた。
・ 本 規 格 では欧 州中 心 で 実 施 さ れ ている語 学 試
験「CEFR 」を 例に 挙 げ、助 動 詞は 強 制 力 のある＜コペンハーゲン総会当日の議論＞「shall 」を使った条 項で、言 語的力量（Linguistic

・ 新たな規格「Conference interpreting 」（会議通訳

Competence）が規定されていた。そのため、ISO 国サービス）についてクラウス・シーグラー氏から提内委員会委員の水野氏、ミーハン氏、佐藤の連名で案・説明があった。

日本において普及率の高い公益財団法人日本英語検定協会実施の「英語検定」、一般財団法人国際ビ＜今後＞

ジネス協会実施の「Test of English for International

・ 医療通訳サービスと並行して、新規規格として進Communication：TOEIC」、特定非営利活動法人日本

めていくかの投票が行われる。コンビーナから、今語検定委員会実施の「日本語検定」を、コンビーナ

後、各国は新たな国内委員会委員を派遣せず、これであるヴェロニカ・ペレ＝ガニエーリ氏とプロジェ

までと同じ ISO 国内委員会委員が続けて出席し、自クトリーダーのリーゼ・カチンカ氏にセッション後

国内での事前調整を行い、会議での議論においてに通知した。

は時間の節約を徹底してほしい旨の要請があった。

・ また、法務通訳サービス提供者の言語的力量に関する規定について、マイナー言語の法務通訳サー
ビス提供者に関する注記の挿入を依頼した。それが認められたため、水野氏、ミーハン氏、佐藤の連名でガニエーリ氏とカチンカ氏に対し、セッション
後に通知した。

14

新業務項目の提案（2）ISO/NP 会議通訳サービス#286 2016 11/12（ミーハン・右田・アンドリュー氏確認。報告者：佐藤
晶子）

巻頭特集

ISO 規格の作業部会（WG）3 — 通訳機器

または、規定における助動詞「shall」を「should」に最新動向するよう要請したが、同じくレベルを下げられないとの回答で日本側の提案は却下された。

ISO/DIS4043 同時通訳移動ブースの一般的特徴と機器の要求事項

ISO/CD20108 同時通訳音響機器
及び画像に関する要求事項
ISO/DIS20109 同時通訳機器に関する要求事項

に関する規定の数値は、欧州各国間よりも欧州と日本を含むアジア諸国間であれば、遠隔であるため、具体的な数値を記載することは無理があるのでは「shall」から「should」
ないかと考え、6 項と同じく、への変更を要請したが、欧州―日本間でも全く問題がなかったとのコンビーナであるマーグリット・レリ氏から回答があり、英国からはレベルを下げることになる「shall」から「should」への変更は認められないとのコメントが寄せられた。遅延は 200ms＜ 2603、4043、20108、20109 とは＞から 500ms になったが、十分許容範囲であるとの・ ISO/DIS2603 は 1998 年に発行された規格の改訂でコメントが寄せられた。その数値になっても日本側あり、同時通訳ブースに関する一般的特徴と機器を規定した規格である。ISO/DIS4043 も 1998 年には問題がない。
・ コペンハーゲンでは日本側は、規定の条項にある発行された規格の改訂であり、同時通訳移動ブー

助動詞「shall」を一部「should」にするよう要請しスに関する一般的特徴と機器を規定した規格であ

たが、「レベルを下げられない」との回答で日本側る。ISO/CD20108 は同時通訳音響機器および画像の上記提案はすべて却下された。提案事項の却下について規定した規格であり、ISO/DIS20109 は同に対応する次案があるため、このまま FDIS に進み、時通訳機器に関して規定した規格である。

発行されても日本側は問題がない。
「日本の提案を＜これまでの経緯＞
・ 通訳機器に関する規格は同一セッション内で 4 件の規格が同時に検討されてきた。

検討するために時間がかかってしまった」「日本だ
けのためにレベルを下げられない」とのコメントがセッション中レリ氏から寄せられた。
「日本の現状は全体的にレベルが低い」とも受け取られかねな・ ベルリン会議で 2603、4043 の改訂、20108、20109

い。発行間近となり、当該規格に関してはコメントの新業務項目の提案が行われ、賛成多数で承認さシート記入の機会はないが、今後は誤解を避けるれた。
・ 松江会議では、日本側から会場設置型同時通訳

意味でも、コメントシートの書き方には注意が必要だろう。

ブースの規定以下のサイズに関する注記挿入依頼

・ ISO/DIS2603 、ISO/DIS4043 、ISO/DIS20109 はは承認されなかったが、移動式ブースで対応でき

FDIS 投票後、今年度中に発行の予定であり、ISO/るため、問題がないとの認識だった。

CD20108 は投票後 DIS 段階に進み、2017 年年初発

・「遠隔通訳」は、欧州は「Distance Interpreting」であ行を目指している。

るが、「Remote Interpreting」を使う国も多いため、（篠原明夫氏、ミーハン・右田・アンドリュー氏確認。

定義は注記を挿入することになった。

報告者：佐藤晶子）

・ 技術は日進月歩でオーディオ機器のバッテリー時
間等、長期になる傾向が著しいため、具体的な数値を入れる必要は無いのではないかという日本側の提案は、欧州では基準を満たさない機器も多く存在し、具体的数値は必要であるとの回答だった。

＜コペンハーゲン総会当日の議論＞
・ 日本は、明瞭度（20108:4.6 ）について、目標値の0.64 を残しながらも、「shall」を「should」にするよう要請したが、レベルを下げられないとの回答で日
本側の提案は却下された。
・ 音声と画像の同期について（20108:6）は数値「音声、「音声の先行 25 ｍ sec」の再検討の遅延 90 ｍ sec」

写真 2：ライトの機器を持参し天井照明の明瞭度をデモするカナダ代表（撮影許可済。佐藤晶子撮影）#286 2016 11/12

COPENHAGEN

ISO/DIS2603 同時通訳ブースの一般的特徴と機器の要求事項

・ 音声と画像の通訳者側の受信状態（20108:7）遅延15

SC5用語調整グループ（SC5/TCG）
ISO 20539

翻訳・通訳・通訳機器 の用語＜ SC5 用語調整グループ（TCG）および
ISO 20539 とは＞・ TCG とは、SC5 で検討・発行している規格の用語の整合性を検討するグループである。2015 年度前任者から引き継ぎ、EU 職員であるマイケル・ショート氏がコンビーナを務めている。
、
・ 本総会では、本グループの活動に SC5 の全プロ
ジェクトからの代表者が参加することが決まった。
（6 月 28 日開催。オブザーバー出席：ミーハン・右田・
アンドリュー氏、森口功造、田嶌奈々、佐藤晶子）
・ プロジェクトの代表者が参加することでプロジェ
クト間の齟齬は回避されるが、P メンバー国の参加は歓迎される。各国の代表者は各プロジェクトに参加するのみで問題はないが、コンビーナからは、特に WG1 〜 WG3 に全参加した委員に対し、本グループへの参加が促された。

＜今後＞・ 今後 WebEx 会議で規格策定の検討が行われる。日
本参加を考えて、WebEx 会議は日本時間午後 11 時
（欧州サマータイム午後 4 時）に設定された。
（6 月 30 日開催。オブザーバー出席：石崎俊氏、ミー
ハン・右田・アンドリュー氏、佐藤晶子）

第 6 回 ISO/TC37/SC5 ウィーン年次総会
・ 第 6 回 ISO/TC37/SC5 年次総会は、オーストリア、ウィーンで開催される。
大規模なイベントと重なるため、ホテル予約は 1 年前から受け付けている。

謝辞
・ 報告者 3 名は JTF 理事会承認を受け、ISO コペンハーゲン会議に派遣された。
・ 本報告は、ISO 国内委員会の確認を得ている。
以上

16#286 2016 11/12

巻頭特集

ISO 規格の最新動向

翻訳支援ツールを使っている方にとってはおなじみのファイル形式として XLIFF、TMX、TBX がありますが、これらにはいずれも対応または関連する ISO 規格がすでに存在します。
・ バイリンガルファイルの標準形式である XLIFF については、TC37/SC5 が管理する ISO/DIS 21720 でそのものズバリ XLIFF (XML Localisation interchange file format) が規格化されており、段階はすでに DISまで進んでいます。投票期間（12 週間）は 7 月 25 日から 10 月 16 日までなので、この記事が読者のお手元に届くころにはすでに投票が終了しているはずです。ちなみに規格の内容は OASIS が 2014 年 8 月に制定した XLIFF Version2.0 と一致しているようです。
・ 翻訳メモリのファイル形式である TMX は、TC37/SC4 が管理する ISO 24616:2012「Language resourcesmanagement -- Multilingual information framework」において、MLIF というメタモデルを中心とした文脈の中で言及があるようです。
・ 用語集のファイル形式である TBX は、TC37/SC3 が管理する ISO 30042:2008「Systems to manage

terminology, knowledge and content -- TermBase eXchange (TBX)」としてすでに発行済みです。
このように、翻訳に関連する ISO 規格が SC5 だけでなく TC37 の他の分科会で管理されている場合もありますので、ファイル形式に携わる仕事をしている翻訳支援ツール開発者の方には、これらの分科会にも調査の網を拡げることをおすすめします。

参考情報
日本翻訳ジャーナルでこれまでに掲載した ISO 規格に関連する記事の一覧です。

No.267（2013 年 9/10 月号）特集「ISO17100 の衝撃」
知らなければ世界から取り残される「翻訳の国際常識」...http://journal.jtf.jp/special/id=148
インタビュー『ISO17100 は翻訳業界をどう変えるか？』...http://journal.jtf.jp/special/id=223

No.280（2015 年 11/12 月号）特集「言語サービスの国際規格」『何でも教えてキカク』今さら聞けない基本知識−おさらい編 ...http://journal.jtf.jp/special/id=511『2015 年 ISO/TC37/SC5 日本・松江総会参加報告』...http://journal.jtf.jp/special/id=512

連載記事『何でも教えてキカク』
第 2 回 ISO17100 認証取得に必要な準備 ...No.283（2016 年 5/6 月号）の PDF をダウンロードしてご覧ください。
第 3 回 ISO17100 の審査の概要と流れ ...No.284（2016 年 7/8 月号）の PDF をダウンロードしてご覧ください。
第 4 回 ISO17100 から見た世界の翻訳規格 ...No.285（2016 年 9/10 月号）の PDF をダウンロードしてご覧ください。

#286 2016 11/12

COPENHAGEN

翻訳関連ファイル形式のISO標準

17