平成27年7⽉31⽇
於：⽊材会館
平成27年度⽊材利⽤推進「全国会議」
ー⽊の街づくりの効果と推進するための提⾔ー「⽊材利⽤の意義とその効果の⾒える化」①都市に⽊造建築物を②都市空間に⽊製外構材を⽊材利⽤新時代の取組①都市における⽊造建築物①⽊の街づくり事例とその効果と今後の展開⽅向〜⽊の街づくりを推進するための提⾔

⽊の街づくり

1〜

国⽴研究開発法⼈ 森林総合研究所
研究コーディネータ
⽊⼝ 実

⼤型商業施設（サウスウッド；神奈川県横浜市）

⽵中⼯務店「燃エンウッド」で作られた⼤型建築（2〜4階に使⽤）○ショッピングセンター等商業施設○防耐⽕地域での⽊造建築物○公共建築物○交通施設□防耐⽕性能□中層構造物□軽量、⾼強度⽊質部材

防耐⽕地域の⽊造店舗（oto no haグリーンCafé；東京都⽂京区）

耐⽕集成材「ＦＲウッド」を使った店舗の内部“街づくりに新潮流”（⼤阪⽇⽇新聞 平成25年12⽉20⽇版等）
・市街地等の建築上の規制が厳しい防⽕地域に⽊材を活⽤した施設
・耐⽕性能を付与した⽊材を活⽤・⽊のぬくもりを感じられる空間の魅⼒で集客

ポイント①：優しさ・サウスウッド：他のビルと違って建物全体から優しい雰囲気が感じられる（主婦）
落ち着いて過ごせる（主婦）周辺に競合商業施設があるため⽊材を⽤いて特⾊を出す

ポイント②：周辺環境との調和

・⾳の葉グリーンカフェ：緑の多い周辺環境との相乗効果で来店客数
予想以上
70席ある店内は昼⾷時は⼥性を中⼼に満席○コンクリートには無い⽊のぬくもりは学校や⾼齢者向け施設に向いている○都⼼のビルやマンションでも鉄筋コンクリートと耐⽕集成材の組み合わせの⼯法開発

奈良県平成25年度「県⺠Webアンケート」
第10回 ⽊材と県産材に関する意識調査
実施期間：2013.11.14〜2013.11.20
アンケート回収数：188件

公共施設◎教育施設での⽊材の使⽤

商業施設◎喫茶店、飲⾷店において⽊材が⼈気◎⽊材は内装材や家具に⼈気◎公共施設より⽊材を使いたい傾向

⾒える箇所・触れる箇所◎内装材と共に⽊製家具への⼈気⼤◎外構材は内装材に⽐べ⼈気薄◎⾒える、触れる箇所への使⽤傾向⼤耐久性に不安？
◎構造材への使⽤は適当と思われない
強度、⽕災安全性への懸念？

利⽤者への調査

地域材を利用した公共建築物設計ガイドライン（北海道建設部；平成25年11月）

公共建築物への木材の利用アンケート（39施設、1021件の回答）
・木造施設利用者及び非木造施設利用者へのアンケート調査結果

・⽊造以外の施設の利⽤
者も５０％以上が⽊造が増えたらよいと思っている

・街並み景観の形成の観点からも⽊造建築物は７割近くが貢献していると評価

建築外装への⽊材の利⽤

都市の⽊質化○⼾建て住宅需要の⼤幅増加が期待できない○住⺠の多くが⽊造、⽊材を好ましいと思っている○これまで⽊造化が進まなかった中⾼層集合住宅の⽊質化○オフィスビルや商業施設、公共建築物等の⾮住宅分野における⽊材利⽤○低炭素社会、潤いのある都市空間の創製◎ＣＬＴ（直交集成板）、耐⽕部材の開発・普及
・中⾼層建築物や準耐⽕・耐⽕建築物において新たに⽊材利⽤が可能◎外装仕上げに⽊質材料を使⽤した公共建築物では、賛同の声があった施設が過半数を超える◎構造にかかわらず外装に⽊質材料を使⽤することにより、周辺住⺠からも好意的に受け⽌められるという効果が期待

公共建築物等の⾮住宅建築物の⽊造化◎平成22年に公共建築物等⽊材利⽤促進法が施⾏□新築・増築・改築される公共建築物のうち⽊造は９％程度（2012年）□地⽅都市を中⼼として公共建築物の⽊造化の機運に⾼まり■耐⽕性能等が求められる都市部では公共建築物の⽊造化が⼗分に進展していない■技術基準の整備や建築法規の⾒直し等

公共建築物のさらなる⽊造化・⽊質化を推進◎平成26年６⽉の建築基準法の⼀部改正により、３階建ての学校等については⼀定の防⽕措置を講じた場合に準耐⽕構造等にすることが可能に◎⽊造校舎の構造設計標準（JIS A 3301）について、⽊造校舎等の設計経験のない技術者でも⽐較的容易に計画・設計が進められるよう全⾯改正（平成27年度全⾯改正）◎設計⽅法の確⽴、⽣産体制の構築等
・⽣産能⼒の向上と低コスト化◎⼀般流通材の活⽤による中⼤規模⽊造建築⼯法の標準化◎中⼤規模⽊造建築に知⾒を有する担い⼿の育成◎⽊質系混構造による建築等の推進◎⽊質化による環境性能、健康、安全・安⼼、コスト等の定量化

⽊の街づくりへの提⾔（１）１） CLTの普及
・H28年度早期を⽬途に、CLT建築物の⼀般的な設計法を確⽴
・建築事例の積み重ねと国産材CLTの⽣産体制構築の取組
２） 耐⽕部材の開発・普及
・2時間耐⽕構造仕様の耐⽕集成材等の開発・普及（燃エンウッド、ＦＲウッドetc.）
・⾮住宅建築物への⽊材利⽤を拡⼤
３） 建築法規に柔軟に対応可能な⽊質系混構造による建築の推進
４） ⼀般流通材を活⽤した低層⾮住宅建築物の⽊質化
・事務所、店舗、⼯場、倉庫などの中⼤規模建築物に⼀般流通プレカット材を活⽤

内装制限を受ける特殊建築物

CLT(Cross Laminated Timber；直交集成板）とは？

耐火建築物①劇場､映画館､演芸場、観覧場､公会堂、集会場等

・ひき板を並べ、互い違いに張り合わせた分厚い集成板。

（原⽥寿郎：住宅と⽊材、2013年10⽉号より）対象となる構造

用途等

客席の床面積の合計が400m2以上

準耐火建築物

内装材料（壁・天井）
その他

居室

2階以上の部分の床②病院､診療所（患者の収容施設があるも3階以上の部分の床面積面積の合計が300m2のに限る）、ホテル､旅館、下宿、共同住宅、 の合計が300m2以上
寄宿舎等
以上
2階以上の部分の床③百貨店､ﾏｰｹｯﾄ､展示場、キャバレー、カ3階以上の部分の床面積面積の合計が500m2
フェー､ナイトクラブ、バー､ダンスホール、遊 の合計が1000m2以上
以上
技場等

難燃材料
（3階以上の天井の床面積の合計 室内に面する部分2は準不燃材料）
が200m 以上④地階又は地下工作物内に設ける居室等
で①～③の用途に供するものを有する特殊建築物

・⾒た⽬の通り、⾮常に頑丈。

通路等

客席の床面積の合計が100m2以上

準不燃材
料⑤自動車車庫、自動車修理工場
すべて⑥窓その他開口部を有しない居室（床面積が50m2を超え、開口部の面積が床面積の1/50未満のもの、湿度調整を行う作業を行う作業室）。天井高さが6mを超えるものは除く。

⑦調理室､浴室､乾燥室、ボイラー室､作業室等でかまど、こんろ、ストーブ、炉、ボイラー、内燃機関等火を使用する施設又は器具を設けたもの

CLTを⽤いると

⽇本初の国産CLTによる建築物
おおとよ製材社員寮（⾼知県）⑧階数及び規模によるもの（学校等の用途を除く）

準不燃材料

－

階数2以上の住宅の最上階以外の階、住宅以外の建築物（主要構造部が耐火構造の場合を除く）

・階数3以上で延べ面積が500m2を超えるもの
・階数2で延べ面積が1000m2を超えるもの
・階数1で延べ面積が3000m2を超えるもの
100㎡以内に防火区画された部分

スギ、ヒノキ、カラマツ等の国産材で中層以上の建築物を⑨階数が11以上のもの

短期間で建てることができます！

防耐⽕処理⽊質部材例

ＪＲ旭川駅構内の内装（森林総研 原⽥寿郎⽒提供）

aiinaいわて県⺠情報センターの内装（森林総研 原⽥寿郎⽒提供）－－

200㎡以内に防火区画（20分遮炎性性能を有する防火設備を除く）された部分

準不燃材料（下地とも）

同左

500㎡以内に防火区画（20分遮炎性性能を有する防火設備を除く）された部分

不燃材料（下地とも）

同左

100㎡以内に防火区画された部分
⑩地下街

難燃材料

－

200㎡以内に防火区画（20分遮炎性性能を有する防火設備を除く）された部分

準不燃材料（下地とも）

500㎡以内に防火区画（20分遮炎性性能を有する防火設備を除く）された部分

不燃材料（下地とも）

不燃材料（下地とも）

注１：①②③⑧⑨⑩欄の居室については、規定に該当する居室の壁の床⾯からの⾼さが1.2m以下の部分には適⽤されない。
注２：①②③⑧欄の居室については、天井を準不燃材料とするなど国⼟交通省の定める仕上げとした場合は、壁を⽊材等とすることが可能。
注３：①〜⑧欄の規定について、スプリンクラー設備、⽔噴霧消⽕設備、泡消化設備その他これらに類するもので、⾃動式のもの及び排煙設備を設けた建築物の部分については、内装制限の規定は適⽤されない。
注４：⑨⑩欄の規定について、スプリンクラー設備、⽔噴霧消⽕設備、泡消化設備その他これらに類するもので、⾃動式のものを設けた部分については、防⽕区画の床⾯積は２倍まで緩和される。

春⽇部東部ふれあい拠点（混構造による⽊質耐⽕建築）

4〜5階部が⽊造（素材とLVL)

公共施設（地下鉄エントランス；東京メトロ丸ノ内線銀座駅）

⽊製のてすり◎冬でも触って暖かい

⾼速道路サービスエリア（常磐道守⾕ＳＡ）②⽊製外構材を都市空間に○デッキウォーク
○ルーバー
○外壁
○塀
○道路付帯施設○看板、サイン□デザイン性□耐候性□耐久性□維持管理ウッドデッキ（デックス東京お台場ビーチ）

⽊製デッキの問題点●ささくれ、割れなどが発⽣する●変形、⼨法変化●腐る●変⾊する

⾼性能⽊質材料の利⽤○⽊材・プラスチック複合材（WPC）○熱処理⽊材○樹脂含浸⽊材○化学修飾⽊材（アセチル化⽊材）

デパート屋上（⼆⼦⽟川⾼島屋）

お台場海浜公園ボードウォーク（⽊粉・プラスチック複合材（WPC)デッキ）

東急プラザ表参道（ファッションビルのWPCデッキ）

場所は神宮前交差点の⽬の前（ＪＲ原宿駅から徒歩4分）

６階コーヒーショップ前の「おもはらの森」（WPCデッキ使⽤）

⼤⼿町フィナンシャルシティサウスタワー（⼤型オフィスビルのＷＰＣデッキとベンチ、テーブル）WPCによるデッキウォーク

⽯材によるデッキウォーク

淀屋橋odonaのデッキ（フェノール樹脂注⼊⽊製デッキ材）

御堂筋に⾯し、地下鉄「淀屋橋」駅直結の都市型商業施設２階外周部に設置されたデッキ（デッキから直接各店舗に⼊店可能）

⽊製ルーバー

ヤマト運輸
⽻⽥クロノゲート

都⽴産業技術研究センター（熱処理⽊材使⽤）（熱処理⽊材使⽤）

クロノゲートの側壁（ルーバー）に使われている多摩産のスギ材

ＪＳＴ（⽇本圧着端⼦製造）本社ビル

12cmのスギ⾓材をルーバー状に配置（境界から5mは難燃化処理）

浦安市内マンションの⽬隠し⽤ルーバー（樹脂処理⽊材）

⽊製カーテンウォール（取⼿市）

ブロック塀は地震の際に危険ブロック塀を⽣垣への助成
⽊塀は？

酒⽥市内の⽊塀

道路付帯施設
⽊製ガードレール（宮崎県）

既存ガードレールに取り付けられた
⽊製ガードレール（箱根町）

⽊製遮⾳壁・⽊製ガードレール例
（⻑野県）

⽊製看板

⽊の街づくりへの提⾔（２）⽊製外構材の耐久性、耐候性を考える○屋外で使⽤している⽊材の⾊とは○⽊材の耐候性評価⽅法○⽊材の耐久化○⽊材の⼨法安定化
１）灰⾊が屋外での⽊材の⾃然の⾊調
２）迷わず耐久化処理
３）WPC、熱処理、樹脂処理、化学修飾等
⾼性能⽊質建材の導⼊暴露試験直後デッキ材(2005年1⽉）

エクステリアウッドの濃灰⾊化

イペマニルカラウリン

パープルハート
セランガンバツ暴露試験５年後デッキ材(2009年11⽉）
暴露前

淡色化

暴露数年後

イペ

マニルカラ

ウリン

パープルハート

セランガンバツ塗装木製デッキの暴露試験（マジソン；USA）

灰⾊塗装された⽊製エクステリア（シアトル;USA）

撥水剤と防かび剤で銀灰色へ
Wood Land Zoo

アメリカでは銀灰色が好まれる

耐候⾊によるエクステリア例

横浜港⼤桟橋

オランダ⼤使館

耐候⾊（灰⾊）で塗装した外壁

つくば市

AQ「耐候性塗装⽊質建材」の品質性能評価
表１

環境

表

⽊質系素地に対する塗装仕様の選び⽅の⽬安（JASS 18より外部⽤途のみ抜粋）
透明/着⾊

耐候性判定基準

耐候形１種

耐候形２種

耐候形３種

2500時間1800時間1000時間

試験時間
塗膜割れ

密度１以下

塗膜はがれ

量１以下

基材割れ

密度１以下

色の変化

色の変化の程度が見本と同左

同左

同左

同左

90%以上

80%以上

要求性能

塗装仕様

耐久性指数

美装性

つや有り合成樹脂エマルジョンペイント
塗り（ＥＰ－G）

Ⅱ

美装性合成樹脂調合ペイント塗り（ＳＯＰ）

Ⅰ

半透明

美装性

⽊材保護塗料塗り（ＷＰ）

Ⅰ

JIS K 5600-7-7による促進耐候性試験

ステイン

美装性

ピグメントステイン塗り（ＳＴ）

Ⅰ

・光源及びフィルタ：⽅法1
・放射照度：300nm 〜 400nm間では60W/m2、⼜は340nmでは0.51W/（m2・nm）
・試験⽚表⾯温度：BST 65± 2℃⼜はBPT63± 2℃
・試験槽空気温度：38± 3℃
・試験⽚ぬれサイクル：サイクルA

着⾊
外部比べて大きくないこと
はっ水度※耐久指数：Ⅰ（劣る）～Ⅴ（優れている）

95%以上（試験⽚の全てが判定基準に適合する場合に合格とする）

各種⽊質材料の耐久性と価格（環境省：⾃然公園等技術指針）（出展； 環境省：自然公園等技術指針）

屋外で使⽤する⽊質部材の耐久化処理○加圧式保存処理材の性能は、⽇本農林規格（JAS）で決められている。
○⽊材の使⽤状況によりＫ１〜Ｋ５に分類され、Ｋ５が最も⾼い性能区分に位置づけされている。
○優良⽊質建材認証（AQ）でも保存処理材の防腐・防蟻性能の基準が定められている。（新しく開発され、実績は少ないものの、⾼い信頼性があると評価された保存処理材を認証するシステム）○JAS とAQ は防腐･防蟻性能の基準が同様であり、⼀般的にはJAS とAQ は同等のものとして扱われている。
○⽊造施設に保存処理を適⽤する場合には、標準として、⾵⾬に直接さらされる部材においてはK4(AQ1 種)を、⾬⽔がかからない箇所で使⽤される部材はK3(AQ2 種)を標準とする。

木材の被覆による省エネ効果及びヒートアイランド対策
⽊の街づくりへの提⾔（３）⽊材を街で使うことのプラスアルファ◎環境性、省エネ◎安全、安⼼、健康◎⽂化、精神◎デザイン、広告

ヒートアイランド対策効果の検証
14時

空調エネルギー消費計算

16時
木材被覆（反射率50%）

木材被覆（反射率25%）
屋上緑化

55.0
℃
50.0
45.0
40.0
35.0
30.025.0
20.0
15.0

2010年9月26日撮影

過去回帰に必要な普及率
街区面積(㎡)

288,795

建築面積(㎡)

169,675

延床面積(㎡)

1,177,845

1970年代の夜間外気温に回帰するために必要となる⼤気熱負荷削減量（夜間）は12W/㎡ ※⽊材被覆による⼤気熱負荷削減量（夜間）は44W/㎡

10W/㎡削減時の気温低減予測結果

業務街区（⼤阪市中央区本町地区）を対象として、1970年代への回帰を⽬標とすると、47％の建物で⽊材被覆 をすることが求められる。
※屋上緑化では74％で達成
屋上⾼反射では達成できず
⼤阪市中央区本町地区※ 鳴海⼤典, 照井奈都, ⽻原勝也, ⽔野稔：都市熱環境緩和を⽬的とした⼤気熱負荷評価システムの開発 その3 ⼤気熱負荷削減ポテンシャルと⽬標設定の関係, 空気調和・衛⽣⼯学論⽂集, 153, pp.1-12, (H21.12)

屋上高反射（反射率60％）

公共建築物における⽊材利⽤促進に関する研究〜スタジアムを事例に〜（九州⼤学農学部伊藤和教）◎スタジアム所有者への聞き取り調査及びアンケート調査

・スタジアムを所有する６⾃治体
・⽊材利⽤⽅針有り：３⾃治体
・⽊材利⽤によるコスト⾼を懸念
・利⽤促進法以降、学校建築での⽊材利⽤注⽂が急増
・スタジアムへの⽊材利⽤拡⼤の可能性有り
・若い世代に対する⽊材利⽤促進に有効部⾨1：屋外⽤⽊製家具提案
以下の3つのカテゴリーより選択•カテゴリー1：公園/オープンカフェ等のベンチ・椅⼦・その他屋外家具•カテゴリー2：駅/バス停の椅⼦•カテゴリー3：スポーツ施設の観戦⽤の椅⼦【提案課題】（必須条件）○カテゴリー1〜3から屋外⽤家具を選んだうえで、実際その家具を屋外で使⽤するシーンを設定○そのシーンに最適な⽊製家具について技術的提案並びにデザイン提案○本提案における家具に使⽤する「⽊材」は以下の通り

・屋外⽤家具については、⾦属や樹脂製の製品が多く⽤いられてきた
・近年における⽊材防腐等の技術の進展
・耐久性や耐候性を確保しつつ、⽊の持つぬくもりを⽣かした屋外⽤⽊製家具を普及させたい
・屋外で⽊製家具を使⽤する具体的な状況をイメージ
・その状況に相応しい、魅⼒的な屋外⽤家具の技術及びデザイン提案
・具体的な使⽤シーンを含め提案◎⽇本国内の地域で⽣産された⽊材（以下「地域材」という。）を含む
こと◎天然の⽊の素材感（⽊⽬や⾊調等）を出すことが出来る無垢材、合板、集成材等◎椅⼦の背・座、テーブルの天板等家具を構成する主要部分を除き、強度確保のための補強等を⽬的として、⽊材以外の材料（⾦属その他加⼯材料）を利⽤することは差し⽀え無い (例：下地・取付部など)

部⾨2：⽊質外構・外装材提案
・多数の集客が期待されるスポーツ施設や⼤型商業施設等における屋外観覧施設や屋外休憩施設、建物の外装・耐久性・耐候性、安全性を実現したうえで、⽊材の持つ⼼地よさ、温かみを持った⽊質外構・外装材の技術及び意匠性提案【提案課題】（必須条件）○地域材を活⽤した外構材または外装材料としての優れた技術的内容並びに意匠性について施⼯事例 (例：外壁のルーバー、テラスのデッキ、カフェのフェンス等) と併せて提案○既に既製品として市販されている材料でも差し⽀え無い◎本提案における⽊質外構・外装材に使⽤する「⽊材」は以下の通り◎「地域材」を含むこと◎無垢材、合板、集成材のほか⽊質複合材も対象◎⽊質複合材の⽊質の含有割合は50%以上◎強度確保のための補強等を⽬的として、⽊材以外の材料（⾦属その他加⼯材料）を利⽤することはさしつかえ無い (例：下地・取付部等)

■事前登録受付期間
平成27年7⽉20⽇（⽉）〜 平成27年8⽉10⽇（⽉）17時まで■提案書期限平成27年8⽉31⽇（⽉）17時まで（必着）■審査結果の発表
⼊選者は平成27年9⽉下旬頃、本提案会公式ホームページ上で発表を予定

http://compe.japandesign.ne.jp/mokuzai/
主催•公益社団法⼈ 国⼟緑化推進機構•株式会社⽇建設計協⼒•⼀般社団法⼈ ⽇本家具産業振興会、•⼀般社団法⼈ ⽇本オフィス家具協会•⼀般社団法⼈ 全国⽊材組合連合会•⽇本⽊材防腐⼯業組合•特定⾮営利活動法⼈ 活⽊活⽊森ネットワーク

⽊の街づくりの効果◎街づくりで⽊材を使う意義・動機①デザイン性・快適性（特に商業施設、教育・福祉施設、交通機関等）②環境特性（特にオフィス、事業所等）③コストの優位性（これがあれば需要拡⼤可能）○デザイン性・快適性

・都市中⼼部では無機的な建築物が多いため、⽊材を使⽤した建築物はデザイン的に⽬⽴つ存在となる・⽊製のデッキやルーバーは無機的な建築物に⾃然の持つ暖かみを提供する
・⽊製のデッキや床材は疲労等を軽減し使⽤者にとって優しい材料
・⽊製やＷＰＣのデッキは、駅から快適な空間を持つ導線として働く
・駅や空港等の交通機関は地域の中⼼：⽊材を使いシンボル的な役割を！

○環境特性

・CO2の固定、森林整備
・⽊材の「軽量」さ、「断熱性」は省エネルギーに有利。ヒートアイランド抑制効
果も。
●変⾊や腐朽等を防ぐための耐候性、耐久性向上の⽅策が必要●意匠性だけにとらわれずに耐久性、耐候性を考慮したデザインが重要●意匠性と共に安全性の確保（特に防耐⽕性能）⽊材を使った街づくり◎多くの⼈は⽊材を使った建築物、外構材に対して好感を持っている◎まずは、⽬に⾒えるところ、⼈が触れるところに⽊材を使う◎耐久性、耐候性、維持管理、強度性能、防耐⽕性、コスト等についての負のイメージを改善する◎⾼性能⽊質建材の開発、市場投⼊◎⽊材を使うことによるプラスαの効果をＰＲ（例えば、省エネ効果、ヒートアイランド抑制効果等）◎2020年の東京オリンピック、パラリンピックを⽊材による街づくりの具現化へ⽊の街づくりへの提⾔（まとめ）①都市部での⽊造建築物

１） CLTの普及
２） 耐⽕部材の開発・普及
３） 建築法規に柔軟に対応可能な⽊質系混構造による建築の推進
４） ⼀般流通材を活⽤した低層⾮住宅建築物の⽊質化②⽊製外構材

１）灰⾊が屋外での⽊材の⾃然の⾊調
２）迷わず耐久化処理
３）WPC、熱処理、樹脂処理、化学修飾等⾼性能⽊質建材の導⼊③⽊を街で使うことのプラスアルファをアピール
１）環境性、省エネ
２）安全、安⼼、健康
３）⽂化、精神４）デザイン、広告

ご清聴ありがとうございました