Surkhobitt fra Bratthagen i Ligendalen
Roy Kristiansen
ln nledning

Gamle innsamlinger fra 1970- og 80-tallet skjuler fortsatt mineraler bare fA eller ingen har
hort om, men etter hvert som nye metoder og teknikker blir mer avanserte og man trenger
minimalt med materiale Apenbares mulighetene for nye funn. A blase stovet av gamle prover
kan vise seg A gi overraskelser.

IHelt siden Per Chr. Sabo samlet materiale langs veikantene pA RV i Lagendalen for sin
hovedfagsoppgave etter utvidelse av veistrekningen pA 1960tallet, har det dukket opp
mange spennende mineraler. Det aller siste rapporterte er micheelsenitt (McDonald et al1978, men et2O0'l), som Svein Arne Berge hadde funnet allerederontgendiffraksjonsopptak i 1981 og flere opptak senere kunne ikke identifiseres, simpelthen
fordi det ikke var beskrevet pa den tiden. ldentiteten ble forst endelig bekreftet bare for et par
5r siden (Berge 201 1).

i

Den siste spennende oppdagelsen, surkhobift, er et heterofyllosilikat med en ideel formel lik(Ba,K)rCaNa(Mn,Fe2*,Fe3')8Ti4(SirO7)4O4(F,OH,O)u , og er nar beslektet med jinshajiangitt
og perraultitt, som horer til samme gruppe. Den eneste stuffen med surkhobitt ble samlet i enveiskjaring ved RV sommeren 1978, ca. 200 m SA for Bratthagen gerd i Legendalen,Hedrum i Vestfold fylke. Etter 6 ha f6tt indikasjon pA kjemisk sammensetning vha SEM/EDS
ble proven sendt til Department of Geological Sciences, University of Manitoba, Winnipeg,Kanada, hvor M. Cooper utforte et enkrystall-rontgendiffraksjonsopptak og beregnet
celleparametrene (se nedenfor).

ISurkhobitt ble fsrst beskrevet av Eskova et al. (2003) fra Dara-i-Pioz iTadsjikistan, men ble
diskreditert. Nye data medfo(e imidlertid en revalidering og redefinisjon (Rastsvetaeva et al.
2008). Mineralet opptrer og erstatter astrophyllitt og bafertisitt i en sonert syenitt-pegmatitt og
surkhobitten beskrives som halvgjennomsiktig og av brunlig rod farge.
Surkhobitt adskiller seg fra jinshajiangitt ved at innholdet av mangan er hoyere enn jern(Fe2.), og surkhobitt er en ordnet Na-Ca-analog til perraultitt og Ca-dominerte plasser er helt
fravarende i den-Forekomsten
Forekomsten og paragenesen i Bratthagen er avbildet og beskrevet av Larsen (2010), og
noen av mineratfunnene er allerede nevnt av Larsen et al. (1992), Sebo (1966) og Raade &Mladeck (1 977). Forekomsten ble fredet i november 1984.
Det seneste segmentet idannelsen av LPC er lardalitUfoyaitt-bergartene i Lagendalen og deligger litt ut i periferien iforhold til bergartene med syenittpegmatittene i Tvedalen og
Langesundsfjord. Mineralassosiasjonene i Bratthagen viser mineralogiske og geokjemiske
forhold ganske forskjellig fra de fleste av de andre pegmatifter i LPC. Pegmatitten har en
tydelig agpaitlsk affinitet.

89Mineralbeskrivelsen
Surkhobitt fra Bratthagen er funnet p6 en stuff, 3,5 x2,5 x 1,5 cm, hvor majoriteten bestAr av
feltspat og massive eller brukne agirin-krystaller, samt mindre mengder nefelin, analcim,
kupletskitt (Piilonen et al. 2003) og beksort glinsende niobholdig rutil med sammensetning (ivekt-%) 96.3 TiO2, 6.24 Nb2Os,1.54 Ta2O5, 1.75 FeO,0.18 PbO.
I den ene enden av stuffen finnes et lite omrAde, ca. 6 x 7 mm, med et blekt oransjefarget
glinsende mineral, som i binokular-mikroskopet viser bitte sm6 avlange flate plater pA
overflaten og som synes 6 vare tilnarmet fargelose. Ved hjelp av SEM ser man at disse
opptrer som avlange plankeformete krystaller p6 kryss og tvers pA det oransje mineralet,som er kupletskitt. De plankeformete krystallene eropp til ca. 150 x 10 pm og kanskje ikke
mer enn 1-2 pm tykke (Fig. 1). Dette er surkhobitt og andre funn i verden.

\q.

Fig. 1. Surkhobittkrystaller
pA overflaten av kupletskitt,..

Bratthagen, L6gendalen.
SEM-foto: Harald Folvik.

'/D16.9rue 1.5.0kv

i.i rl ri .lTabell 1. Kjemisk sammensetning (i vekt-%) av surkhobitt fra Bratthagen (semikvantitativanalyse vha SEM/EDS) og Dara-i-Pioz (EMP-analyse; Rastsvetaeva et al. 2008).
Bratthagen,
LAqendalDara-i-Pioz

Na2O

6KzO
CaOBaO
MqO
MnO
FeO

21

2.27
1.87
2.53

6't't.16

22

16.32
13.92
2.11

SiOz

232

Tio:

14NbzOs

2

0.13

FezOg

Al2o3

Total

95

o.02
27.17
16.'t42.14
2.94
98,72-Fo

Romqruppe

c2C2

Krlstallsystem

Monoklin

Monoklina10.

10.723 A,bc
B

13.844(4) A

13.826 A
20.791 A,* pluss sm6

20.8491 5)A
95.'t 0't I 15)"3090.4t 9) A',

95.00'
3071 A'ZrOz, HzO.

90

Kommentarer
EDs-analysen (Tabell 1) er ikke likeverdig med en mikrosondeanalyse. Resultatene er
saledes ikke direkte sammenliknbarhet med originalanalysen fra Dara-i-Pioz. EDs-analysen
gir derfor bare indikasjoner, men Mark Cooper, University of Manitoba (pers. medd.
19.10.2012) sier imidlertid at "mounted another slightly larger, better quality crystal and got avery good match for surkhobite - this is in good agreement with your EDS". Dessuten
opplyste han at "neither crystal was high quality, but good enough to get cell." Det er verd 6
merke seg at dette er det andre barium-holdige mineralet iforekomsten, idet Sabo (1966)
beskrev barylitt, et barium-beryllium-silikat.
Avslutningsvis kan det nevnes at ytterligere et nytt mineral for Norge er identifisert fra
Bratthagen, samlet i 1978, nemlig den Li-holdige amfibolen ferri-fluoro-leakeitt (pers. medd.
Roberta Oberta 31.10.2012). Dette mineralet ble forst beskrevet fra Kazakhstan ved navnet
fluoroleakeite (Camara et al. 2010), senere justert til ferri-fluoro-leakeitt (Hawthome et al.
2012, app.Vl).

Takk
Takket vare Mark Cooper, Department of Geological Sciences, University of Manitoba,Kanada, klarte man 6 identifisere mineralet, til for tross at materialet ikke var sarlig velegnet
og helt i grenseland for hva et moderne instrument klarer. En takk til Harald Folvik, Geologisk
museum, Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo for SEM/EDS-analyser og SEMJoto.

Referanser
BERGE, S.A. (201 1): lt/icheelsenitt - et nytt mineral for Norge. Stein 38, 12-13.

CAMARA, F., HAWTHORNE, F.C., BALL, N.A., BEKENOVA, G., STEPANOV, A.V. &KOTEL'NIKOV, P.E. (2010): Fluoroleakeite, NaNa, (Mg 2Fe3*2 Li) Sia OzzFz, a new mineralof the amphibole group from the Verkhnee Espe deposit, Akjailyautas Mountains, Eastern
Kazakhstan district, Kazakhslan. Mineralogical Magazine 7 4, 521-528.

ESKOVA, E.M., DUSMATOV, V.D., RASTSVETAEVA, R,K., CHUKANOV, N.V. &VORONKOV, A.A. (2003): Surkhobite, (Ca,Na)(Ba,K)( Fe3iMnlo Ti2 (Si4O14)O2 (F,OH,O)3, anew mineral from the Alai ridge, Tadjikistan. Zapiski RMO 132,60-67 (p6 russisk).
HAWTHORNE, F.C., OBERTI, R., HARLOW, G.E., MARESCH, W.V., MARTIN, R.F.,
SCHUMACHER, J.C. & WELCH, M.D. (2012): Nomenclature of the amphibole supergroup.
Ame rican il ineralogist 97, 2031 -2048.
LARSEN, A.O. (ed.) (2010): The Langesundsfjord - history, geology, pegmatites, minerals
Bode Verlag, 239 s.

LARSEN, A.O., RAADE, G. & SABU, P.C. (1992): Lorenzenite from the Bratthagen
nepheline syenite pegmatites. Lagendalen, Oslo region, Norway. Norsk Geologisk Tidsskrift
72,381-384.
IVCDONALD, A.M., PETERSEN, O.V., GAULT, R.A., JOHNSEN, O., NIEDERMAYR, G.,
BRANDSTATTER, F.
&GIESTER, G. (2001): Micheetsenite,(Ca,Y)3A|((PO3OH,CO3)(CO3XOH)6 12H2O, a new mineral from Mont Saint-Hilaire,Quebec, Canada and the Nanna pegmatite, Narsaarsuup Qaava, South Greenland. Neues
Jahrbuch f r llineralogie, Monatshefte 2OO1 , 337 -351 .

9l

PILONEN, P., LALONDE, A.E., MCDONALD, A.M., GAULT, R.A. & LARSEN, A.O. (2003):lnsight into astrophyllite group minerals l" Nomenclature, composition and development of astandardized general formula. The Canadian Mineralogist 41, 1-26.

RAADE, G. & MLADECK, M.E. (1977)'. Parakeldyshite from Norway. The Canadian
Mineralogist 15, 102-107 .

RASTSVETAEVA, R.K., ASKOVA, E.M., DUSMATOV, V.D., CHUKANOV, N.V. &SCHNEIDER, F. (2008): Surkhobite: revalidation and redefinition with the new formula,(Ba,K)2CaNa(Mn,Fe2',Fe3.)sTi4(Si2Or)4O4(F,OH ,0)6. European Journal of llineralogy 20,289-295.
S,IEBO, P.C. (1966): Contributions to the mineralogy of Norway. No" 35. The firstoccurrences of the rare mineral barylite, Be2BaSi2O7, in Norway. Norsk Geo/ogrbk Tidsskrift
46, 335-348.

92