博物館図書室の業務と既存次世代図書館システムの機能
Can museum libraries and librarians utilize ‘Next OPAC’？
矢代 寿寛*
Resume:「OPAC2.0」と呼ばれる，次世代型の図書館システムが開発・運用されている。統合・横断的な検索機
能や利用者参加機能を備え，ベンダだけでなく図書館員らによるオープンソース方式での開発も行われている。本稿では，専門図書館である博物館図書室の立場から，既存次世代図書館システムの特徴を整理し，導入の課題について述べる。博物館システムの動向に着目し，博物館図書室における次世代図書館システムのあり方に言及する。
1. はじめに点がある。博物館図書室の特徴と博物館システム

近年, 特に「Web2.0」の概念が登場した 2005

開発動向を踏まえて，次世代図書館システムのあ年以降, 次世代の図書館システムとして，統合図り方について言及する。

書館システム(Integrated Library System, ILS)とオンライン図書館目録(Online Public Access
1,2Catalog, OPAC)が開発されている 。従来の図書

2. 次世代図書館システム
2.1 既存関連研究

館システムにあった資料管理や目録検索の機能

次世代図書館システムの概説的な関連研究にに加えて，オンラインリソースや他機関資料の統ついて述べる。オープンソース・ソフトウェア

合的・横断的な検索機能や，ソーシャルタギング(Open Source Software, OSS)の図書館システム(Social Tagging)，コメント, レイティング

が最初に運用されたのは 2000 年であり，文献や(Rating)などの利用者参加型機能を搭載してい実装例も最近のものが中心となる6。

る。特に，次世代 OPAC は「OPAC2.0」とも呼ばれ次世代図書館システムについての網羅的な解3説としては，CHALON らによる発表や工藤らによ開発はシステムベンダ以外に，研究機関や図書る論文がある7,8。CHALON らは 70 の既存 ILS と館，図書館員グループなどでも行っており，ソーOPAC を調査し，約半数が次世代 OPAC としての機スコードを公開するオープンソース方式もみら能を備えているとした。工藤らは，主要次世代れる。試験段階のシステムがある一方で，既に運OPAC のレビューと日本の大学図書館への導入課用されているものもあり，リンク集や導入事例集題について考察し，国内ベンダによるサポート，る。

4,5が作成されている 。導入対象は主に，比較的大システム導入のためのコンソーシアム結成，総合規模とされる大学図書館と公共図書館である。日目録の構築などを提案した。また，国産 OSS 次世

本の大学・公共図書館では，言語環境や目録形式

代 ILS を開発している「Project Next-L」の田辺の違い，個人情報の保護に対する懸念などから，は，自プロジェクトと図書館向けの OSS について試験的な導入に留まっている。

解説している9,10。

本研究では，博物館における高度情報化支援をまた，これらの文献で紹介されていない国産の目的として，情報資料部門(以降, 博物館図書室)次世代システムに，情報処理推進機構の平成 19の分析を行っている。本稿では，国内の美術系お年未踏ソフトウェア創造事業に採用されたよび人文系博物館の図書室における，次世代図書「Project Shizuku」，経済産業省の第 28 回 U-20

館システム導入の課題について述べる。

プログラミングコンテストで最優秀賞を受賞し博物館図書室は，本来の導入対象ではない専門た「猫の司書さん」が挙げられる11,12。

図書館の一種であり，サービス内容や所蔵資料構成，運営体制などで大学・公共図書館とは異なる先行研究と実装例を基に，まず次世代図書館システムの特徴を整理する。

*やしろ かずのり (総合研究大学院大学複合科学研究科情報学専攻)
原稿受理日：2008/11/1- 31 -

⑥矢代：博物館図書室の業務と既存次世代図書館システムの機能

この他の特徴として，RSS による新着情報の全
2.2 既存の次世代図書館システムの特徴

体的な配信や，履歴情報などに基づく関連資料推図書館システムは，資料管理機能や利用者情報薦がある。

管理機能，発注などのテクニカルサービス面を担

表 1 に，既存次世代 OPAC にみられる特徴的な

う ILS と，ILS の一部として利用者に資料検索機機能をまとめて示す。次世代図書館システムとし能を提供する OPAC とに大別できる。それぞれにては，ILS よりも OPAC での変化が大きいといえついて特徴を述べる。

る。

次世代 ILS の特徴には書誌情報の拡張がある。

次世代O PA C の特徴的な機能

情報探索支援のために，従来の MARC21 や MODS統合検索フォーマットに書影などが加えられている。拡張

横断検索

的な書誌情報はオリジナルカタロギングが困難

検索機能(検索側)なため，オンラインストアの Amazon や書評ソー

キーワード入力支援
ファセット検索タグ検索

シ ャ ル ネ ッ ト ワ ー キ ン グ サ ー ビ ス (Social

内容・目次検索

Networking Service)の Library Thing から，ISBNパーマリンク
ブックマーク等の ID をキーに外部接続用インタフェイス

検索機能(結果側) ソート・絞り込み(Application Programming Interface, API)を通拡張的書誌情報表示

じて取り込むことができるようになっている。

検索結果・書誌エクスポート

次世代 OPAC の特徴には，主に検索機能と利用ソーシャルタギング者参加機能がある。検索機能はさらに検索側と結利用者参加機能

果表示側で分けられる。

コメント
レイティングレビュー

検索機能の検索側では，検索対象と検索方法が拡張されている。検索対象に自館所蔵資料以外の新着資料等R S S 配信

その他資料推薦

論文・雑誌記事オンラインデータベースや Web検索を加えた統合的な検索と，自館以外の所蔵資表1

次世代 OPAC の特徴的な機能料を加えた横断的な検索が行える。検索方法では，従来の検索語と検索フィールドを指定する方式

また機能面でない特徴に，OSS として公開されに加えて，タグによる検索や特定の切り口からのている点がある。前掲の CHALON らの調査対象でファセット(Facet)検索が行える。また検索語をあった図書館システムのうち，OSS は 13 あった。

決定する時に，履歴情報やシソーラスを利用して全体としてみると大きな割合とは言えないが，同検索語決定・入力支援を行う機能もみられる。

調査で「OPAC2.0」とされた 14 のシステムのうち検索機能の結果側では，先述の次世代 ILS におでは，OSS は 10 とほとんどを占めている。OSS

ける拡張的な書誌情報の表示と，検索結果の加次世代 ILS の代表例である Koha は，2000 年に運工・再利用が可能になっている。検索結果の加用が始まっており，2008 年現在ではバージョン 3

工・再利用では，永続的な URL を付与することにと，改良を繰り返している13。また OSS 次世代 OPAC

よって，特定のレコードや結果全体のブックマーとしては，オーストラリア国立図書館が導入したクやリブログが容易となる。また，適合度

VuFind などがある14。

(Relevant)によるソートやファセットによる絞OSS は，開発スキルを持っていれば機能をあるり込みや，RSS(RDF Site Summary)によって半自程度自由に追加できる利点がある。
「OPAC2.0」と動的な適合資料の新着通知が行える。

されたシステムに OSS が多いのも，「OPAC2.0」的利用者参加機能としては，「Web2.0」サービスな機能の柔軟な追加実装が可能であるためと考にみられるソーシャルタギング，コメント付与，えられる。しかし，OSS ではない商用のシステムレイティング，レビュー投稿が代表的である。

も「OPAC2.0」となっており，次世代図書館シス- 32 -

⑥矢代：博物館図書室の業務と既存次世代図書館システムの機能テムが全て OSS 図書館システムであるとは限ら者には非公開または限定公開とする機関が多く，ない。現在，500 近い図書館向けの OSS が紹介さ館外貸出の実施が少ないという点がある。公開体れているが，オープン故のコストもあるため利用制については明確に区分し難いが，およそ 3 割の15には留意が必要である 。

63 機関で何らかの利用制限を加えている。

次に，既存次世代図書館システム導入の課題をパブリックサービスの中心的な役割を担って明らかにするため，博物館図書室の特徴についている貸出は，大半の機関で館内利用者に限られて整理する。

いる。館外利用者への貸出を行っているのは国立民族学博物館などごく一部である。

3. 博物館図書室

第 2 に資料構成の特徴として，特殊コレクショ

3.1 既存関連研究

ンや灰色文献の割合が比較的多いという点があ博物館図書室における次世代図書館システムる。特殊コレクションとしては，古文書などの貴導入の課題について，2 章 1 節と同様の網羅的な重書やチラシなどのエフェメラ(Ephemera)が挙先行研究はみられなかった。導入状況についてもげられる。

同様で，Benedetti による小規模博物館図書室対

灰色文献の代表的なものとしては，図録や展覧象の調査のように，カード式目録から OPAC への会カタログがある。国内のカタログについては大16半が寄贈による収集であり，特殊コレクションとしかし，北米美術図書館協会(Art Libraries

同様にオリジナルカタロギングによる組織化が移行議論の段階といえる 。
Society of North America, ARLIS/NA)の 2008行われる20。

年度年次大会において，次世代 OPAC についての第 3 に情報環境の特徴として，情報化とデータセッションがあり，今後の調査が見込まれる17。

公開の状況にばらつきがみられる点と，オンラインリソースの提供が少ないという点がある。コン

3.2 日本の博物館図書室の特徴

ピュータによる資料管理を導入している機関は，日本の博物館図書室は，1970 年代の企業図書119 と半数以上である。独自の図書・雑誌データ

館を中心とした専門図書館業務分析や，80 年代ベースを構築している機関もほぼ同じであるが，の OA 化に伴うスタッフマニュアル整備の流れ以図書資料の管理をしていないと回答した機関も降，体系的な業務分析・職務分析などが行われて33 あり，差が生じている。

いない。司書の専門性確立に伴う業務分析でも，組織化についてみると，外部 MARC を利用して専門図書館は対象外となっている。そのため，文いるのは 32 機関であり，コンピュータ管理を導

献調査に基づく博物館図書室の大まかな特徴を入している機関の大半でオリジナルカタロギン整理するに留める。

グだけを行っていることがわかる。また分類につ

本稿では，専門情報機関総覧 2006 年版の機関いても，105 機関で独自分類を行っている。これ

種別「美術館・博物館」に掲載されている 191は，先に述べた資料構成の特徴や機関ごとの専門機関に，「国(政府)関係機関・独立行政法人・公分野，非コンピュータ管理目録の存在などが影響共企業体」から国立科学博物館図書室，国立西洋していると考えられる。

美術館研究資料センター，国立歴史民俗博物館，データ公開については，Web サイトを公開して昭和館を加えた計 195 機関のデータを基本的ないるのが 127 機関に対し，OPAC を公開している

18分析対象とした 。ここから，博物館図書室の特のは 48 機関であり，Web サイトは利用案内とし徴を，1)利用者サービス，2)資料構成，3)情報環ての活用に留まっている。

境，4)組織体制の 4 つに分けて述べる。この区分

オンラインリソースの提供状況をみると，141は，日本図書館協会のワーキンググループが行っ機関が商用データベースを利用しておらず，また19た大学図書館の業務分析を参考にしている 。

電子ジャーナルを購読しているのは 7 機関とご

第 1 に利用者サービスの特徴として，一般利用く少数である。これは，資料購入費や情報環境，- 33 -

⑥矢代：博物館図書室の業務と既存次世代図書館システムの機能人文系分野におけるオンラインリソースの影響きなくなる。それ以外では，大きく不都合となる力など多様な要因があると考えられる。

点を見当たらず，むしろソーシャルタギングのよ

第 4 に運営組織体制の特徴として，教育体制が整っていない点がある。スタッフマニュアルの整

うな，検索語を用いずに検索をすることができる
次世代 OPAC の特徴は有効であるといえる。

備状況は約半数であるが，外部セミナーの受講や3 番目に，情報環境の特徴であるが，データ公内部研修の実施については，地域・業界の連絡会開が進んでいないために，横断検索や検索機能のでやや参加数が増えるものの，150 機関以上で行結果側の特徴が利用できないといえる。また，RSSわれていない。

による配信も行えない。そして，オンラインリソ

これら博物館図書室の特徴から，既存次世代図書館システムの導入における課題について考察ースの提供が少ないため，統合検索も有効ではないといえる。

する。

最後に運営体制の特徴では，オリジナルカタロギングの割合が多いために，拡張的な書誌情報が4. 博物館図書室における次世代図書館システム職員の専門性に影響を受けると考えられる。のあり方

以下に，博物館図書室の特徴から，次世代 OPAC

4.1 博物館図書室における次世代図書館システの特徴の中で有効に機能しなくなると考えられム導入の課題るものをまとめた表 2 を示す。主に利用者サービ

2 章で述べた次世代図書館システムの特徴と，3 章で述べた博物館図書室の大まかな特徴から，スと情報環境の面から，次世代 OPAC の特徴が有効でなくなるといえる。

既存システム導入の課題についてまとめる。

博物館図書室の大まかな特徴
次世代O PA C の特徴

まず，次世代 ILS の導入は課題が多く，特徴で利用者サービス

資料構成

情報環境

統合検索

×

横断検索

×

ある拡張的な書誌情報の利用は困難であるといキーワード入力支援える。なぜなら，外部 MARC を利用していない館タグ検索がほとんどであるためである。NACSIS-CAT など

パーマリンク×

ブックマーク×から MARC21 への機械的変換が可能な大学図書館

ソート・絞り込みよりも，移行コストが負担になると考えられる。
また，書影や内容情報については，特殊コレクシ
ョンや灰色文献が存在しない可能性が高く，キー組織体制

ファセット検索×

×

内容・目次検索△

拡張的書誌情報表示

××

検索結果・書誌エクスポート××

ソーシャルタギング

××

コメント×

レイティング△レビュー△

新着資料等R SS 配信
資料推薦△××となる ISBN なども付与されていないために，外×:不向き, △;やや不向き

部サービスからのコピーカタロギングが行えな

表 2 博物館図書室への次世代 OPAC 導入の想定

21

い 。
次に，次世代 OPAC の特徴について，博物館図書室の特徴の 4 区分ごとに有効かどうか述べる。

4.2 博物館システムの動向

まず，利用者サービスの特徴から，利用者参加

博物館図書室における次世代図書館システム機能のいずもれ有効ではなくなると考えられる。のあり方を検討する上で，母体である博物館シスこれにともなってタグ検索も有効ではない。また，テムの動向に着目する。博物館システムの基本は履歴情報を利用した情報推薦について，個人情報収蔵資料管理データベースである24。

保護などの点から公共図書館でも慎重な意見がこのデータベースについて，日本博物館協会のあるほか，一定の規模がないと有効に機能しにく調査では，網羅的な資料データ整備の遅れが指摘

い性質を持つため，より導入が困難であるといえされている25。これを踏まえるならば，オンライる22,23。

ンギャラリーのようなデータベースではなく，デ次に，資料構成の特徴では，次世代 ILS の部分

ータ整備を行えるようなオリジナルカタロギン

で述べたのと同様に，拡張的な書誌情報が利用でグ機能を備えた博物館統合システムが望ましい- 34 -

⑥矢代：博物館図書室の業務と既存次世代図書館システムの機能と考える。館独自のオンラインデータベースシス問題になる。また，職員の教育コストも増大するテムとしては数多く開発されているが，汎用性にと思われる。大学図書館のような総合目録の構築欠けているため，ここでは触れない。

がなされないのであれば，メタデータの生成とい既存の博物館システムとしては，OSS である
26

Omeka が挙げられる 。ただ，Omeka は博物館シスったオリジナルカタロギング支援が可能な次世代 ILS が必要ではないかと考える。

テムというよりはデジタルミュージアムシステ
ムであり，日常業務の基本として収蔵資料管理を5. おわりに行えるとは考えにくい。国内では，東京国立博物本稿では，専門図書館の一つである博物館図書館が，独自の資料情報管理システムを開発してお室の立場から，既存次世代図書館システム導入の27

り，公開予定となっている 。

課題について述べた。次世代図書館システムの特徴と博物館図書室の特徴について整理した。博物4.3 博物館図書室における次世代図書館システ館システムとの関連に着目し，次世代 OPAC ではムのあり方なく次世代 ILS を活用した次世代図書館システ

博物館図書室における次世代図書館システムムのあり方について言及した。のあり方として，短期的には次世代 OPAC ではな

次世代図書館システムに関する研究に比べて，く，次世代 ILS の導入を検討すべきではないかと

博物館図書室の情報化に関する研究が遅れてい考える。次世代 OPAC の特徴のうち，利用者参加るため，今後はより詳細な業務分析などが必要で機能は博物館図書室においては有効とはいえず，あると考える。文献調査と合わせて聞き取り調査検索機能についても次世代 ILS 側の問題から有を行うことで，博物館図書室のパターン化を試み効でなくなる可能性がある。そのため，次世代る予定である。

OPAC 導入の前には次世代 ILS の導入が必要になってくる。しかし，資料構成などから目録作成の多くを独自に行わなければならず，作成コストが1

Antelman, et al. Toward a 21st Century Library Catalog. Information Technology and Libraries. Vol.25,No.3, 2006, pp.128-139.
2
Breeding Marshall. Thinking About Your Next OPAC. Computers in Libraries. Vol.27, No.27, 2007, pp.28-31.
3
林賢紀, 宮坂和孝. RSS(RDF Site Summary)を活用した新たな図書館サービスの展開 : ―OPAC2.0 へ向けて―.
情報管理. Vol.49, No.1, 2006, pp.11-23 .
4"Links to OPAC Enhancements, Wrappers, and Replacements ¦ Disruptive Library Technology Jester".
<http://dltj.org/article/niso-discovery-presentation-links/>. (Accessed 2008-10-30).
5久保山健. "次世代 OPAC (Next Generation OPAC) 導入事例リンク集".
<http://dwsv.library.osaka-u.ac.jp/pitt̲report/pitt200803ngc.html>. (Accessed 2008-10-30).
6"CA1529 - 図書館システムとオープンソースの利用 / 兼宗進 ¦ カレントアウェアネス・ポータル".
<http://current.ndl.go.jp/ca1529>. (Accessed 2008-10-30).
7
Chalon, Patrice X. and Di Pretoro, Emmanuel and Kohn, Laurence (2008) OPAC 2.0: Opportunities,development and analysis. In Proceedings 11th European Conference of Medical and Health Libraries, Helsinki(Finland). . < http://eprints.rclis.org/archive/00014372/>. (Accessed 2008-10-30).
8工藤絵理子, 片岡真. 次世代 OPAC の可能性 ―その特徴と導入への課題―. 情報管理. Vol.51, No.7, 2008,pp.480-498.
9"FrontPage - Project Next-L Wiki". <http://next-l.slis.keio.ac.jp/wiki/wiki.cgi>. (Accessed2008-10-30).
10田辺浩介. 図書館システム管理の現場から(第 8 回)海外で開発される図書館向けオープンソース・ソフトウェ
ア--統合型図書館管理システム・OPAC 編. 図書館雑誌. Vol.102, No.6, 2008, pp.398-399.
11常川真央, 小野永貴, 安西慧, 矢ヶ部光, 利用者のつながりを創り出すコミュニティ指向型図書館システム(セッション 1,学生チャレンジ特集). 情報処理学会研究報告.DD. Vol.2008, No.65, 2008, pp.1-6.
12
日本情報処理開発協会. ":::平成 19 年度 U-20 プログラミング・コンテスト:::".
<http://www.jipdec.or.jp/procon/2007/nyusen/d1/d1.html>. (Accessed 2008-10-30).

- 35 -⑥矢代：博物館図書室の業務と既存次世代図書館システムの機能

13

Koha. "Koha - Open Source ILS - Integrated Library System". <http://www.koha.org/>. (Accessed2008-10-30).
14
Villanova University's Falvey Memorial Library. "VuFind: Home". <http://www.vufind.org/>. (Accessed2008-10-30).
15"oss4lib ¦ open source systems for libraries". <http://www.oss4lib.org/>. (Accessed 2008-10-31).
16
J M.Benedetti. "Survey of Small Art Museum Libraries".
<http://www.arlisna.org/resources/onlinepubs/ssaml/ssamltab.html>. (Accessed 2008-10-30).
17
ARLIS/NA. "Next Generation OPACs: Current Practices & Future Opportunities for Art Libraries ≪ ARLIS/NAat Altitude".
<http://arlisnamw.wordpress.com/virtual-poster-sessions/whats-hot-whats-not-trends-in-technologies-and-services-in-libraries/next-generation-opacs-current-practices-future-opportunities-for-art-librar
ies/>. (Accessed 2008-10-30).
18
専門図書館協議会出版委員会総覧小委員会編. 専門情報機関総覧 2006. 丸善. 2006, 768p. (ISBN4881300210).
19 日本図書館協会研修事業委員会編.
専門性の確立と強化を目指す研修事業検討ワーキンググループ(第 2 次)
報告書 . <http://www.jla.or.jp/kenshu/kenshuwg/index.html>.(Accessed 2008-10-30).
20
草野鏡子. 図書館員のためのステップアップ講座(19)展覧会カタログ収集・整理法. 図書館雑誌. Vol.93, No.3,1999, pp.199-201.
21
今橋映子編著. 展覧会カタログの愉しみ. 東京大学出版会, 2003, 249p. (ISBN 4130830368).
22
日本図書館協会. "第 94 回全国図書館大会兵庫大会分科会詳細 第 7 分科会 図書館の自由 「Web2.0 時代」 における図書館の自由". <http://www.library.pref.hyogo.jp/taikai2008/bunkakai/7jiyu.html>. (Accessed2008-10-30).
23
土方嘉徳, 1.嗜好抽出と情報推薦技術(嗜好抽出・情報推薦の基礎理論, <特集>利用者の好みをとらえ活かす嗜好抽出技術の最前線-). 情報処理. Vol.48, No.9, 2007, pp.957-965.
24
室屋泰三. 美術館におけるデジタルアーカイブの現状と課題 : 独立行政法人国立美術館の事例(博物館・美術館の現状と課題,<特集>デジタルアーカイブ). 映像情報メディア学会誌 : 映像情報メディア. Vol.61, No.11,
2007, pp.1589-1592.
25
日本博物館協会編. 博物館総合調査報告書. 2005, p.274.
26
Omeka. "Omeka". <http://omeka.org/>. (Accessed 2008-10-30).
27
田良島哲. 東京国立博物館の文化財情報管理とデジタルアーカイブ(博物館・美術館の現状と課題,<特集>デジタルアーカイブ). 映像情報メディア学会誌 : 映像情報メディア.Vol.61, No.11, 2007, pp.1586-1588.

- 36 -