名古屋市科学館紀要
第50号

2024

Bulletin of Nagoya City Science Museum
No.50 2024

名古屋市科学館

名古屋 市科学館紀要
第50号

2024

Bulletin of Nagoya City Science Museum
No.50 2024目

次

1 理化学研究所から各地に譲渡されたスーパーコンピュータ「京」のその後
			
小塩 哲朗
		 The K computer transferred from RIKEN to museums or research institutions in 2019.
			
OJIO Tetsuro
2 科学館等における生物分野の常設展示：名古屋市科学館と他館を比較して
			
柏木 晴香
		 A consideration of permanent exhibition on biology in science museums: A comparison with		 Nagoya City Science Museum and others in Japan KASHIWAGI Haruka
3 大規模施設における市民観望会の調査								 Research on star-parties in large museums
			
			
			

1－6

7－9

持田 大作，稲垣 順也，髙羽
幸，河野 樹人，中島亜紗美，竹中 萌美，
野田学，毛利 勝廣
10－12
MOCHIDA Daisaku, INAGAKI Junya,
TAKABA Sachi, KOHNO Mikito,
NAKASHIMA Asami, TAKENAKA Megumi,
NODA Manabu, MOURI Katsuhiro

4 企画展「プラネタリウム100周年」実施報告
稲垣 順也，竹中 萌美，持田 大作，
			
中島亜紗美，髙羽
幸，河野 樹人，			野田学，毛利 勝廣
13－20
		 Report of the temporary exhibition“Centennial of the Planetarium”
			
INAGAKI Junya, TAKENAKA Megumi,
			
MOCHIDA Daisaku, NAKASHIMA Asami,			
TAKABA Sachi, KOHNO Mikito,
			
NODA Manabu, MOURI Katsuhiro
5 プラネタリウムにおける研究会の開催と一般投影への活用			河野 樹人，稲垣 順也，持田 大作，
			
毛利 勝廣
21－24
		 Conducting a workshop in the planetarium and its application in the general program			
KOHNO Mikito, INAGAKI Junya,			
MOCHIDA Daisaku, MOURI Katsuhiro
6 サイエンスショー「こうすけハカセの人気実験総選挙」実施報告
			
山田 厚輔
s election of the experiment”
		 Report on the Science Show“Dr.Kosuke’			

YAMADA Kosuke

25－31

名古屋市科学館紀要

第50号

1−6

2024年

1

理化学研究所から各地に譲渡された
スーパーコンピュータ「京」のその後
The K computer transferred from RIKEN to museums or
research institutions in 2019.
小

塩

哲

朗

＊

OJIO Tetsuro
１．京とは渡式が執り行われた。この時点での譲渡先を表1に「京」は、理化学研究所が所有していたスパコン示す。

で、神戸市ポートアイランド内の計算科学研究機構

３．各施設の状況に設置・運用されていた。名称は１秒間に１京回の計算が可能であることからつけられたものである。

ここでは、譲渡先の各施設での展示の現状を報告

2012年6月に完成し、2019年8月まで運用され、計算する（順不同）。「京」単体の解説だけではその能力分野で世界一の記録を持っていた。

を表現するのは簡単ではないため、施設によっては各種スパコンについて、又は計算機とは何かという「京」についての詳細は本稿の目的から外れるた

テーマの中での展示展開を行っているところがあめ割愛する。

る。したがって、本項では「京」だけではなくそれ

２．京の譲渡に関係する展示についても述べる。
（1）名古屋市科学館「京」の廃棄にあたって、理化学研究所から国内の博物館、科学館等の施設・組織に譲渡の打診がな

当館では、化粧パネルとシステムボードを、解説された。譲渡の目的は、展示等によって「京」の成パネルと動画とで展示している。筐体の大きさを示

果を広く国民に知らしめることにある。この打診はす部分には、実は実物の筐体の枠組みが埋め込まれ2019年3月であった。当館ではその情報をいち早くている（写真1）。床荷重の制限により、本来入って得て、展示計画、輸送費確保などに奔走し、同年11

いるべきシステムボード（計24枚）や、ネットワー

月の譲渡にこぎつけた。11月6日には「京」の設置

ク機器、電源等は地下倉庫で保管している。

場所である理化学研究所計算科学研究センターで譲

この展示では「京」の本当の凄さを伝えきれてい

機
関
名
住
所
筐体 システムボード CPU 公開範囲
名古屋市科学館
名古屋市
○
○
○
一般
つくばエキスポセンター
茨城県つくば市○○○
一般
千葉県立現代産業科学館
千葉県市川市○○○一般
大阪市立科学館
大阪市
○
○
○
一般
神戸市立青少年科学館
神戸市中央区
○
○
○
一般
姫路科学館
兵庫県姫路市○○一般
愛媛県総合科学博物館
愛媛県新居浜市○○○
一般
東京理科大学野田キャンパスなるほど科学体験館 千葉県野田市○○
一般
国立科学博物館
東京都台東区（収蔵庫は茨城県つくば市） ○○○×
信州大学国際科学イノベーションセンター
長野県長野市○限定
計算科学振興財団高度計算科学研究支援センター 神戸市中央区○○
一般
高度情報科学技術研究機構神戸センター
神戸市中央区
○○限定
神戸大学経済経営研究所経営機械化展示室
神戸市灘区
○
○
○
限定

表1
＊

名古屋市科学館学芸課

理化学研究所から各地に譲渡されたスーパーコンピュータ「京」のその後

2ないというのが実情であり、今後は移設を前提として新たな展示計画を立案していく。そのための基礎情報として他館の事例等の調査を行った結果が本稿
である。

写真3

受けているが、床荷重の制限もあり通常は公開されていないエリアにある。元IMAXドームシアターの
写真1（2）つくばエキスポセンター

映写室は、映写機器の重量に耐えられる構造となっている。現在は映写機器が撤去されており、この中に「京」の筐体が設置されている。

筐体及びシステムボードの展示があり（写真2）、

この元映写室の周囲はガラス張りの展示スペース

共に内部構造の工夫などの解説が示されている。解となっており、たとえば近隣学校等の成果紹介など

説動画などはない。

の期間限定の展示が展開される。残念ながらその期「京」の実物展示とともに、シミュレーションをテーマとする常設展示がある。体験型展示として、

間中の「京」の筐体の観覧はできない。
（4）大阪市立科学館“風の予報”を見ながらいかに早くゴールさせるか

筐体、システムボード、解説動画の展示があるというヨットレースのゲームである。予報とはすな（写真4）。情報科学の展示として、これを中心に、

わちシミュレーションであり、高性能なコンピュー

かつて使われていたパソコン類の展示があり、またタの方が詳細にシミュレーションが可能となること「サイエンスタイムトンネル・20世紀の科学」と題を示している。

するコーナーに、計算機（電卓）の発達の展示がある。過去のパソコンについての展示は、いずれも詳しい解説があるわけではなく、なんとなく「懐かしい展示」という趣旨となっているとのことである。

写真2（3）千葉県立現代産業科学館「京」の展示が、開館時からあるスパコン（と通信）の展示コーナーにある（写真3）。「京」譲渡時

写真4に、元からの展示を入れ替えたものとのことである

大阪市立科学館は、科学館という名ではあるが、が、違和感なく配置されている。構成はシステム

資料の収集と保存も行っており博物館的な機能も有ボードと解説動画（理化学研究所提供）である。

しているものと考えられる。

千葉県立現代産業科学館では「京」の筐体も譲り

全体的に静的な展示であるものの、計算機（電小塩卓）の発達の展示には、手回し式計算機があり、か

哲

朗

3

解説となっている。

つてはボランティアの運営による体験ができたとの「京」の他、過去に館内で使用していたパソコことであるが、その運用にはかなり手間がかかるた

ン、ワープロの他、職員個人が使用していた携帯電

め現在は行っていない。

話、ロボットの展示もある。これらの展示は、静的

全体的に、アナログ・機械式計算機から「懐かしい」パソコン等を経てスパコンへと、歴史的なつななものである。
（７）愛媛県総合科学博物館

がりを感じることもできる。

筐体、システムボードの展示がある（写真7）。

（5）バンドー神戸青少年科学館「京」の筐体は約1トンの重量があり、愛媛県総筐体、システムボード及びCPUの展示が「スパコン」のコーナーにある（写真5）。

合科学博物館でも床に対する荷重分散のため鉄板を用いていた。それに関する解説もある。

写真5

写真7

筐体はガラスケースに囲われている。筐体の側面

システムボードについては、CPU、メモリ、冷カバーは外されており、ガラス越しに四方から中の却などの詳細な解説が、また筐体内部の構造につい構造を見ることができる。このコーナーでは、「京」ても、各部分が何であるかの解説の他、「京」の開の以外の実物展示もある。それぞれの具体的な成果発にあたって大きな労力が払われた冷却機構、各部などの展示はあまりない。

の配置構造などについて詳細に解説している。

その他、第二展示室（約500平米）の展示室全体

動画については、他の館のように理化学研究所ののテーマが「情報科学」である。このうちロボット

提供動画を採用せず、旧来のままのコンピュータのコーナー、AI展示は2022年4月にリニューアルで設しくみの解説動画である。この動画はたしかに作成置されたものである。

されたのはかなり昔のことであるが、コンピュータ（6）姫路科学館のしくみ全般について、子供でもわかるように解説

システムボードの展示がある（写真6）。解説動画などはなく、幅60cm高さ40cmのパネル1枚によるしている。
（8） 東京理科大学近代科学資料館 野田キャンパ
スなるほど科学体験館「京」の展示は、2階フロアの一角のテーブル上にシステムボード及びCPUの展示と、解説パネル4枚、解説動画モニタから成る（写真8）。CPUはア
クリルケースに入っているが、システムボードには何のカバーもかけられていない。体験館は開館中、“インストラクター”という名前で学生が常駐して解説にあたっており、ある程度の監視の目があること、また小中学生などが気軽に入る場所ではないことから、このような展示形態が可能となっている。

写真6

他の施設の「京」の展示では、解説動画は理化学

理化学研究所から各地に譲渡されたスーパーコンピュータ「京」のその後

4

写真8

写真9

研究所が提供する、「京」の歴史やシミュレーショ

の大きな“計算機”を順に並べ、その発達と人間のンなどの成果をアピールするものがほとんとであ生活への寄与を解説していくものとなっている。そる。しかしここの解説動画は、カシオとシャープのもそもの計算機の仕組み、働き、用途から、順にそ

計算機の黎明期の開発に関するものである。何のたの進化を生活に結びつけながら解説を進めており、

め に 計 算 機 を 作 っ た の か と い う 歴 史 を、 最 新 の観覧者の理解に大きく助けになっていると思われ「京」の展示で紹介しているのである。

る。

同フロアには、他にそろばんからゲーム機までの（10）信州大学国際科学イノベーションセンター

計算に関する機器の実物展示があり、計算機が何を化粧パネルとシステムボードが展示されている目的としてどのように発達してきたかを俯瞰するこ（写真10）。動画等の解説はなく、パネルのみであとができる。さらに大きなものとして、アナログ式

る。設置場所は４階の旧スパコン室内の窓際・廊下の微分解析機の展示もある。展示室全体として、電側で、許可を特に得なくても誰でも見ることはでき

子計算機が出現するまで、何とか“自動的に”計算る。

結果を得ようとする人々の努力を垣間見ることができる。

信州大学国際科学イノベーションセンターは、
2012年度に設置され、文部科学省及び科学技術振興

こちらの体験館は、その沿革によれば博物館の機機構が推進する「革新的イノベーション創出プログ能を目指したものではないというが、このような展

ラム（Center of Innovation Program, COI）」の拠示構成とすることで（後述の国立科学博物館のよう点となっていた。同COIは2022年度で終了しておな）歴史的俯瞰の観点からの理解が可能となっていり、2024年度に新たな後継プログラムが始まるとのる。

ことである。

（9）国立科学博物館
国立科学博物館（以下単に「科博」という。）は、「京」の筐体、システムボード、CPUを茨城県つくば市の収蔵庫で所蔵しているが公開はしていない。臨時公開もされてはおらず、常設展化する計画もないということであった。
科博は科学館ではなく、資料の収集を第一の機能としているため、それに沿った現状だといえる。
上野にある科博地球館2階には計算機の展示コーナーがあり、アナログ式計算機から国鉄の座席予約システムMARS-101までが展示されている（写真

写真10

9）
。残念ながらいわゆる最新のスパコンの展示はなセンターの主要な設備の一つとして、富士通製のい。
この展示コーナーは、科博らしく、歴史的に意義

スパコン「PRIMEHPC FX10」（以下単に「FX10」という。）が導入され、大学研究者によって利用さ小塩れていた。FX10は、富士通が理化学研究所のスパ

哲

朗

5

ある。

コン「京」の設計を元に、CPUを後継機に置き換

動的な展示はないが、わが国のコンピュータ開発

え、市販品として開発・提供しているものである。

史上重要な実物が保存・展示・解説されているとい「京」の市販品が導入されていることで、その紹介も含め「京」の展示を行っていたと言える。COIの終了とともに、FX10は筐体を残して撤去されてしまっている。

う点で重要な展示であると考えられる。
（12）一般財団法人高度情報科学技術研究機構神戸センター
システムボードとCPUを所蔵しているが、常設

同センターは信州大学工学部キャンパス内にある展示はしていない。毎年11月に行われる一般公開でものの、学生の学びの場ではなく研究拠点であり、展示を行い、「京」の成果を紹介している。ここでその見学や視察は研究や文部科学省等の各省庁関係

はシステムボードには触ることができる。「京」の者によるものがほとんどとのことであった。

関係者も在籍しているため、一般公開では「京」に

元々、理化学研究所からの「京」譲渡の打診は、関する実体験談を聞くことができる。これは「京」長野市少年科学センターへのものであった（長野市の解説をより魅力的にする手段の一つであろう。

少年科学センターは2022年3月で閉館）。その際、少（13）神戸大学経済経営研究所 経営機械化展示室

年科学センターと信州大学工学部との縁から、ここ

神戸大学経営学部校舎のフロアの一角に展示されへの譲渡となったということである。

ている（写真12）。360度周囲から見ることができ、2階には同センターでの研究成果を紹介する展示

各部分の解説がされている。大学内ということもあ室があり、そこで「京」又はFX10のシミュレーショ

り、アクリル板などで覆われてはおらず、ベルトン成果などを見ることができるが、コロナ禍によりパーティションで囲われ、さわらないように注意書

2024年1月現在でも展示室は公開されていない。終きがしてあるのみである。本体は動作しておらず、了したCOIの後継プログラムが2024年4月に始まる

またこの展示を用いての学生向けの授業等はない。

ということで、そのプログラムに関する展示にするかどうかも含め、この展示室をどのようにするかは今後検討していくとのことであった。
（11）計算科学振興財団 高度計算科学研究支援センター展示コーナー
スーパーコンピュータの展示コーナーがある。
「京」については化粧パネル、システムボード、
CPUの実物と解説パネル、解説動画で構成されている（写真11）。
写真12

同研究所には「経営機械化展示室」があり、戦前からの「計算機」に係る機械類が多数展示されている。これらは電子化される前の計算機であり、パン
チカード穿孔機や検孔機が主な展示である。
「京」の展示は機械化展示室外にあるため直接のつながりを感じることは難しいが、歴史上、機械式計算機が電子化され、その子孫としてスパコンがあ
写真11「京」の他、海洋科学技術センター（現JAM-るという意味で、コンピュータの歴史において重要な資料を保存しているといえる。

STEC）の地球シミュレータ等の実物展示、スパコ

４．スパコンの展示とはンの歴史のパネル、42インチモニタでの解説動画が（1）博物館と科学館

理化学研究所から各地に譲渡されたスーパーコンピュータ「京」のその後

6

博物館学又は博物館法における「博物館」は、資料

後フロア全体の刷新を図ることとなっている。そのの収集をその原点とするとされている。国立科学博物

際、根底のテーマとして情報科学及び情報技術を意館は現時点では展示を行ってはいないが、「京」の収識したものとする。

蔵自体が重要な事業であると言っても良いだろう。

現代社会において、コンピュータを利用した技術

しかるに当館のように「科学館」では資料を持たは生活の隅々にまで浸透している。衣食住といってないところもあり、そこでは展示及び解説そのものもその“裏”には必ずと言って良いほどコンピューが事業である。したがって当館では「京」を展示

タの存在がある。そこで、新しい生命館3階フロア

し、その能力や成果を紹介・解説することが重要ででは「衣食住」の展示でありながら、根底に情報技ある。

術及び情報科学を取り入れたものとしたい。

（2）スパコンという技術

また「天気予報」を取り上げる。我々の生活に浸スパコンの用途は、シミュレーションである。シ

透しきっている「天気予報」はスパコンによる日々

ミュレーションは、実験の実施や検証が難しい場合のシミュレーションの成果なのであるが、一般に認に、コンピュータ上に仮想的な世界を構築・計算さ識されているとは言い難い。そこで「天気予報」のせて結果を得ることであり、スパコンの能力の大小展示を、スパコンとシミュレーションの解説とし、は、このシミュレーションをいかに速く詳細に行う

ひいては「京」というスパコンの紹介につなげていことができるかである。

く。このようにすれば、「京」の能力と、より生活

ところが、本稿で取り上げている「京」の展示のように、スパコンの実物一部の展示では、その能力に根ざした技術とが結びつき、そのすごさをより実感できるのではないかと考える。

のすごさ＝計算の速さを伝えるのは非常に困難であ

現在は理工館4階に展示されている「京」だが、る。一部だけでは稼働しないので動いているところ

生命館3階に移設し、そこで現状よりも詳細な展示を見せることはできない。また、そもそもスパコン展開を行う。

がなぜ早く計算できるかというのは、非常に多くのまた、計算機の歴史をも取り上げるべきだと考えCPUが協調して計算を実行しているからであり、ている。各地のコンピュータ・計算機に関する展示

その技術の核はCPU同士の通信ネットワークにあを参考にするならば、なぜコンピュータが必要とると言っても過言ではない（ここで言うネットワー

なったのか、それらはどのように進化してきたのか

クは、いわゆるインターネットやLANとは別の意を紹介した方が、「京」やスパコンの展示としてよ味）。

りわかりやすいものになるであろうと思われる。当さらに、実際にスパコンが「動いているところ」

館では資料の収集を行っていないため、こうした計を見ても、速さは感じられないだろう。まず、一般

算機の歴史の展示の実現は簡単ではないだろうが、の観覧者には「膨大な量の計算である」というこ

わかりやすく実感できる展示解説のため、方策をとの実感が難しい。天気予報にしろシミュレーショ

練っていきたい。

ンにしろ、結果だけを見れば天気図なり動画なりであって、計算過程は一般人には見えてこない。成果

５．おわりにとして挙げられ紹介される研究結果などを見せて

本稿では、2019年に各地に譲渡されたスパコン

も、スパコンの能力はなかなか伝わらないのである。

「京」が、現在どのように活用されているかをまと一世代前のスパコンの成果と比べて、成果の図やめ、それらを参考に当館での「京」の展示、ひいて動画がより鮮明に細かくなったと紹介すれば、進化は当館生命館3階の展示について述べた。実現するを感じることはできる。筆者の知る現状のスパコンのは簡単ではないが、これを目標として計画を進めの展示はせいぜいここまでであり、当館でもそのよていく所存である。

うな展示を目指すこととなる。
（3）当館の「京」の展示の行方

６．謝辞

当館生命館3階は「生活のわざ」をテーマとし、各施設の視察においては、ご担当の方々から丁寧「衣食住」をとりあげて展示を展開している。このな解説をしていただき、本稿をまとめることができ

展示フロアは平成13年3月に公開されたもので、今た。この場を借りてお礼を申し上げる。

名古屋市科学館紀要

第50号

7−9

2024年

柏

木

晴

香

7

科学館等における生物分野の常設展示：
名古屋市科学館と他館を比較してA consideration of permanent exhibition on biology in science museums:
A comparison with Nagoya City Science Museum and others in Japan
柏

木

晴

香

＊

KASHIWAGI Haruka
1. はじめに名古屋市科学館（以下、当館）の生物分野の常設
展示は、生命館4階の「人体のふしぎ」と生命館5階の「生命のひみつ」で構成されている。地球上に生の概要を簡単にまとめ、科学館の生物分野の常設展
示について考えた。

2. 視察した館と常設展示の内容

息する生物全般を扱う「生命のひみつ」では、分子当館と同じく比較的大規模な理工系博物館であ

生物学における セ ン ト ラ ル ド グ マ の 概 念 に 基 づり、ある程度まとまった規模での生物分野の常設展

き 、真核生物の共通性をテーマに生命科学の基礎示をもつ、日本科学未来館、姫路科学館、生命誌研を展示している。中学校から高校もしくは大学の生

究館の３館を視察した。その概要は以下の通り。

1）

物の教科書で学習する内容を比較的体系的に取り上げており、模型や装置と一部の生体を用いて生命科（1）日本科学未来館

学の理解を目指している。一方で、生命の階層性に設置目的・設立理念：科学技術を文化として捉え、着目すると、ヒト以外の生物については細胞レベル

社会に対する役割と未来の可能性について考え、語以下の生物学のみを扱い、ヒト以外の生物の個体レり合うための、すべての人々にひらかれた場。

ベル、もしくはヒトも含めて集団レベルの階層には科学普及・教育普及に関する館のビジョン・ミッ

触れていない。また、収蔵資料を持たず生物の多様

ション：あなたとともに性については全く取り上げていないため、生物学をラットフォーム

包括的に展示できず、展示に地域性が乏しい。この

展示内容：生物に関する社会問題や未来におこりう

ことは、国内最大級の総合科学館であり、名古屋市

ることが展示テーマとして取り上げられ、ゲーム等と い う 一 都 市 の 科 学 館（ 本 稿 で は、馬 渕・堀 越の映像系の体験展示が中心である。例えば、2023年（2005） にならい、科学博物館の中の理工系博物

11月に展示更新された「老いパーク」（写真1）では、館に属する科学館、科学技術館、科学センター、科

日本が高齢社会であると同時に、人は誰しも老いる

学文化センター等を総称して、科学館と称する。）

のでその一人ひとりの未来として重要なテーマであである当館の生物分野の常設展示の課題であると筆る「老い」が展示テーマに選ばれ制作された。具体者は感じてきた。

的には、老化した体を体験する展示や人間の認知の

2）

3）

3）

「未来」をつくるプ

国内の科学館において、生物分野の展示をある程変化に関する展示が中心で、歩行速度等の運動機能度以上の規模で扱う館は多くはない。当館での今後の低下を体験する「スーパーへGo ！」、老眼や白内のよりよい常設展示の実施に向けて、今回、国内の障等になった時の見え方をマリオカートのようなテ

科学館やそれに類似する博物館施設のうち、当館のレビゲームで体験する「３つの◯◯なテレビゲー

ように比較的規模の大きな生物分野の展示を行ってム」、高齢になると高音が聞こえなくなるのを体験いる科学館3館を視察した。本稿では、各館の展示する「サトウの達人」等、体験のプラットフォーム
として映像や音声を組み合わせた親しみやすい展示＊

名古屋市科学館学芸課が多かった。

科学館等における生物分野の常設展示：名古屋市科学館と他館を比較して

8（3）生命誌研究館
設置目的：生命論的世界観に基づく「科学的知」の4）

創造と、その社会への還元

科学普及・教育普及に関する館のミッション： ―展示内容：日本で唯一、生命科学を中心とした展
示・研究を行っている施設である。
常設展示はグラフィックとテキストが中心で、所々に模型やパズル等の体験展示、わずかな標本を配したもので、基本的に来館者が解説を読むのを前提とした大人向けの作りである（写真3）。生命の階
層性と進化を表現する「生命誌マンダラ」や生物の写真1. 日本科学未来館の「老いパーク」

共通性と多様性を示す「骨と形―骨ってこんなに変わるもの？」「Ω食草園」等が展示され、生物学を（2）姫路科学館

体系的に網羅する構成が意図されている。

設置目的：市民の科学に関する興味と理解を深める

その他：学芸系のスタッフは研究部門と普及部門にとともに、創造性豊かな青少年の育成を図る（姫路

分かれていて、当館の学芸員が行う展覧会や教育普科学館条例第1条）

及の仕事は普及部門にて5～6名体制で行っていると科学普及・教育普及に関する館のミッション：科学のことである。生命科学のバックグラウンドを持に関する模型、装置、標本等の資料を収集し、保管

ち、展示デザインやイラストにもスキルや興味をし、又は展示する（姫路科学館条例第3条1項）

持っている人材がペーパークラフト等を自館で開

展示内容：姫路科学館の生物系展示は、兵庫県に生発・制作し、展示したりグッズ化したりしているの息する生物を紹介する自然史展示である（写真2）。

が特徴的だった（写真4）。

同館の収蔵標本を中心に脊椎動物から無脊椎動物、植物や菌類まで、剥製などの標本を配したジオラマやドイツ箱を用いた壁面展示で構成されていた。収蔵庫も整備され、植物、キノコ、昆虫、鳥類、哺乳類等の生物標本と鉱物、化石等を含めて6～10万点
弱の自然史資料を収蔵しており、科学館という名称ながら、生物分野に関しては自然史資料の収集・保管機能が備わった自然史博物館と同じ性質を有していた。

写真3. 生命誌研究館のゲノムを詳しく紹介する展示

3. まとめ視察した館の展示内容は、当館と比較すると、日本科学未来館と姫路科学館では大きく異なった。生
命誌研究館では、当館に似ており、生物の共通性と多様性、階層性に絡めて生物学全般を扱う展示だった。
写真2. 姫路科学館の兵庫県の生物を紹介する展示

今回の調査対象ではないが筆者が訪れたことのある他の中～小規模の科学館も含めて、科学館の生物

柏

木

晴

香

9

国の大規模公立科学館の設置と役割の変化 日本建築学会計画系論文集 第 588 号 , p39-46.
（3）日本科学未来館ウェブサイト「日本科学未来館とは」（2024 年 1 月現在）https://www.miraikan.jst.go.jp/
aboutus/docs/20230531factsheet_jp.pdf（2024（4）生命誌研究館ウェブサイト「生命誌研究館とは」
年 1 月現在）https://www.brh.co.jp/about_seimeishi/
brh/（5）風間智子・小川正賢（2016）展示の「科学的体系性」
を評価する必要性と有用性に関する探索的考－生命展示を評価するツールを例にして－ 科学教育研究
Vol. 40 No. 1, p63-75.
写真4. 生命誌研究館で自作されているペーパークラフト

分野の常設展示には、一般的に取り入れられる定番の展示がない傾向が見受けられた。無理にまとめる
なら地域の自然の展示とそれ以外には分けられるかもしれない。各館の展示内容は、当然ながら館の目
的・ミッションや、予算、スペース、資料の有無、
設立の経緯といった様々な要素や制限によって決まる。科学館の目的は博物館法に定義されておらず、科学に関わる「科学博物館」「科学館」といった博物館施設の名称の区分は不明瞭で、さらに、「科学博物館」や「科学館」は一義的に定めにくいほど多5）様化している（風間・小川 2016） 。自然史博物館の収蔵資料とその研究に基づく展示に比べて、当館のように独自の収蔵資料を持たない館も存在する科
学館の生物展示は方向性が多様化しやすいのだろう。科学原理と応用の理解/人間と科学技術の関わりを考える/社会問題について科学技術的な理解をはかることを基本理念とし、収蔵資料をほぼ持たない当館において、生物分野のよりよい常設展示とは何なのか、展示の評価方法も含めて今後も模索を要
する。

4. 謝辞
本調査にあたり、視察させていただいた館の方々にはお忙しいなかご対応・ご協力いただいた。ここに記して御礼申し上げたい。

5. 引用文献（1）尾坂知江子（2013）平成 23 年度生命館 5 階展示更新について～『ワンダーゲノム』と『生きものラボ』～ 名古屋市科学館紀要 vol. 39, p7-13.
（2）馬渕浩一・堀越哲美（2005）1980 年代におけるわが10
名古屋市科学館紀要第50号

10−12 大規模施設における市民観望会の調査
2024年

大規模施設における市民観望会の調査
Research on star-parties in large museums
＊

垣

順

也 ・髙

＊

中

萌

美 ・野

持

田

大

作 ・稲

中

島

亜紗美 ・竹

＊

羽

幸 ・河

＊

野

樹

人 ・

＊

田

学 ・毛

＊

＊

利

勝

廣

＊＊

MOCHIDA Daisaku, INAGAKI Junya, TAKABA Sachi, KOHNO Mikito,
NAKASHIMA Asami, TAKENAKA Megumi, NODA Manabu, MOURI Katsuhiro
１．はじめにス）」にて申込を受け付けている。定員は250名で、名古屋市科学館（以下、「当館」という）は2011

これは観望会の会場である星のひろばと隣接する理

年にリニューアルオープンし、天文台も新しくなっ工館7Fの休憩室に、急な雨等があった際に滞留可た。理工館7Fに口径80cmの反射望遠鏡を備える新

能な人数から決めている。コロナ禍中は開催を中止

天文台を設置、そこから直接出られる屋上には星をしたり感染対策のため定員を100名まで減らしてい観察するための「星のひろば」が整備され、口径たこともあるが、2023年5月8日に新型コロナウイル

15cmの屈折望遠鏡を最大6台並べて天体観望ができ

ス感染症が「5類感染症」になったことを受け、るようになっている。これらの設備を使って市民に

2023年6月以降は250名に戻した。

天体を見ていただく市民観望会を続けており、この（2）観望会の流れ

建物での運営の仕方もほぼ確立してきた。途中、新観望会の開始時刻は日没時刻に応じて18:45開始

型コロナウイルス感染症の感染拡大により観望会をの夏時間、18:15開始の冬時間の2パターンとしてい実施できない時期もあったが、必要な感染対策をる。観望会の参加者はまずプラネタリウムで、その行ったり新たな観望方法を導入したり と工夫して日に観望する天体の見どころや、星のひろばに出た観望会を再開し今に至っている。

時に見られる明るい星の話題を学芸員から聞く。こ1）

今後市民にとってより魅力的な観望会を実施してのプラネタリウムでの30－50分程度の事前講座は、いくため、当館とほぼ同じ規模の設備を備えたいく

その後の天体を観望する体験をより深いものするこ

つかの施設を訪問し、調査する予定であったがコロとにつながると考えている。また夏時間では観望会

ナ禍のため実施できなかった。そこでアンケートに開始時点で空が明るいことが多く、空が暗くなるま

よる調査を行った。

での時間を有効に活用するという意味合いもある。

２．当館の市民観望会
まず当館の市民観望会についてまとめる。

プラネタリウムでの事前講座の後、参加者は星のひろばに移動する。天文台の口径80cmの反射望遠
鏡、星のひろばに設置した口径15cmの屈折望遠鏡（1）申し込み
2023年（令和5年）度は年10回開催した。そのう
ち2回はコロナ禍の感染対策として始めたYouTube
配信によるオンライン観望会とした。それぞれの回（オンライン観望会除く）に開催およそ1ヶ月前締切となる申込受付期間を設けて、「往復はがき」または「インターネット（名古屋市電子申請サービ＊

名古屋市科学館学芸課
名古屋市科学館天文主幹＊＊

図1

当館の市民観望会の会場レイアウト

持田大作・稲垣順也・髙羽幸・河野樹人・中島亜紗美・竹中萌美・野田学・毛利勝廣

11で3-4種類の対象天体を観望する。また望遠鏡によ度までの夜間観望会（昼間の観望会、望遠鏡る観望に加え、星のひろばに設置しているレーザー

公開を除く）の実施回数と参加者数

ポインターを使って、学芸員が見えている星や星座の紹介を行う。天文台と星のひろばで全ての対象天体を観望すると、流れ解散で終了となる。
星のひろばでの滞在時間は、当日の天候に大きく（2）参加者の募集方法（事前申込、当日参加、定員の有無）（3）夜間観望会のおよその実施時間（4）プラネタリウムでの講座の有無と時間左右されるが、早い方で20分程度、じっくり楽しま（5）講義室での講座の有無と時間れる方は60分以上である。何度も星のひろばの望遠（6）メインとなる望遠鏡以外に使用する望遠鏡数

鏡の列に並び直して観望されている方も多い。

（7）望遠鏡による観望以外に定例的に行うこと（3）ボランティアの活用（8）夜間観望会に従事するスタッフの人数

定員250名の観望会を学芸員数名で開催することは困難である。そこで当館の天文ボランティアである天文指導者クラブALC（Astronomical Leader’sClub）と協力して運営している。参加者は約25名
で当日の夕方にミーティングを開き、天文台、屈折（9）活用するボランティアの人数（10）コロナ禍での募集や運営の変更点

４．調査結果アンケート調査の集計結果と、それぞれの項目に

望遠鏡の観望補助、参加者の誘導など役割を決め

対する当館の現状をまとめる。

る。また学芸員がその日の観望天体について勉強会（1）夜間観望会の実施回数と参加者数を行い、天体についての情報や観望会の狙いなどを

図2、3、4を参照。

共有するようにしている。

３．観望会の調査方法
プラネタリウムと大型望遠鏡を備えた施設にアン
ケートでの調査を依頼し、回答を得た。コロナ禍で観望会の実施方法が大きく変化していると考えられるため、いつくかの項目を除いてコロナ禍前の状況についての調査とした。回答をいただいた施設は以下の15施設である。
・明石市立天文科学館
・旭川市科学館 サイパル
・大阪市立科学館

図2

15施設の合計観望会数（左）と参加者数（右）・川口市立科学館
・岐阜市科学館
・ライフパーク倉敷科学センター
・相模原市立博物館
・札幌市青少年科学館
・島根県立三瓶自然館サヒメル
・スペースLABO（北九州市科学館）
・ディスカバリーパーク焼津天文科学館
・栃木県子ども総合科学館
・長崎市科学館
・新潟県立自然科学館
・バンドー神戸青少年科学館
アンケートには次の項目を用意した。
（1）2019年（令和元年）度から2022年（令和4年）

図3 観望会1回あたりの平均参加者数（当館と15施設平均）（2）参加者の募集方法
当日受付が9施設（定員あり6、なし3）、事前申込

大規模施設における市民観望会の調査

12（8）夜間観望会に従事するスタッフの人数
2－10名で、2名の施設が最も多く5施設であった。
平均は約4名。当館は3名で運用している。
（9）活用するボランティアの人数
0－18名で、平均は約6名であった。当館は約25名のボランティアを活用している。
（10）コロナ禍での募集や運営の変更点
多くの施設が定員を大幅に減らす、申し込み不要
から定員ありの事前申込制に変更する、観望時間を短縮するなどして、観望会中の人同士の接触を減ら
図4

15施設の観望会実施回数の内訳

6施設（全て定員あり）だった。定員は50－150名
で、平均は約100名。当館は事前申し込みで定員250名である。
（3）夜間観望会のおよその実施時間

す取り組みをしていた。また伊達メガネや透明フィ
ルム、紙コップを使って接眼部に直接顔が触れない
工夫をしていた。当館の感染対策もほぼ同様である。

５．考察とまとめ
図2を見ると、2020年の落ち込みを境に観望会の実50分から120分で平均は約90分であった。当館は施回数、参加者数ともに回復傾向にあることが分か

約120分だが、流れ解散としているため天候や観望る。ただ実施回数が急激に増えている一方で、参加

天体によって時間は前後する。

者数は緩やかな回復に留まっており、まだ定員減や（4）プラネタリウムでの講座の有無と時間

参加者の出控えが影響している様子が見える。当館

プラネタリウムでの講座を観望会前に行うのが7

は年10回程度観望会を行っているが、図4から今回調

施設、曇った時などに補助的に行うのが2施設で、査した施設の中で回数は少ない方である。年100回ほ調査した施設の半数以上となった。実施時間は10－ど実施している施設もあり、当館とは全く違う形で30分で平均は約20分。中には曇っている時にプラネ

運営しているといえる。当館のように実施回数が少

タリウムの講座を実施し、晴れるまで行うという施ない施設は1回の参加者数が多く、逆に実施回数が多設もあった。当館は天気を気にしながら晴天時で約

い施設は1回の参加者数が少なめの傾向がある。今回

30分、悪天候時は50分程度と長めに行っている。

の調査で施設により運営の仕方にずいぶんと違いが（5）講義室での講座の有無と時間あることが見えたが、魅力的な観望会にしていくた

先のプラネタリウムでの講座に対し少数で、2施めには参加者の満足度が大切である。コロナ禍で視設が実施していた。1施設は望遠鏡の観望会前に約察が行えておらず、前述のようにまだコロナ禍前の10分実施、もう1施設は流星群などの特別観望会が状態まで回復していないため、もう少し期間をおい雨天で中止となった場合のみ約30分実施とのこと。

ていくつかの施設の観望会を視察し、運営の仕方に

当館では実施していない。

加えて参加者のリピーター率など、満足度につなが（6）メインとなる望遠鏡以外に使用する望遠鏡数

るさらなる調査を行いたいと考える。

望遠鏡のみ使用が3施設で、多くの施設が複数の望遠鏡を併用している。3台使用が最も多い5施設（平均値も約3台）、最大で8台使用が1施設だった。

６．謝辞
本稿を執筆するにあたって3章で記載した施設の当館では約6台使用している。

方々にご協力をいただいた。また当館で観望会を実（7）望遠鏡による観望以外に定例的に行うこと（複施するために館内の多くのスタッフが関わってい数回答あり）
その時に見えている星空の解説を実施が11施設、
星座早見などによる星の見つけ方レクチャーが3施
設、望遠鏡を使った天体撮影のサポートが2施設であった。当館では星空の解説を適宜行なっている。

る。この場を借りて心よりお礼申し上げる。
参考文献（1）小林修二，毛利勝廣，矢田将之（2022）新型コロナ
ウイルス感染症対策に関する報告
紀要第 48 号，p49-54．

名古屋市科学館

名古屋市科学館紀要
稲垣順也・竹中萌美・持田大作・中島亜紗美・髙羽幸・河野樹人・野田学・毛利勝廣
第50号 13−20 2024年

13

企画展「プラネタリウム 100 周年」実施報告
Report of the temporary exhibition“Centennial of the Planetarium”
稲

垣

髙

羽

順

＊

中

萌

美 ・持

＊

野

樹

人 ・野

也 ・竹
幸 ・河

＊

田

＊

田

大

＊

島

亜紗美 ・

＊

利

勝

作 ・中
学 ・毛

＊

廣

＊＊

INAGAKI Junya, TAKENAKA Megumi, MOCHIDA Daisaku, NAKASHIMA Asami,
TAKABA Sachi, KOHNO Mikito, NODA Manabu, MOURI Katsuhiro
１．はじめに株式会社五藤光学研究所、株式会社リアルビ

2023年10月21日はミュンヘンのドイツ博物館で近代的な光学式プラネタリウムが試験公開されてからちょうど100年にあたる記念の日であった。また、同ドイツ博物館でプラネタリウムの常設、一般公開

ズ、Astrolab/Polano LLC、合同会社アルタイ
ル、アストロアーツ／星ナビ

３．展示内容が始まったのが1925年5月7日で、世界的には2023年

メイン会場は天文館5階展示室「宇宙のすがた」の10月の記念日から2025年の5月7日までプラネタリ

で、「プラネタリウムの歴史」の常設展示に加え、ウムの100周年を祝うイベントが開催されている。

企画展示を行なった。

1）

当館も加盟している日本プラネタリウム協議会（JPA）では「プラネタリウム100周年記念事業～地上の星（1）パネル展示

ドイツに生まれて1世紀～」と銘打展示室には南北2ヶ所の出入り口があるが、6階プ

ち、第0期（2022年6月～2023年5月）、第1期（2023

ラネタリウムからエスカレーターで降りてくる南側

年6月 ～2024年5月 ）、 第2期（2024年6月 ～2025年5を企画展入場口とし、導線の一貫を図った。見学者

月）の3期、3年間にわたって記念事業を行なう流れがまず目にする理工館と天文館をつなぐ通路には2となっている。 今回、この第1期の事業のうちの1つのパネル展示を設置した。

2）

つとして、企画展を開催した。

２．企画展概要（1）
会期

1つが「世界と日本のプラネタリウム」のパネル（写真1）。世界各地のプラネタリウム施設の位置にに ピ ン を 打 っ たWorldwide Planetariums Data3）

2023年9月26日（火）～10月22日（日）base の世界地図を世界のプラネタリウムとし、天うち、10月2日（月）、10日（火）、16日（月）、

文雑誌「星ナビ」2023年10月号 付録「全国プラネ20日（金）を除く23日間

タリウムマップ2023」を元にしたデータで日本のプ

会場
（2）

4）

名古屋市科学館 天文館5階展示室（3）入場料

無料（ただし、科学館観覧料が別途必

要）（4）入場者数

3万4389人（赤外線カウンター計測）（5）主催

名古屋市科学館（6）
協力

日本プラネタリウム協議会、カール・ツ ァ イ ス・ イ エ ナ GmbH、 有 限 会 社 大 平 技
研、コニカミノルタプラネタリウム株式会社、＊名古屋市科学館学芸課
名古屋市科学館天文主幹

＊＊

写真1

通路 右手「世界と日本のプラネタリウム」

企画展「プラネタリウム100周年」実施報告

14

ラネタリウムを示した。なお、日本には2023年12月

るようにした。今から100年前に発明された「ツァ時点で480のプラネタリウムが作られ、そのうち297

イスⅠ型プラネタリウム」、当館で活躍した「ツァの施設が稼働中である。

イスⅣ型プラネタリウム」、現行の「ユニバーサリ

5）

もう１つのパネル展示が「プラネタリウム年表」

ウムⅨ型」の写真を掲載し、説明を加えた（写真4）。

で、日本プラネタリウム協議会（JPA）作成のプラ6）

ネタリウムの歴史解説パネル をA0パネルに印刷し、イーゼルに立てて９枚を並べた（写真2）。

（2）展示室「ツァイスⅣ型プラネタリウム」周辺
常設展示で特に100周年とゆかりがあるのが、光学式のツァイスⅣ型プラネタリウムで、当館の旧天文館20mドームで1962年から2010年までの48年間活躍したものである。現行の光学式プラネタリウム、
ユニバーサリウムⅨ型との大きさの比較ができるよ
う、すぐそばに実物大のパネルを設置した（写真5）。実物大パネルは、恒星を投影するユニットのと

写真2

通路 左手「プラネタリウム年表」

ころ2ヶ所から顔を出して記念撮影ができるようになっている。

これら2つのパネル展を通った先、展示室の入り口には企画展の立て看板を設置した（写真3）。導線
上の出口となる北側口にも同じものを置いた。
さらに会期途中から、両出入り口にA1パネルで展示品リストの総覧（表1）を出した。併せて、総覧と展示マップ（図1）を印刷したものを配架した。
常設展示と企画展示が混在しており、どれが100周年に関する展示なのかが分かりにくかったためである。
展示室に入るとまず「ご挨拶」のパネルが出迎え

写真5

ユニバーサリウムⅨ型 実物大パネル

ツァイスⅣ型は動態展示とした。企画展期間中はデモスペース壁面に星を映し出し、さらにユニバー
サリウムⅨ型の恒星投影ユニットからの星と重ねて、新旧プラネタリウムの星像比較ができるようにした（写真6）。

写真3

立て看板

写真6
写真4

展示室 南側入り口

新旧プラネタリウムの星像比較

今回、ツァイスⅣ型の青焼き図面も初公開した

稲垣順也・竹中萌美・持田大作・中島亜紗美・髙羽幸・河野樹人・野田学・毛利勝廣

15（写真7-1）。展示スペースの都合で全ての図面を広げて展示するほどのスペースはないので、オリジナ
ル図面は2つとした。代わりにタブレットを内蔵した展示台を両脇に2台設置し、全スキャンデータを見られるようにした。
さらに、ツァイスⅣ型とユニバーサリウムⅨ型の3Dモデルを動かすアプリを用意した。体験コー
ナーを両脇に設置し、またアプリをダウンロードできるQRコードを読み取ってもらえるようにした
7）（写真7-2）。

写真8

ツァイスⅣ型シミュレーター
9）ton社）というマルチディスプレイのソフト を使っており、全てを一斉に差し替えられるようになっている。今回はプラネタリウム100周年記念映像３本に加えて、光学式プラネタリウムの歴史を投映し写真7-1

ツァイスⅣ型図面た。後者は大平技研、カール・ツァイス日本代理店のリアル・ビズ、五藤光学研究所、コニカミノルタ
プラネタリウムの各社に自社の歴史（リアル・ビズ
社にはカール・ツァイス社製のプラネタリウムの歴史）を紹介するスライドとして依頼、これらに他の日本のプラネタリウム（金子式、興和、西村式、ペンタックス）の解説も加えたものである。さらにこの100年間のプラネタリウムの歴史と並行するもの
として、天文学の幅広い分野での発展と発見、天文現象をまとめたスライド、各年代の歴史的トピック

写真7-2

図面右 スキャンデータ、3Dモデルアプリとニュースをまとめた映像を展開した。
外周の壁面映像は常設の全9ヶ所を差し替えた。

2022年の開館60周年記念企画展「名古屋市科学館

約8分ごとに日本プラネタリウム協議会（JPA）が60年のあゆみ」 でご協力頂いた、中部大学の河村作成した、プラネタリウム100周年の公式ロゴマー

益徳氏（天文クラブ会員）が制作したツァイスⅣ型

ク（日本版）のショートムービークリップが流れ

シミュレーターを再び展示した。一年前からさらなる。また約1時間ごとに常設のパワーズオブテンのる改良が加えられ、ツァイスⅣ型の3Dモデルの重映像も再生するようプログラムした（写真9）。

8）

力シャッターが日周とともに動くようにもなった。
土日祝日には氏に実演を行なって頂いた。平日はボ
タンを押すとプラネタリウム100周年のデモプログ
ラムが流れるようにした（写真8）。

（4）デジタル式プラネタリウム
プラネタリウム100年の歴史においては、光学式プラネタリウムのみならず、デジタル式プラネタリ
ウムの発展にも言及すべきだろう。常設には2018年（3）展示室外周「壁面映像」
展示室の外周壁面の映像はWATCHOUT（Data-

3月から「デジスター２」が展示されているが、今回、「簡易ドームでみる デジタル式プラネタリウム

企画展「プラネタリウム100周年」実施報告

16

写真9

壁面映像

のしくみ」として、ダンボール素材の簡易ドーム
10）「ペーパードーム」 を設置し、そこで現行のデジ
タル式プラネタリウムのしくみを説明する動画を流写真11した（写真10）。これに加えて、天の川銀河を俯瞰

自発光プラネタリウムLEDパネルする動画と国際宇宙ステーションの動画、あわせて3つの映像を用意しStream Deckというアクション
ボタン

11）

（5） 家庭用プラネタリウム、ピンホール式プラネ
タリウム

で選択、再生できるようにした。企画展のアルバイト1名がこの展示の付近に常駐してお展示室北側の出入り口には家庭用プラネタリウム

り、興味を持って頂いた見学者の方には他の動画をを並べて展示した（写真12）。それぞれにコメント流して解説するなどした。ペーパードームは1.5m

や工作時間、価格を付記し、全部で8台を並べた。

の直径があり、魚眼レンズをつけたプロジェクター

しかし、電池の消耗やランプ切れで会期中に点灯しで映像を映し出している。正面のスピーカーからはなくなってしまったものが複数あり、追加で1台、音が出るようになっている。制御用のノートパソコ

プラネタリウム工作キット

ンをドーム左に設置し、オリハルコンテクノロジー

た。

12）

ズのAmateras Paperdome Player14）を展示することにしでプレイリス

トを作成し再生した。

写真12
写真10

簡易ドーム「ペーパードーム」

家庭用プラネタリウム

家庭用プラネタリウムは大きく分けて、自分で穴を開けたりして組み立てるピンホール式プラネタリ

デジタル式プラネタリウムの未来としては、2021

ウムと、原板を入れて電池や電源をつなぐと星が投年にオープンした「満天NAGOYA」でも使われて影される仕組みのものの2種類がある。なお、常設

いるLEDによる自発光プラネタリウムがあげられ展示としてピンホール式プラネタリウムには「金子る。LEDパネルの１ユニットをコニカミノルタプ

式プラネタリウム」と「ケント プラネタリウム 全

ラネタリウムから借り受け、展示室奥の外壁に展示天型」がある。

13）

した（写真11）。

こうした自発光のLEDドームはプラネタリウムというドーム空間を大きく変える可能性があるものとして注目を集めている。

（6）恒星原板、プラネタリウムのカプセルトイ
常設の「望遠鏡をのぞいてみよう」の望遠鏡の横稲垣順也・竹中萌美・持田大作・中島亜紗美・髙羽幸・河野樹人・野田学・毛利勝廣

17に も 展 示 ケ ー ス を 置 き、 展 示 品 を 並 べ た（ 写 真

して見えた。また、企画展に合わせた新しい常設展

13-1）。ユニバーサリウムⅨ型のファイバー式恒星

示

原板、コニカミノルタプラネタリウムのインフィニ

Astronomical Watches社から寄贈を受けた「ロイウムα型の恒星筒や恒星原板の展示に加え、タカラ

ヤル・アイゼ・アイジンガー リミテッドエディ

トミーアーツが発売した「ZEISSプロジェクター &ション」という精密機械式天文腕時計の文字盤・のガチャ も組み立てて展示

ケース・バンドの展示を始めた（写真14）。なお、した。ガチャ はミュージアムショップで買っていアイジンガー・プラネタリウムは2023年9月19日にた だ け る よ う に し た（ 写 真13-2）。 偶 然 で は あ る

世界遺産に登録された。

15）

ミニチュアモデル」
Ⓡ

Ⓡ

と

し

て、Christiaan van der Klaauw

が、ちょうど100周年スタートの10月21日に売り切れた。

写真13-1

恒星原板の展示ケース

写真14 ロイヤル・アイゼ・アイジンガー リミテッドエ
ディション

４．考察
ここまで展示内容について一通り見てきた。会期中の様子として、平日は落ち着いていたが、土日祝日は相当数の方が滞在しており、室温が上がるほどであった。会場の出入り口は前述の通り2箇所で、その片側に赤外線カウンターを設置して計測を行なった。集計してみると、土日祝日はどの日も1000
写真13-2ZEISSプロジェクター&ミニチュアモデル

を超えていた。2000を超える日もあることから、平日に比べると絶対的に多くの方が来場したと考えられる。平日でも1000を超える日があった。なお、最（7）アイジンガー・プラネタリウム
100年間のプラネタリウムの歴史からは外れる

終日のカウントは3000を超えた。来館者数に対するカウントの割合は平均で4割ほどであった。

が、プラネタリウムの源流としては天球儀と惑星儀

日本各地で100周年記念イベントが開催されてお（天体運行儀）の2つがあり、現存する最古のプラり、プラネタリウムを愛好するマニアの方々や、遠ネタリウムは18世紀にオランダで作られた惑星儀

方のプラネタリウム関係者の方も多くみられ、長く「アイジンガー・プラネタリウム」だと言われてい滞在して見ていかれる方も多かったように思われ

天文館5階の中心にはそのアイジンガー・プ

る。また、一般の見学者もしばしば足を止めて観覧

16）

る。

ラネタリウムの精巧なレプリカが常設展示されておされていた。

り、惑星の位置を変えることもできる。会期中には今回、企画展を通して、順路や展示のゾーン分け

1774年5月8日の惑星の配列に変更した。このアイジなどは行なわなかった。もともと常設展示があるの

ンガー・プラネタリウムが制作されるきっかけとでスペースが限られており、そうしたことができななった、当時の天体直列現象の日で、水星、金星、かった面もある。そこで、天吊りバナーでどこに何

火星、木星、月が直列になり、明け方の低空に接近があるかを示したり、会期途中から展示リストを配企画展「プラネタリウム100周年」実施報告

18

架したりすることを対策とした。
展示品数も多く、映像も全部見ようとするなら少なくとも1時間はかかる。また図面や機械の細かい部分や機能は、基礎知識がなければ見ただけでは理解できない部分もあるだろうが、しかし、その雰囲
気は十分に感じていただけたのではないかと考えている。実際、時間をかけてじっくり見たり、何度も足を運んでくださったりする見学者の方もあった。
スペースの都合上、解説のパネルも必要最低限のもののみであったが、アルバイトの常駐者やスタッフがいたことである程度のコミュニケーションが取れたのではないかと考える。

５．まとめ
普段の企画展や特別展は地下2階のイベントホー
ルで行なわれるのに対して、今回は天文館5階展示室をメイン会場としたところが、1つの大きな試みであった。プラネタリウム100周年の歴史を紹介す
るうえでツァイスⅣ型プラネタリウム本機をはじめとする5階の常設展示はどうしても必要不可欠であった。見学者に改めて違った視点で常設展示を見ていただく効果も期待した。
一方で現行のプラネタリウム本機や投影システム
は、企画展展示物として考えたとき、実際に35mプ
ラネタリウムドームの中に入って見ていただくしかないため、展示には即さない面もある。そこで会期中10月のプラネタリウムの一般投影のテーマ「～発明から100年～星空とプラネタリウム」を企画展と連動させることで、企画展とプラネタリウムの両者を一貫して見ていただけるよう、番組の制作、解説を試みた。
2025年5月7日まで100周年は続く。これにとどまらず今後もプラネタリウムの歴史について情報を集め、知識を深めていくことを続けていきたい。また、過去から続く現在のプラネタリウムの立ち位置について、今一度考え、今後のプラネタリウムという文化についての見通しを広く話し合っていきたいと感じている。

６．謝辞
展示にご協力いただいた各社、皆様に深くお礼申し上げる。また、本展を実施するにあたりご協力いただいた皆様に心からお礼申し上げる。

参考文献（1）The Centennial of the Planetarium
https://planetarium100.org
国際プラネタリウム協会（IPS）とドイツ語圏プラネ
タリウム協会（GDP）によって行なわれるイベント（2）プラネタリウム 100 周年記念事業
https://100.planetarium.jp
日本プラネタリウム協議会（JPA）によって行なわれるイベント（3）Worldwide Planetariums Database
https://planetariums-database.org（4）天文雑誌「星ナビ」2023 年 10 月号
https://www.astroarts.co.jp/shop/item/?o=magazine-2023-10（5）プラネタリウムデータブック
https://planetarium.jp/public/databook/（6）プラネタリウムの歴史解説パネル
https://100.planetarium.jp/?p=2186
タイトルを含めて全部で 10 枚のパネルがあるが、スペースの都合上、「傾斜ドーム」のパネルは割愛した（7）プラネタリウム３D モデル
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/study/astro/
guruguru.html（8）名古屋市科学館 紀要 第 49 号 2023 年度版
開館 60 周年記念企画展「名古屋市科学館 60 年のあゆみ」
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/visit/visitors_
guide/dl/kiyou_2023.pdf（9）WATCHOUT マルチディスプレイ・ソフトウェア
https://www.dataton.com/jp（10） ペーパードーム
https://paper-dome.com/products/hd150hc/（11） STREAM DECK
https://www.elgato.com/jp/ja/p/stream-deck-mini（12） Amateras Paperdome Player
https://www.orihalcon.co.jp/amateras/domeplayer/#products（13） DYNAVISION-LED
https://www.konicaminolta.jp/planetarium/hard/dynavision-led/dynavision-led/index.html（14） こども文化科学館プラネタリウム工作キット
http://business4.plala.or.jp/kodomo/kousaku.html（15） ZEISS プロジェクター & ミニチュアモデル
https://www.takaratomy-arts.co.jp/items/item.
html?n=Y065149（16） 井上毅（2023）星空をつくる機械
100 年史 , KADOKAWA

プラネタリウム稲垣順也・竹中萌美・持田大作・中島亜紗美・髙羽幸・河野樹人・野田学・毛利勝廣

表1

企画展「プラネタリウム100周年」展示リスト

19

企画展「プラネタリウム100周年」実施報告

20

図1

企画展「プラネタリウム100周年」展示マップ

名古屋市科学館紀要第50号
河 野 21−24
樹 人・稲2024年垣

順

也・持

田

大

作・毛

利

勝

廣

21

プラネタリウムにおける研究会の開催と一般投影への活用
Conducting a workshop in the planetarium andits application in the general program
河

野

樹

＊

人 ・稲

垣

＊

順

也 ・持

田

大

＊

作 ・毛

利

勝

廣

＊＊

KOHNO Mikito, INAGAKI Junya, MOCHIDA Daisaku, MOURI Katsuhiro
１．はじめに講したいとの要望も踏まえ、Zoomの画面共有機能

近年、天文学の分野では人間の目で見ることのでを活用したハイブリッド形式での開催とした。各波

きる可視光以外の電磁波であるガンマ線、X線、赤長での研究者のバランスを考慮して、招待講演者を

外線、電波の観測が進んでいる。地上の大型望遠鏡

以下の7名にお願いしご快諾頂いた。さらに、理論や宇宙空間に打ち上げた人工衛星を使って、新たな分野との連携も見据えて、観測との共同研究の経験

広域観測データの蓄積が進み、それらの多波長デーが豊富な甲南大学の井上剛志 氏にも講演をお願い

1-8）

。

タを活用した研究が精力的に行われている

天文学分野の研究者は通常、空全体にわたって広した。
（1）ガンマ線：田中孝明（甲南大学）

がったデータをディスプレイの画面や論文の紙面等（2）X 線：馬場彩，柘植紀節（東京大学）の平面上に映した状態で見ながら議論を行うため、（3）可視光：瀧田怜（東京大学）

プラネタリウムのような天球面上での実際の空間分（4）赤外線：國生拓摩（名古屋大学）

布を再現した状態で見る機会は稀である。また当館（5）電波：半田利弘（鹿児島大学）のプラネタリウムにおける一般投影や夜間投影にお（6）理論：井上剛志（甲南大学）

いても最新の科学的知見と観測データに基づいた教2023年4月26日に日本天文学会のメーリングリス

育普及が魅力あふれるプログラムにつながる。そこ

ト「TENNET」で研究会の開催案内の通知を行いで、当館の学芸員と関連分野の研究者が共同で、各参加者を募集したところ、58名の申し込みがあっ波長の研究者を一堂に会した研究会「プラネタリウ

た。研究会当日は現地とオンラインそれぞれで42

ムで俯瞰する多波長全天/広域サーベイ」を2023年7

名、15名の計57名の参加があった。現地参加者の人

月19日と7月20日の2日間にわたって開催した。

数と所属の内訳は以下の通りである。
岐阜大学：12名，名古屋大学：9名，東京大学：3

２．研究会の開催準備

名，岡山理科大学：3名，鹿児島大学：3名，甲南大

はじめに研究会開催に関心のある研究者と学芸員

学：2名，九州大学・九州工業大学・京都大学・愛の河野とで世話人を組織し、実現可能な日程と関連

媛大学・静岡大学・近畿大学・大阪公立大学・国立研究者への連絡方法について検討を行った。世話人

天文台・理化学研究所・元天文担当職員：各1名ずは、河野樹人（名古屋市科学館）、徳田一起（九州大学/国立天文台）、佐野栄俊（岐阜大学）、村瀬建（岐阜大学）、小西亜侑（大阪公立大学）の5名で、博士課程の学生を含む20－30代の若手研究者を中心9）として進めた。研究会独自のホームページ の作成
は、世話人の中でも経験が豊富な小西亜侑 氏を中心に行った（図1）。形式は、オンラインで講演を聴＊

名古屋市科学館学芸課
名古屋市科学館天文主幹＊＊

図1： 研究会「プラネタリウムで俯瞰する多波長全天/広域サーベイ」のホームページ9）

プラネタリウムにおける研究会の開催と一般投影への活用

22つ。

に は、 研 究 会 初 日7月19日 の5回 目（15:20－16:10）

参加者の年代は、70代の名誉教授から20代前半のの一般投影「流れ星がみたい」に一般団体として学部4年生までにわたっており、幅広い世代と地域入ってもらい、当館の一般投影も実際に見学して頂からの参加を集めたことが特徴であった。

いた（図2）。

３．研究会当日の流れ

投影終了後に再度プラネタリウムに集まり、当館
プラネタリウムシステムの紹介と全天映像の投影手

2日間にわたる研究会は、主に生命館6Fの学習室

法の説明を天文係長の持田が行った。その後、研究で行った（写真1）。初めに世話人の河野から当館プ

会世話人進行の元で、準備した全天マップの投影を

ラネタリウムと、投影可能な多波長全天データの紹行い、各波長の専門家が中心となって解説しながら介を行った。各講演者の講演時間は招待講演25分、適宜、研究者間で議論を行う時間を設定した。研究

一般講演15分で設定し、各波長の広域観測データを会で投影した広域観測マップは以下の通りである。

使った最先端の研究を紹介して頂いた。現地参加者（1）ガンマ線：フェルミ ，HESS

1）（2）X 線：eROSITA

2）3）（3）可視光：Gaia
東京大学木曽観測所 TOMOE-GOZEN4）5）（4）赤外線：あかり（9μm，140μm ）6）（5）電波：水素原子ガス （HI）
一酸化炭素分子ガス

7）
，8）

（CO）

プラネタリウムでの投影には、ドームの周囲に8台設置されている全天プロジェクターを使用した。
投影の際は、研究者からの要望に応じて、学芸員が写真１： 生命館6F学習室での研究会の様子

プラネタリウムの時刻や緯度を適宜操作しながら議論を進めた。投影用の全天マップは、公開された画像の中で最も解像度の高い静止画を正距円筒図法（エクイレクタングラー形式）に変換して保存した上で、当館プラネタリウムに2021年4月より導入されたデジタル式プラネタリウム Media Globe Σ SEに読み込み、ドーム内に貼り付けることで実現した。

写真２： 研究会で実際に投影したeROSITA X線望遠鏡3）によって得られた全天マップ投影の様子。

４．一般投影と夜間投影への活用
2023年11月の当館プラネタリウム一般投影と夜間
投影テーマは「見えない光でみた宇宙」であり、本研究会のテーマと合致していた。そこで、7月の研究会で実際に投影した全天画像を実際に活用した一
般投影の番組制作を行った。投影番組の概要は以下の通りである。
（1）一般投影「見えない光でみた宇宙」（2）期間 11 月 1 日 ～ 11 月 30 日（1 回の投影 50分間）（3）投影回数：84 回（4）観覧者数：計 24425 名

写真３： 研究会終了後のプラネタリウムドーム内での集合写真。

実際の投影では、今夜の星空紹介後にガンマ線から電波までの各電磁波の紹介と性質の違いを解説し

河

野

樹

人・稲

垣

順

也・持

田

大

作・毛

利

勝

廣

23

たのち、オリオン座領域を中心に高エネルギー側かた。現在は電磁波のみならず、重力波や、素粒子でら以下の順で広域マップを順に投影した。

あるニュートリノから得られるデータまでもを含め（1）ガンマ線：フェルミて多角的に天文現象を考察するマルチメッセン（2）X 線：eROSITA

ジャー天文学が主流となる時代を迎えている。学芸（3）可視光：Gaia

員が時代の最先端に即したプラネタリウムの番組制（4）赤外線：あかり（波長 140 μm）

作を行うためにも、幅広い分野の研究者と良好な関（5）電波：水素原子ガス（波長 21 cm）

係とネットワークを構築し、最新の科学的データと（6）電波：一酸化炭素分子ガス（波長 2.6 mm）

成果に熟知していくことが重要であるといえる。研

実際の一般投影では、人間の目で「直接見えない究会参加者からは、継続開催して欲しいとの要望も光」に対して、人工的に色付けをして表現しているあったので、次年度以降の開催に向けても準備をし点や、各波長域で目立つ天体と空間的に広がった構ていきたい。一方で研究会終了後に、もっと展示室

造について各解説者がライブで解説を実施した。全

や館内をじっくり見る時間が欲しかったとの意見も

天マップの投影後には、星形成の現場であるオリオあった。次年度以降開催する際は、講演プログラム

ン大星雲に向かって宇宙旅行を行い、星間ガスからや休憩時間に余裕を持たせる等の工夫をしていきた星が誕生する様子の解説を行った。そうして、翌日い。

の朝を迎え終了するプログラムとした。
さらに2023年11月16日には、一般投影をより発展させた夜間投影を実施した。概要は以下の通りであ

６．謝辞
本研究会を開催するにあたって、そのきっかけとる。

なるご提案を頂いた九州大学/国立天文台の徳田一（1）夜間投影：見えない光でみた宇宙起 特任助教、さらに招待講演者の選定と連絡、（2）実施日：11 月 16 日（事前申込制で投影は 60

ホームページの作成にわたるまでご協力頂いた、岐分間）

阜大学の佐野栄俊 助教、村瀬建 研究員、大阪公立（3）観覧者数：235 名

大学博士課程の小西亜侑 氏に感謝申し上げる。

夜間投影では一般投影の内容に加えて、天の川銀河中心方向での各波長の全天マップの投影も行った。特にガンマ線で見られる、はくちょう座のルー
プ構造

10）

や、eROSITAの観測で発見された銀河中

心から南北方向に伸びる巨大バブル構造

11）

とその

起源について、最先端の詳しい研究成果まで踏み込んだ内容の解説を行った。
一般投影と夜間投影の全天マップの投影では、光学式プラネタリウムで映し出した星空と、デジタル
式プラネタリウムを使用した全天マップの同時投影を実現するため、ドーム内中央に2台設置した天の川投影機を活用して、全天マップの投影を行った。
全天プロジェクターで投影した場合には、光学式投影機本体の影が全天マップの一部に生じていた

参考文献（1）Fermi ガンマ線全天マップ
https://svs.gsfc.nasa.gov/14090（2）HESS collaboration et al., 2018, A&A, 612, A1
https://www.mpi-hd.mpg.de/hfm/HESS/hgps/（3）eROSITA X 線全天画像（2024 年 1 月現在）
https://www.mpe.mpg.de/7461761/news20200619（4）トモエゴゼン スカイアトラス Web ページ
https://tomoe.mtk.ioa.s.u-tokyo.ac.jp/ja/about_skyatlas.html（5）Doi, Y., et al., 2015, PASJ, 67, 50
https://www.ir.isas.jaxa.jp/AKARI/Archive/
Images/FIS_AllSkyMap/（6）HI4PI Collaboration et al., 2016, A&A, 594, A116
https://www.mpifr-bonn.mpg.de/pressreleases/
2016/13が、天の川投影機を使用することで、影を無くした（7）Dame, T., et al., 2001, ApJ, 547, 792

投影を実現することができた。

（8）FUGIN プロジェクト web ページ

５．まとめと今後の課題（9）研究会ウェブサイト「プラネタリウムで俯瞰する多

2023年7月19日、20日の2日間にわたって、天文学の研究者を主な対象とした研究会「プラネタリウムで俯瞰する多波長全天/広域サーベイ」を開催しhttps://nro-fugin.github.io
波長全天 / 広域サーベイ」（2024 年 1 月現在）
https://ayukori818.wixsite.com/ncsm-plane-ws2023（10）Katagiri, H., et al., 2011, ApJ, 741, 44（11）Predehl, P., et al., 2020, Nature, 588, 227

図2「プラネタリウムで俯瞰する多波長/全天/広域サーベイ」研究会プログラム

24

プラネタリウムにおける研究会の開催と一般投影への活用

名古屋市科学館紀要

第50号

25−31

2024年

山

田

厚

輔

25

サイエンスショー「こうすけハカセの人気実験総選挙」実施報告
Report on the Science Show“Dr.Kosuke’s election of the experiment”
山

田

厚

輔

＊

YAMADA Kosuke

１．はじめにう実験道具を工夫して準備する。

当館では、開館日の平日休日問わず毎日サイエン

3）台本を執筆し練習を行う

スショー（以下、ショー）を天文館4階サイエンス軸に沿い、実験を効果的に見せつつ、ショーとしステージにて実施している。現在実施している演目て成立するようエンターテインメント要素を盛り込

は10以上を数えるが、常に新しい演目を開発実施

んだ台本を執筆し、ショー実演スタッフと流れや動し、来館者へ新たな科学の魅力を提供することが望きを確認する。特に幅広い年齢層や様々な科学レベ

まれる。そこで、新しいテーマや実験を試験的に実ルの来館者の目線になって台本を精査することが重施することができる特別演目「こうすけハカセの人要であり、最も時間を要する工程でもある。

気実験総選挙」を開発し、継続的に実施した。その

4）参加者へ披露し修正していく

結果と今後の展望について報告する。

２．サイエンスショーの開発工程
新しいショーを開発するには、いくつかの工程を経る必要がある。以下は当館で主に行われる開発工程である。
1）軸となる要素を決める
ショー開発の最初で最大のポイントでもある軸を一通り完成したショーを実施する。参加者の生の反応を見聞きし、それに合わせ内容や見せ方、解説を変更することもある。これを繰り返しある程度恒久的な内容に仕上がったら、実演スタッフが日々のショーにて実施していくこととなる。

３．本演目の概要（1）背景決める。軸を決める際は「科学テーマ」「見せたい2で述べた通り、ひとつのショーを開発し実施す実験」「演出」のいずれかを軸とする。「科学テーマ」

るまでにはかなりの時間を要する。またショー開発

は、例えば大気圧や燃焼などの中心となる科学現象には、知識に加え経験が必要とされることが多い。

を決め、その理解を図るためのショーとなる。「見これらのことから、ひとつの完成された演目を長期せたい実験」は、目玉の実験を決め、それを引き立間かけて開発する一方で、試験的な演目を短期的にてる実験を盛り込んだショーとなる。「演出」は、いくつも試す方法もショー開発では有効ではないか

例えば夏祭りやサーカスなど季節性や科学とは関係と考えた。何より、参加者を楽しませながら科学へないような要素を全面に出し、その中で関連する科の興味関心を誘導するためには、開発と同様に演示学やアラカルト実験を行うショーである。

も重要となる。そのため、演示技術の向上という意

2）実験を決め道具を製作する

味でも短期的にいくつも実施することが望ましい。

軸に沿って必要な実験を検討する。特に最初の実
験は、参加者の興味を引きつつも現象が単純な方が以上の背景から、本演目「こうすけハカセの人気実
験総選挙」を開発し実施した。

好ましく、また最後の実験は、特に子供には最も印

なお、演目タイトル「総選挙」の通り、参加者へ

象に残りやすい傾向にあるためインパクトのある実実験やテーマに対する人気投票や評価アンケートを験が好ましいと考える。 これらの実験をサイエン実施した。アンケートの有用性は過去の調査にて明スステージの全ての席からしっかりと観察できるよ

らかとなっており 、本演目にも取り入れその効果

1）

1）を追調査することを目的とした。
＊

名古屋市科学館学芸課

サイエンスショー「こうすけハカセの人気実験総選挙」実施報告

26（2）実施詳細（A6サイズ）を入場時に全員に配布し、ひとつの表1にまとめる。全て令和5（2023）年の実施である。また10月以降の参加者数はアンケートの回収枚ショーとして面白かったかを4段階（4：優、3：良、
2：可、1：不可）で評価し投票いただいた。

数である。演示者は筆者1名のみである。
表1

実施詳細のまとめ

回

実施日時

1
2
3
4
5
6

（4）当館公式ウェブサイトやYouTubeとの連携
内容

参加者数

4/15（土） 13時 アラカルト実験
4/16（日） 13時 4月版

100

5/20（土）13時 アラカルト実験
5/21（日） 13時 5月版

80

6/17（土） 13時 アラカルト実験
6/18（日） 13時 6月版

110
100
100

8

150

9

8/19（土） 13時

120

10

8/20（日） 13時

11

100

12

9/16（土） 13時 アラカルト実験
9/17（日） 13時 上半期まとめ13

10/21（土）13時

58

液体窒素

音

14

10/22（日）13時

15
16

11/18（土）13時 化学反応（酸・アルカ
11/19（日）13時 リ性による色変わり）

17

12/16（土）13時

18

12/17（日）13時

水（曲がる水）ショーの内容や結果、解説しきれなかった原理などを後日掲載した。またアラカルト実験では1位と2位の実験を、科学テーマ・見せたい実験は全体を短縮したものをそれぞれ当館公式YouTubeチャンネル
にて動画を投稿した。

120

7/15（土） 13時 アラカルト実験
7/16（日） 13時 7月版

7

当館公式ウェブサイト「学芸員NOW」にて、

100

120
160
125
25
100
100
124

なお執筆時期の関係により本稿では報告できないが、令和6（2024）年1月から3月においても月2回の

図1

演示風景

４．実験及びアンケート結果
本演目で実施した実験とアンケート結果を以下にペースにて実施し、1年間を通して実施する予定で

まとめる。

ある。

（1）アラカルト実験4月版
4月は検討時間が短かったため、過去に同名の演（3）構成
本演目は大きく分けて4月から7月及び9月に実施した5回と、8月及び10月から12月に実施した4回とで構成スタイルが異なる。

目にて実施した実験にて行った。
A. 実験リスト及び現象、実験方法
1：おぼんと風船
空気で膨らませた風船をおぼんの上に置き、高い

前者は科学テーマの異なる実験を4つ行うアラカ

位置から落とすとおぼんの落下速度で共に落ちる。

ルト方式であり、4つの中から一番面白かった実験

次にヘリウム入り風船もおぼんの上に置き、同時に（1位）を決めるという趣旨である。アンケート方落とすと同様の速度で落ちる。

法は実験後に4つの実験の中から1位に拍手してもら

2：コップマジックう方式で集計した。その場で筆者が拍手の大きさか3つのうち1つの紙コップに吸水性ポリマーを、もら判断し、最も拍手が大きかった実験を1位としう1つに水を忍ばせ、ポリマー入りのコップに水をた。また1位の実験は次月も行うこととした。

注ぎシャッフルした後、水入りのコップから水を出

後者は開発工程の軸である「科学テーマ」や「見せたい実験」そのものである。音や液体窒素といっすマジック仕立ての実験である。
3：さかさまグラス

た伝えたい科学テーマや曲がる水という見せたい実

ワイングラスに水を注ぎ、フックのついた板でフ験を中心に構成した。アンケート方法は、投票用紙タをする。グラスを逆さまにし、フックで2L PET

山田

ボトルとボーリング球（約7kg）をそれぞれ持ち上

厚

輔

27

び使う必要があることが浮き彫りとなった。

げる。
4：ロケット（3）アラカルト実験6月版

フィルムケースに重曹とクエン酸を4：3の比率で6月は気体を取り扱った実験を行った。化学反応

混合したものを入れ、そこに水を5mlほど入れてすで発生した気体をそのまま用いて実験したかったた

ぐにフタをする。フタに紙製のロケットを乗せて打め、実験3から4への流れを取り入れた。

ち上がるのを待つ。

A. 実験リスト及び現象、実験方法

B. アンケート結果及び考察

1：ビンチョウタンでんち（前月1位、詳細は割愛）

2以外はいずれも人気であったが、僅かに3の拍手

2：ふたつの風船が大きかったため3を1位とした。いずれの実験もわ

中央にコックのついた透明アクリルパイプの両端かりやすく、拍手が分散したのだと考えられる。

に大きく膨らませた風船と小さく膨らませた風船を取り付ける。コックを開くと風船内の空気が移動（2）アラカルト実験5月版
5月は化学系の実験を主に構成した。いずれも解説の中で元素名や物質名を強調して解説することを心がけ、元素や薬品を取り上げたショーをイメージし、小さい方がしぼみ大きい方が僅かに大きくなる。
3：謎の気体X発生
2種類の白い粒状の薬品を5Lビーカー内の水に溶して開発した。

かし気体を発生させる。ビーカー内に火をつけたろA. 実験リスト及び現象、実験方法

うそくを入れると消えることや、シャボン玉を入れ

1：声に反応する薬品

るとビーカー中央付近で浮遊することから気体の正指示薬であるフェノールレッド溶液を弱アルカリ性にしフラスコに入れ、参加者に声（必要なのは息に含まれる二酸化炭素）を吹き込んでもらうと溶液

体が二酸化炭素であることを確かめる。
4：マグネシウムをもやす
5Lビーカー内でマグネシウムリボンを燃焼させが酸性に変化し、赤→橙→黄と色が変化する。

る。その後ビーカー内を実験3と同じ方法にて二酸

2：さかさまグラス（前月1位、詳細は割愛）

化炭素で満たし、同様にマグネシウムリボンが燃焼

3：ビンチョウタンでんちすることを見せる。

備長炭に食塩水を含ませたペーパータオルを巻き

B. アンケート結果及び考察付け、その上からアルミ箔も巻き付け電池を作る。

1位は4、2位は2となった。マグネシウムの燃焼実

電気で動くぬいぐるみへ1本ずつ電池をつなぎ、ぬ験は中学校で実験するため既知感があり人気が出な

いぐるみが動き出すまでつないでいく。

いかと思っていたが、激しく光る燃焼や二酸化炭素

4：ナトリウムの光

内でも燃えるという意外性により人気が出たと考えナトリウムランプの前でメタノールを染み込ませる。2は現象そのものによる驚きは与えられていたた綿球を置き、ナトリウムを振りかけ火を付ける。

ようだが、解説が難しくなってしまったため拍手が黄色であったナトリウムの炎色反応がナトリウムラ

伸びなかったと考える。

ンプを点灯すると灰色に見える。
B. アンケート結果及び考察（4）アラカルト実験7月版

4が1位になると予想していたが、僅差で3が1位、7月は夏休み直前ということもあり自由研究に使4が2位となった。演示者の感触としては、3は電池

えそうな実験をテーマとした。家庭で準備できる実を増やすたびに加速するぬいぐるみの動きに参加者

験道具を想定し、解説も丁寧さを意識して行った。

から笑いがおきていた。4は現象そのものには驚い

A. 実験リスト及び現象、実験方法ていた様子であった。発電という目に見えない現象

1：マグネシウムをもやす（前月1位、詳細は割愛）

を可視化するための動くぬいぐるみの方が主役と2：はずむシャボン玉

なってしまっており、エンターテインメントの視点

食器用洗剤と水を混ぜ合わせたシャボン液に砂で見れば成功だが、サイエンスの視点で見ればやや糖、食塩、レモン汁をそれぞれ溶かしたものを用意

失敗とも捉えられる。目的に合わせて実験道具を選する。片手に乾いた軍手をはめ、順番にシャボン玉サイエンスショー「こうすけハカセの人気実験総選挙」実施報告

28を吹き出して軍手の甲で弾ませる。砂糖を溶かしたケース内にて落下させバラバラに割る。

液で作ったシャボン玉が最も多く弾ませることがで

3：空気入り風船、酸素入り透明傘袋きる。

空気入り風船を液体窒素に入れると、風船内の空

3：やきそば へい おまち

気が液化し風船がしぼむ。取り出すと空気が気化し中華麺をホットプレートで焼き、そこへ紫キャベ

元に戻る。また傘袋に酸素ボンベにて酸素を入れてツの搾り汁を入れると中華麺のかんすいと反応して封をし、液体窒素に入れると薄い青みがかった液体

青緑色へと変化する。変化した半分にレモン汁をか酸素が観察できる。

けるとピンク色へと変化する。

4：オレンジ色LED

4：スーパー★ボール

オレンジ色に光るLEDを液体窒素の中に入れる

机の上に4つ足のついたアクリル台を置き、机とと、半導体のバンドギャップがどんどんと大きくな

アクリル台の底面によって並行な二面を作り出す。

る方向へ変化し発光色が短波長へとシフトするた

向かって左側からテニスボールやスーパーボールな

め、橙から黄、そして黄緑色へと変化する。取り出

どを斜めの角度で投げ込む。テニスボールがバウン

すと元の橙色に戻っていく。

ドして右へ抜けていく一方で、摩擦力の強いスー

B. アンケート結果及び考察

パーボールは2度目のバウンドで逆方向へと進路を上記内容からこれまでの4つの実験の中から拍手変え、左側（投擲者側）へと戻ってくる。

で1位を決めるのとは少し趣旨が違うと判断したた

B. アンケート結果及び考察

め、拍手によるアンケートは実施しなかった。その1位は2、2位は4であった。実験検討時、2は小学ため演示者の感想になるが、科学現象として最も驚校低中学年向け、3は小学校高学年向け、4は中学生

きを引き出していたのは1と4であった。なお水で濡以上をイメージして実施したが、子どもの参加者層らした造花は、ショー中の参加者の「造花を濡らしが幼児から小学校低中学年が多かったため2に拍手たらバラバラになるの？」という一言にその場で対が集中したように感じる。また3つの中では最も実応して実施した実験である。いずれの実験も参加者

験しやすいのも拍手が集まった要因と考える。夏休の反応は良かったので、液体窒素を用いたショーがみに自由研究をテーマにしたショーを行えば、参考

全国の科学館で実施される理由が良く分かった。

にしようと参加してもらえる可能性が高まるため、有効なテーマであると感じた。

（6）アラカルト実験上半期まとめ
4月から7月に行い1位となった4つの実験を行い上（5）科学テーマ：液体窒素
当館にて初めてショーが行われたのは、昭和48
2）

半期の1位を決めるというテーマのもと、単発で最も人気のある実験を見出すために行った。

（1973）年8月30日である。令和5（2023）年はショー

A. 実験リスト及び現象、実験方法を始めてから50周年の節目の年であるため、その記

1：さかさまグラス（4月1位）

念として最初のショーと同じ「低温の実験」をオ

2：ビンチョウタンでんち（5月1位）

マージュした実験を行った。液体窒素に様々な物を

3：マグネシウムをもやす（6月1位）

入れ、低温の特性を活かした実験を行った。

4：はずむシャボン玉（7月1位）

A. 実験リスト及び現象、実験方法

B. アンケート結果及び考察

以下のものを液体窒素に入れ実験した。
1：生花、造花、水で濡らした造花

1位は4、2位は1であった。シャボン玉を使ったショーは他の科学館でも実施される人気のテーマで生花を液体窒素に入れると凍る。取り出して防護あり、その理由がこの結果でも頷ける。シャボン玉

手袋をはめた手で握るとバラバラになる。造花は一のような対象自体は身近で皆が知っている物でも、見凍ったように見えるが、握ってもバラバラにならすぐ割れるはずのシャボン玉を弾ませることができない。水で濡らした造花は凍り、握るとバキバキとるような参加者の驚きを引き出せる現象が見せられ音を立てるが花びらはバラバラにはならない。

れば、良い反応が返ってくるとまとめることができ

2：ゴムボールる。テーマや実験を検討する際は「誰もが知っていゴムボールを液体窒素に入れ凍らせ、アクリルるモノを使って、誰もがアッと驚く現象を見せる」

山

田という点に留意する必要がある。

厚

輔

表2

29
10月投票結果（回は表1と共通）

回

4

3

2

1

無効票

期待値

13

49

5

2

1

1

3.79

10月からは、科学テーマもしくは見せたい実験を

14

90

24

5

3

3

3.65

軸とした実際のショー開発に近い形で構成すること

合計

139

29

7

4

4

3.69

（7）科学テーマ：音を試みた。10月は音を科学テーマとし、音の発生か
ら伝達と音の高低の2つを理解してもらえるようなる。これは逆に実験や解説がやや簡単すぎたからで実験を選択した。全体的にどちらかというと子どもはないかと予想する。

向けを想定して開発した。
A. 実験リスト及び現象、実験方法

また本構成のキモは実験3である。合計8人の子どもたちをステージに上げ思い通りの動きをさせるのまずは音の発生とは物が振えることであることをには苦労した。しかし、ハプニングを笑いに変えら示し、それを空気が我々に伝えていることが分かる

れるような演示者の技術があれば、参加者全体との実験を行った。その後、音の高低と物の長さの関係一体感が生まれる。演示者としては2回とも上手くをパイプ及びグラスハープにて示した。

対応できたと感じるので、その結果がアンケートに

1：たいこがふるえるもつながったと考える。対面形式で行われるショー

太鼓の上に発泡スチロールを乗せ、太鼓を叩くと音が鳴り発泡スチロールが跳ね上がる。太鼓の振動の醍醐味でありつつ、演示者からは難しいと感じる面でもあると再認識した。

を発砲スチロールの跳ねる動きで可視化する。
2：空気がなくなれば聞こえない？

（8）科学テーマ：化学反応（酸性・アルカリ性による色変わり）

アクリル真空容器にベル式目覚まし時計を鳴らしながら入れフタをする。真空ポンプにより容器内の化学系の中で人気の高い実験は色変わりの実験で空気を抜くとベルの音がほとんど聞こえなくなる。

ある。溶液の色が一瞬で変わる様は多くの参加者の3：パイプで演奏

驚きを引き出す。また魔法や魔法使いという演出と実験用途で市販されている音階パイプを取り出し相性が良いと考えた。そこで酸性・アルカリ性に床に落とす。1本ずつ拾っては参加者の子どもをス

よって色が変わる指示薬を科学的に深掘りしつつ、

テージに上げ鳴らし、2本、3本と行うに従って音階

魔法という演出を加えたショーを開発し実施した。

の通りに並べていく。その後、長さによって音が変A. 実験リスト及び現象、実験方法

わり、長いものほど低い音、短いものほど高い音に

冒頭は魔法の演出を全面に出し、魔法使いの衣装なっていることを説明する。

を着て音楽に合わせて溶液の色を変える実験を行

4：グラスハープう。その後、色変わりは化学反応であることを説明

ワイングラスの飲み口を石鹸で綺麗に洗った指のし、水素イオン及び水酸化物イオンや酸性及びアルはらに水を少し付け優しくこすると、グラスが共振

カリ性といった科学用語を出しながら実験し解説ししハープのような音が鳴る。グラスに水を入れるとた。

発生音が少し低くなるため、複数種のグラスに適量

1：魔法で色変わりの水を注ぎ音階を作成し披露した。
B. アンケート結果及び考察

ビンの中にBTB溶液（中性）を入れ、裏に両面テープでクエン酸を貼り付けたフタを閉める。音楽

先述の通り、10月以降は参加者全員に投票用紙をに合わせビンをひっくり返し回すと緑色から黄色へ配布し、ショー終了後4隅の該当する評価を折り、と溶液の色が変わる。別のビンにも同様にBTB溶

退場時に箱へ投票してもらう方式にした。投票結果

液（酸性）と炭酸ナトリウムを準備し、同じく音楽を表2にまとめる。

に合わせてビンを回すと黄色から青色へと色が変わ10月から12月の中で最も高い期待値を得た。11月
及び12月と比べ分かりやすい内容かつ解説であったる。
2：溶かせばなんでも色が変わる？

ため、全体的に不満はなく期待値が底上げされたと

2Lビーカー4つにBTB溶液（中性）を入れ、それ感じる。一方で若干ではあるが、評価2及び1があぞれにクエン酸、炭酸ナトリウム、食塩（塩化ナトサイエンスショー「こうすけハカセの人気実験総選挙」実施報告

30リウム）、砂糖（グラニュー糖）を溶かし色が変化ていた。一方で、解説や現象を真剣に見聞きしていするか実験する。色が変化したクエン酸は水素イオ

る参加者も多く、刺さる層には刺さる内容であったンが、炭酸ナトリウムは水酸化物イオンが発生したのではないかと考える。

ため色が変わったことをスライドにて解説する。
（9）見せたい実験：曲がる水3：色が変わるほかの水溶液は？
2Lビーカー3つに実験用紫キャベツパウダーを溶

科学テーマとして水を取り上げようと考えた際、かした溶液（中性）を入れる。クエン酸と重曹をそ静電気によって曲がる水の実験が非常に面白く、これぞれ入れて、溶液が紫色から赤桃色と青色へと変の現象を中心にしてその原理が分かるように構成し化するのを確認する。アントシアニンの構造が変わたいと考えた。この原理のキモは水の分極をいかにることで色が変わったことをスライドにて解説す分かりやすく伝えるかである。そこで静電気の実験る。

を交えながら水が分極していることを示す実験構成

4：ドライアイスで色変化を考えた。しかし、この構成では実験に深みがなく

1Lメ ス シ リ ン ダ ー4本 に そ れ ぞ れ チ モ ー ル ブ

大人が退屈すると考え、水以外の物でも実験するマ

ルー、フェノールフタレイン、フェノールレッド、

ニアックな構成も試みた。

メチルレッドの溶液（アルカリ性）を入れ、4本同

A. 実験リスト及び現象、実験方法

時にドライアイスを入れる。二酸化炭素が溶け込み初めに水が曲がる実験を行い、どうして曲がるの

徐々に中性を経て酸性へと性質が変わると溶液の色かを静電気の性質を追実験して確かめ予想する。そが変化していく。これを音楽に合わせて観察する。

の後、水分子の分極についてスライドで説明する。

B. アンケート結果及び考察

また水が曲がる理由としてこれまで解説した極性分

投票結果を表3にまとめる。
表3

子説に加え、静電誘導説についても紹介し、イオン
交換水及び菜種油も同様に曲がるのか実験した。

11月投票結果（回は表1と共通）

回

4

3

2

1

無効票

期待値

15

7

10

2

0

6

3.26

16

51

25

11

7

6

3.28

合計

58

35

13

7

6

3.27

1：水に何かがおこる！
タ ン ク の コ ッ ク を ひ ね り、 水 を 出 す。 ラ イ ト（光）やガスライター（火）など身近なものを近づ
け変化があるか確かめる。ウールの布でこすったゴム風船を近づけると水が風船に向かって曲がってくる。

15回目の投票数が少ないのは、同日の入館者数が2：どんな力で曲がる？

少なかったためと予想する。またどちらの回も途中水が曲がる理由は静電気であると予想し、風船に退席者が多かったため投票されなかった可能性もあたまった静電気について調べる。帯電列を示し、マる。期待値は10月を下回った。演示者としても実演

イナスに帯電した風船同士を用意し近づけると反発

中の参加者の雰囲気が子どもを中心に退屈しているする。一方、マイナスとプラスにそれぞれ帯電したように感じた。ただ思ったよりも期待値が下がらな

風船は引きつくことを実験する。

かったのは、熱心に観覧していた子どもや大人たち

3：水はプラス？それともマイナス？

の評価が良かったからと考える。

風船の実験から水はプラスであると仮定し、プラ

本演目の開発工程で懸念していたことは、全てのスの風船を近づけるがひきついてくる。このことか

実験で色が変わるという現象が共通しておりインパ

ら水はプラスもマイナスも持っていることを示し、クトに欠ける点と、イオンなどを解説しても実際の水分子内の分極についてスライドで説明する。そし様子を肉眼で見られるわけではないので参加者の納て、水が曲がった理由をアニメーションにて解説す

得度が下がってしまうのではないかという点である。

る。結果、懸念通りはじめの色変わりは歓声があっ

4：水以外も曲がるのか？

たものの徐々に静かになってしまった印象である。

水分子の分極により曲がる解説とは別に静電誘導

ただし実験4は、二酸化炭素による色変化だけでなによって曲がる解説もあることを説明し、電気を通く煙や泡も発生するため画力が増して歓声が上がっ

しにくいイオン交換水は曲がるのか実験する。結果

山

田

厚

輔

31

は曲がる。次に分極しておらず電気も通しにくい菜演示技術も向上したと感じる。特に参加者との掛け

種油は曲がらないのか実験する。結果は僅かに曲が合いなど実際のショーを経ないと磨けない技術が向る。

上できたと感じる。また常連の参加者ができ、毎月

B. アンケート結果及び考察のように参加してくれるようになった点も成果であ

投票結果を表4にまとめる。
表4る。
欠点は、毎月新作のショーを開発し実施するた12月投票結果（回は表1と共通）

回

4

3

2

1

無効票

期待値

17

70

19

1

2

8

3.71

18

79

16

11

6

12

3.50

合計

149

35

12

8

20

3.59

め、筆者の業務全体の中でもかなりのウエイトを占めてしまう点である。また当館のショーは通常2名の演示スタッフによる掛け合い形式にて行っているが、1ヶ月の期間では練習時間まで取れないため筆者ひとりの実演となる。そのため実際のショーにアップデートする場合は、演示スタッフ2名として期待値は10月に次ぐ数値となった。18回目の期待台本を書き直す必要がある。

値が17回目に比べ低いのは、途中退席者が多かった

以上のように、欠点はありつつも多くの利点が挙ためと考える。スタッフが18回目途中退席者の投票げられるため、本演目のような取り組みは非常に有用紙をショー終了前に避けていたため、途中退席者意義である。今後も継続していきたい反面、ショーのみの得票数は4が31票、3が8票、2が7票、1が5票の新規開発ではなく、演示技術の向上を目的にしたであった。これより18回目全体の2及び1に投票した

試験的演目の検討も行いたいと考える。様々なパ人の実に7割が途中退席者と分かるため、途中で飽ターンを試しつつ、ショー開発及び演示技術の向上きてしまったと考えられる。そのタイミングは実験に資する試験的演目の企画開発を行っていきたい。

4に移ったタイミングだと演示者としては察する。
実験4冒頭の静電誘導の話から一気に科学レベルが６．まとめ上がるため、話が理解できず退屈してしまったと考

ショー開発の手法として、試験的な演目を短期的える。一方で4に投票した人の4割が途中退席者であにいくつも試すことができる特別演目「こうすけハる事実も面白い。スタッフが耳にした途中退席者のカセの人気実験総選挙」を開発し実施した。また同声として「途中までは面白かったね」というものが演目にて参加者へのアンケート調査の有用性を追調あり、この声がまさにこの結果を物語っていると感査した。その結果、以下のことを明らかとした。

じる。

・短期間で複数種のショーアイデアを試すことがで演示者目線としては、途中退席者が多かった一方

きる。

で、11月と同じようにマニアックな話でも食い入る・アンケートにより演示者の肌感だけではなく定量

ように見聞きする子どもや大人も多く、特に今回は的な参加者評価も収集し参考にすることができ大人の熱い視線を強く感じた。実験4はショーよりる。

大人向けの実験教室などで実施しても面白いのでは・短期間で演示者の演示技術の向上が見込める。

ないかと考える。

・本演目のような試験的な演目を開発実施すること

５．今後の展望
本演目を実施したことで明らかとなった利点と欠点から今後の展望を述べる。
まず利点は、短期間で複数種のショーアイデアを試すことができるため、ショー開発には非常に有効な点である。またアンケートを取ることで、演示者の肌感だけではなく参加者の評価も収集することができるため、効率的かつ来館者のニーズに合ったショー開発が可能であると考える。さらに、筆者のは、ショー開発の手法として十分に活用できる。

７．謝辞
本取組みの関係者の皆様に心からお礼申し上げる。
参考文献（1）金子晴菜・山田厚輔（2022）サイエンスショーにおけるアンケート調査の有用性

名古屋市科学館紀要

第 48 号 , p15-20.
（2）市立名古屋科学館（1973）科学館ニュース No.87, p2.

名古屋市科学館紀要 第50号
2024年（令和6年）3月31日

編集・発行

発行

名古屋市科学館〒460-0008 名古屋市中区栄二丁目17番1号
ＴＥＬ 052（201）4486
ＦＡＸ 052（203）0788
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/
印刷 アーク印刷株式会社