No. 45 （2008. 8. 25）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News目

次

◆情報の集積と発信と利用－学会の社会的な役割を含めて（皆川 望）・・・・・１◆事務局から・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３
日本線虫学会誌への投稿募集◆2008年度日本線虫学会大会（第16回大会）のお知らせ（大会事務局）・・・・・・・３◆記事
第５回国際線虫学会議 in Brisbane 参加報告（竹内祐子）・・・・・・・・・・・８「5th International Congress of Nematology（5ICN）」参加報告（武田容枝）・・１０
日本の線虫研究拠点紹介シリーズ

第２回

森林総研北海道（小坂肇）・・・１１◆書評
寄生と共生（岡田浩明）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３

情報の集積と発信と利用－学会の社会的な役割を含めて
皆川 望（九州沖縄農研）

度（データの質と量）である。
九州沖縄地域の病害虫分野では、毎年たいへん多くの"候補"が提出される。60 も農業試験研究を行う独立行政法人と県提出されると、一つの検討を５分で済ませの試験研究機関は、特にこれはという研究ても、全部の検討に５時間もかかってしま

成果の概要をＡ４版二ページにまとめたう。会議での検討に関しては、会議だけで「研究成果情報」とよぶ資料を作り、冊子は十分な検討時間が取れないことに加えて、とインターネットで毎年公表している。

会議の場で"候補"を見て出される意見の多公表するに当たっては、九州沖縄地域のくが文章や表・グラフの体裁など形式につ場合、九州沖縄農業研究センターと各県のいてのもので研究成果の内容に関する意見

農業試験研究機関が、「研究成果情報」のが尐ない、研究の背景や重要性に関する質"候補"の原稿を作成し、作物、畜産、病害

問とそれに対するやや言い訳的な内容を含虫、土壌肥料などそれぞれの研究分野の担む説明が多いなどの問題があった。このよ

当者が出席する年度末の会議で「研究成果うな問題に対応するため、数年前からは、情報」とするかどうかの検討（評価）を行会議に先だって会議出席機関に"候補"を送う。为な検討の視点は、研究の前提としてって事前に意見をもらうことにした。このの新規性、研究成果としての論理性と完成

意見に基づいて、「研究成果情報」として

1

採択するかどうかを決めているが、例年、された媒体として現在でも大きな役割を果

ある程度の割合で不採択になる"候補"が出たしている。本会の前身の日本線虫研究会

る。採択されない理由は、データが不足しから刊行された「線虫研究のあゆみ」ているとか、同じような研究がすでに発表（1992 年）、本学会刊行の「線虫学実験されているといったものが多い。中には、法」（2004 年）は、いずれも内容の濃い

論理が飛躍しているなどといったものもあ本であり会員の皆さんも重宝しているのでる。これらの意見は、会議の席で提出者にはないだろうか。

面と向かって言いにくいが、事前の意見集

本学会事務局を通じて入手可能（有償）

約では匿名可となっているのではっきりモなこの他の資料として「線虫学関連学術用

ノが言えるということもあってか、以前と語集」（1977 年刊）と「線虫学関連日本

比べて不採択が増えたようだ。

文献記事目録: 1879-1984」（1986 年刊）

しかし、会議前に見てもらう一番のメリがある。後者の文献目録は、私と本会会員

ットは、時間をかけて既存の情報と比較での大島康臣さん、中園和年さんで取りまときるということであろう。過去に各地域でめ、九州農業試験場研究資料として刊行し発表された「研究成果情報」がデータベーたものである。

ス化されてインターネットで公表されてい現在、この資料の文献部分のデジタル化

る。また、日本線虫学会誌もすでに行って（エクセル・ファイル）の作業を進めていいるが、インターネットで全文あるいは抄る。この目録を作ったパソコンの OS は録が公表されている学会誌も多くあり、すMS-DOS や Windows が登場する前の CP/M

でに発表された論文の検索は非常に便利に

で、フロッピーディスクは５インチのものなった。ただ、同じような研究があるといを使用した。このため、最近のパソコンでう理由で採択されなかった場合、資料を作

は情報を読めなくなってしまった。一部は成し提出した機関には気の毒だが、既存のMS-DOS に変換して 3.5 インチフロッピー

研究の情報収集と分析という研究の基本がに保存してあったのが見つかった。残りにできていなかったと言わざるを得ない。

ついては、最後の手段として、原稿をスキ

インターネットの発達は、専門分野だけ

ャナーで画像としてパソコンに取り込み、でなく専門外の情報でも国内外を問わず幅

さらにそれを読み取りソフトで文字情報に広く見ることができるという情報の横の広変換した。しかし、原稿はドットプリンタ

がりとともに、時間軸を過去にのばした縦ーでプリントしたものなので（当時、レーのつながりについても概観できるたいへん

ザープリンターは開発されたばかりで、数に便利な研究ツールである。これによって、百万円もする高額な機械であった）、文字

情報を世界中からほぼ瞬時に集めることが変換の際にかなりの誤りが生じた。現在、可能となった。

そのチェックをしている。2008 年の秋に一方で、インターネットの時代ではあっは九州沖縄農業研究センターのＨＰの刊行ても、本や資料類などの印刷物もまた、必物のフォルダーで公開できると思う。

要なときにすぐに手の届くところにあるか

電子化によって、冊子と比べて格段に検どうかがポイントではあるが、情報が凝縮

索しやすくなるはずである。また、冊子の2

売り上げに影響する可能性が大ではあるが、［事務局から］

日本線虫学会の HP にもリンクを張りたい。

日本線虫学会誌への投稿募集

この文献目録の収録範囲は 1879 年から

本誌 38 巻１号は既にお手許に届いてい1984 年までと、古くは 130 年前、新しいることと思います。現在２号の年内発行をものでもほぼ四半世紀前と時期的にはかな目指して、編集作業を行っています。充実

り以前になるが、収録された約 6700 の文した学会誌の発行のために、会員の皆様が献には多くの貴重な情報が詰まっている。

お手持ちのデータを是非線虫学会誌に発表

ぜひ活用いただきたい。

してください。年内２回の学会誌定期発行

日本線虫学会誌を J-STAGE（科学技術のためにも皆様のご協力よろしくお願いし情報発信・流通総合システム）で公開するます。

かどうか評議員会で検討した際に、元会長

投稿先の近藤栄造さんも言っていたように、これ

水久保隆之 mizu*affrc.go.jp

から先の時代を考えると、特に若い世代に〒305-8666 つくば市観音台 3-1-1

とって、インターネットの検索で拾い出し

中央農業総合研究センターができない情報は、無いのと同じ扱いを受

病害虫検出同定法研究チーム

ける恐れがある。つまり、インターネット

TEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839

上に情報がないと、情報が別の形態で存在

2008 年度日本線虫学会大会（第 16回大会）のお知らせ

していても、あまり活用されなくなる可能性がある。
また、インターネット上で分散している

大会事務局

情報をあちこちと気長に探すよりも、特定2008 年度日本線虫学会大会第 16 回大会

分野のデータベースとして、あるいは、どを下記の要領で開催致します。

こかのＨＰに関連する情報が集積されてい今回は、基礎から応用研究まで多岐にわたほうがはるかに便利である。この意味かたる 42 題の講演申し込みがありました。

ら、日本線虫学会誌に掲載された 1985 年

17 日（初日）には佐賀大学の近藤榮造教以降の国内文献目録のデジタル化を含めて、授による特別講演およびシンポジウムⅠ

会員に向けて、同時に社会的にも、線虫に「線虫を巡る IPM 研究の現状と展望」、関するさまざまな情報を集積し、学会のＨ

18 日（第２日）にはシンポジウム II「線Ｐを通じて公開していくことが、今後、学虫とバイオディバーシティー」を開催し、会の社会的使命として求められていくもの

教育、応用線虫学、線虫の生物学の話題をと考える。

11 人のパネラーが展開します。皆様ぜひ

インターネットの利点の一つは、自前でご参加ください。

情報を作らなくても、リンクを張ることで大会に関するお問い合わせは大会事務局

情報提供が可能となることである。この利までお願いします。

点も活用し、今後とも、日本線虫学会が線大会事務局

虫に関する情報の集積と提供に努めていけ

水久保隆之（mizu*affrc.go.jp）

ればと思う。

相場3

聡（aiba*affrc.go.jp）

〒305-8666

つくば市観音台 3-1-1※既に申込期限の８月１日が過ぎていま

中央農業総合研究センター

すので、一律料金となっています。

病害虫検出同定法研究チーム内
４．発表者の方へのお知らせ

TEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839※一般講演の講演時間は、１課題当たり
１．会場

15 分（予鈴 10 分、２鈴 12 分、終鈴 15

大会：文部科学省 研究交流センター分）です。講演者多数のため、時間厳守を〒305-0032 茨城県つくば市竹園 2-20-5

お願いします。

TEL：029-851-1331※必ず各人で自分の講演を確認し、記載にFAX：029-856-0464

不備がある場合、あるいは要旨を送ったのE-mail：koryu-c*mext.go.jpに記載されていないなどの場合は、直ちに

URL：http://www.mext.go.jp/a_menu/

講演予稿集担当の相場まで連絡をお願いします。

kokusai/kouryucenter/index.htm
懇親会：つくば国際会議場「エポカルつく※講演用ファイルは用意する PC 上で動作ば」内 レストランエスポワール

確認の上、なるべく早く受付に記録メディ

TEL 029-850-3266

アをお渡し下さい。ファイル名はURL:http://www.epochal.or.jp/food/idex.

「101maruyama.ppt」のように講演番号＋

html
会場へのアクセスにつきましては、15

名前として下さい。PC の操作は原則的に講演者にお願いします。操作担当者が必要

ページを参照して下さい。

な方は受付時にお申し出下さい。ファイル
はいったんハードディスクにコピーします

２．日程が、大会終了後にすべて消去します。講演

9 月 17 日（水）終了後にメディアは返却します。

13:00～14:00 総会※ PC プロジェクターで動画を使用される

14:10～14:40 特別講演

方は、動画ファイルもコピーした上で慎重

14:40～17:00 シンポジウム Iに動作確認を行うことが必要です。受付時

9 月 18 日（木）にお申し出下さい。

9:15～12:00 シンポジウム II※ 本大会の講演要旨は、日本線虫学会誌

13:00～17:15 一般講演

第 38 巻２号に登載する予定となっており

18:00～20:00 懇親会ます。要旨の修正が必要な場合は、９月末

9 月 19 日（金）日までに下記宛、修正原稿をお送り下さい。

9:00～12:30 一般講演

中央農業総合研究センター

13:30～16:45 一般講演

病害虫検出同定法研究チーム内
日本線虫学会誌編集事務局

３．参加費など

水久保隆之

1）大会参加費：2,000 円〒305-8666 つくば市観音台 3-1-1

2）懇親会費：7,000 円

TEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839

4

E-mail：mizu*affrc.go.jp

9:45

SII-2

白山義久（京大臨海研）生物多様性条約と海洋線虫のバイオディ
大会・講演プログラム

バーシティー（仮題）

9 月 17 日（水）10:15～10:30 休憩

13:00～14:00 総 会

10:30 SII-3 Ahmad, W. & Baniyamuddin, M. （Aligarh Muslim Univ. India）

14:00～14:10 休憩、講演準備
14:10～14:40 特別講演
（座長

Nematode diversity along altitudinal gra-

二井一禎）

dients in Eastern Himalayas, India.

近藤榮造（佐賀大学）「大学における線

11:00 SII-4
Yushin, V. V. & Ryss, A.
Y.*（Inst. Marine Biol. FEB RAS; *Zool.

虫学教育と研究事情」
14:40～17:00 シンポジウムⅠ．

Inst. RAS, Russia）Sperm structure and「線虫を巡る IPM 研究の現状と展望」

development in Bursaphelenchus mucro-

（座長

皆川

望）

14:40 SI-1 北上

natus (Nematoda: Parasitaphelenchidae)
11:30 SII-5 岩 堀 英 晶 （ 九 州 沖 縄 農

達（三重農研）ネコブ

センチュウの IPM 技術と今後の展望
奈良部

15:05 SI-2

研）DNA シークエンスからみた植物

孝（北農研）ジャ

寄生性線虫のバイオディバーシティー

ガイモシストセンチュウの IPM 技術

12:00～13:00 休憩・昼食の開発と展望一般講演（第１日）

15:30～15:45 休憩

（座長

岩堀英晶）

15:45 SI-3 田辺博司（ ( 株) エス・ディ

13:00 101 ○丸山洋介・池野崇・植原ー・エス バイオテック）Steinernema

健人**・山口淳 二・後藤デレック *属昆虫病原性線虫による害虫防除の現（北大生命科学院・*北大創成・**北状と展望

農研）植物と植物寄生センチュウの相

16:10 SI-4 前原紀敏（森林総研東北）マ

互作用

ツノザイセンチュウの微生物的防除－

13:15 102 ○浦上敦子・徳田進一・村上

菌類利用の試み

健二・佐藤文生・相澤証子・國久美由

16:35 SI-5 Siddiqui, Z. A. (Aligarh Muslim

紀・東尾久雄（野菜茶研）キャベツ連

Univ. India) Biocontrol of plant parasitic

作圃場における堆肥連用がキタネグサ

nematodes by bacteria and fungi

レセンチュウ密度に与える影響
13:30 103 ○上杉謙太・岩堀英晶・立石

9 月 18 日（木）靖・住友克彦*（九沖農研・*花き研）

シンポジウムＩＩ．線虫とバイオディバ

クマモトネグサレセンチュウのキクにーシティー

おける増殖と被害の品種間差異

（座長

岡田浩明）

9:15

皆川

13:45 104 ○星野

滋・山内

稔*・井

望（九州沖縄農研）

上博喜*・富樫一巳**（広島総研農技

生物多様性と線虫: 研究の基本概念、

セ・*近中四農研・**東大院農）鉄コ

土壌の質と健全性との関わり、その他

ーティング処理がイネシンガレセンチ

SII-1

5

ュウの生存と増殖に及ぼす影響（座長

大生物理工、*北農研）ジャガイモシ串田篤彦）

ストセンチュウの孵化共力因子

14:00 105 ○山下一夫（青森農林総研畑（座長

園試）イモグサレセンチュウの行動に

奈良部

孝）

16:15 113 ○百田洋二・藏之内利和*・

及ぼす数種植物抽出液および化学物質

高田明子*・中村善行 *・熊谷の影響

（農研機構本部・*作物研）スイカに

14:15 106 ○相場聡（中央農研）ダイ亨*

よるキタネコブセンチュウ密度の抑制

ズシストセンチュウの寄生性判別のた

16:30 114 ○島袋由乃・田場

めの接種条件の検討

富聡・安次厚・諸見里善一（琉大農）アワユ

14:30 107 ○後藤圭太・佐藤恵利華・豊キセンダングサを活用した数種処理法

田剛己（東京農工大 BASE）土壌締固によるサツマイモネコブセンチュウのめとリアルタイム PCR を介した新規防除のダイズシストセンチュウ検出法の開16:45 115 ○高良綾乃・小長光義紀・永発

松ゆきこ・田場

14:45 108 ○奈良部聡*（パネフリ工業

孝・植原健人・伊（株）・*琉大農）アワユキセンダン

藤賢治（北海道農研）プラスチックカ

グサを原料とするネコブセンチュウ防ップ検診法を用いた土壌からのジャガ

除資材の開発イモシストセンチュウの定量的検出精

17:00 116 ○Khan, Z.（Seoul Natl Univ,

度の検証

Korea ） Plant growth-promoting rhizo-

15:00～15:15 休憩

bacterium, Paenibacillus polymyxa sup-（座長press disease complex caused by root-相場聡）

15:15 109 ○大林隆司・櫻井文隆*・吉村聡志*・高木章雄**・伊藤knot nematode and fusarium wilt fungus

綾***・

on tomato

竹内浩二（都農総研・*都中央普セ・

18:00～20:00 懇親会**都農林水産部・***都島しょ農林水産総合セ三宅）エダマメのダイズシス

9 月 19 日（金）トセンチュウに対するダゾメット粉粒

（座長

神崎菜摘）

剤の効果

9:00 201 ○ 岩 堀 英 晶 ・ 市 瀬 克 也 * ・

15:30 110 ○串田篤彦（北農研）アカク

Nguyen Thi Ngoc Truc**・Le Quoc Di-

ローバ栽培によるダイズシストセンチ

en** （ 九 沖 農 研・ *国 際 農研 熱帯 島

ュウ密度低減の実用性

嶼・**ベトナム南部果樹研究所）ベト

15:45 111 ○東岱孝司（北海道立上川農ナム南部のグアバより初検出された

試）北海道における新たな寄生性を示

Meloidogyne mayaguensis についてすダイズシストセンチュウ個体群の出9:15 202 ○関本茂行・酒井啓充・佐藤

現雅（横浜植防）杉並区蚕糸の森公園の16:00 112 ○福澤晃夫・石田広志・山本
省吾・奥村宗平・奈良部

クワから分離されたスギナミネコブセ

孝*（東海ンチュウおよびその他の植物寄生性線6

虫

輪錠司（中部大院応用生物）イネシン

9:30 203 丸山亮太・小倉信夫・○大胡

ガレセンチュウ Aphelenchoides besseyi

聖嗣*・菊地泰正**（明大農・*ヤシマの性比の偏りと染色体数について

産業・**森林総研）日本産ヨモギツブ

11:45 211 長谷川浩一・○山内春奈・清センチュウについて

水彰一*・藤吉弘宣*・堤内

9:45 204 ○嶋田大輔・柁原

要・三輪

宏・馬渡

錠司（中部大院応用生物, *中部大院情駿介（北大院理）北海道における海産

報工学）線虫バイオセンサーを用いた

自活性線虫の分類学的研究

GST 発現誘導物質のスクリーニング

10:00 205 ○Olia, M., Ahmad, W. *, Araki,と生物に与える効能評価

M. **, Minaka, N. **, Oba, H. ***, &Okada, H. **（Shahrekord Univ., *Ali-

12:00 212 ○長谷川浩一・近藤有希菜・

garh Muslim Univ., **Natl. Inst. Agro-

発現に異常をきたした変異体の解析

Environm. Sci., ***Natl. Inst. Livest.
Grassl. Sci.）Description of Actus salva-

12:15 213 ○Karim, N., Okada, H.* & Ki-

doricus Baqri and Jairajpuri, 1974 (Mo-

Sci. ） Analysis of expressed sequencenochida: Mylonchulidae) from Japan withtags (ESTs) of the fungivorous nematodecomment on the phylogenetic position ofAphelenchus avenae

三輪錠司（中部大院応用生物）GST

kuchi, T.（FFPRI, *Nat. Inst. Agro-Env.

12:30～13:30 休憩・昼食

the genus Actus based on 18S rDNA se-（座長

quences
10:15～10:30 休憩
（座長

小坂

荒城雅昭）

13:30 214 ○藤本岳人・長谷川周一*・肇）

水久保隆之**（京大院農・*北大院農･10:30 206 ○新屋良治・竹内祐子・植田**中央農研）土壌中の水移動と生死に

充美・二井一禎（京大院農）マツノザ

伴うサツマイモネコブセンチュウの移イセンチュウ表面タンパク質の性質

動特性の比較

10:45 207 ○真宮靖治

マツノマダラカ

13:45 215 ○原田祐樹・吉賀豊司・近藤

ミキリ成虫のマツノザイセンチュウ誘

榮造（佐賀大農）Aphelenchus avenae

引―CO2 関与の検証の土壌生残性における土壌細菌の影響

11:00 208 ○ 真 田 陽 平 ・ 藤 本 岳 人 ・

14:00 216 ○浅川満彦（酪農大獣）外来Hagus Tarno ・ 二 井 一 禎 （ 京 大 農 ）種の存在で野生鳥獣と線虫の宿为‐寄Steinernema 属線虫２種を用いたカシ

生体関係が複雑化している

ノナガキクイムシの防除法の検討

14:15 217 ○平林公男・西川健一・坂井

11:15 209 ○吉田睦浩・大野和朗*（中規浩・宮原裕一*・花里孝幸*・福原晴

央農研・*宮崎大農）日本産昆虫病原夫**（信州大繊・*信州大山岳・*新潟

性線虫２種の施設果菜類栽培環境にお大教育）自然湖沼沖帯における水生線

ける生残能力虫類の長期変動

（座長

吉賀豊司）

（座長

11:30 210 ○持地信雄・長谷川浩一・三前原紀敏）

14:30 218 ○奥村悦子・田中龍星・吉賀7

豊司・近藤榮造（佐賀大農）Caeno-［記事］

rhabditis japonica 耐久型幼虫がベニツ

第５回国際線虫学会議 in Brisbane 参加

チカメムシから離脱する要因

報告

14:45 219 ○田中龍聖・奥村悦子・吉賀竹内祐子（京大院農）豊司・近藤榮造（佐賀大農）非休止状

はじめまして、と申し上げるべきかどう

Caenorhabditis japonica 耐久型幼虫のか、京都大学の竹内祐子です。昨年の第生存期間が短い原因は貯蔵脂質の消耗

15 回大会で事務方を担当させていただいによるためか？

たので、あたふたと（というよりはおたお

15:00 220 ○小坂肇・佐山勝彦・神崎たと）走り回る姿をご記憶の方もいらっし

菜摘*・高橋純一**・牧野俊一*（森林ゃるかと思います。

総研北海道・*森林総研・**京大生態

気を取り直しまして今回は、2008 年 7研）北海道産在来種マルハナバチから

月 13 日～18 日にオーストラリアのブリズ

検出されたタマセンチュウ

ベンで開催された第５回国際線虫学会議に

15:15 221 ○ 神 崎 菜 摘 *,** ・ 前 原 紀 敏

ついての記事を、と仰せつかりましたので、***・相川拓也***・Robin M. Giblin-

感想を交えつつ学会の様子など簡単に報告

Davis*・Barbara J. Center* （フロリダさせていただきます。

大学 *・森林総研 **・森林総研東北***）タラノザイセンチュウの「昆虫寄生態成虫」（座長吉田睦浩）

15:30 222 ○魚鎮宇・水久保隆之・乙部和紀（中央農研）捕食性線虫の捕食行動と殺傷能力15:45 223 ○荒城雅昭（農環研）圃場における出現頻度の低い線虫の出現パターンとその消息に関する一考察
16:00 224 ○岡田浩明・丹羽

つぶらな瞳の「癒し系」コアラ。

慈・竹本周平・小松崎将一*（農環研・*茨城

国際線虫学会議は、オーストラリア、ヨ大）水田と畑とで線虫群集はどう異なーロッパ、アメリカ、日本など世界各地のるか?

線虫学会 14 組織から成る国際線虫学連合

16:15 225 ○竹本周平・大場広輔*・岡の为催で、６年に一度開催されます。今回

田浩明（農環研・*畜草研）反応速度はオーストラリアでの開催ということもあ論に基づく線虫群集定量手法の検討って南半球からの参加者が多く、実に多国

16:30 226 ○丹羽慈・岡田浩明・坂本

籍な、まさに国際会議の名にふさわしい学

一憲*・金子信博**（農環研・*千葉

会でした。また、研究機関、国籍だけでな

大・**横浜国大）落葉広葉樹林におけく大陸をも越えた研究グループが多かった

る土壌線虫群集構造の季節変動

こと、質疑応答の際にもファーストネーム

8

で呼び合うようなアットホームな雰囲気でては初めて海外で口頭発表をするというこあったことも非常に印象的でした。

とで非常に緊張しましたが、終了後のみな日本からは、奈良部さん（北農研）、小さんのねぎらいの言葉が心に沁みました

坂さん（森林総研北海道）、武田さん（東（うまくいったかどうかはともかく）。発北農研）、荒城さん、岡田さん、大場さん

表させていただいたのは「森林線虫とマツ（農環研）、水久保さん、相場さん（中央材線虫病」というセッションで、他に本学農研）、菊地さん（森林総研つくば）、豊の新屋君と、ノルウェー、ニュージーラン

田先生、佐藤さん、Min さん（東京農工

ド、韓国の研究者が発表されました。深刻大）、長谷川君、持地君（中部大）、田中

なマツ枯損被害の出ているアジアはもちろ君（佐賀大）、そして本学から二井教授、んですが、ポルトガルでマツノザイセンチ

客員教授の Zaki さん、新屋君、私の計 18

ュウが検出されたことが大きいのでしょう

名が参加しました。海外在住（もしくは滞か、やはりヨーロッパの研究者に関心を持在中）組の岡さん（イスラエル）、神崎さたれる方が多いように感じました。ただ、ん（米国フロリダ大 / 森林総研）、山本

海外の研究発表を拝見したところ（口頭・さん（米国カリフォルニア州立大）も合わ

ポスターいずれにも言えることですが）、

せて、今回は比較的日本人参加者が多かっ

西欧・北欧を問わず今のところ検疫、防疫

たように思います。

の観点からの研究が多いようで、発病メカ

学会は、朝の総会に続き、口頭による研ニズムの核心に迫るところまでは進んでい

究発表セッション（計 50）が４つもしくないのかなと、私見ではございますが感じは５つ平行して行われ、合間にロビーでポました。自戒もこめて。後日、別セッショ

スターセッション、という構成でした。各

ンでネコブセンチュウやシストセンチュウ

会場がロビーを取り囲むように配置されての研究発表を（口をぽかんと開けたまま）おり、休憩時間にはロビーでポスターを見拝聴し、自らの研究を省みて暗澹たる気分

ながら、あるいはお茶をいただきながらくになりました。

つろげるようになっていました。発表デー

今回の学会を通して印象に残ったのは、

タの入力手続きなどもスムーズで（このあDNA および RNA を対象とした研究の多たりつい裏方目線で見てしまったのです

さでした。以前参加したヨーロッパ線虫学が）、Ms. Sally Brown はじめ運営スタッ会（ローマ、2004 年）では「いかにしてフのみなさんには本当に頭が下がりました。

線虫に RNAi（RNA 干渉）法を導入する

ひとつだけ悩みの種だったのが空調でして、か？」を考える勉強会があったように記憶

現地では冬であるにも関わらず（とはいっしているのですが、今回は複数のセッショても亜熱帯気候なのですが）常に冷房が効

ンにおいて（基礎研究だけでなく応用研究

いている状態だったため、毎日コートを着の分野でも）、すでにその応用例がいくつ

込んで震えていました。ただし、新屋君いも発表されていました。線虫と宿为（为にわく、そんなに寒がっていたのは国籍問わ植物）の相互作用に関しても、遺伝子レベず私一人だったそうですが。

ルまで掘り下げた研究が为流となり、研究

さて、肝心の発表です。今回、私にとっツールとしての分子生物学の重要性を再認

9識させられました。一方で、形態観察のでその結果、６年に１度という貴重な国際学

きる線虫学者が激減しつつある今、分子生会で博士論文の一部を発表することができ、物学一辺倒ではいけないと警鐘を鳴らす動指導者の皆さまに感謝しております。線虫

きもありました。どちらか一方ではなく両初心者の目線ではありますが、学会のなか者のバランスをとりつつ、幅広い手法に習で特に印象に残ったことをここで報告させ熟すること。線虫学者（というよりは研究ていただきます。

者一般でしょうか）への道のりはどこまで

5ICN で改めて感じたことは、線虫学がも遠く険しいなあと痛感した６日間であり驚くほど多岐にわたる学問であるというこました。

と で し た 。 大 会 委 員 長 の Dr. Hodda（CSIRO Entomology, Australia）は線虫学をジグソーパズルのピースに例え、さまざ
まな科学分野で大きな謎（ジグソーパズルの完成絵）を解く重要なカギとなると話されていました。この話を聞き、土壌線虫の群集構造を地道に（顕微鏡で）調べていけば「大きな謎」を解くことができるのか？
と 期 待 を 膨 ら ま せ ま し た が 、 次 の Dr.
Powers（University of Nebraska, USA）の講

Congress Gala Dinner にて。右から長谷川演でその期待は尐ししぼみました。膨大な君、新屋君、二井先生、私。

資金が動いてゲノム解析による群集構造の解明が急速に進んでいるという内容で、やth「5

はり研究費の力は大きい…と痛感させられInternational Congress of Nema-

ました。研究費用の不足は発展途上国で特tology（5ICN）」参加報告
武田容枝（東北農研）に大きな障害となっているようでした。線

「あなたは Nematologist ですか、それと虫学者や関係者が世界各地から集まる国際

も Soil scientist ですか？」‐5ICN の会場

学会に参加し、線虫学の位置づけや課題がで Dr. De Waele （ Catholic University of

地域によって異なることを改めて認識しま

Leuven, Belgium ） に こ う 聞 か れ 、 私 はした。

「Soil scientist」と答えていました。1999

線虫学が多岐にわたる学問とは言え、研年から５年間、カナダのサスカチュワン大

究の対象はやはり植物寄生線虫に集中して学で土壌学（为に肥料・植物栄養学）を学いました（招待講演 51 セッション中 25 セんできましたが、線虫の知識はほとんどあッション）。学会３日目の総会で講演者のりませんでした（ミミズが生息できないほひとりが（5ICN 参加予定者から集めたア

どの極寒環境のため、線虫害はあまり深刻

ンケート回答に基づいて）植物寄生線虫にではない？）。しかし帰国してから、水久よる被害総額は 18 億ドルと発表すると、

保隆之さん、清水啓さん、岡田浩明さんら「データが偏っている」「算出方法に問題に線虫学を基礎から教えていただきました。

がある」とかなりの指摘（批判？）を受け10

ていました。自分たちが対処しようとして線虫は多様であり、その研究はいまだ多くいる問題はそんな低額なものではないといの課題をかかえているという印象をうけまうことなのでしょう。学会では、植物寄生した。土壌環境と線虫組成との関係への理

線虫に対する栽培管理について数多く議論解を深めるために「Soil scientist」も線虫されていましたが、仕事柄とくに興味があの研究にどんどん関わっていくべきと強くったのはカバークロップの導入や輪作体系感じました。

に つ い て で し た 。 な か で も 、 Dr. Hafez（University of Idaho, USA）と Dr. Ploeg（University of California Riverside, USA）
が glucosinolate を生成する植物種よりもnon-（あるいは poor-）host を選ぶ方が重要ではないかと討論されていたことが印象に残っています。私事ですが、養分動態を調べる目的で現在行っている緑肥混植の試験について、寄生線虫への影響という観点からどう思いますかと Dr. Hafez に尋ねた

Dr. Ferris（University of California, Davis,

ところ、多種の線虫を高める危険性がある

USA）と筆者。

と言われてしまいました。結果が楽しみです…。

日本の線虫研究拠点紹介シリーズ

自活性線虫を含む土壌線虫の群集構造に

第２回関する講演は３セッションのみでしたが、

森林総合研究所北海道支所
小坂

肇（森林総研北海道）

多くの聴講者が集まり関心の高さがうかが

森林総合研究所北海道支所は、北海道農えました。私も、リン無機化過程の異なる

業研究センターや観光地でもある羊ヶ丘展

有機物（牛糞堆肥と冬作カバークロップ残望台などと地番（敷地）を同じくする札幌渣）の施用で線虫群集構造の変化が異なる

市豊平区羊ヶ丘にあります。北海道農業研ことを発表しました（写真）ので、自活性究センターの土地を分けていただいて、線虫の環境指標としての役割には興味があ1974 年に札幌市内中央部から移転したとり ま し た 。 Dr. Sánchez-Moreno （ Instituto

聞いています。北海道支所としては、1908

Nacional de Investigación, Spain）は、栽培

年に創設された内務省所管野幌林業試験場

管理や地形の異なる土壌で得られたデータが起源とされ、その後、数回の庁舎の移転をもとに、土壌特性と線虫組成との関連性や組織の合併を経て、2001 年には現在のを示していました。その一方で、土壌特性

独立行政法人体制となりました。今年は創と の 関 係 は 地 域 （ 例 え ば 、 Australia と設から 100 周年を向かえ、10 月には記念

Costa Rica）によって異なる可能性がある事業が計画されています。

ことを Dr. Pattison（Queensland Department

北海道支所に限らず森林総合研究所（旧of Primary Industries and Fisheries,
Australia）らは指摘していました。自活性

林業試験場）での線虫研究は、もともと苗畑での土壌線虫防除のために行われてきた11

ようです。1970 年頃までに北海道を含め

キイロスズメバチの女王からは、Siddiqi

た日本各地の苗畑における線虫被害の実態の本の表紙でもお馴染みの Sphaerularia 属が明らかになりました。時を同じくしてマの線虫を見つけました。北海道支所の同僚

ツ枯れの病原生物としてのマツノザイセン

でスズメバチ研究者の佐山勝彦さんは、北チュウの“発見”があり、森林・林業にお海道支所構内でトラップを用いてスズメバ

ける線虫研究はマツノザイセンチュウに集チの発生消長を数年間モニタリングしてい

中していきます。しかし、北海道にはマツました。スズメバチ女王は営巣を開始してノザイセンチュウがいないため、北海道支

働きバチが羽化すると、働きバチが取って所での線虫研究はその後途絶えました。

くる餌を食べて産卵に専念して巣の外に出この線虫研究不毛の地とも見える北海道

なくなります。しかし、発生消長をみると支所に私は 2004 年 12 月につくばから異動

働きバチが羽化する時期を過ぎてもキイロ

してきました。まず最重要害虫であるヤツ

スズメバチ女王が多数採れることに気がつ

バキクイムシとカラマツヤツバキクイムシ

いていました。そのようなキイロスズメバの生物的防除素材を探索するために、そのチ女王を解剖すると、Sphaerularia 属の線寄生線虫を調べました。ヤツバキクイムシ虫が寄生していて、女王の卵巣は退化して類は本来新鮮な枯れ木や枯れ枝の樹皮下に不妊になっていました。つまり、線虫の寄侵入して内樹皮部分を摂食して繁殖します。

生により不妊化された女王は巣を作ること

しかし、台風などで大量の風倒木が生じるができずに自ら採餌を続け、働きバチが羽と大発生したヤツバキクイムシ類が健全木化する時期を過ぎてからもトラップで捕獲にも侵入し、木を枯らしてしまうことがあされることが分かりました。

ります。ヤツバキクイムシはトウヒ属の、

Sphaerularia 属の線虫といえばマルハナ

カラマツヤツバキクイムシはカラマツ属のバチの寄生線虫との思い込みがあったので、樹木を为な宿为とし、これら樹木は北海道

この発見には驚きました。その後、スズメでの为要林産樹種となっています。2004

バチ（Vespa 属）からの Sphaerularia 属線

年の９月には北海道を超大型台風が襲い、虫の初検出であることがわかり、また、新無数の風倒木が発生していたので、いずれ種であると判断して S. vespae と命名しま

ヤツバキクイムシ類による森林被害が問題した。これらの成果は共同研究者との共著になるのではないかと思っていました。こで 2007 年 発 行 の Insects Sociaux とれら２種キクイムシからそれぞれ

Zoological Science 発表しました。S. vespae

Tylenchida 目 の 昆 虫 寄 生 線 虫 で あ るの和名としては、スズメバチタマセンチュ

Contortylenchus 属の線虫を見つけました。

ウを提案しています（Sphaerularia 属はタ種への同定を試みていますが、まだ至って

マセンチュウ属、S. bombi はマルハナバチ

いません。生物的防除素材としての能力もタマセンチュウ）。現在、スズメバチタマ

未解明のままです。一方、ヤツバキクイム

センチュウの宿为範囲や地理的分布といっシ類による酷い森林被害は発生しませんでた基礎的な生態を調べています。

した。過去の経験から風倒木を迅速に処理

ここで紹介した線虫以外にも、ブナの葉したためと思われます。

の中に生息する興味深い線虫（Tylenchida12

目の未同定種）を北海道立林業試験場の秋研究者である以上、動植物に寄生する生物

本正信さんが見つけています。北海道支所の話を普段から耳にしているので当然ではは、「線虫研究不毛の地」と書きましたが、あるが。また、編者は第Ⅰ部で共生や寄生

実は十分な研究がされてこなかった分、の概念を説明しているにもかかわらず、本「線虫研究未開の肥沃な地」であると確信

全体を通じての共通のテーマが見えにくく、しています。北海道支所に線虫研究者は私

各分野の研究トピックの紹介にとどまって一人しかいません。シリーズ１回目の串田いる印象が残った。当該分野における最新さんの芽室拠点のように、線虫研究者は一の生態学的理論（どういった条件下で寄生人であっても北海道支所で線虫研究が継続

や共生が進化するかなどの考察など）の紹され、真の研究拠点になることを望んでい介があればなおよかった。とはいえ、学生ます。

さんやこれから当該分野で研究を始めようとする人たちにとっては、これ１冊で寄生と共生に関する事例を広範に知ることができ、有用な１冊であろう。
私が特に興味を覚えたのは、普段聞いていない海の生物における共生関係を紹介した第 10、11 章であった。また、第 12 章では植物と菌根菌との関係を扱っているが、近年の分子生物学的手法により解明された、菌根菌、根粒菌、線虫と、植物との反応の類似性には特に興味が引かれた。関係する

北海道支所は札幌市内のサクラの名所。

生物たちにとって見れば、自分たちが生存［書するために、同じような機構により植物と

評］関係を築いたわけだが、それが人間にとっ寄生と共生岡田浩明（農環研）ての都合の善し悪しによって、重宝された編著（2008）、東海

り悪者扱いされたりする。この点「悪者」

大 学 出 版 会 、 300pp. 、 ISBN 978-4-486-とされる生物達－我々にとって身近な例が

石橋信義、名和行文

植物寄生性線虫－にはいささかの同情も感

01785-1
この本では、動植物に対する寄生虫、植じる、と書いたら怒られるだろうか?第４物－植食者－寄生性天敵、菌根菌、干潟や章でも指摘されているが、ネコブやネグサ

海の生物の間での共生関係、最後は人間とレなどが寄生したときでも、その程度が小植物との共生について語られている。線虫

さい（線虫密度が低い）場合にはかえって類では、人体寄生性、植物寄生性、昆虫寄植物生育が良くなることが昔から知られて

生性（嗜好性、病原性）種の生態、生活史、いる。こうした点に注目することで、植物最近の研究動向が紹介されている。各章でと寄生者との関係の新たな意義がわかるか

書かれている内容は各々おもしろいのだが、もしれない。

私にはどこかで聞いた話が多かった。線虫13

［編集後記］◆７月末から８月の始めにかけて再びベト
ナムを訪れました。今回はより詳細にグアバ圃場での線虫被害と線虫密度を調査してきました（ニュース 43 号の編集後記参照）。前回のように現地スタッフへの講習等の義務もなく、落ち着いて調査に集中できる…と思ったのですが、いざ実験しようとしても、いつも自分のラボで使っているものがありません。キムワ
イプがない、ピペットがない、洗瓶がな
い、蒸留水がない、漏斗がない、ないな
い尽くしです。挙句の果てに顕微鏡のレ
ンズにはカビが…。篩と和紙とピンセッ
トを日本から持って行ってよかったです。
それでも私がようやく分離した線虫を顕微鏡で覗いていると、いつの間にやら周りに人垣ができていて、「何が見えるんだ」と興味津々な研究者達に質問攻めに遭います。お互い拙い英語での活発なやりとりの後、皆で研究所内にある喫茶コーナーに行き、熱帯の熱く湿った風に吹かれながらアイスコーヒーを飲む毎日でした。
（岩堀英晶）◆10 回大会以来の研究交流センターでの大会です。つくばでの大会は、京都や北
海度、九州と比べてめぼしい観光地やエ
クスカーションの場所はありませんが、ここの会場が無料で使えるというのは、非常に恵まれたことだと思っております。
会計をやっている身としては、それを痛感します。前回大会の会計をやったのは2004 年の福島大会の時でしたが、会場費はもちろん有料でした。このとき、大会補助を増額できないものかと考えたりもしました。不健全財政かもしれませんが、つくば大会での参加が多ければ多いほど、次の地方での大会が安心して運営できます。皆様のご参加、お待ちしております。
（吉田睦浩）

日本線虫学会ニュース第45号

2008年8月25日
日本線虫学会
ニュース編集小委員会発行
編集責任者 岩堀 英晶（ニュース編集小委員会）

ニュース編集小委員会
岩堀 英晶（九沖農研）
吉田 睦浩（中央農研）
入会申し込み等学会に関するお問い合
わせは、学会事務局：（独）農業・食品
産業技術総合研究機構 北海道農業研究センター〒062-8555
札幌市豊平区羊ヶ丘１番地
TEL：011-857-9247 FAX：011-859-2178
E-mail：senchu_gakkai*nifty.com
URL：http://senchug.ac.affrc.go.jp/（独）農業・食品産業技術総合研究機構 九州沖縄農業研究センター
難防除害虫研究チーム〒861-1192
熊本県合志市須屋2421
TEL: 096-242-7734
FAX: 096-249-1002
E-mail：iwahori*affrc.go.jp

14

15

⑩ホテルルートつくば（029-860-2111）

竹園店（029-851-2255）⑨つくばデイリーイン（029-851-0003）⑦オークラフロンティア
ホテルつくば エポカル
（029-860-7700）⑧ホテルニューたかはし（029-851-3011）⑥オークラフロンティア
ホテルつくば（029-852-1112（代））（029-851-0008）④ホテルグランド東雲（029-856-2211）⑤学園桜井ホテル（029-856-1191）③つくばスカイホテル➀ホテル山久
（029-852-3939）②ビジネスホテル松島