自然災害科学 J. JSNDS 42 -1 43 -51（2023 ）土石流先頭部に集積する流木群の実態片山和紬1・金城伶奈2・山田孝3

Actual Situations of Woody Debris Masses
Accumulated at the Head of Debris Flows
Natsumi Katayama1, Reina Kinjo2 and Takashi Yamada3
Abstract
We collected and analyzed domestic and foreign video footage of woody debris masses
carried by debris flow to clarify the qualitative characteristics of their movement. Woody debris
masses were pushed by the front of the debris flows and moved down the flow section and thedeposition section of the debris flow. In addition, it was estimated from the field survey that the
woody debris masses contained about 90% of the volume of woody debris carried by the flows.
キーワード：土石流，流木群，映像判読，現地調査
Key words: Debris flow, woody debris masses, video footage analysis, field study

1 ．はじめにの流木の集積に関する研究は比較的多くなされて土石流危険渓流において，土石流に取り込まれい る（Mazzorana ら（2011）1），Ruiz-Villanueva らた大量の流木がからみあった塊となって土石流先（2014）2），Comiti, Lucia and Rickenmann ら（2016）3），

頭部付近に集積し（以下，本論では「流木群」と長谷川ら（2016）4），岡本ら（2021）5））。土石流中いう），谷出口から流出する状況が幾つかの映像の流木が土石流先頭部に集積していることを現地から確認される（写真 1 ）。流木群の規模によっで明らかにした研究としては，尾崎ら（1998）6）が，ては，不透過型砂防堰堤水通し部や橋梁が閉塞さ

鋼製透過型砂防堰堤によって捕捉された流木混じれ（写真 2 ），施設の破壊や橋梁の流失，河道外り土石流を掘削調査した事例がある。また，実験への氾濫を引き起こすことが想定される。

では，立石ら（2015，2016）7,8）は，回転円筒流路

12

現在までに，洪水中の流木の運動や橋梁などでを用いて土石流に含まれる流木の偏析について検北海道大学農学院（現 日本工営株式会社）
Graduate School of Agriculture, Hokkaido University
北海道大学農学院
Graduate School of Agriculture, Hokkaido University

3

北海道大学農学研究院
Research Faculty of Agriculture, Hokkaido University

本稿に対する討議は 2023 年 11 月末日まで受け付ける。

43

44

片山・金城・山田：土石流先頭部に集積する流木群の実態

写真 1

長野県南木曽町梨子沢で2014年 7 月 9日に発生した土石流に伴う流木群（国土交通省中部地方整備局多治見砂防国
道事務所提供。写真に追記した矢印は土石流の流下方向を示す）

写真 2

流木群による砂防堰堤水通し断面の閉塞事例

国土技術政策総合研究所（2016）12））に加え，流木群の規模推定手法が必要と考えられる。そこで，討した。そして，実河川において流水が河床から本研究では，そのための基礎として，まず初めに摩擦力を受け働く粘性により，流水の上層と下層

国内外で撮影された土石流先頭部に集積した流木に速度差が生じている場合には，流木は前に押し群の運動状況の映像資料を収集し，その定性的な出されることによって，流木群を形成し，段波先運動の特徴を整理した。次いで，土石流先頭部に頭部への流木の集積が促進されるとの考えを示し集積した流木群が攪乱せずに残存している渓流にた。福岡ら（2017）9）は，水路実験により流木をおいて，谷出口上流域から流出した流木の体積，

伴った土砂移動を再現し，勾配 8 °から勾配13.8°

土砂量，谷出口直下に流出・堆積した流木群の規までの条件下では，勾配が急であるほど流木は大模や構造などの現地調査を行った。

きな群を形成し，盛り上がった形状を呈することを確認した。奥山ら（2020）10）は，勾配10°から勾配20°までの条件下では，勾配が緩く，流下距離が長いほど，流木が移動土砂の先頭部に集中しや

2 ．土 石流先頭部に集積した流木群の運動の定性的特徴（映像判読）
国内では，流木群の移動が撮影された映像としすいことを確認した。片山ら（2019） は，流木ては，唯一，2014年 7 月 9 日に長野県南木曽町梨の集中化によって形成される流木群の発達条件等

子沢で発生した土石流（国土交通省中部地方整備を水理模型実験で検討し，流木長と流路幅の比が

局多治見砂防国道事務所提供）が該当する。それ重要なパラメータであることを明らかにした。さ以外の土石流に伴う流木群が撮影された映像資料

らに，流木と土砂を 6 つの採取箱により量と土砂は現時点では存在は不明である。国外については，

濃度の時間変化を調べた結果，土石流がピーク流

AGU（米国地球物理学連合）の Landslide blog や11）量を示す付近で流木群が含まれることを明らかに

動画共有サービスである Youtube に過去10年程した。

度内にアップロードされた土石流の映像資料から

しかしながら，流木群の運動形態の特徴は解明選定した。サイトの検索欄に flash flood, debris

されていない。また，流木群は土石流先頭部の流flow, woody debris 等のキーワードを入力して映れ中に浮遊しているのかあるいは土石流先頭部に像を検索し，結果，以下の 4 事例を選定した。

押されて移動しているのかは不明である。
土石流危険渓流での流木群による被害を効果的に軽減するためには，これまでの危険渓流から流出する流木流出量の経験的予測手法（国土交通省

映像資料①

長野県南木曽町梨子沢で2014年 7 月

9 日に発生した土石流（写真 1 ）
木曽川流域の梨子沢において土石流が発生し，

45

自然災害科学 J. JSNDS 42 -1（2023 ）

流木群を伴って，谷出口付近に位置する梨子沢第2 砂防堰堤水通しを通過した（撮影箇所の勾配約4 °）。最初に流木群が堰堤水通しを通過し，その直後に流量ピークと想定される土石流先頭部（平均流速：6.5 m/s，流動深：2.3 m（国土交通省中部地方整備局多治見砂防国道事務所（2016）13））が通過した。流木群の速度はその後続の土石流先頭部と同じ程度である。流木群を構成する流木の軸
方向は流れ方向に対して平行なものは少なく多様である。流木群と連続して流下する土石流先頭部が堰堤水通しを通過した後の映像は，不鮮明な部
分は多いが流木群は存在しないように観察される。
映像資料②14） カナダ国ブリティッシュコロンビ
ア州 Washingtonʼs Snohomish County で2012年 7月13日に発生した土石流（写真 3 ）Google earth 画像によると，斜面崩壊と土石流が発生し，土石流が流下経路の樹木を巻き込み谷
出口直下の扇状地で分波したように推察される。
扇状地で流れが右岸側に分波し（撮影箇所の勾配

写真 4

米国ユタ州で2015年 9 月16日に発生した土石流に伴う流木群（写真上：河道
内を流下中 , 写真下：路面での流木群の 一 部 分 解・ 堆 積 ）h t t p s : / / w w w.
youtube.com/watch?v=riJCTr-VEl4（写真に追記した矢印は土石流の流下方向を示す）

約 5 °），湖水面に突入した。土石流先頭部の前に流木群が存在し，その速度は後続の土石流先頭部

映像資料③15） 米国ユタ州で2015年 9 月16日に発と同じ程度である。流木群を構成する流木（直線

生した土石流（写真 4 ）状の針葉樹が主体）の軸方向は流れ方向に対してランダムである。

土石流は，両岸に規制されて河道内を流下し，流木群を先頭にして流下した（撮影箇所は特定できないため，勾配の正確な計測は不可）。流木群の速度は後続の土石流先頭部と同じ程度である。
流木群は渓岸に頻繁に接触しながら移動した。流
木群を構成する流木の軸方向は流れ方向に対して多様である。土石流が河道を横断する道路に到達すると，横断方向の規制がなくなったために横方向に広がって流動深が小さくなった。そして，土石流は流木群の横を流れ，流木群は分解して，バ
ラバラになった流木が路面に堆積した。
映像資料④16） 米国カリフォルニア州 Palm Springs

写真 3

カナダ国ブリティッシュコロンビア州
Washingtonʼs Snohomish County で2012年 7 月13日に発生した土石流に伴う流木群 https://www.youtube.com/
watch?v=n1cCs-S5EKc（写真に追記した矢印は土石流の流下方向を示す）

で2019年 2 月14日に発生した土石流（写真 5 ）
土石流は，河道幅に規制されて流下し，流木群を先頭にして流下した（撮影箇所の勾配は google
earth の地形情報による計算では，約8.5°）。流木
群の速度は後続の土石流先頭部と同じ程度である。

46

片山・金城・山田：土石流先頭部に集積する流木群の実態

流木群は形成されないので，流木の軸方向は流下方向に対して平行に近くなる（映像資料①～④すべてで確認）。
3 ）河道内を横断方向に規制されて流れている土石流が路面に到達するとその流れが横方向に広がり流動深が小さくなる。土石流は流木群の横を流れ，流木群は分解してバラバラになる。流木群背後の土石流流動深が低くなったことにより，流木群を押す力が低下したと推写真 5

米国カリフォルニア州 Palm Springs
で2019年 2 月14日に発生した土石流に
伴 う 流 木 群 https://www.desertsun.
com/videos/news/2019/03/01/flashflood-palm-springs-aerial-tramway/3033788002/（写真に追記した矢印は土石流の流下方向を示す）

流木群を構成する流木の軸方向はランダムである。
土石流は河道屈曲部を偏流時にその外湾部から越察される（映像資料③で確認）。
4 ）流木群を先頭にした土石流が河道屈曲部の外湾側に偏流すると，流木群の一部は直進し，河道から越流する場合がある（映像資料④で確認）。

3 ．土石流危険渓流の谷出口下流に流出・堆積した流木群の規模と構造
2020年 7 月 4 日に熊本県芦北町で流木群を伴っ流しなかったが，流木群の一部が群の形態を保持た土石流が発生した。当時の降雨状況，流域の地して河道外湾側から溢れ，氾濫・堆積した。

形・地質，植生，発生した土砂移動現象，家屋なこれらの映像から判読した流木群の運動状況のどの被害実態等については既に報告されている

定性的な特徴を以下に整理する。

（地頭薗ら（2020）17））。調査した渓流は，女島地

1 ）流木群は，土石流先頭部によって押されてい区の小崎川（流域面積：0.10 km2）と八幡地区のるように観察され，土石流と同じ程度の速度

園口川（流域面積：0.30 km2）である。小崎川では，で流下する。土砂単体の流れが流木群に先行

上流域での斜面崩壊の崩土が崩壊直下に堆積したしている場合もあるが，その規模は小さく，後，その下流の渓床区間が流水により侵食されて土石流ピーク流量を呈する土石流先頭部では土石流が発達した。土石流は流下経路内の杉を主ないように観察される（映像資料④）。土石流とした立木を巻き込んで流木群を形成し，勾配 7

先頭部の流動深が後続の流動深と比較して特度程度の箇所に位置する木造家屋に流木群が衝突に盛り上がっているかまでは画像からは判別して停止し，甚大な被害をもたらした（写真 6 ）。

できない。土石流の後続の流れには，多少の園口川においても崩土の堆積区域直下流での渓床流木は認められるが，単木状態で流れている

侵食により土石流が発達し，流下区間の杉などの場合が多く，流木群としての形状を呈さない

立木を巻き込んで顕著な流木群を形成し，勾配 3（映像資料①～④すべてで確認）。

度程度のところで堆積した（写真 7 ）。これらの2 ）流木群の高さ（複数の流木がお互いに高密度

2 渓流の崩壊地直下（崩土の堆積先頭部で土石流

で重なり合っているところまでの高さ）は，発生開始地点と判断した）から流木群堆積地点まその背後の土石流の流動深よりも大きく，土での区間（小﨑川：水平距離383 m，園口川：水石流先頭部が流木群を乗り越えることはない

平距離747 m）において，堆積土砂量，堆積して（映像資料①～④すべてで確認）。流木群を構いる流木体積，勾配，谷幅を計測した。堆積土砂成している流木の軸方向は，流れ方向に対し

量は，差分解析を行うための LP データを取得でてランダムである。土石流の後続の流れでは，きなかったため，渓流縦断方向50 m（斜距離）間

47

自然災害科学 J. JSNDS 42 -1（2023 ）写真 7

熊本県芦北町八幡地区園口川流域で2020年 7 月 4 日に発生した土石流に伴う流木群で計測し円柱とみなして求めた。渓床内に流木の一部が埋まっている場合は，地上部のみの流木の長さを計測した。流木群の実体積については，ま写真 6

熊本県芦北町女島地区小﨑川流域で2020年 7 月 4 日に発生した土石流に伴う流木群

ず，UAV（DJI 製

Phantom4）で流木群の真上から撮影した画像から矩形平面積を求め，これに流木群の高さ（流木群の正面と側面から見て，複数の流木がお互いに高密度で重なり合っているとこ

隔の平均断面法によって算出した。流木は，調査

ろまでの高さとした）と流木群の空隙率を乗じて区間での渓床に堆積しているものを対象とし，渓求めた。流木群の空隙率は，流木群が解体されな岸部付近で土石流によって倒伏されてその場に残い限り流木の材積を単木ごとの計測と集計から求存している樹木は流木とみなさずに調査対象からめることができないため，岡崎ら（2008）18）が他除外した。流木の体積は，直径と長さをメジャー

地域で明らかにした空隙率の平均値である0.72を

48

片山・金城・山田：土石流先頭部に集積する流木群の実態

140

縦断

120

20

谷幅

200

標 80

谷

標 120

(

60

)

)

幅
10 m

(

(

)

5

20
0

15 谷

谷出口

高 100
m 80

m

m 40

20

140

10幅

谷出口

25

谷幅

160

15

100
高 60

縦断

180

40
-50

0

50

100

150

200

250

300

350

160

400

5

20

0

0

100

-50

50

150

250

350

450

550

650

750

600

0
100

140
堆
積

80 堆

流木群

120

積

100

流

60

木

流 80
木

量
(m3)

量

堆積流木量(m3)

40 割

40

堆積流木量割合累計(%)

20 累
計

合

0

砂

土

400
40

800

20

堆積土砂量(m3)60

堆積土砂量割合累計(%)

土石流先頭部

80

砂
量
割
合

累
計

0

0

0

0
堆

堆
積

500

20 積

1000

40 砂
量

土

土石流先頭部土
砂 1500量
累 (m3)
計

合

2000

割

堆積土砂量(m3)60

堆積土砂量割合累計(%)

80 計

合
累
(
%

%

)

図1

堆積流木量割合累計(%)

割

)

1400

40

(

量 1000(m3)1200

堆積流木量(m3)

%

%

20 積

積 600
土

量
(m3)
100

堆

200
堆

200

)

0

量

流 300

)

0
0

木

60

積

(

20

80 積
流

流木群

堆 400

木

堆

(

60

500

-50

50

100

150

200

250

300

流木群からの水平距離(m)

350

400

100

2500

-50 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750

100

流木群からの水平距離(m)流域内からの流木流出量と流木群の体積（左図：熊本県芦北町小﨑川，右図：熊本県芦北町園口川）（流木群上流端の位置が 0 ）用いた。これらのデータから調査対象区間での土する流木長は1.6～21.7 m，平均流木長は11 m で砂量・流木体積の縦断距離分布を明らかにし，流ある。直径は0.08～0.46 m，平均直径は0.37 m で木群の規模と調査区間全体での流木体積との関係ある。なお，上流域渓岸部付近の山腹斜面での毎や土砂量との関係を調べた。いずれの渓流におい木調査の結果（調査本数20本）では，平均胸高直ても，明瞭な土石流先頭部と判断できる堆積微地

径24 cm，平均樹高20 m である。ほとんどの流木形（ローブ）が一つであることや土砂量の距離変は樹皮が剥離し，枝葉は樹幹についていない。ま化（図 1 ）などから，流木群，河道内に堆積してた，すべての流木で確認出来てはいないが，多くいるその他の流木は，一波の土石流によって運搬は円柱状の丸太形状であり，根付である（垂直根，されたとみなした。

射出根，水平根はいずれも短く破断されている）。

図 1 に調査結果を示す。小﨑川では，流木群の流木群直上流50 m 区間に土石流先頭部とみなさ

実体積は約140 m3と推定され，調査区間内の流木れる土砂が堆積し，その体積は約1,290 m3（空隙

体積約150 m の約93％に相当する。流木群を構成込み）と計測された。この堆積土砂量は，調査区

349

自然災害科学 J. JSNDS 42 -1（2023 ）

64

流木群上流端

標高(m)

2
-30

-20

-10

0
-2
-4
-6
-8

流木群下流端流木群

土石流先頭部
0

10

20

30

40

目視によって確認

水平距離(m)

地表面高(m)60

岩盤露出した土砂堆積区間

土石流先頭部の位置を 17m とする

50

流木群堆積後に侵食された区間(推定)

流木群高(m)

土石流発生前の旧地盤線(縦断勾配3°)

図2

流木群の内部の土砂堆積状況の測量結果（熊本県芦北町園口川）

間全体の堆積土砂量（空隙込み）約2,300 m3の約が堆積し，その体積は5,450 m3（空隙込み）と計

56％に相当する。流木群先頭部の底部付近（家屋測された。この堆積土砂は，調査区間全体の堆積の敷地地盤との境界付近）には土石流先頭部の土土砂量（空隙込み）約7,060 m3の約77％に相当する。

砂はほとんど堆積しておらず，流木群を土石流が流木群を土石流が乗り越えた痕跡も認められない。

乗り越えた痕跡は認められない。この現場では，

図 2 に，流木群の縦断方向の複数点（河道縦断

後述の園口川の流木群で実施した地表面のレベル

中心線沿い）において測量用スタッフを流木群の測量を行えなかったため（測量実施前に被災家屋

隙間から鉛直に差し込んでレベル測定した現地表とともに流木群が撤去された），流木群内部の土面 の 高 さ を 示 す。 流 木 群 の 上 流 端 か ら 下 流 に

砂堆積状況に関する定量的な情報を得ていない。

10 m 程度までの水平区間は，土砂が堆積していただし，2021年に芦北町役場から提供いただいた

ることが流木群を構成している流木から鉛直下向

流木群撤去後の地上写真によれば，流木群存在区

きの目視により確認された。また，流木群上流端

間全域にわたり土砂が堆積しているようではなく，での土砂堆積厚は，近傍の流路の露頭断面から旧

土石流先頭部直下に限定されることを確認できた。

地盤との境界が明らかであり約 2 m と測定された。

園口川においても，小﨑川と同様の方法で流木

それより下流10 m 程度までの水平区間での土砂群の実体積を求めた結果，約490 m3となり，調査

堆積厚については，流木群の狭い空間内で旧地盤区間内の流木体積約544 m の約90％に相当する。

まで人力で土砂掘削することが困難であるため不流木群を構成する流木の平均長は15 m，平均直明である。流木群下流端の底部には土砂は堆積し3

径は0.4 m である。ほとんどの流木は樹皮が剥離ておらず，基岩と想定される岩盤が露出している。

し，枝葉は樹幹についていない。また，流木群直土石流発生前の旧地盤線を推定するために，地上流150 m 区間に土石流先頭部とみなされる土砂形図から流木群上流端と下流端の標高を読み取り，

50

片山・金城・山田：土石流先頭部に集積する流木群の実態

それら 2 点を直線で結んだ結果，縦断勾配は 3 °

4 ．結論となった（図 2 ）。それとレベル測量で求めた現本研究によって以下のことを明らかにした。

地表面の縦断線との交点を求めると，流木群上流

1 ）流木群とともに流下する土石流の国内外の映端から下流に約10 m の地点となる。それより下像資料を収集・判読し，その運動の定性的な流，流木群下流端までは地形図から求めた縦断線

特徴を整理した。土石流の流下・堆積区間では，レベル測量で求めた現地表面を上回っているは，流木群は土石流先頭部によって押されてことから，この間は，土石流の後続流あるいは土流下していることなどが推察された。

石流発生後の降雨による流水でなどで侵食された

2 ）2020年に熊本県芦北町の 2 つの土石流危険渓と推定される。ただし，この区間が侵食される前流で発生した流木群を伴った土石流を対象とに，土石流先頭部の土砂の流れが堆積していたのして現地調査を実施した。流木群は，土石流かは不明である。

先頭部の前方に隣接して存在することが明ら

流木群内部で土砂が堆積している区間は，流木

かとなり，土石流によって運搬された流木体

群上流端から下流に10 m 程度となり，目視によ積の約 9 割が流木群に含まれていたことが推る結果と調和する。流木群の下流端近傍は，旧河定された。流木群内部には土砂の堆積区間が床が侵食されて岩盤が露出した区間であると考え限定されている。流木群が土砂の上に載る形られ，その岩盤の上に流木群が堆積している。流

態ではなく，流木群が土石流先頭部により押木群内部の土砂堆積区間は限定されている。

され，流木群の一部が旧地盤と接触して移動

こうした実態から，流木群の移動形態として以した可能性もある。

下の二つのパターンが考えられる。前述の流木群の映像資料の判読成果も併せると，以下の①，②

本研究は，国土交通省河川砂防技術研究開発公のいずれかなのかは現時点では断定はできないが，

募地域課題（砂防）「土石流とともに流出する流木

筆者らは②の可能性もあると考えている。

塊の実態とその発達プロセスに基づく流木塊規模①

流木群は，土石流先頭部の土砂の流れに浮遊推定手法，研究代表者：山田孝，研究期間：平成した状態で移動・堆積し，その後の後続流や

31年度～令和 3 年度」の一環として実施し，国土

出水で流木群下流端付近が侵食された。

交通省北海道開発局旭川開発建設部に支援いただ

流木群は土石流先頭部に押されて移動した。

いた。また，国土交通省中部地方整備局多治見砂

流木群内下部の水平距離区間の一部には，土防国道事務所には，梨子沢の流木群の写真を使用

砂の流れの層が存在するが，それよりも下流することをお許しいただいた。

②

区間には土砂の流れは存在しない。すなわち，その区間は流木群が土砂の流れの層に浮遊しているのではなく，流木群と旧地盤が接し，移動している。
以上から，土石流危険渓流のような小流域で発生する流木群は，土石流先頭部の前方に隣接して存在すること，土石流によって運搬された流木の多くが流木群に含まれていること，流木群は土石
流先頭部により押されるようにして移動したと考えることもできる。

参考文献
1 ）B.Mazzorana, J.Hubl, A.Zischg and A.Largiader：
Modelling woody material transport and deposition
in alpine rivers, Natural Hazards, Vol.56，pp.425449, 2011.
2 ）Virginia Ruiz-Villanueva, Ernest Blade，Marti
Sanchez-juny, Belen Marti-Cardona，Andres DiezHerrero and Jose Maria Bodoque：Two-Dimensional
Numerical Modeling of Wood Transport，Journalof Hydroinformatics，Vol.16, No.5，pp.1077-1096,
2014.
3 ）F.Comiti, A.Lucia and D.Rickenmann：Large wood
recruitment and transport during large floods: A
review, Geomorphology, Vol. 269, pp.23-39, 2016.

51

自然災害科学 J. JSNDS 42 -1（2023 ）4 ）長谷川祐治・中谷加奈・里深好文・藤田正治：
山地河川における流木の流下と橋梁集積に関する検討，第 8 回土砂災害に関するシンポジウム
論文集，pp.133-138，2016．
5 ）岡本隆明・染谷智紘・松本知将・山上路生・田中健太：橋梁部での流木沈下過程と全面閉塞の限界条件に関する実験的研究，自然災害科学，
Vol.39，No.4，pp.423-437，2021．
6 ）尾崎幸忠・鴨川義宣・水山高久・葛西俊一郎・
嶋丈示：流木が混入した土石流の鋼製透過型ダムによる捕捉形態の調査，砂防学会誌，Vol.51，
No.2，pp.39-44，1989．
7 ）立石龍平・堀口俊行・香月智：回転円筒実験における流木混じり土石流の段波形成に関する実験的検討，構造工学論文集 A，61A（0），pp.926934，2015．
8 ）立石龍平・香月智・石川信隆：回転円筒実験による水・砂・流木の混合土石流の偏析に関する基礎検討，構造工学論文集，62A，pp.1097-1110，
2016．
9 ）福岡尚樹・山本泰己・永野博之・池松伸也・橋本晴行：流木を伴った土石流の先頭部の抵抗則に関する実験的研究，平成29年度砂防学会研究発表会概要集，pp.94-95，2017．
10）奥山遼佑・村上正人・飯田弘和・高橋佑弥・浅野志穂・鈴木拓郎・經隆悠：土石流と共に流下する流木の流下過程に関する水理模型実験，第59回日本地すべり学会研究発表会講演集，p.149150，2020．
11）片山和紬・山田孝：土石流の発生・流下に伴う流木塊発達に関する実験，日本自然災害学会第38回学術講演会，2019．

要12）国土交通省国土技術政策総合研究所：砂防基本計画策定指針（土石流・流木対策編）解説，国土技術政策総合研究所資料，No.904，2016．
13）国土交通省中部地方整備局多治見砂防国道事務所：平成27年度木曽川梨子沢砂防計画検討業務
報告書，2016．
14）GlobalNews, EPIC mudslide caught on camera[Raw Video]，https://www.youtube.com/watch?v=n1cCs-S5EKc，参照2022-06-13，
2022.
15）This Is Happening, Flash Flood Hits Utah Road |Washed Away，https://www.youtube.com/watch?
v=riJCTr-VEl4，
参照2022-06-13，
2022.
16）Palm Spring Aerial Tramway, Palm Springs Aerial
Tramway takes pounding during February storm，
https://www.desertsun.com/videos/news/2019/03/01/flash-flood-palm-springs-aerial-tramway/3033788002/，
参照2022-06-13，2022.
17）地頭薗隆・伊倉万理・植弘隆・大石博之・垣本
毅・木藤賢一・古賀省三・坂井佑介・坂島俊
彦・篠原慶規・清水収・田方智・寺本行芳・鳥田英司・永谷直昌・中濃耕司・西脇彩人・平川泰之・福塚康三郎・水野秀明：令和 2 年 7 月豪雨 に よ る 熊 本 県 の 土 砂 災 害， 砂 防 学 会 誌，
Vol.73，No.4，pp.41-50，2020．
18）岡崎正宜・伊藤博光・神原孝義・大谷健一：土石流発生渓流における流木の流出について，平
成20年度砂防学会研究発表会概要集，pp.22-23，
2008．
（投 稿 受 理：2022年 7 月29日
訂正稿受理：2022年11月17日）

旨

土石流に伴う流木群の国内外の映像資料を収集・判読し，その運動の定性的な特徴を明らかにした。流木群は土石流先頭部の前方に存在し，土石流先頭部に押されて流下しているように観察された。さらに，現地調査により，流木群の規模やその内部構造を調べ，流域内で発生した流木体積量の約 9 割が流木群の体積量であること，流木群上流端付近に土石流先頭部の土砂が堆積していることが明らかにされた。