ISSN 1344-7173

海・人・自然
東海大学博物館研究報告10

No.
Science Reports of
The Museum, Tokai University
東海大学社会教育センター

2010

海・人・自然（東海大博研報），2010，10，1−16
Sci. Rep. Mus. Tokai Univ. ，2010，10，1−16

2009 年 8 月 11 日駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連１）

柴正 博２）・増 田 祐 輝３）・柴博 志３）・駿河湾地震被害調査グループ４）

The Characteristic of the Damage Distribution of August 11,
2009 Suruga Bay Earthquake and the Relation to
Topography and Geology１）
Masahiro SHIBA, Yuki MASUDA, Hiroshi SHIBA
and the Research Group of the Damage of Suruga Bay Earthquake
Abstract
This paper presents the result the investigation of the locations of the damage, roofs tile and graveyards,
and slope failures caused to by the August 11, 2009 Suruga Bay Earthquake, in the area from Shizuoka
City to Makinohara City.
In Shizuoka City, the damage was mostly concentrated in the southwest foot of the Udo Hill and along
the old load of Highway 150 from Ago to Nishijima, and was also scattered in the city area. In Yaizu City,
the damage was distributed along the coast from Hon-Machi to Ogawa-Shinmachi and from Ishizu to TajiriKita, and was observed along the Tochiyama River and in Munetaka, Fujimori, Nakajima, Riuemon. In
Yoshida Town and Shimada City, the damage was observed in the area along the Oi River, specificallyfrom the mouth of the river to the hill foot. In Makinohara City, the damage was concentrated along the oldroad of Highway 150 and the hill foot.
Although the affected region mostly continued in the direction of northeast-southwest along the western
coast of the Suruga Bay, the damage distribution was concentrated in many small zones in this area. The
damage, which was distributed along the seashore and on the fan of the Abe and Oi River, overlaps with
distribution of the old sand dunes and the old levees of river. Other damage was concentrated on the hillfoot.
The distribution of the aftershock of this earthquake is closely connected with the geological structure of
the western coast of Suruga Bay, especially the basal deep fault system of the NE-SW and NW-SE strikes.
１）

東海大学自然史博物館研究業績 No. 69
Contributions from the Natural History Museum, Tokai University, No. 69
２）
東海大学社会教育センター，424-8620，静岡県静岡市清水区三保 2389
Social Education Center, Tokai University, 2389, Miho, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 424-8620, Japan３）
東海大学海洋学部，424-8610 静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1, Orido, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 4248610, Japan４）市川翔大・伊東麦穂・大迫崇史・岡田陽介・高木克将・東 武宏・吉本正教
東海大学海洋学部，424-8610 静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1
Syota ICHIKAWA, Mugiho ITO, Takashi OHSAKO, Yosuke OKADA, Katsumasa TAKAGI, Takehiro HIGASHI and
Masanori YOSHIMOTO
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1, Orido, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 4248610, Japan

─1─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループの調査を行った．調査では，今回の地震被害の特徴

はじめにだった瓦屋根が損傷した被害を主体に，墓石などの2009 年 8 月 11 日，午前 5 時 7 分に静岡市の南側

破損や転倒，山の崖崩れなどについて，それら被害の駿河湾北西部を震源とする地震が起こった．この箇所の位置を記載した．本稿では，筆者らの調査に

地震の震央は，北緯 34 度 47.1 分 東経 138 度 29.9

よって明らかになった，被害分布を報告し，今回の分で，深さ 23km，地震の規模はマグニチュード

地震による被害と地形・地質との関係について考察

6.5 であった（気象庁，2009a）．この地震の最大震

する．

度は 6 弱で，静岡県伊豆市，焼津市，牧之原市，御なお，この地震の名称については，地震の規模が前崎市で記録され，震源に最も近い静岡市では震度

気象庁の定める命名基準を満たさなかったため，正5 強であった．また，この地震により津波が観測さ

式名称がなく，「静岡沖地震」，「静岡地震」，「駿河れ，観測された津波の最大の高さは御前崎で 36cm

湾地震」などさまざまな名称で呼ばれたが，本稿でであった（東京管区気象台，2009）．この地震の発は東京管区気象台（2009）にしたがい，この地震を震機構解（初動解，暫定）は，北北東-南南西方向「2009 年 8 月 11 日駿河湾地震」と称する．

に圧力軸を持つ横ずれ断層型とされた（気象庁地震津波監視課，2009）．

2009 年 8 月 11 日駿河湾地震の震源と余震域

静岡県中部，特に静岡市周辺地域では日常感じる
地震はほとんどなく，静岡市に住む私たちにとってこの地震の震源分布を Fig. 1 に示す．震源のデ

年に数回，伊豆半島やより遠方での地震で震度 3 以

ータは防災科学研究所から入手した気象庁一元化デ

下の揺れを感じることはあるが，今回のような大きータで，8 月 11 日 5 時 7 分〜 8 月 13 日までの地震な地震動を感じたことはこれまでになかった．総理の震央を地形図にプロファイルした．海底地形につ

府地震調査研究推進本部地震調査委員会（1999）にいては，100m 等深線を入れてある．
せ の う みよれば，静岡県内での震度 6 の地震動の記録はこれ

本震の震央の位置は駿河湾石花海北堆の北西麓にまでなく，1944 年に起こった東南海地震で静岡県あり，余震域は藤枝市付近の小規模なものを除いて，南西部に震度 6 が推定されているという．この推定

焼津市高草山（大崩海岸）の南東から石花海北堆の値が正しいとすれば，今回の地震は静岡県民が 65

北端との間の，北西-南東方向の長辺と北東-南東方

年ぶりに体験した震度 6 の大地震だったといえる．

向の短辺によって囲まれたほぼ長方形の範囲に限ら

2009 年 8 月 11 日の地震は，静岡市内で体験したれる．この範囲は，海底で見ると石花海海盆の北部

筆者らには，ドンという突き上げの直後に短い振幅にあたり，駿河湾中央水道（駿河トラフ）への水道のほぼ東西方向の横揺れが 5 〜 7 秒ほど続いたよう

入口から大崩海岸または安倍川河口へ向かう大陸斜に感じた．この地震では，震源に最も近い静岡市よ面にあたる．

りも，震源から遠い伊豆市，焼津市，牧之原市，御Fig. 2 は震源分布を東西断面に投影したもので，前崎市で震度が大きく，それらの地域では被害も大Fig. 3 は震源分布を北西方向から伏角 30 度で見たきかった．しかし，今回の地震では，死者が 1 名だものである．Fig. 2 と Fig. 3 の震源データはやはりけで，幸いにも家屋倒壊や火災などの被害が全くな

気象庁一元化データで，8 月 11 日 5 時 7 分〜 24 日

かった．

までのものである．Figs. 1 〜 3 の作成には，山形大

家屋の被害については，家具の転倒やガラスの破損，壁や瓦屋根の損傷などが多く，それらは最大震

学地域教育文化学部の川辺孝幸教授による Scat3Dプログラムを使用した．

度 6 弱を記録した各市の特に限られた地域に集中しこの地震の余震を含めた震源は深さ 18 〜 24km

た．それ以外の地域では，瓦屋根の損傷がところにの間に集中し，それから離れて西側に深さ 8km まより見られたが家具の転倒などほとんどなく，被害で垂直に分布する小規模なものもある．また，震源の程度はそれほど大きくなかった．

分布には北西-南東方向で東に傾く面とほぼ東西方

筆者らは，おもに地震が起こった 2 週間後の 8 月

向で南に傾く 2 つの面が認められる．この 2 つの面

25 日〜 9 月 8 日まで間に，静岡市と焼津市，藤枝については，8 月 21 日の地震予知連絡会で後者が市，島田市，吉田町，牧之原市で地震被害について

北東-南西方向と報告され，気象庁地震予知情報課

─2─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連

Fig. 1 The epicenter distribution of the main shock and its aftershocks of August 11, 2009 Suruga Bay
earthquake. The areas bound by dotted blue lines represent the location of Figs. 5, 6, 7, and 8.

Fig. 2 The projection of hypocenters of Fig. 1 on theeast-west cross section.

Fig. 3 The projection of hypocenters of Fig. 1 on thenorthwest cross section above 30 degrees.

によれば「2 つの断層面は同時に動き，マグニチュ

いた（すべり量約 62cm）と推定した．また，国土ード 6.5 というひとつのエネルギーになった」とし

地理院（2009b）は，断層の形状を長方形とみなした（静岡新聞，2009 年 8 月 22 日）．

て，断層の向きをほぼ北西-南東方向で長さ約 17km，

しかし，国土地理院（2009a）は，東西走向で南幅約 6km，上端部の深さが約 18km の南西から北に傾く断層面Ⅰが左横ずれ成分を伴って逆断層的に東に傾く逆断層（傾斜角約 38 °）とし，北東側の地

動き（すべり量約 39cm），北西-南東走向で北東に塊が南西側に対してやや南東向きの横ずれ成分をも傾く断層面Ⅱが右横ずれ成分を伴って逆断層的に動ってすべり量約 0.8m で乗り上げたと推定した．

─3─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴Fig. 4

博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

The structure of a tiled roof and the name of each tile.

今回の地震は東海地震の予想震源域の中で発生しような被害がどのような場所に起こったかを，広域たため，当初より東海地震との関連性が取り沙汰さにわたってその概要を調べることとした．特に，今れた．しかし，2009 年 8 月 11 日に招集された気象

回の地震被害の特徴だった家屋の瓦屋根の被害につ

庁の地震防災対策強化地域判定会委員打ち合せ会でいては，2 週間後であっても修復されたところは少は，東海地震がユーラシアプレートとフィリピン海

なく，ほとんどの被害家屋の屋根がブルーシートなプレートとの境界で発生するプレート間地震である

どで覆われていた．そのため，屋根瓦の破損の程度

一方，今回の駿河湾地震の震源はフィリピン海プレについての詳細な被害状況を知ることが困難な場合

ートの内部であり，駿河湾に沈み込む同プレートでもあったが，被害を受けた家屋を発見することは，起きたスラブ内地震と推定されること，地震の規模

ブルーシートなどで覆われた屋根を目印にすることが推定される東海地震は M8.0 前後であり大きく異で容易にできた．

なることなどから，東海地震とは異なるものと判断された（気象庁，2009b）．

調査は，実際に被害地域を隈なく巡回して，家屋の瓦屋根の被害または建物や墓石などの構造物の破なお，国土地理院（2009c）は，電子基準点（GPS損などがあった箇所を発見し，その位置を 25,000

連続観測点）の水平変動が，電子基準点「焼津 A」

分の 1 地形図にプロットし，その被害状況を写真撮（焼津市）で西方向へ約 2cm，「P 焼津」（焼津市）

影した．瓦屋根の被害のほとんどは，屋根の頂部にで西北西方向へ約 1cm，「M 高洲」（藤枝市）で西あたる棟部の「冠瓦 」や「のし瓦」（Fig. 4）の破北西方向へ約 1cm だったと報告している．また，損や落下であり，ときに「鬼瓦」や「巴瓦」もそれ

地震波の特徴と被害の関係について，東大総合防災に含まれた．

かんむり

静岡市内については，筆者のうち柴情報センターは，この地震の地表での波形が 0.3 〜

博志が自転

0.5 秒の短い周期であったために，周期が 1 〜 2 秒

車と徒歩で巡回して調査を行った．焼津市と藤枝市，の「キラーパルス」と異なり家屋全壊などの大きな

島田市，吉田町については，増田祐輝が自転車と徒被害に至らなかったと発表している（静岡新聞，

歩で巡回して調査を行った．牧之原市については，2009 年 8 月 15 日）．

柴正博と駿河湾地震被害調査グループによって，自動車と徒歩で巡回して調査を行った．

被害調査期間と調査方法
地震の被害

本稿で述べる地震被害調査は，8 月 25 日から 9
月 8 日までの 17 日間のうち各地域で数日〜 10 日間

この地震での被害は，最大震度 6 弱だった伊豆市，行った．調査開始が地震発生後 2 週間経過したため

焼津市，牧之原市，御前崎市で大きかったが，本稿に，地震直後の被害の様子など詳細な情報を収集す

では調査範囲とした静岡市，焼津市，藤枝市，島田ることが困難だった．そのため，本被害調査はどの

市，吉田町，牧之原市について報告する．

─4─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連

Figs. 5，6，7，8 は，25,000 分の 1 地形図に，各２．焼津市と藤枝市調査地域での瓦屋根と墓石などの被害および崖崩れ

焼津市における瓦屋根の被害は，海岸沿いの本町の位置を示し，さらに海抜 0 〜 50m までを 1m まから小川新町（Fig. 9-4）と石津から田尻北の地域

たは 2m でそれ以上の海抜は 10m のコンタで描いに集中し，田尻から栃山川沿いに点在し，南部の旧た等高線図を重ねてある．Fig. 5 は静岡市地域，

大井川町では海岸に沿って吉永などに点在し，そのFig. 6 は焼津市と藤枝市地域，Fig. 7 は吉田町と牧北から西側の藤守から宗高と中島から利右衛門にか

之原市の旧榛原町地域および島田市の一部，Fig. 8

けての広い範囲で被害が集中する島状の分布がみらは牧之原市の旧相良町地域にあたる．25,000 分の 1

れた（Fig. 6）．また，山地側の藤枝市藤枝や天王

地形図は国土地理院発行の「静岡東部」，「焼津」，町，岡部町などでも多くはないが被害が見られた．

「島田」，「住吉」，「相良」を使用した．等高線は，瓦屋根の被害以外のものとして，田尻北では墓石

国土地理院の基盤地図情報 10m メッシュ（標高）が，焼津の焼津神社では灯篭が転倒し，藤守にある「相良」，「島田」，「住吉」，「向谷」，「焼津」，「伊久大井川八幡では鳥居の上部の「島木」と「笠木」お美」，「静岡西部」，「静岡東部」，「牛妻」，「清水」および「貫」が破損し落下した（Fig. 9-5）．崖崩れはよび「興津」を使用し，Golden Software 社の

大崩海岸の小浜と花沢で見られた．また，アイダン

Surfer 9 によって平均化して描画したものを使用

ほか（2009）は，焼津港では岸壁が傾斜し沈下およ

した．Fig. 8 の旧相良町地域は 2m コンタの等高線

び水平移動する被害があり，焼津港埋立地では液状図を示したが，他は 1m コンタの等高線図で示した．

化にともなう被害があったことを報告している．

１．静岡市

３．吉田町と島田市

とちやま

ふじもり

むねだか

り う え も ん

おばま

静岡市では死者が 1 名あったが，家屋には大きな

吉田町の瓦屋根の被害は，大井川河口西側の川尻

被害がほとんどなく，調査の主体となった瓦屋根のと住吉に集中域が見られ，その北側の丘陵麓にあた

被害は，以下の地域で見られた（Fig. 5）．有度丘

る片岡とその北側の神戸から大幡，島田市南原，井

かんべ
あ

ご

陵南西麓の海岸沿いの安居から西平松にかけての国

口，中河にかけて被害が点在した（Fig. 7）．それ以

道 150 線の旧道沿い，その西側の延長にあたる高松

外の被害として，安田（2009）は，住吉で液状化のから西島にかけて，有度丘陵西麓の大谷付近と大谷ために下水道のマンホールの浮き上がりや地盤沈下

街道沿い，有度丘陵北麓では草薙から船越にかけて，などを報告している．

うとう

静岡市街地域では富士見台から有東付近と静岡地方
まがりかね

ゆのき

気象台のある曲金，その北側の谷津山周辺の柚木や

４．牧之原市

長沼，八幡山の北側の小黒と八幡，市街地では駿府牧之原市では，瓦屋根の被害だけでなく，家屋のしずはた

城周辺の鷹匠と西草深，その北側の賎機山東麓の大被害も大きく，家具の転倒，壁の損傷なども見られ岩，市街地南部では大浜街道沿いの馬渕．

た．被害の分布は，海岸沿いの国道 150 線の旧道沿

崖崩れは，静岡市の有度丘陵南西麓の中平松から

いと，坂口谷川と勝間田川，萩間川流域の丘陵麓部

もち

久能山北側の根古屋の奥にかけて（Fig. 9-1）と用縁辺で被害が集中した（Fig. 7 と Fig. 8）．

むね

宗の南側の大崩海岸で見られた．有度丘陵南西麓で国道 150 線の旧道沿いでは，細江から静波にかけは，中平松から根古屋の奥にかけて北東-南西方向てと，その南の片浜から相良，須々木にかけて多数に連続し，それより東側では見られなかった．また，の家屋および瓦屋根被害があり，特に旧相良町では，墓石の転倒など構造物の損傷被害は有度丘陵南西麓

海岸線に平行する国道 150 線の旧道沿いに萩間川河

いせん

は

ず

の西平松怡泉寺（Fig. 9-2）と谷津山周辺の柚木や口から相良，波津，須々木と南南西方向に連続して長沼の寺と沓谷の愛宕霊園で見られた．市街地の中被害が集中した（Fig. 8）．なお，片浜から萩間川

心にある駿府城跡では，城壁の石垣が 3 箇所で崩れの河口まで国道の西側の丘陵麓部縁辺と河口の左岸

た（Fig. 9-3）．この石垣の崩落箇所について，小長に特に被害が見られた．旧榛原町では，それ以外に井ほか（2009）は事前に石垣のはらみ出しが特に目坂口谷川流域では坂部地域，勝間田川流域左岸であ立った箇所だったことを指摘している．

る高根山の南麓の仁田から中，勝間にかけて特に大

に

た

なか
しずたに

きな被害が集中した．それに対して，右岸の静谷と─5─正 博・増 田 祐 輝・柴Fig. 5 Damage distribution in Shizuoka City. The base map is used the 1/25,000 geographical map of Shizuoka-Tobu published by Geographical Survey Institute of Japan. Contour lines are drawn by 1m under
50m high and 10m over 50m, and from the Digital Map 10m Grid (Elevation) of Shizuoka-Seibu, Shizuoka-Tobu, Ikumi, Ushizuma, Shimizu and Okitsui published by Geographical Survey Institute of Japan.

柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

─6─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連

Fig. 6 Damage distribution in Yaizu City. The base map is used the 1/25,000 geographical map of Yaizu and Sumiyoshi published byGeographical Survey Institute of Japan. Contour lines are drawn by 1m under 50m high and 10m over 50m, and from the Digital
Map 10m Grid (Elevation) of Yaizu, Sumiyoshi, Shimada and Mukuya published by Geographical Survey Institute of Japan.

─7─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

Fig. 7 Damage distribution in Haibara area of Makinohara City, the south of Shimada City and YoshidaTown. The base map is used the 1/25,000 geographical map of Sumiyoshi, Sagara and Shimada publishedby Geographical Survey Institute of Japan. Contour lines are drawn by 1m under 50m and 10m high over
50m, and from the Digital Map 10m Grid (Elevation) of Sagara, Shimada and Sumiyosi published byGeographical Survey Institute of Japan.

勝俣では被害はあったものの，左岸ほどではなかした．また，青島（2009）は，須々木で現世砂丘った．ただし，静谷では東名高速道路ののり面崩と国道 150 線の間に造成された埋土からなる人工落が起った．

地層の畑で液状化による噴砂が観察されたことを旧相良町では，前述した海岸に面した旧国道沿

報告している．

いの被害（Fig. 9-6）のほかに，旧榛原町と同様に河川流域の丘陵麓部縁辺でも被害が見られた．萩えび

地震被害と地形および地質との関係

え

間川河口北側から海老江 にかけて（Fig. 9-7）と，
おかみ

めがみ

相良町中心市街，萩間川流域の男神 と女神 周辺，

これまで，今回の地震による静岡市から牧之原

菅ヶ谷川流域の西山寺，大寄，白井などでも被害

市にかけての地域における被害とその分布を述べへいでんが見られた．大江の平田 寺では，瓦屋根の破損以た．今回の地震による被害には，家具の転倒や瓦外に建物壁面などに亀裂が入り，墓石の転倒もあ屋根などの損傷を含む家屋被害と，墓石や灯篭，った．また，女神では崖崩れがあった（Fig. 9-8）．

鳥居などの破損，崖崩れ，液状化による地盤変形

安田（2009）は，相良港で南側岸壁が「く」のなどがあった．家屋被害では，瓦屋根の損傷が特字型に変形し，背後の地盤が沈下したことを報告に多く見られた．

─8─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連

さらに丘陵麓部縁辺の地域に発生した．このような地形と対応して被害集中域が生じる原因，すなわち被害集中域が他と異なって特に強い地震動を受けた
原因については，その場所の地形や地質の特徴に関係していると考えられる．したがって，これらの被害集中域とその地形および地質との関連，および駿河湾奥部から西岸地域の広域な地質構造との関連について，1．海岸沿い，2．扇状地平野，3．丘陵麓部
縁辺，4．静谷の東名高速路のり面崩落，5．余震域と駿河湾の地質構造との関連の 5 項目に分けて以下に検討する．
１．海岸沿いの被害
海岸沿いに被害が直線的に集中したのは，静岡市
では大谷から西島にかけて国道 150 号線の旧道沿いに見られた．焼津市では，本町から小川新町までの地域と石津から浜にいたる地域，それと田尻地域と吉永地域に見られた．吉田町では，川尻と住吉に被害の集中する地域が見られ，牧之原市の旧榛原町でどうじょうは細江から静波，道場，久保柄へと国道 150 号線の旧道沿いに被害集中域が連続した．その南西側の旧Fig. 8 Damage distribution of Sagara area in MakinoharaCity. The base map is used the 1/25,000 geographicalmap of Sagara published by Geographical Survey
Institute of Japan. Contour lines are drawn by 2m under
50m high and 10m over 50m, and from the Digital Map
10m Grid (Elevation) of Sagara published byGeographical Survey Institute of Japan.

相良町の地域では，片浜から須々木にかけて多数の被害家屋が連続的に分布した．
静岡市において，被害が連続した国道 150 号線の旧道沿いは，海抜 5m の等高線で囲まれた東北東西南西方向の直線的な地形の高まり（Fig. 5）にあたり，この微高地は海岸に沿った古砂礫州およびそ被害の多数を占めた瓦屋根の被害については，屋の上に形成された古砂丘の分布にあたる．焼津市で根棟部の「冠瓦」や「のし瓦」の破損や落下によるも同様に，本町から小川新町までの地域と石津からものであった．棟部を構成する「冠瓦」や「のし瓦」

浜にいたる地域，それと田尻地域と吉永地域の被害

きんさい

きんけつ

は「金釵釘」と「棟金具」または「緊結線」によっ

分布は古砂礫州またはその上の古砂丘の分布と一致て固定されている（Fig. 4）．瓦屋根の被害は，こする（Fig. 6）．牧之原市の旧榛原町の細江から静波，れらの固定具がはずれまたは切断されたために起こ道場，久保柄へと国道 150 号線の旧道沿いに連続すったことから，被害家屋はこれらが破損するほど地る被害地域は，一部は丘陵麓部縁辺に含まれるが，震による衝撃を強く受けたと考えられる．

北東-南西方向の古砂丘の分布と一致する（Fig. 7）．

被害を受けた家屋には老朽化したものも含まれる

牧之原市旧相良町地域でも被害は国道 150 号線のが，被害を受けた家屋がある範囲に集中して分布す

旧道沿いに連続した．片浜から萩間川河口までは丘る傾向が見られることから，被害を受けた範囲が地

陵麓部縁辺に沿って被害が集中し，その南西の相良震のときにより強い地震動に見舞われたと考えられから須々木にかけての被害地域は古砂丘の分布と一る．

致する（Fig. 8）．Fig. 10 に旧相良町地域の海岸か

今回の地震被害地域は，駿河湾西岸の海岸線沿い

ら萩間川に至る北西-南東方向（Fig. 8 の A-B）の地に北東-南西方向にほぼ連続して分布する．しかし，

形断面図を示す．被害は最も海側の現在の砂丘列に被害集中域を地形的に見ると，それらは大きく分けはなく，その西側に 2 列ある古砂丘の，特にそれらて，海岸沿いと安倍川および大井川の扇状地平野，の麓部に建つ家屋に集中した．

─9─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

Fig. 9 Photographs of damage. 1: Slope failures of the Udo Hill at Furuyado in Shizuoka City, 2: Broken gravestone at Nishihiramatsu in Shizuoka City, 3: Collapse of the masonry wall at Sunpu Castle in Shizuoka City, 4:
Damage to roofs at Jonokoshi in Yaizu City, 5: Breakage of a stone gate at the Oigawa Hachiman Shrine in
Yaizu City, 6: Damage to roofs in front of Sagara branch office in Makinohara City, 7: Damage to roofs at hillfoot along the Hagima river in Makinohara City, 8: Slop failures in Mt. Megami in Makinohara City.

─ 10 ─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連が強振動を受けて剪断応力が減少して発生したものと考えられる．
２．扇状地平野の被害
静岡市では，海岸地域と丘陵麓部縁辺以外の平野部でも被害がみられた．また，焼津市でも旧大井川町に相当する南部の藤守から宗高と中島から利右衛門にかけての広い範囲で，被害が島状に集中する分
Fig. 10 Geographical section of Sagara area in MakinoharaCity. Locality of the section is shown in Fig. 8.

布がみられた．
静岡平野は，駿府城の北西にある賎機山の南端付

これまでの多くの地震被害では，一般に堅く締ま近を要として東から南東に開いて発達した安倍川のった古砂丘の地盤よりその内側の軟弱な沖積低地に扇状地であり，縄文海進後の今から約 5,000 年前以

大きな被害が発生した．しかし，今回の地震ではそ降から現在に至る海退期に形成されたものである．

の反対の現象が見られ，軟弱な沖積低地には被害が大塚（1996）によれば，静岡市の中心部から放射状にほとんど見られなかった．これは，東大総合防災情

伸びる大浜街道，石田街道，北街道，東海道などの道報センターが発表したように，今回の地震が軟弱な路の多くは，安倍川分流沿いに形成された旧自然堤

沖積低地を大きく揺らす 1 〜 2 秒の周期の地震動で防上の微高地に当たるという．このような旧自然堤はなく，0.3 〜 0.5 秒の短い周期であったために，防は，縄文海進後の今から約 5,000 年前から 3,000 年

家屋が大きくゆっくりと揺り動かされることがほと前ころに形成された（大塚，1996）もので，海岸にんどなく，家屋の倒壊や大きな損傷がなかったと思

沿う古砂礫州またはその上に発達した古砂丘も扇状

われる．そのかわり，むしろ堅く締まった古砂礫州地の発達とともに同様の時代に形成されたと考えら

または古砂丘のような地盤の方が地震動の減衰がなれる．

く，家屋に短い周期の強い衝撃を与えたと考えられる．

静岡平野での今回の地震の海岸地域と丘陵麓部縁
辺以外の被害分布の多くは，扇状地の安倍川分流沿2000 年鳥取県西部地震の木造家屋被害を調査しいに形成された旧自然堤防上の微高地の上に発生した松波ほか（2003）によれば，被害を受けた木造家

たと考えられる．具体的には，有東付近と曲金，八屋の一次固有振動数はおおむね 3 〜 5Hz の範囲に

幡山の北側の小黒と八幡，市街地では駿府城とそのあり，その固有振動数にほぼ一致する 2 〜 5Hz 帯周辺の鷹匠と西草深，市街地南部では大浜街道沿い域の地震動増幅度の違いにより被害レベルの地域差の馬渕などにあたる（Fig. 5）．

が生じたとした．2 〜 5Hz とは，地震動の周期が焼津平野は島田市街の北西部を要として東から南

0.2 〜 0.5 秒であり，本地震における地震動の周期

東に開いて形成された大井川の扇状地であり，静岡と同様で，この周期は一般の木造家屋の固有振動数

平野と同様に，今回の地震の海岸地域と丘陵麓部縁にほぼ一致する．したがって，本地震の地震動は堅辺以外の被害分布の多くは，扇状地の大井川分流沿く締まった古砂丘の地盤では減衰が少なく伝播し，いに形成された旧自然堤防上の微高地上にあると考被害集中域ではさらに 2 〜 5Hz 帯域の地震動増幅えられる．具体的には中島から飯渕，利右衛門，宗高

度がなんらかの原因で他よりも大きくなったためから藤守にかけて島状に点在する被害集中域，栃山に，木造家屋を強く揺らして瓦屋根などに大きな損

川沿いの点在被害，それと大きな被害があった石津傷を与えたと考えられる．

から下小田にかけての地域がそれにあたる（Fig. 6）．

いいぶち

なお，焼津港や相良港，また御前崎港などの埋立

吉田町から島田市の被害分布の多くは，Fig. 7 の地（アイダンほか，2009 ；安田ほか，2009）や現

1m コンタが南側にせり出している部分に分布し，

世砂丘内側の造成地（青島，2009）などでは液状化

これは大井川分流沿いにかつて形成された旧自然堤

現象が観察された．本地震における液状化現象は，防上の微高地にあたると考えられる．海岸付近に被海岸付近の埋立地と造成地でのみ観察され，これは害集中が見られる川尻と住吉も，南側にせり出した埋立や土壌改良により不均質で水分を含む埋立砂層

微高地に分布することから，大井川扇状地の河口付

─ 11 ─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

近に形成された旧自然堤防と考えられる．

丘麓部縁辺部において 2-5Hz 帯域の地震動の増幅

扇状地平野の旧自然堤防上の被害も，海岸に沿っ

度がより大きかったためと考えられる．

た古砂丘上の被害同様に，今回の地震では堅く締ま

これらの被害の大きさを決定する条件は場所によった地盤のために地震動が減衰せずに伝わり，そのって異なることから，被害の大きさは丘麓部縁辺部

中でも地震動増幅度の大きかった地域の家屋に大きでも場所によって異なる結果となった．これは，上な被害を与えたと考えられる．

述の古砂丘や扇状地の旧自然堤防の場合でも同様で，木造家屋の被害の大きさは，その場所の地震動の大３．丘陵麓部縁辺の被害

きさと 2-5Hz 帯域の地震動の増幅度，さらに家屋

今回の地震被害分布におけるもうひとつの特徴の老朽度など個別的な特性などにより決定される．

は，丘陵麓部縁辺での被害である．静岡市では有度

また，牧之原市では，坂部から女神へ続く女神層

丘陵南西麓から西麓の中平松から大谷付近と大谷街の分布域（女神背斜軸部）周辺で特に大きな被害が道沿い，有度丘陵北麓では草薙から船越にかけて，見られた．Fig. 7 と Fig. 8 では女神層の分布域を網

八幡山周辺の柚木から沓谷，賎機山麓部縁辺の大岩部で示したが，女神では崖崩が見られ，女神層の分などに被害が見られた．焼津市では花沢や岡部，藤布域周辺の丘陵麓部縁辺では他の地域よりも被害が枝市では山麓部縁辺に点在した．島田市から牧之原

顕著に見られた．これは相良層よりも硬質な女神層

市にかけては，海岸から，坂口谷川と勝間田川，萩間の岩盤が，より強い振動を伝播したことによる影響

川など流域の丘陵麓部縁辺で大きな被害があった．

ではないかと考えられる．被害分布の詳細に見ると，静岡市の有度丘陵には更新統の根古屋層や久能山女神周辺では女神を中心に被害が点在し，勝間田川層，草薙層が分布し，北側の山地や平野に分布する

流域では北側の丘陵麓部縁辺に北西-南東方向に直八幡山や谷津山は新第三系の静岡層群，賎機山には線的に被害が集中し，坂口谷川流域では川を横断す

りゅうそう

新第三系の竜爪 層群が分布する（柴・駿河湾団体研る東北東-西南西方向に直線的に被害が集中した．

究グループ，1988 ；柴，1988）．焼津市の高草山に坂口谷川流域の東北東-西南西方向の被害分布につは竜爪層群が分布し，その南西側の藤枝市から島田

いては，相良層群の地質構造に関連するものか，旧市にかけての市街地北側には新第三系または古第三河川に沿った地形的なものかなど，原因については系とされる大井川層群が分布し，その北西側の山地

現在のところ特定できない．

には古第三系の瀬戸川層群が分布する．島田市から

なお，女神層の西側，相良層群の西側に重なる掛

牧之原市地域の丘陵は，新第三系である女神層と相川層群分布地域では，勝間以外被害がほとんど見ら

良層群，掛川層群からなり（柴ほか，1996 ；柴，れなかった．このことは，地震の強振動域が牧之原2005），丘陵上部から頂部には更新統の古谷層と牧市では海岸線から女神層分布域周辺までの間に限ら之原層が分布する（柴ほか，2008）．

れ，それよりも西側では急激に地震動の大きさが減

丘陵を構成する堅い新第三系の岩盤では，前述し衰した可能性がある．

た堅く締まった古砂丘や扇状地の旧自然堤防と同様に地震動があまり減衰せずに伝わり，丘陵麓部縁辺

４．静谷の東名高速道路のり面崩落

ではさらに地震動増幅度が大きかったために多くの今回の地震では，牧之原市静谷で東名高速道路の被害が発生したと考えられる．松波ほか（2003）にのり面が長さ約 40m にわたり崩落した．のり面崩よれば，丘陵麓部の同じ河岸段丘上の木造建築の被落が起きたのは，東名高速道路の上り線 191.6KP

害は場所により被害の程度が異なり，この被害レベ（km post）付近で，牧之原サービスエリアから東ルの場所による違いは，木造建築の固有振動数にほ

京方面に下ったところにあたる．東名高速道路は，ぼ一致する 2-5Hz 帯域の地震動の増幅度の違いに

こののり面崩落のために袋井-焼津インターチェン

よるとしている．今回の地震において，被害は丘陵

ジ間が全面通行止めとなり，8 月 13 日には下り線の岩盤地域よりも丘麓部縁辺部に多く見られたが，が開通したものの全面復旧は 16 日午前 0 時までの

これは麓部縁辺と沖積低地との境界部における地震

5 日間続いた．

動特性や岩盤からの距離，さらに縁辺部の地盤を構

静谷の東名高速道路ののり面崩落地点は，勝間田

成する扇状地性または崖錐性の堆積物などにより，川南側丘陵の北東端の狭い尾根部に位置し，この狭─ 12 ─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連位が上昇して，今回の地震が誘因となり崩落が発生したとした．
のり面崩落のあった静谷は，勝間田川流域の女神層分布地域の北側にあたり，東側の被害集中ほどではないが，崩落箇所周囲にも多少の被害が認められ，強い振動を受けた地域と考えられる．こののり面崩落は，この地点のこのような地質条件と道路建設の工法，前日までの降雨による流出水，さらに地震の強振動などの原因が重なり発生したものと考えられる．
５．余震域と駿河湾の地質構造
Fig. 12 に駿河湾とその周辺の地質図と，余震域および被害域の分布を示した．海底の地質については，
岡村ほか（1999）の駿河湾海底地形図を参考にした．
駿河湾西岸の地質構造から見ると，長方形をした
Fig. 11 Location and the geology of the slope failure ofan embankment of the Tomei Highway at Shizutani in
Makinohara City. An embankment on the natural geology
is removed in the geological map.

余震域の長い 2 辺にあたる北西-南東方向の境界の北西側延長は，白亜系から古第三系の基盤，すなわ
ち四万十帯主部（狩野，1988）や瀬戸川層群を横切る北西-南東方向の推定断層に重なる可能性がある．

い尾根部は相良層群の砂岩泥岩互層の上に，更新統

また，長方形の余震域の短い 2 辺にあたる北東-南の古谷層と牧之原層が重なる（Fig. 11）．古谷層は西方向の境界の北東方向への延長は，その北側にあおもに内湾泥底の泥層からなり，牧之原層は河川礫るいわゆる十枚山構造線や韮崎-静岡構造線などの層からなる（柴ほか，2008）．崩落地点は，西側のフォッサマグナの西縁を縁取る南北方向の大断層と尾根を覆う牧之原層の礫層のちょうど末端部で，牧は斜交する．この北東-南西方向のトレンドは，南之原層とその下位の古谷層の泥層が接する部分にあ部フォッサマグナ地域に推定される北東-南西方向

たる．崩落部には牧之原層の礫層はなく，下位の古の基盤断裂（柴，1991）に一致し，静岡平野や焼津谷層の泥層が分布するが，東名高速道路牧之原地区

平野の山地末端縁をつないだ方向や駿河湾西岸の海

地震災害検討委員会（2009）によれば崩落は道路造

岸線の方向，女神背斜や地頭方背斜など相良層群の成のために泥層の頂部に埋積された盛土内で発生し褶曲軸の方向，安倍川から大井川までの地域の四万たとした．

十帯と瀬戸川層群の走向または褶曲軸の方向，それ牧之原台地において，古谷層の上位に牧之原層が重なる地域では，一般に降水は透水性のよい牧之原と今回の地震で発生した被害地域の分布方向と一致する．

層の礫層中を下り，透水性の悪い古谷層の泥層の直柴（1991）は，駿河湾地域を含む南部フォッサマ

上で流出する．ちょうど，崩落地点は牧之原層の礫グナ地域の地質と地質構造を議論した中で，この地層の分布末端部であることから，そこは浸透水の流域の基盤構造は北東-南西方向と北北西-南南東方向

出地点にあたっていたと思われる．また，地震の前の深部断層によって境された基盤ブロックによって日の 8 月 10 日は大雨であり，崩落地点の道路の基構成され，中期中新世以降にそれまでの北東-南西

礎となる泥層頂上や盛土などが多量の流出水のため方向に北北西-南南東方向が重なりながら隆起運動に水を含み軟弱化していた可能性がある．

が行われて，現在の地質構造と地形が形成されたと

東名高速道路牧之原地区地震災害検討委員会

述べた．今回の余震分布は，北西-南東方向の長辺（2009）は，こののり面崩落原因を盛土下部に使用と北東-南東方向の短辺によって囲まれたほぼ長方された泥岩が長年の水の作用により強度低下すると形の範囲に限られ，これは駿河湾西岸から南部フォ

ともに，透水性が低下し，その結果盛土内の地下水

ッサマグナ地域の基盤構造に推定されるひとつの複─ 13 ─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

Fig. 12 Geological map around Suruga Bay with the damage distribution and the epicenter distribution of
the main shock and its aftershocks of August 11, 2009 Suruga Bay earthquake.

合した基盤ブロックに相当する可能性がある．また，へ水平変動を起こした（国土地理院，2009c）．これ

今回の地震は，駿河湾西岸から南部フォッサマグナ

らのことから，この地震は北東側から南西側へ強く地域の地質構造，特に四万十帯や新第三系に推定さ押し出したような変動を起こしたことが推定されれる北西-南東方向と北東-南西方向の断裂で境される．また，海岸線に沿った北東-南西方向の被害分る深部基盤構造とその構造運動に密接に関連してい布から推定される強振動域の発生は，駿河湾西岸かると思われる．

ら南部フォッサマグナ地域に推定される北東-南西

国土地理院（2009b）の推定では，この地震の地
震断層はほぼ北西-南東方向で，北東側の地塊が南方向の基盤断裂の方向と何らかの関連があると考えられる．

西側に対してやや南東向きの横ずれ成分をもって乗

なお，2009 年 8 月 11 日に起こった静岡地震の 2り上げたとした．駿河湾西岸における地震被害は，日前にあたる 8 月 9 日 19 時 56 分には，東海道南方

北東-南西の方向性をもち，余震域よりも南西側が沖の深さ 340km で M6.9 の地震（最大震度 4）の地より大きな被害を受けている．そして，各地で西側

震があり，またその 2 日後の 13 日午前 7 時 49 分に

─ 14 ─

駿河湾地震の被害分布の特徴と地形・地質との関連は八丈島東方沖の深さ 57km で M6.6 の地震（最大謝

震度 5 弱）が発生した．これらの地震と 8 月 11 日

辞の静岡地震との関連については不明だが，合い前後

本研究に関して，山形大学地域教育文化学部の川して発生したこれらの地震と今回の地震の関連も検

辺孝幸教授には震源分布プログラム Scat3D プログ

討する必要があると思われる．

ラムと 10m メッシュで 1m または 2m コンタの地形等高線図の提供を受け，地震被害調査の方法や被害の原因についての議論に関してさまざまな貴重なま と め

意見をいただいた．また，元埼玉大学教授の角田史

本稿では，2009 年 8 月 11 日の静岡地震で発生し雄氏には余震域と地質構造に関するご意見をいただ

た家屋の瓦屋根や墓石，崖崩などの被害の位置を，いた．平田寺の竹中玄鼎氏には被害状況を詳しく教

静岡市から牧之原市にかけての地域で調査した結果えていただいた．牧之原市静谷の地質図については，を報告した．

山下

静岡市では，このような被害はおもに有度丘陵南真氏と高橋孝行氏の地質調査データを参考にさせていただいた．これらの方々に感謝する．

西麓の安居から国道 150 線旧道沿いの西島にかけて集中し，市街地にも点在した．焼津市では，海岸沿

引用文献

いの本町から小川新町と石津から田尻北の地域に集中し，田尻から栃山川沿いに点在した．また，旧大アイダン

オメル・三輪滋・太田良巳（2009）

井川町の宗高から藤守と中島から利右衛門にかけて2009 年 8 月 11 日駿河湾地震速報-2．日本地震工

島状に被害集中域が点在した．吉田町と島田市では，

学会 web site : 2009 年 8 月駿河湾の地震に関する

大井川河口の川尻と住吉，片岡，神戸，井口，中河

情報，http://www.jsce.or.jp/committee/eec2/に被害が見られた．牧之原市では，海岸沿いの国道

files/090811suruga2.pdf．

150 線の旧道沿いと，坂口谷川と勝間田川，萩間川

青島

晃（2009）2009 年 8 月 11 日駿河湾の地震により牧之原市須々木で発生した液状化について

流域の丘陵麓部縁辺に大きな被害があった．
被害地域は，駿河湾西岸の海岸線沿いに北東-南（速報）．日本地震工学会 web site : 2009 年 8 月駿

西方向にほぼ連続して分布するが，被害分布は集中

河湾の地震に関する情報，http://www.jsce.or.jp/

して現れた．被害のうち海岸に沿うものは古砂礫州

committee/eec2/files/090811suruga6.pdf．

やその上の古砂丘の分布に一致し，安倍川と大井川

岡村行信・湯浅真人・倉本真一（1999）駿河湾海底の扇状地平野に点在するものは分流河川の旧自然堤

地質図説明書．海洋地質図 52，地質調査所，p.44．

防の分布と一致する．それ以外の被害は丘陵麓部縁

狩野謙一（1988）2.9 四万十帯．46-51，日本の地質辺に集中した．被害の原因として，今回の地震によ『中部地方Ⅰ』編集委員会編：日本の地質 4 中部

る地震動は軟弱な沖積低地を大きく揺らす周期が 1

地方Ⅰ，共立出版，東京．p.332．

〜 2 秒のものと異なり，0.3 〜 0.5 秒の短い周期で気象庁（2009a）平成 21 年 8 月 11 日の駿河湾の地あったために，むしろ堅く締まった古砂丘や旧自然震．http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/2009̲08̲

堤防，丘陵を構成する新第三系では減衰が少なく強11̲suruga-wan/index.html．

い振動が伝わったためと考えられる．また，そのよ

気象庁（2009b）東海地震に関する情報第 3 号．

うな堅く締まった地盤地域の上や丘陵麓部縁辺ではhttp://www.jma.go.jp/jma/press/0908/11d/2009

地震動の増幅度の違いにより，被害集中域が発生し08111120.html．
気象庁地震津波監視課（2009）2009 年 8 月 11 日 05

たと考えられる．
駿河湾西岸の海岸線に沿った北東-南西方向に認時 07 分ころの駿河湾の地震について．気象庁平

められる今回の地震被害分布と余震域の分布は，南成 21 年報道発表資料，2009 年 8 月 11 日，気象部フォッサマグナ地域から駿河湾西岸の地質構造，

庁．

特に四万十帯や新第三系に推定される北西-南東方

国土地理院（2009a）2009 年 8 月 11 日駿河湾の地

向と北東-南西方向の基盤断裂の方向とその構造運

震活動の評価．平成 21 年 9 月 10 日第 201 回地震動と密接に関連していると考えられる．

調査委員会資料，地震調査研究推進本部地震調査

─ 15 ─

柴

正 博・増 田 祐 輝・柴博 志 ・ 駿河湾地震被害調査グループ

委員会，http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09
sep̲suruga-wan/p07.htm．

員会編：日本の地質増補版，共立出版，374p．
柴正博・駿河湾団体研究グループ（1988）4. 富士

国土地理院（2009b）推定される震源断層モデルは，

川谷．97-104，日本の地質『中部地方Ⅰ』編集委員

横ずれ成分を持つ逆断層型．国土地理院 web site :会編：日本の地質 4 中部地方Ⅰ，共立出版，332p．

平成 21 年 8 月 11 日 5 時 7 分頃の駿河湾の地震の柴

正博・十河寿寛・川辺匡功・竹島寛・村上

震源断層モデルを推定，http://www.gsi.go.jp/

靖・横山謙二・駿河湾団体研究グループ（1996）

kenkyukanri/kenkyukanri60003.html．

静岡県榛原郡地域の相良層群と掛川層群の層序．

国土地理院（2009c）平成 21 年（2009 年）8 月 11 日
5 時 7 分頃の駿河湾を震源とする地震に伴う地殻

地球科学，50，441-455．
柴正博・高橋孝行・谷

あかり・山下真（2008）変動（速報）．http://www.gsi.go.jp/chibankansi/

静岡県牧ノ原台地の更新統古谷層の有孔虫化石群

chikakukansi40004.html．

集と堆積環境．「海・人・自然」東海大学博物館

小長井一男・松村有見子・有田毅（2009）2009 年

研究報告，9，45-68．

8 月 11 日駿河地震の被害調査メモ（2009/08/20

総理府地震調査研究推進本部地震調査委員会（1999）

Ver. 1.0）．日本地震工学会 web site : 2009 年 8 月

日本の地震活動―被害地震から見た地域別の特駿河湾の地震に関する情報，http://www.jsce.or.

徴．財団法人地震予知総合研究振興会地震調査研

jp/committee/eec2/files/090811suruga5.pdf．

究センター，395p．

松波孝治・森井雄史・藤原悌三・岡本祐果（2003）

東京管区気象台（2009）災害時地震・津波速報平成4.3 日野町下榎地区の木造建物被害と地震動．自21 年 8 月 11 日の駿河湾の地震．東京管区気象台

然災害科学，22，1，24-30．

災害時自然現象報告書 2009 年第 1 号，http://

大塚謙一（1996）12. 静岡平野を巡って．104-115，

www.jma-net.go.jp/tokyo/sub̲index/bosai/

静岡県地学会編：駿遠豆大地見てあるき，291p.，
静岡県地学会．
柴saigaiji/2009/saigaiji̲20090811.pdf．
東名高速道路牧之原地区地震災害検討委員会（2009）

正博（1991）南部フォッサマグナ地域南西部の第三回委員会資料．中日本高速道路株式会社，

地質構造−静岡県清水市および庵原郡地域の地

http://www.c-nexco.co.jp/corp/construction/質−．地団研専報，40，98p．

maintence/pdf/makinohara3̲02.pdf．

柴

柴正博（1988）5. 竜爪山地-高草山地域-竜爪層群．

安田進（2009）2009 年静岡県沖の地震の現地被104，日本の地質『中部地方Ⅰ』編集委員会編：

災調査メモ．日本地震工学会 web site : 2009 年 8日本の地質 4 中部地方，共立出版，332p．

月駿河湾の地震に関する情報，http://www.jsce.

正博（2005）2.2 静岡，掛川地域の新第三系・
下部更新統．132-136，日本の地質増補版編集委

─ 16 ─

or.jp/committee/eec2/files/090811suruga4.pdf．

海・人・自然（東海大博研報），2010，10，17−50
Sci. Rep. Mus. Tokai Univ. ，2010，10，17−50

掛川層群下部層の火山灰層１）
柴正 博２）・大 石
徹３）・闍 原 寛 和４）・横 山 謙 二５）
坂 本 和 子６）・長谷川祐美７）・村 上 千 里８）・有 働 文 雄９）Volcanic Ash Beds of the Lower of the Kakegawa Group１）
Masahiro SHIBA ２）, Toru OISHI ３）, Hirokazu TAKAHARA ４）, Kenji YOKOYAMA ５）,
Kazuko SAKAMOTO ６）, Yumi HASEGAWA ７）, Chisato MURAKAMI ８） and Fumio UDO ９）
Abstract
The Pliocene-Pleistocene Kakegawa Group is distributed in Shizuoka Prefecture, central Japan. The
Kakegawa Group is divided into the Lower and the Upper, and the Lower of the Kakegawa Group is subdivided into three formations, the Katsuma, the Hagima and the Higashi-Yokoji Formations, in ascendingorder. Many volcanic ash beds are intercalated in the Lower as well as the Upper of the Kakegawa Group.
In this study, the locations and lithofacies of 53 volcanic ash beds mainly in the Lower of the Kakegawa
Group are described and correlated, has resulted in more detailed stratigraphical identification. The volcanic ash beds in the Lower of the Kakegawa Group composed primarily of volcanic glass, and the reflective index of glass ranges from 1.496 to 1.521.
From the distribution of volcanic ash beds and the thickness variation of beds in the Higashi-Yokoji
Formation, it appears that these beds of this formation are down-lapping on the Hagima Formation to thesouthward. Therefore, the Higashi-Yokoji Formation is considered to be the highstand system tract of the
Haq s third order sequence model. Moreover, the upper horizon of Higashi-Yokoji Formation has a relationof a top-lapping to the Upper of the Kakegawa Group at a northern part, and the boundary surface of the１）

東海大学自然史博物館研究業績 No. 70
Contributions from the Natural History Museum, Tokai University, No. 70
２）
東海大学社会教育センター，424-8620，静岡県静岡市清水区三保 2389
Social Education Center, Tokai University, 2389, Miho, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 424-8620, Japan３）
株式会社雄新地質コンサルタント，791-1126，愛媛県松山市大橋町 261-1
Yushin Geological Consultants Limited, Company, 261-1, Ohashi-machi, Matsuyama, Ehime, 791-1126, Japan４）
警視庁 100-8929，東京都千代田区霞が関 2-1-1
Metropolitan Police Department, 2-1-1, Kasumigaseki, Chiyoda-ku, Tokyo, 100-8929, Japan
５）
NPO 静岡県自然史博物館ネットワーク，424-0806，静岡県静岡市清水区辻 4-4-7
Network for Shizuoka Prefecture Museum of Natural History, 4-4-7, Tsuji, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 4240806, Japan６）
旧姓 湊 和子，坂本酒店，509-3214，岐阜県高山市久々野町無数河 616-2
Sakamoto Limited Company, 616-2, Musugo, Kuguno, Takayama, Gifu, 509-3214, Japan７）東京大学大学院地球惑星科学専攻，113-0033，東京都文京区本郷 7-3-1
Department of Earth and Planetary Science, The University of Tokyo, 7-3-1, Hongo, Bunkyo-ku, Tokyo, 113-0033，
Japan８）
旧姓 尾形千里，424-0042，静岡県静岡市清水区高橋南町 13-10
13-10, Takahashi-Minami-cho, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 424-0042, Japan
９）
四日市福祉専門学校，512-1111, 三重県四日市市山田町 5491
Yokkaichi Welfare Academy, 5491, Yamadacyo, Yokkaichi, Mie, 512-1111, Japan─ 17 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Lower and the Upper of the Kakegawa Group are thought be the sequence boundary.
The base of Quaternary, i.e., the basement of Gelacian, is contrasted with the basement of the Upper
Higashi-Yokoji Formation.
掛川層群には，上部層だけでなく下部層にも多く

はじめにの火山灰層が挾在する．掛川層群下部層の火山灰層

掛川層群は，菊川市と掛川市を中心に東は牧之原

については，水野ほか（1987）と里口ほか（1996）

市勝間から西は磐田市北部にかけて分布する下部鮮の報告があるが，これらで報告された以外にも多く

新統〜下部更新統であり，海棲軟体動物化石が豊富の火山灰層があり，それらも含めて掛川層群下部層に産することから，古くから多くの層序学的またはの火山灰層層序について総括的に整理されたものは古生物学的，堆積学的研究が行われてきた（槇山，なかった．本稿では，従来知られていた火山灰層に

1925，1928a，1928b，1950，1963；Makiyama，1927，

加え，これまでの筆者らの地質調査によって確認し1931；千谷，1928，1931；槇山・坂本，1957；氏家，たおもに掛川層群下部層の火山灰層の分布や岩相，

1958；Tsuchi，1961，1976；Ujiié，1962；加藤，

岩石学的特徴を記載し，それらの層準を総括的に整1973；Ibaraki and Tsuchi，1974；Oda，1977；

理する．

Chinzei and Aoshima，1976；Ibaraki，1986；茨木，

なお本稿では，地質時代の特に第四紀の下限につ1986；Ishibashi，1989；Masuda and Ishibashi，いて，2009 年 6 月 29 日に行われた国際地球科学連1991 ； 酒井・増田，1992 ； Nobuhara，1993 ；合（IUGS）の理事会で認められた国際層序委員会

Tsukawaki，1994；Sakai and Masuda，1995；柴ほ（ICS）による第四紀（更新世）の下限を Gelasian

か，1996；柴ほか，1997；亀尾，1998）．しかし，掛の基底，すなわち 2.588Ma とする提案にしたがっ川層群の層序区分については研究者によって異なって記述する．

ており，鍵層となる火山灰層をもとに掛川層群の層序の再検討を行う必要があった．

地質概説

掛川層群は，前期鮮新世から前期更新世にかけてほぼ連続して堆積した地層であり，日本における第本研究の調査地域には，下位から相良層群，掛川

四紀の下限の設定や国際的な層序学的研究との対比

層群，小笠層群が分布する（Fig. 1）．また，本調に重要な地層である．そのため，掛川層群に挾在す

査地域の東部には牧ノ原台地が広がり，台地部上部

る火山灰層の詳細を記載することは，今後の日本おは更新世の内湾泥層からなる古谷層や河川礫層からよび国際的な層序学的研究にとって非常に意義あるなる牧之原層などが分布する（長田，1980）．
相良層群は後期中新世の海成層で，本調査地域のことと考える．
柴ほか（2000）は，掛川層群上部層に挾在する火東側に分布する．相良層群の岩相はおもに泥岩がち

山灰層を 141 層発見して記載し，それらの層位と掛砂岩泥岩互層〜泥岩層である（柴ほか，1996）．掛川層群上部層の岩相から，掛川層群上部層を下位か川層群は前期鮮新世〜前期更新世の海成層で，おもら上内田層，大日層，土方層に区分した．そして，に厚さ 5 〜 20cm の砂層と泥層が規則的に重なるリ

掛川層群上部層はそれら各層がそれぞれ低海水準期

ズミカルな砂泥互層からなり，砂層の厚さが泥層よ堆積体，海進期堆積体，高海水準期堆積体であるひりも厚い砂がち砂泥互層や泥層の厚さが砂層よりもとつの第 3 オーダーシーケンスから構成されるとし厚い泥がち砂泥互層，または砂層と泥層の厚さがほた．そして，柴ほか（2007）では掛川層群上部層のぼ同等の当量砂泥互層に岩相を区分できる．下位の岩相層序と火山灰層の分布をもとに，大日層と土方相良層群や倉真層群など基盤岩と接する地域には礫層をいくつかのパラシーケンスに分け，各層準での層が分布する．また，泥層が卓越して分布する地域

浮遊性有孔虫化石の産出特徴を示した．そして，掛や層準もある．小笠層群は前期〜中期更新世の海成川層群上部層がどのように堆積したかを明らかにしまたは陸成層であり，本地域の南西端の南山丘陵にて，従来設定されていた生層序層準が堆積体やパラ

その下部のおもに礫層が分布する（石田ほか，1980）．

シーケンスの境界に相当することを明らかにした．

柴ほか（2000，2007）および柴（2005）は，掛川

くらみ─ 18 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 1 Index map of the study area, from Omaezaki to Kakegawa in Shizuoka Prefecture, cetral Japan. The
area surrounded by thick line represents the study area. The area surrounded by the thin line represents
the area of each figure. Dotted line with letter shows distribution of the columnar sections in Fig. 44.

層群に挾在する多数の火山灰層の層準をもとに岩相

本地域に分布する掛川層群の層序と岩相や堆積体を区別し，堀田火山灰層（白岩火山灰層と本調査地域には，掛川層群下部層の勝間層，萩間も呼ばれる）の基底付近で下部層と上部層に区分し，
よこじ

掛川層群下部層を下位から勝間層，萩間層，東横地

層，東横地層と，上部層の上内田層が分布する．本層に，上部層は下位から上内田層，大日層，土方層

稿では掛川層群下部層の萩間層と東横地層の境界に区分した．また，下部層と上部層はそれぞれひとを，柴（2005）の定義を改定し，有ヶ谷Ⅰ火山灰層

つの第 3 オーダーシーケンスから構成されるとしの下位で砂がち砂泥互層から泥がち砂泥互層に変化て，下部層では勝間層と萩間層を低海水準期堆積体

する層準付近とする．その理由は，岩相と火山灰層に，東横地層を高海水準期堆積体とした．

の分布から明らかになった層厚の変化から，おもに本稿の層序と従来のおもな研究者の層序を対比する形で Fig. 2 に示す．

砂がち砂泥互層からなる萩間層に対して，その上位の有ヶ谷Ⅰ火山灰層を含むおもに泥がち砂泥互層からなる地層がダウンラップしていることが明確になったためである．
また，東横地層の上限，すなわち掛川層群下部層─ 19 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 2 Comparison of the stratigraphical studies of the Kakegawa Group including in this study. Dotted linewith name is a volcanic ash bed and its name. G.: Group, F.: Formation, alt.: Alternating interbeds of sandstone and siltstone.

さ

ば

か

うしぶち

と上部層を，柴（2005）の定義にしたがい堀田火山

富田から倉沢，沢水加，牛渕，牧之原市勝田，牧之

灰層の基底付近で分けた．その理由は，東横地層の原市東萩間，西萩間，御前崎市新野に分布する．分

最上部の火山灰層が本調査地域北部で堀田火山灰層

布の北縁にあたる菊川市倉沢や富田から掛川市海老の基底付近の下位で認められず，堀田火山灰層の基名にかけては淘汰の悪い礫層が分布し，菊川町沢水底付近に対してトップラップする累重形態を示すた加から牛渕地域では泥がち砂泥互層が分布する．分めである．

布の東南部にあたる牧之原市では砂がち砂泥互層が

あ

び

な

掛川層群下部層の基底を構成する勝間層は，その卓越し，西萩間では層厚 50m ほどの砂層が 2 層挾下部が淘汰の悪い礫層や砂層，泥がち砂泥互層から在する．挾在する火山灰層は，富田地域で河城火山なり，勝間田川流域の牧之原市勝間から切山にかけ灰層を確認したのみである．

て分布する．それらは柴ほか（1996）の勝間礫岩層，東横地層はおもに等量砂泥互層と泥がち砂泥互層

柿ヶ谷砂岩層，勝田泥岩優勢互層，荒谷砂岩層，中からなり，掛川市伊達方から菊川市西方，堀之内，

島礫岩層にあたる．勝間層の上部は泥がち砂泥互層

半済，神尾，東横地，目木，棚草，高橋，丹野，古が主体で，本調査地域では牧之原市西萩間の東から谷，御前崎市新野，門屋にかけて分布する．分布のだ て か た
はんせい

かんのう

にしかた

もっき

にいの

大寄，御前崎市新野にかけて分布する．本層下部に北縁にあたる伊達方の北には淘汰の悪い礫層が分布は挾在する火山灰層は認められなかったが，上部にし，西方では塊状の泥層が分布する．東横地層は有ひる

は蛭 ヶ谷火山灰層と大寄火山灰層，B19 〜 B24 火ヶ谷火山灰層グループを含む層準を下部層とし，そ山灰層などが挾在する．

の上位から堀田火山灰層の下位付近までの層準を上

萩間層はおもに砂がち砂泥互層からなり，菊川市

部層として区分する．その理由は，有ヶ谷火山灰層

─ 20 ─

掛川層群下部層の火山灰層グループを含む下部層に対して上部層が明瞭にダウ

2.58Ma）にあたり，東横地層上部層の基底は 2.58Ma

ンラップするためである．本層下部層には 7 層の有以降に相当すると考えられる．これらの結果から，ヶ谷火山灰層グループの火山灰層が挾在し，本層上

勝間層は下限の詳細は不明だが少なくとも約 4.5Ma

部層には塩買坂火山灰層グループ，目木火山灰層グより 3.6Ma までの間で，萩間層は約 3.6Ma 〜 3.2Ma，

ループ，C6 〜 C25 火山灰層，下組火山灰層，上組

東横地層下部層は 3.2Ma 〜 2.58Ma の間，東横地層

火山灰層など 34 層の火山灰層が挾在する．

上部層は 2.58Ma 〜 2.25Ma の間に堆積した地層と掛川層群上部層に含まれる上内田層は，おもに泥推定できる．

たまりがち砂泥互層からなり，掛川市満水から上内田，菊いわなめ

第四紀の下限が Gelasian の基底の 2.588Ma とな

かとう

川市中内田，掛川市岩滑，御前崎市大石，河東にかったため，掛川層群においては東横地層上部層の基

けて北北西-南南東方向に分布する．掛川市満水付

底がほぼ鮮新/更新世の境界に相当し，東横地層上部

近には泥層が分布し，本層中部層準に等量砂泥互層層から掛川層群上部層の土方層下部までは Gelasianが挾在する．本調査地域には，おもに下位より堀田に対比される．約 3.6Ma から始まる萩間層と東横

い お ず み火山灰層，坊之谷火山灰層，岩滑火山灰層，五百済

地層下部層は Piacnzian に対比され，勝間層は火山灰層などの火山灰層が挾在する．

Zanciean の上部に対比される．

掛川層群下部層の地質時代

火山灰層の記載方法と分析方法

掛川層群に挾在する火山灰層と広域火山灰層との本研究では，おもに掛川層群下部層に挾在する火

対比，および年代測定については，Shibata et al.

山灰層について，その岩相と岩石学的特徴，特に火（1984），水野ほか（1987），里口ほか（1996，1999），

山ガラスの形状と屈折率の特徴を記載する．火山灰

黒川（1999），田村ほか（2005），Nagahashi and層の野外での岩相記載は，層厚，色，粒度，内部堆

Satoguchi（2007）などの研究がある．

積構造などを記載し，ほぼすべての地点で分析用試

田村ほか（2005）によれば，勝間層の B22 火山料を採取した．粒度は Fisher（1961）の区分に従灰層は 4.1Ma 付近の広域火山灰層の坂井火山灰層

い，シルトサイズ以下を細粒火山灰とし，砂サイズに相当するとした．また，Shibata et al.（1984）は，のものを粗粒火山灰とした．

勝間層の蛭ヶ谷火山灰層，萩間層の有ヶ谷Ⅰ火山灰

火山灰分析の方法は，分析試料を乾燥，洗浄後，層，掛川層群上部層の五百済火山灰層のフィッショ

篩別し，1/4mm 〜 1/16mm の粒度のものについて，

ン・トラック（以下 F.T.とする）年代値をそれぞれ，

全鉱物組成，火山ガラスの形状，火山ガラスの屈折

4.1 ± 0.2Ma，3.2 ± 0.6Ma，2.3 ± 0.5Ma とした．また，率の測定を行った．全鉱物組成と火山ガラスの形状

水野ほか（1987）は，東横地層下部層の有ヶ谷Ⅳ火は，200 粒以上を同定し，粒数％によってその組成

山灰層の F.T.年代値を 2.5 ± 0.2Ma とした．広域火とした．火山ガラスの形状の分類は吉川（1976）に

山灰層のまとめを行った Nagahashi and Satoguchi

従った．火山ガラスの屈折率の測定は，Yoshikawa（2007）は，有ヶ谷Ⅰ火山灰層が東海層群の長明寺Ⅱ（1984）の標準ガラスを用いた分散法によって測定

火山灰層や古琵琶湖層群の相模Ⅰ火山灰層，大坂層した．

群の土生滝Ⅰ火山灰層に対比されるとして 2.85Ma

本稿では，掛川層群の 53 層の火山灰層を記載し，に，有ヶ谷Ⅳ火山灰層は新潟地域の西山層中部に挾そのうちの 39 層と相良層群の 1 層の火山灰分析を在する二田城火山灰層に対比されるとして 2.7Ma行った．火山灰分析を行った試料採取点は 87 地点に，また堀田火山灰層（白岩火山灰層）は東海層群

で，試料数の総計は 124 個である．

の小社火山灰層と古琵琶湖層群の虫生野火山灰層に対比されるとして 2.25Ma に相当するとした．

火山灰層の記載

掛川層群の古地磁気層序学的研究を行った
Yoshida and Niitsuma（1976）のデータと前述の年

水野ほか（1987）は，御前崎市新野〜菊川市棚草

代データから，本稿の萩間層から東横地層下部層に地域に分布する火山灰層を下位から順に B の地点

あたる層準はほぼ Gauss 正磁極帯（C2An: 3.6 〜

番号で呼び，御前崎市門屋〜菊川市河東地域に分布

─ 21 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

する火山灰層を下位から順に C の地点番号で呼ん

１．相良層群だ．里口ほか（1996）は，水野ほか（1987）にした

御前崎市黒田の茶畑の露頭（Fig. 3）で水野ほか

がい火山灰層を確認し，または新たな火山灰層を発（1987）が報告した火山灰層のうち，相良層群の見して記載した．

B18 火山灰層を確認したので記載する．

本稿では，おもに掛川層群下部層の火山灰層を下B18 火山灰層（水野ほか，1987）

位から勝間層，萩間層，東横地層の層準ごと，いく［分布］黒田の茶畑の露頭東側（Loc. 4）の泥岩層

つかの地域に分けて下位から記載する．また，それ中に分布．黒田の茶畑の露頭で，後述する B19 火に加えて，本調査地域に分布する相良層群の B18

山灰層の 10 〜 15m 下位に見られる．

火山灰層と掛川層群上部層の上内田層に挾在する堀［試料］Loc. 4（07092504）

田火山灰層およびその上位のいくつかの火山灰層に［岩相］層厚が 2 〜 5cm で，不連続．黄白色の細粒ついても記載する．

火山灰層．

火山灰分析の結果については，相良層群と掛川層［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の軽鉱物群勝間層と萩間層，東横地層下部層のものは Tableと重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型が大半を占1 に，東横地層上部層のものは Table 2 に，上内田

め，屈折率は 1.514-1.516（1.515 ：モード，以下同層のものは Table 3 に示す．

様）．

Table 1 The petrographic properties of the volcanic ash beds intercalated in the Katsuma, the Hagima andthe Lower Higashi-Yokoji Formation in the Lower of the Kakegawa Group. H.F.: the Hagima Formation.
*: very little. L.M: Light mineral, H.M.: Heavy mineral.

─ 22 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Table 2 The petrographic properties of the volcanic ash beds intercalated in the Upper Higashi-Yokoji
Formation in the Lower of the Kakegawa Group. *: very little. L.M: Light mineral, H.M.: Heavy mineral.

２．掛川層群下部層

灰層が分布する．

２-１．勝間層

蛭ヶ谷火山灰層（茨木，1986）

勝間層の火山灰層は，牧之原市西萩間〜大寄地域

茨木（1986）が命名し，水野ほか（1987）によっ（Fig. 4）と御前崎市新野地域（Fig. 3）に分布する．

て岩相と岩石学的記載が行われた．本火山灰層は柴１）牧之原市西萩間〜大寄地域

ほか（1996）の勝田泥岩優勢互層基底部に挾在する．

本地域には，下位から蛭ヶ谷火山灰層と大寄火山［分布］蛭ヶ谷（Loc. 1）から和田（Loc. 2）にかけ─ 23 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Table 3 The petrographic properties of the volcanic ash beds intercalated in the Kami-Uchida Formation in
the Upper of the Kakegawa Group. *: very little. L.M: Light mineral, H.M.: Heavy mineral.

て分布．

B15 〜 B22 の 8 層の火山灰層が報告し，そのうち［試料］Loc. 1（94033003）．

掛川層群の火山灰層は B19 〜 B22 の 4 層にあたる［岩相］層厚が 200cm，細粒砂サイズの白色粗粒火とした．本稿ではそのうちの B19 と B22 を泥がち

山灰層．

砂泥互層中に確認したので記載する．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の軽鉱物

また，新野の篠ヶ谷想慈院付近で，3 層の火山灰と重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型が大半を占層（想慈院火山灰層グループ）を新たに確認した．

め，屈折率は 1.497-1.499（1.498）．

想慈院火山灰層グループと黒田の茶畑の露頭で確認

大寄火山灰層（新称）された B19 と B22 火山灰層との層序関係は不明で

本火山灰層は勝田泥岩優勢互層（柴ほか，1996）

ある．

の平行葉理の発達する細粒砂岩層に挾在する．

B19 火山灰層（水野ほか，1987）［分布］大寄の西（Loc. 3）．

［分布］黒田の茶畑の露頭北側（Loc. 5）．

［試料］Loc. 3（09121301，09121302，09121303）．

［試料］Loc. 5（07092502）．

［岩相］層厚 30cm の細粒砂岩層中に，層厚 5cm の［岩相］層厚が 10 〜 20cm の白色細粒火山灰層．下

白色または黄白色の細粒火山灰層が 3 層見られる部には細粒砂〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層が見ら（Fig. 5）．

れる．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で重鉱物はほと黒雲母を含む．火山ガラスは多孔質型と扁平型が多んど含まれていない．火山ガラスは扁平型が大半をく，中間型も見られ，その屈折率は 1.498-1.501

占め，その屈折率は 1.497-1.500（1.498）．

（1.499）．

B22 火山灰層（水野ほか，1987）

２）御前崎市新野地域［分布］黒田の茶畑の露頭北西側（Loc. 6）．B19 火

本地域には，下位から B19，B20，B21，B22，

山灰層の 10 〜 15m 上位の泥がち砂泥互層中にあB23，想慈院火山灰層グループ，B24 が分布する．

る．

水野ほか（1987）は，御前崎市黒田の茶畑の露頭で［試料］Loc. 6（07092503）．

─ 24 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 3 Locality map of the volcanic ash beds in Kadoya - Shimo-Hirakawa area. Black circle with number
shows a location of the volcanic ash bed. Broken line shows the distribution of the same bed. The areasurrounded by the black line represents the area of each figure. The base map is used the 1/25000 geographical map of "Sagara", "Shimo-Hirakawa", "Omaezaki" and "Chihama". The abbreviated letters of the
volcanic ash bed names are shown below. Sj: Sojiin, Ar1-5: Arigaya I-V, Sk1: Shiokaizaka I, KdA: Kadoya A,
Sg: Shimogumi, Kg: Kamigumi, Ho: Hotta, Bo: Bonoya, Iw: Iwaname, Io: Iozumi.

─ 25 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄［岩相］層厚が 5cm の白色細粒火山灰層．
想慈院Ⅱ火山灰層（新称）［分布］篠ヶ谷想慈院西側の崖（Loc. 8）．想慈院Ⅰ
火山灰層の約 100m 上位にある．
［岩相］層厚が 10cm の白色細粒火山灰層．
想慈院Ⅲ火山灰層（新称）［分布］篠ヶ谷想慈院西側の崖（Loc. 8）．想慈院Ⅱ
火山灰層の約 10m 上位にある．
［岩相］層厚が 20 〜 30cm の白色細粒火山灰層．
２-２．萩間層
萩間層は本調査地域の東側，おもに萩間川流域か
ら勝間川の西側，その北側の菊川市富田地域に広く
Fig. 4 Locality map of the volcanic ash beds in NishiHagima - Oyori area. Black circle with number shows alocation of the volcanic ash bed. Broken line shows the
distribution of the same bed. The base map is used the
1/25000 geographical map of "Sagara". The abbreviated letters of the volcanic ash bed names are shown
below. Hr: Hirugaya, Oy: Oyori.

分布する．萩間層では富田地域（Fig. 6）で砂がち
砂泥互層中に河城火山灰層を確認した以外に火山灰層を発見していない．
河城火山灰層（新称）
くもみょう［分布］富田の河城（Loc. 9）から公文名 の中池の東（Loc. 10）にかけて分布．
［試料］Loc. 9（kawashiro），Loc. 10（98111501）．
［岩相］層厚が 20cm の火山灰質シルト層中に，層
厚 1 〜 2cm の白〜灰白色の細粒火山灰層を 3 〜 4層見られる（Fig. 7）．
［岩石学的特徴］おもに石英と長石からなり，少量の火山ガラスと重鉱物を含む．火山ガラスの屈折率
は 1.514-1.524（1.521）．
２-３．東横地層
東横地層は，御前崎市門屋から新野，菊川市高橋から磯部，下川原から丹野川流域（Fig. 3），さらFig. 5 Photograph of the Oyori volcanic ash bed at location 3.

に北側の牛渕地域（Fig. 6）に広く分布し，これまでに多数の火山灰層が報告されている．ここでは，東横地層下部層と上部層に分けて，それぞれの火山［岩相］層厚が 2 〜 3cm の細粒白色火山灰層．

灰層を記載する．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で重鉱物はほとんど含まれていない．火山ガラスは扁平型が大半を２-３-１．東横地層下部層占め，その屈折率は 1.498-1.500（1.499）．

東横地層下部層は，御前崎市新野の新野川よりお想慈院火山灰層グループ

もに東側からその北側に，菊川市古谷から牛渕に分

篠ヶ谷想慈院付近に分布する泥がち砂泥互層中に布し，下位から B25，B26，有ヶ谷Ⅰ，有ヶ谷Ⅱ，

挾在する 3 層の火山灰層を想慈院火山灰層グループ

有ヶ谷Ⅲ，有ヶ谷Ⅳ下，有ヶ谷Ⅳ，有ヶ谷Ⅴ，有ヶとして，下位から想慈院Ⅰ，想慈院Ⅱ，想慈院Ⅲ火谷Ⅵ火山灰層が挾在する．B25 と B26 火山灰層は山灰層とする．

未確認である．また，水野ほか（1987）では有ヶ谷

想慈院Ⅰ火山灰層（新称）

火山灰層はⅠ〜Ⅴまでとしていたが，有ヶ谷Ⅳの下［分布］篠ヶ谷想慈院南側の川床（Loc. 7）．

位に有ヶ谷Ⅳ下火山灰層を，さらに有ヶ谷Ⅴ火山灰

─ 26 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 7 Photograph of the Kawashiro volcanic ash bed at
location 10.

位の有ヶ谷Ⅳ下〜Ⅵ火山灰層は等量砂泥互層中に挾在する．
有ヶ谷Ⅰ火山灰層（水野ほか，1987）
Tsuchi（1976）の Arigaya tuff に相当する．
［分布］御前崎市長谷（Loc. 11）から新野（Loc. 12，13），菊川市牛渕（Loc. 14，15）に分布．
［試料］Loc. 11（99090201，99090202），Loc. 13（ 07120203， 99090203）， Loc. 15（ 99021904，
99021905）．
［岩相］層厚が 80 〜 100cm，灰白〜白色の細粒砂
サイズの粗粒火山灰からになり，細粒火山灰層と互層する部分もある．粗粒火山灰層には斜交層理が見られる（Fig. 8 と Fig. 9）．
［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，少量の石英と長石，重鉱物を含む．火山ガラスは扁平型〜中間
Fig. 6 Locality map of the volcanic ash beds in
Ushibuchi - Tomita area. Black circle with number
shows a location of the volcanic ash bed. Broken line
shows the distribution of the same bed. The base map
is used the 1/25000 geographical map of "Sagara","Shimo-Hirakawa", "Shimada" and "kakegawa". The
abbreviated letters of the volcanic ash bed names areshown below. Ks: Kawashiro, Ar1: Arigaya I, Ar5:
Arigaya V.

型が主体で，少量の多孔質型を含み，その屈折率は1.495-1.502（1.500）．
有ヶ谷Ⅱ火山灰層（水野ほか，1987）
新野（Loc. 16）で有ヶ谷Ⅰ火山灰層の上位約 50mにある．
［分布］御前崎市新野（Loc. 16）から菊川市古谷（Loc. 17）まで分布．

層の上位に有ヶ谷Ⅵ火山灰層を確認した．これら，［試料］Loc. 16（99090204，99090205，07120208），

有ヶ谷

Loc. 17（99091505，99091506）．

にナンバーのふられた火山灰層を有ヶ谷

火山灰層グループとする．

［岩相］層厚が 80 〜 100cm，おもに黄白色〜白色

有ヶ谷火山灰層グループの細粒〜極細粒砂サイズの粗粒火山灰層で，上部に東横地層下部層に挾在する，下位から有ヶ谷Ⅰ，

白色〜灰白色の細粒火山灰層が挾在する．粗粒火山

有ヶ谷Ⅱ，有ヶ谷Ⅲ，有ヶ谷Ⅳ下，有ヶ谷Ⅳ，有ヶ灰層には斜交層理が見られ，細粒火山灰層にはマッ

谷Ⅴ，有ヶ谷Ⅵ火山灰層であり，これらを有ヶ谷火ドクラストを含むスランプ構造が見られる（Fig. 8

山灰層グループとする．長谷から北部では，有ヶ谷と Fig. 10）．

Ⅰ〜Ⅲ火山灰層は泥がち砂泥互層に挾在し，その上［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，少量の石英─ 27 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 8 Geological columnar sections of the Arigaya I, II,
III volcanic ash beds at location 11, 16 and 18. Small
letters of numbers are samples for the petrographic
properties.
Fig. 10 Photograph of the Arigaya II volcanic ash bed at
location 16.

まで分布．
［試料］Loc. 18（00052204），Loc. 19（98112503，
99091504）．
［岩相］層厚 20cm，白色の細粒砂〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層で，下部に有色鉱物の葉理や斜交層理が見られる．
［岩石学的特徴］火山ガラスと長石が多く，重鉱物を含む．重鉱物は黒雲母と角閃石，斜方輝石，不透明鉱物，極少量のジルコンからなる．火山ガラスは扁平型が主体で，中間型を含み，多孔質型は少なく，Fig. 9 Photograph of the Arigaya I volcanic ash bed at
location 11.

その屈折率は 1.498-1.502（1.499）．
有ヶ谷Ⅳ下火山灰層（新称）と長石，重鉱物を含む．火山ガラスは扁平型〜中間

新野（Loc. 20）で有ヶ谷Ⅳ火山灰層の 3m 下位に型が主体で多孔質型は少なく，その屈折率は 1.496-

ある．

1.502（1.499）．

［分布］新野（Loc. 20）に分布．

有ヶ谷Ⅲ火山灰層（水野ほか，1987）［試料］Loc. 20（00052203）．

水野ほか（1987）および里口ほか（1996）の採取［岩相］層厚 30cm，灰白色の極細粒砂〜細粒砂サ

地で本火山灰層を確認できなかったが，その採取地

イズの粗粒火山灰層（Fig. 11）．

の近傍（Loc. 18）に露出する火山灰層を，里口ほ［岩石学的特徴］火山ガラスと長石が多く，重鉱物

か（1996）の記載と対比させて有ヶ谷Ⅲ火山灰層とを含む．重鉱物は不透明鉱物がやや多く，斜方輝石，

同定した．

黒雲母と角閃石，極少量の単斜輝石からなる．火山［分布］新野（Loc. 18）から菊川市川東（Loc. 19）

ガラスは扁平型が主体で，多孔質型を含まず，その─ 28 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 11 Photograph of the Arigaya IV-Shita volcanic ash
bed at location 20.

屈折率は 1.500-1.503（1.502）．
有ヶ谷Ⅳ火山灰層（水野ほか，1987）［分布］新野（Loc. 21，22，23）から有ヶ谷（Loc. 20，
24，25）まで分布．
［試料］Loc. 21（98112501），Loc. 20（00052201，
00052202），Loc. 24（98112502），Loc. 25（99090210，
07120202）．
［岩相］層厚が 100 〜 240cm，おもに白色〜茶白色の細粒砂サイズの粗粒火山灰層．下部は軽石を含み
平行葉理が見られ，上部には斜交葉理または細粒火
山灰層との互層部が見られ，その互層部にはスランプ構造が見られる場合がある．最下部には細粒砂サ
イズの黒雲母粒が目立つ（Fig. 12 と Fig. 13）．

Fig. 12 Geological columnar sections of the Arigaya IV
volcanic ash bed at location 20 and 25. The facies legends are shown in Fig. 8. Smale letters of numbers are
samples for the petrographic properties.

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，少量の長石と重鉱物を含む．重鉱物は黒雲母と角閃石が多く，極少量の斜方輝石と単斜輝石を含む．火山ガラスは扁平型が大半を占め中間型も含まれ，その屈折率は1.495-1.500（1.498）．
有ヶ谷Ⅴ火山灰層（水野ほか，1987）
有ヶ谷（Loc. 27）で有ヶ谷Ⅳ火山灰層の 25m 上位にある．
［分布］御前崎市門屋（水野ほか，1987 の C12）から，新野（Loc. 26），有ヶ谷（Loc. 27），菊川市川東（Loc. 28，29），牛渕（Loc. 30，31，32）まで分布．
［試料］Loc. 26（99021907），Loc. 27（99090208，
99090209，07120201），Loc. 28（99091502，99091503），

Fig. 13 Photograph of the Arigaya IV volcanic ash bed at
location 20.

Loc. 32（99091804）．
［岩相］層厚が 60 〜 120cm，白色〜灰色の細粒火層からなる．全体的に平行葉理が見られる（Fig.

山灰および細粒砂〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層か

14）．

らなる．下部は細粒火山灰層と粗粒火山灰層の互層［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，長石と石英，からなり，中部は粗粒火山灰層，上部は細粒火山灰

重鉱物を含む．重鉱物は黒雲母と角閃石，少量のジ─ 29 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 14 Geological columnar sections of the Arigaya V
volcanic ash bed at location 27, 28 and 32. The facies
legends are shown in Fig. 8. Small letters of numbers
are samples for the petrographic properties.

ルコンからなる．火山ガラスは扁平型と中間型からなり，多孔質型も含まれ，その屈折率は 1.500-1.512（1.505）．
有ヶ谷Ⅵ火山灰層（新称）
有ヶ谷（Loc. 33）で有ヶ谷Ⅴ火山灰層の 25m 上位にある．
［分布］有ヶ谷（Loc. 33）に分布．
［試料］Loc. 33（99090206，99090207，07092501）．
［岩相］層厚が 200cm，細礫サイズの軽石を含む白Fig. 15 Geological columnar section of the Arigaya VI
volcanic ash bed at location 33. The facies legends areshown in Fig. 8. Small letters of numbers are samples
for the petrographic properties.

色の細粒火山灰層と細粒〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層からなり，下半部は細粒火山灰層からなり，上１）磯部地域

半部は平行葉理が見られる粗粒火山灰層からなる．

磯辺地域には，東横地層下部層の有ヶ谷Ⅵ火山灰

また，最上部にはスランプ構造が見られる（Fig. 15）．

層の上位に，下位から塩買坂火山灰層グループ，磯［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，少量の石英部火山灰層，市場火山灰層が分布する．

と重鉱物，長石を含む．火山ガラスは扁平型と中間

塩買坂火山灰層グループ型が多く，多孔質型も含まれ，その屈折率は 1.4971.502（1.501）．

御前崎市有ヶ谷と菊川市磯部の境界にある塩買坂
トンネル付近の尾根に沿う農道の崖に分布する 5 層の火山灰層を塩買坂火山灰層グループとし，下位か

２-３-２．東横地層上部層

ら塩買坂Ⅰ〜Ⅴ火山灰層とした．

東横地層上部層は，御前崎市有ヶ谷から北側の菊塩買坂Ⅰ火山灰層（新称）

川市下川原にかけて（Fig. 3）分布し，多数の火山［分布］塩買坂トンネル東側の地点（Loc. 34）から灰層を挾在する．しかし，地域によって異なる火山

北側（Loc. 35）へ分布．

灰層があることと各地域間の火山灰層対比が十分で［岩相］層厚が 10cm，白色〜黄白色の平行葉理のないことから，本稿では以下の 4 つの地域に分けてある細粒火山灰層（Fig. 16）．

火山灰層を記載する．すなわち，御前崎市有ヶ谷の塩買坂Ⅱ火山灰層（新称）北側にあたる 1）磯部地域と 2）目木地域，またその

塩買坂Ⅰ火山灰層の約 50m 上位にある．

南側にあたる御前崎市門屋から新野（新野川よりお［分布］塩買坂トンネル東側の地点（Loc. 36）に分布．

もに西側地域），その北西側にあたる菊川市高橋に［岩相］層厚が 25cm，白色〜灰白色の細粒火山灰

至る 3）門屋-高橋地域，その北側の 4）下平川地域

層と粗粒火山灰層．下部は平行葉理のある細粒火山である．

灰層で，上部は粗粒火山灰層（Fig. 17）．

─ 30 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 16 Photograph of the Shiokaizaka I volcanic ash
bed at location 34.

Fig. 18 Photograph of the Ichiba volcanic ash bed at
location 40.

［試料］Loc. 40（07100306）．
［岩相］層厚が 5 〜 7cm，白色〜黄白色の細粒火山灰層（Fig. 18）．
［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の石英，
長石と重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型が大半を占め，その屈折率は 1.502-1.503（1.503）．
２）目木地域
磯部地域の北側にあたる目木地域には，下位から
畑崎火山灰層グループと目木火山灰層グループ，三沢火山灰層が分布する．
畑崎火山灰層グループ
Fig. 17 Photograph of the Shiokaizaka II volcanic ash
bed at location 36.

菊川市古谷の北，畑崎の北西の山道沿いに分布する 2 層の火山灰層を畑崎火山灰層グループとして，

塩買坂Ⅲ火山灰層（新称）下位から畑崎Ⅰ，畑崎Ⅱ火山灰層とする．
畑崎Ⅰ火山灰層（新称）

塩買坂Ⅱ火山灰層の 35m 上位にある．
［分布］塩買坂トンネル直上の地点（Loc. 37）に分布．

［分布］畑崎の北西（Loc. 41）に分布．

［岩相］層厚が 10cm，白色の細粒〜粗粒火山灰層［岩相］層厚が 12cm，白色細粒火山灰層．

で，中に 2 層の茶色の薄層を挾む．

畑崎Ⅱ火山灰層（新称）

塩買坂Ⅳ火山灰層（新称）畑崎Ⅰ火山灰層の 13m 上位にある．

塩買坂Ⅲ火山灰層の 15m 上位にある．

［分布］畑崎の北西（Loc. 42）に分布．

［分布］塩買坂トンネル直上の地点（Loc. 38）に分布．

［試料］Loc. 42（99091802）．

［岩相］層厚が 5cm，白色の細粒火山灰層．

［岩相］層厚が 40cm，白色の細粒火山灰層と灰白

塩買坂Ⅴ火山灰層（新称）

色の粗粒火山灰層からなり，下部が細粒で上部が平塩買坂Ⅳ火山灰層の 3m 上位にある．

行葉理の見られる粗粒火山灰層からなる．

［分布］塩買坂トンネル直上の地点（Loc. 38）に分布．

［岩石学的特徴］火山ガラス，石英，重鉱物，長石［岩相］層厚 5cm，灰白色の細粒火山灰層．

を含む．火山ガラスは扁平型で，その屈折率は磯部火山灰層（新称）1.498-1.502（1.500）．

［分布］磯部（Loc. 39）に分布．

目木火山灰層グループ［岩相］層厚が 4cm，白色の細粒火山灰層．

菊川市目木地域に分布する 3 層の火山灰層を目木

市場火山灰層（新称）

火山灰層グループとし，下位から目木Ⅰ，目木Ⅱ，［分布］菊川市川中（Loc. 40）に分布．

目木Ⅲ火山灰層とする．

─ 31 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

目木Ⅰ火山灰層（新称）［分布］菊川市目木（Loc. 43，44）に分布．
［試料］Loc. 43（07100307）．
［岩相］層厚が約 20cm，白色〜灰白色の細粒火山灰層で，上部はシルトの薄層が挾在し層状を呈する．
［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と石英を含む．火山ガラスは中間型と多孔質型が多く，その屈折率は 1.502-1.503（1.504）．
目木Ⅱ火山灰層（新称）目木Ⅰ火山灰層の 5m 上位の火山灰層．
［分布］菊川市目木（Loc. 43）に分布．
［岩相］層厚が 2 〜 3cm，不連続な白色細粒火山灰
層．

Fig. 19 Photograph of the Misawa volcanic ash bed at
location 47.

［試料番号］Loc. 43（07100308）．

の火山灰層は，下位から C13，C14，C15，門屋 A，［採取場所］菊川市目木．

B32，C16，C17，C18，C19，C20，本間堂，下組［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と下，下組，下組上，C22，C23，門屋 B，門屋 C，石英，重鉱物を含む．火山ガラスは扁平型と中間型

上組，C25 火山灰層が分布する．そのうち，未確認が多く，その屈折率は 1.504-1.505（1.504）．

だった C13 と C15，C18，C19，C23，C25 火山灰

目木Ⅲ火山灰層（新称）層を除き，他の火山灰層について記載する．なお，［分布］菊川市目木（Loc. 45，46）に分布．

C23 と C25 は未確認だったため，他の層準近傍の［岩相］層厚が 1 〜 3cm，重鉱物の薄い葉理をもつ火山灰層との上下関係は不明である．なお，門屋か

白色細粒〜粗粒火山灰層．

ら新野にかけての岩相柱状における各火山灰層の層

三沢火山灰層（新称）

準を Fig. 20 に示す．

水野ほか（1987）の C20 火山灰層に対比される．

C14 火山灰層（水野ほか，1987）

さるわたり［分布］菊川市猿渡 から三沢（Loc. 47，48，49）に水野ほか（1987）では，C14 火山灰層の火山ガラかけて分布．

スの屈折率の値が 1.700-1.710 と記されているが，［試料］Loc. 47（07100309）．

これはおそらく重鉱物の屈折率を火山ガラスの欄に［岩相］層厚が 25cm．白色〜茶白色の細粒〜中粒

誤記載したものと思われる．

砂サイズの粗粒火山灰層からなり，中部に細粒火山［分布］御前崎市新野の木ヶ谷の南（Loc. 50）．

灰層を挾む．基底部層厚 1 〜 2cm はスランプ構造［試料］Loc. 50（00032406）．

を伴い，重鉱物を含むゴマシオ状の粗粒火山灰層か［岩相］層厚が 3cm，白色細粒火山灰層．下部に細らなる（Fig. 19）．

粒〜極細粒砂サイズの重鉱物が目立つ（Fig. 21）．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と［岩石学的特徴］長石が多く，火山ガラスを含み，重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型が大半で，扁少量の重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型と中間

平型と中間型がほぼ同量含まれ，その屈折率は型が多く，その屈折率は 1.504-1.506（1.505）．

1.500-1.502（1.501）．

門屋 A 火山灰層（新称）３）門屋-高橋地域［分布］御前崎市門屋（Loc. 51）．

門屋-高橋地域には，水野ほか（1987）で C13 〜
C25 および B32 と B33，B38 の火山灰層と，里口ほ［試料］Loc. 51（07092505）．
［岩相］層厚が 10cm，おもに白色〜黄白色の細粒

こ く ぞ うか（1996）によって虚空蔵Ⅰと虚空蔵Ⅱ火山灰層が火山灰層．最上部は平行葉理を示す粗粒火山灰から記載された．本研究では，その他にいくつかの新たなる（Fig. 22）．

な火山灰層を記載するとともに，従来の火山灰層の［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の石英，

再定義も行い，以下のように火山灰層の層序を整理

長石と重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型が大半した．すなわち，門屋-高橋地域の東横地層上部層を占め，その屈折率は 1.502-1.504（1.503）．

─ 32 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 21 Photograph of the C14 volcanic ash bed at location 49.

Fig. 22 Photograph of the Kadoya A volcanic ash bed at
location 51.

［岩石学的特徴］火山ガラスと長石，少量の重厚物を含む．重鉱物は黒雲母が主体で，少量の角閃石，
斜方輝石，不透明鉱物，単斜輝石，極少量の燐灰石を含む．火山ガラスは中間型がやや多く，扁平型と多孔質型を含み，その屈折率は 1.501-1.503（1.502）．
Fig. 20 Geological columnar sections and the volcanicash beds in the area from Kadoya to Arigaya. Localityof the columnar sections are shown in Fig. 1. F:
Formation. The abbreviated letters of the volcanic ash
bed names are shown below. Ar 1-6: Arigaya I -VI, KdAG: Kadoya A-G, Sg: Shimogumi, SgU: Shimogumi-ue,
Kg: Kamigumi, Ho: Hotta, Sk1-5: Shiokaizaka I-V, Is:
Isobe.

C16 火山灰層（水野ほか，1987）
水野ほか（1987）の採取点（Loc. 53）とその北の2 地点でも本火山灰層を確認した．水野ほか（1987）の B33 火山灰層（Loc. 52）は本火山灰層にあたる．
Loc. 52 で本火山灰層は B32 火山灰層の約 2m 上位にある．

B32 火山灰層（水野ほか，1987）［分布］門屋（Loc. 53）から木ヶ谷（Loc. 54），有［分布］御前崎市有ヶ谷（Loc. 52）．

ヶ谷（Loc. 52）に分布．

［試料］Loc. 52（00052205）．

［試料］Loc. 52（00052206），Loc. 53（00032407），［岩相］層厚が 120m，白色〜灰白色の粗粒火山灰

Loc. 54（00050901）．

層．極細粒〜細粒砂サイズと細粒〜中粒砂サイズの［岩相］層厚が 7cm で，白色細粒火山灰層（Fig. 23，

粗粒火山灰層の互層からなり，平行葉理または斜交

Fig. 25 と Fig. 26）．

葉理が見られる（Fig. 23 と Fig. 24）．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，長石と極少─ 33 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 24 Photograph of the B32 volcanic ash bed at location 52.

Fig. 23 Geological columnar sections of the B32, C16(B33) and C17 volcanic ash beds at location 52. The
facies legends are shown in Fig. 8. Small letters of numbers are samples for the petrographic properties.

Fig. 25 Photograph of the C16 (B33) volcanic ash bed at
location 52.

量の重鉱物を含む．重鉱物は黒雲母と角閃石が多い．
火山ガラスは多孔質型が大半を占め，その屈折率は1.502-1.504（1.503）．
C17 火山灰層（水野ほか，1987）
水野ほか（1987）の採取点（Loc. 53）の北の 2 地
点でも本火山灰層を確認した．Loc. 52 では，B33（C16）火山灰層の約 3m 上位にある．
［分布］御前崎市門屋（Loc. 53）から山田ヶ谷（Loc.
55），新野（Loc. 52）に分布．
［試料］Loc. 49（00052207），Loc. 52（07100301）．
［岩相］層厚が 10 〜 30cm，白色から灰白色の細粒

Fig. 26 Photograph of the C16 volcanic ash bed at location 54.

火山灰層．中部の約 10cm は灰色の火山灰質シルト
または火山灰質極細粒砂からなる（Fig. 23 と Fig.

C20 火山灰層（水野ほか，1987）27）．

水野ほか（1987）の採取点（Loc. 56）の北の 2［岩石学的特徴］火山ガラスと長石，重鉱物を含む．

地点でも本火山灰層を確認した．

重鉱物は黒雲母，角閃石，不透明鉱物からなる．火［分布］御前崎市木ヶ谷（Loc. 56）から菊川市糯田

山ガラスの屈折率は 1.503-1.506（1.505）．

（Loc. 57，58）に分布．

もちだ─ 34 ─

掛川層群下部層の火山灰層

目立つゴマシオ状の粗粒火山灰層からなる（Fig.
28 と Fig. 29）．
［岩石学的特徴］火山ガラスは半分以下で長石と重鉱物を多く含む．重鉱物は角閃石が多く，斜方輝石，
不透明鉱物，極少量の黒雲母，単斜輝石，ジルコン，
燐灰石を含む．火山ガラスは多孔質型が大半を占め，扁平型と中間型がほぼ同量含まれ，その屈折率は1.499-1.502（1.500）．
本間堂火山灰層（新称）［分布］有ヶ谷（Loc. 59）に分布．
［岩相］層厚 2 〜 3cm，白色の細粒火山灰層．
Fig. 27 Photograph of the C17 volcanic ash bed at location 52.

下組下火山灰層（新称）
有ヶ谷（Loc. 64）で下組火山灰層の約 50cm 下位にある．
［分布］有ヶ谷（Loc. 64），菊川市糯田（Loc. 60）に分布．
［試料］Loc. 64（00052803）．
［岩相］層厚 1 〜 2cm，灰白色の極細粒砂サイズの
粗粒火山灰層．
［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，長石，少量の重鉱物と極少量の石英を含む．火山ガラスは中間型が主体で，多孔質型と少量の扁平型からなり，その屈折率は 1.497-1.499（1.498）．
下組火山灰層（水野ほか，1987）を再定義

Fig. 28 Photograph of the C20 volcanic ash bed at location 56.

水野ほか（1987）では，B34 と C21 火山灰層を
下組火山灰層としたが，後述する通りその層序

および性質からも，C21 火山灰層は門屋（Loc. 61）
で下組火山灰層の 2.5m 上位にある火山灰層であり，C21 火山灰層と下組火山灰層は同一ではない．
したがって，本稿では下組火山灰層を水野ほか（1987）の B34 火山灰層と再定義する．なお，里口ほか（1996）の下組火山灰層は C21 火山灰層にあたり，本稿では C21 火山灰層を下組上火山灰層として新たに定義する．
［分布］御前崎市門屋（Loc. 61，62）から新野（Loc.
63），有ヶ谷（Loc. 64），菊川市糯田（Loc. 60），山平（Loc. 65），川西（Loc. 66），峡間（Loc. 67），棚Fig. 29 Photograph of the C20 volcanic ash bed at location 57.

草の殿之谷（Loc. 68），上平川（Loc. 69）まで分布する．

［試料］Loc. 56（00032402，00032403），Loc. 57［試料］Loc. 61（00031308），Loc. 62（00031403），（00052805，00052806），Loc. 58（00052804）．

Loc. 63（07100302），Loc. 64（00052802），Loc. 65［岩相］層厚が 13 〜 23cm，白色〜茶白色の細粒〜（00052807），Loc. 68（98063003，07112104），Loc.

中粒砂サイズの粗粒火山灰層からなり，中部に細粒

69（98101001）．

火山灰層を挾む．基底部層厚 1 〜 2cm は重鉱物が［岩相］層厚が 65 〜 200cm，白色から灰白色の細─ 35 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 31 Photograph of the Shimogumi volcanic ash bed
at location 62.

Fig. 30 Geological columnar sections of the Shimogumi
and Shimogumi-Ue (C21) volcanic ash beds at location
61, 65 and 70. The facies legends are shown in Fig. 8.
Small letters of numbers are samples for the petrographic properties.

Fig. 32 Photograph of the Shimogumi volcanic ash bed
at location 68.

粒火山灰層から細粒〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層からなる．最下部に層厚 2cm の白色細粒火山灰層があり，その上位数 cm の層準はゴマシオ状粗粒火
山灰からなる．また，中部は細粒火山灰層と粗粒火山灰層の互層からなる（Fig. 30，Fig. 31 と Fig. 32）．
［岩石学的特徴］火山ガラスが大半を占め，極少量の長石，重鉱物，石英を含む．重鉱物は黒雲母が多く，少量の角閃石，斜方輝石，単斜輝石，不透明鉱物を含む．火山ガラスは扁平型が主体で，中間型と多孔質型を含み，その屈折率は 1.497-1.500（1.498）．
下組上火山灰層（新称）水野ほか（1987）および里口ほか（1996）の C21

Fig. 33 Photograph of the Shimogumi-ue (C21) volcanicash bed at location 70.

火山灰層で，門屋（Loc. 61）において下組火山灰層の 2.5m 上位にある．

［岩相］層厚 10 〜 25cm，白色〜灰白色の細粒火山［分布］御前崎市門屋（Loc. 61）から木ヶ谷（Loc.

灰層と細粒砂サイズの粗粒火山灰層．最下部は白色70），中尾（Loc. 71）まで分布．

細粒ゴマシオ状粗粒火山灰からなる．細粒火山灰層［試料］Loc. 61（00031307），Loc. 70（00032405），

は中部に挾在する（Fig. 30 と Fig. 33）．

Loc. 71（00050910）．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体をなすが長石も─ 36 ─

掛川層群下部層の火山灰層

粒砂サイズの粗粒火山灰層．下部に平行葉理が見られる．
［岩石学的特徴］長石と火山ガラスが主体で，少量の重鉱物を含む．重鉱物は，斜方輝石が多く，少量の単斜輝石，角閃石，極少量の黒雲母，不透明鉱物，
燐灰石を含む．火山ガラスは多孔質型が主体で，中間型，極少量の扁平型を含み，その屈折率は 1.5111.513（1.513）．
上組火山灰層（水野ほか，1987）
水野ほか（1987）の B36 火山灰層に相当する．
水野ほか（1987）と里口ほか（1996）では，菊川市
Fig. 34 Photograph of the C22 volcanic ash bed at location 70.

赤土付近で，本火山灰層の直上と直下に本火山灰層

多く，少量の重鉱物を含む．重鉱物は黒雲母と角閃灰層が存在するとしたが，これら 2 層の火山灰層は石が多く，斜方輝石と極少量の不透明鉱物と単斜輝

北西-南東方向の断層により分布が変位した上組火石，ジルコンを含む．火山ガラスは多孔質型が多山灰層であると考えられる．菊川市赤土付近におけ

く，中間型と極少量の扁平型を含み，その屈折率はる本火山灰層の詳細な分布と推定される断層の位置

1.502-1.505（1.504）．

については後述する．

C22 火山灰層（水野ほか，1987）［分布］門屋（Loc. 72，73，74）から中尾（Loc. 75），

木ヶ谷（Loc. 70）で下組上火山灰層の 1.5m 上位と肉眼的特徴が類似する厚い B35 および B37 火山

上組（Loc. 76，77，78），菊川市糯田（Loc. 79），
あかつち

にある．

赤土（Loc. 80，81，82，83），春日（Loc. 84），東［分布］御前崎市門屋（Loc. 62）から木ヶ谷（Loc.

組（Loc. 85，86，87），八幡谷（Loc. 88，89），堤70），中尾（Loc. 71）まで分布．

（Loc. 90，91，92），下平川（Loc. 93）に分布．

［試料］Loc. 62（00031404），Loc. 70（00032404），［試料］Loc. 72（98100601，00031312，00031313，

Loc. 71（00050909）．

00031314，00031315，07092506），Loc. 73（00031401，［岩相］層厚 5cm，白色〜灰白色の細粒火山灰層

00031402），Loc. 75（00050908），Loc. 77（00052801），（Fig. 34）．

Loc. 79（07100305），Loc. 80（98062903，07111407，［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，極少量の長07111408），Loc. 82（07120207），Loc. 83（07111404,

石と重鉱物を含む．重鉱物は角閃石，斜方輝石，少07111405），Loc. 87（07112103），Loc. 90（98070701），

量の黒雲母と不透明鉱物と単斜輝石，燐灰石を含む．

Loc. 92（07112101，07112102）．

火山ガラスは多孔質型が主体で，少量の中間型，極［岩相］層厚が 150 〜 400cm．分布の北端にあたる

少量の扁平型を含み，その屈折率は 1.510-1.512

堤と南端にあたる門屋で薄く 160cm．白色から灰（1.511）．

白色の細粒火山灰層と細粒〜中粒砂サイズの粗粒火

門屋 B 火山灰層（新称）

山灰層の互層．粗粒火山灰層には平行葉理や斜交葉

御前崎市門屋（Loc. 72）で上組火山灰層の 12m

理が見られる（Fig. 35，Fig. 36，Fig. 37 と Fig. 38）．

下位にある．

［岩石学的特徴］火山ガラスが多く，少量の長石，［分布］門屋（Loc. 72）に分布．

極少量の重鉱物，石英を含む．重鉱物は角閃石と黒［岩相］層厚が 10cm，灰色の細粒火山灰層．

雲母が多く，少量の斜方輝石，単斜輝石，極少量の

門屋 C 火山灰層（新称）

不透明鉱物と燐灰石を含む．火山ガラスは多孔質型

御前崎市門屋（Loc. 72）で門屋 B 火山灰層の 2mが大半を占め，中間型と扁平型を含み，その屈折率上位にある．

は 1.501 〜 1.508（1.505）．

［分布］門屋（Loc. 72）に分布．

４）下平川地域
門屋-高橋地域とは丹野川を隔てて北側の下平川［試料］Loc. 72（00031311）．
［岩相］層厚が 10cm，白色〜灰色の極細粒砂〜細地域は，2）の目木地域の西側にあたる．本地域では，

─ 37 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 37 Photograph of the Kamigumi volcanic ash bed at
location 82.

Fig. 35 Geological columnar sections of the Kamigumi
volcanic ash beds at location 72, 87 and 92. The facies
legends are shown in Fig. 8. Small letters of numbers
are samples for the petrographic properties.

Fig. 38 Photograph of the Kamigumi volcanic ash bed at
location 87.

天池東Ⅰ火山灰層（新称）菊川市赤土（Loc. 80）で上組火山灰層の 10m 下
Fig. 36 Photograph of the Kamigumi volcanic ash bed at
location 72.

位にある火山灰層．
［分布］赤土（Loc. 80）．
［試料］Loc. 77（07120206）．

水野ほか（1987）によって B34 〜 B37 火山灰層が［岩相］層厚が 1 〜 2cm で，不連続な白色の細粒砂

記載されたが，これらの火山灰層の再定義も行い，サイズの粗粒火山灰層．

その他に新たな火山灰層も含め，下平川地域の東横［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と地層上部層の火山灰層を，下位から下組，天池東火

重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型がほとんどを

山灰層グループ，上組火山灰層とする．このうち，占め，その屈折率は 1.502-1.504（1.502）．

下組と上組火山灰層については 3）門屋-高橋地域で

天池東Ⅱ火山灰層（新称）記載したので省略する．

菊川市赤土（Loc. 80）で上組火山灰層の 4m 下位

天池東火山灰層グループに挾在する火山灰層．

菊川市赤土（Loc. 80）で上組火山灰層の下位に［分布］赤土（Loc. 80）．

ある 2 層の火山灰層を天池東火山灰層グループと［試料］Loc. 77（07111406）．

し，それぞれ下位から天池東Ⅰと天池東Ⅱ火山灰層［岩相］層厚が 3cm で，白色細粒火山灰層．

とする．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で極少量の重鉱物を含む．火山ガラスは多孔質型がほとんどを占め，

─ 38 ─

掛川層群下部層の火山灰層

門屋 D 火山灰層（新称）

その屈折率は 1.501-1.504（1.502）．

門屋（Loc. 95，96）において堀田火山灰層の３．掛川層群上部層

10m 下位にある火山灰層．

３-１．上内田層［分布］御前崎市門屋（Loc. 92，93）．

上内田層は，堀田火山灰層の基底付近の層準を基［試料］Loc. 95（07120204），Loc. 96（00031306）．

底とする掛川層群上部層の地層である．上内田層と［岩相］層厚が 14cm，白色と灰色の細粒火山灰層．

東横地層との正確な境界について不明であるが，本下部には葉理が見られる．

稿では堀田火山灰層の基底下位の泥がち砂泥互層の［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と基底を上内田層の基底とする．本地域に分布する上重鉱物を含む．重鉱物は，角閃石が主体で斜方輝石，

内田層で確認した火山灰層は，下位から，木ヶ谷池

少量の黒雲母，単斜輝石，極少量の不透明鉱物，ジ

火山灰層グループ，門屋 D，堀田（白岩），門屋 E，ルコンを含む．火山ガラスは扁平型が大半を占め，門屋 F，門屋 G，坊之谷，岩滑Ⅱ，岩滑Ⅲ，岩滑Ⅳ，

中間型と多孔質型を含み，その屈折率は 1.498-1.501

岩滑Ⅴ，五百済火山灰層であり，岩滑火山灰層グル（1.499）．

ープと五百済火山灰層についてはすでに柴ほか

堀田火山灰層（千谷，1926）（2000）で本調査地域の西側の地域に分布するもの

本火山灰層は，千谷（1926）によってで記載しているので，本稿ではそれらの分布位置だ

岩

けを Fig. 3 に示し，火山灰層の記載は省略する．

白岩凝灰岩

上述の火山灰層以外に本地域の上内田層には，水堀田凝灰と記載されたが，その後槇山（1928a）などでとされてきた．水野（1987）および里口（1996）も本火山灰層を

白岩火山灰層とし野ほか（1987）が木ヶ谷の西側の採石場で報告した

たが，本稿では本火山灰層を Ujiié（1962）にした

坊之谷火山灰層の下位に挾在する C28 〜 C33 まで

がい千谷（1926）のの火山灰層と，里口ほか（1996）が門屋の奥（西側）堀田火山灰層堀田という地名を使用し，と呼ぶ．

の採石場付近で報告した坊之谷火山灰層の下位の門［分布］御前崎市門屋（Loc. 95，96，97）から木ヶ屋Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ火山灰層がある．しかし，本研究では谷（Loc. 98，99），山田ヶ池（Loc. 100，101），中

これらの火山灰層を確認できなかったので，記載に尾（Loc. 102，103），上組の西（Loc. 104，105，

含めない．

106，107）菊川市松谷の南（Loc. 108，109），菊川

木ヶ谷池火山灰層グループ

市高橋（Loc. 110，111，112），池ヶ谷（Loc. 113，

木ヶ谷の奥（西側）で堀田火山灰層の下位に 2 層114），虚空蔵（Loc. 115，116，117）に分布し，本の火山灰層があり，これを下位から木ヶ谷池Ⅰ，木調査地域の北北西側では菊川市月岡（Loc. 118），ヶ谷池Ⅱ火山灰層とする．

西袋（Loc. 119，120），白岩（Loc. 121，122，123），

木ヶ谷池Ⅰ火山灰層（新称）

西方（Loc. 124，125，126），掛川市千羽（Loc. 127，

堀田火山灰層の約 20m 下位にある．

128）に分布．菊川市月岡から北側の分布地点につ［分布］木ヶ谷（Loc. 94）に分布．

いては Fig. 39 に示す．

［試料］Loc. 94（00050904）．

［試料］Loc. 95（07092507，07092508），Loc. 96［岩相］層厚が 5cm，白色〜灰白色の極細粒〜細粒（ 00031305）， Loc. 102（ 00050906）， Loc. 103

砂サイズの粗粒火山灰層．

（ 00050907）， Loc. 112（ 07100304）， Loc. 113［岩石学的特徴］長石が主体で少量の火山ガラスと（ 07112108）， Loc. 114（ 07112107）， Loc. 115

重鉱物，極少量の石英を含む．火山ガラスは扁平型（07112106），Loc. 116（98051605，98051606，と中間型があり，その屈折率は 1.500-1.501（1.501）．

07120205），Loc. 117（98051602，07112105），Loc.

木ヶ谷池Ⅱ火山灰層（新称）

123（Shiraiwa），Loc. 127（98052301），Loc. 128

堀田火山灰層の約 10m 下位にある．

（98052302，98052303）．

［分布］木ヶ谷（Loc. 94）に分布．

［岩相］層厚は門屋（Loc. 95）から中尾（Loc. 103）

［試料］Loc. 94（00050905）．

では約 2000cm で，その北側から菊川市西方（Loc.

［岩相］層厚が 4cm，中部の平行葉理の見られる灰125）までは約 1000cm，さらにその北側の掛川市

白色の極細粒〜細粒砂サイズの粗粒火山灰層．

千羽（Loc. 127，123）では 20cm．白色の細粒火山

─ 39 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Fig. 39 Locality map of the volcanic ash beds in
Shiraiwa - Senba area. Black circle with number showsa location of the volcanic ash bed. Broken line shows
the distribution of the same bed. The base map is usedthe 1/25000 geographical map of "Shimo-Hirakawa"and "Kakegawa". The abbreviated letters of the volcanic ash bed names are shown below. Ho: Hotta, Bo:
Bonoya.

Fig. 40 Geological columnar section of the Hotta volcanic ash bed at location 95. The facies legends areshown in Fig. 8. Small letters of numbers are samples
for the petrographic properties.

灰層と平行葉理の発達する細粒〜中粒砂サイズの白色火山灰層が見られる．

粗粒火山灰層の互層で，門屋から中尾では主に細［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石，粒火山灰層からなる上部の層厚約 1000cm はスラン

極少量の石英，重鉱物を含む．重鉱物は，黒雲母，

プによりで強く褶曲する（Fig. 40，Fig. 41 と Fig.

角閃石，少量の斜方輝石，単斜輝石，不透明鉱物など

42）．最下部の 10cm の部分にはゴマシオ状の細粒─ 40 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 42 Photograph of the upper slumped part of the
Hotta volcanic ash bed at location 95.

門屋 F 火山灰層（新称）［分布］御前崎市門屋（Loc. 130）に分布．
［試料］Loc. 130（00031406）．
［岩相］層厚が 25cm，白色の粗粒火山灰層．上部
6cm は平行葉理が見られる．
［岩石学的特徴］長石が主体で，重鉱物と火山ガラスを含む．重鉱物は，斜方輝石が主体で，角閃石，単斜輝石，極少量の不透明鉱物，黒雲母，燐灰石を含む．火山ガラスは多孔質型が主体で，少量の中間型を含み，その屈折率は 1.511-1.513（1.511）．
門屋 G 火山灰層（新称）門屋 F 火山灰層の約 25m 上位にある．
Fig. 41 Photograph of the lower parallel laminated partof the Hotta volcanic ash bed at location 95.

［分布］御前崎市門屋（Loc. 131）に分布．
［試料］Loc. 131（00031405）．
［岩相］層厚が 10cm，茶白色の粗粒火山灰層．下を含む．火山ガラスは扁平型と中間型が多く，多孔部は粗粒で，中部は細粒，上部は葉理の見られる細質型も含み，その屈折率は 1.497-1.508（1.502）で，粒〜粗粒火山灰からなる．

多くは 1.499-1.505 の範囲に含まれる．

［岩石学的特徴］長石と火山ガラスが多く，少量の門屋 E 火山灰層（新称）

重鉱物を含む．重鉱物は，角閃石が主体で，斜方輝

御前崎市門屋（Loc. 129）で堀田火山灰層の約石，極少量の燐灰石と単斜輝石，不透明鉱物を含む．

25m 上位にある．

火山ガラスは多孔質型が大半で，少量の中間型を含［分布］門屋（Loc. 129）に分布．

み，その屈折率は 1.511-1.512（1.511）．

［試料］Loc. 129（00031303）．

坊之谷火山灰層（水野ほか，1987）［岩相］層厚が 30cm，主に白色〜灰白色の細粒火［分布］菊川市河東（Loc. 132，133），掛川市上内

山灰層からなり，基底部 2cm は細粒〜中粒砂サイ

田（Loc. 134）に分布．

ズの粗粒火山灰からなる．

［試料］Loc. 133（98112405），Loc. 134（98081002）．

［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で少量の長石と［岩相］層厚が 12 〜 20cm．白色〜灰白色の細粒砂

重鉱物を含む．重鉱物は，黒雲母が多く，少量の不〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層．

透明鉱物，角閃石，斜方輝石を含む．火山ガラスは［岩石学的特徴］火山ガラスが主体で，少量の長石，

多孔質型がやや多く，扁平型と中間型も含み，その重鉱物からなる．重鉱物は斜方輝石，少量の単斜輝屈折率は 1.493-1.496（1.494）石，不透明鉱物などからなる．火山ガラスは中間型

─ 41 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

が多く，扁平型と多孔質型を含み，その屈折率は１．C20 火山灰層

1.498-1.503（1.500）．

菊川市糯田（Loc. 57，58）で発見した火山灰層を水野ほか（1987）の C20 火山灰層と同定し，C20
火山灰層の北方への連続とした．また，磯部地域で掛川層群下部層の各火山灰層の対比と同定発見した三沢火山灰層もこの火山灰層に同定できる

掛川層群下部層に挾在する火山灰層については，と考える．

これまでおもに水野ほか（1987）と里口ほか（1996）

C20 火山灰層は，水野ほか（1987）の C20 地点

によってその分布と岩石学的な記載がなされてき（本稿の Loc. 56）では，層厚が 25cm で白色〜茶白

た．本稿では，これらで記載された以外に新たに発色の細粒〜中粒砂サイズの粗粒火山灰層からなり，見した火山灰層の記載を行い，これまでに発見され中部に細粒火山灰層を挾み，基底部の層厚 1 〜ていた火山灰層同士または新たに発見した火山灰層

2cm は重鉱物を含むゴマシオ状の粗粒火山灰からとの対比を行った．その結果，同定・対比した火山なる岩相の特徴をもつ（Fig. 45）．また，岩石学的灰層のより広い地域への連続分布とそれらの層序関には火山ガラスが半分以下で長石と重鉱物を多く含係を明らかにした．

み，火山ガラスは多孔質型が大半をしめ，その屈折火山灰層の分布を示した本調査地域の地質図を率は 1.499-1.502 という特徴をもつ．

Fig. 43 に示し，火山灰層の層準と側方への対比を示した岩相柱状図を Fig. 44 に示す．

菊川市糯田（Loc. 57，58）で発見した火山灰層
は，岩相も岩石学的特徴も水野ほか（1987）の C20

新たに発見し記載した火山灰層は，下位から，勝火山灰層に酷似する．磯部地域の三沢火山灰層は，間層では想慈院火山灰層グループ（Ⅰ〜Ⅲ）と大寄

岩相が C20 火山灰層に酷似し，火山ガラスの形状

火山灰層，萩間層では河城火山灰層，東横地層ではと屈折率も類似する．この火山灰層は他の地点での有ヶ谷Ⅳ下火山灰層，有ヶ谷Ⅵ火山灰層，塩買坂火

C20 火山灰層に比べて火山ガラスが大半を占める組山灰層グループ（Ⅰ〜Ⅵ），磯部火山灰層，市場火成を示すが，岩相と岩石学的特徴の類似から C20

山灰層，畑崎火山灰層グループ（Ⅰ〜Ⅱ），目木火

火山灰層と同定した．

山灰層グループ（Ⅰ〜Ⅲ），三沢火山灰層，門屋 A
火山灰層，下組下火山灰層，門屋 B 火山灰層，門２．下組火山灰層と屋 C 火山灰層，天池東火山灰層グループ（Ⅰ〜Ⅱ）

C21 火山灰層

水野ほか（1987）では，B34 と C21 地点でみらである．また，上内田層では，堀田火山灰層の下位れる火山灰層をに木ヶ谷池火山灰層グループ（Ⅰ〜Ⅱ）と門屋 D

がって里口ほか（1996）は水野ほか（1987）の C21

火山灰層を発見し，堀田火山灰層と坊之谷火山灰層地点（本稿の Loc. 70）の火山灰層（ C21 火山灰層 ）の間に門屋 E，門屋 F，門屋 G 火山灰層を発見しをて記載した．

（Loc. 61）で下組火山灰層の 2.5m 上位に岩相と岩下組火山灰層

下組火山灰層

火山灰層のより広い地域への連続については，有石学的特徴がヶ谷Ⅰと有ヶ谷Ⅴ火山灰層を有ヶ谷の北方である菊が発見された．

とし，それにしたとして記載した．しかし，門屋C21 火山灰層に類似する火山灰層

川市牛渕まで確認し，有ヶ谷Ⅲ火山灰層を菊川市川

また，下組火山灰層と C21 火山灰層はどちらも東で確認した．また，水野ほか（1987）の B33 火

白色から灰白色の細粒火山灰層と粗粒火山灰層から山灰層と C16 火山灰層が同じものであり，水野ほ

なるが，C21 火山灰層の層厚は 10 〜 25cm と，下か（1987）の B33 地点（本稿の Loc. 52）で B33 火組火山灰層の 65 〜 200cm に比べて層厚が薄い．さ

山灰層の 3m 上位にある火山灰層が C17 火山灰層

らに岩石学的特徴では，下組火山灰層は火山ガラスであることを明らかにした．これらのことから，多が大半を占めるのに対して，C21 火山灰層は長石もくの火山灰層の水平方向への連続を確認した．

多く含まれ，火山ガラスの形状は下組火山灰層ではこれら以外に，従来の研究と異なる火山灰層の分布や同定・対比について，以下に詳細を述べる．

扁平型が主体であるのに対して，C21 火山灰層のものは多孔質型が多い．火山ガラスの屈折率は，下組火山灰層が 1.497-1.500 であるのに対して，C21 火山灰層の屈折率は 1.502-1.505 と明らかに異なって─ 42 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 43 Color geological map of the Kakegawa Group. F: Formation. The abbreviated letters of the volcanicash bed names are shown in Figs. 3, 4 and 6 and below. Hh: Higashihirao, Im: Imataki-Kita, In: Inter, Ka:
Kaigasawa-Ike, Ke: Ketsuenji-Oku, Kh: Kamihijikata, Ki: Kita, Km:Kamenokou, Kt: Kitou, Nh: Nishihirao, Nn:
Nanamagari-Ike, Nu: Nakauchida, Oi: Oike, Ok: Osaka-Kita III, On: Onuki, Si: Syouichiinari, Tk: Takatenjinhigashi, Ys: Yasaka-Jinjya.

─ 43 ─

正博・大石Fig. 44 Geological columnar sections and the volcanic ash beds in the Lower of the Kakegawa Group. Locality of the columnar sections are shown in Fig. 1. F:
Formation. The abbreviated letters of the volcanic ash bed names are shown below. Hr: Hirugaya, Oy: Oyori, Sj: Sojiin, Ks: Kawashiro, Ar1-6: Arigaya I-VI, Sk:
Shiokaizaka, Is: Isobe, Ha: Hatazaki, Mo: Mokki, Sg: Shimogumi, Kg: Kamigumi, Ho: Hotta, Bo: Bonoya, Iw: Iwaname, Io: Iozumi.

柴徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

─ 44 ─

掛川層群下部層の火山灰層

Fig. 45 Geological columnar section of the C20 and theMisawa volcanic ash beds at location 56, 57 and 47.
The facies legends are shown in Fig. 8. Small letters of
numbers are samples for the petrographic properties.

高い値を示す．
このように，下組火山灰層とC21 火山灰層とでは岩相と岩石学的特徴は異なり，下組火山灰層の2.5m 上位に

C21 火山灰層が見られることからも，C21 火山灰層と下組火山灰層とは同一の火山灰層ではないと考えられる．したがって，本稿では下組火山灰層を水野ほか（1987）の B34 火山灰層と層」として新たに定義した．

Fig. 46 Geological map with route date around the
Ankoji at Akatsuchi in Ogasa is shown the distributionof the Kamigumi volcanic ash bed and the presumptive
fault.

３．赤土安興寺および天池に分布する上組火山灰層

灰層

して再定義し， C21 火山灰層を「下組上火山灰

赤土安興寺および天池付近には，層厚が約 4m のの試料（07111404 と 07111405，07120206）と，南側のB37 火山灰層の試料（07111407 と火山灰層が安興寺の西側から天池の東側にかけて分

07111407）の火山ガラスの岩石学的特徴を比較する

布する（Fig. 46）．この火山灰層を挾在する泥がちと，どちらも屈折率が 1.503-1.506 で，火山ガラスは

砂泥互層は，N10 °〜 40 °W の走向で 10 °〜 20 °W

多孔質型が大半を占め，同様の性質を示す．

の傾斜をもつ．この地質構造から，安興寺の西から

この 2 つの火山灰層は，それらの岩相・層厚と火天池の東側にかけて分布する北側の火山灰層は，天山ガラスの岩石学的特徴が等しいことと，それらの池の南側に分布する火山灰層より下位の火山灰層と分布状況から判断して，これら 2 つの火山灰層は同なり，この地域には層厚 4m のほぼ同様の岩相と層じ上組火山灰層であると考えられる．この地域で上厚をもつ火山灰層が 2 層存在することになる．

組火山灰層が上下にずれて分布するのは，天池と赤水野ほか（1987）ではこの北側の火山灰層を B36

土新池を通る北西−南東方向に推定される断層によ（上組）とし，南側の火山灰層を B37 として別の火って，南側が相対的に隆起したためと考えられる．

山灰層とした．里口ほか（1996）でも同様に 2 つの火山灰層を別の火山灰層として SA-5 を上組火山灰

４．虚空蔵山から三ッ池に分布する堀田火山灰層
虚空蔵山から三ッ池付近には，層厚が約 10m と層，SA-4 を B37 火山灰層とした．
この 2 つの火山灰層の岩相は，どちらも白色から厚い白色の堀田火山灰層が分布する（Fig. 47）．こ灰白色の細粒火山灰層と細粒〜中粒砂サイズの粗粒の火山灰層およびそれを挾在する泥がち砂泥互層

火山灰層の互層からなり，層厚はどちらも約 4m では，N25 °〜 40 °W の走向で 14 °〜 22 °W の傾斜

ある．南側の火山灰層は，その北西または北方向へをもつ．

の延長部で分布を確認することができず，上組火山

虚空蔵山の西側には泥層があり，その上位に虚空灰層の下位に同様の岩相と層厚をもつ火山灰層が見

蔵山に分布する火山灰層と同様の岩相と層厚をもつられるのは天池付近に限られる．北側の白色火山灰層が分布する．また，その南東側の池ヶB36 火山─ 45 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

勝間層の火山灰層は，牧之原市西萩間〜大寄地域と御前崎市新野地域に分布する．両地域の火山灰層で対比できるものはないが，これらの火山灰層は蛭
ヶ谷火山灰層を除いて細粒で層厚の薄いものが多く，また火山ガラスの屈折率はすべての火山灰層で1.498 〜 1.499 の範囲にあり，火山ガラスの形状は多孔質型が多いという同様の特徴ももつ．
萩間層に挾在する火山灰層は富田地域に河城火山灰層が認められたのみであるが，この火山灰層の火
山ガラスの屈折率は 1.521 と他の層準の火山灰層と比べて非常に高い値を示す．
東横地層下部層の火山灰層は，白色〜灰白色の細粒〜粗粒火山灰層である有ヶ谷火山灰層グループでFig. 47 Geological map with route date around the areafrom Kokuzo to Mitsuike near Takahashi is shown the
distribution of the Hotta volcanic ash bed and the presumptive fault.

特徴づけられ，火山ガラスの屈折率は 1.495 〜 1.512の範囲にある．有ヶ谷Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ火山灰層はどれも，火山ガラスの形状は偏平型が主体をしめて中間型も含み，火山ガラスの屈折率は 1.495 〜 1.502

谷の金毘羅神社にも虚空蔵山の火山灰層が分布し，の間にほぼ収まるという特徴をもつ．それに対して三ッ池の南側にも同様の岩相と層厚をもつ白色火山

有ヶ谷Ⅳ下火山灰層は，火山ガラスと長石が多く，灰層が分布する．この地域の地層は南西に傾斜する

火山ガラスの形状は偏平型が主体をしめ，屈折率はことから，虚空蔵山から三ッ池付近にかけての地域

1.500-1.503 と有ヶ谷Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ火山灰層より少には，層厚 10m の白色火山灰層が上下 2 層分布す

し高い値を示す．また，有ヶ谷Ⅴ火山灰層の火山ガる．しかし，この地域以外には堀田火山灰層の下位ラスの屈折率は 1.500-1.512 で，有ヶ谷Ⅵ火山灰層に同様の層厚をもつ白色火山灰層は認められていなは 1.497-1.502 であり，それら 2 層の火山灰層は有ヶい．

谷Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ火山灰層よりも少し高い値を示す．

この 2 つの火山灰層のうち，北側に分布する堀田

東横地層上部層には多くの火山灰層が挾在し，そ

火山灰層の試料（07120205，071121206 と 71121207）のうち層厚が厚く連続するものとしては下組と上組と南側の火山灰層の試料（071121205 と 071121208）

火山灰層がある．東横地層上部層の火山灰層は，火では，どちらも火山ガラスは扁平型が大半を占めて，

山ガラスの屈折率が 1.496 〜 1.499 までの範囲を示

その屈折率は 1.500-1.505 と，この 2 つの火山灰層

す下組下と下組火山灰層を除いてすべてのものが，は同じ岩石学的特徴を有する．

1.500 〜 1.513 の範囲で多孔質型のガラス形状が多この 2 つの火山灰層の岩相と岩石学的特徴，およいという特徴をもつ．その中でも，C16 火山灰層のび層厚が類似すること，それにその分布の状況から，

火山ガラスの屈折率は 1.507-1.508 で，C22 火山灰

この 2 層の火山灰層はどちらも堀田火山灰層である層は 1.511，門屋 C 火山灰層は 1.513 と他と比べてと考えられる．この地域においては，虚空蔵山の西高い値を示す．

から三ッ池を通る北西−南東方向の断層によって南C16 火山灰層から上位の火山灰層，すなわち C16，側が相対的に隆起したため，堀田火山灰層が南北にC17，C20，下組下，下組，下組上，C22，上組火分かれて分布するものと考えられる．

山灰層は，門屋から有ヶ谷付近まで連続してその分布が確認できるが，その北側の高橋や下平川，磯部，

５．各層準における火山灰層の特徴と対比

目木地域ではこれらのうち C20 と下組，上組火山

上述した火山灰層以外に，直接対比できる火山灰層はないが，各層（累層）ごとに火山灰層の岩相や灰層の 3 層しか現在のところ連続を確認することができない．
また，C20 火山灰層よりも下位の火山灰層につい岩石学的特徴を示し，それをもとに層準の対比を試みる．

ては，北部と南部地域で直接対比できるものがない

─ 46 ─

掛川層群下部層の火山灰層が，磯部地域と目木地域に分布する火山灰層のガラの南側では有ヶ谷Ⅰ火山灰層の下位の地層の厚さはスの屈折率は 1.503 〜 1.504 であり，この値は門屋急激に減じて，柱状ルート A 〜 G ではほとんどな

地域の C14 や門屋 A 火山灰層の値に類似する．特くなる．また，柱状ルート F では有ヶ谷Ⅰから有に市場火山灰層と門屋 A 火山灰層の屈折率の値はヶ谷Ⅴ火山灰層までの地層の厚さが厚いが，柱状ルほぼ同じで，火山ガラスの形態も多孔質型を多く含ート D 〜 E にかけてその厚さを急激に減じる．すむという点も類似することから，両火山灰層は対比

なわち，東横地層下部層の地層は南側で下位の萩間される可能性がある．また，岩石学的特徴について

層に対してダウンラップする傾向が見られる．

は検討していないが，その下位の目木地域の畑崎Ⅱ

また，東横地層上部層では，層厚の厚い部分が東火山灰層と磯部地域の塩買坂Ⅱ火山灰層は岩相が類横地層下部層のその部分（柱状ルート F 〜 H 間）

似し，層準的にも対比される可能性がある．このよ

よりも南側の柱状ルート D 〜 G にあり，さらに南

うに，C20 火山灰層よりも下位の火山灰層について

側の柱状ルート C 〜 F にかけて C20 火山灰層よりも，多くの火山灰層が南部から北部に連続して分布下位の地層の層厚が急激に減少する．すなわち，東する可能性が強い．

横地層上部層もその下位の東横地層下部層に対して南側にダウンラップする傾向が見られる．このことから，東横地層下部層も上部層も高海水準期堆積体

掛川層群下部層の堆積シーケンスと考えられる．

本稿では，掛川層群のおもに下部層に挾在する火

東横地層上部層の上部に挾在する下組火山灰層と山灰層を記載し，その層準を明確にした．本調査地

上組火山灰層は，柱状ルート A 〜 F まで分布が確域の南側から北側にとった柱状ルート A 〜 K の岩認できるが，それより北部では見られず，北部では

相柱状図を並べた Fig. 44 では，掛川層群下部層のより下位の地層が分布すると考えられる．これは，地層の累重のようすを示している．

東横地層上部層の最上部が北部で堆積しなかった最下部の勝間層は分級の悪い礫層や砂層と泥がちか，または上内田層堆積前に北部の東横地層は削剥

砂泥互層からなる．その上位の萩間層はおもに砂質された可能性があり，上位の上内田層に対してトッ

タービダイトからなる砂がち砂泥互層からなり，柱プラップすると推定できる．このことから，上内田

状ルート H で約 1000m と最大層厚を示し，柱状ル層と下位の東横地層はシーケンス境界で接すると考ート A 〜 B では約 100m と南部に向かって急激にえられる．

地層の厚さを減ずる．勝間層は岩相から，海盆また低海水準堆積体と高海水準期堆積体の間にある海は斜面部に堆積した泥質堆積物と海底チャネル堆積

進期堆積体については，掛川層群下部層では明確で物からなり，萩間層は砂質タービダイトで特徴づけはなく，おそらく海進期堆積体は低海水準期堆積体られる海底扇状地中部の堆積物と考えられ，柴ほかとした萩間層の北部の岩相に含まれる可能性がある．

（2000）ですでに述べたように Haq et al.（1987）

また，第四紀の下限である Gelasian の基底は，のシーケンスモデルにおける低海水準堆積体に相当

東横地層上部層の基底にほぼ対比されることから，する．

第四紀の下限の層準は掛川層群下部層では高海水準その上位の東横地層はおもに等量砂泥互層と泥が期堆積体の中に存在する．

ち砂泥互層からなり，岩相的には泥質タービダイトが主体で，斜面から海底扇状地中部から下部の堆積ま と め物と考えられる．柱状ルート F 〜 H 間で層厚が約1,500m と厚く，その北側と南側に向かって地層の本稿では，掛川層群のおもに下部層に挾在する火

厚さが急激に減ずる．東横地層下部層では，柱状ル

山灰層について，新たに発見した火山灰層も含め，ート F 〜 H 間で地層が約 500m と厚く，柱状ルー

その岩相と岩石学的特徴を記載した．また，各地域

ト A 〜 G ではその半分以下の厚さとなる．東横地の火山灰層の対比を行い，火山灰層の水平方向の広層下部層に挾在する有ヶ谷火山灰層グループの火山

がりや垂直方向の層位を整理した．本稿で記載した

灰層で見ると，柱状ルート H では有ヶ谷Ⅰ火山灰

火山灰層は 53 層で，そのうちの 39 層と相良層群の層の下位の地層はその上位の地層よりも厚いが，そ1 層の火山灰分析を行った．火山灰分析を行った試

─ 47 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

料採取点は 87 地点で，試料数の総計は 124 個であ

准教授および元教授の佐藤武氏に御指導頂いた．

る．掛川層群下部層の火山灰層の火山ガラスの屈折

火山灰分析では，大阪市立大学理学部地球学科の吉率は 1.496 〜 1.521 の範囲にあり，勝間層では 1.498

川周作教授と滋賀県立琵琶湖博物館の里口保文氏，〜 1.499，萩間層では 1.521 と高く，東横地層では

工藤地質研究所の工藤周一氏には御指導と御助言を

1.497 〜 1.511 の範囲にある．

頂いた．現地調査，サンプル採取，試料分析，図面

掛川層群下部層の最下部にあたる勝間層には，蛭

作成等では，渡邊恭太郎氏，佐々木昭仁氏，武田好ヶ谷火山灰層と大寄火山灰層，B19，B20，B21，

史氏，中本裕介氏，高橋孝行氏，岡田陽介氏にお世

B22，B23，想慈院火山灰層グループ，B24 火山灰話になった．また，掛川市円満寺住職鬼頭良武氏に層があり，萩間層には河城火山灰層が認められた．

は宿舎に関してお世話になった．以上の方々に厚くその上位の東横地層下部層には，下位から B25，

御礼を申し上げる．

B26，有ヶ谷Ⅰ，有ヶ谷Ⅱ，有ヶ谷Ⅲ，有ヶ谷Ⅳ下，有ヶ谷Ⅳ，有ヶ谷Ⅴ，有ヶ谷Ⅵ火山灰層が挾在する．

引用文献

東横地層上部層には，多数の火山灰層を挾在し，地域によって異なる火山灰層が認められる．磯部地

Chinzei, K. and M. Aoshima (1976) Marine thermal

域には下位から，塩買坂火山灰層グループ，磯部火

structure of the Plio-Pleistocene warm water in

山灰層，市場火山灰層が分布する．目木地域には，Central Japan. Jour. Fac. Sci., Univ. Tokyo, Sec.

下位から畑崎火山灰層グループと目木火山灰層グルII, 19, 179-203.

ープ，三沢火山灰層が分布する．三沢火山灰層は

千谷好之助（1928）遠州国相良掛川附近第三紀層に就て．地学雑誌，38，84-89．

C20 火山灰層に対比される．門屋-高橋地域には，下位から C13，C14，C15，門屋 A，B32，C16，

Fisher, R. V. (1961) Proposed classification of vol-C17，C18，C19，C20，本間堂，下組下，下組，下caniclastic sediments and rocks. Bull. Geol. Soc.

組上，C22，C23，門屋 B，門屋 C，上組，C25 火Am., 72, 1409-1414.

山灰層が分布する．下平川地域には，下位から下組，Haq, B. U., J. Hardenbol, P. R. Vail ( 1987)

天池東火山灰層グループ，上組火山灰層が分布する．

Chronology of the fluctuating sea levels since
the Triassic. Science, 235, 1156-1166.

赤土付近の上組火山灰層の分布と，虚空蔵山付近の堀田火山灰層の分布から，両地域に北西-南東で茨木雅子（1986）掛川層群の浮遊性有孔虫生層序基

南側が相対的に隆起した断層が推定される．また，準面とその岩相層序との関係．地質学雑誌，92，

火山灰層の分布と層準，およびそれによって明らか

119-134．

になった地層の層厚の変化から，東横地層の地層はIbaraki, M. (1986) Neogene planktonic foraminiferal

下部層も上部層もその下位層の萩間層に対して，南

biostratigraphy of the Kakegawa area on the側にダウンラップする傾向が見られ，高海水準期堆

Pacific coast of Central Japan, Rep. Fac. Sci.

積体と考えられる．また，東横地層上部層は，北部

Shizuoka Univ., 20, 39-173.

ではより下位の地層が上位の上内田層に対してトッ

Ibaraki, M. and R. Tsuchi (1974) Planktonic

プラップの関係にあり，上位の上内田層とはシーケ

foraminifera from the upper part of theンス境界で接すると考えられる．

Kakegawa Group and the Soga Group, Shizuoka
Prefecture, Japan. Rep. Fac. Sci. Shizuoka Univ.,

第四紀の下限である Gelasian の基底は，東横地

9, 115-130.

層上部層の基底にほぼ対比されることから，第四紀の下限層準は掛川層群下部層では高海水準期堆積体

Ishibashi, M. (1989) Sea-level controlled shallowmarine systems in the Plio-Pliestocene内に存在する．

Kakegawa Group, Shizuoka, Central Honshu,

謝Japan: Comparison of transgressive and regres-辞

sive phases. 345-363, In Taira, A and F. Masuda

本研究を進めるにあたり，東海大学海洋学部海洋資源学科の根元謙次教授，金容義教授，坂本泉

─ 48 ─

eds.: Sedimentary Facies in the Active Plate
Margin, Terra Scientific Pub. Com., Tokyo, 732p.

掛川層群下部層の火山灰層

石田志朗・牧野内猛・西村徹・西山幸治・竹田昭・竹村恵二・壇原

effect on molluscan faunas of the Kakegawa

明（1980）掛川地域の中部

Group, central Japan. Trans. Proc. Palaeont. Soc.
Japan, 170, 159-185.

更新統，第四紀研究，19，133-147．
加藤道雄（1973）掛川層群の微化石層位学的研究．

Oda, M. (1977) Planktonic foraminiferal biostrati-

地質学雑誌，79，263-276．

graphy of the late Cenozoic sedimentary

亀尾浩司（1998）石灰質ナンノ化石からみた掛川上

sequence, central Honshu, Japan. Tohoku Univ
Sci Rep 2nd ser (Geol), 48, 1-72.

部新第三系・第四系層序―満水層の層位的位置について―．地質学雑誌，104，672-686．

長田敏明（1980）静岡県牧ノ原台地の形成過程．第黒川勝己，1999，水底堆積火山灰層の研究法―野外観察から環境史の復元まで―，地学双書 30，地四紀研究，19，1-14．
酒井哲弥・増田富士雄（1992）鮮新-更新統掛川層学団体研究会，東京，147p．

群の沿岸〜大陸棚相にみられるパラシークェン

槇山次郎（1925）遠江掛川付近第三紀層の層序．地球，3，569-576．

ス．堆積学研究会報，36，19-24．
Sakai, T. and F. Masuda (1995) Sequence stratigra-

槇山次郎（1928a）静岡縣掛川町近傍の地質に就き

phy of the Plio-Pleistocene Kakegawa Group,
Shizuoka, Japan. Mem. Geol. Soc. Japan, 45, 154-て（一）．地球，9，23-35．
槇山次郎（1928b）静岡縣掛川町近傍の地質に就きて（二）．地球，9，100-118．

169.
里口保文・吉川周作・笹尾英嗣・長橋良隆（1996）

槇山次郎（1950）日本地方地質誌中部地方．朝倉書

静岡県の鮮新〜更新統掛川層群上部の火山灰層と店，東京，233p．

その広域対比．地球科学，50，483-500．

槇山次郎（1963）掛川地方地質図説明書．地質調査

里口保文・長橋良隆・黒川勝己・吉川周作（1999）

所，30p．

本州中央部に分布する鮮新-下部更新統の火山灰

Makiyama, J. (1927) Molluscan fauna of the lower
part of the Kakegawa Series in the province of層序．地球科学，53，275-290．
柴正博（2005）2.2 静岡，掛川地域の新第三系・

Totomi, Japan. Mem. Coll. Sci., Kyoto Imp. Univ.,

下部更新統．132-136，日本の地質増補版編集委

Ser. B., 3, 1-147.

員会編：日本の地質増補版，共立出版，東京，Makiyama, J. (1931) Stratigraphy of the Kakegawa
Pliocene in Totomi. Mem. Coll. Sci. Kyoto Imp.

374p．
柴

Univ., Ser. B., 7, 1-53.
槇山次郎・坂本

正博・十河寿寛・川辺匡功・竹島寛・村上靖・横山謙二・駿河湾団体研究グループ（1996）

享（1957）5 万分の１地質図幅

静岡県榛原郡地域の相良層群と掛川層群の層序，「見付・掛塚」および同説明書．地質調査所，50p．
Masuda, F. and M. Ishibashi (1991) Onlap and

地球科学，50，441-455．
柴正博・惣塚潤一・山田剛・東元正志・菊池正downlap patterns in a depositional sequence of行・小坂武弘（1997）静岡県榛原郡地域の相良層

the Plio-Pleistocene Kakegawa Group in Japan.

群と掛川層群の浮遊性有孔虫生層序，地球科学，

Jour. Sed. Soc. Japan, 34, 75-78.

51，263-278．

水野清秀・杉山雄一・下川浩一（1987）静岡県御前柴正博・渡辺恭太郎・横山謙二・佐々木昭仁・有崎周辺に分布する新第三系相良層群及び掛川層群

働文雄・尾形千里（2000）掛川層群上部層の火山

下部の火山灰層序．地調月報，38，785-808．

灰層．海・人・自然（東海大学博物館研究報告），
2，53-108．

Nagahashi, Y. and Satoguchi, Y (2007) Stratigraphyof Plicene to Lower Pleistocene Marine

柴正博・横山謙二・赤尾竜介・加瀬哲也・真田留

Formations in Japan on the basis of tephra beds

美・柴田早苗・中本武史・宮本綾子（2007）掛川

correlation. The Quaternary Research, 46, 205-

層群上部層におけるシーケンス層序と生層序層

213.

準．亀井節夫先生傘寿記念論文集，219-230．

Nobuhara, T. (1993) The relationship between

Shibata, K., S. Nishimura and K. Chinzei (1984)

bathymetric depth and climate change and its

Radiometric dating related Pacific Neogene

─ 49 ─

柴正博・大石徹・闍原寛和・横山謙二・坂本和子・長谷川祐美・村上千里・有働文雄

Planktonic datum planes. 85-89，In Ikebe, N.

Kakegawa district. 2-21, In Tsuchi, R. ed.:and R. Tsuchi eds.: Pacific Neogene Datum

Guidebook for Excursion 3, Kakegawa district,

Planes - Contributions to Biostratigraphy and

1-CPNS, Tokyo, 82p.

chronology -, Univ. Tokyo Press. Tokyo, 140p.

氏家

田村糸子・山崎晴男・水野清秀（2005）前期鮮新世

日本地質学会第 65 年総会，日本第三系シンポジ

4.1Ma 頃の広域テフラ，坂井火山灰層とその相当
層．地質学雑誌，111，727-736．

宏（1958）相良・掛川堆積盆地の地質構造．

ウム討論会資料，1-7．
Ujiié, H. (1962) Geology of Sagara - Kakegawa sedi-

Tsukawaki, S. (1994) Depositional environments ofmentary basin in Central Japan, Sci. Rep. Tokyo
Kyoiku-Daigaku, 8, 123-188.

the Sagara and Kakegawa Groups (Middle
Miocene-Early Pleistocene), and the evolution of

吉川周作（1976）大阪層群の火山灰層について．地the sedimentary basin, Central Japan. Sci. Rep.
Tohoku Univ., 2nd Ser, (Geol.), 63, 1-38.

質学雑誌，82，497-515．
Yoshikawa S. (1984) Volcanic ash layers in the

Tsuchi, R. (1961) On the late Neogene sediments

Osaka and Kobiwako Groups, Kinki District,Japan. Jour. Geos. Osaka City Univ., 27, 1-40.

and molluscs in the Tokai region, with notes on
the geologic history of the Pacific coast of

Yoshida,

K.

and

N.

Niitsuma(1976)Southwest Japan. Japan Jour. Geol. Geogl., 32,

Magnetostratigraphy in the Kakegawa district.

437-456.

54-59, In Tsuchi, R. ed.: Guidebook for Excursion

Tsuchi, R. (1976) Neogene geology of the─ 50 ─

3, Kakegawa district, 1-CPNS, Tokyo, 82p.

海・人・自然（東海大博研報），2010，10，51−57
Sci. Rep. Mus. Tokai Univ. ，2010，10，51−57［資料］硬骨魚類の骨格標本作製法
佐々木 彰 央１）・岡有 作２）

Skeleton Specimens Manufacture Method of the Osteichthyes
Akio SASAKI １） and Yusaku OKA ２）緒

パク質量にもよるが 1 〜 2 日間を要する．

言

そこで，本稿では一般に市販されている商品を使脊椎動物における骨格標本の作製法としてこれまでにいくつかの方法が考案され，八谷・大泰司

い，比較的短い時間でほぼ交連状態のまま骨格標本を作製する方法を報告する．

（1994）や河村・藤田（1995）によって紹介されている．それらの方法として，昆虫に食べさせる方法，

骨格標本の作製方法

水や土で腐敗させる方法，煮沸させる方法，パパイ
ン法，タシナーゼ法，次亜塩素酸ナトリウムを使っ

１．試料
骨格標本作製において，除肉処理が困難な小型でた方法がある．
昆虫に食べさせる方法や腐敗させる方法等は，昆骨が細かな硬骨魚類は適していない．そのため，体虫の維持の手間や雑菌の繁殖による異臭といった問長 150mm 以上の個体を試料とした方が，良質な標題がある．煮沸させる方法は，関節が分離してしま本が作製できる．

うため骨格構造が崩れてしまい，さらに熱によって標本の作製には，事前に試料とする種の正確な同骨を痛める危険性がある．パパイン法は，パパイン定が必要である．本稿では，スズキ Lateolabraxという薬品を用いるが，高価な上に大変有毒のため

japonicus（全長 5600mm，体長 5500mm，重量

取り扱いが難しい．タシナーゼ法はタシナーゼとい

2042g，図 1-A）を試料として，骨格標本の作製方

うタンパク質分解酵素を用いるが，薬浴する際あら法の例として示す．なお，本稿では魚体の各部の名

かじめ試料を煮沸させないと分解の効率が悪く，さ称は上野・坂本（1999）に基づいた．

らに薬浴には約 15 時間以上を要する．
本稿で示す方法は次亜塩素酸ナトリウムを使う方

２．薬品と道具法で，同様の方法にはこれまでに伊藤（1992）によ

薬品は，花王の「除菌ハイター」と「ワイドハイって紹介された次亜塩素酸ナトリウムを含む排水パター」を使用する．
「除菌ハイター」は伊藤（1992）

イプ用洗浄剤「パイプスルー（花王）」を用いる方法が用いた「パイプスルー」よりも次亜塩素酸ナトリがあった．しかし，パイプスルーはパイプを傷めなウム濃度が高く，タンパク質が溶解されるまでの時

いよう次亜塩素酸ナトリウムの濃度が抑えられてい間は 10 分程度で，同時に脱脂・漂白が行える．除るため，薬浴によるタンパク質の溶解時間が，タン菌ハイターのみを使用しただけでは臭いや黄ばみが１）

東海大学海洋学部，424-8610，静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1, Orido, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka，4248610, Japan２）
東海大学社会教育センター，424-8620，静岡県静岡市清水区三保 2389
Social Education Center, Tokai University, 2389, Miho, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 424-8620, Japan─ 51 ─

佐々木

彰

央 ・ 岡

有

作

図１ 標本の作製過程
Ａ：試料としたスズキ，Ｂ：左体側筋を徐肉した試料，Ｃ：腹鰭と内臓を除去した試料，Ｄ：徐菌ハイター薬
浴後の試料，Ｅ：完成した標本．

─ 52 ─

硬骨魚類の骨格標本作製法

完全に取り切れないため，過酸化水素を含む衣類用漂白剤「ワイドハイター」を併用することによって，骨が漂白され，さらに界面活性剤の効果によって脱脂と脱色および脱臭される．
また，作成後に腐敗防止のために 10 ％ホルマリ
ン溶液と，乾燥後に分離した骨のパーツをつなぐた
めの瞬間接着剤や接着用樹脂を使用する．
道具として，除肉を行うためにメスとハサミ，細かな作業をするときのためのピンセット，薬浴する
際に手を傷つけないためにゴム手袋と割り箸，薬液を溜めるために試料の大きさに見合ったプラスチッ
ク製の容器，標本として形を整える時に使用する発泡スチロールの板と竹串，爪楊枝，接着剤を扱うためのグルーガンを準備する．
３．作製手順
１）試料の除肉

図２

体側面の除肉作業

除肉に際しては，骨格を傷つけないことが重要であり，また全体の除肉の程度が均一になるよう心掛を記録する．胸鰭は肩帯を交連状態のままでける必要がある．それは，後述する２）の除菌ハイ

試料本体から取り外す．肩甲骨と肋骨は傷つ

ターによる溶解の際に筋肉や神経などの軟組織が多けないように皮を剥離して，内臓を全て切除

く残っている部位と少ない部位で溶解するまでの時する．腎臓は強固に付着していることが多い

間に差が生じ，軟組織の少ない部位を多い部位と同ため，メスで傷をつけておき，除菌ハイター

じ時間薬浴させると骨などの硬組織まで溶解してしの薬浴の際に浸透を促進させる．

まうためである．
①④

はじめに，試料の左体側面の頭頂部後端から骨から外翼状骨まで達する筋肉の軟組織を切尾鰭の基底までの体側面に浅く切れ込みを入除する．また，眼下骨下部と頭頂骨・鰓蓋骨

れる．そして，切れ込みに指を入れて肋骨のの裏側・頭頂部・下顎の裏側の軟組織と眼球位置を確認する．上肋骨を傷つけないよう注を，メスを使って切除する．

意しながら，メスと指で体側筋を剥離する．

②

頭骨の軟組織を外す．特に鰓条骨付近や舌顎⑤

試料の右体側面も上記の行程と同様に除肉しその行程を反対側も行う．この行程と次ぎのた後，臀鰭と背鰭を薬浴の際に別の行程で作工程は容器に水を張り，試料を浸けて行うと業するために切り離す．薬浴の行程で交連して作業がしやすい（図 2）．

いる位置が分離してもその位置がわかるよう

次に左体側面の腹部腹面の皮を擬鎖骨の手前に，写真やスケッチ等でその位置を記録する．

まで剥がし，肛門から後方へ腹中に沿って尾

本稿の試料では，これら除肉作業に 1 時間 30 分

鰭基底まで肋骨の周辺に付着する軟組織を取を要した．

り除く（図 1-B）．これも試料の両側とも切除する．
③

２）除菌ハイターによる溶解

次に内臓を取り出すが，内臓周辺の部位は最試料の除肉作業後に，試料の骨格に付着する軟組も注意を必要とするため，徐肉作業に障害と織を溶解するために，除菌ハイターで薬浴する．除肉なる擬鎖骨や胸鰭および腹鰭を，繋げた状態が終わった試料をコンテナ等の容器に入れ，除菌ハでメスを使って試料から切り離す（図 1-C）．

イターを原液のまま試料が沈みきるまで注ぐ（図 3）．

鰭の位置は標本にとって重要なので，胸鰭とこの作業では塩素ガスが発生するため，中毒になら腹鰭を外す前に写真やスケッチ等でその位置ないよう換気の良いところで行う．

─ 53 ─

佐々木

彰

央 ・ 岡

有

作

を溶解させた試料を，次にワイドハイターを使用して脱脂と脱色および脱臭を行う．
① 容器内に試料を入れ，70 ℃のお湯を試料が満たされるまで注ぐ．その後，ワイドハイタ
ーを全液量の 1 割程注ぐ．この行程では骨が溶解することはないので 1 時間ほど放置する．
②

この処理では，骨に残っている軟組織がゼリー状に変質するため，薬浴中にその部分をピンセットや指で除去する．骨の黄ばみと異臭が強い場合は，同じ作業を繰り返す．骨の黄ばみと異臭がなくなったところで，試料を容図３器から取り出し，流水で洗浄する．

除菌ハイターによる薬浴

冬期では気温が低いため，70 ℃のお湯でもすぐ①

この工程では，軟組織のほとんど付いていなに冷めてしまい，過酸化水素の反応が低くなり，薬い尾鰭はすぐに液から取り出す．軟組織が多浴に数時間以上要する場合がある．よって，この作く付着している部位は，ゴム手袋を着用して業工程は脱脂と脱色および脱臭の効果を見ながら，薬浴させながらこすったり傷つけると，反応

薬浴の時間を決定する必要がある．

が促進されて溶解が早まる．この時，反応熱
で薬液が高温となる場合があるので，ゴム手

４）整形と乾燥①

袋を着用していても注意が必要である．その②

試料全体が収まる広さの発泡スチロール板のような場合は，割り箸などを使用して作業を上に，薬浴処理を行った試料をむら無く乾燥する．反応熱は気温や試料に付着する軟組織できるように置き，虫ピン，爪楊枝，竹串を量によって大きく変化する．

使い整形する．ここでのキーポイントは，竹取り外した胸鰭や腹鰭，背鰭，臀鰭は，軟組

串を交差させて発泡スチロール板に刺して，織が付着している部位を薬液に 1 分間浸け，その上に試料を置いて浮かせることである

その後取り出して水で洗浄する．それ以外の（図 4）．鰭は鰭条の横に虫ピンや爪楊枝を添

試料は，交連状態が保たれながらも軟組織がえ，鰭を立たせる．切り離した胸鰭や腹鰭は溶解した時点で薬液から取り出し，もし軟組

試料本体とは離れた位置で鰭立てを行う．
②

織が残っていればメスやハサミで切除する．

整形完了後，日光の当たる湿度の低い場所でまた，軟組織が多く付着している部分は再び乾燥させる．これは，関節部分に残った軟組薬液に浸す．

織を急激に乾燥させるためである．特に湿度

この工程での留意点として，試料を長時間浸け過の少ない冬の季節に行うと腐敗することなくぎると骨や関節が溶解し，骨格構造が崩れる原因と完成させられる．また，交連状態を守るためなるため，早めに薬液から取り出すことである．まに多く残った軟組織がある場合は，10 ％ホ

た，鰭条の末端については，薬浴させているだけでルマリンをその部分に少しかけるとよい．
③

も溶解するため，鰭条の薬浴はできるだけ短時間に乾燥後，試料本体を発泡スチロールの板からする．本試料の場合，薬浴時間が総計 1 分間で各外し，胸鰭と腹鰭を接着剤で接着する．離れ鰭の軟条末端は平均で 8.2mm 溶解し，棘条ではた位置に存在する鰭は本来の位置になるよう

0.9mm 溶解した．なお，第二背鰭の軟条末端は最に糸で結んで繋げる．接着に際して，骨格に大で 29.5mm 溶解した．薬浴後の試料のようすを図

脂が多く残っている場合は接着用樹脂では接1-D に示す．

着できないことがあるので，瞬間接着剤を併用する．
本稿で例としたスズキの骨格標本は図 1-E のよう

３）ワイドハイターによる脱脂と脱色および脱臭除菌ハイターに薬浴させて骨格に付着する軟組織に完成した．本標本の作製に要した日数は 9 日間で，─ 54 ─

硬骨魚類の骨格標本作製法

図４

鰭立てと乾燥

そのうち乾燥に費やした期間は 7 日間であった．なの欠損が生じやすいので，除肉時に肋骨の位置を慎お，本標本では口が開き，脊柱が曲がっているのは，

重に確認する必要がある．

捕食行動を示すような展示姿勢に整形したためである．

ウナギ目などでは，内臓を取り出すために一部の肋骨を外す必要があるが，除肉時にばらばらに取り完成後は，標本が汚れることを避けるために，ケ外すのではなく，軟組織で肋骨同士の配列を崩さなースか包装などをして保護する．また，標本から脂いように繋げたまま取り除き，組み立て時に外したが染み出る場合があり，その時はエタノールを含ま部分がわかるようにその位置や肋骨の番号を記録すせた布巾でその部分を拭うことが必要がある．

る．
また，多くの骨が軟骨で構成されているマンボウなどは，骨が乾燥時に変形するので，整形時に厚紙

留意事項などで押し花のように挟み込み，骨が変形しないよ本骨格標本の作製法の留意点としては，外れてしうにする．

まうと関節状態がわからなくなる骨などは，関節組ミズウオ，タチウオ，クロシビカマス，ウツボ類，

織を残して交連状態のままで作製することである．

アンコウ類などは，歯が特徴的であるため，その歯硬骨魚類を扱う場合は，多くの骨が遊離すると組みを欠損させないように作業を行うことが重要である．

立てが困難となり，多大な労力と時間がかかる．

したがって，頭部周辺の軟組織をより徹底的に取り本稿で紹介した方法は，できるかぎり良質な骨格標本を短時間で作製して，多種の硬骨魚類の骨格構除き，薬浴を短時間で済ませると歯の脱落を防ぐことが出来る．

造を観察したいということから考案したものである．

その他留意するべき点として，鰭条末端の溶解がそのためには，溶解させる軟組織の量が最小限になある．鰭が特徴的なイトヒキアジやトビウオ，ホウ

るように除肉を行い，遊離してしまっては困る部位

ボウにおいて鰭条の溶解は出来る限り防ぎたい．こは薬浴前に記録をとり，薬浴させながらメスなどでの問題を解決するには，鰭を試料本体から切り離し

徐肉すると効果的である．また，作製を行う季節はて薬浴時間を短かくして，その溶解を最小限にする

乾燥している冬がより効率的である．

必要がある．

本稿で試料としたスズキは肋骨が丈夫であり，標本の作製が比較的容易であった．それに対し，ニシスズキ以外にこれまで作製した硬骨魚類の標本のうちいくつかを図 5 に示す．

ン目やヒメ目など細かな肋骨をもつ種の場合，肋骨─ 55 ─

佐々木

彰

央 ・ 岡

有

作

図５ 硬骨魚類の骨格標本の例
Ａ：トビウオ Cypselurus agoo agoo (Temminck and Schlegel)，Ｂ：マダイ Pagrus major (Temminck andSchlegel)，Ｃ：マトウダイ Zeus faber Linnaeus，Ｄ：タチウオ Trichiurus lepturus Temminck and Schlegel，Ｅ：シイラ Coryphaena hippurus Linnaeus，Ｆ：トウジン Caelorinchus japonicus (Temminnck and Schlegel)，
Ｇ：シマガツオ Brama japonica Hilgendorf，Ｈ：テングダイ Evistias acutirostris (Temminck and Schlegel).

─ 56 ─

硬骨魚類の骨格標本作製法

ま と め

謝

これまでの硬骨魚類の骨格標本の作製方法では，

辞

標本作製法については，静岡県自然史博物館ネッ

時間や労力が非常にかかるなど多くの問題があった．

トワークの三宅隆氏と横山謙二氏，和光高等学校

そこで，次亜塩素酸ナトリウムを高濃度に有する洗の大澤

濯用漂白剤（花王の除菌ハイター）を使用することに広氏，OB の市川久祥氏，玉井隆章氏，九州大学のよって，短時間で多くの骨が交連状態のまま，容易に脇谷量子郎氏にご指導いただいた．また，東海大学

骨格標本を作製する方法を開発した．本稿では，その社会教育センターの柴作製手順を硬骨魚類のスズキを試料として，１）試

りご指導頂いた．本稿の標本作製時には，東海大学料の除肉，２）除菌ハイターによる溶解，３）ワイ海洋学部 OB の佐藤

ドハイターによる脱脂と脱色および脱臭，４）整形の方々に，深く感謝する．

進氏，東海大学海洋学部水産学科の高見宗正博氏には原稿作成にあた翔氏に協力を頂いた．これらと乾燥といった一連の作業手順を示した．この方法
は，硬骨魚類だけでなく他の脊椎動物の骨格標本を引用文献作製することにも応用できる．
今後の課題として，脂を多く保有する魚類の場合，

伊藤恵夫（1992）排水パイプ用洗浄剤を利用した小その分薬浴時間が長くなる．したがって，鰭条末端

動物骨格標本作製法．化石研究会会誌，25，43-44．

が溶解することなく脱脂が十分にできる薬浴時間や

上野輝彌・坂本一男（1999）魚の分類の図鑑，東海大学出版会，東京，155p．

手法について検討していきたい．その問題を解決するためには，試料の大きさや軟組織量，気温などに河村善也・藤田正勝（1995）脊椎動物の進化史と教よって反応熱，反応速度がどのように変化するか，材（3）―教材としての骨格標本の作製法―．愛知

定量的に把握する必要がある．

教育大学教科教育センター研究報告，19，195-202．
八谷昇・大泰司紀之（1994）骨格標本作製法．北海道大学図書刊行会，札幌，129p．

─ 57 ─

海・人・自然（東海大博研報），2010，10，59−67
Sci. Rep. Mus. Tokai Univ. ，2010，10，59−67［資料］東海大学海洋科学博物館における魚類標本の登録・管理
冨 山 晋 一１）・岸 本 浩 和２）・野 口 文 隆１）

Registration and Management of the Fish Specimens in Marine
Science Museum, Tokai University
Shinichi TOMIYAMA １）, Hirokazu KISHIMOTO ２） and Fumitaka NOGUCHI １）含む駿河湾未記録種が報告され（Shinohara andはじめにMatsuura, 1997 ；瀬能ほか，1997 など），当館登録

東海大学海洋科学博物館は水族館と科学博物館の標本の中にも未記録種が存在していることから，今要素を併せ持つ，海洋に関する総合博物館である．

後さらに追加される可能性が高い．これらの事情を

当館では 1970 年の開館以降，魚類を中心とする踏まえ，当館では駿河湾産魚類全種を対象に標本の様々な海洋生物の標本を収集しており，現在 12,675

収集・登録を行い，正確で再現性のある目録の作成

点が収蔵されている．収蔵庫の機関略号（MSM:

を目指している．

Marine Science Museum）は Leviton et al.（1985）

我が国では 2008 年に「生物多様性基本法」が施によって国際的に周知され，登録標本は国内外を問行され，2010 年には「生物多様性条約第 10 回締約

わず大学や他の研究機関において，おもに分類学研

国会議（COP10）」の開催が予定されるなど，生物究に貢献している．また，各地の博物館などに貸出

多様性への関心が高まっている．当館が所在する静し，展示資料として一般への教育普及にも活用され岡市でも，駿河湾を含む市内の特徴的な自然環境やている．

生態系を抽出し，「生物多様性地域戦略」の策定に向

当館では，地元の自然を記録し後世に伝えること

けて検討を進めている（静岡新聞，2010 年 1 月 1 日）．

は地域の博物館の重要な使命であると考え，標本収多様性の保護・保全には前提として現状把握が必須

集の主目的の 1 つに駿河湾産魚類目録の実物保存をであり，当館の取り組みは今後さらに重要性を増し挙げている．本湾の魚類相については過去に黒田長ていくものと思われる．そこで，著者らは今後の標禮氏によって精力的に研究され，1,016 種が報告さ

本登録・管理をより適切かつ円滑に実施するため，れた（黒田長禮奨学会，2007）．しかし，中には目従来の作業手順について再検討した．本報ではその視記録や文献引用による記録も含まれており，本人

内容について紹介する．なお，再検討に当たっては，が収集した標本についても所在不明となっていた．

松浦編（2003），本村（2009），中島ほか（2000）な

近年になって，黒田氏の標本が故阿部宗明氏を経由どを参考にした．

して横須賀市自然史博物館に移管されたが，詳細な内容については現在調査中である（林 公義，私信）．
一方，黒田氏の報告以降も新種や日本初記録種を
１）

魚類標本の登録と管理

東海大学社会教育センター 424-8620，静岡県静岡市清水区三保 2389
Social Education Center, Tokai University, 2389 Miho Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 424-8620, Japan２）
東海大学海洋学部，424-8610，静岡県静岡市清水区折戸 3-20-1
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1 Orido Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka, 4248610, Japan─ 59 ─

冨

山

晋

一 ・ 岸

本

当館における魚類標本の登録および管理方法の詳細を以下に示す．また，作業手順のフローチャート

浩

和 ・ 野

口

文

隆

に収容している．
〔備考〕
標本棚に多くの標本瓶等を配列する場合は，十分を図 1 に示す．

な落下防止策をとる必要がある．当館では，2009 年
１．収蔵庫の概要

夏に静岡県で発生した震度 5 強の地震の際に，十数魚類を問わず，また未登録のものも含めて全ての本の標本瓶が落下・破損する被害を受けた．また，標本は専用収蔵庫に保管する．収蔵庫は鉄骨造，落下を免れた標本瓶も多くが転倒し，配列が著しく

ALC（軽量気泡コンクリート）製外壁の 2 階建て

乱れた．現在は隣接する棚をボルトとワイヤーで接で（図 2A），床面積は 1 階が約 51 裃，2 階が約 86

続して安定性を高め，棚の外周部に標本の落下防止裃である．1 階には大型のコンクリート槽が 3 槽

柵，および内部の数箇所に仕切りを設置している．

（容量約 2 裙が 2 槽，約 3 裙が 1 槽）（図 2B），2 階には標本配架用の固定棚（図 2C）と暗室（約 14２．受入裃），また両階に標本や器材の搬入用ホイストが 1

標本受入の際には，受入日（日付は西暦年月日で基ずつある．大型標本は 1 階，小・中型標本は 2 階

図１

標本登録・管理のフローチャート．

図２ 収蔵庫．Ａ，外観；Ｂ，コンクリート槽；Ｃ，標本棚．

─ 60 ─

魚類標本の登録・管理

記入する．以下，同様）と採集データ（最低限必要の水素イオン濃度指数（pH）は約 6.5 で，当館のな項目として①採集日，②採集地，③採集者と所属，方法によるアルカリ化後は約 8.5 となる．

④採集方法，⑤採集水深を確認）を受入台帳（当館では生体の入手輸送記録帳と兼用）に記録する．生

５．写真撮影体を飼育展示後に標本登録する場合は，毎日作成す

生鮮時の体色の記録が必要と判断された場合は，る飼育記録帳に搬入時，死亡時，およびその間に移展鰭直後に実施する．撮影は接写台に取り付けたデ

動した収容槽番号をすべて記録しておき，登録時にジタル一眼レフカメラで行う．標本は頭部を左に向これらを遡って採集データを確認する．

け，体軸がカメラのレンズと平行になるように無反

生鮮標本の入手当日に登録作業を行えない場合

射ガラス，または水を張った撮影用水槽に設置する．

は，海水（淡水魚の場合は淡水）を満たした袋に入プラスチック製の白板に油性マジックで登録番号をれ，− 30 ℃で冷凍保存する．その際，採集データ記入し（使用後はアルコールで拭取り，次の撮影にを耐水紙に鉛筆で記入し，同封する．

備える），スケールと共に標本の尾柄部下方に置く．
背景には淡灰色または濃青色のプラスチック板を用

３．登録番号いる．照明は標本の左右上方に配し，影が標本の下標本に登録番号を与える．登録番号は当館収蔵庫に隠れるように角度を調整する．接写台に収まらなの機関略号（MSM），登録年の西暦末尾 2 桁，およい標本は，背景板または床面に直接置いて撮影する．

びその年における登録標本の通し番号をハイフォン

撮影標本は，登録番号タグを留めるクレモナ糸（第で連結してつける（例えば，MSM-09-1 は 2009 年に

6 項参照）に平テープを結びつけて目印とする．

おける 1 番目の登録個体）．原則として 1 標本に対し 1 登録番号を与えるが，まれに採集データの同じ

６．登録番号タグ

同種の標本（仔稚魚など）を多数登録する場合は，ま標本に登録番号タグを装着する．タグは登録年ご

とめて 1 登録番号とすることがある（ロット方式）．

とに色分けされたダイモテープ（西暦年末尾 1 桁が0 では黒色，1 では赤色，2 では青色，3 では緑色，

４．整形と展鰭4 では黄色，5 では橙色，6 では茶色，7 では灰色，

作業前に体表，口腔，および鰓腔の汚れや粘液を

8 では透明，9 では金色）で作製する．ただし，大十分に洗浄する．体長 15 cm 以上の標本では注射型標本をコンクリート槽に収容する場合は，やや大器を使って鰾や腹腔内のガスを抜き，同所や筋肉中

きな布タグ（100 × 300 mm）を装着して槽内で目にアルカリ化した 10 %ホルマリン溶液［ホルマリ立つようにする．布タグは，白い木綿布地に墨汁でン原液（約 35 %ホルムアルデヒド溶液）を水道水

登録番号を記入し，5 %コロジオン溶液で被覆してで 10 倍に希釈し，四ホウ酸ナトリウムを希釈液 10

作製する．

褄に対し 50 g の割合で溶解する．以下，ホルマリ

タグは前端にクレモナ糸を取り付け，右の鰓孔かン溶液］を十分に注入する．口や鰓蓋の極端な開き

ら口に通して装着する．ただし，同所に糸を通すのや体の屈折など，体形に歪みがある場合は正常な状が困難な場合（大型標本など）は尾柄部に縛り付け態に整える．最後に展鰭し，ホルマリン溶液を塗布る．標本が破損する恐れがある場合（小型標本など）して固定する．

は無理に装着せず，対応する標本とタグを 1 組ずつ〔備考〕

個別の容器に保存する．

ホルマリン溶液のアルカリ化について，松浦編〔備考〕（2003）のなかで藤田はホルマリン原液 1 褄に対し現在使用しているダイモテープの中にはすでに生

四ホウ酸ナトリウム 50 g を溶解し，これを 10 %に

産中止になっている色があり，在庫が終了した時点

希釈（海水または蒸留水を使用）するとしている．

で別色に変更せざるを得ない．

しかし，原液に直接溶解するとわずかに溶け残った

ダイモテープの保存液への耐性について，当館のり，気温の低下時に過飽和分が結晶化したりするこ

場合，ホルマリン溶液中では作製から最大で 40 年とがあるため，当館では希釈後に溶解している．

が経過した現在も劣化はみられない．一方，70 %ホルマリン原液を水道水で 10 %に希釈した場合

エチルアルコール溶液（99.5 %エチルアルコールを─ 61 ─

冨

山

晋

一 ・ 岸

本

浩

和 ・ 野

口

文

隆

蒸留水で希釈．以下，アルコール溶液）中では色素

ルマリン溶液が使用されているため，脱灰が進行しが溶出し，保存液がわずかに着色される場合がある．

ている可能性がある．したがって，これらについて

また，ダイモテープは 2 枚のテープが接着された構は試験紙を用いて pH を測定し，アルカリ化したホ造になっているが，イソプロピルアルコール中ではルマリンに交換する必要がある．

これが剥離する．ただし，刻印を読み取ることは可
９．ラベル

能である．

瓶に収容できる小型標本の場合のみ作成し，同封
７．同定

する．耐水紙ラベルは 83 × 42 mm と 61 × 38 mm

正確な同定に時間を要する場合は，仮同定に止めて登録作業を続行し，後日改めて精査する．

の 2 種類があり，瓶のサイズによって使い分ける．
登録番号，同定結果，採集地，日付，水深，および備考の記入欄に，鉛筆を用いて以下の要領で記入し８．固定と保存（図 3A，B），表面が瓶の外側から確認できるよう標本をホルマリン溶液に浸漬して完全に固定す
る．固定には，標本の大きさに応じて 1 週間から 3に収容する．
１）登録番号：ロット方式で登録されている場合

ヶ月程度かける．

は，個体数を併記する．

保存にも基本的にホルマリン溶液を使用するが，

２）同定結果：仮同定の場合は標準和名（以下，和タイプ標本や日本初記録標本などの貴重標本，およ名）のみを記入する．詳細な同定に基づく場合

び適当と判断された標本についてはアルコール溶液

は和名と学名を記入し，裏面に同定者と同定日を使用する．アルコール溶液で保存する場合は，十を記す．同定結果が変更されたら，表面の和名分に固定された標本を数時間流水で水洗した後に置と学名を書き替え，裏面に新たな同定者と同定換する．

日，および旧同定結果を追記する．ただし，当〔備考〕

該分類群を専門とする外部の研究者により再同標本の保存にはアルコール溶液を使用することが定された標本については，結果に変更がなくて望ましいが，コストの問題などからホルマリン溶液を使用している．過去の標本の一部では未中和のホ

図３

も，同定者と同定日を追記する．
３）採集地：分かりやすい地域名や水域名のみを記

ラベルの記入例．Ａ，Nontype 標本；Ｂ，Type 標本．

─ 62 ─

魚類標本の登録・管理

入する（詳細は台帳に記入）．

マヨネーズ瓶，コーヒー瓶，梅酒瓶など）（容量 10４）日付：採集日，搬入日，死亡日，登録日の優先

裨〜 8 褄），または塩化ビニール瓶（500 裨〜 4 褄）

順に，どの項目か明らかにした上で 1 つ記入すに収納する（図 4A）．産地に基づいて １）駿河湾

る．

口部妻良湾産，２）妻良湾以外の駿河湾産，３）駿５）水深：採集水深（m）を記入する．範囲がある
場合は，最小値−最大値とする．

河湾以外の静岡県沿岸域産，４）静岡県内陸水域産，
５）静岡県外産（国外を含む），６）産地不明のい

６）備考：採集方法，および採集者とその所属を記

ずれかに分類し，同一種を可能な限り一瓶にまとめ入する．タイプ標本や初記録標本の場合はそのて保存する．瓶は外蓋を閉めた後，産地別に色分け旨を記入し，裏面に公表論文の詳細を記す．そしたビニールテープ（上記と同順に黄色，白色，緑のほか，必要事項を記入する．

色，水色，赤色，青色）を巻いて密封し，その上から油性マジックを用いて同定結果を和名で記入する．

10．保存容器

さらに，同色のビニールテープに同定結果と所属科

小型標本は，中蓋付きのネジ蓋式ガラス瓶（管瓶，（同定結果が科より上位の分類群の場合は省略）の

図４ 保存容器．Ａ，小型標本用ネジ口瓶；Ｂ，中型標本用コンテナー；Ｃ，大型標本用コンクリート槽（過去の登録標本のため，まだフロートは装着されていない）；Ｄ，大型標本用コンテナー．

─ 63 ─

冨

山

晋

一 ・ 岸

本

浩

和 ・ 野

口

文

隆

和名，および登録番号を記入し，外蓋上面に貼付する．なお，標本をアルコール保存する場合は劣化の恐れがないガラス瓶を使用し，目印として瓶の側面に緑色のビニールテープを貼付する．
中型標本は，プラスチック製蓋付きコンテナー（12 〜 37 褄）に 1 から数科ずつまとめて収納する（図 4B）．その際，産地は考慮しない．コンテナーにはラップフィルムを掛けてから蓋をし，保存液の蒸発と臭気発散を軽減する．
大型標本は，コンクリート槽，またはプラスチッ
ク製蓋付きコンテナー（約 53 〜 700 褄）に大きさ別に収納する（図 4C, D）．分類群や産地は考慮しない．コンクリート槽内では個々の標本が見つけ難
くなるため，底付近に沈んでいるものについては登録番号を記したフロートを装着して目印にする．
保存容器のうち，コンテナーとコンクリート槽には識別のための容器番号を与えて整理している．
図５

表示板の表記例．Ａ．小型標本用；Ｂ，中型標本用．

11．配架
小型標本と中型標本は，中坊（2000）の科コード

え，同じ年に登録された標本の通し番号は桁数順にそれぞれ棚に配架する．小型標本では科内の配を揃えて入力する（例えば，ある年の登録標本

列は基本的に順不同とするが，同科の標本数が多い

数が 10 個体以上 100 個体未満であれば，1 から場合には亜科ごと，さらには属ごとに細分すること

9 番目までの通し番号は 01，02 … 09 とする）．

もある．

２）元番号：当館に登録する以前の番号，または採配列されている標本の分類群が容易に確認できる

集時の仮番号を入力する．

よう，小型標本では棚のフレーム，中型標本ではコ３）同定結果：目，科，種の学名と和名，および種

ンテナーの側面と蓋に表示板（図 5A，B）を取りの学名の命名者を入力する．仮同定の場合を除付ける．表示板には，小型標本では科コード，目のき，同定者とその所属および同定日を備考欄に

和名，および科の和名と学名，中型標本では科コー入力する．同定結果が変更された場合は入力欄

ド，科の和名，および容器番号を表記する．従来のを書き替え，備考欄に新たな同定者名と所属，科名がジュニアシノニムとなって消滅する場合はシ

同定日，および旧同定結果のうち最も下位の分

ニアシノニムと同じ科コードを与え，科名について

類群名を追記する．当該分類群を専門とする外は新たな科名の下に元の科名を括弧でくくって表記

部の研究者により再同定された標本についてする．標本の配置換えはしない．中坊（2000）以降

は，結果に変更がなくても，備考欄に先と同様の追加科は，Nelson（2006）を参考に近縁科の近に追記する．この際，同定日は当館への返却日

くに配架する．

とする．

大型標本は大きさ別に保存しているため，特定の４）科コード：中坊（2000）の科コードを 10 倍し配架方法はない．

た値を入力する．中坊（2000）以降の追加科では，系統的に最も近い科のコードに 1 桁目を加12．台帳記入

えて新たなコードとする．科が不明な場合は空登録標本に関するデータを，パソコン上の台帳に以下の要領で入力する．台帳管理にはマイクロソフ

欄とする．
５）種の記載頁：データ並べ替え作業に備え，中坊

トエクセルを使用している．

（2000）における記載頁を 4 桁揃えで入力し，１）登録番号：後述するデータ並べ替え作業に備

各頁内の記載順に枝番号をハイフォンで連結す─ 64 ─

魚類標本の登録・管理る（例えば，ヒイラギは 810 頁の 3 番目に記載

外は容器番号を入力する．展示・寄贈・廃棄・されているので 0810-3 とする）．中坊（2000）

行方不明標本は，それぞれ「展示」，「寄贈」，

以降の追加種では，過去に同属の報告があれば「廃棄」，「行方不明」と入力する．

その既知種から連続する枝番号をつけ，追加属

17）配架場所：標本棚に配架してある場合は棚番

は所属科の最終頁に 1 を加えて，枝番号を 1 か号，それ以外は保存容器が置いてある階（1F

らつける（他科の別種と記載頁の重複が発生す

または 2F）を入力する．展示中の標本は展示

るが，科コードで識別可能）．追加科は記載頁

場所を，寄贈・廃棄・行方不明標本は保存容器の代わりに属ごとに異なる大文字のアルファベの記入欄と同様に入力する．

ットを A から順に与え，枝番号を 1 からつけ

18）備考：以下の項目を必要に応じて入力する．①る．既知種が転属あるいは他属の別種に再同定

固定前の冷凍保存期間（冷凍開始日−解凍日），

された場合は，追加種と同様に対処する．同属②保存液の交換日，③貸出先（氏名と所属）との別種に再同定された場合は，記載頁は変更し貸出期間［貸出日−返却予定日（返却後は返却ない．未同定種では特定できた最も下位の分類

日に書換える）］，④旧同定結果，同定日，同定

群の最初の記載頁のみを入力し，枝番号はつけ者，⑤公表論文，⑥その他の特記事項．

ない．そのほか，上記の方法で対処できない例が発生した場合は，その都度適切な方法をとる．

台帳へのデータ入力は登録番号順とする．各分類

６）全長：センチメートル単位で小数点第一位まで群の収蔵状況を確認する場合は，データを別シート入力する．複数標本の場合は，最小値−最大値にコピーし，以下の手順で並べ替え作業を行う（表とする．

1）：①並べ替えを行う全データを選択，②ツールバ

７）発育段階：卵と仔稚魚の場合のみ入力する．便宜上，雌雄を入力することもある．

ーの「データ」をクリックし，「並べ替え」を選択，③「最優先されるキー」に科コード，「2 番目に優８）個体数：同じ登録番号が与えられている標本数を入力する．

先されるキー」に種の記載頁，「3 番目に優先されるキー」に登録番号を選択し，昇順で実行．この方

９）日付：採集日，搬入日，死亡日と水槽番号，登法により，登録標本が中坊（2000）の記載順に表示

録日の優先順に，どの項目かを明らかにした上される．また，同種の標本は登録番号順に表示されで，最低 1 つを入力する．死亡日を入力した場

る．書式の不統一，登録番号および種の記載頁の桁合は後日飼育記録と受入台帳の記録から搬入日

数不揃いがあると正しい並べ替えが出来なくなるたや採集日を調査し，再入力する．その際，飼育め，入力時に十分注意する．

日数を括弧で併記する．

寄贈・廃棄標本では関連する全データを青色表10）採集地：行政区，水域，緯経度，採集水深（m）を入力する．行政区は都道府県名を，水域は採記，行方不明標本では全データを緑色表記，貸出標
本では全データを赤色表記にする．

集地を含むできるだけ広範囲の水域名（静岡県

台帳入力は，原則として台帳管理専用のコンピュの場合は駿河湾，相模湾，および遠州灘）を必ータで専属担当者が行う．もし他のコンピュータを記し，そこから徐々に絞り込む。採集水深に範使用する場合は必ず最新の台帳をコピーし，入力を囲がある場合は，最小値−最大値とする．

終えたら，その間に専用コンピュータ上の台帳が更11）採集方法：使用した採集具，漁法，船名，購入

新されていないことを確認して上書き保存する．

先，交換先などを入力する．

コンピュータの故障に備えて，台帳は更新するた

12）採集者：採集者の氏名と所属を入力する．

びに専用の USB メモリ 2 個に保存する．さらに，

13）タイプ：タイプ指定された場合はタイプ名，日適時統一フォーマットで印刷して保管する．

本初記録種の場合は「日本初」と入力する．

〔備考〕

14）写真：写真番号を入力する．

コンピュータで台帳管理をするに当たり，近年で15）保存液の種類：ホルマリン溶液以外を用いた場合に入力する．

は入力支援，検索，印刷などの機能が充実した利便性の高いデータベースソフトも市販されているが，

16）保存容器：瓶の場合はその種類と容量，それ以膨大なデータの再入力と実用性のあるデータベース

─ 65 ─

冨

山

晋

一 ・ 岸

表１

本

浩

和 ・ 野

口

文

隆

台帳のデータ並べ替えの例．

の構築には人手，時間，費用を要することから，当やコンクリート槽の場合，使用している大量の保存

面は従来通りエクセルを用いる予定である．

液の交換は困難であるため，可能な限り汚れを除去

入力項目のうち，目，科，種の学名と和名およびして長期間使用する．また，これらの容器は非密閉種の学名の命名者については，あらかじめ作成して式であるため，頻繁に液量をチェックして適時補充ある辞書ファイルからのコピーで入力時間の短縮とする．

誤入力の防止を行っている．辞書ファイルは中坊（2000）をベースにエクセルで作成し，以降の追加と14．貸出

変更は日本魚類学会のホームページ（http://www.

館外へ貸出する場合は，貸出許可申請書に必要事

fish-isj.jp/index.html）に掲載されている「日本産項を記入，提出してもらう．依頼された標本を確認

追加種リスト」，および「シノニム・学名の変更」

後，貸出明細書（インボイス）を 3 枚作成し，それを参考に更新している．ただし，後日できるだけ情

ぞれ当館控え，利用者控え，および送受確認のため報源を直接参照するようにしている．追加または更の往復用とする．貸出期間は 1 年とし，借用者から新した学名はファイル上では赤字で表記している．

希望があれば延長する．貸出先と貸出期間は台帳の備考欄に記録しておく（第 12 項参照）
．標本が返却

13．日常管理されたら受領を通知し，同定結果などの情報を台帳

標本瓶内の保存液が脂肪分の溶出などで汚れたやラベルに反映させる．

ら，速やかに交換する．液量が減少した場合は内蓋

当館職員が使用する場合は台帳への記録のみを行やパッキン，または瓶自体を交換する．コンテナーう．展示に用いる場合も原則として登録番号タグは

─ 66 ─

魚類標本の登録・管理

標本に取り付けたままとするが，やむを得ず外す場

努め，駿河湾産魚類目録としての充実を図っている．

合も必ず展示ケース内に付帯させる．

当館ではこれまで登録標本の情報についてはほとんど公開しておらず，その利用は非常に限られている．今後はこれらの標本の存在を広く周知して利用

登録標本の概要と今後の収集・情報公開についてを促進するため，情報の早期公開を目指す考えである．

2009 年 12 月現在における当館の登録魚類標本は
10,372 標本で，種類数は，目・科・属レベルでの

引用文献

同定や仮同定の状態で登録されている個体も含めて
約 1,400 種である．これらの中には，タイプ標本

黒田奨学会（2007）黒田長禮博士論文集Ⅰ魚類．木星舎，福岡．753 p．

（キビレミシマ Uranoscopus chinensis のジュニアシノニムである U. flavipinnis やソコモンガラ

Leviton, A. E., R. H., Jr. Gibbs, E. Heal and C. E.

Rhinecanthus abyssus など）や日本初記録標本

Dawson (1985) Standards in herpetology and（コガシラボウエンギョ Gigantura indica）も含ま

ichthyology: part 1. Standard symbolic codes forれる．登録標本を産地別にみると，静岡県内産がinstitutional resource collections in herpetology

7,060 標本，約 930 種で最も多く，このうち駿河湾

and ichthyology. Copeia, 1985 (3), 802-832.

産は 6,946 標本，約 930 種である．次いで静岡県以

松浦啓一編（2003）標本学 自然史標本の収集と管理．東海大学出版会，秦野，250 p．

外の国内産が 1,068 標本，約 350 種，国外産が 269
標本，約 120 種，当館での繁殖個体が 30 標本 13 種

本村浩之（2009）魚類標本の作製と管理マニュアル．
鹿児島大学総合博物館，鹿児島，70 p．

である．ほかに産地不明が 1,945 標本，約 600 種あるが，これらの中には熱帯魚商などを通じて入手し中坊徹次編（2000）日本産魚類検索 全種の同定 第たものも多く，おもに展示資料に供する目的で保存

二版．東海大学出版会，東京．lvi+1748 p．
中島経夫・濱口浩之・木戸裕子（2000）琵琶湖博物されている．

館魚類標本登録・管理マニュアル 1999 年度改訂

従来，当館における駿河湾での標本収集は，おも版．琵琶湖博物館資料目録，3，1-12．

に当館学芸員の潜水や釣りなどによる自家採集，定置網漁，地曳網漁，刺し網漁，底曳網漁，深海カニ籠

Nelson, J. S. (2006) Fishes of the world, 4th edition.
Wiley, New York, 624 p.

漁，底刺し網漁などへの便乗，ないしは漁業者や本学在学生有志からの受贈，購入による漁獲物の採集

瀬能宏・御宿昭彦・反田健児・野村智之・松沢陽に頼ってきた．その結果，これらの方法で採集可能

士（1997）魚類写真資料データベース（KPM-NR）

な浅海性種や深海底生性種は種類数・個体数ともにに登録された水中写真に基づく伊豆半島大瀬崎産

比較的多くが登録されている．しかし，飼育展示を

魚類目録．神奈川県自然史資料，18，83-98．

優先してきたこともあり，普通種であっても登録さ

Shinohara, G. and K. Matsuura (1997) Annotated

れていないものが少なからずある．一方，駿河湾はchecklist of deep-sea fishes of Suruga Bay,

最大水深約 2,450 m に達する深海湾であるが，前述

Japan. Nat. Sci. Mus. Monogr., 12, 269-318, pls. 1-の方法では採集困難な中深層性種については登録数

2.

が極めて少ない．現在，こうした未登録種の採集に

─ 67 ─

東海大学博物館研究報告投稿規定
１．東海大学博物館研究報告は，海洋科学博物館，自然史博物館における資料・標本の調査研
究または教育活動の研究成果の報告書とし，主に東海大学博物館の学芸員およびその共同研究者から投稿を受け付け，原則として隔年発行とする（2007 年より）．
２．原稿には次の種類を設ける．
原著論文，短報，総説，資料など．
３．原稿の内容や形式は著者の責任において十分に検討されたもので，本規定で別に設ける「原稿作成要領」に従う．
４．東海大学博物館研究報告の原著論文の査読については，編集委員が適当と判断した当該分
野の研究者２名に依頼する．

原稿作成要領
１．用語

原稿は和文または英文とする．
２．構成

盧 表題，英文要旨（Abstract），要旨の直訳，本文［例：緒言（Introduction），材料と方法 （ Materials and methods）， 結 果 （ Results）， 論 議 （ Discussion）， 謝 辞（Acknowledgment），引用文献（Literature cited）の順で作成］，図表及び写真とそのキャプション（英文が望ましい）から構成される．短報についてもこれに従う．
盪表題秬 表題，著者名，所属及び住所（郵便番号必記）を本文とは別の紙に和文及び英文で上記の順に行を改めて書く．
秡 表題を省略した Running head（ハシラ）を和文原稿は和文（20 字程度）で，英文原
稿は英文（30 字程度）で指定する．なお，３語程度のキーワードを記載する．
秣

英文表題の単語のうち，接続詞，冠詞，及び前置詞以外はすべて大文字で書き出す．
ただし，文頭は全て大文字とする．
［例： The Evaluation Test of the Xanto Decca Chain in Suruga Bay.］３．書 き 方盧原稿は原則としてワードプロセッサを使用して作成し，紙面出力原稿２部（１部はコピー）とテキストファイル（.txt）の入った CD-R など記憶媒体を１枚提出する．

盪 和文の紙面出力原稿はＡ４判縦置きで，横書き，１行全角 36 字程度，30 行程度で，行間をあけて上下左右に３㎝程度の余白をとる．
蘯 英文原稿は，Ａ４判縦置きで，横書き，30 行程度で，行間をあけて，和文原稿と同様な余白をとる．
盻

和文の句読点はピリオド（．）とカンマ（，）を用いる．

眈

動物名などの学名の属名と種名は，紙面出力原稿にイタリック指定を示す赤の下線を引く．和名の場合には，カタカナを用いる．
［例： Homo sapiens］

眇

特殊文字や記号，外字，下付小文字などの指定については紙面出力原稿に赤で指定する．

─ 69 ─

眄

脚注は原則として用いない．

眩 本文中に文献を引用するときは著者の姓と年号（カッコで囲む）で表す．たとえばNishimura（1975）studied …，…いくつかの研究がある（岩下，1975 ； 西村，1978）．
等とする．著者が２人以上の場合は，岩下・西村（1975），Nishimura et al.（1975），
西村ほか（1975）のように書く．
眤図（写真を含む）及び表秬 図表はそのまま写真版下になるよう作図，作表したもの．図表には印刷時の大きさを指定するか，できれば原寸大そのものを提出する．
秡 図表の表題と説明文（キャプション）は原則として英文とする．その原稿は別の紙に順を追って書き，本文中には書かない．
秣眞

図表には著者名と図表番号を明記する．

引用文献
秬 本文中に引用した文献のみを著者の姓のアルファベット順に別紙を並べ，番号はつけない．
秡 引用文献表記の形式は著者名（欧文文献の主著者は姓を先に，第２著者以後は姓を後に），西暦年（カッコで囲む），表題，雑誌名（単行書のときは書名），巻（号）（号のみの場合は巻の表記と同じ），頁-頁とし，単行書のときは表題のあとに出版社，発行
都市，総頁数 p. の順に記載する．雑誌名の書名は頭文字を大文字で書く．巻と号はアラビア数字とし，ローマ数字を用いない．編著の場合は，編：書名，を加える（英文では In … ed. : …, ）．同一著者が単独と他との共著で現れる場合は，単独の文献に続いて，２人共著，３人共著……の順に並べる．著者が何人いても，A ほか，A et
al. とはせず，A ・ B ・ C ・ D（和文文献），A，B，C and D（欧文文献）のようにする．同じ著者の論文が続く場合，著者名を略さず，また同じ雑誌名が続くような場
合も Ibid. 等で略さず全部書く．引用文献の表記については下の例を参照．
秣 英文論文中に和文の文献を引用するときは，各文献の末尾にカッコをつけて（inJapanese with English abstract），または（in Japanese）と付記する．
稈Web site 上の文献引用については，題名とサイト名とその URL を表記する．

〔引用文献の表記例〕
鎮西清隆（1980）掛川層群の軟体動物化石群，その構成と水平分布．国立科博専報，13，1520．
Haq, B, U., J. Hardenbol and P. R. Vail（1987）Chronology of fluctuating sea leves since theTriassic. Science, 235, 1156-1166.
星野通平（1976）駿河湾のなぞ，沈黙の海底と生きている化石．静岡新聞社，静岡，253p.
久保田正（1995）ミズウオの鳴らす警鐘．67-74，佐尾和子・丹後玲子・根本稔編：プラスチックの海，おびやかされる海の生きものたち，海洋工学研究所出版部，東京，302p.
Shibata, K., S. Nishimura and K. Chinzei（1984）Rediometric dating related Pacific Neogene
planktonic datum planes. 85-89, In Ikebe, N. and R. Tsuchi eds. : Pacific Neogene datum
planes, contributions to biostratigraphy and chonology, Univ. Tokyo Press., Tokyo, 140p.
安田進（2009）2009 年静岡県沖の地震の現地被災調査メモ．日本地震工学会 web site : 2009年８月駿河湾の地震に関する情報，http://www.jsce.or.jp/committee/eec2/files/090811
suruga4.pdf.

─ 70 ─