玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答

2020年8月25日
九州電力株式会社

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

玄海3/4号機回答

1. 評価対象(4) 品質保証について① PRAの品質を確保する実施体制

1.1

・貸与しているPRAモデルは、三菱重工業株
式会社への委託作業にて整備したものである。委託作業は、九州電力株式会社と三菱重工業株式会社の間で取り交わしている品質保証計画書に基づき実施している。
・PRAモデル整備は委託作業にて三菱重工業株式会社が実施しており、定期的に九州電力① 事業者の実施体制事業者の実施体制について、事業者の実施 株式会社にて委託作業の調査を実施している。当該調査では、解析業務に従事した要員体制を提示ください。の力量および入力データの作成・チェック、解析結果の妥当性確認等が適切に実施されていることを確認している。
・また、三菱重工業株式会社に対し、品質保証活動及び安全文化の醸成活動が適切に実施されていることを確認するための監査を計画的に実施している。

② PRAのレビュー体制

1.2② PRAのレビュー体制
PRAのレビュー体制について、事業者の品 質問管理No.1.1回答に同じ。
質保証のためのレビューの実施体制を提示く
ださい。

1.3

③ PRAのピアレビューの内容とその方法
・伊方プロジェクトを通じ、海外のPRA専門PRAのピアレビューの内容とその方法につい 家によるレビューを受けた結果を玄海3/4号機て、事業者のPRAのピアレビュー実施の有無 のPRAモデルにも展開している。とピアレビューを実施している場合、その結果 ・また、国内及び海外レビューアによるピアを提示ください
レビューを実施している。

2.1

・設計情報は2017年8月25日時点のものを使用使用した設計情報等の入手時期を提示くださ している。
い。
・運転管理情報は1994年3月18日～2018年3月31日としている。

2.2

対象プラントの運転炉年を提示ください。

③ PRAのピアレビューの内容

2.評価に必要な情報の収集及び分析(1) 設計情報、運転管理情報（1/7）

2018年3月31日までの評価対象プラントの運転炉年等の情報は、貸与資料に記載している。

玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答

2020年8月25日
九州電力株式会社

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

玄海3/4号機回答

使用した機器故障率データは「故障件数の不確実さを考慮した国内一般機器障率の推定（2016年6月）JANSI(1982年度～2010年度29ヵ年56基データ)」を事前分布として、玄海3/4号機の運転実績から収集した尤度データを用いてベイズ更新して推定したものである。
2.3

対象プラントの機器故障履歴を提示ください。

事前分布のデータに関する故障履歴は原子力施設情報公開ライブラリー(NUCIA)にて公開されており、玄海3/4の故障実績も含まれている。
尤度データに関する故障履歴は、貸与資料に記載している。

(5)プラント・ウォークダウン

３. 格納容器機能喪失頻度評価
1) 起因事象・原子炉容器内熱水力挙動の類似性

2) 炉心損傷時期の類似性

3) 格納容器内熱水力挙動の類似性

1) 格納容器先行破損② プラント損傷状態の定義

2.4

プラント訪問/プラント職員との議論、プラント・ウォークダウンがなされていない。実施しない理由、補完する情報がある等、評価に必要な 大飯3/4号機と同様情報が十分であると考える理由を提示ください。

3.(1)-1(b) 小LOCAに関する事項
本モデルにおいてRCPシールLOCA後にトランジェントまたは小LOCAシーケン 大飯3/4号機と同様スされる場合の具体的な分類基準を提示ください。

3.(1)-2(c) トランジェントに関する事項
サポート系の喪失を含む起因事象に対して、 大飯3/4号機と同様プラント損傷状態を詳細に分類しなくてよい理由を提示ください。。

3.(1)-3(a) 損傷時期に関する事項
原子炉容器破損時期の短期／長期の定義 大飯3/4号機と同様を提示ください。

3.(1)-4(a) 原子炉への注水に関する事項
炉心への注水の有無による格納容器内熱水力挙動の類似性の分類を行う場合に考慮す 大飯3/4号機と同様る対策及び手順を提示ください。

3.(1)-5(c) 自然対流冷却に関する事項自然対流冷却の可否によるPDSの分類を行わないとされているが、レベル１PRA 大飯3/4号機と同様で自然対流冷却の分岐を有する場合に、レベル1.5PSRAでPDSを分類しなくてよい理由を提示ください。

3.(1)-6

トランジェントにおいて先行破損のPDS大飯3/4号機と同様が生じないとする理由を提示ください。

3.(1)-7

PDSの分類要素の組み合わせのうち、本評価で採用するPDS、不採用または成立しないPDSと仮定し、考慮しないとした 大飯3/4号機と同様PDSについて、その理由を提示ください。

（2/7）

玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答

2020年8月25日
九州電力株式会社

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

③ プラント損傷状態ごとの炉心損傷頻度の定量化

3.(1)-8

レベル１PRAの結果について、PDSの割
大飯3/4号機と同様り付けの分類基準を提示ください。

(2) 格納容器機能喪失
モードの設定① 格納容器負荷特性の同定

3.(2)-1c.局所的な熱荷重に関する事項
局所的な温度荷重上昇が想定されるシナ 大飯3/4号機と同様リオについての分析結果を提示ください。

3.(2)-2d.局所的な動圧荷重に関する事項
短期的な圧力上昇に関する分析結果を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(2)-3a.圧力と温度の重畳に関する事項
圧力と温度の重畳による格納容器負荷に関する分析結果を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(2)-4d.動的荷重（水素燃焼）に関する事項
水素燃焼と水素爆発の違いによる格納容 大飯3/4号機と同様器の負荷の違いの分析結果を提示ください。

3.(2)-5e.動的荷重（水蒸気爆発）に関する事項
水蒸気爆発及び圧力スパイクの発生による格納容器の負荷の分析結果を提示ください。

3.(2)-6f.動的荷重（格納容器直接加熱）に関する事項
大飯3/4号機と同様格納容器直接加熱による格納容器の負荷の分析結果を提示ください。

3.(2)-7

参照プラントの情報を用いている範囲について、玄海3,4号機に適応できる根拠を提示 大飯3/4号機と同様ください。

3.(2)-8a.静圧荷重
解析結果から2Pdまでの耐力を有することが示されているが、2Pdを限界耐力とする理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(2)-9c.局所的な熱荷重
大型貫通孔（機器搬入孔、人通用開口部）、格納容器隔離弁等における局所的な耐力の分析結果を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(2)-10d.局所的な動圧荷重
短期的な圧力上昇に対する格納容器機能喪失の判断基準を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(2)-11e.圧力と温度の重畳
圧力と温度の重畳に対する限界温度及び限界圧力の分析結果を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(2)-12j.動的荷重（格納容器直接加熱）
格納容器直接加熱の破損メカニズムにおいて、過温破損を選定していない理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様② 格納容器機能維持限界温度及び限界圧力設定

確認事項の質問事項（3/7）

玄海3/4号機回答

大飯3/4号機と同様

玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答2020年8月25日
九州電力株式会社

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

確認事項の質問事項(3) 成功基準の設定②成功（安定状態）の定義

3.(3)-1

成功の状態（安定状態）の定義を提示ください。

大飯3/4号機と同様③格納容器の負荷及び機能喪失モードに対する成功条件の設定

3.(3)-2c.貫通部過温
貫通部過温と水蒸気による過圧の成功状態の定義が同等で良い根拠を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(3)-3e.格納容器隔離機能喪失
格納容器隔離失敗の定義に格納容器外への漏えい経路が生じる場合を用いているが、大飯3/4号機と同様100TBq等の漏えい量の基準を考慮した漏えい面積以上からの漏えいとしない理由を提示ください。

3.(3)-4c.格納容器下部の溶融炉心の冷却RWSTの持ち込みが想定されるPDSにおいて、水源補給後における代替格納容器スプ 大飯3/4号機と同様レイ（水源補給後）または自然対流冷却によってデブリの冷却が達成される場合が想定されない理由を提示ください。

3.(3)-5d.格納容器内の冷却
自然対流冷却について補機冷却系を用いる
場合には格納容器注水が不要で、海水通水の場合には格納容器注水を必要としている
根拠を提示ください。

3.(3)-6e.水素濃度制御
被ばく防止設備としてアニュラス空気浄化系の作動／不作動を考慮しているが、 大飯3/4号機と同様水素燃焼に対する緩和効果を期待しない
理由を提示ください。

3.(3)-7f.作業環境の維持（被ばく防止）
炉心損傷直後の操作について、被ばく防止の手段を不要としている理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(3)-8

成功基準を定めるための解析に有効性評価を用いているが、有効性評価で対象となっていないシーケンスに有効性評価を適応できることを検討した結果を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(3)-9

成功基準を定めた際に対象とした格納容器機能喪失モードを提示ください。

大飯3/4号機と同様

b.利用した熱水力解析について

3.(3)-10

有効性評価では最確評価に加えて不確実さを考慮した保守的な仮定を採用しているが、シナリオの保守性、解析条件の保守性等についての考察を提示ください。

大飯3/4号機と同様

c. 解析コードの妥当性

3.(3)-11

成功基準解析に使用する解析コードについて妥当性が確認されている範囲を提示ください。

大飯3/4号機と同様④安全設備の成功基準の設定⑤ 熱水力解析用いた成功基準の設定
a. 成功基準の設定（4/7）

玄海3/4号機回答

大飯3/4号機と同様

玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答

2020年8月25日
九州電力株式会社

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

質問
管理NO.

確認事項の質問事項⑥ 緩和操作開始までの余裕時間

3.(3)-12

設備、手順等の許容時間及び許容時間の設定根拠を提示ください。

⑧ 具体的な成功基準の一覧及び各解析の根拠
a.SA対策設備の位置づけ
等

3.(3)-13

レベル1PRAで考慮している機器の信号系の故障時及び制御回路故障等のバックアップ 大飯3/4号機と同様を考慮しない理由を提示ください。

3.(3)-14多様性拡張設備のうち考慮する対象及び選定しないものの一覧及びその根拠を提示ください。

b.今回のPRAの整備で実施した成功基準解析結果

3.(3)-15

FT評価については水素対策設備のPARは、静的機器としてシステム信頼性評価の対象外としているが、成功基準解析において大飯3/4号機と同様PARをスクリーンアウトすることによる成功基準への影響の分析を提示ください。

c.具体的な成功基準の一
覧及び各解析の根拠

3.(3)-16

外部電源の復旧を被覆管破損時間までに完了させなければならない理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(3)-17

PDSの違いによる、電源復旧が必要となる時間の違いの設定方法を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(3)-18

被ばくに関して、交代要員による作業の可否を考慮しない理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(3)-19

小LOCA発生時に長期に炉心損傷に至る
PDSにおいても短期で炉心損傷に至るPDS
大飯3/4号機と同様と成功基準が同様である理由を提示ください。

3.(3)-20

イグナイタの成功基準の根拠を提示ください。

3.(3)-21

事前のキャビティへの注水と過温・過圧破損対策の成功基準の違いを提示ください。

（5/7）

玄海3/4号機回答

大飯3/4号機と同様

多様性拡張設備のうち考慮する対象は、令和2年2月20日付の安全性向上評価届出書（玄海原子力発電所第3号機）の「第3.1.3.1-5表 評価対象とした対策のうち有効性評価で期待していない対策」に記載している。
また、その根拠は貸与資料に記載している。

水素が格納容器内で局所的に滞留し、水素濃度が高くなり、爆発的な水素燃焼が発生する可能性がある。これを防止するために、分散配置した各電気式水素燃焼装置（イグナイタ）が必要となる。

大飯3/4号機と同様

玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答

2020年8月25日
九州電力株式会社

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

玄海3/4号機回答

3.(3)-22

大LOCAに追随して電源系の喪失、補機冷系の喪失が発生した場合を想定して、自然対流冷却の成功基準を定めていない理由を提示ください。

リスク評価上で有意な頻度を有する事故シーケンスに限定し、大LOCA時においても原子炉補機冷却機能の全喪失に対する緩和策に期待している。
全交流動力電源の喪失に対する緩和策については、大LOCAとSBOが重畳する頻度がリスク評価上で有意ではないため、期待していない。

(4) 事故シーケンスの分析
① 事故シーケンスの特徴分析
1) 重大事故時の物理化
学現象の分析

3.(4)-1

デブリ冷却に関して、事前注水の有無によって冷却性についての分析結果を提示 大飯3/4号機と同様くだい。

2) 事故の緩和手段の分析

3.(4)-2

外電復旧以外の電源系の設備の復旧を考慮しない理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(4)-3

炉心への注水として炉心損傷後に高圧系または低圧系を継続して実施する手順を提示ください。

炉心損傷後の実施手順については、貸与資料に記載している。

3.(4)-4

炉心損傷後に実施する操作のうち原子炉建屋内における操作について放射線雰囲気条件を考慮しなくてよい理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(4)-5

バイパス事象に関して炉心損傷しているがレベル１PRAにおいて放射性物質の放出が大飯3/4号機と同様十分に低減されているシーケンスに関する分析結果を提示ください。

3.(4)-6

TI-SGTRの防止のために二次系への注水による防止策を選定しない理由を提示くださ 大飯3/4号機と同様い。

3.(4)-7

炉心への注水において選定される機器及び手順を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(4)-8

キャビティ水張りに関して水源補給後の代替格納容器スプレイが選定されていない理由を提示ください。

伊方3号機と同様

3.(4)-9

一次系強制減圧失敗＋配管クリープ破損なし＋TI -SGTRなしの場合に、炉心への注水
大飯3/4号機と同様の分岐が省略されている理由を提示ください。

3.(4)-10

報告書とPRAモデルに違いのあるCETにつ大飯3/4号機と同様いて、この根拠を提示ください。

事象者PRAモデルの適切性の確認項目② 格納容器イベントツ
リーの構築
1)格納容器イベントツ
リーのヘディング項目の選定

2) 格納容器イベントツリーの作成（6/7）

玄海3／4号機レベル1.5PRAに関する質問回答

2020年8月25日
九州電力株式会社

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

3) ヘディングの従属性

質問
管理NO.

確認事項の質問事項

3.(4)-11

炉内FCI及び溶融物分散放出に関して、低圧シーケンス、一次系強制減圧及び配管クリープ破損が従属となるのに対して、TISGTRが従属性を持たない理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様

3.(4)-12

炉心への注水について、一次系強制減圧及び配管クリープ破損との従属性がある理由を提示ください。

大飯3/4号機と同様（7/7）

玄海3/4号機回答