No. 70 （2017. 1. 20）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News目 次◆巻頭言（岩堀英晶） ......................................................... １◆事務局から2017～2018 年度日本線虫学会会長選挙及び評議員選挙について ................. ２2017 年度会費納入のお願い ................................................. ３
第 24 回日本線虫学会大会報告............................................... ３◆2017 年度日本線虫学会大会（第 25 回大会）の開催予告（大会事務局） ............ ４◆記事
第 17 回国際土壌動物学会議を開催・参加して（岡田浩明） ..................... ４
第 32 回ヨーロッパ線虫学会に参加して（大田守浩） ........................... ６
第 32 回ヨーロッパ線虫学会に参加して（北上雄大） ........................... ７
Pine Wilt Disease Conference 2016 参加報告（保谷剛志） .................... ９［ 巻頭言 ］を明らかにしたいという、哲学的な思索も岩堀英晶（龍谷大農）織り交ぜられた研究姿勢を貫いてこられ、高く評価されています。

先日、さる大きな学術賞を受賞された方I 先生のご講演の前にお二方の若手研究のご講演を聞かせていただく機会がありま者の方々が講演をされました。最初の方は、した（I 先生としておきます）。ご自身は伝

これまで同種とされてきた種の八重山個体統的な手法である形態的手法で分類学をさ群と小笠原個体群が同種かどうかを明らかれてこられましたが、I 先生の主催する研にすることを目的に、DNA 塩基配列の差異究グループでは、当時まだ黎明期にあったと交配試験による雑種作成を行って、遺伝タンパク質や DNA を用いた分子生物学を的距離と雑種形成能力は相関性があること初めとする分析的な生物学を発展させ、生を示しておられました。もう一方は、ゼニ物学の諸情報を結びつけて多様な生物間のゴケの器官分化に関する遺伝子解析をされ相互関係を統合的に理解しようと努めてこている方で、最新の技術である RNAseq やられました。I 先生は生物が「生きている」

ゲノム編集などにより、ゼニゴケには被子とは、「生物の多様性」とはどういうことか植物の形態形成で用いられている遺伝子と1相同なものを既に持っている、すなわち、私は学生によく「線虫でも種類によって植物が陸上に進出した頃から既にこれらの生きざまが違う」とか、「研究者は研究対象遺伝子が獲得されていたことを示唆した研を愛しています」とか偉そうに嘯いている究でした。のですが、やはり研究への入り口は、線虫

I 先生はこれらの講演を聞かれた後で、であれその他の生き物であれ、「生きている」

この二人の研究が非常に手堅く洗練されたという不思議を感じるところから始まるも手法・研究方針でなされたものであることのではないかと思います。もし、線虫を生を称賛しつつ、「それであなた方の研究対象き物として見られなくなりかけている方がの生物が『どのように生きている』かが分おられましたら、もう一度顕微鏡の視野でかりましたか？」「研究手法は優れています

健気に動く線虫を「生き物」として眺めて見が、その方法は楽しいですか？（あくまでられてはいかがでしょうか。きっとその先やさしく）」と問われていました（I 先生のに新しい展開が見えてくるかもしれません。

正確なご発言ではありません。私の印象がかなり混ざっています）。お二人の若手研究[ 事務局から ]者の研究内容は、おそらくはそれぞれの学会で高く評価されたものであるでしょうし、私自身も「クリアな結果を出されたものだな

2017～2018 年度日本線虫学会会長選挙及あ」と感心して聞いていましただけに、I 先び評議員選挙について生の言葉にははっとするものがありました。

2017 年 3 月末をもって、日本線虫学会のおそらく昨今の多くの研究者はこのよう現役員の任期が満了となります。会則第 12にきれいな結果を求められ、それに応えた条に従って、2017～2016 年度の会長選挙及者は高く評価されるというシステムに慣れび評議員選挙を実施します。会長及び評議切っているのではないかと思います。
「とり員は本学会の運営に責任を持ち、その発展あえず結果を」「とりあえず成果を」と、ノを左右しますので、その選出にはより多くルマや外部資金獲得のために息せき切っての会員の意見が反映されることが重要です。

データを取っていることと思います。研究

選挙人名簿に記載の投票上の注意事項をごを続ける上で外部の要求に応えること自体確認の上、下記締め切り日までにご投票をは悪いことではないと思います。しかし、お願いいたします。

私たちの扱っている研究対象、すなわち線会長は、選挙人名簿中の正会員から 1 名虫が「生きているもの」ということを忘れを選び、「会長選挙用の投票用紙」にその氏がちになってしまっているのではないでし名を正確に記入してください。評議員は、ょうか。単なる研究材料、単なる商売道具

選挙人名簿中の正会員から 10 名以内を選として扱われていないでしょうか。無論そび、「評議員選挙用の投票用紙」にその氏名う割り切っている研究者の方もおられるかを正確に記入してください。

もしれません。しかし、多くの人が、線虫

会長選挙用の投票用紙及び評議員選挙用を小さいながらも一生懸命に生を営んでいの投票用紙は、内封筒（無記名とする）にる愛すべき存在として感じて研究を始めた

一緒に入れて封をし、返送用封筒（投票者のが原点であるのではないかと思います。の住所及び氏名を必ず記入する）に入れて、2

学会事務局内選挙管理委員会宛に郵送して

1．評議員会報告ください。恐れ入りますが、返送用封筒の2016 年 9 月 14 日に東京農工大学小金井キ

郵送に要する費用は、会員各位のご負担とャンパス BASE 棟 3 階会議室で評議員会がさせていただきます。

開催されました。概要は以下のとおりです。

選挙人名簿、会長選挙用投票用紙、評議2015 年度の会務（定期大会・総会・評議員選挙用投票用紙、内封筒及び返送用封筒

員会及び編集委員会の開催、学会誌及びニ（宛名印刷済み）は、本ニュースに同封しュースレターの発行並びに日本線虫学会ております。投票の締め切りは、2017 年 320 周年記念事業「線虫防除全国アンケート」

月 6 日 （月）必着とします。本選挙に係るのとりまとめ結果の学会誌第 45 巻第 1 号へ

学会規約は、選挙人名簿に記載されていまの掲載）、会計決算及び会計監査結果が報告す。

され、評議を経て承認されました。
2016 年度の事業計画（定期大会・総会・2017 年度会費納入のお願い

評議員会及び編集委員会の開催、学会誌及同封の会費納入依頼文書をご確認の上、びニュースレターの発行、会長選挙並びに2017 年度会費￥4,000（正会員）を郵便振評議員選挙）及び予算案が説明され、評議替で納入してください。本学会の会費は会を経て承認されました。その他、

則第 7 条で前納と定められておりますので、Korea-Japan joint meeting の開催に向けて準2017 年 3 月 31 日までに納入してください。

備を進めることが承認されました。

2016 年度以前の未納の会費がお有りの方は、併せて納入をお願いいたします。本学

2．編集委員会報告

会は会員の皆様の会費により運営されてお2016 年 9 月 14 日に東京農工大学小金井

り、会費の滞納は学会運営に支障を来しまキャンパス BASE 棟 3 階会議室で編集委員す。皆様のご協力をお願いいたします。な

会が開催され、学会誌第 46 巻の編集状況及

お、正会員が学生会費￥2,000 の適用を受び投稿原稿の審査状況が報告されました。

けるためには、大学等の在籍証明（郵便振また、学会誌編集体制を強化するための具替用紙の通信欄への指導教員の署名・捺印体案及び投稿規定の改定について議論がなでも可）が必要です。また、退会を希望さされました。

れる方は 事務局まで必ずご連絡ください。
3．総会報告2016 年 9 月 14 日に東京農工大学小金井

第 24 回日本線虫学会大会報告2016 年 9 月 14 日～16 日に東京農工大学キャンパス BASE 棟 1 階講義室で総会が開小金井キャンパス（東京都小金井市）にお催され、2015 年度の会務報告、会計報告及いて、第 24 回定期大会が開催されました。

び会計監査結果並びに 2016 年度の事業計大会参加者は 106 名でした。一般講演の口画案及び予算案が承認されました。

頭発表は 34 題、ポスター発表は 15 題でした。シンポジウム「農工大発植物保護最前評議員会、編集委員会及び総会の各議事線」では 4 題の講演がありました。

要旨は、学会誌第 46 巻第 2 号の会報に掲載されます。
3

[ 2017 年度日本線虫学会大会（第25 回大会）の開催予告 ]3．会場
北海道立道民活動センター「かでる 2・7」
大会議室（札幌市中央区北 2 条西 7 丁目）

大会事務局

http://homepage.kaderu27.or.jp/
2017 年度日本線虫学会大会は、第 18 回大会以来 7 年ぶりに札幌市で開催します。
会場は JR 札幌駅および地下鉄大通駅から[ 記徒歩 10 分程度の交通便利な、道庁や北大植◇ 第 17 回国際土壌動物学会議を開催・参物園などにも近い、北海道立道民活動セン加して ◇ター（愛称：かでる 2・7）にて開催いたし事 ]岡田浩明（農研機構・中央農研）ます。期間は 9 月 20 日（水）～22 日（金）を予定しております。次回の学会ニュース

8 月 22-26 日に奈良春日野国際フォーラ

71 号（5 月発行予定）にて、より詳細な情ム甍（いらか）で、アジア地域で最初とな報を連絡させていただきますので、どうぞる第 17 回国際土壌動物学会議（第 14 回国よろしくお願いします。

際無翅昆虫学会議を同時に開催）が開催され、31 カ国から、日本人 60 名を含む 167

1．大会事務局名が参加しました。私はこの会議に開催事〒062-8555

務局のメンバー及び発表者として参加しま北海道札幌市豊平区羊ヶ丘１番地

した。現在でも公開シンポジウムの内容な

農研機構 北海道農業研究センター

どを下記の URL で見ることができます

生産環境研究領域 線虫害グループ（2016 年 12 月の時点）。

第 25 回日本線虫学会大会事務局

http://soilzoology.jp/icsz_ica2016_jp/（代表

国際土壌動物学会議の方では、1）世界的気奈良部 孝）

電話: 011-857-9247

候変動下での土壌生物多様性、2）分類学とEmail: narabu＊affrc.go.jp

土壌動物の多様性、3）土壌動物の生態学と運営委員：奈良部 孝・串田篤彦・伊藤賢治・その生態系機能、4）土壌生物多様性の保全

相場 聡－特にアジアとオセアニア地域について、の 4 つのセッションが行われました。また

2．日程

最終日には「土壌動物学と未来の地球」と◇2017 年 9 月 20 日（水）のテーマで一般公開のシンポジウムも開催

評議員・編集委員会、総会、一般講演、懇されました。

親会

国際学会の開催準備というと、私にとっ◇2016 年 9 月 21 日（木）ては 2 年前の日韓シンポ以来ですが、今回一般講演、特別シンポジウム（内容未定）、は全世界から研究者が参加するということポスターセッションで、その準備の大変さは 1 ケタ上でした。

◇2016 年 9 月 22 日（金）私は主に会場係を任されたのですが、会場一般講演（午前中で終了予定、演題数によ設営の段取り、機材の手配、当日の会場スる）

タッフの配置からランチボックスの提供ま4McGawley 博士）から「各国の線虫学会に直接連絡しないとダメだよ」といわれましたが後の祭りでした。
私は湿田の土壌線虫多様性に関してポスターで（次の Nematological Research に掲載予定）、有機栽培リンゴ園を特徴づける土壌動物相について口頭で発表しました。先に書いたように線虫学関連の研究者が少なく、さみしい思いをするのではないかと心配し受付デスクの様子。旅行会社から 3 名が出ましたが、ポスターについては幸いベトナてくれましたが、大会事務局の方でも登録ム人の女性研究者などが興味を持ってくれ、者受付、講演ファイルの受付、記念グッズ盛んに質問をしてくれました。口頭発表の配布、会計担当など常時 4、5 人が詰めまし方でも内外の研究者から質問の手が上がり、た。私は写真中央近くにいます。

面目を保つことができました（？）
国際会議自体については正直、苦労した割には報われなかったという思いがありまで、細々した作業が多々あり、3 月に行っすが、不幸中の幸い（？）もありました。

た会場の下見から 8 月の開催直前までに事エクスカーションで私が希望した「伊賀忍務局のメンバーとやり取りしたメールは者体験コース」が 10 名に満たない参加者の534 通に達しました。正直、こんなに大変ためにあっけなく取りやめになりました。

だとは思いませんでした。そもそも土壌動

そこで、天理市にある種苗会社を訪ねるこ

物学の分野では自然環境で学術研究をしてとにしました。現在行っているネコブセンいる人が多く、線虫学会と異なり農薬メーチュウの寄主特性評価試験で使用しているカーさんなどからの資金援助が受けにくい食用ホオズキの種子を販売している会社でのです。今回の会議では幸い万博記念事業す。この際ホオズキについていろいろ情報団などからの資金援助を受け、旅行業者にを教えてもらおうと考えてのことでした。

会場運営などを任せることができたものの、これが自分にとっては予想以上の収穫で、200 人に満たない小規模の学会だったので様々な情報が得られた上、栽培農家さんの手作り感満載でした。多くの準備を自分た

圃場にもお邪魔してお話を伺うこともできちで、しかもぶっつけ本番に近い状態でやました。自分の研究課題にとってとても有らなければならないハメになりました。ま益な情報が得られました。

た、線虫学関連の研究者の参加が少なかっこのような顛末で、私にとってはあまりたのも残念でした。私は昨年の初め、国際収穫があったとは言えない国際会議でした

線虫学連合にこの会議の情報を流しました

が、日本の土壌動物研究の若手にとってはが、各国の線虫学会に十分伝わらなかった良い機会だったようです。つまり、海外のようです。数少ない線虫学研究の参加者で研究者と直接交流することはもちろん、ア日本線虫学会にもなじみが深い米国のエドジアの土壌動物学研究のネットワーク作りさん（米国ルイジアナ州立大の Edward C.の端緒にもなったのです。
5う。将来線虫学会でも、大きな国際学会を招致しようとする雰囲気が出てくるかもしれません。その時を待つとしましょう（自分の引退後？）◇ 第 32 回ヨーロッパ線虫学会に参加して ◇私の講演の様子。靴を脱ぎ、能舞台に上が大田守浩・鈴木れいら（熊本大学）って行いました。
初めまして、熊本大学 M1 の大田守浩と線虫学会でも若手は積極的に海外の学会申します。8 月 28 日から 9 月 1 日までポルに参加したり留学したりしていて、この点トガルのブラガにて開催された、32nd ESN土壌動物学会と同じです。ですが、次回のに参加してきましたのでご報告させて頂き国際線虫学会の招致が実現しなかったことます。

を見ると、土壌動物学会との違いがあるよ

今 回 熊 本 大 学 か ら は 、 澤 先 生 、 Allenうに思います。1 つは、普段から海外の研Yi-Lun Tsai さん、鈴木れいらさんと私を含究者と連絡を取りあっている会員の多少、めた 4 人で参加してきました。全体としてもう 1 つは、開催を強力に推進しようとすはやはりヨーロッパからの参加者が多く、るリーダーの存在です。普段、自分の研究日本からは私たちを含めても約 400 人中 15だけ考えれば、国際学会をわざわざ日本に人ほどでした。鈴木さんと私は初めての国招致する必要は無いのかもしれません。自際学会という事もあり、不安な事が多かっ分の仕事を世界にアピールしたければ、海たのですが、英語が上達できる絶好の機会、外で行われる学会に参加し、国際誌に論文と意気込んで臨みました。学会では、口頭を投稿すればいいのですから。でもまあ、152 題、ポスター191 題、計 343 題の発表が舌足らずの英語を使ってでも、同じような行われましたが、私たちの研究室からは、興味を持つ外国人と一緒にお酒を飲みなが澤先生と Allen さんが口頭、鈴木さんと私ら時を過ごすのも、たまにはいいじゃないがポスター発表を行いました。私はサツマですか。彼らも、日本人や日本の文化にはイモネコブセンチュウに対する誘引物質の興味を持っていると思います。線虫学会で探索、という演題で発表したのですが、質あれば、農薬メーカーさんなどからの支援問に来て頂いた外国の方と英語で上手くコを受けて資金的に（結果として我々の労力ミュニケーションを取ることが出来ず、も的に）もっと余裕を持って開催できると思どかしい思いをしました。周りは皆英語でいます。日本線虫学会の評議委員の半数が流暢にディスカッションをしており、もっ賛成しない中で無理矢理国際学会を招致しと英語の勉強を頑張らねば、と強く思いまようというつもりはありません。4 年前かした。ポスターセッション以外の時間では、ら始まった日韓の、あるいはアジアでのシ他の方々の発表を聞いて回りましたが、初ンポを小さくても続けていけば、国際学会めて学ぶことが多く、自分の勉強不足を痛開催のためのノウハウも蓄積されるでしょ感すると同時に、とても良い刺激にもなり6ました。その中でも、特に驚いたのが線虫実験に取り組んでいます。この経験を糧にの分子生物学的な研究で著名な Williamsonして、今後とも日々頑張っていきたいと思博士の発表です。その内容がなんと、私のいます。

研究テーマとほとんど同じで、さらに得られたデータも似たようなものだったのです。
この発表にはかなりの衝撃を受け、研究は競争であるという事を初めて意識した瞬間でした。今すぐにでも帰国して実験をしなければと焦りましたが、一旦落ち着いて日本に帰ってから考えることにしました。発表以外では、サッカー大会や学会ツアーに参加して楽しみました。サッカー大会では、使っている線虫種ごとにチームを分けて試合をしたのですが、ヨーロッパの方々のサディナーパーティーにてッカーの上手さにはかなり驚きました。またツアーでは、ブラガのギマンライスという都市に案内して頂いたのですが、ギマン◇ 第 32 回ヨーロッパ線虫学会に参加して ◇ライスはポルトガルの発祥地とも言われて北上雄大（三重大学）おり、旧市街であるギマンライスの歴史地区が世界遺産になっています。入り口には、はじめまして、三重大学博士前期課程 2

AQUI NASCEU PORTUGAL（ポルトガルこ

年の北上雄大と申します。所属は森林微生

こに誕生す）と書いてあり、数多くの歴史物学研究室というところで、主に菌根菌を的な建築物を見ることができました。それ扱っている部屋ですが、私だけ線虫を扱っらの中でも特に、ポルトガル初代国王が住ております。指導教官である松田陽介先生んでいたとされるギマンライス城からは、は菌根菌の群集生態をメインでやっておりブルガの街並みを一望することができ、とますので、群集解析など教えてもらい、線ても印象に残っています。最終日の夜には、虫群集について調べております。そんな私国際学会の醍醐味でもあるディナーパーテですが、ポルトガルのブラガで行われた第ィーがあり、お酒を交えながら美味しい料

32 回ヨーロッパ線虫学会（8 月 29 日～9 月理をお腹いっぱいに頂きました。ディナー1 日）に参加しましたので、それについての後には各賞の授賞式があり、最後はダンの参加報告をいたします。

スパーティーで締めて盛況のうちに全日程

ブラガまでは成田からイスタンブール経を終えました。

由でポルト空港に向かい、そこからバスで今回、このように初めて国際学会に参加移動と、約 1 日かけての移動となりました。

して、数々の貴重な体験をさせて頂くこと

参加人数は 300 人強で、日本からは私を含ができ、また今後の研究を進めていく上でめ 9 人が参加しておりました。今回は英語のモチベーションを高める事もできました。

で初めての口頭発表ということで、大会中帰国後は僕も負けまいと、目の色を変えてはウロウロと落ち着きのない様子で過ごし
7

ていました。大会中はセッションごとの発今回、自分は「海岸クロマツ林の土壌線表に移る前に、プレ講演？が大部屋で行わ虫群集構造について」という内容で発表をれ、線虫に限らず、それに関わる微生物や行いました。発表はなんとかできたという作物の相互関係の講演を聴く機会が設けら感触でしたが、その後の質問を聞き取るこれました。その後、発表は 3 つの部屋で並とが難しくスムーズなディスカッションと行して行われ、基礎から応用まで幅広い分はいきませんでした。（また、同じ時間に野の発表が行われていました（分類や海産

Pristionchus pacificus の研究で著名な Ralf J.

線虫の話も豊富でした）。私は生態や分類のSommer さんの発表があったことから大半セッションの発表を聴くことが多かったのの人はそっちに流れていったようでした）。

ですが、熱帯林、北欧の樹木園、海藻やキ発表以外では、大会中の催しの一つとしてノコなど様々な生態系に生息する線虫の話

各分野対抗のミニサッカートーナメントがを聴き、どれも興味をそそられる内容でし

行われ、参加者の交流の場が上手く設けらた。特に海藻にいる線虫で、1000 km に及れていました。ちなみに試合では、同チーぶ範囲の調査から、ある線虫種がどこにでムだった宮崎大の田中龍聖さんが開始早々も分布していたという話で、どうやって分ヘディングゴールを決めていました（しか散しているのか興味深かったです。詳しいしその後は本場サッカーレベルに圧倒され分散の仕方はまだわからないようでしたが、る展開となりました…）。3 日目にはエクス「魚のウロコについて移動しているのか？」

カーションが行われ、お城コースとワインというような質問もあり今後の展開が楽しコースに分かれておりましたが、ほとんどみでした。これに関して、森林総合研究所のがワインの方に参加し、自分が選んだお城神崎菜摘さんからマナティの体表には独自は小規模な団体行動となりました。あまりの線虫コミュニティができていると教えて時間がなかったのか忙しい移動となりゆっもらい、なかなか衝撃的でした。

くり散策とはいきませんでしたが、ブラガ集合写真（大学の中庭で）
8

の街並みはきれいでした。共に行動していのセッション（4 つの口頭発表セッション

た東大の田中克さんはドイツの方に飲みにとポスターセッション）に分かれて行われ誘われ（連れられ？）、意気投合されていまました。

した。さて、国際学会の醍醐味である他研

私は国際学会に参加するのが初めてで、究者との交流ですが、これはなかなか苦労

さらに海外に行くのも何年か振りで、パスしました。研究テーマの話になり分野が異ポートを取るところから学会準備が始まり、なったりすると、それの理解が難しく話をそれから初めて英語のポスターを作るなど弾ませることができないということが度々慣れないことばかりで大変でした。

あり、自分の専門外の知識や英語で自分の学会には様々な国の研究者が参加してい研究を伝えるという力のなさを痛感しましましたが、やはり中国、日本、ポルトガルた。しかし、少ないながらもゲント大学のそして韓国といった、マツ枯れの被害の大学生やポスドクの方と話をすることができ、きな国々の研究者の方々がほとんどでした。

今後の自分の進路や研究を考えるための機特に開催国の韓国の研究者の方がとても多会となりました。今回の大会は研究を続けかったです。マツ枯れに関する様々な講演

るうえで良い刺激となり今後の展望など少がありましたが、日程的にヨーロッパ線虫しはっきりしたように思えます。また、も学会と重なってしまったこともあってか、しこのような国際学会に参加する機会があ

マツノザイセンチュウについての研究はあれば、今度は他研究者に印象を与えることまり多くありませんでした。むしろ樹木生ができるような成果を発表したいと強く思理、樹木病理、マツノザイセンチュウの共いました。

生細菌、マツ枯れの防除法、特にカビを用いた生物的防除、生態系へのマツ枯れの影
響、Monochamus 属をはじめとしたカミキ◇ Pine Wilt Disease Conference 2016 参

リムシの研究などが多かったです。その分、

加報告 ◇全然わからないことも多かったですが、線保谷剛志（京大院農）虫学会とは全く雰囲気の違う研究に触れることができとても新鮮で、刺激的でした。

京都大学農学研究科、修士 2 回の保谷剛

開催国である韓国の研究者の方々が多か志です。8 月 29 日から 9 月 2 日にかけて、ったことは先に触れましたが、「韓国」とい韓国、ソウルの Seoul Olympic Parktel で行

う国はマツ枯れの研究に対して並々ならぬわれた Pine Wilt Disease Conference 2016 に情熱があるということを初めて知りました。

参加してまいりましたので、ここで参加報

今回の大会の開会式には日本の林野庁長官告をさせていただきます。そもそも、このにあたる人（多分）が登壇し、韓国民は皆Pine Wilt Disease Conference は IUFRO

マツが大好きで、韓国内で発生しているマ（ International Union of Forest Research

ツ枯れは大きな課題であること、国としてOrganizations）の 1 セクションとして開催も今回の大会の開催は非常にありがたく大されており、今回開催は 2013 年以来 3 年ぶ会によるマツ枯れ研究の発展に非常に期待りの開催でした。マツ材線虫病（以下マツしていること、などを述べておられました。

枯れ）に関する様々なテーマの発表が 5 つ

このことは街中の色々な所にマツが植えら9れているのが目に着いたことや、学会におに展示を見ておられました。私は英語もあける諸々の費用（学会参加費、会食費、エまりわからず適当にみているだけでしたが、クスカーション費等）がスポンサーのおか先をどんどん進む大先輩方はいつまでも好げで無料であったことからも感じ取ること奇心を失っていなくてすごいな、と感じまができました。

した。

開会式の後に Key note speech と称したシ

今回の反省としてはあまり英語でコミュンポジウムが行われ、各国のマツ枯れの現ニケーションをとるということができなか状とマツ枯れ研究の取り組みの一端を知るったという点です。韓国は日本人にとてもことができました。韓国では国策としてマ優しい国で、韓国人の研究者の方々には日ツ枯れの防除に取り組んでいるらしく、マ本語がばっちりという人もたくさんいたの

ツ枯れの様々な防除の取り組みや新しい防もありますが、もっと積極的に、「拙い英語除法についての研究のお話でした。中国のでも話してみよう」という心意気も足りな研究チームは Monochamus 属とは異なるカかった気がします。

ミキリからマツノザイセンチュウが検出さ初めての国際学会は緊張したし、準備はれたなどとてもインパクトの大きなお話を大変ではあったけど、様々なマツ枯れに関しておられました。他にもスペイン、ポルする研究に触れることができて、先ほどもトガル、日本などマツ枯れ被害国のマツ枯書いたように改めてマツ枯れ研究の奥深さ、れの概要などを聞きました。

幅広さ、難しさと面白さを感じることがで発表においては、ポスターも含めると多きました。また、国際学会の空気は独特か岐の領域にわたる様々な研究の発表が行わつとても新鮮で、英語での発表の中身は雰れ、改めてマツ枯れ研究の奥深さ、幅広さ、囲気しかわからなくてもとても楽しかった

難しさと面白さを感じました。私自身の発です。総じて有意義な経験になったと思っ表はポスター発表でした。拙い英語にも関ています。

わらず発表を聞いて下った方々には感謝しています。韓国人の方の中には普通に日本語で質問してくださった人もいて助かりました。
フィールドトリップと称したエクスカーションにも参加してまいりました。今回は韓国でマツ枯れの被害の著しい地域の実際のマツ枯れ防除の見学と、韓国国立樹木園（Korea National Arboretum）の見学をしました。実際の防除見学では樹幹注入や薬剤ポスター発表後に二井先生、森林総研の中の噴霧などを見学することができました。

村さん、韓国の研究者の方々と撮って頂い韓国国立樹木園では、様々な植物や、昆虫た写真。
（私は一番右）標本などを見ることができました。この時、二井先生をはじめとした各国のマツ枯れ研究の偉い方々が集団の最前列で興味深そう
10［編集後記］◆先日、母校（高校）に出前講義に行く機◆線虫ニュースの編集に携わってはや 1 年会がありました。研究紹介をして欲しいとが経過しようとしています。本号はとりわのことでしたので、マツ枯れの概要を紹介

け国際色豊かな記事が多く、原稿チェックしつつマツノザイセンチュウが菌糸に口針中もついつい内容の方へ意識が向いてしまを突き刺して内容物を摂食する様子をとらうほど興味深い内容ばかりでした。執筆者

えた動画（撮影 by 田中克氏）を見せてみたの皆さま、ありがとうございました。話はところ、それまで全員一様に真面目な顔を変わりますが、線虫の微妙な特徴を伝えるして話を聞いていた高校 2 年生達が、うっのは難しいものだなあと改めて感じる経験てかわって多様な反応を見せ始めました。

をしました。とある農業関係者の方がネコ百聞は一見に如かず。やはりビジュアルのブセンチュウの見分け方を～、と訪ねてこ力ってすごいなあと改めて感じ入りました。

られた際、「えーっと、バランスの良い体型あの子たちの誰かひとりでも将来の線虫仲している美人系の（線虫）がそうです…」

間に加わってくれるといいなあ…。ちなみと答えて相手をぽかんとさせてしまいましに男子生徒の大半の感想が「気持ち悪い」た。案の定、慌てて資料やらなんやらを引だったのに対し、女子生徒からは「かわいっ張り出して説明する羽目に。分かり易くい」との声もちらほら。線虫学会の会場が教えられるよう努力しなければ、と反省す女性で埋まる日も近いかもしれません。

るばかりです。

（竹内祐子）（村田2017 年 1 月 20 日

日本線虫学会ニュース第 70 号

日本線虫学会

ニュース編集小委員会

ニュース編集小委員会発行

竹内祐子（京都大学）

編集責任者 竹内 祐子（ニュース編集小委員会）

村田岳

京都大学大学院農学研究科岳）（農研機構）

学会全般に関するお問い合わせ先：

地域環境科学専攻

日本線虫学会事務局〒606-8502〒305-8666

京都府京都市左京区北白川追分町

茨城県つくば市観音台 2-1-18

TEL：075-753-6060

国立研究開発法人農業・食品産業技術総合

FAX：075-753-2266
E-mail：yuuko＊kais.kyoto-u.ac.jp

研究機構

中央農業研究センター内

E-mail: shomu＊senghug.org
URL: http://senchug.org/

11