令和元年涌谷町議会定例会８月会議（第１日）
令和元年８月２９日（木曜日）
議事

日

程

１．開会

１．開議（第１号）

１．議事日程の報告
１．会議録署名議員の指名
１．会議日程の決定
１．議案第５６号

工事請負契約の締結について

１．休会について１．散会－３－

午前１０時開会
出席議員（１２名）
１番

竹

３番

中光

君

２番

佐々木

佐々木

みさ子

君

４番

稲

５番

大友

啓

一君

６番

７番

後

藤洋

一君

９番

久勉

１２番

鈴

雅

木

弘

英

敏

雄

君

葉

定君

只

野

順

君

８番

伊藤

雅

一君

君

１０番

杉浦

謙

一君

君

１３番

大泉

治君

欠席議員（なし）

説明のため出席した者の職氏名
町

雄君

総務
課
参 事 兼 課 長

渡辺

信

明君

貢君

建設課
参 事 兼 課 長

佐々木竹

彦君

彦君

教 育 総 務 課 長
兼給食センター所長

熱海潤君

由香子

総長

金山みどり

和主事

日野裕長

遠藤釈

企 画 財 政 課
参 事 兼 課 長

髙橋

教育委員会教育長

佐々木一長

高橋事

髙橋

事務局職員出席者
事主

務局

生－４－

務班

哉

◎開会の宣告○議長（大泉治君）（午前１０時）皆さん、おはようございます。

ご多忙の中、会議に出席いただきまして本当にありがとうございます。また、九州北部においては大雨による大変な災害が発生しているということに対しまして、お見舞いを申し上げると同時に、私どものほうでも今後の天気等々について万全の注意を払っていきたいものだというふうに考えております。本日の議事運営につきましても、いつもと変わらない格別のご協力を承りますようよろしくお願い申し上げます。
本日８月29日は休会の日でございますが、議事の都合により令和元年涌谷町議会定例会を再開し、８月会議を開会いたします。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎開議の宣告○議長（大泉治君）

直ちに会議を開きます。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎議事日程の報告○議長（大泉治君）

日程をお知らせいたします。

日程は、お手元に配った日程表のとおりでございます。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎会議録署名議員の指名○議長（大泉治君）

日程に入ります。

日程第１、会議録署名議員の指名は、会議規則第118条の規定により議長において、８番伊藤雅一君、９番久勉君を指名いたします。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎会議日程の決定○議長（大泉治君）

日程第２、会議日程の決定を議題といたします。

お諮りします。８月会議の日程につきましては、本日１日としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。

－５－

〔「異議なし」と言う人あり〕○議長（大泉治君）

異議なしと認めます。よって、８月会議は、本日１日と決しました。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎議案第５６号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長（大泉治君）

日程第３、議案第56号

工事請負契約の締結についてを議題といたします。

提案理由の説明を求めます。町長。
○町長（遠藤釈雄君）

おはようございます。お忙しい中ご参集いただきまして、ありがとうございます。

それでは、提案理由を申し上げます。
議案第56号の提案の理由を申し上げます。
本案は、富士古河Ｅ＆Ｃ株式会社北日本支店と契約額１億4,630万円で令和元年８月28日に仮契約を締結した
ところでございますが、その工事請負契約について議決を受けようとするものでございます。
詳細につきましては担当課長から説明いたさせますので、よろしくお願い申し上げます。
○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

皆様、おはようございます。

それでは、議案書の１ページをお開きください。
議案書の朗読を省略し、説明させていただきます。
議案第56号

工事請負契約の締結について。

１．契約の目的、平成30年度涌谷町立小中学校空調設備設置工事。
２．契約金額、１億4,630万円。
３．契約の相手方、宮城県仙台市青葉区一番町二丁目７番17号、富士古川Ｅ＆Ｃ株式会社北日本支店、支店長
木村弥。

本件の契約の経過についてご説明いたします。
本件につきましては、令和元年７月16日に指名委員会を開催し、一般競争入札での執行を決定し、７月25日、条件付一般競争入札を行う旨の公告をいたしております。
条件につきましては、宮城県内に本社、本店または支社、支店を有し、建設業法第27条の23第１項に規定する経営事項審査結果の管及び電気工事の総合評点が850点以上であることで、対象は47社、うち町内は１社でございます。
図面等の閲覧につきましては、企画財政課執務室及びホームページ上で公表し、８月５日までに質問を受付し、２者から16問の質問を受け付け、８月５日から回答の公表を企画財政課執務室及びホームページ上で行っております。
８月22日に入札書の締め切りをし、８月23日に開札をいたしました。
応札は４社でございましたが、開札の結果、最低入札順位決定に際しまして、２社が同額で応札したため、改めて同額の２社に対し、８月27日に地方自治法施行令167条の９の規定によりくじ引きをもって最低入札順位者の決定を行う旨の通知をいたしました。

－６－８月27日に、該当２社により本抽選に先立つくじ引きを引くための予備抽選を行った後、本抽選のくじ引きを行い、最低入札順位者を決定したところであります。
８月27日同日に入札参加資格等の確認ができましたので、28日に落札決定をし、同じく28日に仮契約を締結したものでございます。
工期につきましては、議会の議決を受けた日の翌日から令和２年３月27日までとなるものでございます。
なお、入札に当たりまして、執行率につきましては、予定価格に対しまして82.7％となっております。
以上で私からの説明は終わらせていただきます。
○議長（大泉治君）

建設課長。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

それでは、定例会８月資料のほうをお開きください。

工事内容につきましてご説明申し上げます。
Ａ３判縦横ちょっと見づらいかもしれませんけれども、涌谷第一小学校、それから月将館小学校、それから箟岳白山小学校、涌谷中学校の配置図となっております。
それで、赤で囲った普通教室等に、今回２ページにあります右隅にございます台数、第一小学校は20台、月将館小学校11台、箟岳白山小学校11台、涌谷中学校21台、合計63台の空調機の設置でございます。
２ページの中央にございますとおり、イメージでございますが、天井つり下げ型の空調機、それから室外機、スイッチ等、リモコン等の設置でございます。
これに伴いまして、仮設の足場、それから電気工事の容量の変更のためのキュービクルの変更、それからそれに伴います設備等の工事を予定しております。
以上でございます。
○議長（大泉○９番（久治君）
勉君）

これより質疑に入ります。９番。
一般競争入札ということでやられたんですけれども、その手続については別に問題はないと思うんですけれども、ただ、町長、考え方なんですけれどもね、建設と電気で850点、これはちょっとわからないんですが、建設が850、電気850なのか、それとも両方で850ということなのか、そこのところ１つと、それから考え方というのは、結局１億4,600万円もの金が、例えば先ほど財政課長の説明では、町内では１社しかなかったと。私聞いた限りでは、何かこの条件を満たすのは大崎管内でも１社しかないと私は聞いていたんですけれども、それはちょっとわかりません。
ただ、事務は面倒でも、例えば小学校ごとに分けるとか、学校ごとにですね。一小、それから月将館、それから白山小学校、涌谷中学校と63台をここに分けて合計で63台なんですけれども、結局こういったのって、町の電気屋さんでもできるような工事でないのかなと思われるんですけれども、それを全部その仙台のよその町に、涌谷町が疲弊していると、その財政再建だとか言っていますけれども、では町のお金が例えば一般会計、特別会計合わせた金額の幾ら町の中に落としているのかということもやはり考えてほしいと思うんですよ。こうやって、まあ分離発注すれば多分その職員の手間暇はかかりますし、経費ももしかしたら高くなるかもしれないけれども、それでも町の中にお金がおりれば、それが従業員の給料あるいはその従業員が町の中でお金を使うということになれば、町の経済の一翼を担うことになるんですけれども、そういったことまで考えられなかったのかというのはちょっと残念なことなんですけれども、その辺いかがでしょう。

－７－

○議長（大泉治君）

町長。

○町長（遠藤釈雄君）

ただいまの850点については担当課から答弁させますけれども、町内業者を参入させなかったのかということでございました。私もこの点につきましてはさまざまな声を聞いておりますので、何とか町内業者の方、これに限らず全てにおいてやはり町内の方々に頑張っていただいて、それを経験に基づいてさらに大きな会社になっていただきたいという気持ちは持っておりますので、そのことを担当課とも話をしました。しかしながら、私の当然町長としての勉強不足もあろうかとは思いますけれども、さまざま制度的なこととか、やはり設置時期ということとか、そういうこともございますので、今回はこのような形になったという結果でございます。
私も、さらにこれ以外のさまざまな工事等々についても、やはり財政再建の観点からも町内の業者様に仕事をとっていただいて、その仕事によってさらに経験を積まれてステップアップした業者になっていただきたいという気持ちは持っておりますので、その点につきましては今回はその考えが、私の考えが至りませんでしたけれども、今後はそのような形でさらに９番議員と同じような考えを共有しながら進めていきたいとは思っております。
○議長（大泉治君）

企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

ただいま９番議員から質問のありました総合評点の捉え方でございます

が、管工事850点と電気工事850点をそれぞれ持つということで資格のほうを設定しております。
○議長（大泉○９番（久治君）
勉君）

９番。
管工事ってよくわからないんですけれども、その設備工事と理解していいんですか。設備。

（「電気は電気」の声あり）いや、だから電気と、それから管工事というのは、管ってどういう工事のことをいうんだか、ちょっとイメージできないんだけれども、その両方850点以上じゃないとだめという条件ですね。以
前はその条件、条件を付して、あとその現説のときに、他町村の業者がとっても、とったときにはできれば下請にその町内の業者を使ってほしいという現説でそういうことはあったけれども、このごろはそういったのもないと聞いたんですけれども、その辺はどうなんでしょうか。
○議長（大泉治君）

建設課長。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

今回、一般競争入札でございましたので、それまでの条件は付しておりませんでした。それと、契約後には打ち合わせの段階で、できるだけ折り合いがつけば町内業者さんをというお話はしております。
○議長（大泉治君）

その前に管工事の管はどの字を使うの。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

配管の竹かんむりの管でございます。（「その管ね」の声あり）はい。それで、水道とか機械設備関係の工事でございます。
○議長（大泉治君）○７番（後藤洋一君）

９番、よろしいですか。（「はい」の声あり）ほかに。７番。
私もこの管と電気というか、この850点という意味の中身がよくわからないんですけれども、当然その850点に達しないというようなことで、今回この仙台の方が入札したということなんですけれども、我々はその説明を聞いても判断しなくちゃならないんですけれども、常にやはり町民の目線でいろいろな事業なりいろいろな形で取り組んでいる中で、先ほど９番議員が言いましたように、やはりこういういろいろな諸情勢の問題で大変厳しい中になっている中で、きちっとした最終的には点数だけでこの地方自治法の第何条かの中で－８－判断するというのは当然わかりますけれども、地元の業者の方も一生懸命そういった形で取り組んでいる中で、今回その差というのは何点くらいの管と電気の中で評価で、その入札にはとれなかったその地元の業者が何点くらいだったということはここでお聞かせできることはできないんですか。
○議長（大泉治君）

企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

建設工事を請け負おうとする業者につきましては、先ほど申し上げましたように建設業法第27条の23第１項ということで、経営事項審査というものを提出します。それで、各会社はその評価点をもらうという形になります。それを参考にして涌谷町は使わせていただいているというものでございます。それは全部の工事請負をしようとする会社が受けておりますので、同一の基準で行われているものでございまして、それで今回の金額に応じて他の工事とか、他団体が行う工事あるいは国が行う工事と同じ評価点を用いて使わせていただいたというものでございます。
今お話があった町内の業者が各何点ずつあるのかというお話でよろしいんでしょうか。（「何点満たなかったのか」の声あり）ちょっと評価点、何百社とか登録されている台帳がございますので、そちらを見ないといけないという形にはなるんですが、先ほど言いました、私のほうで評価するものではございませんで、経営事項審査ということで、そこの基準で決められた点数であるということだけご理解いただければと思います。
○議長（大泉治君）○７番（後藤洋一君）

７番。
要するに、その総合評価する委員会というのがあるんですよね。その方たちがその850点というのを最終的に今回入札で入札なった業者がその点数を上回ったということなんですけれども、ではその上回らなかったその町のある程度もう少しこういったところ、このように改善するとか、こういうところに対してこうというようなのがどうだったのかなという、具体的にその辺お聞かせいただいたらなと。
○議長（大泉治君）

企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

当町でその850点とか評点をつけるわけではございません。先ほど言いました経営事項審査ということで、ちょっと正式な名称忘れましたが、ある機関がございまして、そこで点数をつけてくると。だから、そこで審査を受けた各会社が自分の持ち点という形で評価点ということで評価されていますので、それをもっていろいろなところの団体として自分の持ち点として参加されるという形になりますので、決して涌谷町がその各業者を評定するわけではございません。
○議長（大泉治君）

企画財政課長、金額に応じて評価点を設定しているという先ほど説明あったんだけれども、その辺の内容について、最低落札価格金額でどれだけの点数が必要だったかということをしっかりと説明して、涌谷町が850点にした理由をしっかり述べていただきたいと思います。企画財政課長。
○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

ただいまありました工事高で入札執行依頼が出ております。今回については、特Ａランクということで点数以上ということで850点以上の業者を選ぶということで取り決めが事前にされておりますので、それに基準に基づいて行ったというものでございます。
ちなみに、今回の額、工事については４社以上の業者を選ぶということで、特Ａのランクということで選ばせていただいたものでございます。
○議長（大泉治君）○７番（後藤洋一君）

７番、いいですか。
いや、私が質問したかったのは、常に町長がやはり地域の発展なり、住民のいろいろな幸－９－

福度を向上させるために、できるだけその資源を使って町内の業者に云々ということで、いろいろな意味で町の発展につながるというようなことだったので、その850点に満たなかったので、特にその業者の方はどこに留意してどうすればもっともっとその850点につながるそういう総合評価の中でやっていけるよというようなことが、ある程度決めるのは別として、その辺もっと努力することによって、町のそういったいろいろな建設工事にはかかわることができるというような業者をもうちょっとやはり広く募っていただくというような点で、ちょっと質問したということでございますので。後でまた聞きますから、結構です。
○議長（大泉治君）○町長（遠藤釈雄君）

町長。
先ほど申し上げましたが、私もやはり後藤議員あるいは久議員と全く同じ思いでございます。例えば、幼稚園の空調につきましては、町内の業者さんが施工されております。そういった面で、私も決裁をするときに、やはり少し安心しながら決裁をするというのが実情でございますので、先ほどどんな工夫をしてどんなことをすればいいのか、この点で私、前々から不案内でございますけれども、そういう工夫ができるのであれば、やはり研究を重ねてそのような方向にしたいという気持ちはしっかりしておりますので、そういったような方向で私は町政運営を進めさせていただきたいと思っておりますので、今後ともこういったような観点でのご指導はよろしくお願いします。
○議長（大泉治君）

もう１点、分離発注をして町内業者に発注するようなことはできなかったのかという質問、９番からの質問に答えておりませんので……。
建設課長。
○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

議員が申せられましたとおり、事務量としてはふえることもございますし、また、業者ごとに機種の変更などがございますと、統一的な管理ができないこともございまして、教育委員会などと含めまして一括発注で経費がかからないように発注するという形になりました。
○議長（大泉治君）

企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

先ほどの７番議員のご質問に追加でご説明申し上げたいと思います。

先ほど申した経営事項審査のほうに評点の捉え方なんですが、工事高、あるいは従業員数、そういった実績を踏まえて点数がつけられております。そういった評価点を共通の評点として工事に入札するという形で、先ほど言いました当町の運営基準におきましては、Ａランク以上の評点ということで点数をつけて、業者を一般競争入札で今回対応させていただいたということでございます。
○議長（大泉治君）○１番（竹中弘光君）

ほかにございませんか。１番。
今のに付随するんですけれども、その発注の仕方というか、今９番議員なり７番議員というのはやはり今、最初に戻りますけれども、町内業者というか、その部分の中でお金を落とす場合にという部分で本当に考えているんだと思うんですよ。その中におきまして、今一応言っておきたいのは、涌谷町のその入札の仕方というのが、要は宮城県内に本店、支店のあるというような形の中で出していますし、また、それを公募というか、知らしめるときに、ホームページというか、インターネットを通じて出しているという部分で、何を言いたいかというと、入札までどこの会社がそこに応札に来るのかという部分がわからない部分というのがそういうんじゃないかという話があったわけなんです。そうしますと、一応町内業者というか、今言ったように公明正大に入札するというのは大前提にあるんですけれども、やはり万が一、今冒頭、九州のほうでの豪雨災害とか－１０－

ありましたけれども、要はそういった災害のときに、町内業者というか、その部分での災害に対する協力体勢とか、そういったものも組んでいるという話の中で、要は万が一そういう、あくまでも総合評価の中に点数がありますから、でたらめな会社はもちろん来ないというのはわかりますけれども、ただし、だからといって全然遠いところ、万が一になったときにすぐに対応できないところを重視して、そういう価格だけの面でやるというのも、今後について見直しというか、要は入札時点の中で、さまざま聞いたんですけれども……。
○議長（大泉治君）○１番（竹中弘光君）

１番、ちょっと議案から離れて、質問内容がね。
失礼しました。そういう部分の中で、ごめんなさい。町内業者を算定する方法がなかったのかという、もう一度そういう災害のときの対応のためにできなかったのかということを。
○議長（大泉治君）

企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

施工されました業者におきましては、入札、応札に際して、これまでの実績とかを踏まえて対応をさせていただいております。それも確認をさせていただいているところでございます。
また、経営事項審査の中には、当然施工実績のほかに、その災害とか、そういったものの評価点も加味されているというところがございまして、当然その施工された会社でありましたら、そういった分を今後の涌谷町における管理についてもお願いするものと思っております。
○議長（大泉治君）○１番（竹中弘光君）

１番。
特に議題外って今後のことということで言ってしまったところはあるんですけれども、全部そういう部分も考えて、やはり今も言ったとおり経費だけを考えてしまうと、全体的にこういった形の入札をとらざるを得ないとは思うんですけれども、９番議員からありましたように、やはり今後そういう部分も考えながら入札というか、そういう部分に行っていただければというような思いが強いものですので質問しました。
○議長（大泉治君）

今後の入札ということについて。企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）

国のほうの方針では、入札におきましては競争入札を原則とするという中でございますが、先ほど言いましたその工事高、あるいはそういった工事の内容によりまして、いろいろな指名基準を再度確認をさせていただきながら入札に応じていきたいと思っております。
○議長（大泉治君）○５番（大友啓一君）

ほかに。５番。
ちょっと確認しておきますけれども、３月、令和２年の３月27日までということですけれども、これは工事をやる場合は学校の学習面に支障のない工事できるんですか、これは。１カ所だったらば夏休
み中にやるとか、そういう考えもあろうかと思いますけれども、そういった支障を出さないで３月27日まできちんとできるんですかね。そういう心配もあると思いますけれども、そこら辺ちょっと聞かせてください。
○議長（大泉治君）

建設課長。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

実際の工事の作業内容については、やはり学校さんの授業等に影響が出な

いような形で工事を進めなければならないと思いますので、十分な打ち合わせをして、入札された方は３月までの完了を見越して入札しておりますので、そこを確約して進めたいと思います。
○議長（大泉治君）

ほかに。４番。

○４番（稲葉定君）

先ほどの管工事のことについてちょっと伺いましたけれども、管工事に伴う穿孔、穿孔の工事なんかあるんだけれども、これまで何回も学校の工事でアスベスト出ているわけですね。穿孔によってアス－１１－ベストは出たりしたという、そういった調査とかはしているのかな。それをちょっと聞いておきたいと思います。
○議長（大泉治君）

建設課長。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

ちょっとアスベストの建物自体に関しては、全部はやっておりませんけれ

ども、箇所ごとに事前に施工業者に調査させたいと思います。
○議長（大泉治君）

４番。

○４番（稲葉定君）

穿孔する場所でアスベストが出ないのであって調査しているのであれば、これは問題ない

んだけれども、管工事というのは管を延ばしていって、それを固定したりするところって、いろいろ小さな穴から固定金具つけたりとか、あと従前あった管と接触する場所とかなったら、箟岳白山小学校のときも前の管に吹きつけてアスベストがついていた。そこを接触する場合は、やはりこれは削らなきゃいけない。そうすると、やはりアスベストが発生する。その辺十分注意してやっていただかないと、１億4,630万円とこの金額でまたおさまらなくなってしまう。そういった心配があるので、十分注意してやっていただかないと困るんじゃないかなと思います。
それで、普通の管工事、真っすぐでなくてこの場合は例えば冷媒を通す管だとか、電線を通す管だとかは、迂回させれば済むので、その点は心配はちょっと少ないのかなと思うんだけれども、その点一応お尋ねしておきます。
○議長（大泉治君）

建設課長。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）○議長（大泉治君）

工事業者のほうと十分に現場を確認しながら施工したいと思います。

ほかに。３番。

○３番（佐々木みさ子君）

今回設置台数が63台というふうに記載されていますけれども、今後この必要に応じて追加するというか、そういう考えというのはあるんでしょうか。
○議長（大泉治君）

教育総務課長。

○教育総務課長兼給食センター所長（熱海潤君）

今回工事設置に当たっては、普通教室、普通教室の名前じゃないところもございますが、これは昨年度普通教室だったところです。なので、今後普通教室となり得る場所、普通教室と校長室、職員室に設置となっております。今後ということですが、今後については今のところ考えておりません。今年度、建物の長寿命化計画というのを立てておりますけれども、それの動向にもよるのかもしれませんが、今後ともその校舎を何年使っていくかというものを見据えて、それについては、それからあと授業の組み方ですか、夏季期間中というか、暑い時間にそういった特別教室の利用が避けられるのであれば必要ないという判断であれば今後もつけませんし、その辺についてはその長寿命化計画の策定であったり、授業の持ち方等ということも気にしながら必要なのかどうか、その辺は検討していきたいと思います。
○議長（大泉治君）○８番（伊藤雅一君）

ほかに。８番。
空調設備設置工事ということですが、どんな工事内容を予定されておったものか、お聞きしておきたいと思います。
○議長（大泉治君）

教育総務課長。

○教育総務課長兼給食センター所長（熱海潤君）

今回の工事は、昨年度猛暑ということで子供たちが熱中症等にかからないようにということで、安倍首相が全国の小・中学校に空調設備を設置するということからスタート－１２－

しております。当町においても、昨年度のみの文部科学省の補助金を利用して設置するという決定をいたし、３月議会でお認めいただいたものを繰り越しさせていただきまして、今回設置に至ったものでございます。
○議長（大泉治君）○８番（伊藤雅一君）

８番。
先ほどからお話が出ておりますが、近くに該当する業者がおらなかったということですが、それだけ工事内容との関係があったものかということで私確認といいますか、お聞きしておきたいと思って今質問したんですが、それほどやはり専門的な工事が伴うものなのかどうか、なおさらお聞きしたいと思います。
○議長（大泉治君）

建設課長。

○建設課参事兼課長（佐々木竹彦君）

先ほど経営事項審査の評点850点というのは、請負金額に応じてとれる業者さんが決まっておりまして、それが今までの工事実績を踏まえて、町内業者さんができないということではないんですね。あくまでも審査の上で契約金額によって契約できるということになっています。
○議長（大泉治君）○８番（伊藤雅一君）

８番。
何か説明がよく理解できないのですが、できないということで難儀しているから結果的にはこういう結果を生んでおるのか、その辺も含めて答弁をしてください。
○議長（大泉治君）

同じ回答でもよろしいです。企画財政課長。

○企画財政課参事兼課長（髙橋貢君）業者の選定に当たりましては、内規であります運用基準に基づきまして、工事高に応じて業者を、入札に付する業者の選定を行っております。今回の工事高におきましては、先ほどありました経営事項審査結果の総合評点、これを850点以上の業者として今回業者の選定ということで競争入札に付するということで、これに該当する業者の入札を今回対応させていただいたということで、これが先ほど言いました、結果的には町内業者については１社のみということでなっていたということでございます。
○議長（大泉治君）

３回で終わりです。ほかに。

〔「なし」と言う人あり〕○議長（大泉治君）

これにて質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
〔「なし」と言う人あり〕○議長（大泉治君）

これより議案第56号

これにて討論を終結いたします。
工事請負契約の締結についてを採決いたします。

本案は原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者起立〕○議長（大泉治君）

よって、議案第56号

起立多数であります。
工事請負契約の締結については原案のとおり可決されました。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎休会について○議長（大泉治君）

以上をもって、涌谷町議会定例会８月会議に付された事件は全て議了いたしました。

－１３－

お諮りいたします。
本会議は、この後、あす８月30日から12月27日までの121日間を休会としたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕○議長（大泉治君）

異議なしと認めます。

よって、あす８月30日から12月27日までの121日間を休会とすることに決しました。

―――――――――――――――――――――― ◇ ―――――――――――――――――――――――◎散会の宣告本日はこれをもって散会いたします。
ご苦労さまでございました。
散会

午前１０時４３分－１４－