No. 28（2002. 12. 24）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News目次

◆事務局から
2003－2004 年度日本線虫学会役員選挙について・・・・・・・・・・・・・・・・１
2003 年度正会員費納入のお願い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２
会員情報確認のお願い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２
第10回線虫学会大会報告・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２
2003年（第11回）日本線虫学会大会のお知らせ・・・・・・・・・・・・・・・・３
日本線虫学会誌編集事務局からのお願い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３◆Fifth English Languge International Symposium of the Russian Society of
Nematologists Vladivostok, 2003 のご案内 （ 2nd Announcement） ・・・ ・・・・３◆記 事
線虫の総合防除研究の今－農林水産省のIPMプロジェクトから（水久保隆之）・・・４
ヨーロッパにおける昆虫病原性線虫の研究体制について（吉賀豊司）・・・・・・７
自己紹介と職場紹介（久井潤也）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９
新刊紹介（皆川 望）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10［事務局から］

氏名を記入して下さい。

2003－2004 年度 日本線虫学会 役員選挙

＊評議員は、会員名簿中の正会員から 10について名以内（定員は 10 名）を選び、「評議員
選挙用の投票用紙」に、その氏名を記入し2003 年 3 月末をもって、日本線虫学会
現役員の任期が満了となります。本会会則て下さい。

に従い、2003－2004 年度の役員選挙を実＊会長および評議員用の両投票用紙は、内施します。会長および評議員は、本学会の封筒（無記名）に一緒に入れ、それを返送

運営に責任を持ち、その発展を左右します

用封筒（投票者の住所氏名を必ず記入）にので、その選出にはより多くの会員の意見入れて、学会事務局宛に郵送して下さい。

が反映されることが重要です。投票上の注＊会員名簿、会長および評議員選挙用投票

意事項をご参照の上、必ずご投票下さいま

用紙各 1 枚、内封筒、返送用封筒は、本ニすようお願い致します。

ュースに同封しております。

＊会長は、会員名簿中の正会員から 1 名を＊投票の締め切りは、2003 年２月 21 日

選び、「会長選挙用の投票用紙」に、その（金）必着とします。
＊本選挙にかかる会則および選挙細則は、

1

会員名簿に収録されておりますので、ご参

線虫学という学問分野に興味を持ってもら照下さい。

うことを狙いとして企画されたものです。
第１部の「線虫と昆虫の不思議なつなが2003 年度 正会員費納入のお願い

り」では線虫と昆虫間の密接な相互関係に同封されている会費納入依頼文書をご確

ついて、最近の興味深い研究成果が紹介さ

認の上、2003 年度正会員費￥4,000 を郵便れました。第２部の「線虫と足下に広がる

振替でお早めにお送り下さい。2002 年度

宇宙：土」では、足下の土壌中にいかに多以前の未納会費がお有りの方は併せてお送

くの、多様な線虫や小動物が存在するか、り下さい。正会員費は前納となっておりま

それらがどのような役割を果たし、農業生す。本学会は会員の皆様からの会費により産に関わっているかが解説され、合わせて運営されております。会費の滞納は学会運日本線虫学会がこの 10 年間にどのような営に支障を来しますので、皆様のご協力を活動をしてきたかが紹介されされました。

お願い致します。なお、学生会費￥2,000

104 名の参加があり大盛会でした。大会事の適用には、指導教官による証明（署名・務局長を担当された荒城評議員をはじめ、捺印を郵便振替用紙の通信欄にお願いしま

つくば在住の会員各位に厚くお礼申し上げす）が必要です。また、退会を希望されるます。

方は必ず事務局までご連絡下さい。
２．評議員会・編集委員会合同委員会報告
会員情報確認のお願い同封されている会員名簿をご確認頂き、
誤りや変更がありましたら、学会事務局までご連絡下さい。連絡には、TEL、FAX、
E-mail のほか、年賀はがきの書き損じや残りを使われても構いません（連絡先はニュース末尾に記載されています）。ご連絡を頂きませんと、学会事務処理に支障を来しますので、よろしくお願い致します。

標記合同会議は 2002 年 10 月 10 日９時から文部科学省研究交流センターで開催されました。詳細と総会の報告は、学会誌
31 巻に会報として掲載します。
会議の大要として、①2001 年度会務報
告と会計決算報告、2002 年度事業計画と会計予算案が事務局から報告され、一部字句等を訂正のうえ、承認されました。②本学会会則の第 5 章「予算」を「会計」に改めることが承認されました。また、日本分

第 10 回線虫学会大会報告

類学会連合への加盟と第 19 期日本学術会

１．第 10 回記念大会開催される

議会員選出に係る学術団体への登録が報告

第 10 回大会が 2002 年 10 月 10 日～11

されました。準備が進められている線虫学

日に、つくば市の文部科学省研究交流セン

実験書に関しては、各章の取りまとめ責任ターで開催され、27 題の一般講演と 2 題者が確認され、原稿締め切りを 2003 年４の特別講演が行われました。75 名の参加

月末日とすることが了承されました。③小がありました。翌 12 日には、記念公開シ

倉編集委員長から、第 32 巻１号を６月にンポジウムとして「知られざる多数派：線

発行し、2 号には、校閲中の論文７編のほ虫のおもしろさ」が、つくば国際会議場エか、文献目録、第 10 回大会の講演要旨をポカルつくばで開催されました。一般にな

登載する予定との報告があり、承認されまじみの薄い線虫について分りやすく紹介し、2した。④次期大会については、2003 年８月の最終週に北海道帯広市で開催する予定で、現地の奈良部氏を中心に準備を進めていることが、百田評議員から報告されました。
2003 年（第 11 回）日本線虫学会大会のお知らせ2003 年（第 11 回）日本線虫学会大会を、８月の最終週に北海道帯広市で開催する予定です。現在、奈良部氏を中心に北海道在住の会員が準備を進めています。多数の会員が参加されるよう、今から心づもりをお

nouncement が 届 き ま した の で 、応 募 要
項 等 の 概 略 を お 知 ら せ し ま す 。 詳細は、
シンポジウムウエッブサイト（http://www.
imb.dvo.ru/misc/fisn）、国際線虫学会連合のホームページ (http://www.ifns.org/ )、日
本線虫学会のホームページに掲載されていますので、いずれかのホームページでご確認お願いします。各ホームぺージから 2nd
Announcement はダウンロードできると思いますが、インターネットをお使いでない方で、2nd Announcement を ご 希 望 の 方が お ら れ ま し た ら 、 吉田までご連絡ください。Ｆax、e-mail 等でお送りいたします。

願いします。大会の案内は次号に掲載する
開催期日：2003 年７月 13 日～17 日
開催場所：ロシア科学アカデミー
海洋生物学研究所
ウラジオストック、ロシア
発表分野

予定です。
日本線虫学会誌編集事務局からのお願い
英文あるいは和文の本論文・総説・短報・資料等の論文のご投稿をお願いいたします。2003 年３月 31 日迄にご投稿の論文
は、校閲や修正稿提出などに大きな支障が生じない場合、2003 年６月発行の 33 巻１号への掲載が可能です。
小倉信夫 nogura@affrc.go.jp
305-8687 茨城県つくば市松の里１
森林総合研究所・森林微生物研究領域
病害制御担当チーム長
Tel. 0298-73-3211（内）407・429
Fax. . 0298-73-1543

Marine and fresh water nematodes
Ecology of aquatic nematodes
Morphology, embryology and evolution
Phylogeny and systematics
Molecular biology and genetics
Entomopathogenic nematodes
Plant parasitic nematodes
Host-parasite relationships
Molecular diagnosis
Biological and chemical control[N EM A N ETJ:00117]より

Biodiversity and indicators
Resistance
Quarantine
会議用語：英語
登録
登録先：下記 Dr. Vladimir V. Yushin 宛に、
e-mail または郵送にて登録用紙・支払い証のコピー・講演要旨を送付してください。
登録料：
200 USD (Euro) (before 1st April 2003) orFifth English Languge International Symposium of the RussianSociety of Nematologists
Vladivostok 2003 のご案内
（2nd Announcement）
前号でお知らせしましたロシア線虫学会
第５回英語国際シンポジウムの 2nd An-

3

（平成 14－15 年）ではこれに「臭化メチ250 USD (Euro) (after 1st April 2003)＊送金先はいずれかのホームページを参照してください。US ドルの場合は USA
へ、ユーロの場合はスコットランドへの送金となっています。
講演要旨：2003 年４月１日必着
講演形態：口頭またはポスター

ル全廃」の６系が加わり、全系の参加研究
室は 68 に及んでいます。すなわち、旧農水省研究機関の病害虫部門のほとんど全ての研究室及び受託機関の大学・都道府県の研究室が参加する作物保護関係では近年まれな大型プロジェクトです。
現在、農薬の使用量については、安全性

問合せ先：
Dr. Vladimir V. Yushin
Fifth International Nematology
Symposium,
Institute of Marine Biology,
Vladivostok 690041, Russia
e-mail: symposium5@fromru.com
Tel.: 7(4232) 311143
Fax: 7(4232) 310900
2nd Announcement の 請 求 先 ：吉田睦浩
農業環境技術研究所
線虫･小動物ユニット
Tel･Fax 0298-38-8269
e-mail mutsuysd@niaes.affrc.go.jp

や生態系への影響を軽減するための削減努力が行われ、天敵、フェロモン、抵抗性品
種などの農薬を代替する新たな防除技術が開発されつつあり、これらの技術により農薬使用量を可能な限り削減することが期待されています。しかし、これらの技術のターゲットは概ね１種類の病害虫であって、組み合わせて導入した場合の相互関係が不明であるため、農薬使用量の大幅削減に寄与するまでには至っていません。そこで、このプロジェクトは「単一の」病害虫の管理に対して、「複数の」病害虫群の管理の概念に基づく防除法の確立を目的としています。これは際だった特色です。そして、［記事］

現在までに開発された（既存の）天敵等の線虫の総合防除研究の今－農林水産省の IPM プロジェクトから－
水久保隆之（中央農研）

農薬代替技術を組み合わせ、核技術の相乗「環境負荷軽減のための病害虫高度管理

り、対象作物の播種から収穫までの全農薬技術の開発」（通称 IPM プロジェクト）の使用量を慣行の 50％以内に圧縮するこは、平成 11 年度より始まった「持続的農とを目標にしています。

効果や補完関係などを解明して、最も適切な総合管理技術として体系化することによ

業推進のための革新的技術開発に関する総私たちの線虫分野からは私の研究室を含合研究」を構成する３つの柱（大課題）のめ農業技術研究機構内研究機関の４研究室一つとしてスタートし、農水省の試験研究と千葉県農業総合研究センター（応用昆虫機関が独立行政法人に移行した平成 13 年

研究室）の併せて５研究室が本プロジェク

からは農業技術研究機構が実施する交付金トに参加しています。

プロジェクトに衣替えして継続されていま

１系（野菜）ではトマトユニットに中央す。本プロジェクトは第１期（平成 11－

農研線虫害研究室と千葉県が参加し、土壌

13 年）は野菜、果樹、茶、稲、及び普通

病害のトマト萎凋病を標的に参加している

畑作の５系でスタートしましたが、第２期中央農研の土壌病害研究室と密接な連携を4とりながら、施設トマトのネコブセンチュ

す抵抗性バレイショ品種の検索と抵抗性品

ウの IPM に取り組んできました。プロジ

種の線虫被害の解析が行われました。そのェクトの前期課題では、１）パスツーリア

結果、１）殺線虫剤処理（感受性品種作付

菌のネコブセンチュウ害抑制補完技術とし条件下）の線虫密度減少率は不安定であるてアーバスキュラー菌根菌定着苗の利用がが、抵抗性品種は初作で線虫密度を安定的有効であること、２）D-D・クロピク混合に 80～90％低下させ、２連作することに燻蒸剤の植穴少量処理は増殖活性のある天

よって線虫密度は作付け開始前密度の数％

敵細菌を温存し、線虫害を大きく軽減するのレベルに低下する、２）線虫初期密度がことを明らかにしてきました。さらに、熱低密度（９卵以下／乾土１g）か中密度

水土壌消毒、非病原性フザリウム、天敵細（10～99 卵／乾土１g）の場合、供試した菌、アーバスキュラー菌根菌の個別技術間抵抗性品種は全て安定した線虫密度低減効

交互作用を検討し、初作の線虫防除に熱水果有効を示す、３）線虫初期密度が高密度

消毒と天敵細菌・菌根菌の間の相乗効果が（100 卵以上／乾土１g）の場合に線虫密あることを認めました。一方、熱水処理と度低減効果がやや劣り、生育阻害や減収を

非病原性フザリウム処理間にネコブセンチ

被る抵抗性品種が存在するなどのデータを

ュウを増加させる干渉効果があるという問得て、線虫密度低減効果に優れ、線虫害も

題点も明らかになりました。熱水の線虫防軽微な抵抗性品種が絞り込まれました。後

除効果は第２作までは継続することが認め

期２年間は「抵抗性品種による線虫密度低られました。実証試験を担当する千葉県で減技術の実証」の課題の下に、ジャガイモ

は、熱水土壌消毒、非病原性フザリウム菌、

シストセンチュウの高密度現地圃場におい

パスツーリア菌、アーバスキュラー菌根菌、て前期で絞り込んだ抵抗性の数品種を用い

植穴少量燻蒸処理の個別防除技術を組み合て１）線虫寄生による抵抗性品種の被害特わせた体系で、線虫および土壌病害（褐色性の解明、２）線虫の寄生被害と栽培管理

根腐病及び根腐れ萎凋病）に対する総合的条件との関係の解明が行われる予定です。

な防除効果を確認しています。本プロジェ

ここでは、少量の農薬の効率的な利用や紙クトの第２期では、中央農研が「パスツー

筒移植栽培など線虫害を回避する技術の併

リア菌、菌根菌等の利用による線虫防除技用も併せて検討し、これらを体系化した実術の実証」の課題の下に、１）前期試験の証試験で生じた問題を解決して、安定した第３作、第４作の線虫防除効果を検討し、環境保全型防除体系の構築を目指す予定で

熱水土壌消毒と微生物資材との組み合わせす。

処理による線虫防除効果を実証し、植穴燻

さらに、５系の東日本ダイズユニットに蒸処理を基幹とした省資源型線虫総合防除も北海道農研・畑作研究部（旧北農試・畑技術を確立する計画を立てています。

作センター）環境制御研究チーム並びに野５系（普通畑作）のバレイショユニット

菜茶研・葉根菜研究部・生産システム研究には北海道農研・生産環境部・線虫研究室

チーム（旧農研セ・野菜導入研究室）が参が参加し、「抵抗性品種を核とした線虫の加し、それぞれ異なったダイズの作型のダ総合防除技術の確立」の課題の下に、安定

イズシストセンチュウを対象にその防除技

してシストセンチュウの密度抑制効果を示術の確立に取り組んでいます。北海道農研

5

は、大規模畑作地帯のダイズ作でアカクロ少させる、４）全てのマルチ処理を通じてーバなどの対抗植物と有機物施用を核とし「Peking」区の線虫卵密度が「富貴」区にた栽培・輪作体系によるダイズシストセン

比べ低いこと等を明らかにしました。

チュウの総合防除法の開発を進め、対抗植

後期２年間は、北海道農研が「対抗植物物を輪作体系に導入する際の問題点を摘出と有機物施用等による線虫防除技術の実しました。その結果、１）圃場ではアカク証」の課題の下に１）アカクローバ等の対

ローバの栽培がクロタラリアの一種（C.

抗植物による線虫密度低減技術の現地実証、

spectabilis）よりもダイズシストセンチュ

２）対抗植物および有機物施用が後作ダイ

ウの卵密度を大きく減少させる、２）牛糞

ズの生育に及ぼす影響の実証、３） ダイ

たい肥処理の線虫卵密度減少効果はあるがズ－対抗植物－小麦輪作が次のダイズに及その程度は大きくない、３）アカクローバ

ぼす生育改善効果の実証を行う予定であり、のシストセンチュウ卵密度低減率は 20 cm

野菜茶研が「被覆資材と抵抗性品種等によ以下の層ではきわめて大きいが（約１割にる線虫防除技術の実証」の課題の下に１）

減少）、20～30 cm 層の深い層ではやや低透明マルチによる線虫密度低減効果の有効い、４）抵抗性ダイズ栽培では抵抗性品種

範囲の検証、２）被覆資材と抵抗性品種にに寄生する新レース（病原系統）の出現をよる線虫密度低減技術の経年的実証を行う

示唆する卵密度の増加が認められる、５）予定となっています。また、両研究室はダ

対抗植物と非寄主作物を用いた２年輪作のイズユニットの他病害虫の課題を担当する「アカクローバ―小麦」体系および「クロ諸研究室や委託場所と連携し、総合防除技

タラリア－小麦」体系の線虫卵密度が著し術体系化マニュアルを作成する予定です。

く減少し、特に「アカクローバ―非寄主作

プロジェクト前期では、３つの達成目標

物」の輪作体系によって線虫高密度汚染圃

がありました：ア）農薬代替に係る個別技場でも感受性ダイズの経済的な栽培が期待

術間の相乗効果や補完効果を明らかにすできること等を明らかにしました。一方、

る；イ）農薬代替に係る個別技術を中心に

野菜茶研は小規模ダイズ栽培の作型（エダ

して病害虫防除技術を体系化する場合の問マメ）に適用可能なダイズシストセンチュ

題を明らかにする；ウ）個別技術を適正にウの防除技術の開発に取り組み、線虫密度

組み合わせ、播種から収穫までの全農薬使抑制へのマルチ技術の実用性の検証と輪作用量を慣行防除に比べて 50%以上削減す体系への線虫抵抗性ダイズ品種「Peking」

る病害虫群管理技術を確立すると云うものの導入の可能性等を検討しました。すなわです。残念ながら、本プロジェクトのほとち、３種類のマルチと２種類のダイズ品種

んど全ての課題は個別技術のブラッシュア（「富貴」と「Peking」）を組み合わせてップを中心に遂行され、他病害虫の個別技

栽培し、１）栽培期間中の地温は透明マル術の影響を検討する段階には至っていませ

チ、黒マルチ及び無マルチ（裸地）の順にん。線虫関連課題でも同じ状況にあります。

高い、２）エダマメ「富貴」栽培区では透このことは、現実には防除技術の多くが未明マルチ区でシスト・卵密度の減少が最も完成であり、単一標的を対象にしても、そ

大きい、３）ダイズ抵抗性品種「Peking」の実用化には綿密な圃場試験を含む煩雑での栽培は休閑区よりもシスト・卵密度を減労の多いステップを重ねる必要があったた

6

めだと思われます。しかし、本プロジェク

独法の研究者の欲求とは合致していません。

トを通じて、線虫防除に係る多くのアイデ

多大の労力を要する割に、目立った成果はアの検証が進み、それらの実用化に向けた出にくく、学術的な意味ではほとんど評価

大きな前進がありました。また、新たな技されない場合もあるからです。それにも拘術の着想も生まれました。このことは評価

わらず、真摯に研究を遂行された関係者

されて良いでしょう。これまでの国研（現（私を除く）の労に敬意を表します。未発独法）の防除研究の多くが技術を生み出す

表データも多いため、結果の紹介は要約にだけで、体系化の試みが不十分であったととどめました。要約の責任は筆者にありま言う反省からこのプロジェクトは始まったす。一部に誤りがあるかもしれませんがごと云われています。また、病害虫部門の研容赦下さい。

究者が開発した技術が生産に本当に寄与しヨーロッパにおける昆虫病原性線虫の研究体制について吉賀豊司（佐賀大学）ているのか疑問視する外部（他部門）声に応える目的があったとも聞いています。実
態を言えば、これまで提案された環境保全型の防除技術の多くが成熟段階になかった

2001 年９月 25 日から 1 年間、私は文部だけなのかもしれません。前期目標を文字

科学省在外研究員としてイギリスとドイツ通り達成するためには共同研究（あるいはに留学した。イギリスでは、シルウッドパ

学際的研究）が必要ですが、共同研究は思ークにあるインペリアルカレッジの Denis

うほど容易ではありません。研究者は本来

Wright 教授の研究室に約２ヶ月滞在し、自己の専門分野だけに目を向けがちだから

その後ドイツではキール大学の Ralf-Udoです。プロジェクトの進め方については研

Ehlers 教授に約 10 ヶ月間ホストとなって究者間でもっと論議されて良いでしょう。

いただき、昆虫病原性線虫の発育と共生細なお、独法（旧国研）が総力を挙げて取菌に関する研究を行った。以前、アメリカ

り組んだこの実用化研究はさらに平成 15

で 2 年半ポスドクをした経験はあったが、年－17 年の３年間のプロジェクトに発展

ヨーロッパを訪れるのは今回が初めてで、的に組換えられる予定で、プロジェクトの生活面でも研究面でも、予想以上に日本や性格は一部変更されます。すなわち、体系

アメリカと異なっていることにカルチャー化・実証と同時に技術開発研究の課題設定

ショックを受けた。今回、ヨーロッパ滞在が認められます。言い換えれば目標が病害で最も印象的だった、ヨーロッパでの昆虫虫群の防除システムの確立だけでなく、病病原性線虫の研究に大きく寄与してい害虫の防除技術開発にも拡散しますが、技る”COST”について感じたことをお伝えし術開発研究であっても、具体的なアウトプたい。
EU に加盟している多くの国では、今年ットとしての実証が求められる流れは変わ2002 年１月１日から共通通貨であるユー

りません。
最後に、この記事を書くに当たって、

ロが導入された。数年前から EU 国間の移IPM の評価会議資料ならびに総合農業成

動にはほとんどの場合パスポートコントロ

績概要集を参考にしたことを申し添えます。

ールがなく、国内旅行をするような感覚で率直に言えば、このようなプロジェクトはあるが、通貨の統一によってより一層、国家間の距離が近くなった感じがする。研究7

においては、以前から大型のプロジェクト

共同研究を行っていった。ミーティング参は EU からの研究費によることが多く、加メンバーは、昆虫病原性線虫やその共生

EU の枠組みの中で共同研究が盛んに行わ細菌を扱っている研究者がほとんどであるれてきた。ヨーロッパでは、昆虫病原性線が、他分野の招待講演者を呼んで、いろい虫の共同研究が活発に行われているが、そろな情報や新たなアイデアを得ようとしての背景には COST というシステムが存在いた。また、他の分野の研究者をミーティ

する。COST とは European Co-operation

ングに招くことで、昆虫病原性線虫の研究

in the field of Scientific and Technical Research の略で、ヨーロッパ内での研究交を他分野へ宣伝するとともに、他の研究者流を推進し、ヨーロッパを中心とした研究

げていこうとしている様子がうかがえた。

レベルを上げていこうというものである

COST 850 の５つのワーキンググループ（ http://cost.cordis.lu/src/home.cfm ） 。ヨの中でも興味深かったのは、WG5 主催のーロッパの昆虫病原性線虫の研究者は以前

ミーティングだった。これは、各ワーキンから COST に研究グループとして参加しググループ内や研究者間での情報交換や共ており、研究者間に非常に強力なネットワ

同研究をより有機的に進めていくため、社ークと協力体制が作られている。現在は

会経済学などの指導者が中心となり、線虫

COST 850 と い う グ ル ー プ と し て Bio-

研究者を集めて一緒に議論しあう機会であcontrol Symbioses (Symbiotic Complexes
for Biological Control of Pests)というテーった。また、昆虫病原性線虫の研究を推進

マで昆虫病原性線虫の研究が続けられてい輸送、販売などの経済的な面、世論の形成

る 。 COST 850 は Symbiosis biology

からロビー活動まで含めた政治的な面まで、(WG1), Bioactive molecules (WG2), Bio-

これから自分たちは何をすべきかについて、technology (WG3), Interaction with field

幅広く話し合いをしていた。研究から実際

biota (WG4), Socioeconomic aspects(WG5)という５つのワーキンググループの応用まで、様々な分野の研究者が一緒に（WG）で構成されており、それぞれのワ

方向性を共通認識できるというミーティン

ーキンググループが主催するミーティング

グは、非常に新鮮に感じた。現在、ヨーロがヨーロッパ各地で年に数回行われる。ヨッパでは農薬の使用規制が強化され、それーロッパの研究者は、興味のあるミーティに伴って生物農薬による病害虫防除がよりングに自由に参加し、しかもミーティング

一層注目されているが、そういった現在のごとに各国２人分までは COST から交通流れを作り出している原点には、このよう費が補助される。またミーティングだけでな研究者たちの地道な活動があるのではな

なく、共同研究をする際の交通費などもいかと感じた。

を積極的に巻き込んで、分野の発展につなしていくため、研究面だけでなく、生産、なって話し合うことで、みんなが問題点やCOST によって補助されるので、共同研

サイエンス以外にも COST ミーティン

究の推進に非常に役立っていると思われた。

グには大きな魅力がある。それは、観光と実際、キール大学の Ehlers 教授の研究室

人との出会いである。アメリカではスキーには、私が滞在していた 10 ヶ月間に６、をしながらミーティングをしようという発７人の研究者が短期滞在し、技術の習得や想から始まったキーストーン・シンポジウ

8ムが有名であるが、COST ミーティング

修の感想を交えて、職場の紹介と自己紹介

はヨーロッパ各地であるため、スイスのスをさせていただきます。

キー場、ギリシャの保養地など、毎回さま

植物防疫所といえば、全国の海空港で輸ざまな場所を回り、ヨーロッパ各地の伝統

入植物の検査を行い、海外からの病害虫の的な文化や食べ物を楽しむことができる。

侵入を防ぐ（輸入検疫）という大きな仕事

また、参加すると、通常１、２泊することがありますが、そのほかにも国内検疫や輸になるので、日常の仕事から解放され、夕

出検疫、海外検疫などがあります。国内検方から夜にかけて一緒にゲームに興じたり、

疫では、新しい病害虫が侵入した場合にすワインを片手に色々な人と話す機会が沢山ばやく対応できるよう侵入警戒調査を行っある。私も何度かミーティングに参加した

たり、重要病害虫が国内に発生した場合にが、非常にアットホームな雰囲気で、有意行われる緊急防除の確認調査などを行って義な楽しいひと時を過ごすことができた。

います。また、輸出検疫では、輸出植物が一年間に何度も開催される COST ミーテ

相手国からの要求事項に適合しているかど

ィングに参加することで、研究者が常に最うかの検査を行います。海外検疫では、検新の情報や研究動向を知ることのできるメ査官が相手国に出向き、日本に消毒などのリットは大きいが、またそれ以上に、頻繁

条件付きで輸出される植物の消毒確認などに顔を会わせ、研究者間の連帯感や信頼関を行っています。

係が培われていく事も非常に重要であると

私は、主に関西の海港で輸入検疫に携わ思われた。それが共同研究へ、そして研究ってきました。コンテナーヤードで果物や分野の発展につながっていくのだろう。こ

野菜の検査をしたり、穀類の本船に乗り込れから私たちも近い研究分野の人たちと積んで、船倉一杯に積み込まれた小麦やとう

極的にミーティングを持ち、お互いに刺激もろこしの検査等をしていました。平成

し合うとともに、共同研究や新しいアイデ

13 年 4 月に、今勤務している調査研究部

アを得る機会を作っていく必要性を強く感に異動になりましたが、ここでは上に述べじた。また、近い将来、アジアの近隣諸国てきたような検査業務は行っていません。

の研究者を中心とした COST のような研検査・消毒技術の開発をしたり、病害虫の究組織を構築し、自由な情報交換や共同研

危険度評価をしたり、検疫に係る病害虫の究を行えるような環境を作っていければと調査・研究を行っています。私の所属は、思う。それは、やがて研究のレベルアップ

害虫担当の第３チーム（通称：線虫チー

だけでなく、もっと大きな、人や文化の交ム）です。ここでは、検疫で問題になって流にもつながっていくはずである。

いる植物寄生性線虫についての調査や、資料の作成、職員に対する研修等を行ってい

自己紹介と職場紹介ます。また、輸入検査で発見された線虫の久井潤也（横浜植物防疫所）

同定も行っています。

はじめまして、横浜植物防疫所の久井で今回私が中央農業総合研究センターでおす。平成 14 年 11 月に中央農業総合研究セ

世話になったのも、線虫の同定を効率的か

ンターの線虫害研究室で１ヶ月間、PCR-つ、正確に行う技術を習得するためです。

RFLP 法の研修を受けましたので、その研１ヶ月という短期間ではありましたが、同9センター線虫害研究室のスタッフの皆さん

内部形態が次章以降の分類体系の基礎的知に暖かく受け入れていただき、PCR-RFLP

識を得られるように解説されている。また、法の技術習得に専念することができました。

方法の節には、分類学の方法論として、線輸入検査で発見される線虫の中には、日本

虫分類学における例とともに、形態分類、に発生していない線虫もあります。そんな生理・生化学・細胞学的分類、進化分類学、場合でも、習得した技術を生かせるように、

分岐分類学、数量分類学についての解説がこれからもっと勉強していかなくてはならある。

ないと思っています。

第３章から第９章までが、本書の主題とまた、研修期間中には、毎年この時期にな る Tylenchida の 分 類 で あ る 。 第 ３ 章行われる収穫祭に参加させていただいたり、(p.86－121)は、起源と系統、分類体系の他の研究室の方たちとお話をすることもでアウトライン等を含む。本書で Siddiqi は、き、充実した１ヶ月を過ごすことができま

Tylenchida 目を４亜目９上科 26 科 64 亜科

した。線虫害研究室の皆さん本当にありが225 属に分け、2828 種を有効種としている。

とうございました。

第２版における初版からの大きな変更の一つは、Anguinoidea 上科を Hexatylina 亜

新刊紹介

目から Tylenchina 亜目に戻したことである。
皆川 望（九州沖縄農研）

しかし、分岐図(p.90)では、依然としてこTylenchida: Parasites of Plants and Insects(2nd ed.). M.R.Siddiqi, CABI Publ., Wall-の上科は Hexatylina と極めて近い分類群とingford, 2000, pp. xvii+833. ISSN 0-85199-

つの変更は、Hoplolaimina 亜目をつくった

202-1
1986 年に初版が刊行された Tylenchidaことである。この亜目は、ラセン、ネグサ

目の分類に関するモノグラフの第２版。初等を含む。Tylenchina 亜目との相違点とし版と比べて本のサイズが若干小さくなったて、双生殖器であること、幻器(phasmids)

が、全体で約 190 ぺージ増えた。構成及びを有することをあげている。

位置付けられており理解に苦しむ。もう一レ、ネコブ、シスト、イシュクセンチュウ

見出しは初版をほぼ踏襲しているものの、第４章から第９章(p.122－751)は、亜目、初版で書き足りなかったこと、初版への批

上科等ごとの、科－亜科－属と続く検索表

判に対する反論、その後の研究の進展を含とそれぞれの定義、属ごとの既知種のリス

めて大幅に書き換えられた。なお、Siddiqi

ト、形態図等で構成される。また、属によは 、 Aphelenchus 、 Aphelenchoides 等 をっては、種までの検索表が掲載された論文

Aphelenchida 目として Tylenchida 目から分を示している。したがって、本書と高性能離しており(p.92－93、120)、初版と同様の顕微鏡があれば、Tylenchida 目線虫の属に、これら線虫は第２版でも扱っていない。

の同定が可能となりそうだが、科や属の検第１章「緒言、研究史、方法」(p.1－

索表に出てくる双器(amphid)の位置と形態

36)では、Tylenchida の生態、被害、主にの確認等は光学顕微鏡ではかなり難しい。

分類学の歴史、分離・標本作製・培養等の

また、種の同定も、論文発表後に多くの種方法が概括的に紹介されている。

が記載された属では、その論文だけでは困第２章「形態的特徴と分類学の方法」

難が予想される。p.751 以降に文献と索引(p.37－85)では、Tylenchida の外部形態・

10

入稿期限が迫り、外部にお願いする時間的猶予を付す。
Siddiqi の分類体系は、分岐分類学の立がありませんでしたので、責任上穴埋めの駄文

場から、属、科等の分類単位は単系統であをものして掲載させて頂きました。会員の IPMるべきとして構築されている。基本的に、プロジェクト従事者各位にはお仕事の無断掲載

この考え方に異存はないが、Siddiqi がいをお詫びします。宣伝と思ってご容赦下さい。
（水久保隆之）う単系統からはずれる種は、別属をつくって位置付けることが多く、今回の版でも同様である。
従来から、彼の体系は細分化されすぎていると批判されてきた。今回の分類体系についても、多くの異論があると予想される。
しかし、最新情報まで含む Tylenchida のモノグラフは本書を置いてほかにはない。線虫の研究を行う機関では、参考図書として備えておいてよい本と言える。国内市販価
格は約 28,000 円。
［編集後記］◆ニュースの記事の依頼も遅れがちで、ここのところ直前になってバタバタしています。大
変御迷惑をおかけしております。このところ巻
頭言を頂けないケースが続いていましたが、今号では、巻頭言の依頼そのものをすっかり忘れていました。誠にもう訳ありません。巻頭言の他に吉田委員と相談して企画していた２本の記事を依頼し損ね、大穴を空けてしまいました。

2002年 12月24日
日本線虫学会
ニュース編集小委員会発行
編集責任者 水久保隆之（ニュース編集小委員会）
農業技術研究機構
中央農業総合研究センター
虫害防除部線虫害研究室〒305-8666
茨城県つくば市観音台3-1-1
TEL：0298-38-8839
FAX：0298-38-8837
E-mail：mizu@affrc.go.jp◆ 12 月にニュースを出したかなと思って、去年のニュースを見てみるとちょうど1 年前に出していました。今年はこれをすっかり忘れていて、次期役員選挙公示と一緒に年内郵送と言うことを聞いて、かなりバタバタしてしまいました。原稿依頼も〆切までにあまり余裕がなかったのですが、年末の忙しい中、快く引き受けてくださり
ありがとうございました（編集委員長に依頼までしてしまいました）。
ロシア線虫学会の国際シンポジウムの2nd Announcement の概略を載せましたが、SON の大会と日程と重なっていること、恥ずかしながら知りませんでした。宣伝を依頼された身としては、SON に太刀打ちできるかと考えると、心細い限りです。
今年もご協力ありがとうございました。
来年もよろしくお願いします。では、よい
お年をお迎えください。
（吉田睦浩）

日本線虫学会ニュース第28号
ニュース編集小委員会
水久保隆之（中央農研）
吉田 睦浩（農環研）
入会申し込み等学会に関するお問い合わせ
は、学会事務局：農業技術研究機構九州沖縄
農業研究センター線虫制御研究室まで〒861-1192
熊本県本県菊池郡西合志町須屋 2421
TEL：096-242-7734
FAX：096-249-1002
E-mail：iwahori@affrc.go.jp

11