スポーツ傷害（J. sports Injury）Vol. 21：20−21

2016

女子バスケットボール選手における膝前十字靭帯損傷の受傷調査― ポジション別による比較 ―
1）
1）
2）
2）
2）
（PT） ，藤堂 庫治（PT） ，佐々木 謙（MD） ，松本 彰生（MD） ，山口 基（MD）○松坂 達也（まつさか たつや）

1）

明和病院
明和病院

2）

アスレティックリハビリテーションセンター
整形外科

はじめに受傷時のプレイ内容，ⅱ．接触の有無である．統計学的分
析は，カイ二乗検定にて検討し，危険率は 5％未満とした．

膝前十字靭帯（ACL）損傷はスポーツ活動中に多く発結生し，中でもバスケットボールでの受傷が多いと報告されている．特に女性は男性の 3 ～ 5 倍といわれてい果1），2）

る 1），2）．近年，ACL 受傷機転やその要因が明らかにされてきており，さまざまな外傷予防が行われてきている

3），4）

．

①受傷時の状況ⅰ．試合中，練習中
試合中は 37 件（51％），練習中は 35 件（49％）であり，予防方法を確立するうえで受傷機転を明らかにすることは重要であるが，バスケットボールのポジション別での受傷いずれもポジション別の発生率には有意差を認めなかった状況や受傷動作を詳細に報告したものは少ない 5），6）．本研（P ＝ 0. 90）．

究の目的は，女子バスケットボール選手におけるポジショⅱ．OF，DF 中
G では OF，DF 中それぞれ 14，11 件（56，44％），F でン別の ACL 損傷の受傷状況と受傷動作を調査することでは 17，8 件（68，32％），C では 9，13 件（41，59％）であり，ある．

いずれもポジション別での発生率に有意差を認めなかった

対象・方法（P ＝ 0. 17）．

対 象 は 2012 ～ 2015 年 に 当 院 で 膝 ACL 損 傷 と 診 断 さ②受傷動作れた女子バスケットボール選手 72 名である．平均年齢は

ⅰ．受傷時のプレイ内容

18. 5 ± 7. 3 歳で，ガード（G）25 名（35％），フォワード（F）

ジ ャ ン プ シ ュ ー ト は 14 件 で，G で 6 件（40％），F で 725 名（35％），センター（C）22 名（30％）であった．調件（47％），C で 2 件（13％）であった．リバウンドは 15

査方法は，診療時の問診にて下記の内容を聴取した．調査

件で，G で 1 件（7％），F で 3 件（20％），C で 11 件（73％）

内容は，①受傷時の状況：ⅰ．試合中・練習中，ⅱ．オフェであった．ペネトレイトは 8 件で，G で 3 件（37％），F でンス（OF）中，ディフェンス中（DF），②受傷動作：ⅰ．

5 件（63％），C で 0 件（0％）であった．スイングステッ

ガードフォワード

図 1．ポジション別での受傷時のプレイ内容— 20 —センター

プ は 11 件 で，G で 5 件（46 ％），F で 4 件（36 ％），C で 2ではリバウンドでの受傷が多かった．この結果よりポジ件（18％）であった．アドバンスステップは 5 件で，すべション毎に受傷しやすいプレイに重点を置いた予防戦略をて G による受傷であった．受傷時のプレイ内容とポジショたてていく必要があると考えられる．

ン別での発生率には有意差を認めた（P ＜ 0. 01）（図 1）．
ⅱ．接触の有無●本研究の限界と課題

非 接 触 損 傷 は 59 件（82％）， 接 触 損 傷 は 13 件（18％）

本研究の限界は，受傷機転の詳細が不明なこと，受傷選であった．ポジション別でみると，非接触，接触損傷はそ

手の身体的特徴に対する分析を行っていないため，具体的

れ ぞ れ G 22，3 件（88，12 ％），F 19，6 件（76，24 ％），な外傷予防戦略が立てにくいことがあげられる．今後の傷C 18，4 件（82，18％）であり，ACL 損傷発生率に有意害予防に役立てるためには，各受傷動作の詳細な分析を行差を認めなかった（P ＝ 0. 54）．

うとともに，受傷選手の身体的特徴を分析する必要がある．

考察

ま と め

●受傷時の状況について（試合中，練習中）

1．女子バスケットボール選手のポジション別におけるWJBL を対象にした調査では，練習より試合での ACL7）損傷発生率が高かったと報告している ．本研究では試合

ACL 損傷の受傷状況と動作を調査した．

2．各ポジションによる試合・練習中，OF・DF 中での中，練習中で差はみられず，ポジション別での比較でもACL 発生率に有意差はなかった．

ACL 損傷発生率に有意差を認めなかった．これは競技レ

3．非接触型損傷が多かった．

ベルの違いによる影響が考えられる．WJBL では試合のレ

4．G ではジャンプシュート・DF でのステップ動作，F でベルが高いため本研究の対象者に比べて試合中に急激な動はジャンプシュート・ペネトレイト，C ではリバウン作を行う機会が多かったことが原因であると推測される．

ドでの受傷が多かった．

5．ポジション毎に受傷しやすいプレイに重点を置いた予●受傷時の状況について（OF，DF 中）

防戦略をたてていく必要がある．

われわれは，OF ではペイントエリア内でのプレイが多

参考文献

くなる F に，DF ではリバウンドの機会が多くなる C に発生率が高くなるのではないかと予測していたが，OF とDF 中のポジション別 ACL 損傷発生率に有意差を認めなかった．これは本研究の対象者が，中学生から実業団チームの選手まで含まれている事から，各々のプレーヤーのポジション別の競技スタイルには予測していた程の違いがなかったためと考えられる．
●受傷動作（受傷時のプレイ内容）
本研究ではポジション別でのプレイ内容において有意差を認めた．G ではジャンプシュートと DF でのステップ動作，F ではジャンプシュートとペネトレイト，C ではリバウンドでの受傷が多かった．佐々木らは，G ではストップ動作，F ではカッティング動作，C ではジャンプ着地が原因での受傷が多かったと報告している 6）．ポジション特性として頻回に行われる片脚着地やストップ，カッティングなどのプレイが，危険な下肢動作を誘因した結果，ACLを受傷したと考えられる．
●受傷動作（接触の有無）
NCAA の調査では，ACL 損傷は非接触型損傷が 70 以上であったと報告しており 1），8），本研究でも非接触型損傷が多くみられた．ポジション別では，G は DF でのステップ
動作，F はジャンプシュートと DF でのステップ動作，C１）Agel J, Arendt EA, Bershadsky B. Anterior cruciate
ligament injury in National collegiate Athletic Associationbasketball and soccer: a 13-year review. Am J Sports Med.
2005; 33: 524 − 30．
２）Arendt EA, Agel J, Dick R. Anterior cruciate ligament
injury patterns among collegiate men and women. J Athl
Train. 1999; 34: 86 − 92.
３）Hewett TE,Lindenfeld TN, Riccobene JV, Noyes FR. The
eﬀect of neuromuscular training on the incidence of knee
injury in female athletes. A prospective study. Am J Sports
Med. 1999; 27: 699 − 706.
４）Myer GD, Ford KR, Hewett TE. Rationale and clinicaltechniques for anterior cruciate ligament injury prevention
among female athletes. J Athl Train. 2004; 39: 352 − 64.
５） 小 林 寛 和， 北 岡 さ な え， 腰 田 専 太 郎 ほ か．The Inciting
Events of the Anterior Cruciate Ligament Injuries
Basketball Players．整スポ会誌 2011; 31: 11 − 17．
６）佐々木静，石橋恭之，津田英一ほか．バスケットボールによる膝前十字靭帯損傷の受傷機転調査．JOSKAS 2012; 37:637 − 42.
７）三木英之，津田清美，清水結．スポーツ外傷発生調査【バスケットボール（WJBL）】．日本体育協会スポーツ医・科学研究報告．2010;（2）:39 − 42.
８）Arendt E, Dick R.Knee injury patterns among men andwomen in collegiate basketball and soccer. NCAA date andreview of Literature. Am J Sports Med. 1995; 23: 694 − 701.

— 21 —