171019岩国

伊方原発と瀬戸内海の環境破壊
ー福島第1原発事故と生物多様性国家戦略を踏まえてー

湯浅一郎（環瀬戸内海会議ピースデポ）

略歴 1949年 東京都小金井市に生まれる。
1971-1975 科学技術の社会的自己を問う媒介項として女川原発阻止闘争に関わる。
・1975-2009呉を拠点に瀬戸内海の環境研究。反公害運動（松枯れ空散、芸南火電、岩国埋立）・反戦平和運動（呉、岩国基地）。1984反トマホーク運動。
・2008-2015 ＮＰＯ法人ピースデポ代表。
・『海の放射能汚染』（2012）、『海・川・湖の放射能汚染』（2014）、『原発再稼働と海』（2016）（緑風出版）。 『科学の進歩とは何か』（2005）、・2016-環瀬戸内海会議 共同代表。
2015-「辺野古土砂搬出反対全協」顧問。

1

1975年から2009年まで・・呉
産業技術総合研究所 中国センター
沿岸海洋研究グループ。瀬戸内海研究。
＜科学の進歩とは何か＞という問いを背負って反公害運動の中で生きる。
芸南火電、松枯れ。＆反トマホーク、
ピースリンク広島・呉・岩国＝反戦運動瀬戸内海の大型水理模型（長さ230m幅50m）

米陸軍広弾薬庫

広島県呉市

瀬戸内海の大型水理模型
瀬戸内海の潮の満ち引き（潮汐）を与えることで、潮汐による流れ（潮流）をつくる

伊方上関
広島
来島海峡
水島

小豆島

2

2011.3.11福島原発事故が海、川、湖を台無しにしている。とにかくその事実をフォローしておかねば。海の豊かさ、生物多様性という観点から海の汚染、原発再稼働を批判する３冊の本。

2012年6月

2014年7月

2016年7月

3

話の進め方（１）はじめに–リヒトホーフェンの懸念と瀬戸内海（２）宇宙が作る瀬戸内海の豊かさ（３） 伊方原発で福島のような事故が起きたら（４）平常時でも問題が多い原発（５）福島第一原発事態から当事者性を問う（６）おわりに-生物多様性基本法に反する原発依存-• （１）はじめに １８６８年、瀬戸内海を通る船旅で。
フェルデイナント・フォン・リヒトホーフェンは、瀬戸内海の風景と人々の営みを絶賛。
「 広い区域に亙る優美な景色で、これ以上のものは世界の何処にもないであらう。 《中略》 かくも長い間保たれて来たこの状態が今後も長く続かんことを私は祈る。その最大の敵は、文明と以前知らなかった欲望の出現とである」
シルクロードの命名、地理学者『支那旅行日記』より）→これは、他の領域にも当てはまる

4それから半世紀後の２０世紀前半、全ゆる領域で、「以前知らなかった欲望の出現」が相次いだ。
１９０５年、相対性理論、物質＝エネルギー
１９１２年 銀河系の構造発見（シャプレー）１９１４年 第１次世界大戦
１９３８年 核融合反応。太陽のエネルギー源
１９３９年 核分裂の発見（解釈含む）
同年；ドイツがポーランド侵攻。第二次大戦へ＊宇宙の構造と原理が見えてきた時、国益の調整をグローバルな戦争でかたをつける。

核エネルギー利用と瀬戸内海
軍事利用による被害

軍都広島(1889～)とアジア侵略の拠点、そして原爆（1945.8.6)

5

鹿久居島(岡山県日生町)
197１年頃、中電、関電の原発計画（233万ｋｗ）。
大石武一環境庁長官の「内海に原発立地はならない」との判断で中止。
「月刊地域闘争」71.5に報告）

ほぼ同時に伊方原発が構想され、進んでいく。当時、伊方は瀬戸内海ではなかった？

そして１９７７．９．３０ 伊方原発 １号機稼働（左から１，２，３号機）

6

そして、1982年、伊方の対岸、上関町に中電の原発構想が浮上。予定地の田ノ浦海岸。山と海の相互作用の姿が残り、瀬戸内海随一の生物多様性を保持している。

スナメリクジラ。ナメクジウオ。
陸のハヤブサ、ミサゴ、カンムリウミスズメ。、そして微少巻き貝群。

（２）宇宙が作る瀬戸内海の豊かさ
長さ 450km，幅 15～50km，平均深さ 38m
入り組んだ複雑な地形（多くの島，干潟・藻場，砂浜，岩礁帯）
瀬戸内海に流れ込む川 664，流域人口 3,000万人
島の数：１０１５［島とは：大潮の満潮時に周辺長さが１００ｍ以上の陸地、多様な生物（植物800種，動物3400種）
播磨灘

備讃瀬戸
広島湾

燧灘大阪湾

紀伊水道周防灘
伊予灘
豊後水道

汚れが目立つ海砂の採取・藻場が減少
たくさんの藻場・干潟が消えた

7

豊かな海~生産性は世界最高レベル

豊かさの根源＝瀬戸と灘が数珠つなぎの地形
地形と潮流の相互作用→瀬戸の渦潮→栄養分の利用効率が高い

要因１：地形②出入り口→水の交換① 瀬戸と灘が数珠つなぎの構造→効率性・生産性

8

瀬戸に発生する大きな渦（呉市と上蒲刈島）
物質を運び、鉛直方向に混ぜてくれる。
→瀬戸内海の豊かさの源泉←放射能が入った時は？
満遍なく拡散。

瀬戸と渦の役割
瀬戸・海峡（明石、鳴門） 大阪湾
播磨灘
赤潮

赤潮
潮流

成層下層に栄養が貯まる→貧酸素海域
渦による鉛直混合

潮流と地形の相互作用で渦ができる。
→鉛直混合→栄養を表面に運ぶメカニズム→効率性を高め、豊かさを生み出す

9

自転の威力。
地球の直径分だけ、月（星）との距離が変動する～万有引力が変動→潮汐→潮流→渦→利用効率を高める→瀬戸内海の豊かさ→宇宙が豊かさをつくる（3）伊方原発で福島のような事故が起きたら• ＰＷＲ（加圧水型） ２０２万ｋｗ（福島１～４号の７割に相当）
炉歴
１号機 ５６．６万ｋｗ １９７７．９．３０－ ３５年
２号機 ５６．６万ｋｗ １９８２．３．１９－ ３０年
３号機 ８９ 万ｋｗ １９９４．１２．１５ー１８年
・「死の灰」の量？―広島型原爆2000発分。
＋（一時貯蔵の使用済み燃料棒）10伊方で福島の事態が起きたら…？
福島事態により風景の意味が変わった。見えているところは、強制避難地域になる可能性あり。空と海の両方から襲う。
八島、長島の周辺海域は、「生物多様性の観点から重要度の高い海域」に入っている。
祝島

長島

室津
八島

平郡島

伊方原発から見た山口県側の島々（２０１２．９．１１新田）（左から祝島、長島（左端が原発予定地の田之浦）、本州、八島、平群島）

環境への４つの経路
Ⅰ） 一次的（事故直後を中心に）
１）大気からの降下～陸と海へ。
伊予灘、豊後水道を中心とした海に落ちる。
短時間で海面に相当な負荷量（風向きに応じて帯状に降下し、潮流、海流により拡散）。
２）原発から海へ直接的に漏出Ⅱ） 二次的
３）陸地の汚染→河川、湖沼の底質汚染→河川、地下水による海への輸送
４）海底汚染 －２次汚染源となるー溶けて海水中に戻る。

11

大気放出
平群島

八島

避難の判断基準＝事故後１週間の内部・外部被爆の積算線量が100ミリシーベルト。

伊予灘

風向きの頻度南南西（ＳＳＷ） ２３％
北北西（ＮＮＷ） １２％
北（Ｎ）
１０％
豊後水道

＊原子力規制庁（2012):「拡散シミュレーションの試算結果（総点検版）」 ４２頁。

サイト出力に対応した拡散シュミレーション
避難の判断基準＝事故後１週間の内部・外部被爆の積算線量が100ミリシーベルト。

平群島
八島

風向きの頻度南南西（ＳＳＷ） ２３％
北北西（ＮＮＷ） １２％
きた（Ｎ）
１０％

＊原子力規制庁（2012):「拡散シミュレーションの試算結果（総点検版）」 ４２頁。

12

南南西

北

陸地側３８％
南東北北西

伊方原発地点における風下方位の出現確率＊原子力規制庁（2012):「拡散シミュレーションの試算結果（総点検版）」 ４１頁。

２) 海へ直接、漏えい
福島から類推すれば、地震に伴う事故であれば、流出ルートは複雑でいくつもできる公算が強い• 蒸気発生器などでの配管の破損などが要因であれば、地下のひび割れからの漏えいは少なく、水路のようなものに沿って海へ流出。
・海に入った後は？
伊予灘の流れー往復流（行ったり来たりの繰り返しにより、徐々に拡散）→潮汐残差流による輸送（福島と比べゆっくり拡散• →汚染の長期化

13

上げ潮時の流れ★

伊方

下げ潮時の流れ

★

伊方

14

広島

潮汐残渣流
（伊予灘から広島湾）

呉

岩国②瀬戸部で混合（中島周辺）
砂堆のあるあたりに沈降＝イカナゴ生息地、スナメリ
松山●●①往復しつつ、少しづつずれていく＝残渣流

伊方原発付近の潮汐残差流

北東方向にゆっくり移動していく
●
速吸瀬戸

伊方肘川

15

3) 陸に降下したものが二次汚染源に

長さ 450km，幅 15～50km，

播磨灘
大阪湾

備讃瀬戸

内帯

１３７万ｋｗ２基
周防灘

広島湾

燧灘

紀伊水道

中央構造線（大断層）

上関原発★
伊予灘

外帯
２００ｋｍ

★伊方原発
豊後水道

１００ｋｍ

① 豊後水道方面→九州② 広島湾方面→中国③ 四国山脈へ• 山口県、広島県方面、さらに中国山地に降下した放射能は、小瀬川、太田川、黒瀬川、沼田川、芦田川などを汚染し、広島湾や備後灘に流入する。
• 四国山脈にそって東西に高濃度地帯ができれば、雨に溶け、風に運ばれ、吉野川、加茂川や四万十川が汚染され、結果として燧灘、紀伊水道や土佐湾に入る。香川県の水がめである吉野川上流の早明浦ダムが汚染されれば、香川県民の飲み水が危機にひんする• 豊後水道に向かったものの一部が、大分県や宮崎県の陸地部に降下ある。事故発生時の気象条件に左右される。

16４）瀬戸内海の環境への影響何が起こって行くのかを推測するうえで、福島事故による事態をみる。

瀬戸内海では、より深刻往復流海水交換が2年とかかかる。
→汚染の長期化

メルトダウンを示唆

図２

17福島事態による水、泥、生物への影響を正確に見据えるために

2012年6月

2014年7月

８０％は海へ。２０％による汚染の拡がり。
被害の多重構造①強制避難地域、②その周辺、③農漁業労働を奪う、④被曝を前提にした労働、⑤広域に及ぶ
自然環境汚染18a)大気からの降下物による原子力空母Ｒ．レーガン被曝「ともだち作戦」において2011.3.13
3.16 艦上で警報が鳴る
3.23 除染作業ｂ）原発から直接流出（史上初）
環境中を移動、拡散、生態系の隅々に浸透。
居場所を変えているだけ。

③最高レベル

２）海洋汚染a）海水
８月になると検出されなくなる（Ｂｑ／リットル）。未だに同じ測定法。１Ｂｑ／ｌ＝１０００Ｂｑ／立方ｍ
⑤急減

②急増

④１週間のずれ⑥横ばい①19

1984年からの③①②

三陸・常磐沖の海水中のセシウム137濃度空間分布①福島第１沖表層＞下層②南側が高い③下層＞表層
（逆転）？

東海沖
女川沖

20ｂ）海底土●●

３か月後あたりから、東海沖で高い値

地震発生時の海況（海の様子）（表面水温の分布）
黒潮は銚子沖から東★
へ。
親潮第１分枝が南下＊福島原発沖は南流。

親潮混合域（暖水塊、冷水塊）（茨城県水産試験場ＨＰより★
黒潮：いわき沖まで北上。

）
黒潮

１１年０３月１１日（東日本地震発生当日）

１１年０３月２９日

21放射能汚染水は、潮境で吸い込まれるように沈降し、一部は堆積していく。
海水に溶けているものの多くは、収束域東方向の流れに乗り、沖合いへ。
親潮系水大阪湾の潮目（フロント）

沈降流

黒潮系水
↓

堆積
東海沖で下層が高く、泥も高い理由

22

基準値100ベクレル/ｋｇの妥当性？
食品による内部被爆の上限を年間１ミリシーベルトとする。
元々、ラドン、カリウム40,宇宙線の自然放射線がある。
上乗せは、最小限にすべし。
JWゴフマンは,現行の１０分の１にすべしと提言→仮にそうなれば、１０ベクレル/kgになる。
参考：
ドイツＧＳ放射線防護協会
大人 ８Ｂｑ/kg，子ども ４Ｂｑ／kg

１５年３月もほとんど変化なし

１５年３月もほとんど変化なし
宮城県
操業自粛

出荷制限

福島県

茨城県

（水産庁HP）

23

続く操業自粛と出荷制限

宮城県
操業自粛

出荷制限

福島県

茨城県
生産自粛 クロメバル、キツネメバル

砂堆の汚染→イカナゴ汚染の長期化→遺伝的影響夏眠
福島のようなイカナゴの放射能汚染は、生態系全体を台なしにする。
「明石の釘煮」。魚類のえさ。

24

①最高値・久ノ浜３０００Ｂｑ/ｋｇ（11.7.20）

深刻な底層性のアイナメ、メバル類、ソイ類；
基準値超えたまま② 新地～日立沖

基準値③ 南側の影響範囲は北側の３倍。

福島第1中層性で雑食性のスズキ、クロダイ；
金華山沖から銚子までの広範囲で基準値を超えたまま。
①最高値ー広野沖 ２１１０Bq/kg(12.2.1)②北方の鹿島など、南方の鉾田で６００Bq台

基準値

25

回遊魚：物理場を活かした生活史• 流れ場（物理場）をうまく活かしながら、生活史ができている。
• その生活史と放射性物質の流入が重なり合う部分が怖いこと。
• 例：マサバ、サンマ、鰹、サケ、タラ• コウナゴが汚染？ 非常に怖い。
• プランクトンが既に汚染されている。
• コウナゴを餌とする魚に濃縮していく可能性が高い。

ゴマサバ太平洋系群の生活史①回遊魚で最高値
186Bq/kg 原釜(11.7.13)③金華山～三沢
10～20Bq/kg★

②久ノ浜～銚子沖
20～50Bq/kg④13年以降は、１Ｂｑ/ｋｇ以下。

26

複層的な海洋汚染の影響域• 第１次；福島第１原発沖から南方向の茨城県北部沖まで。特に底層性魚。
• 第２次：第１次の周囲。原発から北へ約５０ｋｍ、南へ約１２０ｋｍ。南北１７０ｋｍ範囲。
• 第３次：ａ）スズキ、クロダイなどの中層性魚、• ｂ）数種の回遊魚（マダラ、マサバ、ヒラメ）のー中低濃度汚染。魚自身の遊泳行動。
ｃ）大気から降下したものの影響• 第４次：黒潮続流に乗り、太平洋規模で拡散したもの。

宇宙が作る豊かさを台無しにした福島事故
放射能が流入した海は、世界三大漁場の一つ① 世界三大漁場とは？ ２つは、大洋の同じ場所に。
③ 地球規模の大循環（＝惑星海流）が作り出す④ 太陽エネルギー＋地球自転＝太陽と地球の合作

27

• レイチェル・カーソン「我らをめぐる海」（1950年）より• 「大洋にある不変の海流と言うものは、考えようによっては、海の持つ諸々の現象の中でも、最も壮大なものである。それらのことを深く思うとき、私たちの心は、たちまち地球を離れる。地球と言う球体の回転や、風や、それから太陽や月の影響について考える。宇宙の力のすべては、大洋の偉大な海流と密接に繋がりを持っている。このような海流に、私が最も適していると思う形容詞
を与えるならば、それは惑星海流とでも呼ぶべきだろう。

リマン海流
日本の原子力施設と表面水温分布
潮目

親潮
潮目

対馬暖流

黒潮

28

陸や河川・湖沼の放射能汚染地図
淡水魚のセシウム汚染（群馬大学早川氏ブログより）
赤点は2013年3月31日までに淡水魚で100 Bq/kg超の値が出た地点。表面沈着量とよく一致。

内水面漁業の出荷停止や操業自粛は岩手県から東京都まで1都８県。
砂鉄川（岩手県）、三迫川（宮城県）のイワナ、阿武隈川のアユ、ウグイ、吾妻川（群馬県）のヤマメ、イワナ、江戸川のウナギなど。

• 湖沼の魚：中禅寺湖のニジマス、ブラウントラウ
赤城大沼のヤマメ、イワナ、ウグイ、霞ヶ浦のアメリカナマズ、ウナギ、手賀沼（千葉県）のギンブナ、コイなどで基準値を超えるものが出現したまま。

29

瀬戸内海におけるカタクチ
イワシの分布と産卵場

3～5 月に薩南海域から土佐湾で生まれ、黒潮によって輸送される際、その一部が瀬戸内海に来遊。内海発生群
は春から秋に瀬戸内海の各海域で生まれ、瀬戸内海で成長する。大部分は外海へ出て越冬。寿命は2 年程度。産卵はほぼ周年だが、主産卵期は5～10 月。カイアシ類などの小型甲殻類を餌。サワラ、スズキ、サバ類、タチウオなどに捕食される。

事故初期ー海水の汚染～食物連鎖のあらゆる階層を汚染
特に表層性魚イカナゴ、カタクチイワシ

放射性物質
鯛、サワラ、ヒラメ
タチウオ、スズキ

プランクトンの放射能汚染

30寿命は15～20年。産卵期は春季。
産卵は水深30〜70mの砂質底。

瀬戸内海におけるマダイの分布域

サワラ（鰆）の分布域

寿命は6～8歳。産卵期は5～6月で、紀伊水道外域～紀伊水道、及び豊後水道～伊予灘より播磨灘、備讃瀬戸、燧灘よりやや遅れて安芸灘で始まる。秋季に両水道域から外海に越冬回遊する。カ
タクチイワシ、イカナゴ等魚類を主食とする。

31

ヒラメの分布域と産卵場
寿命は15 歳程度。産卵場は、徳島県の太平洋海域、山口県周防灘及び伊予灘、愛媛県斎灘、燧灘西部及び島嶼部に分散。産卵期は2～6 月。成魚は魚食性で甲殻類やイカ類も捕食する。

生物多様性の観点から重要度の高い海域

平群島

複数の魚類の産卵場。
基準2(種の生活史における重要性)
イカナゴ、カレイ、マダイの産卵場。スナメリ。
微小巻貝ヤシマイシン

32瀬戸内漁業、文化の破壊• 沿岸海洋生態系（食物連鎖構造）への影響• タイ、サワラ、イカ、エビ、カニ• カキ養殖、海藻類（ヒジキ）• 半減期；セシウム30年、ストロンチウム29年• 30年で半分、60年で４分の１。
• 沿岸漁業の技術、人材、歴史、伝統、文化の喪失→瀬戸内海圏文化の喪失。
大陸と日本との文化、交易のメインルート（４）平常時でも問題多い
１）作られる死の灰とＰｕ
燃料棒 Ｕ２３５（３％）
Ｕ２３８（９７％）
原子炉に貯まるもの①核分裂生成物(「死の灰｣）←ウラン２３５の核分裂② プルトニウム←ウラン２３８＋中性子＊長崎型原爆の材料＊印パの核兵器＝軍事利用と平和利用の境目がない。
③燃え残りのウラン２３５

燃料集合体（約６０本の燃料棒）

Ｈ2Ｏ
Zr＋水→水素＋ZrO

33２）熱廃水（＝温排水＝復水器冷却水）• 作った熱の２／３を捨てる非効率性。
• 上関原発 毎秒190立方メートル。
• 稼働率７０％なら42.0億ｍ３／年 。
１）廃熱→局地的な気象、気温・水温上昇。
２）含まれる毒物：放射性物質（特にH3）
トリチウム→免疫機能の低下
３）付着生物除の次亜塩素酸ソーダ（殺菌剤４）魚卵稚仔、プランクトンへの物理的影響（５）改めて福島第１原発事態から当事者性を考える
原子力規制委員会の事故シュミレーションは、
福島第１原発についての拡散シュミレーションも実施。
• 北北西へ１８．７ｋｍ、東南東へ１６．４ｋｍ、• 南東、東へ各１６．３ｋｍの順に遠方まで影響する方位。

34

福島第１原発に関するシュミレーション

強制避難地域

福島第1原発における風下方位の出現頻度
東南東13％、南東12％、東11％など６３％が海へ。

北北西7％、北6％、北西5％など35％が陸へ。

35

拡散シュミレーション図から、この沈着量分布を想像できるか？
ほとんどできない。
現実は、事故時の環境条件に左右され、より複雑なものになる。
しかし、実際に起きたことは、この分布パターン！

• 海の汚染という観点；伊方原発で事故があれば瀬戸内海西部から全域、豊後水道から房総半島までの黒潮の影響域沿岸を汚染。世界有数の生物多様性、漁業に壊滅的な被害を与える。
• ∴伊方原発の再稼働をめぐっては、愛媛県のみならず、少なくとも四国全県、中国・九州地方、近畿、東海、さらには関東地方各県などの漁業者や自治体、市民の意向を聞いてから判断すべき。県を超えた提起は、それなりに厄介な問題を含みもっているはず。
• →「３０ｋｍ圏内の避難計画」の義務づけ不当36

これらは海洋保護区にすべき
クボハゼ、シロウオ、サツキマス
黒髪島 ◆辺野古土砂予定地

岩国

スナメリ
（大津島巡航）原発予定地▲
タイ漁場。スナメリ、ハヤブサ、ミサゴ、八島
イカナゴ、カレイ、マダイ産卵場
スナメリ
この海を埋め、山を削り、毒物を産み出す工場をつくることは、生物多様性の切り口からは未来世代に対して犯罪的。

生物多様性という切り口• 豊かな海の基礎は、生物多様性。
• ←生物多様性条約（1993年）• 生物多様性基本法（2008年）「人類は、生物の多様性のもたらす恵沢を享受することにより生存しており、生物の多様性は人類の存続の基盤となっている。」• 「生物多様性国家戦略2012-2020」（2012年9月、閣議決定）• これらは、日本列島の世界的にも優れた生物多様性を保持し、回復させることを国の中長期的な基本戦略とするとしている。

37

生物多様性の観点から重要度の高い海域に含まれる上関の海(16.4.22公表)• 2020年までに沿岸の１０％を海洋保護区にする（「愛知目標」の１項目）。
• 2010年、名古屋で開催された生物多様性条約締約国会議での合意事項。
• その基礎資料として、２７０海域が抽出。
＊2014年から２年遅れて、ようやく公表。
• 原発立地点の大部分は、重要海域。
• 辺野古土砂搬出予定地の小豆島、黒髪島

環境汚染の影響が及ぶ範囲の住民はすべて当事者
・３０ｋｍを目安とした防災計画を策定するだけの原子力災害対策は被害を過小評価。
・大飯原発運転差し止め訴訟福井地裁判決（２０１５年４月）;「原子力委員会委員長が福島第１原発から250ｋｍ圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討した 。」
・高浜仮処分(４月)38

（6）おわりに -改めて生物多様性を考える
地球が誕生した時、生物はいなかった。今では既知だけでも約175万種の多様な生命体が共存する。この奇跡はいかに形成されたのか？
１ 星に生命が生まれてきた物理的条件？
Ａ）水が循環できる表面温度←太陽と星の距離
Ｂ）大気・海洋がある←星の大きさ。月は小さい。
Ｃ）太陽、宇宙からの放射線や紫外線などを遮るメカニズムがある←磁場、オゾン層など
我が太陽系に、その条件を備えた星が１つあった。

表面温度を決める
太陽からの距離
水が循環できる温度条件を持つ星は、地球しかない
こういう太陽は少ない→奇跡的39太陽エネルギーは核融合によるー水素やヘリウムの原子核や電子が分離したプラズマ状態で、これが外に飛び出す＝太陽風
宇宙空間には、おびただしい放射線が飛びかっている。
地球は、磁場、大気、海洋の多重のバリアーが太陽風（陽子、電子、電磁波の帯）が地表に届くことを阻止し、生命体の保持を保障している。

生物多様性を産み出す時間
・多様な生態系が形成されるには悠久の時間が必要。
・４０億年前、海の中で生命体が誕生する。最後の５億年前-浅い海で脊椎動物大発生。
・オゾン層形成で紫外線が遮断され生物上陸。
・約７００万年前、人類の祖先が登場。この結果、既知175万種。未知も入れると3000万種という多様な生命圏を有する星となった。
・１０００億個の太陽系の中で一握り＝奇跡的。
宇宙の大部分は暗黒。宇宙の中のオアシス→生きていること自体が奇跡的。

40

人類の活動は、そのかけがいのない生物多様性を損なう
・現代文明は、未来世代に対する犯罪を積み重ねている。
• そん典型；核エネルギーの大規模利用
原発の推進・中長期的な観点から、人類が共通に最も重視すべき価値。

• 再度、リヒトホーフェンの以下の言葉をかみしめたい。「長い間、保たれてきたこの状態が今後も長く続かんことを私は祈る。その最大の敵は、文明と以前知らなかった欲望の出現とである」• 伊方原発再稼動と上関原発建設は、生物多様性国家戦略に逆行する。
• 原発、とりわけ伊方は再稼働でなく、このまま廃炉に向かうこと、ましてや上関に新たに原発を作らないことこそが、リヒトホーフェンの懸念に対する現代人からのせめてもの、そして最良の答えである。

41

・地球は宇宙のオアシスそのもの
・この条件を備えた星は、太陽系において地球をおいて他にない。そして、この状態を保持する惑星は、１０００億の太陽系がある銀河系の中でもごくまれ。
・浅い海で太陽エネルギーが注ぐ中で、何億年もの時間をかけた緩やかな化学反応の末、生命体は登場。海洋が、生命の母と言われる所以。
・現存する生物多様性は、３０～４０億年という気の遠くなる時間をかけて、連綿とした生命の営みの累積した結果としてある。今という同時代性をもって、多様な生物が共存していること自体、奇跡である。全ての生命体は＜存在として等価＞→国益、国境の無意味さ→生きていること自体が奇跡的なこと。

42Ｃ）水産生物• 漁業規制←基準値を超える魚の捕獲された場所（底層性魚、中層性魚など） 最大４８種• 福島県；相馬漁協、いわき漁協が沖合でタコなどの試験操業を再開したのを除き、ほとんどの魚種で操業自粛が続く。
• 宮城県から茨城県まで
も、スズキ、クロダイなど
中層性魚など特定の魚種について自粛が継続• 若干の改善があるようにも見えるが、事故から１年後と２年半後でも、さほど変化が見られないといった方が事実に近い。

ひとたび事態が発生したら・• 手の施しようがない。
• 平常時の想定と桁違いの汚染が正当化されていく。１０７ 倍？
• 福島事態は、日頃の、埋め立て、藻場・干潟保全、富栄養化、赤潮、貧酸素など地道な取り組みにより、瀬戸内海の環境を回復させ、後世に残していくという努力が、たった一つの原発事故で全て台なしになることを教えている。

43

潮流を作るのは潮汐←月、太陽の引力
満潮
時間

↑

海面の高さ
↓

干満差 ３４６ｃｍ

干潮

福島事態が問うていること• 現代文明の脆弱性• 産業革命以降、特に２０世紀初頭のあらゆる領域での科学技術の飛躍的な進展が生み出した脆弱な社会構造が、地球や自然の営みの規模に匹敵するものとなり、ある壁にぶつかっている。
• １９３０年代以降、人工的な毒物の生産と依存ー・経済社会の無制限な膨張ー海洋・自然は無尽蔵の場であり、ゴミ捨て場、毒壺とみなしてきた。
→宇宙が作る自然の恵みの場（世界三大漁場・・）を汚染して恥じない文化を形成。

• このまま進むのかと問われている。

44

生物多様性国家戦略に逆行する
原発再稼動• 生物多様性基本法（2008年）。
• 生物多様性国家戦略（2012年、閣議決定）• 日本列島の世界的にも優れた生物多様性を保持し、回復させることが中長期的基本戦略としている。
• 放射能汚染による生物の繁殖力の低下、遺伝的変化、それらが織りなす食物連鎖構造への長期的な影響は、上記の戦略を軽視し、逆行するもの。

福島原発から出た放射能は世界三大漁場を直撃し、宇宙が作る恵みの場を台無しにした。
時代を共にする仲間が暮らす海を、核のゴミ捨て場にする奴は誰だ。
＜海を毒壺にするな＞。
生命の母・海のうめき声が聞こえる。
海からの警告を受け止め、すべての原発と核兵器をゼロにしよう。

45

2016年7月31日『中国新聞』2016年10月3日

内海に特有のスナメリクジラ

46伊予灘・宇和海ー西瀬戸内海ー全域ー太平洋・・・

播磨灘
大阪湾

備讃瀬戸

内帯

１３７万ｋｗ２基
周防灘
上関原発★

広島湾

燧灘

紀伊水道

中央構造線（大断層）

伊予灘

外帯
２００ｋｍ

★伊方原発
豊後水道

１００ｋｍ

広島型原爆２０００発分の「死の灰」

瀬戸内海は既に各地で破壊が進行
特に１９６０年代の高度経済成長から人間活動がふくらむ（質、量）・海面埋立→藻場（岩国）、干潟の消失→産卵・生育場
・富栄養化と貧酸素化→赤潮、種の変化
・海砂採取→地形変化、イカナゴ産卵・生育の場
・地球温暖化に伴う水温変動→冬の最低水温の上昇→クラゲ、アサリ
生態系ピラミッドの構造が変化？
生物多様性の喪失→バランスが崩れてきた＝環境問題の本質
この上、さらに埋立をするのか？

47

呉の海岸生物調査から（故藤岡義隆氏）。

1960年代半ばから生物多様性が大幅に失われてきている

2010年 生物多様性条約締約国会議• [長期目標](2050年)
生物多様性の維持・回復と持続可能な利用を通じて、我が国の生物多様性の状態を現状以上に豊かなものとするとともに、生態系サービスを将来にわたって享受できる自然共生社会を実現する。

• [短期目標]（2020年）
生物多様性の損失を止めるために、愛知目標の達成に向けたわが国における国別目標の達成をめざし、効果的かつ緊急な行動を実施する。

48

1) 放出量と海への４ルートa) 放出量・事故直後の放出量は１～１０京レベル。
放射性セシウム ２京Ｂｑ（京＝兆の１万倍）
海への放出量＝７１００兆Ｂｑ（東電）。
その膨大な放射性物質群は、環境中を移動・拡散し、生態系の隅々に浸透。
居場所を変えているだけ。
13年夏の「放射能汚染水問題」は、問題の根深さを示す面で重要だが、より以上に事故直後、放出された物質の行方こそが中心課題。

●陸側からの流出量の評価：①地下のトレンチなどの汚染水が海に流出。
② 地下水を経由した移行。トレンチの下部にできた亀裂などから、しみ込んだ物質が、地下水に混入し、それが海に出ていく。
③ 港湾海底土に蓄積したものが溶出●流出量の試算値（東電）

１日当り
２年間
トリチウム 500億Ｂｑ
４０兆Ｂｑ
セシウム
40-200億Ｂｑ ２０兆Ｂｑ
ストロンチウム30-100億Ｂｑ１０兆Ｂｑ

49

「三 瀬戸内海の埋め立て後長期間たわにてっ利用いないてれさ未利用地ていつに、現状把握のめたの調査を速にかや実施るにもとと、埋め立をて厳に抑制のもきべす
たしと従来の方針に鑑み、未利用地や既存施設の活用が新なた埋め立にて優先して行うよるなととこるれわ、地方公共団体に対し情報提供どな必要な措置を講るずとこ。」→未利用地に着目し、実態を把握することは大きな前進。新規埋め立てへの一定の制限をかけられる可能性がある。
市民による独自調査の必要性と有効性。

宇宙が作る豊かさを台無しにした福島事故
放射能が流入した海は、世界的に見ても最も優れた世界三大漁場の一つ←宇宙が作る自然のメカニズム→持続可能• ＝黒潮と親潮がぶつかるところ• 親潮ー低水温、栄養・プランクトン豊富。
• 黒潮ー高水温、• ＝潮境（フロント）～収束域（水が集まる）

50