未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

かたくり通信

第 6 号その 2

第 1 回口頭弁論/その 2

発行：福井から原発をとめる裁判の会 今回は第 6 号その 1〜3 まであります！
ʄ世話人連絡先：松田 

❤カンパ等のゆうちょ銀行振込先

ʄ弁護士連絡先：笠原一浩弁護士

口座名：福井原発差止訴訟を支える会〒 福井県敦賀市布田町 
みどり法律事務所 

記号：
番号：
口座名等はこれまでのままです❤ご支援をよろしくお願いします！

ʒホームページ：KWWSDGLHXQSSQHW
本通信 3') 版もアップロードしてあります！

新聞スクラップもあります。

海渡雄一弁護士による意見陳述

裁判所は同じ過ちを繰り返さないで！
‐原発の再稼働における民主主義の役割と司法の責任‐
安部弁護士に続いて、これまで数多く原発裁判を支えてこられた弁護団の海渡雄一弁護士からの意見陳述がありました。これは被告側というよりは、「裁く側」・・・すなわち裁判所に向けたメッセージです。福島の事故を踏まえた説得力のある陳述ですし、ある意味では司法に対して命に依拠して欲しいというラブコールでもあるのです。是非全文をお読みください。

意見陳述という法律をつくることができます。たとえばドその 1

イツは「脱原発」という国全体の方針を政策法で弁護団 海渡雄一弁護士より決めました。日本でも、そういう法律を国会で議１決することもできます。既にそのような法案が先

原発の再稼働における民主主義の役割
福島原発事故以後の原発裁判を担当される裁判の衆院選挙前に国会に提案されました。

官に一言ご意見を申し上げます。大飯 ， 号機は第  にエネルギー計画で政府が決断することも福島原発事故後に原子力規制委員会ではなく、政できます。民主党政権は  年代という遅きに治家によって再稼働を認められた、日本全国でた失する案ではありましたが、原発ゼロを国の方針だ二つだけの原発です。

として目指すこととしました。しかし、政権交替原発を止めるのに、法的に有効な手段は５つあにより返り咲いた自民党はこの方針を見直すとしります。国会、エネルギー行政、規制機関、地方ています。
第  に新たに設置された原子力規制委員会が規行政、そして裁判所がそれです。
第  に国会で「原発は止めなくてはいけない」制を強化することで、運転再開ができなくなる可未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2

能性もあります。この機関が公正に安全性を厳し大きくつながっていったと私は思っています。ドくチェックして、福島の事故を踏まえて見直した

イツは地震がほとんど起きない国ですが、そのド安全基準に照らして、「原発が危険である」と判断

イツの裁判官が示す慎重さが、地震国である日本

すれば、設置許可を取り消したり、「運転再開を認の裁判官にもあれば、福島原発事故は防げた可能めない」という判断をすることができます。大飯性があるのです。

， 号機の活断層問題はまさに規制委員会で審査 年の伊方最高裁の判決はチェルノブイリ中です。

事故とその後の脱原発運動の盛り上がりを受けて、第  に地方自治体の権限で原発の再稼働を止め一定の反省に立って、原発の大事故が取り返しのることができます。原発を立地している地方自治つかない災害であるという正確な認識を基礎に、体は、電力事業者と原子力安全協定を結んでいま万が一にも原発事故を起こしてはならないことをす。ほとんどの安全協定には「原発の運転のため安全規制の目的に位置づけ、高度の安全性確保をには地方自治体の首長の同意がいる」とあります

求めました。

から、自治体の首長を動かして「地域の住民を守この判決に従ってはじめて原告勝訴の判決が出る首長として、原発は安全性が確認できない。しされた例が、もんじゅ訴訟です。 年  月に提たがって、同意を拒否する」と意思表明させるこ

訴され、 年  月の名古屋高裁金沢支部での控とができます。住民投票条例を地方議会で制定し、訴審判決では、はじめて原告の主張が正面から認

住民の意思を直接首長の意見に反映することも可められ、原子炉設置許可処分の無効を確認する判能です。

決が下されました。その間の  年  月には、そして  番目の最後の手段が司法・裁判所によもんじゅのナトリウム漏出による火災事故が起こる判断です。っています。勝訴判決の理由は、「安全審査の看過しがたい過誤と欠落」で、安全審査の過程で、次 司法はなぜ福島原発事故をなぜ防ぐことがでの  点について、違法であることが認められましきなかったのかた。軽水炉は水と水の間で熱交換をしますが、高私は  年から、 年以上に渡って数多く速増殖炉のもんじゅは、ナトリウムと水の間で熱の原発や原子力施設に関する行政訴訟、民事差し交換をします。そのナトリウムが漏れたときに鋼止め訴訟、さらには原発の被曝労働者の救済のた鉄製のライナー（建屋の床に敷き詰められた鋼鉄めの手続などに関わってきました。岩波新書『原の板貼り）と反応して穴が開き、さらにナトリウ発訴訟』を  年  月に刊行し、これまでの経ムとコンクリートが反応して建物が維持できなく験を踏まえ、過去の原発訴訟についての私の分析なるような大きな火災が起きる、という重大なこはこの本の中にまとめました。この中にはこの福とを見落としていたのが、ひとつめです。
 つめは、安全審査では、蒸気発生器で伝熱管井地方裁判所を舞台に審理されたもんじゅ訴訟も含まれます。

が破損した場合は「 本しか破断は広がらない」

ドイツ連邦行政最高裁判所は、 年に、と言っていますが、実際に動燃が  年に行っ億マルクを投じて完成していたミュルハイム・ ケ

た実験では、同時に  本が破断する事態が起きてルリヒ原発について「地震のリスク評価をしていいました。しかし動燃はこの実験のデータを隠し、ない」とする下級審裁判所の判断を是認し、同炉安全審査を担当していた科学技術庁に全く報告しの廃炉が決定しました。ドイツではいくつもの厳ていなかったのです。
 つめは、高速増殖炉で最も大きな被害が予想しい司法判断が重ねられ、その後の脱原発政策に未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2される事故として、チェルノブイリ原発の事故のえ、明らかな看過しがたい過誤欠落に該当する中ような炉心崩壊事故についても厳しいシミュレー

越沖地震による柏崎原発の  カ所もの同時故ショ結果が出ていながら、動燃はこの結果も科学障の発生を高裁審理終了後のことがらだとして無技術庁にも隠していたのです。

視しました。この二つの最高裁判決の誤りが、一私の著書にも紹介しておきましたが、耐震設計線の裁判官を萎縮させ、司法の判断放棄を招いた審査指針の合理性が失われていることを理由に原のだと思います。

告勝訴を導いた  年の金沢地裁の志賀二号炉の原告勝訴判決以外にも、 年代から  年

 福島原発事故を招き寄せた浜岡原発訴訟静岡代前半にかけて、結論は敗訴でも、裁判官が原発地裁判決
最近では浜岡原発についての  年  月 の安全性に疑問を持ち、悩んだ痕跡のある興味深い判決がたくさん残っています。

日静岡地裁判決は中部電力の言い分だけを認めてしかし、 年のもんじゅ最高裁判決は高裁判原告の請求を棄却しました。中部電力は耐震バッ決の専権である事実認定さえ書き換え、原告勝訴

クチェック報告書を保安院に提出しながら、保安判決を理解困難な論理によって覆しました。

院・原子力安全委員会の安全判断がなされないま

年柏崎最高裁判決は安全審査の想定をはるかに超ま、判決に至りました。新指針に基づく安全性をいずれも県民福井 年  月  日付け

未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2国が明らかにすることができない状態での判決でばならない」としました。班目原子力安全委員長

あり、報道機関も原告優勢を伝えていました。とや溝上恵予知連会長らの証言に基づく判断でした

ころが、 年  月  日に言い渡された静岡が、不幸にも福島第１原発事故においてその誤り地裁判決は、司法の自殺行為と言うべき無惨なもが実証されました。まさに、福島第１原発事故はのでした。

司法の機能不全もその一因となって生まれた悲劇

我々はマグニチュード  クラスの東海地震の発であったといえるのです。

生を警告していました。外部電源の脆弱性と非常 つねに福島の悲劇を振り返って考える用ディーゼル発電機の同時故障と津波による冠水の危険性を明確に指摘していました。検証指示説

 年  月  日震災と原発事故が同時に福島

明では「非常用発電機が停電時に早期に機能しなを襲いました。私たちの警告した原発震災の発生ければ、動力電源がまったく失われてしまい、ポでした。福島で起きた原発事故災害はかつてないンプも動かず、原子炉の崩壊熱も除去することが深刻な災害である。被害者は住居と生業を奪われできなくなって、炉心溶融に至る可能性がある。

ただけでなく、故郷そのもの奪われ、有機的な地非常用発電機は、その意味で外部電源喪失時の命域社会総体が破壊されたままとなっています。

綱となる施設であり、そのとき稼動しなければ、浪江町の沿岸部では倒れた家屋の下や津波の被重大な事故となってしまう。非常用発電機も機械害者で生きていたかもしれない被災者を現場に残であるので、故障が生じる可能性は否定できず、したまま、住民は避難しなければなりませんでしそれが２台の非常用発電機に共通の原因で起こるた。救助が来ないまま衰弱死した遺体も発見され可能性も否定できない。このような事態は、想定ています（朝日新聞「プロメテウスの罠 」

外の地震動によってもたらされる可能性が高い。

‐ ページ）。居住と労働の場がなくなり、避難非常用ディーゼル発電機が１階に設置されている先で多くの災害弱者がなくなっています。避難地ことから、津波の際の冠水が危惧される。」（ 号

域での病死や自死などの災害関連死の多発こそが、

機検証指示説明補充書

平成  年  月  日）

その災害の過酷さを示しています。と指摘していたのです。

福井地裁においても、裁判所は常に福島の深刻

しかし、判決は「耐震設計審査指針等の基準をな現実に向き合い、二度とこのような悲劇を、こ満たしていれば安全上重要な設備が同時に複数故の大飯原発で繰り返さないという決意のもとに審障することはおよそ考えられない」とし、「安全評理を進めるべきです。

価の過程においてまで地震発生を共通原因とした故障の仮定をする必要は認められない。」「原告ら５ 以上の破局的事故が起こりうるが主張するようなシュラウドの分離、複数の再循今回の事故で起きたことは間違いなく世界最悪

環配管破断の同時発生、複数の主蒸気管の同時破の原発事故です。しかし、これが起こりうる最悪断、停電時非常用ディーゼル発電機の  台同時起の事故ではなかったということを確認しておく必動失敗等の複数同時故障を想定する必要はない。」

要があります。制御棒の挿入に失敗し、原子炉のとしたのです。さらに、判決は「想定東海地震を停止ができないというもっと破局的な事故があり超える地震動が発生するリスクは依然として存在得ました。今回はメルトスルーによって格納容器する」として原告の主張立証を認めつつ、「しかし、まで核燃料は突き抜けている可能性がありますが、このような抽象的な可能性の域を出ない巨大地震建屋の床自体を溶融燃料が突き抜け、地下水と接を国の施策上むやみに考慮することは避けなけれ触し水蒸気爆発を起こすという破局も予想されて未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2た  人のうち  人が、これまでの訴訟の在り方にいました。
また、 号機の使用済み燃料プールについては、ついて問題を提起したり、安全審査を進める具体冷却が困難となり  本以上の使用済み燃料の的手法について意見を述べた。研究会の関係者は、溶融という、考えるだけでも身の毛がよだつよう裁判所が安全性の審査により踏み込む必要性につな破局もあり得ました。 号機は  日朝  時頃のいては、ほかの参加者にも異論はなかったとして大爆発で建屋の壁の大半を失い、残った壁も外にいる。」

膨らみ、使用済み燃料プールの床も傾いたとされ「内部資料によると、ある裁判官は「放射能汚ます。国会事故調は、「、 号機にはさらに悪い染の広がりや安全審査の想定事項など、福島事故状況が起こり得たこと、 号機は使用済み燃料プを踏まえ、従来の判断枠組みを再検討する必要がールの損壊による広域の被害の可能性があったこある」と提案。安全性の審査・判断を大きく改めと、 号機やほかの原子力発電所も少しの状況悪るべきだとの考えを示した。国、電力側の提出し化で暗転していた可能性もあったことから、今回た証拠の妥当性をこれまで以上に厳しく検討するの事故はさらに被害拡大の可能性を含んだ巨大事狙いとみられる。」と報じられています。裁判所は故であることが検証された。」とまとめています

変わりつつあるし、自ら変わる努力を継続しなけ（報告書 ‐ ページ）。
まさしくこの通りです。

ればなりません。
我々は、国会による立法や原子力規制委員会の６

新世代の原発訴訟提起

場でも原発を止めていくための努力を続けていき福島原発事故が発生した際に係属していた原子ます。県や周辺市町村に対する働きかけも強めて力訴訟は六ヶ所核燃料サイクル施設（再処理工場いきます。しかし、市民の命と安全を守る最後のなど）訴訟（青森地裁）、浜岡原発訴訟（東京高裁）、砦は裁判所です。多くの国民は福島原発事故のよ

島根原発訴訟（広島高裁松江支部）、大間原発訴訟

うな悲劇を繰り返さないため、司法の積極的な姿（函館地裁）、玄海プルサーマル訴訟（佐賀地裁）勢に期待を寄せています。などでした。

規制委員会の判断の過程で、少数意見であって 年  月  日脱原発弁護団全国連絡会が結も、より安全性に配慮すべきであるという委員会成されました。その後短期間の内に、国内のほぼ内外の見解が示された場合、たとえば敷地内の断すべての原発に対して訴訟が提起されるという展層が活断層であるかどうかについて、委員や委嘱開となりました。これらの訴訟では地震・津波対した専門家の間で意見が分かれたような場合など策と活断層問題が大きな争点となっています。新について、裁判所は司法審査に当たって次のようたな原子力規制委員会の判断が公正になされるかに判断すべきです。

どうかが司法の判断に委ねられることとなったの裁判所は、このような規制委員会の判断が看過です。本訴もこのような流れの中で提起されたもしがたい過誤や欠落がなく、適切になされたかどのです。

うかを事後的に審査する際、①必要な情報がすべて提供されていたか、②判断の基準が最新の科学７求められる司法の積極姿勢的知見を踏まえた適切かつ合理的なものとなって最高裁司法研修所は  年  月に原発訴訟のいるかどうかはもちろんのこと、研究会を開き、その中では福島の事故を受けて討③判断する委員会が公正な人選論したとされます。共同通信の配信記事が伝えるによって構成されており、独立ところによれば、「原発訴訟について報告書を出しした判断が可能な環境が保障さ未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2れているかどうかを検証しなければなりません。

原発で福井県議会常任委 日本原電敦賀原発  号機 福

規制委員会が、このような安全側に配慮した見井県敦賀市 の直下にある断層 破砕帯 は活断層の可能性解を少数意見として採用しない場合には、合理的が高いとの見解を原子力規制委員会の評価会合が示したな根拠を示して判断の過程を明らかにすべきです。

ことを受け、 日開かれた県会厚生常任委員会では委員か

平成  年  月  日付原子力安全委員会了承の「活ら「非常にショッキング」などの声が上がった。

断層等に関する安全審査の手引き」においても、

12/12「耐震設計上考慮する活断層の認定については、価の進め方で福井県議会特別委 福井県議会は  日、調査結果の精度や信頼性を考慮した安全側の判断

原発・防災対策特別委員会を開いた。原子力規制委員会のを行うこと」などとされていることをふまえ、裁調査団による原発敷地内の断層 破砕帯 調査や評価の進め判所は、規制委員会の判断の過程において少数意方をめぐり、委員からは少数の専門家の知見で結論を導く見に必要な考慮が払われず、合理的に推論の過程ことなどへの不信感や批判が相次いだ。

をトレースできない場合には、判断過程に瑕疵が12/18あるとして、これが看過しがたいものであれば、制的に退場、議場一時騒然 原子力規制委員会の断層違法判断をためらうべきではありません。

調査の在り方に関して福井県議会が  日可決した意見書

原発断層調査に地元議会で批判続出

再稼働意見書可決に傍聴席から大声

評

強裁判所は過去において国策に屈して正しい判断をめぐっては、傍聴席の男性から「こんなリスクが高い原ができず、福島原発事故を回避できた機会を失し発を進めてどうするのか」「いい大人が何を考えているのた痛苦な経験を自らの責任として真摯に反省しなか」「子どもや孫たちにどう説明するのか」との声が上がければなりません。原告と弁護団も的確な主張とり、議場が一時騒然となった。

立証のために最大限の努力を傾けます。裁判所に

12/19

おかれては、二度と同じ過ちを繰り返すことなく、査備え、原子力規制委 原子力規制委員会の関西電力大積極果敢に訴訟指揮と訴訟進行をされることを強飯原発現地調査団メンバーが  日、福井県の同原発敷地く求め、弁護団の口頭弁論開始に当たっての意見内で、破砕帯 断層 の調査地点の視察を始めた。年内にも陳述とします。

予定されている追加の現地調査に備え、 月  日に現地

大飯原発調査団が破砕帯を視察追加調

調査したトレンチ 試掘溝 などの地点を再確認する。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

12/21

大飯原発の断層 28 日から追加調査

原子力規制委員会の現地調査団 原子力規制委員会は  日、▼原発訴訟関連ニュースクリップ▼

現地調査後も活断層かどうか結論が出ていない関西電力‐2012 年 12 月 7 日〜2013 年 2 月 27 日‐

大飯原発 福井県おおい町 敷地内の断層について、、
両日に現地調査団が追加調査を決定

12/7

原発準立地の安全協定見直し案修正 関西

12/25

福井と隣接府県が原子力防災を協議

初

電力など 3 事業者提示 原発準立地の福井県若狭町、小会合、3 月までに重点区域設定 原発事故時の防災対策

浜市、南越前町、越前町でつくる連絡協議会は７日、関西の重点区域が拡大されるのに伴い、 基の原発を抱える電力など３事業者から安全協定見直し案の修正案が示さ福井県と隣接する滋賀、京都、岐阜の  府県が参加する広れたと発表。異常時連絡に関し「直ちに連絡するものとす域協議会の初会合が  日、原子力規制庁で開かれた。来る」としていた部分を立地自治体と同様に「直ちに連絡し年  月までに地域防災計画を策定するために各府県は重点なければならない」と変えるなど、文末の多くを「しなけ区域の設定方法の統一を目指すほか、府県境を越えた避難ればならない」とした。の在り方でも大枠で合意したい考えだ。

12/11

活断層の評価結果「ショッキング」

敦賀

12/29



大飯原発の破砕帯調査長期化か規制委、

未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2南側掘削で判断も 原子力規制委員会の現地調査団は敷地南側で新たに掘るトレンチ 試掘溝 調査を待つことに 日、国内で唯一稼働している関西電力大飯原発敷地内なり、原子力規制委員会の調査は長期化が確実となった。の破砕帯 断層 の追加調査を続け、 日間の日程を終えた。

1/21

活断層か地滑りかで意見が割れている敷地北側のトレン間の安全対策難しく不透明 東京電力福島第１原発で

チ 試掘溝 の地層のずれをさらに調査したが、メンバーの起きたような過酷事故を防ぐための基準骨子案が  日、見解は一致しなかった。

原子力規制委員会から示された。

1/22

規制委の再稼働基準満たす範囲は？ 短期

津波対策先行も原発耐震で見直しか 基準

2013 年

骨子案、断層対象拡大で 東京電力福島第  原発事故の1/4

福井知事、廃炉・新設の戦略明確に 原子力教訓を踏まえ原発の新しい安全基準を検討している原子政策で政府へ要望 西川知事は  日、福井県庁で年頭の力規制委員会は  日、過酷事故対策に続き地震と津波対記者会見を行った。原子力政策をめぐり、古い原発の廃炉策の基準骨子案を提示。の考え方や新増設などの戦略を明確に示した上でエネル

1/23

ギー政策の方向性を打ち出すべきだと安倍政権に要望。

構 33 年度終了目指す 日本原子力研究開発機構は  日、

1/7

関電、原電「原発安全一層の強化」 電力 3廃炉を進めている原子炉廃止措置研究開発センター ふげ

トップが福井知事と懇談 関西電力、日本原電、日本原

ん ＝福井県敦賀市＝で、タービン建屋内での復水器の解子力研究開発機構のトップが  日、年頭あいさつのため福体作業を報道陣に公開。廃炉作業にかかる費用は  億円。

井県庁を訪れ、西川知事とそれぞれ懇談した。

廃炉作業で出る廃棄物約  万  トンのうち、これま1/8

福井知事が原発ゼロ見直しを要請

廃炉に 750 億円、ふげん現場公開 原子力機でに  トンを撤去した。

経産相に、再稼働方針明確化も 西川福井県知事は  日、茂木敏充

1/23

経済産業相と経産省で会談し、前政権が決めた「 年合わせ運転継続判断 原子力規制委員会の田中俊一委代の原発ゼロ」を目標とするエネルギー戦略を見直すとと

員長は  日の記者会見で、国内で唯一運転中の関西電力

もに、再稼働をめぐる国の方針を明確にするよう要請した。

大飯原発 、 号機（福井県おおい町）について、 月施

1/13

行の原発の新しい安全基準に適合しなければ、 月の定期敦賀で原発に頼らぬ地域づくり訴え 京都

新基準不適合で大飯原発 7 月停止も 施行

大原子炉実験所の小出助教講演 京都大原子炉実験所

検査入り前でも運転を停止させる方針を示した。の小出裕章助教は  日、原発  基が立地する敦賀市のき1/24

らめきみなと館で講演し、原発に頼らないエネルギー政策

指示必要、国は基準示さず 原子力規制委員会は  日、や地域づくりの必要性を訴えた。

甲状腺被ばくを防ぐ安定ヨウ素剤を原発の半径  キロ圏内1/16の家庭に事前配布するほか、 キロ圏外で毎時  マイク

大飯原発断層、結論出ず長期化へ 規制委評

ヨウ素剤配布も服用に薬事法の壁

医師の価会合で見解割れる 国内で唯一稼働している関西電ロシーベルトの放射線量が測定された場合には、すぐに避力大飯原発 福井県おおい町 敷地内の破砕帯 断層 を昨年難するなどとした原子力災害対策指針の改定案を示した。

末に再調査した原子力規制委員会の現地調査団は  日、1/29

活断層かどうかを議論する評価会合を東京都内で開いた。

以来、新幹線早期完成も要望 福井県の西川知事は 

敷地北側で見つかった地層のずれについて調査団メンバ

日、首相官邸で安倍晋三首相と会談し、原子力政策についー 人のうち  人は活断層に否定的な見方を示し、見解がて長期的なエネルギーバランスを考え、科学的根拠に立っ割れたままで結論は出なかった。

た再稼働の判断や安全対策を要望。

1/16

1/29

少人数議論に県や断層調査団員批判 規制

福井知事と首相、原子力政策で会談

再稼働

廃炉原発「撤去完了まで交付金を」 全原協委にいらだち、原発運転影響も 関西電力大飯原発 福会長・敦賀市長が国に要請 全国原子力発電所所在市

井県おおい町 の敷地内断層が活断層かどうかの結論は、町村協議会 全原協 会長の河瀬一治敦賀市長（福井県）は未来世代との共生を目指して！

2013 年 3 月 3 日発行

第 6 号その 2 日、国の電源三法交付金について、廃炉となった原発電力が計画公表、県などに報告 関西電力は  日、大に対しても施設の解体撤去完了までを交付対象期間とす

飯原発 福井県おおい町 の敷地内を通る「) 破砕帯 断るよう政府、自民党に要請。

層 」の調査をめぐり、活動性の有無などを再確認するた

2/6

大飯原発 3 号で 1 分間停電

運転員が遮断器め新たに掘削する試掘溝 トレンチ の位置や大きさ、工程に誤接触 関西電力は  日、運転中の大飯原発  号機 加を公表した。 月中旬に調査を完了する予定。

圧水型軽水炉、出力  万キロワット で、原子炉の安全2/22 「特別交付税配慮を」福井知事 総務相に要設備の制御にかかわる非常用直流電源  系統のうち  系統

望、原発停止で経済悪化 特別交付税の  月配分を前にが停電し、保安規定で定める「運転上の制限」を一時的に

福井県の西川知事は  日、新藤義孝総務相と面談し、原逸脱したと発表した。運転上の制限の逸脱は昨年  月の大発の長期停止による地域経済の悪化を受けた対策費など

飯 、 号機の再稼働後で初めて。に配慮した配分を要望。

2/7

2/25

原発緊急区域 30 キロ圏に福井慎重 原子力防関電、原電が原発防災道路整備負担

経営厳災で隣接府県が部会設置へ 原子力防災対策の重点区

しくも県予算案に協力 福井県は  日発表した 域が拡大されるのに伴い福井県と隣接する滋賀、京都、岐

年度当初予算案で、原子力防災道路の整備費として前年度

阜の  府県でつくる広域協議会の  回目の会合が  日、原比  割増の  億  万円を盛った。国の特別交付金 子力規制庁で開かれた。府県境を越える広域避難について億円を活用する一方、 億  万円は県内に原発を持つ年度内にも作業部会を設置し、検討・調整していくことで関西電力と日本原電が負担。

一致した。緊急防護措置区域 83= を原発から  キロ圏2/27にする規制庁の提案には、福井県は慎重な姿勢を崩さず。

知事が方針、広域も近く調整へ 福井県の西川知事は

2/14

 日、原発事故を想定した原発から  キロ圏内の住民避原発施設修繕工事で違法派遣疑い

福井県年度内に原発５キロ圏避難計画策定 福井

警、組幹部らを逮捕 違法に労働者を派遣したとして福難計画を年度内に策定する考えを示した。これまで検討し

井県警組織犯罪対策課と敦賀、福井南、小浜署の合同捜査てこなかった県外避難についても、関係する県と近く調整

本部は  日、労働者派遣法違反の疑いで、指定暴力団山を始めるとした。

口組系正木組若頭の + 容疑者  ＝美浜町木野＝と建設会社「三友工業」役員の 7 容疑者ʼ ＝敦賀市鋳物師町、◆編集中記◆口頭弁論後の交流会の中で、今大同社社員 1 容疑者  ＝同市松島＝の  人を再逮捕した。

2/15

地さん、そして弁護士さんから下記の書籍が紹介

原発差し止め訴訟、口頭弁論始まる 大飯再稼働めぐり福井地裁でされました・・・

安全性が保証されないまま関西★『メルトダウン ドキュメント福島第一原発事

電力大飯原発 、 号機 福井県おおい町 を再稼働させたと故』(講談社文庫) 大鹿靖明著

して、福井県などの住民  人が関電に運転差し止めを求★『原発訴訟』(岩波新書) 海渡雄一著

めた訴訟の第  回口頭弁論が  日、福井地裁であった。

★『検証 福島原発事故 官邸の 100 時間』(岩波書

2/15

防災計画未策定で原発訓練見送りへ 福井店) 木村英昭著

県、国の指針反映に時間 福井県が毎年実施してきた原★『脱原発を実現する−政治と司法を変える意志−』

子力防災総合訓練が、本年度は行われない可能性が高くな（明石書店）福島瑞穂・海渡雄一著

った。東京電力福島第  原発事故の教訓を踏まえた国の原もひとつ編集子より

子力災害対策指針や住民の避難基準がまとまったばかり★『この国は原発事故から何を学んだのか』(幻冬で、指針を反映した県や関係市町の地域防災計画がまだ作舎ルネッサンス新書) 小出裕章著られていないことなどが要因。

2/18

大飯原発破砕帯調査完了は 7 月予定 関西