No. 55 （2012. 2. 1）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News
目 次
◆巻頭言「片付けのすすめ」（水久保隆之）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１◆事務局から・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３
2012 年度正会員費納入のお願い
第 19 回日本線虫学会大会報告
日本線虫学会ロゴマークの募集について
NEMANETJ と会員向けメールの統合について
日本線虫学会誌編集事務局より◆2012 年度日本線虫学会大会（第 20 回大会）のお知らせ（大会事務局）・・・・・・５◆記事
第 19 回日本線虫学会に参加して（清水 愛）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・６
日本線虫学会 19 回大会に参加して（古賀一成） ・・・・・・・・・・・・・・・６
第 50 回アメリカ線虫学会参加報告（新屋良治）・・・・・・・・・・・・・・・ ７
No. 54 の記事の訂正（ニュース編集小委員会） ・・・・・・・・・・・・・・・８◆書評
The Evolutionary History of Nematodes:
As Revealed in Stone, Amber and Mummies（神崎菜摘）・・・・・・・・・・９

巻頭言「片付けのすすめ」
水久保隆之（中央農研）

かといって、周辺が乱雑になると、いらい世に片付けの上手な人がいる。また、傍らしてもういけない。猛然と片付けを始め目にも片付けの下手な人がいる。難しきこることになる。一度始めると片付けが止めとをする人を「貴き人」、簡単な事をなすられなくなる。こんな時は大概、緊急の用者を「卑しき人」と断じた福沢諭吉に倣っ件がある場合である。ぼんやりしているとて、片付けの上手な人を「貴き人」下手なきは片付けする気にはならないものだ。逃人を「卑しき人」と言うは過言であろうが、避行動だと思っていたが、そうではないと案外あたっているかもしれない。

気づいた。身辺が散らかっているときは、私は固より片付けの下手な人であった。

頭の中も散らかっている。もやもやして仕身辺の身綺麗は心持ちと裏腹であるらし

事を片付ける手順が全く見えなくなる。そいと最近思う。

1

のようなときは、目的に直結しない無駄なえてくれる。十数年前に現役を引退したあ作業ばかりしている。ところが、片付けるる先輩研究者が、そろそろと思って、身辺と、手順がすっきり見えてきて、スムーズ整理を始め、昔の書籍や資料をごっそり処に（近頃の言い方では「サクサクと」）仕分したときの感想を聞いた。驚いたことに、事が進む。だから、無意識に頭を整理する

それらにまつわる記憶もすーっと消えたそ必要を感じて片付けをしていたのだと思う。

うである。そして、爽快な気分になったと机にせよ実験台にせよワーキングスペースいうのである。このことは、意識が実存にの周りは、頭の中の反映と言ってもよさそ

縛られていることを暗示していてとても面うだ。

白く感じられた。固より片付けは目の前の近頃脳神経科学者が言い出した前頭葉の物をどこかに仕舞い込むことであると理解ワーキングメモリーの概念が流行である。

されている。だが、先輩研究者の言葉が暗

物忘れはメモリーの容量が減るからで、新示していることは、通常の片付けをしてもしいことが飛び込むと古い記憶が押しやらメモリーは空かないかもしれないというこれて、意識外に追いやられるらしい。加齢とだ。本当の意味の片付けは、捨て去ることともにこのメモリー容量が減っていく。とと保存することの二つを同時に行う作業

私も多分に物忘れがひどくなってきた。加になることだろう。

えて、用事がてきぱきとこなせなくなって固より保存することの意義は、自分の継きた。これもワーキングメモリーと関係す続中の仕事に必要か、残して後代に伝えるるのだろう。メモリーが少ないので手順がことの必要かである。保存するなら、どちイメージできない。だから、関係が薄いこらのカテゴリに位置づけられるか仕分けるとを初めてしまい、そうではないと気づき、ことだ。

やり直して時間がかかるのである。片付け

自分の周辺にある物は現在の仕事に必要は、ワーキングメモリーを増やす役には立なものだけに限定するとよい。自分を中心たないのだが、意識から余計なものを取りに３つの同心円をイメージするなら、いつ除くので、結果的にメモリーに余裕が生まも使うものは１番近い円の中にある。時々れるのだろう。目の前に雑然と積まれた書使うものはその外、たまにしか使わないも類・器具類、終わったものも、終わらないのはもっとも遠い円。そのようにものを物ものもごっちゃに散らかって居る物理的な理空間で配置することが片付けである。そ状態は、明らかに心的な意識の状態に反映れ以外は目に触れないところに置く。あるされていく。つまりメモリーを食っている

いは存在自体を抹消してしまう。のだろう。目に触れているだけで、意識に年を取るほど過去の仕事の残渣が蓄積す上り続けるから、そこでメモリーを食うのるものだが、大概今後手をつけることがなである。それは、いらいらの原因でもある。

いものである。過去の仕事には思い出があ視覚から入った情報が、頭の中でも秩序なる。思い出がそのときの喜びという情動にくばらけたイメージを生成し、人をして途結びついているから懐かしい。懐かしさを方に暮れさせる。

引きずるから捨てられない。それらはゆく

さて、片付けは、視界からかなりの物をゆく処分する（あるいは処分される）べき消す。視界から消えたものは意識からも消ものである。できれば捨てた方がよいが、

2

たぶんできないので、目に触れないところ（うち学生 10 人）で、ほぼ例年と同じ規に押しやってしまうのがよいだろう。

模でした。一般講演は基礎研究から応用研

このように片付いた環境にできれば、ア究までの幅広い演題を含む 36 題で、活発イデアが沸くし、能率も上がり、気分も爽な議論が展開されました。また、２日目の快で、良い仕事ができるのではないかと思

午後３時からは公開シンポジウム「線虫学う次第である。なお、ワーキングメモリーのパイオニアから学ぶサイエンスのこれかは軽い運動を続けると増加するらしい。古ら」（京都大学大学院農学研究科地域環境

代ギリシャの逍遙学派は理に適っていたの科学専攻共催）が行われました。新旧のパだろう。私もまだ片付けの途上である。こイオニアたち５名が、日本の線虫学がこれれが終われば、物忘れから解放され、作業まで歩んできた道と最前線の取り組みにつ能率も上がるだろうと自らに期待している

いての総括、線虫学に携わる研究者・学生

ところであるが、さあどうか。に向けた提言を盛り込んだ講演を展開しました。
２．評議員・編集委員合同委員会［事務局から］

標記合同委員会が 2011 年９月 14 日 15時より京都大学農学部総合館にて開催され2011 年度正会員費納入のお願い同封されている会費納入依頼文書をご確ました。この詳細と総会の報告は、学会誌認の上、2012 年度正会員費￥4,000 を郵便41 巻２号に会報として掲載しました。会振替でお早めにお送り下さい。2011 年度

議の大要は以下の通りです。

以前の未納会費がお有りの方は併せてお送

１）会員動静、大会、総会、評議員会のり下さい。正会員費は前納となっておりま開催状況、学会誌（40 巻１号、２号）のす（2012 年３月 31 日まで）。本学会は会出版状況、ニュースレター（50 号、51 号、員の皆様からの会費により運営されており52 号）の発行状況が報告されました。
２）2010 年度会務報告と会計決算報告、ます。会費の滞納は学会運営に支障を来しますので、皆様のご協力をお願い致します。

2011 年度事業計画と会計予算案が事務局

なお、学生会費￥2,000 の適用には、指導から報告され、質疑の上承認されました。

教員による証明（署名・捺印を郵便振替用

３）承認事項：2011-2012 年度会長・評

紙の通信欄にお願いします）が必要です。

議員選挙について報告が行われ、新役員おまた、退会を希望される方は必ず事務局まよび事務局移転について承認されました。

でご連絡下さい。また、E-mail 未登録の方

４）報告事項：①J-Stage（科学技術振興は（登録したかどうか不明の方も）記入を機構（JST）が運営する電子ジャーナル発お願いします。

行支援システム）への登録作業状況が奈良部前事務局長より説明されました。②荒城

第 19 回日本線虫学会大会報告

評議員から分類学会連合の活動報告が行わ

１．第 19 回大会開催されるれました。③岡田評議員から国際線虫学会

第 19 回大会が、2011 年９月 14～16 日、連合（IFNS）団体登録についての報告が京都市国際交流会館イベントホール（京都行われました。④2012 年度大会事務局は市）で開催されました。参加者は 71 人

中央農業研究センターが担当すること、会3

場候補地はつくば市で会期は９月中で検討

者は総会にて表彰を行う予定です。採用さする予定であることが水久保会長より報告れた作品の版権は日本線虫学会に帰属しまされました。

すことご了承下さい。

５）協議事項：NEMANETJ の有効活用、

なお、前述のように、現在仮ロゴマーク

電子化委員会の設置、「線虫学実験法」のと呼ばれているものがすでにあり、これも増刷、学会 20 周年（研究会設立から 40 周応募作品の１つとなる予定です。仮ロゴマ年）記念行事（記念シンポジウム、記念出ークを以下に示します。

版）等について協議されました。
３．総会報告総会は 2011 年９月 15 日 13 時より大会会場で開催されました。前述の評議員会・編集委員会合同委員会の報告がなされました。また、この場において、IFNS において日本線虫学会のロゴマーク（仮ロゴマーク）とされるものが学会の承認を受けないままに使われている現状を早急に正す必要がある旨の意見が真宮会員より出されまし

NEMANETJ と会員向けメールの統合についた。評議員と編集委員による討議を行ったて結果、下記のように日本線虫学会の正式な現在、多くの会員の方に線虫学メーリンロゴマークを応募によって決定することとグリスト（NEMANETJ）に加入していたしました。

だいております。また一方で、学会事務局が把握している会員のメールアドレスを元

日本線虫学会ロゴマークの募集についてに、会員向けメールをこれまで発信してき本年は日本線虫学会 20 周年の節目であました。しかしながら情報伝達の効率性かり、また、様々な要請に応える必要から、ら、この２つを NEMANETJ に統合しては日本線虫学会は学会ロゴマークを募集するどうかとの協議が前述の評議員・編集委員こととしました。本学会にふさわしいロゴ合同委員会でなされ、統合が決定されましマークを考案していただき、奮ってご応募た。

下さい。

つきましては、近日中に事務局より会員

応募資格：線虫学会会員の皆様へ NEMANETJ への登録の可否につ締め切り：2012 年４月 30 日

いてお尋ねする連絡をいたします。統合後

送り先：日本線虫学会事務局宛は NEMANETJ を会員への連絡手段として

e-mail:senchug@kpd.biglobe.ne.jp
応募作品はお一人様何点でも可です。

行きたいと考えております。ご協力よろし
くお願いいたします。

A4 サイズの用紙に収まるよう、電子ファイルで作成して下さい。応募作品は評議員

日本線虫学会誌編集事務局より会で選考され、次回の総会で会員による承NOTICE TO CONTRIBUTORS OF ENGLISH MANUSCRIPTS を和文投稿規程に準認を受ける予定です。また、採用作品考案4

ずるように改訂するなど、投稿規程や原稿研究領域執筆要領が改訂されました。41 巻２号で〒305-8666 茨城県つくば市観音台 3-1-1

ご確認ください。
和文、英文を問わず論文・総説・短報・TEL: 029-838-8839, FAX: 029-838-8837
E-mail: mizu＠affrc.go.jp（水久保隆之）

研究資料等の原稿を随時受け付けておりま２．日程（時間等は変更の可能性あり）す。メールに原稿ファイルを添付しての投◇2012 年９月 18 日（火）午前 評議員・編集委員会

稿をお願い致します。
投稿先：小坂肇 hkosaka@ffpri.affrc.go.jp〒860-0862 熊本県熊本市黒髪13:00～14:00

総会

14:15～17:00

一般講演（口頭発表）

18:00～20:00

懇親会◇2012 年９月 19 日（水）4-11-16
森林総合研究所九州支所

9:30～12:00

シンポジウム１

12:00～12:30

記念撮影

TEL：096-343-3168

12:30～13:30

昼食休憩

FAX：096-344-5054

13:30～17:00

シンポジウム２

森林微生物管理研究グループ◇2012 年９月 20 日（木）9:30～11:00 一般講演（口頭発表）

2012 年度日本線虫学会大会（第 20回大会）のお知らせ

11:00 ～ 12:00

一般講演（ポスター発表）

大会事務局

12:00～13:00

昼食休憩

2012 年度日本線虫学会大会は学会創立

13:30～15:00

一般講演（口頭発表）

20 周年記念大会として９月につくばで開

３．会場催します。厳しい残暑が予想される時期で

１）大会

すが、記念シンポジウムでは約 10 名の演文部科学省研究交流センター者をお招きして、基礎から応用にわたる幅

住所：〒305-0032 茨城県つくば市竹園 2-

広い線虫学の最先端の研究・技術に関する講演を予定しています。また、学会初の試

20-5（TX つくば駅・つくばセンターから南へみとしてポスター発表による一般講演も予徒歩 20 分）定しています。20 周年を記念するのにふ

TEL: 029-851-1331 FAX: 029-856-0464

さわしい企画を検討していますので、多数

URL:http://www.mext.go.jp/a_menu/kokusai/kの会員の皆様のご参加、ご講演をお待ちしouryucenter/index.htm
２）懇親会（予定）ております。

国際会議場

つくば国際会議場内エスポワール

大会に関するお問い合わせは、下記の大会事務局まで。なお、次号ニュース（５月TEL: 075-850-3266

発行予定）および学会ホームページで詳細

URL: http://sansuitei.jp/espoir.php

をお知らせする予定です。
１． 大会事務局
農研機構中央農業総合研究センター病害虫

5

［記事］

いろいろな可能性が秘められていると感じました。２日間という短い時間でしたが、第 19 回日本線虫学会に参加して皆さんとお話出来たりたくさん勉強できて、清水 愛（東京大）初めまして、東京大学大学院の清水愛と非常に有意義な時間でした。また来年も線申します。日本大学の学部生の時から、森虫学会に参加できるよう、研究に励みたい

林総合研究所の神崎菜摘氏の下で研究をしと思います。今後ともどうぞよろしくお願ています。もともとはマツ枯れ関係で何かいいたします。

研究できないかということで、日大のとき日本線虫学会 19 回大会に参加しての先生に神崎さんを紹介してもらったのですが、神崎さんの影響もあってか今ではす古賀一生 (佐賀大)っかり線虫にはまってしまい、現在に至り佐賀大学線虫学研究室修士１年の古賀一ます。主にキクイムシ類に関連する線虫を生です。現在、植物寄生性線虫に関する研研究していますが、最近シロアリの線虫を究を行っており、中でも特に農作物に被害やってみようかと計画中です。

をもたらしているサツマイモネコブセンチ

今回、以前から興味のあった線虫学会にュウの侵入行動解明について研究を行って初めて参加させていただきました。私は学います。本大会での発表は今回で２度目と部のときも院に進んでも、線虫を研究してなり、今大会は「サツマイモネコブセンチいる人が森林総研以外では周りにいなく、ュウにおける RNA 干渉によるエンドグル「線虫研究しています」というと「えー」カナーゼ遺伝子の抑制とその効果」というと言われたり、「？？」という反応が返っ演題で発表させて頂きました。前大会では、てくることがしばしばでした。それもあっ発表を行うのが精一杯で他の方の講演の内て、今回学会で多くの線虫研究者の方々と容をしっかりと理解できなかったのですが、お会いできてとても嬉しかったです。特に、今大会は、講演を聴くことが大変楽しく、同年代の方と知り合えたことは大きな収穫有意義に過ごすことができました。特に、でしたし、そうした方々の前で発表させて真宮さんのマツノザイセンチュウにおけるいただいたことも、貴重な経験となりましトレハロースの役割において、トレハローた。私は大学では森林科学を専攻していた

ス添加培地で線虫の寿命と産卵数が増加すため、植物関係の線虫について触れるのはることに大変関心を持ちました。また、串ほぼ初めてで、線虫といってもいろいろな田さんらのアズキ近縁野生種が持つダイズ視点があり、幅広い研究が成されているのシストセンチュウ抵抗性においても、根内だと感じました。同時に昆虫嗜好性線虫はに侵入した線虫の発育不良や雄が増加する線虫学の中でもマイナーであることを再認ことが興味深かったです。

識しました。どの講演も興味深く聞かせて最終日に行われた公開シンポジウム講演いただいたのと、わからないことだらけでも大変楽しく参加する事が出来ました。５

まだまだ勉強不足だと痛感しました。公開

題とも全てが、線虫研究者以外でも分かりシンポジウムでは、線虫研究の最前線を知易く講演されていたため、非常に線虫を身ることができ、大変勉強になりました。今近に感じることができ、大変楽しく講演をまで知らなかった線虫の魅力や、線虫には聴くことが出来ました。石橋先生の講演を6聴くのは初めてで、なかなか聴く事が出来

今大会では発表内容に関して２つの大きない有用線虫学の経緯について聴く事が出な特徴があったと言えます。１つ目は昆虫来ました。岡田さんの土壌生態系の指標と病原性線虫に関する発表が非常に多かった

しての線虫群集の研究については、線虫をことです。一般のセッションとは別に、シ普段とは異なる視点でとらえることができ、ンポジウムが全部で 12 セッション行われ大変興味を持ちました。

たのですが、なんとそのうち５セッション

私は圃場での実験を行っていないため、は昆虫病原性線虫に関する研究のみで構成

現場での線虫による被害を知る機会がほとされていました。これら以外のセッションんどありません。今大会では、実際の被害でも昆虫病原性線虫に関する発表が数多くへの防除法等の研究を最前線で行われていみられました。その一方で植物寄生性線虫る方々の講演を聴くことができ、現場とどに関する発表が極めて少なかったように感う関わるかという点で大変勉強になりましじました。実際、植物寄生性線虫という用た。懇親会においても、前大会ではお話出語を含んだシンポジウムは１つもありませ来なかった方々や新たにお会いする方々とんでした。昨年ヨーロッパ線虫学会に参加交流を持て、様々な意見や情報を交換でき、した際には、植物寄生性線虫に関する研究大変有意義な場となりました。

が多かったのでこの違いには非常に驚きま

今大会に参加させて頂いたことにより、した（後々聞いた話では同じ時期に植物病

私にとって前大会時よりも私自身少しは成理学関係の学会が開催されていたことも１長できたのでは？と実感できました。線虫つの要因だそうです）。２つ目の特徴は被と関わってまだまだ浅く、学ばなければな害調査や防除などの農学的研究よりも生物らない点が数多くありますが、今後ともよ学的研究が目立っていたことです。ここでろしくお願い致します。

いう生物学的研究には線虫のゲノミクス、進化、さらには海産線虫の生態研究などが含まれます。また、多くが昆虫病原性線虫

第 50 回アメリカ線虫学会参加報告
新屋良治（京都大）

に関するものですが、線虫と微生物との共2011 年７月 17-20 日、Society of Nema-

生関係に関する研究発表も数多くなされてtologists（SON）の年次大会に参加してきいました。あくまでも私見ですが、近年のました。今大会はアメリカ合衆国オレゴン次世代シーケンサーの登場がこのような生州のコーバリスにて開催されました。第

物学的研究への流れに大きく寄与している

50 回目の記念大会ということもあり、そ気がします。以前より遥かに容易に生物のれなりに多くの日本人研究者の参加を予想

ゲノム解析が可能になったことにより、こしていたのですが、いざ蓋を開けてみるとれまであまり研究がなされてこなかった線

全参加者約 200 人のうち日本からの参加者

虫種に着目し、独自の切り込み方を見せるは私１人だけでした。SON への参加は今研究者が出てきているようです。そもそも回が初めてだったので例年との比較はでき線虫は非常に多様性に富んでおり、比較的ませんが、参加して感じたアメリカにおけ実験室内で扱いやすいことから、単に線虫る線虫学研究の動向を簡単にご紹介したいの研究というだけではなく数多くの生命現と思います。

象に潜む謎を解き明かすための材料として7都合が良い生物です。勿論 Caenorhabditis

究者の思考など日本との数々の相違点に気elegans を始めとする数種の線虫は以前かづくことになりました。研究の進め方にはらモデル生物として線虫学の領域を遥かにそれぞれの国における研究費の問題とも密飛び出して活躍してきましたが、ゲノム解接に関連してくることなので必ずしもアメ析が容易になり、様々な分子操作技術が向リカを追随することが良いとは思いません。

上することで、今後ますます線虫学の枠をしかし、先生から学生へと世代を超えて伝飛び出して活躍する線虫種が増えてくるのえられる研究に対する考え方、そして常にではないでしょうか。

新しい研究領域を開拓しようとする姿勢、この点に関しては数多く学ぶべきことがあ

学会最終日には第 50 回大会を記念してるようです。

「THE HISTORY OF THE SOCIETY OF NEMATOLOGISTS 」というイベントが催されました。Dr. Ed McGAWLEY が約１時間アメリカ線虫学会の生い立ち、線虫学の発展に多大な貢献をした研究者（レジェンド）の紹介、さらには研究者の系譜などをプレゼンテーション形式で解説しました。元来、科学に関する伝記を愛好する私にとってこの企画は大変面白いものでした。また、日本と比べるとアメリカでは線虫を研究対象とする研究室が多く、その系譜を見るとアメリカ線虫学の伝統が脈々と受け継がれているのだということを再認識しました。実際にアメリカで研究をしている同世代の学生やポスドクと話をしていると、彼らは自身が所属する研究室の系譜をそれぞれ誇りに感じているようでした。そのことは自分の研究室に受け継がれる精神やボスの考え方に関する意見をぶつけ合う姿を何度も目にアメリカで見つけたマツの巨木。筆者が抱したことからも伺いしれます。勿論私も日きつこうとしても全く手が周りませんでし

本代表として自分の研究室のこと、日本のた。こんなところでもアメリカはスケール線虫学のことをガツンとアピールしてきまが大きかったです。

した・・・と言いたいところですが実際は
No. 54 の記事の訂正

彼らが喋る勢いに押され気味でしっかりとアピールできたかどうか怪しいところですニュース編集小委員会（二井先生、そして日本線虫学会の方々申No. 54 の７ページにある写真説明に誤りがありました。下記のとおり訂正いたしま

し訳ありません）。

す。なお、学会 HP には修正版を掲載して以上のように今回の SON に参加してアいます。

メリカにおける線虫学研究の動向、若手研

8

（誤）右側の一番立派な建物が機構本部。

その特徴的な研究活動の一環として出版

中央農研本部はその奥にひっそりと・・・。

された本書は、これまでの著作同様、やや（正）右側の一番立派な建物は動物衛生研

特異な書籍となっている。Poinar は「進究所。中央農研はその右手前に・・・。

化」を語るうえで現在主流となっている分子系統解析に自分では全く手を付けず、形態や、化石（おもに琥珀）記録を利用する［書 評］「 The Evolutionary History of Nema-という非常に古典的な手法を用いており、

todes: As Revealed in Stone, Amber andMummies」
神崎菜摘（森林総研）ていない。

George O. Poinar Jr. (2011) Nematology Mo-ンに始まり、古生物学的線虫標本の種類、nographs and Perspectives vol. 9 (Series Edi-

取り扱いの解説がなされた後、先カンブリ

tors: David J. Hunt & Roland N. Perry) Brill,

ア紀の痕跡化石から近世までの時代、産地

Leiden, The Netherlands, 429pp, ISBN: 978 90

別に太古の線虫が解説される。タイトルに04 17521 1
水久保会長から「Poinar の新刊、書評依が、実際は琥珀がほとんど、一部、化石や、頼が来てますけど書きませんか？」と言わ糞石からの標本についても触れられている。

れて、自分でも買うつもりだったので渡りミイラに関しての記述はごくわずかだが、に船とばかりに引き受けてから半年。引き

この部分はむしろ考古学分野で多数の書籍受けた時にはその後、こんなに時間が無くがあるため、ここでは細かく触れる必要もなるとは思わなかった。紹介が遅くなったなかったのかもしれない。本題の進化史にことを最初にお詫びしたい。

関する解説は行動、形態なども含めて 40

本書でも分子系統についての記述はなされ本書の構成、内容はその本題より、副題の方に反映されている。イントロダクショ

stone, amber and mummy と書かれてはいる

George O Poinar Jr. と言えば線虫学のみページほどだけで、この部分は内容も過去ならず、進化生物学、古生物学分野にまでにも触れられたものをまとめた形になって幅広く活躍し、その活動期間も非常に長い、いるため、いわゆる現代風の「進化」の教いわゆる「怪人」の一人である。1975 年

科書と思うと拍子抜けするかもしれない。の Entomogenous Nematodes は昆虫嗜好性

むしろ、化石記録（琥珀）としてこれだけ線虫採集ガイドとして非常に有用、かつ面の線虫が採集されているということに驚く

白い本だし、The Natural History of Nema-とともに、写真が豊富に使われているため、todes（1983: Prentice Hall）のような正統派古線虫の写真図鑑として面白いと思う。まの教科書（こちらも絶版で原本がなかなかさか、ここから DNA を抽出して、と「ジ手に入らないのが残念だが読んでも面白いュラシック・パーク」の真似をすることは書籍で、機会があれば、和訳・内容のアッなかろうと思うが、琥珀という材料そのもプデートをしたいと思っている）を書くかのが面白い。また、琥珀（=樹脂化石）とと思えば、Life in Amber（1992: Stanford

いう標本の性質上、木材に関連した昆虫嗜University Press）などといった、ある種、好性線虫が多数取り扱われるため、自分の際物的な教科書をものすなど、キャラクタ専門分野にも近く、その点でも楽しめた。

ーの際立つ研究者である。

9この種はナガキクイムシ科の昆虫を媒介者

ここまででちょうど前半。
後半は、モノグラフ的に新種記載が羅列とすると記述されている。現生で、ナガキされる。本来、分類学者としては、このよクイムシ科を媒介昆虫とするのはうな書籍の形で新種記載をされると迷惑とAphelenchoididae 科では Ruehmaphelenchus

言えば迷惑で、PDF 化された原著論文で属 の み で あ る （ 系 統 的 に は記載して頂きたいところだが、ここで記載

Ruehmaphelenchus は Bursaphelenchus のシされるのはすべて化石種である。これらは、ノニムとしても差し支えないが）。写真でいかに保存状態が良いとはいえ、塩基配列見る限りの標本の状態ではこの２属の区別データを取ることはほぼ不可能だし（琥珀はほぼ不可能であり、現状の分類基準、生に閉じ込められた段階で DNA は変質し、態的情報を参考にするならばここは線虫のような細長く、小さい軟組織からRuehmaphelenchus となるところだろうとDNA 抽出し、配列決定するのは現状の技思う。また、シロアリに関しても多くの種術的には不可能である）、状態がいいとは類が記載されているのだが、現状知られていえ、現生種と比較可能な詳しい形態的特いる便乗関係から考えると、Kalotermitidae

徴は残っていない。このため、詳しい形態、科シロアリから記載されている

分子分類の上では現生種とは別枠で取り扱

Cretodiplogaster termitophilus も、耐久型のわざるを得ず、現状での新種記載や、分類サイズが Rhabditidae の一般サイズよりもの枠組を作る作業には大きな影響はないの小さいことから Diplogastridae 科の新属とかもしれない。

しているが、Kalotermitidae 科から小型の琥珀の中の線虫には自分も興味があり、耐久型が採れれば Halicephalobus の方が確コロンビア産の昆虫入り琥珀をいくらか入率は高かろうと思う。ここで内容の詳細に手してみたものの、まだ線虫にはお目にか関して細かい考察を述べる必要はなかった

かっていない。ハエ入り、ゾウムシ入りなかもしれないし、標本状態から考えると簡どもあるので、時間のある時に実体顕微鏡単に結論の出る問題ではないだろう。しかでずいぶん探したが、そう簡単に見つかるし、specific な専門的視点からもいろいろものではないようだ。本書を読んで（といと考えることは多く、写真の形で標本が示うよりは中の写真を見て）、また、線虫入されているため、研究材料の提供という意り琥珀を探してみてもよいかと思っている。

味では十分その役目は果たされている。

Life in amber を読んだ際にも思ったのだが、内容にも、後半の記載部分が専門的にな一般向けに線虫をアピールするにはこういるのは仕方がないとしても、難しい部分はう形のアプローチの方が効果的なのではな少ないので、単純に読んでみても面白いのいだろうか。

ではないかと思う。ハードカバーなので持面白がっているだけでは書評にならない

ち歩くにはちょっと重たいし、専門外の趣のでいくらか気が付いた点を述べてみると、味で読むには価格がもう少し安ければ、と線虫の同定と昆虫との関係について、まだいうところだが、円高の今のうちに。

ディスカッションの余地はあると思う。たとえば、本書内では、Bursaphelnehcus 属の新種、B. similis が記載されているのだが、10［編集後記］はこれをやった、といえるような仕事をし◆線虫学会の 20 周年記念大会をつくばでていきたいと思います。
（岡田浩明）

開催することになり、大会事務局の一員として準備をお手伝いしています。私は線虫◆前号のこの欄で、高校生向けのサマー研究を始めた 1992 年、当時東北農研福島サイエンスキャンプについて紹介しましの畑病虫害研究室長の清水啓氏に連れられたが、それ以外にも中高生から会計検査て学会の発足記念大会に参加しました。つ

員、評価委員の先生に至るまで、いろい

まり、学会の 20 年は私自身の線虫研究キろな方々にマツノザイセンチュウを紹介

ャリアの 20 年と完全に重なります。そのする機会があります。その際、必ず培養後清水氏がすぐ異動され、後任が他の分野瓶の壁面で網目状になっている線虫をビの方だったため、私は研究を始めた途端、ノキュラで見てもらうようにしているの福島でただ１人の線虫屋になってしまい、ですが、ほぼ全員に「線虫ってきらきら10 年間悪戦苦闘しました。その後異動ししていて綺麗ですね！」と言ってもらえたつくばでは、幸い優れた線虫研究者のます（３人に１人くらいは叫び声付き方々が身近におり、何かと助けていただいで）。その後に続くコメントや質問の中ております。しかし、自分の 20 年間を振で秀逸だったのは、ある女子中学生からり返ってみると、いろいろなテーマに手をの質問です：「線虫って、何を考えてう出しては中途半端に終わらせてしまっていねうねしているのですか？」。皆様からます。なるべく論文化してきたつもりなののご回答をお待ちしております。
（前原紀敏）

で業績の数としてはそこそこかもしれませんが、内容には反省すべき点が多いです。
今から十数年後に定年を迎えるとき、自分

2012年2月1日
日本線虫学会
ニュース編集小委員会発行
編集責任者 岡田 浩明（ニュース編集小委員会）

日本線虫学会ニュース第55号（独）農業環境技術研究所 生物生態機能研究領域〒305-8604
茨城県つくば市観音台3-1-3
TEL: 029-838-8307
FAX: 029-838-8199
E-mail：hokada@affrc.go.jp

入会申し込み等学会に関するお問い合
わせは、学会事務局：（独）農業・食品
産業技術総合研究機構 九州沖縄農業研
究センター

ニュース編集小委員会
岡田浩明（農環研）

前原紀敏（森林総研東北）〒861-1192
熊本県合志市須屋 2421
TEL: 096-242-7734 FAX: 096-249-1002
E-mail: senchug@kpd.biglobe.ne.jp
URL: http://senchug.ac.affrc.go.jp/

11