2017年4月22日

伊方原発広島裁判

2017年4月22日

第3陣提訴・第5回口頭弁論期日

定例学習会

なぜ広島から伊方原発運転差止めを提訴するのか～第２版リーフレット解説～

報告１

四国電力伊方原発は最悪の立地不適地
話題提供・報告者 綱﨑 健太（原告）1１．人口密集地域に囲まれた伊方原発①
岩国市約76km
約13万人

広島市約100km
人口約119万人

松山市
約57km
人口約51万人

伊方原発
大分市約71km
人口約47万人

四万十市
約80km
人口約3万人21

2017年4月22日

１．人口密集地域に囲まれた伊方原発②
アメリカのEPZ（防災対策を重点的にすべき範囲）
半径50マイル（約80km）を重ねてみると…。

伊方原発

3

１．人口密集地域に囲まれた伊方原発③
原子力規制委員会の放射性物質拡散シミュ
レーションでは、広島グラフの読み方
市（市役所）は1週間で約4.32mSvの実効被曝線量になる。

原子力規制委員会
拡散シミュレーションの試算結果（総点検版）

 伊方原発からの距離と1週間の被曝線量（単位はSv）との関係が単純にグラフ化されている。
 目盛りは10の指数表現となっている。

http://www.nsr.go.jp/data/000024448.pdf

42

2017年4月22日

１．人口密集地域に囲まれた伊方原発④
伊方原発はどの方向にも人口密集地域がある。
夏は広島に向かって風が吹くため伊方原発の風下に。
岩国市約76km
約13万人
5.6mSv
7.6mSv

広島市約100km
人口約119万人
4.32mSv

6.3mSv

松山市
約57km
人口約51万人

伊方原発
四万十市
約80km
人口約3万人

大分市約71km
人口約47万人5＜参考＞2014年8月20日広島土砂災害
2014年8月広島土砂災害は、豊後水道を吹き抜けた風が湿った空気となり山にぶつかって積乱雲が発生した。

This aerial view shows the damage
caused by a landslide after heavy
rains hit the city of Hiroshima,
western Japan, on August 20, 2014.
Source: Jiji Press/AFP/Getty Images

63

2017年4月22日

２．閉鎖海域瀬戸内海を汚す伊方原発①
 瀬戸内海は灘や水道での外洋との海水の入れ替わり以外に閉ざされている海域。
 海水そのものの入れ替わりだけで、流入量から計算して、９０％が１.
５～２年かかると言われているが、あくまで流入量からの計算であるから、全海水が入れ替わる訳ではない。
 １０％の河川からの流入は、陸地の降下物を継続的に瀬戸内海へ供給する。
7

２．閉鎖海域瀬戸内海を汚す伊方原発②
 汚染物質はただ海水に流されるだ
けでなく、表面張力により沿岸に付着するような挙動をみせることもあれば、多くの河川では海水の遡上が見られるように、海から内陸へという動きもある。
 後述するが、最悪のケースでは、地震との複合災害で、伊方原発は原子炉ごと制御棒の入らぬまま瀬戸内海に沈む可能性があり、もしそうなれば瀬戸内海は死の海となる。
84

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地①
中央構造線のほぼ真上、ボロボロの岩盤のダメージゾーンにある伊方原発
早坂講演スライド（2017.3.4）より

下灘ー長浜沿岸活断層

佐賀関活断層◎伊方発電所9

３．世界最大級の地震リスクに立地②
中央構造線のほぼ真上、ボロボロの岩盤のダメージゾーンにある伊方原発

早坂講演スライド（2017.3.4）より

伊方原発は 中央構造線のダメージゾーンに位置する断層付近には断層運動によって岩盤が破壊されたダメージゾーンができる。
ダメージゾーンは断層ガウジを伴う内側と亀裂が発達しただけの外側に分けられる。
Brani et al. (2014)

敷地の岩盤はボロボロ

2017/4/28

10 105

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地③
中央構造線のほぼ真上、ボロボロの岩盤のダメージ
ゾーンにある伊方原発

早坂講演スライド（2017.3.4）より

伊予灘中央構造線の両端は活断層であることがわかっている

四国電力は中央構造線活断層帯を敷地前面海域５～１０kmに存在すると主張しているが、実は敷地から約６００mのところにあるという新しい知見もある

下灘ー長浜沿岸活断層

佐賀関活断層

◎

伊方発電所

11

３．世界最大級の地震リスクに立地④
中央構造線のほぼ真上、ボロボロの岩盤のダメージ
ゾーンにある伊方原発
早坂講演スライド（2017.3.4）より

佐田岬半島周辺の海底地形（四国電力, 2014）
四国電力は佐田岬半島の北側沿岸部の海底地質調査を行っていない

なぜか佐田岬半島北岸だけが空白になっている

12

6

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地⑤
中央構造線のほぼ真上、ボロボロの岩盤のダメージ
ゾーンにある伊方原発
最悪のケースは、直下型地震により制御棒挿入の間に合わなかった原子炉が敷地ごと崩落して瀬戸内海へ没することと、広島大学院理学研究科の早坂康隆准教授は述べている。

13

３．世界最大級の地震リスクに立地⑥
南海トラフ巨大地震の想定震源域ギリギリ
 伊方原発は政府地震調査研究推進本部の想定する南海トラフ巨大地震震源域ギリギリに位置している

147

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地⑦
南海トラフ巨大地震の想定震源域ギリギリ
 さらに昨年５月海上保安庁が公表した研究では、南海トラフの陸側プレートのひずみは北西側、つまり伊方原発側に大きくなっている

15

３．世界最大級の地震リスクに立地⑧
南海トラフ巨大地震で伊方原発はどれほど揺れるのか？
 四国電力は南海トラフ巨大地震の地震動を最大１８１ガルと想定している 東日本大震災の震源域外縁の福島第一原発の地震動は６７５ガル
 日本海溝は深く沈み込んでおり、福島第一原発地下のプレート境界面の深さは６０km以上 南海トラフはまだ若いプレート境界面のため沈み込みが浅く、伊方原発地下のプレート境界面は、四国電力は深さ約４１kmと主張している。
福島第一原発よりも浅い。
168

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地⑨
震源には特に強い揺れが発生する場所がある
 地震発生時に断層破壊面で特に強い揺れが生成される領域からの揺れを予測する計算式SPGAモデル（構造物に特に影響を与える周波数帯域の地震動を精度よく再現できるとされている式）では、東日本大震災時に最も強い揺れを発したSPGA４（仙台市の約１５０km沖合、女川原発から約１００km沖合）を伊方原発の地下に配置してみたところでは、最大加速度は約１９００ガルになる 伊方原発の基準地震動は６５０ガル、クリフエッジは８５５ガル
17

３．世界最大級の地震リスクに立地⑩
震源には特に強い揺れが発生する場所がある
 SPGAモデルでは、想定される最大の加速度は基準地震動の約３倍、クリフエッジの２倍以上、四国電力の南海トラフ巨大地震の想定地震動１８１ガルの１０倍以上となる
 SPGAの専門家は、「四国電力は安全性が保証されないものを安全であると言い張るために強震動研究の成果を利用しようとしている。これは強震動研究の成果の利用の仕方としては悪い利用の仕方である」と述べている（債権者側提出準備書面（５）の補充書４）

SPGAモデル＝構造物に特に影響を与える周波数帯域の地震動を精度よく再現できるとされている式189

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地⑪
四国電力のSPGAモデルに対する反論とその論理破綻その１ 四国電力は、「SPGAモデルは主に１～５秒の周期帯と構造物が受ける影響における強震動に着目した検討であり、原子力施設における主要な設備の固有周期（片方に触れて再び元に戻るまでの時間）は０.１秒以下であるので、SPGAモデルは原子力主要設備の耐震安全性とは無関係だ」と主張している
 だが、東日本大震災時に女川原発の地震動が基準地震動を超える地震動の原因になったのはSPGA４の破壊によるものと考えられる。女川原発は、解放基盤表面はぎとり波（原発は地表を削り岩盤に直接建設する。そのため、原発の耐震性を考えるときには、揺れを想定や観測する地点での表面を取った岩盤がどれだけ揺れるかを見る）で周期０.１秒以下についても基準地震動を上回っていた

19

３．世界最大級の地震リスクに立地⑫
四国電力のSPGAモデルに対する反論とその論理破綻その１
 また、強い揺れにより建物が塑性化（外部の力で固体が変形すること。例えば金を叩き広げて金箔にするなど）してしまえば、元の形を想定した固有振動数は意味を持たなくなる 四国電力は伊方原発の主要設備が塑性化しないことを前提として話を進めており、四国電力の主張（「SPGAモデルは原子力主要設備の耐震安全性とは無関係」）は成立しない

20

10

2017年4月22日

３．世界最大級の地震リスクに立地⑬
四国電力のSPGAモデルに対する反論とその論理破綻その２ 四国電力は、当裁判の仮処分命令申立の債権者側提出の証拠資料の中で、「SPGAの位置の設定が１つの課題であると記載されている」と指摘しているが、これは、「SPGAの位置の設定が一つの課題であるが、この点について、事前に予測が困難であるとの立場から極めて多くのケースについて検討を行ったとしても、計算上の工夫を行えば、一般的に利用可能な計算機資源および現実的な計算時間の範囲内で強震動評価が可能であることを示した」（甲Ｄ３３６・１６頁）という文面の一部を抜き出しただけであり、議論を誤導している。
SPGAモデル＝構造物に特に影響を与える周波数帯域の地震動を精度よく再現できるとされている式

21

３．世界最大級の地震リスクに立地⑭
四国電力のSPGAモデルに対する反論とその論理破綻その２
 原発は、その事故被害の甚大さを考えれば、具体的に想定できる最大の地震動を想定しなければならない。
もし、この考え方をとれば、強震動発生エリア（SPGA）がどこにあるかは、おのずと決まる。それはほぼ伊方原発の直下である。その上でSPGAモデルを取り入れて計算し、基準地震動を設定しなければならない。

SPGAモデル＝構造物に特に影響を与える周波数帯域の地震動を精度よく再現できるとされている式

2211

2017年4月22日

瀬戸内海に原発はいらない
瀬戸内海のように、穏やかで、人にやさしい海に、なぜ放射性物質を垂れ流すのか
人が共存するには、これ以上ないほど恵まれた海
そこになぜ、共存できないものをつくるのかそれが私にとって、最大の伊方原発立地不適地理由です

伊方原発は原発立地不適地中の立地不適地
まとめ 伊方原発は、世界的核推進エンジン機関の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のガイドラインに照らし合わせても、立地不適地になるほどの原発立地不適地中の原発立地不適地
 このような伊方原発は、営業運転はおろか、敷地内にある使用済み燃料プール内を含む全ての核燃料をただちに取り出し、放射性物質のリスクを早急になくさなければならない

2412