No. 64 （2015. 1. 28）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News目 次
◆事務局から・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１
2015－2016 年度日本線虫学会役員選挙について
第 22 回日本線虫学会大会報告2015 年度正会員費納入のお願い
日本線虫学会誌編集事務局より◆2015 年度日本線虫学会大会（第 23 回大会）の開催予告・・・・・・・・・・・・４◆記事
第 2 2 回 日 本 線 虫 学 会 大 会 を 開 催 し て （ 荒 城 雅 昭 ）・・・・・・・・・・・４
第 2 2 回 日 本 線 虫 学 会 大 会 に 参 加 し て の 所 感 （ 佐 藤 一 輝 ）・・・・・・・５
第 2 回日韓共同線虫学シンポジウム（Japan-Korea Joint Symposium
o n N e m a t o l o g y 2 0 1 4 ） 開 催 報 告 （ 岡 田 浩 明 ）・・・・・・７
第 2 回日韓共同線虫学シンポジウムに参加して（鈴木崇之）・・・・・・・・・・・・９「 線 虫 学 実 験 」 紹 介 （ 岩堀英晶）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１ ０◆書評「Biological Control of Plant-parasitic Nematodes: Soil Ecosystem Managementin Sustainable Agriculture」（岡田浩明）・・・・・１１［事務局から］

すようお願い致します。

2015－2016 年度日本線虫学会役員選挙に＊会長は、選挙人名簿中の正会員から１名ついてを選び、「会長選挙用の投票用紙」に、その氏名を記入して下さい。

2015 年３月末をもって、日本線虫学会
現役員の任期が満了となります。本会会則＊評議員は、選挙人名簿中の正会員からに従い、2015－2016 年度の役員選挙を実10 名以内（定員は 10 名）を選び、「評議施します。会長および評議員は、本学会の員選挙用の投票用紙」に、その氏名を記入

運営に責任を持ち、その発展を左右します

して下さい。

ので、その選出にはより多くの会員の意見＊会長および評議員用の両投票用紙は、内が反映されることが重要です。投票上の注

封筒（無記名）に一緒に入れ、それを返送

意事項をご参照の上、必ずご投票下さいま

用封筒（投票者の住所氏名を必ず記入）に1

入れて、学会事務局宛に郵送して下さい。

評議員会＊選挙人名簿、会長および評議員選挙用投

１）会員動静、大会、総会、評議員会の票用紙各１枚、内封筒、返送用封筒は、本

開催状況、学会誌（43 巻）の出版状況、

ニュースに同封しております。

ニュースレター（59 号、60 号、61 号）の＊ 投 票 の 締め 切 りは 、 2015 年 ３月 ２ 日

発行状況、学会 20 周年（研究会設立から（月）必着とします。

40 周年）記念事業（「新線虫学実験法＊本選挙にかかる会則および選挙細則は、（仮題）」の出版および「線虫防除全国ア

選挙人名簿に収録されております。また学ンケート」）の進行状況、「線虫学実験会 HP （ http://senchug.ac.affrc.go.jp/ ） の ト法」販売終了について報告がありました。

ップページまたはメニューから「学会規２）2013 年度会務報告と会計決算報告、

約」でもご覧になれます。ご参照下さい。

2014 年度事業計画と会計予算案が事務局から報告され、質疑の上承認されました。

第 22 回日本線虫学会大会報告

３）報告事項：以下の事項についての説

１．第 22 回大会開催される

明･報告がありました。①電子出版物公開

第 22 回大会が、2014 年９月 16～18 日、

状況（J-Stage）（奈良部評議員）；②分類

文部科学省研究交流センター（茨城県つく学会連合活動報告（神崎評議員）；③2013

ば市）で開催されました。参加者は 86 名

年度大会会計報告（吉賀前大会事務局でした。一般講演は 口頭発表 21 題、ポ長）；④第２回日韓共同線虫学シンポジウ

スター発表は９題と例年と比べて少なめでム（岩堀事務局長）；⑤編集委員の交代したが、余裕を持ったプログラム進行で、（１名）（小坂編集委員長）；⑥線虫学会

講演会の合間の休憩時間が十分取れ、参加

若手の会「線虫学会 J4s」による 2014 年

者間の活発な議論が会場内外で見られまし

度大会でシンポジウム開催（岩堀事務局

た。今年度は年次大会に引き続き日韓共同長）；⑦ jnema 上での協議・承認・報告

線虫学シンポジウムが開催されるため、大事項（2013.９～2014.８）（岩堀事務局

会シンポジウムはありませんでしたが、昨長）；⑨学会 20 周年記念事業経過報告：

年度旗揚げした線虫学会若手の会「線虫学学会 20 周年記念出版物編集・出版（二井会 J4s」の初の活動として「学生や若手研

編集委員長）・学会 20 周年記念「線虫防究者が線虫で研究を楽しむために」と題し除全国アンケート」の取りまとめ（水久保た講演会および大会企画「新しい線虫教育会長）；⑩ 2015 年度大会予定（岩堀事務用映像資料を作ろう」が開催されました。

局長）。
編集委員会

２．評議員会・編集委員会合同委員会報告

１）投稿された原稿の審査状況と 43 巻２

標記合同会議は 2014 年９月 16 日９時よ号と 44 巻１ 号の編集経過が報告されまり茨城県つくば市文部科学省研究交流センした。

ター第１会議室にて開催されました。詳細

２）和文、英文とも投稿規程の改訂が提案については、学会誌 44 巻２号に会報としされ、jnema での審議を経たのちに承認さて掲載しました。会議の大要は以下の通りれることとなりました。

です。

３）原著論文の書式の変更が承認されまし2いっていいでしょう。

た。

このように投稿規定や執筆要領はつねに見直しが図られていますが、それでも投稿

３．総会報告総会は 2014 年９月 16 日 16 時より大会規定や執筆要領に見当たらない事例がある

会場で開催されました。2013 年度会務報

かもしれません。そういうときは最新号の告と会計決算報告、2014 年度事業計画と学会誌からさかのぼって同様の事例を探し会計予算案が事務局から報告され、質疑のてください。それでも見つからない時はご上承認されました。また、前述の評議員

自身で判断してくださって結構です。編集会・編集委員会合同委員会の報告がなされ事務局で最終的な判断をいたします。
研究資料については、「線虫の分布記録、ました。詳細については、学会誌 44 巻２

植物の線虫抵抗性、線虫の寄主選好性の試号に会報として掲載しました。

験結果など科学的・実学的観点から資料とする価値がある情報を掲載することができ2015 年度正会員費納入のお願い
同封されている会費納入依頼文書をご確ます（日本線虫学会ニュース No. 51、p. 5、

認の上、2015 年度正会員費￥4,000 を郵便2010 年７月 30 日発行）」となっています。

振替でお送り下さい。2014 年度以前の未しかし、研究資料と短報とでどう違うのか

納会費がお有りの方は併せてお願いいたしと聞かれることも多いです。原著論文及びます。正会員費は前納となっております

短報と、研究資料との違いは原則として考（2015 年３月 31 日まで）。本学会は会員察の程度です。研究資料に関しては考察がの皆様からの会費により運営されておりまなくても掲載可能です。ただ、考察ができす。会費の滞納は学会運営に支障を来しまないような稀でしかも重要な現象の発見はすので、皆様のご協力をお願い致します。

短報や原著論文になるかもしれません。原

なお、学生会費￥2,000 の適用には、指導稿作成時に短報にするか研究資料するか検教員による証明（署名・捺印を郵便振替用討するときの参考にしてください。いずれ

紙の通信欄にお願いします）が必要です。

にするかは十分検討していただきたいとは

また、退会を希望される方は必ず事務局ま思いますが、投稿後は査読者が適切な判断でご連絡下さい。

をしてくれるので深く悩み抜く必要はありません。短報で投稿された原稿が原著論文になったこともありますし、研究資料にな

日本線虫学会誌編集事務局よりったこともあります。

日本線虫学会誌編集委員会では会員の利便性向上のため、適宜、投稿規定や執筆要

線虫学会誌に掲載された論文等は、J-領を改訂しています。2014 年 11 月 25 日

Stage を通じて世界に発信されます。和文、付けの改訂における大きな変更点は、総説

英文を問わず論文・総説・短報・研究資料のページ数緩和（６ページから８ページ等の原稿を随時受け付けております。線虫へ）と学名初出時に原記載者名を必ずしも

学会ニュース No. 61 には審査の早い原稿

つけなくてよいようにしたことです。原記の特徴も示されています。原稿作成時の参載者名の記述についてはおおむね 2008 年

考にしていただければと思います。投稿はまでの学会誌（第 38 巻まで）に戻ったとメールに原稿ファイルを添付してお願い致

3

［記

します。

事］

第 22 回日本線虫学会大会を開催して
投稿先：小坂肇 hkosaka*ffpri.affrc.go.jp〒 860-0862

荒城雅昭（農環研）

熊本県熊本市中央

ニュース編集責任者の岡田さんから、

区黒髪 4-11-16「線虫学会ニュースに、日本線虫学会第森林総合研究所九州支所

22 回大会の記事を書いて欲しい。」とい森林微生物管理研究グループ

われて、上の空で「まあそんなものか

TEL：096-343-3168

な。」と肯定的な返答をしてしまったもの

FAX：096-344-5054

で、過去に例がないこのような記事を書く羽目になってしまいました。「例年は若手2015 年度日本線虫学会大会（第 23回大会）の開催予告の方に大会参加の感想を記してもらうのですが、今年は大会を開催する立場から大会の感想をお願いします。」

大会事務局

2015 年度日本線虫学会大会は、日本のハイテク・ものづくり産業および食品産業が集まる大名古屋経済圏「グレーター・ナゴヤ・イニシアティブ」にて開催いたします。期間は９月２日（水）～４日（金）、会場は中部大学を予定しております。次回の学会ニュース 65 号（５月発行予定）にて、より詳細な情報を連絡させていただきますので、どうぞよろしくお願いします。
１．大会事務局〒487-8501
愛知県春日井市松本町 1200
中部大学応用生物学部環境生物科学科
長谷川研究室内第 23 回日本線虫学会大会事務局（代表長谷川浩一）
電話: 0568-51-9864
Email: hasegawaelegans*hotmail.com
２．日程◇2015 年９月２日（水）評議員・編集委員会◇2015 年９月３日（木）一般講演、総会、懇親会◇2015 年９月４日（金）一般講演、特別シンポジウム

日本線虫学会大会は、筑波・関東（≒東京）開催とそれ以外の地方開催を毎年交互に繰り返しています。東京（の線虫研究者のいる大学）での開催はこれまで例がありません。したがって筑波に長くいると、現状４年に１回大会事務局長がまわってきます（私が筑波に来た 10 年以上前だと６年に１回の計算だった；在筑波の線虫研究拠点（主要研究機関）は３か所、かつての研究室長クラスのリーダーがいない場所があるので）。今回は私のアイデア、大会でやりたいと思うことが特になくて苦しかったのですが、日韓シンポの連続開催が降ってきて、植原さんや秋庭さんを始めとする在筑波線虫研究者の助力をもちまして、何とか開催することができました。
「大会でやりたいと思うこと」、私は、
これまでには一般向けシンポジウムの休日
開催や合宿型式での開催などに取り組んできました。ありきたりな例では、シンポジ
ウムのテーマ設定ですね。今回は後出しで（一昨年の大会で大会開催を引き受けた後で）日韓シンポの開催の話が出てきて、「話が違うぞ、そんな話なら受けなかったぞ。」。日韓シンポが 22 回大会との合同

4

開催でなくて一応別建てとなったのは、参ウの教育普及コンテンツ制作といった毛色加費の設定や徴集などにおける技術的問題の変わった講演などあって、広範囲の線虫もさることながら、その点に配慮があったが取り上げられ日本線虫学会を名のるにふ

からにまちがいありません。でもシンポジ

さわしい学会大会だったといってよいのでウム開催を省く口実になって助かりました。

はないでしょうか。これもまた学会員の皆開催準備 WG メンバー各位の日韓シンポ様のおかげと感謝しています。
22 回大会での新しい動きとして、若手開催に対するご努力に敬意を表します。
大会を引き受けて一番面白いのは、これ研究者企画の初開催があげられます。22

ぞと思うシンポジウムのテーマがあって、回大会では時間に余裕があったのも幸いし、講演申込がたくさん集まってくれば、それ長谷川先生が音頭を取られた講演会は有意らをうまく組み合わせてプログラムを編成

義なものができたと思います。長谷川先生するところだと私は思います。地方開催ののようにやりたいことがある方は、企画を年でも筑波でプログラム・講演要旨を作成

申し込むなり、自ら大会を引き受けるなり、することがあります。開催側担当者として大会運営に積極的にかかわっていただけるは少しでも手間を省きたいのでしょうか。

と幸いです。これは今後大会を開催する人

今回は 22 回大会から日韓シンポにいかたちには覚えておいてほしいのですが、22にうまくつなげていくかに心を配りました。

回大会レベルの参加費と学会からの補助で大会企画「新しい線虫教育用映像資料を作

費用面では余裕を持って大会運営ができまろう」は、日韓シンポのプログラム検討のす。問題は会場費で、研究交流センターはたたき台に「線虫学教育と普及に関するセ

無料、有料のエポカル（結構お高い）など

ッション」があったことから思いついた、使おうとすると工夫（自治体の補助金獲得

22 回大会の日本人参加者を「足止め」すなど）も必要になってきますか。22 回大るための企画だったのでした。始めから英会では、長谷川先生の希望通りに若手研究

語の映像資料も予定していたこともあって、者企画に資金を回せたかも、というのが今早く到着した韓国からの参加者にも見ても回の最大の反省点です。来年は・・・、来らって時間つぶしになることも考えました

年は長谷川先生が中心になっての中部大会が。新しい映像資料を作ろうという方向にですね。思い切り腕を振るってください。

は発展しませんでしたが、McGawley 教授の参加で日米交流の役に立ったのは望外で

第 22 回日本線虫学会大会に参加しての所した。竹内先生ありがとうございました。

感
佐藤一輝（佐賀大）

22 回大会の参加者は 86 人、演題は 30
題で内ポスターは９題、これは徐々にです

佐賀大学線虫学分野博士後期課程１年のが増加の傾向にあるようです。22 回大会

佐藤一輝と申します。普段は中部大学の長でのシンポジウムは企画しなかったので、

谷 川 浩 一 先 生 の 下 で 、 Caenorhabditis

講演やポスターの時間は十分取れたかと存

elegans をモデル宿主とした、昆虫病原性

じます。海洋線虫に関する発表はありませ

線虫の共生細菌が発揮する病原性の解析をんでしたが、動物寄生性線虫やゴキブリの行なっています。今回、2014 年９月 16～

線虫、植物寄生性線虫でもネコブセンチュ

18 日につくば市にて開催された線虫学会

5に参加し、本研究に関する報告をさせてい

Eco-Evo-Devo 研究など、他分野との比較

ただきました。線虫学会への参加は昨年度の中で線虫が持つ価値を感じ、線虫だからに続き３度目でしたが、例年通り、学会をこそできる基礎生物学的な研究があると気通して誰とでも意見交換・議論ができるよ

づくことも少なくないと思います。（個人うな和やかな雰囲気で行われました。

的にはさまざまな生物でのゲノム研究が容今回の線虫学会では、通常の口頭ならび易になった今こそ、線虫を用いた遺伝学がにポスター講演とともに、若手研究者企画

威力を増していくという理念をもっておりとして初の試みである講演会「学生や若手ます。）ですから、特に学生のうちは積極研究者が線虫で研究を楽しむために」が開的に異なる分野のセミナーや学会に参加・催されました。本講演会は、前半は学生と交流して、自分の研究の立ち位置や独創性

若手研究者というこれから線虫学を学ぶもを確認するとともに、幅広い視野と柔軟なのたちによる短い発表、後半は「線虫学者思考を身につけるといったことも積極的にたちの道標」と題し、大学や企業といった行なって欲しいと思います。（自分にも言異なる研究機関でご活躍されている先輩方

い聞かせています。）
後半のセッションでは、それぞれの機関による講演、という２つのセッションに分で研究に携わっておられる”若手”研究者のけて行われました。
前半のセッションでは一人当たり５分弱、方々に自らの学生時代の経験や進路決定にという限られた時間の中でしたが、研究に際しての所感、さらに現職に就くまでの経

青春を懸ける若者たちによる、滾る線虫へ

緯など、普段はなかなか伺う機会のない内の愛情を伝えたいという熱の込もった発表

容についてお話ししていただきました。研ばかりで大変楽しめました。また、対象と究職に就くという目的には、定められたル

する線虫種も植物寄生性線虫や昆虫寄生性

ートがなく、不安に思うことも多いかもし

線虫など様々で、興味も基礎生物学的研究れませんが、今回の先輩方のご講演ではから防除に至るまで幅広く、各々の発表か「好きだからやる」というモチベーション

ら独創性の豊かな研究をしたいという想いを保ち続けることの重要性を強く感じましが伝わってきて好ましく感じました。私も、た。

本セッションで発表する機会をいただき、本講演を通して考えると、題目にもなっサイエンティフィックな価値の高い研究のている「線虫で研究を楽しむ」ことが一貫

ためには線虫学の枠にとらわれず、もっとして大切なのだと感じました。研究を始め異分野の研究者に積極的にアピールし、意た頃の想いを忘れず、生涯、線虫に熱狂で見の交換をしていくべきだという旨の主張

きるよう、いつまでも若手の心で研究を楽をさせていただきました。お世辞にも線虫しむべきなのだと。

は日本においてメジャーな学問であるとは

本講演のような試みは学生が研究発表すいえませんが、他分野の研究者と話をしてるデータはなくとも自分の研究や興味についると興味を持ってもらえる経験も多く、いて話し、自己紹介を兼ねた交流を行う場

こうした異分野との交流の中で面白い研究としても、また若手研究者の共同研究の構のアイディアが生まれる可能性を感じてい想が生まれる場としても有効なものであり、るためです。さらに、遺伝学を用いたぜひとも今後も趣向を凝らしつつ続けてい6

って欲しいと感じます。そして、ゆくゆく

１）東アジアモンスーン地域における線虫はこうした勢いのある若手研究者により、

問題、２）線虫学における最近の知見と技さらなる質の高い研究が発表される学会と術、３）線虫に関する教育と普及、４）研なることを願っております。（当然私も頑究機関紹介の、４つのトピックについて合張ります。）

計 15 の招待講演が行われました。また、
14 題のポスター発表も行われました。現

第２回日韓共同線虫学シンポジウム

在も線虫学会の HP にて演題を見ることが（ Japan-Korea

できます。シンポでは、講演会場、ポスタ

Joint

Symposiumon

ー会場、休憩スペースなどで参加者の方々

Nematology 2014）開催報告

が熱心に議論や交流をする様子が見られま岡田浩明（農環研）

した。

2012 年の第１回が韓国の済州島で開催されて以来の２回目が、2014 年９月 18～

今回は小規模な国際学会でしたが、それ20 日につくば市の文科省研究交流センタ

でも国内限定の定期大会とは異なる準備作

ーにて開催されました。日本から 25 名、業が多々あり、準備中はもちろん開催中も韓国から 12 名、また米国から１名の計 38

あたふたしてしまいました。これが国際線

名が参加しました。小規模とはいえ「国際虫学会などの大規模な国際大会ともなれば、学会」を日本で開催するのは私自身初めて学会員だけで準備をするのは不可能であり、であり、どうなることかと思いましたが、専門業者への外注が不可欠であると感じま

開催事務局やつくば在住の学会員の献身的した。

な努力のおかげで無事開催にこぎ着けまし今後の国際学会開催の参考のために準備た。また、懇親会を含めてほとんどの食事

作業の経過を下に記します。ただし、会計を参加者に提供することができたのは、企関係の作業について私は詳細を把握できな業の方々から多大なご寄付を頂いたおかけかったので、別の機会に他の事務局メンバです。関係者並びに、シンポを盛り上げてーがとりまとめをしていただければ、と思いただいた参加者の皆様にこの場を借りています。
２月下旬：事務局のメーリングリスト開厚くお礼申し上げます。

設。役割分担や、３月中にプロポーザルをシンポでは、水久保会長と韓国線虫学会

作成するなどの提案。

会長の Kim 氏による開会の挨拶の後、会場前での記念写真。農環研の荒城氏に撮っていただきました。

7

３月：シンポジウム全体のテーマ、日程、
会場手配の議論。
４、５月：シンポの構成、演者の選定。
５月上旬：事務局、役割分担確定。
５月中旬：NEMANETJ で開催宣言、日程、会場、シンポの概要などがアナウンス。
６月中旬：外国人宿泊用ホテル専用
Website 開設、エクスカーション用バス、見学先手配開始。
６月末：第１回のアナウンスメント（開催案内、参加申込み要領）公表。講演要旨〆切は７月 31 日、割引料金でのホテル宿
泊（外国人のみ）申込みの〆切は８月 17日。
８月上旬：第２回のアナウンスメント（開催案内、参加申込み要領の改訂版）公表。
８月下旬：エクスカーション訪問先の下見、対応依頼の公文書発送、つくば在住事

講演要旨集の表紙。京大の竹内氏による

務局メンバー打合せ。

力作。カラーでお見せできないのが残念です。

エクスカーションで訪れた試験圃場にて。茨城大の小松崎氏、伊藤氏に案内していただきました。

8

第２回日韓共同線虫学シンポジウムに参加

象は暖地畑作における有害線虫の耕種的防して除法であり、具体的には、作付体系や栽培
鈴木崇之（九州沖縄農研）

法により作物のネコブセンチュウ害を制御

９月 18～20 日に、日韓共同線虫学シンできないかということについて取り組んでポジウムに参加しました。今回は、線虫学

います。この地域では、サツマイモ等の根会大会と引き続きの開催とのことで、両方菜類が主に栽培されており、線虫害が深刻に参加したかったのですが、どうしても他ですので、有害線虫の制御は重要な研究テの仕事との兼ね合い上、都合がつかずシンーマです。実際に地域の生産者や家庭菜園

ポのみの参加になりました。後で線虫学会

好きの住民も、結構「センチュウ」という大会の講演要旨を見ると、興味深い発表が名前は知っていて、作物に悪さをするので多かったので、仕方がないことではありま退治が必要なことは良く知っています。そすが、残念でした。

して私は 12 年前、新人として赴任したと初日のセッションでは、東アジアの線虫

き、ちょうど担当者がいなかったために線問題の概略をとらえることができ、自分な虫の課題に片足の先を突っ込むことになりりに頭の整理に役立ちました。なかなか国ました。その後、研究対象としての線虫の内の学会では、このような講演に接する機

面白さと線虫研究者の魅力に引き寄せられ、会も少ないので、良かったです。また、他

今では、どうやら胸くらいまでは線虫の研に気になったセッションとして、２日目の究に浸かっているようです。その過程で、Education and Dissemination about Nematodeがありました。私は、学生時代農学系の大線虫学会にも参加することになりましたが、学で学んできたはずなのですが、線虫につ空気が心地よかったことは言うまでもなく、いては教育を受けた記憶がありません（もこのことは、今回の国際シンポジウムにもっとも、できの悪い学生だったので、すっあてはまることだと思います。

率直な意見交換が行われているこの学会のかり忘れているだけかもしれませんが）。

さて、私は今回、「Effects of the time of

現在、線虫学を学べる研究室がある大学は限られます。日本中の農学部の４年生に聞ridging on root-knot nematode damage tosweet potato」のタイトルで、ポスター発

いても、線虫について知っている学生は多表をしました。実は、このシンポジウムのくないと思います。また、いざ必要に迫ら２ヶ月後に、他のシンポジウムで英語でのれて線虫の研究をすることになっても、専プレゼンの予定があったので、口を慣らす門の研究者が身近にたくさんいるのは、相つもりもあり、発表を申しこみ、練習しま

当幸運な場合に限られますので、「いかにした。ところが、海外の方がなぜかあまり

自ら学ぶか」ということが大切だと感じて会場におらず、肝心の英語の練習にはほといます。そのような意味で、McGawley 先

んどなりませんでした。ただし、日本の方生と吉賀先生の講演は、興味深く聴くことは多くいたので、結構面白い意見交換がでができました。また、McGawley 先生からきました。むしろ英語の練習になったのは、紹介があった線虫学のデジタル資料は非常

懇親会の席かもしれません。近くの席にはに美しく、日頃からよく見ています。

韓国の方がいたので、日本の方も含め皆英
語でしゃべることになりました。韓国の方

ここで私の研究の話を少し。私の研究対

9

とは、何となくコミュニケーションができな C. エレガンス、農作物のネコブセンチ

たつもりです。また、いつも日本語で話し

ュウ、マツ枯れの原因であるマツノザイセている人（例えば同じ職場の上杉さん）とンチュウ等、基礎研究でも農業・環境保全

英語で話すのも、なかなか新鮮な体験でしでも重要な生物である。近年の発展が著した。あとは、韓国の方の日本語が非常に上い遺伝子解析など最先端の研究法まで取り手だったことも印象に残っています。ただ入れた線虫の実験方法を、分類法や生理学

し、韓国からの土産の焼酎が私にとっては的研究から農耕地・林野のフィールド調査

強すぎたようで、肝心の内容については、まで網羅する一冊（裏）」とある。本書はどうも何をしゃべったのか、あまり覚えて

この帯の文句に恥じぬ、日本の線虫学研究いないのが残念です。

のすべてが盛り込まれた本であると言えよう。

エクスカーションでは、茨城大学附属農場やレンコンの生産地等を見学しました。

本書は日本線虫学会の設立 20 周年記念

筑波宇宙センターの見学では、海外の方向事業として企画された。学会の総力を挙げけの英語での説明体制がしっかりしており、て作り上げたと言うにふさわしく、大御所

海外からの見学者に対する受け答えをどうから若手まで、実に 52 名の著者が、それしたらいいのかといった面で、とても参考

ぞれの持ちうる知識と技術を惜しげもなくになりました。

公開している。線虫学の実験についてこれ

最後に、他の国際シンポジウムの事務運ほどまでに網羅された本は言うまでもなく営にも少し関わった経験から感じたことで日本唯一であり、旧刊の「線虫学実験法」

すが、このシンポジウムでは、事務局の人（日本線虫学会編、2004 年発行）の 10 年

数が多くないにも関わらず、とてもスムー

ぶりの改訂第２版という以上に、新たな知ズに運営がされていたと感じました。また、見、新たな項目が追加されている（目次に食事も美味しく、海外の方々も、きっと日

ついては京都大学学術出版会のホームペー

本料理を満喫したのでは、と思います。だジ[http://www.kyoto-up.or.jp/book.php?isbn=

いぶ太って、つくばを去ることになりまし

9784876985388]を参照されたい）。企画段た。記念のボールペンとバッグも立派で、階から関わってきた者でありながら、私は使っています。お世話になった、事務局のこのような本が短期間にみごとに完成し、皆様に感謝申し上げます。

発刊に漕ぎ着けたことに驚いている。これは、編者の水久保会長と二井編集委員長の並々ならぬ努力注力の成果に他ならない。

「線虫学実験」紹介
岩堀英晶（九州沖縄農研）

個々の内容は簡潔にして要を得ており、昨年 2014 年 10 月、京都大学学術出版会

教科書的な記述を押さえながらも、さり気

より「線虫学実験」が上梓された。既におなく随所に研究者の「秘訣」「工夫」「裏手元にお持ちの方も多いと思うが、まずは技」「従来法のアレンジ」がちりばめられ本の帯を紹介すると、「マツ枯れ、農作物ていることが、本書を読み進むうちにわか

被害、モデル生物、…基礎研究から農業やるであろう。図表や写真もオリジナルで分

環境保全まで、線虫のすべて（表）」「線

かりやすく作られており、数も豊富で、大虫は、分子生物学のモデル生物として有名

いに初心者の理解の助けになる。私自身、

10本書を眺めているうちに、自分がやったこを通してから執筆するのが普通である。し

とのない初めての分野の実験でもやれそう

かし今回はそうしなかった。この本についな気がしてくる。初心者のみならず、自らて有志による輪読を開始したばかりであるの線虫学の幅を広げたい中堅や大御所の研ためである。それでも、著者の基本的な考究者にも役に立つ本であることが実感できえ方が提示された前書きと第１章について、る。

私が担当してすでに訳を終えている。この線虫を扱ってみたい者、線虫学の幅を広部分と目次（最後に提示）を紹介するだけ

げたい者、また、高校や大学における実習でも価値があると思い「書評」とさせてい指南の必携書として、ぜひとも１冊お手元

ただきたい。
著者のスターリング（Stirling）博士は、において戴きたい。

オーストラリアの農家に生まれ、研究の傍ら農業コンサルタント会社の経営も行うな
ど、一般の研究者よりも農業経営や農家の実情に関する知識が豊富である。研究経験も多彩で、温帯から熱帯まで、また、アジ
アや太平洋地域にまで活動を広げ、対象作
物もブドウ、柑橘、米、パイナップル、サトウキビ、ショウガその他の野菜など多岐に渡る。博士は特定の生物学的防除資材の専門家ではなく、線虫卵寄生菌、線虫捕捉菌、パスツリアなどを広範に扱う仕事をしてきた。また、生物学的防除資材の商品化を目指す企業との共同研究も行ってきた。
「線虫学実験」京都大学学術出版会

こうした幅広いバックグラウンドを持つ博B5 並製・346 頁・税込 4,104 円士が著したこの本のエッセンスとして、狭線虫学会会員は２割引

い意味での「植物寄生性線虫の生物学的防（割引の詳細については学会事務局まで）除」だけではなく、その背景にある思想が重要であると私は思う。つまり、線虫防除［書が目的だとしても、それは、将来にわたる

評］

Biological Control of Plant-parasitic

農業生産、環境保全、温暖化抑制などを実Nematodes: Soil Ecosystem Management

施するための持続可能な農地管理の一環とin Sustainable Agriculture（植物寄生性して行われるべきであり、そうした管理が線虫の生物学的防除：持続的農業における主な手段とする省耕起、輪作、有機物の投土壌生態系管理）

入などにより、いかに土着の天敵生物を増やし、土壌食物網の働きを活発にし、線虫

岡田浩明（農環研）
G.R. Stirling 著、CABI、2014、510 pp、密度を抑えるかという方向で考えるべきで2014 年末の為替レートで約 25,000 円

ある、ということだ。これに関連して博士は次のように述べている。

「書評」というからには、全ページに目

11

目次

「私が研究キャリアの中で学んだことの第１節、準備

１つは、作物生育（performance）が最適

１ 生態系サービスと「総合的土壌生物にならない場合、植物寄生性線虫がその唯管理」の概念一の原因であることはほとんど無い、とい

第２節、土壌環境、土壌生態学、土壌の健うことだ。作物生育が貧弱である原因が土康と持続可能な農業

壌にある場合、その具体的な原因は複数で２ 土壌環境と土壌－根のインターフェあることが一般的なので、線虫問題に絞っース

た一時的な解決策を提示するよりも、全体的な（holistic）解決策を提供する方が重要

３ 土壌食物網と土壌線虫群集

である。生物学的防除は相変わらず関心を

４ 世界の食料安全保障、土壌の健康と持続可能な農業

持たれ続けているが、私の立場からすれば

第３節、線虫の天敵

それは、土壌を健康にして植物寄生性線虫による被害を抑えるために農家が使用する

５ 線虫捕食性の真菌と卵菌類

多くの道具の１つに過ぎない。」

６ 線虫の捕食者としての線虫、ダニ、
トビムシ、および広食性捕食者の役

実際本書では、線虫防除のために行った割

圃場管理のためにかえって雑草が繁茂した

７ 絶対的な寄生者：ウイルスとパスツ

場合の対策も示すなど、トータルで見た場

リア属細菌

合の持続的農業生産への方策が意識されて

第４節、植物共生微生物と線虫との相互作いる。

用

また、「研究成果は農業関係者に伝えられるべきである、研究は圃場で試験され、８ アーバスキュラー菌根菌、菌類エン調節され、検証（validate）されるまではドファイト、細菌エンドファイト、

終わらないのだといったことをこの本で繰

植物の成長促進する根圏細菌

り返し主張」しており、今まで自分の興味

第５節、自然抑制と大量施用による生物学的防除

中心で仕事をしてきた私には耳が痛い。

９ 線虫や他の土壌病害の有機物による

夏場に高温多湿になる日本の畑で博士が抑制提示する方策がそのまま適用できるか否かはわからないが、圃場での調査、実験を主

10 特定の植物寄生性線虫に対する抑制体に線虫管理を研究している方々には、大11 総合的土壌生物管理：植物寄生性線虫の自然抑制を促進する手段

いに示唆に富んだ好著だと思う。
本書の輪読は月１回、ネット会議形式で12 線虫管理のための生物学的資材行っている。回線容量の制限のため、参加

第６節、要約、結論、実用にむけた指針と人数を増やせないところが辛い。輪読では、今後の研究
13 総合的線虫管理の要素としての生物

基本的に各章の担当者が全訳をすることと学的防除：行くべき道

し、全章の和訳が完成した暁には、それを整理、編集し、CD-ROM の形で日本線虫

14 土壌の健康を改善し、植物寄生性線学会員全員に配布したいと考えている。学虫の抑制を促進するための実践的ガ

会の財政支援を頂ければ幸いである。

イド

12

［編集後記］◆労働組合委員長を務めているため、事◆仕事始めの日（１月５日）の夜に、急に務系など研究以外の職員の方々の労働条件

寒気がし、高熱が出ました。案の定、翌日を知る機会があります。事務職員への業績

病院で、インフルエンザだと診断されてし評価は年２回、半年ごとのボーナスに反映

まいました。年末年始に奈良の実家に帰省させるために行われます。一方研究員へはし、１月３日に盛岡に戻って来たのですが、年１回です。半年間では論文業績が出にく

新幹線の通路を挟んで隣の若者がずっとひいための配慮でしょう。フレックスタイム

どい咳をしていたので、恐らく彼から感染勤務も研究員にのみ認められている優遇措したのだと思います（実家ではその後誰も置だと思います。

発症していないことや潜伏期間から考えて研究員は、「常識」にとらわれず、またも・・・科学的な考察です）。就職してか「常識」を疑うことで、新たな物事を創出

らは初めての発症で、大人になってかかるするのが仕事です。しかし組織に所属してとこんなに辛いのかと思い知らされました。

給料をもらっている以上、守らねばならな

年明け早々、出勤できなくなり、仕事の面

い「常識」もあります。このことや優遇措でも大変でした。新幹線は、２時間以上に置を受けていることへの認識が低下した結わたって逃げようのない恐ろしい閉鎖空間

果、現在話題の「独法研究機関における不であることに、今さらながら気付きました。

正経理問題」が起きてしまったのかもしれ

こちらはマスクをしたのですがダメだったません。自分の行動を見直さなければ、とので、やはり咳をしている当事者がマスク思っています。

をするべきだ、ということにも・・・。
（前原紀敏）（岡田浩明）

日本線虫学会ニュース第64号
2015年1月28日
日本線虫学会
ニュース編集小委員会発行
編集責任者 岡田 浩明（ニュース編集小委員会）

ニュース編集小委員会
岡田浩明（農環研）前原紀敏（森林総研東北）

入会申し込み等学会に関するお問い合
わせは、学会事務局：（独）農業・食品
産業技術総合研究機構 九州沖縄農業研
究センター（独）農業環境技術研究所 生物生態
機能研究領域〒305-8604
茨城県つくば市観音台3-1-3
TEL: 029-838-8307
FAX: 029-838-8199
E-mail：hokada*affrc.go.jp〒861-1192
熊本県合志市須屋 2421
TEL: 096-242-7734 FAX: 096-249-1002
E-mail: senchug*kpd.biglobe.ne.jp
URL: http://senchug.ac.affrc.go.jp/

13