自然災害科学

特別号（
特別号

（）

1

）

降雪期に着目した岩手県津波浸水区域における津波避難路の簡易的な危険性評価
柳川竜一＊・松林

由里子＊，＊＊・南正昭＊，＊＊

Simple Risk Assessment of the Tsunami Evacuation Routein View of Snow Season at the Tsunami Inundation Areaof Iwate Prefecture
Ryoichi YANAGAWA*, Yuriko MATSUBAYASHI*, **and Masaaki MINAMI*, **Abstract
In order to evaluate the risk of tsunami evacuation route in the snow season against
the slip and rollover caused by fallen snow, the clarification of meteorologicalcharacteristics in Iwate coastal area and some analyses related to the tsunami evacuationroutes of 3 schools were implemented. At the coastal area, the surface temperature
decreased most in January. The snowfall-rainfall frequency ratio was highest in
February. At the low population density area or north-middle coastal region, thepossibility of snowfall has been estimated to be higher than other regions. Iwate coastal
region has steep slope terrain and there are many residential areas along the foot ofmountain. These specific terrain significantly diminish the sunlight area to reach at theresidential area, and their areas are not expected to have the snow melting effect bysunlight, was revealed. Moreover, evacuation routes at stairs section of Omoto
Elementary School, narrow-steep-sloping road section of Taro-Daiichi Junior HighSchool, and northern slope section of Miyako Elementary School have high possibilityof snow coverage in winter, evacuees may slip easily during the evacuation behaviour.
Therefore, a few effective techniques to assure the safe behaviour were suggested.
キーワード：津波避難路，降雪期，現地踏査，危険性評価，岩手県
Key words： Tsunami Evacuation Route, Snow Season, Site Reconnaissance, Risk Assessment, Iwate
Prefecture＊＊＊

岩手大学地域防災研究センター
Research Center for Regional Disaster Management, Iwate
University1

岩手大学工学部社会環境工学科
Department of Civil and Environmental Engineering,
Iwate University

2

降雪期に着目した岩手県津波浸水区域における津波避難路の簡易的な危険性評価

1．はじめにに避難できる階段を避難路として指定していた

2011 年に発生した東北地方太平洋沖地震に伴が，階段は降雪と融雪を繰り返して氷状になってう津波は多くの地域において既存の防潮堤や水門おり，急いで駆け上がろうとすると足を滑らせる

高さを上回っており，津波から命を守るためには可能性が非常に高い（写真 2）。さらに，岩手労働迅速かつ安全な避難行動が重要である事が再認識

局の資料によると，1 月および 2 月に発生した転された。東日本大震災の発生以前，岩手県では津倒による労働災害は 1 年間に発生した転倒災害の波浸水が予想される地域において一次避難所への約 1/3 を占めており，その原因の多くが路面凍結

誘導標識設置やハザードマップの各家庭への配にあったと報告している。この様に，各施設が指布，学校等公共施設から避難所までの具体的な避定している避難路は季節や気象状況により安全を難路の設定と定期的な避難訓練が実施されていた確保することが困難な可能性がある。積雪の影響にものの，結果として 6,000 名を越える死者・行方注目した津波避難の研究事例は，水木ら（2011）2）

1）を出しており，被災要因の一つとして既による東日本大震災後の住民意識調査，丸岡ら

往の避難路が適切であったかを検証する必要性が（2014）3）による歩行速度の変化に関する実験的検ある。

討，橋本（2013）4）による津波避難圏や避難行為

不明者

一方，北日本の沿岸地域に甚大な被害をもたらに関する調査事例といったものがみられるもの

した十勝沖地震（1952 年 3 月 4 日），昭和三陸地の，気象データや地理情報等の客観的な資料を活震（1933 年 3 月 3 日 ），東北地方太平洋沖地震

用し，避難路そのものに着目した事例は見当たら（2011 年 3 月 11 日）は，いずれも春を間近に迎えない。

た残雪期に発生している。津波避難はあらゆる自

そこで，本研究では，岩手県の津波浸水区域に

然災害の中でも特に迅速に高台へと移動する必要おける津波避難路の危険性評価について，地理情があるにもかかわらず，当時は避難路が雪に覆わ

報システム（GIS）を用いた空間解析を行った。とれ滑ったり転倒したりと迅速な避難行動を妨げた

りわけ，より高い場所へと避難する行動の妨げと可能性が考えられる。例えば，岩手県久慈市久慈

なる降雪期の雪による転倒リスクに焦点を当て

湊地区で開催された地域住民による防災ワーク

た。

ショップでの避難路散策では，急傾斜の避難路に残雪があり，時折足を滑らせる参加者が多く見受けられた（写真 1）。また，岩手県岩泉町小本地区
では，低地に位置する小本小学校から即座に高台

写真 1

一次避難所である金刀比羅神社への避難路（2013 年 1 月 27 日，岩手県久慈市）

写真 2 降雪と融雪を繰返し氷状路面となっている避難路階段（2012 年 12 月 11 日，岩手県岩泉町）

自然災害科学

特別号（

3

）

2．収集・利用データ

都市域周辺等で 0.7m とされる。本検討では，各本研究で対象とする転倒リスクの評価項目とし地点の標高値を東日本大震災による地盤沈下後て，歩行による滑動しやすさを評価する斜面勾配

0.2″格子での地盤高と仮定して解析に利用した。

および路面性状，車両とすれ違う可能性や道路両端の樹木や建築物といった障害物に対する歩きづ2.2

らさを評価する道路幅，残雪の可能性を評価する

気象データは，気象庁数値予報 GPV 地表面デー

日射量もしくは日照時間の 4 項目を挙げた。それタ（MSM-S）の 1 時間毎再解析値を，岩手県沿岸

ら評価項目を検討するため，以下のデータ取得及地域を中心とする北緯 38.9-40.5°，東経 141.4375-

び現地調査を行った。

142.1875°の領域について，2010 年〜 2014 年の 5

気象データ

年間を対象に抽出した。空間解像度は図 1 右で示
2.1

地理情報および標高

すポイントを中心とする東西方向に 0.0625 度，南

解析対象領域は，津波避難対象となる岩手県の北方向に 0.05 度であり，本検討では，気温および沿岸地域とした（図 1）。地理情報は，国土地理院

降水量を利用した。GPV 地表面データを用いた理が公開している基盤地図情報 5）を入手し，海岸地由として，空間解像度は後に示す避難路のスケー

形，水涯線，道路縁，建築物の外周線等のデータ

ルに対して大きいが，データが日本全域を等間隔

レイヤを GIS 上に構築した。標高については，国で網羅しており他地域への展開も容易であること

土地理院が航空レーザースキャナ測量を実施してと降水量と気温の整合性を取りつつも少しでも細おり，本検討では基盤地図情報数値標高モデル

かな地域性を評価できるという点で，AMeDAS よ

5）（DEM） の標高値を採用した。標高値は，航空りも有効である事が挙げられる。

レーザースキャナ測量で地表に到達した計測点の標高値から家屋・高架・橋梁等の人工構造物およ2.3び樹木などの植生をフィルタリング処理により除

岩手県内の津波浸水区域に位置する小中学校避去し，0.2″（約 5m）正方メッシュ中心点の標高値

難路の把握及び現地測量は，松林ら（2014）6）がを内挿処理により作成しており，その精度は水平実施している。本検討では，その中から一次避難方向に 1m，高さは都市域等・河川流域等で 0.3m，所までの避難路で急傾斜を有する小本小学校（岩学校避難路の現地情報

泉町），田老第一中学校（宮古市），宮古小学校（宮古市）を取り上げ，避難の経路および移動距離，
道路幅，路面状況に関する情報，現地測量実施時の現地の様子を撮影した写真や動画を整理して解析に用いた。なお，道路幅と路面状況については，
代表的な数地点での資料しか得られなかったた
め，国土地理院基盤地図情報 5）の道路縁と航空写
真 7）を GIS 上で重ね合わせ，目視判定により取得した。

3．解析手法3.1

気象データ用いた降雪・残雪地域の推定

石井（1959）8）によると，実用的な融雪予測に
図 1 解析対象となる岩手県沿岸地形（左図：標高値，右図：点は GPV 地表面データ
MSM-S の代表地点，矩形域は各詳細解析領域）

は気温または積算気温を指標とする経験式が提唱されており，小島ら（1983）9）の解析結果からも気温は融雪現象と強い正の相関を有する。本検討

4

降雪期に着目した岩手県津波浸水区域における津波避難路の簡易的な危険性評価

では，まず，地表面付近での気温と降水量の空間

SunGap は太陽軌道図セクタのギャップ比率，θ は分布を整理した。そして，本研究では融雪が開始

太陽天頂角，α は太陽方位角，Elev は標高，Gz・する地表面付近の気温の閾値として目安を 0℃に

Ga はそれぞれ地表面の天頂角および方位角，Pdif

設定し，残雪となる可能性として MSM-S から 0℃

は散乱比率，Dur は解析の時間間隔，SkyGap は天を下回る気温，および降雪となる可能性として

空セクタのギャップ比率，θ1 と θ2 は天空セクタの0℃を下回る時期での降水の頻度を抽出した。

境界の天頂角，Divazi は方位角方向の分割数である。詳細は，Pinde Fu ら（2000，2002）10）11）を参

3.2

照されたい。本検討では，ArcGIS に実装している

全天日射量・日照時間の推定

融雪現象は積雪表面層の熱収支によって見積も計算モジュールを利用し，図 1 右の計 20 矩形領域

ることが可能で，この熱収支に最も大きく寄与すを対象に全天日射量および日照時間の空間分布をるのは太陽放射による雪への熱吸収であり顕熱伝推定するとともに，それらの季節変化について考達および潜熱伝達がこれに次ぐとされている。地察を行った。

表面での融雪現象に大きく関わる日射量の推定には，Pinde Fu ら（2000，2002）10）11）による地表面

3.3

斜面勾配

形状（標高，傾斜角，傾斜方向）と太陽高度によ陸上地形の斜面勾配は，国土地理院基盤地図情り算出される全天日射量を式（1）〜（8）を用い

報 2） 数値標高モデルの標高値から 0.2″正方メッて求めた。

シュでの斜面勾配を算出するとともに，避難路に該当する箇所を抽出して空間解析に用いた。
（1）
3.4
（2）

学校避難路の分析

GIS 解析から得られた避難路の標高，斜面勾配，
道路幅，日照時間について，路面性状や周辺地域の情報，映像資料を考慮しながらそれぞれの学校（3）

避難路の特徴を明らかにした。また，通常設定している避難路が積雪に伴い安全性が損なわれる可能性のある区間を，斜面勾配の高さ，道路幅の狭（4）

さ，日照時間の短さから抽出し，より安全な避難路への改善案について考察を加えた。

（5）

4．解析結果および考察
4.1 積雪期における気温・降水量の地域特性と（6）

降雪・残雪地域の推定
図 2・図 3 は，それぞれ 11 月〜 4 月における各（7）

月毎の気温と降水量の平均値分布をメッシュ状に展開して示した。11 月迄と 4 月以降は，沿岸地域（8）で気温が 0℃を下回る頻度が皆無であった。そこ
で，表 1 では，12 月〜 3 月について岩手県内の代

ここで，Globaltot は全天日射量，Dir tot は直達日
射量，Diftot は散乱日射量，Sconst は太陽定数，β は大気圏での透過率，SunDur は時間パラメータ，

表的な地域における気温と降水量について，平均値および頻度を整理した。
11 月の平均気温は，海域と沿岸地域で違いが見られないが，12 月〜 3 月にかけては明らかに沿岸

自然災害科学

特別号（

図2

図3
表1

5

）

2010 年〜 2014 年における地表面での平均気温の分布

2010 年〜 2014 年における地表面での平均日降水量の分布

GPV 地表面データから得られた 2010 年〜 2014 年冬期岩手県における月別平均気温，気温が 0℃を下回る
頻度，降雪の可能性がある頻度
平均気温
［℃］

代表地点

12 月 1 月

3 月 12 月 1 月

1

洋野町

種市

2.35 -1.29 -0.82

1.91

2

久慈市

久慈

4.20

0.48

3

野田村

野田

1.31 -2.30 -1.80

4

普代村

大田名部

5

田野畑村

6

岩泉町

降雪の可能性がある頻度［%］

2月

3 月 12 月 1 月

25.7

70.0

65.0

32.3

2.76

6.2

45.0

48.4

1.62

41.8

77.1

71.9

1.33 -2.31 -1.64

1.71

40.6

76.7

島越

1.78 -2.21 -1.70

1.74

35.8

小本

1.70 -2.29 -1.73

1.69

36.5

0.57

2月

気温が 0℃を下回る頻度［%］

2月

3月

11.9

37.7

55.1

17.4

19.0

2.9

12.9

29.6

6.5

40.2

20.0

47.9

68.1

30.9

70.5

40.9

19.8

46.2

69.4

40.7

73.9

68.7

37.2

17.2

37.0

60.3

26.7

74.4

69.5

39.1

18.6

37.9

63.6

33.4

7

宮古市

田老

1.16 -2.83 -2.06

1.39

40.9

77.0

72.0

43.7

20.1

45.4

67.3

43.1

8

宮古市

宮古

2.49 -1.69 -1.11

2.17

27.5

67.2

64.0

33.0

11.5

27.2

49.7

22.5

9

山田町

山田

1.54 -2.69 -1.85

1.86

38.1

73.4

67.7

36.5

19.2

42.0

57.4

27.8

10

大槌町

大槌

1.49 -2.86 -1.87

1.95

38.7

74.7

69.0

36.4

23.1

45.5

60.5

26.0

11

佂石市

佂石

3.71 -0.10

0.34

3.06

13.3

52.2

49.6

21.0

8.4

33.1

29.9

11.9

12

佂石市

唐丹

3.79

0.52

3.01

12.3

50.1

46.6

19.9

7.0

28.7

28.5

11.3

13

大船渡市

吉浜

0.96 -2.67 -1.79

1.52

43.9

79.0

70.9

41.8

29.5

61.5

65.5

40.6

0.16

14

大船渡市

越喜来

2.72 -0.90 -0.29

2.56

24.3

62.6

57.1

26.9

14.3

40.0

40.0

19.6

15

大船渡市

大船渡

2.42 -1.17 -0.47

2.79

29.0

65.5

57.9

26.4

16.5

43.7

39.7

18.1

16

陸前高田市

小友

5.30

1.82

3.82

1.1

22.7

28.5

7.7

0.5

9.9

16.4

4.9

17

陸前高田市

陸前高田

2.83 -0.64 -0.17

2.87

22.3

61.4

55.6

24.7

14.8

40.7

37.8

17.0

1.85

6

降雪期に着目した岩手県津波浸水区域における津波避難路の簡易的な危険性評価

地域の方が低下した。0℃前後の地域は，12 月は射量と日照時間はそれぞれ 6541Wh/m2，15.4hr が

主に内陸側の地域でみられたが，1 月になると内見積もられた。同様に，冬至では 1204Wh/m2，

陸側は全ての地点で氷点下，海岸付近では氷点下

8.5hr であり，冬期は夏季よりも全天日射量で前後まで低下し，その傾向は 2 月も続いた。そし18%，日照時間で 55% 程度に低下した。これは，太て，久慈・佂石・唐丹・小友を除く地域では，1

陽高度の季節変化と地表面形状が地表面へ到達す

月・2 月に平均気温が氷点下で且つ気温が 0℃を下る太陽光の面積を低下させたためである。特に，回る頻度が 70% 前後に達することが明らかとなっ

急峻な地形とその山麓に多くの集落を有する岩手た。久慈・佂石・唐丹・小友での平均気温は 12 月

県沿岸地域では，それら影響が全天日射量および〜 3 月においては氷点下を上回ったが，気温が 0℃

日照時間の変化に大きく及ぼしており，冬季太陽を下回る頻度は 1 月〜 2 月で平均 43% と見積もら

光による融雪効果が見込めない地域が多く存在すれた。4 地点に加え，岩手県沿岸地域で人口密度ることが明らかとなった。具体的には，リアス地が比較的多い宮古・越喜来・大船渡・陸前高田は形で低平地が狭い田野畑村の島越では，夏季山間相対的に周辺地域よりも平均気温が高い。これら
地域は，都市化と土地利用の影響があるかもしれない。また，岩手県を大きく 3 つの地域（県北：種市〜島越，県央：小本〜大槌，県南：佂石〜陸前高田）に分けると，県南地域は県北・県央地域
よりも平均気温が最大 2℃高く，0℃を下回る頻度
は最大 17% 低下した。
日降水量は，宮古以南地域で相対的に宮古以北地域よりも多い傾向がみられた。1 月と 2 月での平均日降水量は，1 〜 4mm/day 程度と他の時期を下回った。だが，代表的な地点において気温が 0℃を下回る時期に降水が記録された（つまり降雨が降雪となる可能性）割合は 1 月で 9.9 〜 61.5%，2
月で 16.4 〜 69.4% と，特に 2 月に降雪となる可能性が高いと考えられた。3 月に降雪となる可能性

図4

全天日射量の分布（左図：夏至，右図：冬至）

図5

日照時間の分布（左図：夏至，右図：冬至）は平均 23.4% と，12 月での平均 15.0% を大きく上回った。
これらより，岩手県沿岸では 12 月〜 3 月に気温は 0℃を下回る地域が多く，1 月が最も気温が下がる。降水量自体は 1 月〜 2 月が他の月より少ない
が，気温の低下に伴い降雪割合は 2 月頃に最も多くなる。また，人口密度が比較的低い地域，県南地域よりも県北〜県央地域では相対的に降雪・積雪の頻度が高いと推定された。
4.2

全天日射量と日照時間の時空間分布特性

6 月 22 日（夏至），12 月 22 日（冬至）において推定された全天日射量の分布を図 4 に，日照時間の分布を図 5 に示す。夏至における最大の全天日自然災害科学

特別号（

7

）

に挟まれた集落に到達した太陽光が冬季には山地

4.3

北側を中心に影となってしまい融雪効果が見込め

気象再解析値による冬期気温および降水（降雪）

ない（図 6）。一方，比較的広い低平地を有する陸資料や山間地形を考慮した日射量（日照時間）の前高田市中心部では，夏至と冬至とで日照時間の分布推定から，岩手県の県北〜県央地域の人口密

絶対値は低下しているものの平地部分での分布特度が低い山間部では，冬季の平均気温が低く且つ性に大きな違いはみられなかった（図 7）。これら

太陽光による融雪の効果が低いため，春先まで残全天日射量や日照時間の推定は，融雪量把握に寄雪となる可能性が高いと考えられた。その中から，与する事から，避難路の危険性評価にとって重要

県央地域の小中学校津波避難路 3 箇所（小本小学

な指標になると考えられる。しかし，本検討の目

校，田老第一中学校，宮古小学校）を対象に，標的は定量的な融雪量推定で無いこと，日照時間は高，路面性状，斜面勾配，道路幅，日照時間に関全天日射量の効果を包含し且つ簡易的に把握しやする詳細な空間解析を行った。

学校避難路における危険性評価

すい項目である事から，太陽光による融雪現象に関する評価指標として冬至の日照時間を選定することとした。

4.3.1

小本小学校

小本小学校は岩泉町小本地区に位置し，海岸線
から 400m 程離れている。取り上げた 3 地域中最も北側に位置しているが，平均気温は南側に位置する田老第一中学校に次いで低い。1 月と 2 月は気温が 0℃を下回る頻度が 7 割程度と高く，降雪は 2 月に発生する可能性が最も高い。避難路は，小学校の脇を通り，国道 45 号線に接続する急傾斜の階段を登った後，国道 45 号線沿いに南進しながら道路西側の広場へと進む（図 8）。図 9 および写

図6

田野畑村島越周辺における夏至・冬至の全天日射量・日照時間の分布

図7

陸前高田市高田町周辺における夏至・冬至の全天日射量・日照時間の分布

図8

小本小学校周辺の標高・斜面勾配・日照時間の分布図

8

降雪期に着目した岩手県津波浸水区域における津波避難路の簡易的な危険性評価

図9

小本小学校の避難路分析（上から標高・斜面勾配・道路幅・日照時間）

図 10 田老第一中学校周辺の標高・斜面勾配・日照時間の分布図写真 3

小本小学校避難路の状態（2012 年 12 月，図
中番号は図 9 に対応）も高く 67.3% に達した。避難路は，小学校敷地西部の斜面に沿って手すり付き簡易コンクリート舗

真 3 左に示すように，校庭に沿って進むアスファ

装の道路が設置してあるが，道路幅は最大 2m，最

ルト舗装道路は傾斜も緩く道路幅も 3m 以上を確

小 0.8m 程度と 2 名がすれ違うギリギリの幅しか保していたが，コンクリート舗装の階段部分は最なく，道路構造令で設定している一般的な歩道の大傾斜が約 30°と急勾配で道路幅は 2m に狭まる。

有効幅員の半分以下となっている（写真 4，図日照時間は避難路の全区間で 3 時間未満と短い傾11）。総距離は 250m 程度と短いが，3 割強の区間

向にあり，とりわけ階段後半部分は斜面沿いの地が道路幅が狭く最大 40% の急勾配を有するコンク

形で全く太陽光の当たらない箇所が存在するた

リート舗装区間となっている。日照時間について

め，残雪の可能性が高い（写真 3 右）。従って，残もコンクリート舗装区間で極めて短い。それらを雪する程度の降雪が発生した場合，階段区間は雪総合すると，簡易コンクリート区間は，緊急避難が溶ける可能性は著しく低く，昇降時の転倒およ時の追い越しが極めて難しいために渋滞が発生しび階段下手側にいる避難者も危険にさらされる可

やすく，また連鎖的な転倒に発展する可能性が挙能性がある。そこで，階段区間における避難路拡げられる。コンクリート舗装区間は急勾配，幅員

幅や踏板の延長，緩勾配化等の安全確保対策が必の狭さに加え降雪期の融雪が期待できないことを要と考えられた。

考慮して，避難路の拡幅や階段への改変，複数の避難路設置が有効と考えられた。

4.3.2

田老第一中学校

田老第一中学校は宮古市田老地区の防潮堤背後

4.3.3

宮古小学校

200m，海岸線から約 500m 内陸側に位置している

宮古小学校は宮古市街地域の北部に位置し，南（図 10）。平均気温は 1 月で -2.83℃，
2 月で -2.06℃

側に平地，北側に山地を望む（図 12）。田老第一であり，気温が 0℃を下回る頻度も 3 箇所の中で中学校から直線距離で 10km 程度しか離れていな最も多い。降雨時に降雪となる可能性は 2 月が最

いが，いずれの時期も平均気温が 1℃程度高く，気自然災害科学

写真 4

特別号（

9

）

田老第一中学校避難路の状態（2012 年 12 月，
図中番号は図 11 に対応）

図 12 宮古小学校周辺の標高・斜面勾配・日照時間
の分布図
図 11

田老第一中学校の避難路分析（上から標高・
斜面勾配・道路幅・日照時間）

温が 0℃を下回る頻度も 3 箇所で最も低い。そして，降雪の可能性は 2 月で最も高く 49.7% と見積もられた。宮古小学校は中心市街地に位置しており，周辺は住宅が密集していることと地域からの廃熱が多い事が理由として挙げられる。避難路は，前半に山麓に沿って住宅街を通過し，後半はコン
クリート舗装された急斜面の道路を登る（写真5）。図 13 に示すように，避難路の総距離は約580m と他の小学校よりも長いが，一次避難所の
標高は 47m に達する。内訳として，校庭区間が

写真 5

宮古小学校避難路の状態（2012 年 12 月，図
中番号は図 13 に対応）

125m に対し，小学校敷地を出て 275m で標高 10mに達し，残り 180m で 40m 程度上昇する。道路幅は全区間にわたり 3m 以上と車両 1 車線以上は確保している。コンクリート舗装区間の中盤は，山の斜面北側を進むため日照時間が極めて短い。加えて，コンクリート舗装区間の中盤は斜面勾配が20% を越える区間が連続し積雪時に転倒の可能性が極めて高いため，階段設置や迂回路の設定を検討する必要があると考えられた。
図 13 宮古小学校の避難路分析（上から標高・斜面
勾配・道路幅・日照時間）

10

降雪期に着目した岩手県津波浸水区域における津波避難路の簡易的な危険性評価

5．まとめ
津波避難路の危険性評価について，岩手県沿岸
地域の気象状況を空間的に明らかにするとともに，小中学校を対象にした空間解析を行った。成果を以下に取りまとめる。
（1）岩手県沿岸地域では 1 月に最も気温が下がる
が，降雨が降雪となる割合は 2 月頃に最も高くなる。また，人口密度が比較的低い地域や
県北〜県央地域では相対的に降雪・積雪の頻度が高いと推定された。
（2）急峻な地形とその山麓に多くの集落を有する
岩手県沿岸地域では，特有の地形条件に伴い，冬季に全天日射量および日照時間が夏季よりも大きく低下するため，太陽光による融雪効
果が見込めない地域が多く存在することが明らかとなった。
（3）降雪期における転倒被害の視点から小中学校
避難路の分析を行ったところ，小本小学校では階段区間，田老第一中学校では簡易コンク
リート舗装区間，宮古小学校では山の北側斜面区間で残雪の可能性が高く且つ急勾配となっており，避難行動中の転倒被害が発生しやすいと考えられた。そこで，安全な避難行動を確保するためいくつかの効果的な手法（例えば道路拡幅や緩勾配化，階段設置，迂回路の設定）を提案した。
本検討は岩手県の海岸地域のみに着目して検討を行ったが，気象データ活用による降雪リスクを考慮すべき地域の選定，基盤地図情報を活用した
残雪頻度が高い地域の推定とその程度，現地踏査と簡易的な調査項目のみによる避難路のリスク評
価は他地域へも適用可能であり，津波災害以外への適用および防災対策としてハザードマップ構築の際にも寄与すると考えられる。なお，気象デー
タは，比較的高解像度で日本全体をカバーしてい
る GPV 地表面データを利用したが，避難路の空間
スケールに対して解像度が極めて低い。より高精度の分析を実施するためには，空間解像度がより高い気象モデルの構築が有効であると考えられる。

参考文献
１）岩手県総務部総合防災室，東北地方太平洋沖地
震に係る人的被害・建物被害状況一覧，2015 年
1月31日現在， h t t p : / / w w w 2 . p r e f . i w a t e . j p /~bousai/taioujoukyou/，2015 年 4 月 10 日２）水木千春・平川一臣：2011 年 3 月 11 日東日本大
震災発生時における北海道日高・十勝沿岸域住民の津波に対する意識と避難行動，地理学論集，
Vol.86，No.1，p.97-107，2011．
３）丸岡直樹・池本敏和・宮島昌克・野村尚樹：輪
島市における積雪期の地震津波に対する効率的避難の検討，雪氷研究大会（2014・八戸），2014．
４）橋本雄一：積雪寒冷地の沿岸都市内部における津波避難（1）ネットワークボロノイを用いた釧路市の津波避難圏に関する空間分析，2013 年度
日本地理学会秋季学術大会，2013．
５）国土交通省国土地理院，基盤地図情報，http://
www.gsi.go.jp/kiban/，2015 年 4 月 10 日
６）松林由里子・藤森直人・久保奈央・堺茂樹：東北地方太平洋沖地震津波時とその後の岩手県の小中学校での津波避難行動，土木学会論文集 B2，
Vol.70，No.2，I_1341-I_1345，2014．
７）国土交通省国土地理院，被災地周辺の空中写真，
http://por tal.cyberjapan.jp/site/mapuse2/
index3_tohoku.html，2015 年 4 月 10 日
８）石井幸男：融雪の研究 融雪基礎調査，北海道
電力株式会社・札幌管区気象台，84p.，1959．
９）小島賢治，本山秀明，山田芳則：気温等単純な気象要素による融雪予測について，低温科学，第42 号，p101-p110，1983．
10）Pinde Fu, Paul M. Rich : The Solar Analyst 1.0
Manual, Helios Environmental Modeling Institute（HEMI）, USA, 49p., 2000.
11）Pinde Fu and Paul M. Rich : A geometric solar
radiation model with applications in agriculture
and forestry, Computers and electronics inagriculture, 37（2002）25-35.
（投稿受理：平成 27 年 4 月 10 日）