 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！

第号+3：KWWSDGLHXQSSQHWGRZQORDG6DQQNDPRXVKLNRPLKWPO
原告、サポーター、弁護士の皆さんをかたくり通信結ぶ通信です。編集子宅周囲に咲くカタクリにちなんでこのような通信名としています。

発行：福井原発差止訴訟準備会

弁護士連絡先/笠原一浩弁護士

連絡先/中野(090-3292-9029)〒914-0041 福井県敦賀市布田町 84-1-18/松田(090-2037-9322)

みどり法律事務所 (0770-21-0252)

再稼働に抗議を！福井原発訴訟準備会の集い‐どなたでも参加できます！‐
 月  日 日曜日 午後  時より福井原発差止訴訟準備会会議を開きます。
下記の要領で裁判に向けて、弁護団からの現状報告と裁判の見通しを聞き、原告・サポーター間の意見交換を行う予定です。

記●期日： 月  日 日 、午後  時より 概ね  時間前後の予定●講演：笠原一浩弁護士（弁護団）「裁判へ向けた訴訟の現状と見通し」

福島の現状報告なども予定しています。
●会議：講演後、弁護団の弁護士さんも交えて以下のようなことを討議します。
・福井訴訟の意義
・訴訟内容について、要望・意見交換
・訴訟までの、会の活動について
・大飯３・４号機再稼働についての声明文など●場所：東別院（福井市） 教務所研修室：福井市花月 、℡ 
駐車場有り。-5 福井駅から来られる方は、送迎を準備しております。
会議連絡先へご連絡下さい。
※ 福井への宿泊の必要な方。ホテルの手配などをいたします。
会議連絡先へご連絡下さい。
●会議連絡先：担当  中野松田

福井原発訴訟準備会の集いのご案内
会議のテーマは、「福井訴訟にむけて」です。裁

いは、もう少し遅れて提訴を予定」「差し止め仮処判提訴への議論を行います。現在、裁判の準備は、分訴訟を起こす」「滋賀の福井原発訴訟のやり方を当初の目標とは違ってきています。前号のかたくりモデルにする」「今回の仮処分訴訟は 〜 年で終通信でもお伝えしましたが、当初、「福井の全てのわる」ということを前提で、原告を募集してきまし原発を差し止める」「再稼働を睨んで  月中、ある 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！

第号

た。しかし、現状では、これらを大きく変更しない裁判準備会としての運動をやってきておりますが、と提訴にできそうにありません。

原発がなくまるまで長い戦いとなりそうです。お互

原発再稼働の動きに提訴という形で圧力をかけいの交流と団結を深め、これからの困難にそなえるたかったのですが、すでに政府は大きく再稼働容認会議ししていきたいと考えています。今後の会の活に動きだし、夏場の電力消費がピークに達するまえ動について話し合いたいと思います。に、大飯 ・ 号機を再稼働させようとしており、運動を大きく盛り上げ、原発が福井から、さらに現状では、提訴はどんなに早くても秋以降になりそ日本、地球からなくなる日にむけて、議論をつくそうです。

うではありませんか。

多くの方に原告・会員として集まっていただきましたが、この現状と今後を、一度皆さんで討議した※政府は大飯 ・ 号機の再稼働を、強引なやり方いと思います。

で進めています。当日、この再稼働に関する会議参

まず、原発現地福井県で訴訟を起こす意義を考え加者の抗議声明を出したいと思います。

たいと思います。日本で最多の原発がある福井県で後日、この声明を行政に提出したり、マスコミ発原発を告発することは、多くの意義をもっています。 表などをやっていこうと思います。
最多の原発地域で、しかも、関西・近畿・中部と、その意味でも、ひとりでも多く会議に集まって、一旦大事故になれば日本の中枢がすべて破壊され原発差止、廃炉の声をあげていきましょう。

る可能性の高い福井での裁判は、多くの人が自分の文責：中野問題として注目せざるをえないわけです。福井県は、その原発で安全協定を事業者と結んでいます。この福井の住民と安全をおびやかされる全ての地域の◆岩淵弁護士講演会の報告◆

住民が手を結んで提訴する意義は計りしれません。

弁護士 笠原一浩

裁判だけでなく、その福井で、原発をなくそうという強い意思の裁判と運動が存在することは、原発をなくす歴史の動きをつくるために、大きな意義があ先のニュースレターでご案内したように、 月 

ると思います。そういった意義について、議論した

日 土 午後  時〜 時、福井弁護士会会議室にて、いと思います。

岩淵正明弁護士（金沢弁護士会）をお招きして講演

次に、現在弁護団の方々は、この困難な状況を打会「福島事故と原発訴訟の課題」を開催しました。

開しようと、最大の課題の人数不足を補うための活岩淵弁護士は、 年生まれで  年弁護士登録

動もやりながら、裁判の内容も検討しています。そし、現在日弁連公害対策・環境保全委員会のエネルの弁護団を支える意味でも、原告・支援者としてのギー・原子力部会に所属して部会長も経験し、原発要望や意見を交換し、現状を乗り越えていこうとい訴訟において下級審とはいえ住民が勝訴した二件うのが今回の会議の趣旨です。のうちの一件、志賀原発訴訟では弁護団長を務めま

また、福井原発差止訴訟準備会（以下、裁判準備した。

会）は、裁判だけ出なく、原発を止めて廃炉にする講演会の前半では、原発をめぐるこれまでの司法ことを目指して集まった会です。そのために、運動の状況、後半では福島原発事故と原発訴訟の課題にと裁判支援活動をやっていきます。裁判を提訴し、ついて話されました。

原発を止め廃炉にする運動を行うことは、裁判に勝

まず前半では、これまでの各地の裁判原発は  勝利するためにも必用不可欠です。現在、世話人会で、

 敗であり、その背景として最高裁が専門技術的 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！

第号

裁量論（行政庁に広範な裁量を認める）、基本設計ばならない」としていますが、実際にはこの判断枠論（設置許可においては基本設計のみが規制の対象組に従いつつ、国の安全審査を受けていることを理で、その後の具体的設計は規制の対象ではない）な由に容易に被告の安全性の立証は認定し、その後はど、あらゆる「理屈」を駆使して原発を容認してき逆に原告に対し危険性の立証責任を厳しく求めてた最高裁判所の姿勢を指摘しました。 年代にいたのです。

は、チェルノブイリの影響を受けて裁判所に多少の次に後半では、まず  相対的安全性論の崩壊を指迷いが見られ、判決文中に原子力発電所の危険性に摘しました。これまでの原発の安全性は「想定限度」

つき指摘することもありましたが、肝心の結論を左を設定する考え方で対応していましたが、この立場右することはほとんどありませんでした。画期的なでは可能性の低い事態は割り切りを越える「想定外」

 つの勝訴判決、もんじゅ控訴審判決（ 年 の事故はやむを得ないとされ、その結果福島の事故

判時  号  頁）と志賀原発  号機訴が起こりました。こうした事実を踏まえれば、求め月  日訟

 審判決（平成  年  月  日

判時  号

られる原発の安全性は、万一の事故の場合の被害を 頁）も、その後の上級審で覆されてしまいました。

前提として考えられるべきであり、絶対的安全性か、超えるべき司法の壁として、 安全性の評価と、少なくともそれに近い相対的安全性を採用する必立証責任論があります。  安全性の評価につき、こ要があります。  また、地震による配管損傷が発生れまでの裁判では絶対的安全性論（原子力の危険性した可能性があることからすれば、耐震設計の見直に鑑み、災害が万が一にも起こらないようにするこしは不可欠であり、 従来は 0 の巨大地震が想定と）ではなく相対的安全性論が採用され、およそ抽されていなかった（Ｍ）ことからすれば、耐震象的に想定可能なあらゆる事態に対し安全である設計審査指針も見直す必要があります。更に、 ことまで要求するものではないといった判断がさ動かないとされていた断層（湯ノ岳断層）が動いたれてきました。しかし、この考え方によれば、想定ことは、基準地震動の見直しが必要であることを意すべき異常事態を一定の範囲までと割り切って、こ味します。また今回の地震は、  使用済燃料プールれを越える「想定外」の事態はやむを得ないとしての危険性を改めて指摘し、（近藤原子力委員長メモ許容することになります。また、 立証責任につき、（）によれば、使用済燃料プールが冷却に現在では素人である住民において、危険性を立証す失敗した場合、ｋｍまで強制移住が必要になりることが事実上求められています。確かに伊方原発ます）  広域的・包括的・長期的な深刻な被害が顕最高裁判決は「被告において安全性にかけるところ在化したことを示しました。  更に、従来の防災対がないことを相当の根拠を持って立証できなけれ策の不備が明らかとなり、  昨夏の電力動向は、原発なくても電力は足りることを明らかにしました。
会場には、弁護士、一般市民ともそれぞれ 〜 人程度が参加し、とりわけ一般市民の参加者からは、脱原発に向けた熱い発言が寄せられました。
今回の講演会を機に、弁護団参加の意向を表明してくれた弁護士もいました。

 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！

第号の弁護団事務局長を担当された岩淵正明弁護士が●岩淵弁護士の話を聞いての感想●今回の学習会の講師でした。岩淵さんは  年から原発訴訟にかかわり  年になるというベテラン参加者のうちお二人の方から感想を寄せていただきました。ご紹介します。

弁護士です。志賀原発の最高裁判決のあと、弁護団を解散して「やれやれ」と思った  カ月後に昨年の の大震災が起こり、再び原発問題と向き合うこ★もんじゅ維持費用でゲーム機何台買える？
畑

真由美 福井市とになったという岩淵さん。

 年前からでしょうか、原子力発電について疑岩淵さんの話は専門的な話も入っていて私には問を感じ始めました。家の中でもちょくちょく話題難しい内容もありましたが、たいへん興味深く、原にするので、今回、事故後のこの後に及んでの再稼

発裁判の実情を知ることができ、意義深いものでし働に対しても、子供たちと「本当に・・。東電の後た。 年から泊原発、女川原発、もんじゅ原発

ろの本当の黒幕は誰だ。」とテレビに向かって叫んにかかわり  年かかって志賀原発の地裁判決になでいます。もんじゅを止めているだけでも莫大な費ったといいます。

用がかかることについても子供は、自分の買っても岩淵弁護士の話を聞いての私の思いを述べます。

らいたいゲーム機が何台買えるかと計算し、怒って①他の裁判でもそうだと思いますが、裁判官によっいます。て原発に対する考えや姿勢が違ってくるというこ裁判というと、一般の人はちょっと引きます。
「えとがよくわかります。真面目な裁判官ほど、よく迷っ」という表情になります。誰かれとは話せません。

い原告に同情的な判決を出しているように思いま人を選んで話をします。そうたやすいことでもありす。

ません。でも、岩淵先生のお話により、勇気をいた②一方、元裁判官は「我々は原発の専門家ではないだきました。

のでよほど不合理な点がない限り専門家のいうこ

電力業界の異常なまでの自由な（？）企業経営がとには口をはさめない。専門家が作った安全基準にどんどん表に出てきます。原発の下の断層も露呈し合致していれば安全と言わざるを得ない。」という。てきています。隠されたことが全部白日の下にさらこれは医療事故の裁判でもある話ですが、技術的なされても変わらない世の中なんてないと思いましことが入るのは分かりますが専門家の意見を丸呑た。

みする姿勢ではだめです。そこを切り崩す困難に立ち向かってほしい。また「 人の裁判官で原発を止★「原発ゼロ」は天の声
奥村めたことで、電気が足りず産業界に大きな不利益が正憲 八尾平和委員会生じたら責任がとれるのか。」とも言っています。

５月１９日に開かれた学習会「福島事故と原発訴命にかかわる危険な原発を止めることより産業界訟の課題」に参加しました。

への不利益を優先させるなんて話になりません。

国策として実質独占企業として経営する電力会

二つの例をみてもここを乗り越える気構えと努社とたたかうのは相当に厳しい裁判闘争で、これま力が絶対必要だし、実質国を相手の裁判では太刀打での訴訟の結果は「 勝  敗」で最終的には最高ちできないことになるのではないでしょうか。

裁までいくので結果的には「全敗」だと聞きました。

これでは原発推進派の主張が通ってしまうはずで貴重な  勝のひとつが  年  月  日に出さす。だから「 勝  敗」なのかと思ってしまいまれた判決です。石川県の志賀（しか）原発  号機差す。まして「原発推進が国策である以上、それに反止訴訟で金沢地裁が出した一審判決がそれです。そする判決を出しても、上級審では覆されるし、裁判 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！

第号

官個人のキャリアに傷が付く」という裁判官の考えいつまでもアメリカいうままの政治では立ちいかを聞くと、情けなくなります。こんな負け犬根性のなくなると思います。このままでは原発だけでなく裁判官は即刻裁判官をやめるべきです。
「長いもの遅れた国として「世界の笑われ者」になるでしょう。に巻かれろ」の自己保身に走る裁判官はいただけま⑧大飯原発再稼働の差止め裁判は世論高まる今がせん。

チャンスです。弁護団ですが岩淵さんはじめ金沢の③イラク戦争で自衛隊がイラクに派遣されたが、自弁護士や大阪、京都、滋賀等の弁護士さんへの依頼

衛隊の「派遣差止め訴訟」のとき、私は原告の一人は地理的な関係で困難なのでしょうか。早く立ち上でした。結果は負けましたが、名古屋高裁の判決でげてください。

は「平和的生存権」が認められました。原発裁判では技術論では原発推進派には逃げる道はいろいろあると思います。ですからこれまで以上に環境権、人格権、生存権など、原発そのものが憲法に違反する「反人間的」な存在であることを強く告発する必◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

要があるのではないかと考えます。

■のおなれコーナー■④核兵器と原発ゼロはコインの裏表だと言われますが、こんなコインは早く消えてなくなれといいた

前回までこの通信は「仮称」でした。代案としていです。いま両方ともなくす運動、闘いが必要な時「のおなれ通信」という案が出されました。福井弁だと思います。この二つの背景には諸悪の根源「日で「なくなれ（いらない）」という思いを込め、な米安保条約」があります。この安保条約をなくす国

おかつ 1RQXFNHVDQGUHELUWKHFRORJ\ 原発反対と民的な運動が求められます。安保をなくせば核兵器環境再生 の頭文字をとったものだということでしや原発をゼロにする闘いも有利に情勢が動くでし

たが、編集子の「通信名は美しく・・・」という思ょう。

いの下にこの案は却下させていただきました ご免⑤岩淵弁護士の話でも  以降、国民の原発へのなさい。提案者様！ 。代わりと言っては何ですが、見方も変わってきていると思います。大勢は「脱原個々の関係者の思いを掲載するコーナーとしてこ発」に向かっていると思います。の「のおなれ」を使わせていただきます。皆さんの⑥改憲論者が「いまの憲法は押し付け憲法だから日忌憚のない「声」をお待ちしています。今回はお二本独自の憲法をつくる」と主張し、その動きを強め人の「のおなれの声」をお届けします。ていますが、この論でいえば、「いまの日本の原発❤脱原発は未来に対する責任は元々は原子力の平和利用の名のもとにアメリカ京都の 1 さんから国策として買わされた押しつけ原発だ」と私は言いたいのです。

いつもメールを配信していただいたり、『かたく⑦国民は今こそ当たり前のようになっていた原発り通信』を送っていただきありがとうございます。

そのものを見直し、節電をはじめ、いい意味で生活

東北の震災は、いろいろなものへの考え方を自分自のスタイルも含めて考え直す機会だと思います。

身に問い直さないといけない事を多く教えてくれ

外国では福島の原発事故からいち早く教訓を学ました。昨年、たった  泊  日のボランティアに南び、脱原発を表明する国が増えています。日本は大相馬へ行きましたが、本当に行ってみないとわから事故でも相変わらず原発の「安全神話」から脱却でないことだらけでした。元々原発は必要なのか疑問きず「初めに再稼働ありき」の政治を進めています。

はもっていましたが、今回の事故は考えないように 年  月  日発行原発のない社会を目指して！

第号

していた私自身に強いショックを与えました。 月

本当に裁判官たちはその良心によってのみ判断を 日の敦賀の集会にビラを見て参加を決めました

しているのだろうかと。

ら、近所の方も行くこととなり  名で参加しました。

森村誠一さんはその著『忠臣蔵』で「学者は権力その会場で福井裁判準備会のことを知り、遠くて何者に都合のよい回答をアカデミックな包装で塗しもできないけれどサポーターぐらいならと思い、参て差し出す走狗でしかない」と。

加させていただきました。

国家あるいはそれに準ずる組織が何を望んでい『かたくり通信』を読んで、福井の方々のご苦労をるのか、国家組織の一員である裁判官も権力者にと知り、ああ京都でこのような裁判をするのとは大変って都合の悪い回答は出せるのだろうか。

な違いがあるのだとわかりました。
私自身は  月  日に心臓の弁膜形成施術をして、■世話人の自己紹介コーナー■

 日間入院して  月  日に退院したところです。

世話人は概ね  人程度います。そのうちのお一いろいろな学習会や集会にも今は参加できず、メールを見るたびに申し訳なく思っています。私にでき人、嶋田千恵子さんの自己紹介です。

ることはと考えて、わずかで申し訳ないけれど活動●嶋田 千恵子●

資金にカンパしようと思いました。又元気になりま日本の医師は「核」に対する関心が薄いという新したら、福井まで行けるかもしれません。とりあえ

聞記事を読んだのが関心の持ち始めでした。韓国語ずカンパを送ることで、私の応援の気持ちを形にしを勉強していたころに、韓国の原電のことを紹介したいと思いました。失礼を許してください。

た市民グループの冊子を勉強のため訳したことが原発がなくなる日まで、何らかの活動をするのは、 あります。韓国語では「核発電所」と表現します。
未来に対する私たちの責任だと思っています。

元の英語は QXFOHDUSRZHUSODQW（核力工場）なの❤裁判官の良心で日本語の作り方の方が作為的ですね。いわゆる「核アレルギー」のために「核」を避けたと言われ順介 福井市ています。訴訟の会の 0/ の名称「133 よ永遠に

憲法第  条  項には「すべての裁判官は、そのさらば」という仏英ちゃんぽんの命名が気に入って芦野良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及びいます。

法律にのみ拘束される。」とあり、一方、第  条に

私は情緒的、職業的な反核から反核兵器、反原発

は「下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名したの方へ気持ちが傾いていたのですが、実際には集会者の名簿によって、内閣でこれを任命する。」とあに参加するだけの日常でした。 年の中越沖地ります。

震で柏崎の原電被害があり、これだけの問題が明白 年、札幌地裁で「長沼ナイキ基地訴訟」のになったのに、大きな社会問題にならないのは犯罪違憲判決があり、その裁判長はその後、福井家裁の的だと感ずるようになりました。そこで、本など読判事で退官されました。このような状況がある中で、 み始め  当時は、原発崩壊といった本が  冊あ
上昇志向の強い人間ならば良心はそれに抗するこり、それを見ながら、「想定外だなんて！ちゃんととができるだろうか。

書いてあるとおりになったじゃないの」と叫んでい伊方原発訴訟をはじめとして数多くの原発訴訟る自分がいたのでした。

では、 件の一旦勝訴の例外はあるものの全て最終被曝労働者を必要とし、時間に任せるより他に核的には原告敗訴となっています。もちろん原子力工廃棄物の処理ができない人間は核エネルギーを使学などに対する専門知識の薄さもあるでしょうが、用すべきではないと考えます。
 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

第号

電気をつくる揚水発電の能力が増えると見込んだ。
検証委は再稼働がないことを前提に見通しを話し▼原発訴訟関連ニュースクリップ▼

合っている。この日示した検証委の報告書案でも、‐2012 年 5 月 1 日〜5 月 30 日のニュース‐

関電の電力不足は 14.9％と従来見通しを変えてい

5/1

原発隣接の小浜市で再稼働説明会。参加者かない。

ら慎重意見相次ぐ。保安院が大飯 3、4 号機では福5/11

島第 1 原発事故のような津波、地震が起きても炉心協議会。東京電力福島第１原発事故の知見を反映し損傷は起こらないこと、再稼働がない場合に今夏のた安全基準の提示▽原発の運転停止で影響を受け関西の電力需給が逼迫することを強調した。池尾正る地域経済や町財政への支援措置について検証。

彦市会議長談「大飯原発の半径 10 キロ圏内の人口5/12の 7 割が小浜市民であり、国は市民の意見を受け止了。新谷欣也議長談「統一見解や議会報告会、住民め、再稼働について慎重であってほしい」。

説明会の検証内容や日ごろの議会活動でくみ取っ

5/5た住民の意向も踏まえ、各議員が再稼働判断に関す

北海道電力泊原発 3 号機が 5 日深夜定検へ。

おおい町議会、大飯再稼働で 2 回目の全員

おおい町会全員協議会、再稼働検証作業終

これで国内の商業用原発の全てが停止。全原発が止る意見を固め、次回全協で述べてもらいたい」。

まるのは 1970 年以来 42 年ぶり。

5/12

5/8

町商工会と町観光協会が、長期運転停止は原発に依

福井県原子力安全専門委員会開催。関西電力

おおい町商工会らが再稼働要望書を提出。

大飯原発周辺の活断層が連動した場合の安全性な存する地元全体の景気や雇用に多大な影響を及ぼどを審議。保安院の小林勝耐震安全審査室長らが出し、経済が疲弊する状況にあるとして、要望書は町席。大飯原発周辺の海域の二つの断層と陸域の熊川および町会に提出。11 日から開催されている町全断層の連動は「（専門家の）意見聴取会で考慮する協の全議員に配布された。

必要はないと考えているが念のための検討」と説明。 5/14

おおい町議会が再稼働容認。全員協議会で連動した場合の揺れの強さ 760 ガルで関電が耐震再稼働同意を賛成多数で決定。議長を除く出席議員安全性を確認しているとした。

12 人の多数決で、反対は共産党町議 1 人のみ。

5/10

5/14

福井県知事、再稼働へ首相に注文。松下忠

大飯再稼働、慎重 6 市町、30 キロ圏首長で洋内閣府副大臣と県庁で会談の際に国、政府として反対は 2 市町(朝日新聞アンケートより)。関西電力の強い体制、姿勢、決意のもとに事に当たるよう要大飯原発 3、4 号機（福井県おおい町）の再稼働に請。

ついて、朝日新聞福井総局は、同原発から半径 30

5/10

大飯再稼働なら電力不足解消 関電「5％不キロ圏（緊急時防護措置準備区域＝UPZ）内に位置足」から一転。関西電力の大飯原発（福井県おおいする福井、京都、滋賀 3 府県の 11 市町の首長に、町）が再稼働すると、関電管内の今夏の電力需給は現時点での賛否を問うアンケートを今月 7 日から再稼働しない場合の 14.9％の不足から、わずかに実施。12 日までに立地のおおい町を除く 10 市町かプラスになるとの試算を同社がまとめた。今夏の電ら回答があった。2 市町が「反対」で、「賛成」は力見通しを話し合っている政府の需給検証委員会ゼロ、「その他」と答えた 8 市町のうち 6 市町は再で 10 日示した。この試算は、「原発が再稼働した場稼働に慎重な意見だった。UPZ は原発事故に伴う防合の影響を知りたい」との委員の求めに応じ、関電

災対策の重点区域で、圏内の自治体には地域防災計が示した。関電はこれまで、再稼働しても 5％程度画の策定が義務づけられる。その自治体の多くが再の電力不足になるとの見通しを示していた。今回は稼働に反対または慎重な意見を示した。

夜間に余った電気で水をくみあげ、昼に流すことで 年  月  日発行

原発のない社会を目指して！
5/14

再稼働問題でおおい町に電話・メール相次

5/26

第号

もうひとつの住民説明会開催。また京都大ぐ。町によると、14 日正午から 15 日午後 4 時まで

原子炉実験所元講師で原子力技術の専門家小林圭に、再稼働問題に関する電話は約 160 件、メールは二さん(73)と、関西学院大准教授で経済学の専門家

約 250 件。

朴勝俊さん(38)による原発と放射能、地域経済と雇5/15

再稼働、国民に対し首相の説明必要

経産用についての講演もあった。

副大臣来福で知事と町長要請。福井県の西川知事と5/27

時岡忍おおい町長が牧野聖修経済産業副大臣と福午後 8 時 10 分ごろ、配管付近で水漏れが発見され、

井県庁、おおい町役場でそれぞれ会談。知事は、福翌 28 日午前 0 時過ぎに運転を停止。配管からの蒸井県として監視体制に参加する意向を示す一方、政気漏れが確認されたため、修理する。3 号機は 4 月

府が検討するとしていた京都、滋賀両府県の参画ににも別の配管が損傷して 6 日間停止した。

ついては「立場が違う。立地のわれわれが責任を持5/30って参加する」と否定的な見解を示した。

井県内の原発で深刻な事故が起きた場合に備える

5/19

福井・高浜町議会と町原子力防災道路について県は 30 日までに、本年度民が意見交換。町議会と町民の意見交換会で、大飯から敦賀、大島、内浦の 3 半島で整備する 4 区間の再稼働に関連し、高浜原発（福井県高浜町）が再稼詳細ルートを決めた。総延長は 15.5 キロで、原発働しない事態を不安視する声が多く上がった。に通じる道路を複線化する。

5/21

5/30

脱原発の動き不安

福井県の原子力安全専門委員会開催。基準

関電和歌山県海南市の火力発電所蒸気漏れ。

原子力防災道路

福井県が整備に着手。福

関西連合、大飯再稼働をめぐり容認へ。2

地震動（想定される最大の揺れの強さ）に対する制基の安全性をめぐり京都府の山田啓二知事は会合

御棒の挿入時間、熊川断層と二つの海底断層が連動で、原子力安全委員会など国の安全規制が機能してした場合の機器への影響などを審議。制御棒についいないとあらためて指摘する一方、2 基の安全性をて関電は、基準地震動での挿入時間は通常運転時よ検証している県原子力安全専門委員会など福井県

り 0.23 秒遅れて 1.88 秒になるが、基準値の 2.2 秒の体制について「専門的な見地で、まさに動いていを下回ると説明。委員から「2.2 秒を超えるとプラるのはここだけ。福井県には感謝し、安全専門委のントはどうなるのか」と質問が出たほか、地震によ見解は十分尊重してほしい」と持ち上げた。声明でる落下の抵抗力など解析に用いた数値を示すようも福井県が 40 年以上にわたり関西圏に電力を供給求めた。断層が 3 連動した場合、原子炉補助建屋やし、安全管理組織などを設置して県独自の監視体制

余熱除去系の配管などが基準地震動を超える影響をとってきた点に触れ「関西の現在の発展は、こうを受けるが、関電はストレステスト１次評価で確認した取り組みがなければあり得なかった」とまで記した 1.8 倍を下回ると強調した。大飯１、２号機近した。広域連合加盟の各知事は、声明発表の記者会

くの斜面が基準地震動でわずかに崩落する可能性見で「容認ではない」「判断の権限はない」と苦しがある点については、関電が詳細な解析方法を十分い胸の内を明かした。

説明できず、委員が「分からないことが分かった」と厳しく指摘。回答を次回の会合に持ち越した。こ◆編集後記◆現時点  月  日夜 で、県庁前での西川福の後、論点整理に移り、ハード面では電源や炉心冷井県知事と細野原発事故担当大臣との会見に抗議する集ま却機能の確保、地震への対応、ソフト面は初動人員りで、緊張状態が続いているとの知らせが入った。基本的体制の強化、指揮命令系統の明確化、途絶しない情に原発は暴力装置ではないか。そもそも根本的に民主主義報通信網の確立などを審議事項にすると確認。ただ、とは相容れない技術ではないのかと思う。（.2）

具体的な議論には入らず。
