/29( /(77(5 72 )8785( *(1(5$7,212015 年 2 月 18 日

仮処分支援第 2 号

福井から原発を止める
裁判の会 会報◆発行：福井から原発を止める裁判の会◆■この通信は、仮処分申請の主体である以下の「大飯・高浜仮処分福井支援の会」を支援するために「裁判の会」が発行するものです。仮処分は債権者 9 名、弁護団 11 名の体制で取り組まれています。
■「大飯・高浜仮処分福井支援の会」

代表：今大地晴美、副代表：水戸喜世子

事務局：〒910-0315 福井県坂井市丸岡町小黒 29-1-1 松田正（090-2037-9322)❤カンパ等のゆうちょ銀行振込先（可能ならば 1 口 2000 円以上でお願いします）
口座名：大飯・高浜仮処分福井支援の会

口座記号：00750-1

番号：101200♠以下の「裁判の会」のホームページにも仮処分関連の情報をアップしています。
▲ホームページ：http://adieunpp.com

1 月 28 日 第 1 回審尋開催

樋口裁判長 基準地震動（Ss）の引き上げに伴う耐震工事を問う
審尋後の報告会 福井弁護士会館で

さる 1 月 28 日、大飯・高浜原発のそれぞれ 3、4 号機の再稼動差し止めを求めた仮処分申立ての第 1 回審尋（しんじん）（いわゆる口頭弁論）が福井地方裁判所で午後 3 時より行われました。
仮処分の審尋は非公開で行われることとなっており、この日は 9 人の債権者のうち 6 人、代理人弁護士 9 人が審尋に参加しました。債務者の関西電力側は弁護士 8 人+数名が出席。
関電側は答弁書で地震や津波など災害への対策と事故発生時に備えた措置も講じているし「周辺住民の人格権侵害の危険性は存在しない」主張。これに対して樋口英明裁判長は、免震重要棟の工事がどこまで進んでいるのかなどを説明する書面を、次回審尋の期日までに提出するよう求めました。また、関電が基準地震動を引上げたことに関して、「12 人乗りエレベーターを 16 人乗りに変えるとき、抜本的な工事なし
で安全が確保できるのか」、免震重要棟については、「福島事故では免震重要棟があったので、あの程度で済んだが、大飯・高浜ではどのようになっているのか」などと質問したそうです。さらに、次回審尋は 3 月 11 日と指定されました。次頁よりやや詳細な報告です。

次回審尋期日は 3 月 11 日（水）!!!午後 3 時2015 年 2 月 18 日/29( /(77(5 72 )8785( *(1(5$7,21

仮処分支援第 2 号◆期日報告書◆⑷（編注：当日の裁判所でのやりとりをまとめたも⑸

免震重要棟の機能と設置時期についてのです。）

５

今後の進行について⑴

第２回審尋期日として平成２７年３月１１日午

福井地方裁判所

原子炉の計測装置の耐震クラスはどの程度かについて

平成２６年（ヨ）第３１号

後３時が指定された。

大飯原発３，４号機，高浜原発３，４号機運転差止⑵

仮処分命令申立事件が押えられたが，裁判長から実際に期日が開催され債権者

松田正るか否かはわからない旨説明があった。

債務者

関西電力株式会社

ほか 8 名⑶

仮押え日として平成２７年５月２０日午後３時

債権者らは，次回３月１１日で審尋を終えることを求めた。
期日報告書
債権者ら代理人弁護士
１

以上
河合弘之

平成２７年１月２８日午後３時３０分

ほか（鹿島弁護士作成）

第１回

審尋期日
２

出席者

⑴

裁判官：樋口英明裁判長，原島麻由裁判官，三◆報告会及び記者会見◆
審尋終了後、裁判所の近くの福井弁護士会館で報宅由子裁判官告会及び記者会見。最初に河合弁護士、次に債権者⑵

債権者：債権者６名，債権者ら代理人９名代表の今大地さんが審尋の様子を報告した。

⑶

債務者：債務者代理人８名，債務者社員数名

３

提出書面

河合弁護士：裁判所ではまず提出されている準備⑴債権者：仮処分申立書，第１〜５準備書面，進書面・書証の確認。その後に樋口裁判長は求釈明を行に関する意見書⑴⑵，甲１〜２１３号証⑵行いました。

債務者：答弁書，準備書面⑴〜⑷，進行に関す

まず、裁判長は「今回の関電側の主張は金沢で行る意見書，乙１〜７２号証

われている控訴審での主張・立証と同様なのか」と４いう質問を行いました。関電は 2 月 2 日までにすべ裁判長から双方に対する求釈明（２月２７日期限，遅くとも３月４日まで）ての主張・証拠を提出すると言っているわけです。

⑴

基準地震動を３７０ガルから５５０ガル（高浜これに対して関電は基本的には同じと回答。これは原発の例，大飯原発も同様）に引き上げたときの耐関電の考えていることの見極めを付けるための質問

震構造工事の内容についてであると思われます。

⑵

基準地震動を５５０ガルから７００ガル（高浜次に「基準地震動について、最初は 370 ガルだっ原発の例，大飯原発も同様）に引き上げる際の耐震たのが、550、さらに 700 と引上げられているが、構造工事の内容及び予定並びに耐震構造工事の進捗それに見合った工事をしたのか、する予定なのか」

状況についてと質問。
「2 倍近くも上げたのだから、根本的な工事⑶

基準地震動を５５０ガルから７００ガル（高浜をしたのではないかと思うのだが、そこはどうなの原発の例，大飯原発も同様）に引き上げた場合，クか」と聞いたら、関電側からの回答は「いや特に根リフエッジが動くのかどうかについて本的な工事はしていません。裕度を上げるための工事はしましたが・・・」。そこで裁判長は矛先を債権

/29( /(77(5 72 )8785( *(1(5$7,21

2015 年 2 月 18 日

仮処分支援第 2 号

者側に向けて、「このことについてどう思われます

次回期日については、3 月 11 日 3 時というふうにか」と質問。そこで井戸弁護士が「それは安全裕度指定されました。それからこれは正式な期日指定でを食いつぶしているだけでしょう」と回答。基準地はないけれど 5 月 20 日も一応あけておいてくれと震動を上げておいて、根本的な工事をしていないということでした。

いうのはこちら側にとって有利な事実ではないかと書面の提出については、2 月 27 日まで、どうして思われます。

も間に合わなければ 3 月 4 日までに期限厳守という次に「基準地震動の引き上げによってクリフエッことになります。

ジは変わったのですか」と質問。ストレステストにおけるクリフエッジというのは、それを超えたら全今大地晴美さん（債権者代表）：審尋というのは体的な破綻が起こる可能性のある地震動を言うわけ初めてでした。基準地震動を上げたのに対策しないですが、「クリフエッジは変わるんですか、変わらなのかとの質問に樋口裁判長らしいと思う。次回が３いんですか。3 つの考え方がありますよね。550 か月１１日ということで、何か感慨深い。結論を楽しら 700 になっても変わらない、単純に 150 を足す、みにしています。福井県の若狭地方からの申立人は従前と同様に 1.77 という係数をかける・・・どう

私だけ。敦賀市でも説明会の開催を発表したが、ヨなんでしょうか」と関電側に問うと同時に「債権者

ウ素剤の配布ということは「安全ではない」というはどう思われますか」とこちら側にも質問したわけこと。各地で３０ｋｍ圏での避難訓練があるが、何です。こちら側は「多分変わらないと思いますよ」

かあれば逃げるしかないんです。そのこと自体が危と答えておきました。

険の証。電力会社は再稼動に向けての準備を進めよ

もうひとつ、「イベントツリーがうまく働いている

うとしているが、実際のところ、耐震ができているかどうかを見るには、温度や圧力などの計測器がきかなんて分かりません。福島のようなことがあったちんと機能しているかどうかが問題ですよね。そこら大丈夫かなんて答えられないでしょう。３．１１で計測器自体の耐震クラスはどうなんですか。債権に決定が下されるかどうかは分かりませんが、この者側の主張では、使用済み燃料プールの計測器は C日に審尋を迎えることで関心は高まると思っていまクラスでだめではないかと言っているのだが、原子す。

炉についている計測器の耐震クラスは C クラスなん◆以下、記者との一問一答◆

ですか、B クラスですが、S クラスですか」と質問。
これについてはこちら側の準備書面では触れておらQ: 審尋を早く終えるよう求めたということだが、ず、「関電側は当然承知しているでしょうから答えて関電側はどうか。

ください」ということになった。

A: 慎重に審理してほしいといった程度の回答。審

最後に、「免震重要棟については双方ともあまり言理が長引くことを恐れている。
（裁判所は）５月２０

及がないが、そもそもどういうものなのか。新基準

日３時は、やるかどうかは分からないが、一応といではどのような扱いを受け、今どうなっているのでうことをハッキリ言っていた。３月１１日で決審のすかをはっきりしてください。それから免震重要棟可能性はあると思われる。と中央制御室との関係（中央制御室が原子炉近くにあり 200 メートルくらい離れて免震重要棟がある）

Q: 担保に関する話は出たか
A: 出ていない。書面ではそのようなことはしないで、免震重要棟があったから福島では何とか切り抜ようにとお願いしてある。

けられた。その現状を説明していただきたい」といQ: 原告団からみて、関電側の答弁書についての印う求釈明があった。

象はどうか。
/29( /(77(5 72 )8785( *(1(5$7,21

2015 年 2 月 18 日

仮処分支援第 2 号

A: 大雑把な反論しかないという印象。こちらの主ことになります。ただし、仮処分は仮の処分なので、張に対し、具体的には「科学の限界」、「既往最大」

裁判のチカラだけでなく、市民のチカラとして世論「基準地震動の超過」、「Ss の平均像」の４つがなさを動かさないとダメです。申立人は９名なので、裁れた。反論として薄い、あるいは不十分にしかなさ

判の会からも協力もらえたらと思います。

れていない。

◆参加者からの一言◆◆各債権者からの一言◆・浅田正文さん・松本なみほさん

申立人の誘いはあったが、財産はないし、いいか

阪神淡路大震災を体験した者として、地震と原発なと思ったが、勇気がなかった。申立人の勇気をた事故が同時に起これば対応は無理だと思う。初めてたえたい。全国のさまざまな訴訟でつながりがあれ審尋に参加したが、一つ一つに重い時間でした。希

ばと思う。こういうところに来ると元気がもらえる。

望の時間にしたい。

ありがとう。

・西村敦子さん・中嶌哲演さん

京都府は高浜原発の被害予測では南部までが圏

これからどう連携していいか、相談していかねば内に入る。京都府と同意権のない安全協定を結ぶ方と思う。報告で第２回審尋が３月１１日というのは向である。舞鶴市は PAZ 圏なのに同意権がないのは意味深。５月２０日をとっておけというのも意味深。

困る。

各地で闘っていますが、司法だけでなく立法・行政・高橋秀典さんの各レベルで世論が巻き起こって欲しい。原発反対

兵庫県では訴訟はないが、兵庫県でも法律で問う県民会議では５月１８日をメドに大集会をやれないことをやりたいと考え参加。福井市までは遠いが、か議論をしている。

高浜‐兵庫は高浜‐福井の距離と変わらない。兵庫＊この後、5 月 18 日ではなく 5 月 20 日にしたらど県は事故があると２時間で放射能の雲が届く。兵庫

うか、という外野からの意見あり。

県知事は関西広域連合の長であり、兵庫県も無関係◆その他の仮処分の状況◆

ではいられない。

・水戸喜世子さん

・井戸弁護士福井判決は私たちの宝物。原発ゼロの第一歩。突

滋賀県大津地裁の差し止め仮処分の弁護団長で破口が仮処分。何がなんでも勝ちたいす。昨年の秋、大津地裁では負けましたが、「問題だ・松田正さんらけだから緊急に止める必要がない」という理由でこの仮処分のスタートは大津地裁の仮差止め却した。ところが状況が変わって、にわかに再稼動へ下だった。関電は今年３月には稼働したかったのでの状況が整い始めた。この時期に始めれば負けないはないか。再稼働が難しくなったことにより、経営だろうと、第二次仮処分を大津地裁に起こすことにが難しくなっているはず。関電は追い詰められていしました。
（編注：高浜３、４号機の再稼働の差し止る状態では。

め仮処分は 1 月 30 日に再申請）

・内山弁護士◆仮処分についての説明◆

川内原発の仮処分に関わっています。１月末日に鹿島弁護士：2014 年 5 月 21 日、福井地裁の判決が審理が終わりました。決定日は未定。早ければ２月出たが、本訴はそれが確定するまでは効力を発揮し半ばです。川内仮処分で勝つと、大飯・高浜仮処分ません。仮処分で勝つと直ちに運転差止めができるに影響が出るでしょう。損害賠償の議論が出ていま/29( /(77(5 72 )8785( *(1(5$7,212015 年 2 月 18 日

すが、それほど仮処分の効力は大きいということで仮処分支援第 2 号◆ユーチューブで視聴できます◆

す。裁判所が原発を止めたことはありません。今までは放っておいてよかったのです。しかし仮処分は＊当日の報告会の様子は以下のユーチューブで視聴出たとたんに止まる。政府にノーを突きつけることできます。http://youtu.be/l1Nnjy4mooMになるのです。

＊「大飯高浜差し止め仮処分訴訟の歴史的意義」について当日の晩飯後（？）に債権者の松本なみほさんが今大地さんと内山弁護士の対談を急遽撮影しました。以下のユーチューブで視聴できます。

新聞スクラップ

https://www.youtube.com/watch?v=2̲NxVy1uFuc&f
eature=youtu.be/29( /(77(5 72 )8785( *(1(5$7,212015 年 2 月 18 日

仮処分支援第 2 号