嵐山史跡の博物館

平成２７年度博物館施設評価シート

施設名 嵐山史跡の博物館
評価基準
目標値の達成度（100％以上）
目標値の達成度（80％以上～100％未満）
目標値の達成度（80％未満）

１．全館共通項目（１）数値による評価

目標値
達成値
一日あたりの平155 人
1 利用状況 入館者
均入館者数
158 人
常設展観 一日あたりの平45 人
2 利用状況 覧者
均観覧者数
40 人
情報提供 年間レファレンス
223 件
3 利用状況 サービス 対応件数
120 件
件
インターネッ 年間ＨＰアクセス
376,532
4 利用状況 トの活用件数
88,767 件
事業情報 対マスコミ情報発
103 件
5 広聴・広報 の発信
信件数
90 件
効率的運
観覧料および事 2,274,000 円
経営努力
6 営
業等収入額
1,957,927 円
視点

項目

指標

項目

指標

収集方針に基づ
資料の収 資料の収いた継続的な収集集事業の実施実施目標
達成値－件－件資料の収 資料の保 適切な保存・管存・管理 理の実施

17件

17件

展示・公開・貸出
展示・教育 資料の活等での資料活用
用状況

10件

8件

展示・教育来館者に配慮した展示運営

10件

10件

展示・教育 学習支援 参加者に配慮し事業
た事業運営

9件

9件

7件

7件

調査研究 活動状況および成果の公開状況

10件

10件

施設・アメ 快適空間 施設・設備の改の提供
善状況

13件

13件

施設の活 施設の利 施設の利活用状
活用
況

6件

6件

1 集・保管2 集・保管
3 普及
4 普及

常設展示

5 普及

県民との連携・協働の実

6 連携・協働 連携・協働 施状況
7 調査研究 活動
8 ニティー
9 用Ａ
ＢＣ
Ｃ
B
B

目標値の設定根拠
特記事項
165人×94%

開館日数308日 入館者数48,517人
50人×91%

開館日数308日 観覧者数12,200人
269件×83%
324,597×116%

更新回数41回
97件×106%

掲載件数27件
当該年度予算計上額

観覧料586,340円＋その他1,371,587円

評価基準
チェックリストのクリア数（８割以上）
チェックリストのクリア数（５割以上）
チェックリストのクリア数（５割以下）（２）チェックリストによる評価
視点

評価

評価

実施目標の設定根拠
特記事項
別紙チェックリストによる

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ
B
Ｃ

別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる別紙チェックリストによる

Ａ
Ｂ
Ｃ

嵐山史跡の博物館
評価基準
目標値の達成度（100％以上）
目標値の達成度（80％～99％）
目標値の達成度（80％未満）

２．館別独自項目（１）数値目標による評価
視点

項目

指標

企画展の入場者数
学校団体の博物2 学校利用 団体利用 館利用校数
ボランティ 活動参加延べ人
3 ボランティア ア活動数年間の点検資料
4 資料管理 資料点検 数
常置アン アンケートでの5 満足度
ケート
常設展満足度

1 企画展

6 満足度

入館者

講座等アン
ケート

アンケートでの講座等受講者の満足度

目標値
達成値
7,500 人
11,271 人
60 校
54 校
1,000 人940 人1,709 点
1,709 点90 ％
85.1% ％95 ％90 ％魅力ある1 展示項目

指標

企画展事 企画展の実施状
業の実施 況
市町村等と市町村等連携事業の実施
2 との連携 連携した事 状況
業の実施
史跡公園 史跡の保 史跡の保存・活用
存・活用の に関する対策・事業の実施状況
活用実施
各種事業 事業企画
事業企画更新の4 の更新・充 の更新の 実施状況
実化
実施

3 の保存とA
ＢＢＡ
Ｂ
Ｂ

目標値の設定根拠
特記事項
昨年度実績（7,496人）
昨年度実績(60校)
昨年度実績(957人）
資料点検計画による(1,709点：歴史資料540、考古資料1,169)

26年度満足度80.8%
26年度満足度95%

評価基準
チェックリストのクリア数（８割以上）
チェックリストのクリア数（５割以上）
チェックリストのクリア数（５割以下）（２）チェックリストによる評価
視点

評価

実施目標
達成度
6件
6件

5件

5件

3件

3件

5件

5件

評価

実施目標の設定根拠
特記事項
別紙チェックリストによるＡ
別紙チェックリストによるＡ
別紙チェックリストによるＡ
別紙チェックリストによる
Ａ

Ａ
B
Ｃ

Ａ
Ｂ
Ｃ

嵐山史跡の博物館

年度内に取り組んだ重点事業、新たな取り組み等●重点事業
・企画展「中世黎明－時代を変えた武士と民衆－」(12/5～2/21)
事 ・歴史講座「古代から中世の関東」全4回(7/10,9/18,10/23,11/27)
・シンポジウム「検証！古代から中世へ－東国の視点から－」(1/31)
業 ●新たな取り組みの 重点事業について「中世の始まりを考える」を統一テーマとして実施し、年度当初からチラシ配布やHPでの情報発信など広報活動を展開した。

概要

6月に配布した統一テーマのチラシ配布や、タイムリーな情報発信により、当館の主要事業での利用者、参加者数が増加した。
事 ・企画展 11,271人(昨年度7,496人)
業 ・企画展関連講演会 326人(昨年度299人）の ・歴史講座 1,115人(昨年度1,055人）
・シンポジウム 530人(昨年度492人)

成果

基礎データ
職員数
（学芸員数）
収蔵資料総点数

総予算額
6人（4人） （人件費を除く）
事業経費（上記の内数）
特定財源予算額
0点（うち観覧料収入）

1,709点17419000円
5,934,000円

2,274,000円（985,000円）※平成27年4月1日現在の埼玉県推計人口は7,242,442人である。
平成26年度
収集資料点数

職員一人あたりの県民人口
利用者一人あたりのコスト（平成２６年度）
県民人口に対する利用者割合（平成２６年度）

120.7万人
351円
0.7％

嵐山史跡の博物館

平成２７年度 博物館施設 総合評価
施設名 嵐山史跡の博物館
A評価

Ｂ評価

Ｃ評価

数値目標による評価

132

チェックリストによる評価

800

数値目標による評価

240

チェックリストによる評価

400

全館共通

各館独自

自己評価総括・当館の基幹事業である「企画展」「歴史講座」「シンポジウム」の充実を図るため、「中世の始まりを考える」という統一テーマを設定し、年度当初にチラシを配布した。さらに、各事業の開催時期に合わせて個別のチラシを作成したことがこれらの事業への参加者数の増加につながったと考えられる。
特に企画展関連講演会では、「彩の国だより」に掲載されなかったにも関わらず、昨年度実績を上評回ったことは、ターゲットを絞って広報を行った成果であると言える。
・体験学習など学校団体の利用については、横ばい傾向であるが、遠方の学校の遠足、近隣学校の社会科見学にともない利用するというスタイルが定着しつつある。
価・展示室への入館者の安定的な確保。
課 ・学校の団体利用を増やすための、広報の拡大、新しいメニューの開発、学校を受け入れるための体制の充実。
題 ・国指定史跡の維持管理と保存整備活用
対 ・入館者、利用者動向の把握と、それに基づく広報活動の実施。
応 ・入館者増につながるような魅力ある展示内容への見直し。の ・学校が望む体験学習の内容の把握と新しいメニューの開発。
方 ・ボランティアを含めた体制の充実とデリバリーなどの活用を図る。
向 ・保存整備活用計画の策定と、それに基づく計画的な保存・整備・活用の実施を目指す。

嵐山史跡の博物館

評価結果に対するコメント
１．全体に係る評価
・ 人口減少時代に大幅な入館者増は見込めないので、評価項目について事業ごとに事業効果の上がる目標値を設定すべきである。
各 ・ 嵐山の普及事業での利用者数はずば抜けており、数値化するなら職員一人当たりでの数値で評価すべきである。
館 ・ 「利用状況」のインターネットのアクセス件数を増やすためには、例えば、さきたまは古墳辞典、嵐山は城館跡辞典を起ち上げ、年々充実させてその更新件数もカウントしてはどうか。また、コンテンツの作成にはボランティアの参加を考えてはどうか。
協 ・ 「広聴・広報」について、さきたまの戦略的広報が効果があったなら、両館同一歩調で一斉メールな議 どによるアピールを積極的にやるべきである。
・ 史跡「菅谷館跡」は過去の発掘調査の情報しかなく、現状では新しい情報が生まれていない。「比会 企城館跡群」として史跡の範囲と内容が広がったので、活用方法や新しい情報の創造方法について・ 見直しをすることが望ましい。
・ 「ボランティア」の活動について、ボランティアの参加意識を高めることと、スキルアップを図ることが委 必要である。
員 ・ 「満足度」について、嵐山の事業は県民から十分な評価を得ているが、目標値が高すぎであり８０％を超える数値は十分な数値である。
会 ・ 中世の歴史考古学に視点を置いた専門博物館としての活動は好ましい。
・ 「学校利用」について、体験事業の実施は博物館として今後も続けていくべきであり、評価も、事業の の成果が上がる適正人数を目標にして達成率と満足度を指標にしてはどうか。
意見

２．全館共通項目に係る評価
評
価小
委員の意見

嵐山史跡の博物館

必須項目チェックリスト
項目

共通個別

チェック内容チェック欄 備考欄

① 資料の収集方針、収集計画が策定されているか② 収集方針、収集計画に基づき資料収集が行われているか③ 特色あるコレクションの形成に努めているか
資

有形資料に限らず、映像資料や情報資料等も積極的に収集し④ ているか料の⑤ 収集した資料についての調査を実施し、調書を作成しているか
共通集⑥ 客観的な評価を経て購入・受け入れをしているか⑦ 資料台帳が整備されているか

収⑧ 収集資料を遅滞なく台帳に登録しているか⑨ 収集資料ラベルが整備されているか⑩ 収集資料ラベルが遅滞なく添付されているか⑪ 資料の基本データが遅滞なく作成・管理されているか⑫ 収集資料の殺虫処理・クリーニングが適切に行われているか
個別（自然）① 登録分野に基づいた標本化をしているか② 標本作製途中の資料の管理が適正に行われているか○

収蔵資料管理要項○

要項副本を職員へ配布③ 収集や研修が行われているか○

専門職員などから最新情報④ 資料の収蔵環境は適正に確保されているかたれているか○

分散収蔵等で対応⑤ 資料の定期的な点検清掃作業が行われているか○

ＩＰＭ実施（１回/２ヶ月）⑥ 処をしているか

○

月１回実施

⑦ 資料の殺虫殺菌処理が適切に行われているか○

忌避剤散布(9月)⑧ 温湿度の日常的な管理・記録化などが行われているか○

通年測定、記録⑨ 光量の管理が適切に行われているか○

適性照明具の使用⑩ 資料の所在確認作業を定期的に行っているか

○

年１回確認

⑪ 資料の劣化状況を定期的に確認しているか○

ＩＰＭ実施時に確認⑫ 行っているか

○

修理修復計
画の策定

⑬ 借用資料・寄託資料の更新手続きは適正に行われているか○

承諾書等の定期的更新① 収蔵・展示資料の保存管理に関する要項が整備されているか
収蔵・展示資料の保存管理に関する要項が職員に周知され、そ② れに基づいて資料の保存管理が実施されているか

ＩＰＭの考えに基づいた資料の保存管理について、最新情報の資料の
保存
管理

共通

有害生物のモニタリングを実施し、その結果に基づき適切な対資料の修復や保存処理等の措置を計画的かつ必要に応じて

嵐山史跡の博物館
項目

資料の
保存
管理

共通
個別

共通資料目録（エクセルフォーマット）○

収蔵資料管理要項による

⑯ るか

○

同上

⑰ 収蔵庫の鍵が適正に管理されているか○

同上① 収蔵資料の活用に関して規程・手続きを整備しているか○

資料特別利用、資料館外貸出規定② 収蔵資料の活用に関する手続き等が公開されているか○

申請書等のＷＥＢ公開③ 収蔵資料を展示に活用しているか○④ 収蔵資料の館外貸し出しに適切に対応しているか○⑤ 収蔵資料の特別利用（熟覧・撮影等）に適切に対応しているか○

収蔵庫の入退室管理簿が整備されるとともに、適正に管理され⑮ ているか収蔵資料の出納簿が整備されるとともに、適正に管理されてい料共通

活二次資料（写真等）の特別利用（原板使用等）に適切に対応して用

設
展

共通

示

学
習
支援事
業

共通

活用点数
37点
貸出点数
17点
利用点数
124点
利用点数
24点

⑥ いるか

○

⑦ 資料のデータベースを公開しているか○

公開中⑧ 公開したデータベースの情報が適宜更新されているか×

今後実施予定⑨ 収蔵資料をホームページで公開しているか○

収蔵資料公開ページ⑩ か×

今後実施予定① 展示関連のサイン・パネル等がわかりやすいか○

情報量、文字サイズの適正化、アイコンの活用② 展示室内に監視員や監視カメラ等を配置しているか○

受付１人、及び土・日・祝日の警備員の配置③ 展示情報が適宜修正・更新されているか

○

適宜実施

④ 展示設備等が適宜点検されているか○⑤ 展示ガイド等が作成されているか○

開館・閉館時の巡回点検
菅谷館跡見て歩きガイド等の作成⑥ 解説リーフレット等が作成されているか○

企画展等で作成⑦ 展示解説等が適宜実施されているか

○

来館者の要
望により実施⑧ 観覧者アンケートを実施し、満足度等を測定しているか○

来館者アンケートの実施⑨ アンケート結果に基づいた展示改善を実施いているか○アンケートの集計・分析⑩ 県民に対し展示情報を適宜発信しているか○

館ＨＰ、イベントチラシの作成① 事業情報が利用者に広く発信されているか○

館ＨＰ、イベントチラシの作成② 多様な媒体による参加申し込みが方法が用意されているか○

電話、電子申請、往復ハガキ③ 多様な参加者を想定したプログラムが用意されているか○

歴史講座、体験教室、文化財めぐり等○

体験ボランティアの養成・配置

ホームページで公開している収蔵資料情報を適宜更新している

常チェック欄 備考欄○

資料のデータベースが整備されるとともに、情報が適宜更新さ⑭ れているか

資のチェック内容

参加者に対しボランティア等によるサポート体制が整備されてい④ るか

嵐山史跡の博物館項目共通
個別チェック内容○

サポーターの配置○

参加者アンケートの実施

⑦ るか

○

アンケートの集計・分析⑧ 来館者用の図書・情報コーナーを設けているか○

資料閲覧コーナー⑨ 学芸員実習やインターンシップの学生を受け入れているか

○

インターン
シップの受入

① ボランティア制度を導入しているか○サポータークラブ、ボランティアティー
チャー、体験学習等○

ボランティア
設置要項○

ボランティア
設置要項

④ か

○

ボランティア定例会、研修会⑤ ボランティアの活動成果が公開されているか○

ＨＰやロビー展で活動紹介⑥ 友の会、ＮＰＯ等が館事業に参加する機会を設けているか○

埼玉城郭探訪会と共催し、講座を開催した。

⑦ いるか

○

スリーデーマーチ
や嵐山時代まつりに協力。

① 調査研究テーマを定めているか○

館報等で明示② 調査研究のための予算措置等に努力しているか○

予算内でやりくり○

学芸員研修体系による○中世城郭や石造物等の調査研究○

研修への参加

○中世城郭や石造物等の調査研究⑤ 事業実施にあたり参加者の安全が配慮されているか
学
習
支
援
事
業

参加者を対象としたアンケートを実施し、満足度等を測定してい

⑥ るか
共通

アンケート結果に基づいてプログラムの開発・改善がなされていボランティアの活動に関する規程が整備され、適切に運用され

県
民との連
携・協
働

② ているかボランティアの募集・認定の規程が整備され、適切に運用されて

③ いるか
共通

ボランティアの研修システムが確立され、適切に実施されている地域社会で実施されるイベント等に館として積極的に関わって調査研究活動を遂行するために必要な専門研修に参加してい

調

③ るか

査

④ 取り組んでいるか

収集している資料に関連する専門分野についての調査研究に

研

共通チェック欄 備考欄

資料の保存・管理、展示・教育普及、博物館経営等の博物館学⑤ 分野での調査研究に取り組んでいるか

地域貢献の視点から、館の所在する周辺地域や地域資料につ究⑥ いての調査研究に取り組んでいるか

活

⑦ か○

適宜実施

⑧ 他館や他機関との間で共同研究等を行っているか○

シンポジウムを開催○

講座等の開催⑩ 等にさまざまな形で還元しているか○

生きがい大学への講師派遣① 施設の維持・改善についての計画を策定しているか○

予算要求資料の作成② 展示室、収蔵庫などで耐震対策を行っているか○

テグス留め等③ 危機管理マニュアルを整備しているか○

危機管理マニュア
ルの作成④ 防災・救急訓練等を定期的に実施しているか○

防災点検、防災訓練実施⑤ 況により対応しているか○

休憩コーナー⑥ レンタル用の車椅子、ベビーカーは整備されているか○

車椅子

学芸員個々の専門分野についての調査研究に取り組んでいる

動調査研究の経過や成果を、さまざまな媒体・方法（著作物、展⑨ 示、講演、研究発表等）で公開しているか

調査研究の成果を、社会貢献の視点から国、市町村、地域社会

施
設・
アメニ
テイ｜

共通

休憩コーナー、授乳コーナー、喫茶コーナー等を設置または状嵐山史跡の博物館
項目共通
個別チェック内容
バリアーフリー化など、改善必要箇所の把握のため自己点検を施
設・アメ
ニテ
ィ
｜

⑦ 行っているか○

施設整備点検の実施⑧ 一般駐車場と障害者用駐車場を区別しているか○

障害者用２台⑨ ン化への取り組みがなされているか○

手すり、スロープ、点字ブロック等の配備⑩ 利用情報や館内サインはわかりやすく表示されているか○

配色や文字サイズに配慮⑪ 館内サインの英文標記など国際化への対応はとられているか○

トイレ等誘導サインの英文化⑫ 利用実態に応じて開館時間を弾力的に運用しているか○

夏季開館時間の延長⑬ 況に応じて対応したいるか○

外トイレ、大型バス駐車場の整備① 施設利用のための要項、マニュアルが策定されているか○

利用案内、危機管理マニュアル② 施設利用のための情報が公開されているか○

ＨＰで情報公開③ 施設を一般の利用に提供しているか○講座室④ 施設を学校団体等の利用に提供しているか○

体験ホール、芝生広場等⑤ 施設が地域の賑わい創造や活性化に活用されているか○

ロビー展の開催○

史跡の博物館年間共通観覧券、ＪＡＦ優待サービスの導入

手すり、点字ブロック、音声ガイダンスなどユニバーサルデザイ

共通

便益施設として利用者数に見合った施設・設備が確保または状

施
設

共通の利
活

入館料割引、スタンプラリーなど、他施設・機関との連携を図っ⑥ ているか個別（自然）

チェック欄 備考欄

① 館所有の機器、機材を一般の利用に提供しているか

嵐山史跡の博物館

独自項目チェックリスト
項目

企
画
展
事
業の実
施

市町
村
等のと実連
施携
した
事
業
史
存跡と公活園用の保各
種
事
実業
化の
更
新・
充

独自

1

2

3

チェック内容① 調査研究の成果を反映した展示となっているか○

中世の始まりを新視点で紹介。

② メディアへの情報提供など広報活動は十分行っているか○

県・市町村広報誌・雑誌・インターネットでの広報。

③ 展示図録を作成し、一般に頒布しているか○

企画展図録の頒布。

④ 展示に関連した講演会等が実施されているか○

歴史講座・企画展
関連講演会の実施⑤ 展示観覧者アンケートを実施し、満足度を測定しているか○

館内アンケートの集計・分析を実施。

⑥ 外部団体の協力を得た展示となっているか○

関連社寺、機関の協力。

① 市町村等に対して連携事業の実施を働きかけているか○

比企地区文化財振興行議会との連携・協力② 市町村との連携事業を実施しているか○

巡回文化財展「比企のタイムカプセル」の共催・実施③ 市町村以外の団体との連携事業を実施しているか○

彩の国・文化の森連絡協議会との連携④ 地域の博物館等と連携して利用促進を図っているか○

埼博連西部地域の各館と連携⑤ 地域の文化財活用事業に協力しているか○

巡回文化財展「比企のタイムカプセル」の共催・実施。嵐山時代まつりへの協力。

① 史跡公園の保存に努力しているか○館跡の定期的巡回、日常管理の実施。

② 史跡公園が地域に有効利用されているか○

菅谷館跡の史跡としての価値を県民に効果的に知らせている③ か○① 歴史講座等の事業の企画について工夫しているか○

シンポジウムなど話題性のある講座・講演会の開催に努めて

4

チェック欄 備考欄

スリーデーマーチ、嵐山時代まつりの会場。
立体模型や比企城館跡群の展示。
館跡ｶﾞｲﾄﾞﾂｱｰの実施
初心者向け講座（初級歴史講座、板碑入門）の企画。
歴史講座・シンポジウムの企画、開催。

② いるか

○

③ 菅谷館跡の活用を促進する事業を実施しているか○

館跡ガイドツアーの実施。

④ 県内各地の史跡を探訪する事業を実施しているか○

文化財めぐりの開催。

⑤ 事業の更新について県民ニーズを把握しているか○

事業参加者アンケートを実施。