議会だより

101

No.

【初夏の北本自然観察公園（市役所文化財保護課提供）】
主な内容
５月臨時会…………………P.2 ～ 3
６月定例会…………………P.4
委員会の動き………………P.5 ～ 6

平成29年
第３回北本市議会定例会は8月29日（火）開会の予定です。

一般質問……………………P.7 ～14
７月臨時会…………………P.15
提出案件の結果等…………P.16

平成29年(2017)8月1日発行
編集 議会広報委員会
発行 北本市議会 北本市本町1-111
TEL 048-591-1111 FAX 048-591-6335

URL http://www.city.kitamoto.saitama.jp/shigikai/議大 嶋 達 巳 議員

黒 澤 健 一 議員

北本市議会基本条例を委員会提案で制定て、今臨時会において、北本市議
会基本条例を上程する運びとなり、
滝瀬光一委員長が、趣旨説明

北本市議会基本条例制定特別委員
会を行い、全会一致で可決しました。
議会基本条例は、直接市民から選ばれた市長と議会を構成する議員といった二元代表制の考え方を根本において、市民の信託に応えるために議会の基本的な原則を定めたもので、その中には、議会運営や議会の組織、市民との関わり方、市長等との関係など基本的なことが含まれています。現在、全国の都道府県、政令市、特別区、市、町村を合わせて、５割近い自治体が制定しています。

【北本市議会基本条例 前文】

北本市は、平成 年に「自らのことは自らが決し、その責任は自らが負う」という自治の理念の下、北本市におけるまちづくりの最高規範である北本市自治基本条例（平成 年
条例第 号）を制定しました。
今日、地方分権が進む中で、本市議会が、地域における民主主義の発展と市民福祉の向上のために果たすべき役割や責務は、ますます大きくなっています。
本市議会は、日本国憲法で定められた住民を代表する議事機関であり、二元代表制の一翼として、住民の信託に応え、市民の意思を的確に市政に反映させる責務があります。同時に、自由かつ充実した討議を行い、立法機能や監視機能などを十分発揮することによって、言論の府である
議会の役割や責務を全うする使命が課せられています。
地方自治体の自主的な決定と責任の範囲が拡大した今、市議会としての役割や責務を果たすために、議会の活動に関する様々な情報を発信して、市民参画及び市民との協働を推進し、市民にとって身近で開かれた、信頼される議会を実現する必要があります。
よって、本市議会は、自ら議会改革を推し進め、議会の権能を更に高めていくことを決意し、この条例を制定します。

21

長

副 議 長

二元代表制の一翼として、議会の権能をさらに高めていきます

年第４回定例会において、となっていました。
年５月２日までに回の委員会に付託され、閉会中の継続審査

北本市議会基本条例制定特別委員

平成議会基本条例の制定については、！
！

会を開催し、委員会提出議案とし

29

昭 二 議員

私たちは、このたびの臨時会におきまして、議員各位からのご推挙により、議長、副議長に就任いたしました。その職責の重大さに身の引き締まる思いでございます。本臨時会では、北本市議会
基本条例が制定されました。二元代表制の一翼を担う議会として、議決権や監視権の遂行はもちろんのこと、喫緊の課題である政策立案機能の強化に向けても精力的に取り組んでまいります。
今後も、市民に信頼される議会を目指し、市民福祉の向上と本市の発展に全力で取り組んでまいりますので、よろしくお願いいたします。

27

岸

16

監査委員
５ 月 日 に 開 か れ た 臨 時 会 で は、 市 長 提 出 議 案 ５ 件、 委 員 会
提出議案１件を慎重に審議しました。
特に、「委提第２号」北本市議会基本条例の制定については、
挙手全員で原案可決しました。
ま た、 各 委 員 会 等 の 構 成 に つ い て は、 別 表 の と お り 決 定 し ま
したのでお知らせします。

（左から、黒澤健一議長、大嶋達巳副議長）

29

22

21

新 た な 議会構成が決 定

正副議長就任あいさつ

2№ 101
北本市議会だより

５月臨時会

な お、 条 例 の 構 成 と し て は、 次

：条例の見直し規定。
○附則：議会基本条例制定に伴い、施行期日や廃止する条例を定のとおりです。
○前文：条例制定の趣旨。
めています。
今後は、北本市議会基本条例に則って、議会運営を行うことになります。

北本市議会基本条例
５つの特長★提案される政策等について、提

今関公美

松島修一

日高英城

松島修一
岸 昭二

総務文教常任委員会
○保角美代
黒澤健一
滝瀬光一
金子眞理子
健康福祉常任委員会◎渡邉良太○工藤日出夫 中村洋子
大嶋達巳
島野和夫
建設経済常任委員会◎諏訪善一良 ○北原正勝
高橋伸治
岸 昭二
加藤勝明
横山 功
議会運営委員会
◎滝瀬光一
○高橋伸治
湯沢美恵
今関公美
北原正勝
工藤日出夫
◎は委員長、○は副委員長、以下議席順
◎湯沢美恵
三宮幸雄

○第１章（総則第１条―第４条）：条例制定の目的や条例の位置
付け、議会の役割など。
○第２章 議会及び議員の活動原則（第５条―第７条）：議会の活動原則、議員の活動原則など。
○第３章 市民と議会との関係（第８条―第 条）：市民の参加の機会の充実や会議の公開、

案 者（ 議 員 も 含 む ）に、 提 案 に至った理由や実施に要する経請願及び陳情など。
○第４章 議会と市長等との関係等を定めることとしました。

持 し、 そ の た め に、 行 動 基 準★災害時にも議会機能を的確に維ることとしました。

★閉会中に文書による質問ができしました。

市長等が反問が行えることと★議員の質問又は質疑に対して、求めることとしました。

費など８項目にわたる情報をの議会対応など。
条―第 条）：議員相互○第６章 議会の機能強化と改革（第の討議や専門的知見の活用、広報広聴機能の充実、議会改革の★議員相互の自由かったつな討議推進など。
○第７章 議員定数、議員報酬等に 努 め て、 条 例 の 提 案 を は じ
長等に提案することとしまし

め と し た 政 策 立 案 を 行 い、 市

条―第 条）：文字通り（第議員定数や議員報酬、政務活動
費など。

た。

【

紹

介

】

今臨時会において同意された方を紹介します。

○監査委員氏

西高尾５丁目
２３６番地

二

じ

住所

しょう

昭

岸

きし

氏名

◎は代表者、以下議席順※緑風会は6月20日に緑風会と市民の力に分かれました。

条―第 条）：政策等の（第形成過程の情報収集や反問権の付与、閉会中の文書による質問など。
条）：定例会の回数や災害時○第５章 議会運営（第 条―第18○第８章 見直し手続（第 条）39

公明党（３人）
島野 和夫
保角 美代
岸
昭二
みらい（３人）◎ 大嶋 達巳
北原 正勝
三宮 幸雄
市民の力（２人）◎ 工藤日出夫
日高 英城
日本共産党（２人）◎ 中村 洋子
湯沢 美恵

緑風会（２人）◎ 金子眞理子
今関 公美
みらいきたもと（２人）◎ 諏訪善一良高橋 伸治

22

各委員会と所属議員を紹介します
各会派と所属議員を紹介します

12

17

34

38

◎

平成会（６人）◎ 加藤 勝明
松島 修一
渡邉 良太
滝瀬 光一
黒澤 健一
横山
功

13
23
35

№ 101
北本市議会だより3

平 成 年度
北本市一般会計予算総額に７９７３万４千円を追加の流れが大きく変わるとともに交

６月６日から６月 日まで 日間の会期で開かれた定例会では、市長提出議案 件、議員提出議案１件、請願２件を慎重に審議しました。
その内、「議案第 号」北本市営駐車場設置及び管理に関する条例の一部改正については、本会議において挙手少数により、否決となりました。
また、「議提第２号」都市計画道路「南大通線」の延伸を求める決議については、挙手全員により可決されました。

「 議 提 第 ２ 号 」都 市 計 画 道 路「 南 大できる。加えて、平成 年に供用

○農業委員会委員

じ

次

じ

番地

氏

北本市高尾７丁目１８５番地

えい

住所

開 始 し た 圏 央 道・ 桶 川 加 納 イ ン

い

新

こう

井 英

氏名

北本市荒井４丁目

あらしての機能や、災害発生時の緊急

住所

ターチェンジへのアクセス道路と輸送路としての役割を担うことも

い

き

やす

ただ

木 安

むら

村 忠

之

ゆき

文

ふみ

雄

お

也

や

治

番地

氏

新

井 孝

氏名

北本市深井１丁目

あら

住所

金

期待される。

こうしたことから、市民からも

氏名

北本市高尾２丁目１６１番地

すず

てつ

住所

鈴

かれては、北本市のまちづくりを

なか

ひろ

氏

氏

氏

番地

氏

山

もと

氏名

北本市石戸宿８丁目１８５番地

本 浩

住所

勇

しん

信

まさ の すけ

番地

氏

氏

横

やま

山

いさむ

氏名

北本市中央２丁目１０３番地

よこ

た

住所

横

だ

田 政之助

内

もと

氏名

はる

北本市高尾９丁目

はた

み

根

氏

番地

番地

氏

大

畑 張

氏名

たけ

北本市石戸宿３丁目

まつ

安

やす

美

氏

氏

高

松 武

氏名

北本市深井７丁目２９３番地

まさ

住所

なべ

邉 正

渡

氏名

ゆ

湯

ざわ

み

澤 美

恵

え

氏

住所 北本市大字下石戸下５１５番地

わた

氏名

たか

住所

おお

住所

うち

田

氏名

北本市朝日４丁目

よこ

住所

やま

こ

氏名

北本市二ツ家１丁目１５２番地

支える都市計画道路「南大通線」の

正

氏

番地
氏

子 哲

住所

中

】

東部方面への延伸を早期に実現することを強く求める。

や

矢 島

丁目
ひろし

北本市中丸
とう

浩

か

かね

「一日も早い延伸を」との声が日増

氏名

北本市東間６丁目

しに強くなっており、埼玉県にお住所

このため、上記の交差点や近くの介

以上、決議する。

道路網は、地域間交流の促進や住

県道下石戸上菖蒲線などでは通勤通量自体が飛躍的に増加している。

民の安心・安全な暮らしに不可欠な時間帯を中心に交通渋滞が発生し、通線」の延伸を求める決議

社会資本である。
第五次北本市総合

円滑な交通に支障をきたしており、紹介します。

紹

振興計画においても計画的な道路

加えて県道下石戸上菖蒲線沿いに○教育委員会委員【

整備を掲げており、
北本市議会としは小学校があるため、同線は通学

篤

幸

まさ

北本市西高尾 ４丁目２０７番地８

義

あつ

住所

ぼ た

路としても使用されていることか

住所
氏名

加 藤

○固定資産評価審査委員会委員

氏名

住所 北本市東間５丁目 番地
サンマンション北本１ ８
-０３
じま
よし
ゆき

○監査委員

く

ら、児童ら歩行者に対する安全確

通することによって、効果的・効氏
久保田

今定例会において同意された方をても道路網の整備をより一層強力に推進すべきものと考える。
都市計画道路「南大通線」
は、
本来、

27

氏名

現在、北本市内には東西方向の保が課題となっている。

き幹線道路であるが、現在は、北本軸となる幹線道路が存在しない。

北本市の東西方向の軸を形成すべ
市山中地内の一般国道 号山中交
近年、北本市においては、首都率的な道路ネットワークが構築さこうした東西方向の幹線道路が開圏中央連絡自動車道（圏央道）や一れ、上記で指摘した交通渋滞の緩差点で行き止まりとなっている。

般国道 号上尾道路Ⅰ期区間の開和や児童らの安全確保はもとより、

89

46

49

55

85

17

通、さらには北本市朝日地内にお

10

81

22

37

17

地域間交流の活性化を図ることが

94

90

86

29

22

ける大型倉庫の開業などで、交通

17

4
№ 101
北本市議会だより

６月定例会

総務文教
常任委員会

「議請第３号」現王園孝昭市長に辞職を求める請願【請願人に対する質疑】
Ｑ：紹介議員も参考人も、平成年の市長選挙で市長を応援してい

健康福祉
常任委員会

「 議 案 第 号 」平 成 年 度 北 本 市
一 般 会 計 補 正 予 算（ 第 １ 号 ）の う
ち健康推進部関係について

Ｑ：新たな不妊検査費助成金の内

容と不妊治療費助成金の実績等について

Ａ：不妊検査費助成金は、平成年４月１日以降、妻の年齢が「議案第 号」北本市学童保育室設置及び管理条例の一部改正について

Ｑ：これまで西学童保育室は敷地未満の夫婦が２人そろって不妊検たと思うが、その際、市長の人物、経歴等を調べたのではないか

外に設置されていたが、市内の他「議案第 号」北本市野外活動
センター設置及び管理条例の一
部改正について
Ｑ：バンガローの利用料金上限額

Ａ：当時は、経歴に対する疑いは

10

年度からの実施で延べ組の助成申請がありました。

は、

建設経済

年度当初予算では駐年第１回定例会では警察と協議したところ、交通安全

７台と説明しましたが、その後に

Ａ１：平成台と変更した理由について

車台数を７台としていたものを４

Ｑ１：平成「議案第 号」北本市営駐車場
設置及び管理に関する条例の一
部改正について常任委員会

件、

また、不妊治療費助成金についてね実施する方向と聞いています。

されるもので、県内の市町村は概10

歳の設定根拠について査をした場合に対して、２万円を【市長に対する質疑】

Ａ：今回の西学童保育室の移転に補助校でそのような事例はあるか

費及び電気使用料をそれぞれ千円

Ｑ：平成 年の市議会議員選挙に

Ａ：選挙の際、選挙管理委員会、伴って、学校の敷地と学童保育室分のありませんでした。しかし、今回年と誤った学歴の記述がありまと算出し、ナイトキャンプを７千おいて、埼玉新聞の立候補者の紹めなかったのか。また、公職選挙法、軽犯罪法に抵触するかどうか、各新聞社に対して「放送大学中の敷地が道路などで分断され、設どのように判断しているのか退」と届け出ています。その時点限度として、県から

Ａ：建物の減価償却費と維持管理た。１棟の建設費を約１千万円、

ことは、そこに意図があったのでした。誤った記述を続けたという数を１００日と想定して、１日あはないかと推量します。

減価償却年数を 年、年間利用日
たりの必要経費を５千円と算出し円、デイキャンプを２千円、１日介記事で学歴が「放送大」と公表ました。また、１日あたりの修繕利用の場合は９千円と設定しましされているが、新聞社に訂正を求などがあるキャンプ場との競争に打ち勝つための料金設定とし置されているものは、なくなりま
す。

28

19

で新聞記事は確認しませんでした。
悪意はありませんでした。

28

15

た。県内の類似施設と比較するとて妥当だと判断

やや低額となり

しました。

15

29

29

調べたところ、議会事務局に提出（新たな西学童保育室）

費を算出するとともに、県内の類

43

27

した履歴事項に、平成 年、 年、

38

56

37

29

29

ますが、山や川

№ 101

21

20

23

似施設との比較により設定しまし39

北本市議会だより

委 員 会 の 動き
5

駐車台数の変更を余儀なくされま

出入口を設けることにしたため、このことを受け、西側に１か所の配慮が必要であるとの意見があり、上、出入り口を１か所とする等の年から５年程度で完成できると考補助金が交付された場合には、３ので、今回のような高い充当率で補助金を主な財源とする事業です

財源だけで判断はできませんが、の変更契約、検査等に関する監査計及び実施設計の契約、建設工事

及び（仮称）
こどもプラザの基本設されました。これを受け、新庁舎務の執行について）」が議会に提出（仮称）
こどもプラザ建設事業の事

年第４回定例会で設置さＱ３：市民への周知について

まえ、執行部や業者から記録を提見聴取で得られた証言、意見を踏

委

員

副委員長

委 員 長

大 嶋

松 島

中 村

高 橋

工 藤

光 一

達 巳

修 一

洋 子

伸 治

日出夫

新庁舎等の公共工事等に係る調査特別委員（８名、敬称略）

向けて努力していきます。

い て、「 疑 惑 の 解 明 と 再 発 防 止 」に

自 然 か つ 不 透 明 な 事 務 処 理 」に つを行い、監査委員の意見にある「不した。今後は、さらに証人尋問等

い、事実関係の再確認等を行いま関係職員から任意に聞き取りを行委員の指摘事項を中心に、当時のえています。

平成

新庁舎等の公共工事等に係る調査特別委員会

した。
Ｑ２：管理設備のない駐車場の維持管理についてＡ２：現在、民間へ委託するなどについては考えておりませんが、
例えば、くらし安全課職員が駅周辺で放置自転車等の巡回をしておる 調 査 特 別 委 員 会 」は、

れ た「 新 庁 舎 等 の 公 共 工 事 等 に 係

悪質な駐車等があればその機会に回定例会閉会後から第２回定例会

りますので、 分を超えるような確認したり、利用時間外では出入閉会までの間、計９回の委員会を

年第１

口を施錠するなどの方法を考えて

Ａ３：条例改正案が可決後、駐車出させ、一級建築士から専門的な

滝 瀬

眞理子

次回の定例会はし、多くの市民の皆さんのご参加をい開催しました。

場の移転等について、早期に看板視点からの助言を受けながら、さ金 子

去る７月１５日（土）に北本市役所

８月29日（火）開会の予定です。

ただきました。

います。

の設置や広報、ホームページ等をらなる事実の把握に努めました。

昭 二
29

昭二議員が就任し22

それまでの証人尋問、参考人意通じて周知に努めます。

岸※保角美代議員が平成日

年６また、弁護士を講師に招き、これいただき、今後の効果的な証人尋

月

ました。

付けで岸

日付けで辞任し、同問等の進め方についてレクチャー
日 に は、 監 査 委 員 か らを受けました。
４月「随時監査結果報告書（新庁舎及び21

議会では、皆さんの生活に密着した重要な問題を審議しています。
身近な市政を知るためにも、議会を傍聴してみませんか。

○ 第１５回 議会報告会を開催しました29

までの証人尋問等に対する意見を「議案第 号」平成 年度北本市一般会計補正予算（第１号）の都市整備部関係について

Ａ：補償交渉等もありますので、ケジュールについて

Ｑ：中央通線整備事業の今後のス

29

傍聴のご案内議 会 報 告 会

30

28
28

56

において、第１５回議会報告会を開催

6№ 101
北本市議会だより

館協議会等がございます。これらの審議会等では、それぞれの設置目的に沿った機能を有しているものと考えております。

る可能性がある場合の避難方法は。

Ａ：屋外にいる場合は、近くのできるだけ頑丈な建物や地下に避難すること、近くに適当な建物がなので 、 再 検 討 を お 願 い し ま す 。

が生 涯 学 習 で あ る と の 理 解 に な る

ンテ ィ ア に 貢 献 す る た め の 学 習 」（要 望 ） 現 状 の 方 針 で は 、 「 ボ ラとを 基 本 方 針 と し て い ま す 。

るよ う な 体 制 づ く り を 推 進 す る こ

い学 習 機 会 と 学 習 の 場 を 提 供 で き

社会 教 育 な ど 、 生 涯 を 通 じ た 幅 広とし て お り 、 学 校 教 育 、 家 庭 教 育 、すこ と を 市 民 と 行 政 と の 共 通 認 識

よう な 生 涯 学 習 社 会 の 実 現 を 目 指ティ ア 活 動 等 で 社 会 に 還 元 で き るの成 果 が 適 切 に 評 価 さ れ 、 ボ ラ ン

会を 選 択 し て 学 ぶ こ と が で き 、 そＡ： 生 涯 の い つ で も 自 由 に 学 習 機する 基 本 方 針 は 。

考え る が 、 北 本 市 の 生 涯 学 習 に 関が再 確 認 さ れ な け れ ば な ら な い とれて い る 。 本 来 の 生 涯 学 習 の 役 割

Ｑ： 国 で は 、 働 き 方 改 革 が 議 論 さ【生 涯 学 習 に つ い て 】

Ａ：働きながらキャリアに役立つ

ア学習について検討しているのか。

の生涯学習の中心であるべきキャリ

Ｑ：キタガク運営委員会では、本来いうものをつくっていただきたい。

ので、「生涯学習とは何ぞや」と（要望）コンパクトなもので良いるものと考えています。

共通認識等はおおむね図られていを行っており、生涯学習に関する

習に関する資料等を配布して説明は、個々に、折あるごとに生涯学

民大学きたもと学苑運営委員等にＡ：教育委員、社会教育委員、市されているのか。

生涯学習に関する必携などは作成に関する基本的な理解度に疑問。

タガク運営委員の方々の生涯学習

Ｑ：教育委員、社会教育委員、キます。

きだと考えます。検討をお願いしいうテーマで議論する場があるべ発生を予測できた場合やミサイルで、例えば震度５弱以上の地震のＡ：時間的に猶予のない緊急事態に緊急情報が出されるのか。

Ｑ：どのような事態になったとき【Ｊアラートについて】

行っています。

ルや市民の皆様からの通報等にて

Ａ：日常的な職員によるパトローのか。

Ｑ：点検はどのように行っている

れています。

があります。既に適正な処置がさ

二ツ家交差点に設置された歩道橋が所管するものが６橋、圏央道のは、国の所管するものが６橋、県

Ａ：市内の横断歩道橋の設置状況

歩道橋があるのか。

は。その中に安全基準に満たない発生したが、市内の歩道橋の状況から女児が転落するという事故がＱ：行田市で歩道橋の柵のすき間【歩道橋等の安全対策について】

り扱わなければいけないという形

Ａ：この問題については慎重に取無視するのか。

Ｑ：なぜ定礎石だけ議会の決議をております。

ずに、このままで行きたいと考えをいただいておりますので、戻さ

Ａ：請願採択後もこのままでよいのはいつか。

Ｑ：庁舎定礎石を建設当時に戻す【定礎石ついて】

校を指導してまいります。

安全に過ごせるよう、今後も各学共通の指導を行い、子どもたちが備え、全教職員が共通認識を持ち、柱としております。もしもの際に命を守るための安全教育は大きな

Ａ：学校教育において身を守る、応するよう指導しているのか。

Ｑ：児童・生徒は、どのように対することが重要とされております。

いる場合は、窓のない部屋へ移動に伏せて頭部を守ること、屋内にい場合は、物陰に身を隠すか地面

Ｑ： そ も そ も 、 生 涯 学 習 に 関 す る

学習システムについて、市民大学

が日本に落下する恐れがある場合（要望）連絡会的に、生涯学習と様々 な 課 題 に 関 し て 審 議 会 は あ る

きたもと学苑等で活用の検討を等です。

で現在に至っているところです。

との多くの市民の皆様方の御意見のか 。

行ったということはございません。

（みらい）

Ａ： 教 育 委 員 会 、 社 会 教 育 委 員 の平成２９年北本市議会定例会 一般質問を紹介します 【順番は通告順です】

大嶋達巳議員Ｑ：弾道ミサイルが日本に飛来す（みらいきたもと）（要望）検討してください。

高橋伸治議員№ 101

会議 、 公 民 館 等 運 営 審 議 会 、 図 書

一般質問
北本市議会だより

7

員の負担軽減に期待が持たれるが本市はどうか。
Ａ：埼玉県では、文部科学省の委託事業として川口市、鶴ヶ島市、熊谷性）検討は。

Ａ：第五次総合振興計画と県の都市計画の基本方針に基づき、都市マスタープランを見直す中で検討票できるように、まずは障がいのあＡ ： 障がいのある方が安心して投いて

Ｑ： 障 が い 者 の 投 票 サ ポ ー ト に つ

手立 て を 研 究 し て い き ま す 。

図り な が ら 、 本 市 に 適 し た 有 効 な係団 体 の 皆 様 や 関 係 機 関 と 連 携 を

活力 の 導 入 を 前 提 と し た 上 で 、 関は近 隣 市 の 状 況 等 を 把 握 し 、 民 間

ビス で あ る と 考 え て い ま す 。 今 後行を 促 進 す る た め に も 重 要 な サ ー

なれ た 地 域 で 暮 ら す た め 、 地 域 移や施 設 で 暮 ら す 障 が い 者 が 、 住 み

けな が ら 、 自 立 を 目 指 す 障 が い 者

Ａ： グ ル ー プ ホ ー ム は 、 援 助 を 受

つい て

Ｑ： 保 護 者 の 高 齢 化 に 伴 う 対 応 に【障 が い 者 支 援 に つ い て 】

念されます。配慮について、校長会、らい体験になってしまうことが懸

保 護 者 も お り、学 習 活 動 自 体 が つも、あ る い は 振 り 返 ら せ た く な い

Ａ：過去を振り返りたくない子ど式などについて

Ｑ：生い立ちの授業・１／２成人

してまいります。

軽減を考慮し、今後の方向性を検討

地域人材の活用及び教職員の負担ます。３市の事業の動向を見据え、て３分の１ずつの負担となっていこの事業の予算は国・県・市によっく、月額報酬の上限は４万８千円で、大会引率についてはこの限りでは

活動時間は２時間以内で、休日及びや大会への引率ができます。
１回のた支援員は顧問がいなくても指導員活動事業を行っており、選定され

Ｑ：産業振興に於ける企業誘致促課が担います。

ます。総合調整・進行管理は企画

ジェクトチームを立上げ、検討しＡ：新規事業については職員プロ

Ｑ：リーデイングプロジェクトは。

ねます。

定の時期・方法等は主管部署に委ジョンを策定し推進しますが、策Ａ：各分野のマスタープランやビ

Ｑ：戦略的、横断的施策の取組は。

経営会議を創設し、運用いたします。

方針決定の明確化を図るため、行政テムを構築します。
また、
重要事項の

人事評価等に繋げる行政経営シス

入れ、これらを予算配分、事業見直し、Ａ ： 施策評価制度等を新たに取りの課題整理とその対応策は。

Ｑ：効果的で効率的な市政運営へ【総合振興計画の実行について】

び側道の工事状況について

Ｑ：圏央道蓋かけ部分の公園化及判断材料の一つとなると考えます。

した。今後、方針固めをする上でケジュール等の課題整理を行いま設及びその配置、事業費、事業ス

Ａ：遺跡を保存した場合の都市施

デーノタメ遺跡共存への検討結果は。

Ｑ ： 久保特定土地区画整理事業と【懸案事業の進捗状況について】

練を８月

Ａ：総合防災訓練と避難所開設訓

Ｑ：本年の減災・防災の取り組みは。

ザードマップを全戸配布しました。

対策を盛り込んだ地震と洪水のハ

また、地域の危険度、家庭での防災

被 害 へ の 対 応 を 盛 り 込 み ま し た。

Ａ：地震での最悪事態、
雪害、
突風

トは。

Ｑ：改訂版地域防災計画のポイン【地域防災について】いたします。

る方が投票所に持参することができ

教 頭 会 等 で 十 分 に 説 明 し、ま た 学

進は。

Ａ：蓋かけ部分は今年の６月に許市をモデルとした運動部活動支援

るカードの導入や障がい者やその家

校訪問の際に具体的に指導します。

Ａ：専門部署の設置を含め、企業誘日に計画します。

族に向けた選挙講座等の実施に向けその他の質問（第三者委員会）について

・北本市公共施設等検証委員会

共交通についてて取り組みたいと考えています。

指導 員 制 度 は 、 試 合 へ の 単 独 引 率

Ｑ： ４ 月 か ら ス タ ー ト し た 部 活 動可が下り、本年度中に工事完了の

（みらい）

致の検討、
土地活用の阻害要因とそ

北原正勝議員・デマンドバスを含めた今後の公（公明党）【部 活 動 指 導 員 の 登 用 に つ い て 】

保角美代議員や顧 問 へ の 就 任 が 可 能 に な り 、 教の交通・交流拠点（駅等の可能

Ｑ：バランスある土地利用としての対応策等の調査・研究を行います。

工事着手するとのことです。

地上部の側道の整備は、今年度に予定です。ＪＲ高崎線付近の東西

20

8
№ 101
北本市議会だより

らないような支援策が必要であると考えます。
【ごみの出し方とカラス対策について】
Ｑ：分別や日時などの周知を徹底

本方針では「民間保育所の保育士の育成、保育環境を公私等しく整える」とあるが計画は立てられているのか。

Ａ ： 平成 年度に新しい中央保育

Ａ： 今 年 度 よ り 、 空 き 家 等 の 対 策とし て 取 り 組 む べ き で は な い か 。

縦割 り を 排 し 、 本 市 の 最 重 要 課 題

プロ ジ ェ ク ト と し て 全 庁 挙 げ て 、行い … 」 と あ る が 、 リ ー デ ィ ン グ

育て 世 帯 に 対 し て 効 果 的 な 支 援 を居・ 近 居 を 希 望 す る 人 や 新 婚 ・ 子を整備・提供するとともに、同「若 い 世 代 の 希 望 に 合 っ た 住 環 境「若 者 の 移 住 ・ 定 住 ・ 交 流 促 進 」 、Ｑ： 第 五 次 北 本 市 総 合 振 興 計 画 に【新婚 ・ 子 育 て 世 帯 へ の 住 宅 支 援 】

置することは、認めていません。

Ａ：道路に固定式の収集庫等を設境を。

いか。市民がごみを出しやすい環考えます。道路上でも設置できな

Ｑ：ごみ集積庫の設置が有効的と図ってまいりたいと考えています。

ムページ、広報等や窓口でも啓発を行います。
ネットの使用方法も、
ホー項等を記載し、ネットの無償配布をンダーに収集日、分別方法、注意事

Ａ ： ３月の広報と一緒にごみカレいか。

そのような方策を出来るところは全ての学童について公平性を持ち、学校により状況は異なりますが、館等の屋内施設も借りています。

平日は校庭を借り、夏休みは体育

Ａ：学校教育に支障のない範囲でしてほしい。

は夏休みや雨天時に格段の配慮をている。満たしていない保育室に用区画面積を１．６５㎡以上とし定める条例で児童１人あたりの専業の設置及び運営に関する基準を

Ｑ：北本市放課後児童健全育成事【学童保育室の利用者の増加について】は基本的に電車通勤の方が利用さパーキングが利用でき、駅連絡所

援センター利用者は西口コイン

約８割程度と考えます。子育て支

少しています。

利用台数に対し料金収入が毎年減

Ａ：ここ数年

施設利用者への聞き取りは行ったか。

用状況調査は行ったか。
駅ビル公共

Ｑ：市民の利便性に視点を置いた利できるよう取組を進めていきます。

育サービスの水準を高めることが上に民間保育園と連携を密にし、保所が開所予定ですので、これまで以に関 連 し て 、 住 宅 改 修 の 際 に 、 若

Ｑ：高齢者や障がい者等へのごみ

万台程度の一定の分無料の利用が住宅 支 援 を し 、 若 者 を 取 り 入 れ て 、して は 充 実 し て い る 。 家 賃 補 助 、は緑 や 公 園 も 多 く 、 子 育 て 環 境 と

Ｑ： 少 子 化 が 進 ん で い る 北 本 団 地

ティ ブ を 考 慮 し て い ま す 。

実施の可能性について、研究して課題等もありますので、引き続きるものと認識しています。経費面、Ａ：これからニーズが高まってくか。

施をしている戸別収集はできない

ないよう把握に努めますが、指定

保育サービスの低下を招くことのみは指定管理者からの提案です。

Ａ：減免分も含めた料金収入見込の支援はどうなっているのか。

減額分は年間１千万円になる、市

Ｑ：減免対象者が増加しており、異論はない状況です。今後、看板、明会を４回開催し、移転についてせや苦情等はありません。地元説

Ａ：現在、市民の方から問い合わ

要と考えるが。

思うか、料金は受益者負担から必Ｑ：市民への説明は足りていると

地域 コ ミ ュ ニ テ ィ を 確 立 し て い く

いきたいと考えます。

めます。駐車台数が４台となり整べき で は な い か 。

備費用、維持管理の経費の観点か

広報、ホームページ等で周知に努【保育所の公立と民間の平準化について】管理制度に基づいた運営をお願い
ついてその他の質問また 、 親 世 帯 と の 同 居 ・ 近 居 者 へ

・西仲通線の整備についてら料金は取らず無料とします。

Ａ： 持 ち 家 の 方 に 比 べ 、 転 入 や 転№ 101の補 助 制 度 は 、 一 過 性 の も の と なＱ ： 公立保育所の再編に関する基

したいと考えています。

11

・ＥＶ充電ステーションの活用に

30

出に よ る 変 動 も 多 い か と 考 え ま す 。

22【駅東口駐車場の縮小について】者世 代 、 子 育 て 世 代 へ の 補 助 金 をし、市民への啓発をすべきではな

33れると考えています。

（緑風会）

やっていきたいと思っています。

金子眞理子議員出し支援として、県内 団体で実（公明党）

加算するなど、一定のインセン

島野和夫議員
北本市議会だより9していきたいと考えます。
【子どもの貧困について（見えない貧困の実態と対策について）】の設置状況ですが、市役所庁舎に台、北本駅に６台、北本市文化センターに４台、東保育所７台、

栄保育所、深井保育所それぞれ２

Ａ： 平 成 年 ４ 月 に 改 定 し 、 既 にか。

Ｑ： 給 食 費 の 値 上 げ は い つ 行 っ た対策について）】（給 食 の 質 を 向 上 さ せ る た め の【学 校 給 食 に つ い てす。

について個別の実態把握していまし、貧困を含む子どもの養育状態

要保護児童対策地域協議会を設置

Ａ：支援の方法等を協議するため、では調査、実態把握はしているか。

いため、支援が届かない。北本市

今の貧困は外見では見分けられなは８９９件と１，０００件を下回

クに、減少傾向です。平成 年にが１，６２２件であったのをピー

４６９件となっており、平成 年

察本部の集計によると、平成 年

Ａ：刑法犯認知件数は、埼玉県警

Ｑ：市内の犯罪の発生状況は。

【防犯対策について】

Ｑ：公民館には設置されていないていないという状況です。

使用しており、映像の録画等はしの安全を目的とした監視用として

メラ６台のうち、２台は駅利用者

なお、北本駅に設置しているカいます。

小・中学校に２台ずつ設置をして台、中央保育所１台、そして各

月か ら 消 費 税 増 税 も 予 定 さ れ て い

Ｑ：以前の貧困のイメージと違い、20

ようだが、安心・安全の観点から（平成会）

り、平成 年からは５００件未満

渡邉良太議員

Ｑ：保育所、幼稚園、小中学校の（緑風会）

るの で 、 次 回 の 改 定 で は 食 材 費 と今関公美議員15 28（５ 市 町 ） と 北 本 市 の 給 食 内 容 を

Ｑ：既に値上げをしている市町

いる 。

Ａ：情報提供が円滑に行われるよるか。

では健康診断データを共有してい見つけるのにも有効です。北本市

歯科検診は貧困だけでなく虐待をあります。

県内の市では５番目に低い状況での犯罪率７・０％ということで、

これは、人口１，０００人当たりを維持しているといった状況です。

犯カメラの設置については、犯罪は設置をしていない状況です。防Ａ：文化センター以外、公民館にも設置するべきではないか。

年経過しています。平成 年

比較 し て み た 結 果 、 １ 品 も の （ ごう、さらに周知を徹底します。情状況ですが、平成 年はまた、振り込め詐欺の被害発生認知される一方で、個人のプライますが、防犯カメラはその効果がとな っ て い ま し た 。 以 上 の 結 果 、

上市 町 が ５ ． ３ 回 、 北 本 市 は ２ 回

３回 の 実 施 で し た 。 デ ザ ー ト は 値

・障がい者雇用について

・無戸籍者の調査と対策

その他の質問入ってからも被害が発生しており、り込め詐欺については、今年に増加しているという状況です。振犯罪等の抑制に防犯カメラの有効扱いに留意する必要があります。

や運用には個人情報の適切な取りしていきたいとますので、設置
況は。

考えます。

す。

性は認識していいて・保育所や学校の正面前の路面標
示について

Ａ：公共施設における防犯カメラ

について、研究

予断を許さない状況となっていまがつ け ら れ て い な い 状 態 で す 。 牛
乳代 約 円 を 補 助 す る 事 で 給 食 内
容、 質 が 良 く な る の で は な い か 。

52

Ａ： 今 後 、 財 政 当 局 と 調 整 、 検 討

Ｑ：公共施設の防犯カメラ設置状

・歩道の自転車、歩行者標示につうに感じる方もいます。その設置

バシーが侵害されているというふ

件で被19件、被害額が５，６００万円と28

27

北本 市 の 給 食 は 旬 の 魚 や 旬 の 果 物

16

消費 税 を 考 慮 し な け れ ば と 考 え て飯、 み そ 汁 、 お か ず 、 副 菜 ） 値 上

報の共有、健康診断については特害額が４，５００万、平成 年は抑制等に確かに有効なものと考え

市町 の ５ 月 の 給 食 は 平 均 ６ ． ５ 回に見る事は出来ないと考えていま21に対 し て 、 北 本 市 は ２ 回 の 実 施 で 、

10
す。

31

12

６月 の 給 食 は ８ 回 に 対 し 北 本 市 は

25

17

10
№ 101
北本市議会だより業にして、産業振興の観点からも財源のみにより事業を再度展開す

昭二議員宅をスムーズに市場に流通させることに加え、市でも課題となっている人口減少に歯止めをかけるよ

うな制度とするため、補助金を交

申請 受 付 か ら わ ず か ２ か 月 で 予 算の事 業 実 績 を 生 み 出 し 、 ３ 年 目 は受け て 、 市 内 業 者 が １ 億 ６ 千 万 円

Ｑ： ３ 年 間 で ８ ０ ０ 万 円 の 助 成 を【住宅リフォーム助成制度について】

生徒援助費補助金単価の入学準備

Ｑ：文部科学省が示す要保護児童【就学援助について】ついて再度検討したいと考えます。

活用できるようであれば、実施に等で同様のものがまた創設され、況に準じて作成されています。地表する地震や洪水の最大被害の状

Ａ：今回の改訂は、国、県等が発ポイントは。

Ｑ：「北本市防災マップ」改訂の【防災について】

去にこの補助金の交付を受けていいた戸建て住宅であること。⑷過こと。⑶自己等の居住用に使って⑵申請日において空き家等であるては、⑴市の区域内に存すること。

賃貸人及び購入者です。条件とし付します。補助対象者は、所有者、を使 い 切 る ほ ど の 事 業 を 打 ち 切 っない建築物であること。さらに市（公明党）

域の被害想定と、 か所の広域避

Ａ：現在の財政状況からは、一般予算化すべきではないか。

ることは困難です。国・県の補助岸金に関して、小学校、中学校も前（日本共産党）たの は な ぜ か 。 こ の 事 業 に 代 わ る

湯沢美恵議員事業 で す 。 空 き 家 対 策 も 含 め た 事の見 込 ま れ る 市 に と っ て も 有 効 なを上 げ 、 申 請 者 、 事 業 者 、 税 収 増

Ｑ： 予 算 に 対 し 倍 も の 経 済 効 果です 。

も歯 ど め を か け ら れ る よ う な 制 度

算す る こ と で 、 人 口 減 少 に 少 し で

世帯 の 定 住 者 を 対 象 に 補 助 金 を 加を補 助 し 、 市 外 か ら の 移 住 や 若 者

家を 改 修 し た 場 合 に 、 費 用 の 一 部

な制 度 は 国 の 交 付 金 を 使 い 、 空 きは達 成 し た も の と 考 え ま す 。 新 た

傾向 に あ っ た こ と か ら 当 初 の 目 的ます 。 国 内 の 住 宅 投 資 が 持 ち 直 し機会 が 増 加 し 活 性 化 し た と 思 わ れ

実施 し ま し た 。 市 内 事 業 者 の 受 注

済の 活 性 化 の た め 緊 急 対 策 と し て

Ａ： こ の 制 度 は 、 低 迷 す る 地 域 経

助成 制 度 は あ る の か 。

す。

がら現在、前向きに検討していまに向けて、関係課と調整を図りな備金になるような費目の創設実現

保護者を対象とした中学校入学準支給については、小学校６年生の引き上げを行いました。入学前の５５０円から４万７，４００円に

４万６００円に、中学校２万３，

ついて、小学校２万４７０円から改正し、新入学に係る学用品費に

北本市就学援助実施要綱の一部をＡ：国の単価引き上げを参考に、

応について伺う。

改正をしている。入学前支給の対対象にできるよう国は交付要領のているのか。また、入学前に補助本市における支給状況はどうなっ

年度から倍の基準になっているが、度の目的は、空き家である中古住を補助するものです。この補助制を改修した際に、工事費等の一部

Ａ：空き家となっている中古住宅

Ｑ：空き家対策での助成制度とは。

【空き家対策について】

トック等、整えてください。

以上の水や食料のローリングス

持ち出し品の準備及び点検、３日策として、家屋の防災対策、非常を出します。また我が家の防災対

その場合は速やかに市から警報等難となることを確認してください。

中丸小学校、北小学校までの避すが、被害が及ぶ可能性があり、ターと宮内中学校は広域避難所でな洪水が起こりますと、体育セン

ただきたいと思います。次に大き難所の場所を改めての確認してい引き続き研究を進めていきます。

対象とした支給については、今後小学校への入学予定者の保護者を向けて前向きに検討しています。

を対象に、入学前の支給の実施に

まず中学校への入学生徒の保護者

準要保護世帯への入学前の支給を、趣旨に基づき本市では、就学援助要綱が一部改正されました。そのＡ：平成品等の支給時期については。

Ｑ：小中学校の就学援助での学用【就学援助について】

行っています。

付要綱策定のための調整、準備を１件当たりることです。３００万円の予算で、内の施工業者が行う改修工事であ20万円程度、年間では

№ 101

14

北本市議会だより11件程度を予定し現在、補助金交

30

年度の国の補助金交付

2910定した際のメリットと可能性について。

Ａ：国が重要な遺跡を「日本の宝」として将来に伝えていくもの、
これが「国指定史跡」です。史跡

Ｑ：公教育としての義務教育を担

う地方教育行政は、まずは全ての子どもが学校で楽しく学べるということではないかと考えております。そういう意味で、現在、克服

いては、共通する部分もありますの

水辺 等 が 存 在 す る と い う 意 味 に お

Ａ ： 軽井沢のように豊かな自然や

Ｑ：東京近郊の軽井沢宣言について。

【オンリーワンのまちづくりについて】

Ａ：優れた歴史的な遺産を将来に復元と基金の設置について。

Ｑ：約５，０００年前の縄文の森であると考えています。

特徴を生かした事業の展開が可能など様々な分野において活用し、ます地域活動室活用推進のボラン

たしましては、計画の指標に掲げ

Ａ（教育長）：２年間の成果とい成果と新しい課題について。

Ｑ：真尾教育長の就任後２年間のついて、教育委員会では家庭の経の把握については、児童・生徒にＡ（教育長）：子どもの生活実態把握しているのか伺います。

て、現在、教育委員会としてどうを地域の教育・観光・産業・福祉

で、本市の魅力として最大限活用し伝えるため、広く市民、県民に遺跡

ティア登録者数及び人財情報バン済的状況や、児童・生徒を取り巻すべき課題の一つに格差、貧困がたＰＲ方法について検討します。

の重要性を知っていただくととも

ク登録者数の目標値を計画終了年

く生活環境など、できるだけ多面【教育長の

Ｑ： 絵のある病院のまち宣言について。

に、遺 跡 の 保 全 を 住 民 と の 協 働 に度となります本年度よりも早く平

子どもの健康や生活実態につい挙げられます。

Ａ： 北 里 大 学 メ デ ィ カ ル セ ン タ ー

よ っ て 進 め て い く 観 点 か ら も、大埋蔵 し て い る こ と 、 第 三 に 、 遺 跡

文人 の 生 活 に 迫 る 重 要 な デ ー タ を

ま残 さ れ て い る こ と 、 第 二 に 、 縄

Ａ： 第 一 に 、 大 き な 集 落 が そ の ま

価値 に つ い て 。

【 国の史跡級デーノタメ遺跡の保存について】て検 討 し て い き ま す 。

らず 文 化 と い う 側 面 も 視 野 に 入 れ

後は 、 連 携 に つ い て 、 医 療 の み な

た芸 術 を 取 り 入 れ た 病 院 で す 。 今

に向けて

国の史跡

するため、

源を活用

歴史的資

際立った

メ遺跡の

変重みのある発言です。デーノタ

ました。市長の政策を公にした大多くの参加者の前で口にされていで、 市 長 は、「 国 指 定 を 目 指 す 」と

（ 要 望 ）先 の シ ン ポ ジ ウ ム の 挨 拶

る工夫の必要性など、さまざまな存事業の実施、運営方法のさらな教育力をより高めていくため、既の方向性、あるいは家庭、地域のても推進しています。

グラムを実施し、国際理解につい活動、イングリッシュサマープロ

がさまざまなＡＬＴと児童によるた新たな取り組みとして、出身国成する総合教育会議での協議を経向けて、市長と教育委員会とで構

また、本市の英語教育の充実にします。

会全体の中で、調査すべきと提案の枠を超えて、親も含めた地域社

実態を把握することは、学校生活です。私は、子どもの健康と生活（提案）答弁は、学校生活の部分ます。

の大 半 が 豊 か な 落 葉 樹 に 覆 わ れ 縄

早急な方

教育課題が残されています。

Ｑ： デ ー ノ タ メ 遺 跡 の 魅 力 と そ の

文の 森 を ほ う ふ つ と さ せ る 文 化 的

針を示さ

そのほかデーノタメ遺跡の保存

景観 を 残 し て い る 点 に あ り ま す 。

れたい。

マネジメントについて】は、 日 本 で 初 め て ヒ ー リ ン グ ア ー的に把握するように努力しており（市民の力）

成 年度末において達成しました。

工藤日出夫議員

変意義があるものと考えています。

（みらい）

トと 心 が 落 ち 着 く 効 果 を 目 的 と し三宮幸雄議員Ｑ ： デーノタメ遺跡を国の史跡に指

28

12
№ 101
北本市議会だより

№ 101
北本市議会だより

13

置付けていますが、農振地域に指【職務命令違反について】取り組んでほしい。
専門部署を設け定され、県との調整誘致に多くの

Ａ：圏央道の東西両インターチェ

みは 。

等専門部署の設置を検討する等、時を超え翌朝６時半までの時間

緊急時等以外原則禁止とあるが、Ａ：職員の有責性や処分の必要性は確認されています。可及的速やかに処分の対象となる職員を特定し、北本市分限懲戒審査委員会に諮問していきます。

【北本市社会福祉協議会の基金について】Ｑ：北本市社会福祉協議会ではし

年度中に取り北本 ト マ ト の ほ か ブ ラ ン ド 化 や イの販 売 に 力 を 入 れ て い ま す 。 ま たの地 場 産 コ ー ナ ー で の 新 鮮 野 菜 等の基本方針は。

う支援に取組むとしています。市

人が安心して日常生活が営めるよ

Ｑ：第五次総振では障がいのあるな人事管理に努めていきます。

分が現実にありました。今後、適正

Ａ：徹底がまだ図られていない部

なものか。今後の対策と対応は。

務手当は支給」との答弁だが如何令違反とはならない」「時間外勤外勤務の実態があった。「職務命市としては北本市社会福祉協議会

取り崩し、補塡を行っていました。

基金または居宅介護事業積立金を度から続く赤字に対し、財政調整

Ａ：社会福祉協議会では平成行っているがどのような経緯か。

崩し、財政調整基金へ積み立てをあわせ基金を平成

メー ジ ア ッ プ を 図 っ て い ま す 。

Ａ：障がい者のライフステージや認識をしており、法人に対し財務ます。

Ｑ： 課 題 と 今 後 の 取 組 は 。 儲 か る

個々のニーズに応じて福祉、保健、

Ｑ：教育部局では残業や休日出勤

悪化の原因究明及び経営改善策のの西 洋 野 菜 へ の 取 組 み は 成 功 し てが求 め ら れ て い ま す 。 さ い た ま 市

値化 、 地 域 の ブ ラ ン ド 化 、 差 別 化

加等 大 変 厳 し い 状 況 で す 。 付 加 価の構築、地域共生社会実現への取に対応した地域包括ケアシステム

維持・継続の推進、精神障がい者計画でも地域生活における生活のまた本年度策定の第５期障害福祉ています。

費の確保に努めていきたいと考えの業務量を精査し必要となる人件

Ａ：職員の配置について、各職場

Ａ：マンションの管理運営は、区でございます。

ての指導を行ってきているところの財務体質の改善が急務であるとおり 、 研 究 し ま す 。 ま た 、 提 案 の組み等重要な課題であり、今後検Ｑ：３月議会での質問に対し「今分所有者等で構成されている管理【障がい者（児）福祉について】農業 へ の 転 換 を 図 る に は 、 例 え ば

医療教育、就労、住宅等全ての障を目にする。慢性的な人員不足が検討を依頼し、早急な改善へ向け

薬草 作 物 等 地 元 産 品 化 に つ い て も 、討していきます。

年度末の北本市職員分限懲戒審査

上限月額の誤りのその後について】本であると考えます。

条例は必要か市長に伺う。

市民の為に、マンション管理推進

Ｑ：１割以上のマンションに住む支援について】【マンション管理組合への県、 商 工 会 、 農 業 委 員 会 や Ｊ Ａ 等

その他の質問【地域生活支援事業利用者負担

とも 連 携 し 研 究 し て い き ま す 。

組合が主体的に運営することが基【企業 誘 致 に つ い て 】

委員会で判断」と答弁されたが、ＪＡ 等 の 直 売 所 、 大 手 ス ー パ ー 等

西洋 野 菜 や 、 漢 方 薬 の 薬 草 栽 培 へがい者福祉施策の長期的かつ基本感じられるが、職員の増員が必要

年の取 組 は ど う か 。

的計画である第三次北本市障害福ではないのか。

20
その後について伺う。

【職員の過重労働について】

Ａ： 農 業 に 従 事 し て い る 方 の 高 齢祉計画」を 年度に策定しました。

10

・保育の充実について 保( 育士確
保と土曜共同保育について )Ｑ ： スピード感を持って積極的に28を推 進 し て お り 、 桜 国 屋 を 中 心 に

スピード感を持って取組んでいきンジの周辺を複合的開発地域と位（市民の力）

Ａ： 地 産 地 消 に よ る 都 市 近 郊 農 業

10る等、トップの姿勢が大事と思うが。

【産業 振 興 に つ い て 】
課題が有ります。企業誘致推進室

日高英城議員

Ｑ：午後 時以降の深夜勤務は、

Ｑ： 特 に 、 農 業 振 興 に つ い て 取 組（平成会）

化、 後 継 者 問 題 、 遊 休 農 地 と の 増

28

松島修一議員まえながら改正の要否を含め検討しているところです。
Ｑ：マイナンバー制度による情報
連携が７月に施行運用を開始し、サービスが低下を来さないというのが大原則であろう。

Ａ：北本市駅東口現駐車場につきましては、宿泊施設の誘致に伴い計画の策定及び公共施設マネジメント】【公共施設等総合管理計画と今後の個別ついて。

イナンバーに係る個人情報保護に格運用が予定されていますが、マ数ということで、伊奈町が２・ ㎢る。
公共交通、鉄道駅数は便利度指

Ｑ：まちの発展は交通の利便であ【新駅問題等について】いのか。請願採択事項は、全部、伴うその後について。なぜ戻さな

Ｑ：定礎石について、請願採択に【定礎石について】

まして、廃止するとするものです。

Ｑ： 公 共 施 設 マ ネ ジ メ ン ト の 推 進
Ａ：７月から情報ネットワークシ

秋頃にマイナポータルとともに本には 、 総 合 管 理 計 画 及 び 施 設 の 長

実行されている。なぜ、この定礎に 対 し て １ 駅、戸 田 市 は ６・ ㎢、

96

検管 理 業 務 委 託 の 導 入 に つ い て 。

Ｑ： デ ザ イ ン ビ ル ド 型 包 括 保 守 点

えて 取 り 組 ん で い き ま す 。

の醸 成 が 不 可 欠 で す 。 こ れ を 踏 ま

施設 の 最 適 配 置 の 推 進 の た め 理 解で官 民 が 合 意 形 成 を 図 る と と も に 、

いま す 。 計 画 策 定 時 か ら 市 民 目 線

早期 着 手 を 目 指 し 、 準 備 を 進 め て

Ａ： 個 別 計 画 の 策 定 は 、 本 年 中 の共施 設 マ ネ ジ メ ン ト に つ い て 。

す。 今 後 の 個 別 計 画 の 策 定 及 び 公や市 民 と の 合 意 形 成 が 求 め ら れ ま

財源 確 保 を 総 合 的 に 行 う 行 政 改 革付・ 売 却 等 経 営 資 産 の 観 点 か ら 、

Ａ：公共用スペースは、費用対効定の変更点について。

Ｑ：募集要項と締結された基本協事業の進捗状況等】【北本駅東口市有地宿泊施設整備

考えています。

証等のセキュリティ対策が必要と行政事務用パソコンも、２要素認

フィルム化等も検討していきます。

Ａ：行政文書の電子化やマイクロ

Ｑ：今後の対応について。

ティ対策（情報漏えい対策）】【行政文書の管理と情報セキュリな管理に取り組んでいきます。

個人情報の保護に、より一層適正情報連携が可能となります。特定税情報・社会福祉に関する情報等

Ｑ：年間で【北本駅東口駅駐車場について】

いて調査、研究をしていきます。

を構築する中で、その必要性につはしています。グランドデザイン

どの経済効果について一定の理解る人口の増加、にぎわいの創出な含めた広域的なまちづくりにおけＡ（市長）：私は、近隣自治体も

ている。

便性を示し

都心への利

が、市 民 の

する駅の数

に鉄道に対

共 交 通、特７・ ㎢。公の駅があり、

万５，０００人がもあります。
あの当時は、
いろんな

は、３ 回 と も 誤 記 と な っ た と こ ろ

Ａ（市長）：埼玉新聞の件についてしたものと違う。何で違うのか。

学歴と、それから議会事務局に出Ｑ：市長の提出した選管に対するています。

うでも警察のほうにも御相談をしい も の が 出 回 っ て い ま す。私 の ほ

Ａ（市長）： 今、い ろ ん な も の が な日）の施行を受けての本市の対応】

いて。

Ｑ：現王園市長に係わるビラにつ【市長に伺います】ています。

の多くの市民の御意見をいただい

Ａ：採択後も、このままでよいとだと思う。速やかに戻すべき。

Ａ： 今 後 、 調 査 研 究 し て い き ま す 。

果の面から設けないこととしまし

19.82

1

19.82

75,270

25.35

1

25.35

鴻巣市

119,041

67.44

3

22.48

流山市

182,356

35.32

9

3.92

伊奈町

44,532

14.79

5

2.96

戸田市

138,238

18.19

3

6.06

さいたま市 1,288,013 217.43 31

7.01形でそういったこともあり得ます。

67,289

桶川市

以下は、
議事録、
又は、
ネットで録画配信をご覧下さい。

北本市

意見はどれほど聞いたのか、市民

自治体名

鉄道駅数
公共交通

11

【改正個人情報保護法（平成 年５月
Ｑ： 今 後 の 対 応 に つ い て 。

年以上に改めました。

20

29

個人 情 報 の 定 義 や 他 市 の 状 況 等 踏

以上を使っている。使っている人たちの06た。また、事業継続年数は、 年だけの名前を消して、愚かな行為

31

石だけができない。自分の前任者

ステムが開始され、全国の自治（みらいきたもと）

寿命 化 、 点 検 ・ 診 断 や 必 要 な 機 能諏訪善一良議員

流山市が３・ ㎢、
さいたま市は92

便利度指数

Ａ： 個 人 情 報 保 護 条 例 に つ い て 、

人口（人） 面積（㎢） 駅 1駅あたり面積（㎢）

体・行政機関がネットワーク上で（平成会）の統合、民間化、遊休資産の貸

滝瀬光一議員

01

30

30

14
№ 101
北本市議会だより

「議案第 号」
北本市営駐車場設置
及び管理に関する条例の一部改正についてを挙手多数により可決

現王園市長は、
平成 年５月

この条例の一部改正は、
北本

例の一部改正に対する附帯決議

営駐車場設置及び管理に関する条

地買収を含めた駐車場のさらて、市有地の活用や駅周辺の用かに検討すべきと考える。
よっイレの代替整備を可及的速や車場の確保と併せて、今あるト

７月 日に開かれた臨時会では、
市長提出議案２件を慎重に審議しました。

は、請願を採択した議会の意思は、周知のとおりである。市長

本会議において採択されたのは、
総務文教常任委員会並びにと」が示されており、当該請願答を踏まえ反省の意を示すこべきである」とある。以上の回

ることとなったことは反省す

た事実は「市民に疑念を抱かせに市長の不適切な交換であっ戻すこと」「２ 監査委員の意見乱させ、ひいては市政に悪影響

任な行為は議会や市職員を混おこり、これらの朝令暮改、
無責

足説明、
答弁漏れなどが頻繁に発言については、取り消しや補

至った案件まである。
議場での行われておらず、
果ては撤回にいては、責任ある提案、答弁が就任したが、
これまで議案につのまちづくり」
を掲げて市長に１日に「市政一新」「市民が主役れたにもかかわらず、
現王園市

第３回定例会で議会に採択さする請願」
については、平成 年である。「新市庁舎・定礎石に関ていないことを疑わせるもの

園市長が市政を的確に運営し案が存在してきた。
これは、現王きで行ったと思しき数々の議の他にも、その場限りの思いつにしていくときりがないが、こ回である。
一つひとつを詳らか置かない条例」
の上程、
説明、
撤

わしく、
最たるものが「副市長を市の中心市街地の活性化を期なる確保と整備を市として責を与えている。
平成 年４月の庁舎の「定礎石」を建設当時にするためのホテル建設予定地に対して、何ら行動を起こさず、「議提第４号」「議案第 号」
北本市

現王園市政が、議会との信頼要望している」から再度の改修意思を示さず、「多くの市民が明確化されておらず、「南浦和駅の給食費無料化」などは財源もいては既に反故となり、「中学生長は負わないと雖も、これを尊請願を実行する法的責任を市めの一方策であり、採択された

民の基本的人権を行使するた

長は、いまだ具体的な対応や、
何おうとすることを目的とした関係を損ねたものの一つに、庁は必要ないという答弁に終始に高崎線を停車させる」は今か重するべき立場にいることは

市長選挙時の選挙公報並びにあり、これまで市民が利用してものである。ホテルの建設は、舎建設時に設置されていた定している。よって、請願の採択ら着手するにしても調整さえ明らかで、これらの行為は極めらの説明をすることもなく、
無

これまでも一部予算などを通礎石を、公金を支出して、改修という議会の機関意思が示さ行っていない状況で、期待したて無責任な行為である。
よって、政策集で公表されたもののう

じて議会も認めてきたものでし た 問 題 が あ る。こ の こ と にれ、
なおかつ市民からの定礎石

多くの市民を失望させている。

平成２回定例会においても、
議員の

あるが、
駐車場とのバランスのついては、
一般質問でも幾度との現物の提供がありながら、先

これらは、
そもそも実施の可能

長就任以降、議会や市職員を軽「議提第５号」
市庁舎定礎石を建取れた建設を進めることが必なく取り上げ、前市長時代に何のような市長の態度は、許され性について十分に検討したも視し、混乱させただけでなく、
市

きた駐車場が減少するため、
新要である。しかしながら、条例

ら瑕疵なく設置された定礎石るものではなく、猛省を促す必のかどうかさえ疑わしいもの民への背信ともいえる数々の視を決め込んでいる。
請願は、
国の一部改正のとおりでは、
市民を、一市民の要望であることを要があるため、
現王園市長に対で、財源の裏付けのない、
得票目

行為により、
北本市政の信頼をち、「副市長に女性を登用」につからの要望である、
現在の駐車

理由に、
市民の血税を使って改して、市民からの提供を受け入当てのパフォーマンスであり、質問に対して、
現状を変更する

台数を確保することが明らか修するべきではなかったことれて、定礎石を建設当時の状況
28

年５月１日の現王園市に困難であることが問題であについて指摘してきたところ

大きく損なった責任を鑑み、現る。
そのため市としても条例で市民との信頼を損なった責任である。
平成 年第３回定例会に復元することを求める。

の駐車場予定地を含め、市民要

王園市長に対し責任を問うとでは、「新庁舎・定礎石に関するに対する問責決議「議提第６号」
現王園孝昭市長は極めて重いと考える。
議案を望を満たす、さらなる駐車場の請願」が提出された。請願事項

ともに、その政治姿勢に強く反整備に関して、市有地の活用や新として、「１ 公費負担せず、上程する際にも、当該議案が十№ 101

駅周辺の用地買収を含めた駐省を求めるものである。

設当時の状況に復元する決議

27

分検討したものかどうかも疑

29

57

12

たな駐車場を整備し、これを補無視を続けている。
平成 年第

28

27

任もって行うことを求める。

57

が、現在の北本駅東口駐車場で７月臨時会

北本市議会だより

1527

※会派別議席番号順、 敬称略

主 な 提 出 案 件の結果一覧

№ 101

16
中村洋子

湯沢美恵

諏訪善一良

高橋伸治

大嶋達巳

みらい 日本きたもと 共産党

三宮幸雄

みらい

北原正勝

昭二

島野和夫

岸

公明党

保角美代

金子眞理子

工藤日出夫

緑風会
日高英城

功

今関公美

横山

加藤勝明

黒澤健一

名

滝瀬光一

案

渡邉良太

議

松島修一

議決結果

５月臨時会

平成会

北本市議会だより○ ○ 欠 ○

承認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 欠 ○

監査委員の選任について

同意 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 欠 ○

固定資産評価員の選任について

同意 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○北本市議会基本条例の制定について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ 欠 ○
○ ○ 欠 ○
中村洋子

湯沢美恵

諏訪善一良

高橋伸治

工藤日出夫

日高英城

金子眞理子

今関公美

みらい 日本緑風会 市民の力 きたもと 共産党

三宮幸雄

大嶋達巳

みらい

北原正勝

昭二

功

島野和夫

岸

公明党

保角美代

横山

加藤勝明

黒澤健一

滝瀬光一

名

平成会

渡邉良太

案

松島修一

議決結果

６月定例会
議

○ ○ 欠 ○

長

提出議案

委員会

承認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○承認 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議

市長提出議案

専決処分の承認を求めることについて（北本市税条例の一部改正について）専決処分の承認を求めることについて（北本市都市計画税条例の一部改正について）専決処分の承認を求めることについて（北本市国民健康保険税条例の一部改正について）

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○北本市都市計画税条例の一部改正について

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○北本市営駐車場設置及び管理に関する条例の一部改正について
北本市学童保育室設置及び管理条例の一部改正について北本市野外活動センター設置及び管理条例の一部改正について
平成29年度北本市一般会計補正予算（第１号）

否決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ × × × ×× × × ×× ×

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○議

北本市税条例の一部改正について
市長提出議案長

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○継続審査となりました

現王園孝昭市長に辞職を求める請願

可決 ○ ○ ○「テロ等準備罪」法の廃止を求める意見書

否決 × × ×

中村洋子

湯沢美恵

諏訪善一良

高橋伸治

工藤日出夫

日高英城

金子眞理子

今関公美

みらい 日本緑風会 市民の力 きたもと 共産党

三宮幸雄

大嶋達巳

みらい

北原正勝

昭二

功

島野和夫

岸

公明党

保角美代

横山

加藤勝明

黒澤健一

名

滝瀬光一

案

××××××× ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○

平成会

渡邉良太

議

松島修一

議決結果

７月臨時会

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○長

都市計画道路「南大通線」の延伸を求める決議議

請願 議員提出議案

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ × × ○ × × ×× ×× ×

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 退 ×× ○ ○長○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × × × ×× ×× ×

可決 ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○×○ ○ ○ ○ ○ ○現王園孝昭市長に対する問責決議

可決 ○ ○ ○退 退 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 退 退

議員提出議案

可決 ○ ○ ○議

市長提出議案

北本市営駐車場設置及び管理に関する条例の一部改正について
平成２９年度北本市一般会計補正予算（第２号）「議案第５７号」
北本市営駐車場設置及び管理に関する条例の一部改正に対する附帯決議
市庁舎定礎石を建設当時の状況に復元する
決議

可決 ○ ○ ○※議長は表決に参加しないため、 表決結果は空欄になっています。 ※表の見方 ○ : 賛成 × : 反対 欠 : 欠席 － : 棄権 退 : 退席

市 議 会 の 活 動 は、市民の皆様にはなか

なかわかりにくいもの で す。 人 の 身 体 で例 え れ ば、 免 疫 機 能の よ う に、 病 気 や ケ行政にトラブルが起こってガから健康を守っています。

いない場合は、何も活動していないように見えます。しかし、実際には、行政の無駄遣いや失政にブレーキをかけ、

市民サービスを向上させるための提案を、絶え間なく続けています。

お 手 数 で す が、 こ の「議会だより」をお読みいただければ、議会活動の一端がお分かりいただけると思います。

今後とも、市民の皆様からのご意見をいただき、議会改革を進めてまいりますので、よろしくお願いいたします。

（伸）

高 橋 伸 治滝 瀬 光 一湯 沢 美 恵松 島 修 一日 高 英 城今 関 公 美北 原 正 勝岸昭 二

議会広報委員

委 員 長

員

副委員長

委
〃

〃

〃

〃

〃

この印刷物は再生紙を使用しています。

編集後記