【公開版】

資料（1）

３Ｓインターフェースに係る検討の進め⽅

令和５年11⽉30⽇

1本面談の目的および目次
 ⾯談の⽬的
本資料では、３Ｓのインターフェース連携改善検討の進め⽅、全消灯事象で問題点が確認されたタスクに関する検討結果および３Sのインターフェース連携改善に係る検討結果の説明時期について報告する。
３Ｓ（Safety（原⼦⼒安全）、Security（核セキュリティ）およびSafeguards（保障措置））のインターフェース連携改善検討における、「軸となる考え⽅」（３Sの⽬的を達成するための取り組み⽅
針）、「あるべき姿」（タスクにおける部署の責任）の整理、問題点の抽出等を⾏った。
 項⽬
１．11⽉7⽇⾯談時のコメントと対応について
２．３Ｓの⽬的および取り組み⽅針
３．３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討※
４．各フェーズにおける３Sのタスクの整理
５．〜11．では例⽰として全消
５．タスク間のインターフェースの整理
灯事象に関連するタスクを対象に
６．業務プロセスの整理実施した検討結果を⽰す。
７．あるべき姿の整理
８．インターフェースに係る問題点の抽出
９．インターフェースに係る問題点（まとめ）および対策⽅針
１０．基盤となる活動（共通的なタスク）に対する問題点の抽出結果と対策⽅針
１１．社内標準類の整備
１２．３S連携に関する各規定の変更⽅針
１３．まとめ2

１．11月7日面談時のコメントと対応について（1/4）
2023年11⽉7⽇の３Ｓインターフェースにおける取り組み強化に係る⾯談において以下のご意⾒を頂いた。
No. コメント内容
1

2

3

4

対応

8⾴
8⾴
実施体制における役割分担の説明で使⽤される「検討状況、結9⾴以降の検討の進め⽅での表現（⽤語）と整果および対策⽅針」等の⽤語について、9⾴以降の検討の進め⽅
合するように記載を⾒直した。
との関係を踏まえ、表現の整合を図ること。
12⾴
12⾴
Safetyのタスクの「放射性廃棄物の取扱い」については、現状の タスクで取り扱う活動の範囲が明確になるよう、保表現では当該タスクで取り扱う活動の範囲が特定し切れないこと 安規定第83条の⽤語を使⽤し、「雑固体の取扱い」へ記載を変更した。
から、保安規定の⽤語を使⽤し、適切な表現に⾒直すこと。
13⾴、別紙1
13⾴、別紙1
タスク間の関連性の記載については、抽出の考え⽅との対応が明
タスク間の関連性の記載について抽出の考え⽅と確になるような記載とするとともにタスク間のインターフェースの影響の対応が明確になるよう表現を⾒直し、影響のが作⽤する⽅向等を整理すること。また、修正の際は別紙１につ作⽤する⽅向を整理した。
いても整合を図ること。
14⾴
フロー内の⽤語を保安規定の表現に合わせ⾒直14⾴
点検計画から保全の有効性評価までの範囲を囲む点線の範囲 した。また、「保全」の表現は削除した。（ここは、に対して「保全」との⽤語が使⽤されているが、「保全」との表現で 施設管理の有効性評価から「保全対象範囲の策定」〜「保全の有効性評価」に繋がるラインをは範囲が明確ではないので適切な表現に⾒直すこと。
⽰すことが⽬的である。）

3

１．11月7日面談時のコメントと対応について（2/4）
No. コメント内容

5

6

7

8

対応
18⾴
保修担当課が核物質管理課から代替措置を依頼された場合、19⾴のフロー図5に⽰す保修担当課が作18⾴（32⾴）
保障措置上の代替措置の実施に関し、核物質管理課から保 業安全の観点で作成する作業計画に、核物質管理修担当課が依頼を受けて実施するように⾒えるが、実施にあた 課から依頼された代替措置の内容を記載するとともに、り管理担当課⻑が関与するのであれば、それが⾒えるような記 管理担当課はその内容を確認した上で設備の状態に基づいた保安上の観点で作業計画を作成する。こ載に⾒直すこと。
の流れが明確となるよう、18⾴に補⾜を追加した。
また、32⾴も同様に修正した。
19⾴、20⾴
作業計画の作成から作業実施までの流れに関し、保障措置
19⾴
上の措置の実施からのみ作業の引き渡しに繋がるような流れと運転部の作業許可から20⾴フロー図6の準備作業なっているが、その流れと並⾏して運転部の作業計画（承着⼿等に繋がるように⽮印を追加修正した。
認）、作業許可からの流れを受けて、あわせて作業実施つな
がるのであれば、記載を修正すること。
22⾴
22⾴
各職位の役割の記載について、職位間の記載の平仄を取ると 各職位の役割の記載について、職位間の記載の平ともに、連絡・通知先の記載、⽤語等をフローとの整合を図って 仄を取るとともに、連絡・通知先の記載、⽤語等をフローとの整合を図って⾒直した。
⾒直すこと。
29⾴
29⾴（25⾴）
保修担当課が作成した点検計画について、核物質管理課⻑ 点検計画について、核物質管理課⻑へも通知される旨を追記した。
へも通知されるのであれば、その旨を記載すること。

4

１．11月7日面談時のコメントと対応について（3/4）
No. コメント内容

対応
29⾴〜34⾴
新たにプロセスを定め実施する内容のものは全て29⾴〜34⾴
⾚字とし、これまで実施していた業連での依頼に9 既存の実施事項から追加するプロセスの表記の⽅法が、凡例とあっ関する記載を吹き出しで補⾜した。（29⾴︓ておらず統⼀されていないため、整理して記載を⾒直すこと。
D1-1、30⾴︓D1-1,D3-1、33⾴︓D21,D2-2）
保全パトロールは、保修担当課が⾃部署が所管する設備の状態を把握するために実施しているものであり、異常またはその兆候があった場合にその31⾴情報を管理担当課等へ共有することとしている。
10 保全パトロールの実施結果の管理担当課、核物質管理課への共有
また、保全パトロールにおいて発⾒した設備の故保全の有効性評価との関係等について整理し、記載を⾒直すこと。
障等が、保全の有効性評価項⽬のうち、「トラブル等運転経験による評価」の対象とすべき事象である場合はインプット情報となる。
33⾴
33⾴
管理担当課から保修担当課へ向かう⻘⾊の⽮印、核物質管理課
核物質管理課から管理担当課および保修担当
11 から管理担当課および保修担当課へ向かう⾚⾊の⽮印は、「必要に課へ、管理担当課から保修担当課への「必要に応じ調整」される場合の流れであることから、本流と表記の仕⽅を変応じ調整」の⽮印を点線とした。
えるなど違いが分かるような記載とすること。
34⾴
34⾴
12 「悪影響防⽌措置」が「保障措置上の措置」と同じであれば、表現を あるべき姿とフローで使⽤する⽤語について「保障措置上の措置」へ表現を統⼀した。
統⼀すること。
資料２
資料２「抽出された問題点（案）」の記載については、実施されていなかっ13
標準類への規定が無かったものについては、そのたのか、標準類に定めがなかっただけなのか、事実関係を踏まえて実旨記載した。
態が分かるような記載とすること。

5

１．11月7日面談時のコメントと対応について（4/4）
No. コメント内容

対応 以下の⽅針で今後検討を進める。
（１）各申請における影響評価
 影響評価を⾏う対象の申請類及び変更申請等を要する要件の整理（Safetyに係る申請等）
事業変更許可申請（届出も含む。）
設計及び⼯事の計画（変更）認可申請（届出も含む。）
保安規定（変更）認可申請➡設計要件（条件）の追加・変更、設備の追加等による担保要件の追加等の変更、運⽤に係る担保要件等の追加・変更（Securityに係る申請等）
別紙３
核物質防護規定（変更）認可申請
各申請における影響評価等の➡⽴⼊制限区域・周辺防護区域・防護区域の境界の変更、防護設備の追加検討について、基準適合性への等、防護組織の変更等
14 影響の視点や申請書の変更が 別紙-1における分野間のインターフェースにおける問題点抽出、対策⽅針の整理必要となった場合の作業計画と結果を元に、各Sの相互の関係を踏まえて、タスクにおける他分野に及ぼす影響
いった視点も踏まえて資料の⾒が⽣じる可能性のある事項を洗い出し、影響評価の視点を整理（技術基準等
直しを⾏うこと。
の要求への適合、設備の運転・検認、維持管理、⼯事管理等）
 変更申請を要する場合の申請に係る作業計画の整理（２）設備設計における相互影響確認 別紙-1における分野間のインターフェースにおける問題点抽出、対策⽅針の整理結果を元に、各Sの相互の関係を踏まえて、タスクにおける他分野に及ぼす影響が⽣じる可能性のある事項を洗い出し、設備設計において相互影響として確認が必要な事項を整理
 各Sの設備設計における要求事項を整理（安全設計における技術基準等の要求事項と同様の整理を他２Sで実施）
 各Sの要求事項を考慮した具体的な設備設計を整理
6

２．３Ｓの目的および取り組み方針
 Safety 、 SecurityおよびSafeguardsの⽬的
原⼦炉等規制法の第⼀条（⽬的）の記載より、Safety、 Securityおよび Safeguardsとして以下を達成することが求められている。
Safety

重⼤な事故が⽣じた場合に放射性物質が異常な⽔準で当該原⼦⼒施設を設置する⼯場⼜は事業所の外へ放出されることその他の核原料物質、核燃料物質および原⼦炉による災害を防⽌Security

核燃料物質の防護

Safeguards

核原料物質、核燃料物質および原⼦炉の利⽤が平和の⽬的に限られることを確保

 ⽬的を達成するための取り組み⽅針（軸となる考え⽅）
当社は、上記の⽬的を達成するため、Safety、 Securityおよび Safeguards の各分野において、以下の⽅針で取り組む。
SafetySafetyの要求を満⾜する施設を設計、設置し、運⽤段階においては、保安規定に基づき当該施設の維持および操作、放射線管理等の保安上の措置を講じるとともに、継続的な安全の向上に取り組む。

Security

特定核燃料物質の盗取防⽌、施設に対する妨害破壊⾏為を防⽌するための防護措置を講じる。

Safeguards

国が定める計量管理を実施および報告し、国・IAEAが⾏う保障措置検査（査察）や⽴⼊検査（補完的アクセス等）が適切に⾏われるよう対応・環境整備を⾏う。

上記の取り組みを⾏う中で、３Ｓ各分野のタスクの実施において他分野との間に⽣じるインターフェース（接点）を常に意識し、他分野のタスクへ及ぼし得る影響を認識し、効率的かつ着実に各分野の⽬的が達成できるよう相互に連携し、他分野のタスクへの悪影響を防⽌するように活動する。他分野との連携においては、責任部署が⽬的の達成に必要な要求事項を明⽰するとともに、適合状況を確認し、必要な改善を⾏う。 関連部署は、明⽰された要求事項を確認し、これを満⾜するように計画等を定め、計画に基づき活動を⾏い、その結果および必要な情報を責任部署に共有する。これらを３Ｓインターフェー
スに係る取り組み⽅針とする。
タスク︓12⾴に⽰す各分野における活動7

３．３Ｓインターフェースに係る取り組み方針実現に向けた検討（1/4）
 ３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討体制「⽬的を達成するための取り組み⽅針」に従った３Ｓ各分野が相互に連携した活動を実現するための検討（以下、「本検討」という。）は、３
Ｓ各分野の代表からなる検討チームで検討を進める。
再処理事業部が中⼼となって検討を⾏うとともに、安全設計に係る設⼯認が同時に進んでいる燃料製造事業部への展開を意識する必要があることから、燃料製造事業部に関連する要員を検討体制に配置する。
濃縮事業部、燃料製造事業部への展開については、各検討段階における検討結果を各事業部の３Ｓ主管部署へ共有し、展開を図る。これ
らの他事業部への展開状況については、各分野の全社取り纏め部署（Safety︓安全・品質本部、SecurityおよびSafeguards︓再処理事業部核物質管理部）が責任箇所として確認する。
総括責任者︓ 再処理事業部⻑
実施責任者︓

再処理⼯場⻑（Safety分野を担当）
再処理副事業部⻑（核物質管理）（SecurityおよびSafeguards分野を担当）【検討チーム】
チームリーダー

核物質管理部⻑Safety（設計）

燃料製造事業部 許認可業務課⻑（再処理事業部副部⻑（設⼯認）を兼務）

Safety（運⽤）保安管理課⻑

Security

核物質防護課⻑

Safeguards

核物質管理課⻑補⾜︓必要に応じて検討チーム以外の検討対象の業務に精通する部署の協⼒を得て進める。

 実施体制における役割分担• 総括責任者は、チームリーダーが作成した検討計画の内容が活動の⽬的、⽅針に照らして適切な内容となっているかを確認し、計画を承認する。
• 実施責任者は、総括責任者の承認に先⽴ち、チームリーダーから検討計画の説明を受け、その内容が妥当であるかを確認する。
• チームリーダーは、検討計画に従い次⾴の進め⽅に⽰す検討を⾏い、検討状況、検討結果として抽出された問題点および問題点に対する対策⽅針を実施責任者へ報告する。
• 実施責任者は、検討状況、検討結果が３Ｓの各⽬的を達成するのに⼗分なものであるか、また、取り組み⽅針に合致しているかを確認し、指導するとともに、それらを総括責任者に報告する。
• 総括責任者は、実施責任者の報告を受け、検討状況および抽出された問題点を確認するとともに問題点に対する対策⽅針を承認する。また、必要に応じて改善を指⽰する。
8

３．３Ｓインターフェースに係る取り組み方針実現に向けた検討（2/4）
 ３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討の進め⽅
３Ｓ各分野から他分野への悪影響を防⽌し各分野の⽬的が達成されるよう、３Ｓインターフェースにおける連携および基盤となる活動の強化を⾏う。他分野と連携した業務プロセスの構築のため、以下の⼿順で検討を進める。（10⾴にフロー図を⽰す。）① ３Ｓ各分野の規定等を基に各分野の⽬的達成に必要なタスクを、設計、⼯事、運⽤、廃⽌の各フェーズに分けて整理する。
② ３Ｓのタスク間でインターフェースが⽣じる箇所を整理する。
③ 各タスクの現状把握として、タスク毎に業務プロセス（実施事項、実施者）を整理する。
④ 取り組み⽅針（軸となる考え⽅）に従い各タスクおよび他のタスクとのインターフェースにおいて各職位が有する責任・役割を「あるべき姿」として明確にする。
⑤ 現状の業務プロセス（実際の活動）で確認されたインターフェースにおいて実施する活動をあるべき姿に照らして、インターフェースに係る取り組み⽅針実現の観点で不⾜している事項を問題点として抽出する。また、過去の３S連携に関するトラブル事象等を分析しCAPシステム等、基盤となる活動＊についての問題点を抽出する。
⑥ 抽出した問題点を解決するための対策⽅針を検討し、対策を実施する。各対策の検討においては、対策を効果的・効率的に実施できるよう実施部署を選定し、実施責任の所在を明確にする。また、各業務プロセスにおいて他分野への影響を確認・評価するための視点（各申請⼿続きにおける３S影響評価における視点を含む）の整理、規定体系の整理等を⾏う。
＊基盤となる活動︓CAPシステム、トップマネジメント（経営層へのインプット）、組織・体制、教育、調達など

9

３．３Ｓインターフェースに係る取り組み方針実現に向けた検討（3/4）
３Ｓ各分野の活動に際して、他分野への悪影響を防⽌し各分野の⽬的が達成されるよう、 ３Ｓインターフェースおよび基盤となる活動における問題点抽出、対策の検討を以下のフローに従い進める。
①各フェーズ※1における３Sのタスクの整理○３Ｓ各分野の規定（保安規定、核物質防護規定、計量管理規定）のタスク、保障措置については、保障措置協定、追加議定書等からタスクを整理②タスク間のインターフェースの整理○３Ｓのタスク間でインターフェースが⽣じる箇所を整理する。 ※2③業務プロセスの整理○タスクの運⽤を定める各規定、下部の社内標準類、過去の活動
実績、社外の運⽤⽂書（例︓IAEAからの⽂書）等を基に、業務プロセス（実施事項、実施者）を整理する。

④あるべき姿の整理○取り組み⽅針（軸となる考え⽅）に基づき責任・役割（あるべき姿）を明確にする。

⑤インターフェースに係る問題点の抽出○上記で整理したインターフェースにおいて実施する活動についてあるべき姿に照らして、取り組み⽅針実現の観点で不⾜している事項を問題点として抽出※3○過去の３Ｓ連携に関連するトラブル事象等※3を分析しCAPシステ
ム等、基盤となる活動についての問題点を抽出※４※1 「設計」「⼯事」「運⽤」「廃⽌」のフェーズ※2 次のステップであるタスク毎の業務プロセスの整理を⾏う
中で確認されたインターフェー
スが⽣じる箇所を含めて扱う。
※3 全消灯事象等の原因分析の結果、問題点が確認されたタスクにおいては、原因分析結果等も参照する。
※4 それぞれの事象における基盤となる活動の実施における問題点を抽出する。なお、
トップマネジメント、組織・体制の整備、教育、調達については、複数のトラブル事象等の要因をまとめて分析を⾏う。

⑥対策⽅針の検討・実施○抽出された問題点に対する対策⽅針を検討し、⽅針に従い対策を実施する。（各申請⼿続きにおける３S影響評価における視点の整理等を含む）また、規定体系の整理等を⾏う。

10

３．３Ｓインターフェースに係る取り組み方針実現に向けた検討（4/4）
 ３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討スケジュール
 再処理事業部
全消灯以外のタスクについて、あるべき姿の整理・問題点抽出、対策⽅針検討を進めているが、問題点抽出にあたっては、各分野の関係者間での双⽅の業務プロセスの確認、問題点の認識合わせに時間を要していることから、問題点抽出、対策⽅針検討完了時期を⾒直す。
︓11⽉7時点でのスケジュール、項⽬

９⽉

11⽉末時点での状況を踏まえた⾒通し
１０⽉

１１⽉

１２⽉ 〜
⾯談（11⽉下旬）
検討状況説明業務プロセス整理／あるべき姿の整理・問題点抽出／基盤となる活動についての問題点抽出（前⾴①〜⑤）抽出された問題点への対策⽅針検討（前⾴⑥）
対策の検討・実施（前⾴⑥）

以下に、再処理事業部以外への本検討の展開についてスケジュールを⽰す。
 濃縮事業部
濃縮事業部では、再処理事業部における検討結果を踏まえ、全消灯事象に係るタスクを優先して展開する。
項⽬

９⽉

１０⽉

１１⽉

１２⽉ 〜

業務プロセス整理／あるべき姿の整理・問題点抽出／基盤となる活動についての問題点抽出（前⾴①〜⑤）抽出された問題点への対策⽅針検討（前⾴⑥）
対策の検討・実施（前⾴⑥）

燃料製造事業部
燃料製造事業部においては、現在、施設を建設中であり核燃料物質の取扱いを開始していないため、設計、⼯事フェーズに関係するインターフェースを対象に展開する。（安全設計に関する事項は先⾏して実施）

11

４．各フェーズにおける３Sのタスクの整理
３Ｓ各分野の規定（保安規定、核物質防護規定、計量管理規定）、保障措置については規定に加えてIAEAの保障措置協定、追加議定書等からタスクを整理した。その結果を⽰す。
フェーズ

Safetyタスク
Security

Safeguards

設計
（運用開始
後の改造等
に係る設計
を含む）

・基本設計における設計開発（事業変更許可申請を含む）
・詳細設計における設計開発（設工認申請含む）・運用（手順書等）に関する設計開発（保安規定
認可申請/変更認可申請を含む）

・設計（設備、運用検討）

・設計（設計情報質問書（DIQ）の提出対応、施設付属書(FA) 交渉への対応、設計情報検査(DIE)への対応、
・核物質防護規定認可申請、 当社保障措置関係設備の設計、IAEA等設置設備の設変更認可申請計調整の他、保障措置の検討に係る情報提供等含
む）・計量管理規定認可申請、変更認可申請

工事

・工事（新設、改造）・使用前事業者検査

・工事（新設、改造）・工事（新設、改造）
・立入検査対応（設計情報検認（DIV）)

運用
（運転、検
認、保守、
点検等）

・運転管理※1（再処理施設の操作、核燃料物質の管理、放射性廃棄物管理）・巡視点検（運転に係るもの）
・設備の維持管理※2（点検、試験、定期事業者検査、巡視等）
・作業管理
・雑固体の取扱い
・放射線管理（核燃料物質等の運搬を除く）
・核燃料物質等の運搬※3・非常時の措置（異常時の措置の一部を含む※4）・定期的な評価（しゅん工後の安全性向上評価を含む）

・運用（巡視監視、出入管理、特定核燃料物質の管理、情報システムセキュ
リティ）
・運搬における防護措置（特定核燃料物質）
・緊急時対応（不法侵入、盗取、妨害破壊行為）
・設備の維持管理（点検、巡視等）

・計量管理（受払管理、実在庫確認、国籍管理、計量
管理報告、記録の管理）・保障措置検査（査察）対応（立入り、帳簿検査、員数検査、非破壊検査、試料提出、封印監視等）
・立入検査対応（補完的なアクセス（CA）、設計情報
検認(DIV) ）・異常時対応（封印／監視装置のき損、設備の事故損
失、核燃料物質の事故損失・事故増加）
・保障措置に必要な設備の維持管理（当社設備の点検、巡視等、IAEA等設置設備の点検等の調整）

廃止・廃止措置実施方針（事業開始前）
・廃止措置計画書（廃止中のタスクは運用フェーズに同じ）

DIQの提出対応＊赤字は全消灯事象に関連するタスク※1：施設の操作として操作手順書に基づき実施する保安規定第３章再処理施設の操作、第４章核燃料物質の管理、第６章放射性廃棄物管理は、まとめて運転管理のタスクとして整理する。ただし、これらのうち施設の操作を伴わない巡視点検（運転に係るもの）および雑固体の取扱いはそれぞれ別のタスクとする。
※2：保安規定の施設管理のうち、点検、試験、定期事業者検査、巡視等の活動を設備の維持管理とする。施設管理のうち設計フェーズの基本設計および詳細設計における設計開発、工事フェーズの工事（新設、改造）、使用前事業者検査、運用フェーズの作業管理はそれぞれのタスクとする。
※3：放射線管理の章に定める核燃料物質等の運搬（事業所において行われる運搬、事業所外への運搬)については、他分野のタスクとの関連で放射線管理のタスクから独立したタスクとする。ただし、核燃料物質等の運搬のうち、再処理施設の操作として行う行為は、運転管理のタスクに含む。
※4：異常時の措置のうちの再処理施設の操作に関わらない活動を非常時の措置のタスクに含めて整理する。
12

５．タスク間のインターフェースの整理（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）整理した３Sの各タスクについて、過去の不具合事象等を参考に以下の観点でタスク間のインターフェースが⽣じ得る箇所
を特定・整理する。
・他分野のタスクにおける活動が起点となりタスクの実施が必要となる場合（他分野におけるタスクの情報をインプットとする場合を含む）・タスクの活動により他分野のタスクの活動へ影響を及ぼす可能性がある場合
３Ｓの全体のタスクについて、タスク間のインターフェースを整理した結果を別紙－１に⽰す。
別紙－１(1)の⻩⾊に網掛けしたタスクが全消灯事象に関連するタスクであり、当該タスク間のインターフェースを抜き出して以下に⽰す。
（別紙－１の[Safeguards]の『保障措置に必要な設備の維持管理（当社設備の点検、巡視等、IAEA等設置設備の点検等の調整）』は、 『保障措置に必要な設備の維持管理』、[Safety]の『設備の維持管理（点検、定期事業者検査、巡視等）』、『作業管理（作業計画、作業実施）』は、それぞれ『設備の維持管理』、『作業管理』と記載。以降、同じ。）
全消灯事象に関連するタスクについての整理①保障措置に必要な設備のうちSafetyとの共⽤設
備（以下「共⽤設備」という。）の点検、巡視等を
Safetyのタスクに含めて実施するにあたり、共⽤設備が保障措置対応に必要な状態に維持されるよう共⽤設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）を明確にする。

[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理③Safetyの設備の点検、⼯事等に係る作業が保障措置対応に影響を及ぼさないよう、保障措置に必要な設備、保障措置上の要求事項を明確にする。

②共⽤設備の点検、巡視等を共⽤設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）を踏まえて策定された計画通り実施しなければ、保障措置対応に必要な状態に維持されず保障措置対応に影響を及ぼす可能性がある。

①②[Safety]巡視点検（運転に係るもの）、設備の維持管理（点検計画に基づき点検を実施する場合に作業管理を⾏う）③④

タスク間のインターフェースを表す（⽮印は影響の⽅向を⽰す）[Safety]作業管理④Safetyの設備の点検、⼯事等に係る作業において、保障措置対応に影響を及ぼす可能性がある。（封印棄損、監視カメラの視野障害など）

業務の繋がりを表す
13

６．業務プロセスの整理（1/8） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）
全消灯事象に係るタスクの各業務プロセスの関係は下図のとおり。各業務プロセスの詳細は次⾴以降に⽰す。
施設管理方針及び施設管理目標
保全プログラムの策定
保全対象範囲の策定
施設管理の重要度の設定
施設管理実施計画の策定

点検計画等（フロー図１）
・保全対象範囲の策定
・保全重要度の設定
・点検計画の策定
施設管理の実施

作業計画（フロー図５）
・作業計画の作成
・作業許可
作業実施（フロー図６）
・安全処置の実施
・作業実施
・機能確認
・作業結果の確認

巡視（フロー図２）

巡視（保全パトロール）（フロー図３）

・巡視マニュアルの作成
・巡視の実施・巡視結果の確認

・保全パトロールの実施
・保全パトロール実施記録作成

施設管理の結果の確認・評価
不適合管理、是正処置及び未然防止処置

保全の有効性評価

保全の有効性評価（フロー図７）
・保全の有効性評価の実施

応急措置、ＣＲ登録（フロー図４）
・故障等の連絡受領・応急措置、代替措置等

・ＣＲ登録・ＣＲのスクリーニング
・保修依頼

施設管理の有効性評価
14

６．業務プロセスの整理（2/8） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）
３Ｓインターフェースにおける問題点を抽出するにあたり、現状の活動内容を把握する⽬的で、タスク毎に事象発⽣当時の業務プロセス（実施事項、実施者）を整理する。
事象発⽣当時の業務プロセスの整理は、当該タスクの運⽤を規定する社内標準類、過去の活動実績、社外の運⽤⽂書（例︓IAEAからの⽂書）等を基に⾏う。

■フロー図１ 点検計画等
施設の保全のため、保全対象範囲、保全活動の管理に⽤いる重要度（保全重要度）を設定し、点検計画を策定する。
[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課[Safety]
設備の維持管理（点検計画）

管理担当課

保修担当課

運転部

フロー図７から

保全対象範囲の策定および保全重要度の設定策定した点検計
画は、管理担当課、運転部へ通知される。
〇原子力安全に係るもの
・安全上重要な施設の分類
・放射性物質の漏えい 等〇人身災害に係るもの
・高エネルギー流体の噴出 等

点検計画の策定

上記の保全重要度の設定に際し考慮した内容とともに保修担当課に伝える。

フロー図５へ（注）前処理建屋を例にすると、管理担当課は前処理課、保修担当課は前処理機械、計装第⼀課、電気保全課等である。
15

６．業務プロセスの整理（3/8） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■フロー図２ 巡視施設の状況を⽇常的に確認し、偶発故障等の発⽣も念頭に、設備等が正常な状態から逸脱した場合または逸脱する兆候が認められる場合に、正常な状態に回復させる措置を講じる。統括当直⻑の実施する巡視は、施設の運転状態把握（運転管理）を兼ねて実施する。

[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課
業務連絡書で巡視での査察監視エリアの点灯確認（セル内が全消灯していないことの確認）を依頼[Safety]
巡視点検（運転に係るもの）および設備の維持管理（巡視）管理担当課
施設管理の観点での巡視を依頼

保修担当課

運転部

施設管理の観点での巡視を依頼巡視対象設備および巡視項目を選定し、提
示

巡視の実施

Y

設備の故障等を確認

N
フロー図４へ
巡視結果を確認

巡視日誌の作成
16

６．業務プロセスの整理（4/8） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■フロー図３ 巡視（保全パトロール）
施設の状況を⽇常的に確認し、偶発故障等の発⽣も念頭に、設備等が正常な状態から外れるまたは外れる兆候が認められる場合、適切に正常な状態に回復させることができるよう、保修担当課⻑は定期的に保全パトロールを実施する。

[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課[Safety]
設備の維持管理（巡視）

管理担当課

保修担当課

運転部

保全パトロールの実施

Y

設備の故障等を確認

N
フロー図４へ
保全パトロール実施記
録作成

17

６．業務プロセスの整理（5/8）（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■フロー図４ 応急措置、ＣＲ登録巡視等において、設備の故障等を確認した際は、関係部署に連絡し、事象の継続・拡⼤を防⽌する応急措置を優先して実施するとともに、CR登録する。
[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課
保障措置に必要な設備の停止・使用不可を伴う作業に関する事前連絡を依頼（業務連絡書）毎年および要求事項の変更の都度保障措置に必要な設備の停止・使用不可の連絡を受領[Safety]
設備の維持管理（応急措置、ＣＲ登録）

管理担当課

運転部

フロー図３より フロー図６より

フロー図２より連絡、応急措置

連絡、応急措置

CR登録

CR登録

各部署に依頼連絡受領

国・IAEAへの報告、対応の調整
必要に応じて作業実施個所(保修担当課等)との代替措
置等の検討

保修担当課

緊急時の場合は、
CRのスクリーニ
ングの前に保修
依頼を行う。

パフォーマンス改善推進者
CRのスクリーニング

保修担当課へ
保修依頼

フロー図５へ

作業計画の承認は、19頁の手続きに従う。（管理担当課の承認を受ける。）

CR登録情報は関係者に共有される不適合レベルを判定する。

代替措置を依頼する場合代替措置を実施

代替措置の実施状況確認

運転措置等を指示または実施
完了連絡

作業計画を作成し、代替措置
を実施
完了連絡

指示に基づき運転措置を実施
完了連絡
18

６．業務プロセスの整理（6/8）（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■フロー図５ 作業計画
⼯事、点検等の作業を実施する場合に、再処理施設の安全を確保するため、Safetyの観点で影響を確認し、安全を確保する上での措置を定め、実施する。また、作業安全を確保する上での措置を定め、実施する。
[Safety]
作業管理（作業計画）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課
保障措置に必要な設備の停止・使用不可を伴う作業に関する事前連絡を依頼（業務連絡書）毎年および要求事項の変更の都度

管理担当課
各部署に依頼フロー図１より

運転部

フロー図４より作業計画（作業安全の観点）の作成・承認保障措置に必要な設備の停止・使用不可の連絡受領

国・IAEAへの報告、対応の
調整

保修担当課

保障措置に必要な設備の停止・使用不可の連絡作業計画（設備の状態に基づいた保安上の観点）の作成・承認作業計画が保安上の観点で承認されていることの確認

必要に応じて作業実施個所(保修担当課等)との悪影響防止措置等の調整

作業計画（確認）
作業許可
フロー図６へフロー図６へフロー図６へ
19

６．業務プロセスの整理（7/8） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■フロー図６ 作業実施

⼯事、点検等の作業を実施する場合に、再処理施設の安全を確保するため、 Safetyの観点で影響を確認し、安全を確保する上での措置を定め、実施する。また、作業安全を確保する上での措置を定め、実施する。
[Safety]
作業管理（作業実施）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課

管理担当課

保修担当課

フロー図５より

フロー図５より

フロー図５より準備作業等着手
悪影響防止措置の実施・連絡

必要に応じて悪影響防止措置を実施

悪影響防止措置の実施状況確
認

運転部

安全処置・悪影響防止措置の指示または実施
悪影響防止措置の連絡

安全処置（隔離等）・悪影響防止措置の実施

安全処置依頼設備引き渡し作業実施
悪影響防止措置の実施・連絡
機能確認
設備の故障等を確認

N
結果の確認・評価Y
フロー図４へ

結果の報告
結果受領

フロー図７へ設備引き受け作業終了報告・結果受領
20

６．業務プロセスの整理（8/8） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■フロー図７ 保全の有効性評価
保全活動から得られた情報等から、保全の有効性を評価し、保全が有効に機能していることを確認するとともに、継続的な改善に繋げる。
[Safety]
設備の維持管理（有効性評価）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課

管理担当課

保修担当課

運転部

フロー図６より機器個別の保全の有効性を評価するためのインプット情報の収集

他の保全部門等
からも情報を収集する

機器個別の保全の有効性を評価

フロー図１へ21

７．あるべき姿の整理
７．１ ３Ｓの目的達成に係る各職位の責任と役割（１/２）
３Sの⽬的を達成するための活動を実施する上での各職位の果たすべき責任・役割を⽰す。
以下では、全消灯事象に関連するタスクの業務プロセスの登場⼈物について整理した。
責任および⾃らの分野における役割の欄は、各分野でのタスクを俯瞰し、各分野における各職位の責任・役割を記載した。これらの責任・役割と３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針（軸となる考え⽅）を基に、全消灯事象に関連するタスクについて、他分野のタスクとのインターフェースにおける役割を整理した。
この他分野とのインターフェースにおける役割を踏まえ、「あるべき姿」として各タスクにおいて各職位が果たすべき責任、役割を明確にする。

Safety分野

責任（分野全般）

⾃らの分野における役割（分野全般）

他分野のタスクとのインターフェースにおける役割（全消灯事象に関連するタスクのインターフェース）

管理担当課⻑
・所管する施設において原⼦⼒安全を確保することに責任を有する。

・所管設備の改造に係る設計・⼯事を実施をする。
・操作⼿順書、巡視マニュアル等の施設の操作に係る計画を策定する。
・設備が安全機能を発揮できる状態に管理するため、保全対象範囲の策定、保全重要度の設定、巡視計画の策定等を⾏い、巡視、点検、検査等の結果より設備の状態を確認するとともに、点検等の作業による原⼦⼒安全への影響を確認
し、原⼦⼒安全を確保する上での措置を定める。
・建屋内の放射線、労働安全等に係る環境整備に関して必要な措置を講じる。

保障措置に必要な設備のうちSafetyとの共⽤設備（以下「共⽤設備」という。）の巡視、点検等をSafety側のタスクに含めて実施するにあたっての管理担当課⻑の役割は以下の通り。
(ｲ-1)保障措置上の要求事項（管理基準）を踏まえた保全対
象範囲の策定、保全重要度の設定、巡視対象の決定およびそれらの核物質管理課⻑への提⽰(ｲ-2)巡視結果および点検等の作業時に講じる措置の保障措置の要求事項（管理基準）への適合を確認(ｲ-3)共⽤設備に故障等があれば直ちに核物質管理課⻑へ連絡

保修担当課⻑
・設備が機能を発揮できるよう設備を保全することに責任を有する。

・点検計画を策定し、計画に基づき設備の保全（パトロールを含む）を実施する。
・不具合（故障等）発⽣時に設備の保修を⾏う。

共⽤設備の点検等をSafety側のタスクに含めて実施するにあたっての保修担当課⻑の役割は以下の通り。
(ﾛ-1)保障措置上の要求事項（管理基準）を踏まえた点検計
画の策定、作業時の保障措置上の措置の⽴案(ﾛ-2)共⽤設備に対する点検計画に基づく点検および故障時の補修の実施並びに核物質管理課⻑への結果報告(ﾛ-3)共⽤設備の故障等確認時に管理担当課⻑へ連絡

統括当直⻑
・原⼦⼒安全を確保できる範囲で再処理施設を運転（運⽤）することに責任を有する。

・操作⼿順書、作業計画に従い再処理施設の操
作、隔離等の安全処置を⾏うとともに、巡視等で施設の状態を確認する。

共⽤設備の巡視、点検等をSafety側のタスクに含めて実施するにあたっての統括当直⻑の役割は以下の通り。
(ﾊ-1)保障措置上の要求事項（管理基準）を満⾜するよう、各種計画に基づき巡視および点検等作業時の措置を実施(ﾊ-2)共⽤設備の故障等確認時に管理担当課⻑、保修担当課
⻑へ連絡

22

分野

責任（分野全般）

⾃らの分野における役割（分野全般）

他分野のタスクとのインターフェースにおける役割（全消灯事象に関連するタスクのインターフェース）

Safeguards

７．あるべき姿の整理
７．１ ３Ｓの目的達成に係る各職位の責任と役割）（２/２）

核物質管理課⻑
・計量管理を実施および報告し、国・IAEAが⾏う保障措置検査（査察）や⽴⼊検査（補完的アクセス
等）が⽀障なく⾏われるよう対応、設備の維持管理および標準類整備を⾏うことに責任を有する。

・再処理施設の保障措置（計量管理、保障措置検査（査察）対応）に必
要な当社設備の維持管理のための措置を講ずる。

共⽤設備の巡視、点検等を、Safety側のタスクに含めて実施するにあたっての核物質管理課⻑の役割は以下の通り。
(ﾆｰ1)Safetyとの共⽤設備に関する要求事項（管理基準）
を明⽰(ﾆｰ2)各種計画、活動の実施結果等の保障措置上の要求事項（管理基準）への適合状況を確認（共⽤設備に関する巡視、点検の計画が保障措置の要求を満たしていることを確認するなど）(ﾆｰ3)必要に応じ改善を実施○３Ｓインターフェースにおける活動の管理︓連携⽅法を調整し、継続的、反復して実施が想定される活動については業務プロセス（社内標準類）へ反映して管理する。インターフェースの⽣じるタスクに関与する責任者が、社内標準類を所管する部⾨と社内標準類への反映
について調整する。

23

７．あるべき姿の整理
７．２ 全消灯事象に係るタスクにおける「あるべき姿」） （１/５）
以下の通り「あるべき姿」として各タスクにおける各職位が果たすべき責任・役割、他分野とのタスクとのインターフェースにおける役割を明確にする。
先に整理した業務プロセスの整理（フロー図）を基に、以下の「他分野とのインターフェースにおける役割」に⽰す⾏為の有無を確認し、不⾜する箇所を問題点として抽出する。確認した結果を「８．インターフェースに係る問題点抽出」に⽰す。（８．のフロー図中に⽰す記号は、以下の「他分野とのインターフェースにおける役割」 の記号に対応する。）
本資料では、全消灯事象に関連するタスクを対象にSafety-Safeguardsの間のインターフェースにおけるあるべき姿を⽰
すが、３Ｓ全体整理の中では、Safety-Security、Security-Safeguardsのインターフェースに関してSecurityの責任部⾨である核物質防護課の責任・役割、Securityとのインターフェースにおける各職位の役割を明確にする。
●[Safety]巡視点検（運転に係るもの）[Safety]巡視点検（運転に係るもの）のタスクにおける各部署の責任

左記タスクにおける各部署の役
割

インターフェースを有す
るSafeguardsのタスク

Safeguardsのタスクとのインターフェースにおける役割(1)管理担当課⻑
原⼦⼒安全を確保できる範囲で再処理施設を運転（運⽤）するための環境を整備す
ることに責任をもつ・巡視において確認すべき事項
等巡視点検マニュアルとして策定する。
・巡視記録により巡視点検の実
施結果を確認する。

[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理

A1-1)共⽤設備の管理基準を踏まえた巡視の計画を定める(ｲ-1)
A1-2)共⽤設備の巡視の結果が管理基準を満⾜していることを確認し、提⽰する(ｲ-2)(2)統括当直⻑
設備の運転状態や異常の有無を巡視で確認し、通常状態からの逸脱、故障等を発⾒した場合に必要な措置を講じることで、異常の拡⼤を防⽌する責任を持つ[Safeguards]保障
・再処理施設の運転状態を確認するため巡視点検を実施し、 措置に必要な設備の結果を巡視記録に記録する。 維持管理
・再処理施設の巡視点検等において通常運転範囲からの逸脱を発⾒した場合は、復旧する措置を講じる。

C1-1)巡視の計画に基づき巡視点検を実施す
る(ﾊ-1)
C1-2)巡視点検において共⽤設備の故障等を確認した場合は、管理担当課⻑および保修担当課⻑へ報告し、必要な応急措置を講じるとともにCR登録を⾏う(ﾊ-2)

補⾜）「Safeguardsのタスクとのインターフェースにおける役割」に記載事項の末尾の( )内の記号は、「①３Ｓの⽬的達成に係る各職位の責任と役割」の「他分野とのインターフェースにおける役割」との関連性を⽰す。
24

７．あるべき姿の整理
７．２ 全消灯事象に係るタスクにおける「あるべき姿」） （２/５）●[Safety]設備の維持管理（点検、巡視等）[Safety]設備の維持管理（点検、巡視等）のタスクにおける各部署の責任

タスクにおける各部署の役割

インターフェースを有するSafeguardsのタスク

Safeguardsのタスクとのインターフェースにおける役割(1)管理担当課⻑
設置した設備が安全機能を発揮できる状態に管理する責任を持つ・保全対象範囲の策定、保全重要度の設
定を⾏う・保修担当課⻑の策定する点検計画を確認する
・巡視の計画を定める・保修担当課⻑の実施する設備点検の結果から、設備に異常がない状態に維持されていることを確認する。
・統括当直⻑の実施する巡視等の結果から設備の状態を把握し、不具合（故障等）があれば応急処置並びに保修依頼を⾏う[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理A2-1)共⽤設備の保障措置上の要求事項（管理基準）、重要度の考え⽅を踏まえ、保全対象範囲の策定、保全重要度の設定を⾏う(ｲｰ1)
A2-2)共⽤設備の管理基準を踏まえた巡視の計画を定める(ｲｰ1)A2-3)共⽤設備の巡視の結果が管理基準を満⾜していることを確認し、核物質管理課⻑へ提⽰する(ｲｰ2)A2-4)共⽤設備の故障等については直ちに
核物質管理課⻑に連絡する(ｲｰ3)(2)保修担当課⻑
設備を保全することに責任を持つ・管理担当課⻑の定める保全対象範囲、保全重要度に基づき点検計画を策定する
・点検計画に従って施設の点検を⾏う
・結果を管理担当課⻑へ報告するとともに、故障等を発⾒した場合は直ちに管理担当課⻑へ連絡する（CR登録を含む）
・管理担当課⻑からの保修依頼に基づき設備の保修を⾏う[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

B2-1)管理担当課⻑の設定した保全対象
範囲、保全重要度を基に共⽤設備の点計画を策定し、核物質管理課⻑へ通知す
る(ﾛ-1)
B2-2)共⽤設備に対し点検計画に基づく点
検および故障時の補修を実施する(ﾛｰ2)B2-3)共⽤設備の故障等確認時に管理担
当課⻑へ連絡する(ﾛｰ3)(3)統括当直⻑
設備の運転状態や異常の有無を巡視で確認し、通常状態からの逸脱、故障等を発⾒した場合に必要な措置を講じることで、異常の拡⼤を防⽌する責任を持つ

・管理担当課⻑の定める巡視の計画に従い、施設の巡視を実施する
・巡視の結果を管理担当課⻑へ報告するとともに、故障等を発⾒した場合は直ちに管理担当課⻑へ連絡する（CR登録を含む）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理C2-1)巡視の計画に基づき共⽤設備の巡視を実施する(ﾊ-1)
C2-2)巡視において共⽤設備の故障等を確認した場合は、管理担当課⻑および保修担当課⻑へ報告し、必要な応急措置を講じるとともにCR登録を⾏う(ﾊ-2)25

７．あるべき姿の整理
７．２ 全消灯事象に係るタスクにおける「あるべき姿」） （３/５）●[Safety]作業管理（作業計画、作業実施）[Safety]作業管理のタスクにおける各部署の責任

左記タスクにおける各部署の役
割

インターフェースを有す
るSafeguardsのタスク

Safeguardsのタスクとのインターフェースにおける役割(1)管理担当課⻑
点検等の作業における原⼦
⼒安全の確保に責任を持つ

・⼯事、点検等の作業を実施す [Safeguards]保障措置に必要な設備のる場合に、原⼦⼒安全の観点での影響を確認し、原⼦⼒ 維持管理
安全を確保する上での措置を定める
・原⼦⼒安全を確保する上での措置の実施を保修担当課⻑、
統括当直⻑等へ依頼するA3-1)⼯事、点検等の作業を実施する場合に、保障措置に必要な設備の要求事項（管理基準）および設備の状態に基づき影響を確認し、保障措置上必要な措置が妥当かを確認する(ｲ-2)(2)保修担当課⻑
作業において原⼦⼒安全および作業安全を確保できるよう作業を実施する責任を持つ

・管理担当課⻑の依頼に基づき、原⼦⼒安全および保障措置上必要な措置を実施する・作業⼿順に基づき作業を実施する[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理

B3-1)⼯事、点検等の作業を計画する場合に、保障措置に必要な設備の要求事項（管理基準）に基づき、保障措置上必要な措置を⽴案し、提⽰する (ﾛ-1)
B3-2)共⽤設備の点検の結果を核物質管理課⻑等へ報告する(ﾛ-2)(3)統括当直⻑原⼦⼒安全、保障措置の観点で計画に基づく必要な事前措置の実施を確認し、作業の実施許可を判断する責任を持つ

・作業計画に基づき隔離等の措置を実施する・原⼦⼒安全および作業安全上必要な措置が完了したことを確認し、作業対象の設備を保修担当課⻑へ引き渡す[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理

C3-1)⼯事、点検等の作業を実施する場合の保障措置上必要な措置を実施し、作業対象の設備を保修担当課⻑へ引き渡せる条件を満⾜することを確認する。(ﾊ-1)26

７．あるべき姿の整理
７．２ 全消灯事象に係るタスクにおける「あるべき姿」） （４/５）●[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理のタスクにおける各部署の責任タスクにおける各部署の役割

インターフェースを有するSafetyのタスク

Safetyのタスクとのインターフェースにおける役割(1)核物質管理課⻑
保障措置に必要な設備の維持管理について責任を持つ・保障措置に必要な設備（Safetyとの共⽤設備を除く）の維持管理について、巡視、点検等の計画を定め、実施する・保障措置に必要な設備の故障等を確認した場合は、国・IAEAに報告し、対応を協議する[Safety]設備の維持管理（点検、検査、巡視等）

D1-1)共⽤設備に関して保障措置の要求を満たすよう、要求事項（管理基準）を明確にし、管理担当課⻑へ提⽰する(ﾆｰ1)D1-2)共⽤設備に関する巡視の計画、点検対象、保全重要度等が保障措置の要求を満たすよう計画されていることを確認する(ﾆｰ2)D1-3)共⽤設備の巡視、点検が保障措置の要求を満たすよう適切に実施されていることを確認する(ﾆｰ2)D1-4)共⽤設備の故障時等は、必要な代替措置を実施し（または管理担
当課⻑、保修担当課⻑へ代替措置の実施を依頼し）、代替措置により保障措置上の要求を満⾜していることを確認する(ﾆｰ2)D1-5)上記の確認の結果、必要に応じ改善を図る(ﾆｰ3)[Safety]作業管理（作業計画、作業実施）

D2-1)保障措置に必要な設備、保障措置上の要求事項（管理基準）を明確にし、あらかじめ管理担当課⻑、保修担当課⻑へ提⽰する(ﾆｰ1)D2-2)保障措置に必要な設備に影響を及ぼすおそれがある作業の計画に関して、その影響を確認するとともに、保障措置への悪影響を防⽌するための適切な保障措置上必要な措置が講じられる計画であることを確認し、必要に応じて調整する(ﾆｰ2) (ﾆｰ3)D2-3)保障措置に必要な設備に影響を及ぼすおそれがある作業の実施に際して、計画された保障措置上必要な措置が適切に実施されていることを確認する(ﾆｰ2)
D2-4)共⽤設備の点検等の結果、保障措置の要求を満⾜していることを確認する(ﾆｰ2)
D2-5)上記の確認の結果、必要に応じ改善を図る(ﾆｰ3)27７．あるべき姿の整理
７．２ 全消灯事象に係るタスクにおける「あるべき姿」） （５/５）●[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理（つづき）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理のタスクにおける各部署の責任タスクにおける各部署の役割

インターフェースを有するSafetyのタスク

Safetyのタスクとのインターフェースにおける役割(1)核物質管理課⻑
保障措置に必要な設備の維持管理について責任を持つ・保障措置に必要な設備（Safetyとの共⽤設備を除く）の維持管理について、巡視、点検等の計画を定め、実施する・保障措置に必要な設備の故障等を確認した場合は、国・IAEAに報告し、対応を協議する[Safety]巡視点
検（運転に係るもの）D3-1)共⽤設備に関して保障措置の要求を満たすよう、要求事項（管理基準）を明確にし、管理担当課⻑へ提⽰する(ﾆｰ1)
D3-2)共⽤設備に関する巡視の計画が保障措置の要求を満たすよう計画されていることを確認する(ﾆｰ2)D3-3)共⽤設備の巡視が保障措置の要求を満たすよう適切に実施されていることを確認する(ﾆｰ2)D3-4)上記の確認の結果、必要に応じ改善を図る(ﾆｰ3)28８．インターフェースに係る問題点の抽出（1/7） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）
事象発⽣当時の業務プロセスについて、あるべき姿に照らして、３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現の観点で不⾜している事項を問題点として抽出する。
以下に、全消灯事象に関連するタスクについての問題点の抽出結果を⽰す。また、問題点を踏まえた業務プロセスの対策案についても合わせて⽰す。
緑枠︓抽出したインターフェースに関する問題点
⾚枠（⾚字、⾚線）︓問題点を踏まえた対策案（業務プロセスの変更案）■問題点フロー図１ 点検計画等[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理[Safety]
設備の維持管理（点検計画）

核物質管理課

管理担当課【問題点①】核物質管理課は保障措置に必要な設備の要求事項（管理基準）、保障措置上の重要度の考え方を明確にしていなかった

問題点フロー図７から

D1-1)保障措置の要求を満たすよう、要求事項を明確にし、提示する
これまでは、業務連絡書
にて保障措置に必要な設備を示していた。

D1-2)点検対象、保全重要度等が保障措置の要求を満たすよう計画されていることを確認するA2-1)保障措置上の要求事項（管理基準）、重要度の考え方を踏まえ、保全対
象範囲の策定および保全
重要度の設定を行う

保修担当課

運転部

〇原子力安全に係るもの
・安全上重要な施設の分類
・放射性物質の漏えい 等〇人身災害に係るもの
・高エネルギー流体の噴出 等
上記の保全重要度の設定に際し考慮した内容とともに保修担当課に伝える。

B2-1)点検計画の策
定策定した点検計画は、管理担当課。核物質管理課および運転部
へ通知される。

問題点フロー図５へ（注）照明⽤分電盤の管理担当課は前処理課、保修担当課は電気保全課。セル内照明の管理担当課は前処理課、保修担当課は前処理機械課。

29

８．インターフェースに係る問題点の抽出（2/7）（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■問題点フロー図２ 巡視[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課【問題点②】核物質管理課が保障措置に必要な設備の状態を把握する仕組みが不十分であった。

D1-1) D3-1)保障措置の要求を満たすよう、要求事項を明確にし、提示する
D1-2) C3-2)巡視の計画が保障措置の要求を満たすよう計画されていることを確認する[Safety]
巡視点検（運転に係るもの）および設備の維持管理（巡視）管理担当課
施設管理の観点の
巡視を依頼

保修担当課
施設管理の観点の巡視を依頼

これまでは、業務連絡書で巡視による査察監視エリ
アの点灯確認（セル内が全消灯していないことの確認）を依頼していた。

C1-1) C2-1)
巡視の実施

A1-1) A2-2)管理基準を踏まえた巡視の計
画を定める

Y

四半期に１回、実施状況を確認する。

D1-3) D3-3)巡視が保障措置の要求を満たすよう適切に実施されていることを確認する

運転部

C1-2) C2-2)
設備の故障等を確認

NA1-2) A2-3)巡視の結果が管理基準を満足していることを確認し、提示する

問題点フロー図４へ
巡視日誌の作成

D1-5) 確認の結果、必要に応じ改善を図る（注）セル内照明の管理担当課は前処理課、保修担当課は前処理機械課。
30

８．インターフェースに係る問題点の抽出（3/7）（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■問題点フロー図３ 巡視（保全パトロール）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課[Safety]
設備の維持管理（巡視）

管理担当課

保修担当課

運転部

保全パトロールの実施

Y

設備の故障等を確認

N
問題点フロー図４へ
保全パトロール実施記
録作成

31

８．インターフェースに係る問題点の抽出（4/7） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■問題点フロー図４ 応急措置、ＣＲ登録[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課【問題点②】核物質管理課が保障措置に必要な設備の状態を把握する仕組みが不十分であった。

連絡受領

設備の状態を把握し、管理基準を満足しているか確認[Safety]
設備の維持管理（応急措置、ＣＲ登録）

管理担当課

問題点フロー図３より

前処理機械課はセル内照明の電球切れの保修をSafetyの観点のみで判断し、先送りしたA2-4)故障等については直ちに核物質管理課長に連絡する保障措置に必要な設備の故障の場合

国・IAEAへの報告、対応の調整

D1-4)故障時等は、必要な代替措置を実施または依頼する

保修担当課
問題点フロー図６より問題点フロー図２より連絡、応急措置

連絡、応急措置

CR登録

CR登録

緊急時の場合は、
CRのスクリーニ
ングの前に保修依頼を実施する。

保修担当課へ保修依
頼代替措置を依頼する場合

運転部

パフォーマンス改善推進者
CRのスクリーニング

CR登録情報は関係者に共有される不適合レベルを判定する。

問題点フロー図５へ
作業計画の承認は、33頁の手続きに従う。（管理担当課の承認を受ける。）

代替措置を実施

運転措置等を指示または実施
完了連絡

D1-4) 代替措置により保障措置上の要求を満足していることを確認する（注）セル内照明の管理担当課は前処理課、保修担当課は前処理機械課。

作業計画を作成し、代替措置
を実施
完了連絡

指示に基づき運転措置を実施
完了連絡

32

８．インターフェースに係る問題点の抽出（5/7） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■問題点フロー図５ 作業計画
[Safety]
作業管理（作業計画）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課

管理担当課【問題点③】管理担当課の承認した作業計画について、核物質管理課が管理基準を満足するための措置が妥当かを確認し、作業承認する仕組みがなかったD2-1)保障措置に必要な設備、保障措置上の要求事項を明確にし、あらかじめ提示する【問題点④】核物質管理課は、電気保全課からD系統の照明を停電させる作業の連絡を受けた際に、C系統の照明の状
態（電球切れ）を確認しなかった。

D2-2)保障措置に必要な設備に影響を及ぼすおそれがある
作業の計画に関して、その影響を確認するとともに、保障措置への保障措置上必要な措置が講じられる計画であることを確認し、必要に応じて調整する

必要に応じ、国・IAEAへ報告し、対応を調整する

問題点フロー図６へ

保修担当課

運転部

問題点フロー図１より 問題点フロー図４より
これまでは、業務連絡書
にて保障措置に必要な設備を示していた。

作業計画（設備の状態に基づいた保安上の措置の立案）の作
成・承認を行う。
A3-1)保障措置に必要な設備の要求事項（管理基準）および設備の状態に基づき影響を確認し、保障措置上必要な措置が妥当かを確認する

これまでは、業務連絡書の依頼に基づく各課からの連絡にて措置の内容を確認していた。

作業計画（作業安全の観点）の作成・承認を行う。
B3-1) 保障措置に必要な設備の要求事項（管理基準）に基づ
き、保障措置上必要な措置を立案し、提示する

必要に応じ調整

必要に応じ調整

作業計画が保障措置上の承認がなされていることの確認

作業計画が保安上、保障措置上の承認がなされていることの確認

作業計画等（確認）

作業許可
問題点フロー図６へ（注）照明⽤分電盤の管理担当課は前処理課、保修担当課は電気保全課。セル内照明の管理担当課は前処理課、保修担当課は前処理機械課。

33

８．インターフェースに係る問題点の抽出（6/7） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■問題点フロー図６ 作業実施
[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課[Safety]
作業管理（作業実施）

管理担当課

運転部

問題点フロー図５より問題点フロー図５より準備作業等着手
保障措置上必要な措置の実
施・連絡

必要に応じて悪影響防止措置を実施
D2-3)保障措置に必要な設備に影響を及ぼすおそれがある
作業の実施に際して、計画された保障措置上必要な措置が適切に実施されていることを確
認する

保修担当課

安全処置・悪影響防止措置の指示または実施
保障措置上必要な措置の連絡C3-1)安全処置（隔離等）・保障措置上必要な措置の実施

安全処置依頼設備引き渡しB2-2)作業実施
保障措置上必要な措置の実
施・連絡【問題点⑤】核物質管理課は、D系統の照明の停電作業が実施される際、C系統の照明が確保されていることを確認しなかった。

機能確認
設備の故障等を確認

N

Y

問題点フロー図４へ

結果の確認・評価B3-2)結果の報告
D2-4)点検等の結果、保障措置の要求を満足していることを
確認する

結果受領

（注）照明⽤分電盤の管理担当課は前処理課、保修担当課は電気保全課。

問題点フロー図７へ設備引き受け作業終了報告・結果受領34

８．インターフェースに係る問題点の抽出（7/7） （全消灯事象に係るタスクを事例として検討）■問題点フロー図７ 保全の有効性評価[Safety]
設備の維持管理（有効性評価）[Safeguards]
保障措置に必要な設備の維持管理

核物質管理課

管理担当課

保修担当課

運転部

問題点フロー図６より

機器個別の保全の有効性を評価するためのインプット情報の収集

他の保全部門等
からも情報を収集する

機器個別の保全の有効性を評価

問題点フロー図１へ

35

９．インターフェースに係る問題点（まとめ）および対策方針（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）
全消灯事象に関連するタスクを対象に、事象発⽣当時の業務プロセスをあるべき姿に照らして、インターフェースに係る取り組み⽅針実現の観点で不⾜している事項（抽出された問題点）、および抽出された問題点に対する対策⽅針の検討結果を下表に⽰す。
全消灯事象と関連するインターフェース以外の問題点として、Safetyと共⽤していない保障措置に必要な設備の点検を保全部⾨で⾏うなどの合理的な体制を検討すること、Safetyの施設管理へ取り込みPDCAを確⽴することなどがある。
タスク、インター
フェース

抽出された問題点

対策⽅針[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理⇕[Safety]巡
視点検（運
転に係るも
の）
[Safety]設
備の維持管理【問題点①】核物質管理課は保障措置に必要な設備の要求事項（管理基準）、保障措置上の重要度の考え⽅を明確にしていなかった。

【対策①】保障措置に必要な設備を整理し、機能喪失した
場合の影響等を考慮して要求事項(管理基準）および保障措置上の重要度の考え⽅を明確にし、関係部署へ教育する。管理基準の整理に当たってはIAEA等と協議し、結果を反映する。

【問題点②】核物質管理課による保障措置に必要な設備の状態を把握する仕組みが不⼗分だった。（核物質管理課は業務管理⽂書にて監視の障害となる作業を⾏う場合等に連絡を要求しており、また普段の確認内容は「セル内が全消灯していないこと」であったため、管理担当課が電球切れを認識し、連絡するという連絡対象の明確化が図られておらず、結果として、核物質管理課が管理担当課から電球切れの連絡を受け、把握するという⼀連の対応ができていなかった。）【対策②】保障措置に必要な設備が保障措置上の要求を満⾜するよう維持管理され、故障等の異常を核物質管理課が把握する仕組みを整備する。また、核物質管理課は維持管理の仕組みが適切に働いていることを確認する。

【問題点③】管理担当課の承認した作業計画について、核物質管理課が管理基準を満⾜するための措置が妥当かを確認し、作業承認する仕組みがな
かった。

【対策③】管理担当課の承認した作業計画について、核物質管理課が管理基準を満⾜するための措置が妥当かを確認し、必要に応じて調整を⾏い、措置が妥当な場合は作業承認する仕組みを整備する。

【問題点④】核物質管理課は、作業計画段階において、保障措置の要求を満⾜させるための措置に必要な設備の状態を確認しなかった。（核物質管理課は、電気保全課からD系統の照明を停電させる作業の連絡を受けた際に、C系統の照明の状態（電球切れ）を確認しなかった。）【対策④】核物質管理課が、作業計画段階において、保障措置の要求を満⾜させるための措置に必要な設備の状態を確認する仕組みを整備する。

【問題点⑤】核物質管理課が、作業実施段階において、作業計画で実施することとした保障措置の要求を満⾜させるための措置が実施されていることを確認する仕組みがなかった。（核物質管理課は、D系統の照明の停電作業が実施される際、C系統の照明が確保されていることを確認しなかった。）【対策⑤】核物質管理課が、作業実施段階において、作業計画で実施することとした保障措置の要求を満⾜させるための措置が実施されていることを確認する等の仕組みを整備する。

[Safeguards]保障措置に必要な設備の維持管理⇕[Safety]作
業管理

上記の対策として実施する活動については、業務プロセスを定める社内標準類（ルール）に定めて実施する。

36

１０．基盤となる活動（共通的なタスク）に対する問題点の抽出結果と対策方針（１/２）（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）
以下では、全消灯事象を対象に基盤となる活動についての問題点を抽出した結果およびそれらに対する対策⽅針を⽰す。
なお、トップマネジメント等については、全消灯事象における要因分析を元に抽出した問題点であるが、今後、他の不適合事象も含めた評価を⾏い、新たな問題点が抽出された場合は、対策を講じていくものとする。
基盤とな
る活動

事実確認結果抽出された問題点

対策⽅針

CAPシス
テム

全消灯事象の要因分析の結果、C⺟線の照明の電球切れの情報が、管理担当課⻑や核物質管理課⻑に共有されておらず、共有⼿段の⼀つであるCR登録も⾏われていなかったことを確認した。

【問題点共①】
CAPシステムでは、原⼦⼒安全に関わらないような事象であっても、「本来あるべき状態とは異なる状態、すべき⾏動から外れた⾏動や結果、など」(気づき事項)を確認した場合は、CR登録
し、管理しており、Safeguardsに関連する事象であるC⺟線の照明の電球切れもCR登録して、
CAPシステムの中で管理すべきであった。

【対策共①】
保障措置に関する要求事項からの逸脱を確認した場合に、CR登録
を⾏い、CAPシステムにて適切に処置が⾏われるよう、Safeguardsに関連する事象のCR登録に関する認識を向上させるため、標準類への登録事象の例⽰の追加、CR登録に関する周知教育等の措置を講じるとともに、CAPシステム内での適切な処理の実施に必要な重要度判断基準の検討を⾏う。

教育保障措置に係る教育については、全社員、協⼒会社を対象とした年１回の保障措置⽂化醸成教育や封印き損等の事象が発⽣した場合の特別教育において、保障措置の重要性、概要、事業者における保障措置対応事項、過去の不適合事象等についての教育を実施している。
また、保安教育のうち、⼊所時および３年に１回の核燃
料物質等の取扱いの教育に、封印棄損の防⽌等の保障措置対応として注意すべき事項の教育を実施している。
全消灯事象の要因分析より、Safetyの活動を実施する部署においてSafeguardsに関る要求事項が理解されておらず、Safeguardsに関る重要性に対する認識の低さが伺えるような要因が確認されている。

【問題点共②】
保障措置⽂化醸成教育および保安教育では、過去の事象を踏まえ教育内容の充実化を図ってきているが、査察監視エリ
アの照明の維持管理や３Ｓの連携の必要性に係る内容が不⾜していた。
この結果、Safetyの活動を実施する組織内にSafeguardsおよび３Ｓ連携の重要性が⼗分に浸透できていなかったものと考えられる。

【対策共②】
これまで実施してきた保障措置⽂
化醸成教育、保安教育を継続するとともに、保障措置⽂化醸成教
育に、査察監視エリアの照明の維持管理や３Ｓ連携の必要性に関する内容を追加し、保安教育においては、保障措置への対応の重要性および３Ｓ連携の必要性を認識させるための教育内容を充実させる。

37

１０．基盤となる活動（共通的なタスク）に対する問題点の抽出結果と対策方針（２/２）（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）
基盤とな
る活動

事実確認結果抽出された問題点

対策⽅針

組織・体
制の整備

保障措置検査（査察）対応、保障措置に必要な当社設備の管理に関する体制（役割分担）が明確になっていない
ことが確認された。
また、⼈的リソースに関しては、全消灯事
象の再発防⽌対策としてSafeguards－Safety間での連携した活動を適切に実施するために⼈的リソースの強化が必要であることを確認した。

【問題点共③】
保障措置に必要な当社設備の管理に関する体制（役割分担）が不明確である。また、対策実施に係る⼈的リソースが不⼗分である。

【対策共③】
保障措置検査（査察）対応、保障措置に必要な当社設備の管理に関する体制を標準類に定めるとともに、再発防⽌対策を含むSafeguardsへの対応に必要な⼈的リソースを強化する。
なお、全消灯事象以外の３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討の結果、⼈的リソー
ス強化の必要が⽣じた場合は、合理的な業務連携による効率化、⼈的リソースの追加等を検討する。

トップマネ
ジメント
（社⻑へ
のインプッ
ト）

全消灯事象の要因分析において保障措置⽂化の育成が不⼗分であること、
Safeguardsに関する業務プロセスを定める社内標準類が活動全体を網羅できておらず不⾜していることが確認されている。また、全消灯事象以外でも３Ｓ間の連携不⾜に関する事象が複数件発⽣している。
これまでSafeguardsに係るトップへの報
告は、封印き損等のトラブル事象に関する対応状況等の限定的な内容となっていた。

【問題点共④】
左記の現状認識より、
Safeguardsの活動および３Ｓのインターフェースに係る活動の実施状況について
トップマネジメントへインプッ
トする情報が不⼗分である。

【対策共④】
３Ｓの連携を考慮したマネジメントシステムを構築する。具体的には、Safeguardsの個別プロセスに係る社内標準類を整備し、関係する各Ｓの社内標準類
へ３Ｓのインターフェース連携に係る事項を反映する。
Safeguardsに係るトップマネジメント、不適合管理（CAPシステム）等に関しては、３S間の関連性や運⽤の共通性を考慮し、現⾏のSafetyの仕組みの中で運⽤することとし、関連する社内標準類等へ
Safeguardsに係る事項の追加等を⾏う。
その上でマネジメントレビューへSafeguardsの活動、３Ｓ連携を考慮した業務プロセスの運⽤状況として
CAPシステムの運⽤状況等をインプットし、トップマネ
ジメントがその状況、資源の妥当性（⼈的リソース含む）等を確認し、必要な改善をアウトプットとすること
で、トップからの3S連携に関する意識付けに繋げる。

全消灯事象に関しては、調達管理についての問題点は確認されなかった。
38

１１．社内標準類の整備（全消灯事象に係るタスクを事例として検討）抽出した問題点への対策について、着実かつ継続的に実施されるよう社内標準類へ反映する。
保障措置については、⼀部標準化されていなかった範囲についても標準を作成し、体系として整理する。
なお、Safeguardsに係るトップマネジメント、不適合管理（CAPシステム）等の活動に関しては、３S間の関連性や運⽤の共通性を考慮し、現⾏のSafetyの仕組みの中で運⽤することとし、関連する社内標準類等へSafeguardsに係る事項の追加等を⾏う。
★の活動は、暫定的な運⽤を定め実施中であるが、11⽉までに暫定運⽤の内容をそれぞれ関連する社内標準類へ反映する。

Safety（原⼦⼒安全）
規定

基本⽅針、
要求事項

再処理施設保安規定

要領

運⽤⽅針、
基本的な責任・
役割

再処理施設保安規定運⽤要領
再処理事業部 施設管理要領

細則

具体的措置

再処理事業部 巡視点検細則※1
再処理事業部 保全管理細則※2
再処理事業部 保全実施細則※3

マニュアル

具体的⼿順

各建屋巡視点検マニュアル

３Sの連携

社内標準類における３Sの連携の考慮
・再処理施設保安規定︓３Ｓ連携の基本⽅針を規定（次⾴参照）
・各要領︓３S連携の基本的な考えを保安規定から展開
・各細則︓各プロセスの３S連携を規定
・各マニュアル︓細則に定めるプロセスの詳細な⼿順を規定※1︓保障措置に必要な当社設備の管理基準に基づく巡視点検実施を反映★
※2︓保障措置に必要な当社設備の管理基準に基づく保全重要度の設定を反映※3︓⼯事等の保障措置への影響評価、対策実施等を反映★

Safeguards（保障措置）
再処理事業所 計量管理規定
再処理事業所 計量管理規定運⽤要領

新規制定① 「再処理事業所 保障措置対応細則」
新規制定② 「再処理事業部 保障措置への影響
評価マニュアル」
再処理事業部 査察機器の巡視点検マニュアル
核物質管理課 査察⽤電源盤等点検保守マニュアル
核物質管理課 ⼯事作業時の査察機器および封印のき損防⽌マニュアル【新規制定の社内標準類】①「再処理事業所 保障措置対応細則」に以下事項を規定
保障措置に関する各部署の責任・役割、遵守事項★
保障措置に必要な当社設備の管理基準★
⼯事等の保障措置への影響評価★
保安側ルールとの紐づけ
異常時等の対応★
保障措置⽂化醸成教育の実施★
②「再処理事業部 保障措置への影響評価マニュアル」に以下事項を規定
作業等による影響評価の詳細
39

１２．３S連携に関する各規定の変更方針
プルトニウム等を取り扱う再処理施設等の保障措置および核セキュリティの重要性やこれまで当社が３S連携の不備によるトラブルを複数発⽣させている点を踏まえ、当社の⾃主的な取り組みとして軸となる基本的な考え⽅に基づき、３S連携を図った活動の実施を確実にするために、再処理施設保安規定において保安活動を実施する場合に他分野への影響を考慮した活動を実施することを規定する。
３S連携が必要となるのは特定の保安活動に限らず保安活動全般に関わるものであることから、再処理施設保安規定
第１章の総則の第３条（規定の遵守）に規定することとし、以下のように保安活動の実施において、原⼦⼒安全と他の分野（セキュリティ対策、保障措置活動）との相互の潜在的な影響を特定し解決することを規定する。
なお、第4条（関係法令および保安規定の遵守の意識の向上）は、関係法令等遵守に向けた活動（仕組み）について規定した条⽂であることから、第３条において保安活動における３Ｓ連携を図るとの基本⽅針を規定し、この条⽂の遵守を確実にする観点で、第４条における法令等の理解活動を実施していく。
【再処理施設保安規定への反映イメージ】（別紙－２へ前後条⽂を含むイメージを⽰す）（規定の遵守）第３条 ⽇本原燃株式会社の役員、社員および臨時雇員（以下「社員等」という。）は、再処理施設において再処理の事業に関する業務を⾏う場合は、この規定を遵守しなければならない。
２ 社員等は、本規定を遵守するにあたり、原⼦⼒安全に係る活動が、核セキュリティおよび保障措置に係る活動に影響を及ぼさないようにしなければならない。
３ （以下、省略）
上記の再処理施設保安規定への３Sインターフェースにおける連携に係る事項の反映と同様に、核物質防護規定、計量管理規定において他分野との連携に係る基本事項を規定し、３S連携を図った活動を⾏うことでタスク間の悪影響を防⽌するとともに、連携を図ることでリソースを効率的・効果的に活⽤することで、３Sの各⽬的を達成する。
これらの規定変更を受けて、保安活動に関しては保安規定運⽤要領、保障措置に関しては保障措置検査（査察）等の基本事項を規定する予定の計量管理規定運⽤要領、核セキュリティに関しては核物質防護規定運⽤要領に、３S連携に関する事項を展開し記載する。
40

１３．まとめ(1)３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討の進め⽅○軸となる考え⽅、それに基づくあるべき姿への展開を含む、３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討の進め⽅を整理した。
○全消灯事象に関連して整理する運⽤フェーズのSafeguardsの「保障措置に必要な設備の維持管理」とSafetyの「巡視点検（運転に係るもの）」、「設備の維持管理（点検、巡視等）」、「作業管理（作業計画、作業実施）」のタスク間のインタ―フェースにおける問題点を抽出し、対策の⽅向性を検討した。
(2)全消灯事象報告書への展開○全消灯事象について、軸となる３Sの⽅針から導き出されたあるべき姿（各部署の責任や役割）を報告書に整理する。
○役割を実施できていたのかに係る検証として、あるべき姿と実際の活動との⽐較により不⾜していた活動内容の抽出結果を報告書に整理する。同様に、各部署間の連携についても整理する。
○上記の抽出結果に基づき実施する再発防⽌対策については、実施の責任部署、各部署間の連携、これらが改善できることの根拠を含め、報告書に記載する。
○再発防⽌対策においては、全消灯事象の起因となったセル内照明だけでなく、その他の保障措置に必要な当社設備も念頭に置いた整理を⾏うことで、保障措置に必要な当社設備全体の管理に対して有効な改善策をまとめる。
○⼈的リソースについては、全消灯事象の発⽣原因の観点での評価、対策の実施に係る⼈的リソースについて報告書の中で整理する。
○全消灯事象の関連で整理するタスク以外のタスクを含む全体の活動についてトップマネジメントの関与も含め３S連携
改善を⾏っていくことを報告書に記載する。
(3)今後の予定○３Ｓインターフェースに係る取り組み⽅針実現に向けた検討については、全消灯事象に関連するタスクの整理を踏まえ、別紙－１に⽰したタスク間インターフェースに関する問題点抽出および過去の３S連携に関連するトラブル事象等から基盤となる活動に関する問題点抽出を⾏い、対策⽅針を検討し、改善に取り組んでいく。（資料(2)参照）○許認可申請に係る３S影響評価の検討項⽬や設計段階における分野間の影響の観点で考慮すべき事項の整理
結果について今後の⾯談にて説明する。
41

別紙－１(1)

Safeguards（保障措置）およびSafety（原子力安全）のタスク間インターフェース

整理した３Sのタスクのうち、Safeguards（保障措置）およびSafety（原子力安全）のタスク間のインターフェースについて、過去の不具合事象等を参考に以下の観点から抽出するとともに、考えられる影響の内容をタスク間の関連性として整理した。
・他分野のタスクにおける活動が起点となりタスクの実施が必要となる場合（他分野におけるタスクの情報をインプットとする場合を含む）
タスク間のインターフェース
・タスクの活動により他分野のタスクの活動へ影響を及ぼす可能性がある場合
全消灯事象に関係するインターフェース
全消灯事象に関係するタスク
フェーズ

インターフェース
視点番号※1

Safeguards（保障措置）のタスク

設計
・設計（設計情報質問書（DIQ）の提出対（運用開始後の改造等 応、施設付属書(FA) 交渉への対応、設計に係る設計を含む）
情報検査(DIE)への対応、当社保障措置関係設備の設計、IAEA等設置設備の設計調
整の他、保障措置の検討に係る情報提供等含む）

Safety（原子力安全）のタスク① ・基本設計における設計開発（事業変更許可申請を含む）
・詳細設計における設計開発（設工認申請含む）

①

②
④
③

工事

・計量管理規定認可申請、変更認可申請④

・工事（新設、改造）
・立入検査対応（設計情報検認（DIV）)⑤⑲

・計量管理（受払管理、実在庫確認、国籍
運用（運転、検認、保守、点 管理、計量管理報告、記録の管理）検等）

・保障措置検査（査察）対応（立入り、帳簿
検査、員数検査、非破壊検査、試料提出、封印監視等）
・立入検査対応（補完的なアクセス（CA）、
設計情報検認(DIV) ）タスク間の関連性（丸数字は左欄のインターフェース視点番号に対応）①【Safety⇒Safeguards】Safetyでの新規施設の設置に伴い保障措置活動の基本方針を検討するためのIAEAへの情報（建設工程や再処理の方法、数量等）提供として設計情報質問書（DIQ）の提出対応が必要となる【Safety⇒Safeguards】保障措置活動の計画のためのIAEAへの設工認用設計図書等の詳細設計情報の提供として設計情報質問書（DIQ）の提出対応が必要となる【Safety⇒Safeguards】保障措置の具体的手法検討のための核燃料物質の場所、形態等の情報共有が必要となる【Safety⇒Safeguards】Safeguardsの設計情報検査（DIE）への対応として設計図書等の提出が必要となる【Safety⇒Safeguards】Safetyで設計した設備がSafeguardsの設備へ影響を及ぼす可能性がある（設備の操作、保全等の運用面での影響、波及影響含む）【Safeguards⇒Safety】Safeguardsで設計した設備（IAEA等設置設備、当社設置設備）
がSafetyの設備へ影響を及ぼす可能性がある（設備の操作、保全等の運用面での影
響、波及影響含む）【Safeguards⇒Safety】Safetyで設計した設備を保障措置活動で利用する場合（設備を共用する場合）の共用設備の機能・性能に係る要求事項の明確化が必要となる【Safety⇒Safeguards】Safetyの事業変更許可申請、設工認申請の実施に際して、Safeguardsへの影響確認が必要となる②【Safeguards⇒Safety】Safeguardsの査察活動が保安上の措置へ影響を及ぼす可能性がある【Safety⇒Safeguards】Safetyの保安規定変更申請の実施に際して、Safeguardsへの影
響確認が必要となる③【Safety⇒Safeguards】核燃料物質の取扱い方法（手順等）を変更することで既存の保障措置方法へ影響を及ぼす可能性がある② ・運用（手順書等）に関する設計開発（保安 ④【Safety⇒Safeguards】Safetyの設備の設計変更により計量管理の方法へ影響を及規定認可申請/変更認可申請を含む）
ぼす可能性がある⑤ ・工事（新設、改造）⑤【Safety⇒Safeguards】Safetyの設備の改造工事に伴い設計情報検認（DIV）への対・使用前事業者検査
応の要否の確認、実施する場合の調整（実施タイミング等）が必要となる⑲【Safeguards⇒Safety】保障措置に必要な設備の設置等に係る工事がSafetyに影響を及ぼす可能性がある③ ・運転管理（再処理施設の操作、核燃料物 ⑥【Safety⇒Safeguards】Safetyの核燃料物質の移動および運転による核燃料物質量の⑲ 質の管理、放射性廃棄物管理）
変化を踏まえて計量管理の実在庫量の確認等を実施する必要がある⑥【Safeguards⇒Safety】計量管理のための試料採取・分析の実施、在庫量確定のための工程停止（液移送禁止など）がSafetyの施設の操作に対して影響を及ぼす可能性が⑩ある⑭⑦【Safeguards⇒Safety】計量管理における実在庫確認等がSafetyの点検等の作業工程に影響を及ぼす可能性がある（実在庫確認に必要な設備に係る機能除外の禁止等）⑧【Safety⇒Safeguards】Safetyの固体廃棄物の保管廃棄による核燃料物質量の変化を踏まえて計量管理の実在庫量の確認等の実施が必要となる⑨【Safety⇒Safeguards】Safetyの運搬（核燃料物質の搬出入）による核燃料物質量を踏まえて計量管理の実在庫量の確認等の実施が必要となる

⑥
⑦
⑧
⑨

⑮ ・巡視点検（運転に係るもの）⑯ ・設備の維持管理（点検、試験、定期事業 ⑩【Safety⇒Safeguards】Safetyの核燃料物質の移動および運転等の活動による核燃
者検査、巡視等）
料物質の移動および在庫量等の情報をSafeguardsの保障措置検査（査察）のインプットとする【Safeguards⇒Safety】Safeguardsの補完的なアクセスの実施による突然の施設への立入によりSafetyの施設の運転計画の変更等の影響を及ぼす可能性がある【Safeguards⇒Safety】Safeguardsの封印による封じ込め（転用経路監視等）が施設運用に対して影響を及ぼす可能性がある⑪【Safety⇒Safeguards】Safetyの設備の点検、工事等に係る作業において、保障措置対応に影響を及ぼす可能性がある。（封印棄損、監視カメラの視野障害など）【Safeguards⇒Safety】Safetyの設備の点検、工事等に係る作業が保障措置対応に影響を及ぼさないよう、保障措置に必要な設備、保障措置上の要求事項の明確化が必要となる⑫【Safety⇒Safeguards】Safetyの措置としての高線量区域への入域制限が保障措置
検査（査察）等へ影響を及ぼす可能性がある⑬【Safety⇒Safeguards】Safetyでの核燃料物質の運搬を行う場合にSafeguradsの運搬
物への封印が必要となる

⑩
⑪
⑫
⑬

・異常時対応（封印／監視装置のき損、設備の事故損失、核燃料物質の事故損失・
事故増加）
・保障措置に必要な設備の維持管理（当社 ⑭
設備の点検、巡視等、IAEA等設置設備の ⑮
点検等の調整）⑯⑰⑦ ・作業管理⑪⑰⑭【Safeguards⇒Safety】保障措置に必要な設備の点検等に係る作業がSafetyに影響を及ぼす可能性がある⑮【Safeguards⇒Safety】保障措置に必要な設備（Safetyと共用設備）の巡視をSafetyのタスクに含めて実施するにあたり、共用設備が保障措置対応に必要な状態に維持されるよう共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）の明確化が必要となる【Safety⇒Safeguards】共用設備の巡視を共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）を踏まえて策定された計画通り実施しなければ、保障措置対応に必要な状態に維持されず保障措置対応に影響を及ぼす可能性がある⑯【Safeguards⇒Safety】保障措置に必要な設備（Safetyと共用設備）の点検等を
Safetyのタスクに含めて実施するにあたり、共用設備が保障措置対応に必要な状態に維持されるよう共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）の明確化が必要となる【Safety⇒Safeguards】共用設備の点検等を共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）を踏まえて策定された計画通り実施しなければ、保障措置対応に必要な状態に維持されず保障措置対応に影響を及ぼす可能性がある⑰【Safety⇒Safeguards】Safetyの設備の点検、工事等に係る作業において、保障措置に必要な設備の機能に影響を及ぼす可能性がある⑧ ・雑固体の取扱い⑫ ・放射線管理（核燃料物質等の運搬を除く）⑨ ・核燃料物質等の運搬⑬廃止※2

DIQの提出対応（その他は、運用フェーズのタスクの活動に同じで、施設の状況にあわせてSG措置を変更）⑱

各タスク※2・非常時の措置（異常時の措置の一部を含む）
・定期的な評価（しゅん工後の安全性向上
評価を含む）
・廃止措置実施方針（事業開始前）⑱【Safety⇒Safeguards】機器やセル壁の撤去、核燃料物質の払い出し等の施設の状・廃止措置計画書
況にあわせて保障措置の変更が必要となる※2※1：インターフェースについては、影響が作用する方向を矢印で示す。また、右欄の関連性の【 】内にそれぞれのインターフェースにおける影響が作用する方向を示す。
※2：廃止フェーズについては、現在詳細な業務プロセスが未整備であることから、業務プロセス整備を行う中で各タスク間の関連性を整理し、相互の悪影響を防止する方法を検討する。

42

別紙－１(2)Safety（原子力安全）およびSecurity（核セキュリティ）のタスク間インターフェース

整理した３Sのタスクのうち、Safety（原子力安全）およびSecurity（核セキュリティ）のタスク間のインターフェースについて、過去の不具合事象等を参考に以下の観点から抽出するとともに、考えられる影響の内容をタスク間の関連性として整理した。
・他分野のタスクにおける活動が起点となりタスクの実施が必要となる場合（他分野におけるタスクの情報をインプットとする場合を含む）
タスク間のインターフェース
・タスクの活動により他分野のタスクの活動へ影響を及ぼす可能性がある場合
フェーズ

Safety（原子力安全）のタスク

設計
・基本設計における設計開発（運用開始後の改造等に （事業変更許可申請を含む）
係る設計を含む）
・詳細設計における設計開発（設工認申請含む）・運用（手順書等）に関する設計開発（保安規定認可申請/変更認可申請を含む）

工事
運転（運転、検認等）

タスク間の関連性（丸数字は左欄のインターフェース視点番号に対応）①【Safety⇒Security】Safetyで設計した設備がSecurityの設備へ影響を及ぼす可能性がある（設備の操作、保全等の運用面での影響、波及影響含む）【Security⇒Safety】Securityで設計した設備がSafetyの設備へ影響を及ぼす可能性がある（設備の操作、保全等の運用面での影響、波及影響含む）②【Safety⇒Security】Safetyで設計した設備がSecurityの防護措置（運用）に及ぼす影響を及ぼす可能性がある①②① ・設計（設備、運用検討）③③④② ・核物質防護規定認可申請、変更認可申 ③【Security⇒Safety】Securityで設計した設備がSafety④ 請の運用に影響を及ぼす可能性がある⑧④【Safety⇒Security】Safetyの運用がSecurityの運用へ影響を及ぼす可能性がある【Security⇒Safety】Securityの運用がSafetyの運用へ影響を及ぼす可能性がある【Safety⇒Security】Safetyの保安規定変更申請の実施に際して、Securityへの影響確認が必要となる【Security⇒Safety】Safetyの核物質防護規定変更申請の実施に際して、Safetyへの影響確認が必要となる・工事（新設、改造）・使用前事業者検査・運転管理（再処理施設の操作、核燃料物 ⑭
質の管理、放射性廃棄物管理）⑤⑭ ・工事（新設、改造）⑨ ・運用（巡視監視、出入管理、特定核燃料 ⑭【Security⇒Safety】防護設備の設置等に係る工事が物質の管理、情報システムセキュリティ） Safetyに影響を及ぼす可能性がある⑩⑤【Security⇒Safety】防護設備の点検等に係る作業がSafetyに影響を及ぼす可能性がある（PP扉の交換作業による建屋内の負圧管理への影響等）

・巡視点検（運転に係るもの）⑥⑥【Security⇒Safety】Securityに必要な設備（Safetyと共用設備）の巡視をSafetyのタスクに含めて実施するにあたり、共用設備がSecurityに必要な状態に維持されるよう共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）の明確化が必要となる【Safety⇒Security】共用設備の巡視を共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）を踏まえて策定された
計画通り実施しなければ、Securityに必要な状態に維持されずSecurityに影響を及ぼす可能性がある・設備の維持管理（点検、試験、定期事業
者検査、巡視等）⑦⑪ ・運搬における防護措置（特定核燃料物
質）

・作業管理

⑧

⑫ ・緊急時対応（不法侵入、盗取、妨害破壊 ⑧【Safety⇒Security】Safetyの設備の点検、工事等に行為）係る作業において、防護措置に影響を及ぼす可能性がある⑨【Safety⇒Security】Safetyの設備の点検、工事等に係る作業において、Securityの設備に影響を及ぼす可
能性がある

⑨

・雑固体の取扱い廃止※2

Security（核セキュリティ）のタスク

インターフェース
視点番号※1⑤ ・設備の維持管理（点検、巡視等）⑥⑦

・放射線管理（核燃料物質等の運搬を除く）⑩

・核燃料物質等の運搬⑪

・非常時の措置（異常時の措置の一部を含む）⑫

・定期的な評価（しゅん工後の安全性向上
評価を含む）
・廃止措置実施方針（事業開始前）
・廃止措置計画書⑦【Security⇒Safety】Securityに必要な設備（Safetyと共用設備）の点検等をSafetyのタスクに含めて実施するにあたり、共用設備がSecurityに必要な状態に維持される
よう共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）の明確化が必要となる【Safety⇒Security】共用設備の点検等を共用設備の維持管理に係る要求事項（管理基準）を踏まえて策定された計画通り実施しなければ、Securityに必要な状態に維持されずSecurityに影響を及ぼす可能性がある⑩【Security⇒Safety】Securityにおける出入管理上の措置がSafetyの管理区域等への出入管理へ影響を及ぼす可能性がある⑪【Safety⇒Security】Safetyでの核燃料物質の運搬を行う場合に防護措置の要否の確認、措置の実施が必要となる⑫【Security⇒Safety】Securityの事案においてSafetyの設備が破壊等された場合に異常・非常時の対応が必要となる【Safety⇒Security】Safetyに係る異常・非常時（原子力災害を含む）に該当する事象が発生した場合に、侵入防止等のSecurity上の措置が必要となる

各タスク※2（廃止中のタスクは運用フェーズに同じ）⑬⑬【Safety⇒Security】機器やセル壁の撤去、核燃料物
質の払い出し等の施設の状況にあわせて防護措置の変更が必要となる※2※1：インターフェースについては、影響が作用する方向を矢印で示す。また、右欄の関連性の【 】内にそれぞれのインターフェースにおける影響が作用する方向を示す。
※2：廃止フェーズについては、現在詳細な業務プロセスが未整備であることから、業務プロセス整備を行う中で各タスク間の関連性を整理し、相互の悪影響を防止する方法を検討する。

43

別紙－１(3)Security（核セキュリティ）およびSafeguards（保障措置）のタスク間インターフェース

整理した３Sのタスクのうち、Security（核セキュリティ）およびSafeguards（保障措置）のタスク間のインターフェースについて、過去の不具合事象等を参考に以下の観点から抽出するとともに、考えられる影響の内容をタスク間の関連性として整理した。
・他分野のタスクにおける活動が起点となりタスクの実施が必要となる場合（他分野におけるタスクの情報をインプットとする場合を含む）
タスク間のインターフェース
・タスクの活動により他分野のタスクの活動へ影響を及ぼす可能性がある場合
フェーズ

Security（核セキュリティ）のタスク

設計（運用開始後の改造等に係る設計を含む）

・設計（設備、運用検討）

工事

運転（運転、検認等）

・核物質防護規定認可申請、変更認
可申請
・工事（新設、改造）

・運用（巡視監視、出入管理、特定
核燃料物質の管理、情報システムセ
キュリティ）

タスク間の関連性
インターフェース Safeguards（保障措置）のタスク（丸数字は左欄のインターフェース視点番号に対応）
視点番号※1①① ・設計（設計情報質問書（DIQ）の提出対応、施設付 ①【Safeguards⇒Security】Safeguardsで設計した設備が属書(FA) 交渉への対応、設計情報検査(DIE)への対 Securityの設備へ影響を及ぼす可能性がある（設備の操応、当社保障措置関係設備の設計、IAEA等設置設 作、保全等の運用面での影響、波及影響含む）
備の設計調整の他、保障措置の検討に係る情報提 【Security⇒Safeguards】Securityで設計した設備が供等含む）
Safeguardsの設備へ影響を及ぼす可能性がある（設備の操作、保全等の運用面での影響、波及影響含む）
・計量管理規定認可申請、変更認可申請②② ・工事（新設、改造）③ ・立入検査対応（設計情報検認（DIV）)

③
④
⑤
⑥

・計量管理（受払管理、実在庫確認、国籍管理、計④ 量管理報告、記録の管理）

・運搬における防護措置（特定核燃
料物質）

・緊急時対応（不法侵入、盗取、妨害破壊行為）
施設の維持管理（保守、点検等）

・設備の維持管理（点検、巡視等）

廃止※2（廃止中のタスクは運用フェーズに同じ）【計量管理機器の管理は、保障措置に必要な設備の維持管理に取り込み、集約】②【Security⇒Safeguards】Securityの設備の改造工事に伴い設計情報検認（DIV）への対応の要否の確認、実施する
場合の調整（実施タイミング等）が必要となる③【Safeguards⇒Security】保障措置検査（査察）等でIAEA
職員の防護区域への立ち入りを行う場合にSecurityの観点での管理が必要となる④【Safeguards⇒Security】計量管理情報を特定核燃料物
質管理のインプットとする⑤【Security⇒Safeguards】保障措置検査に伴い持ち出す
情報の核セキュリティチェックに時間を要し保障措置活動に影響を及ぼす可能性がある【Safeguards⇒Security】保障措置検査（査察）等においてSecurityに係る情報にアクセスし得る可能性がある【Safeguards⇔Security】封印による封じ込め（転用経路監視等）と防護活動の干渉が生じる可能性がある⑥【Safeguards⇒Security】保障措置に必要な設備の点
検、工事等に係る作業において、防護措置への影響を及ぼす可能性がある③ ・保障措置検査（査察）対応（立入り、帳簿検査、員⑤ 数検査、非破壊検査、試料提出、封印監視等）
・立入検査対応（補完的なアクセス（CA）、設計情報
検認(DIV) ）⑦⑧⑦ ・異常時対応（封印／監視装置のき損、設備の事故 ⑦【Safeguards⇔Security】核燃料物質の行方不明が生じ
損失、核燃料物質の事故損失・事故増加）た場合に、Safeguardsの観点（事故損失）とSecurityの観点（盗取）に係る対応が必要となる⑥ ・保障措置に必要な設備の維持管理（当社設備の点 ⑧【Security⇒Safeguards】Securityの設備の点検、工事等⑧ 検、巡視等、IAEA等設置設備の点検等の調整）に係る作業において、保障措置に必要な設備へ影響を及ぼす可能性がある
DIQの提出対応（その他は、運用フェーズのタスクの活動に同じで、施設の状況にあわせてSG措置を変
更）※1：インターフェースについては、影響が作用する方向を矢印で示す。また、右欄の関連性の【 】内にそれぞれのインターフェースにおける影響が作用する方向を示す。
※2：廃止フェーズについては、現在詳細な業務プロセスが未整備であることから、業務プロセス整備を行う中で各タスク間の関連性を整理し、相互の悪影響を防止する方法を検討する。

44

別紙－２

再処理事業所

再処理施設保安規定への３Ｓ連携事項の反映イメージ（適用範囲）
第２条

この規定は、再処理施設の保安に係る運用に関して適用する。

ただし、使用済燃料の受入れ及び貯蔵に係る施設を除く再処理施設における使用済燃料等の取扱いは、使用済燃料による総合試験に係るものに限る。

（規定の遵守）第３条

日本原燃株式会社の役員、社員及び臨時雇員（以下「社員等」という。
）は、再処理施設において再処理の事業に関する業務を行う場合は、この規定を遵守しなければならない。
２

社員等は、本規定を遵守するにあたり、原子力安全に係る活動が核セキュリティおよび保障措置に係る活動に影響を及ぼさないようにしなければならない。

３

再処理事業部長（以下「事業部長」という。）は、再処理事業所内に設置されている六ヶ所保障措置分析所（以下「保障措置分析所」という。）の使用者である公益財団法人核物質管理センター（以下「核管センター」という。）との間で取決めを締結し、核管センターにこの規定を遵守させなければならない。

４

事業部長及び技術本部長は、第１項及び前項以外の者に再処理施設において再処理の事業に関する業務を行わせる場合は、契約等によりこの規定を遵守させなければならない。
なお、この規定において前項及び本項の者を「請負事業者等」という。

（関係法令及び保安規定の遵守の意識の向上）
第４条

社長は、この規定に基づく保安活動を実施するに当たり、関係法令及び保安規定の遵守の意識の向上のための活動を第５条に定める品質マネジメントシステム計画に基づき実施させる。
２ 各職位（この規定において「各職位」とは、第 16 条に示す組織における課長以上の者をいう。）は、関係法令及び保安規定の遵守の意識の向上のための活動を実施する。

45