自然災害科学 J. JSNDS 42 -3 213 -224（2023 ）

令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析－防犯ビデオによる浸水位・流向流速の変化－
伊藤和也1・三上貴仁2・田中剛1・末政直晃1Analysis of Inundation Damage in Setagaya and Ota Wards by 2019
Typhoon Hagibis: Flood Flow Velocity, Direction and Inundation
Depth Estimation Method Using Security Video
Kazuya Itoh1, Takahito Mikami2, Tsuyoshi Tanaka1 and Naoaki Suemasa1
Abstract
Many facilities of the authors’ university were damaged by the inundation due to 2019
Typhoon Hagibis. This inundation damage was due to the same reasons as in areas around theTama River that were damaged by inland flooding, such as the rules for operating sluice gatesand pipes. Furthermore, the phenomenon was complicated by the unique problem of nonoperating sluice gates in the area. The authors carried out a survey of inundation depths in thearea surrounding the university soon after 2019 Typhoon Hagibis and were able to obtain anunder-standing of inundation damage due to inland flooding. However, only pieces of informationon the process of inundation were available. In this study, we measured the inundation depth,
flow direction and velocity in a time histories using several security videos taken in this area. As
a results, the characteristics of inundation in this area at the time of inland flooding are discussed.
キーワード：流速・流向，浸水位，令和元年東日本台風，防犯ビデオ
Key words: flood flow velocity, flow direction, inundation depth, 2019 Typhoon Hagibis, security video
camera1 ．はじめに約2.5兆円にのぼり，被害額の67％が洪水氾濫，

我が国の過去10年間（平成21年～30年，水害統33％が内水氾濫である。しかし，東京都ではその計より（国土交通省）1））の全国の水害の被害額は割合が逆転し，内水氾濫の被害額が71％を占めて

1

東京都市大学建築都市デザイン学部都市工学科
Department of Urban and Civil Engineering, Tokyo City
University

2

東京都市大学建築都市デザイン学部都市工学科（現 早稲田大学創造理工学部社会環境工学科）
Department of Urban and Civil Engineering, Tokyo City
University

本稿に対する討議は 2024 年 5 月末日まで受け付ける。

213

214

伊藤・三上・田中・末政：令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析

おり，市街地での内水氾濫の被害の甚大さが都市

西側を谷沢川，北から東側を丸子川と 3 河川に囲水害の特徴となっている。令和元年東日本台風は，まれた地域である。谷沢川は玉川排水樋管，丸子

静岡県や関東甲信地方，東北地方を中心に広い範

川は調布排水樋管によって多摩川へと注いでいる。

囲で 3 ， 6 ，12，24時間降雨量の観測史上 1 位をまた，これとは別に対象地域には等々力排水樋門更新する等記録的大雨となり，各地で堤防の決壊（世田谷区）と上沼部排水樋門（大田区）が整備さや内水氾濫によって被害が広範囲で発生した2）。

れており，対象地域や坂上の地域からの雨水を多著者らの所属する東京都市大学では，令和元年東摩川に排水させている。

日本台風によって世田谷区玉堤にある世田谷キャ

災害発生当日の排水樋管の操作状況について文

ンパスの多くの建物が浸水被害を受けた。世田谷

献3）では表 1 のようにまとめている。谷沢川からキャンパスの所在する周辺地域である世田谷区玉多摩川に排水する玉川排水樋管は10/12

堤 1 ・ 2 丁目及び大田区田園調布 4 ・ 5 丁目（以に全閉し，翌10/13

下，「当該地域」という。）は，多摩川周辺で発生

ら多摩川に排水する調布排水樋管は逆流現象がなした他の浸水被害地域と同じように排水樋管の操かったため，開閉操作は行われていない。地域の作に加えて操作不能な樋管があったことなど複数

雨水排水を行う上沼部排水樋門は10/12の要因が連鎖的に影響を与えたと考えられるに全閉したが，等々力排水樋門は樋門付近の冠水，

。

3,4）

19：30

1：33に全開した。丸子川か

18：00

著者らは，令和元年東日本台風発災直後に工学

強風によって閉鎖作業ができなかったため全開状部都市工学科（現，建築都市デザイン学部都市工態であった。この樋管・樋門の操作について，関学科）を中心とする関連学科（建築学科，都市生

根らは樋管・樋門の運用方法を変化させた浸水予

活学科，環境創生学科）の教職員・学生と共同で測計算を行い，運用ルール通りに操作していた場

浸水調査を行っており，その成果の一部は文献5,6）

合，実際よりも深刻な浸水被害が生じていた可能にて公表されている。また，周辺住民へのアン性を指摘している9）。一方，世田谷区3）や大田区4）

ケート調査等も実施し，令和元年東日本台風によの検討結果では，計画どおりの運用のほうが浸水る被災状況，避難意識と行動，そして災害時の大の広がりが小さくなる解析結果となるなど，シ学の役割に対する要望について把握している7,8）。

ミュレーションの条件設定により若干の違いがみ

これらの浸水深調査やアンケート調査等から当該られている。

地域の内水氾濫による浸水被害は把握できたが，著者らの所属する東京都市大学（世田谷キャン「いつから」浸水が始まり，水は「どこから」・「どパス）も約 3 万トンの水がキャンパスに流れ込み，れだけ」流入して，「どこに」排水されたのか？と複数の建物で 1 階床上まで浸水するとともに，地いう時間変化の浸水過程については断片的な情報

下階を有する棟のドライエリアに流れ込み，図書のみである。そこで本研究では，当該地域に設置

館地下階書庫，地下教室，地下階の研究設備の一されていた複数の防犯カメラ映像を用いて，浸水部に加えて地下階に設置されていた受電設備が被位の時間変化に加えて，流向・流速を計測し，内害を受けた10）。当該地区は風致地区に指定されて

水氾濫時の当該地域の浸水の特徴等の把握を行っおり，建築物の高さは15 m 以下とする制限があった。得られた結果を踏まえて，浸水被害を受けた

た。そのため，研究・教育の空間を確保するため

大学と地域住民とのつながりや大学の地域防災拠に多くの棟が地下階を有しているが，その多くが点としての在り方などについて考察した。

浸水被害を受けた（写真 1 ）。

2 ．当該地域の概況と災害発生時の状況

関連学科の教職員と学生と共同で浸水調査を行っ

本論文の対象地域の地形的な概況について文た。その際に，大学も含めて当該地域の複数台の献5）を基に簡単に示す。当該地域は，多摩川下流

防犯ビデオ映像を入手することができた。ここでの左岸に位置し，図 1 に示すように南側を多摩川，は， 2 箇所の防犯ビデオ映像を用いた浸水位の時

著者らは被災直後から都市工学科を中心とする

215

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）

図1

対象地域の水門（樋管・樋門・雨水幹線）の概略図と防犯カメラ位置
表1

水門（樋門・樋管）の操作状況

名称

管理者
（所有者）

全閉作業

全開作業

玉川
排水樋管

世田谷区
（国交省）

10/12
19：30

10/13
1：33

等々力
排水樋門

世田谷区
（都下水道局）

上沼部
排水樋門

大田区
（都下水道局）

調布
排水樋管

大田区
（国交省）

・谷沢川
・排水ポンプ車稼働
12日 18：30-19：15

近傍の道路冠水，強風により操作できず
10/12
18：00

10/13
5：00

開閉操作なし※全開のまま備考

・等々力雨水幹線
・停電・ポンプゲート稼働
・排水ポンプ車稼働
12日 17：00-19：00
・工事中のため，当日は国交省が管理＊文献 を一部抜粋して作成。
3）

間変化，さらにそのうちの 1 箇所については浸水前のものである。防犯ビデオの一部抜粋したもの

開始から水が引くまでの流向・流速変化についてを写真 2 に示す。また，多摩川の当該地区の推定

画像解析を行った結果をそれぞれ示す。

水位（玉川観測所と田園調布（上）観測所の水位データから等々力排水樋門の水位を線形補間で推3 ．防 犯ビデオ映像等による浸水位の時間変化の特定のと玉川観測所の10分降雨量を図 2 に示す。ここ使用した防犯ビデオは，図 1 に示す東京都市大で，防犯ビデオの浸水位は，ガードレールや電灯

学国際寮前（以下，国際寮前という。）とコンビニなど被災後にも位置が不動である箇所を後日測量

定5））に 2 つの防犯ビデオの浸水位を追加したも

216

伊藤・三上・田中・末政：令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析

浸水状況（10/13撮影）（a） SAKURA センター

地下浸水状況

復旧後

復旧後（左の線が当時の水位線）（b） 図書館

写真 1

2019/10/12

16：09

東京都市大学世田谷キャンパスの被害状況

2019/10/12

18：00（a） 東京都市大学国際寮前

2019/10/12

18：00

2019/10/12 19：20（b） コンビニ前
写真 2

防犯カメラ映像

2019/10/12 19：20（以降停電により映像無し）

2019/10/12

21：00

217

Hourly rainfall (mm/h)

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）

6

降雨量
4
2
0
16:00

18:00

20:00

22:00

00:00

02:00

04:00

06:00

Time (H:M)（a） 10分降雨量（玉川観測所）

Water level, TP (m)12
浸水位（国際寮 ビデオ）TP 8.7m
浸水位（国際寮 写真）TP 8.7m
等々力排水樋管での多摩川水位推定値
10

8
16:00

18:00

20:00

22:00

00:00

02:00

04:00

06:00

Time (H:M)（b） 東京都市大学国際寮付近の浸水位と等々力排水樋管での多摩川水位推定値

Water level, TP (m)12
浸水位（コンビニ前）TP 9.3m
等々力排水樋管での多摩川水位推定値
10

8
16:00

18:00

20:00

22:00

00:00

02:00

04:00

06:00

Time (H:M)（c） コンビニ前付近の浸水位と等々力排水樋管での多摩川水位推定値
図2

降雨量・浸水位の時間変化

して，基準点の標高に浸水深を加えて浸水位（TP）の周辺では最も標高が低い窪地であるため道路上としたものである。なお，災害発生当日は世田谷の雨水が集水されていることに加えて等々力排水区玉堤地区では停電が発生したため国際寮前の防樋門につながる等々力雨水幹線上の人孔のうち，

犯カメラ映像は19：20以降欠測している。しかし，国際寮に近い箇所が標高 TP 8.5 m と低くなって国際寮の寮生や海外からサバティカルでショートいるため，多摩川の河川水位が TP 8.5 m を超えステイしていた客員教授11）が撮影した写真等からた16：00くらいから逆流してきたものと考えられそれ以降の浸水位を特定している。図 2 を見るとる。その後の浸水位は等々力排水樋管での多摩川

玉川排水樋管を全閉する19：30前から国際寮前で水位推定値と整合しており多摩川水位が低下する

は浸水が始まっている。これは，国際寮付近がこと浸水位も低下している。これは，国際寮周辺が

218

伊藤・三上・田中・末政：令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析

x (m)
-2

0

2
至

-20

4

速度 (m/s)
68

谷沢川 田園調布
東→西 西→東

谷沢川

2
至

-20

4

速度 (m/s)
6

8-2 -1 0 1 2 3
谷沢川 田園調布
東→西 西→東

谷沢川

10

10

20

20

至 田園調布-2 0 2 4 6 8
10/12
19:04
20:40
20:44
21:04
21:05
21:15
図3

-2 -1 0 1 2 3
20:47
21:12

20:58
21:13

多摩川

環八
至

0

至

環八
至

y (m)

多摩川
至

y (m)

0

-10

-10

0

x (m)
-2

-2 -1 0 1 2 3

至 田園調布-2 0 2 4 6 8
10/12
21:28
21:58
20:06
22:11

-2 -1 0 1 2 3
22:15

ビデオ映像からの画像解析結果（左：軌跡，右：y 座標と合成速度の関係）（1）

窪地状となっているためだと考えられる。一方，を流下してコンビニ前から田園調布 5 丁目に流れ

コンビニ前にも等々力雨水幹線上の人孔があるが，ている様子が捉えられている。この映像を用いてTP 9.5 m 程 度 と 標 高 が 比 較 的 高 か っ た た め，

流向・流速の測定を行った。

18：00以降から浸水が始まった。
谷沢川は17：30頃から越水がはじまり，19：30には玉川排水樋管が全閉となり，谷沢川からあふれた水は東京都市大学の A 地区 B 地区を挟む道路

4 ．防 犯ビデオ映像による流向・流速の時間変化
河川の流下流速測定は，一般的には棒浮子法が219

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）

x (m)
-2

0

2
至

-20

4

速度 (m/s)
68

谷沢川 田園調布
東→西 西→東

谷沢川

0

2
至

-20

4

速度 (m/s)
6

8-2 -1 0 1 2 3
谷沢川 田園調布
東→西 西→東

谷沢川

10

10

20

20

至 田園調布-2 0 2 4 6 8
10/13
00:12
00:18
00:33
00:45
00:49
00:50
図3

-2 -1 0 1 2 3

多摩川

環八
至

0

至

環八
至

y (m)

多摩川

-10

至

y (m)

-10

0

x (m)
-2

-2 -1 0 1 2 3

至 田園調布-2 0 2 4 6 8
10/13
01:12
01:13
01:32
01:33
01:35
01:36

-2 -1 0 1 2 3

ビデオ映像からの画像解析結果（左：軌跡，右：y 座標と合成速度の関係）（2）用いられており，近年では無人で連続観測が可能

藤田らは河川表面の波紋をトレーサーと見なせる

な固定式流速計について実用化に向けて検討されと仮定して画像相関法による画像解析を実施してている 。具体的には，水中設置型流速計としている13）。他にも画像間の輝度の分布パターンマッ

超音波流速計や水平方向 ADCP や非接触型流速計

チングを行う PIV（Particle Image Velocimetr y）

として電波流速計や画像解析による方法が挙げら

法 14），輝度勾配から流速を求める STIV（Space-

れている。画像解析による方法は画像の高精度化

Time Image Verocimetry）法15），マーカーの変化と解析技術の発展とともに進化してきた。例えば，を見る PTV（Particle Tracking Verocimetry）法等

12）

220

伊藤・三上・田中・末政：令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析

x (m)
-2

0

2
至

-20

4

6

8

谷沢川

速度 (m/s)

るために大規模 PIV（LSPIV）を改善した Surface-2 -1 0 1 2 3Structure Image Velocimetry（SSIV）を 用 い て 民

谷沢川 田園調布
東→西 西→東生用の監視カメラを用いて光条件，フレームレー
ト，カメラ位置について感度分析を行い検討している16）。仲野らは平成29年九州北部豪雨にて被災
地の住民が撮影した動画から流速を推定し，流速測定は概ね可能であることを示している17）。また，
鵜 崎・ 大 橋 は 現 地 踏 査 の サ ポ ー ト 技 術 と し てSNS 情報の解析による広域的な浸水深と氾濫流-10速の算定を行っている18）。氾濫流速については，SNS 上の動画を用いた PTV 解析による算定であるが精度検証のためには実験結果等の比較が必要
多摩川

環八として活用する事例としてアルゼンチン，フラン

至

0

した洪水情報をクラウドソーシングされたデータ

至

y (m)

だとしている。諸外国でも一般市民が撮影・収集事例が紹介されている19）。

ス，ニュージーランドの市民科学プロジェクトの本研究でも，鵜崎・大橋18）が採用した PTV 解析を用いて防犯ビデオ映像（400万画素（2592×1520））から流向・流速測定を行った。使用した解析ソフトは 2 次元動画計測ソフトウェア Move-10

tr/2D（Library 社製）である。道路現状平面図による道路幅員と現地測量の結果から座標値を決定
し，俯瞰図へ幾何変換している。ターゲットはゴミ等の浮遊物としてそれらを追尾することで 2 次
元座標値（x，y），速度（vx，vy，v合 ）の算出が可20能である。なお，幾何変換の関係から奥行き方向

至 田園調布-2 0 2 4 6 8
10/13
02:18
02:53
03:19
03:44
04:43
05:28
図3

-2 -1 0 1 2 3

ビデオ映像からの画像解析結果（左：軌跡，右：y 座標と合成速度の関係）（3）である y 方向の精度が低く，0.013 m/pixel 程度
で あ る。 こ こ で は，10/12

19：00 か ら 10/13

5：28までの映像からターゲットを抽出できた33点の結果について示す。
図 3 はビデオ映像からの画像解析結果である。
ここで，図は時間帯に分けて 5 分割しており，それぞれの左はトラッキングした浮遊物の軌跡（x，があり，状況に応じて最適な方法にて流速計測がされている。このように河川については，洪水時y 座標），右は y 座標と合成速度 v合の関係を示したものである。ここで，vx は多摩川（南側）からも含めて様々な方法で被害状況を把握する試みが

環八（北側）へ流下する方向を「正」，vy は谷沢川行われているが，計測機器や監視カメラが存在し（西側）から田園調布（東側）へ流下する方向をない中小規模河川の場合には公的な記録がない場「正」とそれぞれ定義した。また，合成速度 v合は，合がある。このような問題に対して，防犯カメラを用いて都市の洪水時を含め陸上の流れを測定す

vx と vy の合成ベクトルであるが，相対的に南北

方向 vx よりも東西方向 vy の速度が卓越している221

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）

10

標高 (m)

9.5
傾斜勾配 i = 1.32 / 1000
9
計測範囲
-200

-100

図4

0
距離 y (m)

100

200

300

測定箇所での標高と傾斜勾配

Water level, TP (m)113.0
浸水位（コンビニ前）TP 9.3m
等々力排水樋管での多摩川水位推定値

平均流速
マニング式

2.0
1.0

10

0.0
-1.0

9

-2.0
16:00

18:00

20:00

22:00

00:00

02:00

04:00

Average flow velocity (m/s)

8.5
-300

06:00

Time (H:M)

図5

浸水位と平均速度の時間変化ため，合成速度は谷沢川（西側）から田園調布（東特に速度が速くなる時間帯としては10/12 20：00側）へ流下する方向を「正」と考えても問題はない。

～10/13図 3 の凡例については，白抜きを谷沢川から田園る時間帯と一致する。その後，10/13

調布へ，色塗りを田園調布から谷沢川へ流れてい浮遊物は田園調布側から谷沢川側に移動しており，ることを示している。また，図 4 は計測箇所周辺

10/12と 逆 方 向 に 移 動 し て い る。 合 成 速 度 は1：00であり，多摩川水位が上昇してい2：00には，での標高と傾斜勾配の関係を，図 5 には浸水位

10/13（図 2（c））に画像解析から得られた平均速度とマ台になると0.1 m/s 程度となった。また，水も引

ニング式にて得られる速度を追加したものをそれいており，等々力排水樋門での多摩川水位推定値

ぞれ示す。当該箇所は約1/1000の勾配で緩やかとコンビニ前の浸水位の関係（図 2（c），図 5 ）でに谷沢川方面から田園調布へ下っている場所であは10/13る。まず，10/12

田園調布側から谷沢川側に水が流れ始めたのは

19：04に最初の浮遊物が谷沢

2 時 ～ 3 時 に 約0.5 m/s で あ る が， 4 時

1 時くらいに水位差が逆転している。

川方面から田園調布方面に流れている。10/12に10/13計測した軌跡の多くで交差点にて一旦多摩川側にが全開だったため，水位差によって多摩川に排水

2 時くらいからであり，等々力排水樋門

流れる傾向がみられる。環八側と多摩川側では多されたことが一因として考えられる。

摩川側の標高が低く，加えて環八側の坂上から流ここで，浸水時の流れを1/1000勾配の開水路

下してくる水もあり，水の流れとしては多摩川側を流れる等流とみなしてマニング式で計算した結と 田 園 調 布 側 へ の 流 れ が あ る も の と 言 え る。

果を図 5 にプロットしている。ここで，道路幅員10/12の間の合成速度の多くは交差点までは約6.3 m，勾配1/1000の幾何学情報に加えて道路の0.5 m/s であるが交差点を過ぎると速度が加速度

粗度係数は浸水解析20）に用いられる値のうち最も的に増加して最大2.35 m/s 程度まで速くなる。

スムーズに流れる値（0.015）として，各時間の浸222

伊藤・三上・田中・末政：令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析

水 深 を パ ラ メ ー タ ー と し た と こ ろ， 最 大 で も当該地域の住民へのアンケート調査から，足り

2：00以降は等々

なかった情報・わからなかった情報として「丸子力排水樋門全開が影響して田園調布側から谷沢川

川の氾濫危険情報」・「地域の浸水情報」と「避難側に水が流れ出しているため，それ以降について

所の混雑情報」・「避難所の開設情報」の項目が高は議論出来ないと思われるが，それ以前の速度にかった7,8）。当時，丸子川 B には水位計が設置さ

ついては画像解析結果では最大2.35 m/s であり，れておらず，地域住民が水位情報を入手すること計算値よりも大きいものが散見される。速度が大はできなかった。著者らは本報で使用したコンビきくなった要因としては，強風により特に表面でニ前のビデオ映像での人々の浸水前後の移動速度

流速が大きくなった事などが考えられる。しかし，等の行動を分析している21）が，浸水後の避難の困局所的かつ瞬間的ではあるが，等流状態を仮定し難さ，危険性を示している。このような事例からた流れより速くなること，直線状の同じ道路上で小規模河川の水位情報を簡易に入手することが必も流れが一様ではないことが分かった。

要であり，関屋らは非接触型センサを用いた比較

1.35 m/s 程度であった。10/13

的廉価な水位計測システムの開発等を行い22），現

5 ．当 該地域の浸水被害の特徴と地域拠点のあり方に関する一考察

場での実用性について検討している。また，流速

防犯ビデオの映像から当該地区の浸水被害につとなっており，既往研究21,24,25）では避難すること

いて浸水位や流向・流速の時間変化から全体像のができない流速となる。当該地域は全方位を 3 つ把握を試みた。防犯カメラを設置した主目的とはの河川で囲まれている地域であり，早めの避難が異なる用途での使用であるため，浸水の様子が撮肝要であるが，氾濫後では安全な避難ができない

影されていなかったり，深夜のため暗くて状況がことを示している。氾濫危険情報は2022年 6 月13分からなかったり，周辺地域の停電によって途中日から国が管理する全国298河川が 3 時間以内にで欠測したものが多かった。しかし，撮影されて氾濫の恐れがある水位に達すると予測された段階いた映像では浸水深だけでなく，流向・流速などで発表するように運用が変更された26）。丸子川はも測定することができた。当該地域での現地調査

水位計が設置されておらず，国と地方管理の河川の結果も含めて以下の点を挙げられる。

での差が生じている。今後，予測技術に加えて中1 ）浸水位の時間変化については，国際寮前では防犯ビデオの画像解析結果から最大で2.35 m/s

小河川への計測システム配備の普及が必要である。

は当日全開だった等々力排水樋管での多摩

なお，当該地域の住民へのアンケート調査7，8）

川水位推定値と連動する傾向がみられた。

では，大学に防災拠点として期待することとして，

これは，国際寮付近が周辺と比べて地形的「避難場所の提供」が最も多く，次いで「ボランに低い窪地5）であることが一因として考え

ティアの派遣」，「技術情報の提供」となっている。

られる。

さらに実際の避難では避難場所が混雑していたた2 ）コンビニ前の浸水位の時間変化については，め，車中泊した例も挙げられている。東京都市大

流れ出た水が滞留せずに田園調布側に流下

学では，浸水被害当時，キャンパス再整備事業のするために，浸水位は高くならなかった。

計画段階であったが，被害後に， 1 階の地盤面を3 ）コンビニ前の流向・流速は漂流物があれば丸子川の想定最大規模降雨の浸水予想区域図（令計測することが可能であった。また，その和元年 6 月想定最大規模降雨に改定）27）から大学

流速は最大で2.35 m/s 程度であり，等流と周辺の浸水位の地盤高である TP 11.0 m に嵩上げ仮定するマニング式よりも速かった。

した建築計画に変更して建設を再開した。今後，4 ）等々力排水樋管での多摩川水位推定値が当地域社会との交流面に加えて地域の避難先の 1 つ

該箇所の浸水位と水位差が逆転してから 1としての機能を含んだ防災面における拠点機能の時間後に水の流れが逆流した。

強化に取り組んでいく予定である。

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）謝辞

本研究は，東京都市大学重点支援研究の支援を受けた。また，本研究の一部は，一般財団法人河川情報センター令和 3 年度研究助成（代表：伊藤和也）および JSPS 科研費（22K04640，代表：三上貴仁）の助成を受けて実施したものです。末筆
ではありますが感謝いたします。

参考文献
1 ）国土交通省：気候変動を踏まえた都市浸水対策に 関 す る 検 討 会，https://www.mlit.go.jp/
mizukokudo/sewerage/mizukokudo_sewerage_
tk_000659.html．
2 ）気象庁：令和元年度災害時自然現象報告書【災害時気象報告】令和元年東日本台風等による10
月10日から10月26日にかけての大雨・暴風等（ 本 文 ），https://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/saigaiji/saigaiji_2019/saigaiji_202003.html．
3 ）世田谷区：令和元年台風第19号に伴う上野毛 ･
野毛地区，玉堤地区における浸水被害の検証に
つ い て（ 最 終 報 告 ），2020，https://www.city.
setagaya.lg.jp/mokuji/kurashi/005/003/010/
d00188081_d/fil/saisyuuhoukoku.pdf．
4 ）大田区：令和元年台風19号における田園調布地
区内水解析検討について，2020，https://www.
city.ota.tokyo.jp/seikatsu/chiiki/bousai/
suigai/2019t19_denen-chofu_kensyo-kekka.html．
5 ）三上貴仁・末政直晃・伊藤和也・田中剛：2019
年台風19号による世田谷区および大田区における浸水状況の調査，自然災害科学，Vol. 39，No.
4，pp. 377-390，2021，https://doi.org/10.24762/jndsj.39.4_377．
6 ）伊藤和也・三上貴仁・田中剛・末政直晃：令和
元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する検討，防犯ビデオによる浸水位の測定結果，安全工学シンポジウム2022，pp. 477480，2022．
7 ）浦大二郎・天野克也：令和元年台風19号による
東京都市大学周辺地区居住者の避難実態，第39回地域施設計画研究シンポジウム発表論文集『地域施設計画研究39』，pp. 271-280，2021．
8 ）東京都市大学防災対策チーム：台風19号による避難・被災状況等に関するアンケート調査中間報告書，2020，https://www.arc.tcu.ac.jp/16405/．
9 ）関根正人・藤原吏沙・江本健太郎・細田和希・223
吉野萌：東京都多摩川流域で発生した浸水とこれに及ぼす樋管・樋門の影響，土木学会論文集
B1（水工学），Vol. 77，No. 2，pp. I_535-I_540，
2021，https://doi.org/10.2208/jscejhe.77.2_I_535．
10）大学ジャーナル：台風被害レポート（台風19号と大学）東京都市大学（旧武蔵工業大学）の浸水
被害と復旧，Vol. 137，2019．
11）Orense R.: Damage caused by Typhoon Hagibis
in the Kanto Region, Japan: A Quick report, NZ
Geomechanics News, Issue 98, 2019, https://www.nzgs.org/librar y/damage-caused-bytyphoon-hagibis-in-the-kanto-region-japan-a-quickreport/.
12）国土交通省：川の防災情報河川の流量，https://city.river.go.jp/kawabou/reference/index03.html．
13）藤田一郎・河村三郎：ビデオ画像解析による河川表面流計測の試み，水工学論文集，Vol. 38,
pp. 733-738, 1994，https://doi.org/10.2208/
prohe.38.733．
14）小林範之・金目達弥・藤田一郎：PIV による洪水時河川流量観測装置の開発，河川技術論文集
第 8 巻，pp. 455-458，2002．
15）島本重寿・藤田一郎・萬矢敦啓・柏田仁・浜口
憲一郎・山﨑裕介：画像処理型流速測定法を用いた流量観測技術の実用化に向けた検討，河川技術論文集第20巻，2014．
16）João P. Leitão, Salvador Peña-Haro, Beat Lüthi,Andreas Scheidegger, Matthew Moy de Vitry:
Urban overland runoff velocity measurement with
consumer-grade surveillance cameras and surface
structure image velocimetry, Journal of Hydrology,
Vol. 565, pp. 791-804, 2018, https://doi.org/10.
1016/j.jhydrol.2018.09.001.
17）仲野健太郎・林博徳・島谷幸宏：住民撮影動画を利用した洪水流速推定法，土木学会論文集
B1（水工学），Vol. 74，No. 5，pp. I_601-I_606，
2018．https://doi.org/10.2208/jscejhe.74.5_
I_601．
18）鵜﨑賢一・大橋直也：SNS 情報の解析による広域的な浸水深と氾濫流速の算定手法の構築，河川技術論文集，Vol. 27，pp. 551-556，2021．
19）Jérôme Le Coz, Antoine Patalano, Daniel Collins,
Nicolás Federico Guillén, Carlos Marcelo García,
Graeme M. Smart, Jochen Bind, Antoine
Chiaverini, Raphaël Le Boursicaud, Guillaume
Dramais, Isabelle Braud: Crowdsourced data forflood hydrology: Feedback from recent citizen

224

伊藤・三上・田中・末政：令和元年東日本台風による世田谷区・大田区の浸水被害に関する分析

science projects in Argentina, France and New
Zealand, Journal of Hydrology, Vol. 541, Part B,
pp. 766-777, 2016, https://doi.org/10.1016/j.
jhydrol.2016.07.036.
20）国土交通省：洪水浸水想定区域図作成マニュアル（第 4 版）
，https://www.mlit.go.jp/river/bousai/main/saigai/tisiki/syozaiti/pdf/manual_kouzuishinsui_171006.pdf．
21）三上貴仁・伊藤和也・田中剛・末政直晃：令和
元年東日本台風による世田谷区・大田区における浸水災害時の浸水の進行や人々の行動に関する考察，自然災害科学，Vol. 41，No. 4，pp. 353361，2023．
22）関屋英彦・高木真人・三上貴仁・森近翔伍：非接触型センサを用いた水位計測に関する基礎的研究，インフラメンテナンス実践研究論文集，
Vol. 1，No. 1，pp. 306-311，2022，https://doi.
org/10.11532/jsceim.1.1_306．
23）森近翔伍・関屋英彦・高橋慶多・三上貴仁：非接触型センサと LPWA 無線測定器を用いた小河川における水位計測の現場実証，インフラメン

要

テ ナ ン ス 実 践 研 究 論 文 集，Vol. 2，No. 1，pp.
151-157，2023，https://doi.org/10.11532/
jsceim.2.1_151．
24）末次忠司：河川の科学（図解雑学），ナツメ社，
239p，2005．
25）水野力斗・二瓶泰雄：様々な環境条件下における水害避難時の歩行速度に関する実験的検討，
土木学会論文集 B1（水工学），Vol. 72，No. 4，
pp.I_1333-I_1338，2016，https://doi.org/10.
2208/jscejhe.72.I_1333．
26）首相官邸：防災気象情報と警戒レベル，https://www.kantei.go.jp/jp/headline/bousai/keihou.
html．
27）世田谷区：世田谷区洪水・内水氾濫ハザード
マップ（多摩川洪水版，内水氾濫・中小河川洪水版），https://www.city.setagaya.lg.jp/mokuji/
kurashi/005/003/003/d00005601.html．
（投 稿 受 理：2022年11月30日
訂正稿受理：2023年 3 月 7 日）

旨

令和元年東日本台風による浸水で筆者らの大学の多くの施設が浸水し被災した。この浸水被害は排水樋管の運用ルール等は内水氾濫の被害を受けた多摩川周辺地域と同じであるが，それに加えて操作不能となった樋管の存在によって複雑化した。筆者らは被災直後に浸水調査を行っており周辺地域の内水氾濫による浸水被害は把握できた。しかし浸水過程については断片的な情報しか得られていなかった。そこで本研究では，当該地域に設置されていた複数の防犯カメラ映像を用いて，浸水位の時間変化に加えて，流向・流速を計測し，内水氾濫時の当該地域の浸水の特徴等の把握を行った。得られた結果を踏まえて，浸水被害を受けた大学と地域住民とのつながりや大学の地域防災拠点としての在り方などについて考察した。