自然災害科学 J. JSNDS 36 -4 355 -359（2018 ）■ 平成29年度の学会賞受賞者について
第36回日本自然災害学会学術講演会が平成29年 9 月27日〜28日に，新潟県長岡市のアオーレ長岡に於いて開催され， 9 月28日（木）に開かれた総会の中で，学会賞の授賞式が行われた。日本自然災害学会の学会賞として，功績賞，学術賞，Hazards 2000国際賞，学術奨励賞が設けられている。
学術賞は，大邑潤三氏（佛教大学大学院文学研究科日本史学専攻（現在佛教大学非常勤講師）），上村靖司氏（長岡技術科学大学・機械創造工学専攻）に，学術奨励賞は松井京子氏（東京大学（現在株式会社三菱総合研究所科学・安全事業本部））に授与された。

学術賞

大邑潤三

受  賞  者：佛教大学大学院文学研究科日本史学専攻（現在，佛教大学非常勤講師） 大邑 潤三 氏
研究題目：1927年北丹後地震における建物倒壊被害と地形の関係
掲  載  誌：自然災害科学，Vol.35，No.2，2016，pp.121-140.

授賞理由活断層学等の周辺の自然科学に対しても今後の研究に拘束を与える成果である。

本論文は1927年北丹後地震における建物倒壊率と地表地震断層からの距離の関係を当時の資料を以上の理由により，本研究論文は平成29年度日統計分析するとともに，推定した倒壊率と地形や本自然災害学会「学術賞」に値すると評価された。

表層地質との関係に対して深い洞察を加えた。評

受賞コメント価は以下の 4 つの項目に纏められる。（ 1 ）地震
火災による建物被害と強震動による建物倒壊被害

この度は，名誉ある日本自然災害学会学術賞をを区別する必要があったが，本論文では世帯毎の頂くこととなり，驚きとともに大きな喜びを感じ被害状況にまで立ち返ることで，この難問をクリております。本研究を評価して頂きました審査委アした。（ 2 ）地表地震断層からの距離と倒壊率員の先生方，ならびにお世話になりました方々にの定量的な関係を明らかにしたことは極めて重要厚く御礼を申し上げます。

である。（ 3 ）地表地震断層から10km 以上の地点

私が自然災害に興味を持ったのは小学生の頃

では，距離よりも地形条件の違いが支配的になで，防災先進県といわれる静岡県で生まれ育ったる，という指摘は最も重要である。また，ボーリことが大きな要因です。毎年熱心に行われる防災

ングデータ等も収集して，地形・地質条件を丹念訓練や防災教育に加え，校庭の霜対策として行わに調べ，倒壊率と比較検討することで，地形条件れる砂入れ作業では，富士山の焼砂（スコリア）の重要性を示した。
（ 4 ）山田断層延長部の被害等，に触れ，富士山宝永噴火とその被害について聞か

地下に一定の断層すべりがあったことが示唆されされてきました。こうして自然の営みとその怖さる結果を導いており，地震学的にも重要な成果でを幼少期からすり込まれてきたように思います。

ある。

中学生の時には夏休みの工作で，プレート境界型以上，本論文は，活断層で発生する地震に対す地震の発生原理を説明する模型を作成したこともる防災へ重要な示唆を与えるのみならず，地震学・あり，その頃には地震や災害現象への興味が芽生

355

356
提出し課程を修了しました。博士論文では近代期えていました。
本研究は修士論文で取り組んだものをベースとの地震だけでなく，近世期の地震も対象としましして，何度か内容を練り直したものです。日本史

たが，歴史地震の研究はどうしても史料の制約を学専攻に所属して過去の災害を研究対象としてい受けます。史料の吟味は手間のかかる作業です。

ましたが，当初は地震に関する知識も浅く，そうしかし作業を通じて当時の社会に関する知識が得した状態で活断層や地形・地質を扱うことに，大られると同時に，対象とする地震がその社会のなきな心配がありました。また地震研究は理工系のかでどのように位置づけられていたのかを考える研究が大半を占める中，私のような文系出身者のことになります。自然災害は自然と人間の関係の視点が受け入れられるのか，非常に不安でもあり問題ですが，最終的には人間の側にどのようなアました。しかし今回，賞を頂いたことにより，自プローチができるかが問題になってきます。歴史

分の進めている研究の方向性について多少安心す

地震は，災害と社会の関係を考えさせるという点ることができました。

で，多くの示唆を与えてくれる研究対象であると対象とした北丹後地震は90年前の地震災害であ感じています。

り，被害の復原には当時の調査記録や被害統計の近年，自然災害が頻発する傾向にあり，東北にほか，被災町村の行政文書や災害誌，回顧録といっ続く巨大地震発生の可能性も指摘されておりまた，歴史資料を用いる必要がありました。ミクロ

す。まだ駆け出しの異色な存在ではありますが，からマクロまで丹念に過去の被害を復原する作業

独自のスキルを活かして，多少なりとも防災・減では，歴史学に触れてきた経験と感覚を活かすこ災に貢献することができればと感じております。とが出来たと感じています。また災害の発生要因研究を進めていく上で不安もありますが，今回のは自然的なものだけでないとの観点から，現地で受賞を励みと致しまして，今後も精進していきたの地形調査などとともに，集落の構造や生業などいと思います。

様々な視点から地域の分析を行いました。時間は最後になりましたが，ご指導を賜りました植村

かかりましたが，総合的に地域を把握することが善博先生をはじめとして，お世話になりましたでき，結果的に深い考察につながったと考えてい方々に改めて感謝と御礼を申し上げ，挨拶とさせます。て頂きます。この度はまことにありがとうござい

昨年度，本研究を組み込んだ形で，博士論文をました。

学術賞

上村靖司

受  賞  者：長岡技術科学大学・機械創造工学専攻
上村 靖司 氏
研究題目：県別・市町村別の人身雪害リスクの比較
掲  載  誌：自然災害科学，Vol.34，No.3，2015，pp.213-223.

授賞理由

これまでに明確でなかった人身雪害リスクを客観本研究は，雪害が多い東北 4 県において2005年的に評価したものである。これにより，通常の労からの 7 冬季のデータを用いて，市町村レベルで働災害のリスクを許容リスクとみなすと， 4 県の比較が可能となる人身雪害リスクの分析を行い，ほとんどの自治体で住民は許容できないほどの人357

自然災害科学 J. JSNDS 36 -4（2018 ）身雪害リスクにさらされている状況を可視化することもありました。

ことに成功している。また， 4 県について人身雪自損事故なのか自然災害なのかという議論は横害リスクと社会統計量との偏相関分析より，人身に置いたとしても，一年のうちのたかだか 4 分の雪害が起こりやすい地域の特徴を， 4 県のうち 31 の期間（ 3 ヶ月）に，特別豪雪地帯に住む321万県であぶり出すことに成功している。これらの知人のうちの100人が犠牲になるという数字を見れ

見は人身雪害対策を高度化する上で重要な知見でば，そのリスクは12.5人／年／10万人となり，一あり，学術的にも高く評価されるものである。

般労働災害の軽く10倍以上と見積もることができ以上の理由により，本研究論文は平成29年度日

ますし，自然災害のリスクレベルから見れば 2 桁

本自然災害学会「学術賞」に値すると評価された。

ほど高い値となります。学術賞の対象となった論文は，単純に被害人数でしか議論がなされてこな

学術賞受賞コメント

かった人身雪害について，リスクという共通の指

このたび平成29年度日本自然災害学会学術賞を標で，一般労働災害の20から40倍もの危険な作業賜りましたこと，身に余る光栄に存じます。論文に一般住民がさらされていることを明らかにしたを査読して頂いた先生方，学術賞候補に推薦・審ものです。こういった人身雪害への安全対策が急査して頂いた先生方に深く感謝申し上げます。

務であるということの根拠を与えたという点で，雪氷災害というのは雪崩災害から除雪作業中の意義のあるものだったと考えています。

転落事故まで多種多様で幅広く，なかなか一括り除雪作業中の事故は，どこが被災地でいつ被災にはできないという特徴をもった災害です。多いしたのかを特定することは困難です。というのも，

年には100名を超える被害者を数え，それが毎年豪雪地帯は国土の半分のエリアに広がり，個別ののように起こり続けていて，平成17年から平成29

事故は冬の 3 ヶ月間のうちのどこかのタイミング

年までの13冬季で1,013名もの被害を出しているで散発的に起きているからです。空間的にも時間深刻な災害なのです。

的にも発生密度の極めて低い事象であるため，地その中で最も人的被害を大きくしているのは除域ごとの特性を考慮して分析しようとするとデー雪作業中の事故です。多量の雪が積もった家を守タ数が希薄で解像度が落ちてしまい，有意な傾向るため，雪下ろし作業をしようと屋根に登る際にを見出すことが極めて難しくなります。そのためハシゴから転落・ハシゴごと転倒したり，誤ってに積分的なアプローチを取ることによって，どの屋根から地面へ転落したり，家の周囲の除雪をし市町村が危険であるといった個別的で短絡的な議ようと除雪機を使っていて巻き込まれたり，屋根論ではなく，どのエリアがどの程度のリスクに晒からの突然落下した雪に埋没したりと，その大半されているか，ということを定量的に示せたと考が雪国の冬の日常の中で起きています。

えています。

例えば屋根雪下ろしでいえば，自分の家に自分このたびの受賞の喜びを一層高めてくれたことの意志で自らの判断で上り，自らのミスで転落すが 3 つありました。 1 つ目は，雪氷災害分野からる，いわば「自損事故」という側面も否定できま学術賞が選ばれた，ということです。上で述べたせん。その意味で「自然災害というカテゴリーでように，なかなか自然災害というカテゴリーには良いのか」という議論は昔からなされてきました。

そぐわないと思われがちな除雪中の事故に関わる

一方で，「大量の雪が降り積もる」という自然現象

論文が，あらゆる災害種を網羅する本学会で評価に対して，特別な訓練も講習も受けておらず必要されたことは，率直に言えば意外なことでありまな安全装備もしていない一般の住民が，私有地内した。 2 つ目は，19年前に学位論文を提出した際とはいえ， 2 m を超える高所での作業を余儀なの主要公表論文は本学会に審査して頂いていたとくされている状況に対し，「素人が行う災害復旧いうことです。20年近い時を経て再び本学会との工事」という表現でその問題の深刻さが語られる関わりを強く感じることができました。3 つ目は，

358
長岡市で開催された大会で賞を授与されたという働きかけも進めています。なかなか被害は減りまことです。偶然の巡り合わせとはいえ，やはり地せんが，着実に雰囲気は醸成されてきているよう元で賞状を頂けたのは幸せなことです。に感じています。辛く苦しく危険であるという雪日常的な雪氷災害についてリスクレベルは示す

国の生活への負のイメージを払拭できるよう，今ことができましたが，これで終わりではありませ

後とも実践と研究の両輪で活動を続けて行きたいん。何よりもそれを減災に繋げなくてはなりませと考えています。

ん。転落事故を防ぐための使いやすく安価な安全最後に，本研究の遂行にあたって精力的にデー

帯はすでに開発し販売が始まっていますし，安全タの分析に取り組んでくれた高田和輝君，関健

性を高めたハシゴは昨年末から店頭に並び始めま太君（当時，大学院生），快くデータを提供頂いした。啓蒙のための講習会も毎年雪国各地で精力た各県の担当各位，論文取りまとめて際してご助的に開催しています。安全対策の推進に向けて条言をいただきました先生方に心から感謝申し上げ

例や制度に最新の知見が反映されるよう行政へのます。

学術奨励賞

松井京子

受  賞  者：東京大学 松井 京子 氏（現在，株式会社三菱総合研究所 科学・安全事業本部）
研究題目：量的降水予測とリスク評価に基づく土砂災害警報基準の検討
掲  載  誌：自然災害科学，Vol.35，特別号，2016年，pp.25-38.

授賞理由

リスク評価をどのように行うかである。リスク評

本論文は，量的降水予報の不確実性を確率モデ価としては動的最適化が最も有効との結論になっルで表現し，さらに警戒避難におけるコスト・損た。しかし，それぞれの評価手法が持つ特性も議失評価モデルを導入し，これらを統合してシミュ論しており，その議論は今後重要な指針として参レートすることで，最適なリスク評価モデルやハ考になる。このような考え方は，他の災害にも適ザード評価の改善を提案したものである。現在，用可能であり，災害の特性に応じた警報発令基準

ハザード評価とリスク評価は，別々の専門家集団の研究へと発展することも期待される。

により行われているが，本来は一体として実施さ以上の理由により，本研究論文は平成29年度日れるのが望ましい。現状では，降雨予報と土砂災

本自然災害学会「学術奨励賞」に値すると評価さ害警戒情報までが気象庁の仕事であり，避難勧告・れた。

指示は自治体の管轄である。気象庁は自治体のローカルなリスクを把握しているわけではなく，受賞コメント

自治体は気象庁が発する予警報の持つ不確定性をこの度は，日本自然災害学会学術奨励賞を賜り必ずしも理解していない。本論文は，降水予報とましたこと，大変光栄に存じます。まずは熱心にリスク評価を結合した警報発令基準を提案し，さコメントをくださった三名の査読者のみなさま，らに予報精度の向上を加味したシミュレーション

および推薦してくださったみなさまに深くお礼申も実施し，その有効性を吟味しており，新規性にし上げます。また，当該研究は「大規模災害に対富む。本論文において最もクリティカルな点は，する交通インフラのリスク管理学寄付講座（JR 東359

自然災害科学 J. JSNDS 36 -4（2018 ）日本）」の活動の一環として東京大学大学院社会と避難に要するコストを同じメトリクスで評価す基盤学専攻にて行われました。根気強く様々な観るとはどういうことか」という問題に何度も行き点からご指導くださった家田仁教授，羽藤英二教会いました。非常時に命を守るための防災である

授，島村誠特任教授，鳩山紀一郎講師，および栁ことは大前提として，平時の活動を支えるための沼秀樹特任助教（肩書はいずれも当時）に感謝申

リスクマネジメントでもあるというのが本論文のし上げます。

立場です。一方でリスク選好（あるいは忌避）態

本論文の背景には，近年激甚な災害が世間を動度の定式化には模索の余地を残しており，本論文揺させるなか，人間に依存しないリーズナブルなでは金融分野の指標を導入することで甚大な低確警報発令判断の方法を検討したいという動機があ率リスクに注目する方法を試行しました。

ります。未来にどれくらいの雨が降るかわからな

本論文は量的降水予報から警報発令までを考えいという不確実性と，どれくらいの降水で土砂災たものですが，このスコープの外にも具体的な空害が起こるかわからないという二つの不確実性の間として地形や社会集団を考慮した実装方法や，下，避難警報を出すメリットとコストを天秤にか避難者の心理との時間的な相互作用など様々な問ける意思決定を必要程度複雑に定式化するのが目題があると考えています。この非常に広い防災と的でした。降水短時間予報に架空の精度向上を与いう分野の中で，防災に関係する方々の関心を不えてシミュレーションを行った後半部分は当初の確実情報下の意思決定という枠組みへ向けていた狙いよりも遠投になりますが，これからも進化しだく，あるいは新しいアイデアに取り組む一助にていく気象予測技術の側と，それらを受け取る社なればこれほど光栄なことはありません。いまい

会利用の側の接続を考えるための方法として検討

ちど本論文をまとめるにあたりお世話になったすしています。

べての方々にお礼申し上げます。

研究を進める中の議論では，「避難で救う人命