No. 46 （2009. 1. 26）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News目

次

◆評価について、また、資源の効率的な利用について（皆川 望）・・・・・・・１◆事務局から・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４
2009－2010年度日本線虫学会役員選挙について
2009年度 正会員費納入のお願い
会員情報確認のお願い（重要！）日本線虫学会誌編集事務局より
第16回日本線虫学会大会報告◆2009年（第17回）日本線虫学会大会in熊本のお知らせ（大会事務局）・・・・・・・６◆記事
第 16 回日本線虫学会大会に参加して（平林公男）・・・・・・・・・・・・・・・７
第 16 回日本線虫学会大会に参加して（島袋由乃）・・・・・・・・・・・・・・・８
第 16 回日本線虫学会大会に参加して＆自己紹介（関本茂行）・・・・・・・・・・９
自己紹介および学会に参加しての印象（丹羽慈）・・・・・・・・・・・・・・９

自己紹介および日本線虫学会第 16 回大会に参加して（藤本岳人）・・・・・・・１０
日本の線虫研究拠点紹介シリーズ 第３回 酪農学園大学（浅川満彦）・・・・・１１
日本の線虫研究拠点紹介シリーズ 第１回（北農研芽室）の補足（岡田利承）・・１３

評価について、また、資源の効率的な利用について達成度とのことであった。計画通りに研究

皆川 望（九州沖縄農研）

評価、計画を下回れば評価は悪くなるが、が進めばそれは当然のことであるので並の世の中は評価ばやりである。大学も国一方で、計画にないことを研究して成果をも県も企業も独立行政法人も、評価システ

あげれば高い評価となるそうだ。

ムを導入して評価を行っている。

当時、九州沖縄地域では毎年のように新私の勤務する研究所の病害虫研究は、国

しい病害虫問題が発生していた。ある年はの独法評価委員会で毎年のように高い評価

カンキツグリーニング病の分布拡大とトマを受けていた。評価する側に近い方に聞いト黄化葉巻病の蔓延、翌年は殺菌剤抵抗性たところ、評価の基準は、毎年度の計画ののイネいもち病菌が九州各県で突発的に発1

生、次の年はトビイロウンカの十年ぶりのの評価になってしまった。これに対して、大量飛来と殺虫剤抵抗性の発達、その他ト

もともとそれほどの実績がなかった人は、

ウモロコシのワラビー萎縮症の発生拡大な

目標の伸び率も高めの設定が可能で結果もど、５年間の研究計画や時には毎年度の研そこそこであったことから、結果的に高く究計画を立てた時期にも想定していなかっ評価されたという。数年間、この評価シスたような新たな病害虫問題が次々と出現しテムを使ったところ、最初から業績の高か対応に追われていた。突発的な問題に対応った人の意欲が衰えていっただけでなく、する研究は、当然、計画に書いてない。計

職場全体がなにか息切れする状況になって画にない研究をしていった年が続いて、ししまったとのことである。

かも、それらに関して優れた研究成果を出ところで評価の目的は何だろうか。近頃していたからこそ、評価委員会で毎年のよは、ややもすると評価自体が目的と化してうに高く評価されたものと考えている。

いる感がある。評価は、目標を達成するた「病害虫分野は新しい研究対象が次々と出めの手段のはずである。いかに効率的に目てきてうらやましいですね」と他の研究分標を達成するのかをチェックするのが目的

野の人から言われたものである。

のはずだ。その評価軸は、人材（労力・時ところで、上に書いたような目標（計間）、予算（資金）、資産など利用可能な画）を設定して評価はその達成度を見る場

資源をいかに効率的に使って目標を達成す

合、研究計画にないことをして成果をあげるかということだと思う。目標達成の過程

れば、評価は高くなる。また、計画していのことを戦略と呼ぶのだろう。個人・組織たことでも、目標を低く設定しておけば、それぞれに目標達成の戦略があるはずだ。

よほどのことがない限り達成度は高くなる。

しかし、私自身の経験から、また、いろい

これはだれもが気づいていることである。

ろな組織の話を聞いたり評価関係の資料をだが、そのようなことを続けていけば、科見たりすると、評価のために時間と労力と学の本質である"未知への挑戦"がしだいに時として予算を使いすぎているのではない

しぼんでいって、組織の活力は失われてしかという感想を持つ。評価に多くの時間とまう。

労力と予算を使うよりも、その分の時間と以上は研究課題や研究組織の評価である

労力と予算で仕事（研究）した方がよいのが、研究者など個人を対象とした評価も同ではないかと思う。これは、評価とはいい様である。ある事業所で職員の業績評価にながら、資源を適切に使っているかどうか

あたって各人に毎年の目標を立てさせ、そというコスト意識がないからではないだろれに基づいて評価を行った話を聞いた。そうか。

の事業所では、日ごろから成績がトップク

別の問題として、評価を通じて業務の活

ラスの人は常に目一杯仕事をしているので、性化を図るというような説明をしていなが伸び率から言うとほとんど前年と同じよう

ら、真の目的はどうも人件費等経費削減のな目標値（計画）しか設定できず、したがようで、マイナス方向の評価はすぐにでもって計画も業績（結果）も数値化すると並何かに反映されそうなのに、プラス評価を2

もらっても特段その結果が何かに反映されこれは、研究の結果だけを書いても、専門る様子もないことが多い。これでは、組織外の人にはその研究結果がどのような意味

や仕事のインセンティブを高めることが評があるのか分からない、研究成果というた価の目的といっても、逆の効果が心配であめには、それがわれわれの生活や社会、まる。

た、今後の科学技術とどのようにつながっ

また、これも評価に関してときどき耳にていくのかを専門家以外にも理解してもらすることであるが、トップクラスの評価をいたいと思ったからである。ちょっとした受ける少数はほぼ決まっていて、その人たことではあるが、これが高い評価を受ける

ちについては、評価システムで数値化等をことにつながったのではないかと考えていするまでもなく、ある意味で、評価は衆目る。特に公的な資源を使って研究しているの一致するところであると言える。下の方組織では、このような観点からの説明が必の評価も似た状況かも知れない。

要だと思う。

日本の年功序列とよばれる組織運営の仕"ただし"と言うか、"なお"と言うか、組みは、このような暗黙の評価を、次の仕2002 年にノーベル医学生理学賞を授賞し事（ポスト）で反映させていたものである

た Brenner 博士は自伝(注 1)の中で次のよという。毎年度の評価が上がったり下がっうに述べている(p.172)。"今日の科学界でたりで一喜一憂し、また評価結果に不満をは、研究計画を合理化するために際限なきもつのは、多くの場合、中間層である。そ理由付けが要求されているが、創造的科学

れでは、そのような評価の上がり下がりがを行うためには、非常に息苦しい気がする。

個人や組織に何か意味があるのかというと、当時は、これがなかったおかげで、エレガ

この層の個人にとっても組織にとっても特ンスの研究を遂行できた"。14 歳で大学にに大きな意味を持つものでもないと思う。

入るような天才(注 2)の言葉とはいえ、大いろいろと問題点を並べたが、短期的まいに気になるところである。

た長期的な評価は、組織にとっても個人に

今回は線虫や日本線虫学会に関連する内

とっても自己チェックという意味で必要な容をほとんど書かなかった。ご容赦をお願のかも知れない。また、やや長い目でみて、いしたい。最後に、前号のニュースで予告

いろいろなデータ蓄積という意味で必要かした「線虫学関連日本文献記事目録: 1879-

も知れない。その場合も、時間と労力を効1984」の電子ファイル(エクセル形式)を本率的に使って行う必要があると思う。また、

会の HP に掲載する予定である。これによ

短期的ではなくてもっと長期的な戦略に基って、内容の検索が容易になるはずである。

づいた評価と研究が必要ではないだろうか。

なお、この資料の pdf 形式のファイルが九

また、私が作成した評価票の最後には、

州沖縄農業研究センターの HP（刊行物－

新たに解明されたことが今後のどのような研究資料）で公表される見込みである。

研究の発展あるいは技術開発の基礎となる(注 1)「エレガンスに魅せられて：シドニのか、新しく開発された技術は具体的にどのように社会に役立つかをごく短く書いた。

3ー・ブレナー自伝」琉球新報社, 239 pp.

(2005)［原著：Sydney Brenner (2001)

ニュースに同封しております。

"My Life in Science: As told to Lewis＊投票の締め切りは、2009 年 3 月 2 日

Wolpert", BioMed Central Ltd., London］（月）必着とします。

(注 2)アンドリュー・ブラウン「はじめに＊本選挙にかかる会則および選挙細則は、

線虫ありき－そして，ゲノム研究が始

選挙人名簿に収録されております。また学まった」青土社, 283 pp. (2006) [原会 HP （ http://senchug.ac.affrc.go.jp/ ） の ト

著：Andrew Brown (2003) "In the begin-ップページまたはメニューから「学会規ning was the worm: Finding the secrets of約」でもご覧になれます。ご参照下さい。

life in a tiny hermaphrodite", Simon &2009 年度 正会員費納入のお願い

Schster, London］

同封されている郵便振替用紙をご確認の［事務局から］

上、2009 年度正会員費￥4,000 を郵便振替

2009－2010 年度日本線虫学会役員選挙にでお早めにお送り下さい。2008 年度以前

ついての未納会費がお有りの方は併せてお送り下2009 年 3 月末をもって、日本線虫学会

さい。正会員費は前納となっております。

現役員の任期が満了となります。本会会則

本学会は会員の皆様からの会費により運営

に従い、2009－2010 年度の役員選挙を実されております。会費の滞納は学会運営に施します。会長および評議員は、本学会の支障を来しますので、皆様のご協力をお願

運営に責任を持ち、その発展を左右します

い致します。なお、学生会費￥2,000 の適ので、その選出にはより多くの会員の意見用には、指導教官による証明（署名・捺印が反映されることが重要です。投票上の注を郵便振替用紙の通信欄にお願いします）

意事項をご参照の上、必ずご投票下さいまが必要です。また、退会を希望される方はすようお願い致します。

必ず事務局までご連絡下さい。

＊会長は、選挙人名簿中の正会員から 1 名を選び、「会長選挙用の投票用紙」に、そ会員情報確認のお願い（重要！）の氏名を記入して下さい。

今回同封しました選挙人名簿は氏名のみ＊評議員は、選挙人名簿中の正会員からの記載となっております。今後とも「顔の10 名以内（定員は 10 名）を選び、「評議見える」小規模学会の利点を生かし、会員

員選挙用の投票用紙」に、その氏名を記入

間のコミュニケーションを図るための会員

して下さい。

名簿の発行を継続し、次号ニュースに同封＊会長および評議員用の両投票用紙は、内する予定です。そこで会員の皆様へのお願

封筒（無記名）に一緒に入れ、それを返送いです。

用封筒（投票者の住所氏名を必ず記入）に①会員情報更新のお願い

入れて、学会事務局宛に郵送して下さい。

前回名簿発行（2007 年 1 月）以降、住＊選挙人名簿、会長および評議員選挙用投所・所属等に変更があって学会事務局への票用紙各 1 枚、内封筒、返送用封筒は、本変更連絡のない方は、後述の方法で随時、

4

学会事務局までご連絡ください。

協力をお願い致します。

②情報掲載可否の連絡

連絡先発行予定の会員名簿は、正会員では、1）

日本線虫学会学会事務局

氏名、2）所属（勤務先）名称、3）所属部〒062-8555 札幌市豊平区羊ヶ丘１番地（独）農業・食品産業技術総合研究機構
北海道農業研究センター内
TEL：011-857-9247 FAX：011-859-2178
E-mail：senchug*kpd.biglobe.ne.jp

署、4）所属先住所、5）同電話番号、6）
同 FAX、7）同 E-mail アドレスを掲載予定
です。これら情報の掲載不可（あるいは特定項目のみ不可）の方は、後述の方法で期日までに学会事務局までご連絡ください。

日本線虫学会誌編集事務局より

また、所属等を持たず、自宅の 4）～7）

日本線虫学会誌の A4 版化が提案され、の掲載を希望する方も同様にご連絡くださ

承認されました。これにあわせ誌名変更のい。期日までに連絡がない場合、所属のあ検討案が提案され、メールで協議した結果、る方は 1）～7）の全項目を、所属を持た

誌名を Nematological Research と変更する

ない方は 1）のみの掲載（前回名簿で住所案が有力となっています。議論の経緯の詳等掲載希望された方は、前回同様の記載）

細は J-nema に掲載しますので、登録してとなりますので、ご注意ください。団体会

いる会員は是非ご一読いただき、ご意見を員、賛助会員については住所・電話番号をお寄せ下さい。英文の投稿募集および英文掲載予定です。

投稿規定改訂については昨年改訂された和③E-mail アドレスの登録

文の投稿規定と整合性がとれないことから、

今後、「会員お知らせメール」のような形改正が提案されました。改正案は、編集幹式で一斉連絡を行うことに利用します。一事とガスパード編集委員の協議の上作成し、部会員の方はすでに E-mail アドレスをおメールによる評議員会で承認されました。

知らせいただいていますが、全正会員の登38 巻 2 号に掲載します。なお、投稿数は録をお願いします。会費納入の郵便振替用

増加の傾向にありますが、雑誌の充実のた

紙に E-mail アドレス記入欄を設けました

めに、多くの原稿が必要です。お手許のデので、未登録の方は（登録したかどうか不ータを線虫学会誌で発表してください。当明の方も）記入をお願いします。

学会誌は国際誌への脱皮を目指しています。

④連絡方法等皆様のご協力よろしくお願いします。38

会費納入の郵便振替用紙の通信欄に記入、

巻 2 号は 2 月発送の予定で編集中です。遅または、学会事務局宛メール、ＦＡＸ、葉延をお詫びします。

書にて、2009 年 3 月 31 日（火）までにお投稿先願いします。事務局の連絡先は以下の通り

水久保隆之 mizu*affrc.go.jpです。e-mail アドレスが変わりましたので、〒305-8666 つくば市観音台 3-1-1

ご注意ください。また、会員情報に関する

中央農業総合研究センター

ご質問も同様の連絡先にてお受けします。

病害虫検出同定法研究チーム

学会事務の円滑な運営に、何卒ご理解とごTEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839

5

第16回日本線虫学会大会報告

５）個人情報保護のため会員名簿は氏名、

１．第 16 回大会開催される

所属機関、所属住所等に限定し、本人の同2008 年度日本線虫学会大会第 16 回大会

意を得た後に掲載する、退職して所属機関は 41 題の講演申し込みがあり、内容も基がない会員の住所は本人の許可を得て掲載

礎研究から応用研究まで多岐にわたりまし

することとしました。

た。また、17 日（初日）には佐賀大学の６）第 6 回国際線虫会議（2014 年）への近藤栄造榮造教授による特別講演とシンポ

開催地立候補について、国際線虫学連合

ジウムⅠ「線虫を巡る IPM 研究の現状と（IFNS）の日本委員に選出された三輪錠

展望」を、18 日（第 2 日）にはシンポジ

司氏と岡田浩明氏、および今後立ち上げる

ウムⅡ「線虫とバイオディバーシティー」「誘致準備委員会」を中心に、立候補に向があり、教育、応用線虫学、線虫の生物学

けた具体的検討を行うこととしました。

の話題が展開されました。90 名を超す多７）水久保編集委員長から 38 巻編集作業

数の参加がありました。

の進捗状況ならびに学会誌の新体裁・新英２．評議員会・編集委員会合同委員会報告

文誌名、英文投稿規定改訂について提案が標記合同会議は 2008 年 9 月 17 日９時よりありました。詳細は前記「日本線虫学会誌

研究交流センターにて開催しました。この編集事務局より」をご覧ください。

詳細と総会の報告は、学会誌 38 巻 2 号に８）次期大会は、九州沖縄農業研究センタ

会報として掲載しました。会議の大要は以ーが担当すること、会場候補地は熊本市で下の通りです。

会期は９月中で検討する予定であることが、

１）会員動静、大会、総会、評議員会の開岩堀委員から報告されました。

催状況、学会誌（37 巻 1 号、２号）の出2009 年度日本線虫学会大会（第 17回大会）のお知らせ

版状況、ニュースレターの発行状況が報告されました。
２）2007 年度会務報告と会計決算報告、

大会事務局

2008 年度事業計画と会計予算案が事務局

2009 年（第 17 回）日本線虫学会大会をから報告され、質疑の上承認されました。

熊本で開催します。日時場所につきまして「線虫学実験法」増刷について報告があり、は、予定している会場の予約がまだ始まっ

了承されました。

ていませんので未定ですが、時期は昨年同３）分類学会連合の活動報告が行われまし様 9 月上中旬で計画しています。決まり次た（荒城委員）。

第ホームページおよびメーリングリストで

４）日本線虫学会誌の J-Stage（電子ジャお知らせします（3 月上旬頃）。会員、非ーナル発行支援システム）登録状況と今後会員を問わず多数の方々のご参加をお待ちの発行計画について説明が行われました

しています。大会の詳細は 5 月発行予定の（奈良部委員）。電子ジャーナル発行担当

次号ニュースでお知らせします。

は学会誌編集幹事が兼務することとしまし
た。

6

［記

事］

た。近年、多くの日本の大学においては、

第 16 回日本線虫学会大会に参加してとかく生物の分類学を軽視する傾向にあり、平林公男（信州大繊維）

図鑑さえ満足に使えない生物学専攻の研究

この度、新たに会員にさせて頂きました

者が多くなってきていると感じています。

信州大学繊維学部の平林公男と申します。

マニュアル通りやれば結果が必ず出る分野「繊維」という名前の付く学部名は、「本はわかるが、材料として扱っている生物が学部が我が国唯一」となっており、その特どこにいて、どんな生活や暮らしをしてい色を生かした教育・研究がなされています。

るのかを全く知らない研究者が多くなって文部科学省の 21 世紀 COE プログラム、

きていると思っています。大変、悲しいこ

G-COE プログラムと引き続き、「繊維」とです。さて、線虫類については「どうに関する大型プロジェクトを複数走らせ、か」と思い、私なりにいろいろと調べてみ世界における「繊維」の拠点を目指していました。やってみた私の最初の印象は「極ます（http://www.tex.shinshu-u.ac.jp/）。繊

めて情報が一般に出ていない」というもの

維は「細くて長いもの」。DNA も神経繊でした。学生に線虫類を材料に扱わせよう

維も、筋原繊維もセルロースも皆、「細くと考えても、情報が入手しにくいことにはて長い繊維」です。もちろん線虫類も「細扱わせることが出来ません。たまたま、日くて長い」繊維状生物ですので、繊維学部

本衛生動物学会で諏訪湖の線虫類の話しをで堂々と扱えます。

したところ、線虫学会員でもある方の目にもともと私は陸水生態学が専門で、河留まり、本学会を紹介していただきました。

川・湖沼における生物（特に底生生物）とこれは今考えてみると、大変ラッキーな出

その環境応答に興味をもって仕事を続けて来事でした。「線虫の仕事はもう辞めよう

参りました。特に水圏生態系におけるユス

か」と思っていたところでしたので、大変リカ類の個体群動態に関する研究分野が中

うれしく、即、会員登録して仲間にいれて心です。諏訪湖の湖底には、ユスリカ類のいただきました（入会手続きは非常にやり幼虫をはじめ、水生貧毛類（イトミミズのやすく、また、HP も充実した内容でし仲間）、水生の線虫類が多数生息していまた）。本大会が、「つくば」であるというす。これまで私は現存量の多いユスリカ類

情報も頂きましたので、是非、参加して、の幼虫を中心に、湖沼物質循環系に果たす

淡水における線虫類の勉強をしてこようと役割について仕事をしてきました。が、湖思い、参加させていただきました。大会に底環境において個体数密度の高い水生貧毛

参加して大変良かったことは、線虫類を扱類や線虫類も物質循環系においてかなり重っている多くの研究者の方々と直接お会い

要な働きをしているのではないかと思い、して、お話しする機会を得たことです。見

「無知の素人の勢い」で、線虫に手を付けず知らずの者に、大変親切に図鑑や書籍を始めました。まず、線虫類について情報を紹介して頂き、大変、感激して帰って参り集めるにあたり、分類学的な分野がどの様ました。研究発表では、農業害虫としてのになっているのかが、かなり気になりまし

線虫類についての発表が多いこと、水圏で7の線虫類の研究は、海産のものがより進ん

私が最初に日本線虫学会大会に参加したでいること、などがよくわかりました。淡

のは、2 年前の第 14 回大会でした。そし水産の線虫類については、まとまった検索て今回、第 16 回大会において初めて講演表が皆無に等しく、研究者の方々がそれぞ発表させていただのですが、広い会場で、れ苦労されて、原著論文にあたられたり、さらに多くの研究者の方々を前にし、とて

ドイツ語のものを英文に訳されたりしていも緊張しました。発表を終え、反省すべき

ることもよくわかりました。会自体も非常点も多々ありましたが、今回の経験は研究にアットホームで、懇親会などでも大変中に対するさらなる意欲の向上にもつながり、身の濃い研究の話が出来そうな、そんな雰

貴重な体験となりました。またサツマイモ

囲気を感じて帰ってきました。会員にしてネコブセンチュウしか扱ったことがない私

いただいて、大変うれしく、また、とてもにとって参加された方々の講演内容はいず

有意義な時間を過ごせたと思っております。

れも興味深い内容であり、多くのことにつ

これからの本学会に期待することとしていて勉強させて頂いたと同時に、ますますは、私の様な“ド素人”が、「線虫をやっ「線虫」に対する関心が高まりました。

てみようかな」という気持ちになるような

恥ずかしながら私は 4 年前まで、線虫に情報を、もっと一般にわかりやすく解説し、対する知識どころか線虫の存在さえ知りま

学会として広報して頂くことです。「線虫せんでした。しかし大学の学生実験におい類のおもしろさを一般の人達にどう伝えてて、顕微鏡を通して細菌食性線虫や菌食性いくか」と言うことです。今の多くの若者

線虫などの自活性線虫やサツマイモネコブ

は大変なことはやりません。あえてやろう

センチュウを観察した時、「なんだ、このともしません。線虫類の仕事は大変です。

動く微小な生き物は？面白い！」と思った

なにせ数が多い上に、「定量的にどうデーのが線虫を研究対象として扱うきっかけとタを取るか」、私も大変苦労しています。

なりました。現在は修士課程において、諸しかし、多くの若者に興味を持ってもらえ

見里善一教授および田場聡准教授の指導のない分野はだんだんと先細りになっていっ

下卒論の研究テーマを継続して、沖縄県のてしまいます。線虫類は大変興味深いおも優占雑草である「アワユキセンダングサ」

しろい生物であると思っています。未知の（方言名：「サシグサ」）を用いたサツマ

分野が沢山ある生物であると思っています。

イモネコブセンチュウの効果的防除法、抗日本の線虫学を今後、大きく発展させてい線虫物質の解析ならびに土壌微生物相へのくためにも、是非、この点を早急に検討し影響について研究を行なっています。私のて頂きたいと思っています。

研究はポット試験が大半を占めていますが、沖縄の強い日差しに負けないよう（夏には第 16 回日本線虫学会大会に参加して日焼けがもれなく付いてきますが）、日々

島袋由乃（琉球大農）

頑張っています。

はじめまして、琉球大学農学研究科植物大会では「線虫を巡る IPM 研究の現状

病理学研究室所属の島袋由乃と申します。

と展望」と題したシンポジウムもあり、一8般講演も含めとても勉強になり、有意義な味深く聞かせていただきました。また、夜2 日間となりました。今回、他大学の学生の懇親会では簡単な自己紹介をさせていたの方々とコミュニケーションを取れる機会

だくとともに、他機関の研究者や学生のがありませんでしたが、次回参加した際に方々と積極的な交流をはかることができ、は積極的に情報交換ができればと思います。

大変有意義な時間を過ごすことができまし私は今年、修士課程を修了する予定です

た。無事に発表もこなせたし、上々の線虫が、将来的にも何らかの形で線虫に関わる

学会デビューを飾れたんじゃないかな、と研究を続けていきたいと考えております。

自分で勝手に思いこんでおります。

今後ともどうぞよろしくお願い致します。

ちなみに、九州沖縄農業研究センターの上杉謙太さんは北海道大学昆虫体系学教室

第 16 回日本線虫学会大会に参加して＆自の４学年先輩にあたります。私が修士１年

己紹介の時、上杉さんの九沖農研への就職が決ま
関本茂行（横浜植防）り、線虫の研究をやることになったとの話

横浜植物防疫所の関本茂行と申します。

を聞いた私は、当時はまるっきりヒトゴト

北海道大学農学部で昆虫分類学を専攻し、でしたので「え？昆虫じゃなくて、線虫で農林水産省横浜植物防疫所に入省した平成すか？？なんか大変そうですねぇ。線虫屋

１８年４月から２年間、成田国際空港で航さん、頑張ってくださいねー」などと、ご空貨物検疫担当として、青果物を中心に切本人に向かって能天気に言い放ったものでり花・苗類・球根類等の検査業務を行ってした。が、まさかその４年後に、自分も線きました。平成２０年４月に横浜植物防疫

虫の道を歩むことになるとは…。とにもか

所調査研究部の線虫チームに異動となり、

くにも、こうしてまた思いもよらず線虫業

現在は植物検疫で問題となる植物寄生性線界で上杉さんと再会することができたのは、虫に関する調査研究等を行っています。線

何とも嬉しい誤算（？）でした。

虫に関する知識はほぼ皆無な状態での突然植物検疫の現場においても、線虫の重要の線虫チーム入りでしたので、文字通りゼ

性は徐々に高まってきています。学会に限ロからのスタートとなりました。業務をこらず、これからいろいろな場面で顔を合わなしつつ、悪戦苦闘しながらも勉強の毎日

すこともあるかと思いますが、皆様今後とです。

もどうぞよろしくお願いします。

今回は私にとって初めての線虫学会となったわけですが、講演会場を見回しても皆

自己紹介および学会に参加しての印象

さんすっかり顔馴染みといった感じで、こ丹羽慈（農環研）

ぢんまりとしつつも非常にアットホームな（独）農業環境技術研究所の丹羽と申し雰囲気が印象的でした（それでも自分の発ます。昨年の学会にて、森林の土壌自活性

表ではシッカリ緊張してしまいましたが線虫の群集生態について発表させていただ…）。しかし、その発表内容の幅広さにはきました。2006 年のつくば大会に続き、2驚かされるばかりで、各講演とも非常に興

度目の講演となりました。台風が迫る中で

9

の最後の講演でしたが、それでもまだ残っいます。農環研では、DNA による線虫群ていてくださった多数の方に聴いていただ

集評価、水田土壌の線虫群集調査等の研究くことができました。今回も多岐に渡る研を手伝いつつ、温度と線虫群集の関係につ究発表を聞くことができ、大変勉強になりいての実験もしています。今年 4 月からは、ました。また参加者が国際色豊かだったこ（財）自然環境研究センターの非常勤研究とに驚きました。

員として、北大の苫小牧研究林に赴任する

私は学生時代に、非常に多様でかつ生態予定です。地表徘徊性甲虫調査の担当とな系の中で分解者として重要な働きをしているため、線虫とは離れますが、何らかの形る土壌動物の世界に興味を持ち、以来土壌で線虫の研究も続けて行きたいと思ってい動物の生態を中心とする研究に取り組んでます。基礎的な生態研究に基づいて、線虫きました。さらに、土壌生態学分野では線学、土壌生態学に貢献できるような研究を

虫に関する様々な興味深い研究がなされてして行きたいと思っておりますので、今後おり、特に関心のあった養分動態との関係

ともご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいも深いこと等を知り、博士課程に進学する

たします。

際、土壌線虫を研究対象にすることに決めました。そして、指導教官であった横浜国

自己紹介および日本線虫学会第 16 回大会

立大学の金子信博教授のご紹介で、農環研に参加しての岡田浩明さんに線虫のいろはから手ほど

藤本岳人（京大院農）きしていただきました。博士課程では、シ

ほとんどの方々にとって『初めまして』カが林床の植物を食い荒らした際に、土壌だと思います。京都大学博士課程の藤本で中でどのような反応が起きるのかを主な研す。といっても、京都大学には博士課程か究テーマとしました。その中で興味深かっらの在籍ですし、昨年の 9 月からは中央農

たのは、シカが食べるように植物の葉を除研の水久保さんのもと、つくばで研究させ去すると、除去量が少ない場合、1 週間後ていただいています。自分でも時々わからに土壌中の Wilsonema という細菌食性線虫

なくなる現在の境遇となったいきさつを兼の個体数が増加し、それと同調するように

ねつつ、線虫学会に参加した印象について

植物の養分となる無機態窒素の生成速度が書こうと思います。

高まるという現象が見られたことです

修士までは北海道大学の土壌保全学とい（Niwa et al., 2008, Soil Biol. Biochem.）。

う土壌の物理性や化学性（土壌浸食や土壌

地上部と地下部の生物間相互作用がどのよ

汚染、土壌中の養分動態など）について研うに関係し合っているのか、地下部での生究している分野にいました。そこで自分１物間相互作用と養分動態がどのように関係

人だけ生物（サツマイモネコブセンチュ

しているのかは、いずれもとても面白い研ウ）を扱い、土壌中の線虫の移動について究テーマだと思っています。

実験していました。当時、自分に線虫を供

昨年 3 月に学位を取得し、現在は岡田さ給し、親身に相談にのってくれたのが水久んの下で非常勤研究員をさせていただいて保さんでした。このとき、水久保さんと出10

会ったおかげ（せい？）で、自分が線虫の虫学の奥深さを実感するとともに『また１虜となり、博士課程に進学したといっても

年頑張ろう』と研究熱を高めてくれる良い

過言ではありません。ただし、いざ博士課

場に、次回もぜひ参加できるよう、研究し程に進学しようと決意したものの、当時のていきますので今後ともよろしくお願いし指導教官を含め、土壌物理学の分野には線ます。

虫に詳しい方はほとんどいませんでした（実際、土壌物理学会でポスター発表した

日本の線虫研究拠点紹介シリーズ

際には「線虫ってミミズの仲間？」とか

第３回 酪農学園大学「線虫って食べても大丈夫？」といった質

浅川満彦（酪農大獣医 WAMC）

問をされました）。そこで、線虫を続ける

前回、前々回と北海道における拠点が紹ならば他大学へ移ろうと決心し、水久保さ介されていましたが、今回は同じ北海道でんにどこがよいか相談しました。すると、も、動物（特に両生類以上の脊椎動物）の二井先生を強く勧められるとともに紹介し線虫研究施設、野生動物医学センターWildていただきました。二井先生にも快く受け

Animal Medical Center（以下、WAMC)の入れていただき、晴れて京都大学へと移り紹介です。WAMC は 2004 年春、「私立大ました。しかし、京都の研究室にも馴染み

学学術研究高度化推進事業」(2003 年度か始めたある日、とある事情から、つくばのら 2007 年度)の一環で酪農学園大学附属動水久保さんのもとへと移動し、それ以来、

物病院内に設置され、野生種のみならず、

所属は京都大学のまま、つくばで研究を行

動物園・水族館における展示動物、愛玩鳥うという現在の環境に至っています。

やエキゾチック・ペット動物、特用家畜、そんな自分がつくばに引っ越した直後に非典型的な実験動物など従来の獣医学では開催されたのが去年の第 16 回大会でした。

対象外の宿主を対象にしています。線虫含

事務方の仕事も多少担当させていただきまめ病原体分散には用途別動物分類など無関したが、ほとんど何の役にも立てませんで、係に寄生しますから、「正確なモニタリン

申し訳ない限りです。それはさておき、今グでは様々な動物群を対象に」というコン回を含めて 2 回しか参加していない自分でセプトです。

すが、いつも線虫学会の雰囲気の良さには中でも外来種は WAMC 設置から力を入

驚かされます。参加者全員が発表者の研究れ、北海道内外からアカミミガメ、カミツをよりよいものにしようと提案・議論する

キガメ、インドクジャク、バリケン、ホン

空気を感じます。私自身も自分では思いつ

セイインコ、ガビチョウ、ソウシチョウ、

かないような視点からの助言や意見を多く

タイワンリス、ヌートリア、キョン、アラ

いただき、毎回、感謝しています。学会のイグマ、ハクビシン、ミンクなどを検査対発表内容も分子生物学から実圃場での防除

象に、線虫類を中心とした寄生蠕虫の調査

管理や被害状況に至るまで多岐に渡り、一をしています。本道では野生化したアライ

言に「線虫学」といっても非常に広い分野

グマが問題となっていますが、この動物かであることを改めて認識させられます。線

らは旋毛虫 Trichinella sp.T9 の被嚢幼虫

11

（ヒトにも寄生）が確認されています。本で、野生復帰計画のため飼育繁殖されてい学会誌 36 巻（2006 年刊行）表紙に、そのたヨーロッパヤマネが「謎の線虫濃厚感

寄生組織写真が掲載されていますのでご覧

染」で次々と死んでいました。マスターコ下さい。しかし、この動物でもっとも問題

ースの鬼教官にとなるアライグマ蛔虫 Baylisascaris pro-

「お前は、ネズミの専門家だと聴いた。調cyonis は、野外で未発見です。ただし、こべて何とかしてくれ」

れまでに 3000 個体以上（北海道と一部、と懇願されました。調べてみますと犯人は本州・九州）を調べ、見つかっていないと毛様線虫 Heligmosomoides polygyrus で、ハいうことで不在を意味するものではありま

ツカネズミに普通にいる種で、要するにヤせんので念のため。それにしても、ペット

マネのケージにハツカネズミが跋扈したがや動物園のアライグマでは普通に寄生する

ため感染したことが疑われました。この結のに不思議な話です。その代わり？、タヌ

果は、2006 年刊 Veterinary Record 158 巻(

キ蛔虫 Toxocara tanuki が見つかり、私た

19 号)に掲載されましたが、その号の表紙

ちを驚かせてくれます。外来種化したミンには同定根拠となった H. polygyrus の交接

クでも長野県の個体では Soboliphyme 属

嚢写真も掲載されています。すなわち、英（おそらく S. baturini か S. sahalinensis）

国（の獣医師会）ではこの謎の線虫が大きが寄生しますが、これは在来肉食獣とそれな関心事であったことが推し量れます。ハら無脊椎動物との間で生活史を完結していツカネズミ侵入防止策をして以来、ヤマネたものがミンクにシフトしたと考えていまの死亡率は低下したそうですから、「（にす。これらは外来宿主に在来線虫が寄生すわか）野生動物医学者」とすれば誠に喜ばる宿主-寄生体関係の捻れ現象です。このしいはずですが、基層をなす「線虫学者」

ような捻れ現象も、正常な関係が判らなけとすればハズレのような印象をしたのを鮮れば認識できません。

明に憶えています。このエピソードで教訓

正常な宿主－寄生体関係は、進化学的なめいたことを学生に伝えるとしたら、一つプロセスを経て今日に至った自然史的な産です。本来裾野の広い基礎研究にあって物です。私はこの産物の生物地理をライフ

は、（何かと人気が高い）保全は「目的」

ワークにしているのです。宿主モデルは野ではなく、「結果」とすべしですね。

ネズミで（日線誌 27 巻:30-37 ご参照）、

それにしても、この分野は初めてのこと

確信犯的に知的興奮を追求しています。しばかりです。3 年前に WAMC に運び込まかし、私の野ネズミ研究が、偶然、希少野

れ た ヒ グ マ か ら マ レ ー 鉤 虫 Ancylostoma

生種の保全活動につながったことがありま

malayanum が見つけられたことがありましした。2001 年、MSc in Wild Animal Health

た。ヒグマは北米やロシアにも生息しますコース在学中（注：当時は助教授の身分でが、国外では未記録。世界初です。あれだしたが、酪農大で野生動物医学教育展開のけインパクトがある野生動物の王者、ヒグ

ため、専門職大学院に入学したのです）、

マであっても、その線虫はさっぱり判らん

そのメイン・キャンパスのロンドン動物園というのは、どうしたものでしょうか。こ12

のニュースレターでは線虫研究は未開拓と第１回「北海道農業研究センター（芽室）いうコンテクストでよく語られておりますの紹介」の補足

が、野生動物医学領域でも線虫ワールドは

岡田利承（元北海道農試）

暗黒大陸です。皆さんの身近にある動物園

串田篤彦氏による「線虫研究拠点紹介シや水族館（園館）の動物も然りですよ。

リーズ第 1 回」(ニュース 44 号)を興味深

WAMC が日本野生動物医学会から蠕虫症

く読ませたいただきました。北海道十勝地

センターに指定されたことから、国内の動方における最近の線虫問題や一人で奮闘さ

物園水族館から寄生虫症の診断依頼が多くれている様子などが分かりやすく紹介されなったこともありますが、毎日、実感してていました。ただ一つ気になったのは、います。正確な診断は、飼育動物の健康を「ここでの線虫研究は平成 6 年に～。それ保持する治療や予防で不可欠であるし、当までは線虫研究者が居ませんでしたから、方としても貴重な研究材料となりますので、～」の部分でした。

双方にとってプラスになので、どんどん引

芽室の試験地は北海道農業試験場の畑作

き受けていますが、園館動物の消化管内容部として昭和 35 年に発足しました。同時

物や糞便から土壌線虫や植物・昆虫寄生種にダイズシストセンチュウの防除や被害対らしいものが大量に見つかることがあり、策をメインテーマとした畑虫害研究室がで学生と一緒に悩まされております。正確なき、何人かの研究者が線虫研究に頑張って診断のためには、このような動物寄生以外

きた過去があります。畑作部は何度か名称の線虫を専門とされる皆様にお助け頂く必を変えて現在に至り、その間、線虫研究者

要があります。これを機会に、どうか、不在の時期があったのは事実で、平成 6 年

WAMC を今後ともよろしくお願いいたしは再出発の年と言えるかも知れません。でます。

すから串田氏の紹介は間違いではないかも知れませんが、平成 6 年以前は、芽室では線虫の研究がされていなかったと、「誤解される恐れもある」と心配になったわけです。
昔の話ですし、「そんな時代もあったのか」と知ってもらうだけで本投稿の目的は達せられるのですが、話し始めたついでに、
発足当時のことを少し紹介させていただきたいと思います。このことは、串田氏の了WAMC は志は大きいが箱は小さいので冬解もいただいています。

季は積雪に埋まってしまいます

当時、わが国では稲作中心の農業に陰りが見え始めたこともあって、国は畑作振興の看板を掲げ、昭和 35 年に北海道農試と関東の農事試と九州農試に畑作部を作りま13した。北海道農試は札幌にありましたが、任した私とで殺線虫剤の効果や施用法の試

札幌のある石狩地方は稲作地帯なので、畑験からスタートしました。次の氣賀澤和男

作栽培が中心の十勝に畑作部を設置するこ室長、葭原敏夫研究員、藤村俊彦研究員のとにしたのです。前年に道立十勝農業試験時代もダイズシストセンチュウ対策が重要

場が帯広から芽室へ移ったばかりでしたのなテーマの一つでした。芽室は線虫研究ので、その隣に土地を借りて畑作部の庁舎な拠点だったのです。

どを建て、隣接の約 60ha の圃場を購入し余談を一つ加えさせたください。一昨年、て発足しました。

久しぶりに芽室を訪ねた時、線虫分離実験

芽室町は十勝の中でも比較的条件が良く、棟が壊されずに残っていて驚いたのです。

特にダイズ、インゲン、アズキの豆類の栽

これは、赴任したばかりの私が線虫分離室

培・流通の拠点で、駅の近くにはレンガのの設計を命ぜられ、見た事も聞いたことも倉庫が並び、芽室農協を通すと価格が上るなかったので、当時、東京都北区西ヶ原にと言われていました。どうして、そんな条あった農業技術研究所線虫研究室を訪ね、件の良い場所に道立と国の 2 つの試験場を分離室と流し台を見せてもらい教えてもら受け入れる圃場があったのでしょう。どうった図を元に設計したものでした。

して農家は耕地を手放したのでしょう。

国の試験場における線虫研究は、西ヶ原

当時の芽室辺りで栽培されていた主な作の農業技術研究所に線虫研究室ができた昭

物はインゲンを初めとする豆類、甜菜、ト

和 30 年代初頭から盛んになったと思いま

ウモロコシ、馬鈴薯でしたが、収入の良い

すが、先日、一戸 稔室長（ダイズシスト

豆類が 5 割を超えていました。当然、豆類

センチュウの命名者）と共にこの研究室をの連作からダイズシストセンチュウの密度

スタートさせた中園和年氏にお会いした折、が高まり、7 月下旬ともなると楕円形にあ「西ヶ原の線虫分離室と流し台は、当時のるいは圃場一面に、黄色に変わる光景があ

昆虫科長の深谷昌次氏が、ヨーロッパ、特ちこちで見られました。収穫は惨めなものにオランダの研究機関を視察した時の見聞です。それで豆作りに見切りをつけた農家を元に設計したものらしい」とお聞きしまが続出し、その結果広大な試験場の圃場がした。芽室の線虫分離室が今どのように使確保できたというのです。

われているのかは知りませんが、農技研に畑作部と並んでいた道立十勝農試の規模作られた日本最初の線虫分離室をモデルには畑作部以上で、病害虫科の井上 寿科長した分離室と流し台が、まだ芽室に残ってと佐藤 謙研究員がダイズシストセンチュいるとすれば感激です。

ウ対策に取り組んでいましたし、大豆育種

最後になりましたが、串田氏と全国で線科では抵抗性品種の育成も始まっていまし

虫研究に頑張っていられる皆様のご奮闘をた。畑作部虫害研究室では、西尾美明室長

心から応援しています。

の下で浅井三男研究員と 36 年に新卒で赴

14

［編集後記］◆大会のあとに発行するニュースには、初めて参加する、あるいは 2 回目くらいの方々に自己紹介と大会の印象などを書いてもらっています。先日の 16 回大会ではずいぶん新しい人が増えたという印象を持ちましたので、今号では 5 人の方に原稿を依頼しましたところ、皆様に快く執筆を引き受けて頂きました。これから線虫を素材にしてゆこうとする方もいれば、異動や学生さんのため線虫とのお付
き合いももうすぐ終わりという方もおられます。しかしまたいつかどこかで出会
うこともあるでしょう。このニュース記
事がそんな線虫研究者たちの交差点のような役割を果たせればいいなと思っています。一方で線虫研究から抜けられなくなってしまった方々の記事は「日本の線虫研究拠点紹介シリーズ」でじっくり書いていただこうと思っています。現在北海道ですが、だんだん南下していきます
ので執筆ご準備のほどよろしくお願いします。
（岩堀英晶）◆今回は５名もの方の自己紹介記事が載りました。自分も昔々に自己紹介を書いたことがあるなと思い、バックナンバーをひっくり返してみました。ほぼ 20 年前の平成元年 3 月号（線虫研究会ニュース35 号）でした。すみませんが、「あの頃は・・・」にふけります。ちょうど選挙の開票結果が載っていて、西沢会長、大島幹事長、百田庶務幹事、水久保会計幹事、中園編集委員長が主要な 89 年度からの体制でした。大きなニュースとして、
一戸会長が SON の特別会員に選ばれた
ことが報じられていました。また、カイロ大学のアリ博士の九州農試滞在記とガスパート博士が九州農試に３月から来られること、ミズーリ大の Bolla 教授が森林総研に滞在されたこと、佐野さんのタイ滞在記（元熱帯農研の樋田さんがタイで大活躍されていた頃です。）といった非常に国際色豊かな記事が載っていました。今年度も皆様のご協力ありがとうご
ざいました。
（吉田睦浩）

日本線虫学会ニュース第46号
ニュース編集小委員会
岩堀 英晶（九沖農研）
吉田 睦浩（中央農研）

2009年1月26日
日本線虫学会
ニュース編集小委員会発行
編集責任者 岩堀 英晶（ニュース編集小委員会）

入会申し込み等学会に関するお問い合
わせは、学会事務局：（独）農業・食品
産業技術総合研究機構 北海道農業研究センター（独）農業・食品産業技術総合研究機構 九州沖縄農業研究センター
難防除害虫研究チーム〒861-1192
熊本県合志市須屋2421
TEL: 096-242-7734
FAX: 096-249-1002
E-mail：iwahori*affrc.go.jp〒062-8555
札幌市豊平区羊ヶ丘１番地
TEL：011-857-9247 FAX：011-859-2178
E-mail：senchug*kpd.biglobe.ne.jp
URL：http://senchug.ac.affrc.go.jp/

15