米沢藩上杉家家中「島津家文書」について

村

亮

佑

本領に復帰したが、上杉氏の米沢移封に伴い出羽国米沢に移っている。

―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―

中

埼玉県立文書館（以下、「当館」と略記する）の設置は、「郷土に当館で収蔵する「島津家文書」は、米沢藩士島津氏の縁戚である石末年に武田晴信の侵攻を受けて越後へ逃れ、天正十年（一五八二）についての歴史的価値のある文書及び記録」など「文書」の「収集及び垣氏から、昭和五十三年（一九七八）と昭和五十五年（一九八〇）にはじめに管理」を行い、教育や学術研究などに活用するために、条例によってそれぞれ寄託を受け、「石垣文書」や「石垣豊氏所蔵文書」として一般的に認識されていた 。その後、本来の文書名である「島津家文書」

定められている 。
当館はこの条例に基づいて様々な史料を収集しており、古文書は三三四件、四十万を超える点数を収蔵している 。収集した文書群の大と改められ、平成二十一年（二〇〇九）に目録が刊行、平成二十四年（二〇一二）に寄贈を受けている 。

書群も収蔵している。著名な文書群を挙げると、長門国萩藩毛利家家

点ある。中世文書の大半は上杉景勝との関連の中で発給されたもので「島津家文書」は全四十三点で、中世文書（寛永年間以前）は三十半は埼玉県に関するものであるが、埼玉県以外の都道府県に関する文

中「井原家文書」、出羽国米沢藩上杉家家中「島津家文書」、天野氏収ある。近世・近代文書は十三点で、島津氏歴代の法名を記した文書や着目してみたいと思う。しかし、すべての埼玉県外の文書群を一度における島津氏と信濃国の関係性について述べた、米山一政氏の論考がそれでは、島津氏に関する研究をまとめてみよう。まず、鎌倉期に由緒書が残されている。

取り扱うことは不可能であるため、出羽国米沢藩上杉家家中「島津家挙げられる 。米山氏は鎌倉期島津氏による信濃国太田庄（長野市）の相伝状況を分析し、後の研究者の基礎となる成果を残している。他（5）三にも、太田庄に着目した研究として、湯本軍一氏や福島金治氏・向山

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）上杉家家中の島津氏は薩摩 大･隅国などで活躍した島津氏の流れをくみ、信濃国上水内郡長沼（長野市）を本拠とした一族である。天文文書」を本稿では取り上げて考察してみたい。

そこで本稿では、これらの埼玉県以外の都道府県に関する文書群に集但馬国豊岡藩「旧下村家文書」などがある。

（4）

（2）

（3）

（1）

（6）

文書館紀要第三十号（二〇一七・三）

備考

写

写

写
写

四

№３１
№５
№２５
№８
№２７
№６
№２０
№１０
№１１
№１２
№１
№１３
№２
№３
№７
№４
№９
№２６
№１４
№２９
№２１
№２２
№１５
№１６
№１９
№１７
№１８
№２３
№２４
№２８

勝貞氏の成果がある。湯本氏は、古代の近衛家領有期や金沢称名寺と県史3829

目録番号の関係、島津氏による地頭職を再検討している 。福島氏は、鎌倉・県史3828南北朝の金沢称名寺による太田庄支配が、高梨氏や島津氏の勢力伸長

島津利忠
島津利忠
島津利忠
島津利忠
島津利忠
島津利忠
島津利忠

刊本

県史151
県史3819県史3830
県史3822
県史3831
県史3820
市史2710
県史3826
県史3825
県史3824
県史3815
県史3827
県史3816
県史3817
県史3821
県史3818
県史3823に伴い維持が困難となる過程を明らかにしている。向山氏は太田庄地

島津利忠

頭職の変遷を確認している 。これらの研究により、中世前期の太田

島津貞忠
島津義忠
島津忠直
島津忠直
島津忠直
島津忠直
島津忠直
島津義忠
島津義忠
島津義忠
島津忠直
島津忠直・義忠
島津義忠
島津義忠
島津義忠
島津義忠
島津忠直
島津忠直
島津忠直
島津忠直

庄を総体的に捉える中で、島津氏の動向も明らかにされている。

島津氏歴代

中世後期の島津氏については、専論では発表されていないが、自治体史の中に多くの成果が残されている。例えば、『長沼村史』（清水平一郎氏執筆担当）や『上水内郡誌歴史篇』（米山一政氏執筆担当）が受給者

1 （永正10） 1513
7 24
島津貞忠
長尾為景
2
天正６
1578 霜 10
景勝
嶋津喜七郎
3
天正10
1582
7 13
（景勝朱印）
嶋津淡路守
4
天正10
1582
7 19
（景勝朱印）
嶋津淡路守
5
天正10
1582
7
（景勝朱印）
嶋津淡路守
6
天正10
1582
8
7
（景勝朱印）
嶋津淡路守
7 （天正11） 1583
3 21 直山兼続・狩讃秀如（治）
嶋淡8 （天正11） 1583 卯 4か新彦伯（狩野秀治）
嶋左9 （天正11） 1583 卯 13
直山兼続・か新彦伯
嶋左10 （天正11） 1583 卯 20 か新彦伯（狩野秀治）
嶋左11 （天正11） 1583 卯 20
直山兼続・狩讃彦伯
嶋淡12 （天正11） 1583
4 20
忠直
左京亮
13 （天正11） 1583 卯 21
直山兼続・狩讃彦伯
嶋左14 （天正11） 1583 卯 22
景勝
嶋津左京亮
15 （天正11） 1583 卯 22
直山兼続
嶋左16 （天正11） 1583 卯 26
景勝
嶋津左京亮
17
天正11
1583
9
（景勝朱印）
嶋津淡路守
18
慶長61601 10 16
平林蔵人佑
嶋津下々斎
19
5 26
下々斎昔忠（忠直）（岩井）勢三2088
景勝
嶋津下々斎 外3名
21
8 16
景勝
深澤刑部少輔
22
8 21
景勝
嶋津玄蕃 外12名
23（直江兼続）
24 （慶長20） 1615
2 11
千手堂尊信
嶋 玄蕃
25 （慶長20） 1615
6 26 （水野猪右衛門）重勝
嶋津玄蕃
26 （慶長20） 1615
7 24 （水野猪右衛門）重勝
嶋津玄蕃頭
27 （慶長20） 1615
7 24 （水野猪右衛門）重勝
嶋津玄蕃頭
28 （慶長20） 1615
8 24 景勝内嶋津玄蕃頭利忠
田邊八左衛門29 （慶長20） 1615
8 25
田邊八左衛門長常
嶋津玄蕃
30
6 13
嶋津玄蕃頭
竹俣三河守 他1名
※県史・・・『新潟県史』、市史・・・『上越市史』

長沼島津氏についてまとめている。他には、北信濃諸領主の動向の中（8）で島津氏について言及している『中野市誌』（湯本軍一氏執筆担当）

発給者

や、『長野県史』、『豊野町誌』、『長野市誌』などが挙げられる 。

日

島津氏の系譜関係について取り上げたものとしては、野田雄二氏の月研究や、『戦国人名事典』（片桐昭彦氏執筆担当）、『武田氏家臣団人

西暦

名事典』（鈴木将典氏執筆担当）が挙げられる 。

和暦

以上のような豊富な研究蓄積をもとに、当館収蔵の「島津家文書」

を中心に、島津氏について改めて確認してみたいと思う。

なお、本稿では主に中世文書を中心に検討するが、紙幅の関係からすべての中世文書を扱うことができない。そのため、慶長六年（一六〇一）年までを本稿での主な検討対象としたい。また、「島津家文書」における中世文書は【表１】を参照いただきたい。

【表１】「 島津家文書」の中世文書一覧

（9）

（7）

写

一、「島津家文書」からみる島津氏の動向（１）天正期以前の島津氏
それでは島津氏の由緒書を基に、その動向を確認してみよう。

【史料１】〔嶋津家由緒書〕（島津家文書№四〇）嶋津豊後守忠久二十代後胤
若名孫六郎又周防守
嶋津兵庫頭長忠

左京亮義忠

昔忠ト改

淡路守忠直

若名喜七郎後下々斎
同

同
若名清蔵

（中略）
当代
当時中老職
嫡子

嶋津左京知忠同喜七郎

紋所之儀者、輪ノ内ニ十文字、代々相用来候、一、先年祖父代、薩州之太守従嶋津家御問合之節茂、先祖由緒委細
申遣置候、
（付箋）

戌十一月
「天明八年 戌」

【史料１】は、史料末尾の付箋に「天明八年戌」とあることから、天明八年（一七八八）の成立とわかる。

それでは、内容を確認してみよう。まず、冒頭部分には「嶋津豊後守忠久二十代後胤」と記載がある。このことから、島津氏は島津忠久の末裔と自認していたことがわかる。島津忠久は島津氏の初代と言わ

玄蕃頭利忠

右者数代、信州水内郡之内太田庄長沼之城主、天文年中、越州大れ、文治二年（一一八六）一月十八日に信濃国塩田庄の地頭職、承久同主上杉謙信江頼戦功、属麾下候節、三年（一二二一）五月八日に信濃国太田庄の地頭職に補任されている 。

鎌倉期における島津氏の動向については、先学の重厚な論考を参照い下野守

関

ただきたい。

関

駒沢山城守

南北朝期には、太田庄内大倉郷に関する、島津宗久と金沢称名寺の相論が発生する。 宗久の死後は、「島津大夫判官宗久跡代官」と「高

大和守

市川梅林斎

梨能登守」によって大倉郷の押領が続けられ、金沢称名寺に返付され右六人之者は與力ニ罷成、其外信州葛山二十一騎ノ者預り、長沼

嶋津常陸守

原

越前守

（10）

ることはなかったようである 。

五

嘉慶元年（一三八七）には、「長沼太良」が確認される 。この人

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）ノ致城主候、（12）（11）

物はその後の島津歴代に「太郎」を名乗る人物が確認されるため島津

さらに関東管領上杉顕定が越後に乱入し、一時的に越後支配を開始す

自害に追い込み、新守護上杉定実を擁立するという出来事が起こる。

六氏の一族と考えられ、この時点で島津氏が信濃国太田庄長沼郷を拠点ると、島津氏など北信濃の領主もその影響を受けることになる 。

文書館紀要第三十号（二〇一七・三）としていたと推測される。また、時期的に先ほどの「島津大夫判官宗久跡代官」と「長沼太良」は同一人物、もしくは同じ一族であろう。

与えていた。それでは、越後国との関わりを示す史料を見てみよう。

このように、隣国である越後国の情勢は、島津氏にも大きな影響を七年（一四〇〇）七月に守護小笠原長秀は「島津殿（国忠ヵ）」に領就爰元之時宜、急候間、今朝関川方迄進物飛脚候キ、然処ニ、御同子細なとゝ風

ここまでの島津氏は、太田庄に勢力を浸透させ、守護小笠原氏に抵

中野へ旁追懸、或者生取、又者からめられ候由申候、今分ニ候ハヽ、中野ニ相残候者共、露色候処、○無南口通路失利、散々ニ罷也候間、

依

寅彼牢人衆被官
聞候間、不誠存候、雖然、渡堅申付候処、去廿二日 剋

抗するなど、自立的支配を確立していたことがうかがえる。しかし、指事有間敷候かと存候、可有御心安候、河西通路之事者、愚老候ハのため、赤沼島津氏は「常陸介」を代々名乗り、「国」を通字として

心簡要候、雖然、無面目申事候へ共、当国衆我々を始として、当国其御国迄、色々不思議成之由申候、御進退何篇ニも御用いたのである。一方で、長沼郷を拠点とした長沼島津氏には、「島津道

かし出、数多捕取、両人はり付ニかけ候、是無比類候、返々、今度者、菅名大炊助致武略、夜交・小嶋之被官山々ゟさく 敷致計儀得間敷候間、可被御心安候、何も若輩候間、甲斐（18）

十六世紀に入ると、隣国の越後守護代長尾為景が、守護上杉房能をそのため、長沼島津氏は「忠」を通字としていたのである。

忠」
・「薩摩入道常忠」
・「兵庫助信忠」
・「薩摩守清忠」が確認される 。

書爰許之様体具申候間、早々及御報候、非無沙汰候、恐々謹言、遊行事可被急候歟、委者不存候、何様御意透、彼方へ可申越候、先此方へ無其聞得候、但彼地之事ハ、仏在所候間、中野牢人衆も、有候なとゝハ、今日只今迄ハ

永享十二年（一四四〇）の結城合戦の際には、 守護小笠原氏の下に参十五世紀後半には、赤沼郷を拠点とした赤沼島津氏が確認できる。

動員には従っていたのである。

護小笠原氏による信濃への影響力拡大には抵抗しながらも、その軍事（16）

この一族には、「島津常陸介忠国」
・「常陸介朝国」が確認される 。そ（17）

へ可被仰付候、別而栗田方懸より戦被ん間ハ、涯分可申付候間、別条有間敷候、河東之事、弥須田・綿内

守護方が敗退した 。

由、其聞得候間、時宜無心元存候処ニ、中野家中ニ前ニ御尋畏入候、村上・香坂領中候於号小嶋田地、中野牢人相集之【史料２】島津貞忠書状写（島津家文書№三一）

応永六年（一三九九）には、「島津太郎国忠」ら信濃国人が信濃守（19）

家職の打渡しを命じている 。しかし、同年九月には信濃国人によっ太田庄の領家であった海蔵院は、幕府に押領人の排除を申請し、応永護小笠原長秀と争い、敗北したことが知られる 。この抗争を受けて、（13）て形成された「大文字一揆」と守護小笠原長秀が争い（「大塔合戦」）、（14）

陣した国人の中に島津氏の名前が確認される 。つまり、島津氏は守（15）

七月廿四日
長尾殿
御報

嶋津
貞忠

【史料２】を見ると「就爰元之時宜、急候間」と為景が北信濃の情報収集を急いでいることがわかる。これを貞忠に依頼していることから、彼は北信濃衆の中でも一つ抜きんでた勢力だったのであろう。さく 敷致計儀得らには「当国衆我々を始として、何も若輩候間、甲斐間敷候」と為景に対して「当国衆」が団結して対抗する意思がないこ

当館作成の目録では年次比定をしていないが、『新潟県史』や『長野国（信濃）」での抗争と「其御国（越後）」での抗争は別の問題であ思われる。また、「当国其御国迄、色々不思議成」とあるから、「当とを述べており、対立関係とは思えないとする前嶋氏の見解が妥当と

市誌』では「上杉家文書」の正文を永正十年（一五一三）に比定してると、貞忠自身は認識していたと解釈できる。したがって、両国の問【史料２】は写しであり、正文は「上杉家文書」に所収されている。

いる。したがって、【史料２】も同様に永正十年と比定できるだろう 。

題を単純に一連したものとみなすことは、他の史料など精査したうえ

その後、永正十六年（一五一九）には、貞忠が弟の元忠を使者としで再考する必要があるだろう。

野市）に集い、高梨氏配下の夜交・小島氏と共に騒動を起こしたとこて為景と和議を結んでいることから 、【史料２】以降のどこかの時

これ以前の北信濃は、同年四月に高梨政盛が死去し、高梨澄頼と島

さて、【史料２】は写しであり、正文が「上杉家文書」にあることは氏は、為景と貞忠が対立関係にあるとの前提に、【史料２】を捉えてをもって為景が貞忠に恭順を誓わせたとする。つまり、湯本氏・長谷川津氏による対立として捉えている。また、長谷川伸氏は、この出来事

上杉定実と為景の抗争を背景とした、為景方の高梨氏と反為景方の島これらを受けて、湯本軍一氏は【史料２】の騒動を、越後における推測できる。また、正文では追而書が宛先の「長尾殿」の周囲に記載至って、「上杉家文書」所収の正文を基に【史料２】が筆写されたと「はり付」に直されている部分が挙げられる。このことから、後年にれている箇所もある。例えば、「飛官」が「被官」に、「はつ付」がされる等の差異が確認できる。しかし、正文の明らかな誤りが訂正さたとは考え難いとしている 。

七

文と極力同じように作成していたことがうかがえる 。

（25）

されているが、【史料２】も似せるように記載していることから、正２】では所々に助詞の「ニ」が補われており、「まて」が「迄」に直先述の通りである。そこで両方の文言の差異を確認してみたい。
【史料期で、両者は一時的に対立関係となったのだろう。

（24）

津貞忠が対立するという情勢であった 。さらに同年六月には、定実を貞忠が為景に注進している。

ろ、高梨氏重臣の草間大炊助によって鎮圧された。この北信濃の情勢

氏によって討たれた中野氏の牢人が、村上・香坂両氏の領内小島田（長それでは、内容を簡単に確認してみよう。永正十年七月以前に高梨（20）いるのである。一方で前嶋敏氏は、永正十年に両者が対立関係にあっ方の上条定憲が「信州御方中」に出陣を命じている 。

（22）

（21）

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）

（23）

八

跡目をめぐり抗争を開始する（「御館の乱」）。この乱に関して、島津文書館紀要第三十号（二〇一七・三）

それでは、【史料２】はいつ筆写されたのであろうか。【史料２】の天正十年（一五八二）、本能寺の変で織田信長が急死した後、織田軍

氏では喜七郎義忠が景勝方として活動し、「村岡之地」（新潟県上越狩野彦伯連署状写」（№二〇）、「上杉景勝書状写」（№二一）、〔葬が撤退した信濃をめぐって上杉氏・北条氏・徳川氏による三つ巴の争

形態は切紙を何枚も継いだ状形式文書（「切続」）である。同じ形式

祭関連口達書〕（№三〇）、「宇野清兵衛書状」（№三二）の四点確認

奪戦が始まる（「天正壬午の乱」）。上杉景勝は同年六月二十四日には市）を軍功として与えられている（№五）。

される。№二〇・二一は中世文書の写し、№三〇・三二は近世文書であ長沼城に入城したと思われ 、その後北信四郡の支配を開始する。

で作成された史料を「島津家文書」中から検出すると、「直江兼続・る。これらのことから、形態が「切続」の「島津家文書」所収史料は、
いずれも近世に作成されたと推測される。したがって、同じ「切続」同年七月十三日、景勝は島津忠直に対し、北信四郡の直轄領代官職（26）と長沼・津野の二ヶ所 、知行地二十九ヶ所・約六六〇〇貫文を与え

利忠の数代に渡って、信濃国太田庄の長沼城主を務めていたとする。

その後の島津氏は、【史料１】によると、島津長忠・忠直・義忠・利を与えられ（№八）、長沼城の掟が定められた（№二七）。

同月十九日には、景勝から兵糧を長沼城に運ぶため人脚を徴収する権た（№二五）。加えて忠直は「河北郡司」の職掌を与えられている 。

それでは「河北郡司」とはどのような職掌だったのであろうか。次の史料を確認してみよう。

【史料３】上杉景勝朱印状（№二七）一、城中江不案内者出入、堅可令停止之事、

掟

沼城主となったことが記載されている。これらは、いずれも天正十年

儘之族於有之者、荷物其人相留可及註進事、付、伝馬宿送朱印見届可相調候、是も自然仮膝下之者共之権、我

令糺明事、へ相届、急度可申付候、其上も地頭何歟ヲ於申者、以交名註進速可一、要害普請之時、或郡司不入、或号何悴被官、於令難渋者、其地頭

一、屏道具鑿木、如信玄・勝頼時之可為切事、天正六年（一五七八）、越後国では上杉景勝と上杉景虎が上杉謙信のある上杉家との関連が深かったことがうかがえる。

天正年間に関する史料は「島津家文書」に十六点あり、発給主体で（２）天正年間の島津氏のことである。それでは、天正年間の島津氏の動向を見ていこう。

【史料１】では、「右六人」の与力と「葛山二十一騎」を預かり、長談』などの軍記物を参考にしたのではなかろうか。

料が伝来していない。おそらく、米沢藩が編纂した書物か、『北越軍関連する事柄であろうが、当館収蔵の「島津家文書」には関連する史したと記載されている。これは、天文年間の武田氏による信濃進出にそして、「天文年中」に上杉謙信へ派兵を依頼し、その「麾下」に属（28）形態である【史料２】も、近世に作成された可能性がある。

（27）

以上

ここでは、③に注目してみよう。「要害普請之時、或郡司不入、或不入を理由に拒否する者や、誰々の被官と申して命令に従わない者、

号何悴被官、於令難渋者」とある。これは、長沼城普請の際に、郡司日

天正十年（朱印）七月という解釈になろう。このような者がいたら、「其地頭」に「相届」、【史料３】に関しては、小山丈夫氏・池上裕子氏・平山優氏が重要申すときは、「交名」をもって「註進」し、「速可令糺明事」とある。

頭」の管轄下にあったことがわかる。続けて、「地頭」が「何歟」を

嶋津淡路守殿な指摘を行っている。小山氏は河北郡司の管轄領域や、郡司の主な職「交名」を作成するのは忠直で、景勝に対して「註進」するのだから、必ず「可申付」とある。つまり、城の普請を命じられる人々は、「地務が普請役や伝馬・宿送りなどの公事・夫役の徴収であったとする 。
池上氏は河北郡司の管轄領域が海津城主・郡司の管轄域から除かれて「河北郡司」の忠直は管轄内の地頭を基本単位として統制し、景勝に

同年八月、景勝は忠直に対して、更級郡上日賀野内（長野市）の地

直属して行政権を執行する権限を有していたのである。

いることを指摘した。また、同日に海津城将の春日信達が暗殺されたを長沼領とし、給人を抱えるよう指示している（ № 六 ）。七日には直江兼続から葛山衆を忠直配下の同心とするよう命令が下り、翌日にはことにより、景勝による北信支配の新体制が始まったとする 。平山いること、武田氏支配時代の郡司制度や基本方式を上杉氏も継承して（29）

氏は、「河北郡司」とは「郡代」を指し 、①該当地域の武士に対す（30）所の管理を実施する代官、④在城衆の訴訟等を上杉氏に上申する取次

日山在府のまま忠直抱えとすることで解決した 。このことが、【史相論が発生する。この相論は、翌年二月に兼続によって、葛山衆を春

景勝により定書が発給された 。しかし、葛山衆はこれを不服として役、⑤同心衆の跡職、闕所地の処分、⑥城領、城林の管理、など幅広る軍事指揮権、②棟別・普請役等の公事賦課・徴収権、③上杉氏御料

（33）

（31）

を禁止すること、②武田氏支配期と同様に竹木を伐採すること、③城【史料３】の内容を四つに大別すると、①城中への不審者の出入りた更級郡虚空蔵山（上田市）へ進出して衝突、上杉方は敗北した。こ翌年の天正十一年（一五八三）三月、真田氏は上杉氏の支配下にあっは名前を注進すること、④伝馬・宿送は景勝の朱印状を持つかどうか【史料４】直江兼続・狩野彦伯連署状写（№二〇）御当代之御は如御注進者、真田向虚空蔵相働之処、味方中備しとけなく敗軍、不及九

是非次第候、然者、駒澤主税助討死、其時之有様承、

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）差し押さえて注進すること、となろう。

確認し、景勝の家臣が自分の権限で行おうとしたときは、荷物と人をいたら、地頭に届け出て普請役を命令し、地頭が指示に従わないとき

れに関する史料を確認してみよう。

料１】の「信州葛山二十一騎ノ者預り」という文言に表現されている。

（34）

普請を行う際、郡司不入や誰かの家臣と言って逃れようとするものがい権限を持っていたとする 。

（32）

さらに、【史料４】は忠直に宛てられてはいるが、内容は駒沢主税助

一〇うし忝存詰、一度一命ヲ御用ニ可立之由、連々被申之旨人々申候キ、の功績を称えており、忠直が「披露」する相手は駒沢主税助の「老父文書館紀要第三十号（二〇一七・三）

其首尾相たかハす、一身之以討死ヲ数百人を相たすけ候事、誠有間敷
御諚候、扨彼仁事者、其外兄弟衆」であるから、【史料４】の正文も駒沢一族への披露と一御耳立候へハ、別而不使之由、

儀感涙流候、

緒に渡されたと考えられる。そのため、御書集成が作成された段階で、

く 有

きはたらき候ても、其方そこもと御座候間、あんと申候、このたひハ御切書畏入候、まつとの地ニ御座候由、御大儀申計なく候、たとひて【史料５】狩野彦伯書状（№一〇）

蔵山城（上田市）に対峙することとなった。

同年四月には真田氏が海士淵（上田市）に城を築き、上杉方の虚空

駒沢氏の子孫が【史料４】の正文を所有していたのであろう。

兼々之以分別御用ニ被立候間、無是非候、老父其外兄弟衆かつ

秀如 在判

兼続 在判

直山

狩讃

之由候間、重而、貴所御分別次第代職之儀ヲ被仰越、涯分可遂披露候、
恐々謹言、

三月廿一日

嶋淡

随分の衆御こし候間、一たんこゝろやすく御座候、もしてきはたらきとの御そなへあしくなきやうニ、御心へかんようニ候、しなの口いか御報【史料４】は天正十一年に比定されている。この合戦は駒沢主税助にもしつかに候、可御心安候、御らうふさまへの書中とゝけ可申候、申候者、ひとりかうミやうたてなされ候ハて、人々ニ御いけん、たいの一命を懸けた活躍により、壊滅的な打撃を免れたことがわかる。主彦伯（花押）

か新

いそき候間、御返事をハとり進し不申候、恐々謹言、

参御報

嶋左

卯月四日

税助は忠直の同心であり、主税助の跡職を「分別次第」として忠直が一任され、忠直を介して戦功が賞されている 。
「島津家文書」に所収される【史料４】は写しである。しかし、宛先
は 「嶋淡」＝忠直であるから、「島津家文書」に正文が伝来していてもおかしくはない。それでは、正文はどこに伝来したのだろうか。『上越市史』によると、『景勝公諸士来書十九』所収、『御書集成』では「駒れ以前に、義忠から彦伯に対して「切書」 が送られたようであるが、【史料５】は、島津義忠に宛てられた狩野彦伯の書状である 。ことは駒沢主税助の子孫であろう。つまり、『御書集成』が作成された

これは伝来していない。義忠は「まつと」という場所に在陣していたよ（36）

元禄年間には、【史料４】の正文は駒沢氏に伝来していたのである。

沢与兵衛」の所持とあり、写しのみが確認されている 。駒沢与兵衛

（37）

（35）

うで、彦伯は義忠が多勢を率いて在陣していれば安心であると述べている。また、「しなの口はいかにもしつか」とあるから、信越国境は安定的であったのだろう。その次の「御らうふさま」とは義忠の老父、つまり忠直のことであり、彦伯から長沼城にいる忠直への書状が発給されていたのであろう。
【史料５】では、目立った戦況は確認できない

嶋左参

兼続（花押）【史料６】は天正十一年に比定される、島津義忠宛ての狩野彦伯・直江兼続の連署書状である。史料中の「御書」とは、同日付の上杉景きむね、おほせいたし候、しかれハ、きしよけんしニ

四くんのかたく 、ことく くこくうさうへうちつき、おつはらふへ

かいつよりちうしんのふんハ、さなたあまかふちとりたて候よし候、【史料６】直江兼続・狩野彦伯連署状（№十一）

おほせつけら

川中島四郡の北信濃諸士に「追払」を命じる。その中で、義忠は「けを築いたと、海津城から景勝のもとへ注進があった。そこで景勝は、料６】によると、真田氏が上杉氏の拠点である虚空蔵山城の近くに城【史料６】の内容は片桐氏の成果を基に簡潔にまとめてみたい 。
【史

勝書状は、正文、写し共に「島津家文書」に伝来していない。

が、約十日後には大きく状況が変化していく。

れ候、へつしてきしよいしゆをあそはされ、つかわされ候間、その御ふらいしゆ（侍衆）」に見せることが許可され、「少々のめし候ものな
くのかせぎをミとゝけ候へとの 御意ニ候、其御心へよくくかく くめしつれられ尤ニ候、恐々られ尤ニ候、其方へさきニとばへられ候てハ、しかるへからす候、ミものニハ、わる口を申さるへきよし、 御意候、へつして御ねんを入と候て、 御書をさふらいしゆへミせ可申よし御意候、少々のめし候る者」に対して「悪口（悪態をつくこと）」を許可している、と捉え県・新潟県・佐渡・長野県下水内郡・福島県会津である 。つまり、上で「怠けること・怠け者」の意味がある。使われている地域は、群馬

この「少々のめし候もの」の解釈が難しいが、「のめし」とは方言か讃彦伯（花押）
直山

同月十九日、小笠原氏が上杉領への侵出を図り、筑摩郡麻績（麻績の役割とも符合するように思う。

杉氏の影響下にあった地域に残る方言となる。このことから、「怠け

（40）

一一

村）で義忠の軍勢と衝突する（「麻績合戦」）。その結果、「其表之人

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）

卯月十三日

んよふニ候、そこもと地の衆、ことられるのではなかろうか。この解釈であれば、「検使」としての義忠

ニハ、わる口を申さるへき」ことも許可されている。

んし （ 検使 ）」 を仰せ付けられている。さらには、【史料６】 を 「さ

（39）

謹言、

らいしゆへ、かくのことくおほせいたしニ候、御かせきのほと見可申

此 御書をこくうさうへ御もち候て、こくうさうニて、みな心へ候て、みなく かせきのほと、たしかニ御ミとゝけかんよふニ候、く のさふ

勝書状を指しており 、【史料６】は副状となる。なお、同日付の景

（38）

一二

「信州口・下口」は「いかにもしつか」であり、信越国境は【史料５】

文書館紀要第三十号（二〇一七・三）数」を率いた義忠の活躍により上杉方が勝利し、忠直のもとに兼続・の段階と変わらず平穏な様子がうかがえる。

しかし、虚空蔵山城の周辺を取り巻く状況は信越国境とはまるで異彦伯の連署で感状が発給された（№一）。また、彦伯は同日に義忠に対して書状を発給している。

なっていたことがうかがえる。次の史料を見てみよう。

【史料８】直江兼続・狩野彦伯連署状（№二）【史料７】狩野彦伯書状（№十二）一筆申入候、てきいまニをつニ在陣のよし、御心つくし御くちふ、こ

今般諸軍為御検使被頸之注文参着、其国計之非一功、万方之覚大慶満足不過之候、貴所御仰付処、別而御肝煎故、各勇被申、一戦大利、とに岩民御たんかうあつて、別而ものこと御ねんを入られ候よし、一段

覧詰仰出

御かん候、御かせき之事ハもちろんめつらしからす候、いよく御ねんを入られ、けんこの御つもりかんよふニ存候、又御らうふ御文し握汗候処ニ、如此之御仕合、御冥感不浅次第候、各稼之衆へ明々日之狩讃

秀如（花押）直山

兼続（花押）

御書無詮候而与存、んせらるへく候へ共、たきりへ御使ニ御こし候、信州口・下口いかに

間ニ御使可被遣候、此旨先々御届尤候、恐々謹言、

御報

嶋左

卯月廿一日

御書御分躰等人々羨申候キ、自然、

もしつかに候、かわる儀なく候、可御心安候、御やく何事なく候とて、彦伯（花押）か新たゝ御帰陣、懸御目候者可申述候、恐々謹言、

卯月廿日
嶋左
参御陣所

【史料７】は天正十一年に比定され、先述の「麻績合戦」に関連す

義忠は「岩民（岩井民部少輔信能）」と協力して対処している。次にことに対応する。合戦で勝利を収めた義忠は、「頸之注文」を作成し

使被【史料８】は天正十一年に比定される。史料中の「今般諸軍為御検「御らうふ御文しんせらるへく候」とあるが、これは同日付の義忠宛て景勝のもとへ提出したようであるが、これも検使の職掌の一つなのるものである。「てき（小笠原方）」は「をつ」という場所に在陣し、の忠直書状を指すと考えられる（№十三）。その次の文は、「御」が多であろう。また、「御書」とは同日付の義忠宛の景勝書状を指す 。

仰付処」とは、【史料６】で義忠が「検使」を命じられている

用されていることから、「御らうふ」である忠直自身が「たきり（田切）」（新潟県妙高市）まで遣いにやってきているのであろう。また、

翌二十二日にも、義忠宛の景勝書状（№三）と義忠宛の兼続書状（№

（41）

広善被

仰届候」
（№七）と共通点があることから、関連する史料であ七）が確認される。両方とも、「以広居善右衛門尉申届候」（№三）、「以六）。これによると、「本高七千石」の内、三分の一は出羽国長井郡・封を命じられると（「御年譜」三 ）、島津家の知行割も変更された（№二慶長六年（一六〇〇）八月、上杉氏が出羽国米沢・陸奥国福島に転陸奥国信夫郡の約二三三三石に変更された。

り、義忠は戦功を挙げた者を言上するように指示が出されている。
同月二十六日には、景勝から義忠に対して、「四郡之衆」に「虚空蔵」り、大量の文書が短期間のうちにに見受けられる。しかし、越後国内

天正十一年における上杉氏の信濃支配は、景勝自身の信濃出馬もあ尻新町」の「郡司不入諸役可為皆免」が忠直に伝えられた（№九）。

を引き連れ向かうよう指示されている（№四）。さらに、同年九月、「野使い手だったようで、その後、水野重勝を通じて交流を持ったようだ

たことが系譜で確認される（「御年譜」二十四）。田辺八左衛門は槍のげている（№十六）。このとき、大坂方の田辺八左衛門と「槍ヲ合セ」

野表で合戦をする（「御年譜」三）。これに利忠も動員され、戦功を挙

翌月大阪城東側の南鴫野（大阪府大阪市）へ移り、同月二十六日に鴫

慶長十九年（一六一四）十月、景勝は徳川秀忠の命に応じて出兵し、での揚北衆新発田重家の反乱や、信濃国内への版図拡大を図る北条氏・（№十七・十八・十九・二三・二四） 。

へ在陣するように伝えてあるので、「横目（検使）」として「其地之者」

徳川氏の影響もあり、景勝は越後帰国を余儀なくされる。平山氏は、上杉氏の信濃支配に関する文書は、景勝の越後帰国と新発田攻めを契わりにしたい。なお、これ以降の文中で、出典として米沢温故会編『上本章では、「島津家文書」に伝来した中世文書が、米沢藩上杉家家須賀川市）七〇〇〇石を与えられた（「御年譜」二十四）。しかし、同

慶長三年（一五九八）、上杉氏の会津国替に伴って、長沼城（福島県日、№三五）を検討し、十四点の文書が伝来され、米沢藩に提出される。矢田氏は「嶋津家御所之留」（元禄五年（一六九二）十二月十四米沢藩における家臣の家伝文書については、矢田俊文氏の研究があて、近世史料を用いて確認してみたいと思う。

年四月に義忠が早世したため、翌年四月に義忠娘の婿に岩井信能の子

一三たことを明らかにしている 。

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）勢三（利忠）を迎えて名跡を継がせている（№十四）。

略記して、巻数を記す。

中の島津家の中でどのように伝来され、現在に残されているかについ

二、近世における「島津家文書」の伝来過程

戦功を挙げ、米沢藩内での政治的地位を獲得していったのである。

ような目まぐるしく状況が進展する時期において、利忠は大阪の陣で主君の上杉家も越後から会津、米沢へと領地替えを命じられる。この

慶長年間には、「忠直→義忠→利忠」と家督が変遷するのと同時に、（43）

杉家御年譜』（原書房、一九八八年）を用いる際には、「御年譜」とそれでは、慶長年間の島津氏の動向について確認して、この章を終（３）慶長年間ても、同様の傾向がうかがえる。

機に急速に低下することを指摘しているが 、「島津家文書」におい

（42）

（44）

留」
（№三五）の他にも、享和二年（一八〇二）の「嶋津家御所之留」

ところで、矢田氏が検討の素材とされた元禄五年の「嶋津家御所之干」を行い、「入日記之通引合謹改之」とある。このことから、「入日日」と「天保九年（一八三八）六月十八日」の二回、「御書御感状虫（№三九）の紙片には、島津教忠の時に「天保三年（一八三二）七月九一四（№三四）が存在する。そこで、この二点の史料を比較した【表２】記」を基にして、代々家伝文書を点検・整理し、訂正があればその都文書館紀要第三十号（二〇一七・三）をご覧いただきたい。

わかる。しかし、享和二年「嶋津家御所之留」（№三四）には、さらに四点は、享和二年「嶋津家御所之留」（№三四）と共通していることが御感状」の「虫払」をして「入日記」と引き合わせた所、「貞忠ヨリ為が貼り付けられている。これには、「慶応三年七月十九日」に「御書・また、「入日記」にも慶応三年（一八六七）に島津敬忠が記した紙片

度内容を改められたことがわかる。

十二点の中世文書が記載されている。このことから、元禄五年「嶋津景公江御返答之写」（【史料２】）など「取合三通」が「入日記」の他

この表から、元禄五年「嶋津家御所之留」（№三五）に記載のある十家御所之留」は、すべての中世文書を記載しておらず、米沢藩への文に確認されたことが記されている。このことから、写しであるから「入のだろうか。このことを考察するために、【史料１】の内容に遡ろう。

それでは、なぜこのような家伝文書の把握が行われるようになった降に写しが作成されたと推測できよう。

日記」に記載が無いのではなくて、天保九年の教忠による文書点検以

書差出は中世文書の一部を提出したにすぎないのである。
さらに、同年には享和二年「嶋津家御所之留」（№三四）を基に作成されたと考えられる「入日記」（№四三）が確認される。この史料には、
享和二年段階で島津氏が所持していた文書が記されている。「入日記」の中世文書に関する記載をまとめたのが【表３】である。

〇・二一・二九・三一など）は、いずれも「入日記」には記載が無い。

ろう。一方で、「島津家文書」に伝来している中世文書の写し（№二に関しては、少なくとも享和二年の段階には正文が残っていたのであ

四月十三日、上杉景勝書状）以外は現在も史料の確認ができる。後者

れている二点と、『景勝公御書六』に写しが伝わる一点（天正十一年があったのである。また、房忠と行忠の先代友忠の時に、「故アリ苗字の島津氏から米沢藩家中の島津氏に、先祖の由緒について問い合わせの兄弟のいずれかであろう。この兄弟いずれかが当主の時に、薩摩藩

房忠と行忠は兄弟と考えられるので、知忠から祖父の代というのはこは「友忠―房忠―行忠―昌忠」である（「御年譜」二十四）。このうち、先祖由緒委細申遣置候」とある。【史料１】 が作成された知忠の先代【史料１】には、「先年祖父代、薩州之太守従嶋津家御問合之節茂、そのため、この段階では写しが作成されていなかったか、写しである断絶改易」を受けて蟄居している。その後、房忠の時に復帰して、【史

享和二年の段階で、島津家に伝来した文書は、すでに紛失が確認さため「入日記」には記載されなかったのであろう。
ところで、「入日記」は「島津家文書」の中でどのような史料的性格を持っていたのであろうか。例えば、「嶋津家代々法号・同居判鑑」

このような、 家の存続の危機と、 薩摩藩島津氏との接触が、島津家の料１】の知忠の時には中老の職に就いている（「御年譜」二十四） 。

（45）

【表２】元禄５年（№３５）
・享和２年（№３４）
「 嶋津家御所之留」の比較

元禄5年 享和2年 目録番号

○
○
○
○

○
○
○
○

№1
№2
№3・4

従 御同人様嶋津喜七郎へ被成下 御書之留（４点）

○

○

№5

従 景勝公被成下嶋津淡路守 御朱印物ノ留
直江山城ゟ葛山乙名衆へ証文之留
右同人ゟ嶋津左京へ添状之留
景勝公ゟ嶋津淡路守江被成下 御朱印之御覚書ノ留
従 景勝公嶋津左京亮江被成下置 御書
嶋津淡路守江被下置 御朱印
嶋津淡路守江被下置 御朱印
嶋津淡路守江被下置 御朱印
嶋津淡路守江被下置 御朱印
直江山城守・狩野讃岐守ゟ嶋津左京亮江状
狩野所ゟ嶋津左京亮江之状
右同所ゟ同人江之状
忠直ゟ左京亮へ之状
岩井清蔵江嶋津下々斎名跡被仰付之時下々斎ゟ之状・御書出
嶋津下々斎江平林蔵人佑ゟ
覚

○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

№6

※県史…『新潟県史』、市史…『上越市史』

一五

景勝公ゟ左京亮義忠
江被成下 御書五通

直江・狩野添翰并
假名文五通
昔忠ゟ左京亮江之書一通

上杉博物館〔天正１１年〕４月２０日№１

天正１０年８月７日

長野県立歴史館〔天正１１年〕２月２４日
４月１３日〔天正１１年〕４月２１日〔天正１１年〕４月２２日〔天正１１年〕４月２６日〔天正１１年〕４月４日〔天正１１年〕４月１３日〔天正１１年〕４月２０日〔天正１１年〕４月２１日〔天正１１年〕４月２２日〔天正１１年〕４月２０日

上杉博物館

№５
№２５
上杉博物館
上杉博物館
№２７
№８
№６
上杉博物館
№９

上杉博物館
№３
№４
№１０
№１１
№１２
№２
№７
№１３

「由緒書」が作成される契機となったのではなかろうか。

直江兼続・狩野彦伯ゟ同人之書壱通直江ゟ葛山江書出壱通

天正６年５月２４日
天正６年６月２０日（紛失）
天正６年７月９日（紛失）
天正６年霜月１０日
天正１０年７月１３日
天正１０年７月１３日
天正１０年７月１３日
天正１０年７月 日
天正１０年７月１９日
天正１０年８月７日
天正１０年１０月２５日
天正１１年９月 日

県史3829

その次の親忠の際には、家伝文書や由緒の把握が行われている。享

御同所様ゟ同人江被成下御朱印八通

№9
№11
№10
№12
№13
№14
№26
№15

和二年七月、親忠は先代までの当主等の実名・法号・没年を書き記し

景勝公ゟ淡路守昔忠
江被成下 御書四通

№8

所蔵・所収

た「嶋津家代々法号・同居判鑑」を作成した（№三九）。その翌月には【表３】「 入日記」（ №４３）記載の中世文書№7

刊本

県史3835上杉博物館
県史3815
県史3816
市史2727 景勝公御書六市史1564 景勝公御書四市史1576 景勝公御書三県史3832
上杉博物館
県史3820
市史2520 長野県立歴史館
県史3821
県史3833
上杉博物館
県史3837上杉博物館
県史3834上杉博物館
県史3822
県史3836上杉博物館
県史3823
県史3825
県史3826
県史3824
県史3827
県史3828「嶋津家御所之留」（№三四）が作成され、家伝文書を「入日記」（№四米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）従 景勝公嶋津左京亮江被成下 御感状之留
直江山城・狩野讃岐ゟ嶋津淡路江添状之留
右同人ゟ嶋津左京亮江添状之留
景勝公ゟ嶋津左京亮へ被成下 御書之留（３点）

文書館紀要第三十号（二〇一七・三）

三）に書き記した。
親忠の二代後の当主教忠は、親忠の作成した「嶋津家代々法号・同居判鑑」（№三九）に加筆し、天保九年には「入日記」の記載通りに家伝文書を確認している。さらに敬忠の時には、慶長三年に家伝文書の把握を行っている（№四三・紙片）。敬忠は明治二十三年（一八九〇）

一六同淡路守昔忠後

島津大隅守貞忠

昔忠祖父【史料９】島津代々并庶子法号（№三九）島津氏代々法名
天文五丙甲年十一月十日
・臨阿弥陀仏
慶長九年甲辰八月朔日
・忠廣院殿嶋全扇大居士

下々斎に死去しているが、このことは「嶋津家代々法号・同居判鑑」（№三九）ではなく、「島津代々并庶子法号」（№三六）に記載されている。この

慶長三年戊戌年四月二廿九日 昔忠嫡子

同左京亮義忠

六十三歳

同玄蕃利忠実岩井備中守信能男【史料９】は、戦国期島津氏の法名・没年等が記されている。この内（後略）・利忠院殿雪渓素白居士

寛永十七庚辰年二月十六日

・想源院殿月心光誉居士

ことから、少なくとも敬忠のころまでは、先代の法号や没年などを追記することが行われていたようである。
これらの家伝文書や系譜の把握が全盛期を迎えたのは、知忠・親忠の時である。彼らが活動していた時期は、米沢藩内では上杉鷹山による改革が行われており、知忠は中老、親忠は江戸家老・侍頭の重職に就いている（「御年譜」二十四）。このような高い政治的地位も、由緒

知忠・親忠の二代に渡って、家伝文書を整理し、先代までの記録を容から、【史料２】の発給者である貞忠は天文五年（一五三六）に死書の作成や家伝文書の把握に影響しているのだろう。

編纂してくれたおかげで、「島津家文書」は今現在に至っても、その去しており、「昔忠（忠直）祖父」であることがわかる。【史料１】るならば、貞忠の子、忠直の父となるだろう。

に見える「長忠」は【史料９】に記載が無いが、歴代の中に位置づけ伝来過程を復元し、考察する機会を与えてくれているのである。

おわりに【史料１】では、戦国期の島津氏として「長忠」
・「忠直」・「義忠」
・は、貞忠と同時期の島津氏から、二十六代遊行上人の空達（一四八〇

貞忠のみが「臨阿弥陀仏」と阿弥号を名乗っていることがわかる。これ次にそれぞれの法名に注目してみよう。戦国期の島津氏歴代の中で、「利忠」を挙げている。「長忠」については一次史料からは判然とし～一五三六）が輩出されていることに影響しているだろう 。

最後に戦国期島津氏の歴代を確認したい。

ないが、ここで次に挙げる史料を確認してみたい。

それでは、本稿で取り上げた戦国期の島津氏歴代をまとめたい。ま（46）

ず、永正年間には貞忠、為景との和睦で使者として派遣された弟の元と思われる史料は、 当館収蔵のもの以外に、 米沢市立上杉博物館や長野県

埼玉県立文書館『要覧』（第三一号、二〇〇九年）。この島津家に伝来した

米山一政「島津氏の太田庄伝領関係について」（『信濃』（第二次）一九︱四・

立歴史館に確認されている。

忠、同時期に遊行上人として活動する空達の三名が確認できた。天文年間以降には、貞忠の子と思われる長忠、貞忠の孫忠直がおり、慶長年間には岩井家から養子に入った利忠を確認できた。
これまで、雑駁ではあるが「島津家文書」を中心に、戦国期の島津五、二〇︱一、一九四四～四五年）。

湯本軍一「信濃国太田庄について」（『信濃』（第三次）一四︱八）、同「信濃太田庄の諸問題」（『信濃』（第三次）一六︱十一）。

福島金治「信濃国太田庄と金沢称名寺」（『信濃』（第三次）四八︱九、一九

史で触れられることがあまりなかったが、利忠の動向は米沢藩内での六三年）。

野田雄二「信濃の島津氏」（長野郷土史研究会機関紙『長野』第一二五号、

市誌歴史編』と略記する）。

る）、『長野市誌第二巻歴史編原始・古代・中世』（二〇〇〇年、以下『長野歴史編（前編）』（一九八一年）、『長野県史通史編第三巻中世二』（一九八七

でも重要であろう。しかし、筆者の能力不足もあり、その動向のすべ

年）、『豊野町誌２豊野町の歴史』（二〇〇〇年、以下『豊野町誌』と略記す

江戸時代における「島津家文書」の把握は、元禄年間の一時断絶と、薩摩藩島津氏の接触を契機に、家の由緒を明確にする機運が高まった

津泰忠」
（前掲註

、
『戦国人名辞典』）、鈴木将典執筆担当「島津貞忠」「島八六︱一、一九八六年）、片桐昭彦氏執筆担当「島津貞忠」「島津忠直」「島と推測した。由緒の作成と家伝文書の把握は知忠・親忠の代に最盛期を迎え、現在にも多くの中世文書が残されているのである。

註
埼玉県立文書館条例（条例第三八号）。

埼玉県立文書館『要覧』（第三四号、二〇一六年）。

戦国人名辞典編集委員会編『戦国人名辞典』（吉川弘文館、二〇〇六年）では「石垣文書」。『上越市史別編２上杉氏文書集二』（二〇〇四年、以下『上越市史』と略記し文書番号を記す）では「石垣豊氏所蔵」など。
渡政和執筆担当「出羽国米沢藩上杉家家中 島津家文書」（埼玉県立文書館

津孫五郎」「島津泰忠」（柴辻俊六・平山優・黒田基樹・丸島和洋編『武田氏

家臣団人名辞典』東京堂出版、二〇一五年）。

「島津家文書」（『信濃史料』巻三、五六六頁）など。

年、以下『長野市史』と略記し文書番号を記す）一五五）。神奈川県立金沢文「島津家文書」（『長野市誌』第十二巻 資料編 原始・古代・中世（二〇〇三庫蔵「金沢文庫文書」（『長野市誌』一五三・一五六・一六一・一六二）。

本間美術館蔵「市河文書」（『長野市誌』一七七）。

本間美術館蔵「市河文書」（『長野市誌』一八五）。

「海蔵院文書」（『長野市誌』一八四）。

長野県立博物館蔵「大塔物語」（『長野市誌』一八六）。本間美術館蔵「市河文書」（『長野市誌』一八七）。

「笠系大成附録」（『信濃史料』巻八、一三七頁）。

一七「諏訪御符礼之古書」（『長野市誌』二二七・二六一）。

米沢藩上杉家家中「島津家文書」について―当館収蔵の埼玉県外関係文書の紹介―（中村）「埼玉県立文書館収蔵文書目録第四八集 諸家文書目録Ⅷ」、二〇〇九年）。

（3）後の課題としたい。

てを明確にし得なかった。また、江戸期島津氏の動向についても、今『長沼村史』（一九七五年）、『長野県上水内郡誌』（一九七六年）、『中野市誌九六年）。向山勝貞「信濃国太田庄地頭職の変遷」（『鹿児島史学十一、一九

島津家の政治的地位、および信濃出身藩士の政治的地位を考察する上氏の動向について確認してきた。慶長年間の島津利忠はこれまで研究

（5）
（6）
（7）

（8）

（9）

（11）（10）（15）（14）（13）（12）（17）（16）（3） （2） （1）（4）

文書館紀要第三十号（二〇一七・三）「諏訪御符礼之古書」（『長野市誌』二五三）等。井原今朝雄執筆担当「国、『長野市誌歴史編』）。

「東寺光明講過去帳」等（『上越市史』五七五・五七六・五七七）。「斎藤秀平所蔵文書」（『長野市誌』二七四）。「越後文書宝翰集 中条氏文書」（『新し文書番号を記す）一三二四）。
、『長野市誌』。

潟県史』資料編５ 中世三 文書編Ⅲ（一九八四年、以下『新潟県史』と略記「上杉家文書」（『新潟県史』一五一）。前掲註

担当）。
「伊達文書」（『新潟県史』三二一二）。
、『中野市誌歴史編（前編）』。前掲註「石垣文書」（『新潟県史』三八三四）。

「石垣文書」（『新潟県史』三八三三）。

「覚上公御書集六」（『上越市史』二四二三）。

正文の写真は『豊野町誌』一三〇頁を参照いただきたい。

の上昇が、島津氏と為景の関係にも影響しているのではなかろうか。

た（『那智籠上』（『長野市誌』二七八））。このような高梨氏の政治的地位

勢力を伸ばし、永正十二年には連歌会を自邸で行うほどの勢力を持ってい「上杉家文書」（『新潟県史』一六三）高梨氏は長尾能景・為景父子と結びした際には為景方であったとしている。

領上杉顕定が越後乱入した際には関東方、永正七年に為景が関東勢を追討年）。前嶋氏は関連史料の年次比定を改める中で、貞忠は永正六年に関東管嶋敏「越後永正の内乱と信濃」（『信濃』（第三次）六〇︱一〇、二〇〇八

前掲註、長谷川伸執筆担当。前版 上杉氏年表 為景・謙信・景勝』（高志書院、二〇〇七年、長谷川伸執筆「高梨系図」（『越佐史料』巻三︱五四七頁）。池享・矢田俊文編『増補改訂

（8）

（21）

片桐昭彦「上杉景勝の感状とその展開」（『戦国期発給文書の研究―印判 ・感状・制札と権力―』高志書院、二〇〇五年）。

「景勝公諸士来書十九」（『上越市史』二七一〇）。

『新潟県史』では、「嶋津左京亮」を泰忠に比定しているが、 泰忠は天正八年（一五八〇）三月に武田勝頼から「常陸介」の受領名をもらっており、「入日記」 にある 「景勝公ゟ左京亮義忠江被成下」 の表現や、【史料５】 中の「御らうふさま」は義忠の父忠直を指すと考えられるから、「左京亮」は義忠に比定できる。なお、『上越市史』では義忠に比定している。
片桐論文。

「景勝公御書六」（『上越市史』二七二七）。
前掲註『日本国語大辞典』（小学館、一九七五年）。
平山著書。

「石垣文書」（『新潟県史』三八三五）。
前掲註№二三・二四については、東京大学文学部日本史学研究室寄託「石井進蒐集

史料」にも残されている（木下聡「日本史学研究室寄託の石井進蒐集史料

細目録―米沢藩関係古文書の中世史料―」『東京大学日本史学研究室紀要』
第十六号、二〇一二年）。

上杉家御書集成Ⅰ』二〇〇一年）。

矢田俊文「元禄四年の上杉家中諸家文書差上と「米沢藩御書集」」（『上越市叢書６

元禄二年の友忠の代で苗字断絶・改易。元禄十五年の友忠嫡子房忠の代に島津氏に復帰している。

今井雅晴『一遍と中世の時宗』（大蔵出版、二〇〇〇年）。皆川義孝「時宗池上裕子「上杉氏の侵入」（『長野市誌』二〇〇〇年）。

第二一号、二〇一四年）。

総本山清浄光寺所蔵史料にみる東国武将と時衆」（『駒沢女子大学研究紀要』「河北郡司」の権限は、 同時期に川中島郡司に任命された村上景国の管轄年、初出二〇〇七年））。

域支配と「郡司」」（『戦国大名武田氏の権力構造』思文閣出版、二〇一一から独立していたことが指摘されている （丸島和洋 「戦国大名武田氏の領（46）

平山優『天正壬午の乱 増補改訂版』（戎光祥出版、二〇一五年）。

一八「葛山衆御朱印物等之写」（『上越市史』二六六九・二六七〇）。

朱印物等之写」（『上越市史』二五二四）。

長野県立歴史館所蔵「直江兼続判物」（『上越市史』二五二〇）。「葛山衆御（33）（35）（34）

人領の村々」（前掲註（8）小山丈夫「戦国時代の太田荘」（『豊野町誌』二〇〇〇年）。

（35）

（32）

（8）

（37）（36）（43）（42）（41）（40）（39）（38）

（44）

（45）

（18）
（19）
（21）（20）（23）（22）（24）（31）（30）（29）（28）（27）（26）（25）（32）