名古屋市科学館紀要
第47号

2021

Bulletin of Nagoya City Science Museum
No.47 2021

名古屋市科学館

名古屋 市科学館紀要
第47号

2021

Bulletin of Nagoya City Science Museum
No.47 2021目

次

1 名古屋市市政資料館外壁に使われている「三留野石」について
			

西本

昌司

2－5

		 “Midono stone” used for the walls of the Nagoya City Archives
			

NISHIMOTO Shoji

2 スーパーコンピュータ「京」の常設展示化（報告）
			

小塩

哲朗

6－9

		 A brief report of K Computer Exhibit in Nagoya City Science Museum			

OJIO Tetsuro

3 デジタル式プラネタリウムの現状調査

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・

			

中島亜紗美・稲垣

順也・髙羽

幸・

			

野田

		 Research of the Digital Planetarium

MOCHIDA Daisaku, MOURI Katsuhiro,

			

KOBAYASHI Shuji, NAKASHIMA Asami,			

INAGAKI Junya, TAKABA Sachi,			

NODA Manabu

学

10－15

4 企画展「今日から学芸員！～若手学芸員とまなぶ科学館のたのしみかた～」
			

山田

			

髙羽

厚輔・柏木

晴香・稲垣

順也・

幸

16－19

		 The temporal exhibition “You are a CURATOR from today!”			

YAMADA Kosuke, KASHIWAGI Haruka,

			

INAGAKI Junya, TAKABA Sachi

5 オンラインシステムを活用した教育普及事業の取り組み
			

山田

厚輔・毛利

勝廣・持田

大作

		 Educational activities using online system

YAMADA Kosuke, MOURI Katsuhiro,			

MOCHIDA Daisaku

20－24

6 「新型コロナウイルスとはどんなものか」の科学的知識の来館者への紹介について
			

堀内

智子

25－30

		 The scientific topic of SARS-CoV-2 introduced to museum visitors
			

HORIUCHI Tomoko

7 小牧隕石の展示について

毛利		 Exhibition of the Komaki meteorite

MOURI Katsuhiro, MOCHIDA Daisaku

勝廣・持田

大作

31－35

2名古屋市科学館紀要第47号
名古屋市市政資料館外壁に使われている「三留野石」について
2−5 2021年

2

名古屋市市政資料館外壁に使われている「三留野石」について“Midono stone”used for the walls of the Nagoya City Archives
西

本

昌

司

＊

NISHIMOTO Shoji

１．はじめにの外壁にはレンガとともに小叩き仕上げの御影石

明治以降、日本において建築用に石材が採掘され（花崗岩）が大量に使われている。これら御影石に始め、東京を中心とする日本の近代建築物に使われついては保存修理工事にあたって調査されており、ることになった 。このため歴史的建造物には当時

建築雑誌に記録が残されている ことから、長野県に流通していた石材が使われていることが多く、日南木曽町産「三留野石」と考えられている 。

1）

2）

み

ど

の

3）

本における石材産業や石材利用の歴史を知る手がか

しかしながら、三留野石の地質学的位置づけは不りになる。さらに、歴史的建造物に使われている石明確であるうえに、三留野石が利用されている建築

材を知ることは、文化財価値を向上させるという点物が他にあるのかも不明であった。そこで、名古屋からも重要と思われる。しかし、名古屋市の歴史的

市市政資料館に使われている三留野石を観察すると建造物に使われている石材についての研究はほとん

ともに、産地とされる長野県南木曽町の現地調査

ど行われていない。

と、名古屋市内で三留野石と思われる石材が使われ名古屋市の代表的な歴史的建造物である名古屋市
市政資料館（写真１）は、1922（大正11）年に竣工
したネオ・バロック様式レンガ造の近代建築で、ている建築物を調査したので報告する。

２．三留野石とは
3）

1979（昭和54）年まで旧名古屋控訴院などとして使

名古屋市市政資料館の保存修理工事報告書 に用され、1984（昭和59）年5月、国の重要文化財に「建築雑誌に掲載されている同建築の工事概要に長指定、1989（平成元）年より名古屋市市政資料館と野縣三留野産花崗石」が利用された旨の記載があなった。建物内部にある中央階段室の手すりなどにる。三留野とは、現在の長野県南木曽町にあった宿は「更紗」や「美濃黒」などと呼ばれる岐阜県大垣場町であり、その地域には「苗木・上松花崗岩」と市産の大理石（地質学的には石灰岩）が使われてい「木曽駒花崗閃緑岩」の２タイプの花崗岩類が分布る（写真２）。一方、高さ14m、長さ72mの南正面している 。「苗木・上松花崗岩」は、岐阜県中津4）

川市苗木地区や土岐市から「寝覚の床」で知られる

写真１＊

名古屋市市政資料館の全景

名古屋市科学館学芸課

写真２ 大理石が使われている名古屋市市政資料館の階段ホール

西

本

昌

司

3

長野県上松町周辺にかけて分布する中粒～粗粒の優まり見られないことがわかった。斜長石は、結晶中白質黒雲母花崗岩である。一方、「木曽駒花崗閃緑

心部が絹雲母化していることがある。黒雲母はしば岩」は、木曽駒ヶ岳を中心とした地域に分布する角

しば褐簾石とジルコンを含み、その周囲に多色性ハ閃石を含み斜長石が多い花崗閃緑岩で、楕円形の暗ロが認められる。こうした特徴は、苗木・上松花崗色包有物がよく見られる。

岩であることと矛盾しない。

5）「石材の事典」 によると、三留野石（三留野御影）
は「中粒の黒雲母花崗岩」で「淡紫色石英を有する」

５．考察とあり、三留野石は長野県南木曽町において「苗三留野石が使われていたという記録が残されてい木・上松花崗岩」 を切り出した石材（御影石）である建築物としては、名古屋市市政資料館のほかに、り、「木曽駒花崗閃緑岩」ではないと考えられる。

旧岐阜県庁舎（1924（大正13）年竣工）があり 、

5）

３．市政資料館外壁の三留野石

6）

ほぼ同時期の建築物である。
この時期に南木曽町では、大同電力株式会社に名古屋市市政資料館の外壁（写真3-A）に使われよって水力発電所（読書発電所＝1923（大正12）年ている「三留野石」とされる御影石（花崗岩）は、竣工）が建設されており、工事が始まったのは1922

小叩き仕上げとなっているうえに汚れが付着しているため岩石学的特徴の把握が困難であるが、全体的には均質に見える。岩石の組織が傷や汚れが少ない部分（写真3-B）を観察したところ、次のような特徴が認められた。黒雲母は径1～3mmで、クロット状に集合していることがある。斜長石が変質して白色～淡褐色の粘土状となっていることが多い。石材
表面を肉眼観察だけでカリ長石と石英の特徴を知ることは難しいが、少なくとも、表面が剥離して内部が露出している部分（写真3-C）では、カリ長石が淡いベージュで半透明で、石英は褐色味のある灰色
で透明度が高いことがわかった。こうした特徴は、「苗木・上松花崗岩」と共通している。

４．南木曽町木曽川転石の特徴
長野県南木曽町読書地域で現地調査を行ったとこ
ろ、木曽川において、暗色包有物を含む花崗閃緑岩
とともに、三留野石と思われる花崗岩の転石が見られた（写真4-A）。この転石表面（写真4-B）を観察すると、黒雲母は径1～3mmの自形結晶として散在することが多く、クロット状に集合していることもある。石英は半透明淡褐色～灰色で、粒状ないし自形の径5mm以下の斑晶状をなし、カリ長石は不透明白色で、ときには長さ2～3cmの斑状の結晶をなす。塩基性包有物も捕獲岩もほとんど見られない。
試料（写真4-C）を採取し、薄片をつくって偏光顕微鏡で観察したところ、石英はサブグレイン化しており波動消光を示す（写真4-D）。カリ長石はほぼ自形でカールスバッド双晶をしていることが多く、
パーサイト構造が著しいがマイクロクリン構造はあ

写真３ 名古屋市市政資料館の外壁に使われている御影石（花崗岩） A：玄関柱，B：外壁，
C：車寄せ（剥離している部分）

名古屋市市政資料館外壁に使われている「三留野石」について

4
7）（大正11）年である 。その建設工事に先立ち、木性が考えられる。同地域の木曽川には三留野石の転曽川に桃介橋を渡し、資材運搬路を建設しており、石が多数あることから、それらを切り出した可能性

その際に露出した花崗岩を切り出して搬出した可能もある。

写真４ 長野県南木曽町の木曽川で見られた三留野石の転石．A: 南木曽町の木曽川河原と桃介橋;
B: 転石表面; C: 採取試料; D: 偏光顕微鏡写真（写真横＝約6mm）

写真５トヨタグループ館（旧豊田紡織本社事務所，1925年竣工）全景（A）と三留
野石と思われる礎石（B）

写真６

名古屋市公会堂（1930年竣工）玄関
階段の全景（A）と三留野石と思われる御影石（B）

西写真７

本

旧加藤商会（1931（昭和6）年竣工）全景

昌

司

5

写真８

名古屋陶磁器会館（旧名古屋陶磁器貿易商
工同業組合事務所，1932年竣工）

三留野石は、地質学上「苗木・上松花崗岩」に当石」は、長野県南木曽町読書地区で採石された「苗たり、中津川市苗木地区や蛭川地区で採掘されてき木・上松花崗岩」を切り出した石材（御影石）であた「恵那石」などと呼ばれる御影石と同じ岩体である。1920～30年代に建設された名古屋市内の近代建るため、それとの区別は困難である。しかし、中津

築に使われており、大正終わりから昭和初期にかけ

川市苗木地区で採石が本格化したのは1924（大正て、建築用石材として普及していたと考えられる。

13）年の北恵那鉄道開業よりしばらく後のことであ8）

り 、同市蛭川地区で採石が本格化したのは戦後で9）

謝辞ある 。よって、1920年前半に建設されていた建築

中津川市鉱物博物館の大林達生学芸員には、中津物に中津川市産の御影石（花崗岩）が使われたとは

川市の石材採掘史に関する情報を提供いただいた。

考えにくい。産業技術記念館のトヨタグループ館

名古屋大学大学院環境学研究科の丸山一平教授には（旧豊田紡織本社事務所, 写真5-A）にも似た御影

建築関係の情報を提供いただいた。名古屋市科学館

石（花崗岩）が使われており（写真5-B）、1925年竣

展示室ボランティアの河上ひとみ氏には、三留野石工であることから、おそらく三留野石であろう。

と思われる建築物の情報を寄せていただいた。ここ

1930年代に建築された建築物として、名古屋市公に記して謝意を表する。

会 堂（1930年 竣 工， 写 真6-A，B）、 旧 加 藤 商 会（1931（昭和6）年竣工，写真7）、名古屋陶磁器会

参考文献

館（旧名古屋陶磁器貿易商工同業組合事務所，1932

1）西本昌司（2020）東京「街角」地質学．イーストプレ

年竣工，写真8）を見てみると、外壁や窓枠などの一部に、三留野石と思われる花崗岩が使われていた。この時期であると、中津川市産である可能性も
7）

ス，200p.
2）建築学会（1922）名古屋控訴院・名古屋地方裁判所・名古屋区裁判所庁舎及付属家建築其工事概要．建築雑誌 vol.36，no.437，pp.472-474.

否定できなくなるが、中津川市史 には「その需要3）（財）文化財建造物保存技術協会（1989）重要文化財

は神社仏閣に用いる鳥居・墓石等であったが，名古旧名古屋控訴院地方裁判所区裁判所庁舎保存修理工事

屋市交通局の依頼で名古屋市電の敷石としても利用された（樫原石材店談）」とあり、建築用石材としての利用について記述はなかった。このことから、
三留野石は、昭和初期に建築用石材として名古屋市
内で普及していた可能性が高い。後発となった中津川市産の御影石は、先行の三留野石とは違う用途に使う石材として普及していったのかもしれない。

６．まとめ
名古屋市市政資料館外壁に使われている「三留野

報告書．名古屋市．
4）山田直利・村山正郎（1958）50,000万分の１地質図幅「妻籠」説明書．工業技術院地質調査所.
5）鈴木淑夫（2009）石材の事典．朝倉書店．
6）岐阜県（2013）旧岐阜県庁舎建築文化財調査報告書．
岐阜県．
7）南木曽町誌編さん委員会 編，1982，南木曽町史．南木
曽町．
8）中津川市 編，2006，中津川市史 下巻．1643p．中津川
市．
9）恵那市教育委員会編（1999）恵那の石工とその活動．
恵那市史資料調査報告書 第6集，39p．

6名古屋市科学館紀要

第47号

6−9
2021年
スーパーコンピュータ「京」の常設展示化（報告）スーパーコンピュータ「京」の常設展示化（報告）A brief report of K Computer Exhibit in Nagoya City Science Museum
小

塩

哲

朗

＊

OJIO Tetsuro

１．はじめにに、福岡県・福岡市科学館で開催された全国科学博

名古屋市科学館では、かつて計算能力世界一を物館協議会の総会の場である。ここで配布された資誇ったスーパーコンピュータ「京」の常設展示を令料の中に、理研が「京」の筐体もしくはCPUを展

和2年3月末に実現することができた。本稿ではその示及び教育目的で譲渡する予定であるというものが経緯、展示の計画と実施及び今後の展望について報

あった。

告する。

２．スーパーコンピュータ「京」とは「京」は、国立研究開発法人理化学研究所（以下これまでの「京」の業績から考えて、「京」の実物筐体を展示できれば当館の情報科学の展示の大きな充実になる。そこで筆者は、館内の承認後すぐに筐体引取の希望を理研に対して提出した。

「理研」という。）が所有していた、計算速度世界一であったスーパーコンピュータである。その計算速度は毎秒1京回に達し、これが名前の由来となっている。
平成24（2012）年6月に完成し9月から共用を開始、約7年にわたり様々な成果を出したが、令和元（2019）年8月に運用を終了した。その「京」の処
理能力や用途については、ここでは割愛する。参考資料を参照せられたい。
「京」は、864個の「筐体」から成る。１つの筐体は、幅80cm奥行95cm高さ206cｍで、重さは1トンを超える。理研では、全体が免震となっている建物内の空調された室内にその864個の筐体が設置され、筐体内部はさらに水冷式で冷却されていた。
「京」は次のスーパーコンピュータに道を譲るた
め運用が終了されたが、これだけの規模のものを他に転用することができず、筐体を博物館等に譲り、教育目的の展示として活用することとなった。

写真１：理研で展示されていた「京」筐体

３．当館への譲渡及び展示までの経緯
筆者・当館が「京」の博物館等への譲渡の情報を最初に得たのは、平成30（2018）年2月15日～16日

譲渡の主な条件は次のとおりである。
・譲渡は筐体あるいはCPUのみという形で行われる＊

名古屋市科学館学芸課

・譲渡自体は無償。輸送及び展示に係る諸経費を、

小

塩

哲

朗

7

引き取る組織が負担。

ター長松岡聡氏のあいさつ、譲渡先への目録授与な翌令和元（2019）年3月には現地見学会が開催さどが行われた。なお、当館を含め筐体又はCPUのれた。ここでは実際の筐体を見てその大きさや輸送

譲渡先は国内10ケ所である。

方法、搬出経路などを確認した。筐体は24枚のシス輸送に使用するトラックの積み下ろし用のテール

テムボード（パソコンでいうマザーボードにあた

ゲートの耐荷重は500～700kg程度であり1トンもある）他、さまざまなユニットから成っているが、そる「京」筐体をそのまま積み込むことはできない。

れらの分解及び組立方法の講義もあった。

そこで、システムボードや冷却ファンなどのユニットを筐体から全て取り外し、それぞれを緩衝材でくるんで箱に入れ、筐体とは別とした（トラックには同梱）。筐体フレームの重量はその状態でも400kgを超えている。これはフレームから取り外すことができない水冷装置の部分やフレームそのものの重量から来ている。フレームにはキャスターがついているため、押せば動くことは動くが、大重量のため当館館内を移動させる際にはプラスチック製の養生材を床に引き、その上を移動させた。

写真２：見学会の様子

写真５：輸送（理工館地下２階イベントホール）
写真３：搬出経路確認

令和元（2019）年8月の「京」の運用停止後、当「京」の筐体展示で最も目を惹くであろうものは館への輸送は11月5～6日となった。理研からの搬出

化粧パネルである。これは赤いガラス板に鉄のフに先立ち譲渡式が行われ、理研・計算科学研究セン

レームが取り付けられ、ガラス板に白いカッティン
グシートで「京」の文字が表されたものである。輸送に際して割れやすいということで、特別に木枠を作りそこへ梱包して筐体と共に輸送した。
展示化は令和元年度の事業としたが、予算と企画
スケジュールの都合上、実際に展示化できるのは令和2年3月であった。このため理研から輸送し当館に搬入後、展示化までは地下2階倉庫に一時保管した。

４．「京」の常設展示化「京」を常設展示とするにあたりその設置場所は
写真４：譲渡式の様子（理研提供）

当然情報科学のコーナーとなる。当館の情報科学のスーパーコンピュータ「京」の常設展示化（報告）8

ま展示を行うこととした。

写真６：地下倉庫にて一時保管

コーナーは理工館4階にあり、「京」設置以前は次の4つの展示から成っていた。
1）「情報科学とは」（一昔前の）いわゆるパソコンの中身を展示し、各部の機能を解説したもの
2）「二進法のしくみ」
二進法で表された数字をクイズ形式で当てるもの。
写真７：「京」筐体内部（上部）3）「文字のコード化」
コンピュータが扱う文字には番号（コード）が振られており、これをゲーム形式で学ぶもの。
4）「デジタル画像」

写真７に筐体内部を示す。上部にシステムボード
12枚が入っている。それぞれのボード上には銅製の展示物に内蔵されたカメラで撮影した画像を画像

冷却ユニットが配置されているが、それに接続されサイズ、解像度、色深度を変えることで、それらのる黒いホースが見えている。なお、ホースは出と入要素を実際に見て学ぶもの。

の2本が一組なので、システムボードごと2本ずつ接上記のうち1）の「情報科学とは」で展示されて続されているのがわかる。

いるパソコンは、製造後15年ほど経過したもので

また下部左は電源ユニット、中央部はネットワー

あった。ここは「最新の」ものの展示を目的としてク接続ユニットである。これらのシステムボード、はいないが、さすがにフロッピーディスクなどは古電源やネットワーク接続などのユニットを全て取りすぎて観覧者にとっては謎の部品となってしまって外すことで床荷重の制限をクリアすることができいる。逆手に取って「昔の」と言う程には古くなた。

く、中途半端な展示となっていた感は否めない。そところで筐体展示は、中にシステムボード他さま

こで、この部分を「京」の筐体設置に置き換えるこ

ざまなユニットがあることを示すことが目的であととした。

る。しかしユニットは全て取り外されている。そこ「京」の筐体の重量は約1トンである。現理工館で、ユニットが装着された状態の実物大写真パネルの床の耐荷重は平米あたり500kgとなっているたをはめこむことで、内部の様子を「再現」した。

め、「京」の筐体に全てのユニットを装着した状態で設置するのは無理がある。荷重分散のために大きな鉄板などで床を養生すれば可能ではあるが、設置面積に最低2平米を要し現状のスペースでは足りない。このため、筐体から不要なユニットを外したま

展示としてはこの筐体展示の他、解説パネル、解説動画、システムボード、化粧パネルとした。

５．今後の展開
このようにして「京」の常設展示化を行ったが、

小

塩

哲

朗

9

ないが、筆者はこのような大きな目標に向けて行動していきたいと考えている。

６．謝辞「京」の常設展示にあたっては、筐体などの実物、解説パネル内容の提供、内容の確認など、国立研究開発法人理化学研究所の関係者各位に大きくご協力いただいた。感謝を申し上げる。

７．参考資料
理研計算科学センターウェブサイト「京」写真８：現状の「京」展示

https://www.r-ccs.riken.jp/jp/k/
富士通「京」サイト

はっきり言ってこの展示では「京」のすごさがほと

https://www.fujitsu.com/jp/about/businesspolicy/

んど伝わってこない。

tech/k/「京」の主な成果はシミュレーションである。その分野は、宇宙科学、気象学、材料工学、医学、さらには計算科学そのものと、実に多岐多様である。
これらを紹介するにはあまりにもスペースがなさ過ぎる。また筐体又はシステムボードの展示を指して「京」の実物ですよと言われても稼働しているわけでもなく、説得力に乏しい。
さらに「京」のすごさとは、8万以上のCPUがそれぞれ計算し相互に通信を行い、効率良く結果を出せることにある。これを可能にするハードウエア、
ソフトウェア上の技術についての言及もできていない。
これらは展示スペースが小さすぎることに起因しており、企画段階からわかっていたことではある。
今回「京」の常設展示化を行ったが、実はこれは仮の展示であると言っても良い。
「情報化社会」という言葉が既に古くなってしまったが、現代の我々にはコンピュータ抜きの生活など考えられない。パソコン、スマートホンは言うに及ばず、あらゆる家電製品、はては自動車のエンジン制御などにまでコンピュータが使われている。
この状況に対して上述のとおり当館の情報科学に関する展示はあまりにも内容が乏しい。「情報科学に関する展示」ではなく「情報科学のフロア」が欲しいところである。このような大きな展開は、単年度に少しずつ展示を充実させるようなやり方では無理
で、館の方針として大きく打ち出して大々的に計画し拡充しなければ実現不可能である。残念ながら現状では具体的にスケジュールを立てられる段階には

10
名古屋市科学館紀要

第47号

10−15 デジタル式プラネタリウムの現状調査
2021年

デジタル式プラネタリウムの現状調査
Research of the Digital Planetarium
持

田

＊

大

作 ・毛

利

稲

垣

也 ・髙

順

＊

勝

＊

廣 ・小

林

修

羽

幸 ・野

＊

二 ・中

＊

島

田

学

＊

亜紗美 ・

＊＊

MOCHIDA Daisaku, MOURI Katsuhiro, KOBAYASHI Shuji, NAKASHIMA Asami,
INAGAKI Junya, TAKABA Sachi, NODA Manabu

１．はじめに

ａ．コニカミノルタプラネタリウム

2011年、テレビが地上デジタル放送に完全に移行“満天”in Sunshine Cityし、フルハイビジョンの2K（1920ピクセル×1080

ｂ．コニカミノルタプラネタリウム

ピクセル）映像が世に広まった。同じ年に名古屋市“天空”in東京スカイツリータウン®

科学館はリニューアルオープンし、プラネタリウム

ｃ．コニカミノルタプラネタリア TOKYOは光学式プラネタリウムとデジタル式プラネタリウ

ｄ．葛飾区郷土と天文の博物館

ムの両方を備えるいわゆるハイブリッドのシステム

ｅ．国立天文台三鷹キャンパスとなった。光学式プラネタリウムが地上から見上げ

4D2Uドームシアター

た星空を限りなく本物に近く再現するシステムであｆ．府中市郷土の森博物館

る の に 対 し、 デ ジ タ ル 式 プ ラ ネ タ リ ウ ム は コ ンｇ．大阪市立科学館

ピューターグラフィックスをドーム全体に投影する

ｈ．倉敷科学センター

ことで、宇宙空間を自由に移動するなど光学式では

ｉ．高松市こども未来館

できない体験を可能とするシステムである。このデ

ｊ．ヘイデンプラネタリウム（ニューヨーク，以下ジタル式プラネタリウムには当時の最新の技術、プ
ロジェクターが使われ、ドーム全体を8K（8192ピ
クセル×8192ピクセル）の映像で覆うことができNY）
ｋ． ジ ェ ニ フ ァ ー チ ャ ル ス テ ィ プ ラ ネ タ リ ウ ム（NY）る。設置5年次にはコンピューター類やプロジェク
ターの光学ユニットの交換を行い、これまでおよそ10年間使い続けてきた。

これら11施設のうち、使用しているデジタル機器
やシステムが特徴的な施設を取り上げて、その内容

現在、テレビは4Kの映像に対応しており、さらに高解像度の8Kのモデルも出現している。時代とともにデジタルの技術は日進月歩で変わっていき、をリニューアル順にまとめる。

２．最新のデジタル機器を備える施設の視察１

10年前のデジタル式プラネタリウムでは時代遅れに“満天” in Sunshine City

なりつつある。そこで、これから10年先を見据え“満天”は東京・池袋の大型商業施設サンシャイて、プラネタリウムのあるべき姿を現時点で調査、ンシティに設置されたプラネタリウムで、ドーム直検討することにした。そのために最近、デジタル式

径16mの水平型、座席数186席の中型プラネタリウ

プラネタリウムの機器を更新した施設を視察して、ムである。2018年6月に6台のレーザープロジェク

最新のデジタル機器の性能や安定性を調査した。さターを用いて、ドーム全体を8Kの解像度の映像でらに科学的な可視化をいかに行うか検討を進めた。

覆うことができる新しいシステムが稼働した。プロ

視察した施設は以下である。
＊

名古屋市科学館学芸課，＊＊

ジェクターは、JVCケンウッド製のDLA-VS4500
で、ドーム前方に4台、後方に2台設置し6台で全天

名古屋市科学館主幹（天文）をカバーする配置となっている。

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島亜紗美・稲垣

順也・髙羽

幸・野田

学

11

３．最新のデジタル機器を備える施設の視察２
葛飾区郷土と天文の博物館
葛飾区郷土と天文の博物館は、東京・葛飾の自然と人間の歴史、及び宇宙をテーマとした博物館である。プラネタリウムはドーム直径18mの傾斜型、座席数140席の中型プラネタリウムで、2018年6月に施設のリニューアルが行われて光学式プラネタリウム
や映像投影機器などの装置が一新された。プロジェ
クターとしてはレーザー光源を用いた当時最新のソ
図１ “満天”のプラネタリウムドーム
写真左方向がドーム前方

ニー製VPL-GTZ280が導入され、ドームの中央付近に設置された2台でドーム全体をカバーする。

更新前のプロジェクターはランプ光源であったが、レーザー光源になったことで機器トラブルの発生頻度が大きく下がったようである。ランプ光源はランプが点灯しないトラブルや、明るさが急激に落ちるなどのトラブルがしばしば生じる。そもそもランプ光源のプロジェクターは使用するにつれて明るさが早いペースで落ちていき、2,000時間程度で寿命を迎えるものが多い。そのため、適宜明るさの調
整や、定期的なランプ交換の作業が必要である。それに対しレーザー光源のプロジェクターは、寿命がはるかに長く、明るさの落ち方も緩やかという特徴がある。
“満天”で新規に導入したDLA-VS4500の光源はカタログスペックで約20,000時間の寿命となっており、ランプ光源のおよそ10倍にもなる。機
器更新からの約半年間で投影できないトラブルは1度のみで、このときは空冷ファンのトラブルで、ファン交換により復旧したとのことであった。明るさの変化は半年間でほとんど起きておらず、安定性についても申し分ないことを確認した。
私たちには安定性と並んでもう一つ重要だと考え

図２ 葛飾区郷土と天文の博物館のプラネタリウムドー
ム（上）とプロジェクター（下）ている要素がある。それはプロジェクターの映像と光学式プラネタリウムが投影する星空が違和感なく“満天”と同じく、ランプ光源のプロジェクター

共存できるかどうかである。プロジェクターの映像

からレーザー光源に変更することで、機器トラブル

が明るければ、映像の迫力は増して見栄えのするもの発生頻度は大きく下がったと担当者から伺った。

のとなるが、明るすぎれば星空を邪魔してしまう。

機器更新から約半年間で、プロジェクターが起動し例えば星座の名前や絵を投影する際に、プラネタリ

ないトラブルは一度も起きておらず、また明るさのウムの主役である星空に対して脇役のように映像を変化や2台のプロジェクターの投影画像のズレも発投影できることが重要である。言い換えれば黒を締生していないとのことで、プロジェクターの安定性

まった黒として映す一方、映像は明るく投影できるの高さは申し分ないものであった。

高コントラストが必要だが、DLA-VS4500は申し分ない性能を有していた。

プロジェクターの暗い映像、例えば光学式プラネ
タリウムの星に星座絵を重ねる時などは絞りを20%

デジタル式プラネタリウムの現状調査

12で運用していて、その状態から絞りを0%まで変化る。ドーム前方にはステージが設けられ、座席は可させると満天の星に違和感なく移り変わっていくこ

搬式の椅子、床は濡れても問題ない材質で、映像ととが確認できた。満天の星と映像の共存はまさに名パフォーマー（演者）の共演や、音楽ライブ、飲み

古屋市科学館が大切に考えていることで、その実現

物を片手に映像を楽しむプログラムなど、様々な新に絞りの制御が重要な役割を果たすことが実感でき

しい試みが実施されている。

た。

４．最新のデジタル機器を備える施設の視察３
コニカミノルタプラネタリア TOKYO
かつて東京初のプラネタリウムがあった有楽町の地に、2018年12月、コニカミノルタプラネタリウムが直営館であるコニカミノルタプラネタリア
TOKYOを新たにオープンさせた。「宙と大切なことに出逢う」を施設コンセプトとしており、２つのドームと、VRが体験できる施設「VirtuaLink」、
ショップ、カフェなどを備えた、総合的なエンター
テーメント空間となっている。

図４

DOME2のプラネタリウムドーム

DOME2は、「プラネタリウムドームシアター」と名付けられており、限りなくリアルで美しい星空を提供することをコンセプトとしている。ドーム直径17mの水平型、座席数164席の中型プラネタリウ
ムである。光学式プラネタリウムに加えてデジタル
式プラネタリウムとして、ソニー製のVPL-GTZ280
レーザープロジェクターを２台、北東と南西の壁面に配置している。従来型のプラネタリウムとして、
星空を中心とした様々な作品を上映する。DOME1の映像に比べると明るさは控えめだが、光学式プラ
ネタリウムの星と映像を同時に投影することを考えると、十分な性能である。
図３

DOME1のプラネタリウムドーム

５．最新のデジタル機器を備える施設の視察４
ヘイデンプラネタリウム

DOME1はドーム直径15m、水平型で、「多目的ヘイデンプラネタリウムはアメリカ自然史博物館

デジタルドームシアター」と名付けられており、の宇宙物理部門としてオープンしたプラネタリウム

8Kの高解像度映像が楽しめる。「フューチャー（未である。1869年に設立されたアメリカ自然史博物館来）」をコンセプトに作られており、光学式プラネの歴史ある建物に、ガラス張りの地球宇宙ローズセ

タリウムを備えず、デジタル式プラネタリウムのみ

ンターが連結する形で併設され、その中に収められでの運用である。プロジェクターとしては、大変明た球体の上半分がプラネタリウムドームとなってい

るいパナソニック製のPT-RQ13KJがドーム上部に4る。ドーム直径21mの水平型、座席数429席の大型台、ドーム下部に３台配置されている。半球のドー

プラネタリウムである。

ム部分に加えて壁の一番下までがスクリーンとなっ2019年2月にデジタル式プラネタリウムとして、ており、映像が部屋全体を包み込むようになっていクリスティー製のEclipseプロジェクター6台からな

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島亜紗美・稲垣

図６

順也・髙羽

幸・野田

学

13

高コントラストのEclipseプロジェクターあった。
導入から約1年で、プロジェクターに関するトラブルは特に起きていないとのことで、安定性の高いシステムであることが確認できた。プロジェクターの投影範囲や明るさのムラを自動で調整するソフト
がクリスティー社から提供されていて、4ヶ月に一度、20分ほどかけて調整を行うことでパフォーマン
図５スを維持しているとのことであった。

ヘイデンプラネタリウムの外観（上）とプラネタ
リウムドーム（下）光学式プラネタリムは通常の投影では使用せず、下図
中央部の床下に収納されている。特別な投影時にのみリ
フターで上げて使用する。

６．最新のデジタル機器を備える施設の視察５

る最新のシステムが導入された。このプロジェク

ンター（図書室、視聴覚室）、情報科学センター、

ターはクリスティー社とヘイデンプラネタリウムの教育センター、埋蔵文化財センターと一体となった共同開発によって、極端に高いコントラストを実現

複合施設の一部として開館した。2019年3月にリしたことが大きな特徴である。高コントラストを実ニューアルオープンし、デジタル式プラネタリウム現するため、Eclipseプロジェクターはテキサスイ

をはじめ、ほとんど全ての機器・設備が新しくなっンストルメンツ社が開発したDLP（Digital Light

た。ドーム直径21mの傾斜型で座席数165席の中型

Processing）という映像表示技術を6セット利用す

プラネタリウムである。

倉敷科学センター
倉敷科学センターは、岡山県倉敷市の市民学習セ

る。DLPは1素子が数マイクロメートルの超微細な鏡をアレイ状に並べたDMD（Digital Micromirror
Device）を制御して、それぞれの鏡のON, OFFで映像を作り出す仕組みである。RGBの3色に対応した3つのレーザー光源を備え、それぞれの光源に対して2セットのDLPを配置することで、鏡のOFF時、つまり映像を出さないタイミングの漏れ光をかぎりなく0に近いレベルまで落とすことができる。
この仕組みにさらに絞りを活用することで非常に高いコントラストを実現している。実際に映像を観て、明るめのシーンは十分な明るさの映像を投影しながら、漆黒の闇はきっちりと黒で表現ができていて正直驚いた。これまで体験したことがない映像で

図７

倉敷科学センターのプラネタリウム

デジタル式プラネタリウムの現状調査

14

プラネタリウムの投影では傾斜式ドームの特徴を「点」として表現せざるを得ず、この役割は主に点生かして、ドームスクリーン正面の地平線下にデジ像の表現にすぐれている光学式プラネタリウムによ

タルパノラマで倉敷の風景を映していた。デジタル

る星空再現で行ってきた。一方でデジタル式プラネ

パノラマは3台のソニー製レーザープロジェクター

タリウムは地球から離れて私たちがいる「天の川銀VPL-GTZ280（ハイパワー仕様）がドーム壁面に設河」の姿を見たり、ブラックホールの影を投影した

置されており、昼・夕・夜の瀬戸大橋の景色の中でりと最新の天文学の研究やデータに基づいた表現が車や船、電車が行き交う様子が動画で表現されてい可能である。デジタル機器の調査と関連して、新たた。夕暮れのシーンでは、瀬戸内海に沈む夕陽を印にデジタル式プラネタリウムを用いて科学的に可視象的に見せるためにドーム正面を西の方角に設定し化したい対象がある。天の川である。天の川は星のているのがユニークだった。また、夕焼けを見終え集団ではあるが肉眼ではぼんやりと広がって見え、ると、方角をゆっくりと回転させて標準の南正面に正確な可視化が困難な対象であった。

戻していたが、光学式の星空とデジタルパノラマ映
像の方角がぴったり一致したまま回転しており、不自然さは全く感じなかった。
全天に映像を投影するプロジェクターとしては、
デジタルパノラマと同じVPL-GTZ280（ハイパワー
仕様）をドーム中央の光学式プラネタリウムの前後に1台ずつの合計2台設置し、ドーム前方と後方を半分ずつ投映する仕組みとなっていた。絞りは全く使わないため黒の締まりはあまり良くないものの、当館プラネタリウムのデジタルパノラマ映像よりも明るく、色（特に赤や青）が鮮明で色調が豊かな印象だった。星空を表現したり、その補足情報を表示するためにデジタル映像を使用する名古屋と比べて、「全天周映画」と題したプログラムも多く上映されている倉敷ではより明るい映像が必要とされているのだろう。パノラマと全天投影用に同機種のプロ
ジェクターが使われていたが、メンテナンスや予備部品管理を考えると利便性が高そうである。
導入から1年間、機器トラブルなく運用できているとのことで安定性の高さを確認できた。明るさは使用開始時に比べてやや落ちてきていると感じられるとの話であった。倉敷ではより明るく映像を投影するハイパワー仕様のプロジェクターを使用していることも関係しているのかもしれないが、寿命の長いレーザー光源のプロジェクターであっても、明る図８

2018年11月、天文クラブ一般クラス例会でお披露目したGaia DR2カタログによる天の川の再現シー
ン この時には全天の静止画として投影さの変化に応じた調整が1年に1度程度は必要である
ことを改めて確認した。

７．科学的な可視化にむけて

2018年4月、欧州宇宙機関（ESA）から位置天文学宇宙望遠鏡Gaiaの観測に基づく恒星データDR2カ
タログが公開された。Gaia DR2カタログには約17

名古屋市科学館のプラネタリウムは限りなく本物

億個の星の正確な位置と明るさが示されている。こに近い星空を再現するというミッションを掲げてい

れを使うことにより科学的なデータに基づいた天のる。デジタル式プラネタリウムのプロジェクターで川の再現＝可視化が可能になったのである。従前、投影する星は、その明るさに応じた面積を持ったデジタル式プラネタリウムで一般的なデータベース

持田

大作・毛利

勝廣・小林

修二・中島亜紗美・稲垣

順也・髙羽

幸・野田

学

15

Digital Universeプラグインには約10万個の星のターとした。調査において最も性能が高いと感じた

データが登録されていた。実はこの数は天の川を構

ヘイデンプラネタリウムのEclipseプロジェクター

成する星々の数には到底及ばず、天の川を星の集団は非常に高価であること、納入実績がわずかであるとして再現することは、他の恒星カタログを使ってことから採用を見送った。他の施設でよく使われても 不 完 全 な も の で あ っ た。 そ の た め2011年 の リ

いたソニー製のVPL-GTZ280は機種の選定に上がっ

ニューアル時に向けての設計では、フィルムで天のたが、名古屋市科学館のプラネタリウムドームで実川投影機の画像原版を製作し装填した。

際にDLA-VS4810とVPL-GTZ280の投影画像を見比Gaia DR2カタログを用いた17億個の星のデータをデジタル式プラネタリウムで再現する際に重要なべる検証を経て、私たちの使い方ではDLA-VS4810の方が優れているという結論となった。

ことは、1. 光学式プラネタリウムの星空を損なわな

2011年のリニューアル時には世界最大のドームにいよう黒が締まった映像を投影できること、2. 常に対応すること自体が大きなミッションだったデジタ

光学式プラネタリウムに同期したシステムであるこル式プラネタリウム。2021年のリニューアルでは適と、である。この目的を達成する最適な方法は、専材適所的な切り分けをし、それぞれの機能を高めて用のデジタル式天の川投影機を設置することだと考

いきたい。

える。

８．まとめ

９．謝辞
本研究において、冒頭に記載した11のプラネタリ

各地のプラネタリウム施設の視察により、映像表

ウム施設を視察した。視察を快く引き受け、特別に現の可能性が飛躍的に高まってきていることを実感

対応してくださった施設の関係者のみなさまをはじした。それを支えているのは、寿命が長く安定してめ、本研究に協力してくださった全ての方々へ心よ使えるレーザー光源、高いコントラストのプロジェ

りお礼申し上げる。

クター、そしてそこに組み合わせる絞りの巧みな制御技術などである。一方でコニカミノルタプラネタ

参考文献

リアTOKYOのDOME1のように、光学式プラネタ・毛利勝廣（2012）名古屋市科学館改築とプラネタリウ

リウムをあえて備えず、コントラストよりも明るさ

ムについて（特集 プラネタリウムの現在），博物館研を重視して没入感を高めるという発想も斬新であ究 47（8），10-13，2012-08

る。
10年間のデジタル式プラネタリウムの運用や調査において得た結論として、この原稿を執筆中に工事・野田学、服部完治、毛利勝廣、小林修二、大西高司、
持田大作（2014）「プラネタリウムのリニューアルについて」，名古屋市科学館紀要第40号，p63-69

が進んでいる2021年のリニューアルでは全天に映像・毛利勝廣、小林修二、大西高司、持田大作、野田学を投影するシステムを目的別に3系統持つことにし（2015）「全天デジタル映像による天文現象の再現にた。前述の天の川投影機は光学式プラネタリウムシついて」，名古屋市科学館紀要第41号，p10-15

ステムの一部として、常に光学式プラネタリウムと・毛利勝廣、服部完治、小林修二、持田大作、中島亜紗

連動して投影させる。デジタル式プラネタリウムは美、稲垣順也、野田学（2016）「プラネタリウムのオー

解像度と明るさを最適化し、宇宙旅行や研究データ

バーホールと休演について」，名古屋市科学館紀要第の可視化などのデジタル式プラネタリウムでしか為

42号，p57-61

し得ない映像再現だけを担当する。そしてシンプルな全天動画映像は別系統の明るいプロジェクターシ
ステムを設置し、天文学的な動作と切り離して、パフォーマンスやイベント時などの利便性を向上させる。使用するプロジェクターは、天の川投影機とデジタル式プラネタリウムにはJVCケンウッド製の
DLA-VS4810、全天動画映像用にはクリスティー製
D4K40-RGBで、ともにレーザー光源のプロジェク

16
名古屋市科学館紀要 企画展「今日から学芸員！～若手学芸員とまなぶ科学館のたのしみかた～」第47号 16−19 2021年

企画展「今日から学芸員！～若手学芸員とまなぶ科学館のたのしみかた～」
The temporal exhibition “You are a CURATOR from today!”
山

田

厚

＊

輔 ・柏

木

晴

＊

香 ・稲

垣

順

＊

也 ・髙

羽

幸

＊

YAMADA Kosuke, KASHIWAGI Haruka, INAGAKI Junya, TAKABA Sachi

１．はじめにの星や様々な天文学の話題を取り上げている。ま2020年度名古屋市科学館企画展として「今日からた、投影する番組を学芸員で制作しているのも大き

学芸員！～若手学芸員とまなぶ科学館のたのしみかな特徴である。このゾーンではプラネタリウムでのた～」を開催した。

解説と番組制作に関わる学芸員の仕事内容を紹介し本展では、科学館の裏側で活躍する学芸員の役割た。

や仕事内容を標本や模型、体験できる展示を通してメイン展示の一つは、プラネタリウムの操作卓の紹介し、科学館のディープな楽しみ方を紹介するこ

原寸模型である。恒星や惑星、太陽の明るさなど、とを目的としている。本展の展示品やアンケート結

解説者が操作するボリュームつまみが並んでいる。

果等を報告する。

本展のために忠実な操作卓模型を製作し、足元のUSBフットペダルを踏むと、夕暮れや街中・山奥

２．展覧会概要（１）会期の星空、宇宙旅行など、実際の番組で登場する演出

2020年10月31日（土）～11月８日（日）うち休館日11月２日（月）を除く８日間（２）会場

理工館地下２階 イベントホール（３）入場料

無料（科学館観覧料が別途必要）（４）入場者数（５）主催

6,793人（赤外線カウンター計測）

名古屋市科学館（６）展示協力

環境省自然環境局生物多様性セン

ター、理化学研究所バイオリソース研究セン
ター・実験植物開発室（以下、理研BRC）の一部が前面の３面マルチディスプレイに流れる。
これにより、実際の解説台からの視界や、演出中に稼働するコンピューターシステムを知ることができる。
本展示によって、実際のプラネタリウムドームでは一般の方が入れない学芸員の仕事場を疑似体験することができたのではないかと考える。
また、光学式のファイバー式プラネタリウムの投影ユニットの一部分を実物展示した。現在稼働して３．展示内容展覧会会場のレイアウトを図８に示す。会場を高さ2.7mの仮設壁を用いて４ゾーンに分割し展示を行った。また、ゾーン間にてお仕事写真展と題した
若手学芸員の仕事風景の写真を展示した。
各ゾーンの展示について以下にまとめる。
（１）ZONE1 プラネタリウム
当館のプラネタリウムは、学芸員の生解説で季節＊

名古屋市科学館学芸課

図１

プラネタリウムの操作卓の原寸模型

山

田

厚

輔・柏

木

晴

香・稲

垣

順

也・髙

羽

幸

17

いるユニットと同型で今回が初公開である。光学式

標本とその意義、学芸員による標本管理や展覧会のプラネタリウムという精密機器の心臓部の構造をための標本借用交渉について紹介した。また、2019

知ってもらうのが目的で、光ファイバーの束である

年に剥製店にて取材した本剥製の製作過程および本

受光部にLEDライトを当てるとさそり座の領域に

剥製の材料となる木毛や義眼、針金なども合わせてあたる恒星原板が光る様子が分かる。

展示した。

もくもう

解説パネルで説明しきれない部分を口頭で補足説

また、特別展「血液ツアーズ『人体大解明の旅』」

明する場面が多かったが、大人を中心に仕組みを理にて製作した模型「肝臓ジオラマレバータウン」を解してもらえたと考える。また、恒星原板に光を入展示した。この模型は、肝臓のはたらきをわかりやれる体験は、子どもにも興味深く体験してもらえたすく伝えるため、編み物工場や理髪店にそのはたらと感じた。

きを例えた模型である。展示では、学芸員が描いたスケッチと共に展示し、スケッチを元に造形師と打ち合わせ形にしていく工程を紹介した。幹細胞をヘ
パさんという可愛らしいキャラクターにしたことで、子どもから可愛いという興味を引き出すことができ、多くの方に見ていただけたと感じる。

図２

恒星原板（写真右）にLED光を入射した様子（２）ZONE2 特別展
特別展とは、テーマや期間を決めて特別に開催する展覧会であり当館では年に３回開催している。このゾーンでは、著者らが今までに関わった特別展にて展示した資料を展示し、標本の借用や模型の製作など特別展における学芸員の仕事内容を紹介した。
本コーナーのメイン展示の一つとして、トキの本

図４

肝臓ジオラマレバータウンとそのスケッチ

剥製を２体展示した。これらの本剥製は、2019年夏の特別展「絶滅動物研究所」にて、日本の絶滅種を（３）ZONE3 常設展示

展示するために環境省から遺体を借りて本剥製としこのゾーンでは、著者らが担当する生命科学分野

たものである。これらの本剥製を再び借用し、生物の常設展示やサイエンスショーを中心に展示を構成した。展示に関する研究機関との連携やショーの制作方法などを動画や体験展示にて紹介した。
生命科学分野の常設展示として、生命館5階のシロイヌナズナを取り上げた。シロイヌナズナは生命科学研究に不可欠なモデル生物で、当館では理研
み しょう

BRCから実 生 を提供いただき、栽培・展示している。本展のこの展示は常設展示におけるこのような科学館と外部の研究機関との連携事業を紹介することを目的とした。展示に際して、理研BRCより新たに野生型と変異体の実生を提供いただき、変異体の実生を観察するクイズを作成した。また「ぜいた図３

トキの本剥製くすぎる展示紹介」と名付けた動画を理研BRC 安企画展「今日から学芸員！～若手学芸員とまなぶ科学館のたのしみかた～」18

部洋博士とともに撮影・作成し、当館に展示していた。単なる解説ではなく、展示製作時の秘話や見てるシロイヌナズナが実際の栽培現場や研究現場でど欲しいポイントなどを紹介することで、学芸員がどのように栽培され研究に利用されているかを紹介しのように展示に関わっているかも伝えた。

た。この展示によって、科学館の常設展示には、外部機関との連携によって成り立っている展示がある（４）ZONE4 実験教室

こと、さらに、常設展示と実際の生命科学の研究現

実験や観察を行う科学講座を取り上げ、企画や実場との繫がりを感じて頂けたのではないかと考え演、運営など学芸員が様々な面で関わっていることる。

を紹介した。展示では、かがくの実験室やサイエン
スクラブなどで実験・製作するものを実験道具なども交え展示した。
また、土日祝に１日３回の実験教室を開催し、葉脈標本、染め物、七宝焼きを行った。いずれもサイ
エンスクラブにて小中学生向けに行っているものだが、どなたでも参加できるようにしたところ、親子や大人一人での参加もあった。参加者は、楽しかっ
たと満足されたようであった。

図５

シロイヌナズナの実生のちがいを探すクイズ

また、サイエンスショーの実演体験ができるコーナーを設置した。サイエンスステージにて毎日行っているサイエンスショーで実演している実験の中か
ら、５つの実験を選択し、同じ実験ができる実験道
具と実験説明および簡略化したセリフを準備し自由に体験できるようにした。結果は大変好評であったが、実演体験より実験体験との認識が強く、ショーの実演体験を目的とするのであれば、違う形で展示する必要があると感じた。
また、当館の全学芸員がそれぞれ１つずつおすすめ展示と題して常設展示を紹介するパネルを製作し

図７

実験教室の様子

４．アンケート
会場出口にてアンケートを実施した。満足度の５
段階評価の平均は4.75と大変高く、科学館をより楽しめるようになったかという問いは96％が、学芸員に興味がわいたかという問いは94％がはいと答えた。また、特に面白かった展示では、プラネタリウ
ム操作卓が29％と最も多く、実験教室、お仕事写真展と続いた。
一方、広報に関して40％がたまたま来たら開催していたと回答しており事前周知の強化が求められる。
自由記入欄では、学芸員の努力がわかった、学芸員を身近に感じた、以前から気になっていた操作卓

図６

サイエンスショー実演体験コーナーが見られてよかった、あまり見たことがない展示で

山

田

厚

輔・柏

木

晴

香・稲

面白かったなどの好意的な意見が多数寄せられた。

垣

順

也・髙

羽

幸

19

ことで、双方に満足感が生まれたことが何よりの成果と感じる。これからの博物館に求められる要素の５．考察と展望一つである「コミュニケーションの場」として、本博物館施設における主役はモノ（資料）であり、展のような企画は十分に活用できると感じた。

学芸員はモノを活かす裏方である認識が強い。その今後も同様な企画を展覧会以外の形でも実現して点に異論はないが、裏側を知ることで表側をより活

いき、利用者に求められる博物館として活動し続け

かすことができると考える。

たいと考えている。

本展は、あえて学芸員の仕事内容という裏側を主役にすることで、館内の実際の展示品や実演を引き

８．謝辞

立たせることに挑戦した。その結果、アンケート結

展示にご協力いただいた環境省自然環境局生物多果や来場者とのコミュニケーションから、展示品や様性センター、理化学研究所バイオリソース研究セ

実演の魅力向上、さらには、学芸員の認知度の向上

ンター・実験植物開発室 安部洋博士に心からお礼につながったと考える。

申し上げる。

さらに、会期中、若手学芸員が会場に可能な限り
常駐し、来場者と直接コミュニケーションができた

図８

また、本展を実施するにあたりご協力いただいた
皆様に心からお礼申し上げる。

会場図面

20
名古屋市科学館紀要

第47号 オンラインシステムを活用した教育普及事業の取り組み
20−24 2021年

オンラインシステムを活用した教育普及事業の取り組み
Educational activities using online system
山

田

厚

＊

輔 ・毛

利

勝

＊

廣 ・持

田

大

作

＊

YAMADA Kosuke, MOURI Katsuhiro, MOCHIDA Daisaku

１．はじめにＡ．制作動画新型コロナウイルス感染症の感染拡大防止のた

ａ．概要

め、2020年2月29日より6月1日まで臨時休館となっ

動画制作は全て内製とし、構成や台本作成、撮た。これに伴い、常設展示や実演はもちろん同期間

影、編集、配信作業全てを同一担当者にて行った。

に予定されていた講座や展覧会などは中止となり、ｂ．制作方法科学館の責務を果たすのが難しい状況となった。
そこで、インターネットを利用したオンラインシ

他の博物館施設でも同様な動画が頻繁に公開されている中、当館らしさを追求した工夫を述べる。

ステムを活用し、科学館に来館しなくても科学や科

まずは、学芸員の専門や経験を行かせる内容とす

学館を楽しめる新規事業を実施したので報告する。

ることである。具体的には、南極地域観測隊に参加した学芸員から観測隊の経験を元に南極について語

２．オンライン事業一覧

る動画や、石材を研究している学芸員から当館近郊

以下は、本年度に新たに実施したオンライン事業で見られる石材についてロケを行って紹介する動画の一覧である。なお、各事業の詳細なデータは、名などである。これらの動画の構成や台本は、当該学

古屋市科学館要覧令和３年度版に記載している。

芸員と相談しながら作成した。

表１

令和2年度に開催したオンライン事業

事業名

システム

実施日

また、サイエンスショー演示で重要となる参加者とのやりとりも動画に取り入れている。視聴者が疑公式YouTubeチャンネル

YouTube4/13～

問に思うであろう箇所は、カメラマンが学芸員へ質

学芸員NOW

ホームページ

5/12～

問したり、学芸員からクイズを出すなど、一方的なかがくの実験室ネット版

投げかけとならないよう注意している。

Zoom

5/24

オンラインサイエンスライブ Zoom

7/4,5,11

第30回自然科学研究機構シン
配信業者
ポジウム

石材を紹介する動画では、実際に石材を切り出し

9/26ている採掘場の写真を入手し、クロマキー合成を

３．事業の詳細（１）公式YouTubeチャンネル

使って学芸員があたかも採掘場へ行っているかのような映像を制作した。
また、学芸員が出演した動画以外にも、各所と連携した動画制作を行った。科学工作を指導するもの

動画投稿サイトYouTubeに、名古屋市科学館公づくりボランティアによる科学工作を紹介する動画

式チャンネルを開設し、様々な動画の配信やライブを制作し、新たな活動の場を提供した。また、公益配信を行った。撮影編集し配信した制作動画とライ

財団法人日立市民科学文化財団が「めざせ日本1

ブ配信動画に分けて詳細を報告する。

周！サイエンスショーリレー」を実施し、これに参なお、以下の数字は流動的だが、チャンネル登録加した。この動画では、バトンに見立てたフラスコ

者数は1,400名以上、投稿動画数は50本以上、総視をつないでいくという演出のもと、各施設が毎日の聴回数は7万回以上を執筆時点で記録している。

ように実験を披露する企画である。当館は全5回実験を行い、そのうち1回は札幌市青少年科学館およ＊名古屋市科学館学芸課

び福岡市科学館との3館コラボにて行った。

山

田

厚

輔・毛

利

ｃ．制作機器

勝

廣・持

田

大

作

21

究しており、そのノウハウを活かした。ライブ配信

制作には、以下の機器を使用した。なお、使用であるがゆえ天候にも左右されるが、可能な場合はPCがMacBook Proのため、連携性の良さから撮影

同様の機材で天体の映像を事前に撮影しておいた

機在としてビデオカメラではなくiPhoneを使用しり、学芸員の解説時間を長く取ることで切り抜けるた。

ことになった。主に解説担当、撮影・中継担当と・スマートフォン（iPhone）

し、複数名の学芸員で分担した。

・ス マ ー ト フ ォ ン 用 ジ ン バ ル（DJI Mobile3/

ｃ．配信機器OM4）
・三脚およびスマートフォンホルダー
・ワイヤレスマイク（KIMAFUN KM-G130-1）
・クロマキー用グリーンバック

・PC MacBook Pro：配信用、過去動画再生用、解説スライド用
・カメラ類：Canon EOS R、Canon XA30、JVC GC-XA2、・iMovie（編集ソフト）

ZWO ASI294、ASI290
・映像キャプチャー：I-O DATA USB-HDMIアダプター
・映像スイッチャー：ROLAND V40、V-1HD
・音声ミキサー：YAMAHA AG03
・マイク：SHURE SM58

図１

撮影機材のスマートフォンおよびジンバル

Ｂ．ライブ配信ａ．概要
コロナ禍前の夜間観望会は、抽選による定員250
名の事前申込制にて開催していた。昼間の星をみる

図２

バーチャル天体観望会のライブ配信の様子

会は開館日に屋上天文台を開放し自由見学の形をとっていた。休館中はこれらの開催を断念し、大望（２）学芸員NOW

遠鏡にカメラを取り付けその動画映像に学芸員が生以前から、公式ホームページにて「天文情報」とで解説を加えるという形でのバーチャル天体観望会

題して最新の天文情報を天文係が公開している。そをライブ配信にて行った。館再開後も、夜間観望会

こで、学芸係も同様な話題の科学を発信できる「学は定員を100名に絞った限定的な開催としているた

芸員NOW」を新設し活用した。

め、これを補う形でバーチャル天体観望会を続けてＡ．概要いる。原稿執筆時点で休館中4回、再開館後5回の実公式ホームページ「科学について調べる」内に践を行っている。6月21日の部分日食や12月21日の「学芸員NOW」ページを新設した。

木星と土星の接近はいずれも1万回以上の視聴回数

Ｂ．公開内容を記録している。
ｂ．配信方法2018年から望遠鏡に特殊カメラを取り付けてモニ
ターで天体を観望していただく電視観望の手法を研

最先端科学や話題の科学、学芸員の仕事内容などを軸に様々な内容を公開している。特に、身の回りの科学を探すきっかけとなるツールとして「サイエンスビンゴ」を制作し公開した。

オンラインシステムを活用した教育普及事業の取り組み

22

また、YouTubeで公開した動画内では説明できなかったディープな科学内容を学芸員NOWにて紹介することで、動画の補完ツールとしても機能している。
（３）かがくの実験室ネット版「びっくりへびをいっしょにつくろう」（テスト実施）
かがくの実験室などの講座は、講師と参加者の双方向のやりとりがあって成立する。そこで、Web
会議サービス「Zoom」を利用し、オンラインでも講座事業が実施できるかテストを行った。
図３

Ａ．概要
ａ．開催日時5月24日（日）10:00/15:00

ａ．対象定員

小学１～４年生と保護者各回10組

ｃ．参加費

各40分

無料（材料、通信費は参加者負担）

ｄ．参加者数

びっくりへび

9組23名（小人13名・大人10名）

Ｂ．実施方法
Zoomを使用した。本事業は、Zoomの優位性を確かめることも目的であったため、まずは接続時間制対応のための人材の確保は必要である。
参加者からは、コロナ禍で外出できない中、参加できて非常に良かったという声を多数いただいた。
一方で、Zoomの接続に手間どったり、準備する材
料を間違えるなどオンラインだからこその課題も浮き彫りとなった。

限のある無料アカウントで行った。また、Zoomを使用できる環境はあるが、使用したことがない参加者のために、参加者へインストールマニュアルを送付し、Zoomテスト接続日を設けた。
当日のZoomへの接続は、事前に会議室IDを送付（４）オンラインサイエンスライブ（3）の講座にてZoomの優位性が明らかとなった
ため、科学館の実演を担当する展示運営員によるオンラインを活用した事業を実施した。

した。また、無料アカウント制限時間40分を越えた

Ａ．概要

時の対策として、事前に会議室を2つ設定し送付しａ．開催日時ていたため、スムーズに行えた。

7月4日（土），5日（日）10:00/14:00

Ｃ．内容

7月11日（土）10:00/14:00

製作した「びっくりへび」は、小学校1年生向け

各60分

各40分

ｂ．実演内容の出前ものづくり工房で実施しているものである。

4日：①いろイロ色実験

選定理由は、細かい作業がなく動画上でも見やすい

5日：②めざせ！サイエンスクイズマスター

工作であり、また、材料や工作道具は事前に参加者

11日：③あれ？目のさっかく

自身に準備いただくため、生活の中で手に入るもｃ．対象定員の、すでに家にあるものを想定したためである。

ｄ．参加費

Ｄ．配信機器ｅ．参加者数

配信は、メインPC（MacBook Pro）、webカメラ

どなたでも

各回8組

無料（通信費は参加者負担）
41組132名（小人から大人まで）

Ｂ．実施方法（講師手元用として、iPhoneにて代用）、マイク、

実施は、（3）同様にZoomを用いた。（3）の実績

イヤホンを使用した。講座開始時は講師の顔を見せにより有料アカウントを取得したため、制限時間はるためPC内蔵カメラの映像を配信し、製作時は講無制限となり円滑に運営できた。

師の手元の映像を配信した。
Ｅ．結果及びアンケート
接続など不安は大きかったが問題なく実施できた。一部、開始時に参加できていなかった参加者には、個別に電話し対応した。演示者とは別に、このその他、広報や事前準備は（3）と同様である。
ただし、Zoomテスト接続は、Zoomの普及状況もあり割愛した。
Ｃ．内容
各実験の内容を以下に示す。

山

田

厚

輔・毛

利

勝

廣・持

田

大

作

23

①では、指示薬の酸性・アルカリ性による色変わりの実験を行った。演示者1名で実験と会話を行いながら、事前に準備した調味料や洗剤などから参加者に実験したいものを選んでいただき、指示薬がどのように変化するか観察した。
②では、簡単な実験を行いクイズを4問出題し、参加者が三択で回答する。回答用紙は、事前に参加者に印刷いただいた。演示者は各回4名ずつ出演
し、それぞれのキャラクターを活かしながら演示した。
③では、演示は1名で行い、生命ラボの実演にて行っている内容を、画面を通しても体験できるもの

図５

サイエンスステージスタジオ設計図

や事前に準備いただいた紙を使って紹介した。錯覚
は画面上でも十分に体感できる実験のため、非常にが、参加者数が限られているオンライン形式では、分かりやすい演示であった。

逆に会話を十分に行うことで一体感が生まれる。コロナ禍の新しい演示の手法として、十分に活用できると考える。
（５）自然科学研究機構シンポジウム
大学共同利用機関法人自然科学研究機構と共同主催で開催した第30回自然科学研究機構シンポジウム「宇宙科学と生命科学の深～いつながり」について報告する。なお、ダイジェスト版を公式YouTube
チャンネルにて公開している。
Ａ．概要
ａ．開催日時図４

オンラインサイエンスライブ①の演示

Ｄ．配信機器サイエンスステージから配信した①および②は、9月26日（土）13:30～16:30

ｂ．講師
国立天文台

教授

本間 希樹

分子科学研究所

助教

大東 琢治

分子科学研究所

助教

矢木 真穂

名古屋市科学館

学芸員

持田 大作

どなたでも

定員なし

図5のようなステージ既設機器も交えた大掛かりな

ｃ．対象定員

スタジオを組み上げて行った。生命ラボから配信しｄ．参加費

た③は、スライドをメインに使用したため、（3）とｅ．参加者数

無料（通信費は参加者負担）

同程度の機器で配信を行った。

配信専用サイト：1,863名（IPアドレス数）

Ｅ．結果

ニコニコ生放送：18,243名（アクセス数）

大きなトラブルもなく問題なく実施できた。（3）同様、開始時に接続できない参加者には個別で電話対応を行った。

Ｂ．実施方法本事業は、当館のイベントホールにて開催予定であったが、コロナ禍の影響でオンライン開催となっ参加者は、兄弟や家族で参加している方が多く、た。配信システムについては、ZoomやYouTubeラ

相談しながらクイズの回答や実験を行い非常に盛り

イブ配信などを検討した結果、名古屋ショーケース

上がっていた。また、演示者との会話もスムーズに株式会社のオンライン配信サービスを使用した。ま行えていた。実際のサイエンスショーでは、参加者

た、ニコニコ生放送でも同時ライブ配信を行った。

の声を拾いすぎると演示が進まずテンポが出ない

広報は、特設サイト、主催者HP、ポスター、チオンラインシステムを活用した教育普及事業の取り組み

24

ラシ等を使用した。また、参加申し込みは不要とし示などの関係から最大参加人数が少なくなるため、た。当初は、申し込み制を検討していたが、オンラ

フォローや会話は手厚くできる点も良い。しかし、インであれば何名でも参加できるため不要とした。

絶対的な参加者数は少なくなってしまうのも現実で開始時間になると、特設サイト等にて配信が開始さある。休館中など特異な環境であれば実施すべきだ

れるため、参加者は開始時間に合わせてサイトに訪が、通常の講座や実演の代替にするには、さらなる問すれば良い。

検討が必要である。

Ｃ．内容

一方で、オンラインの方が適切な場合もあり得る

宇宙科学と生命科学のつながりをテーマに3名のこともわかった。天体観望会において実際に望遠鏡講師がそれぞれ、人類が初めて目にしたブラックを覗くという体験に大いなる価値があるが、参加人

ホールの影やその意義、宇宙からきた試料の走査型

数に限りがあり、一人あたりの観望時間は短い。ラ

透過X線顕微鏡による分析、国際宇宙ステーション

イブ配信であれば参加人数に限りがないことと同時でのタンパク質を使った宇宙実験について講演しに、一人あたりの観望時間を飛躍的に長くできる。

た。

またカメラ映像で画像処理を施すことで天体を見やまた後半では、ファシリテーターとして当館持田

すくすることもできる。さらに曇った場合に翌日へを加え、事前や講演中にメッセージにて受け付けたの繰越なども比較的容易にでき得る。そこで、次年質問や疑問に対して回答するパネルディスカッショ

度からは対象天体や参加者層に合わせて、リアルとンを行った。講演内容に関する科学的な質問だけでオンラインの天体観望会の両方を開催し、最適な教はなく、科学者を目指すにはどうすればいいかなど

育活動を展開したいと考えている。

現役の科学者に対する疑問にも回答いただいた。
Ｄ．結果及びアンケート

従来の科学館では、本物を最重要視してきたが、どのような状況でも科学に関する教育普及事業を止大きな問題もなく実施できた。参加者アンケート

める事なく実施するためには、オンラインを活用（n=255）によると、中部地区の参加者が45%に対し、オンラインに適した事業を実施して行く事が必し、関東38%、近畿7%と中部地区以外からの参加

要であると感じた。危機的状況でも責務を果たしても目立っている。また、今後の開催形態は、オンラ

いくためには、積極的に様々な手法に挑戦できる柔インが76%、会場が22%と圧倒的にオンラインの支軟性が求められるため、今後も様々な可能性に向き持が伸びた。この理由には、遠方でも参加できる、合う体制を整えつつ活動していきたいと考える。

移動時間や費用が節約できる、移動による感染の心配もないという理由が数多く見られた。コロナ禍ら

５．謝辞

しい理由がありつつも、どこからでも参加できると動画制作や配信作業、演示等、本事業にご協力いいうオンライン開催の一番の強みが浮き彫りとなっただいた皆様や館内関係者の皆様に心からお礼申し

た。

上げる。

一方で、会場開催も一定数の支持がある。会場の臨場感を味わいたい、講演者と直接話がしたい、という会場でなければ体験できない意見があり、改めて双方の特徴を認識する結果となった。

４．考察と展望
YouTubeは、制作の意図に対してどの程度効果があるのかという評価方法が課題である。評価基準の一つは再生回数であるが、それだけでは満足度な
どは測れない。再生回数だけにとらわれない評価基準の検討が求められる。
Zoomは、従来の実演に近い形をオンラインでも実施できたことは成果として大きい。また、画面表

名古屋市科学館紀要

第47号

25−30

2021年

堀

内

智

子

25

「新型コロナウイルスとはどんなものか」の科学的知識の来館者への紹介について
The scientific topic of SARS-CoV-2 introduced to museum visitors
堀

内

智

子

＊

HORIUCHI Tomoko

１．はじめには、「宇宙開発・地下環境・地球温暖化などに関「名古屋市科学館（以下、当館）で「新型コロナ

する最新の科学を紹介します。」と謳うフロアで
3）

ある 。

ウイルス」について「どのようなものか」という科

このフロアの常設展示の１つである「話題の科学的な解説を市民向けに作成した。その内容と作成

学」は、その時々の話題になっている科学的なト時に留意した点について報告する。

ピックスを随時とりあげるコーナー

２．「新型コロナウイルス」という用語につ
いて

3）4）

で、 西

（左）・東（右）それぞれにパネル掲示用の壁面と動画再生できるPCとモニタが備え付けられてお

日本語ではあまり区別されずに使用されている場

り、展示を2セット行うことができ、これまでノー合があるが、厳密には、

ベル賞受賞者等をはじめとした話題を紹介してき・疾患（病気）「新型コロナウイルス感染症」

た 。なお、この壁面の前は、当館プラネタリウム＝COVID-19（コヴィッド ナインティーン）への入場前の観覧者で待っている方も多い（注1）。

・そのもとになる病原体「新型コロナウイルス」「新型コロナウイルス（感染症）」は2020年2月現＝SARS-CoV-2（サーズ

コヴ

1）2）

と、区別される

3）

在まさに話題になっており、テーマとしてとりあげ

ツー）。

西側で紹介することとした。

本稿でも、SARS-CoV-2とCOVID-19を用いて記体裁はこれまでの多くの掲示と同様、A1サイズ載する。

（594×841mm）の解説パネル5枚と、「コロナウイ
ルスの増え方（細胞の増え方

３．作成した資料含む）」動画（無音）を展示し、展示タイトルを「新型コロナウイルス」（１）常設展示「話題の科学」の掲示パネルとした（図1）。

当館理工館6階展示室「最先端科学とのであい」
話題の科学「新型コロナウイルス」
現在、日本中、世界中で心配のもとになっている新型コロナウイルス。
どんなものなのでしょうか。未知の部分もたくさんありますが、その特徴の一部を紹介します。相手を知り、科学的な対策をみんなで力を合わせて考えましょう。
※この記事では、他のコロナウイルスも含めて共通のことがらについて、単に「コロナウイルス」と表現しています。
また、2020 年 5 月現在の情報をもとにしています。

新型コロナウイルスの形は「コロナ（王冠）」型「コロナ」とは、ギリシャ語で王冠のことです。コロナウイルスは、まわりにとげ（スパイクタンパク質）が飛び出ています。
ヒトに感染するコロナウイルスは７種類ありますが、どれもこのような形で直径は約 1 万分の１mm です。

ウイルスの増え方はちょっと違う体を守る免疫とワクチン

ヒトの細胞の増え方は自分で１つが２つにウイルスの増え方を見る前に、ヒトの細胞の増え方を見てみましょう。細胞１つが２つに分かれます。また、生物の細胞は、養分や温度など条件がよければ自分だけで増える能力を持っています。
※細菌（バクテリア）は、とても小さいですが、１つだけの細胞でできている生物で、ウイルスとは違います。

ヒトの細胞
核

図１：ヒトの細胞の増え方

ウイルスは細胞の中身を借りて増える
ウイルスは、細胞に比べてとても小さく単純で、自分だけでは仲間を増やすことができません。細胞に入り込んで中にすみつき、細胞の中身を借りて増えていきます。
※自力で増えることができないため、ウイルスは「生物ではない」という考え方もあります。
1

コロナウイルス

2

3

コロナウイルスの遺伝子

4

コロナウイルスの遺伝子

異物から体を守る「免疫」
体の中に「異物」が入ると、それを攻撃して体を守ろうとする反応がおきます。
このしくみを「免疫」といいます。
異物とは、細菌やウイルス、花粉など「自分のからだに元々はなかったもの」のことです。

変なやつ !?
異物

体を守る細胞食べる・攻撃する
図１：体を守る免疫

２回目の異物には強くて速い
一度異物に対する反応がおきると、その異物が記憶されます。そのため、２回目に体内に入ったときに強く速く免疫が対応できます。
この前見た変なやつ !?

異物（２回目）核

みんなあつまれ !

抗原検査・抗体検査・PCR （ピーシーアール）検査
抗原検査：ウイルスがいるか調べる
新型コロナウイルスが、鼻やのどにいるかを調べるのが抗原検査です。
抗原とは「免疫反応を起こさせる物質（異物やその一部）」のことです。
検査のしくみ鼻やのどをこすりとったものを液とまぜて検査キットにしみこませ、色が変わるかを調
べ、30 分程度で結果がわかります。
ウイルスの量が少なすぎると、検査結果がはっきり読み取れない場合があります。ウイ
ルスが体に入ってから時間が短い場合も、ウ
イルスの量が少なく結果に影響します。

※新型コロナウイルスの成分と反応すると色が変わる物質が使われています。インフルエンザウイルスの検査と同じしくみですが、インフルエン
ザ用のものでは新型コロナウイルスを検査できません。

異物（抗原）

遺伝子 RNA

細胞
スパイク
タンパク質

その他の各種タンパク質

エンベロープ 脂質

図２：コロナウイルスの形

ウイルスが細胞にくっつく

図１：新型コロナウイルスの電子顕微鏡写真像（国立感染症研究所 公開画像）

細胞に入る

7

※下記資料を参考に作成
国立感染症研究所作成の模式図 https://www.niid.go.jp/niid/images/epi/corona/corona-ﬁg1.png
大阪大学微生物病研究所「微生物病研究所からのコロナウイルス情報」
http://www.biken.osaka-u.ac.jp/news̲topics/detail/1077※ミドリアカゲザルの細胞変性後に感染者の血清中の抗ウイルス抗体とウイルスが反応するのを観察したもの。
抗体を緑色の蛍光抗体で検出。

名古屋市科学館学芸課

5

コロナウイルスの部品

新しいウイルスが作られる

図２：免疫の「記憶」

ワクチンとは「異物に近いが安全なもの」を上手に作って体内に入れれば、二回目に本物の異物が入ってきたときに強く速く免疫がはたらき、病気が軽くすみます。
これが「ワクチン」です。

遺伝子が増えウイルスの部品が作られる

図２：コロナウイルスの増え方
１

ウイルスが細胞にくっつく

２

細胞に入る

３

細胞の中に遺伝子を入れる

４

ウイルスの遺伝子が読み取られる

５遺伝子が増えウイルスの部品が作られる

６

新しいウイルスが作られる

７

ウイルスが外に出る

８

ウイルスが増え細胞はこわれるウイルスが増え細胞はこわれる※下記資料を参考に作成（細胞の構造を単純に表している）
コロナウイルスの細胞侵入機構 ウイルス 第 59 巻 第 2 号，pp.215-222 ，2009
プロテアーゼ依存的なコロナウイルス細胞侵入 ウイルス 第 61 巻 第 1 号，pp.109-116 ，2011
中東呼吸器症候群 (MERS) コロナウイルス感染症 モダンメディア 60 巻 4 号 2014[ 話題の感染症 ]図１＊

新しいウイルス※注射のイメージが強いかもしれませんが、口からや鼻から体に入れるものもあります。

ウイルスが外に出る8

図３：細胞の中で増えた新型コロナウイルス。
ウイルスを緑色に光らせている。
（国立感染症研究所 公開画像）
細胞の中にできた多数のウイルスが広がっているのがわかります。青く光っているのは細胞の核の部分です。

ウイルスの遺伝子が読み取られる細胞の中に遺伝子を入れる

6

国立感染症研究所で分離されたもの。まるいウイルスの粒の表面上に、コロナウイルスの仲間の特徴である、とげ（スパイクタンパク質）が冠のように突き出ているのがわかり
ます。

ウイルス

抗体
図２：異物（抗原）に合わせた形の抗体が体
内にできる

弱くする
ワクチン

細菌

一部

図３：ワクチンは異物を変化させて作るワクチンは開発に時間がかかる
ワクチンは効果と安全性はもちろん、大量に早く安全に作れることも大切です。そのため、完成までに時間がかかります。インフルエンザのワクチンのように、毎年作られるものでも、その年用に作り始めてから半年程度は必要です。
新型コロナウイルス感染症に対してのワクチンも、使用できるようになるのはもう少ししてからです。

抗体薬の開発は、弱点は異物（抗原）

検査前

変なやつ !?

※候補の物質が見つかるまでに数年、治験の最終段階までまた数年かかることもあります。

検査完了で色が変わる↓

ウイルスなしウイルスあり図１：抗原検査のイメージ「抗体」とは異物（抗原）が体に入ると血液中に作られるタンパク質です。異物にくっついて、はたらきをおさえたり、攻撃の目印になったりします。
異物の形に合わせ、違う形の抗体が作られる
ため、血液中の抗体がどんな異物にくっつくかを調べると、体内に入った異物の種類がわかります。
抗体検査：血液を調べる
血液中に「新型コロナウイルスにくっつく抗体」があるかを調べます。ウイルスが体内にいなくなっても、体内に残る抗体があるため、症状がない人も「ウイルスに感染したことがある」ことがわかります。

※抗原検査とよく似た検査キットを使う場合がありますが、「新型コロナ
ウイスに対する抗体」があると色が変わり、ウイルス自体では色が変わりません。抗体の量が少ないと結果に影響するのは同じです。

PCR 検査：ウイルスの遺伝子を調べる
遺伝子があるかを調べるため、新型コロナウ
イルスをこわして、中にある遺伝子のコピーを増やします。

※抗原検査より少ないウイルスでも結果がわかりますが、特別な部屋・機械を使い、ウイルスの扱いに慣れた専門の人が検査し、時間がかかります。
死んだウイルスなどでも遺伝子のコピーができるため、結果に影響します。

話題の科学「新型コロナウイルス」の5枚のパネル

新しい薬を作るのには時間がかかる
新しい薬を国内で使えるようにするには、候補の物質を見つけ、細胞や動物で効果や毒性を確かめてから、実際のヒトの体内での効果を確かめます。
ヒトの場合も、最初は健康な人、それから実際の患者さんにと確認を進めていきます。これを「治験」といいます。開発から治験まですべてを厳密に行うにはとても時間がかかり、今の流行には間に合いません。

ウイルスの遺伝子新しい薬を作るかわりに今ある薬をそこで、今すでに他の病気の治療に使われている薬で治療に効果があるか、調べられています。
※効果がない物質を見た目が候補の薬とそっくりにしたものをプラセボ（偽薬）といいます。プラセ
ボを使っただけで症状が改善することがあり、その影響を差し引いて本当の薬の効果を知るために必要です。
厳密な治験では、患者さんを候補の薬を使うグループとプラセボを使うグループに分けて行います。
患者さん側だけでなく、治療者側も、自分が出しているのが候補の物質なのかプラセボなのか、わからないようにして確かめる（二重盲検試験）ことになっています。新型コロナウイルス感染症に対しては、プラセボを使用しない、使用する場合も治療者側はプラセボであることを知っている、など段階を減らして効果を確かめている場合があります。

遺伝子は RNA ：似たウイルスを参考にしてコロナウイルスは遺伝子が「RNA 」（アールエヌエー）という物質であるという特徴があります。
他の似たウイルスが増えるのをおさえる薬なら、新型コロナウイルスにも効果がある可能性があり、研究が行われています。

ウイルスの遺伝子（RNA)※生物の遺伝子は DNA という物質ですが、一部のウイルスは RNA を遺伝子としています（インフルエンザウイルス、HIV など）。他のコロナウイルスの感染症をはじめ、別の病気の治療薬も研究が進められています。ただし、科学的に効果を証明するには、人種や対象の病気などが違う影響も含め、十分な数の例であらためて確認することが必要です。

コロナウイルスの弱点は「エンベロープ」
コロナウイルスの一番外側には「エンベロープ」という膜があります。
消毒用のアルコールや、「界面活性剤」（食器や住居用の洗剤などの成分）でこわれて感染力がなくなることがわかっています。これらで洗えば、汚れを落とすだけでなく、新型
コロナウイルスもこわせるのです。
※エンベロープの主な成分は脂質（あぶら）です。

くすり

エンベロープ（膜）

洗剤

アルコール
消毒液

食器

界面活性剤
エンベロープエンベロープは界面活性剤でこわれる

「新型コロナウイルスとはどんなものか」の科学的知識の来館者への紹介について

26（２）当館広報紙「アサラスコープ」
当館では1994年から、季刊の広報紙「アサラス3）コープ」を作成・無料配布している （注2）。2020
年夏特別号（No.425）（以下、アサラスコープ）の中の見開き2ページにSARS-CoV-2に関する記事を5）掲載することになった （注3）。

４．紹介する内容（１）方針
COVID-19に限らず、「ウイルス」は病気と結びつけて報道や情報提供されることが多いが過去の解説番組（注4）作成で、定義や細菌等の微生物との違いのイメージは市民に定着していない（注5）と感じる経験があった。
また、COVID-19の症状や感染拡大防止については機会あるごとに報道され、啓発用の掲示物は各種送られており、こういった情報はとりあげなくてもよいのではないかと思われた。
そこで当館の 作 成 資 料 と し て は 病 原 体 で あ る
SARS-CoV-2（市民向け作成資料内では「新型コロナウイルス」と表記）についての基礎知識の紹介を中心とすることとし、「相手を知って、科学的な対策を考えましょう。」「現時点では未解明のこともありますが、研究を応援し、科学的に明らかになることを待ちましょう。」と２つのメッセージを記載した。
（２）内容
SARS-CoV-2が未知の新しいウイルスであるほかに、来館者を中心とした一般市民向けの解説として
AからGのような項目で構成することとした（表1）。
なお一般的な解説の構成としてはA（1）→（2）→・・B（1）・・→C（1）・・の順で記述するとこ<各項目詳細>【数字】は参考文献○：話題の科学2期で後日追加掲示☆：1期→アサラスコープで追記★：内容補足や追加点とその意図△：省略もしくは表現変更 ▲：却って複雑になるため触れず
A(1) ▲最近、例外的に巨大なウイルスが発見されているA(2) ○増殖図はSARS-CoVを参考にしたが、MERS-CoVは細胞内への侵入方法が異なり、
SARS-CoV-2もその可能性があるという情報が公開された(18)○ウイルスが細胞外に出る(出芽)の電子顕微鏡画像(使用許可の時間と範囲を考えURLを引用)【30】△ウイルス新粒子の形成過程
B(2) ★コロナウイルスの細胞侵入に重要な役割があるため特に紹介▲スパイク以外のタンパク質３種類の名称、略号やRNAの構造
B(3) ★「DNA」は耳にしたことのある言葉の１つになってきており、それとの違いを強調。
○RNAウイルスであるインフルエンザウイルスとの違い(＋COVID-19とインフルエ
ンザの違い)の表【17】▲他のウイルスには遺伝子がDNAのものもある△「遺伝子」という言葉は正確には「ゲノム」(子孫を残すために必要なすべての遺伝子のセット)だが、ここでは解説せず「遺伝子」と表記△RNA自体のはたらきに触れず「DNAではないRNAという物質」と表記△正確には、１本の「+鎖RNA」(mRNAとして機能できる：実際は一度相補的-鎖を合成後各mRNAが作られる)【18】であるが、mRNAが何かについて知識がある人向けなので単に「RNA」と表記(後日追加掲示で「インフルエンザウイルスとの違い」で簡単に紹介)。※インフルエンザウイルスは-鎖RNA(鋳型として作られる相補的なRNAがmRNAとなる)C(1) ☆○「細胞表面にはスパイクタンパク質をキャッチする物質がある」と表記★SARS-COV-2で他の６種類のヒトコロナウイルスと異なることは早い段階で判明【6】、COVID-19の症状や感染拡大とも関連する可能性もあった▲結合後に起きる細胞内への侵入機構については既知のヒトコロナウイルス６種
でも共通ではなく【11】【12】【18】、SARS-CoV-2での抗体との関連や結合しやすさに関わる形状の変化については言及せず△スパイクの構造の違いがRNA塩基配列比較で判明していた△スパイクの詳細な形状(３量体)や、SARS-CoVとのアミノ酸配列の違い(切断部位、抗体が認識・攻撃する標的)△細胞表面の「キャッチする」タンパク質(ACE2)自体の名称・機能等詳細

D(3) ▲紙面の都合でDに関する部分はアサラスコープでは割愛★安全と有効性だけでなく開発・製造段階、特に大量に作成する場合の安全確保▲免疫細胞の種類や抗体の多様性★検査についてごく簡単に解説し、理解しやすいよう順番を工夫。各検査について結果の解釈に注意すべき点も記載。
▲紙面の都合でEに関する部分はアサラスコープでは割愛
E(1) ★インフルエンザの簡易検査キット【31】を目にすることもあるため抗原の有無
でのキットの結果模式図と、抗原(この場合はウイルス)が少ないと明確に結果が出ないことにも触れた。
▲イムノクロマト法の原理自体が抗原と抗体の反応を複数利用(※)。免疫学的に似ている抗原に対してキットの同じ抗体が反応する(交差免疫)と検査結果の精度(感度と特異度)に影響する点

E※ウイルスに結合すると発色する(捕捉抗体)がシートを移動し、シートの２つの線(テストライン：ウイルスに結合する別の抗体、コントロールライン：捕捉抗体に結合する３番目の抗体)の発色の組み合わせを確認する。

E(3) ★「ウイルスがいなくなっても抗体が血液中に残る」とした。
▲簡易なものはAと同様のイムノクロマト法によるキットがある＋交差免疫▲中和抗体や抗体の種類、血中抗体価の推移
E(4) ★時間かかかる要因として検査機器、設備、検査者等が特別である点(当時「PCR検査」という言葉と時間がかかることが繰り返し報道されていた)☆DNA増幅技術のため最初にRNAをDNAに「置き換える」ステップも必要△RCRの原理自体はそれほど難しくない(※)が、DNA複製について基礎知識(相補的２重鎖、半保存的複製)が必要で複数のステップがあるため割愛し「遺伝子を増やす」という表現にとどめた。
▲名称(Polymerase Chain Reaction)、開発者のK.マリスは1993年のノーベル化学賞を受賞【32】▲RNAからDNAへの逆転写
F(1) ★特にRNAウイルスとしての機構に着目した抗ウイルス薬☆薬の開発でスパイクを標的とした方針▲COVID-19の症状である炎症や血栓を抑える効果のある治療薬(今回SARS-CoV-2についての解説であるため)Gろであろうが、メディアによく登場する画像や単語�������������
(������i�������������������
�9����������������
�������������������

�9�����������
������9�����

��((4(34(3399�9������9�������
)���������9�
�9������
�������������
������9�����9�
�9�����9���������(����������449��4�(���������(�����4�(�-�4�31�3�����
4�((4(34(3399��9�������������
�������������
�9���������������
������������9��������((4(34(349���9.�(4(344(339�9�����
��������
������������

表１

とりあげる項目表２★エンベロープウイルスの特性として消毒剤(界面活性剤)により増殖能力を失う(科学的な解説としてとりあげる)★一般的に消毒剤に用いる消毒用アルコールが国内で不足し、代替となる薬剤で安価なものが求められており、公的機関でのSARS-CoV-2への効果について検証結果が発表されたタイミングでもあった(●)。
☆純石けん分(脂肪酸カリウム、脂肪酸ナトリウム)：5月28日資料(5月29日公表)の実験条件では効果が確認されておらず話題の科学では例から削除、高濃度での効果を確認した最終報告(6月26日発表)後にアサラスコープでは記載。
▲モノ消毒の意義(当時発表されていたクルーズ船の調査結果等、共用物を介した接触による感染」の経路、無症状感染者でもウイルス検出率が有症状者と差がないこと【7】、モノの表面で活性を保つ期間【8】等)▲界面活性剤自体の物質的な説明(極性や親水・疎水性)、エンベロープ(リン脂質分子の二重層)の分子模式図等

補足・省略した点一覧を先に解説する意図や、紙面の都合で記述する順番を変更している。また、小中学生程度の知識で理解できる情報に限定し、各項目で割愛・省略した点も多い（表2）。

堀

内

智

子

27

５．作成物の活用

しん がた

新 型コロナウイルス（１）話題の科学掲示（１期）
スパイク
タンパク質

日から段階的に再開した（注6）。それに合わせ、パ

遺伝子
（RNA)

エンベロープ（脂質 )上は国立感染症研究所で分離されたもの。まるいウイルスの粒の表面上に、
コロナウイルスの特徴である、
とげ（スパイ
クタンパク質）が冠のように突き出ている。

に掲示し自動再生の動画も展示した（図2左）。

■形は「コロナ」
（王冠）型
「コロナ」
とは、王冠のことです（英語では「クラウン」）。コロナウイ
ルスは、まわりにとげ（スパイクタンパク質）が飛び出ていて、王冠のような形です(図1）。

再開館当初は、観覧者そのものが少なく入場列がきないため、ウイルスは「生物ではない」という考え方もあります。

でした。今話題になっている「新型コロナウイルス」は2019年に見つかった７番目のものです。

■コロナウイルスの遺伝子はDNAではなくRNA■ウイルスは細胞ではない！

「生命の設計図、遺伝子とは？」と聞かれたら「DNA」と答える人がほとんどでしょう。ところが、ウイルスの一部は遺伝子としてDNAではなく、「 RNA」という物質を

生 物 の 体 は 細 胞 でできて います 。
細胞は養分や温度など条件がよければ１つが２つに分かれ(図２）、自分だけで増える能細胞
力を持っていて、そのために核内部に複雑なしくみがたくさんあります。
ところが、ウイルスは、細胞でできていません。もっと単
図２：細胞の増え方
純なつくりをしています。
１つの細胞が分裂して「細菌（バクテリア）はウイルス２つになる。
とは違うの？」と思う人もいるでしょう。細菌は、とても小さいですが、一般にウイルスよりも大きく、１つだけの細胞でできている（単細胞）立派な生物です。
コロナウイルス1

直径は約1万分の１mmです注1 。これを１円玉の大きさに大きくすると（約20万倍）、１ｍはどれくらいになるでしょうか？ なんと、約200kmとなり科学館のある名古屋市から富士山までよりも遠くなります。

ウイルスの遺伝子2■大きさは直径約１万分の１mmできるほどではなく、投影終了後に見学することも

細胞

3

4

核

7

6

5

（ 1へ ）

新しいウイルス

8

ウイルスの部品20万倍ないため、掲示を見ている人も少ない状態であっ

図4：新型コロナウイルスに感染した細胞（画像提供：国立感染症研究所）
ウイルスを緑色に光るようにして撮影した顕微鏡画像。細胞の中にできた多数のウイルスが広がっているのがわかる。青く光っているのは細胞の核の部分。

だけを取り出して調べるときもDNAより不安定で、扱いにくい物質です注２。

■未解明の部分は研究中■新型コロナウイルスだけの特徴をねらえ

か特別な点があるに違いありません 注5 。詳しいことはコロナウイルスは、細胞の中にもともとあるしくみを借りるだけでなく、RNA

科学的に明らかになることを待ちましょう。

今、世界中に広がっている新型コロナウイルスは、他のコロナウイルスとどこが違い、それはどのように病気の症状や感染の広がりに関係しているのでしようか。何現時点では未解明のこともありますが、研究を応援し、

キャ
ッチ
！

（学芸員 堀内 智子）

ウイルス独自のしくみを持
ち込 みます。また、ヒトの細胞に最初にくっつくとき
重 要 な のはスパイクタン

・注１：約100nm(1nm は100 万分の１mm=10 億分の１ｍ）。
・注２：よく耳にする検査の「PCR」
はDNA をコピーして大量に増やす技術で、RNA は増やせません。ウイルスから取り出したRNA を調
べるには一度DNA に置き換える操作が必要です。新型コロナウイ
ルスを特別な設備で扱うため場所や人が限られ、操作にも時間がかかり、RNA 自体の扱いにくさがそれに加わります。
・注３：2020年6月現在、インフルエンザの治療薬など、すでにある薬の効果を調べています。科学的に効果を証明するには、
「プラセボ
（偽薬）
」
を使った場合と厳密に比較することや、外国や他の病気で確認された効果が人種や対象の病気などが違う場合も同じように見られるのか、十分な数の例であらためて確認する時間が必要です。
・注４：新型コロナウイルス除去に効果のある界面活性剤について
は、
独立行政法人製品評価技術基盤機構（NITE:ナイト）
で詳しい情報を公開しています。
・注５：細胞にくっつくときに重要なスパイクタンパク質の形やはたら
きが違うらしいことなど、
新型コロナウイルスだけの特徴がわかってきました。

パク質で、細胞側にもスパイクタンパク質をキャッチする物質があることがわかっています。これらの特徴をね
らって、他のRNAウイルスの感染症の治療薬や、スパイ
クタンパク質が細胞にくっつかないようにする薬が「新型コロナウイルス感染症にも効果があるのではないか」と研究が進められています注３。

■コロナウイルスの弱点は「エンベロープ」

１ ウイルスが細胞にくっつく（スパイクタンパク質を細胞がキャッチ）
２ 細胞に入る
３ 細胞の中に遺伝子を入れる
４ ウイルスの遺伝子が読み取られる
５ 遺伝子が増えウイルスの部品が作られる
６ 新しいウイルスが作られる
７ ウイルスが外に出る
８ ウイルスが増え細胞はこわれる■ヒトに感染するコロナウイルスは７種類
コロナウイルスの仲間で、ヒトに感染するものは７種
の原因、
21世紀
類です。1960年代から４種類が「かぜ」
サーズ
マーズになって２種類が新しい感染症(SARS、MERS)の原因として見つかりましたが、当時、流行は長く続きはしません

図４

持っている
「RNAウイルス」です。コロナウイルスもその１つで、他の例としてはインフルエンザウイルスなどがあります。RNAは遺伝子としてはDNAよりも変化しやすいため、ウイルスの性質が変わりやすく、またRNA

コロナウイルスの一番外側には
「エンベ
ロープ」
という膜があります。エンベロー
プとは、「 封筒」や「おおい包むもの」の英図３：コロナウイルスの増え方た。館の活動を緩和するにつれて、特に（予約なしようになってきた。

その他の各種
タンパク質

図１：
（上）
新型コロナウイルスの電子顕微鏡写真像(画像提供：国立感染症研究所)（下）
コロナウイルスの構造

ネルを理工館6階の展示コーナー（2つのうち西側）

館者も増加し、掲示に見入る来館者の姿も見られる■ウイルスの増え方は細胞とは違うウイルスは、自分だけでは子孫を増やすことができません。細胞に入り込んで中にすみつき、細胞の中身を借りて増えていきます（図３）。
「自力で増えること」がで※この記事では、他のコロナウイルスも含めて共通のことがらについて、
単に「コロナウイルス」と表現しています。
また、2020年6月現在の情報をもとにしています。

当館は2月28日から5月31日まで臨時休館し、6月2で展示室を観覧できるようになった）9月以降は来

V-2

SARS-Co

現在、日本中、世界中で心配のもとになっている新型コロナウイルス。
どんなものなのでしょうか。未知の部分もたくさんありますが、その特徴の一部を紹介します。相手を知って、科学的な対策をみんなで力を合わせて考えましょう。

語です。
エンベロープの主な成分は脂質（あぶら）で、消毒用のアルコールや、「 界面活性剤」（ 食器や住居用の洗剤などの成分）
でこわれ、ウイルスを除去できることがわかっています注４。

(※細胞の構造を単純に表している）

・図１（下）: 下記資料を参考に作成 国立感染症研究所作成の模式図/大阪大学微生物病研究所「微生物病研究所からのコロナウイルス情報」
・図3 : 下記資料を参考に作成 Host Factors Involved in the Entry ofCoronaviruses into Mammalian Cells(2014)Burkard/コロナウイルスの細胞侵入機構 ウイルス 第59巻 第2号,pp.215-222,2009/プロテアーゼ依存的なコロナウイルス細胞侵入 ウイルス 第61巻 第1号,pp.109-116,2011/中東
呼吸器症候群(MERS)コロナウイルス感染症 モダンメディア60 巻4号
2014[話題の感染症]
・図4 : 新型コロナウイルスに感染した細胞の蛍光抗体染色像。ウイルスを感染させたミドリアカゲザルの細胞の変性後に感染者の血清中の抗ウイルス
抗体とウイルスが反応するのを観察したもの。抗体を緑色の蛍光抗体で検出。

アサラスコープ2020夏号No.425c`F%BC(d\ a79RZUPOYTJ =:!$\ G8LJ&;I
\ GI>@A;RZUPOYT\ O[WYQ[SGH<&<ePOYTG

> 7;965:8+



\ % ++203K9D:FM I\ *b'9")J :FM.-.-V]XY \ #M31/POYT\ %
 RZUPOYT^4/34,065,._
4/34,065IE;N?\\\������
���
�����



 +='> *$%<7;965:8/+ )(*0265:8*3(A)+&,) 65:8+
.3'14%-"#!3(B)������
��������

f\EKIDCJF8")$?,58a6<*S&oq48lt-@9.1#12."
oq7m~)v&5:u,?[rd)$?5%&api:Y3%9/#
 DCJF84"  DCJF85%&api)$>9/#
az7QRX48"f\EKIDCJF8"Ng7;>gAS%Z+3%?7(:.@90
B#

図２ 「話題の科学」展示（左）1期 理工館6階
5枚のパネルの上にタイトルを掲示し、左の動画モニタの下にはアサラスコープ配架についても掲示（右）2期 生
命館4階 下部には掲示を追加、アサラスコープもそばに配架

 +?'@*$%hPwTb`VknGLHM48"
oq7O4]'1^e7f\EKI
DCJF)oqs|(=Y3*?
{_}cxjUAWy.3%9/#     ! 









 *()".
/ COVID-19 ( ,$' (+&-+/
.  *()" / 
SARS-CoV-2 .!-# , %- /

 -.3) &$20 "!(# 7 （２）話題の科学掲示（２期）
再開館後、理工館6階の掲示を別テーマと入れ替えることになったが、話題性や注目度を考慮して生命館4階「人体のふしぎ」の一角で掲示を続けることにした（図2右）。
9月22日から仮設の掲示用パーテーションパネル
を使用し、アサラスコープに7月に追加記載した内容や、その後さらにわかってきた情報も別紙で追加して掲示した（図3）。なお動画は機器がないため中止した。
（３）アサラスコープ
7月17日に発行し（図4）、通常通り市立学校等へ配布した。館内各所のパンフレットスタンド等にも配架し、行事等でも配布した。
また「話題の科学」２期では生命館４階に重点的/+45%'*#
1,

6

インフルエンザと どう違う？ ウイルスと病気������V�����������

���
��
�1

�1������1�������1����

���

��

���C��1������C�C���������1�������
C�����������1�����CD��

��1���������1

���

�����
�D1�

��1����D1��
��m������1

���

l°

=!ØåÝÔÓäÚ6GUêz~xÓæßäÕæÙ

 OSQNMRP@PCRL4I7C?& @%E@=? LJI".*HB37'
#A-GU@>G&(8);D%E@=-G@PCR<. KG>+2<.K-9:/B37'®ÏêðCÆUQÂÈÊ½³»¯ëVPÌ¾µÎÇÆ6Gº¾Ì¼¯ADPCRA(8);D!?

��������

��1���

TK
Á
¯Ï

追加情報

���S�������*�����-�����*�1���*�����CD�����

��VS��

VU»¿®ÃêÞè×Èí?YëPÌ¾µ´Ïí?[0³ÍêÞè×È2?ë

b´6G»
Á³ÍUQ´ÏÉÂí?¶Í¯ê~z?ë
êð6G»¿Í¼·Ñ³Ïë

êð6G»Á¯Ï´ o¯¹Ã Ñ³ÎÆ¶¯ëOUQÇ³Í°ÀÏ³~}wvOUQÂÈÔÓäÚ´.Å¯;é³Í}é OUQÇËÔÓäÚ´$¶
6G´1¯mUãÚ×Ç%µ¯

/ ª&(ªtuaª"ZS4Ç®Ï ÅÄ

tuaª"ZS4Ç®Ï ÅÄî?¶Í¯ê~z~?ë

yM~ )^3ÓæßäÕæÙÇÔÓäÚê!ëÆÀ¯ÁÇ5#ÒËÃÆ»Á¯É¼« yM ,ÆÈ´ÓæßäÕæÙÔÓäÚÈáÓÝÚnÂïÀÆ^»Á²Îªz zÈàâÚnÂ®ÏÅÄl¯´®ÎÉ¼«
yM R\d:Lfj 8e"XJIêxÂÈz zÆF´i@ºÐ¿7ÒÊN]ÇãÚÜÒ q»Á¯É¼êrAB=ë «+s>LÅÄ¶Ñ»¶ÈHg'k<Æ®ÎÉ¼«

6JFH+T$+E&.>+A&8L97
PCRA.K-H?00&A9/H3>+F,;4'8L97PCR@F+A&%E@=? LJIFH
59<;& H?NMRPL 1?0+2<;4'

hk<ÅÄÒÒ`Æ9_»Á7
ç?E6GU*¬ ÇÓæßäÕæÙÃ z~vÆ ±Á­ì.»-pWÂ¼¤¤¡||§§§{££ { ¢{¡| ¥£|¥£|¨{¡¡ ¤¤ ~vçØåÝ ÛÚ×ßÖèÚ¬ØåÝÓæßäÕæÙ­ ìc¸ ¤¤¡£||§§§{ ¦~z¤£ ¢{¡| ¡| ¢ ¦£¥©|

理工館６階「話題の科学」でも紹介
2020;:RRNA{;:R|]CI9{>O^{ADHz2}}mq\
1970f1980zMqADgvn※\CI9HCV)&{czRNAVgRNA{Cv[IJzn~thL6zsu{z!-n q[{b f{SL5{ b}myxvct}n\>OzgL6zb f/.n '4gU~[&qy!-H|87m}mq\}q[?zn'4gX>lqkwv[3=K{ADU~[k{%|]CI9|Z~Kv3=vh ^wPd czysuh}mq\(,{!-H|}rTiwlub}n\ye[|}rADvn\k{cz[z <1 *n ADgUvhq ga}n\&{AD3=4{X>Uub}n\※ ]CI9^wbcL6vct <1{wmu]L6za [_+@{`v|ybf^wGd Q#zia "gOtf}mq\mfm[ Hgb{z[p{0 |Wbkwf}ovmq\
p{[{VRNAfFh$du qDNAg>Ol]CI9^wbctj}mq\lz[RNA?z [YzI9{wy!-n kwBf}mq\kg)E?y>O1989wNl}n\

追加情報


スパイクタンパク質
O^Q N\ U^NZVKJYP _SARS-CoV-2`
細胞

O^Q











NZVKJYP=8A# SARS=KJYP% SARS-CoV& <#7(F,]]]]]<.56.9-<;PWJMR[WM= B>4D-,(#.56-B2(D1(]<A#PWJMR[WMILXTS2F,'F
9()/9,H+57(?2$
3G8# NZVKJYP=917"<15+E.56./9,8-#E/@B2(=8>a"PWJMR[WM,
17#2F+D%+.GF&=8>a0D<8A"LXTS2F,=

<CE#

!<CE

,)=8>a;:,*DG7(?2$1.>82$

図３

追加した項目と掲示内容

６．作成中の課題に配架し秋号（No.426）発行後も自由にとれるよう読んだ方からは「わかりやすい」といっていただにした。PDFデータは公式サイト「ダウンロード」

くことができた（注7）が、作成中に、これまでのの「アサラスコープ最新」に掲載した。

解説記事作成とは違う課題を感じた。

「新型コロナウイルスとはどんなものか」の科学的知識の来館者への紹介について

28（１）未知のウイルス（４）勤務体制と情報収集環境

当初、武漢やWHOからの報告では病原体（WH

特に「話題の科学」作成の時期が在宅勤務期間にするまでは複数

重なり、在宅時の情報機器やネットワーク等、職場の異なる名称で表記されていた）が特定されておでの勤務と同等の環境にできず、データ共有も困難

り、国内でも遺伝子の塩基配列も解析されていただったのは未経験のことであった（注11）。

Oが2020年2月11日に正式に命名

1）2）

6）

ためすぐに有効な対策が実施可能になるように感じていた。
しかし感染の広がりやCOVID-19の症状は多彩で進行が速いこと等が報じられる一方、対策は一般的なものに限定され、SARS-CoV-2の性質に着目した

７．今後の課題（１）情報発信
紙媒体を中心とした作成物であったので、データでの公開が進みにくかった（注12）。

科学的根拠のある対応がなかなか明確に示されない。当然ではあるが「これが未知・未解明というこ（２）内容、分量
科学的に誤りでない範囲で可能な限り簡潔に執筆とか」と実感した。

したが、科学的根拠を理解するために必要な基礎知（２）解説作成に必要な情報の入手識も含めると文字数が多くなる。内容をいくつかに

当初はまず、どこから情報を得るべきかが不明で
7）分割して、気軽に読めるものもあるとよいと思う。

あった。基本情報として国立感染症研究所 や厚生8）

労働省 の情報を参照するが、SARS-CoV-2ではな
くCOVID-19に関する情報が多いのは当然である。

（３）情報更新と利用作成を通じ、情報収集時点での科学的な対策につ23）

増殖のしくみ解説用の模式図の参考とするため必いて根拠を把握することができ、特に消毒剤等

要なSARS（注8） ，MERS（注9） 等の他のヒトについては再開後の展示室内等での消毒方法の選定

コロナウイルスの増殖機構についての情報も、日本に役に立った。現在も各種の情報の更新は目まぐるがそれほど多くはなく、不明な

しいが公的機関等発信の情報についてある程度把握

9）

語の総説等

11）12）13）

10）

点は参照した日本語の複数の論文で引用されている
14）

英語の総説を参考にした 。
また意外に困ったのがウイルス一般について解説できている。

８．まとめ

15）「SARS-CoV-2がどんなものか」を中心に、「科等以外になかなか見つけられない点であった。学会

学的な対策を」という観点から市民向けに紹介する等の公開情報は特定のウイルスや疾患についてのも展示及び印刷物を作成し掲示および配布した。

している国内の情報が高等学校の教科書・参考書のが多く、小中学生でも理解しやすい内容の公開情報を探したが当時は見つけられなかった。

作成時に必要な情報の公開が限られ、未経験の勤務環境のため作業が思い通りに進みにくかったが、現在はCOVID-19に関しては感染症の専門家等のある程度わかりやすい資料を作成することができ発信する情報等（注10）を参照することで情報を整た。しかし、紙媒体が中心となったため公開・発信

理しやすく、国や研究機関からの情報について理解

は現在のところ限定的である。

しやすくなっている。

SARS-CoV-2の話題は館として引き続き公開するが、今後は、随時新しい情報も取り入れつつ、より（３）生命にかかわる未知の病気に関係する点
明確に健康・生命に関わる科学知識を解説することは未経験のことであり、不正確な情報を含まない

興味を持ってもらいやすい方法も試みていきたい。

９．おわりによう、また意図せず関係者にとり不快な印象につな

当館は感染症対策への医療的な支援を直接行える

がっていないのか、これまで以上に注意しながら作というわけではない。しかし、現在数え切れないほ成した。

ど多くの研究が行われ、SARS-CoV-2の性質を解明
し、COVID-19に関連する問題を解決するという共通の目標に向かって懸命に努力が続き、情報発信が堀内

行われている。これらに敬意と謝意を示し、その内容を一部でも伝えることでこの不明な相手についての不安感軽減に貢献することはできるだろう（注13）。
2020年 の ノ ー ベ ル 生 理 学・ 医 学 賞 受 賞 理 由 は
24）

RNAウイルスについてのものであった（注14） 。

25）

過去にワクチンにより病気を根絶した歴史（注15）のように、SARS-CoV-2についても詳細が解明され、COVID-19に対する有効な対策が示される日がくると想像できる出来事であった。

10．謝辞
掲示物・印刷物作成に際して館内の職員は臨時休
館や部分的な開館、感染対策等通常以上に多忙な未経験の業務の中、必要な支援に時間を割いてくれた。その他多くの方々にお世話になった。この場を借りて心よりお礼申し上げる。
（注１）当館のプラネタリウムで番組観覧時に使用する座席数は 1 回あたり 345 であり、1 人に 1 席の観覧券を発券する。そのため多くの方が待っていることがある。
（注２）名称変更前の白黒印刷の「科学館ニュース」は、
昭和 41（1966）年から月刊で発行・配布していた。
1994 年より後継の「アサラスコープ」（名称は当館の3）
マスコットキャラクターの愛称＝「アサラ」 と、望遠鏡の「スコープ」から）は当初季刊で全 8 ページ
カラーとしていたが、現在は場合により発行時期の変更やページ数減、一部ページの白黒での作成等随時変更しながら発刊している。
（注３）近年のアサラスコープは「イベント情報紙」としてほとんどすべての紙面が行事案内のみになっている状態であったが、臨時休館や行事の中止により紙面が大幅に変更になったという消極的な理由で記事掲載が決まった。
（注４）サイエンストピックス 2000 年 3 月「ウイルスのはなし」、2001 年 1 月「予防接種」、1996 年 1 月「今年26）27）のインフルエンザ」など（注５）「ウイルス」は高等学校の生物で遺伝子について学ぶ際に「DNA が遺伝子の実体である」ということを証明した実験で必ず学習するごく基礎的な知識である。しかし、科目の履修経験（高校生当時の学習指導要領や学校の方針による科目選択の違い等）によ
り人によっては学習していない場合がある。
（注６）観覧の制限を時期別に記号で表すと、・プラネタリウム：A（完全予約制）、B（平日のみ空席がある場合予約なしで可）、C（予約不要）
・展示室：X（休止）、Y（「展示室のみ」不可＝プラネタ
リウム観覧者のみ可）、
W（予約不要で「展示室のみ」可）
6月2日から14日まで：A（投影回数半減＝1日3回）＋X

智

子

29

6月16日から7月18日まで：B＋X
7月21日から8月16日まで：A＋Y
8月18日から8月30日まで：土日A（1日5回）・平日B＋W
9月2日から C（1日5回※）＋W ※一部は事前予約：休
館前同様となる。展示品は対策レベル別に再開のため、本稿執筆
現在も全てを再開することはできていない。
28）（注７）記事転載 の依頼もあった。
（注８）2002 年に報告された重症急性呼吸器症候群（severe
acute respiratory syndrome:SARS）コロナウイルス（SARS-CoV）（注９）2012 年に報告された中東呼吸器症候群（Middle
East Respiratory Syndrome）コロナウイルス（MERSCoV）（注 10） 参考文献（7）、（8）、（16）-（22）をはじめとした解説や専門家個人の執筆記事等が新設・更新されている。
（注 11） 資料作成時、当館は臨時休館となり、職員は感染防止に留意しながら勤務を続けていたが、感染状況の拡大に伴い 4 月 16 日から職員を 2 グループに分
けての在宅勤務も実施することとなったため、職場でのデータ編集や情報収集が十分行えない状況という経験のない勤務環境となった。業務に関するガイ
ドラインを含む COVID-19 関連情報も公式な発表内
容が時間差で伝わるうえ随時追加等がされておりこ
れまでにない量の情報の頻繁な更新を目にすることになった。
（注 12） 当初、話題の科学以外に SARS-CoV-2 に関する
クイズと動画を 100 問ほど試作していた。同時期に当館で動画サイト YouTube の公式アカウントの取得と、館の公式サイト内の「学芸員 Now」ページの運用を開始したが、工作や実演が中心の内容で SARSCoV-2 の動画・資料が掲載されなかった。なんらか発
信方法を考えられるとよいのではないかと思う。
（注 13） 準備を進めていた際に、ある市民から「新型コロナウイルスの解説は科学館では発行しないのです
か」と電話で問い合わせがあった。以前筆者がイン
29）
フルエンザウイルスについての解説を執筆したのを目にしたことがあるそうで、「今回も」と思い出してくださったとのことであった。
（注 14）「C 型肝炎ウイルス（HCV）の発見」：未知のウ
イルスであった HCV による肝炎は現在「薬で治る病気」となり、課題は治療法から有効な手段を必要な人に届けることに変化している。「話題の科学」でも紹介した。
（注 15） 1796 年にジェンナーが天然痘のワクチンを発明してから 184 年後の 1980 年に撲滅を WHO が宣言し
た。

参考文献

（1）WHO（2020 年 2 月 11 日）Naming the coronavirus
disease (COVID-19) and the virus that causes it
https://www.who.int/emergencies/diseases/novelcoronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-30「新型コロナウイルスとはどんなものか」の科学的知識の来館者への紹介について

coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-thatcauses-it（2）WHO 健康開発総合研究センター（WHO 神戸セン
ター）
非公式日本語訳（2020 年 5 月 7 日）
https://extranet.who.int/kobe_centre/sites/default/
files/20200507_JA_naming_Ver2.pdf（3）名古屋市科学館（2020）名古屋市科学館要覧 令和 2
年度 名古屋市科学館（4）名古屋市科学館 展示ガイド 話題の科学
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/cgi-bin/visit/
exhibition_guide/exhibit.cgi?id=S616（5）堀内智子（2020）新型コロナウイルス アサラスコー
プ 2020 年夏特別号（No.425），p.4-5．名古屋市科学館（6）新型コロナウイルス：国立感染症研究所が開発した細胞で分離に成功（2020）
https://www.niid.go.jp/niid/ja/basic-science/
virology/9369-2020-virology-s1.html（7）国 立 感 染 症 研 究 所 新 型 コ ロ ナ ウ イ ル ス 感 染 症（COVID-19）関連情報について
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/coronavirus/2019-ncov/9324-2019-ncov.html（8）厚生労働省 新型コロナウイルスに関する Q&A（一般の方向け）
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/
kenkou_iryou/（9）国立感染症研究所
SARS（重症急性呼吸器症候群）とは（2005 年）
https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/
414-sars-intro.html（10） 国立感染症研究所（2014 年 6 月 9 日更新）
中東呼吸器症候群（MERS）とは
https://www.niid.go.jp/niid/ja/diseases/ka/coronavirus/mers.html（11） 田口，松山（2009）コロナウイルスの細胞侵入機
構 ウイルス 第 59 巻 第 2 号，pp.215-222，日本ウイルス学会（12） 松山州徳（2011）プロテアーゼ依存的なコロナウ
イルス細胞侵入 ウイルス 第 61 巻 第 1 号，pp.109116，日本ウイルス学会（13）松山州徳（2014）［話題の感染症］中東呼吸器症候群（MERS）コロナウイルス感染症 モダンメディア
60 巻 4 号 栄研化学
http://www.biken.osaka-u.ac.jp/news_topics/
detail/1077（14） Burkard (2014) Host Factors Involved in the
Entry of Coronaviruses into Mammalian Cells（15） 視覚でとらえるフォトサイエンス生物図録（2017）
数研出版（16） 大阪大学微生物病研究所 新型コロナ Q&A：阪大
微研のやわらかサイエンス
http://www.biken.osaka-u.ac.jp/news_topics/
detail/1118#hajimeni（17）コロナ制圧タスクフォース 一般公開

https://www.covid19-taskforce.jp/category/opened/（18） COVID-19 有識者会議
https://www.covid19-jma-medical-expert-meeting.jp（19） 東京都医学総合研究所 新型コロナウイルス感染症（COViD-19）関連サイト
https://www.igakuken.or.jp/r-info/covid-19-info32.
html#toplist（20） 日本感染症学会 資料提供
https://www.kansensho.or.jp/modules/topics/index.
php?content_id=38（21） NHK 新型コロナウイルス特設サイト
https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/（22） 山中伸弥による新型コロナウイルス情報発信
https://www.covid19-yamanaka.com/index.html（2020）（23） 独立行政法人製品評価技術基盤機構（NITE）（令和 2 年 6 月 26 日，7 月 7 日）新型コロナウイルスに対する消毒方法の有効性評価について最終報告をとりまとめました
https://www.nite.go.jp/information/osirase20200626.
html（24） Nobel Prize organization(2020) The Nobel Prize inPhysiology or Medicine 2020
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2020/prize-announcement/（25） 国立感染症研究所（2001）天然痘（痘そう）とは
https://www.niid.go.jp/niid/ja/kansennohanashi/
445-smallpox-intro.html（26） 名古屋市科学館（1996）（2000）（2001）事業概要
平成 8・12・13 年度 名古屋市科学館（27） 西本昌司（1994）サイエンスホールでの新しい試
み - サイエンストピック - 名古屋市科学館紀要第 20号，p.37-40．名古屋市科学館（28） 堀内智子（2020）サイエンスリレー「新型コロナウイルス」東海科学機器協会ＴＫＫ会報誌（2020 秋号）
p.6-7.
http://www.sia-tokai.gr.jp/kaiho/（29） 堀内智子（1996）自然のデザイン「このとげに見覚えは？」アサラスコープ（No.339），p.4 名古屋市
科学館（30） 日 本 科 学 未 来 館 科 学 コ ミ ュ ニ ケ ー タ ー ブ ロ グ（2015）鼻の奥までぐりぐり ... 何の検査 ?
https://blog.miraikan.jst.go.jp/articles/20150105
post-209.html（31） 東京都健康安全研究センター（2020）新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）の電子顕微鏡写真（走査電顕写真追加）
http://www.tokyo-eiken.go.jp/lb_virus/kansenshou/virus_gazou/sars-cov-2/（32） Nobel Prize organization(1993) The Nobel Prize in
Chemistry 1993https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1993/
mullis/biographical/

名古屋市科学館紀要

第47号

31−35

2021年
毛 利

勝

廣・持

田

大

作

31

小牧隕石の展示について
Exhibition of the Komaki meteorite
毛

利

勝

＊

廣 ・持

田

大

作

＊

MOURI Katsuhiro, MOCHIDA Daisaku

１．はじめに聞いたことのないドーンという大きな音が聞こえ2018年9月26日（水）22時30分頃、愛知県小牧市

た。雨が上がった翌朝に調べてみるとA家の庭やテの民家に隕石が落下した。日本国内に隕石が落下しラスに黒い石の破片がちらばっていた。屋根には大たのは2003年の広島隕石以来15年ぶりである。国際

きくえぐれた跡があった。隣のB家の玄関先に握り

隕石学会に「小牧隕石」として登録されたこの隕石

こぶし大の黒い石が落ちていてA家側にあるカーとそれに関する展示、教育活動などをまとめたい。

ポートの天井に穴が空き、車の屋根にも凹み傷がついていた。

３．隕石の確認と基礎調査
隕石は10月6日に、日本の隕石の情報センターである国立科学博物館に届き、同博物館理工学研究部
理化学グループ長の米田成一氏らによって隕石であるかどうかの確認が行われた。

図１

隕石本体とその解説（解説パネルより）２．落下の経緯
一般に、隕石落下宅のプライバシー保護は隕石落
下への対応として大切な配慮となる。急に一般家庭にマスコミが次々と訪れ、見ず知らずの人が破片を探しに周囲を歩き回るというようなことが発生し、落下宅や周囲の住民にとって大きな問題となりうるからだ。今回の落下の取材対応についても一部のマ

図２

国立科学博物館によるガンマ線測定

スコミによってプライバシー系の問題が発生しているが、関係者がそのことを主張することによって、隕石の確認は、岩石学的な外観や落下状況などか

さらにプライバシーを守れなくなってしまうというら大まかに行うことができるが、科学的かつ決定的ジレンマがある。本稿ではそういったプライバシー

な確認を、地球大気圏外で宇宙線によって生成されへの配慮として、隕石が屋根を直撃した家をA家、る放射線核種（宇宙線生成核種）から出るガンマ線

最大破片が発見された家をB家と記載する。

の測定で行うことができる。ただし放射性核種は宇2018年9月26日、秋雨前線が日本列島南岸に停滞

宙線の届かない地上ではどんどん失われていくのしていて、雨が降っていた。22時半ごろ、それまでで、できるだけ早く国立科学博物館に届けることが大切である。図2でアルミニウム-26とナトリウム＊名古屋市科学館学芸課-22という宇宙線生成核種が検出されており（カリ小牧隕石の展示について

32

ウム-40は地球起源もある）、最近落下した隕石であ1）ることが確認された 。

屋根の落下跡は隕石の衝撃を示す重要な資料である。今回はA家のご厚意により、後日の屋根の補修

さらに隕石は国立極地研究所で保存・分析用資料

時に当該部分を切り取って名古屋市科学館にご寄贈として約20gが切り取られ、岩石薄片が作成されいただけることになった。現地調査では、この部分た。光学顕微鏡による組織観察と電子線マイクロアが最初の落下点であることの確認と、そこからの破ナライザーによって、資料に含まれるかんらん石、片の分布、B家玄関前への隕石の経路の確認を行っ

輝石、自然ニッケル鉄の分析結果から、L6普通コ

た。B家の割れたカーポートの屋根も交換時にご寄ンドライト（球粒隕石）に分類された。さらに九州

贈いただけることになった。ただB家玄関前はカー大学で希ガスの分析が行われた。アルゴンの分析

ポートの床より高くなっており、カーポートの屋根（K-Ar年代）から形成年代が44±2億年前とされ、を突き抜け、車の屋根で跳ねるだけでは、隕石の最

太陽系形成の直後であることがわかった。ネオンの大破片が到達できない。複数回の詳細な調査で、分析から宇宙線照射年代が2510±60万年とされ、そカーポート内部に新しい衝突傷を発見し、経路を特のころに元の天体から分かれて小天体となったこと

定することができた。これらは後述の模型展示に反がわかった。

映している。

こ れ ら の 結 果 を 踏 ま え て、 国 際 隕 石 学 会 へ の
登 録 申 請 が 行 わ れ、2019年2月15日 に「 小 牧 隕 石
2）（Komaki）」の承認・登録が行われた 。
これにより2003年に広島市に落下した広島隕石以
来15年ぶり、国内52件目の落下隕石となった。

４．現地調査と資料保存

５．隕石展示の企画
隕石落下のような自然現象の展示は、可能な限り現地に近い施設で展示されるべきである。今回は小牧市教育委員会との確認の下、落下地に近く、関連分野の専門学芸員がいるところということで、名古屋市科学館での展示となった。また、国立科学博物筆者らは国立科学博物館の米田氏や、日本火球館のような情報センターの役割を務める施設にも展

ネットワークの下田力氏、日本流星研究会の司馬康

示されるべきである。小牧隕石は落下家のみなさま

生氏とともに10月から2月にかけて4回の現地調査をのご厚意により、国立科学博物館にも3番目の小片行った。なお、落下当日は残念ながら雨天だったたの展示が実現できた。2019年春の小牧隕石展示開始

め、全国の火球観測用カメラネットワークやその他

時点で、同博物館には52件の国内隕石落下のうち、の観測網には捉えられていない。

約半数の25件の隕石が展示されている。

図３

屋根の落下跡

現地調査では落下状況の精査や、残存破片の捜図４

科博NEWS展示風景（1）国立科学博物館での展示

索、A家、B家でのヒヤリングを行った。落下した

最初に、国立科学博物館で2019年2月19日から3月

隕石はその土地の所有者に所有権がある。今回の場

17日まで、科博NEWS展示「愛知県小牧市に落下

合、屋根の隙間や雨樋の中にごくわずかの破片があした新隕石『小牧隕石』」が開催された。

り、隕石の破片であるかどうかの確認をした上で、所有者にお渡しした。

3）

小牧隕石が落下したことを伝えるニュース的な期
間限定の展示であり、隕石の最大破片、3番目の小

毛

利

勝

廣・持

田

大

作

33

片、切り取った屋根、カーポートの破片をケースに学博物館により見事な薄片を製作していただくこと入れて並べ、その横に偏光顕微鏡での実物薄片観察ができた。それを観察する偏光顕微鏡はうまく覗くとパネル解説展示を並べた構成であった。なお、展ことができれば美しく興味深いのだが操作が難し

示期間終了後、最大破片は名古屋市科学館の常設展

い。さらに基本的に無人での運用となる当館の常設示となっている（次節）。

展示では管理面にも問題がある。そこで多くの方に偏光顕微鏡、特にクロスニコル下で回転させたとき（2）名古屋市科学館での展示の美しさを感じていただけるように動画を撮影し①展示意図

フォトフレームでリピート再生させるようにした。

調査と並行して名古屋市科学館での常設展示設計を行った。お披露目的な場合は速報性が重視され、動画は前述の詳細解説ページで、YouTube経由でも公開している。

ひと目見られるという状況でも十分に価値がある。
しかし常設展示の場合は、速報性が低くなった時点
でも、その展示を見た意味を持っていただけるようにしたい。そこで実物の隕石が持つ情報を余すことなく体験できるように考えた。

図５

図６

隕石本体解説パネル

偏光顕微鏡映像の一場面

図７

小牧隕石展示（真横から）

図８

小牧隕石展示（下から）小牧隕石展示外観

館内には3箇所の隕石展示がある。生命館2F「過去の地球を探る」コーナーと、理工館6F「地下へ挑む」コーナー、そして天文館5F「宇宙のひろがり」
コーナー外周の「隕石の種類」のパネル内である。
小牧隕石は小惑星帯から落下したということが判明しているので、小惑星や流星などとも関連付けるために天文館5Fに展示した。
②隕石本体の展示
隕石本体を解説するパネルは展示室がもともと薄暗いことと、隕石にスポットライトを当てたいことか ら、 自 発 光 の フ ォ ト フ レ ー ム と し、 概 要 の 解
4）説・QRコードでの詳細解説ページ への誘導と、隕石の見え方の解説、さらに偏光顕微鏡映像を動画

隕石本体はできるだけ全ての面を見ていただけるで表示している。隕石の薄片製作は技術的にも難しようにアクリルで作った保持具の形状を工夫し、隕

く、かつ失敗の許されない作業であるが、名古屋大石が隠される部分を可能な限り少なくした。保持具小牧隕石の展示について

34の形状は基礎調査時に国立科学博物館で取得されたを提供していただき、それに基づいて作成してい小牧隕石の3Dデータを用いて製作した隕石模型をる。

利用し、方向や高さと地震などに対する安全性など

隕石の落下経路を、屋根への衝突場所、微細な破を検証した。特に通常の置型展示では見ることがで片の落下場所、カーポートの屋根を突き抜けた場

きない底面の見せ方に工夫を施した。小牧隕石の下所、車の屋根のへこみ傷、カーポート内部骨組みの面は落下時の高温による溶融で丸くなっており、こ傷、展示している最大破片の発見場所を弾力性のあれを下面にしつつ落下溶融時の向きを再現しての展る棒で結び、再現している。

示を実現できた。図8のように下から覗き込むこともでき、さらに展示下面を鏡にすることで背の高い方も上から楽に下面を観察できるようにしてある。
また隕石の保全という観点も展示設計に盛り込んだ。宇宙空間の無酸素環境では、隕石中の自然鉄はFeとして存在し金属光沢を持つが、地球大気中で湿度が高くなると、一気にさびてFe2O3となり赤く変色する。落下したての美しい隕石の姿を長く保存するため、低湿度環境は必須と考えた。また湿度は目にみえず、もし何かの原因で湿度が上がり錆び始

図10

隕石が衝突した屋根めてしまったら取り返しはつかない。そこであえてシンプルなシリカゲルと湿度計を見学者にも見える

図10はA家の屋根の落下衝撃によって傷ついた部形で設置し、展示維持管理業務としてシリカゲルの分を切断し寄贈いただいたものである。全体を透明交換を依頼している。隕石の保全には湿度管理が大なアクリルケースで囲んで保護しつつ、横から屋根事なことを可視化する形にもなっている。

の断面も見ていただけるようにした。
屋根のこの部分は落下直後から雨漏りを防ぐため
ガムテープなどで補修してあり、図4の国立科学博
物館展示時点ではかなり汚れていた。常設展示では落下したときの状況ということで、その後に付いたと思われる汚れなどを取り除き、本来の姿に戻している。また、図5の小牧隕石展示外観写真にあるよ
うに、穴が開いたカーポートもこの屋根のすぐ後ろに展示している。

６．小牧隕石での教育活動
この小牧隕石の常設展示は、名古屋市として記者発表を行い2019年4月6日から展示を開始した。この展示開始は、新聞社、通信社や、テレビ3局で報道された。
図９

落下状況模型

隕石自体は、前述のようにサビなどの劣化防止のため、低湿度環境での展示をしているため、触るこ③落下状況再現展示
隕石本体の展示の脇に現地調査で判明した落下状
況の再現と実物展示を行った。
図9は現地調査に基づいた落下状況の模型であとができない。さらに比重も3.2と普通に手にすることが多い花崗岩の2.5-3程度に比べてずっしりとした重さを感じる。これをどのように体験していただ
けるかを考えた。

る。模型はB家の車の模型（トミカ、実際の車種と名古屋市科学館には企画調査委員会という科学館

色）に合わせて1/64で製作した。A家の模型も図面資料の収集及び展示の調査研究に関することを扱う

毛

利

勝

廣・持

田

大

作

35

組織がある。同委員の名古屋大学大学院工学研究科

学館の常設展示として末永く地元のみなさんを中心の水谷法美先生に比重の大きい物質での3Dプリンとした方々に本体や落下した屋根などを見ていただ

トが可能かどうかを相談した。一般的に3Dプリン

けるようにした。

トに使われる樹脂の比重は小さいので、重さを合わ

2020年7月2日には、習志野隕石が千葉県に落下せるためにおもりを中に仕込むという方法がある。

し、日本で一番新しい隕石の座を2年弱で譲ること

しかしこれでは持って動かしたときに、中央に重いにはなったが、この隕石の価値が変わることはな

物質があることを人間は感じ取ってしまう。さらにい。この展示や模型を使っての講演会や講座などの隕石とは触った質感もかなり違う。水谷先生からさ教育活動をこれからも続けていきたいと考えていらにこの分野に詳しい、同工学研究科の加藤準治教る。

授を紹介いただき、相談に乗っていただいた。
そこでご提示いただいたのは比重4.5のチタン系

８．謝辞

金属積層造形であった。隕石よりも比重が重い分は隕石が落下したA家、B家のみなさまにおいては、

造形後に複数箇所穴をあけて重さを合わせることがまさに天から降ってきた災いである隕石落下と家屋可能であり、比重と触感を同時に満たすことができ破損にも関わらず、調査や隕石の貸与、資料の寄贈る。加藤先生から紹介された造形会社の協力を得などで、多大なるご協力をいただいた。国立科学博て、チタン製の模型を作成着色し、展示物と同型の物館の米田成一博士には、隕石落下時から現地調

アクリル製台に乗せたのが図11である。手前断面部

査、展示製作までさまざまな側面でご指導をいただに重量合わせのための穴をあけている。

いた。日本火球ネットワークの下田力氏、日本流星研究会の司馬康生氏には落下状況の現地調査などで大変お世話になった。名古屋大学博物館の吉田英一
館長、與語節生技官には隕石資料の薄片製作をしていただいた。名古屋大学工学研究科の水谷法美教
授、加藤準治教授、株式会社コイワイ、日本積層造形株式会社、名古屋工業研究所のみなさまには3D模型の製作でご協力いただいた。セキスイハイム中部のみなさまには落下状況模型のために図面を提供いただいた。ご協力いただいたみなさまに、この場を借りて厚くお礼申し上げる。

図11

チタン製小牧隕石模型

９．参考文献この小牧隕石の調査や展示は、前述のように現地（1）新しい隕石（仮称 小牧隕石）の落下を確認しました，に最も近い総合科学館の専門学芸員として行った

国立科学博物館 プレスリリース（2018 年 10 月 19 日）

が、やはり小牧市とこの隕石との縁は結んでおきた（2）愛知県小牧市に落下した隕石の分類を確定し「小牧い。そこで、小牧隕石についての最初の講座は小牧

隕石」として国際隕石学会に登録されました，国立市でと考え、2019年5月26日に小牧中部公民館プラ科学博物館，国立極地研究所，九州大学 プレスリ

ネタリウムで、わくわく天文講座「小牧隕石」と題

リース（2019 年 2 月 27 日）

した講座を行うことができた。その後も講座や大学（3）科博 NEWS 展示「愛知県小牧市に落下した新隕石などでの講義の際に、前述の模型を持参し触感と重『小牧隕石』」のご案内，国立科学博物館 プレスリ

さを感じていただいている。

リース（2019 年 2 月 14 日）

７．さいごに2018年9月26日に、国内落下としては15年ぶりとなる小牧隕石の落下があった。筆者らはその調査、保全につとめた。落下地直近の科学館、名古屋市科（4）小牧隕石解説ページ，名古屋市科学館ホームページ
天文情報内
		 http://www.ncsm.city.nagoya.jp/study/astro/
komaki.html

36

名古屋市市政資料館外壁に使われている「三留野石」について

名古屋市科学館紀要 第47号
2021年（令和3年）3月31日

編集・発行

発行

名古屋市科学館〒460-0008 名古屋市中区栄二丁目17番1号
ＴＥＬ 052（201）4486
ＦＡＸ 052（203）0788
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/
印刷 アーク印刷株式会社

4