未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

かたくり通信

第5号

提訴特集号

発行：福井から原発を止める裁判の会 名称を改めました
ʄ世話人連絡先：松田 

❤カンパ等のゆうちょ銀行振込先

ʄ弁護士連絡先：笠原一浩弁護士

口座名：福井原発差止訴訟を支える会〒 福井県敦賀市布田町 
みどり法律事務所 

記号：
番号：
口座名等はこれまでのままです❤ご支援をよろしくお願いします！

ʒホームページ：KWWSDGLHXQSSQHWGRZQORDG6DQQNDPRXVKLNRPLKWPO
本通信 3') 版もアップロードしてあります！

原告 154 人が福井地裁に提訴！
11 月 30 日（金）午後２時に地裁前歩道に集まった原告団、弁護団、裁判の会の支援者約 40 名が横断幕を掲げて地裁まで行進、福井地方裁判所に提訴して来ました。実は当日、横断幕を忘れてきて、横断幕間に合わなかったら格好がつかないかなあ・・という一幕もありましたが、無事に間に合いました。いよいよ裁判の始まりです！

報告その ：記者会見が起きなくても明白な人権侵害が起きています。

午後  時から午後  時、福井県教育センターにてるか予測はたてられません。 秒後かもしれない

それに日本は災害列島で、何時地震や災害が起きし、１年後かもしれません。その災害もどんな被原告団世話人松田より挨拶

害がでるか誰も予測はできません。そんな天災に

関西電力大飯原子力発電所３、４号機の差止訴よって引き起こされる原発事故での恐怖や不安は、

訟提訴に当たり、原告の一人として心境、思いを

飛行機に乗って飛行機が落ちるかもしれないと言述べたいと思います。

った不安とは次元も質も違います。そして今回の核の脅威や原発の不安はスリーマイルやチェル

福島での重大事故で、人々は様々な苦しみを受けノブイリの事故などで以前から感じていました。

ています。多くの人が被爆され続けています。取その上にフランスやイギリス、アメリカの公式なり返しのつかない事態になっています。これまで

機関でも発表されているように、原発が正常に運に原発を止められなかったことは原発を反対して転されていても原発の周辺では、子供を中心に多きた人達に責任はありません。すべて、原発を推く病気が発生しています。ドイツでの調査はとて進してきた人達、それを見過ごしてきた人達に全も綿密な調査でした。原発の周りは、NP 以内は責任があるのです。

特に危険だと言うことが報告されています。事故

私は、東京電力福島第１原子力発電所の事故以未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

来、原子力発電は直ぐに止まると思っていました、

原告団声明

しかし、なかなか止まらず、定期点検で全国の原・ のフクシマ原発の想像を絶する事故から発が停止して、安心していたにもかかわらず、直 年  か月が過ぎようとしています。被災地では、ぐに、大飯原発が再稼動してしまいました。

今もなお多くのみなさんが放射能汚染におびえ、

このような状況で、裁判の準備は今年の  月後

故郷を失い過酷な生活をしいられています。

半からでしょうか、笠原先生の呼びかけに応え、そのフクシマの教訓をいかせないまま、大飯

最初は  人からの出発でしたが、これまで  名

・ 号機は再稼働されてしまいました。大飯原発の原告の方が参加されるまでになりました。裁判

・ 号機を再稼働するとき、野田首相は「国民のを支えようと言う人達も  人を超えています。

生活を守るために再稼働を行う」と言いました。

しかし、もしかしたら裁判をしなくても原発は原発銀座と呼ばれ日本国内でも最多の原発を抱え止まるかも知れないと思うこと、期待することはる若狭の地で暮らす住民にとって、その言葉はあ何回かありました。全国で全ての原発が止まった

たかも「あなた方は日本の国民のために犠牲にな

時や、官邸前での  万人の抗議などです。福井県ってもらう」と言っているように聞こえました。

西川知事が微妙なニュアンスながら慎重な姿勢で

原発立地地域に暮らすわたしたち住民は、ひとあった用に思われたことで大飯原発の再稼動を、りの人間として憲法に保障される基本的人権さえ関西電力と福井県との「安全協定」で稼動を認めも無視されなければならないのでしょうか。このないかもしれない。しかし簡単に裏切られました。

怒りと悲しさは、どこにぶつければいいのでしょ

その後原発の敷地内を走る活断層が明白になったうか。

ことで、今度こそすぐに止めて、厳密な調査をす

原発立地地域の住民は、半世紀にわたり原発とるだろうと。これも裏切られています。人々の健生きていくために、「見ざる、聞かざる、言わざる」

康や命を軽んじても良いのでしょうか。この裁判を選択せざるを得ない状況に追いやられてきましは私にとっては「お母さんがわが子を守る」といた。言葉を失い、声を失い、考える力さえ奪われうような動物的な抗議からの裁判です。重大な事てきました。

故が起きているにもかかわらず、原発を止められ

わたしたち原告は、だれよりも立地地域で暮らないとしたら、そして、日本には危険な原発でなす住民の声にならない声を、そして声を上げるこ

く、安全な電気をつくり出す素晴らしい技術があとのむずかしさをわかっています。だからこそ福るにもかかわらず、原発を選ぶとしたら、幼稚な井から声を上げることに大きな意義があると信じ言い方ですが、鬼か悪魔の所行です。それに加担ています。

する人達は鬼か悪魔の眷属と言わなければなりま

わたしたちは、未来のこどもたちに原発というせん。

負の遺産を、引き継がせないために、提訴という

私は子供達の未来の為に、また、未来の子供達

新たな一歩を踏み出します。
原告団は  名、弁護団は  名、賛同してくの為に、裁判官の良心を信じ、満腔の怒りを持っださった方々は  名となりました。全国からごて提訴いたします。

支援をいただき今日の提訴を迎えることができました。
長くつらい裁判になると思いますが、弁護団、賛同者のみなさんとのつながりを大切にしながら、お互いに支えあって勝訴の日まで歩み続けていき未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

ます。

第5号

しかも、大飯原発の敷地内には活断層が存在する

わたしたちの踏み出した一歩が、未来の世代に可能性が高く、多くの専門家が活断層の有無に関

夢と希望をもたらすことを願ってやみません。

する調査を改めて行うよう求めましたが、要望を受けた調査がなされないまま運転が再開されまし弁護団声明た。本年７月３日に開かれた原子力安全・保安院

昨年３月発生した福島第一原発事故は、我が国による地震・津波に関する意見聴取会では、関西全体に、極めて重大な被害をもたらしました。農電力が同原発設置時に提出した同断層のトレンチ

地や漁場など食糧生産の場、あるいは生活の場は、の写真などを紛失し、意見聴取会に向けて提出し広範かつ深刻な放射能汚染に見舞われました。環なかったことにより、審議がなされなかったとい

境中に放出された放射性物質の量は、広島に投下う事態すら生じました。そして、 月  日に原子された原子爆弾の数百倍から数千倍に上るとも言

力規制委員会が行った大飯原子力発電所の断層調

われています。内部被ばくなどによって、子ども

査と、 日に同委員会が行った評価会合では、敷たちを含む、多くの人々に対する健康被害も危惧

地内のＦ 断層のズレは、 万年前以降に生されています。健康被害を恐れ、住み慣れた故郷

じたことが確認されました。この事実は、大飯原を離れて県内外に避難した人々は優に十万人を超発直下に活断層がある可能性を示唆しています。

えます。食品汚染、あるいは汚染の疑いによる農原告団は、そして我々弁護団は、これ以上大飯林水産業への被害も計り知れません。被ばく労働

原発の運転を続けることによって、原発事故の危の問題も無視できません。

険が今後も続いていくことを、人々の、そしてす

そして福島第一原発事故は、従来の安全審査指べての生き物の生命・身体に対する危険が今後も針が、現実の地震に対して全く無力だったことを続いていくことを、これ以上看過することができ明らかにしました。従来の安全審査指針は、長期ません。そこで本日、提訴に至りました。二度と間の全電源喪失を考慮しなくてよいとしていまし原発事故を起こしたくない、そんな思いでおられたが、福島第一原発事故においては、現実に長期る全ての皆さんと共に、この裁判に臨んでいきた

間の全電源喪失が発生しました。従来の安全審査

いと思います。

指針は、単一故障指針を採用し、ある安全装置が一つ故障した場合においても他の装置によって事弁護団長挨拶 佐藤辰弥弁護士

故に対処できればよいとしていましたが、福島第本日提訴した大飯原発 ・ 号炉の運転差止訴訟

一原発事故においては、 台あった緊急電源用デ弁護団の団長の佐藤です。

ィーゼル発電機のうち  台が地震もしくは津波

私が、本件訴訟に関わった理由は大きく分けてによって破壊され、冷却水の循環に失敗しました。

２つあります。

単一故障指針は、現実の事態によってその妥当性
第点を否定されたのです。そして、現時点において、福島第一原発事故の原因は未だ明らかになってお福島第１原発事故の原因解明がなされていないらず、したがって、福島第一原発事故を踏まえた

現状で大飯原発 ・ 号炉の運転を継続することは安全対策も確立されていない状態です。

許されない

それにもかかわらず、関西電力は、本年７月１

私は  年から  年まで  年におよぶも日、対症療法的な津波対策・電源対策を講じただ

んじゅ訴訟に関わった。その裁判で設置者であるけで大飯原発３，４号機の運転を再開しました。

動燃や許可者である国は、裁判で全電源喪失事故
未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

はない、故障は単一故障を考えれば十分である、が、仮に活断層と目されないとしても、近くの活万一事故が発生しても多重防護が機能し、「止め断層が動くことによって破砕帯は動くものである。

る・冷やす・閉じこめる」というコンセプトのもそのような危険性がある地盤において原発を運転と安全に事故は収束し、環境に放射能が放出されすることは許されない。

ることはない、と強弁していた。
しかし福島第１原発の事故で原子炉設置者や国決意の主張は崩壊した。すなわち、津波により全電源

ŏ福島原発事故が示したものは、環境と住民の破壊が喪失、65 弁・ベント弁がともに開放できないなである。しかもその被害は福島に留まらず、日本

ど複合的な故障が発生し、かつ多重防護が全く機のみならず全世界に少なからず影響を及ぼした。

能しなかった。
「止める・冷やす・閉じこめる」と被爆した住民の生命と健康の被害は将来の子々いう事故収束手順は、全く実現されず、炉心溶融、孫々まで影響が及ぶものである。いわば放射能の

水素爆発、大量の放射性物質の放出という最悪の被害は時間と空間を超えて人間と環境に取り返し事態を迎えた。今も  万人もの住民が避難生活をの付かない影響を及ぼすものである。

余儀なくされているなど事故の結果は重大である。

ŏ福島原発事故が示したものは、従来の安全審査指大飯原発は、福島第１原発事故の原因解明がな針の崩壊である。無効となった安全審査指針によされない段階で、単に防潮堤を高くした、電源車って許された原子炉の建設・運転は直ちに差し止を用意した、等という小手先の防護対策を用意しめなければならない。

ただけで再稼働した。

ŏ福島原発事故を知った我々は、「ノーモア福島原

福島第１原発の事故で 65 弁・ベント弁が機能発事故！」の合い言葉のもとに、大飯原発の運転しなかった理由は何か、地震でベント弁を動かすを続けることによって、原発事故の危険が今後も配管に亀裂が生じたのではないか、など事故原因

続いていくことを阻止し、同じく危険がある国内を徹底的に究明し、「全電源喪失事故は考えなくと全ての原発の運転を阻止するための指標となる判も良い、単一故障だけを考えれば良い」といった決を獲得する決意である。

誤った考え方で成り立った安全審査指針を改訂し、かつ改訂した指針に基づいて安全性を検証するこ

提訴の説明 弁護団事務局長笠原弁護士ともなく原子炉を動かすことは危険であり、許さ

まず原告の人数は  名。そのうち男性が 
名、女性が  名です。地域別で言うと福井県内がれない。

 名、福井県外が  名です。一番北は北海道の第点

方が  名いらっしゃいます。また東北地方では福大飯原発 ・ 号炉の敷地中心部に活断層と目され

島第  原発事故を経験した福島県からも  名いらる ) 破砕帯があり、そのような危険性がある地

っしゃいます。そして関東甲信越地方から  名、盤において原発の運転をすることは許されない

石川県が  名、そして事故が起こったら福井と負破砕帯とは主に断層運動により断層沿いの岩盤がけず劣らず重大な被害を生じる東海  県から  名、

割れて礫状になった部分であるが、活断層との判

また近畿地方からも  名いらっしゃいます。また別は極めて難しい。大飯原発の ) 破砕帯は活断

中国地方からも  名、つまり岡山県から  名、そ層である可能性が濃厚であり、そもそもこのようして原爆投下を経験した広島県からも  名いらっな場所に原発を建設することは許されない。大飯しゃいます。九州からも  名いらっしゃいます。

原発の ) 破砕帯は活断層であると確信している

福岡県、宮崎県がそれぞれ  名です。


未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

また福井県の  名の方の内訳を簡単に紹介しす。伊方最高裁判決は、「原発による災害を万が一ます。福井市内が  名、坂井市とあわら市が合計にも起こしてはならない」という考え方に立ち、

 名、丹南地域が  名、嶺南地域  名。ただし被告に具体的な立証の負担を負わせていますが、

 名の方は本日の提訴に委任状が間に合った方

原発事故の被害の甚大さと原発の本質的危険性がの人数です。本日も、私の事務所には原告になり

福島第一原発事故によって明らかになったことなたいという方から連絡を受けました。そのため

どからすれば、伊方最高裁判決の考え方を一歩進 からちょうど  年を経過した来年の  月 

めて、被告に立証責任を負わせるべきです。

日に第  回目の提訴をしようと考えています。

また、志賀原発訴訟一審判決は、「原告らにおい次に原告代理人が  名です。そのうち弁護団にて、被告の安全設計や安全管理の方法に不備があ出席し実際に訴状等の作成作業に関わっているのり、本件原子炉の運転により原告らが許容限度をが福井県そして石川県の約  名です。実をいうと超える放射線を被曝する具体的可能性があること

弁護団員の人数が一番多いのは新潟県の  名でを相当程度立証した場合には、公平の観点から、す。まさに福島第１原発事故を引き起こした東京

被告において、原告らが指摘する『許容限度を超電力が経営している新潟県の柏崎刈羽原発の差止える放射線被曝の具体的危険』がないことについ訴訟に関わっている先生方の全員がそろって代理て、具体的根拠を示し、かつ、必要な資料を提出

人として名前をつらねてくださいました。

して反証を尽くすべきであり、これをしない場合

さて、本訴訟の内容に入ります。まず序論では、には、上記『許容限度を超える放射線被曝の具体

日本は世界史上においても特筆すべき深刻な放射的危険』の存在を推認すべきである」と判断をし能被害を過去２回経験しました。広島と長崎の原ています。

爆投下と福島第一原発事故です。世界一原発が集第４が本件原発を襲う地震と津波の危険性です。

中する福井県においてはこれらの被害から真摯に我が国は、世界の地震の１割が集中する地震大国

学ぶべきでした。ところが関西電力は福島第一原

ですが、このような地震集中地に多くの原発を設

発事故の原因が究明されておらず、大飯原発直下

置・運転しているのは我が国だけです。本件原発の活断層の十分な調査が行っていないにもかかわが位置する若狭湾周辺地域にも多数の断層があり、らず、国民の世論を無視して、本件原発の再稼働

かつ、活断層である可能性が指摘されています。

を強行しました。本件原発の再稼働は原告らの人

本件原発と大飯原発 ・ 号機との間を走っている

格権・環境権を侵害する事は明らかなので原告は) 破砕帯は、活断層である可能性が濃厚であり、被告に対して本件原発の運転差し止めの請求をしまた、本件原発の直近に位置する )2$ 断層・ました。

)2% 断層・熊川断層が３連動した場合は極めて

第  として福島第一原発事故の重大な被害につ危険です。そして、我が国が地震大国、すなわちいて指摘します。福島第一原発事故は安全神話に津波大国であり、東北地方太平洋沖地震におけるよって引き起こされた人災です。従来の安全基準

ような津波が本件原発を襲った場合に対応できるは事故を防ぐに足りるものではありませんでした。

手立ては、現在本件原発には存在しません。

その結果、福島県その周辺の多くの方々が避難を第５として、本件原発の技術的危険性について余儀なくされ、農地の広範囲な汚染など深刻な被述べます。本件原発のような加圧水型原子炉では、害が発生しました。

冷却材喪失事故が発生した場合に冷却水を循環さ

第  として、福島第一原発事故を踏まえた原発せるサンプが目詰まりを起こすという構造的な問

運転差止訴訟における立証責任に関して主張しま

題を抱えています。また、原子炉圧力容器の溶接未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

部分のひび割れから冷却水が漏えいする危険性が事態が起きていれば、更に大量の放射性物質が東あり、現に本件原発のうち３号機では過去に２回

北各県や首都圏を汚染し、破滅的な状況に陥っても原子炉圧力容器の溶接部分のひび割れが発見さいました。

れ、事故が発生しています。さらに、本件原発の本件原発が立地している福井県は、 基もの原直近に位置する )2$ 断層・)2% 断層・熊川断発を抱える原発密集地ですが、これらの原発は、層が３連動した場合、本件原発の制御棒挿入時間

運転中でなくとも大量の使用済み核燃料を保管しが評価基準値を超えることは明らかです。このよており、もし大飯原発で事故が起きた場合、被害

うな技術的危険性によって福島第一原発事故のよが拡大するおそれがあります。

うなシビアアクシデントを引き起こされる可能性

もし大事故が大飯原発等で発生すれば、福井県は否定できません。

はもちろん東海や近畿においても重大な被害が発第６として、現行の安全審査指針類及び技術基生する恐れがあります。

準は著しく不合理であり、また福島第一原発事故

最後に第８として、電力需給等は原発運転再開により効力が失われたと言えます。福島第一原発の理由とならないことを述べます。大飯原発は、

事故は、従来の安全設計審査指針が全く無力であ

今夏の電力不足を理由として再稼働が強行されまったことを明らかにしました。単一の原因によっしたが、大飯原発を稼働させなくとも今夏電力不て一つの機器が故障を想定すれば良いという単一足は生じていなかったことが明らかになりました。

故障という指針自体が不合理であることが明らか

そもそも原発がなくとも電力は足ります。

になりました。このように現行の安全設計審査指

また、原発のコストは、放射性廃棄物の処理コ

針類は、その不合理性ゆえに当然に無効です。

ストや福島第一原発事故で明らかになったような

また、現行の安全審査指針類は、当時の菅直人

事故コストを考慮すれば低廉であるとも言えませ

総理大臣をはじめとする命令等制定機関が福島第ん。また、温室効果ガスの削減という観点からも一原発事故を受けてその失効を宣言していること

原発の必要性を認めることはできません。

や我が国が福島第一原発事故を経験したという立

このように本件原発の稼働については、必要性

法事実の変遷から、もはや失効しています。

すら認められません。

第７に放射性物質拡散の現実的な危険性と被害の重大さについて述べます。放射線を浴びた場合＊なお、訴状内容については、ダイジュスト版をの発がんリスクについては、これ以下であれば安作成中です。しばらくお待ち下さい。何らかの形

全であるという「しきい値」は存在しません。若

で原告・支援者の皆さんのお手元にお届けするこ

年者は、高齢者の数倍のリスクを背負うことになとを検討中です。

ります。福島第一原発事故で放出された大量の放マスコミとの質疑応答

射性物質によって年間１ｍＳｖ以上となる可能性のある土地の面積は、国土の約３％に及んでいま

4（記者）これまでの原発訴訟では最終的には原す。そして、食物等を通じた内部被曝による健康告敗訴が続いてきたが、原発事故を受けて流れは被害も深刻な問題です。福島第一原発事故で大気変わったか？

中に放出された放射性物質の総量は、チェルノブ$（弁護団） 原発裁判は住民側が  勝  敗。基イリ原発事故のよりは少ないと言われています。

本的に裁判所は国の安全設計指針を過信し過ぎて

しかし福島第一原発事故で大規模な水蒸気爆発やいたのではないか。安全設計指針に基づいた機能

原子力委員会の近藤駿介委員長が想定した最悪のがなされているという答弁について無批判とは言未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

わないが、それに寄り過ぎていた。設置者側あるいうことで提訴ということで、声なき声を紡いでいは国側の方から現実にこういう理由で安全なん

いけたらなあと思います。

だということを実証的に主張し、立証する必要が出てきたという風に司法自体が変わってきている。

4（記者）そうでなければ司法自体が国民からそっぽを向か$（弁護団）別紙県別資料説明 前述の提訴の説明れるというような状況がある。我々としては前にを参照

原告の居住地についてもんじゅの裁判の時にやったような冷たい司法ということではなく、もっと実質的な議論がなされ、4（記者）

溶接の問題だったり、（放射能）散布の問題だった

裁判についてり、全電源故障の場合の対処方法だったり、そう$（弁護団）

いうものを追求していった時にもうちょっと具体

分が申し立てられている。京都地裁で昨日（ 月

的な答弁がきちんとあるものと考えています。

 日）提訴された。行政訴訟は、大津地裁で定期

福井県の原発を対象にした係争中の大津地裁、大阪地裁において仮処

検査終了証の交付差し止めの訴訟、大阪でも同様
4（記者）立地自治体の方が訴訟に手を挙げて入の訴訟がある。

ることの意義について$（今大地）

4（記者） 月  日の提訴については今回と同じ

原発立地自治体においては、住民のみなさんは何らかの形で暮らしと原発が直結内容か？

している。ですから、原発という言葉を使うこと$（弁護士）にも非常に抵抗がある。推進していらっしゃる方

日で原告を閉め切ったのですが、どんどん来られはちゃんと原子力発電所とおっしゃるんですね。

るのでその方々の熱意を無駄にする必要はないと原発というのは反対派の言う言葉だと言われる現いうことで、取りまとめて  月  日に同じように状があります。そんな中で生きていくということ提訴するという形です。原告の数がどれぐらいには本当に大変なんです。´見ざるµ´聞かざるµ´言わなるかは現時点では分かりません。

ざるµでないと暮らしていけない。本当は怖いと思$（松田）っているかもしれないけれども、その声を挙げら加したいという連絡があって、できれば福島かられないつらさというものがあります。だからこそ、福井へ避難している方を中心にというのは、原告

今回提訴する時に、特に若狭地方から  名の方が団の願望としてあります。

内容は同じです。今回は  月 

福島から避難なさっている方から参原告に声を挙げられたということは本当に大きな意義があると思います。県内の原告の  割強のみ

4（記者）訴訟の準備と今日に至った感想は？

なさんが声を挙げて名前を連ねて下さったという$（松田）裁判をやりましょうという呼びかけはことは、『原発を止めたい』という思いがそこには笠原先生の方からありました。でも裁判はすごくあるということです。私は福島の皆さんの声をず

お金がかかって労力がかかって、これまではほとっとお聞きしてきました。その中で高校生の女のんどが負け続けの裁判であったがゆえに、なかな子が「原発を止められるのは原発で作業をしていかスタートしようということはできなかった。そるみなさんです。でもそのみなさんは私の親友のんな中で初回会合の  人で裁判をやるということ父親だったり、私の親戚のおじさんだったりするを決めて、その後笠原先生のところにやりたいかんです」と泣きながら訴えておられたんです。だら始めて下さいということを申し入れに行きましからこそこの原発立地からまずは声を挙げようとた。それから弁護団の方もたくさん参加してくれ未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

るようになって、準備会ということで相当走り回第5号

訟を続けようと考えています。」っているという段階をずっとここのところ続けて【質問 】きました。
一つの区切りがつきましたので一安心というこ「私は今回のような裁判の経験は初めてのことなので、今後の裁判の経過というかプとと、裁判を支えていくために資金を集めなけれロセスについて説明をしてください。
」

ばいけないというのが正直なところです。裁判が長期になることは覚悟しなければいけないので、弁護団返答：「今の時点ではっきりとは申し上げら後継が育つように、そういう人たちにバトンタッ

れないが、公判が始まれば原告の方何人かに意見チできるような体制をこれから作っていきたいと陳述や、あるいは証言をしてもらう機会が出てく

思っています。

るだろうと考えています。」「また  月  日に第二次提訴をする予定です。」＊パソコンを使用されている方は下記のＵＲＬで、記者会見の動画が見られます。大飯原発差止め福井【質問 】

訴訟提訴／記者会見（）状況が発生し司法当局にもその影響が及んでいる

KWWS\RXWXEHZT(/V[V7,のではないかと思われますが、以前の「もんじゅ」「福島原発事故によって大変な被害訴訟の際と今回の訴訟とを比較した場合裁判所においては判断の根拠にどのような変化が起ると予報告その 2：原告団懇談会

想されるのでしょうか？」

午後  時から午後  時、福井県教育センターにて・・以下断片的なメモですのでご容赦ください

弁護団返答：「以前の「もんじゅ」訴訟では裁判所
は国（原子力保安院等）の安全審査を得た証明資【質問１】：「もし、大飯の破砕帯が活断層となっ料が一種類でもあれば、それを根拠に電気事業者て、大飯が止まり、今度は、高浜なんかを再稼働

が原発を稼働することに肯定的であった。そもそしようということになったらも国の専門機関が安全性を保証しているのだから、裁判をどうするかお考えでしょうか？」

それを覆すに足る実証ができない以上重大な危険【質問 】：「運転を止めるだけでは十分ではない性があるとはいえず、差し止めの異議は認められという考えもあります。破砕帯が活断層というこない。という立場であった。」とで止まったら、さらに何をお考えでしょうか？」「安全性に対する多様な危機意識や危機管理の手
弁護団返答：「もし高浜が再稼働という動きになれ段を重視する傾向が希薄であった。」「今回の訴訟

ば、高浜についても提訴を検討したいと思います。

では従来のような立場がとりにくいはずで、何種高浜を差し止めるということになると、別途再提類もの安全性の保証が確証される根拠を電気事業

訴ということになります。大飯がそのような理由者が示さなければ裁判所も稼働を肯定することがで止まれば、単に止まるだけでなく、再び動くと難しいと考えられる。」

いうことはないでしょう。」「もっとも大飯は、いずれにせよ運転が止まることになりますが、だか【質問 】

らといって直ちに廃炉になるとは限りませんので、

原子力規制委員会等の国の判断による安全審査な

今後の見通しが付くまでは、運転が止まっても訴どを根拠にして再稼働の安全性を主張すると思わ「ということは関西電力は、現在の未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

れますが、当の規制委員会の審査過程や内容が歪関電、保安院、専門委員会の三者は 6$ が発生し曲されてしまう恐れがないとはいえないと思いまてもアクシデントマネージメント（$0）ができす。現に先日の敦賀での活断層の専門家である渡るという判断も行った。以上の判断は科学的には

辺氏の講演では『大飯原発の断層の危険性を６人

到底信頼に足りるものでないことは、たとえば、の委員中４人が黒の判定をし、１人が灰色の判定

昨今の活断層の調査の重要性を一つ見ても、容易を出したにもかかわらず、審査委員全体の意見とに理解されよう。

しては判断が分かれたとマスコミで報道される始【意見３】さて、日本科学者会議（以下、-6$）末であり、審査会全体の意思が正しく反映されての中に、原子力・エネルギー問題研究委員会、日いない』という指摘がありました。なぜそうなっ本大震災問題特別委員会、原発問題 :* ワーキンてしまうのかとてもこれは危ないと思います

ググループ 、事故調報告書検討委員会があり、私が・・・。」

はそのいずれにも委員として関わっている。
とりわけ、国会事故調報告書は、東電の言い訳

弁護団から：「マスコミに影響を与え、マスコミをに溢れた事故調報告書に比べて、はるかに事故の味方につけるような対策や意識も必要である」「イ

分析がしっかりなされているので、これを参考に

ンターネットを活用して情報を広げ、裁判に関心すれば、福島での 6$ の発生は人為ミスによるもを持つ人や応援してくれる人の輪を広げる努力がのであることが明らかであり、6$ 発生後の $0

大切である」等々。

は電源喪失もあり自動的になしえないことも明らかである。$0 は、結局人間の手で（マニュアル【質問 】 「第  回公判はいつごろになるのか」

で）なされてきたのが事実であり、$0 が常に安全を確保しつつ事故を収束させることができると弁護団から：「これだけの訴状だと、おそらく来年は言えない。
（収束＝原子炉の冷温停止と放射性物の  月くらいになると思われる」質の拡散停止）【意見４】今度の裁判を勝利するために、私は -6$

山本富士夫（日本科学者会議福井支部代表幹事等）の会員の中で特に原発専門家（炉物理、核燃料、【意見１】裁判の争点についてはまだ理解でいて熱流動、核燃料サイクル、使用済み燃料の処理・いないが、もんじゅ裁判では、今時点で考えると処分、放射線防護医学、地質学、変動地形学、断裁判官は安全神話の論拠としている多重防護など

層、環境公害、防災、賠償、経済、など）の協力と理由として「シビアアクシデント（6$）」は起を得ることが重要であると訴えたい。

きないとして、住民敗訴となった一因かと思われる。

ʈ原発訴訟関連ニュースクリップʈ

【意見２】・ の福島原発事故によって、明らかに 6$ は発生した。大飯 ， 号機に再稼働にあ‐2012 年 10 月 3 日〜12 月 5 日のニュース‐

たり、西川知事の求めに応じて、原子力安全・保安院（当時）と関電は  項目の暫定安全基準を提規制委「災害指針」原案で 原子力規制委員会 田案し、福井県原子力安全専門委員会は数回の審査

中俊一委員長は  月  日、東京電力福島第１原発を経てそれらをクリアした。結局、国が大飯原発事故を踏まえて、事故に事前に備える防災対策重点の再稼働については安全を確認したとして再稼働

地域を原発の半径  キロ圏から  キロ圏に拡大すを「政府決断」した。暫定基準の審議において、


県内の原発事故対策重点市町拡大

原子力

未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

ることを柱とする防災対策の「原子力災害対策指 大飯原発運転差し止めへ原告団発足

針」の原案を示した。

地裁へ  日提訴

今年  月に再稼働した関西電力

福井

大飯原発 、 号機 福井県おおい町 の運転差し止

西川・福井県知事は めを求める民事訴訟の準備をしている福井県内住

原発再稼働と規制委の関係明確化を

知事、政府の見解求める

福井

日の定例記者会見で、定期検査で停止している原発

民らが  日、福井市内で原告団の発足式を行った。

の再稼働の是非は「政府が責任を持って判断するの原告団は  日に関電を相手に福井地裁に提訴する。

が一般的」との認識を示し、原子力規制委員会との 大飯原発断層、結論出ず再調査へ関係性などを早期に示すよう求めた。

制委の評価会合

大飯  キロ圏外も高線量予測

原子力規

原子力規制委員会は  日、国内で過酷事故

唯一運転している関西電力大飯原発の敷地内にあ原子力規制委員会 田中俊

る「) 断層 破砕帯 」が活断層かどうかを議論す

一委員長 は  日、東京電力福島第１原発事故のよる  回目の評価会合を開いた。活断層との結論には

うな過酷事故が、福島第  を除く全国の  原発で至らず、新たにトレンチ 試掘溝 を掘るなど、さら発生した場合の放射性物質の拡散予測を公表した。

に調査を進めると決めた。調査に伴う運転停止は求

東電柏崎刈羽原発 新潟県 では、事故後１週間の積めなかった。調査は大規模な工事を伴い、福井県へ

算被ばく線量が  ミリシーベルトと高くなる地の手続きも必要になるため、結論が出るまで検討に点が東南東  キロの同県魚沼市まで到達したほ

時間がかかりそうだ。

か、関西電力大飯原発 おおい町 など  原発でも  大飯原発近くの３断層ほぼつながる

キロ圏外に及んだ。政府側が過酷事故を想定し、各可能性、敷地内も動いた疑い

原発の拡散予測を公表したのは初めて。

福井県おおい町 の近くにある三つの活断層がほぼを想定した放射能拡散

大飯原発の破砕帯調査で中間報告

連動

関西電力大飯原発

関西電

つながっており、連動する可能性があるとの調査結

関西電力は  日、大飯原果を東洋大の渡辺満久教授（変動地形学）らが 

発の敷地内を通る軟弱な断層 破砕帯 に関する調査

日までにまとめた。原発周辺の地形はこれらの断層について「現時点では、 万〜 万年前以降の活の活動で隆起したとみられ、原発敷地内の断層も同動を示唆するものはない」との中間報告を原子力規時に動いた疑いがあるという。

制委員会に提出した。関電は年内に最終報告をまと 原電の断層解釈に疑問と専門家指摘める予定。一方、規制委は  日、現地に調査団を派原発調査へ規制委事前会合

遣し、活断層かどうかをじかに確認する。

 日、日本原電敦賀原発 福井県敦賀市 の原子炉直力「活動の示唆ない」

 規制委が活動年代拡大なら評価困難

大飯敦賀

原子力規制委員会は下などを走る断層 破砕帯 が活断層かどうかを調べ

原子力規制委員会は る、現地調査団の事前会合を都内で開いた。調査団

日、関西電力大飯原発敷地内 福井県おおい町 の破の専門家からは「資料では破砕帯が直線的に描かれ砕帯 断層 をじかに調査。規制委の島崎邦彦委員長ていて不自然だ」などと、原電による調査や解釈へ

代理は「たくさんの情報が得られた」と感想を述べの疑問の声が相次いだ。調査団メンバーは団長役のる一方、追加調査の可能性も示唆し、 日の評価会

島崎邦彦委員長代理 地震学 をはじめ、活断層や地合で結論が出るかどうかは微妙だ。評価次第では運質学が専門の研究者  人。

転停止につながる可能性があるが、専門家からは断 大飯原発運転差し止め求め提訴

層の活動性の有無や年代を正確に特定する難しさ

住民「活断層の可能性」 安全性が確認されないまを指摘する声も上がっている。

ま、関西電力大飯原発 、 号機 おおい町 を再稼

原発破砕帯調査で専門家ら県内外の働させたとして、県内を中心にした住民  人が

未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号

 日、関電に運転差し止めを求めて福井地裁に提 つの大きな嘘には無数の嘘が取り巻いています。

訴した。原告は原発直下にある断層 破砕帯 は活断

安全に全原発が解体完了し、核廃棄物の安全な保管層の可能性があると主張、直ちに停止すべきだとしができるまで、私たちの直面する現実の問題なので

ている。

す。



核燃料処分協議に福井知事参加方針

立地自治体の意見反映へ

 月  日〜 月  日原発

西川福井県知事は  日

メトロ劇場〒 福井市順化 7HO



の県会本会議で、原発の使用済み核燃料の処分方法などの問題を話し合うため国が新設する対策協議会に参加する方針を明らかにした。「問題解決のた◆『未来は創れる！！今できることを』め、積極的に発言していきたい」と述べた。田中宏

小出裕章さん講演会

典議員 自民党県政会 の質問に対する答弁。

 年  月  日（日）：〜開場

美浜町長が中間貯蔵設置に前向き

み燃料、関電  原発分念頭

使用済

：〜音楽ライブ

福井県美浜町の山口治

太郎町長は  日の定例記者会見で、西川知事が原発

：〜小出さんの講演から出る使用済み核燃料の処分方法を話し合う国

：〜終了予定の対策協議会に参加すると表明したことに関連し

敦賀きらめきみなと館「国、県から美浜町に使用済み核燃料の貯蔵庫を設

下無料）呼びかけ：福井ピースアクション

けたいと相談があれば、十分相談に乗って進めてい問い合わせ： 河合まで

入場料  円（高校生以

きたい」と述べ、町内への中間貯蔵施設設置にあらためて前向きな姿勢を示した。

◆会計からのお願い◆★これから裁判が始まります。

ʈ関連アクション・イベント情報ʈ

★既に多くの金銭的支援を頂いているのに恐縮で

概ね福井県内のものに限定されてしまいます。遠方

すが、やはりお金がかかります。

の皆様、ご理解・ご容赦くださいませ★これからもカンパ等少額でも結構ですので、息のなが〜い支援を切にお願いする次第です。

◆映画ニッポンの嘘★次回の『通信』で会計報告をする予定です。

報道写真家 福島菊次郎  歳
監督

長谷川三郎

朗読

大杉漣

◆二次提訴に原告追加募集！◆

戦後  年ヒロシマから ・ フクシマ
«反骨の告発と生きざまの記録

今回の提訴報告でも触れられているように、提訴

安全というウソ・・・はや  月。

前後のマスコミ報道により、原告になりたいという

今月上映する『ニッポンの嘘』は報道写真家福島菊方からの問い合わせが何件かありました。というこ次郎  歳 の反骨と告発の生きざまの記録です。戦とで引き続き原告を募集いたします。この通信の読後  年、ヒロシマから ・ フクシマまでを描き者の皆さんの周囲にもぜひ、働きかけをお願いいたます。平和というウソ、安全というウソ。平和と安します。手続きはこれまでと同様です。 年 

全神話の夢から覚めた今、夢よもう一度という誘い

月  日を二次提訴予定日としていることから、そ平和というウソに乗ってはいけません。特に原発立地県の福井では未来世代との共生を目指して！

2012 年 12 月 17 日発行

第5号の  週間ほど前までに余裕をもって、手続きをしていただけるようお願いいたします。

＊朝日新聞  年  月  日版

◆編集後記◆ようやく提訴です。しかも154 人の原告に対して 75 人の弁護団！全国の弁護士さんの熱い思いは嬉しい驚きでした◆第 1 回公判は 3 月頃になりそうです。
その際には事前に皆さんに連絡をします◆
なお、本通信をホームページからダウンロードできるという方には送付しておりません。紙版の通信でなくても OK という方はご一報ください◆今回も誌面の都合上、「世話人紹介」、「情報スクランブル」はお休みとしました◆なお、「原発訴訟関連ニュースク
リップ」は本通信では簡略版として(今まで頁を占拠し過ぎていたので)、ホームページにはこれまでのものも含めて、時系列に掲載することを検討中です◆(編集子)