No. 44 （2008. 5. 23）

ISSN 0919-343X

日本線虫学会ニュース
Japan Nematology News目 次
◆農業生産基盤の機能維持と線虫問題（２）－作付体系と線虫（皆川 望）・・・１◆事務局から・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・４
住所変更届けはお早めに
第５回国際線虫学会議の開催迫る
日本線虫学会誌への投稿募集◆2008年度日本線虫学会大会（第16回大会）のお知らせ（大会事務局）・・・・・・・４◆記事
日本の線虫研究拠点紹介シリーズ

第１回

北農研芽室（串田篤彦）・・・・・・８

第３回九州線虫懇談会報告（上杉謙太）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・９◆書評
Nematology Monograph and Perspectives 6. Pratylenchus（水久保隆之）・・・１０

農業生産基盤の機能維持と線虫問
題－作付体系と線虫（2）
皆川 望（九州沖縄農研）の密度管理に有効な作付体系です。
私が勤める九州沖縄農業研究センター周辺でも同様の例がありました。この地域では、1970 年代までスイカと落花生を隔年線虫問題と作付体系（１）－慣行作付に栽培する輪作体系が行われていました。

体系の事例
北海道や旧満州の線虫問題発生と裏腹のスイカは、サツマイモネコブセンチュウが話として、慣行作付体系が連作障害回避に増殖し、連作するとこの線虫による被害が有効であったという事例があります。

発生しますが、キタネコブセンチュウの寄

一番わかりやすいのは水田と畑状態の輪

生は受けません。逆に、落花生は、キタネ作となる田畑輪換です。これは、特に、東コブセンチュウがよく増殖して被害が発生

京、大阪、福岡などの大都市周辺の野菜生しますが、サツマイモネコブセンチュウの産で広く取り入れられた作付体系です。

寄生は受けません。この作付体系がいつご

純畑作地帯の作付体系にも線虫被害回避

ろできたのは不明ですが、寄生性の異なるに有効なものがあります。鹿児島県の畑作

二種のネコブセンチュウが分布しているこ地帯では、サトイモとサツマイモの隔年栽となど農家は知らなかったはずです。その培もその例です。これは、サツマイモネコような中で、スイカと落花生を交互に栽培

ブセンチュウとミナミネグサレセンチュウ

することで、混発する二種のネコブセンチ

1

ュウの被害を効果的に回避できる作付を考

肥料学に見るにあたって、作付体系は要す

案し、地域に定着させました。千葉県のラるに前作と後作との関係に分解できるといッカセイ－陸稲の作付体系も、同様の効果

う考え方に基づいて解析する方法です。古が期待できる作付体系です。これと同様に、

い報告では、土壌病害や線虫学からの解析

線虫被害の回避に有効な慣行作付体系は、結果は含まれていません(注２)。

他の畑作地帯にもあるようです(注１)。線これを見て思ったのは、適・不適の判定

虫被害の回避に有効であった作付体系の崩は作物の生育と収穫物の品質・収量によっ壊が、日本の線虫問題を顕在化させたと考ているはずであり、この原因は、土壌肥料

えられます。

の問題だけではなく、新規導入作物と前作
あるいは後作の作物とで共通する重要病害

線虫問題と作付体系（２）－

研究対応の虫があるかどうかも含まれているはずだと考え方いうことです。作付体系において、肥料的環境保全型農業への関心の高まり、有機

な要因、アレロパシー等病害虫以外の原因

農業の推進に関する法律の制定などを受けで前後作関係が不適と判断される場合もあて、農業生産者からは、これに対応する技

ると思いますが、畑作の前後作関係を決め術開発が試験研究機関へ要望されています。

る要因としてもっとも重要なのは、線虫を先に書いたように、有機農業の基本は、化含めた土壌病害虫だと思います。

学合成農薬の代替資材の導入ではなく、輪このことをさらに考えると、病害虫の大作と抵抗性品種の利用と考えます。輪作に

きなデータベースがあると、輪作の試験を関しては、さまざまな作物があり、また、行う代わりに、以下の検討を行うことで、連作障害の原因も多様であるため、それら作付体系における作物の組合せ（前後作関の組合せが非常に多いで、それらを一つ一係）の適否を検討することができるのではつ試験して有効性の評価をするのは不可能

ないか、ということです。

だ、という議論があります。この議論に関①二つの作物で共通する病害虫があるのかする回答に相当する考え方が国や県の試験ないのか、②共通する病害虫がある場合、場の古い業務報告類に見られます。

その病害虫は前作の作物でよく増殖するの

現在、われわれが日常的に食べているか

か増殖しないのか、③共通する病害虫は、なりの野菜は、明治から昭和の初めにかけ

後作の作物に被害を与えるのか与えないのての時期に外国から導入されたものです。

か、④その病害虫がその地域で重要である

古い業務報告類を見ると、新しい作物を導か重要でないか。

入するための栽培試験のまとめの中に、幸いにも、日本国内で発生した病害と害「前後作関係」という項目があります。こ

虫の大きなデータベースが冊子体で公表さこには、新規導入作物の「前作として適すれています(注３、４)。線虫は病害・害虫る作物」と「前作として適さない作物」、両方の冊子に掲載されています。ただし、また、新規導入作物の「後作として適する

いずれも、人工的に接種した試験データは作物」と「後作として適さない作物」が一部しか含まれていません。また、ダイズ、

適・不適として一覧表にまとめられていま

ジャガイモ、サツマイモなどで明らかになす。前後作関係の解析は、作付体系を土壌った作物品種と線虫レースの寄生性の違い

2

の記載はありません。非寄主作物の調査結方などの経験に基づいた大まかなランク付

果も掲載されていません。

けをするだけでも意味あることだと思いま

上記のデータとともに、作付体系では休す。これは、あまり精緻に考えすぎると、

栽期間、輪作年限などと呼ばれる、同じ作

そんなデータをそろえるのは無理だという物をどの程度の間隔（年数）をおいて栽培ことになります。かなりラフなランク付けするのかの目安があります(注５)。これをを、取りあえずの措置として行ってみては決めているのは、その作物で特定の病害虫

いかがでしょうか。

がどの程度増殖するのか、また、その病害

また、陸稲の連作障害の原因が、地域に虫がその作物に被害を与えないレベルまで

よって、シストセンチュウであったり（山密度減尐する期間によるものだと判断され

崎正枝ら, 1958; 渡邊敏夫ら, 1963）、ネグ

ます。線虫についてのこのようなデータは

サ レ セ ン チ ュ ウ で あ っ たり （ 後 藤 重 喜 ,あまりありません。

1959）、糸状菌だったりしたように(渡辺敏夫・安尾正元, 1960)、地域の病害虫相をまとめ踏まえた対応が必要だと考えます。

輪作に関連して書いてきたことをまとめると、線虫の種類ごとに、以下のデータ整備が必要ではないかということになるかと思います。
①ある線虫による被害を受けやすいかど
うかの作物や作物品種のランク付け（強、中、弱、不明、という程度でもよい。データがあれば、要防除水準（作物に被害が発生する線虫の最低密度）の把握も）②ある線虫が増殖するかどうかの作物や作物品種のランク付け（甚、多、中、
尐、無、不明という程度でもよい。データがあれば、輪作年限の把握も）③非寄主作物を栽培した場合あるいは圃場を休閑とした場合のある線虫の密度減衰の程度（１作・１年等一定期間内における密度減尐割合。あるいは、線虫密度半減に要する期間（半減期））
これらが、線虫被害回避を目的とした輪作を考える基本的なデータとなりそうです。
まずは、すでにあるデータの収集・整理が必要です。既存のデータベースにないデー
タが必要であれば、試験の実施、あるいは、研究者や生産現場で技術指導をされている

3

注 1)①畑作付方式研究委員会(編著)「畑作付方式の分布と動向－東北六県及び新潟県における」 農業技術協会, viii +299 pp., 13 付図, 1958; ②農林省農蚕園
芸局農産課(編)「我が国の作付体系－
新しい作付体系に関する調査」 農林統計協会, 7 + 249 pp., 1978; ③耕地利用研究会(編)「わが国における耕地利用の現状とその地域性」 耕地利用研究会,
622 pp., 1982
注 2) 農林水産技術会議事務局(編)「農林水産研究文献解題 No.9 作付方式・作
付体系編」 農林水産技術会議事務局, x+ 231 pp., 1982
注 3) 日本植物病理学会（編）「日本植物病名目録」 日本植物防疫協会、xix +857 pp., 2000
注 4) 日本応用動物昆虫学会（編）「農林
有害動物・昆虫名鑑（増補改訂版）」
日 本 応用 動 物昆 虫 学会 、 v + 387 pp.,2006
注 5) ①松田 明「野菜の土壌病害－原因と 対 策 」 農 産 漁 村 文 化 協 会 , 365 pp.,1977; ②日本土壌肥料学会(編)「土の微生物」 博友社, 1981(間接引用); ③同書編集委員会 (編)「新版 土壌病害の手引」 日本植物防疫協会, v + 349 pp.,1984 (p.191 などを参照)

＊本文中に引用した上記以外の文献の書
誌情報は、次の資料をご参照ください。

者は国際線虫学連合 International Federa-

皆川 望・大島康臣・中園和年（編）「線14 の地域線虫学会の加盟する連合体です。

虫学関連日本文献記事目録：明治 12 年

日本線虫学会もその一員であり、２名の評(1879)－昭和 59 年(1984)」九州農業試験

議員 Councilors が運営に参加しています

場研究資料 No.67, xiv + 414 pp., 1986.

（2003-2008 年は近藤栄造氏と三輪錠司氏、

tion of Nematology Societies (IFNS)であり、次期委員の選出に向けて準備中）。また、［事務局から］

IFNS 次期役員として以下の３名が選出さ

住所変更届けはお早めに新年度となり住所変更等のあった方は速やかに下記学会事務局までご連絡ください。
電子メールで連絡いただくのが、最も確実です。また、2008 年度正会員費（4,000円）未納の方は、前 43 号「日本線虫学会

れました（2009-2014 年）。
会長 Dr. Frieda Decraemer
副会長 Dr. Rosa Manzanilla-Lopez
事務局長 Ms. Safia Siddiqi
ちなみに、全員が女性です。詳しくは、
http://www.ifns.org/

ニュース」に同封しました郵便振替用紙記
日本線虫学会誌への投稿募集

載の会費納入状況をご確認の上、お早めに

現在、38 巻１号の編集作業を行ってい入金下さい。下記金融機関、口座番号も利用できます。

ます。充実した学会誌の発行のために、会◎日本線虫学会事務局

員の皆様がお手持ちのデータを是非線虫学〒062-8555 札幌市豊平区羊ヶ丘１番地

会誌に発表してください。年内２回の学会

北海道農業研究センター 内

誌定期発行のためにも皆様のご協力よろしTEL：011-857-9247；FAX：011-859-2178

くお願いします。
投稿先
水久保隆之 mizu*affrc.go.jp〒305-8666 つくば市観音台 3-1-1
中央農業総合研究センター
病害虫検出同定法研究チーム
TEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839

E-mail：senchu_gakkai*nifty.com
URL：http://senchug.ac.affrc.go.jp/◎会費振込先
郵便振替
日本線虫学会 00170-6-610102
北洋銀行
清田区役所前支店（店番号 497）

2008 年度日本線虫学会大会（第 16回大会）のお知らせ

日本線虫学会 3766497（普通）大会事務局

第５回国際線虫学会議の開催迫る

１．大会事務局

2008.7.13-18 に第５回国際線虫学会議が（独）農業・食品産業技術研究機構

オーストラリア、ブリスベンで開催されま

中央農業総合研究センター

す。大会プログラム等は下記をご覧くださ

病害虫検出同定法研究チーム

い。日本線虫学会会員も多数のセッション

水久保隆之（招待講演）に参加しています。

〒305-8666 つくば市観音台 3-1-1
TEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839

http://www.5icn.org/
本国際会議は６年ごとに開催され、主催

4

E-mail: mizu*affrc.go.jp
２．日程

月１日（金）までに参加費を送付してくだ◇2008 年９月 17 日（水）便振替用紙（口座番号：00140-6-671065、

さい（当日消印有効）。送金には同封の郵13:00～14:00 総会

加入者名：日本線虫学会第 16 回大会事務14:00～17:00 特別講演

局）をご利用下さい。早めに申し込みをおシンポジウムⅠ

願いします。

（仮題：線虫の生物多様性）

講演を希望される方は、郵便振替用紙の◇９月 18 日（木）所定欄に講演の有無を記入するとともに、

9:00～17:00 シンポジウムⅡ

講演要旨を下記要領に従って作成し、８月（仮題：線虫を巡る IPM）

１日（金）までに送付してください（郵送

一般講演の場合は当日消印有効）。なお E-mail 添

18:00～20:00 懇親会

付の場合、講演要旨受領後、受領メールを◇９月 19 日（金）

返信します。受領メールが届かない場合は9:00～12:00 一般講演

その旨、事務局にお問い合わせください。

３．会場（案内図参照）◎講演要旨送付先

１）大会〒305-8666 つくば市観音台 3-1-1

文部科学省 研究交流センター

中央農業総合研究センター〒305-0032

茨城県つくば市竹園 2-20-5

病害虫検出同定法研究チーム内

TEL：029-851-1331；FAX：029-856-0464

日本線虫学会第 16 回大会事務局

E-mail：koryu-c*mext.go.jp

TEL：029-838-8839；FAX: 029-838-8839

URL：http://www.mext.go.jp/a_menu/

E-mail: aiba*affrc.go.jp
６．講演発表kokusai/kouryucenter/index.htm
２）懇親会

講演は１人１題とし、発表者は本会の会

つくば国際会議場「エポカルつくば」内

員でなければなりません。講演発表は、討レストランエスポワール

論時間を含めて１題 15 分を予定していま

TEL 029-850-3266

す。講演には PC プロジェクターを使用します。PC プロジェクターの使用条件は、

URL: http://www.epochal.or.jp/food/1) Windows 環境、2) Power Point 2003 以前

index.html
４．参加費のヴァージョンに限定します。Power Point・大会参加費（講演予稿集代を含む）

2007 で作成したファイルは 2003 形式で保一般 2,000 円、学生 1,000 円*

存して下さい。

（８月２日以降一律 2,000 円）

７．講演要旨の作成

・懇親会費 6,000 円

講演要旨は、Ｂ５判用紙を使用し、横置（８月２日以降 7,000 円）

きで、上下左右の余白を 2.5cm として作成（*郵便振替用紙の所定欄に担当教授等のして下さい。１行は全角 45 字、本文 13 行

サインが必要）（全角 585 文字）、全体 16 行（タイトル

５．参加及び講演申込み

行３行のとき）か 17 行（同４行以上）以大会参加を希望される方は、2008 年８内としてください。１行目に演者名を記し5

（発表者の前に○印、複数の場合は・で区・東京駅八重洲南口から「つくばセンタ

切る）、続けて括弧（）内に所属の略称

ー・筑波大学」行が約 20 分間隔で出て（所属が異なる場合は *、** 印を付けいます。「つくばセンター」下車る）、１字空けて演題、１字空けて上記事（1,150 円）。

項の英文表記（氏名は Mizukubo, T. のよ・羽田空港から「つくばセンター」行がうに、所属は Nat. Agr. Res. Ctr. のように

およそ 1 時間に 1 本出ています。終点

省略して記す）を記載して下さい。本文は「つくばセンター」下車（1,800 円）。

行を改めて次の行から始めて下さい。タイ３）ＪＲ

トル行はゴシック系（MS ゴシックなど）、

・荒川沖駅下車：西口から「つくばセン

英文表記は CenturyGothiic または Arial なター」行バスが１時間に 2～3 本出ていど、本文は明朝系（MS 明朝など）フォンます（440 円）。

ト（12 ポイントを推奨）を使用し、本文

・ひたち野うしく駅：東口から「つくばの英数記号は半角を使用してください。巻

センター」行きバスが約 20～30 分間隔

末の見本も参考にして下さい。

で出ています。終点「つくばセンター」

講演予稿は電子媒体と紙媒体（印字原稿、下車（500 円）。

当日消印有効）で受け付けますが、電子媒

４）自動車：案内図を参照の上お越しくだ

体による送信を歓迎します。電子原稿を提さい。最寄りの高速道路インターチェン

出する場合は「MS ワード」または「一太ジは常磐自動車道桜土浦インターです。

郎」で作成して下さい。印字原稿の場合は（駐車場無料）

コピー１部を添えて下さい。講演予稿集はつくば周辺のバス時刻などは下記 URL

送信または郵送された講演要旨をダイレクなどを参考にして下さい。

トプリントして作成します。郵送の場合は、

http://i-bus.web.infoseek.co.jp/

折り目や汚れがないようにご注意下さい。

ibaraki/jikoku0.html
大会会場は、つくばセンター（つくば

講演要旨は日本線虫学会誌 38 巻２号に掲載されます。

駅）から「歩行者専用道路」を通って約１８．プログラム

km 南にあります。「つくばセンター」か大会プログラムは、本年８月発行予定のら徒歩もしくはタクシーを利用して下さい。

本会ニュース No.45 に掲載するほか日本線

つくば市内には類似の名称の施設がいくつ

虫学会ホームページ（http://senchug.ac.affrc.

かありますのでご注意下さい。

go.jp/index.html）、メーリングリスト

10．宿泊のご案内「NEMANETJ」（入会は上記ホームペー

大会事務局は宿泊施設の斡旋はいたしま

ジから）でもお知らせします。

せん。各自手配をお願いします。会場周辺

９．交通の宿泊施設を下に紹介します。所在地は案

１）つくばエクスプレス（TX）：秋葉原

内図でご確認下さい。つくば市内にはその駅から「つくば駅」行が１時間におよそ

ほかにも宿泊施設がありますが、会場と離4 本出ています。終点「つくば駅」下車

れている施設を利用する場合は、交通手段（1,150 円）。

をあらかじめご確認下さい。

２）高速バス①ホテル山久（サンキュウ）（5000～）6

〒305-0034 茨城県つくば市小野崎１〒305-0031 茨城県つくば市吾妻 1-1364-1

TEL：029-852-3939

TEL:029-852-1112（代）FAX:029-852-5623

FAX：029-851-2977②ビジネスホテル松島（7100～）⑦オークラフロンティアホテルつくば〒305-0034 つくば市小野崎 35

ポカル（11550～）

TEL:029-856-1191 FAX:029-856-2555③つくばスカイホテル（6300～）〒305-0032 茨城県つくば市竹園 2-20-1

エTEL:029-860-7700 FAX:029-860-7701⑧ホテルニューたかはし竹園店（5250～）〒305-0034 茨城県つくば市小野崎 283－1〒305-0032 茨城県つくば市竹園 2－10－3

TEL:029-851-0008 FAX:029-856-5116④ホテルグランド東雲（6300～）

TEL:029-851-2255 FAX:029-852-1999⑨つくばデイリーイン（4800～）〒305-0034 茨城県つくば市小野崎 488-1〒305-0047 茨城県つくば市千現 1-12-4

TEL:029-856-2211⑤学園桜井ホテル（4200～）

TEL:029-851-0003 FAX:029-856-5116⑩ホテルルートつくば（6500～）〒305-0033 茨城県つくば市東新井 8－7〒305-0025 茨城県つくば市花室 1145-3

TEL:029-851-3011 FAX:029-851-3611⑥オークラフロンティアホテルつくば

TEL:029-860-2111（11550～）7

FAX:029-855-4123

［記

事］

ジャガイモ、小麦、ビート、そばの育種、

日本の線虫研究拠点紹介シリーズ

病害虫雑草防除、温暖化対策、機能性食品

第１回 北海道農業研究センター（芽室）開発、バイオエタノールなどについての研究を行っています。

串田篤彦（北海道農研セ）
今回から始まりました「線虫研究拠点紹ここでの線虫研究は平成６年に羊ヶ丘か介シリーズ」の栄えある第１回の執筆を仰ら転任した相場さん（現中央農研）によっ

せつかりました。と申しましても、ここ芽て開拓・整備されました。それまでは線虫

室には線虫研究者が私一人しか居りません

研究者が居ませんでしたから、全て１からので、「線虫研究拠点」と呼ぶには尐々お揃えなければならず、かなり御苦労された

恥ずかしい面はありますが、貴重な機会をことと思います。その後、奈良部さん（平頂きましたので私の職場について尐し紹介

成 11～16 年）に引き継がれ、その後を私させていただきます。

が引き継いでいます。私が赴任する頃には、前任のお二方の努力により何不自由することなく研究ができるように設備が整っておりました。畑も手に余るほど有り、余裕を持って試験を組めるメリットはあるのです
が、維持するだけでも結構大変です。こちらは畑が大きいですし、管理作業も大型機
械でやりますので、前任地でやっていたよ
うな 2 m×3 m くらいの大きさを基本サイズとした試験設計をすると「小さすぎる！」と管理担当の方に怒られます。自然私がいるところは正式名称を「北海道農と試験区は大きくなってしまうのですが、業研究センター芽室研究拠点」と言い、帯
広市の隣町の芽室（めむろ）町に在ります。
2003 年に帯広で開催された第 11 回大会の作物の栽培量、収穫量も多くなり、作業量の増加は言わずもがなですが、それ以上に収穫物の処分が悩みの種になります。キタ

エクスカーションに参加された方は、訪れ

ネグサレセンチュウの防除試験などを行うているのでおわかりになると思いますが、場合には、ダイコンやニンジンを栽培して周囲を広大な畑に囲まれ、遠くには日高山被害検定をよく行いますが、ダイコンでは脈が見渡せる長閑な田園地帯（でも田んぼ

数千株、ニンジンに至っては数万株を栽培はない）にたっています。周囲の景観に不します。収穫調査後は、ほとんど全てを廃

釣り合いな展望塔を備えた瀟洒な３階建て

棄することになり、堆肥化して再利用する（写真）を中心とした施設群に総勢百数十とはいえ、量が量ですから毎年非常に悩ま名（非常勤職員含む、内研究者約 40 名）

しい作業です。また、現地圃場試験を行うが働いています。現在の研究勢力は、畑作時も苦労します。とにかく畑が大きすぎるの中心地である十勝地域で現場に密接したので、１筆単位で借り切ることはできませ研究展開を図るために平成５年の組織再編

ん。また、特にダイズシストセンチュウはを機に北農研本所（札幌市羊ヶ丘）から研究勢力が移転し、整備されました。現在は、

8広い畑ほど密度ムラが大きい傾向があり、こちらが借りたい部分と農家が貸しても良同研究の模索が必要と思っています。今後

い部分（管理の都合などの影響で）が一致

も十勝のフィールドを活かした研究展開がすることはまずありません。そのため、試できればと思っていますし、尐しずつでも験圃場探しには毎回苦労します。ここは、研究情報を発信していきたいと考えていま

周り中が農業現場ですから試験場所には不す。今後ともよろしくお願いいたします。

自由しなさそうですが、独特の苦労があります。

第３回九州線虫懇談会報告

さて、肝心の線虫研究について尐し触れ

上杉謙太（九州沖縄農研）ておかないといけません。ここでの線虫研

４月５日（土）に佐賀大学で開催された究は、大規模畑作で問題となっている線虫

第３回九州線虫懇談会に参加しました。参であるダイズシストセンチュウとキタネグ

加者は十数名ほどの小さな集会でしたが、サレセンチュウを対象とし、畑作環境でのZakaullah Khan さん（佐賀大学農学部・学

生態や防除技術についての研究、ダイズシ

振招聘研究員：韓国ソウル大）、中山博貴

ストセンチュウふ化促進物質の単離研究なさん（九州沖縄農業研究センター）によるどを行っています。ジャガイモシストセン

研究紹介 2 講演と岩堀英晶さん（九州沖縄

チュウも畑作での重要な害虫ですが、芽室

農業研究センター）による出張報告にみなには専用の研究設備がありませんし、ジャ熱心に耳を傾けていました。

ガイモ育種研究の重要拠点でもありますの

Khan さんの講演「Biological control of

で危険なジャガイモシストは取り扱えませroot-knot nematode-Fusarium wilt disease

ん。また、キタネコブセンチュウも生息していますが、近年ではほとんど被害が認めcomplex on tomato by rhizobacterium, Paenibacillus species」では、Fusarium とネコブられず、畑から検出されることも非常にま

センチュウの複合病に対する Paenibacillus

れとなっています。またこの他に植物寄生の抑制効果がクリアーなデータで示されて性だけでなく、土壌線虫全般を対象としたいたと思います。Khan さんとは懇談会後研究にも取り組んでいます。特に近年ではの懇親会で隣の席になり、「線虫業界は世「有機農業」や「生物多様性」が注目され、界的に見て縮小している。これからは線虫

線虫相も含めた土壌中の様々な生物・微生

屋だけで仕事をしていてはイカン。」とい物を評価し、農法や作物生産性との関連性

うようなお話もすることができました。講を探ろうとする研究も盛んに行われるよう

演・懇談会ともにすべて英語でしたので、になっています。現在は有機農業や有機物

多分に誤解をしている可能性も高いのです

供給下の線虫相の特徴把握等の研究を行っが、数カ国での研究経験を持つ Khan さんています。しかしながら所詮一人きりでやとの話はとても刺激になり、また、なによっていますし、他の線虫研究者とも「地理り英会話力アップの必要性を痛切に感じる的隔離」の状態にありますので、とかく自機会となりました。そして、日本の線虫業

己満足、自画自賛、（自暴自棄？）に自然界もこれから縮小してしまうのか？と、ふと陥りがちで、井の中の蛙になりやすい欠と不安にもなったのでした。15 年後はい点があります。アイデアや考察が無難かつったいどうなっているのでしょう・・。

陳腐化しないように積極的に情報収集や共中山さんからは、「サツマイモ vs サツ

9

マイモネコブセンチュウ― 抵抗性の遺伝

ment. Pablo Castillo and Nicola Vovlas (2007),

様式と抵抗性育種について」というタイト

Koninklijke Brill NV, the Netherlands, 529 pp.

ルで遺伝学・育種の視点からのお話があり

ISBN-10: 90 04 15564 3, ISBN-13: 978 90 04

ました。本講演では、抵抗性遺伝子の遺伝様式の解析などの研究紹介に加え、「育種15564 0.
本書は、Nematology Monograph and分野から期待すること」として線虫研究者

Perspectives のシリーズの第６巻として昨が取り組むべき問題についての提言があり

年刊行されたネグサレセンチュウのモノグました。サツマイモ vs ネコブは数十年のラフである。モノグラフはその研究分野の歴史がある古の研究テーマです。しかし、第一人者（普通は分類学者）が著すことがレースの存在など問題は複雑になる一方で、通例であるが、意外なことに、著者等のネ防除対策という面では線虫屋が行う研究はグサレセンチュウに関する業績は片手で数手詰まりになってきているように思います。

えられる程に尐ない。書評子としては、ネ

そのような中で、線虫の専門家にはどのよ

グサレセンチュウのシステマティックスをうな研究が求められているのか？考えだす

近年精力的に手がけているロシアの Ryssと頭が痛い限りです。尐なくとも、いつの博士がモノグラフの担当に相応しかったの

日か革新的なネコブ防除のアイデアを捻りではないかと思う。筆頭著者の Castillo 博

出す、という野望だけは捨ててはいけない

士はスペインの持続的農業研究所作物保護と決意を新たにしました。

部（コルドバ）で植物と線虫の相互関係、

岩堀さんによる「ベトナムと韓国の線虫

線虫と土壌微生物相互関係、線虫病診断、事情」では、ベトナム・韓国の農業関連の寄主寄生者関係、線虫防除を専門とする研研究施設が、その他もろもろの写真ととも究科学者である。第２著者の Vovlas 博士に紹介されました。研究施設の話もさるこ

はギリシャ出身であるがイタリアのとながら、ベトナムのレストランにいたイ

Instituto di Nematologia Agraria di Bari に長ヌの話が印象に残っています。次回はネコく勤務し、主に分類分野で顕著な業績のあの写真があればもっと良いと思いました。

った人である。また、Vovlas 博士は線虫

九州線虫懇談会も３年目を迎え、軌道に学会（SON）、熱帯アメリカ線虫機構

乗ってきたようです。来年は私の勤務する（OTAN）、ヨーロッパ線虫学会（ESN）

熊本（九州沖縄農研）での開催になるかとの評議員、役員、線虫学の各雑誌の編集委

思いますので、みなさまぜひお越しくださ

員をつとめ、斯界の重鎮でもある。

い。

本書の構成は、分類・診断に６つの章（１．序章、２．形態、３．分類学と体系［書

評］

学、４．診断と種の記載、５．種の診断とNematology Monograph and Perspectives

識別、６．診断における生化学的・分子的6. Pratylenchus

研究法）が、バイオロジーや加害生態に３つの章（７．生物学と生態学、８．病原性、

水久保隆之（中央農研）
Nematology Monograph and Perspectives 6.

９．寄主寄生者関係）が、防除法に終章

Pratylenchus (Nematoda: Pratylenchidae): Di-（10．ネグサレセンチュウの管理戦略）がagnosis, Biology, Pathogenicity and Manage-

当ててられている。

10

分類関係の章が 304 頁まで続き、本書のれによってネグサレセンチュウを Ia1、Ia2、

実質 3/4 量を占めている。モノグラフでは

Ib、IIa、IIb の５群にグループ分けしておしばしば新しいシノニム〈異名同物〉の提り、４章の種の識別の章では、各種にこの唱や既報シノニムからの復活、未確定種へ

記号が割り振られている。しかし、系統発の降格など種の再整理を行なうのが常では生の解析には最尤法のアルゴリズムを使う

あるが、本書は Siddiqi（2000）の整理を

cladistic analysis が使われるのが普通であそのまま採用し、独自の提案は何もない。

り、ワード法のクラスター分析のグループ

この点が第一の失点である。また、他の著

が進化的な意味を持った系統ではないこと

者の文章の「てにをは」を尐し変えただけに注意しなければならない。あってもなくの引き写しが見られる。たとえば、第３章てもよい情報である。

の第１節 Taxnomy の 38～39 ページには、

ネグサレセンチュウの研究の全貌をまと「Luc（1987）はネグサレセンチュウの種

めた近年の資料は Manual of Agriculturalレベルの診断形質が尐なく、変異が種間でNematology（W. R Nickle 編、Dekker、

重なっていると論じ、云々・・・、分類学

1991 年）に Loof が担当した８章（The者に識別形質に対する見解の一致がなく、

family Pratylenchidae Thorne）しかなかった。

自信もない・・・、であるから、これまでしたがって、欠点は多いが、それ以降の研考慮されなかったものも含めて形質を慎重究を要領よく知る上で役立つ本である。特に吟味すべし」という記述が 20 行続いてに、近年めざましく進んだ分子形質を使っいる。この箇所は Mizukubo（1992）の序た系統解析や同定法の紹介は充実している。

論の先頭から 16 行目までの記述のほぼそ

また、第５章には検索に役立つ形質ののままのコピーであるが、引用の扱いではTable と２分岐 key が用意されている。

ない（ちなみに、書評子の文章である）。

日本人はネグサレセンチュウの分類研究

これが第２の、しかも重大な失点である。

にはかなり貢献してきた。引用文献に下記

本書のオリジナリティーをあえて探すと、の邦人ネマトロジストの名前を見出すのは第３章の形態計測値とクラスター分析の小

嬉しいことである（トップネームアルファ節（p.32-36）がそうである。ここでは、ベット順）：中園和年氏（１）、後藤

唇部体環数、体長、口針長、V 値（％）、氏（４）、皆川

食道腺葉長、受精嚢の形、後部子宮枝の長（７）、大類幸夫氏（４）、佐伯氏（１）、さ、雌の尾部の形、尾端の形、雄の有無、植原健人氏（４）。（括弧内は引用論文および比率の a、b、c を用いたワード法の数）

昭

望氏（４）、水久保

クラスター分析が 68 種について行われてなお、この書評は出版元であるいる。これによってネグサレセンチュウはKoninklijke Brill NV の日本線虫学会に対す

二つの大枝（Ⅰ、Ⅱ）に分けられ、それぞる要請により、日本の関係者のために行っれの枝にａ、ｂを振った小枝が連なる。こたものであることを付記する。

11

［編集後記］◆ジャガイモシストセンチュウの分布拡大が問題となっています。九州では長崎県の島原半島に 1992（平成 4）年侵入しました。海を越えて南向かいの天草は種ジ
ャガイモの産地であり、島原からの出作
農家さんが作付けをしています。島原での発生直後から当時の九農試線虫研と熊本県の病害虫関係者により天草での定点調査が開始され、現在に至っています。
私もこの調査に加わって 10 年になりますが、幸いなことに未だ発生は見られていません。日本ではこのような息の長い線虫の定点調査は他にあまり例がないのではないでしょうか。しかし万が一発生が確認されれば調査は終了することでしょう。これを惜しむ気持ちと、毎年同じ内容の調査を繰り返す煩わしさとが同居する複雑な気持ちで、今年も調査を行ってきました。
（岩堀英晶）◆ご存知の方もあると思いますが、東京駅
八重洲南口からつくばセンターへの高速
バスの行き先が尐し伸びました。去年あたりだったと思いますが、筑波大学病院
経由、筑波大学終点となりました（つくばセンター終点も数本あり）。したがって、寝て来たいという方はくれぐれもお気をつけください。TX が開通して、ほとんど高速バスを使わなくなりました。
首都高速を通るので、時間を計算できな
い点は大きなマイナスですが、バスだと自分の席の上にある冷暖房の吹き出し口の調節が自由にできる、途中停車が尐ない、座席が楽、必ず座れる等快適な面がたくさんあります。さらに、運賃も安い（割引乗車券については http://www.
kantetsu.co.jp/bus/highway/center/center.htm
を参照。TX についてはエポカルの北側にあるデイズタウン（元ダイエー）地階の金券ショップで若干安い乗車券が売られています）のですが、やっぱり時間に追われることが多いので、高速バスが残ってほしいと思いながらも、東京方面に出るときは、いつも TX を使っている今
日この頃です。
（吉田睦浩）

日本線虫学会ニュース第43号

2008年5月23日
日本線虫学会
ニュース編集小委員会発行
編集責任者 岩堀 英晶（ニュース編集小委員会）

ニュース編集小委員会
岩堀

英晶（九沖農研）

吉田睦浩（中央農研）

入会申し込み等学会に関するお問い合
わせは、学会事務局：（独）農業・食品
産業技術総合研究機構 北海道農業研究センター（独）農業・食品産業技術総合研究機構 九州沖縄農業研究センター
難防除害虫研究チーム〒861-1192
熊本県合志市須屋2421
TEL: 096-242-7734
FAX: 096-249-1002
E-mail：iwahori*affrc.go.jp〒062-8555
札幌市豊平区羊ヶ丘１番地
TEL：011-857-9247 FAX：011-859-2178
E-mail：senchu_gakkai*nifty.com
URL：http://senchug.ac.affrc.go.jp/

12