平成３０年度土木学会中部支部調査研究委員会
木曽川流域圏における対流促進型国土の形成に向けた可能性調査委員会
活動報告書
委員長 中村 晋一郎
名古屋大学 大学院工学研究科 土木工学専攻
1. 委員会目的と意義

表-1 は委員構成を示しており，所属の括弧内に各専門領域を記載した．行政，民間，NPO，大学といった異な

平成 27 年 8 月に閣議決定された新たな国土形成計画（全体計画）では，急激な人口減少，巨大災害の切迫等る組織と土木工学をはじめとする多様な専門分野から選出された若手委員よって構成される．平成 29 年度の活の国土の大きな変化に対応するため，それぞれの地域が動を通して協力関係を築いた方々を新たに委員として迎個性を磨き，異なる個性を持つ各地域が連携することにえ，委員会体制の強化を図った体制である．また，委員よりイノベーションを創出する「対流促進型国土」の形としての記載は無いが，研究会及び研修会に専門家・技成が目標として掲げられた．「対流促進型国土」とは，術者が参加している．

多様な個性を持つ様々な地域が相互に連携して生じる地
域間のヒト，モノ，カネ，情報の双方向の活発な流れで表-1 委員構成．

ある「対流」を全国各地でダイナミックに湧き起し，イ役 職

氏 名

委員長

中村 晋一郎ノベーションの創出を促す基本構想である．本基本構想を実現するためには，ヒト，モノ，カネ，情報からなる
各地域の個性を把握し，それぞれの個性を結ぶネットワ

所 属
名古屋大学大学院工学研究科
准教授（国土デザイン学）

副委員長 森田 紘圭

大日本コンサルタント株式会社（都市計画）

幹事長

奥岡 桂次郎名古屋大学大学院環境学研究科
助教（環境システム工学）

委 員

辻 隆司

委 員

清水 雅子

愛知県（河川）

委 員

井村 美里

名古屋市（まちづくり）

委 員

瀬川 貴之

一般社団法人クリアウォーター
プロジェクト代表理事（IT）

た上下流での対流は失われたと一般に考えられているも委 員

竹内 えり子

株式会社建設技術研究所
中部支社（河川）のの，付知を中心とする木材供給地は他の輸送方法の利

委員(新)

秀島 栄三

名古屋工業大学大学院工学研究科

ークを構築または再生する必要がある．
本研究委員会では，中部地域における広域単位の一つとして木曽川流域圏を対象に，対流促進型国土の形成に不可欠な地域の個性を把握し，それらを結ぶネットワークの構築の可能性について検討することを目的として平成 29 年度に発足した．平成 29 年度は，木曽川流域圏の代表的なモノの一つとして木材に着目し，古来より木曽檜の供給地として栄えた木曽川上流域を対象に，2 回の現地調査と委員会（3 回）を開催し検討を行った．これ
らの活動を通して，道路輸送の発達とともに木材を通じ愛知大学経済学部 准教授（地域経済）

教授（土木計画）

用や付加価値の創造によって上-下流でのヒト、モノの対流が今なお色濃く残されていることが分かった．

委員(新)

出村 嘉史

岐阜大学大学院工学研究科
准教授（土木史・景観工学）

委員(新)

原田 守啓

岐阜大学流域圏科学研究センター

一方で，流域圏としては上流‐中流‐下流が連続的につながることが重要であると考えるが，今回の調査で見准教授（河川工学）

られた対流は上流と下流間での直接的なものであり，流域圏における中流域の位置づけと現状の分析が課題として残った．そこで平成 30 年度は，中流域を対象として，流域圏としての個性の把握と，上流と中流，中流と下流

委員(新)

乃田 啓吾

岐阜大学応用生物科学部
助教（農業水利）

委員(新)

坂本 貴啓

土木研究所自然共生研究センター

専門研究員（河川工学）

を結ぶネットワークの構築または再生の可能性について委員(新)検討することを目的とした．

野口 久

作家（新作狂言 他）(やまかわさとみ （河川文化・教育、地域おこし）／山川里海)

12. 活動内容とスケジュール

3. 本委員会での成果

平成 30 年度は，木曽川中流域を対象に流域圏におけ(1) 木材に関する流域圏内の個性の抽出

る対流促進型国土の形成を目指し，中流域を対象として，本年度は，木曽川上流域を対象に木材を介した対流の流域圏としての個性の把握と，上流と中流，中流と下流可能性について調査・検討を行った．委員会では木曽川を結ぶネットワークの構築または再生の可能性について中下流域に存在する木材に関する調査を通して，各地域検討した．
(1) 平成 29 年度の木曽川上流域での検討結果を踏まえに残る木材に関する施設や遺産等を抽出・整理した．本
結果を受けて，事前調査を 8 月 5 日に実施し，現地調査て，中流域を対象に流域圏内におけるヒト（地域をの行程を図-2，表-2 のような調査先を決定した．

支える人材），モノ（インフラ，自然資本），情報（文化も含む）に関する既存資源を現地調査及び資料調査によって把握する．また現地調査は委員会外(2) 木材に関する流域圏内の個性の抽出
現地調査は 2018 年 10 月 6 日から 7 日にかけて実施しの分野・立場の方々へも参加を募り，より多角的なた．参加者は下記の通りである．

視点からの検証を試みる．
(2) 平成 29 年度及び本年度(1)の調査結果を踏まえて，中村晋一郎，奥岡桂次郎，川口暢子，岡田銀河，中川晃

各地域の個性を整理し，ヒト・モノ・カネ・情報の太，山下奈穂（以上，名古屋大学），秀島栄三，安藤翼

対流関係の変化を時間軸とともに記述する．
(3) (2)の結果を踏まえて，各地域の個性を結ぶネット（以上，名古屋工業大学），出村嘉史，鍵谷哲志（岐阜

ワークの構築もしくは再生に必要な条件や資源を考知大学），森田紘圭，稲永哲（大日本コンサルタント），察する．

竹内えり子，海津俊幸（建設技術研究所），近藤明（メなお本年度も，木曽川流域圏の代表的なモノの一つとイホーエンジニアリング），野口久（狂言作家），本田

して木材に着目し，木材を介したヒト（地域を支える人

健一郎，二星文哉（以上，一般参加者）瀬川貴之

材），モノ（インフラ，自然資本），情報（文化も含（ClearWaterProject），鈴木高（国土交通省），尾畑功，む）の対流について調査・検討を実施する．表-2 に以上坂本いづる（木曽川上流河川事務所），井村美里（名古屋市），清水雅子（愛知県）（以上 26 名，敬称略）

大学），大野暁彦（名古屋市立大学），下本英津子（愛の活動を時系列で記す．本年度は昨年のスケジュールと比較して，年度初めより事前調査を行うなど，より情報収集を図った．また，前年度の内容を受けて，中流域のより多角的な視点からの検証を試みるため，現地調査位置づけが難しいことが予測されたため，現地調査事後は委員会外の分野・立場の方々へも参加を募り，東海圏及び関東の産官学から 24 名の専門家が参加した． なお，の委員会を増設した．

本年度は初めての試みとして，専門家でない一般企業従事者が 2 名参加しており，今後の普及啓発の参考とした．

表-2 平成 30 年度の委員会での活動の記録．
日付

委員会の活動4 月 22 日

事前調査

5 月 25 日

第 1 回委員会

7 月 13 日

第 2 回委員会

8月5日

事前調査

木曽川流域の調査予定地訪問

8 月 22 日

幹事打合せ

現地調査の最終確認

10 月 6 日

現地調査拠点となる 12 施設等を訪問-7 日
11 月 28 日
1 月 25 日

本調査現地調査の結果及び木材を介した各地域の個性

内容に関する考察を以下に記す．

木曽・長良川流域現地調査
輪中地帯の課題整理

1)

委員会の進め方

犬山頭首工
木曽川の扇状地が終わる域に差し掛かると，チャート事前情報の整理と共有

大地の上に鎮座した犬山城から見下ろされる位置に頭首木曽川現地調査の計画立案工があり，宮田用水・木津用水（左岸），羽島用水（右岸）の三用水に供給をしている．昭和 37 年に完成した

訪問候補地の整理

本頭首工により，木曽川の流れが大きく変化している様子が見て取られる．
2) 二之枝川締切り箇所(木曽川研修会) 中流・下流域のつながりを調査

二之枝川は尾張側派川の中でも主要であり，1608~1609 年（慶長 13~14 年）の締め切り当初は木曽材

第 3 回委員会 現地調査結果の討議 1の流送最盛期であった．以前は流送時期（晩秋から早現地調査結果の討議 2春）の渇水が原因で流送が困難であったが，支流を締め今後の活動方針の整理

切り水流を集中させることで木材を流れやすくし，一部

第 4 回委員会の水田取水に影響は及ぼしたものの重要な役割を果たし2た．
また，派川を締め切った箇所では般若用水元杁跡が設置されている．かつての中州村の堤防遺構が見て取られ，当時の堰き止めの様子がうかがえる．
3) 笠松市街地
木曽川は 1586 年（天正 14 年）の洪水をきっかけに笠松で流路を変えている．当時は災害に備えた高い堤防等もなく，一度増水が起こると一帯が氾濫してしてしまうような状況であった．1586 年の洪水が原因で流路が変更して以後，笠松は治水の要所となり，その後陣屋が置かれてからは治水に限らず裁判も担当することとなった．
笠松は上流に扇状地河道による砂州，下流に自然堤防帯を有する変化点であるという特徴から，木材の流送を写真-1 起地区を視察する参加者．

考慮し筏の組み替え（増結）が行われた．
4) 猿田彦神社，提治神社
猿田彦神社奥宮は木曽川河川敷内の松林に鎮座している．旧奧渡船場の南に位置しているため，神宮御遷宮の際には筏の御用材が伊勢湾に入るために縄の締め直しを行なう場所としても知られている．
堤治神社は木曽川起特殊堤の北端に位置し，堤防鎮護・水災除去を御利益として建立された．
5) 茶店湊屋
茶店湊屋は，かつて川湊として機能した庄屋群の一棟を用いている．建築物は，元治元年（1864）以降に建てられたと推定され，明治 24 年（1891）の濃尾大地震では起村の９割を越える人家が倒壊した中で耐え抜いてお写真-2

２日目朝には現地に残る水屋を視察した．

り国文化財の指定を受けている．軒先からは，起渡船場跡の陸閘を通して川面が見えており，湊屋倶楽部会長大島氏の案内を受けて，堤防外側を散策し，かつての栄えた遺構を感じる調査を行った．
6) 西中野渡船場
尾張側の県道から突き当たる堤防を上ると，木曽川を渡ることが可能な渡船場があり，無料で木曽川を舟で渡ることができる．過去より市民の移動手段として親しまれており，現在も県道の一部として無料で利用することが可能である．ただし，本調査では天候の都合により利用することは困難であったため，バスで対岸に渡り調査を行った．また，岐阜側は渡船場付近が穏やかな草地として拡がっており，猿尾を見て取ることができる．
7) 船頭平閘門，木曽川文庫

写真-3 飛島貯木場で説明を受ける参加者．

船頭平閘門は，明治の三川分流工事に伴い，木曽川と長良川をつなぐために設定された閘門である．閘門の脇調査すると共に，桑名市の指定文化財「伊勢両宮常夜燈」を訪れた．本文化財は 1818 年に桑名・岐阜の木材にある木曽川文庫を訪問し，三川工事の図面や資料を閲商の連名で寄進されたもので、当時の桑名における木材覧し，木曽川文化研究会代表の久保田氏から解説を受け商活躍の歴史を確認すると共に，現在の桑名市街地の調た．
8) 桑名査を行った．
9) 弥富市社会教育センター

桑名は木曽川最下流，伊勢湾と交わる街であり，東海本センターでは尾西歴史民俗資料館の宮川氏に，筏川道五十三次桑名宿である．熱田とをつなぐ七里の渡しを
3

の歴史について資料解説を頂いた．筏川は，その名称がることの関連性，および本流域における中下流の結びつ示すとおり筏を流す川であり，木曽川から名古屋に通すきの形態の変化を理解した．

近道として利用された．明治２４年からの木曽川改修で一旦廃川されたが，その後同じく水源をもたない鵜戸川

本調査を通して，木曽川を中流域から下流域まで，12と接続することで，現況となっている．センターでの解の地域等を訪問し，多角的な考察を行った．中流域から

説と合わせて，河川沿いにバス移動することで，現地調いくつも見られる支流や締切箇所は，江戸から明治，昭査を行った．

和にかけての木曽川流域の治水・利水の変遷を理解する

また，神戸（かんど）新田は，犬山で材木輸送の木曽上で非常に有益な調査であった．前年度の，上流域から川締方役であった鵜飼屋神戸家の分家である犬山屋神戸

中流域の調査では，木材の供給を通して現在でも下流域家が材木取引の利益を投資して干拓した新田（町人請負とのつながりを発見できた一方，中流域は孤立している新田）である．現在は飛島の北部に拡がる田が拡がるだ

印象が強く感じられた．実際に中流域から下流域を順にけではあるが，木材流送が商人を通じて下流域開発に成調査すると，木材など具体的な財によるつながりは現在功した例として，調査を行った．
10) 飛島貯木場では確認されない傾向であるが，神戸新田の事例などか「東洋一の木材港」と呼ばれ、ピーク時（1970 年代）の原木丸太輸入量は 350 万トンを越えた，飛島貯木貢献したこと及び，形を変えてつながっていることが認場を訪問，見学した．木材業界の縮小、製材での輸入増

気や住民意識を残しており，一概に中下流域とくくるこ加により、貯木場の閉鎖、業者の廃業などが進んでいるとのできない難しさを感じた．今後は，流域全体にかけが，いまだ木材取扱量は日本有数であり，港についてかた理解を深める検討及び木曽川の最大支流である飛騨川らの作業・運搬のプロセスを現地職員の案内の下，見学の調査を行うことで，更なる考察を実施する予定である．

つての木材で蓄積された富が，中流域・下流域の開発に識された．また，いくつかの川湊はそれぞれ独特の雰囲した．住宅など既存の利用に限らず，伝統的な木工業者

4. まとめや廉価材のみを扱う業者，自ら海外へ買いつけに行く業者や楽器用の木材を扱う業者など，恩恵を享受するのではなく、自律的な木材加工産業の発展を目指している状

本委員会では，「２．活動内容とスケジュール」の各況を把握した．しかし，木曽檜の取扱は後述の白鳥貯木項目に対応して下記の通り成果が得られた．
(1)の項目について，木曽川流域圏内におけるヒト場が主であり，上流とのつながりを感じる，という経験は薄かった．
11) 熱田（地域を支える人材），モノ（インフラ，自然資本），情報（文化も含む）に関する既存資源が明らかとなった．

旧東海道桑名までの海路「七里の渡し」の船着き場と木材によってつながりは上流域ほど明確ではなかったが，して栄えた，旧熱田港付近を訪問，散策した．熱田神宮

各地域の経験はそれぞれの形で息づいており，現地調査のお膝元，東海道の宿場町として栄えた様子が見受けらでなければ得られない知見を得た．
(2)の項目について，中下流域の独自性が形成されるれる一方，現在は海岸線からも離れており，再現された時の鐘、常夜燈が感じられる程度であった．明治期には， 過程が明らかとなった．必ずしも具体的なつながりが明熱田海岸などで陸揚げし岸にうずたかく積み上げて保管示できるわけではないが，木材による資本蓄積が流域全され通行に危険が感じられる状態であったため，明治末から貯木場が整備され始めたが，現在はその状況も見受体に及ぼす影響を整理した．
(3)の項目について，各地域の個性は独立した特性(例

けられず，美しく整備された遊歩道が堀川両岸にある場

えば川湊など)が多く，再生に必要な条件や資源が必ず所を散策した．
12) 白鳥貯木場跡地周辺しも共通しているわけではないことが示された．
以上の成果に合わせて，本研究委員会は前述の通り，旧白鳥貯木場跡地を調査した後に，林野庁中部森林管行政，民間，NPO，大学といった異なる組織，そして多理局 名古屋事務所を訪問し，担当の職員より白鳥・堀様な専門分野から選出された若手委員よって構成され，川と木材の歴史及び将来の動向について解説をうけ，議委員会そのものが土木工学をコアとした若手人材のネッ論を行った．飛騨・木曽の木材が木曽川を下り伊勢湾をトワーク形成の場として機能する基盤となった．

経由して白鳥へ運ばれてきており，大正期に国鉄白鳥駅が営業開始，流送から鉄道輸送へと，木曽川流域の木材

謝辞：今回の視察を受け入れて下さった各地の協力者の輸送に果たしていた役割の大きさを再認識した．昭和
57 年（1982 年）に，白鳥駅廃止に伴いトラック輸送に皆様へこの場を借りて御礼申し上げます．
(2019. 2. 20 提出)

転換したことと，愛知県北部に異なる製材所が数カ所あ4