自然災害科学 J.J
SNDS 334 339346（2015）

２０
１
４年御嶽山噴火山岡

耕春＊

１．噴火災害の概要

れた細粒の砂による火砕流であった。登山者の衣

２０１４年９月２７日午前１
１時５２分頃，長野県・岐阜

服や荷物への熱の影響は少なく，温度は比較的低

県境にそびえる標高３０６７メートルの御嶽山が噴火かったと推測される。火砕流の一部は南西側斜面

した。紅葉シーズン，週末，好天という登山にを 約２．
５km流 れ 下 っ た（第１３０回 噴 火 予 知 連 絡

とっては絶好のコンディションであり，かつ昼食会）。山頂側では剣が峰を越えて最も標高の高い時であったため多くの登山者が山頂付近にいた。

火口である一の池をほぼ覆ってしまった。勢いよ

そのため，噴石等により死者５７名（２０１４年末時点）

く噴出した水蒸気は多くの石も空中に放出した。

という大惨事となり，いまだ６名が行方不明に破壊された岩盤のかけらあれば，噴出した水蒸気なっている。噴火に先立っては，９月１０日から１１によって形成された火口に落ち込んでいった岩石

日にかけて，山頂直下を震源とするやや活発な地が吹き飛ばされたものもある。報道された証言に震活動が観測されていたが，その後活動が落ち着

よると，山頂付近の登山者は火山灰密度の濃い火いたことなどから噴火警戒レベルを１から２に上砕流に巻き込まれて視界を奪われ，真っ暗な中でげることはせず，また火山の活動に関する情報を落下してきた石で負傷したり亡くなった方が多発表したものの防災行動に活かされることは無かったようである。地形に沿って拡がっていった

かった。噴火に直接関係する直前の変動として

火砕流は，急速に火山灰を地面に降り積もらせるは，噴火の約１０分前から火山性微動に加えて，山と同時に，軽くなって上昇していった。御嶽上空

頂から約３km離れた観測点で明瞭な傾斜変動をに立ち上る噴煙として遠方から視認されたもの捉えていた。しかし，噴火開始までの時間的余裕は，このようにして上昇していった火山灰であろがなく，この情報も山頂にいる登山者には伝えらう。これらの火山灰や，その後も噴出を続けた火れることはなかった。

山灰は風に乗って下流に流されていった。

噴火の様子は，登山者が撮影した動画や写真に

図１は，噴火の２日後にヘリコプターから撮影

加え，生存者の証言によって明らかになってきした写真である。噴気を出している火口列が左右た。噴火は大量の火山灰の噴出から始まった。噴の方向に並んでいることが分かる。噴気は白く，出した火山灰は密度が大きかったため高く上昇す

ほとんどが水蒸気であることが分かる。白い噴気ることはできず，地形に沿って横に拡がった。火

は山頂のごく周辺のみに観察されているが，これ砕流の発生である。しかし，御嶽で発生した今回は噴気が蒸発して見えなくなったためである。水の火砕流は高温のマグマが粉砕してできた火山灰蒸気が見えなくなった風下側には薄く噴煙が流れによるものではなく，水蒸気によって吹き飛ばさているが，これは火山灰であり，この段階でも火＊

本速報に対する討論は平成２７年８月末日まで受け付ける。

名古屋大学大学院環境学研究科地震火山研究センター

３
３９

３４０

山岡：２０１４年御嶽山噴火

山灰の噴出が少量であるが継続していたことを示

噴火の犠牲者のほとんどは当時剣が峰，王滝山

している。写真では，火山灰の分布範囲が明瞭に頂，八 丁 ダ ル ミ，一 の 池 に い た 人 た ち で あ る。

分かる。特に手前の谷（地獄谷）に沿った火山灰

TVに紹介された二の池本館から撮影された映像

は樹木の緑色とのコントラストが大きく，火砕流によると，火砕流は一の池の縁にまで拡がり，噴が流れ下った範囲や，特に先端を表す痕跡は非常

石は一の池の外側の二の池内斜面にも降っていに明瞭である。図２は火口列を拡大した写真であた。

る。正面の地獄谷の底や両側の側壁から活発に噴この噴火は，従来の火山災害対策の問題点をあ気を出していることがわかる。注意してみると谷

きらかにした。ひとつは，研究が相対的に遅れての中央には水の流れた後らしきものがみられる。

いる水蒸気噴火による災害であったことである。

これは火口から熱水があふれたして流れ出したももうひとつは，噴火警戒レベルの過信である。

のと考えられる。

１９７９年以来の御嶽山の噴火は水蒸気噴火であっ図３は，同日に山頂の北側から撮影した写真でた。１９７９年および２
０１４年の噴火は水蒸気噴火としある。火山灰が広く堆積していることが分かる。

ては規模が大きなものではあるがマグマ噴火に比写真には代表的な場所の地名を示した。このうち

べると規模は小さいものである。火山学の主要
テーマは岩石が溶けたマグマの挙動としての火山活動を扱うことである。マグマと水との接触によって水蒸気爆発（マグマ水蒸気爆発と呼んでいる）を起こすことは知られており，防災上の重要な留意点となっていた。しかし，通常は，海底火
山の成長過程における爆発，貫入したマグマが地下水と接触したことによる爆発，火口の陥没に
よって周囲から地下水が流入することによる爆発などが扱われることが多く，地下水がマグマから間接的に熱を受けて圧力が上昇して噴火する水蒸
気噴火については余り研究が進んでいない。これ

図１

噴煙を上げる御嶽山（２０１４年９月２９日１４
時１３分頃，山頂の南西側から山岡撮影）。
手前の火山灰分布範囲は火砕流が流下した領域。

は，事例が少ないことに加えて多くの水蒸気噴火
は規模が小さく，精度の良い観測データを得にく

図３
図２

噴火口列の拡大写真（２０１４年９月２９日１４
時１７分頃，山頂の南西側から山岡撮影）。

御嶽山噴火後の山頂火口付近の様子（２０１４年 ９ 月２９日１４時 ４ 分 頃，山 頂 の 北川から山岡撮影）。主な地名を写真に示
した。

３４１

自然災害科学 J.J
SNDS 334（2015）

いことも原因と考えられる。

水蒸気噴火をする火山の場合，噴気は重要な情

噴火警戒レベルは火山活動に応じた防災行動を報である。それは通常のマグマ噴火ではマグマが定めるものであり，レベルは１から５までの５段主役であるのに対し，水蒸気噴火では水蒸気が主階となっている。レベル１は平常，レベル２は火役だからである。１９７９年噴火以降の噴気活動は気口周辺の立ち入り規制，レベル３は入山規制，レ

象庁が遠望観測によって記録している（図４）。こ

ベル４は周辺住民の避難準備，レベル５は周辺住の記録によると明らかに噴煙の高さは長期的に減民の避難に対応している。現在の火山監視は，こ衰している。とくに１９９０年代半ばからの噴気の減のような防災行動をきちんと促すことができるほ少は顕著であった。注目すべきは２
００７年噴火に先どの実力を持っているわけではない。しかしなが立つ３年ほどの間と，２０１４年噴火に先立つ３年ほら，情報のわかりやすさを求める声を受けてこのどは噴気がほとんど観測されていないことであ

噴火警戒レベルが創設された。御嶽山においてる。噴煙の高さの長期的減衰と同期して火口の温も，噴火警戒レベルに応じた防災対策が策定さ度も長期的に減衰してきている。

れ，ハザードマップとともに公開されている。レ

２０１４年噴火は，１
９７９年噴火と同様に新たな火口

ベルの１－３に対応して規制される登山道も明記

列を形成した噴火である。火口列は山頂剣が峰のされていた。麓の役場から山小屋への連絡手段も南西側約５００m離れた斜面に，やはり北西－南東あり，噴火警戒レベルが変更されれば山小屋を通方 向 に 形 成 さ れ た．主 要 な 火 口 列 の 分 布 は 約

じて登山者への周知も可能であった。山小屋には５００mに渡っているが，北西端から北西に３００m

いざという時に登山客への安全のためにヘルメッほど離れた場所にも火口が形成された。噴出したトも用意されていた。しかし，今回のように火山

火山灰の量は，中田・他（２０１４）の推定によると活動が活発化していたものの，噴火警戒レベルが４１１０３万トンであり，１９７９年噴火と同程度であ上がらなかった場合には，何も決まっていない。

る。

気象庁が火山活動の関する情報を出したとして

２０１４年噴火も含め４回の噴火は，いずれも山頂

も，レベルが変わらなければ防災行動につながり直下での地震活動が発生していた。木股（２０１４）

にくいという課題が明らかになった。

によると１９７９年の噴火の前日には山頂の直下と考えられる地震が発生していたという。１９９１年にも

２．１９７９年以来の火山活動と２０１４年噴火

噴火のひと月ほど前から山頂直下で地震が発生

ここで，１
９７９年以来の御嶽山の火山活動についし，２００７年にも噴火の３ヶ月前から山頂直下の地て振り返ってみる。詳細は日本活火山総覧（気象

震活動が認められている。なお，２００７年の噴火に庁，２０１３）を参照して欲しい。御嶽山では，１９７９

際しては，地震活動が活発になった時期に山頂を年に有史以来初めてとされる噴火が起き，その後はさんだ測線の１cm程度の伸びが GPSによって１９９１年，２００７年，２０１４年と噴火している。１
９７９年

観測された。観測網の性能が向上していた中で発噴火では，山頂剣が峰の南西側に約３００m離れた

生した２００７年の噴火では，通常の地震に加えて火斜面に北西－南東方向に約５００mにわたる火口列

山性微動や低周波地震も記録されている。地下水が新たに形成された。噴出した火山灰は前野・他の加熱が進むとガスなどの流体の移動により低周（２０１４）によると４１１０３万トンとされ，北東方向の波微動が発生したり，圧力の増加によって熱水が広い範囲に火山灰を降らせている。噴火は２０１４年

浅部の岩石の割れ目に入り込んで低周波の地震をと同様の水蒸気噴火である。１９９１年と２００７年噴火発生させるのであろう。これらの現象は山頂直下

は，ごく小規模なものであり，いずれも１
９７９年のの熱的活動が活発化していることを表していた。

第７火口から火山灰を噴出している。２０１４年以前

最終的に３月１６日から山頂部で噴気が観測されるで火山灰を噴出した噴火はこの３回であるが，水ようになり，おそらくこの時期に噴火したものと蒸気の噴出は１９７９年以来断続的に続いている。

考えられている。さらに噴火の数日前から BH型

３４２

山岡：２０１４年御嶽山噴火

図４

山頂火口上の噴気の高さと温度変化。気象庁の資料に加筆した。

地震（通常の地震とは異なって始まりのはっきりしない地震）の増加が見られるなどの兆候もある。

３．二つのタイプの水蒸気噴火
１９７９年の噴火は新たな火口列が開いたことに加しかし，火山灰の噴出は微量であり，正確な日時

え，火山灰の噴出量も同規模であったことから，を特定することはできていない。

２０１４年噴火と類似のメカニズムであったと想像で

２０１４年の噴火でも，噴火に先行する山頂直下のきる。また１９９１年の噴火は２００７年の噴火と同様に地震活動が噴火の２週間ほど前から観測されてい既存の火口を用いた噴火でごく少量の火山灰を噴た（図５）。しかし活動の推移は２００７年とは異な出したものであったことから，１９９１年と２００７年のり，噴火の直前まで超低周波地震や火山性微動は噴火も類似のメカニズムと想像できる。それで観測されず，通常の地震よりも低周波に卓越するは，２０１４年や１９７９年の噴火と２００７年や１９９１年の噴B型地震の発生も少なかった。顕著な異常が現れ

火とは，何がどの様に違って，噴火規模が大きくたのは噴火直前である。気象庁の記録によると１１異なったのだろうか。

時４１分頃から火山性微動が観測され始めた。１
１時

山頂直下の地震活動が最初の兆候だったことは

４５分ころからは山頂から南東に３km離れた観測共通である。先に述べたようにこれは直下の圧力点で山頂方向が隆起する傾斜変動が観測され始め上昇による応力変化がもたらしたものであろう。

た。噴火に至る傾斜変動は約２マイクロラジアン

熱水や蒸気圧の上昇によって間隙圧が上昇して地である。噴火発生時刻は証言などによりその７分震が発生したのかも知れない。いずれにせよ，熱後の１１時５２分頃とされている。噴火の前に火山性水が沸騰の条件に近づいていることを示してい微動が発生したのは２００７年と同様であるが，噴火る。引き続いて B型と呼ばれる地震が発生していまでの猶予が１０分しかなかった。２００７年には傾斜るのも共通である。B型地震とは P波と S波が不観測はされておらず，傾斜変動については比較で明瞭な地震であり，比較的浅い，不均質性の強いきない。

場所で発生したと考えられる。そのうち低周波成分の卓越する地震は実際の流体の動きを反映している可能性がある．経験的には噴火に至る過程で

３４３

自然災害科学 J.J
SNDS 334（2015）

図５

気象庁が計測していた御嶽山の地震活動。Atypeは通常の地震と同様に Pと S波が明瞭な地震。Btypeは P波や S波の区別が不明瞭な地震。Atypeにくらべて低周波に卓越するものが多い。

通常の地震とは異なった B型（あるいは低周波）地

マグマが地下水に触れて水蒸気噴火をした場合に震が発生することが知られている。火山性微動がはマグマ水蒸気爆発と呼んで区別する。噴出物に発生したことも同じである。２０１４年は火山性微動

マグマが急冷されてできた火山灰が混じることかが発生した後にすぐに噴火が始まり，２００７年噴火

ら判別が可能である。１９７９年以降の御岳の噴火はでは微動が始まってから噴火まで約５０日の猶予がいずれも水蒸気噴火であり，マグマの直接的な地あった。

下水への接触はなく，間接的な熱源となっている

２００７年噴火で観測されたが２０１４年噴火で観測さだけである。

れたかったもの（観測されても規模の小さかった

２００７年噴火前と２０１４年噴火前の共通性を見る

ものは）地殻変動と超長周期地震動である。２００７と，いずれも地下水が熱せられて圧力が上昇し，

年は地震活動に先だって御嶽山を挟んだ国土地理

周囲の岩盤で小さな破壊が発生し，さらに流体の院の GPS観測網（GEONET）の観測点間約３０km

岩盤への侵入がさらなる破壊を引き起こした現象

が１c
m延 び る 変 化 を 記 録 し て い る。２０１４年 はのようである。GEONETで捉えられた２００７年のGEONETの解析から非常に小さい変動があった

変動は観測点が少ないためモデルを特定すること可能性はある。２００７年の変動は Na
ka
mi
c
hieta
l
.

は難しく，地下水の圧力上昇による地殻変動の可（２００９）によると地下深部からのマグマ貫入と考え能性も否定はできない。もしそうだして，２０１４年られているが，十分な観測点数がないため推測の噴火も地殻変動が確認されれば圧力上昇を反映し域は出ていない。２００７年噴火では周期６０秒の超長た共通する特徴と見なすことは可能である。超長周期地震が発生しており，これも Na
ka
mi
c
hiet

周期地震は Na
ka
mi
c
hieta
l
.
（２００９）のように地下al.
（２００９）によると加熱による地下水の蒸発が励

水の沸騰による体積増加とみるのが最も自然であ起した震動と解釈されている。２
０１４年には噴火開ろう。この地震の後の火山性微動も地下水の沸騰

始時刻ころに周期５秒程度の長周期地震が発生しによる震動と思われる。また図４によると２００７年ているものの，周期は異なっている。

の噴火前も２
０１４年の噴火前も，ともに数年にわ水蒸気噴火には，熱源と地下水が必要である。

たって火口直上の噴煙がほとんど確認されていな

３４４

山岡：２０１４年御嶽山噴火

い。水蒸気が地表に逃げる通路がなくなり熱水がの木曽町や王滝村を基地として活動している。し地下に閉ざされて圧力が上昇するための条件がかし，火山活動データを見ることができるのは遠整っていたのかも知れない。

く離れた東京大手町の気象庁と名古屋大学であこのように２
００７年噴火と２
０１４年噴火に先立つ現る。対策本部は東京の霞ヶ関に置かれ，現地対策

象はいずれも地下水の加熱による圧力上昇を表し

本部も木曽町から特急で１時間半の距離にある長た現象と思われるにもかかわらず，地表で発生し野市である。名古屋も木曽町から特急で１時間半た水蒸気噴火の規模が大きく異なった。これは何の距離にある。このように現地にいなくても情報が原因だろうか。それは，火口列を新たに作った共有による作業の進行が可能であるのは，通信技かどうかという違いに現れている。つまり，既存術の進歩とみることができる。しかし一方で現場の火口から水蒸気を噴出することによって圧力上から遠く離れた災害対策本部・現地対策本部でも昇が緩和されたか，そのような圧力緩和がなされ臨場感を維持することや，火山活動等の情報を十ずに岩盤の大規模な破壊が起きたかである。流体分に現地に伝える努力も重要である。臨場感の維による岩盤破壊は通常は割れ目を形成する。マグ持と情報伝達の状況についての検証は今後の課題

マ噴火でも火口列を作る側噴火は，地下で岩盤がであろう。

破壊されて割れ目を形成してマグマが上昇したも噴火後間もない御岳山頂の火口付近で活動をすのである。このような破壊の予知は，地震予知がる捜索・救助隊の二次災害リスクを可能な限り軽困難であるのと同程度に難しく，前兆現象から減するため，筆者は非常災害対策本部事務局の依２００７年型の噴火になるか２
０１４年型の噴火になるか頼を受けて気象庁の監視業務のサポートをするこを判断することは非常に難しい。

とになった。そのため，国土交通省中部地方整備局から御嶽山の監視カメラ映像のリアルタイム提

４．噴火後の対応供を受け，名古屋大学で観測している地震計等の山頂に残された被災者の救出は，噴火の翌日か

記録とともにデータの変化を監視していた。火山ら警察・消防・自衛隊によって開始された。噴火

活動の変化を表す指標として，映像による噴気の後に火口から４km以内の立ち入りが制限されて変化と地震計の記録による火山性微動の変化を特いる中での作業で，当然再噴火による二次災害のに注意することにした。それに加え，地震活動変可能性を押しての救出作業であった。そのため，化，気象庁の機動観測班が報告する火山ガス（二火山活動の監視は気象庁が観測データに基づいて酸化硫黄）の噴出量にも注意を払った。火山性微東京で行い，異常が認められる場合には現場の動は噴気の勢いを反映していると見なすことがでリーダに携帯電話等で直接に知らせるという体勢

き，噴気が視認できない場合や気象の影響で噴気がとられた。

の様子が変化しても，比較的正確に変動を監視す

政府は，御嶽山噴火に関わる関係省庁災害対策る手段となる。地震計の記録には，火山性微動だ

会議を設置した。噴火翌日の９月２８日の夕方にはけでなく，近くを通過する自動車によるノイズ，

御嶽山噴火非常災害対策本部に切り替わり，救ヘリコプターのロータによるノイズ，降雨による

助・捜索の指示にあたった。現地災害対策本部は水の流れによるノイズなど様々なノイズが重なっ

長野県庁に設置されテレビ会議システムによっててくる。それらを慎重に判断しながら火山性微動

霞ヶ関で行われた対策本部会議に接続された。筆の変化を読み取った。筆者は，東京大学地震研究者も，学識経験者として御嶽山噴火非常災害対策所伊豆大島火山観測所勤務時に，１９８６年の噴火か

本部会議に加わり，連日名古屋大学からテレビ会

ら火山性微動がおさまる１９９０年までの火山性微動

議で参加した。しかし，よく考えてみると，このの活動を見ており，その経験に照らしながら作業

地理的関係は非常に奇妙である。現場は長野県・にあたった。

岐阜県境の御嶽山であり，捜索は主に長野県南部

筆者のサポート参加も最初は手探りであった３４５

自然災害科学 J.J
SNDS 334（2015）

が，手順が固まったのは９月３０日からである。前面で方策が打ち出されつつある。文部科学省では日の９月２９日の夕方からそれまで順調に減少して

科学技術学術審議会測地学分科会地震火山部会がきていた火山性微動の震幅が急に強まった。しか「御嶽山の噴火を踏まえた火山観測研究の課題とし高感度カメラで捉えられた噴気の状況には明瞭

対応について」として，御嶽山を含む今後の火山な変化が見られない。何か良く分からない現象が観測研究について方針を打ち出している。気象庁

起き始めている可能性も排除できないと考えた筆は，火山の監視については「御嶽山の噴火災害を者は，翌日の救助・捜索活動については慎重に判踏まえた活火山の観測体制の強化に関する緊急提断すべきと考え非常災害対策本部事務局と相談し言について」を，情報発信については「火山情報た。その結果，山頂における活動の可否についての提供に関する緊急提言について」を公表し，御行動開始前の早朝に，気象庁の現地対策本部駐在

嶽山の噴火災害で明らかになった監視体制や情報員と観測データの確認をすることにした。結局３０

提供に関する課題を明らかにするとともに改善策

日は火山性微動の震幅が不安定な増減を繰り返しを打ち出している。さらに中央防災会議では火山たことから火山活動が不安定な状況にあると判断

防災対策ワーキンググループを組織して議論を始し，捜索・救助作業を中止することとなった。気めるとともに，常時監視火山について火山防災協

象庁との間の早朝の打ち合わせは，年内の山頂で議会の設置を指示した。御嶽山の地元の長野県・の活動が最終的に中断されることになった１０月１６

岐阜県では火山防災対策の強化を急いでおり，岐日まで，台風などで予め中止が決まっている日を阜県では火山防災対策検討会議を組織して議論をのぞいて継続された。その間，火山活動の様子に行っている。御嶽山については，かねてから懸案

ついては，ほぼ毎日夕刻に開催される非常災害対であった長野県・岐阜県合同の火山防災協議会が策本部会議で報告した。火山性微動の不安定な変２０１４年末に発足した。

動によって作業が中止された９月３０日の会議でこのように，火山噴火防災に関する課題の洗いは，とくに丁寧に説明をした。これは一刻も早く出しと新たな施策が急速に打ち出されつつある不明者を捜し出したい警察・消防・自衛隊の関係者

が，従来の組織の中での議論がほとんどであり，や不明者の家族に納得していただくためであった。

依然として縦割の弊害が解消されていない。大学や関連研究所は科学技術学術審議会測地学分科会

５．今後に向けてで研究方針を議論し，基礎研究を通じた火山噴火

本文章の執筆時点の２０１５年１月の段階では噴火予知・防災の向上をめざしている。気象庁は監視

後の御嶽の火山活動は順調に減衰してきている。

観測を通じて火山に関する情報や警報の発表をしこれは，熱せられた水蒸気の出口が確保されていている。国交省では各地方整備局を通じて砂防等るため，地下の熱エネルギーを安定に放出できて防災対策を進めている。しかし，それぞれの組織いるからであろう。何らかの原因で，噴気孔が詰は所掌の範囲があり，それぞれの内部の議論で所まるようなことが起きると今後も爆発的な噴火が掌の境界線を超えることは難しい。それらをつな発生することはあるだろう。したがって，噴気活ぎ連携させる組織として，本来は各火山の防災協

動の監視は非常に重要である。映像および噴気口

議会が機能すべきであるが，予算的な裏付けが弱付近に地震計を設置して監視することが重要であく，地域としての意欲的な防災対策を打ち出しにる。長期的にはマグマ噴火の可能性を排除しない

くい。自治体など地域でできることは地域で努力

監視体制が必要である。なお，現時点では地殻変して実施した上で，必要な事業に対して国の支援

動などマグマの貫入を示唆する変動は観測されてが必要である。火山防災の主体はできるだけ地元いない。

が担うべきで，そのためには，防災をになう都道

今回の御嶽山における災害を契機として，我が府県などの地元の職員に火山を良く理解する人材

国の火山防災の不充分なところが点検され，各方を育成し，大学・気象庁など関連組織と顔の見え３４６

山岡：２０１４年御嶽山噴火る関係を継続して築く努力をすることが必要であ
ろう。

参考文献
前野 深・中田節也・金子隆之：御嶽山２０１４年噴火
および１９７９年噴火の噴出量，日本火山学会２
０１４
年秋期大会 UP０７，２０１４．
中田節也・前野 深・金子隆之：御嶽山２０１４年９月
２７日噴火の推移と今後の展開，日本火山学会
２０１４年秋期大会 UP０１，２０１４．
木股文昭：御嶽山：有史発の噴火から３５年で再噴火－活火山と向かい合う研究者と地元，科学，８５
巻１２２９１２３５，２０１４．
気象庁：日本活火山総覧（第４版），気象業務支援セ
ンター，１５００ページ，２０１３．
ub
o
,
Na
ka
mi
c
hi
,H.
,H.Kuma
g
a
i
,M.Na
ka
no
,M.Ok
F
.Ki
ma
t
a
,Y
.I
t
oa
ndK Ob
a
r
a
:So
ur
c
e me
c
ha
ni
m
o
fa v
e
r
y
l
o
ng
pe
r
i
o
d e
v
e
nt a
t Mt Ont
a
k
e
,
c
e
nt
r
a
lJ
a
pa
n: Re
s
po
ns
e o
f a hy
d
r
o
t
he
r
ma
l
s
y
s
t
e
mt
oma
g
mai
nt
r
us
i
o
nb
e
ne
a
t
ht
hes
ummi
t
.
J
.Vo
l
c
a
no
l
.Ge
o
t
he
r
m.Re
s
.
,
１８７,
１６７１７７,
２００９.
（投稿受理：平成２７年１月１９日）