202 号

日本社会心理学会会報

(1)

202 号
発行

日本社会心理学会

編集・制作

http://www.socialpsychology.jp/池田謙一〒602-8580 京都市上京区新町通今出川上ル

同志社大学社会学部 池田研究室

2014 年 6 月 23 日

日本社会心理学会第 55 回大会・開催迫る!!
いよいよ間近に迫った今年度大会。発表予定の方々はそろそろ腕を撫しておられる頃かと存じます。大会準備委員長からのメッセー● 今号の主な内容【1 面】第 55 回大会案内ジ第 2 弾を頂戴しました。多くの新企画を活かした盛会となります【2 面】春の方法論セミナー参加記

ように。

【3 面】夏の合宿セミナー案内
大会準備委員長

亀田達也

社会心理学会第 55 回大会まで、いよいよ、あと一ヶ月ばかりとなりました。
既にご案内しましたように、プログラム（確定版）を大会用の【3 面】第 58 回公開シンポジウム案内【5 面】大学院生・若手研究者海外学会発表支援制度・支援対象者の決定【6 面】研究会紹介：名古屋社会心理学研究会【6 面】若手会員，声をあげる

web サイトで公開中です。今大会の発表申込件数は、口頭発表【8 面】常任理事交代に関する公告

128 件、ポスター259 件、会員企画のワークショップ 6 件を数え、【9 面】会員異動、『社会心理学研究』掲載予定論文

多くの会員の参加が見込まれます。
“The early bird catches…”に倣い、2 日目の朝 8 時からキーノートが行われます。下條信輔先生（California Institute of Technology
教授）からは“Three distinctive levels of social brain”, 長谷川眞理
子先生（総合研究大学院大学教授）からは「ヒトの生活史の進化における思春期の意味」と題した講演をそれぞれ行っていただく予定です。冷涼な朝の空気のなか、最先端の研究講演にどうぞご期待ください。
また、会員企画のワークショップは、次の 6 件です。

意いたします（なお、本格的な夕食については、研究懇親会終了
後、多彩な選択肢をもつ Sapporo を各自ご探訪ください）。また新たに、ポスターセッションの中に「インフォーマルポスター」
を企画しました。会員であれば事前登録なしで発表できます。希
望者は、ポスター会場内のスペースを各自ご利用下さい（掲示時間はポスター発表に準拠します）。
大 会 翌 日 の 7 月 28 日 (月 )に は 、 International Congress of
Neuroethology(7 月 29 日-8 月 1 日)と共同で、“Making of Humanities:

 「文化」の単位を問う：地域・生業・国家比較を通じた検証

Biological Roots of Mathematics and Cooperation - A joint workshop

 自由意志信念と決定論的信念をめぐって

of Social Psychology and Neuroethology”と題した国際シンポジウ

 規範研究、再開拓 －「多元的無知」を切り口に 文化変容と維持：「こころの性質」の変化についての社会・文化心理学的考察 消費者の「触覚」を改めて問い直す “わたし”が“われわれ”になるとき — 集団行動への学際的アプローチ —
会員間の研究交流の促進を最大かつ唯一の目的とする本大会
では、並行セッション数を 4 つに押さえ、ポスターセッションだ
けの時間帯を両日とも 2 時間ずつ設けています。初日のポスター
セッションは、北海道らしく、晴天であれば屋外で行うことを企画しています。このポスターセッションは研究懇親会を兼ねており、無料のドリンク（アルコールのみ有料です）とスナックを用ムを開催します(http://icn2014.jp/satellite/joint.html)。国内外の先端研究者との異分野交流に関心のある方はぜひご参加ください。
7 月の札幌は「北海道人」にとって短い夏を野外で存分に謳歌する季節ですが、道外からお越しのみなさまには朝晩肌寒く感じることがあるかもしれません。初日夕方に屋外でポスターセッシ
ョンを行う場合には、念のため一枚上に羽織れるものがあった方がよいかもしれません（とは言え、今年の 6 月初旬には、北海道
で 2 日連続猛暑日を記録し、15 地点で最高気温の記録を更新しました）。
皆様には夏休み直前のお忙しい時期と存じますが、7 月 26・27
日の両日、「北の大地」でお目にかかれますことを、一同、心よりお待ちしております。

（かめだたつや・北海道大学）

202 号

日本社会心理学会会報(2)

春の方法論セミナー参加記
会報 201 号で既報のとおり、2014 年 3 月 18 日に開催された「春の方法論セミナー：あなたの実験結果、再現できますか？false-positive
psychology の最前線」は、多くの参加者があり、また動画配信（記録）の視聴を通じて会員のみならず多くの方々にリーチしました。
今号では当日の会場参加者のお一人からコメントを頂戴しました。
再現可能性と社会心理学の未来をめぐる
熱くて濃い一日の雑感

セミナーでは、最初に竹澤正哲先生が軽り関心を覚

妙洒脱なトークで総括された通り、再現で

えない。

清成透子

きない研究結果の多さは、社会心理学全般

これに対思い起こすこと約 10 年前、ES 細胞にまに対する信頼性を揺るがす忌々しき問題でして、理論つわる捏造論文騒動が巻き起こった際にはある。ある実験結果が擬陽性である確率が的に重要な「巨額の研究資金が動く分野は大変。
（でもゼロではない以上、科学的な手法、つまり、テーマであ金儲けから縁遠い分野は無関係）」と完全に追試という名の集合知によってこの問題はれば、概念的追試を含む様々な角度から再他人事であった。昨今、社会心理学でも同科学的に解決されるべきである。そう考え

現性を検討することで、より一層の理論的様の騒動を聞くにつけ、自分の予知能力

ると単なる追試研究では学術雑誌に掲載さ発展が見込め、単なる追試研究には留まら（Bem, 2011）のなさを実感する。とはいえ、 れにくいのは問題かもしれない。とりわけ、 ない＋αが備わる。もし、知見の再現が困
捏造自体は一部の不心得者のなす所作に過なぜそういったメカニズムを人間が備えて難であれば、理論が間違っているのか、あぎず、防止策に学会全体でコストをかけるいるのか究極因を明らかにしないまま、現

るいは、何か別の重要な要因を見落としてのは費用対効果の面では疑問に思う。その象の面白さのみで果敢に勝負をかけている

いるのか、再現実験を通して新たな検討が意味で、今回の「春の方法論セミナー」で（ように見える）プライミング研究におい可能となる。たとえば、我田引水となっては、捏造問題や解決策そのものではなく、ては、再現可能性問題は深刻であろう。正

恐縮だが、最小条件集団状況で内集団バイ

データの直言うと、私自身はプライミング研究に関アスが生じるという Tajfel (1970)の有名な再現可能

して、時々漏れ聞く所謂「セクシー」（大久

実験の再現は実は容易ではない。けれども、性問題に

保, 2014）な研究結果に「へー、マジ？」とこの再現性を検討する過程で「隠された」

より焦点

思う程度で、知見自体に頑健性が担保され相互依存性の存在に気づき、それが集団内を当ててているとも思っていなかった。そのため、に閉じた互酬性に対する期待を生み出し、いたこと老人プライミング研究は再現できないと聞結果的に内集団ひいき行動が生起することや、今後いたところで、今まで追試がなかった点にを我々は明らかにした（e.g., Yamagishi, Jin,の社会心理学全般における研究のあり方やこそ驚きはすれ、再現できないこと自体に& Kiyonari, 1999）。なぜそういった行為を人方法論を考えさせる企画であったのは素晴

は「さもありなん」と思った程度である。

間は行うのか、why に対する疑問を突き詰らしかった。ちなみに、私自身がこのセミ

まさか、社会心理学全体を揺るがす再現可

めたからこその展開である。

ナーに（動画配信があるにも関わらず）わ

能性問題へと展開するとは、ここでも予知

ざわざ足を運んだのは、再現可能性問題目

能力は持ち合わせていなかった。

結局、再現可能性問題は、研究の背後にどのような理論を想定するかを抜きに議論

当てではなく、大久保街亜先生と岡田謙介

もちろん、再現可能性を問わないこと自しても意味はないと私自身は考える。プラ先生のお二人が会員でもないのにわざわざ体が科学としてはナンセンスなので、昨今

イミング研究の場合、人間がなぜそういっ

社会心理学者のためにご登壇されたからでの動向は至極当然であり、これまでこの問たプライミングの影響を受けるのか、そのある。お二人の著書『伝えるための心理統

題を放置していたのであれば学会としても背後にあるメカニズムについての考察抜き

計』（勁草書房）で効果量や信頼区間につい深刻な問題であろう。ただし、私自身は社に追試実験を実施しても、わずかな実験状てようやく一通り学ぶことができた身とし会心理学全般でこれまで再現可能性につい況（手掛かりなど）の違いの重要性を見落ては、再現可能性問題に関連した形でお話て全く無関心であったとは思っていない。

としたままであれば、再現可能性に大きくを伺う機会は願ったり叶ったりであった。

単なる追試研究が学術誌に掲載されにくい

影響し、不当に低く再現性を見積もられる

ちなみに、昨年の年次大会では吉田寿夫先のは、それ自体では発展性がないため当然

かもしれない。いずれにせよ、いい加減な生が効果量や信頼区間に関するワークショと言えば当然である。むしろ、その後の発追試実験の量産による数の暴力を受けないップを開催されていたのだが、セッション

展性について全く示唆のない単なる追試実ためには、背後にある理論の構築が必須での都合上私自身は参加できず、大変残念な

験にしかならないのであれば、その一発のあり、理論なき研究からの脱却が最も重要思いをした。今回、フロアに吉田先生がい打ち上げ花火的な研究の意義そのものが疑なのではないだろうか。てなことを考えならして質疑応答時にご発言をお聞きできた

わしく、他の研究者がさらなる時間、お金

がら、統計的手法を学ぶことの重要性を痛のは嬉しい誤算であった。このような企画

といったコストをかける価値があるとも思感しつつ、このセミナーに参加して大変勉を実行してくださった新規事業委員会のい難い。したがって、無差別に再現可能性

強になりました。

方々に心から感謝する。

を検討することについては、私自身はあま（きよなりとおこ・青山学院大学）

202 号

日本社会心理学会会報(3)

夏の合宿セミナー案内
新規事業委員会から、新企画第 2 弾に関する詳しいご案内をいただきました。当初のもくろみ通り 50 名の参加希望者が集まったとのこと。
「社心の夏と言えば」という名企画に育つことを楽しみに、セミナーハウスへいらっしゃい！
「夏の合宿セミナー」ご案内

研究者でありながら、たとえ相手が大学院生であっても真剣勝負
稲増一憲の議論を挑むような社会心理学者が必要なわけです。そんな方々

新規事業委員会は、春の方法論セミナーに引き続いて夏の合宿

がどれだけいるのでしょうか。新規事業委員会では、このようなセミナーを開催します。このセミナーのコンセプトは、（主に）若夏合宿セミナーで求められる社会心理学者像を良い意味で「大人手会員に「夢や元気を与える」場をつくることです。

げない」という言葉で表現しました。果たして社会心理学会には

ところがこれは、なかなかどうして難しい。たとえ講師の方々「大人げない」方々がどれだけいるのでしょうか。

から素晴らしいお話を伺ったところで、「あの人達は自分とは世界若手会員にとって大変幸運なことに、社会心理学会にはたくさがまるで違う」と思われてしまうとすれば、若手会員の夢も元気んの「大人げない」方々がいらっしゃいました。招聘講演ならびもかえって萎んでしまうのではないでしょうか。そうだとすればに分科会セミナーの討論者を引き受けてくださった榊美知子氏と合宿に参加する 2 日間で論文を書いていた方が有意義かもしれま

村山航氏、討論者を引き受けて下さった石井敬子氏、石黒格氏、せん。

大坪庸介氏、清成透子氏、竹村幸祐氏、樋口匡貴氏、平石界氏、したがって、合宿という場を開くからには、この機会を最大限

三浦麻子氏の 10 名です。あとは、会員のみなさんが夏合宿セミナに活かして、参加者と講師の方々が密接に関わる少人数のセミナ

ーに恐れず飛び込んで、議論を交わしてくださるのを待つのみでーを多く設ける必要があります。もちろん、今年産ぶ声をあげた

す。

ばかりの委員会活動ですから、予算を湯水のように投入して高額

そして、今回講師をお願いした先生方以外にも、「大人げない」謝礼で講師をたくさん集める、というわけにはいきません。とな

方々はたくさんいらっしゃいます。今年の夏合宿セミナーが若手ると、「研究・教育・学内業務 etc. etc. etc.で大変忙しい中、後進を会員に「夢や元気を与える」ことに繋がれば、合宿はきっとこれ育てるために一肌脱いでも良い」という志だけで集まってくださからも行われていくことでしょう。もし、新規事業委員会の夢とる社会心理学者が必要なわけです。そんな方々がどれだけいるのいうものがあるとすれば、この合宿で夢と元気をもらった若手会

でしょうか。

員が、将来第××回夏合宿の場で、若手会員に夢と元気を与える役

しかも、いくら物理的には近い距離で過ごそうと、若手会員が割を担うような社会心理学者へと成長することかもしれません。

講師を遠巻きに仰ぎ見る状況になったのではせっかくの合宿の意

新規事業委員一同、8 月 29 日・30 日、八王子セミナーハウスでお義は半減してしまいます。となると、国内外で活躍する第一線の待ちしています。

（いなますかずのり・ 関西学院大学）

第 58 回公開シンポジウムへのお誘い「カルト問題とマインド・コンロール論再考－今なお幻想の彼方へ惹かれる若者たち－」
第 58 回公開シンポジウム準備委員会

渡辺浪二

げてきました。

地下鉄サリン事件からすでに 20 年近い年月が経過し、カルト

今回のシンポジウムは、社会心理学会と日本脱カルト協会の共問題は終息し、過去の物語であるかのように感じられるかもしれ催という初の試みです。その狙いは、学術的、理論的な枠組みにません。しかし、それは誤りです。大学に入学する学生はサリン

とらわれることなく、すぐれて社会的事象である問題への関心を事件以後に誕生した時代になり、かつての事件は忘れ去られ、あ高め、その対策まで積極的に迫ることにあります。もちろん、学

ろうことか今日においても、カルトという幻想の彼方に迷い込む術的なマインド・コントロール論の発展と精緻化にも関心は向け

若者がいるのです。メディアによって、オウム真理教の事件に関られます。

わった関係者の裁判が現実に進行していながら、この現実です。

このような目的のためには、理論と実践を兼ね備えた研究者がこのような出来事に戸惑いと不安を感じますが、他にもオウム真シンポジストには最適です。そこで、カルト問題に関係する様々

理教や巨大なカルト集団のみならず、小規模な問題あるカルト的な領域において活躍をされている、以下の 4 名の方々に登壇をお集団の世相を騒がす出来事は後を絶ちません。

願いしました。西田公昭氏にはマインド・コントロール論を中心

このような現代において、カルト問題とその解明に寄与してきに最近のカルト問題について、太刀掛俊之氏には大学のカルト問

たマインド・コントロール論を、改めて考えてみることは意味が題とその予防的施策について、紀藤正樹氏にはカルト問題近縁のあるものと思います。カルト集団も変容してきていますが、一方問題と法律的見地からの提言を期待しています。安藤清志氏には、のマインド・コントロール論も当初の概念からさらなる発展を遂

マインド・コントロール論の構築に当初から関与してきた立場か202 号

日本社会心理学会会報(4)

ら、現状のカルト問題とマインド・コントロール論について指定でしょうか。カルトとマインド・コントロールの問題は、今も終討論をお願いしました。

わらず、この春にも入学したての若者が常軌を逸した世界へと行

会場校のフェリス女学院大学ですが、本学は横浜港の開港ととってしまっています。「身近にそんな話しを聞かないので関心がもに開学した、女性のための国内最古の高等教育機関で、キリスない」では、ダメな社会心理学者だと思います。特に教職にあるト教を設立理念とする女子大学です。今回の企画は、本学の 2 名

者ならこの問題を正しく理解し、このお母さんとはちがう話をしの教員（渡辺浪二／潮村公弘）が、社会心理学会のみならず脱カてあげて欲しいのです。

ルト協会の関係者の皆さまからも多くのご協力をいただきまして準備を進めてまいりました。この場を借りてお礼申し上げます。

◎太刀掛俊之氏より会場ですが、おそらく皆さまには「山手のフェリス－風光明媚

これまで新入生対象のオリエンテー

な外人墓地、港が見える丘公園、中華街」等を期待されたかと思

ション科目において、地下鉄サリン事います。今回は諸般の事情で、山手には若干距離のある緑園キャ

件をはじめとしたオウム真理教の事件

ンパスで開催させていただきます。どうか落胆なさらず、帰路にについて触れてきたが、最近ではこれでもそちらにお寄りいただく予定でお越しいただければ幸いでらの事実について、学生たちの多くがす。皆さまのご参加を心よりお待ち申し上げております。

知識を持ち合わせておらず、問いかけに対する反応も薄くなって（わたなべなみじ・フェリス女学院大学）

きた。いま大学生となった世代が、自分たちが誕生する以前の出来事なので当然の話ではある。しかしながら、大学におけるカル《プログラム》

ト問題は依然として続いており、勧誘に関する調査データを示す

開催日時：2014 年 11 月 22 日(土) 13：30 ～ 16：30

ことで、予防教育の必要性を示したい。また、過去の事実を紹介（13：00 開場予定）
会するだけでなく、心理学的素養の修得を目指した予防教育の実践

場：フェリス女学院大学緑園キャンパス キダーホール(横浜駅より相鉄線 最寄り駅：「緑園都市」駅下車

徒歩 5 分）話題提供：
１．西田公昭氏（立正大学）「一般にも社会心理学者にも知って欲しい『カルト』と『マイ例を紹介しながら、社会的責任を持った人材を輩出する教育の在り方を考える話題を提供していきたい。
◎紀藤正樹氏より
最近、事件の「風化」という言葉がよく使われる。もともとは「風化」とンド・コントロール』について」

は、「地表の岩石が，気温・氷雪・空２．太刀掛俊之氏（岡山大学）

気・水などの物理的・化学的作用によ「大学におけるカルト問題と予防教育の実践」
３．紀藤正樹氏（リンク総合法律事務所）「『マインド・コントロール』と『カルト』問題－免疫力のある社会に向けて－」って，次第に破壊されていくこと。また，その過程」を意味していた、これが転じて「ある出来事の生々しい記憶や印象が年月を経るに従い次第に薄れていくこと」を意味するようになった（いずれも「大辞泉」）。漢字で書くと一見「綺麗な言指定討論： 安藤清志氏（東洋大学）

葉」だ。
「風化」は、人々から「つらいこと」「見たくないこと」司

から目をそむけさせ、一種の「癒し効果」も与えてくれるが、他

会： 渡辺浪二（フェリス女学院大学）

方、「風化」は、大切なことへの「無関心」も生み出していく。
《話題提供者より一言》

2011 年 3 月に発生した、あの「東北大震災」の惨禍でさえ、原子◎西田公昭氏より

力発電所の事故直後の恐怖は「風化」し、日本人は「無関心」と大学キャンパスで、熊に注意みた

なりつつある。まして 1995 年 3 月に発生した未曽有の「地下鉄いな“カルトに注意”というポスタ

サリン事件」ですら、遠い昔となっていく。今年は、1994 年 6ーを見た学生が「カルトってママな

月に発生した、「世界最初のサリンテロ」である松本サリン事件

んのこと？」と問うたら、母親は「確から 20 年目という節目の年なのに、だ。

か九官鳥みたいな名前の…、ほれオ

しかしながら、この「無関心」の間にも、着実に「マインド・ウムというのを聞いたことあるでしコントロール」の手法は、根を伸ばし、私たちの周りに広がり、ょう。私もよくわからないけれど、オセロの中島さんみたいに洗

着実に「被害」が広がっていく。「無関心」は、今、そして未来

脳されてしまって、教祖の言いなりになってしまうんだって！この「被害者」を見殺す、ことをも意味する。

わいから気をつけな！」と答える。学生は「オウムは聞いたこと

私たちは、「マインド・コントロール」が、人々の人権を侵害あるよ。わかった！まだそんな怪しい団体があるんだね、気をつし、そして、その連鎖が、人権を侵害する集団「カルト」を生みけるから大丈夫だよ！」と返す。さて、こんなやりとりで良いの出すことに、いつまでも「関心」を持ち続ける必要がある。

202 号

日本社会心理学会会報(5)2014 年度「大学院生・若手研究者海外学会発表支援制度」支援対象者の決定について
渉外担当常任理事
この支援制度は、10 年前の 2004 年に制定され実施されてきた「大学院生海外学会発表支援制度規程」と「国際学会シンポジウ

山口裕幸

した。また、応募者と利害関係にある選考委員は当該応募者の評
価を行わないことにしました。

ム企画補助金制度規程」を統合する形で、本年度から新たに始ま2 種類の評価をもとに総合得点（A×2＋B）を算出し、全選考ったものです。昨年度の総会での承認を受けて、昨年 11 月 17 日

委員の総合得点を平均して、応募者の順位づけを行いました。そにメールニュースで募集開始のお知らせをして、今年の 3 月 31

して、その順位づけにもとづき、選考委員で議論を行い、大学院

日に応募を締め切りました。大学院生部門には 11 件、若手研究生枠・若手研究者枠それぞれ上位 5 名ずつを補助対象の候補者と者部門には 9 件の応募がありました。

することで合意しました。この候補者案を常任理事会に報告し、規定に従い、選考委員は担当常任理事の他に、理事から 2 名、審議・承認していただいたのち、理事会に報告して審議・承認し一般会員から 2 名で構成しました。選考委員について、常任理事ていただいて、5 月 26 日にメールニュースで会員の皆様にも報会で審議・承認していただいたのち、理事から木村堅一（九州名

告しました。

桜大学）、向田久美子（駒澤女子大学）、一般会員から辻本昌弘（東今年の本制度による支援対象者とその発表題目、発表学会は、

北大学）、山浦一保（立命館大学）の方々に選考審査にあたって

以下の通りです。なお、規定により、支援対象者に対する支援金

いただきました。

額は、「航空運賃の半額+学会開催日数×5000 円」とし、上限を 20

2007 年度に作成され、2014 年度から若手研究者枠を加えて改訂された審査要領に従って、各選考委員に、(A)発表を予定して万円とすることになっています。国際舞台での皆さんの活躍と研究の発展をお祈りしております。

いる研究内容、(B)国際的な研究実績・国内における研究実績の(やまぐちひろゆき・九州大学)

総合評価の 2 点について 1～10 の 10 段階で評価していただきま＜大学院生部門（五十音順）＞＜若手研究者部門（五十音順）＞

いのうえ ゆみ

いしいたつのり井上裕珠さん（一橋大学大学院社会学研究科D3）

石井辰典さん（東京成徳大学応用心理学部）

The effect of reciprocal relationships on perceiving envy.

Self-projection as anchoring-and –adjustment processes.

The 16th Annual Meeting of Society for Personality and Social

The 36th Annual Meeting of the Cognitive Science Society (Quebec,

Psychology (Long Beach, CA, USA)

Canada)

さくらいりょうすけ

きのさだやすのり櫻 井 良 祐 さん（東京大学大学院人文社会系研究科M2）

紀ノ定保礼さん（大阪大学人間科学研究科・助教）

Fullfilled goal as license to indulge: The effects of ego depletion andTrust in an approaching vehicle: Psychological processes during therecalling past goal achievement on self-regulation.

estimation of time-to-contact at an intersection in Japan.

The 16th Annual Meeting of Society for Personality and Social

The 28th International Congress of Applied Psychology (Paris, France)
ごとうのぶひこPsychology (Long Beach, CA, USA)後藤伸彦 さん（Monash University Malaysia, School of Business,

たまいりゅういち玉井颯一 さん（名古屋大学大学院教育発達科学研究科D1）

research Fellow）

Why is ostracism endorsed? Evaluative legitimacy as a predictor of

Attribution of secondary emotions and belief in a just world: how they

ostracism.

may compromise intergroup relations.

Association of Psychological Society (San Francisco, CA, USA)International Society for Justice Research Conference 2014 (New York,なかじまみほ中島実穂さん（東京大学大学院総合文化研究科M2）

USA)

Hardiness mediates the effect of self-rumination and self-reflection on

小宮あすかさん（高知工科大学総合研究所制度設計工学研究セン

depression.

ター）

European Association of Social Psychology General Meeting 2014

Residential mobility and resource sharing.

(Amsterdam, Netherland)

The 16th Annual Meeting of Society for Personality and Social

こ み や あ す か

ひらしまたろう平島太郎さん（名古屋大学大学院教育発達科学研究科D３）

Psychology (Long Beach, CA, USA)
はっとりようすけ

The social networking motivations scale: Examining factorial and服部陽介 さん（京都学園大学人間文化学部）

criterion validity.

Suppression intention foils distraction: Mediation effect of suppression

The 26th Annual Convention of the Association for Psychologicalintention on the relationship between depression and intrusive

Science (San Francisco, CA, USA)

thoughts.
The 16th Annual Meeting of Society for Personality and Social
Psychology (Long Beach, CA, USA)202 号

日本社会心理学会会報(6)

研究会紹介：名古屋社会心理学研究会
全国各地で開催されている研究会めぐりの旅。今回は名古屋社会心理学研究会のご紹介をお願いしました。Web サイトはドラゴンズカ
ラーの青×白なんですよ。

名古屋社会心理学研究会（NSP）のご紹介

史についてお伺いしたところ、「ぐるだいニュース」第 6 号（1995五十嵐祐

年 10 月）に当時の紹介記事が掲載されていると教えていただき

名古屋社会心理学研究会

ました（ぜひリンク先をご覧ください）。NSP はもともと大橋正（通称 NSP）は、名古屋大学

夫先生が始められた研究会ですが、橋本先生や私を含む D ゼミ

大学院教育発達科学研究出身者にとっては、指導教員であり、当時の主宰者であった吉田

科・社会心理学研究室（通称俊和先生の「院生は閉じこもっとらんで、第一線の研究者から最D ゼミ）が主宰する研究会で、先端の研究を学ばんといかん！」というポリシーが、現在に至る

年に 3～4 回開催されていままで色濃く反映されている印象があります。実際、懇親会での発す。名古屋大学の所在地であ

表者の先生方との交流は、駆け出しの院生にとっては貴重な経験

る東海地区は、首都圏や関西でした。

地区と比べると大学の数もまた、私の院生時代には「NSP ノート」なるものもあり、発表

研究者の数も少なく、日常的者だけでなく、出席者一覧も全て記録されていたように記憶してな研究交流の機会がどうしても限られてしまいます。NSP は、東います。残念ながらノートの現物はもう見つからないのですが、海地区の社会心理学を志す学徒が集い、切磋琢磨するための場とNSP ではいち早くオンラインで過去の研究会の記録をまとめ、情して、これまで多くの役割を果たしてきました。

報を発信し始めました（北折充隆先生が作成されたと思います）。

NSP の特徴は、発表者が博士号取得直後の若手から第一線の研究者まで多岐にわたり、さらに東海地区だけではなく全国各地のこうしたアーカイブの構築は、10 年後、20 年後にますます価値が出てくるものであり、今後も継続していくつもりです。

研究者に発表を依頼していることです。そういった意味では「多名古屋から首都圏や関西地区の研究会へのアクセスは便利で種多様性」がひとつのキーワードになっています。フリースタイ

ある反面、他所から研究会のために名古屋に足を運んでいただく

ルの研究会も多い昨今ですが、NSP は、ポスターの作成から当日

ことは、率直なところ、なかなかないのではと思います。NSPの案内までのさまざまな準備を、研究室の院生総出でこなしておは、社会心理学会のメーリングリストでも開催のアナウンスを行り、研究室の定例行事となっています。2 時間の研究会は、議論っていますので、興味のある方はぜひご参加ください。今後は、がヒートアップするとあっという間に時間が過ぎ去ってしまい、

東海地区のつながりを保つだけでなく、他の地区とのつながりを「続きは懇親会で」という流れが定番となっています。毎年 12活性化し、過去・現在・未来のつながりを尊重し、さらには世界

月の研究会は、全国各地から発表者をお招きし、発表会場もふだとのつながりを生み出していけるような研究会として、研究室一んの会議室から講義室へとスケールアップして、忘年会と銘打っ

同、いろいろと知恵と工夫を凝らした運営を心がけていきたいとた夜の部も含め、多くの方々にご参加いただいています。

思っています。

（いがらしたすく・名古屋大学）

今回の原稿の執筆に際し、静岡大学の橋本剛先生に NSP の歴若手会員、声をあげる
今回は東京と大阪からお一方ずつのご寄稿をいただきました。いずれも精力的な研究活動ぶりが見えるような内容です。

っている潜在測度を宣伝させていただきたいと思います。

潜在測度研究のススメ
石井国雄

Sequential Priming Task (SPT) プライム刺激（例、おんな）

私は潜在測度を用い、偏見とステレオタイプの呈示が、ターゲット語（例、やさしい）への語彙判断を促進すの非意識的過程を明らかにすることを研究のるか、という点から概念活性を測定します。活性化を導くプロセ

メインテーマとしています。Greenwald が IATスが明快なのが利点です。私が首都大の沼崎誠先生の下で最初にを開発して以来，
潜在測度を使った研究はポピ関わったプロジェクトで使ったので一番思い入れがあります。一ュラーとなりました。
せっかくの機会ですので、方で、修論の実験で散々使って一度も結果が出せなかったので、潜在測度の研究者として名乗りを上げつつ、
使因縁の測度でもあります（きちんと思った通りの結果が出せるよ202 号
うになったのは博士課程の 2 年生になってからでした）。
当時は沼崎ゼミでも潜在測度を使うのが初めてで、いろいろと

日本社会心理学会会報(7)

たのか、など現象を区別することができません。散々使っておきながらあまり好きでないのがこの点です。ちなみに、こうした点

挑戦的な試みを行いました。
最終的にプライムが 2×2 の 4 種類，を改善したシングルカテゴリ IAT もあります。

ターゲットが 2×2×2 の 8 種類の計 32 の組み合わせ（！）に及おわりにぼす影響を調べた研究を行いました（沼崎ゼミの研究がどんどんさて、潜在測度の一端についてご紹介しましたが、潜在測度は要因が複雑になったのは、ここから始まったのかもしれません）。

やればやるほど面白いです。顕在測度もそうですが、潜在測度は

また、首都大で担当した演習では、閾下 SPT に関する実験を首都測定したい概念を見極めた上で、対応した測度を用いたいですね。

大と一橋の学生・院生と一緒に行いました。

石井の web ページもぜひご参照ください。
（いしいくにお・明治学院大学）

SPT は、欧米では非常にポピュラーですが、日本語は言語的に特殊なことから、日本では少々扱いが難しい測度です。たとえば、漢字、ひらがな、カタカナの 3 通りがあり、概念のアクセシビリ

実験的統制と生態学的妥当性

ティを測定する際、どれが適切なのかというのは問題です（「優紀ノ定保礼しい」の活性化は、「優しい」「やさしい」「ヤサシイ」のどれで私は、社会心理学と認知心理学をベースに、交通環境における測定すべき？）。一方，アルファベットのみの欧米は SPT と相性

認知・行動のメカニズムの解明に係る研究に従事しています。日がいいのでしょう。そのほか、プライム・ターゲットの呈示方法、

常・現実環境における人間行動の解明を目指すことで、ヒトを理

刺激の大きさ、などなど、とにかく統制が難しいのも特徴です。

解するための一助となるとともに、交通安全に貢献できればと考

その分、研究者の腕が試される測度です。最近は SPT の一種としえています。まず以下に、私がこの研究に取り組むことになったて Payne の作成した AMP が流行っていますが、そちら方が扱い経緯を説明したいと思います。

やすいみたいですね。SPT の手引きについては、沼崎先生の 2003

卒論では認知心理学が専門の研究室で、運動の制御メカニズム

年度～2005 年度科研費報告書が詳しいです。

に関する研究を行いました。実験的統制を重んじ、美しく整えら

Implicit Association Test (IAT) 対象概念（例、花 vs.虫）とれた状況下で仮説を検証する過程がとても面白く、実験というも属性概念（好き vs.嫌い）の組み合わせ判断の速度から、概念の連のにハマるのに時間はかかりませんでした。しかし同時に、胸の合強度を調べる課題です。使い勝手の良さと、結果がよく出ると中に渦巻いてきた思いがありました。それは、「生態学的妥当性

いうことから、最も使われる潜在測度ではないでしょうか。IATも重視したい」ということです。私は Wikipedia のハイパーリン

については Project Implicit のサイトが詳しいです。デモとして実クを辿り続けるだけで一日潰せるほどインドアな人間ですが、日際に IAT を受けることもできます。

常の環境そのものや、その中で生きるヒトにとても関心がありま

修論で SPT の結果のでなさに絶望して、IAT に手を出したら結す。世界はとても生き生きとしていて、線画で描画するにはもっ果が出まくったという経緯があります。 PC での個別実験の印象

たいないくらいに鮮やかです。心理学実験的には“ノイジー”でがありますが、紙筆版を用いて集団で実施することもできます。

すが、ヒトはこの“ノイズ”の中で全く無規則的に行動している

ちなみに、首都大のオープンキャンパスで高校生相手に IAT のデ訳ではないと思います。私は、このような“ノイズ”を捨象する

モをしたことがあります。その時，みなさんが真剣そうな目で取のではなく、むしろ日常・現実環境の中におけるヒトの認知や行り組んでいたのが印象的でした（沼崎先生にはのどが枯れるまで

動のメカニズムを理解したいと思いました。もしかしたらそれら

ディブリーフィングをしてもらいました）。

は、基礎的な実験や理論で十分に説明できるのかもしれません。

IAT 効果は状況要因に敏感という点が特徴です。これまで、自でももし、そうでないのならば？

そうであるか否か自体、明ら己価値への脅威や病気情報を呈示したり、男の子にピンク色の白かではないのではないか？

衣を着させたりして、IAT 効果の影響を調べています。これが面つまり生態学的環境にしか存在しない要因が、ヒトの認知や行動

白いくらい効果が変わることがあります。また、呈示する刺激のに及ぼす影響が大きかったとしたら？

特徴を変えることでも効果は大きく変わります。ここまで変わり

FOUR-を本当に約 24 時間で観終えたことがあるほどインドアなすぎると，潜在ってなんだろう、という疑問も湧くくらいです。

私ですが、そう考えたら実験室を飛び出さずにはいられなかった

以前は、潜在的認知は変わりにくく、状況差がみられにくいと言のです。特に車が好きというわけではありませんでしたが、大学

われていましたが、今ではむしろ、潜在的認知の方が変わりやす

院では認知心理学的な研究と相性が良い交通行動をテーマに研く、顕在的認知の方が変わりにくいような印象を持っています。

究を行いました。幸運なことに、大学院進学当初から多くの先生

IAT の弱点は、測定する概念の曖昧さです。たとえば自尊心 IAT

方のフィールド実験にスタッフとして参加する機会をいただき、の場合、自己と他者に対する好ましさの連合を測定しますが、自己とポジティブが結びついたのか、他者とネガティブが結びつい

これまで捨象してきた環境の特性、

海外ドラマ 24 -TWENTY

この領域の型を学ぶ機会に恵まれました。
Wickens, Hollands, Parasuraman, & Banbury（2013）の Engineering202 号

日本社会心理学会会報(8)

Psychology & Human Performance(4th ed)には次のような記述があ可能な要因をデザインに盛り込もうとする研究は、決して多くはります。
「統計的な効果（statistical significance）だけでなく、実際ないように感じています。私自身もかつて、質問紙調査により心的な効果（practical significance）も重視しなければ、基礎的な知的要因が横断行動に影響を与えることを確認したのちに見や理論を現場に適用（scale up）させることはできない。厳密な（Kinosada & Usui, 2012）、フィールド実験で同様の仮説を検証し統制により効果を検証することも重要だが、そのような効果は現てみたことがありますが（紀ノ定・臼井, 2011）、横断者の心的要場では簡単に消失（wash out）されてしまう」。私はこの言葉に因と環境の物理的特性（この研究では接近車両の速度）の間には、

100 %同意するわけではありませんが、日常・現実環境における交互作用効果が認められました。つまり、接近速度という生態学

ヒトの行動の予測力を高めるためには、実験的統制と生態学的妥的環境にしか存在しない要因をデザインに取り入れることで、理当性を両立させる方法を模索しなければならないと改めて感じ論の適用範囲が見定められたと考えられます。心理学系の雑誌にました。私がよく行う方法は、自動車教習所内のコースにおけるは、投稿規定に theoretical implication という文言が盛り込まれてフィールド実験です。完全にリアルな環境とはいえませんが、隔いることが多いと思いますが、現場に近いところでデータを取る

絶された環境内で特定の交通状況を模擬できる利点はとても大ことで、応用的な貢献可能性が高くなるだけでなく、従来の理論

きいと感じています。通常実験室で使用するような機材をえっちの限界を指摘し、理論の修正や拡張に貢献できるのではないかとらおっちらフィールドに運びだし、msec 単位で参加者の視覚情報思います。もちろん、繰り返しになりますが、生態学的妥当性をを制御したり、反応を取得したりしています。一番の悩みの種は重視することで、厳密な実験的統制が難しくなってしまうことも天候です。天気予報では晴れるはずだったのに雨粒を感じて実験あります。基礎・応用問わず、色々な方と継続的に議論をするこ

中止、そのまま天候が回復せず、手ぶらで帰途に就くことも珍しとで、実験的統制と生態学的妥当性のバランスの問題に関して、

くありません。なんとも効率が悪いと我ながら呆れることもあり

これからも考えていきたいと思います。

ますが、苦心した分だけ仮説が支持された時の喜びも一入です。

「人間を対象にデータを取るっていうのは、ほんま面白いんや

昨年度の院生リーグでは、これまでに行ってきたフィールド実験わ」。これは、卒論ゼミ配属後の親睦会で恩師から言われた言葉の成果を発表し、多くの方から手厳しくも有りがたい、貴重なごで、私が最も気に入っている言葉の一つです。この言葉を借りて、意見をいただくことができました。やはり突っ込まれどころは、

私はこう主張したいと思います。「現場に近いところでデータを実験的統制が緩くなったことに起因する代替説明可能性。より良取るっていうのは、ほんま面白いんやわ」。現代社会では、我々いデザインを目指して、改良を続けていかなければならないと、が生きる環境の様相は日々変化を続けています。交通環境は特に身が引き締まる思いでした。

その傾向が強く、工学的な運転支援技術が急速に開発され、導入

さて、ここまで生態学的妥当性、生態学的妥当性と言ってきまされようとしています。研究計画を考えているうちに次々に画期したが、社会心理学の研究では、実験室実験や質問紙調査で仮説的な技術が公表され、世界の歩みの速さに冷や汗をかくこともしの理論的妥当性を確認したのちに、現実環境に近いところで再現

ばしばです。そんな、躍動感に満ちたこの世界で生きるヒトに、性を確認する、という手続きをとる研究も多いと思います。もし私は興味が尽きません。この世界は“ノイジー”であるがゆえに、

かしたらここまで書いてきた内容は、当たり前のことなのかもし

一つの視点ではなく多角的な視点から現場の現象を捉えなけれれません。しかし誤解を恐れずに書くと、私の印象としては仮説ばならないのに、私の眼は二つしかありません。ぜひ一緒に、日の正しさを「生態学的環境でも確認する」という目的でフィール

常・現実環境におけるヒトの理解に迫ってみませんか。
（きのさだやすのり・大阪大学）

ド実験が行われることが多く、フィールドに飛び出すことで操作

＊

＊

＊

＊

常任理事交代に関する公告今井芳昭常任理事（渉外担当）は、平成 26 年 3 月 12 日、一身上の都合により常任理事を退任しました。理事は継続します。日本社会心理学会役員選挙規程の第８条第６項のイにより、選挙管理委員会からの山口裕幸氏の繰り上げ当選の報告に基づいて、同年 3 月 24
日付、同氏が常任理事（渉外担当）に就任しました。任期は平成 27 年 3 月 31 日まで。

202 号

日本社会心理学会会報

(9)

会員異動

ツ健康科学研究科）、川端祐一郎（京都大大学大学院心理学研究科）、楊（2014 年 3 月 11 日～2014 年 6 月 10 日）■新入会員

学大学院工学研究科都市社会工学専攻）、大学大学院社会学研究科）、 ALMEIDA

河村悠太（京都大学大学院教育学研究科）、

Igor（京都大学大学院人間・環境研究科）

神田真里（京都大学大学院人間・環境学

《準会員》

研究科）
、北村伊都子（青山学院大学大学

下川照代（早稲田大学人間科学部人間環

《正会員》
・一般会員
池田功毅（中京大学大学院心理学研究科
研究員）
、岩倉

希（日本大学文理学部研究員）、大方潤一郎（東京大学高齢社会総合研究機構機構長）、大澤眞一郎（行橋記念病院医局常勤医）、落合春一（首都大学
東京大学院人文科学研究科）、久木田純（国際連合児童基金(UNICEF)駐カザフ
ス タ ン 事 務 所 事 務 所 長 (Country
Representative)）、栗田聡子（大阪経済大
学講師）、小島英子（(独)国立環境研究所
資源循環・廃棄物研究センター客員研究員）、島田将喜（帝京科学大学生命環境学部 ア ニ マ ル サ イ エ ン ス 学 科 講 師 ）、
SCHUG Joanna（Department of Psychology,
College of William & Mary, AssistantProfessor）、David Dalsky（京都大学国際高等教育院附属国際学術言語教育センタ
ー准教授）
、竇

雪（慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所専任講師）、
藤原佑貴（科学警察研究所犯罪行動科学部少年研究室）、松田与理子（ひとエナジー研究所代表）、宮川愛由（京都大学大学
院工学研究科都市社会工学専攻助教）、村田明日香（北海道大学社会科学実験研究センター）、山口隼ノ介（青山学芸心理）、山根郁子（株式会社日本経営協会総合研究所組織行動部門研究員）
・大学院生
天野美穂子（東京大学大学院学際情報学府）、新井里奈子（東京女子大学大学院人間科学研究科）、伊藤詩菜（北海道大学大学院教育学院教育心理学講座）、井ノ川侑
果（筑波大学大学院人間総合科学研究科
心理専攻）、岩谷舟真（東京大学大学院人
文社会系研究科）、上林憲司（一橋大学大学院社会学研究科）、王瑋（広島大学大

学院総合科学研究科）
、大家

慧（北海道

大学文学研究科人間システム科学専攻）、
太田

碧（法政大学大学院人文科学研究科）、大吉健洋（筑波大学大学院システム
情報工学研究科）、岡田真波（東京大学大学院人文社会系研究科）、小俣克之（名古屋大学大学院環境学研究科社会環境学専攻）、片桐英毅（学習院大学大学院経営学研究科）、川喜田水希（立命館大学スポー

帆（一橋

院国際政治経済研究科）、金城卓司（北海境学科）

道大学大学院文学研究科人間システム科

■退会

学専攻）
、國政朱里（青山学院大学社会情

秋山弘子、飯干隆寛、池田政子、井上

報学研究科）、高

遠（東京大学大学院教井下

育学研究科）、江暉（東京大学大学院学世、小河妙子、加藤徹、理、射場元気、岩渕将士、大下知司、狩野素朗、木

際情報学府）、後藤彩花（九州大学大学院

村美由紀、京野千穂、小玉一樹、小松瑞

人間環境学府行動システム専攻）、小西直

歩、小谷野邦子、小山祥明、斎藤朗、喜（神戸大学大学院人文学研究科）、小西

佐藤静一、佐藤潤美、佐藤広弥、澤成

信義（北海道大学大学院

文学研究科）、

都子、下島裕美、菅原康二（物故）、杉下翼（北海道大学大学院文学研究科）、

守男、杉田洋子、杉野珠理、鈴木淑元、

小林

小林麻衣子（筑波大学人間総合科学研究

平雄之、高橋真知子、武井友希、田中科）、齋藤美松（東京大学大学院人文社会

泉、津曲陽子、津留系研究科）、榊原良太（東京大学大学院教田忠夫、長田真美、長谷川真里、長谷川寛、中園晴貴、永育学研究科）、佐山七生（法政大学大学院

由加子、波多野礼佳、濱保久、平賀明人文科学研究科）、渋谷 恵（お茶の水女子、平川奈々、福島和郎、房岡純子、藤子大学大学院人間文化創成科学研究科）、

原珠江、牧野由美子、松田奈緒子、宮崎竹ヶ原靖子（東北大学大学院教育学研究

貴子、宮田千聖、森成健史、山形恭子、科）、武上雅紗世（一橋大学社会学研究科）、

吉田敏明

田代実希（立命館大学大学院スポーツ健■所属変更

康科学研究科）、谷本奈穂（一橋大学大学

宇佐美まゆみ（東京外国語大学大学院総院社会学研究科）、豊島彩（大阪大学人

合国際学研究院教授）、田中宏二（広島文間科学研究科）、中尾聡史（京都大学大学

化学園大学教育学研究科教授）、倉元直樹

院工学研究科）、中島一稀（首都大学東京（東北大学高度教養教育・学生支援機構）、

人文科学研究科人間科学専攻）、中村早希

寺井あすか（東京工業大学社会理工学研（関西学院大学大学院文学研究科）
、長谷

究科）
、林

和久（同志社大学心理学研究科）、仁科国

経営管理研究科）、柳澤さおり（西南学院

之（玉川大学脳科学研究科）、野村智之（早大学教授）、中村雅子（東京都市大学メデ

洋一郎（慶應義塾大学大学院

稲田大学大学院人間科学研究科）、花野昌

ィア情報学部）、原島雅之（愛国学園大学

英（筑波大学大学院人間総合科学研究科）、

人間文化学部講師）、吉村

浜本圭介（関西大学大学院心理学研究科）、

大学文学部発達教育学部）、野崎瑞樹（東原田鈴彦（東洋大学大学院社会学研究科

北文化学園大学医療福祉学部准教授）、小社会心理学専攻）、吹田

池はるか（東海大学短期大学部児童教育

光（法政大学人

文科学研究科心理学専攻）
、二木

望（東

京大学大学院人文社会系研究科）、法ケ

英（京都女子

学科）、稲葉昭英（慶應義塾大学文学部教授）、石盛真徳（追手門学院大学経営学部）、

イ（大阪大学人間科学研究科）、堀本美都

品田瑞穂（東京学芸大学総合教育科学系

子（神戸大学大学院国際文化研究科）、本

教育心理学講座准教授）、内藤伊都子（東郷亜維子（放送大学大学院文化科学研究

京福祉大学教育学部）、有沢孝治（東海大科）、松木敦志（筑波大学人間総合科学研

学文学部心理・社会学科）、三沢

究科生涯発達専攻）、松本真実（千葉大学

良大学社会学部心理学科講師）、山田

大学院人文社会研究科）、松本龍児（東京（滋賀県立大学助教）、吉澤寛之（岐阜大大学大学院人文社会系研究科）、湊

学大学院教育学研究科教職実践開発専

麻由

良（奈
歩

佳（東洋大学大学院社会学研究科社会心攻）、竹村幸祐（滋賀大学経済学部准教授）
、

理学専攻）
、盛

恵理子（帝京科学大学大横田晋大（総合研究大学院大学ポスドク

学院理工学研究科）、山口文恵（広島大学研究員）、花井友美（帝京大学経済学部観大学院総合科学研究科）、山本佑実（関西

光経営学科講師）、橋本冬子（日本大学文202 号

日本社会心理学会会報( 10 )

理学部人文科学研究所）、小森めぐみ（四学部講師）、栗田季佳（三重大学教育学部）、『社会心理学研究』掲載予定論文

天王寺大学人文社会学部社会学科専任講

後 藤 伸 彦 （ School of Business, Monash■第 30 巻第 1 号（2014 年 8 月刊行予定）

師）、黒川雅幸（愛知教育大学教育学部講University Malaysia）、板山 昂（関西国際

《原著》

師）
、中島美奈子（名古屋大学国際教育交大学人間科学部助教）、川嶋健太郎（東海鈴木公啓「新しいシルエット図による若流本部国際教育交流センター）
、前村奈央

学院大学）
、船越理沙（岩手県立大学大学

年女性のボディイメージと身体意識の佳（神戸市外国語大学専任講師）、家島明

院社会福祉学研究科研究生）、藤井彦（大阪大学教育学習支援センター講師）、（Sungshin Women's University）、寺田未来《資料》

藤井恭子（関西学院大学教育学部）、亀山（大手前大学）、山田竜平（立正大学心理小池はるか・高木晶子（日本大学文理学部人文科学研究所

学部非常勤講師）、諸上詩帆（横浜商科大

座席のシートベルト着用義務化に関す研究員）、田島祥（東海大学）、志岐裕

学 商 学 部 商 学 科 専 任 講 師 ）、 中 嶋 智 史

る縦断的研究」

子（慶應義塾大学メディア・コミュニケ（NTT コミュニケーション科学基礎研究■第 30 巻第 2 号（2014 年 11 月刊行予定）

ーション研究所）、大和田智文（関西福祉所人間情報研究部）
、沼田

《原著》

大学発達教育学部准教授）、犬飼佳吾（大学高等研究教育機構及び社会学部助手）、

阪大学社会経済研究所助教）、稲垣佑典

伊藤（情報・システム研究機構統計数理研究

究科・日本学術振興会）、吉澤英里（環太池内裕美「人はなぜモノを溜め込むの所特任研究員）、吉武久美子（長崎純心大

平洋大学次世代教育部教育経営学科講か：ホーディング傾向尺度の作成とア

学人文学部児童保育学科）、川上正浩（大師）、大崎裕子（成蹊大学アジア太平洋研

ニミズムとの関連性の検討」

阪樟蔭女子大学心理学部心理学科教授）、究センター特別研究員）
、中山

真（鈴鹿

杉浦仁美・坂田桐子・清水裕士「集団と片岡勉

潤（同志社大言（東京大学大学院人文社会系研関連についての再検討」
彩・北折充隆「後部広田すみれ「事故・災害生起確率の空間・時間表現によるリスク認知の違い」

祥（西南学院大学助手）、引地博之

短期大学生活コミュニケーション学科助

個人の地位が社会的支配志向性に及ぼ（千葉大学予防医学センター）
、小宮あす

教）
、寺本水羽（お茶の水女子大学大学院

す影響」

か（高知工科大学総合研究所制度設計工

人間文化創成科学研究科）、稲垣亮子（名鈴木貴久・小林哲郎「評判生成規範の類学研究センター）、松尾

藍（大妻女子大

古屋市立大学大学院人間文化研究科）、山

型がパーソナル・ネットワークのサイ学人間関係学部助手）、田端拓哉（大阪市

口千晶（神戸大学）、竹本圭佑（東京工業

ズに及ぼす効果」

立大学大学院文学研究科都市文化センタ

大学大学院社会理工学研究科価値システ

金政祐司「自己ならびに他者への信念や

ー研究員）
、谷

芳恵（兵庫教育大学特別ム専攻）、土井孝典（駿河台大学心理カウ

期待が社会へのイメージと将来への時

支援教育モデル研究開発室研究補佐員）、

ンセリングセンター助手）、塩谷芳也（東間的展望に及ぼす影響」

高橋幸子（東洋大学 21 世紀ヒューマン・

北大学知の創出センター特任助教）、新岡

インタラクション・リサーチ・センター）、

陽光（法政大学大学院人文科学研究科）、編集後記

浅野良輔（浜松医科大学子どものこころ遠藤伸太郎（中央大学理工学部人間総合

サッカーW 杯 2014 たけなわ。ミラノ・ロの発達研究センター特任助教）、三村憲弘

理工学科教育技術員）、伊藤ゆかり（大阪ーマ・トリノ・バルセロナと欧州各地で（武蔵野大学法学部政治学科講師）、長内大学国際教育交流センター准教授）、澤山

観戦経験がありますが、いずれも阪神甲優樹（吉備国際大学大学院）、服部陽介（京郁夫（大阪大学大学院人間科学研究科）、

子園球場と似た雰囲気で、チーム愛を共都学園大学人間文化学部）
、瀧澤

純（ノ

鈴木伸哉（名古屋大学大学院教育発達科有した人々による祝祭の場であると感じースアジア大学法学部専任講師）、蔵永

学研究科）、永野惣一（東京障害者職業セました。そうそう、札幌ドームの日ハム

瞳（就実短期大学幼児教育学科）
、荒井紀

ンター）
、鉄川大健（帝塚山大学大学院心ファンも強烈だったなあ。というわけで一郎（首都大学東京都市教養学部法学系

理科学研究科）、本山美希（（株）エイベ

See you in Sapporo!!

准教授）
、藤原

ック研究所メディアデザイン本部）

健（大阪経済大学人間科(asarin)

メール・ニュースの広告募集
日本社会心理学会メール・ニュー
スに掲載する広告を随時募集しております。掲載を希望される方は、
日本社会心理学会事務局までご連絡ください。
E-mail： jssp-post@bunken.co.jp
掲載料：１件（1 回あたり）1,000円(後日事務局より請求書をお送りします。)