Implant News No. 15

http://www.shika-implant.org/

インプラント
ニュース

No.15

第15号
平成24年2月10日発行【本号のトピックス】

公益社団法人 日本口腔インプラント学会会報

発行人

川添

堯彬

事務局

〒105─0014 東京都港区芝2─30─11 芝コトブキビル301
TEL. 03─5765─5510 FAX. 03─5765─5516

編

集

公益社団法人 日本口腔インプラント学会広報委員会

HP：http://www.shika-implant.org/

Eメールアドレス：jsoi＠peace.ocn.ne.jp

安全・安心なインプラント治療を目指して╱第41回 学術大会報告
第42回 学術大会案内╱表彰者紹介
安全・安心なインプラント治療を目指して
日本口腔インプラント学会 常務理事
平成24年の新年にあたり，一言ご挨拶申しあげます。昨年は未曾有の東日本大震災で多くの方々，
中でも本学会会員の皆様も被災され，困難な中で新年をお迎えのこととお見舞い申しあげます。
さて，インプラント医学の目覚しい進歩により，インプラント治療は今や「陽」のあたる分野となり，国民医療の一翼を担うほどになり，低迷する歯科界を底上げしています。しかしながら，「影」の部分というべき，医療事故，訴訟，クレーム，インシデント，アクシデントが絶えないことも事実であり，マスコミを通じて大きく報道されて心を痛めています。
公益社団法人日本口腔インプラント学会では，学術大会の度毎にメインテーマとして「安全・安心」
をとりあげ，いろいろな角度からシンポジウムを組み啓発に取り組んでいます。また口腔インプラント専門医臨床技術向上講習会では，必ず安全・安心のテーマをとりあげ，会員の意識向上，資質の向上に資しています。めざましい技術の進歩だ
けに目を奪われることなく，基本中の基本の安全・安心に注意を払っていくよう心がけたいものです。
安全という意味ではインプラント材料だけに限らず，診療の環境―清潔・滅菌下での手術・処置が行われているか，が重要であります。
そして何よりも求められるのは，術者の医療者としての高い倫理観，技量と知識なども含んだ一

伊東隆利

連の安全システムとしてインプラント治療が成り立っているか，であります。これまでの歯科治療術式よりも更に安全性が高く，継続性のある医療水準を国民の誰もが望んで受診し，治療を受けています。最近，NHK をはじめマスメディアもこれまでのインプラントバッシングの立場から，期待の方に移行しているのは好ましいことと個人的には思っています。
今や本学会は会員 12,000 人を超す歯科界最大の学会となりました。筆者は古くは本学会の日本歯科医学会加入問題，社団法人化問題，専門医制度問題，公益社団化問題など目まぐるしく変化する中で役職を務めさせていただきました。執行部の先生方，会員の先生方に感謝申し上げたいと思っております。
さて，かつては車による事故，航空機による事
故など文明の利器が進めば進むほど，利点と共に事故という影がさらけ出されてきました。しかし，その中から安全に対する意識が高まり，対策が立てられ，知恵と勇気を持って対応がなされ，今や車は日本が誇る先進輸出技術となっています。日
本の車が機能性，アメニティに優れているだけでなく安全性を格段に高めた結果であります。
これからは日本の緻密な安全性に裏打ちされた
インプラント診療システムが世界に向かって発進できることを祈っています。

─1─

Implant News No. 15

第 41 回 日本口腔インプラント学会
学術大会開催報告（1）
大会長

堀田康記

公益社団法人・日本口腔インプラント学会第41回学術大会が 9 月16 日（金）～ 18（日）の 3 日間，名古屋国際会議場で開催されました。本大会は，昨年 11月9 日に内閣府より公益法人格の認定後，公益社団法人として初めての記念すべき全国大会でした。しかしながら，東日本大震災，福島原発の事故などの逆境下で，大会長として果た
して本当に開催が可能なのか？という心配が常に脳裏にありました。当該地区の皆様には大変申し訳ないのですが，幸運にも名古屋はその直接の影
響下からは免れ，何とか開催できたこと，また開催の一週間後には台風が名古屋に来襲し，結果的にはその間隙を縫って開催できたことは幸運でした。また，参加者は 4,118 名を数え過去最多となり，本当に皆様には感謝しております。
本大会は，『インプラント医療安全の推進行動』
をメインテーマとして掲げ，そのテーマの一環として骨移植材についてのシンポジウムも開催されました。そこでも明らかになったように，それらの材料の良し悪しは別としても，薬事の問題において，日本の臨床家は他の先進諸国に比べて圧倒的に不利な状況下にあるのは間違いありません。
もちろん，法を順守することは当然のことですが，今後，他の先進諸国とのタイムラグを解消すべく

本学会が骨移植材の承認申請を進めるという課題に取り組んでいく必要があると思います。
また，本学会と提携関係にあるドイツインプ
ラント学会（ＤＧＩ）から会長の Prof.Dr. Hendrik
Terheyden 以下計 7 名の理事が来日され，講演されました。この提携関係は今後も続くことでしょうから，ますますの両学会の協力関係が期待されます。
その他に，今回，プログラムのなかで大会長のわがまま（申し訳ありませんでしたが）で特に力を入れたのはアジアセッションでした。私は，近年アジア諸国におけるインプラント治療のレベルが格段に上がり，うかうかしていると日本が後ろに置いて行かれるのではないか？という危惧さえ持っています。経済界では日本のガラパゴス化という言葉が近年多用されています。そうならない
よう，できれば今後もアジア諸国との交流を深めていくべきであると考えています。
最後に，実行委員長として多大なるご尽力をいただいた愛知学院大学インプラント科の村上 弘先生をはじめ，多くの先生方，出展等でご協力い
ただいた業者の方々に心より御礼申し上げます。
誠に有難うございました。

会場風景

理事長挨拶

開会式

国際セッションの記念撮影

─2─

Implant News No. 15

第 41 回 日本口腔インプラント学会
学術大会開催報告（2）
実行委員長

村上

弘

9 月16（金）〜 18 日（日），名古屋で開催いたし

影響し，実行小委員会の先生方のみならず，コンました公益社団法人・日本口腔インプラント学会

グレの広間さんやスタッフの皆様には，かなりき

第 41回学術大会には 4,118 名という過去最高のついスケジュールだったのではないでしょうか？

ご参加をいただき，実行委員長として厚く御礼申

蓋を開けてみれば，学術大会の規模縮小もやし上げます。本学術大会は昨年，11月11日に待む得ないところを参加者数 4,118 名，演題数 541

望の公益社団法人となり，その最初の学術大会で演題（ケースプレゼンテーション 231，口演 208，

ございました。しかしながら，真に残念なことでポスター102），企業展示 132 社でした。特に企はありますが，3 月11日に東日本大震災が起こり， 業展示は開催１週間前まで出展希望が続き，一同時に起きた原子力発電所事故も絡み，多くの学部抄録を訂正しなければならないような状態でし会が開催を見合わせる中，大会長もご心配されたた。懇親会も「抱きしめたくなる声のジャズシン

ように，本学学術大会も開催が危ぶまれました。

ガー・シャンティー」を招いて，参加者 500 名を

先が見えない不安な中で，準備を進めてまいり

超え，震災の暗くなりがちな雰囲気を吹き飛ばす

ましたが，企業出展や演題募集も低調で，実行委ような明るい会となりました。また，市民公開講

員のモチベーションも下がる一方でした。そのよ座も一般参加者 136 名を数え，インプラントに対うな中で，実行小委員会の小松晋一先生や加藤する関心の高さを伺わせました。このような混乱

大輔インプラント科医局長，上野温子先生らに元状態をなんとか乗り切れ，学術大会が開催できた

気づけられ，背中を押されて，関連企業に電話やのも，堀田大会長の懐の深さと小委員会，実行委

メールで出展を促したり，一題でも多く，演題を員会の諸氏の努力，山内六男専務理事や前田芳信

出していただけるように大学の関連講座にお願い

学術委員長のアドバイスの賜物と思っております。

しました。その成果あってか，初夏には企業出展，

この誌面をお借りして，関係諸氏や学会員，企業

演題も集まり，学術大会開催のめどが立ちました。 の皆様のご協力，ご支援に感謝するとともに心か
しかしながら，春の段階での準備の遅れは大きく

ら御礼申し上げます。

センチュリーホール

懇親会風景

─3─

Implant News No. 15

第 42 回 日本口腔インプラント学会学術大会のご案内
大会長 江藤隆徳
実行委員長 馬場俊輔
この度，第 42 回公益社団法人・日本口腔イン連学会シンポジウム，各種セミナー，専門医教育

プラント学会・学術大会を大阪の地で 9 月 21日講座，専門歯科衛生士教育講座，専門歯科技工（金）
・22日（土）・23 日（日）の 3 日間，大阪国際士教育講座，テーブルクリニック，ランチョンセ

会議場で開催することになりました。

ミナー，ケースプレゼンテーション，市民公開講

メインテーマとして『インプラント患者目線での座等々を予定しています。前回学術大会で好評で

安心医療とは』を掲げ，国民の目線からのインプした「若手インプラントロジストのためのワーク

ラント治療に対する安心について考える学会にしショップ」や「臨床の疑問に答える」以外にも，若たいと思います。

手の先生やインプラント治療をこれから始めよう

これまで，インプラント治療における安全をテーマに我々医療従事者の立場で会員の皆様とととされている先生にも興味を持っていただける企
画を盛り沢山用意しております。

もに考えてまいりましたが，立場の異なる患者目

本学術大会が参加者の皆様にとって実り多いも線での安心とは如何なるものであり，どのようなのになるよう実行委員ともども最大限努力いたし

プロセスで獲得していくことが望まれるかというますので，是非とも多数の参加をお待ちしておりことを，安全・安心シリーズの集大成として考えます。

てまいりたいと思います。
大変な大所帯となった当学会の会員の皆様に対する国民目線を検証する良い機会にしたいと考えております。
プログラムについては，特別講演，基調講演，
教育講演，ワールドサテライトセミナー，各種委
員会主導のシンポジウム，ドイツインプラント学会との交流，国際セッション，若手インプラント
ロジストのためのワークショップ，女性インプラ
ントロジストセミナー，医療従事者セミナー，関大阪国際会議場

第 42 回 日本口腔インプラント学会学術大会日時： 2012 年 9 月 21 日（金）～ 23 日（日）場

所： 大阪国際会議場

大会

長：	江藤隆徳（公益社団法人日本口腔インプラント学会近畿・北陸支部，大阪歯科大学
臨床教授）

準 備 委 員 長： 馬場俊輔（大阪歯科大学附属病院口腔インプラント科教授）
演 題 募 集 期 間： 2012 年 1 月 11 日～ 5 月 14 日
事 前 参 加 登 録： 2012 年 1 月 11 日～ 8 月 6 日

─4─Implant News No. 15

第 41回 日本口腔インプラント学会学術大会受賞者紹介
優秀研究発表賞

デンツプライ賞

十河基文（大阪大学歯学部歯科補綴学第二教室）「CT データから金属アーティファクトを除去する
再構成法の開発」

山内健介（九州歯科大学顎顔面外科学講座形態機
能再建学分野）「形状記憶合金メッシュを用いた骨膜伸展骨形成法の検討」

木村 裕（東京歯科大学口腔科学研究センター）「ジルコニアと純チタンディスク上で培養した口腔上皮細胞の初期接着」
石田雄一（徳島大学大学院 HBS 研究部口腔顎顔面補綴学分野）「インプラント暫間上部構造による最終上部構造の推定：前装部破損と隣接面コンタクトの離開」
松尾 朗（東京医科大学医学部口腔外科学分野）「ビスホスホネート投与日本人乳癌患者におけるイ
ンプラント治療に関する臨床的研究」

山西康文（大阪大学大学院歯学研究科歯科補綴学
第一教室）「アバットメント連結様式の差異がアバットメント
スクリューと周囲骨に及ぼす力学的影響の解析」
土永浩史（東京医科歯科大学歯学部顎顔面外科学
分野）「細菌検査を用いたインプラント治療の予後評価に関する後ろ向き症例集積研究」
佐々木穂高（東京歯科大学口腔インプラント学講座）「閉経後女性における骨代謝マーカー検査とインプラント周囲骨吸収の比較検討」

名誉会員紹介朝日大学
客員教授
磯貝歯科医院 院長

磯貝昌彦先生
1936 年 8 月 2日生まれ
大阪歯科大学卒業
職歴等
愛知学院大学愛知学院大学
東京歯科大学
岐阜歯科大学
朝日大学

助手（口腔外科学）
講師（口腔外科学）
歯学博士
助教授（口腔外科学）
助教授（歯学部口腔外科学）

学会資格
日本歯科インプラント学会
日本歯科インプラント学会
日本口腔インプラント学会
日本口腔インプラント学会

正会員
認定医
専門医
終身指導医

学会活動
日本歯科インプラント学会 常任理事，理事
日本口腔インプラント学会 常任理事，理事
日 本口腔インプラント学会 指名常任理事，理事
日本口腔インプラント学会本部総務委員会委員
日本口腔インプラント学会本部編集委員会委員
日本口腔インプラント学会 中部支部 支部長
第 21回日本口腔インプラント学会学術大会大─5─Implant News No. 15会長
日本口腔インプラント学会 中部支部 理事
日本口腔インプラント学会 中部支部 顧問

1937 年 2 月 25 日生まれ
職歴等
日本歯科大学卒業
日本歯科大学（歯学博士）
日 本歯科大学新潟歯学部教授（歯科補綴学第 2講座）
日本歯科大学名誉教授

受賞歴
日本口腔インプラント学会 学会特別賞

学会活動
日本補綴歯科学会理事
日本口腔インプラント学会理事
日本口腔インプラント学会指導医
第 36 回日本口腔インプラント学会学術大会大会長

畑 好昭先生平成 23 年度 表彰者紹介
オーストラリアインプラント学会名誉会員

学会特別論文賞

学会活動
1991〜 1994 年 （一般臨床医）被選挙理事
1994 〜 1997 年 （近畿・北陸支部）理事
1997 〜 2000 年 （近畿・北陸支部）理事
2
 000 〜 2003 年 常任理事（近畿・北陸支部）
理事
2001〜 2003 年 副会長
2003 〜 2005 年 副会長
2005 〜 2009 年 （法人）理事

山上哲贒先生
1939 年 1月1日生まれ
大阪歯科大学 1963 年卒
職歴
大阪歯科大学助手 1963 年（歯科理工学講座）
歯学博士授与 1968 年
大阪歯科大学講師（歯科理工学講座） 1968 年
大阪歯科大学助教授 1973 年
山上歯科診療所開業 1973 年〜
京都インプラント研究所所長 1981年〜
大阪歯科大学非常勤講師 1973 年〜 2002 年
岡 山大学大学院医歯薬総合研究科非常勤講師（生体材料学） 1992 年〜 2010 年
新潟大学歯学部非常勤講師 1997 〜 2004 年
日本歯科医学会評議員

支部長歴1994 〜 1997 年 近畿・北陸支部支部長
評議員歴1987 〜 2009 年
本部委員会委員長歴2005 〜 2007 年 表彰委員会委員長
2
 007 〜 2009 年 専門歯科技工士委員会委員
長
その他
1994 年 第 14 回近畿・北陸支部総会大会長
2007 年 デンツプライ賞受賞

─6─

Implant News No. 15

2
 007 年 日本口腔インプラント学会特別功労賞受賞
2
 011年 日本口腔インプラント学会特別論文賞受賞

北日本口腔インプラント研究会会長
文部科学大臣表彰受賞

学会奨励論文賞

		

東京歯科大学
有床義歯補綴学講座

三嶋 顕先生論文名：「コラーゲン創被覆用スポンジによる培養骨芽細胞のアポトーシス誘導および機能障害とN- アセチルシステインによるその改善」

1944 年 2 月5 日生
学歴1969 年
70 年
73 年
75 年
77 年

山田将博

日本歯科大学卒業
北海道大学歯学部口腔外科学教室入局
北海道大学歯学部第Ⅱ補綴学教室入局
山口大学口腔外科研究生
日本歯科大学歯学博士授与

職歴1974 年 三嶋歯科医院開院（岩見沢市）
 87 年 医療法人柏葉会三嶋歯科医院設立（理
事長）
学会活動等
北海道医療大学歯学部臨床教授
北海道大学歯学部非常勤講師
日本口腔インプラント学会理事（社）日本口腔インプラント学会評議員
日本口腔インプラント学会東北・北海道支
（社）

部副支部長
公益社団法人日本口腔インプラント学会代議員
公 益社団法人日本口腔インプラント学会学会特別賞
日本歯科先端技術研究所北海道地区支部長
日本補綴歯科学会評議員
日本歯科医療管理学会常務理事
日本歯科医療福祉学会評議員
日本有病者歯科医療学会評議員（社）日本顎顔面インプラント学会評議員
国際歯科学士会地区担当理事

この度は平成 23 年度学会奨励論文賞にご選出いただき，大変光栄に存じ，心より感謝申し上げます。また，ご選考いただきました諸先生方には改めて深謝いたします。
本論文は，抜歯窩に填入される市販の創傷被覆用コラーゲンスポンジに対する骨芽細胞の反応性が，抗酸化アミノ酸誘導体をスポンジに含有させるという簡便な方法で，著しく向上することを
細胞生物学的に示しました。このアミノ酸誘導体
はサプリメントに配合されているアミノ酸であり，その安全性は確認されています。比較的廉価で応用可能です。また，単純な小分子化合物であるため，製品として製造販売した際，その品質管理は比較的容易であることも推察されます。この技術を臨床応用することにより，抜歯後の歯槽骨の吸収を抑え，その結果，その後の骨造成の必要性の軽減やインプラント治療の適応拡大と安全性向上，インプラント補綴の成功率の向上が期待できます。
インプラント学発展への寄与の可能性や骨再生科
学と抗酸化医学を有機的に組み合わせた研究上の着眼点の斬新さ，生体材料科学全般への応用の潜在性を評価いただいたと理解しております。
この抗酸化アミノ酸誘導体は，骨芽細胞の分化を促進し，骨再生を直接的に促進する機能をも有しており，その研究成果は，平成 22 年度日本口腔インプラント学会優秀研究発表賞を賜りました。
それだけでなく，骨増生術後の懸念事項である創感染に対する予防効果を有し，その研究成果は高─7─

Implant News No. 15

名な生体材料分野の英科学雑誌で紹介されております（Yamada M, et al. Biomaterials. 2011 Nov；
32（33）：8474 〜 85）。抗酸化アミノ酸誘導体が有する骨再生のための多機能性に関して継続的に研究を進めております。
今回受賞させていただきましたことを励みに，研究成果の一日でも早い臨床応用を実現し，インプラント学のさらなる発展ならびに国民の健康増進に少しでも寄与できるように研鑽を積んでいく所存でございます。最後に，本研究はアメリカ
UCLA ワイントロープセンター骨・インプラント（LBIS）研究チーム主任・小川隆広教授および東京歯科大学有床義歯補綴学講座・櫻井 薫教授のご指導の賜物であることを加え，この場を借りて深く感謝申し上げます。そして，本学会の諸先生の皆様には今後ともご指導ご鞭撻を賜りますよう何卒宜しくお願い申し上げます。

洞との関係について報告いたしました。
本検討より，1. 前鼻棘より上方の犬歯部領域
では，上方へ行くほど骨量が得にくく，また女性は男性に比べ有意に小さいこと。2. 前鼻棘より上方の犬歯部領域では，有歯顎と無歯顎に有意差は認められず歯の喪失後も骨量に変化がないこと。
3. 上顎洞前端の立ち上がりは第二小臼歯部相当が多く，上顎洞の形態は逆台形が多いことを示すことが出来ました。
今回いただきましたこの受賞を励みに，これからも臨床や研究に精進して参りたいと思います。
最後になりましたが，本論文の作成にあたり，
インプラント診療センター 高森 等教授をはじめ，ご高閲くださいました歯科放射線学講座 代
居 敬教授，終始ご指導くださいました発生・再生医科学講座 井出 吉昭講師，ならびにご協力
いただきました諸先生方に深く感謝申し上げます。
ありがとうございました。

優秀研究発表賞

山田麻衣子
日本歯科大学附属病院
インプラント診療センター

高橋

九州歯科大学
口腔顎顔面外科学講座
形態機能再建学分野

論文名「上顎骨犬歯部領域の CT による骨形態の検討」
この度は，平成 23 年度公益社団法人日本口腔インプラント学会学術奨励論文賞を受賞させていただきまして，誠にありがとうございます。御選考いただきました先生方に，心より感謝申し上げます。
解剖学的制約を受ける上顎のインプラント治療においては，十分な骨量を得ることが困難なことが多く，本論文の検討対象である犬歯部領域（上顎洞前端から梨状口までの領域）には，歯の喪失による歯槽骨吸収後も比較的骨が存在することが多く，インプラント体の埋入部位として日々の臨床で利用されています。
本論文では，インプラント治療を希望した患者の術前の CT データをもとに，前鼻棘より上方8mm の範囲の犬歯部領域の骨形態の検討を行い，その形態解析と犬歯部領域の後方に位置する上顎

哲

演題名「隔壁を有する上顎洞における上顎洞底挙上術の臨床的検討」
この度は，平成 23 年度学会優秀研究発表賞を賜り，大変名誉ある賞に光栄に存じますとともに，御選考いただきました先生方に，この場をお借りして深く感謝申し上げます。本研究は上顎洞底挙上術（サイナスリフト）に焦点をあてたものです。
上顎洞挙上術はもっともエビデンスのある骨造成法の一つとされ，歯槽頂から上顎洞底までの垂直的高さの不足症例では日常臨床でよく行われている方法ですが，上顎洞内の隔壁（梁壁）の存在は，術野の明示を困難にするのみならず洞粘膜の裂開を来たしやすいため難易度も高く，そのアプロー
チ方法も意見が分かれるところです。そこで本研
究では隔壁を有する上顎洞18部位を調査対象とし，

─8─

Implant News No. 15

隔壁の数，隔壁の高さ，骨窓の個数，粘膜穿孔のの 738 本のインプラントの 8 年累積生存率の検討
有無，合併症の有無について，臨床的および，パです。生存率から長さと径との関連，喫煙の有無，
ノラマ X 線，CT 等画像診断学的に検討を加えま
男女差などについて検討しました。生存率にはした。その結果隔壁の数は 1つのものが大多数でKaplan-Meier 生存分析とLogrank 検定を用い，有したが，2 〜 3 個のものも散見されました。骨窓意水準は 5%としました。
の形成は隔壁が 1つのものでは隔壁の前後に 2 つ
そ の 結 果， 最 も 短 い 8.0 mm の シ ョ ー ト イ
形成されているものがほとんどでありました。上ン プ ラ ン ト は 10 mm 〜 12.5 mmと 比 較 し て も
顎洞粘膜の剥離を行う上で，直視が困難な症例で （P<0.05），13 mm 〜14 mm に比べても（P<0.01）は骨窓を1つにするか，隔壁を可及的に除去した生存率は有意に低い結果となりました。直径では例もみられました。骨増生量の平均は 12.4 mm で， 径 3.25 mm 〜 3.5 mm の細いインプラント体の生隔壁の数，骨窓の数と骨増生量との間に関連は認存率は，径 4.0 mm 〜 5.0 mm の太いものに比較められませんでした。上顎洞の粘膜穿孔は18部位して有意に低くなりました（P<0.01）。注目して頂中 5 部 位，27.8% で認められ，Single window よきたい結果は，8.0 mm のショートインプラントでりも double window 形成例に穿孔が多い傾向が認も，径 4.0 mm 以上の太いインプラントでは生存められました。また穿孔部はいずれも吸収性メン率は高くなり，径が 3.25 mm 〜 3.5 mm の細いイ
ブレンで閉鎖し，問題なくサイナスリフトが施行
ンプラントでも長さが 13 mm 以上のインプラント
可能でした。粘膜穿孔と隔壁の除去の有無の関係
では生存率は高くなったことです。
をみると，粘膜穿孔 5 例のうち，4 例は隔壁を完本発表の結論は，『短いインプラントでも一定
全に除去した症例で，有意に粘膜穿孔が多く認め以上の太さがなければ，その生存率は有意に低下られました。以上の結果より，隔壁のアプローチ
する。短いインプラントを使用する際には太いイはそれぞれの隔壁の部位，高さなどにより決定さンプラントを選択し，径の細いインプラントを使れますが，特に粘膜の剥離操作，隔壁の骨の除去用する際には長いインプラントを選択することが操作などは慎重に行う必要があると考えられまし
有効である』としました。
た。これらの研究結果は隔壁を有する上顎洞での8.0 mm 以 下 のショートインプ ラントや 細い
サイナスリフトを施行する際の骨窓の形成方法等
インプラントでも生存率が劣らないとする考えについて，安全で予知性の高い手術術式の確立には，いくつかの報告が根拠となっています。しか一助となるものと考えております。今後はさらにしこれらの論文では，我々の研究のような長さと安全で確実なインプラントのための骨造成法の確
太さの関連についての評価はなされていません。
立を目指し，日々精進する所存です。
Dr.Maloらの 2007 年 の 発 表 では，238 人 408 本のインプラントで 7.0 mm のショートインプラン
トと 8.5 mm のインプラントの生存率を比較して
い ま す。 そ の 結 果 5 年 累 積 生 存 率 は 7.0 mm が96.2%，8.5 mm が 97.1% で，7.0 mm の シ ョ ー
トインプラントは 8.5 mm に比べても生存率は劣らないと報告しています（Clin Implant Dent Relat
Res. 2007 Mar；9：15-21）。8.0 mm 以下のショー
阪本貴司
トインプラントでも生存率が劣らないとした有名
大阪口腔インプラント研究会な論文です。しかしよく読むと 7.0 mm のショー
トインプラント131本中 16 本が径 3.75 mm を使
演題名「インプラント 738 本の生存率に関連す
用し，115 本は径 4.0 mm を使用しています。 8.5
る因子の検討」
mm のインプラントでも 277 本中 75 本が径 3.75
mm，202 本が径 4.0 mm を使用しています。短さ
最近注目されている 8 mm 以下の「ショートイを太いインプラントを使ってカバーしているのでンプラント」が本当に臨床的に経過のよいものかす。自身が推奨している細い径の 3.3 mm は 1本を検討しました。本発表は 2000 年 1月から以後も使用していません。
8 年間に渡って当施設で埋入した，表面粗造処理
─9─

Implant News No. 15

さらに直近の 2011年には，径 3.3 mm の細いイ
ンプラント 247 本の 11年の生存率は 95% であったと報告し，細いインプラントの有効性を発表しています（Clin Implant Dent Relat. 2011 Jun；13
95-103）。しかし使用した細い径 3.3 mm 247 本
はすべて10 mm 〜 15 mm の長さのインプラントが使用されています。細い分を長いインプラント
を使用して補っていることがわかります。Dr.Malo
自身が推奨している 8.0 mm 以下のショートイン
プラントは 1本も使用していません。これらの使用インプラント体の長さは論文の要約（Summary）には記載されず，本文を隅々まで読まなくてはわ
かりません。彼らも我々の研究結果と同じく，長さと太さの関連を認めて，安全なサイズの太さと長さを選択しているのです。ショートインプラン
トについては，論文の都合の良い部分だけが抜粋されているように感じています。
ショートインプラントが 8 mm 以下と定義されたのは 2004 年の EAO 会議以降です。まだ 6 〜 7
年の歴史しかなく，ショートインプラントの長期
経過は，まだ未確定です。しかし我々には，もっと昔から短いインプラントを使用するときには太いサイズを使用し，細いインプラントではできるだけ長いインプラントを選択して骨との接触面積を増やしてきた歴史があります。本発表の結果は，それらの過去の臨床医のインプラントの選択基準が間違ってなかったことの証明でもあります。
最後に『優秀研究発表賞』を受賞し光栄に思います。関係者の方への感謝と共に，本発表が会員の皆様にとって少しでも役に立つことを願っています。ありがとうございます。

宮原宇将
東京医科歯科大学
大学院医歯学総合研究科
インプラント口腔再生医学分野

演題名「新規GBRナノゲルクロスリンキングメン
ブレン─ラット頭蓋骨欠損モデルにおけるドライタイプとウェットタイプの骨治癒比較評価─」
この度，第 40 回日本口腔インプラント学会学術大会にて優秀研究発表賞を賜り大変光栄に存じます。 大学院最終学年時に研究の集大成を発表させていただき，それを評価していただいたこと，
選考いただきました諸先生方，会員の先生方に改めて深謝いたします。 演題内容の概略ですが，インプラント埋入時にその部位の骨量が不足している場合 GBR 法を用いることがあります（Dahlin etal.1988）。 一方，疎水化多糖が自己組織的に形成するナノサイズの高分子ゲル（ナノゲル）が分子シャペロンと類似の機能を発現し，タンパク質の安定化や再生システムとして有効であることが明らかにされてきています（fig.1）（Akiyoshi et al.
1993）。 このナノゲルを GBR メンブレンに応用出来ないかと考えたのが研究の発端です。 ナノゲ
ルは分子シャペロン機能を有するドラッグデリバ
リーシステム（DDS）のナノキャリアーとしても有用であり，様々な医療材料への応用を目的として，研究が進められています。 我々は，新規 GBR
ナノゲルクロスリンキングメンブレン（ウェットタイプ）がラット頭蓋骨欠損モデルにおいて，GBR メンブレンとして有効であると確認し報告
し ま し た（Academy of Osseointegration 25th
Anniversary Meeting, Orlando, FL, USA, 2010）
が，ウェットタイプの問題点として，保存期間，保存状態が問題となってきます。本実験では改良を加えた GBR 用ナノゲルクロスリンキングメンブ
レン（ドライタイプ）が従来のウェットタイプ，コ
ラーゲンメンブレン，コントロール（未処置）と比較し，放射線学的，組織学的に評価し，GBR メン
ブレンとして有効と示唆したものです。 現在，私は Tomas Albrektsson 先生，Peter Thomsen 先生，
Christer Dahlin 先 生 が 所 属 す るDepartment of
Biomaterials, Sahlgrenska Academy at University
of Gothenburg, Sweden で研究を続けています。
ナノゲルメンブレンの臨床応用に向けて京都大学 工学研究科 高分子化学専攻，イェテボリ大学
バイオマテリアル分野，東京医科歯科大学インプラント口腔再生医学分野の 3 つの大学による共同研究が始まりました（fig.2）。授賞式は都合がつかず共同研究者の永山友子先生に出席していただ
きました。末筆ながら，本研究の機会を与えて下さり終始ご懇篤な指導と校閲を賜りました，東京
医科歯科大学 インプラント口腔再生医学分野 教授 春日井 昇平 先生，京都大学 工学研究科 高分子化学専攻 教授 秋吉 一成 先生，研究を手伝って─ 10 ─

Implant News No. 15

くださった東京医科歯科大学 有機材料学分野 下田 麻子 様，口腔解剖学第一講座 山本 利光 先生，
インプラント口腔再生医学分野 Myat Nyan 先生，
Jia Hao 先 生，Reena Rodriguez 先 生，Warunee
Pluemsakunthai 先生，Maria Ines Ehara 先生，清水勇気先生，鬼原英道先生，そして関係者各位に心より御礼申し上げます。

Fig.1
分子シャペロン機能を有するドラッグデリバリーシステム
（DDS）

Fig.2
European Association for Osseointegration 20th Annual
Scientific Meeting October 12-15, 2011, Athens にて（左より春日井先生，C. Dahlin 先生，筆者）

笈田育尚
岡山大学大学院
医歯薬学総合研究科
インプラント再生補綴学分野

演題名：「ヘパリン結合活性を増強した大腸菌
由来改良型 BMP-2を用いた骨形成能を有する
口腔インプラントの開発」
この度は，第40回日本口腔インプラント学術大会優秀研究発表賞を賜り大変光栄に思い，心より感謝を申し上げます。
Bone morphogenetic protein-2（BMP-2）は 強
力な骨形成能を有するタンパク質であり，BMP-2を用いた骨再生医療は最も有望な方法と期待され，欧米においてすでに臨床の場で応用されはじめています。しかし，現在の BMP-2 はヒトや大型動物において安定した効果が得られない場合があるとの報告があり，その原因の 1つとして，局所停滞性が低くBMP-2 が投与部位から拡散してしまうことが挙げられます。そのため安定した効果を得るには大量の BMP-2 が必要となり，大量投与による副作用の問題，またコストが非常に高くなることから一般に広く普及するには至っていません。そこで我々は，局所停滞性向上のため，ヘパリン結合活性を強化した改良型変異体であるリコ
ンビナントヒト BMP-2（rhBMP-2 T4）を，大腸菌発現系で産生することに成功しました。そしてこの rhBMP-2 T4 は in vitro において従来の大腸菌由来 rhBMP-2と同程度の骨芽細胞分化促進作用を有しますが，in vivo において従来の rhBMP-2と比べ高い局所停滞能，異所性骨形成能を有することを確認しました。つまり，我々が開発した rhBMP-2
T4を用いた骨再生療法は低容量で確実に骨再生が可能な大変有望な骨再生医療の一つであり，今後
は臨床応用に向けた大型動物での研究を進めていく所存です。
また，今回の受賞させていただいたことを励みに，今後ますます研究に勤しみ，歯科臨床に安心
安全で質の高い医療を目指し，国民の健康に寄与できるよう取り組んでいきたいと思う次第であります。
最後に，本研究は岡山大学大学院医歯薬学総合研究科インプラント再生補綴学分野，窪木拓
男教授の指導のもと，大野充昭助教，トーマス
ジェファソン大学下野賢吾先生をはじめ当教室の先生方，また共同研究先である株式会社オステオ
ファーマ洲鎌和茂様，ウルツブルグ大学シーバルト教授に多大なご協力を頂きました。この場をお借りして深く感謝申し上げます。

─ 11 ─

Implant News No. 15

デンツプライ賞

野本秀材
野本歯科医院
東京慈恵会医科大学生化学教室

演題名「電子顕微鏡による骨補填材を充填した部位の組織学的観察法」
この度は，第 40 回日本口腔インプラント学会
学術大会において名誉あるデンツプライ賞を受賞させていただき，心より感謝申し上げます。今回の発表は以前の研究で，ヒトにおける抜歯窩の骨の再生状態を簡易的な走査型電子顕微鏡を用いて形態的な観察および元素分析を行い，骨内血管の再生状況，骨補填材の吸収状況，および骨の形態的な再生状態を本会で報告した研究の継続となるものです。本研究の目的は抜歯窩の再生状態を形態的，組織学的に経時的な変化を観察することで，インプラントの埋入に適切な時期を調べることにあります。抜歯時にβ‐TCP，コラー
ゲンを抜歯窩に単一で充填した抜歯後 12 週，16
週，24 週，32 週 経 過の Case，抜 歯 後に骨 補 填材を使用しない 24 週後の Case で骨を採取し調べてみました。骨形成の過程はコラーゲンを充填したものとβ-TCPを充填したものでは走査型電子顕微鏡で観察すると骨の再生過程で形態的な違いが認められました。また，組織学的な再生所見の違いも認められました。コラーゲンを充填したものは補填材を使用しないものと同様な再生形態と組織学的所見が認められました。これは，コラー
ゲンが早い時期に吸収して，骨補填材を充填しないものと同様の骨再生をたどることが示されました。β-TCPを充 填した Case では充 填 後，24 週
経過してもβ-TCP の 50% は吸収していないため，
骨再生のスペースメイキングとスキャホルドとしての役割を果たしていることがわかりました。また，今回β-TCP 充填後 16 週でインプラントは十分なトルクで埋入することが可能であったことにより，今後のインプラント埋入時期の決定の指標にできる可能性が示唆されました。近年，インプラント治療は，その適応範囲が増えてきています。
骨の幅や高さが十分でないケースも多く，インプ
ラント埋入予定部位では，抜歯窩保存術（socketpreservation）や GBR（guided bone regeneration）など，抜歯直後に骨補填材を充填して，骨の吸収を抑える手法が行われています。しかしながら，骨の再生状態を迅速に評価する方法は X 線写真等に限られており，組織学的な評価を迅速に行うことは難しく，骨補填材で充填された部位の骨の再生状態を経時的に評価した指標は少ないのが現状です。今後はさらに研究を積み上げていき，安心
安全なインプラント治療に貢献できるように精進していきたいと考えています。最後に，研究に際し，ご指導いただきました東京慈恵会医科大学生
化学教室大川 清教授，中央検査部松浦知和准教授に深く感謝申し上げます。

戸田伊紀
大阪歯科大学解剖学講座

演題名「抜歯窩におけるβ-リン酸三カルシウ
ム小顆粒の新生骨形成と吸収」
この度，第 40 回日本口腔インプラント学会学術大会におきまして名誉あるデンツプライ賞を受賞させていただき，大変光栄なことであり，心より感謝申し上げます。また，御選考くださいました先生方，学会の皆様方には心より感謝申し上げます。
インプラント施術に必要な骨量を確保するために，臨床では多くの骨補填材が応用されています。
中でもリン酸三カルシウム（β‐TCP）は吸収性
骨補填材として着目されています。β‐TCP は生体内で吸収され，新生骨に置換していくとされていますが，吸収の時期については諸説があります。
本研究では，顆粒の粒径が小さい場合，顆粒の表
面積が大きくなり吸収も早くなると考え，粒径 50〜 150μm のβ‐TCP 小顆粒を実験動物の抜歯窩
に填入し，その後の新生骨形成と顆粒の吸収について，無填入の対照と比較しながら観察し調査し─ 12 ─

Implant News No. 15

たしました。β-TCP 小顆粒を填入した抜歯窩も対照の抜歯窩も，術後 2 週から新生骨形成が開始され，経週的に新生骨が抜歯窩を満たすようになっていましたが，β-TCP 小顆粒は術後 16 週でもわずかに残存することが判明しました。また画像解析に基づく新生骨面積比から，どちらの抜歯窩でも経週的に新生骨面積比の増加を認めました。しかしながら，各週で比較すると対照群の方が実験群よりも新生骨面積比はやや高くなっていました。
すなわち，β-TCP 小顆粒を填入した抜歯窩は対照の抜歯窩と比べ，新生骨形成が遅れる傾向を示しました。これは，顆粒の粒径が小さいことが顆
粒の密集となり，顆粒間隙が狭くなった結果，顆
粒間隙への血管新生が遅れ，その遅れに伴って新生骨形成が遅れたと考えられます。したがって臨床に応用する場合では，骨補填材には適度な顆粒間隙が必要と考えられます。今後は，さらに顆粒
状骨補填材の顆粒径と間隙との関係について調査
し，臨床応用の一助となればと思っております。
最後に，今回の受賞は，本研究をご指導いた
だきました本学解剖学講座の諏訪文彦教授をはじめ，解剖学講座の諸先生方のご指導とご協力の賜であると思っております。この場をお借りして皆様に心より深く感謝申し上げます。また材料を提供いただいた日本メディカルマテリアル株式会社の吉原雄祐氏にもこの場をお借りしまして心よりお礼申し上げます。

渡邉

動脈（PSAA）の分布」は，近年多用されているサ
イナスリフト法における偶発症の発生を防止するための一環として考慮したものであります。2006
年 10 月から 2010 年 2 月までに東京医科歯科大学
付属病院インプラント外来に来院しインプラント
治療を希望して X 線 CT 撮影を行った症例のうち，上顎臼歯部に連続 3 歯以上の欠損を有する108
名，147 側を対象として行いました。X 線 CT 頬
舌断再構築画像上で，PSAA の検出率，PSAA の
長径，PSAA と上顎洞底間の距離（表 1），PSAAと顎骨頂間の距離（表 2）の 4 項目を計測しました。
PSAA の検出率は12.24 〜 36.05% でありCT 画像を用いた他の報告の 30 〜 50% に比べると比較的低い値でした。しかし，従来には検出率が 10.5%という報告もありCT 画像による検出率は必ずしも高くないことが理解できました。PSAA と上顎洞底間の距離の場合，第二小臼歯部と第二大臼歯部の間以外は有意差が認められず，上顎洞底の位置を基準とした場合にはほぼ同じ高さに位置することが示唆されました。PSAA と顎骨頂間の距離の場合，小臼歯部間と大臼歯部間以外は全て有意差が認められ，顎骨頂の位置を基準にした場合には小臼歯部と大臼歯部の間では差があることが示唆されました。
今後は欠損形態の違いとPSAA の位置に関して検証を行う予定です。
最後に，本研究を行う上で非常にご多忙にも関わらず終始にわたり懇切なるご指導をいただいた
春日井昇平教授に，そして塩田 真准教授，立川敬子講師ならびに東京医科歯科大学インプラン
ト・口腔再生医学教室の諸先生方に心より感謝申し上げたいと思います。ありがとうございました。
表1

武東京医科歯科大学歯学部附属病院
回復系診療科インプラント外来

演題名「上顎洞外側壁の後上歯槽動脈（PSAA）の分布」
この度は，第 40回日本口腔インプラント学会デンツプライ賞を受賞させていただき，大変光栄に存じ，心より感謝申し上げます。また，御選考いただきました諸先生方，学会の皆様方には改めて深謝いたします。
今回の研究テーマの「上顎洞外側壁の後上歯槽─ 13 ─

標準偏差

P1

P2

M1

M2

10.6mm

12.2mm

10.1mm

7.48mm

4.8

6.6

5.3

4.8

表2

標準偏差

PSAA と上顎洞底間の距離

PSAA と顎骨頂間の距離

P1

P2

M1

M2

23.1mm

21.4mm

16.9mm

15.7mm

5.5

4.9

6.0

5.8

Implant News No. 15

ものでしたが，これに対し近年我々は骨補填材としてβ-TCP を用い良好な結果を得ています。骨
補填材料はドナーサイトを必要としないため臨床的なメリットが大きい反面，β-TCP の予知性についてはまだ不明な点が多いのが現状です。
岡田常司
本研究では上顎洞底までの骨量が 5mm 未満の
東京医科歯科大学歯学部附属病院
20 症例に対しβ-TCP 単独による上顎洞底挙上術
回復系診療科インプラント外来およびインプラントの同時埋入を行い，6 カ月の治癒期間をおいて二次手術から補綴処置へ移行し演題名「β-TCPを用いた上顎洞底挙上術の経ました。CBCT での分析ではβ-TCP は術後 6 カ月
時的体積変化の観察―歯科用コーンビーム CT
においても既存骨との区別が可能であり，体積変による分析―」
化は術直後に比べ全症例で平均約 27% の減少がこの度は，第 41回日本口腔インプラント学会学
みられました。さらに術後 6 カ月から1年かけて術大会におきまして，名誉あるデンツプライ賞をも減少する傾向があり，β-TCP の吸収速度と新生骨形成速度を考慮し，荷重時期や補填材の量を受賞させて頂きまして大変光栄に存じます。
検討する必要があると考えられました。
本研究では，近年技術革新のめざましい CBCT
二次手術時の生検による組織学的分析ではを利用して X 線学的に経時的な体積変化を観察し，β-TCP は残存しているものの，顆粒に接して骨同時に単独β-TCP による上顎洞底挙上術の予後
細胞様及び骨芽細胞様細胞を伴う新生骨形成が観を臨床的・組織学的に検討しました。
察されました。術後 6 カ月に比べ，1 年経過症例
私が入局した東京医科歯科大学インプラント科の方が β-TCP の新生骨への置換は促進されてい創設時の1996 年頃は術前の X 線学的診断は医科用CTが主でありまた求められる情報もフィルム画
ました。このことは以前の β-TCP による報告に類似しており，これらの結果から β-TCP は上顎像でしたが，その後 2001年に被曝線量の低さを売
洞底挙上術の骨補填材料として有望であるが，分りにした歯科用CBCTが開発されました。CBCTは
空間分解能が高く様々な測定機能を有しており今解されるのに 1 年程度はかかることが予測されま回の演題である体積変化にも応用可能でした。
した。
本研究は現在も継続中であり今後も臨床医の視上 顎 洞 底 挙 上 術 は 1996 年 Sinus Consensus
点から患者様に貢献していきたいと思っております。
Conference で予知性の高い方法であることが結最後に本研究にご指導いただきました春日井昇
論づけられ，1998 年のメタ・アナリシスでは各
種材料間の有意差を認めませんでした。1996 年
平教授，塩田 真准教授，立川敬子講師，宗像源博助教，インプラント科の先生方にこの場を借り
当時，当科では移植材料としての自家骨（腸骨）をて心より感謝申し上げます。
採取していたため術者及び患者様の負担は大きい

AAID（American Academy of Implant Dentistry）
第 60 回 年次総会参加記
愛知学院大学歯学部

2011年 10 月19 日から 22日までの 4 日間，ネ
バダ州・ラスベガス・シーザースパレスで第 60回アメリカ合衆国歯科インプラント学会（AAID）が開催されました。参加者数は 2,000 人以上と発冠・橋義歯学講座・口腔インプラント科
塚本信隆

表され，業者出展数は 220 を超えていました。私は今回ポスター発表のため参加しました。私とAAIDとの関わりは 1998 年，カリフォルニア州ロマリンダ大学歯学部インプラント科留学に遡りま─ 14 ─

Implant News No. 15

す。 後 の 2008 年，AAID 会 長 と な っ た Jaime L.
Lozada 教授の下で 1年間仕事をしました。当時はDr.Kanらの手術も手伝いました。以来 3 年に 1度の学会発表を心掛け，今回で 4 回目の発表となりました。
ここで少し AAID について紹介させていただきます。AAID は 1951年に創設され，世界最初の歯科インプラントに関する学会といわれています。それゆえ往年のインプラントロジストにもな
じみ深い先生方が歴代会長を務めておられます。
1974 年の会長はブレードインプラントを世に広めた Leonard I. Linkow 先生です。この Linkow 先生と故・乙部朱門先生とは特に交流が深く，その人脈が現在まで日本のインプラント界に脈々と続いていると伺っています。近いところでは 1993
年に Carl E Misch 先生が会長を務めておられます。
AAIDもさすがに今ではオステオインテグレーテッ
ド・インプラントが主流ですが，歴史ある学会といえます。また，AAID は研究・教育にも力を注いでいます。過去に AAID から研究助成金を受け取った研究者名簿には UCLA の西村一郎先生のお名前もあります。教育面では専門医の養成を通してアメリカでの専門医制度確立に尽力しています。
フロリダ州，カリフォルニア州では裁判所からその専門医の信頼性が認められ，公衆に対し広告を出してもよいという判決を得ています。この AAIDの専門医試験には毎年のように日本人歯科医師も合格しており，合格された先生方は日米あるいはアジア圏とのインプラント界の懸け橋となって活躍されています。
さて，学会では各国から招待されたゲストス
ピーカーによるメイン会場での（持ち時間約 1時間）口演を軸に数々の発表等が行われました。主
だったプログラムの終了時にはコードナンバーが発表され，参加者はそれを参加証明書に書き留めて提出しなければなりません。また，各スピーカーの評価表の提出も要求されます。別途料金の掛かるワークショップ，クリニカルラウンドテー
ブルも同時に行われました。ライブ手術は手術室と学会場をインターネットで接続し，学会場のモデレーターを介して直接質問を受け付ける形式で行われました。スタッフ向けのプログラムも用意されていました。とくに今回印象的だったのはス
ペイン語から英語への翻訳が付く口演が多く用意されていたことです。これはAAID がメキシコ，スペイン，ラテンアメリカの国々といったスペイン語圏との結びつきを強めようとしている意図の現れと考えられます。一般参加者の発表はポスター発表とテーブルクリニックですが，これには審査員が付き，1位，2 位，3 位を決定し，表彰し賞金が贈られました。メインプログラムの開始は朝 8時ですが，毎朝コンチネンタル・ブレックファー
スト（大体マフィンとコーヒー）は 7 時から用意されています。とにかく朝が早いです。
19日は夕刻からホテルのプールサイドでウェル
カム・レセプションが行われ，軽食と飲み物が振る舞われました。20日は参加者全員にランチボッ
クスが用意され，21日夕刻にはワールドエキスポ・
レセプションが行われました。22日のメインプロ
グラムはお昼までで，午後は役員会，そして夕刻から深夜までプレジデントセレブレイションが行われました。同伴者参加のパーティーでは専門医試験
合格者の発表とお祝いが行われました。ドレスコー
ドの指定は特にはありませんがタキシードとパーティードレスの女性が目立ちました。生バンドの演奏にあわせてのダンスタイムもありました。
来年の AAID 第 61回総会は 2012 年 10 月3 日から6日にかけてワシントンDC で行われる予定です。

左からJohn Minichetti，DMD AAID副会長，Nicholas Caplanis,
DMD，MS AAID次 期 会 長， 筆 者 と 妻 の 塚 本 由 美，JamesL Bush，DDS AAID 会 長， 堀 田 康 記 先 生 JSOI 中 部 支 部 長 ,Shankar Iyer，DDS AAID MaxiCourse アジア支部長，国際委員会委員長

─ 15 ─

日本から参加された先生がたImplant News No. 15

研修施設紹介口腔インプラント生涯研修センター
施設長 田川 清
口腔インプラント生涯研修センターは故福与積
夫博士が開発した形状記憶インプラントの集まりから始まった。それは 1980 年代初頭からで，当時は毎月勉強会を開催，全国から会員が集まった。
その後1985年に月1回のインプラントセミナー
として，毎月講師を招いて勉強会を開催した。これが現在続いているインプラントセミナーである。
その後，1992 年 11月 29 日に日本口腔インプラ
ント学会指定研修施設（第 351号）となり，2000
年 6 月から田川 清が研修施設長となり現在に至っている。
内容的には，専門医を目指すベテランの先生と，
これからインプラントを始めようという先生がともに受講するため難しい面もあるが，ベースはインプラント初心者を対象に講義内容を組み立てている。講師は大学で研究・教鞭をとっている先生と開業しながらインプラントを数多くこなしてきたベテランにお願いしている。
私は26年間ほとんどの講義を聞いてきたが，当然ながら大学の研究者の講義の方が優る。これは大学人は情報源が多く，研究時間にも優れているということだろう。一方これからインプラントをやろうという人にはベテランの開業医の話が大変役に立つ場合もある。細かい技術，失敗例も出てくるからである。受講する先生にできるだけ役に立つ講義内容を優先して組み立て，講義も前年と講義内容があまり変わらない講師は次回からはご遠慮いただくようにしている。私は講義内容を食堂のメニューと考えている。お客さんが食べておいしく，新鮮で，かつ体のためになるメニューをそろえるのが私の仕事である。
26 年間の全受講者数は 312 名に上がり，初期のころの修了者からは，専門医・指導医が多数出ている。2011年 11月現在のセンター所員は指導医 3 名，専門医 16 名，ケースプレゼンテーシヨン
試験合格者 27 名，研究員 120 名，合計 165 名の大世帯である。
これからは，初心者にはインプラント治療に対する基礎的な指導，ベテランには専門医，指導医

資格獲得へのサポートを積極的に行う。
2012 年 4 月から第 27 期が定員 20 名で始まる。
会場は名古屋市中区にあるセンター研修室で，名古屋駅からタクシーで約 15 分の近さである。
第26期から，今の若いドクターは土曜日が診療で忙しいとのことなので日曜日一日の講義にして12 回にしたら，今度は交通費が高くつくとクレームが出た。東京から来る場合，回数が増えると旅費が高くつく。したがって1日の講義時間を長くした。すると今度は世話をする私がクタバリそう
だけれど頑張っている。

愛知学院大学歯学部附属病院
口腔インプラント科診療部
施設長 村上 弘
愛知学院大学歯学部附属病院口腔インプラント
科診療部は平成 21年 1月1日に開設されました。
本科の前身である口腔インプラント外来，またさらにその前身である口腔インプラントチームは約8 年の間，毎月第一月曜日に，放射線科，補綴科，口腔外科，歯周科，矯正歯科，技工部，衛生部など各科から参集した 30 数名の医員がカンファレ
ンスを行い，一丸となって，チーム治療に当たって参りました。それらの実績が認められて開設されました。開設後も口腔インプラント科を中心に，各科のインプラント科兼任医（各科 2 〜 3 名）
，歯科衛生士，歯科技工士を含めて，30 名以上で，毎月1回のカンファレンスと研修を行っています。
研修は様々なメーカーのハンズオンや新情報，各医局員からの新知見，学会情報などの講義，実習です。現在，インプラント科診療部は附属病院の

─ 16 ─

Implant News No. 15

南館 5 階に診療室と外来手術室があり，大規模な骨造成を伴うような手術は，西館手術室で行っております。
また，歯学部の学生に対しては，5 年生前期に12 回の講義と 5 日間（午前・午後）の実習を課しております。講義内容はインプラントの意義と目的，
歴史的変遷，解剖学，診察，診断，適応症，インプラントと歯周病，画像診断の意義と目的，前処置の外科手技，埋入外科処置，上部構造の分類，術式，咬合，インプラントのための病理学，術後管理，倫理と社会性などです。実習内容はコンピューター上における三次元画像診断実習，模型上でのインプラント体埋入からスクリュー固定とセメント固定の暫間上部構造の製作までです。
また，卒後の勤務医や開業医向け（当大学の研究生，専攻生，非常勤医）には毎月第三木曜に研修を行っております。研修内容は主に様々なメー

カーのハンズオンや新情報の提供，インプラント
関連分野の講演などですが，症例相談や学会発表の相談にも乗っております。今後は，学生教育はもちろんですが，カンファレンスや研修会をさらに充実させ，系統的な卒前，卒後教育を構築する予定です。

東日本大震災における被災地への歯科医療従事者，検案参加者紹介▼長崎大学病院口腔顎顔面インプラントセンター
黒木唯文，柳本惣市，尾立哲郎，鳥巣哲朗，
鎌田幸治▼岩手医科大学附属病院歯科医療センター
口腔インプラント科
近藤尚知，鬼原英道，丸尾勝一郎▼日本インプラント臨床研究会
井汲憲治，二木由峰▼日本歯科先端技術研究所
簗瀬武史▼北海道医療大学歯学部クラウンブリッジ・イン
プラント補綴学分野
草野 薫，松原秀樹▼昭和大学歯科病院
内田圭一郎
▼ジャシド
小寺 修
▼岐阜県歯科医師会
西脇孝彦▼九州インプラント研究会
重原 聡▼徳島大学歯学部附属病院インプラント診療部門
斎賀明彦▼香川県歯科医師会
樋出 誠▼大阪口腔インプラント研究会
阪本貴司▼インプラント専門歯科衛生士
入江 舞▼愛知県歯科医師会
小川直孝▼インプラント再建歯学研究会
定永健男▼京都府歯科医師会
伊熊直記▼京都府歯科医師会
安田久理人
▼東北大学
依田信裕，小山重人，横山政宣，重光竜二，
郡司良律，藤川 亮，山本未央，小針啓司▼奈良県立医科大学口腔外科学講座
川島 渉▼日本大学歯学部附属病院
関 啓介（平成 23 年 9 月末現在 35 名）

─ 17 ─

Implant News No. 15

身元確認作業に参加して
井汲憲治（群馬県）
この度の大震災においては，被災地域内外の多くの歯科医師の先生方が身元確認作業に参加されました。しかし 3,000 名以上がいまだに不明であり，震災の大きさを思い知らされます。学会所属の者として，今回の身元確認の作業に参加した経験を記させていただきたいと思います。

果市場には約 1,000 名の遺体が待っているとのことである。

最大の被災地へ
3 月23日：旧石巻青果市場に向かう。縦 100m/
横 50m 以上の寒く暗い巨大な屋内に，所せましとビニール袋にくるまれた遺体が並んでいる。すぐ2011年 3 月11日午後 2 時 46 分頃：地震発生。 に 2，3 人のチームでデンタルチャートの記載にとりかかるが，砂が口の中に多量に入っており，そその後も一連の大地震が続き，震源地からかなりれを取り除くことから始めなければならい。幸い離れた群馬県でも大きな揺れに見舞われる。仙台の同窓生は，NHK で写し出される津波の中継から， 小雪舞う気温であったため，遺体の臭いはきつくないのだが，ゴム手袋を通して伝わる遺体は氷の仙台市中心部も津波にのまれるのではないかと大ような冷たさであった。照明灯のディーゼルエン
きな恐怖を感じたと語った。
ジンから出る微かに暖かい排気で手を温めた。
3 月18 日：地震から七日後，仙台在住の息子と大学口腔外科の同窓生からメールがとどき，そ二人車で新潟経由で深夜に仙台に入る。通行人はれまで安否がわからなかった石巻在住の両親と妹
おろか市内を走る車も皆無であったが，おびただ
家族と無事会えたことを知らされ安堵する。
しい数の巨大自衛隊車両のみが三陸方面へ向かっ3 月 24 日〜 27 日：チーム全体で連日100 体程て走行していた。今まで見たことのない異様な光景であった。
の検視を行う。作業は自衛隊が遺体を搬入→県警
3 月19 日〜 21日：翌朝の市内は見かけ上は， と監察医で検視と写真撮影→ DNA 鑑定のための
ほとんど普段と変わらないような通勤風景であっ
心臓血採取・指紋採取→歯科所見の記録の順で朝たが，物流がストップして食料品は不足，ガス， から夕方まで行われた。炭化した遺体や損傷の激水道，ガソリンが復旧していないため，市民生活
しい遺体もあったが，多くは損傷が小さく顔の判は不便を極めていた。東北大学歯学部では無傷の別も比較的容易であった。
基礎棟 2 階を本部として佐々木啓一歯学部長が陣それでも，我々の作業のすぐ隣で，ある人はす
頭指揮にあたられていた。地震直後から歯学部ス
すり泣き，遺体にすがり “ごめんねー” と繰り返
タッフが身元確認作業への人員派遣や施設の復旧
す声を聞くとき，いたたまれない気持ちになった。
に総力を挙げて取り組んでいた。
時に，子どもの検視は他の先生にお願いすること
宮城県歯科医師会会館の損傷はほとんどなかっもあった。
た。しかし，沿岸部の交通は寸断されており，奥大きな余震もあったが，27 日にはチーム数名と地での身元確認や歯科診療車の手配，そして，連昼食後に港まで歩いてみることにした。数日前ま絡のとれない沿岸部の会員の安否確認などに奔走
で水産業や商店で賑わっていたであろう市街地は，していた。スタッフ達が避難者のためにと用意しことごとく流され鉄骨の残骸以外に何もなかった。
てくれていた口腔ケア用品を避難所に配る。
松島基地は目と鼻の先にあり，低空を米海兵隊と3 月 22日：東京から警察車両で派遣された先生
自衛隊の大型ヘリコプターがひっきりなしに三陸方と県歯会館で合流し1時間のミーティングが開方面に飛び立っていく。我々は戦争を知らない世かれた。歯科医学会からは私を含めて 5 名（日歯代である。これは夢なのか現実か，はたまた戦争
大インプラント科の小倉晋先生他），他 15 名は各なのか… と不思議な感覚を覚えた。
都県歯から派遣された警察協力医の精鋭の先生方
3 月 28 日：最後の作業を無事終えホテルに戻り，であり，20 名のチームとなった（リーダーは山崎
ささやかな慰労会を食堂でおこなう。最後まで暖東京都歯科医師会副会長）。派遣予定の旧石巻青房と水道・トイレが使えないままであったが，暖─ 18 ─

Implant News No. 15

かい食事を提供してくれたホテルのスタッフに感謝する。
この体験を通して，いつ起こるかわからない津波の危険が大きい中で，回収作業を黙々と続けていた自衛隊員そして警察官の懸命な働きには頭が下がる思いでありました。そして，混乱の中，自ら被災者でありながら震災直後から，朝から晩まで頑張られていた宮城県歯・身元確認班の江澤敏光先生，
柏崎 潤先生そして，佐々木教授をはじめ大学の各位から大事な何かを教えてもらいました。

平成 23 年度 ケースプレゼンテーション試験合格者
木谷憲輔， 花谷正信， 宮野貴彦， 加藤英治
増田晃司， 久保達也， 松岡幸生， 尾澤昌悟
林 常敏， 安藤正明， 林 玄治， 豊福英市
松本康裕， 吉岡宣史朗，中島幹雄， 岩下栄木
堤 三告子，小澤 仁， 神野正人， 安藤壽勇
村瀬雄一， 住田知樹， 相宮秀俊， 上野大輔
田草川 徹，大塚保光， 清水 圭， 森山幸一
伊藤康弘， 西方 淳， 益田秩帆， 佐々木 仁
大前款嗣， 上山直紀， 山内健介， 上野温子
山田真樹， 加藤麦夫， 沼 健博， 金子智子
村田辰夫， 白数信明， 加藤清志， 大殿浩晃
今井守夫， 久保浩太郎，片山荘太郎，伊藤 理
田家亮太郎，田中禎彦， 中村直史， 鈴木伸洋
暮田 桃， 川端秀男， 宮井幸子， 中塚健介
岡本好正， 増田一生， 神山洋介， 行木隼人
横井和弘， 加藤史輔， 中村秀範， 吉野 晃
入江彰彦， 中川昌樹， 石田勝重， 伊東義雅
添野光洋， 加賀井 清，古川尊寛， 内野文彦
濵田眞人， 高木浩二， 山田嘉宏， 斉間広憲
佐久間 栄，平田貴士， 宮前 真， 三宅一永
水木信之， 山本裕明， 中村智彰， 田中富貴子
岩上正博， 扇 和洋， 新井 裕， 三冨純一
千葉美知子，茶谷修平， 辻 浩洋， 小池知子
木村洋子， 上條達央， 隅田 太， 南 清和
丸山啓介， 尾立哲郎， 宝崎岳彦， 片口宗久
服部理志， 新井崇友， 太田晃子， 木村 彩
白神哲也， 佐々木成高，齋藤琢也， 塚本浩樹

田原秀起， 伊藤 剛， 宮本浩三， 大久保弘記
奈良井 聡，佐藤浩史， 田ヶ原昭弘，野原栄二
富山雅浩， 青木 健， 榎本雅宏， 永井省二
山内健司， 松香芳三， 芦澤 仁， 長谷川 慶
服部哲雄， 濱田正人， 難波圭司， 近藤かな子
宮本郁也， 山本 愛， 林 昌二， 奥村 晃
蒔田哲也， 小森敦夫， 轟 紀五， 黒田泰志
金尾将人， 村田大輔， 渡具知 稔，大門弘治
小宅宏史， 迫田竜二， 藤田貴史， 櫻井宏樹
伊丹宏之， 杉崎哲也， 安倍稔隆， 松成淳一
文田清美， 宇野一雄， 早野博志， 渥美美穂子
高田 剛， 飯田倫太郎，上村直也， 城所愛美
銭谷隆文， 大口直輝， 福井達也， 飯塚智彦
渡邉 恵， 井田 篤， 早川裕記， 古屋克典
山田邦晶， 塚野寛久， 日浅 恭， 杉村佳洋
濱本和彦， 多比良昭寛，高井貞浩， 池田祐一
柴原清隆， 飯田太一， 高山賢一， 北村 豊
遠藤 浩， 近藤祐介， 渡邉智典， 向井知理
小田貴士， 武山秀子， 安田雅章， 法月良江
横上 智， 髙場雅之， 尾崎隆海， 長田紀子
香川良介， 丹羽 崇， 山上美樹， 向坊太郎
吉田有智， 新藤 貴， 横矢重幸， 岩崎ひとみ
的野良就， 國竹活代， 田村 直， 髙田匡基
仲井太心， 田中治男， 池谷俊和， 新藤靖二郎
郡 英寛， 相田 聡， 古谷義隆， 桑鶴利香
千葉大輔， 中本哲自， 河合良明， 宮本裕司
藤田温志， 妹尾吉訓 		（合計：214 名）

─ 19 ─

Implant News No. 15

新入会者紹介（平成 23 年 6 月 8 日～平成 23 年 10 月 19 日）▼東北・北海道支部（北海道） 上田奈々， 山岡義孝， 道原美保，
阿部文之， 冨樫 信， 太田沙矢香，村田浩明，
水柿伸郎， 近澤 慶， 高橋清江， 杉澤宗一郎，
飯渕義久， 笹本洋平（岩手県） 千葉雅之， 杉浦 剛， 千葉悦子（青森県） 渡邊千佳， 三上愛実（宮城県） 兼田陽介， 鈴木 祐， 菅野照美，
柳川晃恵， 梁川正美， 佐藤秀樹（秋田県） 山崎雅人， 大渕真彦， 吉副 毅，
長橋恒次（山形県） 小山悠里， 足立識之， 三浦祐司（福島県） 菊池直宏， 森川拓哉， 及川由夏，
門倉弘志▼関東・甲信越支部（茨城県） 池原つかさ，髙尾 顕（栃木県） 中山竜司， 齋藤由昭
（群馬県） 駒形雄気， 佐藤嘉章， 佐藤千砂（埼玉県） 鈴木崇夫， 三原俊介， 原佑里子，
吉川秀明， 岡部隆昌， 木塚盛仁， 川邉好弘，
北風新平， 清水麻斎子，井関健太郎，高澤淳仁，
石橋卓大， 片岡英里， 荒井香奈子，江森 崇，
澤木勇樹， 栗田ゆかり，馬場惠利子，寺尾修一（千葉県） 川口太郎， 佐々木章仁，栗原正一郎，
宮原抄弓， 渡邉直子， 和田 健， 早川永晃，
松本浩一， 加藤純二， 横本満洋， 太田 緑，
小泉ちあき，笹本祐馬， 澤田麗衣名，山口秀紀，
大久保昌和，宮本裕久， 田村大蔵， 神田雄紀，
吉田芳子， 鳥居康人， 平野博之， 杉山 健，
武田侑大， 日野麻衣子，船木幹子， 赤坂順子，
中村武仁， 遠藤 章
（東京都） 戸辺健一朗，竹内厚子， 髙橋一太郎，
是澤和人， 古橋裕文， 五味義法， 岡本彩子，
鈴木寿和， 野木智代， 濱田泰治， 前田大樹，
金 柔炅， 三田 稔， 横山京介， 清野有貴，
永田浩司， 堀江 哲， 新藤健太郎，大原誠司，
奥村 親， 奥村 曜， 濱窪洋平， 脇 智典，
本田雅規， 木崎ちひろ，瀨長恵美， 富田大司，
小宮山修邦，佐藤奈保子，野田裕子， 早田麻由，
髙橋美哉子，雪嶋真吏， 野本恵子， 葭澤秀一郎，山邊ひとみ，篠田奈々， 角山明日香，木下美咲，
金子浩一郎，酒井拓郎， 浦野慎二郎，石倉和明，
福江亮介， 鈴木章弘， 原口美穂子，岸川隆蔵，

石渡正浩， 重富元徳， 米長淳子， 石川明子，
村上紀子， 浅谷佳秀， 丸山賢太郎，溝口敦也，
千葉貴大， 筋野暢允， 酒井昭彦， 小堀成也，
山本昌広， 永峰雄二， 村田拓也， 田中博子
（神奈川県） 栁澤真貴子，金 佑謙， 岡山章太郎，
河西一徳， 小林弘明， 佐々木綾子，建守直樹，
藤井 毅， 菊地朋宏， 関根宜威， 西原圭二，
棚池亮太， 栗原峻平， 南沢炫宇， 金野哲也，
倉持昭一， 西塚 源， 徳留建二朗，佐野裕介，
秋月 亮， 川﨑雄一， 中村達哉， 藤﨑邦子，
宇座成美， 井島喜弘， 山口 亮， 前川紀雄，
大嶋瑶子， 金 圭一， 吉川勇気， 荒川秀樹，
武田真理子，菊島大輔， 向山 仁， 中島勝也，
長谷川佑衣，廣瀬 慧， 中山裕美， 河田 匠（新潟県） 中島 優， 小川 信， 齋藤 功，
瀬野真由美， 地浩彰（山梨県） 藤巻喜美子（長野県） 髙橋敏文， 栗田 浩， 中村典正，
宮沢利恵
▼中部支部
（岐阜県） 伊藤沙妃（静岡県） 谷渡綾希子，松山康正， 菊池泰斗，
村岡鉄平， 清水祐輔
（愛知県） 原田 純， 近藤貴俊， 池田大恵，
池戸泉美， 小菅 哲， 加藤世太， 作 陽子，
小野田俊介，山田文絵， 山下希美， 佐藤泰裕，
横江 誠， 髙濱 豊， 中野 真， 林 建佑，
長尾小春， 鈴木崇由， 浅岡 剛
▼近畿・北陸支部（富山県） 樋口常保， 中沖一人， 山脇敏裕，
滝川佑一， 渡辺 充（福井県） 中本大介， 松岡督明（滋賀県） 天野惠美子，乾琢 眞， 川井泰葉，
大上啓輔（京都府） 堀 まりか，曽川浩二， 藤木悠里，
松原摩依， 森 由季， 小笹喜彦（大阪府） 稲田欽彦， 岡田貴文， 西川哲成，
江草 宏， 佐藤大助， 金銅真世， 西田孝一郎，
大森あかね，森脇大善， 谷井香保里，覺道昌樹，
落合友香， 角谷誠和， 大森有樹， 小坂惠一，
大河広伸， 鶴田由美子，小西寛孝， 小川夕紀，
淡河 敦， 野洌 秀， 野洌 大， 釜田実季，
木村 達， 吉野仙峰， 平田清剛， 三原佑介，

─ 20 ─

Implant News No. 15

木田淳平， 三輪俊太， 寺内美智子，松田敏明，
樺山裕嗣， 久原政範， 前田千穂， 南 暢真，
永山智崇， 菅 雄祐， 菅 智子， 中川敏和，
中島奈津紀，水口理砂， 森上嘉久， 代高田恵美，
守下綾香， 中原寛和（兵庫県） 多鹿良裕， 鈴木龍弥， 沖田亮介，
真下 淳， 花岡英樹， 村上国久， 山本真嗣，
大倉賢郎， 堀田浩正， 石黒哲夫， 松本典子，
髙津充雄（奈良県） 井上智裕， 山中茂樹， 露木基勝，
宮城摩里子，嶌岡英起， 松下公男， 上田康子
（和歌山県） 木本栄司， 濱口智恵
▼中国・四国支部（鳥取県） 高椿 恵（岡山県） 相山達也， 大森裕子， 丸尾 操，
比良幸恵， 中田佐馨江，林利美，
細田奈生，
川﨑清子， 森 麻衣， 芝野恭子， 合田 裕，
古味佳子， 奥野友紀
（広島県） 大名幸一， 三分一福展，山本一博，
宮里磨紀， 岡田 亮， 奥村昌泰， 谷﨑正教，
栗林雪実， 牧原勇介， 岡田信輔， 縄稚 梢，
上間京子（山口県） 宮本寿太郎（徳島県） 加古晋也， 藤原早希， 山口由美子，
佐古真由佳（香川県） 菅 省吾， 高國恭子， 片桐幸大（愛媛県） 野口公美， 森田正二， 森田久美子，
品川勝美， 金子未来（高知県） 清岡香織， 恒石和佳
▼九州支部（福岡県） 原賀真理子，金氏 毅， 久鍋 司，
吉松繁人， 財津由夏， 安部直子， 今泉康一，柳束， 上妻亜也子，髙田美由紀，水摩康一，
緒方謙一， 三浦真由美，清水有紀， 坂口奈津子，
大嶋一洋， 友成博樹， 天野浩充， 武田裕利（佐賀県） 小川裕也
（長崎県） 矢内雄太（熊本県） 三隅一公， 井上裕邦， 村上亜希，
松山繁樹， 小林美穂， 出口浩也， 平木昭光
（大分県） 岸本満雄
（宮崎県） 菰渕 洋， 浜田聡美， 小森優貴，
平塚美智代（鹿児島県） 守島健次（沖縄県） 喜如嘉亜紀		
（以上 391名）

─ 21 ─

Implant News No. 15

平成 24 年度 支部学術大会一覧
開催数
支部名

学術大会開催日
および 大会長

会 場（住所・TEL）
奥羽大学第二講義棟

第 32 回
東北
北海道

第 32 回
関東
甲信越

平成 24 年
〒 963-8611
11 月 3 日（土）～ 4 日（日）福島県郡山市富田町字三角堂
31-1
TEL： 024-932-8931（代）
第 32 回大会長 ：山森徹雄
FAX： 024-938-9192
		 （病院長秘書室）

平成 25 年
京王プラザホテル
2月10日（日）～11日（月・祝）〒 160-8330
東京都新宿区西新宿 2-2-1
第 32 回大会長 ：簗瀬武史 TEL： 03-3344-0111

アクトシティ浜松
平成 24 年
コングレスセンター
第 33 回 10 月 27 日（土）～ 28 日（日）〒 430-7790
中部
浜松市中区板屋町 111-1
第 33 回大会長 ：橋本賢二 TEL： 053-451-1111
FAX： 053-451-1123

第 32 回
近畿北陸

大阪国際会議場
平成 24 年
（グランキューブ大阪）
9 月 21 日（金）～ 23 日（日）第 42 回年次学術大会併催
第 32 回大会長 ：江藤隆徳〒 530-0005
大阪市北区中之島 5-3-51
TEL： 06-4803-5555
FAX： 06-4803-5620
高知県総合あんしんセンター

平成 24 年
第 32 回〒 780-0850
11 月 17 日（土）～ 18 日（日）高知市丸ノ内 1-7-45
中国
TEL： 088-824-3400
四国		 （高知県歯科医師会）
第 32 回大会長 ：岡本康生
FAX： 088-872-8011
		 （高知県歯科医師会）

第 30 回
九州

平成 25 年
別府ビーコンプラザ
1 月 19 日（土）～ 20 日（日）〒 874-0828
大分県別府市山の手町 12-1
第 30 回大会長：阿部成善 TEL： 0977-26-7111
─ 22 ─

大会事務局（住所・TEL・担当者）
奥羽大学歯学部
歯科補綴学講座内〒 963-8611
福島県郡山市富田町字三角堂 31-1
TEL： 024-932-9304
FAX： 024-938-9192
		 （病院長秘書室）
関根貴仁
社団法人日本歯科先端技術研究所〒 105-0014
東京都港区芝 1-8-25
芝 TK ビル 4 Ｆ
TEL： 03-5476-2004
江黒 徹
伊東歯科医院〒 425-0071
静岡県焼津市三ヶ名 1249-1
TEL： 054-627-4696
FAX： 054-620-2772
伊東 哲
大阪歯科大学
口腔インプラント科内〒 540-0008
大阪市中央区大手前 1-5-17
TEL： 06-6910-1089
FAX： 06-6910-1048
馬場俊輔
かにたに歯科医院〒 782-0004
高知県南国市大口甲 765-1
TEL： 088-878-2677
FAX： 088-878-2688
蟹谷英生
加来デンタルクリニック〒 871-0057
大分県中津市三ノ丁 1278-3
TEL： 0979-22-0708
加来敏男

Implant News No. 15

─ 23 ─

Implant News No. 15目

次

安全・安心なインプラント治療を目指して………………………………………………………………………… 1
第 41 回 学術大会開催報告……………………………………………………………………………………… 2 ～ 3
第 42 回 学術大会案内………………………………………………………………………………………………… 4
第 41 回 学術大会受賞者紹介………………………………………………………………………………………… 5
平成 23 年度 名誉会員紹介………………………………………………………………………………………… 5，6
平成 23 年度 学会特別論文賞受賞者紹介………………………………………………………………………… 6，7
平成 23 年度 学会奨励論文賞受賞者紹介………………………………………………………………………… 7，8
平成 23 年度 優秀研究発表賞受賞者紹介……………………………………………………………………… 8 ～ 11
平成 23 年度 デンツプライ賞受賞者紹介…………………………………………………………………… 12 ～ 14
AAID 第 60 回 年次総会参加記… ……………………………………………………………………………… 14，15
研修施設紹介…………………………………………………………………………………………………… 16，17
東日本大震災における被災地への歯科医療従事者，検案参加者紹介…………………………………………… 17
身元確認作業に参加して……………………………………………………………………………………… 18，19
平成 23 年度 ケースプレゼンテーション試験合格者紹介………………………………………………………… 19
新入会者紹介…………………………………………………………………………………………………… 20，21
広告………………………………………………………………………………………………………… 21，23，24
平成 24 年度 支部学術大会一覧……………………………………………………………………………………… 22
目次……………………………………………………………………………………………………………………… 24

広報委員会からのお知らせ
前年度に引き続き春日井昇平（東京医科歯科大学）が委員長を務めます。現在の広報委員会のメンバーは以下の通りです。
委 員 長： 春日井昇平
副 委 員 長： 五十嵐俊男
委員： 山内六男，嶋田淳，十河基文，
		内藤宗孝，北川昇，土屋直行
今後とも広報委員会は，ニュースレターとホームページを通じて会員の皆様に学会の情報を素早く正確に伝達するよう努力致しますので宜しくお願い致します。ご意見，ご要望等ございましたら，以下の連絡先にご連絡ください。
〒113-8549 東京都文京区湯島 1-5-45
東京医科歯科大学インプラント・口腔再生医学 春日井昇平
電話：03-5803-5934
フ ァ ッ ク ス：03-5803-5934
メールアドレス：kas.mfc@tmd.ac.jp
インプラント学会

─ 24 ─

検索