資料－２

平成 19 年度

中城湾港泡瀬地区環境保全・創造検討委員会
第2回

人工島環境整備専門部会

クビレミドロ生育干潟の整備に関する検討（クビレミドロ生育条件の検討）

平成 19 年 12 月 20 日

沖縄

県土木建

築部

内閣府沖縄総合事務局開発建設部(財)港湾空間高度化環境研究センター

－ 目次 －
1．クビレミドロ生育干潟造成のための生育条件の整理 ································· 1
1.1 平成 19 年度までの検討に基づいた生育条件の整理 ································· 1
1.2 クビレミドロ生育干潟の規模について ············································ 4
2．クビレミドロ生育干潟の設計にあたっての課題の整理 ······························· 93．実証実験の検討の提案 ··························································· 9

1．クビレミドロ生育干潟造成のための生育条件の整理
1.1 平成 19 年度までの検討に基づいた生育条件の整理
平成 19 年度までの既往知見、泡瀬地区のクビレミドロ生育条件調査、勝連地区で実施した現地実験に基づき、クビレミドロの生育条件をとりまとめた（表-1）。
また、クビレミドロの生育条件のまとめを踏まえ、クビレミドロ生育条件の重要度と生育条件に対応する干潟設計条件の基本的な考え方を図-1 に、クビレミドロ人工干潟のイメージ断面と設計条件の概要を図-2 に示す。
これまでに行われてきた調査等より、水質等条件、地盤高、底質、撹乱などの条件について検討し、底質の撹乱や卵を含む砂の移動を抑制するための外力制御が生育条件の中でも重要であると考えられる。

1表-1 クビレミドロ生育条件のまとめ
項
水質

目－－－

泡瀬地区 ：C.D.L.+0.5～1.0m
C.D.L.+0.77～0.81m(+0.79m で高密度)
屋慶名地区：C.D.L.+0.64～0.81m(+0.72 で高密度)
太田地区 ：C.D.L.+0.81～0.94m
タイドプールの形成箇所(+0.84 で高密度)

おおむね C.D.L.+0.1～+0.6m の範囲。
濃生域は C.D.L.+0.4～+0.5m を中心とする。
(小型海草藻場は主に C.D.L.±0.0～+0.8m の範囲に分布)
既往の知見よりも地盤高が低いのは、生育条件調査範囲における小型海草類の主要な藻場の地盤高が低いためと考えられる。

粒度組成

主な底質（中央粒径）
泡瀬地区 ：砂泥（0.2mm）
屋慶名地区：礫混じり砂泥(0.4～0.7mm)
太田地区 ：砂泥（0.4～0.7mm）

鉱物組成

－

クビレミドロ生育域
礫分：4.9～23.9％ 平均 11.6％
砂
分：71.3～90.6％ 平均 82.7％
ｼﾙﾄ･粘土：4.3～8.6％ 平均 5.8％
中央粒径：0.23～0.56mm 平均 0.34mm
クビレミドロ非分布域
礫
分：0.0～7.5％ 平均 1.3％
砂
分：92.0～97.3％ 平均 95.4％
ｼﾙﾄ･粘土：0.5～5.6％ 平均 3.3％
中央粒径：0.21～0.40mm 平均 0.27mm
生育域でシルト・粘土分、礫分がやや多く確認された。
クビレミドロの生育域と生育域周辺の鉱物組成に大きな違いはみられず、石英が 5～7 割、長石類が 2～4 割を占めていた。
小型海草（主にマツバウミジグサ、ウミジグサ）が被度 5%以上で分布している場所とクビレミドロの分布域が概ね類似していた。
平成 18 年度には台風による被度の減少はみられなかった。

・実験区
移植直後 ：C.D.L.+0.33～0.57
移植１年後：C.D.L.+0.35～0.42
・対照区
移植直後 ：C.D.L.+0.36～0.49
移植１年後：C.D.L.+0.43～0.53
通年で地盤高が低下傾向にあった実験区では移植
1 年後にクビレミドロは確認されず、地盤高が上昇傾向にあった対照区では移植 1 年後にクビレミドロが確認された。
実験区、対照区とも細砂分（0.075～0.25mm）が主体。
実験区に比べて対照区ではシルト、粘土分の占める割合が 10～20％程度高かった。

濁り
栄養塩
塩分

地盤高

底質

赤字：平成 19 年度第 1 回人工島環境整備専門部会資料より更新した箇所

クビレミドロの生育条件調査
生育条件調査(泡瀬地区)
出水時等は SS が一時的に 10mg/L 前後まで上昇する場合もあるが、平常時は 2mg/L 前後と低い。
生育地周辺は全窒素 0.2mg/L 前後、全リン 0.02mg/L 前後である。

既往知見
干潮時は巻き上げにより濁度 5 程度まで上昇するが、干出により必要な光量は確保される。
生育地周辺では全窒素 0.2mg/L 以下、全リン0.02mg/L 以下
晴天時 33～34ppt、降雨時 25～26ppt

現地実験(勝連地区)－－

干潮時に干出するような浅い水深で必要な光量を確保（平常時 SS で 2mg/L前後が目安）できれば問題ないと考えられる。
既往生育域と同様の水質環境（全窒素 0.2mg/L 前後、全リン 0.02mg/L 前後が目安）であれば問題ないと考えられる。
低塩分の耐性について明らかでないため、恒常的に淡水の影響を受けないような環境が望ましい。
干潮時に干出するような浅い水深であり、既往知見、現地調査結果、現地実験結果等を踏まえると、地盤高は C.D.L.+0.1～1.0m の範囲が目安になると考えられる。

細砂・中砂が主体で、シルト・粘土や礫分が混じるなど粒径は均一ではない。
既往知見、現地調査結果、現地実験結果等を踏まえると、既往生育域と同様の底質条件にする場合、礫分 10％前後、砂分 80％前後、シルト・粘土分 10％前後、中央粒径 0.2～0.7mm 程度が目安になると考えられる。
シルト・粘土の存在は底質が水分を保つ能力があることや、地域が静穏であることに関連している可能性が考えられる。
礫の存在は地形の安定性や微地形の形成に関連している可能性が考えられる。具体的には、サンゴ礫が組み合わさり、その内側に細粒分がたまる可能性や、サンゴ礫が組み合わさった状態が卵を含む底質の安定性を高める可能性が考えられる。
底質の鉱物組成はクビレミドロ生育の制限要因ではないと考えられる。

小型海草

小型海草と同所的に生育する。
泡瀬地区 ：マツバウミジグサ
屋慶名地区：コアマモ、イソスギナ
太田地区 ：コアマモ撹乱

地盤高の変化

周辺を囲まれた閉鎖的な水域で、波浪による撹乱が比較的小さい静穏な水域に生育する。

概ね月に 5cm 未満の変化であった。
台風により局所的に最大 20cm 程度の地盤高の変化がみられたが、変化した箇所でも小型海草藻場が維持されていればクビレミドロが生育していた。

砂の移動

干潟の表面に砂漣が形成される程度に砂が移動する場所ではクビレミドロが生残できない。
卵期のクビレミドロは砂とともにある程度移動する可能性があり、小型海草により移動が抑制される。

－実験区では地盤高の変化に関わらす、移植 1 年後の藻体期にクビレミドロは確認されなかった。
対照区では局所的に 7.5cm 程度の地盤高の変動(堆積)があった場所でも、小型海草が生育し、その周辺でクビレミドロが確認された。
砂漣のある箇所ではクビレミドロの生育は確認されなかった。
実験区では小型海草の被度が低い、または生育がない区域で砂漣が形成されていた。
砂の置き換え後に台風を経た 1 年後の調査では、実験区、対照区の状況に大きな変化はなかった。

酸化還元電位－

特に下層で低い値がみられた。

実験区と対照区で大きな違いは見られなかった。

静穏で小型海草が生育する場所は底質の撹乱が少ないために低い値がみられると考えられ、底質の攪乱状況を把握するための指標となり得る。

風、波の影響－クビレミドロの生育面積は、10m/s 以上の強風の出現頻度及び、4m以上の高波浪の出現頻度が高いほど減少する傾向が確認された。この強風及び高波浪の発生要因は共に台風であり、台風時の高波浪による擾乱がクビレミドロの生育に影響していると考えられる。
クビレミドロ生育場所の波浪条件
・通常波浪時(エネルギー平均波)の底面せん断応力：τ＜0.8(N/m2)
・高波浪時(Effective wave height)の海浜流速：U＜0.1(m/s)－

台風時の高波浪による砂の擾乱がクビレミドロの生育に影響していると考えられる。

－クビレミドロ生育場所の波浪条件
・通常波浪時(エネルギー平均波)の底面せん断応力：τ＜0.8(N/m2)
・高波浪時(Effective wave height)の海浜流速：U＜0.1(m/s)

外力条件－実験区では小型海草の被度が低い、または生育がない区画で砂漣が形成されており、移植 1 年後の藻体期にクビレミドロは確認されなかった。
対照区は年間を通して概ね小型海草の被度が 10％以上で覆われており、移植 1 年後の藻体期にクビレミドロが確認された。

クビレミドロ生育条件のまとめ培養実験ではクビレミドロ単体で生育していることから、クビレミドロが小型海草と分かちがたい共生関係にあるというわけではないが、野外では小型海草の生育している場所にクビレミドロが多く確認された。
小型海草が緩衝材となって環境が静穏に保たれるとともに、小型海草の地下茎等が砂の流出を防ぎ、クビレミドロの卵が分散するのを抑制する機能を果たしていると考えられる。外力条件にもよるが、小型海草で砂の移動（卵の分散）を抑制する場合、被度 5～10％以上が目安になると考えられる。
台風等の撹乱によって地盤高が 10cm 前後変化しても、小型海草の根等によって砂の移動（卵の分散）が抑制されていれば、ある一定の範囲内でクビレミドロは再生産し、生育できる可能性が考えられる。
クビレミドロの生育の条件として砂漣ができない程度の底質の安定性が必要であるが、小型海草の生育する範囲では砂漣が形成されづらいことが確認されている。

2

クビレミドロの主な生育条件
水質

干潟設計条件の考え方

クビレミドロの主な生育条件の評価

濁り

既往生育域と同様の光量を確保できれば問題ない

栄養塩

既往生育域と同様の水質環境であれば問題ない

塩分

恒常的に淡水の影響を受けなければ問題ない
恒常的に淡水の影響を受けない環境とする④生育に適した水質環境の維持②生育に適した地盤
地盤高
底質

干潮時に干出する浅い水深で既往生育域の地盤高の範囲

高の創出・維持

粒度組成

細砂・中砂が主体で、シルト・粘土、礫が混じり、粒径は均一でない
細砂・中砂が主体であるが、シルト・粘土、礫が混ざるなど生育範囲は広い

鉱物組成

鉱物組成とクビレミドロ生育の関係はみられない③生育に適した底質環境の創出・維持

小型海草
擾乱

底質の擾乱や砂の移動(卵の流出等)を抑制する機能を持つ

地盤高の変化台風等の撹乱によって地盤高がある程度（現地調査・実験では 10cm 前後）変化しても、砂の移動（卵の流出等）が抑制されていれば、ある一定の範囲内でクビレミドロは再生産・生育する

砂の移動
酸化還元電位①外力制御による静穏で底質の擾乱が少ない場所では低い値を示す →擾乱状況の指標底質の擾乱、砂の移動の抑制

風､波の影響

外力条件

台風時の高波浪による砂の擾乱（卵の流出等）がクビレミドロの生育に影響

現況の外力条件以下とする
現況生育域の外力条件以下(EffectiveWave Height)、同程度(平均波)とする※ 既往知見、現地調査・実験結果による生育条件の重要度 ■：高 ■：中 ■：低 □：制限要因ではない

図-1 クビレミドロ生育条件の重要度と生育条件に対応する干潟設計条件の基本的な考え方①【外力条件】＜砂の移動抑制の環境条件＞
・砂漣が形成されない・小型海草で砂の移動（卵の分散）を抑制する場合、
被度 5～10％以上が目安＜クビレミドロ生育場所の波浪条件＞
・通常波浪時(エネルギー平均波)の底面せん断応力：τ＜0.8(N/m2)
・高波浪時(Effective wave height)の海浜流速：U＜0.1(m/s)④【水質等条件】
・既往生育域と同様に光量が確保できる環境（平常時 SS で 2mg/L 前後が目安）
・既往生育域と同様の水質環境（全窒素0.2mg/L 前後、全リン 0.02mg/L 前後が目安）
・恒常的に淡水の影響を受けないような環境

満潮水位
干潮水位
小型海草類
（主にマツバウミジグサ）
クビレミドロ（海藻）小型海草類（主にマツバウミジグサ）③【底質条件】
・底質は細砂(0.075～0.25mm)～中砂（0.25～0.85mm）が主体
・既往生育域と同様の底質条件にする場合、礫分10％前後、砂分 80％前後、シルト・粘土分 10％前後、中央粒径 0.2～0.7mm 程度が目安
・小型海草により砂の移動(卵の流出)を抑制する
場合、被度 5～10%以上が目安

大型海草類（リュウキュウアマモ、リュウキュウスガモなど）

外力制御施設②【地盤高条件】
・干潮時に干出するような浅い水深であり、地盤高は C.D.L.+0.1～1.0mの範囲が目安になる

図-2 クビレミドロ人工干潟のイメージ断面と干潟設計条件の概要
3

海藻類（ホンダワラ類）

1.2 クビレミドロ生育干潟の規模について(1)天然に近い干潟の場合「1.1 平成 19 年度までの検討に基づいた生育条件の整理」でとりまとめたクビレミドロの生育
条件は、人工的に環境を整えない、天然に近い干潟を想定した場合、干潟の規模が小さいほど、この条件に合致する面積が小さい。さらに干潟が小規模なほど、年ごとの変化によって生育条件が維持されない可能性が高くなることから、クビレミドロの生育可能な干潟の範囲の規模が、クビレミドロの継続的な生育の可否に影響すると考えられる。泡瀬地区や屋慶名地区といった規模の大きい天然干潟では毎年クビレミドロの生育が維持されており、小規模な干潟域に石積みによる囲いを設けてクビレミドロを移植して実験を行った勝連地区ではクビレミドロの群体数や生育範囲が縮小した結果からも傍証される。
＜規模の大きい干潟＞
・ 泡瀬地区や屋慶名地区のクビレミドロの生育場所は、毎年ほとんど同じ範囲であるが、同じ範囲の中で詳細な生育位置は少しずつ異なっており、クビレミドロの生育が微妙な地形や外力の変化等に規定されていることも考えられる。地形等の条件が年ごとに変化することからクビレミドロの生育箇所も年により異なるが、泡瀬地区や屋慶名地区ではクビレミドロの生育場所が比較的広範囲に広がっていることから、いずれかの箇所で生育適地が確保されていることが予想される。
＜規模の小さい干潟＞
・ 勝連地区への小規模な移植実験では、小型海草の生育する場所で再生産が確認されたものの、移植した量に比較するとわずかであり、生育や再生産に適した範囲がもともと狭いことに加えて、微地形や外力等の各年の状況によって生育に適さなくなる箇所があることによると考えられる。小規模な自然干潟の場合、生息に適する箇所が年によっては全くないという危険性もあり、継続的な生育が難しい可能性がある。
(2)規模が小さくても生育する場合（屋外の実験プールの事例）
天然に近い干潟では規模の大きさがクビレミドロの生育可能性に影響する可能性があることを整理したが、一方、屋外の実験プールに卵を含んだ砂を移植した事例では次回の藻体期に藻体や卵の形成が確認され、約 1 年後には第 2 世代の藻体が確認された。生育場所の外周を囲う等で外力の制御を行い、卵を含む底質を移動させないようにすれば小規模な干潟でも生育は確保されると考えられる。

4

■クビレミドロの卵を屋外の実験プールに移植した事例■
平成 18 年 10 月に、屋慶名地区から卵を含むと思われる砂床を小型海草と共に採取し、屋外の実験プールに移植した。設備の概要は以下の通りである。
・中城村浜漁港内のコンクリート製水槽・大きさは 10ｍ×5ｍ×高さ 1ｍ
・浜漁港内から採水した海水を常時、約 10L/分で注水し、オーバーフローにより排水・底質の表層は砂質(屋慶名地区のクビレミドロの卵を含む砂床・3-5cm)●

・底質の浅層は砂質(海砂・約 20cm)●●

・底質の深層は泥質(新港地区の浚渫土砂・約 20cm)
・通常冠水しており、潮汐を模した干出はない。管理上月 1 回程度水を抜き、干出させる。
・塩分・水温を月 1 回程度計測している。その他の環境条件のモニタリングはしていない。

移植直後の様子(平成 18 年 10 月 26 日)

屋外の実験プールの外観

移植直後の藻体期である、平成 18 年 12 月～平成 19 年 4 月にはクビレミドロの藻体が確認され、平成 19 年 4 月には生卵器や造精器が確認された。その後、平成 19 年 8 月の時点で、底質中に卵が含まれていることを確認した。また、平成 19 年 12 月に藻体を確認した（速報①）。
以上より、屋外の実験プールでも、移植後約 1 年間はクビレミドロの生育・再生産に必要な環境が整っていたと結論づけられる。
なお、平成 19 年 8 月に屋外の実験プールに卵のみを移植した事例において、平成 19 年 12 月に藻体を確認した（速報②）。

実験プールに移植した砂床から出芽した藻体

4 月に確認された生卵器、造精器
5

～実験結果の速報～（平成 19 年 12 月上旬の実験結果から）①屋外の実験プールにおける生育実験

人工環境下で、第 2 世代のクビレミドロ藻体を確認
屋外の実験プールには、平成 18 年 10 月に天然の生育域から卵を含んだ底質を移植し、その後藻体育成、成熟が確認され、夏の間卵の状態で保持されていた。約 1 年後の平成 19 年 12 月上旬にはその卵が出芽し、プール内に第 2 世代の藻体が多数形成されている状況が確認された。
実験プールのように静穏で天然生育域に近い状況を再現し移植することで、多くの藻体の再生産が確認されたことから、本実験によって人工環境下における「自律的、安定的な再生産」に向けて大きな成果が得られたといえる。
天然の生育域では、これから藻体の数が増える時期にあたることから、プール内の藻体も今後増加していくものと考えられるため、育成時期など天然の生育域と比較しながら観察を継続する予定である。
表 2.4-3 これまでの実験による生活史再現状況と新たに確認された藻体
クビレミドロの生活史

糸状体

卵
屋外の実験
プール

H18.10天然生育域の砂を移植。
（砂中に卵確認。
）

藻体

成熟藻体

H19.1
天然生育域と同程度の多くの藻体（約 50
藻体/0.25m2）が育成

H19.4造精器、生卵器形成

第 2 世代
クビレミドロの生活史

卵
屋外の実験

H19.6～
藻体は枯死

プール

糸状体

藻体

H19.12
12 月初旬に糸状体を確認。

H19.12まとまりとなった藻体も確認

底質中の卵を計数
6 月 6.8 個/ｇ
8 月 2.4 個/ｇ

平成 19 年 12 月初旬時点の進捗状況

6

屋外の実験プールでのクビレミドロ育成状況（平成 19 年 12 月 11 日撮影）
実験プール全景
コンクリート製
大きさは、約 10ｍ×5ｍ、深さ約 0.5ｍ
海水は前面の漁港からポンプで採水し、常時約 10L/分で注水しオーバーフローにより排水している。
定期的な水位の干満差はつけていない
実験プールの水を抜いた状態※プールの手前側に広がっている黄緑色の藻類はクビレミドロではなく、シオグサなどの別の藻類。

平成 19 年 12 月上旬に確認された実験プール内のクビレミドロの第 2 世代藻体（点線内）。プール内に多数確認された。
（下：接写）

7

②屋外の実験プールへ卵のみ移植したその後の状況
屋外の実験プールへは、平成 19 年 8 月 17 日に卵のみを移植している。この卵は、同年 5 月に天然生育域から底質ごと採取し、室内で保存し、生存卵のみを選別したものを用いた。
実験プールへは、約 2,000 個の卵を数百個ずつ集中的に移植した。
その結果、平成 19 年 12 月 11 日に実験プール内の卵の移植箇所で、藻体が育成していることを確認し、確認場所から移植した卵から育成した藻体であると考えられた。
時期的にこれから生育時期にあたるため、引き続き生育状況を観察し、移植した卵の数と藻体数の関係や移植手法の検討に資することとする。

生存卵のみ卵選別

平成 19 年 5 月

平成 19 年 8 月卵を選別、実験プールへ移植

平成 19 年 12 月 11 日撮影
移植箇所で藻体を確認。
移植箇所

約 5cm

藻体確認位置藻体の拡大写真8

2．クビレミドロ生育干潟の設計にあたっての課題の整理「１．クビレミドロ生育干潟造成のための生育条件の整理」で示したように、これまでに実施してきたクビレミドロの生育条件調査や実験等から、設計条件がある程度絞られてきた。今後、これらの条件を用いて人工干潟を設計するにあたっては、複数の課題が残されている。これらの課題を、検討方針（案）と共に、表-2 に整理した。
3．実証実験の検討の提案「2．クビレミドロ生育干潟の設計にあたっての課題の整理」であげた検討方針案として、実証実験の実施が含まれている。平成 20 年度以降にこれらの実証実験の計画について検討を行うことを提案する。実証実験は小規模に行う、クビレミドロの生育条件の確保に関する実験の他に、人工干潟の造成候補地周辺で行う、クビレミドロの生育場の造成に関する大規模な実験も検討する。

9

表-2 クビレミドロ生育干潟の設計にあたっての課題と検討方針（案）課題
A.外力の制御・地形の安定性・クビレミドロの卵の移動抑制

B.クビレミドロの生育に適した地盤高の確保C.クビレミドロの生育に適した底質の確保

D.クビレミドロの生育に適した水質の確保
E.干潟の規模

F.干潟の維持管理

基盤造成に関する検討方針（案）・・・資料-3 より基盤造成後の生育環境整備の検討方針（案）・干潟の基盤地形は、砂移動が少ない、通常時に砂漣が形成されるほどの外力を受けない、 ＜小型海草の同時移植＞
地盤高の変化量が少ない、高波浪時に砂が流出しないなど、静的安定性が確保できる配 ・現存のクビレミドロ生育干潟の再現を目標とすると、人工干潟に小型海草がない状態では底質の安定性や卵置、外力制御施設を検討していく必要がある。の移動抑制能力に欠けると考えられる。
・小型海草による砂移動抑制効果については、底面せん断力への耐性を把握できれば、あ ・クビレミドロは小型海草と同時に移植を行い、小型海草による卵の移動の抑制を期待する。ただし、移植直後は根が短く、砂や卵の移動抑制能力が弱い可能性がある。
る程度の検討は可能と考えられる。
＜マルチングによる保護＞・小型海草の根が延びるまでの期間については、マルチング注１（ヤシマット、生分解性プラスチック等）による保護等の手段も検討する。
・マルチングによる効果については、小規模な実証実験で検討が可能と考えられる。
・C.D.L.を基準とした地盤高分布と、泡瀬地区のクビレミドロの藻体及び濃生範囲の面積 ＜緩勾配の干潟の造成＞を集計した結果、クビレミドロの生育が特に活発な地盤高の範囲は、C.D.L.0.2～0.8m ・クビレミドロの生育する地盤高は生育する地区によって異なっており、C.D.L.+0.1～1.0ｍのうちの数 10cm程度の範囲である。この地盤高が広い範囲で分布するように緩い勾配とし、人工干潟のいずれかの箇所にクの範囲であることが確認された。
ビレミドロの生育に適した地盤高が保たれるようにする。
・干潟の勾配は干潟を構成する土砂の中央粒径や波浪条件によって決定されることから、外力に対して安定な範囲内で地盤高一定だけでなく、C.D.L.0.2～0.8m の範囲で地盤高 ・地盤高の適合性については、造成した干潟等において小規模な実証実験で検討が可能と考えられる。
（勾配）が変化する干潟地形を検討していく必要がある。
＜造成後の干潟地形の変化への対応＞
・干潟造成後に、波浪等で地形が変化してクビレミドロの生育可能な地盤高が消失する可能性も考えられることから、この場合には再養浜を行う。
・干潟造成後の地形の変化等によるクビレミドロの生育地盤高の消失の程度については人工干潟の造成実験を行った後に、モニタリングを続けることで把握が可能と考えられる。
・中央粒径に対する地形の安定性に関する予測結果、クビレミドロの生育条件に関する調 ＜細粒分の確保＞
査、実験等で得られた知見を踏まえ、底質の安定性が確保できる外力制御施設の構造や ・クビレミドロの生育干潟にシルト・粘土分が含まれることについては、干出時に水分を保つ能力があること底質材料を検討していく必要がある。と関連する可能性が考えられる。この場合、底質にシルト・粘土を含んでいれば、地盤高がやや高くてもクビレミドロが生育できると考えられる。ただし、細粒分の含有は海域の静穏性による副次的な結果の可能性
・中央粒径に対する地形の安定性は既存モデルで予測可能であるが、保水性や混合粒径にも考えられる。
よる微地形の予測は困難である。
・シルト・粘土分が多すぎると、濁りが発生して光量不足になる可能性も考えられる。
＜礫分の確保＞
・クビレミドロの生育干潟に礫分が含まれることについては、サンゴ礫が組み合わさることによる細粒分の捕捉や、底質の安定性の確保と関連する可能性が考えられる。
＜人工干潟に用いる底質＞
・主な材料は細砂・中砂で、細粒分と礫を適宜含む底質（泡瀬地区の粒径分布を模した底質材料）とする。例
えばⅠ期工事で埋め立てられる範囲のサンゴ礫混じりの砂等。
・表面材料の厚みは小型海草の根の深さ(10cm 程度を目安)を考慮する。
・底質材料については実証実験で検討が可能と考えられる。
・人工干潟地形の安定（干潟の基盤地形の形成）、クビレミドロの生育条件基盤（外力条件）を構造物によって満たす場合、その構造によっては細粒分の捕捉・滞留による濁りが問題となる可能性がある。
・クビレミドロの生育に支障のない光量を確保できるよう、高濁度にならない外力制御施設の構造を検討していく必要がある。
・海域での濁りの拡散計算による人工干潟域の濁りの濃度予測、細粒分の堆積量予測等で検討が可能と考えられる。
・泡瀬地区の人工島整備の環境保全措置としてクビレミドロが生育できる 4ha の人工干潟 ・自然に近い状態の干潟では、外力による干潟地形や微地形の変化があるため、干潟の規模が小さい場合、年を整備することとしている。
によってクビレミドロの生育条件が保持出来ない可能性がある。
・したがって、干潟面積を 4ha、地形の安定性、周辺地形への影響等を踏まえて干潟の基 ・造成干潟内のできる限り広い範囲に、クビレミドロが生育可能と想定される環境を確保することが望ましい。
盤造成を検討していく必要がある。
・人工干潟の造成候補地周辺にクビレミドロの生育場が成立するかどうか、実証実験を行うことを検討する。
・実証実験の目的は以下の通り。(1)干潟が安定的に成立するか確認する。(2)不確定要素が大きいクビレミドロの生育条件を実地で確認する。(2-1)想定したクビレミドロの生育条件が確保できるか確認する。(2-2)実際にクビレミドロが生育するか確認する。(2-3)生育条件が保たれない場合（生育が見られない場合）の原因の確認と、解決の手段を検討する。(3)本格施工後には順応的管理を行うことを前提とし、実験のモニタリングを通じて、本格施工後に維持管理すべき環境因子の選定やモニタリング計画の検討、管理手法の検討を行う。

注１)マルチング：移植した種苗の保護等を目的として、植物体の周辺をプラスチックフィルム等で覆うこと。
青字：実証実験により検討可能な課題

10