水源林造成事業地におけるくくりわなによる誘引捕獲の結果について

森林整備センター

中部整備局
津水源林整備事務所

係員

〇清水樹

係員

小林佳央理

係員

小山貴則

要旨
中部整備局管内では、造林地付近でのシカの個体数を調整するため、令和２年度から防護柵に加えてくくりわなによる捕獲事業を試行実施しています。捕獲事業によるシカの生息状況の変化を調べるためトレイルカメラを用いて調査したところ、捕獲事業を行った造林地については出現頭数が減ったことを確認できました。特にシカが多い造林地では、防護柵等と併行して捕獲事業を行うことが造林木の育成に有効と思われます。
はじめにセンターが管理している水源林造成事業地では、平成初期からシカによる獣害が発生していました。
その対策として、造林地に対してシカ防護柵の設置を実施してきました。しかし、シカ防護柵も万能ではなく、たびたび気象災害や動物によって破損します。その結果、破損箇所からシカが造林地内に侵入し食害等を引き起こします。さらに年々シカの個体数は増加傾向にあり、防護柵が破損した造林地での被害は拡大しています。このため造林地ではシカ防護柵の設置に加えて、造林地付近でのシカの個体数の調整を図る必要があります。そこでセンターでは、捕獲事業を試行実施することにしました。
１

試験地の概要（１）捕獲方法
捕獲を実施する造林地が奥地水源林であることを踏まえ、罠は持ち運びが容易な「くくりわな」を使用しました。捕獲方法については、初心者でも捕獲が簡単である、国有林和歌山森林管理署で開発された「小林式誘因捕獲法」を基に、期間や餌の撒き方を適宜変更し実施しました。餌にはアルファルファヘイという牧草を固めた「ヘイキューブ」を使用しました。
小林式誘因捕獲法は林道等の道脇のような管理しやすい箇所に誘引用の餌を撒き、餌付けした後、数日間罠を設置し集中的に捕獲する方法であり、従来の経験に由来した捕獲法と異なり、わなの設置に対し獣道の見極めなどの技術を必要としません。また、わな設置・巡視・捕獲・処理の作業における労力軽減の観点から判断して有効な捕獲方法です。
（２）試験地アみなみ は ち が ご う ち南 八ヶ 河内 団地

くくりわなを設置している造林地は 2 箇所あり、その内の１箇所は三重県度会郡大紀町にあります（図１）。造林地の概要は表１のとおりです。周辺の植生については、ダンドボロギク、マツカゼソウ、ススキ等が見られます。周辺のシカの生息密度は、三重県の第二種特定鳥獣管理計画によると 10～15頭／㎢です。
南八ヶ河内団地では、2020 年度では 11 基、2021 年度

表1

では 10 基のくくりわなを設置しました（図２）。図２の南八ヶ河内団地の概要

赤枠の内側が造林地になり、黄色い線がシカ防護柵の設

南八ヶ河内団地（概要）置箇所になります。また赤で示されている点がくくりわ

標高170～540ｍな設置箇所になります。

傾斜25～35度

2020 年度は 2020 年 8 月から餌撒きを行い餌に慣れさ造林地の面積せ、2020 年 11 月から 2021 年２月までの各月でそれぞスギ
ヒノキ

植栽年度

れ 10～12 日間わなを設置し捕獲を行いました。2021 年

7.79ha8.04ha2018～2019年

度は 11 月 9 日から 2022 年２月 28 日までの 112 日間としました。

図1
イ

南八ヶ河内団地の位置

図２2020 年度のわな設置地点

フウキノ久保団地
くくりわなを設置している造林地のもう 1 箇所は愛知

県北設楽郡東栄町にあります（図３）。造林地の概要は表

表２

フウキノ久保団地の概要
フウキノ久保団地（概要）２のとおりです。周辺の植生については、マツカゼソウ、標高330～420ｍ

サンショウ、コアカソ等が見られます。東栄町のシカの傾斜37度

生息密度は、愛知県の第二種特定鳥獣管理計画によると15～20 頭／㎢です。
フウキノ久保団地では、2021 年度では 15 基、2022 年

造林地の面積
植栽年度

度では 18 基のくくりわなを設置しました（図４）。設置期間は、2021 年と 2022 年のそれぞれ９月～12 月の各月で約 5 日間でした。

スギ

1.13haヒノキ

1.55ha
2020年

図３
２

フウキノ久保団地の位置

図４2021 年度のわな設置地点

調査方法
造林地内における捕獲事業前後のシカの出現頻度を調べるために、トレイルカメラを南八ヶ河内団地では 2020 年８月より５基、フウキノ久保団地では 2021 年６月より４基設置しました。トレイルカ
メラで撮影したデータから、月ごとにシカが 1 日あたり何頭カメラの前を通過するか（出現頻度）を調査し、捕獲頭数と出現頻度の変化の推移を確認しました。
３

結果（１） 捕獲結果と出現頻度についてア

南八ヶ河内団地

表３

南八ヶ河内団地の 2020 年の捕獲頭数はオスジカ 10 頭、メスジカ７頭の計 17 頭及び錯誤捕獲のイノシシ１頭でした（表３）。
また 2021 年の捕獲頭数はオスジカ２頭、メスジカ５頭の計７頭でした（表４）。
図５は、縦軸が出現頻度及び捕獲頭数を表し、横軸は2020 年度捕獲数

設置期間

シカ

シカ

オス

メス

イノシシ

1回目

11月15日～11月27日

170

2回目

12月14日～12月25日

500

3回目

1月12日

～1月22日

300

4回目

2月8日

～2月19日101

1071

合計月を表しています。青いひし形の点は、それぞれ各月の出現頻度の平均を表しており、これに基づく近似曲線が表４青の点線になります。
捕獲数については、2020 年 11 月が最も多くその翌月以降は下降傾向でした。
出現頻度は 2020 年９～11 月に多く、その後捕獲の実施とともに減少している事がわかります。
2022 年の 4 月からの出現頻度はカメラ位置によって変わりますが、一日あたり 0.2～1.0 頭で推移しています。

2021 年度捕獲数

設置期間

シカ

シカ

オス

メス

１回目

11月9日～11月30日04

２回目

12月1日

～

12月31日

00

３回目

1月1日

～1月30日

2

1

４回目

2月1日～

2月28日

00

25

合計

イノシシ

0

図５
イ

南八ヶ河内団地の出現頻度及び捕獲頭数

フウキノ久保団地

表５

フウキノ久保団地の 2021 年の捕獲頭数はオスジカ２頭メスジカ４頭の計６頭及び錯誤捕獲のイノシシ１頭でした（表５）。

2021 年度捕獲数

設置期間

シカ

シカ

オス

メス

イノシシ

１回目

9月27日

～10月1日

２回目

10月25日～10月29日

３回目

11月22日～11月26日

1

図６によると、捕獲数については、2021 年及び 2022

４回目

12月22日～12月27日

111

年の中で、多い時期はなく、ひと月あたり 1～2 頭程

合計

241

また、2022 年の捕獲頭数はオスジカ１頭メスジカ７頭の計８頭でした（表６）。

21度となっています。
出現頻度は多い月では 1.6 頭/日出現していまし表６た。捕獲開始後は緩やかに下がっていき、捕獲実施最終月の 2021 年 12 月ではどのカメラも出現頻度は０に近づいていますが、捕獲事業が終了した 2022 年１2022 年度捕獲数

設置期間
１回目

9月12日

～9月16日

月には出現頻度はやや上昇しています。2022 年の捕２回目

10月17日～10月21日

獲開始以降はカメラ位置によるぶれはあるものの出

３回目

11月21日～11月25日

現頻度は一定程度減少傾向が見られました。2021 年

４回目

12月19日～12月23日から 2022 年にかけての調査では、出現頻度は南八ヶ河内団地に比べ、あまり増減はしていませんでした。

合計

シカ

シカ

オス

メス

イノシシ

21122170図６

フウキノ久保団地の出現頻度及び捕獲頭数（２）植生の変化についてア南八ヶ河内団地

図７2020 年トレイルカメラ周辺写真

図８2022 年トレイルカメラ周辺写真

図７と図８は、それぞれ 2020 年 12 月及び 2022 年 12 月に撮影された画像になります。2020 年 12月に撮影された画像では、トレイルカメラ周辺に植生は見られません。一方、2022 年 12 月に撮影された画像では、ススキが繁茂している様子が見られます。

イ

フウキノ久保団地

図９2021 年トレイルカメラ周辺写真

図 102022 年トレイルカメラ周辺写真

図９と図 10 はそれぞれ、2021 年７月及び 2022 年９月に撮影された画像になります。2021 年７月に撮影された画像では、林縁付近に下層植生は生えていますが、多くありません。2022 年９月に撮影された画像では、7 月 8 月を過ぎているため、下層植生が入っていることを踏まえると、劇的な変化はありませんが、やや回復傾向にあると考えられます。
４

考察
出現頻度が高ければ、捕獲するほど出現頻度は下がると考えられます。出現頻度が高いということは、その地域にシカが多く生息しているということであり、捕獲しやすいということでもあります。
したがって、シカを捕獲するほどその地域に生息するシカの個体数は減るので、出現頻度は減少していきます。しかし、フウキノ久保団地のように元々の出現頻度が低い地域では、元々シカがその地域にあまり生息していないということになるため、捕獲してもあまり出現頻度は変化しません。
また現段階では、植生は個体数の調整が出来たことで各造林地において回復傾向にあると思われます。特に南八ヶ河内団地の造林地において、2 年間で 24 頭捕れたことによって、その結果被食圧が低くなり、植生が回復傾向になったと考えられます。植生については、今後も回復傾向にあるか継続調査が必要です。
おわりに（今後の展望）
今回の調査によって、捕獲事業を行った造林地について、出現頭数が減ったことを確認できました。
豪雪地帯や、特にシカが多い造林地では、防護柵等と併行して捕獲事業を行うことが造林木の育成に有効と思われます。捕獲事業は造林地において、有効な獣害対策であることは間違いないと思われます。今後は管内の造林地で、さらに設置箇所を増やして検証を深めていきたいと思います。

参考文献
橋本佳延［ほか］.『日本におけるニホンジカの採食植物・不嗜好性植物リスト』．人と自然

Humansand Nature 25,P133-160,(2014)静岡県農林技術研究所

森林・林業研究センター

イノシシシカ研究チーム．
『シカ捕獲ハンドブック

くくりわな編』(2016.3 改訂)
石田朗［ほか］『ニホンジカによる森林被害の防除手法の開発』．愛知県．（2016-2018）愛知県環境局環境政策部自然環境課．
『 第二種特定鳥獣管理計画（ニホンジカ管理）（ 第五期）』．
（ 2022.3）
三重県『第二種特定鳥獣管理計画（ニホンジカ）（第５期）』（2022.11）