122
令 和４年（2022年）11月１日発行

Tel 048-591-1111

編集／議会広報広聴委員会

URL https:/// www.city.kitamoto//o.lg.jp/shigikai/

Fax 048-591
91-6335

発行／北本市議会（北本市本町1−111）

議会運営委員会で茨城県取手市議会を
オンライン視察しました

令 和４年７月 26 日、委員 会 室
にて、「議会におけるオンライン
会議の運用について」をテーマに視察を行う様子

Contents
2 ９月定例会
5 委員会の動き
8 提出案件の結果
9 一般質問� 請願・意見書・人事案件等
� 傍聴について・議会報告会

令和４年第４回
北本市議会定例会は、11 月 29 日

予定です。

開会の

14

令和３年度一般会計・特別会計
歳入歳出決算を認定

37

13

14

14



８８８６万１０００円と前年に比べ６億７２５４万４０００円増加したことによるものです。
このことから、令和３年度末における普通会計の地方債残高は２０９億円となり、
前年度比５億円、２・４％の減少となるとともに、健全財政化判断比率の指標の一つである将来負担比率も４・８％と前年度比 ・１
ポイント減少し、将来にわたる財政負担の軽減がされた形となっています。
Ｑ 実 質 収 支 が 億９６２
０万６０００円、単 年 度 収
支 が ３ 億 ４ ５６８ 万 円 になった要因について
Ａ 実質収支とは、歳入決算額から歳出決算額を差し引いた額から繰越明許費等による翌年度への繰り越す
べ き 財 源 を 除 い た も の で、単年度収支は、当年度の実
質収支の数値から前年度の数値を差し引いたものとなります。
令和３年度の実質収支は億９６２０万６０００円となり、前年度の実質収支等を差し引いた結果、単年度収支は３億４５６８万円となりました。
令和３年度当初予算で14８月 日から９月 日までの 日間の会期で開かれた定例会では、市長提出議案 件、議員提出議案２件、請願１件を慎重に審議しました。

15

今定例会で審議された市長提出議案のうち、質疑がなされた議案について、その主なものを掲載します。

評価としては、市税収入が前年度と同様にほぼ横ばいの状態となっており、新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金などを始めとする国・県支出金を最大限に活用して対策事業等を実施することができたと考えています。
Ｑ 令和３年度プライマ
リーバランスについて
Ａ プライマリーバランス
は前年度の繰越金、地方債、
財政調整基金等からの繰入金を除いた一般歳入から公債費や財政調整基金への積立金を除いた一般歳出を差し引いたもので、現世代の受益と負担のバランスを示す指標です。令和３年度は億３９８７万２０００円と、平成 年度から７年連続の黒字となっています。
この要因としては、公債費の元利償還金 億８７７
８万１０００円に対し、地方債の発行額を 億６５００万円に抑えたこと、加えて交付税の臨時交付等の増加による影響から、繰入金
を １ 億 ８ ０ ０ ０ 万 円 と し、
前年度と比べ２億２９３６
万５０００円減少させたことが影響しています。
このほかに積立金が 億2418

総括質疑通告者
大嶋達巳（み ら い）
湯沢美恵（日本共産党）
桜井 卓（市 民 の 力）
今関公美（緑 風 会）
松島修一（啓 和 会）
島野和夫（公 明 党）
※ 通告順に掲載

前年度に行った事業費 億円を超える特別定額給付金の事業が皆減となったことで減少となっています。
新型コロナウイルス感染症に関連する経費以外では、歳入においてはふるさと納税が９億円を超え、２年連続で寄附額が県内１位となっています。また、地方交付税において臨時財政対策債償還基金費などの追加 交 付 が あ り、 前 年 度 を大きく上回り、 億円を超える決算額となっています。歳出については、近年の市税減少傾向や扶助費増加傾向に鑑み、投資的経費を抑えるなど、これまで歳出の抑制に努めてきましたが、建設から 年を超えて老朽化していました西小学校の給食室の建て替え工事を行ったほか、中央、栄保育所の統合に向けた設計を行っています。

66

29

35

なりました。決算額については、歳入が２５５億８７
８９万５２７２円、前年度費 億５４６７万４９０２
円、 ・９％の減、歳出は
２４０億８２２９万２３６０円、前年度比 億７０６
１万８２４３円、 ・５％の減となっています。
この結果、歳入歳出差引
き額は 億５６０万２９１２円となり、９３９万７０
００円を繰越明許及び事故
繰越として翌年度に繰越財源としました結果、 億９
６２０万５９１２円を決算剰余金として令和４年度に繰り越しました。対前年度
決算額が歳入歳出ともに大幅な減額となっています
が、これは新型コロナウイ
ルスワクチン接種が本格的に始まり、家計支援として子育て世帯や非課税世帯に対する臨時特別給付金の支
給 な ど を 実 施 し た 一 方 で、

30

40



「議案第 号」令和 年度
北本市一般会計歳入歳出決算の認定について
3

34

9月定例会

Ｑ 令和３年度決算の総括とその評価について
Ａ 令和３年度一般会計の予算現額は２６３億４４０
９万１０００円となり、前年度比で 億４０４９万９０００円、 ・１％の減と

32

36

12

11

27 26

2
No.122
北本市議会だより

20

27

12

は、新型コロナウイルスの影響によりまして大きく市税が減収するとの見込みか
ら、歳出事業の予算額を抑制していましたが、個人住民税の減収幅が想定よりも小さかったことに加え、法人市民税においても好調であったことから、令和３年度の一般会計の歳入決算額
が２５５億８７８９万５０００円となり、前年度と比べ 億５４６７万５０００
円、 ・９％の減、歳出決算額は２４０億８２２９万
２０００円で、前年度と比べ 億７０６１万８０００
円、 ・５％の減となったものです。
これにより、歳入決算額と歳出決算額の差額が増えたことで、実質収支は 億
９６２０万６０００円と前年度より増加となり、その差引きの単年度収支が増加となりました。
Ｑ ふるさと納税の実績等（基金の活用を含む）についてＡ 令和３年度の北本市寄附 は、 件 数 が ６ １ ２ ８ 件、金額は９億７４５万１４６１円でした。令和２年度は件数が３９０８件、金額が６億８万８３１０円でした

3 北本市議会だより No.122

ので、件数では前年度比で２２２０件の増、金額では前年度比で３億７３６万３
１５１円の増と件数、金額ともに増加しました。
返礼品別の寄附状況とし て は、 令 和 ３ 年 度 で は、
オーダースーツの仕立補助
券の寄附額が８億６７２３万円で全体の ・２％、返礼品の件数が２２７９件で全体の ・２％を占めています。このほかの返礼品としては、グリコ製品の詰め合わせやクッキー専門店のク ッ キ ー 缶 な ど が 人 気 で、金額では３４４８万９００
０円と全体の３・８％ですが、返礼品の件数では３５
３９件と全体の ・８％を占めています。昨年度の金額が２０７１万２０００円
で全体の３・５％、返礼品の件数が１８８４件で全体の ・６％であったことから、 金 額 で は 約 １・ ７ 倍、返礼品の件数で１・９倍の伸びを見せています。
次に、ふるさと応援基金の繰入れ状況について申し上げます。
ふるさと応援基金は、ふる
さと納税の寄附額からふるさと納税に係る経費を差し引いた額を積み立て、毎年月末に総合振興計画に掲げる６つの施策ごとの寄附残高を参考として、翌年度の当初予算で充当事業を決定す
るものとなっています。
令和３年度は、こども医療費支給事業に１億１５００万円、予防接種事業に６０００万円、一般廃棄物処
理施設整備基金積立事業に
５０００万円など、 事業にふるさと応援基金を充当したところです。
Ｑ 新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を活用した取組全般（成果等）についてＡ 令和３年度に実施した新型コロナウイルス感染症
対 応 の 関 連 事 業 と し て は、
決算ベースで 事業、総額億３９２２万２０００円
で、このうち計 事業に新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金３億５４４４万７０００円を充当しました。
なお、当該交付金充当額のうち１億１９６万７０００円については令和２年度からの繰越明許費で、差額の２億５２４８万円が令和３年度に配分された額となっています。
当該交付金を活用しまし
60

48

34

11

37

13

14

50

39

96

60

12

23

20

た 取 組 の 成 果 等 に つ い て、
分類ごとに主な事業を申し上げます。
感染拡大防止を目的とした取組では、小・中学校手洗い場水洗ハンドル改修事
業３０６万５３７５円、放課後子ども教室に加湿空気清浄機を設置する放課後子
ども教室備品購入事業 万８５６０円等を実施し、これまで蓄積された科学的知見に基づく感染リスクの抑制策を講じました。
各世帯や事業者への直接的な支援を目的とした取組
では、国の子育て世帯への臨時特別給付金の対象外とされた所得制限超過世帯等に対し、市独自の取組として 給 付 金 を 支 給 し ま し た。
その事業で７２５２万１５４８円、また、次期の水稲作付に対する種苗相当額を補助する稲作経営次期作支
援事業２０４万５７１０円、自宅療養世帯に食料等を配付する自宅療養者支援事業 万１４９５円等を実施し、コロナ禍の長期化が市民生活に与える悪影響の低減を図ったところです。
地域経済対策を目的とした取組では、プレミアム付商品券（クーポン型）事業
98

64

で令和３年度の事業費分としては９７５２万８６
１６円、キャッシュレス
型消費活性化事業５４６
１万６２７９円等の事業を実施して、ウィズコロ
ナ、ポストコロナを見据えた意欲的な取組を実施する事業者等の後押しを行ったところです。
デジタルトランス
フォーメーションの加速化を目的とした取組では、ウェブ会議やウェブ相談等で活用可能な大型モニターを導入する庁舎
会議室モニター設置事業
２０３万２９１０円、土地家屋評価タブレット導入事業１０９万３８４０円等を実施し、非接触での業務継続対策や市民サービスの利便向上を図ったところです。
このように当該交付金を積極的に活用すること
で、各分野における対策
事業を効果的、効率的かつきめ細かに実施し、感染拡大の抑制と地域経済活動の維持の両立及び市民生活への悪影響を未然に低減させることができたものと考えています。

北本市議会だより

討論

No.122

4「議案第32号」令和3年度北本市一般会計決算の認定についての討論

反対討論（日本共産党

湯沢美恵）

新型コロナ感染症が収束せず、物価の高騰も加わり、市民が困窮している時、行政の役割は市民の命と暮らしを守ることにある。
市税やふるさと納税が好調で、国からの交付金も含め、歳入の確保には好調さがあるが、臨時交付金の使い方も含め、使い道についてはすべてが納得できるものではない。
災害級と言えるコロナ感染症やゼロカーボンといった新規事業などへの対策や対応には人の手立てが足りておらず、なかなか進捗しない事業もある。大課制にしたことで、一定の効果はあったようだが、市民の福祉の増進を図るには、職員の拡充と人材育成が必要であり、どの職員も市民要求に応えられる体制を作り、市民に寄り添う行政運営を望む。

賛成討論（啓和会松島修一）

歳入では、ふるさと納税が好調で、寄付金が前年度比３億759万円、50.8％の増となり、２年連続県内１位となったこと、職員の工夫と努力を評価します。歳出では、民生費が前年度比15億7,334万円増となり歳出全体の43％となりましたが、これは新型コロナ感染症の拡大を受け、生活や暮らしへの支援が図られたと考えます。衛生費は、前年度比４億3,782万円の増となりました。これは、新型コロナウイルスワクチン接種事業が開始され感染予防が図られたと考えます。将来負担比率は4.8%になり、前年度18.9％から低下しました。
将来世代に負担を回さない事業執行を行ったものとし、賛成討論とします。

賛成討論（公明党

島野和夫）

ふるさと納税は、２年連続県内１位となり、６,128件、9億745万1,461円。新型コロナウイルス感染症対策は60事業、23億3,922万2,000円。子育て世帯及び住民税非課税世帯への臨時特別給付金事業等があります。
プレミアム付商品券（クーポン型）事業は予想以上の利用があり、利用率は80．５％、市内経済の活性化が図られたものと評価します。また、ワクチン接種事業について、公明党は三宮市長に緊急要望書を提出し、市民への円滑で迅速かつ、安心安全なワクチン接種を求めました。新型コロナワクチン接種はこれまでに経験をしたことがない、希望する全ての市民が対象となる大規模な取組でした。担当職員・医師会の皆様をはじめ関係者に感謝を申し上げます。

賛成討論（緑風会今関公美）

新型コロナが世界中に広まって２年目の決算となった令和３年度の市税収入済額は88億5,793万8,760円、
前年度比1,357万8,652円で０．２％増加。法人市民税では前年度比で１．３％増加。また、市税の徴収実績が前年度比で０．８％増加している。ふるさと納税は９億745万1,461円と埼玉県１位となったが、今後ふるさと応援基
金の使い方を考えていく事も重要。不用額については衛生費で執行率が78．７％と低いが、これはワクチン接種等で国の急な方向転換に対応するための予算確保が原因と理由ある不用額なので問題無い。以上、予算執行は適正と認める。今後も急な社会環境の変化に対応できる財政運営に努めて欲しい。

賛成討論（市民の力桜井卓）

令和３年度は、昨年度に引き続きコロナ禍での財政運営となりましたが、市税収入が微増となり、地方交付税や寄附金が大きく増加したことで、実質単年度収支は大幅な黒字となりました。将来負担比率も低下し、財政の健全性の観点からは評価ができる決算内容です。土木費の市民１人当たり決算額は20,944円で前年度をさらに下回りました。県平均レベルを確保するよう求めます。新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を活用した事業は、感染拡大で大きな打撃を受けた個人や事業者を救うことができたのか疑問があります。市民生活や市内経済を守るという観点を最重視して充当事業を決定し、事業を実施するよう強く要望します。

予算決算常任委員会

Ｑ２ 「 Ｇ Ｉ Ｇ Ａ ス ク ー ル 構 想

録者は人で２人の減、延べ件

数５７０件で件の減となっての実現」関連事業の内容及びタいます。機器を設置し、緊急時「議 案 第 号 」令 和 ４ 年 度
北本市一般会計補正予算
（第４号）
について

Ｑ１

ブレット端末の家庭での活用状

がり、そこから必要性があれば内容についてにブザーを押すと事業所へつな

Ａ２

救 急 車 を 要 請 し ま す が、 中 にＡ１

学校給食費において小学

給食費負担軽減交付金の末を家庭に持ち帰った場合の充は、相談の段階で、救急車の要

児童生徒がタブレット端

電 用 と し て、 Ａ Ｃ ア ダ プ タ ー

校分１０４８万６０００円、中

令和３年度の寄附額はほぼ毎日持ち帰っていると回答た。家庭への持ち帰りについて、

ト端末等の修繕に対応しましＡ４

成果について（クーポン型）事業の主な取組

ふるさと納税の令和３年

Ｑ１

請まではいかないケースもあり

学 校 分 ６ ８ ２ 万 ４ 000 円 を

９億７４５万１４６１円で、ふした学校は約計上しているが、いずれも児童

るさと納税による寄附金は学校での持ち帰りが多く、家庭プレミアム付商品券

ふるさと応援基金に積み立での活用としては、朝の健康観

万 ２ ０ ０ ０ 円 分 の 利 用 が あ り、Ｑ４を 小 学 校 ２ ８ ８ ７ 個、 中 学 校
台のタブレッて、 令 和 ３ 年 度 末 の 残 高 は察を実施している学校があるほ

利用率が活用できるよう調整を進めて

台、中学校

６億６８２１万７８２８円でありか、アプリでドリル学習を実施

ま た、 登 録 ２ １ ５ 店 舗 の う ち

います。

校

ました。使途別の残高が多いもの

しているケースや、自身が作成

２０５店舗でクーポン券が利用

Ｑ２

３３１０枚を配布し、総額１億

令和４年６月も の で す。 積 算 に あ た っ て は、

へ食材費高騰相当額を交付する

日付で総務省が４６６５万５０００円に対して公表した消費者物価指数を基に％を見込んでいま15

しましたが、実際には１０１０

で８００世帯を見込み予算計上

個人住民税課税前の段階

生活困窮者自立支援業

す。財源は地方創生臨時交付金

物価上昇分

万６２４４枚、１億１８１２す。

・ ５ ％ で あ り ま し た。

24の回避策として、学校給食会計

生徒の保護者に対する負担増加

としては、第五次北本市総合振興

途中の課題を家庭で継続して行され、予想以上に経済効果を感務経費の２８００万円の追加給

29

Ａ１計画の政策１「子どもの成長を支うなどの状況を聞いています。

じたとの声があり、市内店舗の

万えるまち」づくりに関する事業、社会福祉費に関して、緊付と事務費の内容について

口減少に対応するためのリーディ

について
％の減、登

２万９３３１世帯、政策２「健康でいきいきと暮らせ

Ｑ３

応援、消費喚起による市内経済

ングプロジェクト２「めざせ日本

Ａ３

・

決算額は１１３万１４５０

一、子育て応援都市」に関する事

円で前年度比

8

80

54

11

23

％ で、 特 に 中るまち」づくりに関する事業、人急時通報システムの実績と運用

いて度寄附金の状況及びふるさと応

52

ます。

況について

76

１５９１個整備したほか、小学「議 案 第 号 」令 和 ３ 年 度
北本市一般会計決算の認
定について

47

Ａ２

31

活性化が図れたと考えていま

49

援基金の年度末残高の状況につ

32

業の順となっています。

5 北本市議会だより No.122

世帯の合計１０８０世帯を見込
宅重度心身障害者の手当の事務

療費の助成に関する事務及び在す。今回、重度心身障害者の医例で定めることが必要となりま

ついては市が独自利用として条で、 確 認 作 業 の 軽 減 が 図 ら れ、人の所得の状況を確認しますのが個人番号を利用して申請者本ます。本人の同意があれば、市報の確認等が行えることになり

より、法的にも条例的にも税情関する法律等を改正し、それがめ、地方公務員の育児休業等に男性の育児休業の取得を促すた

した。その後、地方公務員にも休業等に関する法律を改正しま

今年の２月に国家公務員の育児世帯が非課税世帯に該当すると

み、当初との差となる２８０世
に対して個人番号の利用等情報

今後の税の変更等を考慮した判明したため、１０１０世帯と帯の追加給付分と事務費分を計

令和４年月１日からの適用と事務の効率化につながると考え委員会からスケジュールが示さにあたっては国の個人情報保護したが、今後は分割して取れる

児休業は１回しか取れませんでに至ったものです。これまで育なりますので、今回の条例改正れており、令和５年６月からのようになるため、自身の仕事量ています。

連携開始に間に合うよう、今回や重要度などに応じて、取得がＱ１

上がメリットとして示されてい数料の負担軽減など利便性の向す。

Ｑ２

育児休業の取得は義務でもしやすくなると考えています。また、周囲との仕事の調整して取得できるようになりま

このタイミングでの提案となり条例改正によって、申請難しい期間を除いて２回に分割

Ｑ２

ました。

正するものです。この情報連携連携を進めるため、本条例を改上するものです。

総務文教常任委員会「議 案 第 号 」北 本 市 個 人
番号の利用及び特定個人情報の提供に関する条例の一部改正についてと、このタイミングで独自利用

るが、行政側のメリットは何な者には所得証明の添付省略や手事務とすることになった経緯に

Ｑ１

る が、 本 市 は「 め ざ せ 日 本 一、

するかどうかは個人に委ねられはなく権利のため、それを行使
Ａ２と、育児休業の取得回数を緩和

子育て応援都市宣言」を掲げて「議 案 第 号 」北 本 市 職 員の育児休業等に関する条
例及び北本市職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条例の一部改正について

Ａ１

時に所得を証明するものを提することで考えられる効果につのかる 事 務 に つ い て は、「 行 政 手 続

出 す る 必 要 が あ り ま す が、 今いて取得を促すことを考えているの

条例改正に至った経緯

における個人の特定を識別する

回、個人番号の利用や情報連携

Ａ１

か

申請者は基本的には申請ための番号の利用等についてのできる事務である独自利用事務を取得しやすくするため、国がいるので、積極的に育児休業の法律」の別表に規定されていま

として条例に位置づけることに公務員が男性の育児休業

すが、そこに定めのない事務に

ついて

10

70

今回の条例改正の目的

39

個人番号を情報連携でき40

6
No.122
北本市議会だより

ら、ぜひ男性職員にも育児休業

Ａ２

新規住宅は過去５年間の平均で規 で 対 象 に な る と い う 内 容 で、増改築を伴わない既存住宅が新

男女共同参画等の観点かを積極的に取得してほしいと考万円、増改築「議 案 第 号 」令 和 ３ 年 度
北本市公共下水道事業会
計未処分利益剰余金の処分についてについては０件となっているこＱ

件、額として員のための子育て支援ハンドとから、既存住宅に対する認定

余金６３６１万１０３９円を資えています。総務課では、市職
ブックを作成し、毎年度、職員
申請についても年間で１件あるとで、その間大きな車両故障がいては、組入資本金ということ

減債積立金を使用したものにつ地 方 公 営 企 業 法 に 基 づ き、

今までなかったと思うが、近隣で 資 本 金 に 組 み 入 れ ま す。 減

用 す る こ と で、 利 益 剰 余 金 に債積立金を補填財源として使市と比べて適当な期間なのかＡ

入れた理由について

令和３年度未処分利益剰に向けて周知をしていますの年というこ本剰余金ではなく資本金へ組み

建設経済常任委員会

年以上経過すると架装部分の部品に不足が生じるこ

振 替 え、 未 処 分 利 益 剰 余 金 に

Ａ２

年で更新していることからと、県央消防が6361 万 1039 円 が あ る
Ｑ１

す。また、近隣市の状況として

市は６分団となっており、本市ています。

み入れるという会計処理になっ状態にして、それを資本金に組年としていまンプ自動車一式購入時と比較し

は鴻巣市が

Ａ１

より保有車両台数が多い状況で改正内容の中で既存住宅

Ｑて ２ ３ ０ 万 7700 円 の 増 と年で、桶川市がの認定追加に伴い手数料を新設年となっていますが、鴻巣市は分団、北本コロナウイルス感染拡大やロシす。今後の更新時期については、

分団、桶川市はＡ

アのウクライナ侵攻による影響

これまでは新築に対する認定申請があり、その後に増改考えています。

消防団とも協議していきたいと

について

17
で、資機材等の価格が高騰した

1019築に対する認定申請が対象にな

17
ためです。

仕様は同じですが、新型いうことだが、その要因につい15 15

するということだが、過去の申前回の第１分団の消防ポ「議 案 第 号 」財 産 の 取 得
について
42

て

「議 案 第 号 」北 本 市 手 数料条例等の一部改正について15たいと考えています。

かないかという想定をしていま
更新時期が

45

で、今回の条例改正後は早急に

Ｑ２

15

す。

31

内容を刷新して全職員に周知し52

請内容からみて想定される状況

41

りました。今回の改正で新たに7 北本市議会だより No.122

北本市議会だより

No.122

公明党

市民
の力

8

提出案件の結果一覧（９月定例会）
緑風会

日本
共産党
中村

美恵

洋子

卓

湯沢

公美

工藤日出夫

桜井

裕子

今関

昭二

金森すみ子

村田

伸治

岸

英城

和夫

高橋

健一

美代

日高

勝明

島野

黒澤

光一

保角

加藤

良太

達巳

滝瀬

修一

大嶋

渡邉

諏訪善一良

松島

令和３年度北本市一般会計歳入歳出決算の認定について
令和３年度北本市後期高齢者医療特別会計歳
入歳出決算の認定について
令和３年度北本都市計画事業久保特定土地区
画整理事業特別会計歳入歳出決算の認定について令和３年度北本市国民健康保険特別会計歳入
歳出決算の認定について
令和３年度北本市介護保険特別会計歳入歳出決算の認定について
令和３年度埼玉県央広域公平委員会特別会計
歳入歳出決算の認定について
令和３年度北本市公共下水道事業会計決算の認定について北本市個人番号の利用及び特定個人情報の提供に関する条例の一部改正について
北本市職員の育児休業等に関する条例及び北本市職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条例の一部改正について

有正

名

みらい

岡村

案

議決結果

議

啓和会

市
長 提

認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○× ×

認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○× ×

認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○北本市手数料条例等の一部改正について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○財産の取得について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○市道の路線の認定について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○市道の路線の廃止について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

○ ○
○ ○

令和３年度北本市公共下水道事業会計未処分
可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○利益剰余金の処分について

案

× ×

出 議

認定 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○工事請負契約の締結について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 議 ○ ○教育委員会委員の任命について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○教育委員会委員の任命について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○人権擁護委員候補者の推薦について

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○人権擁護委員候補者の推薦について

可決 退 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○子どもの権利擁護委員の委嘱について可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○子どもの権利擁護委員の委嘱について可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○令和４年度北本市一般会計補正予算（第４号） 可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○令和４年度北本市後期高齢者医療特別会計補
正予算（第１号）
令和４年度北本都市計画事業久保特定土地区
画整理事業特別会計補正予算（第１号）
令和４年度北本市国民健康保険特別会計補正
予算（第１号）
令和４年度北本市介護保険特別会計補正予算
（第１号）

長

○ ○

請願 議員提出議案

可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○令和４年度北本市一般会計補正予算（第５号） 可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○採択 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○中央保育所跡地を街区公園に整備する請願

不登校児童生徒に対する多様な学習機会の確
可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○保のための経済的支援を求める意見書
重度心身障害者医療費助成制度の対象者の拡可決 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○大を求める意見書○ ○○ ○※議長は表決に参加しないため、表決結果は空欄になっています。※表の見方 ○：賛成 ×：反対 欠：欠席 退：退席 除：除斥

9 北本市議会だより No.122

令和４年第３回北本市議会定例会一般質問を紹介します【順番は通告順です】

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

一般質問

大嶋達巳

（みらい）

令和４年７月日の土曜日に実施したイベ

費用は誰がどのように負担したのか。

名Ｑ２
飲食を行った参加者のうち児童と学生を除
今回の件は、北本市職員倫理規程第７条に
このたびの会食行為については、北本市職会食の際に新型コロナウイルス感染症に感新型コロナウイルス感染症については、市

この時の職員の行動は、新型コロナウイル
感染対策に対応できていなかったものと認

Ｑ６

会食に参加していた職員等については、速業務に支障があったのか。

を流動させて事務に当たりましたので、業務は支やかに帰宅を命じました。また同じ部署内で職員

Ａ６

識しています。

Ａ５

ス感染症対策から見て適切だったのか。

Ｑ５

４名の発熱が確認されました。

の職員２名を含む３名の陽性が確認されたほか、

Ａ４染したということだが、このことは事実なのか。

Ｑ４

員倫理規程に該当しないものと考えています。

Ａ３

抵触するのか。

Ｑ３いた５名で割り勘しました。

Ａ２が集まり、その中で会食が行われました。

ントの後、市の職員を含むイベント関係者のＡ１共にしたということだが、このことは事実なのか。

公務員倫理について 
市民によれば、職員と利害関係者が飲食をＱ１

おおしまたつ み

障なく継続できたものと認識しています。

たかはしのぶはる

高橋伸治

（みらい）

録画配信

ら れ た 遺 跡 が、 貝 塚 や 古 墳 を 含 め 約

万か所存

Ａ１ （ 教 育 長 ） 国 内 に は 文 化 財 保 護 法 で 定 め文化と言える。国指定の史跡はいくつあるのか。

らわれている。世界的に見ても非常にユニークなあった。大豆、小豆、栗などを中心に栽培種があデーノタメ遺跡の価値について 
縄文文化は狩猟採集でありながら、定住で

Ｑ１

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１７８分の１の存在では寂しい。その上の有数の縄文史跡になってほしい。北本市は古墳のように県レベルの運営を目指してほしい。

今から活用を考え国指定を進め、また、さきたま【要望】日本全体の「縄文ゲートウェイ」とすべき。

は来訪しやすい遺跡であると言えます。

アクセスがよく、雑木林も残り、デーノタメ遺跡

Ａ３ （市長）北本市は都心からの鉄道、道路のした活用をすべきだと考えるが。

首都圏の交通の要衝にあり、ロケーションを活かＱ３ことと期待をしています。

い遺跡であると評価され、特別史跡に指定される

４か所です。国指定を受けた後、歴史的価値の高

葉県の加曽利貝塚、長野県の尖石石器時代遺跡の森県の三内丸山遺跡、秋田県の大湯環状列石、千Ａ２ （教育長）特別史跡となっているのは、青跡は特別史跡になる可能性があるのか。

特別史跡はいくつあるのか。また、デーノタメ遺Ｑ２

９万５０００か所、国指定史跡は１７８か所です。

在 し て い ま す。 そ の う ち、 縄 文 時 代 の 遺 跡 は 約

47

録画配信

14

19

いませきまさ み

（緑風会）

今関公美

録画配信

Ｑ

Ａ

４月に福祉総合窓口を開設し、ヤングケア

子どもの「助けて」「辛い」等が朝でも夜児童生徒の心の声に寄り添える有効な手段

補助制度実施については、全国の自治体にお◦若年性認知症への支援◦これからの貸し農園◦特別支援学級への会計年度任用職員の配置

その他の質問ける動向を踏まえながら研究を進めていく。

Ａ

は。

Ｑ

認知症予防の取組について 予防の一つとして補聴器購入補助が有効で

地域公共交通会議の中で話し合っていく。

課題があり、慎重に判断する必要がある。今後、タクシー事業者の経営圧迫や利用率減少等のデマンドバスについて 
今後の運行地域拡大について。

Ａ 深井保育所で主食提供が可能か検討していく。

育所で米飯提供するべきでは。

所のみが主食持参となる。衛生面等からも深井保

Ｑ

公立保育所での給食における米飯の提供 
新中央保育所で主食提供となると、深井保育の一つだが、ネットトラブルの可能性もある。

Ａ２

ブレット端末を活用し悩み相談をしては。

中でも家からでも、いつでも発信できるようにタＱ２

ラーの相談が２件あった。研修会に参加した。

Ａ１

ヤングケアラーについて 
３月に質問した（相談窓口・研修）について。
Ｑ１

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


本市では、生活困窮者自立支援制度の任意就労準備支援事業は、潜在的なニーズの高Ｑ２相談窓口で待っているだけでなく、積極的

アウトリーチ事業の実施は。

市内循環バスの運行状況 
丸建つばさ交通の市内循環バスについて、令Ａ

６時台の利用客数はあまり多くないとのこと

イヤとなっている。市民生活への影響は。

和３年１月から朝６時台の運行がない土日祝日ダＱ

以降の拡充に向け努力します。

強化は、今後必要であると感じています。来年度握し必要な支援につなぐアウトリーチの仕組みのに地域を訪問して、支援が必要な世帯の情報を把Ａ２降の実施に向け、努力します。

これらの任意事業は有用と考えており、来年度以援体制の構築が必要です。生活困窮者の支援には、改善支援事業は、今よりも踏み込んだ専門的な支施には時間を要する取組と認識しています。家計業は、全国でも実施している自治体が少なく、実い取組です。一時生活支援事業の地域居住支援事

Ａ１ていない。他の任意事業を実施すべきではないか。

事業は、子どもの学習・生活支援事業しか実施しＱ１

生活困窮者自立支援制度の任意事業の実施につい て録画配信ですが、運行本数が減ることは市民の生活に多大よほ ずみ み録画配信

ついて 
子ども医療費が上限額を超えた場合の窓口

国道

医 療 費 の 保 険 診 療 負 担 分 が、 ひ と 月 で定期的な通院がある場合、通院の負担も大

こども医療費の助成制度につきましては、

号東側地域のゾーン
国道号東側地域のゾーン

Ｑ

プラスの整備を検討する必要があると考えて号線東側地域等は、今後ゾー

プラスの推進についての通知が国から、生活道路の交通安全に係る新たな連ン

プラスの指定と整備に向け、警察や地域住民げられます。市としては、要望の提出により、ゾーの全ての自治会が連携して要望することなどが挙います。地域が要望する場合は、例えば、区域内ンありました。国道

携施策、ゾーンＡについて 
についても協議していきたいと考えます。

原資の大半が一般財源であることから、関係課とＡ２しなければならず負担だと思うが。

きくまた高額な医療費を支払い、償還の手続きをＱ２して助成しています。

無を確認し、高額療養費を除いた本人負担分に対加入している保険組合に、高額療養費の給付の有額療養費の対象となる可能性があるため、市から２万１０００円以上になった場合、健康保険の高Ａ１払いについてＱ１

こども医療費助成制度で窓口払いが必要な件に・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・と協議したいと考えています。

なかむらよう こ（日本共産党）

中村洋子

録画配信

今年の夏休み期間中の学童保育室の感染状の学童保育室合計で、児童１３３人、人の感染報告がありました。感染者がで

況は、市内

Ａ１

学童保育室の現状と課題について 
新型コロナウイルス感染症対策について
Ｑ１

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ｑ２

利用児童数が増えていた南学童保育室と西

定員過多対策について

Ｑ３

公設学童保育室の指定管理者、民設放課後指定管理者との協議がされているかや、情報共有を行っているところです。

か月に１回会議を開催し、運営に係る課題の協議

児童クラブの運営者及び子育て支援課により、２Ａ３用して混雑緩和を図りました。

ては、教育委員会に依頼して、それぞれ教室を借ただくよう依頼したところです。夏休み中についを示し、これを超えた入室受付について控えていれぞれの学童保育室の利用人数の適正規模の目安を１か所ずつ開設しました。本年５月に西・南そ学区と西小学校区に新たな民設放課後児童クラブ

学童保育室の混雑解消のため、今年４月から南小Ａ２日間の臨時休室を行ったところです。

懸念された３つの学童保育室において、緊急的に７り扱いを決定しています。今回、特に感染拡大がでの感染の可能性等を総合的に勘案し、休室の取

終登室日、家族からの感染の有無、学童保育室内

く、感染が判明した児童の発症日や、検査日、最た学童保育室について、一律で休室させるのでな

支援員

13

（公明党）
30

14

保角美代
30

（市民の力）

な影響を及ぼすことから、平日ダイヤに戻すこと
を運行会社に要望します。

30

17

17

17
30

30

卓

桜井

すぐる
さくらい

10
No.122
北本市議会だより

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

11 北本市議会だより No.122

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

（緑風会）

録画配信

器）がどこにあるのか、日常から市民が把握できることが大切である。ＡＥＤマップを使い、視覚的に確認しやすい市民への周知が必要では。また、日高市を参考にして、ホームページのトップ

コンビニ設置で 時間使える取組はできないか。
Ａ
ページ内からＡＥＤ情報へ接続できるよう、検討したいと思います。コンビニエンスストアへの設
置は、県内各市の状況を確認し検討します。
自然災害への対策について 
短時間の集中豪雨が頻繁に起きており、一時Ｑ



的な道路冠水が何度も見られている。対策として、住民が自ら取り組める、雨水タンク設置は有効と市民のニーズや具体的な効果を把握し、財源考えるが、補助は。防災への関心も高まるが。
Ａなどの課題を整理するなど研究していきます。
開所・開校の当初に植えられた樹木が大木化

保育所及び学校内の樹木等の維持管理についてＱ

保 育 所 で は、 日 常 の 点 検 の み で は 判 断 が 難

して、子どもたちの生活への弊害が心配されるが。
Ａ

し い部分は、専門業者の状況確認と報告の上で必要な対応をしています。小・中学校では、今年度
は専門業者と校内の樹木を１本ずつ確認しました。
直ちに伐採を要するものは認められませんでした。
その他の質問村田裕子

むら た ひろ こ

（緑風会）

録画配信

マンション管理適正化推進計画の策定及びマ

農薬・除草剤の規制強化について 
地産地消及び無農薬農業の推進、さらにネオ

地産地消や有機農業等の推進は、安全で安定

ＰＴＡの在り方について 
ＰＴＡ作業のオンライン化や外注化等、ＰＴ
既に一部の学校では校内除草作業等の外注
ＰＴＡ連合会は上位団体を休会している等、時代や、行事毎にボランティアを募る等、また北本市

Ａ

Ａ改革が各地で広がっているが。

Ｑ

考えていますので、今後調査研究していきます。

薬の低減についても取り組んでいく必要があるとしており、また、市民の健康を守る上で、化学農した食料供給体制を確立するためには必要と認識

Ａの食の安全を守ることに繋げられると思うが。

サートの使用禁止等を条例で定めることで、市民

ニ コ チ ノ イ ド 系 農 薬 の 使 用 削 減、 除 草 剤 グ リ ホ

Ｑけ、努力します。

及びマンション管理適正化推進条例の制定に向ンション管理計画の認定制度の実施に向け検討、

Ａ

努力義務とする条例制定が必要と思われるが。

画認定制度の導入や、修繕積立金の均等積立方式をマンションの管理計画を認定するマンション管理計

する前に、自治体が管理適正化推進計画を策定し、マンション管理について 
老朽化によるマンション空き家問題が顕在化

Ｑ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・に即した改善に向けて模索している段階です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（みらい）

久保特定土地区画整理事業の見直しの除外地

区画整理から除外されることで、地権者に不この先一般会計から約億円を投入する事業

学校になじめない児童生徒の選択肢として、フ

防災無線情報、北本メール等で入手すること

コミュニティと行政の情報等伝達手段として災害時等の情報伝達の手段として、大変有効集め、その動向について注視します。

な面があり、市の広報の手段として、今後情報をＡ

ミニＦＭ等設置の検討について伺う。

Ｑ

伺って設定を行うなどの対応をしています。

の 設 定 が 難 し い 場 合 に は、 担 当 職 員 が 御 自 宅 にができます。高齢者等で、御自身で北本メール等

Ａ

Ｑ 防災無線の難聴地域に対する措置について伺う。

研究し、応援します。

Ａ （市長）実態把握をした上で、しっかり調査

体の調査研究に取り組んで頂きたいと考えるが。

リースクールについての相談窓口設置と、先進自治

Ｑう説明会を開催させて頂きたいと思います。

Ａ （市長）できるだけ早く市民の皆様にそうい考えるが如何か。

となるが、市民全体へ説明し、理解を得るべきとＱ

備も含め、事案ごとに丁寧に対応していきます。

利益が生じるようなことがあれば、必要な道路整Ａ

認識しているのか伺う。

聞くが、その他の地権者に対する問題点あるのか、内で、道路づけが極めて悪くなる地権者もいると

Ｑ

録画配信

こ

ＡＥＤの有効な利用について 
通勤通学路などでＡＥＤ（自動体外式除細動

Ｑ

金森すみ子

かなもり

◦歩道（横断歩道橋を含む）の維持管理について

ひ だかひで き

日高英城

74

24

わ た な べ りょう た（啓和会）％、約１３００万人、予備群も骨粗しょう症は、高齢化が急激に進む現在、

録画配信

歳から５歳刻みで歳までの女

骨粗しょう症検診については、国においても、協議や関連する近隣市町と連携し、調整をしながそのため、検診の実施については、医師会とのいます。

健康寿命にも直結する重要な課題であると捉えてなり、ひいては介護の原因とも関連することから、本市においても、骨粗しょう症は骨折の原因とも

康増進法において、実施について推奨をしています。

国民の健康増進の総合的な推進について定めた健Ａと考えますが見解は。

市においても骨粗しょう症検診を取り入れるべき性が対象で事業を行っているということです。本を行っており、鴻巣市では、個別検診として骨粗しょう症検診されています。

性別では、女性が圧倒的に多く、男性の約３倍と入れると約２０００万人に至ると推測されます。

日本の人口の約Ｑ

骨粗しょう症検診の実施について

渡邉 良 太ら、導入について検討を進めていきたいと考えて
います。

Ｑ１

まつ しま しゅう いち

（啓和会）

録画配信

伝鎌倉街道沿いの歴史遺産自然・景観の状

松島 修 一

歴史遺産自然・景観を有機的に結びつける◦一人暮らしの高齢者が安心して暮らせる仕組み◦企業誘致に向けた具体的な取組について◦上尾道路の進捗状況と今後の見通しについて

その他の質問の皆様の声を聞きながら取り組んでいきます。

地域の活性化、北本市の発展につながる様、市民の策定も含めて、多角的に伝鎌倉街道沿いの魅力、

信してきました。今後、文化財保存活用地域計画を４基設置し、伝鎌倉街道の沿線地域の魅力を発

度この地域の散策道に歴史や自然を案内する看板に知って頂くため、極めて有効です。市では昨年

本の魅力を今まで以上に向上させ、多くの人たち

わる資源を一体的につなげて活用することは、北Ａ２ （市長）伝鎌倉街道沿いの歴史・自然に関かすべきと思うが。

取組と市内外へのＰＲについて、まちづくりに活Ｑ２る地域です。

倉街道沿いは、市域において最も歴史と自然が残然の中の散策が楽しめるエリアもあります。伝鎌た大きな面積の緑地が残り、春夏秋冬を通して自観察公園や高尾宮岡ふるさとの緑の景観地といっ遺跡など市内でも多く残されています。また自然Ａ１ （市長）この街道沿いには神社仏閣や城跡、況について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（見守り）の充実について

しま の かず お

（公明党）

島野和夫
Ｑ１

事業内容と課題について

新中央保育所整備事業について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

台設置予定です。令和５年夏ごろ

出入口の幅が６メートルと図面に書いてあ

センチ、さらに１メートルセンチ

Ａ２ （市長）現状を見ていきたいと思います。

ます。

ただき、特にこの出入口の安全対策を強く要望しを預けられる施設となるよう最大限努力をしている心配があります。新中央保育所が安心して子供の歩道を整備すると、車のすれ違いはできなくな

５メートル

るが実際にメジャーで測ると、一番狭いところでＱ２の開所を目指し、整備を進めます。

用の駐車場を

遊戯室のほか、給食室、事務室等を整備し、送迎

Ａ１ （市長）定員は１１６人を予定。保育室や

録画配信

20

70

20

20

10
30

12
No.122
北本市議会だより

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

13 北本市議会だより No.122

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

敬老祝金について。受け取る側の負担増や、録画配信手渡しによる贈呈を継続するには、９００万

通級指導教室について。全国的に人材不足が現時点では、人材不足は生じていません。し教員等の専門性をより一層向上させ、児童生徒一高い人材を育成することが重要となります。担当

かし、今後の学級増も想定されるため、専門性のＡ指摘されている中で、本市の状況について。

Ｑ

議会に担当課から、この方針を説明しました。

針とし、年度当初に北本市民生委員・児童委員協た状況を総合的に判断し、口座振込による贈呈方のため、県内他市の状況を確認した上で、こうし不安であるといった声も寄せられていました。こ者に新型コロナウイルスをうつしてしまわないか

い、現金を扱うことに不安を感じる、自分が高齢るまで何度も対象者宅を訪問しなければならなの声や、民生委員・児童委員の方から、贈呈でき禍において対面による贈呈方法に不安を感じるとことなどの課題があった。対象者からは、コロナ

金を封入するために職員が多額の現金を取り扱う

円を超える現金の用意が困難であること、また祝Ａ変更したかについて。

中、どの様な理由から今回、贈呈方法を振込みに郵送料、振込手数料などの経費の増も考えられる

Ｑ

（公明党）

人ひとりの状況や特性に応じた指導の充実を図ります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

か とうかつあき

録画配信

市長のこの三年間に市民に訴え続けたこと、

加藤勝明

公 約 の、 す ぐ に 取 り 組 むのお約束につい

６ 月 に 宮 古 島 市 に 行 き、 宮 古 島 市 長、 教 育

今 後、 南 国 特 有 の 自 然、 文 化、 気 候 を 有 す

教 育 長 と し て １ 年 が 経 過 し た が、 目 標 と す
こ の 激 し い 変 化 の 時 代 を 乗 り 越 え、 た く ま

情操教育の一環としてバケツ稲栽培を取り今後バケツ稲栽培を教育課程の中でどのように扱うか、各校と連携を図り研究していく。

Ａ

入れてもらいたい。

Ｑる教育を進めていく。

にあふれ、現在、そして未来で共生する力を高め者の個性を尊重し、自らの生き方を大切に多様性

ちには身に付けて欲しいと願っている。また、他

しく生きるための基礎的な知識、知力を子どもたＡ

る教育について。

Ｑ

中心に関係を深めていきたいと思う。

る宮古島市との交流を図り、教育と物産の交流をＡ係を繋げていくのか。

長とお会いして、今後どのように宮古島市との関Ｑ賞し全国的に評価されている。

４年全国広報コンクールにて内閣総理大臣賞を受

結果令和３年度シティプロアワードで金賞、令和に関し、シティプロモーション事業に注力した。

のための女性・子ども・若者一億円プロジェクトて、就任以降着手している。消滅可能性都市一掃

Ａ

そして公約を達成するための今後の活動について。

Ｑ

（啓和会）
10

昭二

岸

しょう じ
きし

え

（日本共産党）

湯沢美恵

ゆ ざわ み

録画配信

市が発注する建設工事の競争入札では、工事◦住宅リフォーム補助の現状と課題について

等◦ 組織機構改革によって効率的行政運営が図られたか◦インボイス制度の対応について

その他の質問にお願いしています。

という一文を加えて、市内業者が選定されるよう能な限り下請業者の市内業者選定に努めること」

ため、発注課によって発注図書は異なるが、「可る条件を付すことは難しいと考えています。そのの規定等はありませんので、市内業者を下請とす

款において、市内業者を下請とする工事発注条件るとの見解があるとともに、標準工事請負契約約委員会から、地元業者の育成を阻害する恐れがあを下請とする工事発注条件については、公正取引

また、工事受注者との契約において、市内業者ことができるよう規定しています。

事であれば、上位を対象とした入札に参加させるされたランクにおける規定額の１・５倍までの工位のランクを対象とした工事の入札参加は、格付保につなげています。格付されたランクより、上事業者のランクを指定しており、完成品の品質確案件ごとに発注金額に応じて入札参加ができる工Ａ

また、市内業者を使うよう契約に盛り込めるか。

広げるために、
入札ランクを下げることは可能か。

産業振興対策について 
公共工事における市内事業者の受注の機会をＱ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（啓和会）

Ｑ
あずま通りから国道

中央通線整備の今後の方向性について

号に処理する脱炭素に向けた「まちづくり」について 
ゼロカーボンシティ宣言以降の取組について
二酸化炭素の排出量を実質ゼロにする取組は要であると考えています。
宣言以降の取組としては、令和４年２月

室効果ガス削減を今まで以上に進めるため、重点社会実現に向けて市自らが事務事業から生じる温た後、現在までに本部会議を３回開催し、脱炭素「北本市ゼロカーボンシティ推進本部」を設置し日にり、本市の特性に応じた取組を選択することが重市、市民及び事業者が連携して実施する必要があ

Ａ

Ｑ

通しを立てた上で進めたいと考えています。

様々な条件を整理し、財源も含めた整備計画の見線地権者への負担軽減や他の事業とのバランス等

しかし、全線開通の実現は、拡幅整備による沿必要があると考えています。

ての役割も担うことから、優先的に事業を進める

こと、健康スポーツ拠点へのアクセスルートとし

商業地で発生集中する交通を国道認識しています。また、中央通線が北本駅東部のは、事業の方向性を定める判断時期にきていると号までの区間についてＡ

北本都市計画道路３・３・２中央通線について

岡村有正

日には各部署のグループリーダーを対取組事項を検討しているところです。また、令和
４年８月

Ｑ１

市制施行

くろさわけんいち（啓和会）

周年を契機に、健全財政に対し

50

年に本市で実施した新駅関年目までの税収増加の合計は年

たき せ こういち

（啓和会）

録画配信

当初予定した地区計画の策定ではなく、道西仲通線を西側に迂回した場合の整備事業

約５億８００万円となっています。

デーノタメ遺跡の国指定史跡に係る文部科

市の方向性が定まった段階で実施したいと考えています。

Ａ３

変更が決定された後に、すべきと考えますが。

画変更、久保特定土地区画整理事業の都市計画の学大臣へ意見具申は、都市計画道路西仲通線の計Ｑ３

Ａ２

決定どおり整備した場合の概算事業費について。

費は、概算で７億円とのことであるが、都市計画

Ｑ２

路整備計画による整備を考えています。

Ａ１

域の検討状況について。

Ｑ１

遺跡について 
久保特定土地区画整理事業から除外する区

久保特定土地区画整理事業の見直しとデーノタメ 

滝瀬光一

答弁になっていないが。
おりですので、御理解賜りたいと存じます。

Ａ３ （市長）駅については、今私が答弁したとＱ３

ものもあると思います。

また３回目でどうぞやってください。抜けているて、それに含まれているものと理解しています。

づくりとして考えるもので、地域の可能性につい設置のみを考えるものではなく、南部地域のまち

Ａ２ （市長）新駅の設置につきましては、駅の

か。
Ａ４

備

◦地域共生社会の実現に向けた重層的支援体制整

他

その他の質問定史跡を目指したいと考えています。

遺跡の価値を損なうことのないよう、国指し、デーノタメ遺跡の国指定史跡を目指せないのるが、西仲通線を迂回させずに、計画どおり整備

下之郷遺跡、益田氏城館跡、福原長者原遺跡があＱ２ 私 は、 市 長 に 南 部 整 備 の 基 幹 的 事 業 のＱ４ 国指定史跡のうち、盛土をするなど保護措()
新駅に賛成か反対かと聞いているがどうなのか。
置を実施し、史跡の中に横断する道路を新設した、

億５０００万円と増収予想額につきましては、新駅開業予定から

３２００人の増加による固定資産税、住民税等の目までに３２００人と予測されていました。この

内の人口増加は、新駅の当時の報告書では、

連経済効果調査の結果・新駅の整備による北本市

Ａ１ （市長）平成

だが、北本市の将来計画の見解を求めます。

民に夢や希望を抱かせるには十分なプロジェクト

加策、リニューアルされた公共住宅の再整備は市る市税増収策、久保地区の整備促進に伴う人口増

設や地域開発の促進に伴う固定資産税を始めとす

いのか、次の未来に向けた大胆な計画、新駅の建て新規投資や開発による新たな安定財源は求めな・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
計上していました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

21

1

録画配信

5

17

黒澤健一
62

録画配信

15

25

おかむらありまさ17

象にした研修会を実施したところです。

10

14
No.122
北本市議会だより

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

15 北本市議会だより No.122

一般質問は、各議員が原稿を作成しています。

すわぜんいちりょう

（みらい）

録画配信

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

請願について87

事業見直しの内容であるものと認識しています。

２

議請第４号「中央保育所跡地を街区公園に整備する請願」が全会一致で採択となりました。
Ｑ 三宮市政３年間市民要望事項に対する対応力 【請願趣旨】
中央保育所が旧栄小学校跡地に移転するの無さについてことになり、保育所としての機能も移転され
Ａ （市長）市民の皆様からの要望に十分対応でる予定です。中央保育所のその後の跡地の利きなかったことは否めない。
用に関しましては、公共施設個別施設計画で
Ｑ１ 新駅、やるのかやらないのか。埼玉県でもは現段階では決定しておりませんが、売却を新駅を推進することは、第６次の後期の部分で、 検討していくこととしております。
中央保育所は、開所当初から地域の公共施
知事にわざわざ表明してもらった部分でもある。
設として住民とともに共生してきただけに
ＪＲ東日本の本社に三宮さん一緒に行きました
役割を終えることに残念な思いがあります。
よね。やはりこういう大事業はぶれないでやる。
跡地の利用に関しましては、現段階では決定これに尽きる。人口も増える、市税も増える、未していないという事は理解しておりますが、来投資を今すべき。
地域の住民としては有効に活用していただ
Ａ１ （市長）現状ではかなり状況が変わっている。 きたいと考えております。
街区公園は北本市で か所、７万９２７７
駅の設置のみを考えるものではなく、南部地域の平方メートルあると聞いておりますが、近隣まちづくりとして考えるを含めた私たちの地域には公園がありませＱ２ 代案でもあるのですか。
ん。緑地として、また地域の避難場所や防災Ａ２ （市長）特に代替案があるわけではござい拠点として、住民の生命の安全・安心な場所としての活用が、まちづくりの上からも必要ません。
なことと考えております。高齢者、あるいはＱ３ 都 市 計 画 道 路「 西 仲 通 線 」 等 の 変 更 案()
市民が交流し憩える場所、防災の場所がどうは、広域かつ災害に強い安全なまちづくりに反ししても必要であると考えております。
ていないか。今さらの変更は、無責任かつ遅延・つきましては、中央保育所が旧栄小学校跡
変更に伴う地主に対する賠償責任。北本の未来づ地に移転することで取り壊されても、跡地活用について特段の御高配をいただきますよくりである都市計画道路の整備とオオタカや遺跡保存について。『趣味のまちづくり』ではないか。 う次の事項につき請願いたします。
【請願事項】
今生活している人々や未来づくりが優先ではない
１ 市長は、中央保育所跡地を街区公園としか。
て整備すること。
Ａ３ （市長）教育委員会の目指す方向性に沿った
市長は、中央保育所周辺の狭隘道路について早急に整備すること。

諏訪善一良

意見書について議 提 第 ２ 号「 不 登 校 児 童 生 徒に対する多様な学習機会の確保のための経済的支援を求める意

見書」の提出がありました。（詳し い 内 容 に つ い て は、 市 議 会

ホームページをご覧ください）

議 提 第 ３ 号「 重 度 心 身 障 害 者

医療費助成制度の対象者の拡大を求める意見書」の提出があり

ま し た。（ 詳 し い 内 容 に つ い て介は、 市 議 会 ホ ー ム ペ ー ジ を ご 覧

ください）

紹

今定例会において同意されました方を紹介します。

黒川
関根

範子氏
桂子氏

○教育委員会委員

氏名
氏名

松本
奥山

光男氏
美穂氏

○人権擁護委員候補者

氏名
氏名

原田
安

茂喜氏
鏡氏

〇子どもの権利擁護委員

氏名
氏名

傍聴について日㈫次回の定例会は︑

月

29

開会の予定です︒

11

引 き 続 き︑ 新 型 コ ロ ナ ウ イ
ルス感染症の影響があった場
合 は︑ 議 会 の 傍 聴 を 御 遠 慮 い
ただくことがあります︒
ま た︑ 傍 聴 に お 越 し い た だ
くことができなくともイン
ターネットに接続されたパソ
コ ン や ス マ ー ト フ ォ ン で︑ ご
自宅や出先などでも気軽に本会議の録画された映像を見る
こ と が で き ま す の で︑ 是 非 ご
利用ください︒
ご利用方法についてはこち
らのＱＲコードから北本市議
会ホームページにアクセスして い た だ き︑ 以 下 ト ッ プ ペ ー
ジ の 右 側 の﹁ 映 像 配 信 ﹂ を クリックしてください︒
注意事項：録画配信している内容は北本市議会の公式記録ではありません。また、通信費用については利用者負担となります。

16
No.122
北本市議会だより

第 34 回議会報告会を開催しました

去る７月 30 日㈯に北本市役所３階議場において、第 34 回議会報告会を開催し、多くの皆さんのご参加をいただきました。

委 員 長
副委員長
委
員

〃
〃
〃
〃

岡
金
湯
桜
松
高
島

村
森
沢
井
島
橋
野

修
伸
和

有 正
すみ子
美 恵
卓
一
治
夫

議会広報広聴委員

今 期︑ 何 年 ぶ り か で 広 報
広聴委員会のメンバーとな
り ま し た︒ 以 前 は﹁ 議 会 だより編集委員会﹂の名称だったと思います︒
当 時 の 議 会 だ よ り は︑ 白
黒で議員の顔写真も掲載して い ま せ ん で し た︒ 視 察 研
修の際は全国各地の議会だよりを参考にしたいと持ち帰り研鑚した記憶があります︒
北本市では議会基本条例を制定し議会報告会を実施
し て い ま す︒ 現 在 は 条 例 を制定している自治体は多くな り ま し た が︑ 議 会 報 告 会
を 議 会 終 了 後︑ 毎 回 開 催 して い る と こ ろ は︑ そ う 多 くないと思います︒
今 後 も︑ 市 民 の 皆 様 に 身近で分かりやすい議会だよりの発行を目指してまいり
ます︒
︵島︶

編
集
後
記