自然災害科学 J. JSNDS 42 -3 197 -212（2023 ）2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて－名取市閖上 7 丁目ならびに気仙沼湾岸地域を事
例として－
榎本祐嗣1・山辺典昭1・杉浦繁貴2・近藤斎2

Possible Mechanism of Tsunami Fires That Occurred in the 2011
Great East Japan Earthquake: Case Studies of Yuriage
7-chome, Natori and Kesennuma Bay Area
Yuji Enomoto1, Tsuneaki Yamabe1, Shigeki Sugiura2 and Hitoshi Kondo3
Abstract
Tens of minutes after the 2011 Great East Japan earthquake, blackened tsunamis hit wide areasof the Sanriku coast, causing fires and devastating fire disasters. Although various research studies
have been reported on this disaster, the potential mechanism of the tsunami induced fires remains
unclear. Therefore, in this study, we examined the time series of information and studies that
contribute to the clarification of the tsunami-fire mechanism that occurred in Natori City, Yuriage
7-chome and Kesennuma City, Shishiori district. Based on our previous research on the tsunamifire that occurred in the Aonae harbor of Okushiri Island during the 1993 Hokkaido Nansei-Oki
earthquake, we proposed a new model that the tsunami-fire occurred in the following process.
(1) The blackened tsunami that engulfed the sludge deposited on the seabed offshore also
swept up the methane generated in the sludge, and white bubbles containing methane
were carried to coastal area with assist of the tsunami wind.
(2) The methane bubbles collided with man-made objects such as quay wall on the coast, bursting,and electrified mist rose up, which result in the electrostatic ignition of the methane, or(3) Methane bubbles are trapped under and/or in the narrow gaps of aggregated debris
floating on the sea surface, and the electrostatic static ignition of the methane occurs bycollisional friction between debris with different electrification series.
(4) Due to the process of (1) or (2), any flammable combustibles in urban areas caught fireand spread, which result in a large-scale fire.
キーワード：東日本大震災，黒い津波，津波火災，メタン，静電気着火
Key words: Great East Japan earthquake, blackened tsunami, tsunami fire, methane, electrostatic ignition1

信州大学
Shinshu University

2㈱コンポン研究所
Genesis Research Institute Inc.

本稿に対する討議は 2024 年 5 月末日まで受け付ける。

197

198

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて

1 ．はじめにるには至らなかった。

津波火災は大量の海水の波が押し寄せたあと炎

津波火災の怖さが注目されたのは，1993年北海が上がるという，水と火との相反する組み合わせ

道南西沖地震で奥尻島の青苗地区で起きた火災やで起きるゆえ，一見すると不可解に思える現象で

2011年東日本大震災で気仙沼市や名取市など三陸ある。しかし歴史地震史料を辿ってみると津波火沿岸の市街地で起きた火災である。1993年北海道災に関連していそうな情報がいくつもある。1896

南西沖地震では市街地火災を誘発した青苗港の漁年明治三陸津波のあとに流布した錦絵『明治丙申船火災等の調査が土木学会により行われた7）。こ三陸大海嘯之実況』（小国政画：印刷発行：日本の事例では大量のガレキが道路をふさぎ，有効な橋 区 長 谷 川 町 九 神 田 初 次 郎， 刊 行 年： 明 治

消防活動ができないまま街一帯が焼き尽くされた二十九年年六月十五日）には中央に朱塗りの社殿状況が明らかされ，引火性の高い石油系燃料の容らしき建屋の火災が描かれている 。また武者資器や自動車の燃料のタンクが破壊し，可燃物質が料（1932）2）に所載されている『風俗画報』120号

流出，発火・延焼により大きな火災被害に至ったの記事「（岩手県南九戸郡野田村，野田駐在所のとされたものの，発火の原因は不明とされた7）。

巡査遊佐左仲氏）暫したたずみ考ふる内に，大きそして2011年東北沖地震では三陸沿岸の各地でさ提灯程の怪火其数幾十となく野田の民家の或る159件の津波火災が発生したが，日本火災学会の所より背後の山に懸けて高低に幻光を発し．．．．」

調査8）では津波火災全体件数の42％が車両や電気という記事も火の気のないようなところで起きて機器からの漏電が原因とされたものの58％が原因

いて，これは津波火災であったかもしれない。

不明であった。

1）

1933年昭和三陸地震津波では尾崎神社の拝殿が津

日本火災学会の報告8）ならびにいくつかの研究

波による火災で焼失，このとき釜石の市街地では

報告9-15）の論調はほぼ共通して，地震と津波の影響による火災が発生し街は壊滅状①地震・津波によるガレキの発生，それらの衝突態になった3）。尾崎神社の拝殿も明治三陸津波でや衝撃による摩擦熱・火花の発生あるいは電気の錦絵にある社殿火災と同様な出来事であったの回路からの漏電，短絡による火花によって着火かもしれない。1944年12月 7 日に起きた昭和東南によって必要なエネルギーが付与され，

海地震では，三重県の白浦で「沖を見ると，海の②「石油系危険物の備蓄タンク，プロパンボンベ，

水がごっそり引いて普段は見えない海の底が見え

自動車燃料タンクなどから流出・噴出し，灯油，た。それは真っ赤で，赤い火のようだった。」 ，重油，ガソリンなどの可燃物質が海面に拡がり

あるいは三重県の引本では ｢海の方を見たら，対引火，そして燃えたガレキが陸域に打ち上げら

4）

翠楼が火事で燃えているような土煙を上げて沈んれて延焼したとしている。

でいくのが見えた。｣ 4）なども，津波で誘発された

いずれも現場調査による焼け跡の状況から判断さ火炎であったかもしれない。1946年昭和南海地震

れた現象論的な考察であって，津波火災の起因とでも和歌山県新宮市街地で「火災が発生し，市街なる実体と発火過程に関わる本質を解明するにい地の北半分，新宮川（熊野川）に近い側の市街地

たっていない。

がほぼ完全に火災になめつくされた。」5）が，この筆者らは，後述する1993年北海道南西沖地震でケースでは火災の発生は地震から10分後に繁華街撮影された奥尻島青苗港の漁船火災の NHK 録画の料理店付近から出火したとの報道もあった6）。

映像や目撃証言，ラボ実験をもとに地震動によっ

また「高知県中村市，高知県洲崎市多ノ郷などでて海底に胚胎するメタンが噴出し，海面に達したも市街地の大規模火災が発生した」5）などいずれ

メタンの泡が津波風にのって沿岸に到達，岸壁とも沿岸に近い市街地の火災情報がある。しかし上衝突して舞い上がったミストが静電気場を発生さ

述は憶測にすぎず，このような津波が火を運んだ

せ，メタンを静電気着火させ燃焼・火災にいたっ

非日常的な情報だけでそれらの因果関係を言及すたというモデルを提案した16,17）。

199

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）この津波火災は，奥尻島青苗地区に限った特有

さらに検証のためのラボ実験をもと津波火災の原の地変・地質・環境ゆえに起きたものではない。

因を論究した。その結果，「はじめに」で述べた

そうであれば2011年東日本大震災での津波火災に

メタンの静電気着火モデルを提唱した（図 1 ）16,17）。

も有効な説明モデルではなかろうか。本稿はそのそのモデルの根拠となった NHK による撮影映像

ような動機のもとに，名取市閖上 7 丁目と気仙沼の 2 コマを写真 1 a，b に示す。津波第 1 波が青湾岸の鹿折地区や小々汐地区などで起きた津波火

苗湾に回り込んできて防波堤に激しく衝突したと災を事例に資料調査などを行いメタンの静電気着

き停泊中の漁船の甲板から激しい火焔が立ち昇っ火モデルの妥当性を検討した。その結果についてたが，ここで注目すべきは漁船の右側（↑ A）の報告する。

白く光るミストが立ち昇った光景と，漁船の左側（↑ B）にもミストが立ち昇り，その根元に炎が2 ．1993年北海道南西沖地震における津波火災原因のレビュー

見える光景である。これらは防波堤の角場にメタ

1993年北海道南西沖地震で起きた奥尻島青苗港

る静電気着火でメタンが燃えたに違いないと説明に停泊していた漁船の津波火災に関して，当時奥した。一方漁船の激しい火焔は，津波が運んだ多尻島で自然番組の取材をしていた NHK 函館支局

くのメタン泡が防波堤を越えて漁船甲板上に堆積のスタッフが撮影した青苗港での漁船 5 隻の火災されたためで，漁船の燃料である C 重油が燃えンの泡が滞留し，立ち昇った正帯電のミストによ

映 像 が1993年 7 月16日20：00-20：50の NHK ス ペ

たわけではないようだ。というのも舶用エンジン

シャル「大津波が襲った 奥尻島からの報告」で放は C 重油の発火点（140℃）以上に空気を圧縮し映された。筆者らはこの番組の録画ビデオを現地て加熱したこところに重油を噴霧し燃えだすと稼調査で入手し，目撃証言や奥尻消防署の調査報告

働するが，現地消防署での聞き取りでは停泊中の

㊉

㊉

㊉

㊉

㊉㊉
㊉
㊉

㊉
㊉
㊉
㊉
㊉

静電気着火
メタンを含んだ
白い泡津波 ㊀ ㊀㊀ ㊀㊀ ㊀

図1

甲板に溜まった
メタン泡

メタンを含む泡だった津波が岸壁に衝突して起きた静電気火災のモ
デル16）。

200

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについてb

イカ釣り漁船の漁火

写真 1

1993年北海道南西沖地震における奥尻島青苗港に停泊する一隻の漁船の津波火災（NHK スペシャル「大津波が襲った奥尻島からの報告」，1993年 7 月16日20：00-20：50放映の録画から），a と b は時系列順で↑ A と↑ B は防潮堤に衝突して立ち昇る光るミストとその元にみえる炎を示す。

漁船に人はいなかったということなので，エンジていたため，ガレキになっていた。北西の水田のンは停止していた。この状態で重油が津波を受け中に，建物のガレキ，船等が散乱していた。延焼て自然着火することはありえない。

区域内には，ガレキ以外では 2 階建ての耐火建物

以上が奥尻島青苗港で起きた漁船の津波火災発と工場の鉄骨くらいしか残っていなかった。ヘリ

生原因の説明であった。このことを念頭に，以下から写したニュース等のテレビ映像で確認したとに2011年東日本大震災で発生した名取市閖上 7 丁

ころ，燃焼しながら流されてきたガレキがこの場

目，および気仙沼湾岸での火災について発生原因

所に止まって拡大した状況があった。」というこを検討した。

とで，ガレキが火災源と推測している。一方日本
火災学会の報告8）でも「津波の影響により，流れ

3 ．閖上 7 丁目の津波火災
3. 1てきたガレキからの出火であり，どのような状況

閖上 7 丁目・火災跡の状況

で火が点いたかは判定できず，何等かの火源が瓦消防研究センターの報告18）によると，「延焼街礫に着火し燃え広がったものと推定されている。」

区は，百数十 m 四方の街区であった。北西側はと述べている。道路に散乱した津波ガレキは消火

水田で焼け止まりが見られ，他の部分は，道路，活動を妨げ，火災は付近一帯に広がり，自然鎮火

空き地などで焼け止まっていた。この街区は住宅

したのは 3 月13日10時であった。

地だったようで，ほとんどの木造家屋は破壊され

仙台湾

閖上港

写真 2 a は，2011年 3 月11日16：08に毎日新聞

b

広浦

仙台湾

広浦

船揚場スロープ

閖上港
広浦
船揚場スロープ

閖上７丁目
閖上7丁目
火災現場

写真 2

a 名取市閖上 7 丁目の津波火災の空撮映像，撮影日時：2011年 3
月11日16：08（毎日新聞社提供），b 震災翌日（ 3 月12日）の火災
現場付近の航空写真（国土地理院提供）。

201

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）社ヘリから手塚耕一郎氏が撮影した閖上 7 丁目のていることに気付きました。間もなく名取川

津波火災で，地震発生から 1 時間22分後の写真での河口から波がうねりながら迫ってきました。

ある。この写真は，翌12日毎日新聞朝刊に掲載さ午後 3 時50分頃でした。」（記事タイトル：

れ，また週刊朝日「緊急復刊アサヒグラフ東北関＜ 4 ＞荒れ狂った波が川をー・水門から閖上

東大震災全記録」 にも載録された。一方，写真小20））。

19）

2 b は国土地理院が震災翌日の2011年 3 月12日に15：52［津波第一波］「名取市閖上港への津波第一撮影した航空写真で，火災現場ではまだ白煙が立

波の到達時刻は15時52分，その後観測不能とち昇っている。なお写真 2 b は図 2 a と位置・方なる。」21） 宮城県津波浸水想定図 No.4522）に位をほぼ合わせて示している。

よると，名取市閖上での津波の影響が出始めたのは地震から16分（15：02），第一波到達時

3. 2 名取市閖上 7 丁目：関連情報の時系列整理

間が60分後（15：46），最大波到達時間が69分

まず名取市を襲った津波および閖上 7 丁目で発後（15：55）で第一波が最大波の高さは10 m

生した津波火災に関連する報告・証言・映像などの情報を収集し，時系列順に整理した。
14：46とされている。
15：57

陸上自衛隊東北方面隊の撮影機による映像 ：「名取川に津波発生との情報」を受け，

地震発生。

＊

15：06頃［引き波］「地震の約20分後，名取川沿い

現地上空に向かう。

の自宅兼鉄工所の 2 階で片付けをしていると，＊

川水がざーっと引き，底の土が見えました。

津波」（陸上自衛隊提供映像23）で見ることが2 ， 3 分後＊，バリバリ，ガシャガシャとい出来る。ただしここに紹介する撮影映像は，う音を聞き，海の方を振り向くと， 2 階建て

陸上自衛隊頭目方面隊から直接提供を受けた。

この映像は YouTube「宮城県沿岸部を襲うの鉄工所の倍の高さがある波が迫ってくるの

15：59［黒い津波］「宮城県セーリング連盟理事でが見えました。」（記事タイトル：＜ 5 ＞波に幼稚園職員の金矢泰弘さん＝同市閖上＝が名

体が飛ばされた・閖上 2 丁目 ）。

取市閖上地区を津波が襲う様子を携帯電話のこの「 2 ， 3 分後」は次の証言と合わせてカメラで撮っていた。撮影日時は 3 月11日の考えると引き波が引き切ったあとの 2 ・ 3 分

午後 3 時59分と記録され，画像には真っ黒いであろう。

津波が街をのみ込む様子が写っている。（中20）＊

15：26-15：36頃［津波第一波～］「燃料店を経営し略）階段を上る途中で，ガラガラとものすごています。地震発生時は閖上小の近くで仕事い 音をたてて津波が襲って来た。屋上に出をしていました。すぐに店に戻ってバイクでると真っ黒い津波がうねっていた。」（記事タ

得意先など50軒を回りプロパンガスのボンベ

イトル：＜ 1 ＞黒い津波，携帯で撮影・葬儀を立て直し，元栓を閉める作業をしていまし社の屋上から）20）。

た。40-50分後でしょうか。閖上大橋の近く

16：01［津波第二波以降］陸上自衛隊東北方面隊ので「津波が来るぞ」という声を聞き，橋に上撮影機が名取川を遡上する津波を捉えた。

がりました。トラックの屋根に上ると，高さ16：02：29［閖上 7 丁目・津波火災］同上機が閖上

7 メートルほどの白い壁が堤防からあふれな大橋から少し海岸方向に離れた場所に発生しがら，名取川をさかのぼってきました。津波た黒い煙（火焔）を映す（写真 3 a）。

は 3 回。いずれも橋の下すれすれを通りまし16：08［閖上 7 丁目・津波火災］閖上 7 丁目のガレた。」（記事タイトル：＜ 3 ＞川さかのぼる白キ火災（陸上自衛隊東北方面隊撮影機によるい壁・閖上大橋 ）。

火災現場映像と同じ火災現場）を毎日新聞社

20）

15：50頃［引き波・津波第一波］「貞山堀の水門を閉める作業を手伝った時です。掘の水が引いヘリから手塚耕一郎氏撮影（写真 2 a）。
16：09［名取川岸に複数の小さな火炎］同上の撮影

202

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて

写真 3

a 名取市閖上 7 丁目の津波火災の空撮写真と火災個所の拡大写真，
撮影日時：2011年 3 月11日16：02。b 名取川岸ちかく（画面のなかほど）に見えるいくつもの小さな火焔（陸上自衛隊東北方面隊
提供）。

a
仙台湾

ｃ

d

e

f

→

名取海岸

写真 4

名取市沖合の白く泡立つ津波，撮影日時：2011年 3 月11日16：10～（NHK 東日本大震災アーカイブス「名取川河口に津波の第二波，第三波」から）24），b，c 内の枠の白い泡の湧き出しと見られる部分を拡大しそれぞれの写真左下に掲示，c‒e の矢印は津波が運ぶ
メタン泡と考えられる白い泡の塊を示している。

203

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）

a

b

ｃ

d

写真 5

名取市沖合の白く泡立つ津波，撮影時刻：2011年 3 月11日16：12（陸上自衛隊東北方面隊提供）。

機が名取川岸近くに発生した複数の小さな火
炎を映す（陸上自衛隊東方面隊撮影機：写真
3 b）。

3. 3

閖上 7 丁目津波火災原因の考察

注目すべきは，上述した15：59に黒い津波が到達したという金矢泰弘氏の証言20）である。黒い津

16：10～［ 白 く 泡 立 つ 津 波 ］NHK 東 日 本 大 震 災

波は微粒の砂を含む海底のヘドロを巻き揚げ，そアーカイブス「名取川河口に津波の第二波，の分密度が大きくなって破壊力が増すことが実験

第三波」 に，名取海岸に接近する白く泡立

的に確かめられている25,26）。それらの研究成果は，

つ津波を映している（写真 4 a–f）。

NHK スペシャル「“黒い津波”知られざる実像」27）

24）

16：12：24

陸上自衛隊東北方面隊撮影機，水煙を（2019）で取り上げられた。この番組には名取市あげながら名取海岸に迫る大きな白い津波を

沖合の黒い津波とともに白い泡津波の映像も含ま

撮る（写真 5 a–d）。

れていたが，これには言及されなかった。

16：30［閖上 7 丁目・津波火災］「消防本部によれ

地震から 3 か月後，海上保安庁と国土交通省はば，津波襲来直後の16時30分 頃に出火した

航空レーザーを使った仙台湾の海底地形調査をとのことであった。津波の影響で火災現場に行った28）。その結果（図 2 ），名取川河口付近で近づくことができず，消防本部は 3 月13日10「海岸線から沖合約60-100 m の海底に幅約100-時に自然鎮火を確認した。雑誌掲載の写真

350 m のくぼみが数か所あった。周囲の水深は（緊急復刊アサヒグラフ東北関東大震災全記

2-2.5 m だが，くぼみの最深部は3.2-3.8 m だっ録

朝日新聞出版）を見ると，壊れなかったた。」29）これらのくぼみは津波によって巻き上げ

建物の周りにガレキが水面上に溜まり，そこられたヘドロ堆積層の痕跡に違いない。そのことが燃えているのが確認できた。この地区を空は図 2 の閖上港内の右端に港内の他のところとは撮したニュース映像を見ると，燃えながら流

色相（濃い青）の異なった元の海底面と思われるされるガレキや内容物を噴出させながら流れ色相（明るい青）のところがあることからも推察るガスボンベが確認できた。」

できる。

＊

10）

＊

陸上自衛隊東北方面隊が撮影した時刻より8 分遅い。

ヘドロには河川が運んだ多くの有機物が混じる。
有機物はメタン菌により分解されてメタンが発生

204

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて

閖上 丁目の火災
船揚場スロープ

名取海岸
閖上港

図2

海上保安庁・国土交通省水管理・国土保全局連携による東北地方太平洋沖地震による津波後の海底地形測量の実施結果 28）（海上保安
庁：https://www.kaiho.mlit.go.jp/info/kouhou/h23/k20110721/
k110721-2.pdf に火災発生場所，地名を記載）。

する。だからヘドロ堆積層は大量のメタンを胚胎

がパワーシャベルの役目を担って雪かきしてい

しているはずである。名取市沖合でヘドロ層に混るʼように見える光景がそれである。

じるメタンに関する調査の報告はないが，最近東そして写真 5 d に見るように，津波波頭の上付

京湾北部には海底下数 m ～数十 m に胚胎するメ

近には泡が弾けて生じたミストがもうもうと立ち

タンガス層が地震探査と潜水によるサンプリング

昇っている。このミストは Blanchard 効果32）とし採取・分析調査で明らかにされている 。

て知られていて，ミストは正帯電している。筆者

30）

このことから，図 2 の局所的な海底地形変化はらもラボ実験でこのことを確認した17）。既述したメタンが混じるヘドロ堆積層が脆弱であるためにように，舞い上がった正帯電のミストにより発生

津波により削りとられた地形変化と推察する。

する静電気エネルギーはメタンを静電気着火させ

砂混じりのヘドロを巻き上げた黒い津波はヘドロるに必要な最低エネルギー0.3 mJ33）を越えると静に胚胎するメタンバブルをも巻き上げるため白い電気着火する。

泡津波も発生するはずで，それがまさに NHK 東

2011年東北沖地震津波は昼間の出来事であった

日本大震災アーカイブス「名取川河口に津波の第が，夜であればおそらくこの白く泡立った津波は，二波，第三波」24）の映像（写真 4 ）や陸上自衛隊“光る津波”であった可能性がある。というのも

東北方面隊が撮影した映像（写真 5 ）にある白く

1896年明治三陸津波（発生時刻，19：20）での証

泡立つ津波だったと考えられる。なお写真 4 c，

言：「（地震から）およそ30分後，巨大な黒い「波d に見るように横一線の津波ラインが部分的に白の壁」がごう音と青い光をともない三陸一体に襲く泡立っていることからもメタンが局所的に賦存来しました」2）や1933年昭和三陸津波（発生時刻，

していたことが推測される。

02：30）での証言：「越喜来村（現在の大船渡市三

白い泡には段波がつくる空気の泡も含まれよう

陸町越喜来）で高地から津波の進行を観察した人が，映像のなかに見られる勢いよく噴き出す泡は，浪頭が幅 4 メートルくらいの帯状をなして真（写真 4 b，c 中の四角い枠で囲んだ個所を拡大し白に光っていた。」34）や「安渡の海苔場に手伝いにた挿入図の泡）は段波の波頭が崩れ空気を巻き込行っていた織笠村（現在の岩手県閉伊郡山田町織んでできる泡とは異なっている。

笠）の人の話によると，地震を感じて後海岸で海津波が立ち上がると津波の進行方向に空気を押を眺めていると，海面が一体にピカピカ光った。

し出す作用が働くために津波風を誘起する 。メ

それは夜光虫の光とも違うようであった。（中略）タン泡は空気より軽いので津波風にのって沿岸に同様の現象は越喜来村の先浜でも観察されたと言運ばれる。写真 4 c–e に矢印で示しているʻ津波

うことである。」34）

31）

205

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）これらからの証言から推察するに，舞い上がっ

かった自動車 3 台から発火，中古車約100台が燃たミストがつくる静電気エネルギーによってメタえた。このとき14：00過ぎに海水の浸漬が始まり，ン分子のラジカル（励起状態）が生成され，過渡

15：30頃に火災が発生した35）。火災発生まで約 1

的に青白く見える発光になった考えらえる。つま時間半かかっていた。名古屋市消防局で行われた

り白い泡津波近くの大気場は化学的・電気的に活津波による車両火災を模擬した室内実験では，海性な状態にあったといえる。

水に浸かったあとバッテリーが海水を電気分解して水素燃焼からガソリン燃焼が発生するまで25分

3. 4

閖上 7 丁目，火災現場付近で起きたことから 4 時間を要した36,37）。したがって津波浸水か

上述した陸上自衛隊東北方面隊や NHK が撮影

ら10分では車からの発火は難しい。むろんこの一した白い津波の映像は，閖上港の南隣りの名取海

帯に石油タンクはないので，従来研究で指摘され岸に押し寄せているので閖上 7 丁目の火災現場をていたメカニズム①は発火原因としては成り立た直撃していない。しかし，図 2 に見るように閖上ないであろう。

港の沖合にも海底が削り取られた地形変化がある

上述した赤間米穀燃料店に尋ねたところ，地震から閖上港に向かった白い泡津波もあったであろ

後に元栓を締めてまわった場所は閖上 1 丁目あたう。さらに，閖上港の防波堤の内側や広浦の海底りの顧客であったこと，また当時この地区ではボも津波で削られ深くなっているようだから，ここンベからガス漏れが起きたときガスメータのとこら辺りにもヘドロに混じるメタンが賦存していてろで栓が締まる機構になっていてボンベの元栓に

白い泡を火災現場に運んだであろう。津波火災写

つながるホースが外れたとき元栓で締まる機構に

真 2 a の左上あたりに見える広浦に白い泡津波がなっていなかったとのことだから，プロパンガス映っている。そこに40 m 幅の船揚場スロープが漏れは起きたはずである。ただ，プロパンボンベあり（写真 2 b），障壁のないそのスロープから白からのガス噴出や着火の投稿動画がいくつかあっい泡津波がまさに流れ込もうとしている光景が見て，それはガレキの直接的な発火要因となりえる14）。

てとれる（写真 2 a）。そしてその流れの先に火災

ただ「ガスに引火し火炎を生じたものの，数秒後現場が位置している。名取市閖上港への津波第一には自然鎮火している」14）。写真 3 の火災映像は

波の到達時刻は15：52，黒い津波がやってきたの

津波第一波から16分経過しているので，プロパン

が15：59。その頃に白い泡津波すなわちメタン泡

ガスの燃焼の勢いが継続しているとは考えにくい。

が次々と運ばれてきて，16：02に陸上自衛隊東北

そこで，ほかの可燃物の関与，すなわち上述した方面隊の撮影機が閖上大橋から少し海岸方向に離メタンを含む白い泡の存在に着目してみた。

れた場所にたつ火災・煙を映すだすことに至った（写真 3 a）。

メタンを胚胎するヘドロには有機物に含まれるタンパク質などの物質が泡膜に混じり界面活性剤

つぎに閖上 7 丁目で起きた津波火災の発火原因のような作用をする。このため割れにくい泡が形を推定してみる。まず地震発生後，停電している成される。このメタン泡がガレキ集合体の底面やことから電源からの漏電，そして津波第一波・直隙間に滞留すると大気に触れる表面積が減るため，後の最大波で多くの家屋が破損・流出しているこ

海水に濡れて難燃物となっていたガレキは，メタとから，家庭における煮炊き用などの残り火が火ン泡を抱え込んだ引火しやすい可燃物のガレキに源とは考えられない。一方津波第一波到達時刻

変貌すると推察できる。

15：52から閖上 7 丁目での最初の黒煙・火災発生

しかし写真 3 b に見る名取川岸の小さな炎は，の時刻16：02までは約10分，この時間で自動車か別の発火要因が関与している可能性がある。といらの発火で火災が起きたとは考えられない。というのも YouTube 映像「 3 月11日閖上中学校から

うのも2018年 9 月 4 日西宮市甲子園浜の中古車

みた津波」38）を見ると名取川河口付近を遡上する

オークション会場にて台風21号による高潮に浸ガレキ群のところどころで小さな火炎が上がって206

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについている。これらの炎はガレキの隙間から上がっておのエネルギーが発生しているかどうか，さらなるり，それは名取川の岸近くであって川の中央では検証が必要であろう。

ない。川の流れと同様にガレキの動きも岸の近くでは遅く，中央に近くなると速くなる。このため
遅いガレキと速いガレキの間で激しい摩擦が起き

4 ．気仙沼湾岸で起きた津波火災

宮城県気仙沼市の火災は大島を含み13か所で発る。そこで考えられる一つの可能性は帯電列の異生したが，なかでも鹿折地区での火災は焼失面積

なる異物質との摩擦による隙間放電である。トラ

約10 ha に及び，三陸沿岸の各地で起きた津波火

イボロジーの分野では“トライボエミッション”

災のなかでもっとも規模が大きく壊滅的な被害をとして知られる現象で，摩擦を生じる真実接触面受けた14）。「岸壁に打ち上げられた船が燃え，津では電気的に中和しているが摩擦面が乖離した瞬波で破壊されたガレキ，林野へと延焼」あるいは

間，電荷分離が発生しそのときパッシェンの法則「海面上でガレキが燃えていた。炎が波で移動しに従った火花放電が起きる39-41）。この放電でガレていた」18）などの報告がある。気仙沼湾でおきたキの底面に滞留するメタン泡やほかの可燃物を着津波火災に関連する情報を写真 6 に示した。この火させる可能性があるが，静電気着火させるだけ

写真では津波火災のおよその発生個所と時刻を示

鹿折地区
頃

安波山

〇

気仙沼プリンスホテル

小々汐地区
頃

内ノ脇・潮見町

〇

中央公民館
田中前地区

朝日町

気仙沼海上保安署・合同庁舎

二ノ浜地区

屋外タンク貯蔵所

写真 6

気仙沼湾沿岸で起きた津波火災（赤い点線内：括弧内は火災発生時刻14））発生個所などを国土地理院撮影の航空写真に追記。

207

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）すにとどめている。なお火災発生域の仔細なマップ14）や海上への流出油による火災拡大42）については仔細な報告がある。ここでは名取市の津波火災と同様に気仙沼湾で起きた津波火災の発生に関する情報や映像資料を収集し，津波火災の様子を時系列に整理することから検討をすすめる。
4. 1 気仙沼市津波火災関連の主な情報の時系列
14：46

地震発生直後に停電。

15：15頃［津波第一波］「気仙沼市田中前地区には
15時15分頃，津波が浸水してきた」（住民 K
氏談），ほぼ同時間帯に気仙沼湾北部を津波が来襲したと考えられる」43）。
15：26～気仙沼プラザホテルから南南東方向の映像，NHK 東日本大震災アーカブス「気仙沼
港で白波を立てて渦巻く波」44）。に気仙沼に“黒い津波”（第二波）が襲来する直前からの映像，そののちに，まさに黒い津波が襲来したときの映像になって，漁船用の燃料油を貯蔵したターミナルにあった白塗りのタンクが倒壊しかけている様子が映る。
15：29［黒い津波］「鹿折地区に15時29分48秒，黒い津波が到達した」（NHK スペシャル :“黒い津波”知られざる実像から）44）。
15：30頃～気仙沼海上保安署撮影の津波映像：津
波が車を押し流す様子，フェリーを押し流す

写真 7

a 津波で流される燃料タンク，b 白く
泡立った津波，c 朝日町の㈱超冷気仙沼商港冷蔵工業で津波火災（JNN アー
カイブ「［3.11］津波で大きなタンクが流される宮城・気仙沼市」から：映像
提供 tbc 東北放送）。

様子，タンクが倒れ流される様子，気仙沼冷凍水産加工協同組合付近の火災，小々汐付近

消防活動によって延焼を阻止した。（中略）のガレキ火災などを撮影。

出火点付近の現場を見分しても，原因を特定

15：30頃～ JNN アーカイブ「［3.11］津波で大きなすることはできなかった。」18）

タンクが流される宮城・気仙沼市」に複数の

15：58［津波火災］鹿折地区一帯で火災が発生し拡タンクが流される映像（写真 7 a），そのあとがった（NHK 番組「“黒い津波”知られざる

白い泡津波が押し寄せる映像（写真 7 b），名実像」27）による）取市沖合の白く泡立つ津波映像と類似してい［津波火災］（鹿折地区）「鹿折唐桑駅付近が激る。しばらくして15：30に朝日町超冷建屋付

しく燃え始めており，15時58分に消防本部に

近で津波火災発生（写真 7 c）。

連絡した」

15：40頃［津波火災：鹿折地区］「消防本部からの17：30頃［ガレキ火災］（二ノ浜地区）「17時30分頃，

聞き取りによれば，出火時刻は，15時40分頃

二ノ浜地区の住民（E 氏）が気仙沼湾上の浮で，津波の到来後である。 3 か所から出火し遊物に火が着く瞬間を目撃し，17時34分に Eた。北側は火のついたガレキが押し寄せ延焼

氏の息子が消防署に通報した。E 氏の証言をしたが，油は関与していない。北側と西側は

要約すると，海面火災の初期の状況は「パパ208

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて

a

b

d

写真 8

a 小々汐地区でおきた津波火災，撮影時刻：2011年 3 月11日17：43頃，b 海上に浮かぶ燃えるガレキ，c 気仙沼市中央公民館隣りの阿部長商店の超低温冷蔵庫付近に立つ津波しぶき，d 直後の火災（中根圭一氏撮影・提供）。

パパと白か黄色っぽい光が見えたと思うと，

自動車火災も排除はできないものの，それが原因

湾上で火が着き，瞬く間に火が大きな塊としている映像などの情報がない。

なった。火が着いた時は，海いっぱいに油やNHK スペシャルで紹介された「黒い津波」番組27）

筏，発泡スチロール等の細かい材料が浮いてでは「震災前の調査で水深 6 メートルとされた場いた。火の広がりは早く，火の海になってか所は，水深13メートルに深くなっていました。巨らは，真っ黒い煙が凄かった」

大津波が海底を大きく削り取っていたのです。そ43）

17：43頃～小々汐地区付近の津波火災（写真 8 a）

して，深くなった海底に堆積していたのは黒いヘ（気仙沼市中央公民館から中根圭一氏撮影）

ドロでした。海底のヘドロが，“黒い津波”の正18：03～海面に浮かぶ燃えるガレキ（写真 8 b），

体だったのです」27），「気仙沼湾全体で推定100万阿部長商店の超低温冷蔵庫の建屋近傍で起きトンのヘドロが削り取られた」27）と紹介している。

た津波火災（写真 8 c，d）
（気仙沼市中央公名取市沖合の海底で起きていたこと同じである。

民館から中根圭一氏撮影）

大量のヘドロにメタンが混じらないはずがない。
「火のついたガレキが押し寄せ延焼した」という

4. 2

気仙沼津波火災についての考察

いくつかの目撃証言を参考にすれは，黒い津波の気仙沼での津波火災は，気仙沼商港冷蔵工業

直後の朝日町気仙沼商港冷蔵工業（15：30）つづく（15：30）つづく鹿折地区（15：40頃）で発生した。

鹿折地区（15：40頃）の津波火災は，やはり気仙沼

いずれもヘドロを巻き込んだ黒い津波の到着時刻

湾内のヘドロに胚胎していたメタン泡で白く泡（15：29）の直後のことである。焼けただれたよう立った津波が直撃して静電気火災を起こしたとみ

なプロパンガスボンベが火災現場から多数見つるのが妥当と思われる。ところが小々汐地区や内かっていて，実際に第一波で流され，元栓がしノ脇地区などの火災発生時刻は前述 2 つの場所よ

まっていないボンベからのガス噴出し発火した動り遅い。白い泡津波の直撃で火災にいたったのは，画がいくつかあるが，数秒後には自然鎮火してい海上を漂流する船舶，それから飛び火したガレキる14）。鹿折地区の火災は津波第一波の到達（14：類でそれらが岸に寄せられて市街地に延焼して46）から 1 時間近くたっての火災発生であるから，いったと考えられる。

209

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）

中根氏が中央公民館屋上から撮影した映像は，て漂流を余儀なくされた避難者の証言がある。こ17：43頃から撮影がはじまり小々汐方面の津波火のころはすでにタンクから流出した重油が海面に災が映され，そのあと18：03頃から海面に浮かぶ

広い範囲に拡がっていたであろう。その重油がガガレキ火災が写されていた。そしてカメラは西方

レキ火災そして海上での延焼に寄与したと考えら

向（南郷・本郷地区の方角）に向けられ，「阿部長れていたようで，NHK 番組で紹介された実験に商店の超低温冷蔵庫」建屋近傍で起きた津波火災

よると，「流れ出した重油にバーナーの火を近づの発生の光景をとらえている（写真 8 c，d）。すけても重油は燃え出さない。しかし木材の破片な

なわち津波によるしぶきが舞い上がり（写真 8 c），

どを重油に浮かべると木片がローソクの芯の役目

その直後あたりは炎に包まれた（写真 8 d）。このをして燃え出す。木が激しく燃え上がると周りの光景は，写真 1 a，b に示した津波の衝撃で炎を重油の温度があがり液面が燃え始める。次第に燃ともなったしぶきがあがる光景と類似のイベントえる範囲がひろがってゆき離れたガレキに燃え移と推測する。すなわち舞い上がったミストの帯電る」ということだった。しかし，バーナーに相当によるメタンの静電気着火であると考えられる。

する火種は何だったのか？そして果たして海面になお，西の空および海面の青白い色は，日没時に拡がった重油が前述の証言にあるような早い延焼見られるブルーモーメント（ブルーアワーともい

速度で火焔が伝播できるのだろうか？疑問が残る。

う）の空の自然光とその海面反射である。

その疑問に答えることにかもしれないと，海水

写真 8 や上述した時系列の記事の海上に浮かぶを入れた水槽に模擬ガレキを浮かせ，水槽底面のガレキ火災に関連した情報に注目してみる。（気バブルストーンからメタンの泡を発生させて

仙沼市鹿折地区）「内湾の黒い海に無数の火が浮き，BAM（ドイツ連邦材料試験所）式着火試験に準じ

文字通り火の海だった。花火のような爆発が起きた着火・延焼実験を試してみた48）。この実験で，海上の大型船から火柱が上がった。内湾沿い集落

火炎の伝播の様子を写真10に示す。火炎の伝播速も燃えていた。炎は波に揺られながら少しずつ工度は0.2 m/s であった。なお，NHK の番組では場に近づいてきた。」 。その様子と思える映像「火はわずか10分ほどで 3 km にまで延びていましを気仙沼海上保安署が撮影している（写真 9 ）45）。

た」と紹介されていたので，伝播速度は約 5 m/s

47）

また，上述の NHK「黒い津波」番組では，（海になる。室内実験よりもかなり早いが，湾内では上に）「火柱がパチパチと上がったと思ったら一大量のメタン泡が海上に浮かび弾けていたため，瞬に導火線に火がつくようにビャーって一直線にラボ実験より早い伝播が可能だったのであろう。

あっちの大島の方まで火がついた」と，船に乗っ大気中のメタン濃度が 5 ％を超えると爆発が起き，
約 8 ％を越えると爆轟が起き衝撃波が発生する。
上述の「花火のような爆発が起き上の大型船から火柱が上がった」という証言は，甲板に溜まった
大量のメタン泡が爆轟したからであろう。
ラボ実験で津波火災の素過程を調べることは出来ても津波火災が発生する現場でどのくらいの濃度のメタンが時空間的にどのように振る舞ったのか可視化できない限り仮説の検証には限界がある。
しかし最近カナダ GHGsat がメタンの吸収スペク
トルを高精度の分光器を搭載した衛星群をつかっ写真 9

気仙沼湾小々汐地区付近の海上で発生した爆発：一瞬立ち昇った炎（映像提供第二管区海上保安本部）。

て高分解の時空間分布の観測に成功していている49）。宇宙からの観測の目が加われば，今後地地
震津波によるメタンハザードの研究は格段に進展

210

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて

0.1m

0.4sec
写真10

0.2 sec

0.7sec
海水で満たした水槽中でのメタン泡 / モデルガレキ系のピスト
ル 型 ラ イ タ ー に よ る 着 火（ 0 sec）と 火 焔 伝 播 の 時 系 列 変 化（0.2 sec →0.7 sec）。

していくことを期待している。

果関係の研究は格段に進展していくと思われる。

5 ．結言

震や南海トラフ地震に伴うであろう沿岸海底の泥2011東北沖地震津波で名取市閖上 7 丁目ならび

土 / メタンの巻き上げは，ジオハザードリスクに気仙沼湾岸で発生した津波火災を事例としてそ要因として留意すべきではなかろうか。すなわちの原因について考究した。 そして沿岸海底のヘ

湾岸・河口のヘドロ / メタン量，津波想定高さ，

ドロとともに舞い上げられたメタン泡が津波風に防波堤の高さ，燃料タンクの津波安全性，垂直避のって沿岸に達して，泡の衝突 / 破壊・ミスト

難所の安全性，ガレキの発生など津波火災の要因

発生やガレキ摩擦帯電により発生した静電気エネの健全性・危険性を調べ，それらの情報を地元とルギーがメタンを賦活化・燃焼させたことが起因共有するなど津波火災の防災・減災に向けての新し，さらにほかの可燃物に引火して大規模火災にたなアプローチを期待したい。

おわりに，今後起きる可能性のある首都直下地至ったという一連のプロセスで説明が可能である
ことを示した。沿岸海底のヘドロ層は大量のメタンを胚胎するゆえ，上記のメカニズムはヘドロが謝辞

本稿をまとめるにあたり国土地理院，海上保安

溜まりやすいリアス式湾岸の他の地域で起きた津庁，国土交通省，NHK，tbc，陸上自衛隊東北方

波火災の原因にもなっていたと推測する。海底の面隊，毎日新聞社からの映像・写真の提供，中根

泥土を巻き上げて生じた黒い津波は，津波火災が圭一氏，赤間直哉氏から頂いた貴重な情報・資料

発生した宮古市や大船渡市など，リアス式海岸の提供，そして 3 名の査読者からいただいた有益な入り組んだ港湾のある各地でとられた映像で確認

査読コメント，さらに㈱コンポン研究所からいたされている。

だいた研究支援に厚く感謝の意を表します。

メタンは空気よりも軽く，無色・無臭・無毒であるからメタン泡が押し寄せても住民は気づかな
いし，焼け跡を調査しても証拠が残らないからメタン原因にたどりつきにくい。 将来地球上のメタン排出状況を監視する衛星群からの精細画像が利用できるようになれば地震・津波とメタンの因

参考文献
1 ）榎本祐嗣：史料に見る地震津浪発光，地学雑誌，
Vol.108，pp.433-439，1999．
2 ）武者金吉：地震発光現象の研究及び資料，岩波書店，1932．

自然災害科学 J. JSNDS 42 -3（2023 ）3 ）釜 石 市：「 昭 和 三 陸 津 波 」，https: //w. c ity.
kamaishi.iwate.jp/kyoudo/kamaishi/tsunami_
shouwa.htm，2022年 1 月14日．
4 ）海山町郷土資料館：昭和19年12月 7 日発生 東南海地震津波体験談と記録集，1994．
5 ）和歌山県：南海道地震から50年，都司嘉宜監修，
和歌山県総務部消防防災課編，1996．
6 ）大阪朝日新聞：昭和南海地震津浪続報，昭和21（1946）年12月24日．
7 ）土木学会：1993年北海道南西沖地震震害調査報
告，1997年 2 月．
8 ）日本火災学会：2011年東日本大震災火災等調査
報告書【要約版】，2015年 3 月．
9 ）廣井悠・山田常圭・坂本憲昭：東日本大震災における津波火災の概要と特長，No.29，pp.1-4，
2011．
10）田村裕之：東日本大震災における火災調査の概要，第15回消防防災研究講演会資料，pp.5-24，
2012．
11）関澤愛：東日本大震災における火災の全体像と津波起因火災の考察，季刊消防科学と情報，
Vol.108，pp.6-11，2012.
12）山田常圭：東日本大震災による三陸沿岸津波火災と消防団の活動，108，pp.12-20，2012．
13）Hokugo, A., Nishino, T., Inada, T.: Tsunami fires
after the great east Japan earthquake, Vol.8,
pp.584-593, 2012.
14）今津雄吾・野竹宏彰・北後明彦・今村文彦：東日本大震災で発生した津波火災における地形的影響の考察と津波火災危険度評価指数の提案，自然災害科学，Vol.33（2），pp.127-143，2014．
15）北村芳嗣：東日本大震災の津波火災，気仙沼のケース，http://www7a.biglobe.ne.jp/~fireschool2/
d-D1-26.tunami％20fire.pdf，2021.
16）榎本祐嗣・山辺典昭・近藤斎：1993年北海道南西沖地震で青苗地区の津波火災は何故起きたのか？，目撃証言．NHKTV 映像の検証と着火原因の考察，歴史地震，No.34，pp.55-63，2019．
17）Enomoto, Y., Yamabe, T., Sugiura, S, Kondo, H.:
Possible mechanism for the tsunami-related fires
that occurred at Aonae harbor on Okushiri islandin the 1993 Hokkaido Nansei-Oki earthquake,
Geosciences, Vol.9, 253, pp.1-12, 2019.
18）消防庁消防研究センター：平成23年（2011年）
東北地方太平洋沖地震の被害及び消防活動に関する調査報告書（第 1 報），消防研究技術資料第82号，2011年12月．

21119）週刊朝日：「緊急復刊アサヒグラフ全記録 東北関東大震災，2011.3.30号．
20）河北新報：閖上（ゆりあげ）・名取市を襲った大津 波 の 証 言，2011 年 4 月 か ら 10 月，http://
memor y.ever.jp>tsunami>hogen_natori.html，
2022年 7 月15日．
21）一般社団法人名取市観光物産協会・名取市：東
日本大震災 閖上・仙台空港被災地復興マップ，
2016年 3 月．
22）仙 台 市： 宮 城 県 津 波 浸 水 想 定 図，chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/
https://www.pref.miyagi.jp/documents/39258/
11sendai-2.pdf，2022年 8 月14日．
23）YouTube：宮城県沿岸部を襲う津波【陸上自衛隊提供映像】3/11/2011宮城県沿岸部，2022年 7
月 7 日．
24）NHK 東日本大震災アーカイブス：「名取川河口に津波の第二波，第三波」，2022年 7 月 7 日．
25）高橋智幸・黒川貴博・藤田將孝・島田広昭：津波による土砂移動の粒径依存性に関する水理実
験， 土 木 学 会 論 文 集 B2（ 海 岸 工 学 ），67，pp.
I_231-I_235，2011．
26）木瀬晃周・有川太郎：土砂・シルトを含んだ津波の波力に関する実験的研究，土木学会論文集
B2（海岸工学），Vol.76（2），pp.I_385-I_390，2020．
27）NHK スペシャル「“黒い津波”知られざる実像」
2019年 4 月12日放映．
28）国土交通省・海上保安庁：プレスリリース「海上保安庁・国土交通省・国土保全局連携による
東北地方太平洋沖地震による津波後の海底地形測量の実施結果について」，2011年 7 月21日．
29）日本経済新聞電子版：津波で海底地形も変形か海保などが測量結果公表，2011年 7 月22日．
30）Tsuru, T., Amakasu, K., Park, J.O., Sakakibara, J.,
Takahashi, M.: A new seismic survey technology
using underwater speaker detected a low-velocity
zone near the seafloor: an implication of methanegas accumulation in Tokyo bay, Earth, Planets andSpace, 71:31, 2019.
31）Goddin, O.A. :Air-sea interaction and feasibility oftsunami detection in the open ocean. J. Geophys.
Res. Vol.109, C05002,2004, 2004.
32）Blanchard, D.C.: Electrically charged drops frombubbles in sea water and their meteorologicalsignificance, Journal of Meteorology, Vol.15,
pp.383-396, 1958.
33）Pratt, T.H.: Electrostatic Ignitions of Fires and212

榎本・山辺・杉浦・近藤：2011年東日本大震災で起きた津波火災の発生メカニズムについて

Explosions; Center for Chemical Process Safety of
the American, Institute of Chemical Engineers:
New York, USA, 182p., 2000.
34）武者金吉：地震なまず，明石書店，192p.，1995．
35）朝日新聞：駐車場付近で火災，車100台が炎上
兵庫・西宮，2018年 9 月 5 日朝刊27面．
36）井澤義仁：津波による車両火災に関する研究 ,消 防 研 究 室 年 報（ 名 古 屋 市 消 防 局 ）No.41，
pp.33-40，2012．
37）井澤義仁：津波による車両火災に関する研究（第二報），消防研究室年報（名古屋市消防局）
No.42，pp.18-23，2013．
38）YouTube 映像：「 3 月11日閖上中学校からみた津波」https://www.youtube.com/watch?v=qxJ5B
KqbJdg，2022年 8 月22日．
39）高橋修・村田雄司：摩擦による荷電粒子放出と帯 電 現 象， 静 電 気 学 会 誌，Vol.20，pp.252-254，
1996．
40）Nakayama, K., Suzuki, N., Hashimoto, H.:
Triboemission of charged particles and photons
from solid surfaces during frictional damage, J.
Phys. D: Applied Physics D, Vol.25, pp.303-308,
1992.
41）Zou,H. et al.: Quantifying and understanding thetriboelectric series of inorganic non-metallic
materials, Nature Communications, Vol.11: 2093,
2020.
42）Nishino, T., Imazu, Y., A computational model forlarge-scale oil spill fires on water in tsunamis:
Simulation of oil spill fires at Kesennuma Bay in要

the 2011 great east Japan earthquake and tsunami,
54, 39-48, 2018.
43）消防庁，「東北地方．太平洋沖地震」報（ 3 月21日時点）及び一部の消防本部によるデータに基づき作成された「東日本大震災による火災の状
況」．
44）NHK 東日本大震災アーカイブス 地震発生から72時間「気仙沼港で白波を立てて渦巻く波」
2011年 3 月11日15：26～．
45）YouTube 気仙沼海上保安署撮影津波映像，（撮影：気仙沼海上保安署，撮影場所：気仙沼合同庁舎）46）JNN アーカイブ「［3.11］津波で大きなタンクが流される宮城・気仙沼市」（tbc 東北放送撮影，撮影個所，安波山から南南東方向）2022年10月27日．
47）天笠雅章，糸井川栄一，梅本通孝：津波起因火
災における消防活動と消火活動困難性に関する研究，2011年東北地方太平洋沖地震における被災地域を対象として，Bull. Japan Association forFire Sci. Eng.，62，33-48，2012．
48）日本カートリット㈱：燃焼性の試験，https://www.carlit.co.jp/assessment/evaluation_test/
common/combustibility.html，2022年 8 月 5 日．
49）European Space Agency, GHGSat-ESA Ear th
Online, https://ear th.esa.int/eogateway/
missions/ghgsat，2022年 6 月21日．
（投 稿 受 理：2022年10月30日
訂正稿受理：2023年 3 月 1 日）

旨2011東北沖地震発生から数十分たって，三陸沿岸各地を黒い津波が襲い，火災が発生，甚大な火災害にいたった。この火災害に関して，さまざまな調査研究が報告されたものの，津波火災の発生の根本的原因については不分明なままである。そこで本研究は名取市閖上 7 丁目および気仙沼市鹿折地区で起きた津波火災の原因解明に資する証言・記録や映像などの情報の時系
列を整理し検討を行った。そして，1993年に起きた北海道南西沖地震における奥尻島青苗地区で起きた津波火災の我々の調査研究も参考にしつつ，次のようなプロセスを提唱した。
① 沖合海底に堆積するヘドロを巻き込んだ黒い津波がそのヘドロの中で生成されたメタンをも巻きあげ，メタンを含む白い泡が津波風にのって陸に運ばれた。
② メタン泡は岸壁などに衝突・立ち昇った帯電ミストによる静電気エネルギーによってメタンを着火させた。もしくは③ 海面に浮かぶ凝集したガレキの下や隙間にメタン泡が滞留し，帯電列の異なるガレキ同士の衝突摩擦によって静電気着火させた。
④ ①もしくは②のプロセスのため名取市閖上 7 丁目や気仙沼鹿折地区などの市街地にある他の可燃物に引火して火災が拡がった。