令和４年度博物館施設評価集計シート （年度当初）
施設名

嵐山史跡の博物館
評価基準

１．数値目標による評価（１）全館共通項目
視点項目

1 利用状況 利用者数

指標
年間入館者とアウト
リーチ参加者数

常設展観 年間常設展観覧者数

2 利用状況 覧者

目標値の達成度（100％以上）

達成

目標値の達成度（100％未満）

未達

目標値

評価

達成値
70,100 人
79,660 人
25,759 人
49,431 人
94 件

事業情報 対マスコミ情報
発信件数

102 件

観覧料および事

2,621,000 円

3 広聴・広報 の発信

4 利用状況 経営努力 業等収入額

3,761,080 円

達成
達成
達成
達成

目標値の設定根拠
特記事項
第３期教育振興基本計画に立脚した目標値
基準値：17,885 目標参考値：25,759 (R3)
基準値：94 目標参考値：＝基準値
Ｒ４歳入予算計上額

評価基準（２）館別独自項目

視点

項目

1 企画展

入館者

指標

目標値の達成度（100％以上）

達成

目標値の達成度（100％未満）

未達

目標値

評価

達成値

企画展の入場者数

8,721 人年間の点検資料
2 資料管理 資料点検 数

1,255 点

年間ＨＰアクセス
件数

105,788 件

情報提供

3 利用状況 サービス

6,724 人200 点
95,063 件

4 満足度

常設展ア
ンケート

アンケートでの常設展満足度

80%

87%

5 満足度

企画展アンケート

アンケートでの企画展満足度

80 ％

6 満足度

講座等ア
ンケート

アンケートでの講座等受講生の満足度

80 ％

92 ％
87 ％

未達
未達
未達
達成
達成
達成

目標値の設定根拠
特記事項
基準値：8,721 目標参考値：＝基準値
左記は展示室入場者数。入館者数は8,648人
点検対象点数（歴史資料528、考古資料725，レプリカ2）

全備品，板碑の一部
基準値：105,788 目標参考値：＝基準値

企画展の10月を除く数値

年度内に取り組む重点事業、新たな取り組み等【展示】①企画展「武蔵武士と源氏－鎌倉殿誕生の時代」（会期：10/1～11/14予定）②常設展（畠山重忠・秩父平氏の本拠・戦国時代の城館・供養と埋葬）
事③スポット展「北武蔵の鎌倉武士」（会期：～9/23予定）④巡回文化財展「比企の武蔵武士」（会期：10/1～11/14予定）
業 【主な講座・体験学習等】①企画展関連講演会②歴史講座「鎌倉殿とその時代」３回の「徳川家康と戦国時代」３回③文化財めぐり ３回
概④夏休み親子体験教室 ２回【その他】
要①菅谷館跡保存活用計画の作成②ロビー展の開催【展示】
いずれも計画どおり実施

事
業 【主な講座・体験学習等】
おおむね計画どおり実施の
実 【その他】施①菅谷館跡保存活用計画策定委員会が発足，委員会を２回開催した②大河ドラマ「鎌倉殿の13人」関連でＮＨＫさいたま放送局によるパネル展を館内で開催した状③まつり実行委員会主催の「嵐山重忠まつり」に全面協力
況
④埼玉県観光課との連携によりグッズ作成や有名声優の「声」の登用，観光バス受入れ等に対応したと⑤観覧者へのサービス向上策として，デザイン性に優れた印刷物の作成や各種案内表示の充実に取り組んだ⑥館の魅力向上と収益力の強化のため，独自グッズの開発・作成に着手・継続中
過⑦屋外に展開する史跡菅谷館跡の景観維持（草刈り・老木枯木の伐採等）に努力した
程事○ 数値目標（全館共通項目）は全項目で達成。【前ページ参照】

業の成
果

基礎データ
職員数

6人

総予算額

（学芸員数）（4人)（人件費を除く）

収蔵資料総点数(令和３年度末)
令和３年度
収集資料点数

1,255
2

事業経費
（上記の内数）
特定財源予算額（うち観覧料収入）

6,105,000円
6,105,000円
2,621,000円（851,000円）

職員一人あたりの県民人口
利用者一人あたりのコスト（令和３年度）
県民人口に対する利用者割合

122.2万人
165円
0.61％（注）令和４年４月１日現在の埼玉県推計人口は7,331,256人

２．全館共通項目チェックリスト
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態ないし課題が残されている状態
未着手状態
項目

チェック内容A
B
C
評価（Ａ～Ｃ）

備考

A

収蔵資料管理要項

収蔵・展示資料の保存管理に関する要項を職員に周知し、それに基づB

要項副本を職員へ配布③ 研修を行っているか

ＩＰＭの考えに基づいた資料の保存管理について、最新情報の収集やB

専門職員等から最新情報④ 資料特性に即した適切な収蔵施設を整備しているか

B

収蔵庫設置

⑤ 収集資料の清掃・修理等を適切に行っているか

B

IPM実施(1回/2ヵ月)⑥ き適切な対処をしているか

B

月１回実施

⑦ 資料の殺虫殺菌処理を適切に行っているか

B

忌避剤散布
(７月）

⑧ 温湿度の日常的な管理・記録化等を行っているかA

通年測定、記録⑨ 光量の管理を適切に行っているか

B

適正照明具の使用⑩ 資料の所在確認作業を定期的に行っているか

A年１回確認⑪ 資料の劣化状況を定期的に確認しているか

B

IPM実施時に確認⑫ るかB

資料修復計画の策定⑬ 借用資料・寄託資料の更新手続きは適正に行われているかA

承諾書等の定期的更新① 資料の収集方針、収集計画を策定しているか② 収集方針、収集計画に基づき資料収集を行っているか③ 特色あるコレクションの形成に努めているか
資料の収集

有形資料に限らず、映像資料や情報資料等も積極的に収集している④ か⑤ 収集した資料についての調査を実施し、調書を作成しているか⑥ 客観的な評価を経て購入・受け入れをしているか⑦ 規定の資料台帳を整備し、資料を登録しているか⑧ 規定の収集資料ラベルを設け、資料に添付しているか⑨ 資料の基本データ記録を作成し管理しているか⑩ 収集時に資料の殺虫処理・クリーニングを適切に行っているか① 収蔵・展示資料の保存管理に関する要項が整備されているか② いた資料の保存管理を実施しているか

資料の保存
管理

有害生物・室内ガス・光種等のモニタリングを実施し、その結果に基づ資料の修復や保存処理等の措置を計画的かつ必要に応じて行ってい項目

資料の保存
管理

資料の活
用

常設
展
示

学
習
支援事
業

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考⑭ 資料のデータベースを整備するとともに、情報を適宜更新しているかA

資料目録(エクセルフォーマット)⑮ 収蔵庫の入退室管理簿を整備するとともに、適正に管理しているかA

収蔵資料管理要項による⑯ 収蔵資料の出納簿を整備するとともに、適正に管理しているか

B

同上⑰ 収蔵庫の鍵を適正に管理しているかA

同上① 収蔵資料の活用に関して規程・手続きを整備しているかA

資料特別利用、資料館外貸出規定② 収蔵資料の活用に関する手続き等を公開しているか

A

ＷＥＢ公開

③ 収蔵資料を展示に活用しているか

B

活用点数

④ 収蔵資料の館外貸し出しに適切に対応しているか

A

貸出点数

収蔵資料の特別利用（熟覧・撮影等・原板利用等）に適切に対応してい

B

利用点数

⑥ るか

資料の基礎情報・解説付目録（紙・電子）を適宜作成・更新・公開してい

B

ＷＥＢ公開
中

⑦ 収蔵資料をホームページ等で紹介・更新しているかA

収蔵資料公開ページ① 資料の展示環境を適切に管理しているかB

空調・露光・設置・観覧者との接触等に配慮② 展示関連のサイン・パネル等がわかりやすいか

B

情報量、文字サイズの適正化、アイコンの活用③ 展示室内に監視員や監視カメラ等を配置しているかB

受付１名、土日・祝日の警備員配置④ 展示情報を適宜修正・更新しているか

B

適宜実施

⑤ 展示設備等を適宜点検しているかB

開館・閉館時の巡回点検⑥ 展示ガイド等を作成しているかB↑

見学のしおりを更新・常備⑦ 解説リーフレット等を作成しているか

B↑

館跡解説資料

⑧ 展示解説等を適宜実施しているかB

来館者の要望により実施⑨ 観覧者アンケートを実施し、満足度等を測定しているかB

アンケート実施⑩ アンケート結果に基づいた展示改善を実施しているかB

アンケートの集計・分析⑪ 県民に対し展示情報を適宜発信しているかB

館ＨＰ，イベントチラシ作成① 事業情報を利用者に広く発信しているかA

館ＨＰ，イベントチ
ラシ作成② 多様な媒体による参加申し込み方法を用意しているかB

電話、往復ハガキ③ 多様な参加者を想定したプログラムを用意しているかB

歴史講座、体験教室、文化財めぐり
等④ 参加者に対しサポート体制を整備しているかA

体験ボランティアの養成・配置

⑤ るか

項目

学
習
支
援事
業

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考⑤ 事業実施にあたり参加者の安全に配慮しているかA

職員とサポーター配置による安全管理⑥ 参加者を対象としたアンケートを実施し、満足度等を測定しているかB

参加者アンケートによる満足度測定⑦ アンケート結果に基づいてプログラムの開発・改善を行っているかB

アンケート結果を踏まえた事業計画の作成⑧ 来館者用の図書・情報コーナーを設けているかA

資料閲覧コーナー
希望に応じてインターンシップ受入
れ⑨ 学芸員実習やインターンシップの学生を受け入れているかA

体験学習・館跡ガイド等② かボランティアの活動に関する規程が整備され、適切に運用されている

B

ボランティア設置
要項③ ボランティアの募集・認定の規程が整備され、適切に運用されているかB

ボランティア設置
要項④ ボランティアの研修システムが確立され、適切に実施されているかB

ボランティア定例会、研修会⑤ ボランティアの活動成果が公開されているかB

ＨＰ等で活動紹介⑥ 友の会、ＮＰＯ等が館事業に参加する機会を設けているかB↑

各種講座等に参加⑦ 地域社会で実施されるイベント等に館として積極的に関わっているかB↑

スリーデーマーチ、嵐山時代まつり① 調査研究テーマを定めているかA

館報等で明示② 調査研究のための予算措置等に努力しているかB

既定予算の確保

調査研究活動を遂行するために必要な専門研修に参加し、館内に情B

国等の研修に参加し、情報を提供

収集している資料に関連する専門分野についての調査研究に取り組

B

中世城郭や石造物等の調査研究

資料の保存・管理、展示・教育普及、博物館経営等の博物館学分野でB

国・埼博連等の研修への参加

地域貢献の視点から、館の所在する周辺地域や地域資料についての① ボランティア制度を導入しているか
県
民との連
携・協働

調

③ 報提供しているか査④ んでいるか研⑤ の調査研究に取り組んでいるか究⑥ 調査研究に取り組んでいるかB↑

慈光寺対応など⑦ 学芸員個々の専門分野についての調査研究に取り組んでいるかB↑

各学芸員による実施⑧ 他館や他機関との間で共同研究等を行っているかB

活動

調査研究の経過や成果を、さまざまな媒体・方法（著作物、展示、講B↑

講座等の開催・研究紀要等への投稿

調査研究の成果を、社会貢献の視点から国、市町村、地域社会等にさB↑

市町村の講座等に講師派遣⑨ 演、研究発表等）で公開しているか⑩ まざまな形で還元しているか

予算要求資料の作成① 施設の維持・改善についての計画を策定しているか
施
設・アメ
ニテイ｜

セミナー等開催② 展示室、収蔵庫などで耐震対策を行っているかB

テグス留め等③ 危機管理マニュアルを整備しているかA

危機管理マニュアル作成④ 防災・救急訓練等を定期的に実施しているかA

防災点検、防災訓練実施⑤ 対応しているかB

休憩コーナー⑥ レンタル用の車椅子、ベビーカーは整備されているかB

車椅子

休憩コーナー、授乳コーナー、喫茶コーナー等を設置または状況により

項目チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考

⑦ いるか

B

施設整備点
検実施

⑧ 一般駐車場と障害者用駐車場を区別しているかA

障害者用２台⑨ の取り組みがなされているかB

手すり、スロープ、点字ブロック等の設置⑩ 利用情報や館内サインはわかりやすく表示されているかB

配色や文字サイズに配慮⑪ 館内サインの英文標記など国際化への対応はとられているかB

トイレ等誘導サインの英文化

バリアーフリー化など、改善必要箇所の把握のため自己点検を行って

施
設・
ア
メニテ
ィ
｜

手すり、点字ブロック、音声ガイダンスなどユニバーサルデザイン化へ

館独自の設定はな
し⑫ 利用実態に応じて開館時間を設定しているか
便益施設として利用者数に見合った施設・設備を確保しているか、また⑬ は状況に応じて対応しているか

施
説の利
活
用

① 施設利用のための要項、マニュアルを策定しているかB

利用案内、危機管理マニュアル② 施設利用のための情報を公開しているかB

ＨＰ等で情報公開③ 施設を一般の利用に提供しているかB

講座室④ 施設を学校団体等の利用に提供しているかB

体験ホール、芝生広場等⑤ 施設が地域の賑わい創造や活性化に活用されているかB

ロビー展の開催⑥ 地域や他施設・機関・学校等との連携を図っているかB

年間共通観覧券の導入、地域の高校・大学との連携

３．館別独自項目チェックリスト
嵐山史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態ないし課題が残されている状態
未着手状態
チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

項目

A
B
C
備考

①

調査研究の成果を反映した展示となっているかA

菅谷館跡をはじめとする比企地区の城館跡を紹介
する②

メディアへの情報提供など広報活動は十分行っているかB↑

県・市町村広報
誌、新聞、雑誌、ＨＰでの広報③

展示図録を作成し、一般に頒布しているかA

企画展図録を頒布④

展示に関連した講演会等が実施されているかA

企画展講演会の実施⑤

展示観覧者アンケートを実施し、満足度を測定しているかB↑

アンケート実施⑥

外部団体の協力を得た展示となっているかB↑

日本城郭協会の協力

市
町
村
等との連
携事
業

①

市町村等に対して連携事業の実施を働きかけているかB

比企地区市町村文化財担当への働きかけ②

市町村との連携事業を実施しているかB

比企地区市町村文化財担当と連携した事
業の実施③

市町村以外の団体との連携事業を実施しているかB

彩の国文化の森連絡協議会との連携④

地域の博物館等と連携して利用促進を図っているかB

埼博連西部地域館との連携⑤

地域の文化財活用事業に協力しているかB

嵐山時代まつりへの協
力

史跡の保
全・活用

①

菅谷館跡の保存に努力しているかA

館跡の定期的巡回、日常管理の実施②

菅谷館跡のガイダンスに努めているかB↑

館跡ガイドツアーの実施③

菅谷館跡が地域に有効利用されているかB

スリデーマーチ、
嵐山時代まつり④

菅谷館跡の史跡としての価値を県民にＰＲしているかB

立体模型や比企除館跡群の紹介展示、ガイドツアーの実施、ＨＰ①

歴史講座等の事業の企画について工夫しているかB↑

アンケートから受講者の興味のあるテーマの把握②

シンポジウムなど話題性のある講座・講演会の開催に努めているかB↑

最新成果を分かりやすく紹介する
催し物の開催③

菅谷館跡の活用を促進する事業を実施しているかB↑

館跡ガイドツアーの実施④

県内各地の史跡を探訪する事業を実施しているか

B↑

文化財めぐりの実
施⑤

事業の更新について県民ニーズを把握しているか

B

事業参加者アンケートを実施し、意見の集約

企
画展
事
業の実
施

各種
事
業の実
施

令和４年度

博物館施設

総合評価
施設名達成

未達

全館共通

数値目標による評価

40

各館独自

数値目標による評価

3

3

完了A

嵐山史跡の博物館達成見込

課題有B 未着手C

全館共通

チェックリストによる評価

20

56

各館独自

チェックリストによる評価

4

16

自己評価総括○ 2022（令和４）年度の入館者数や事業収入は大きく伸びた。この年にはＮＨＫ大河ドラマ『鎌倉殿の13人』が放送され，全国的に鎌倉時代・畠山重忠・比企氏などへの関心が高まり，加えて評ＮＨＫさいたま放送局や県観光課などによる盛り上げ策が奏功したと分析。
○ 大河ドラマが終わった１月以降は客足が遠のき，コロナ禍の最中と同程度の客数まで大きく落ち込んだ。
価○ 見やすい案内表示，オリジナリティ豊かな独自グッズの開発など，館の魅力向上に努めた。

○ ＮＨＫ大河ドラマ『鎌倉殿の13人』の終了とともに客足が大きく落ち込んだ。施設の老朽化も進んでいることから，県営の博物館として維持させるのであれば，施設設備の更新とともに博物館活動の活性化について息の長い取組みが必要。
○
売れ行きのいい人気のグッズができても，現在の公会計制度の下では早晩限界が来る。
題
新たなビジネスモデルを導入するための検討を始める必要もあるだろう。
課

対応 ○ 文化庁の補助を得て，史跡菅谷館跡の保存活用計画が令和５年度中に策定される予定。の方向

今後の対応は，その計画の中で当館がどのように位置づけられるかにより変わってくるものと考える。

評価結果に対するコメント
１．全体に係る評価

各館協議会
・委員会の意見

２．全館共通項目に係る評価

評
価小委員の意見