新学術領域研究（研究領域提案型）

重い電子系の形成と秩序化
平成 20 年度〜平成 24 年度

Vol. 2
No.2

平成 22 年 3 月

領域番号 2001

NEWSLETTER

発行

写真の説明

PrOs4Sb12 の室温における核密度分布（上左）， JRR-3 に設置された国内唯一の中性子 4 軸回折装置 FONDER（上右）．

定常炉中性子源 JRR-3 ガイドホール（下）．詳細は本号「最近の研究から」セクションの「中性子散乱によるラットリングの可視化と新奇な動的応答の探索」を参照．

文部科学省

科学研究補助金

新学術領域研究（研究領域提案型）

重い電子系の形成と秩序化
ニュースレター

第2巻

第 2 号（通算第 3 号）

目次

トピックス
重い電子系の高圧・低温におけるフェルミ端電子構造の赤外分光研究

岡村

英一

1

極低温共鳴 X 線回折の実現と多極子秩序の観測

松村

武

5

Pr スクッテルダイトにみる非従来型電荷秩序と f 軌道揺らぎの物理

椎名

亮輔

8

カゴ状構造を持つ物質群に於けるラットリング探索の超音波からの新アプローチ

柳澤

達也

12

中性子散乱によるラットリングの可視化と新奇な動的応答の探索

金子

耕士

15

Yb 系重い電子化合物における新しい量子臨界性と超伝導

松本

洋介

18

Yb 系，Sm 系化合物における f 電子自由度

水戸

毅

20

連続時間量子モンテカルロ法による重い電子系の研究

大槻

純也

22

電気抵抗極小と重い電子系

近藤

淳

24

量子臨界現象の物理と来歴

守谷

亨

29

常盤

欣文

34

神木

正史

36

石田

憲二

38

横谷

尚睦

43

新学術国際会議の開催について

堀田

貴嗣

45

総括班会議について

堀田

貴嗣

46

最近の研究から

コーヒーブレーク

海外便り
ロスアラモス，ゲッティンゲンに滞在して関連書籍紹介中性子散乱を理解するための参考書籍

若手秋の学校報告「重い電子系若手秋の学校」の報告

研究会報告
ワークショップ −先端光電子分光による重い電子系研究− の報告

お知らせ

領域情報

47

編集後記

48

トピックス

重い電子系の高圧・低温におけるフェルミ端電子構造の赤外分光研究岡村英一

神戸大学理学研究科

はじめに
本領域「重い電子系の形成と秩序化」においては実験技術について簡単に説明した後，本研究で何をめざすのか議論したい．

「先端光電子分光による f 電子系化合物の高精度バ
ルクフェルミオロジー」を掲げる A01-002 フェルミ

赤外分光（光学測定）から求まる情報 1)

オロジー班が設定されている．これは前回のニュー

赤外分光，あるいはより一般的に可視・紫外光もスレター (H21 年 10 月発行 ) で松波雅治氏も解説さ含めた光学測定による電子構造研究では，物質に白れているように，光電子分光 (PES) 手法のバルク敏

色光を照射してその強度の反射率スペクトル R(ω)

感性（プローブ深さ）や分解能などが近年飛躍的にを測定し，その Kramers-Kronig (KK) 解析によって向上したことを受けている．以前は重い電子系のス

光学伝導度（光学振動数における交流電気伝導度）

ペクトロスコピーと言えば中性子や NMR など磁性

σ(ω) など，物質のミクロな電子構造を反映した物に対するプローブが主力だったことを考えると，時理量を求める．σ(ω) に現れるスペクトル構造は主代の変化を痛感する．筆者の専門は PES ではなくに 2 通りある．即ち図 1 の概念図に示すように赤外分光なのだが，それでも同じ分光屋として大変(1) 自由キャリヤの集団振動（プラズマ振動）に起

喜ばしいことだと感じると共に，PES 研究を一つの因する「ドルーデ応答」と，班として設定された，代表の上田先生はじめ領域を(2) 占有状態から非占有状態への光学遷移に起因す主導される先生方の見識に敬意を払いたい．

る「バンド間遷移」

さて本公募研究で筆者が目指すのは，PES では現である 1)．バンド間遷移の強度については，始状態在のところ技術的に不可能である外部圧力下での実と終状態の結合状態密度と遷移確率（行列要素）を

験を赤外分光手法によって行い，重い電子系の電子掛け合わせたものになり，かつ電子の k がほとんど状態に関して PES とは相補的な情報を得ることで変わらない「直接（垂直）遷移」となる．
（これはある．強相関電子系において圧力は特に重要なパラ

光子の運動量がブリルアンゾーンよりずっと小さいメーターであるが，重い電子系においても多くの物ためである．現実にはフォノンや格子欠陥などのた質が圧力下で f 電子の局在・非局在クロスオーバー

め間接遷移もおきるが，最も強いのは垂直遷移でや磁気転移などを示し，また近年特に研究が盛んなある）一方 PES においては物質に紫外，真空紫外，

磁気量子臨界現象においても，圧力は電子状態を

Ｘ線領域の単色光を照射し，生じた光電子の強度とチューニングする重要なパラメーターの一つであエネルギーを測定することで占有状態の 1 電子状態

る．重い電子系における従来の高圧研究の主役は基礎的マクロ物性の測定であり，エネルギーの関数としてミクロな電子状態を探るスペクトロスコピー研
究は余り行われてこなかった．最近では例えばＸ線
吸収（XAS）による価数評価や NMR，そして今回の赤外分光などにより，高圧での電子状態研究が進みつつある．
以下ではまず，赤外分光手法が重い電子系分野でかなりマイナーな手法であるため，電子状態に関して赤外分光からどんな情報が得られるのか，PES と比較しつつ解説する．その後高圧で赤外分光を行う

図 1 光学測定と光電子分光 (PES) の概念図．光学測定に関する部分を赤字で，PES に関する部分を青字で示している．
PES は角度積分測定を想定している．

-1-

トピックス

図 3 ダイヤモンド・アンビル・セル (DAC) を用いた赤外反射分光の概念図．実際は圧力伝達媒体，金フィルム，ルビー
小片を試料と共に封入する．
図 2 様々な Ce, Yb 化合物の光学伝導度 σ(ω)1,2)．カッコ内の数字は各物質の電子比熱係数（単位は mJ/(K2mol)）．

EMIR と V * の間に大まかな比例関係があることも見いだされている 2)．

密度 D(E) が求まる（図 1）．さらに単結晶試料で光電子の放出角度を測定 (ARPES) すれば，試料面方高圧での赤外分光

向の電子運動量が測定でき，バンド分散が求まる．

図 3 に ダ イ ヤ モ ン ド・ ア ン ビ ル・ セ ル（DAC）（最近ではさらに試料面に垂直方向の分散も求めらを用いた赤外反射分光の原理を示す．ダイヤモンド

れている）しかし σ(ω) のバンド間遷移では常に占は光子エネルギー 0.25 eV（波数 2000 cm-1）付近に有状態と非占有状態の情報が重なる上に，さまざま

強い 2 フォノン吸収帯を持つが，それ以外は赤外かな k を持つ電子の寄与の合計しか観測できない．まら可視にかけて透明である．10 GPa（ほぼ 10 万気圧）

た PES では共鳴を利用することで特定の元素 ( 例の圧力を発生するには先端直径 0.8 mm のダイヤがえば Ce) からの信号を増強させられるが，光学測定必要であり，試料空間の直径は 0.3 mm 程度となる．

ではそのような共鳴効果は利用できない．その代

このように制限された空間に封入された微小単結晶

わりと言っては何だが σ(ω) にはバンド間遷移とは試料の反射スペクトルと，反射率の標準である金別に自由キャリヤのダイナミクスがドルーデ成分とフィルムのそれとを正確に測定するのは，波長がして現れ，キャリヤ密度，有効質量や緩和時間に関

長く回折効果の強い赤外・遠赤外領域（波長 1-100

する情報を含んでいる．さらに電子を検出する PESµm，光子エネルギー 10 meV ~ 1 eV 程度）では容易と異なり光を検出する光学測定では圧力，磁場，電でない．そこで我々は SPring-8 の赤外ビームライン

場など外場下の測定が可能となる．

BL43IR において，高輝度な（指向性が良く，かつ

図 2 に様々な Ce, Yb 化合物の σ(ω) を示す ．Au

微小面積に光強度を集中できる）放射光を赤外光源

や Al などの単純金属の場合と異なり，赤外領域にとして，さらに顕微鏡を用いて DAC 中の試料や金顕著なピーク（赤外吸収，mid-IR peak）が観測されフィルムへ集光している．この顕微鏡は試料と共に2)ている．また直流伝導度との比較（つながり）から， 封入した圧力センサーであるルビーの蛍光スペクト
測定範囲より低エネルギー領域で δ 関数的に鋭く立ルをその場測定するための光学系も内蔵している．

ち上がるドルーデ成分があることがわかる（YbAl3

また DAC の冷却は液体 He フロー型クライオスタッなどでは σ(ω) にその裾が見えている）．このような

トで行っている．現在到達温度が 4.9 K 程度，測定

赤外吸収ピークは，フェルミ準位近傍に f 電子と伝可能な最低光子エネルギーは 15 meV（120 cm-1）程導電子の混成状態が形成される価数揺動金属，重度である．

い電子金属の signature とも言える振る舞いであり，他にも数多くの Ce, Yb 化合物で観測されている． 今回の公募研究での目標と従来の研究例
また赤外吸収ピークのエネルギー EMIR はその物質*における有効 c-f 混成エネルギー V と関係してお今回の研究で特に目指しているのは，高圧・低温
で現れる電子状態や，金属−絶縁体 (MI) 転移に伴り，電子比熱係数 γ の異なる様々な物質に対して， うエネルギーギャップの圧力依存を，赤外分光で調-2-

トピックス
べることである．2 年間という研究期間も考慮して，
以下の 3 つのテーマに絞って研究を進めている．
＜ CeRhIn5 および CeCoIn5 ＞
CeRhIn5 は常圧では反強磁性体だが，およそ 2.0
GPa の 圧 力 下 で Tc=2 K の 超 伝 導 が 現 れ， そ の 近
傍で現れる特異物性が磁気量子臨界現象の観点か
らも大きな興味を集めている 3)．一方関連物質のCeCoIn5 は常圧でほぼ同じ Tc をもつ超伝導体であり，Tc が圧力と共に変化する．我々の実験温度はTc に届かないが，それでも低温で σ(ω) に現れる c-f
混成状態の情報から，その電子状態の圧力変化を探りたいと考えている．
＜ SrFe2As2 ＞
この物質も反強磁性体だが 4 GPa 以上の圧力で Tc~34 K の超伝導を示す 4)．常圧での σ(ω) が既に報告

図 4 YbS の高圧下における赤外 R(ω) 測定から求めた光学伝導度 σ(ω)7)．測定温度は室温であり，真空のデータ以外はR(ω) のフィッティングにより σ(ω) を求めている．

されており，
反強磁性相では 0.15 eV 程度の疑ギャッ

10 GPa 以上で強い赤外吸収を持つ，つまり図 2 にプ構造が観測されている．圧力印加と共にこの疑示した多くの価数揺動 Yb 金属とよく似た電子構造

ギャップがどう変化し超伝導ギャップの形成へとつを持つ事を示している．ただし他の Yb 金属では 1ながるのか，
高圧赤外分光による研究を進めている． 本しかない赤外吸収が YbS では 2 本あり，その起源を理解するためにバンド計算との比較などが必要＜ PrRu4P12 ＞
この物質は充填スクッテルダイト化合物の中でもと考えている．

5)

特によく知られた物質である ．T=60 K の MI 転移に伴い σ(ω) にも明確なエネルギーギャップが観測

終わりに

6)

されている ．多くの研究が行われてきたこの MI

近年の PES，ARPES 実験技術のめざましい進歩

転移の機構について，高圧での実験は重要なヒントについては既に述べた．それに対して赤外分光技を与えると思われるが，これまで複数報告されてい術が大きく進歩したのは 1970 年代から 1980 年代

る高圧下の電気抵抗測定の結果は一貫していない． にかけてである．（パソコンの性能向上に支えられそこで σ(ω) の測定により，エネルギーギャップのてフーリエ変換赤外分光法 FT-IR が普及し，広い振圧力変化をエネルギー軸上で直接観察しようと試み

動数範囲のスペクトルが短時間かつ高い S/N 比でている．これまでの結果では，低温で σ(ω) に現れ測定可能になった．）現在でも分光器，検出器などるエネルギーギャップは 8 GPa までほとんど変化し個々の性能は向上しているものの，基本的な部分はていないように見える．今後 20 GPa までの測定をすでに完成している．そして PES のように状態密行い，ギャップの変化を追う予定である．

度そのものやバンド分散が求められない赤外分光技

以上の低温・高圧のテーマは進行中であり，ま術の利点はと言うと，やはり圧力や磁場と言った外だまとまった結果とはなっていない．そこで既に場の下での測定，フェルミ準位近傍の微小なエネル論文になっている研究例として，YbS での結果をギーギャップの検出，そしてドルーデ成分を通した

7)

図 4 に示す ．YbS は常圧で約 1.3 eV のエネルギー

キャリヤの密度，有効質量，緩和時間などの解析とギャップを持つイオン性絶縁体であり Yb は 2 価でいうことになる．特に今回の公募研究のテーマであある．しかし 10 GPa 以上で価数が 2 からずれる価

る，重い電子系の低温・高圧でのエネルギー軸に基数揺動状態になることがＸ線吸収と構造解析からわづく電子構造については，赤外分光でなければ求まかっていたが，高圧での電子状態は不明であった． らない情報だと言える．ここで DAC 中の微小試料
我々の結果では YbS のギャップが 8 GPa 付近で閉に赤外線を照射して反射率を測るという実験の性格

じて σ(ω) にドルーデ成分を持つ金属となり，かつ上，やはり高輝度な赤外放射光源の果たす役割が大-3-

トピックス
きい．もちろん放射光を用いる故にマシンタイムに

参考文献

縛られ実験時間が制約される問題はあるが，本公募

1) 岡村英一 : 固体物理 43 (2008) 83．

研究の期間中により良い実験手順を確立し，効率的

2) H. Okamura et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 76 (2007)

なデータ取得を実現したい．そして重い電子系の高023703.

圧での電子構造に関して，新しい重要な情報を発信

3) H. Shishido et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 74 (2005) 1103.

することができればと考えている．

4) H. Kotegawa et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 78 (2009)
013709.

謝辞

図 2，図 4 で紹介した結果に関して，共同研

5) C. Sekine et al.: Phys. Rev. Lett. 79 (1997) 3218.

究者である松波雅治，難波孝夫の両氏，および純良

6) M. Matsunami et al.: Phys. Rev. B 72 (2005) 073105.

試料を提供してくださった多くの先生方に感謝しま

7) M. Matsunami et al.: Phys. Rev. Lett. 103 (2009)

す．

237202.

-4-

トピックス

極低温共鳴 X 線回折の実現と多極子秩序の観測松村武

広島大学大学院先端物質科学研究科

はじめに
共鳴 X 線回折という実験手法が電子系の様々な強度は最大となり，共鳴回折強度も最大になる．といっても，結晶格子によるトムソン散乱の回折ピー

秩序状態，特に軌道秩序（f 電子系では四極子秩序） クと比べると 5~6 桁も弱い．このプロセスで回折の研究に積極的に使われるようになったのは，Mnされてくる X 線は，励起された非占有軌道の状態

酸化物に対して村上が行った実験に端を発していを直接反映しているので，磁気秩序でも四極子秩序

1)

る ．10 年そこらの歴史しかない，発展途上の実験でも，非占有軌道が何らかの秩序構造を形成してい手法でもある．磁気秩序の観測はそれ以前に行われれば，それによる回折ピークとして観測されるわけてはいたが，それは中性子回折よりも格段に高い波である．希土類元素の場合，内殻が 2p 軌道で非占数分解能が放射光で得られる強みを生かして，例え有軌道が 5d または 4f 軌道のとき（L 吸収端），エ

ば希土類金属における格子非整合な磁気秩序の波数

ネルギーが 5~9 keV で，ちょうど波長 1 Å 程度の Xを精密に測定するというような，中性子でも見える線に相当し，回折実験に適した領域ということで多ものをより精密に測るといった印象のものであっ

くの実験が行われている．詳しくは解説文を参考文た．それに対して，共鳴 X 線回折で軌道秩序が見献に挙げておくので，そちらを参照されたい 3)．

えることがわかったというのは，それが中性子では

さて，共鳴 X 線回折の歴史がまだ浅いというこ

観測不可能なものであるだけに，大きなブレークスとの現れだと思うが，2005 年頃まで，試料環境もルーであり，そのインパクトは極めて大きかったの

最低温度 10 K で無磁場が標準という状態だった．

である．その後，TQ=25 K という例外的に高い転移

温度 2 K，磁場 2 T のような特殊環境も可能ではあっ温度を持つ DyB2C2 の実験で，f 電子系の四極子秩

たが 4)，私のような外部ユーザーが放射光施設に実序の観測も可能であることが示され 2)，3d から 5f

験の期間だけ出張して比較的気軽に使える状況では系まで広く展開されていくことになる．

なかった．中性子散乱のほうは，プローブがスピンをもつ粒子であるという特質上，磁性研究と直結し，共鳴 X 線回折について
原子に X 線を照射すると，様々なイベントが起磁性研究はその性格上，低温強磁場と結びつく．ゆえに，中性子散乱と低温強磁場が早くから当然のよ

こる．X 線電磁波の電場によって電子がゆすられ， うに結びついたのは必然であろう．アルミという中ゆすられた電子が再び X 線を放射するのがトムソ

性子をよく透過する手軽な構造材があるのも，装置

ン散乱であり，これによる回折現象を使って結晶構作製の上では大きい．一方，放射光では，結晶構造造を調べることができる．他に，内殻軌道の電子がを調べるための X 線回折や，eV オーダーの分解能

外殻の非占有軌道に励起され，空いた内殻軌道にでの発光分光などは，その研究テーマの性質上，あどこか他の軌道から電子が落ち込んでくるときに X

まり低温強磁場と結びつきそうにない．構造材も大線が放射されるというイベントもある．この X 線問題で，X 線を比較的よく透過する材料といえば，のことを蛍光 X 線と呼び，どんなエネルギーの X

高価で扱いにくい Be しかない．しかし，近年になっ線が出てくるかは元素ごとに決まっているので，元て，軌道秩序や f 電子系の多極子秩序，マルチフェ素分析などに使われる．共鳴 X 線回折は，この励

ロイクス系などの物理現象を放射光 X 線を使って起された電子がもとの内殻軌道に落ちるときに放研究するようになり，磁場を使う必然性が出てきた．

射される X 線による回折現象であると言ってよい． 電荷・スピン・軌道が複合的に絡み合って起こる現照射する X 線のエネルギーをちょうど内殻と非占象がテーマなので，磁場に対する応答を調べること

有軌道のエネルギー差に一致させると，蛍光 X 線が非常に重要な意味をもつからである．さらに，-5-

トピックスf 電子系では 4 K 以下の低温も必要である．実験にてあるので，ビームの中心に試料表面をもってくれ

よって得られる知見の魅力のほうが，装置作製も含ば，試料表面は回折計の回転中心に来ていることにめた実験遂行上の困難さを上回れば，ぜひやってみなる．

ようという機運が高まってくるものである．つくば(3) 試料の軸立てをする．例えば試料表面が (100)にある高エネルギー加速器研究機構放射光科学研究

面で，[001] 軸を鉛直上向きにセットしたとすると，

施設 (KEK-PF) では，2005 年に最高磁場 8 T の X 線

散乱面は (HK0) である．このときはまず (200) 反射

回折用超伝導マグネットとそれを搭載する回折計がを見つけてその (2θ, ω, χ) の角度を決定する．これ導入され，磁場中で最低温度 2 K 程度までの実験がで (H00) 反射なら任意の逆格子点に行けるようになできるようになった．それ以来，ここでは非常に多る．次に，例えば (210) 反射を見つけてその (2θ, ω, χ)

くの磁場中 X 線実験が行われている．多くの，との角度を決定する．これで任意の逆格子点 (HK0)いうところが重要であり，それは出張しての実験がに行けるようになる．これでようやく測定準備完了

比較的手軽であると同時に，いろんなユーザーが入である．午前 0 時前にここまでくれば順調だ．宿舎

れ代わり立ち代わり利用することで磁場中実験の細に帰って寝たいところだが，共鳴ピークがあるかど

かいノウハウも蓄積され，より高度な利用法が考案

うか見たいのでもう少しがんばる．

され試みられていくことを意味している．

(4) 信号が期待される超格子反射位置でエネルギー
スペクトルを測り，共鳴ピークがあるかどうか探す．
見つかったら，とりあえず強度の温度変化でも測定

放射光 X 線回折実験

放射光 X 線回折実験はどのように行われるか， するためのプログラムを作って走らせ，宿舎に帰っ
KEK-PF での場合を紹介しよう．マグネットは前のて寝る．だいたい午前 3 時か 4 時になる．見つからユーザーが使っていて，既に立ち上がっているとすなかった場合はひたすら探し続けるが，さらなる作

る．

業に備えて休養も必要なので，どこかであきらめて(1) 実験初日，午前 9 時．前のユーザーと交代して寝る．その間ビームを無駄にする後ろめたさがある

引き継ぎをする．まず，前のユーザーが使っていたが，思考と集中を要する作業が続くので，最低限のエネルギーから自分が使いたいエネルギーに変更

睡眠も重要である．その意味で，ちゃんとした食事する．Si モノクロ結晶の角度を変えるだけであり， をとることも大事である．
これは簡単．確認のため，近いエネルギーに吸収端(5) 実験 2 日目，午前 10 時．温度変化の結果をプロッがある金属箔の吸収スペクトルを測定する．次にトし，次に何をやるか考える．他の逆格子点を見る，ビームが回折計の回転中心（ω 軸と χ 軸を回しても磁場をかける，試料を回転させて磁場方向を変える，動かない点）を通るよう，回折計の位置と角度を調

アナライザー結晶を取り付ける，偏光解析装置を取整する．ビームサイズは直径 1 mm 弱であり，回折

り付ける，といろいろな手の出し方があるが，ビー

計の角度は 0.01 度以下の精度で動かして実験する

ムタイムは限られており，すべてはできない．どんので，0.1 mm のずれは巨大である．この作業で手なデータを出したいのかをよくイメージして方針を抜きをすると後で思わぬ苦労をすることになり，光決めなければならない．ここが完全手作業実験と言軸調整に疑いがあると結局ここからやり直しというわれる共鳴 X 線回折実験の最大の特徴で，イメーことになるので，注意深く確実にやる．ここまででジの持ち方が三者三様なので，データも三者三様とだいたい午後 3 時から 4 時になる．

なる．もちろん信頼できないという意味ではなく，(2) 試料を取り付けたホルダーをマグネットに挿入

同じ風景を見ても画家によって違う絵が仕上がるとする．冷却しながら夕食に行き，戻ったら，試料表いうことである．裏返せば，風景が見えない人には面がビームの中心に来るよう，高さと横方向の位置

装置は動かせてもデータが出ないという厳しさがあを調整する．横方向は，試料表面をビームと平行にる．また，この「次に何を測るか」を決めるのに大してから試料を横に移動させ，ビームがちょうど半変な思考と集中力を使うので，(4) にも書いたよう分隠れるようにする．これを業界用語で半割りと呼に，食事と睡眠はきちんととっておかないと，実験

ぶ．ビームは回折計の回転中心を通るように調整しの質が低下してしまう（この点，KEK 食堂は大い-6-

トピックスに問題）．
(6) 実験 4 日目．順調ならばそろそろ全体の風景が見えてきた頃で，学会発表や論文の図を想定した仕上げの測定に取りかかる．必要な精度，データ 1 点
あたりの時間とデータ点数，ビームタイム終了までの時間を考慮し，満足のいく図が仕上がるよう工夫して測定する．最後は疲労困憊するが，これは大変ハッピーなのであって，風景が見えてこないまま，
もっとひどいときは共鳴信号さえ見えないまま終了
時刻を迎えてしまって，途方に暮れた帰路につくこともある．
いよいよ極低温実験
KEK-PF での実験経験を重ねるにつれて，ほとん
どが相転移温度 2 K 以下の f 電子系多極子秩序物質

写真 1

CexLa1-xB6, TmTe, PrPd3S4, PrOs4Sb12 等々の共鳴 X 線

現在，新学術領域の研究費で 3He クライオスタッ

回折ができるかもしれないという現実的な感覚がトの製作真っ最中である．旋盤，フライス，銀ろう，3

試作機完成での記念写真

持てるようになってきた．ESRF では He 冷凍機をハンダ付け，と楽しい作業の毎日だ．昨年 11 月の使った極低温実験装置の開発が早くからなされてお試作機では最低温度 0.4 K を確認した．ビーム照射

り，CexLa1-xB6, の IV 相八極子秩序の報告例があるによる温度上昇の問題は，机上の計算ではクリアさ

5)が ，日本ではまだ最低温度 1 K を下回る共鳴 X 線

れるはずだが，実際にやってみなければ分からない．

回折実験が可能な装置はない．ESRF でもその後の

今年度中に装置を SPring-8 に持ち込み，新年度に報告は聞かない．挑戦を妨げる要因は，共鳴信号をなったら最初の実験をやる予定である．うまくいく

出すような強い X 線をそんな低温で照射すると試よう願っている．

料の温度が上がってしまうという困難と，そこで何を観測しどんな知見が得られるのかという魅力（認参考文献識）不足である．後者が前者を上回ることが必要で

1) Y. Murakami et al.: Phys. Rev. Lett. 80 (1998) 1932. ;ある．四極子秩序を観測しました，というだけでは

Y. Murakami et al.: Phys. Rev. Lett. 81 (1998) 582.

今は魅力不足と言わざるを得ない．椎名氏が述べて

2) K. Hirota et al.: Phys. Rev. Lett. 84 (2000) 2706. ; Y.

おられるように，様々な多極子自由度が複合的に誘Tanaka et al.: J. Phys: Condens. Matter 11 (1999) L505.

起され相互作用し秩序化するところが真の様相なの

3) 廣田和馬，村上洋一 :「放射光 – 中性子 – 電子線

であり，その様子を観測できれば大変すばらしいこによる軌道秩序の観測」，実験物理学講座 5 構造解とだと思う．

析，藤井保彦 編，第 5 章（丸善，2001）;「特集号共鳴 X 線回折の強みは 2p-4f 遷移なら十六極子ま放射光 X 線による構造物性研究の最前線」，固体物での多極子秩序の観測が可能だという点にある．幸理 Vol. 37, No. 9 (2002); 松村武 :「共鳴 X 線散乱 ––運にも最近，磁場方向を反転させることで，磁気八f 電子系化合物における多極子秩序の観測 ––」，ス

極子による信号を効果的に引き出せることに気がつ

クッテルダイト若手夏の学校テキスト , (2006) p.

いた ．上に挙げた物質群はいずれも高次多極子が273．

重要な働きをしていることが期待されているもので

4) H. Nakao et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 70 (2001) 1857.

ある．2p-4f 遷移に磁場とその反転を組み合わせれ

5) D. Mannix et al.: Phys. Rev. Lett. 95 (2005) 117206.

ば，これらの魅力に十分に迫ることができると期待

6) T. Matsumura et al.: Phys. Rev. Lett. 103 (2009)

6)

しており，
今回の公募研究に応募する次第となった． 017203.
-7-

トピックスPr スクッテルダイトにみる非従来型電荷秩序とf 軌道揺らぎの物理椎名亮輔

神奈川大学工学部るという考え方である．その結果，フェルミ準位近はじめにスクッテルダイトは RT4X12（R= 希土類イオン， 傍の主要バンドが，第ゼロ近似として，よく知られ
T= 遷移金属イオン，X= プニクトゲンイオン）といた bcc 格子の強結合バンドに還元でき，そのためにう組成を持つ化合物群の総称で，R=Pr に限っても， 電子正孔対称や完全ネスティングなど著しい特徴をT，
X の入れ替えに対応する多数の化合物（Pr スクッ

有していることが明らかになっている．

テルダイト）が合成されている．それらの多くは低

このように，Pr スクッテルダイトは，一見複雑

温で相転移を示すが，秩序相の性質はミステリアスなのであるが，見方を変えれば単純かつ新しい舞台

1)

であり，また多様性に富んでいる ．言うまでもな

を電子系に提供しているとも言える．以下では，典く，2003-2007 年度の 5 年間にわたり繰り広げられ型物質 PrRu4P12 の電荷秩序を中心に，上記のスクッた特定領域研究のメインテーマである．私は，特定テルダイト特有の舞台で演じられるドラマを垣間見

領域に続いて当領域にも公募班として参加させていてみたい．

ただくことになった経緯もあり，多かれ少なかれス
クッテルダイトとの継続性を軸に研究を展開して

PrRu4P12 の非従来型電荷秩序

いきたいと考えている．本稿では，その一端を，Pr

PrRu4P12 の研究は 90 年代後半の金属絶縁体（MI）

スクッテルダイトに関する最近の進展と絡めて手短

転移の発見に始まる 3)．電気抵抗が 63 K で明確なに紹介する．

折れ曲がりを示し，低温で指数関数的な増大を示し

さて，Pr スクッテルダイトに見られる共通の特たのである．その後まもなく，X 線散乱により格子徴として，まず Pr イオンの f 状態の結晶場準位がひずみが観測され 4)，転移温度以下で 2 副格子が形挙げられる．f 2 系では，
一般にフント則により軌道・成されていることが明らかになった（図 1）．そのスピンの合成角運動量 J=4 が基底多重項となり，そ構造が，上述した伝導バンドのネスティングから予の 9 重縮退が，物質固有の結晶場によって，1 重項

想されるものに一致していたことから，当初はネス

2

(1)

(2)

Γ1，2 重項 Γ23，2 つの 3 重項 Γ4 および Γ4 の 4 準

ティングによる比較的単純な電荷秩序（及びそれに位に分裂する．このなかで，ほとんどの Pr スクッ伴うバンドギャップの形成）と考えられていたよう

テルダイトでは 1 重項 Γ1 が結晶場基底状態となっに思う．

ていることが実験的に分かっている．また，2 重項

その認識を改めたのが岩佐らの非弾性中性子散乱

Γ23 は高エネルギー準位となり，低温物性が基底 1による結晶場励起の観測である 5)．すなわち，2 副

重項と励起 3 重項の一つにより支配されることが多格子における励起がほぼ完全に同定されると同時いようである．このため，1 重項 -3 重項系の秩序に，転移温度以下でそれらが非常に大きな温度変化

や近藤効果は，理論的にも重要な研究対象となってを示すことが明らかになったのである．図 1(b) にきた．

実験結果を示す．多くの Pr スクッテルダイトと同スクッテルダイトの伝導バンドも，播磨 - 竹ヶ原
2)様，高温相では 1 重項 Γ1 が最低準位であり，それによる系統的な研究があり ，よく分かっているとをエネルギー原点にしている．特筆すべきは，転移言っていいだろう．そこでは軌道の階層構造に基づとともに，Pr(2) 副格子で励起 3 重項の一つ（Γ4 ）く描像が大変有用であることが指摘されている．すが急激に下がり，1 重項とレベルクロスを起こして，

なわち，まず Pr イオンを取り囲む 12 個のプニクト

最低温では 3 重項基底が実現することである．このゲン籠の p 軌道から分子軌道を構成し，その後隣接

結果は，f 電子が MI 転移に深く関与していることした籠の分子軌道の重なりによってバンドを構成すを示している．というのも，単純な電荷秩序では各

(2)

-8-

トピックス

(a)

(b)

Pr(1)

Pr(2)

図 2 PrRu4P12 の電気抵抗 8）．内挿図はその圧力効
果 9)．

図 1 (a) PrRu4P12 の結晶構造と 2 副格子状態 4)．
（b）2 副格子での結晶場準位の温度変化 5）．

準位の弱いシフトのみが予想されるからである．
図 3 1 重項 -3 重項モデルに基づく電気抵抗の計
算結果 10)．Δ は正常相の結晶場分裂を表す．

このような観点で，伝導電子・f 電子相互作用に起因する MI 転移の平均場理論が瀧本によって提案され，結晶場準位の温度変化の大筋がうまく説明

りの絶縁体的な特性を示すのであるが，詳しく見る

6)

された ．そして，転移温度以下の f 電子状態は， とそう単純な現象ではないことが分かる．図 2 は電十六極子秩序（あるいはさらに高次？）とみなせる

気抵抗の実験結果である．低温での抵抗は明確な熱ことが指摘された．こうして，f 電子の結晶場多重活性型となっているが，中間温度領域には特徴的な項を巻き込んだ新奇な電荷秩序は，これまで広く研肩構造が見られる．圧力により金属化していく過程

究が行われてきた多極子の物理と密接に関連した現でのそれらの変化も興味深い 8,9)．また，ホール係

象と考えられるようになった 7)．

数や熱起電力は，転移温度以下で急激に増大し，符しかしながら，ここで注意が必要なのは，この系

号反転を含んだ複雑な温度変化を示している 8)．一の秩序状態では，2 副格子形成によって並進対称性

方，電荷秩序状態の平均場モデルでは，温度変化はのみが破れ，
局所対称性は保たれていることである． ギャップの大きさのみによって決まり，これらの実したがって，多極子が秩序変数であるとしても，そ験を説明できないことは明らかである．

の対称性は単純電荷と同じ（恒等表現）であり，四こうした認識のもと，最近筆者は f 電子の揺らぎ

極子や八極子の秩序のような新奇な対称性の破れがまで取り込んだ解析を行い，上記の実験結果の大生じているわけではない．この意味で，筆者は，む筋が，冒頭で述べた Pr スクッテルダイトの一般的

しろこの系の研究で重要なのは，異常な秩序状態の特徴と整合的に理解できることを指摘した 10)．ま形成機構や単純電荷秩序との相違点を（定量性も含ず抵抗であるが，その主要な起源が伝導電子・f 電

めて）詳しく解明してゆくことにあると考えている． 子相互作用にあると考えよう．その際の重要なポイ
その一つの方向として，この物質の輸送特性とそのントは，図 1(b) のように f 準位のレベルクロスが転理論研究の進展を以下にまとめる．

移点以下の中間温度で生じるため，それを境に f 軌
道の熱揺らぎの強弱が切り替わることである．そしPrRu4P12 の輸送現象と f 軌道揺らぎ
この系の電子輸送は，MI 転移温度以下で文字通て，その影響が，相互作用を通じて，伝導バンドに明確に現れるのである．すなわち，高温では f 電子
-9-

トピックス
揺らぎによる強い散乱のためバンドギャップの形成れたのである．さらに，電荷秩序のもとでの磁気相が妨げられ，低温になると揺らぎが抑えられ急激に互作用が極めて微弱になり，3 重縮退が残るにもかギャップ状態に移行する．端的に言えば，この軌道

かわらず低温まで磁気転移が観測されないことも明

揺らぎ効果が抵抗に現れた肩構造の原因であると考確に説明された．

えられる．図 3 にモデル計算の結果を示す．常圧でこ う し た 最 近 の 進 展 は， ス ク ッ テ ル ダ イ ト のの温度依存性とともに，結晶場分裂 Δ の変化を考

物理の骨格と基礎特性を明らかにすると同時に，慮することで，圧力実験についても定性的に再現で

PrRu4P12 がそれを教科書的に実現している典型物質

きることが分かる．

であることを示している．今後は，この理想系の磁一方，ホール伝導度では揺らぎのより詳細な性質

場，圧力，不純物効果などに対する応答を，未解明（すなわち伝導電子と正孔それぞれへの影響）が問の極低温領域の 3 重項に関わる物性などとも絡めて題になる．転移温度以下で，ホール伝導度が急激に徹底的に調べていく必要があると思う．

増大する原因をかいつまんで言えば次のようになる．f 電子の秩序化によって 2 副格子が形成され（図PrFe4P12 の電荷秩序1），一方に電子が，もう一方に正孔が引き寄せられ

PrFe4P12 の 6.5 K 以下の秩序相は長らく謎とされる．こうして分離された電子と正孔は，もともと伝てきたが，最近 PrRu4P12 と類似の非従来型電荷秩序

導バンドに電子正孔対称性があるので，平均場近似が実現していることが分かってきた．上述のモデルの枠内では等価のままである．しかしながら，図の普遍性から PrFe4P12 でも PrRu4P12 と共通の機構が1(b) のように f 準位構造は 2 副格子で完全に非等価

強く示唆される．しかし一方で，PrFe4P12 の実験結であるため，f 電子の揺らぎまで含めた解析におい果に PrRu4P12 との様々な相違点があることも事実でては電子と正孔は異なる散乱を受けることになる． ある．例えば，明確な近藤効果の存在や低温にお結果として，秩序相でのギャップ形成にもかかわらいても金属状態に留まることなどが挙げられる 12）．

ず，顕著なホール伝導度の増大が，レベルクロスに

また，PrFe4P12 では，圧力印加や元素置換により容よる揺らぎの大きな温度領域で実現するわけである

易に磁性相が現れることも分かっている．このよう（図 4）．実際こうしたシナリオに基づいて，ホールに，PrFe4P12 の物理は総じて複雑であるが，そこに係数 (は電荷秩序状態における強い量子揺らぎや相互作用) の実験結果の大筋を説明でき
10)．

の競合という新しい問題が表れている．その理解にこれらの解析は半現象論的なモデルを用いている

は，伝導バンドと混成をより現実的な型に修正したわけであるが，その微視的な基礎付けがごく最近行

モデルでの解析が不可欠であると思われるが，現時ることが示されている

11)．分子軌道からな

点でその糸口は良く分かっていない．PrFe4P12 は，る伝導バンドと f 状態の現実的な混成要素が結晶

典型物質としての PrRu4P12 と他の Pr スクッテルダ

場準位に依存して大きく変化し，電荷秩序を伴う 1

イトをつなぐ架け橋としての側面もあり，今後の研重項 -3 重項の反強的配列を自然に導くことが示さ究の進展が待たれる．

われたことも付記しておきたい2

おわりに
これまでの f 電子系の秩序状態の研究の多くは，
f 電子の局在自由度のみからなる現象論的モデルに立脚し，多極子（とその秩序）そのものを研究対象としてきた．これに対して，今後は秩序化した f 電
子が伝導電子状態に与える影響を新しい角度から研究していくことが重要と思う．特にスクッテルダイ
図 4．1 重項 -3 重項モデルに基づくホール伝導度
σxy の計算結果 10)．結晶場分裂 Δ の変化により秩序
相内で σxy の符号変化がもたらされる．

ト系では，最近の集中的な研究によって，f 電子（多極子）状態と伝導バンド特性の双方が良く分かってきており，両者の現実的な相互作用を理論的に調べ- 10 -

トピックス
る上で格好な舞台を提供している．

3) C. Sekine et al.: Phys. Rev. Lett. 79 (1997) 3218.

本稿では，スクッテルダイト特有の f 多重項を巻

4) C. H. Lee et al.: Phys. Rev. B 70 (2004) 153105.

き込んだ電荷秩序の諸特性と最近の進展を駆け足で

5) K. Iwasa et al.: Phys. Rev. B 79 (2005) 024414.

紹介した．一方，ここで触れなかった重要物質もい6) T. Takimoto: J. Phys. Soc. Jpn. 75 (2006) 034714.

くつかある．その筆頭格は超伝導と磁場誘起相転移

7) 多極子については，例えば以下を参照．椎名亮輔 :で有名な PrOs4Sb12 であろう．今は，これらを含め

固 体 物 理 43 (2008) 249.; Y. Kuramoto et al.: J. Phys.

たスクッテルダイトの全体像へと迫っていくべき時

Soc. Jpn. 78 (2009) 072001.

期ではないかと思っている．

8) S. R. Saha et al.: Rhys. Rev. B. 80 (2009) 014433; J.
Phys.: Condens. Matter 15 (2003) S2163.

参考文献

9) A. Miyake et al.: Physica B 403 (2008) 1298

1) スクッテルダイト全般に関しては以下の文献が10) R. Shiina: J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) 083705; 78

詳 し い．“Proceedings of International Conference on(2009) 104722.

New Quantum Phenomena in Skutterudite and Related11) R. Shiina and H. Shiba: J. Phys. Soc. Jpn.（投稿中）

Systems”, J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) Supplement A．

12) 例えば，以下を参照．Y. Aoki et al.: J. Phys. Soc.

2) H. Harima and K. Takegahara: J. Phys.: Condens.

Jpn. 74 (2005) 209.

Matter 15 (2003) S2081.

- 11 -

最近の研究からカゴ状構造を持つ物質群に於けるラットリング探索の超音波からの新アプローチ柳澤達也

北海道大学創成研究機構

充填スクッテルダイトにおけるラットリング研究の背景

LaOs4Sb12

1980 年 に Brawn と Jeitschko は 14 種 類 の 充 填 ス(30 - 256 MHz)

クッテルダイトの X 線構造解析を行い，カゴ状格

0.005 %

子のサイズとそこに内包されたゲストイオンの温度

PrOs4Sb12

1)

初めて論じた ．充填希土類を変えた場合の格子定数の変化を観ると，最も格子定数が大きい ROs4Sb12系（R= 希土類）がランタノイド収縮をほとんど示さない点も興味深い．その後 Keppens らによって

0

T (K)

1

(16 MHz)

ΔC11 / C11 (80 K)

因子の系統的変化から，ラットリングの可能性を(Pr0.75Nd0.25)Os4Sb12(16 MHz)(Pr0.55Nd0.45)Os4Sb12(35 MHz)

La0.9Fe3CoSb12 の比熱，非弾性中性子散乱，超音波測定（共鳴法）からラットリングに伴う低エネル

C44 に異常が報告された 2) ．この約 4 年後に，新潟

0大の後藤グループがパルス超音波法を用いてクラ図1

スレート化合物 Ce3Pd20Ge6 と充填スクッテルダイ

1%

20

40

60
T (K)

80

100

120

充填スクッテルダイト ROs4Sb12 (R= 希土類 ) の弾性定数 C11 の温度変化．下向き矢印は最低周波数

ト PrOs4Sb12 において「磁場に鈍感な」超音波分散において ωτ~1 となる温度を示す（文中参照）．弾性を発見し，国内で超音波によるラットリング研究がスタートした(30 - 253 MHz)

C11 : k || u || 001

つの非弾性ピーク（7 meV, 15 meV），弾性定数 C11,

3, 4)

NdOs4Sb12

ROs4Sb12

ギーのアインシュタイン温度（70 K, 200 K）と，二定数は相対変化で示し，周波数依存性は LaOs4Sb12 とNdOs4Sb12 のみを表示した．挿入図は LaOs4Sb12 の C11．図 1 に充填スクッテルダイトの 2 K 以下の拡大図

ROs4Sb12(R=La~Nd) の弾性定数 C11 の温度変化を比．

4, 7, 25, 26)7)較して示す．矢印で示す弾性異常が超音波分散であ

音波吸収は極大を示す ．これが超音波分散の現象

る．これらの現象論的な解釈を次に示そう．

論的な解釈である．アレニウス型の緩和時間を仮定
すると，図 1 に示したような超音波分散の周波数依存性が再現できる．尚，ここで得られた活性エネル

緩和現象と超音波分散
超音波は固体中を弾性波として伝わり，電気四極

ギーには，電子 - フォノン相互作用などの効果が繰

子や局所電荷ゆらぎと結合する．実験では音速が観り込まれていると考えるべきで，他の物理量でも見2測され，( 弾性率 )=( 物質の密度 ) × ( 音速 ) で単つかっている低エネルギーフォノン励起の特性温度
8)位体積当たりのエネルギーを表す物理量に変換さ （例えば NQR ，比熱れる．一般に軌道自由度を持つ系の静的弾性率は
5)

ン散乱

11)

9)

，非弾性 X 線散乱

10)

，ラマ

）と対応できるのかどうか実はまだよく

四極子感受率として理解できる ．一方，超音波と解っていない．これらの対応関係を明らかにするた

結合する自由度が緩和現象を示すときは動的な複めにはより詳細な理論による橋渡しが必要である．

6)

素弾性率を考える ．これらは磁気感受率としての帯磁率と類推できる． 図 2 は充填スクッテルダイ

ラットリングとトンネリング

ト LaOs4Sb12 の動的弾性率の計算結果である．超音

超音波分散を引き起こす緩和現象はカゴ状化合物

波の測定周波数 ω と系の緩和時間 τ がマッチングのラットリングに限らない．例えば融解石英などする領域 ( 共鳴条件 ωτ~1) で，実部の弾性率は低周のアモルファス物質や，OH −をドープした NaCl な

波極限 C0 から高周波極限 C ∞ へ増大し，虚部の超どのアルカリハライド系における複数の安定点間- 12 -

τ (sec)

10

-1

10

-4

10

C∞ (ωτ >> 1)
C0 (ωτ <<1)

-10

10

-13

R3Pd20Ge6 ◎ 12.482 Å
R3Pd20Si6

LaOs4Sb12
τ0 = 5.0 × 10−11 sec
E = 127 K

MHz
GHz

Nd

Sm

○

○

○

ー

×

×

×

U

2

10

3

4 5 6

2

100

3

× 12.313

4 5

T (K)

ROs4Sb12◎ 9.3029

△

◎

○

△?

RRu4Sb12

× 9.2700

×

×

ー

ー

RFe4Sb12◎ 9.1395

◎

◎

○

ー

ROs4As12− 8.5437

ー

△? ー

ー

ー? ー? ーー

RRu4As12 − ? 8.5081

7)
図 2 実験 で得られた LaOs4Sb12 の活性エネルギー Eと特性時間 τ0 を用いて計算した，動的弾性率 Cω に現れる超音波分散と超音波吸収係数 αω の温度変化（上図）と緩和時間 τ の温度変化（下図）．

をイオンが熱活性振動する現象や

12, 13)△?

充填スクッテルダイトTHz，価数揺動系の電荷グラスを示す Sm3X4(X=S, Se, Te) や 1 次元電荷秩序を示す Yb4As3 の Sb 混晶系なども超音波分散を引き起こすPr

3-20-6 クラスレート
τ = τ0 exp(E/kBT)

5 6

La( 格子定数 ) Ce

R=

x1000

-7

10

表 1 R3Pd20X6 (R=La, Ce, Pr, Nd; X=Si, Ge) と充填スクッ
テ ル ダ イ ト RT4X12 (R=La, Ce, Pr, Nd, Sm; T=Os, Ru, Fe;
X=Sb, As, P) の超音波実験によるラットリング探索の現22)状 .

α ω (arb. units)Cω (arb. units)

最近の研究から

14-16)．これらの超音波分散は全超音

RFe4As12− 8.3253

ー

△? ー

ー

ROs4P12◯ 8.0844

ー

ー

ー

ー

RRu4P12× 8.0561

ー

△

ー

×

RFe4P12× 7.8316

ー

△

△

×

脚注 : ◎ 超音波分散と低温ソフト化有り，○ 超音波分散有り，△ 超音波分散の存在が周波数依存性によって検証されていないもの，× 超音波分散無し，( − ) 超音波の報
告無し，（ ? ）本研究計画の対象物質．
139

波モードで観測されるのに対し，クラスレート化

では合物 R3Pd20Ge6 (R=La, Ce, Pr, Nd) と，充填スクッテとも指摘されている

ダイト化合物 ROs4Sb12 (R=La, Pr, Nd) のラットリン

超音波や NMR 実験に現れるこのコントラストは，グに伴う超音波分散は，それぞれ Γ5 モードの弾性ラットリングと電子系の相関に関する重要な情報を

定数 C44 と，Γ23 モードを含む弾性定数 (C11-C12)/2 や与えているのではないだろうか．

7, 17)

La-NMR の超微細結合定数が負の値を示すこ
23)．他の分光実験には現れず，．

表 1 の「◎」で示される物質では，ラットリング

一方，PrOs4Sb12 において Γ4 と Γ23 モードの両方にが熱励起されなくなる低温領域で弾性定数の軟化

C11 に選択的に現れ，他のモードには現れない

6)

超音波分散が観測されている結果も報告されており （ソフト化）が観測される ．超音波分散と同様に
18)，詳細な実験で決着をつけるべきである．さらに

磁場に鈍感なこのソフト化の起源として，カゴに内RFe4Sb12(R=La, Ce, Pr) でも Γ4 と Γ23 モードの両方で包されたゲストイオンが熱励起により飛び越えてい明瞭な超音波分散と低温ソフト化が観測されておたポテンシャル障壁間を極低温で量子力学的にトン

19, 20)．これらの超音波分散

ネリングする描像が考えられる．La3Pd20Ge6, は弾性のモード選択性を説明するための理論的なアプロー

定数 C44，LaOs4Sb12 では弾性定数 C11（Γ23 の成分をチとして，服部らは Γ 点近傍の音響フォノンと光含む）が温度の逆数に比例したソフト化を示し，ト学フォノン間の結合と電子 - 格子相互作用の異方性

ンネリングによる電荷揺らぎの基底状態が，「結晶り，モード選択性が無い

を考えた

21)

の対称性を破る」縮退準位であることを示唆してい．

表 1 にカゴ状化合物における超音波によるラット
22)

る．しかし実際には 20 mK の極低温でもソフト化．ラマン散乱，非があり，結晶は立方晶のままである．弾性定数の解

弾性 X 線，中性子散乱実験では多くのカゴ状物質

析から，隣り合うゲストイオン間には弱い反強的相で共通して内包イオンの振動に伴う低エネルギーの関が存在することが解っており，トンネリングの凍

リング探索の現状をまとめた

10, 11)，超音波では超結による低対称相への相転移の可能性が残る．一方

音波分散を示す系と示さない系にはっきりと区別さでは，ゲストイオンの「位置の自由度による多チャれる点に注目されたい．また，超音波分散を示す系

ンネル近藤効果」への展開も期待でき，新たな重い

フォノン励起が見えるのに対し- 13 -

最近の研究から電子の形成機構として注目されている

17, 21)．ゲスト

イオンが低温でオフセンター位置に存在しているか

くて新しい超音波の手法を用いてラットリング研究の新展開を計りたいと強く思い念じております．

どうかを検証するために，中性子散乱で各イオンの本稿を書くにあたり，新潟大の後藤輝孝先生，根

核密度分布を観ると，ゲストイオンの平衡位置は測

本祐一先生，広島大の鈴木孝至先生，石井勲博士，

定精度内でカゴの中心（オンセンター）にあり超音JASRI の筒井智嗣博士，岩手大の中西良樹先生，北24)

海道大の網塚浩先生，日高宏之先生，池田陽一氏にング研究に於けるもう一つの争点である．

ご助言をいただきました．ここに感謝申し上げます．

本公募研究の目的とちょっと泥臭い話

参考文献
1) D. J. Brawn and W. Jeitschko: J. Less-Common Metals, 72

波の結果と矛盾する．両者の食い違いはラットリ

NdOs4Sb12 は LaOs4Sb12 や PrOs4Sb12 と は 異 な り， (1980) 147.
25, 26)
低温側に 2 つ目の超音波分散を示す（図 1）． 2) V. Keppens et al.: Nature 395 (1998) 876.
Sb-NQR による系統的な実験でも NdOs4Sb12 にのみ
8)

複数の共鳴ピークが観測されており ，電子 - フォノン相互作用が変化し，新たなラットリングモードを生んでいる可能性がある．一方で，Γ4 モードの弾性定数 C44 にも微小な変化が検出された（図省25)略） ．指向性の高い高周波で測定を行うとその変化量が減少することから，超音波の波長に対する試料の不完全性（形状，ひび）から横波成分が縦波超音波に混ざったことを原因と考えている．特に常圧のフラックス法で育成した充填スクッテルダイトは

3) Y. Nemoto et al.: Phys. Rev. B 68 (2003) 184109.
4) T. Goto et al.: Phys. Rev. B 69 (2004) 180511.
5) B. Lüthi: Physical Acoustics in the Solid State (Springer,
Heidelberg, 2005) Vol. 148.
6) 後藤輝孝，根本祐一 : 日本物理学会誌 Vol. 61, No. 6(2006) 408.
7) Y. Nemoto et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) Suppl. A, 153.
8) H. Kotegawa et al.: Physica B 403 (2008) 772.
9) K. Matsuhira et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 78 (2009) 124601.
10) S. Tsutsui et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) Suppl. A. 257.
11) M. Udagawa et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) Suppl. A 142.
12) S. Hunklinger and M. v. Schickfus: Amorphus Splids: low

試料内に「す」が入り易く，これは超音波実験のよtemperature properties, ed. W. A. Philips, (Springer-Verlag,

うなバルク実験にとって致命的である．単結晶試料

New York, 1981).

を慎重に抽出することも然りだが，試料の精密な研13) E. Kanda et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 54 (1985) 175.
14) T. Goto et al.: Phys. Rev. B 59 (1999) 269.

磨，
セッティング方法の改善等の必要性を痛感した． 15) A. Tamaki et al.: J. Phys. C 18 (1985) 5849.
超音波グループは精力的に研究を推進してきたにも 16) Y. Nemoto et al.: Phys. Rev. B 61 (2000) 12050.
関わらず，試料の問題や，微小試料測定の困難，結17) T. Goto et al.: Phys. Rev. B 70 (2004) 184126.

果の解釈の問題で統一的な見解がなかなか得られな

18) Y. Nakanishi et al.: Physica B 359-361 (2005) 910.

かった経緯がある．
本研究では従来の超音波測定が抱える微小試料測定の困難を克服するため，新たに微小試料測定用の

19) I. Ishii et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 78 (2009) 084601.
20) I. Ishii et al.: J. Phys: Conf. Ser. 150 (2009) 042071.
21) K. Hattori and K. Miyake: J. Phys. Soc. Jpn. 76 (2007) 094603.
22) ラットリングを示す他のカゴ状物質については誌面

試料ホルダと発振子を開発した．また，並行して 3の都合上割愛させていただきました．超音波物性の参GPa までの静水圧下における超音波測定にも挑戦し考文献として，充填スクッテルダイト系は，スクッテ
ルダイト・ニュースレター Vol. 6, No. 1 (7th issue) (2009);ている．高分解能を実現するためにハイブリッドピ
ストンシリンダにインピーダンス整合された極細のセミリジット同軸管を導入し，超音波分散の圧力依存性を測定することが目標である．また，これまで

3-20-6 クラスレート系は，T. Goto et al.: J. Phys. Soc. Jpn.
78 (2009) 024716，内の引用文献をご参照ください．
23) Y. Nakai et al.: Phys. Rev. B 77 (2008) 041101.
24) K. Kaneko et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 78 (2009) 074710．

ほとんど手つかずの課題として残されていた砒素系

25) T. Yanagisawa et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) 074607.

充填スクッテルダイト RRu4As12(R=La, Ce, Pr) やウ

26) T. Yanagisawa et al.: Physica B 404 (2009) 3235.

ランを内包するカゴ状化合物 U3Pd20Si6 などを対象とする．
以上が本公募研究の課題名にある「新アプローチ」の正体である．今後も皆様のご協力を得ながら，古- 14 -

最近の研究から中性子散乱によるラットリングの可視化と新奇な動的応答の探索金子耕士

日本原子力研究開発機構先端基礎研究センター

はじめに違いとして現れる．より詳細な解析においては，例「ラットリングとはどんなものか？」という素朴

えば結合電子の情報を見る場合には X 線が，原子な疑問が本研究の根底にある．ラットリングを特徴

核そのものを見たい場合には，中性子が必要となる．

付ける因子としては，巨大振幅振動の他に，非干渉

従って，ラットリングの研究において，熱振動や原性，非調和性やオフセンターなどの観点から議論が子の安定位置を見るには，中性子が適していることなされ，実験面も含めて，着実にその理解は深まっになる．また非調和性など特殊な構造を解析する上てきている．しかし，いまだに明確な答えは得られ

では，通常の構造解析ではモデルが必要など，困難ていない．今後より進んだ理解を得る上で，中性子が存在する．今回はそれを打開するために，マキシ散乱は重要な研究手段の一つである．

マムエントロピー法 (MEM) を採用している．

中性子散乱には，大きく分けて弾性散乱と非弾性

本稿では，スクッテルダイトにおけるラットリン散乱がある．後者の代表はフォノンの測定であり， グについての結果を，X 線との対比や解析法による
ラットリングについても多くの研究成果が挙がっている違いを交えながら示していく．最後に，今後の展望

1-5)．一方，本研究の主である前者については， について述べる．

いわゆる回折実験が対応し，時間 - 空間平均された構造の情報が得られる．ラットリングについて言えPrOs4Sb12 の単結晶中性子構造解析

ば，構造解析を通して，原子座標や熱振動に対応す

単結晶中性子回折実験は，研究用原子炉 JRR-3

る（非）等方性原子変位パラメーター（温度因子， のガイドホールに設置された，現在国内で稼働しまたはデバイワーラー因子）として，もしくはそれている唯一の中性子 4 軸回折計 FONDER6) においてらを反映した核散乱長密度分布（以下，
核密度分布） 行った．MEM 解析及び可視化には，PRIMA7) 及びが得られることになる．

VESTA8) を使用した．解析は，各条件につき 300 程

回折実験に用いる線源は，中性子に限らず X 線

度の独立なブラッグ反射強度を用いて行っている．

や電子線など，いくつかの選択肢が存在する．この

まず始めに，充填スクッテルダイト PrOs4Sb12 の

内，X 線と中性子では，X 線の散乱体が電子である

結果を通して，手法による違いを示していく．図 1のに対し，中性子では原子核であるという本質的なは，PrOs4Sb12 について，それぞれ (a) 単結晶中性子違いが存在する．一般的な構造解析においては，こ

回折 +MEM 解析より求めた核密度分布，(b) 単結晶の影響は各元素（原子核）に対するコントラストの

中性子回折 + 最小二乗解析結果に基づく熱振動楕

図 1: PrOs4Sb12 の室温における構造解析結果．(a) 単結晶中性回折 +MEM 解析（核散乱長密度），(b) 単結晶中性子回折 +．Pr の最大値がおおよそ等しくなる様
最小二乗解析 ( 熱振動楕円体図 ), (c) 単結晶 X 線回折 +MEM 解析 ( 電子密度分布）に規格化してある．

- 15 -

最近の研究から円体図，(c) 単結晶 X 線回折 +MEM 解析で決めた電は，室温から 8 K の間で 2 桁近く増加している．

子密度分布を示している ．同じ回折実験に基づく

室温で最大密度が中心から外れており，Pr の安描像であるが，結果は大分異なって見える．解析手

定位置が非中心にあると期待される．これをより詳法による違いをみるため，(a) と (b) について Pr にしく見るためには，温度を下げて熱振動を抑制し，着目して比較する．(a) では Sb のカゴの中心に，立安定位置の存在確率を増加させることが適してい方体状に大きく拡がった，つまり異方的な核密度分

る．すなわち，オフセンターサイトが存在する場合，布が見える．これに対し (b) では，Pr イオンの分布

分裂した分布が低温で顕著になる 10, 11)．しかし，今は拡がっているが，形状は球形，すなわち等方的と回得られた温度変化は逆の振る舞いである．すなわ

なっている．これは最小二乗解析の場合，Pr はカ

ち PrOs4Sb12 ではオフセンターサイトは存在しないゴの中心である 2a サイトに位置し，熱振動も調和事が明らかとなった．

9)近似の範囲内かつ等方的，という通常のモデルを用

非調和性については，核密度分布におけるガウいているためである．これより複雑な構造を取り入

ス型からのずれとして見ることが出来る．実際，8れるには，何らかのモデルが必要となる．対して

K ではガウス型であり，基底状態では非調和性は顕MEM 解析では，空間群の許す範囲で，異方性や分著でないことが示唆される．一方，室温での Pr の布形状が任意であり，初期モデルも不必要である． 分布は，上述の通り最大密度が中心からずれた，ガ
従って (b) と比べ，(a) ではより詳細な分布の形状がウス型から懸け離れた形状である．すなわち，強再現されている．これに伴って解析の尺度を示す R

い非調和性の存在を示している．以上の結果から，

因子も，ωR で 0.4 % と大きく改善している．

PrOs4Sb12 では，Pr について小さい励起エネルギー

次いで X 線と中性子線の違いを見るため，単結
晶 X 線回折及び MEM 解析から得られた図 1(c) にに構造を持つ非調和ポテンシャルとなっていることが示唆される．

着目する．ここでの分布は，核散乱長に代わり，電子密度である．(a) と (c) を比べると，X 線の結果では，全体的に拡がった分布となっていて，元素間のコントラストが中性子と比べて明瞭ではない．そのため，異方性など分布の詳細な形状についても，X
線ではぼやけてしまっている．これは初めに述べた
とおり，X 線の散乱体が原子核の周りに拡がる電子であることに起因している．以上より，単結晶中性
子回折及び MEM 解析において，ラットリングの詳
細な描像が得られることが分かる．

図 2: PrOs4Sb12 中の Pr について，8 K 及び室温における[100] 方向の核散乱長密度分布．

引き続き，単結晶中性子回折及び MEM 解析の結果に基づき，PrOs4Sb12 中の Pr における異方的かつ大振幅の振動について，非調和性，オフセンターサ

RT4Sb12 の構造解析と今後の展望

イトの観点から細かく見ていく事にする．図 2 に，

非調和性や異方性の鍵を明らかにする目的で，他Pr の核密度分布について，[100] 方向の断面の温度のスクッテルダイトについても研究を進めている．

変化を示す．最も特徴的なことは，室温における台

まず Pr を隣の Nd で置き換えた NdOs4Sb12 につい形型の特異な核密度分布である．この時の半値全幅て 実 験 を 行 っ た．NdOs4Sb12 も 電 子 比 熱 係 数 γ がは 0.57 Å に及び，最大密度も，差は僅かであるが， 520 mJ/mol·K2 と非常に大きい，重い電子系化合物
0.2 Å 程度中心から外れた位置になっている．一方である 12)．構造的な面で両者を比較すると，内包イ

8 K に冷却すると，最大密度をカゴの中心とするガ

オンとカゴの間の結合が弱いことを反映し，格子定

ウス型の分布へと劇的に変化している．半値全幅も数は殆ど同じである．これに対し，Nd のイオン半室温と比べ 1/5 以下に大幅に減少し，Os, Sb より僅

径はランタノイド収縮に従い減少している．結果とかに広い程度である．これに対応して最大密度の値

して，Nd の自由空間は実質的に増えていると考え- 16 -

最近の研究からッテルダイト以外の他の結晶系，物性を示す物質へられる．
MEM 解析の結果得られた，Nd イオンの室温での核密度分布を，Pr の結果と合わせて図 3 に示す

13)

展開していくことが必要であり，熱電クラスレート． や β- パイロクロア化合物 AOs2O6 について同様の実

ここでは，両者の散乱長の違いを考慮し，規格化し験を進めていくことも計画している．

た核密度を使用している．一見して，PrOs4Sb12 と公募研究の 2 年という限られた期間の中（しかも，

NdOs4Sb12 の分布形状が，最大密度の中心からのず

既に 1 年が過ぎようとしている現在），国内で 1 台

れを含め，酷似していることが分かる．Nd の方がしかない装置の利用が必要となる本研究では，マシより幅が広く，半値全幅は [100] 方向で 0.75 Å にもンタイムが絶対的に限られており，上に挙げた全て達している．拡がりを反映して，核密度の最大値もの測定を行うことは原理的に（肉体的にも）困難でNd の方が低い．そして形状からは，両者におけるある．このマシンタイムの問題を克服する一つの候

強い非調和性の存在が示唆される．さらに低温 8 K

補は，最近運転が開始された J-PARC である．現在，

での振る舞いも，PrOs4Sb12 と NdOs4Sb12 で類似し

J-PARC において構造解析向けの回折計の建設が計ていることを明らかにした．

画されている．パルス中性子を用いる場合，より広以上の結果から，物性を担う希土類イオンが熱振い逆空間の走査や，吸収の大きい元素を含む試料の動に及ぼす影響は顕著に見られていない．一方でご測定も可能となる．その実現とともに，当分野のまく最近，同程度のカゴの大きさを持つ PrRu4Sb12 にすますの発展が強く期待される．

おいて，Pr イオンは同程度の振幅を持つ熱振動を示すが，非調和性が顕著ではないことが明らかとな

謝辞．実際に T=Ru と Os では，超音波分散の有

本研究は，木村宏之，野田幸男（東北大多元研），

無や，超微細相互作用の符合など，ラットリングに

松田達磨，目時直人（原子力機構先端研）（敬称略）

特徴的なさまざまな物性が異なっている．この結果を始めとする多くの方々との共同研究であり，ここは，スクッテルダイトにおけるラットリングと各種に深く感謝する．

った

14)

物理量を特徴づける上で，注目すべき結果である．
今後については，上の発展として，f 電子を持た

参考文献

ない LaOs4Sb12 など，他の化合物へと展開すること

1) C.H. Lee et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 75 (2006) 123602.

で，非調和性等の特徴を支配する因子を特定するこ

2) K. Iwasa et al.: J. Phys. Conf. Ser. 92 (2007) 012122.

とである．もう一つの方向としては，非調和性を定

3) H. Mutka et al.: Phys. Rev. B 78 (2008) 104307.

量的に評価することである．これは核密度分布とそ

4) M. M. Koza et al.: Nature Materials 7 (2008) 805 .

の温度変化の解析から可能である．定量的な知見

5) M. Christensen et al.: Nature Materials 7 (2008) 811.

は，他の物性との関連を解明していく上で，重要な

6) Y. Noda et al.: J. Phys. Soc Jpn. 70 (2001) Suppl. A意味を持つ．また「ラットリングが何なのか？」と

pp. 456.

いう問いにより一般的に答えを得るためには，スク

7) F. Izumi and R. A. Dilanian: in “Recent Research
Developments in Physics”, Vol. 3, Part II, Transworld
Research Network, Trivandrum (2002), pp. 699-726.
8) K. Momma and F. Izumi: J. Appl. Crystallogr. 41(2008) 653.
9) K. Kaneko et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 78 (2009) 074710.
10) B. C. Sales et al.: Phys. Rev. B 63 (2001) 245113.
11) R. Kiyanagi et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 74 (2005) 613.
12) P.-C. Ho et al.: Phys. Rev. B 72 (2005) 094410.
13) K. Kaneko et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77 (2008) Suppl.

図 3: PrOs4Sb12 及び NdOs4Sb12 中の希土類イオンについて，室温における [100] 方向の核散乱長密度分布．

A. pp. 245.
14) K. Kaneko et al.: to be published.

- 17 -

最近の研究から

Yb 系重い電子化合物における新しい量子臨界性と超伝導
松本洋介

東大物性研究所

この度は公募研究に採択していただき，誠に有難においてゼロ磁場を臨界磁場としたスケーリング則

うございます．研究に励み，領域に貢献したいと考-dM/dT = f(T/B)/B 0.5(f(x) は任意の関数 ) が成り立ち，

えております．どうぞよろしくお願いいたします．

実験精度 ( 数 gauss) の範囲内でゼロ磁場量子臨界点

さて，近年，“ 量子臨界点近傍に形成される新しが実現していることが分かりました ( 図 3)．このゼい量子相 ” としての異方的超伝導と非フェルミ液体

ロ磁場量子臨界点が何故実現しているのかは，非常に大きな関心が集まっていますが，強相関電子系にに興味深い問題です．また T/B スケーリングが成りおいては，典型例としてこれまで Ce 系の重い電子立つことから，この系の有効次元が上部臨界次元よ13

系が主に研究されてきました．一方，Yb(4f ) 系は
1

り低く，量子臨界性が，スピン揺らぎの理論では説Ce(4f ) 系に対し，電子・ホール対称の関係にあり

明のできない非従来型であることも分かりました．

ますが，試料合成の難しさから純良な系はそれほど

ま た こ の 物 質 に お い て 面 白 い の は，α-YbAlB4

多く得られておらず，重い電子超伝導体も知られてと い う 反 転対 称 性 を 持た な い 多 形体 の 存 在 で すいませんでした．そうした中，最近我々のグループ( 図 1)．α 型は，β 型に比べ，低温での磁化，比熱により発見されたのが，Yb 系としては初の重い電ともに発散的ではなく，基底状態はフェルミ温度

子超伝導体である新物質 β-YbAlB4 (Tc=80 mK，図 1)

TF が約 7 K のフェルミ液体であると考えられてい

です

1, 2)

．

ます．ところが実は室温から 10 K 程度までの磁化，興味深いことに，この物質は常伝導状態において比熱は，β 型に極めて似ています ( 図 2)．すなわち，顕著な非フェルミ液体性を示します．すなわち，磁β 型においては，低温低磁場で “α 型と同様のフェ化，比熱はそれぞれ M ∝ T-0.5（図 2）, C/T ∝ lnT

ルミ液体の寄与 ” と “ さらに低温で量子臨界性を示と低温で発散的な温度依存性を示し，電気伝導度もす寄与 ” が共存し，これが温度，磁場の増大とともρ ∝ ρ0+AT

1.5

2とフェルミ液体の T の冪乗則に従いに “α 型と同様のフェルミ液体の寄与 ” にクロスオー

ません ．この非フェルミ液体の振る舞いは，磁場バーしているように見えています．α 型と β 型の違の印加によって速やかに抑制され，フェルミ液体がいが何に起因するのか，反転対称性の有無であるの回復します．このことから，この物質は常圧下でゼか，もしくは格子定数の違い，すなわち圧力効果で

ロ磁場が量子臨界点の稀有な系であると考えられまあるのかは興味深い問題です．特に α 型に圧力を加1)

す．このことは，最近の極低温における精密磁化測0.08定からさらに明確になっています．すなわち，磁化-YbAlB4

c

c
b

Yb
Al
B

b

図1

M/H (emu/mol-Yb)
M/H

-YbAlB4

b

b

a

a

Space Group : Pbam
a = 5.9220(2) Å
b = 11.468(5) Åc = 3.5060(5) ÅSpace Group : Cmmm
a = 7.3080(4) Å
b = 9.3150(5) Åc = 3.4980(2) ÅB // c0.06

0.04

-YbAlB4

0.62 mT
3.1
6.2
12
19
22
25
31
44

0.02

0.1 T
0.2
0.3
0.5
1.0
2.0
3.0
4.0
6.0
7.0

-YbAlB4
0.1 T

0

α-YbAlB4 および β-YbAlB4 の結晶構造 4,5)

10-1

100
101
T (K)

図 2 β-YbAlB4 および α-YbAlB4 の磁化 3)- 18 -

102

最近の研究から0.5 (emuT0.5/Kmol)(-dM/dT)B0.5

近藤格子としての振る舞いを顕著に示す点は，そも
1

10

0

10

0.31 mT
0.62
3.1
6.2
12
19
22
-YbAlB4
25
31
B // c
44

-1

10

-2

10

-3

10

10-1

100

0.1 T
0.2
0.3
0.5
1.0

そも非常に不思議な振る舞いだと考えられます．この起源を明らかにすべく，我々は現在，Lu による希釈効果から Yb サイト間相関の効果を調べる研究を開始しています．また，中性子実験も重要であると考えられます．価数揺動を持つ系での量子臨界性の研究は d 電子系の銅酸化物高温超伝導や鉄砒素系
超伝導との対応で非常に重要な意味を持つと思われます．
我々は公募研究において，上記の様々な疑問，問101
102
T/B (K/T)

103

題点に答えるべく，様々な角度から研究を進めたいと考えています．特に，量子臨界性を議論するため

図 3 β-YbAlB4 の磁化 ( の温度微分 ) が低温低磁場で示
すスケーリング 3)には，精密な実験と緻密な検証が必要になります．

えることで，β 型と同様の量子臨界性を示すように

我々は，特に 20 mK に至る極低温での磁化，交流なるのか，圧力誘起超伝導が存在するか否かを明ら

帯磁率，比熱，電気伝導度の精密測定，また，これかにしたいと考えています．さらに最近，α 型におらの測定の圧力下への拡張に取り組みたいと考えていて Al サイトの Fe による置換効果により，磁気秩います．我々のグループでは，β 型の試料について序が誘起されることが判明しました．この化学圧力

は平均自由行程が 1 μm 程度 ( 残留抵抗比 RRR~300)

誘起の量子臨界点とそこでの反転対称性の破れの効に及ぶ純良単結晶の育成に成功しており，共同研

果の検証も，上記の圧力下実験同様に興味深いテー究により高磁場 10 T 以上での量子振動の測定からマです．

フェルミ面の同定にも成功しています 8)．こうした最近の我々の研究から，β 型は 2 GPa 程度の圧力

高純度試料を用いた研究が可能な点は，極低温にお下で量子相転移を示し，さらに圧力誘起磁気秩序相

ける量子臨界性の研究において大きな利点になりの転移温度が 30 K に到達することが明らかになります．さらなる結晶の純良化と大型化に取り組み，ました ．常圧下での非フェルミ液体の振る舞いが， より質の高い研究を実現したいと考えております．
6)

圧力誘起磁気秩序の生じる 2 GPa 程度までの圧力下

β-YbAlB4 は超伝導転移温度が小さく，それゆえ他でどのように変化するか，非フェルミ液体相の可能の系に比べ量子臨界点により近づくことが可能なユ性の実験的検証等は非常に興味深いと考えられま

ニークな系です．我々は，この系の量子臨界性の起す．2 ~3 GPa 程度までの圧力下における極低温電気源を明らかにすることで，ドニャックの相図を超えた

伝導測定は現在進行中ですが，我々はさらに圧力下

新たな概念を見出すことができればと考えています．

での精密磁化測定を行い，磁化のスケーリング則の圧力依存性を詳細に調べることで，β-YbAlB4 にお

参考文献

ける量子臨界性の起源を探りたいと考えています．

1) S. Nakatsuji et al.: Nature Phys. 4 (2008) 603-607.

さらにこの系の重要な特徴として，α 型，β 型

2) K. Kuga et al.: Phys. Rev. Lett. 101 (2008) 137004.

ともに価数が整数値から大きく離れた価数揺動系+2.73(α 型：Yb, β 型：Yb+2.75) であるという，最近の物性研・辛グループによる硬 X 線光電子分光実験

3) Y. Matsumoto et al.: preprint.
4) Z. Fisk et al.: Valence Fluctuations in Solids, 345(1981).

7)

により明らかになった事実が挙げられます ．通常， 5) R.T.Macaluso et al.: Chem. Mater. 19 (2007) 1918.
価数揺動系では近藤温度以下で温度依存しないパウ

6) T. Tomita et al.: preprint.

リ常磁性を示し，比熱もさほど大きくありません． 7) M. Okawa et al.: arXiv:0906.4899.
それに対し，α 型，β 型がコヒーレンスピーク温度

8) E. C. T. OʼFarrell et al.: Phys. Rev. Lett. 102 (2009)

250 K 以下においても磁化はキュリーワイス則を示

216402.

2し，比熱も T~0.4 K で C/T~130 mJ/molK に達する等，- 19 -

最近の研究から

Yb 系，Sm 系化合物における f 電子自由度
水戸毅

兵庫県立大学物質理学研究科

り，Yb では，Ce よりも大きな有効核電荷のためにはじめに
私 が 初 め て イ ッ テ ル ビ ウ ム（Yb） 系 と い う も

4f 軌道が核に引き寄せられるのである．このようなの に 出 会 っ た の は，1998 年 の 秋． 当 時， 独 Max-4f 電子の強い局在性は，結晶場の基底が比較的大き

Planck 研究所 (Dresden) に在籍していた Octavio Tro-

な縮重度を持つ Yb 系化合物が多いことにも表れて

varelli 氏が来日し，大阪大学を中心に三カ月ほど滞いるのだろう 3,4)．本研究では，このように Ce 系と在したときであった．その頃，
d 電子系の研究を行っの比較を行いながら，Yb 系の特徴をより詳細に捉ていた私は，一つ年上の彼がセリウム（Ce）系とえていくことを目的としている．また，Yb 系と同Yb 系の電子配置を比較し，Yb 系を研究するモチ様 4f 1 ホール状態とみなすことができる Sm 系にまベーションを熱く語っていたのを良く覚えている． で研究の幅を広げたい．
それからまもなくして，Trovarelli 氏は YbRh2Si2 の

最近の Yb 系，Sm 系研究

純良単結晶試料育成に成功し，この物質が非常に低

先述の文献 1) が報告されて十年が経つが，このい反強磁性転移（TN ≈ 65 mK）を示すことを発見し

間 Yb 系 ( 或いは Sm 系 ) の分野ではどのような進て文献 1) を報告した．Yb 系には，Ce 系やサマリ展があったのだろうか．言うまでもなく，YbRh2Si2ウム（Sm）系と同様，40 年を遡る研究の歴史があは量子臨界点近傍の物性を研究する代表格に躍りるが，文献 1) は Yb 系研究の流れに一つの大きな転出たが，それ以外にも文献 2) で挙げた報告に比べ機を与えたものであることは間違いないだろう．一てずっと低い圧力で磁気秩序を示す物質が発見さ方，そうした研究の進展を横目で見ていた私である

れ 5)，Yb 系における非磁性 - 磁性転移をこれまでよが，2001 年に神戸大学に助手として採用され，当りも詳細に調べることが可能になってきた．また，時の研究室教授の和田信二先生が Yb 系の研究を既

β-YbAlB4 は，Yb 系の重い電子系としては初めてのに進められていたのをきっかけに，私自身も Yb 系

超伝導を示す物質として注目を集めている 6)．これのフィールドに足を踏み入れることになった．

まで Yb 系では試料作製が難しいと言われてきたが，
1

Ce と Yb の +3 価 の 電 子 配 置（ そ れ ぞ れ 4f と最近の新しく興味深い研究対象の開拓は目覚まし

13

い．

1

1

4f ）の間には「4f 電子」と「4f ホール」の対称性がある．従って，これまで精力的に研究されてきそうした中，私達が研究に取り組んでいるのが，た Ce 系と同様に，Yb 系でも重い電子状態（或いは低温で C/T（C は比熱）が非常に大きな値を示す物

重い電子状態での超伝導や磁気秩序）が期待される． 質群である．量子臨界点近傍では電子比熱係数 γ
このとき，Ce 系と Yb 系の間には鏡に映したよう
1が大きく増大することが期待されるが，YbCo2Zn20

な圧力効果，つまり Yb 系では高圧下で 4f ホールの 低 温 下 で の C/T の 値 は 7.9 J/molK2 に も な り 7)，がより局在化する効果があると考えられている．確

YbPtSb でも C/T~1.5 J/molK2 を超える 8,9)．これらのかに幾つかの Yb 系化合物では圧力誘起磁気秩序が物質がこのような巨大な C/T の値を示すメカニズム2)

観測されているが ，しかし全般的な比較をしたとは未だ明らかになっていないが，4f 電子に関する多き，単なる鏡像とは言えない現象があるのも事実で

くの自由度が低温まで残ることが関係しているようある．例えば，Yb 系では超伝導を示す物質が圧倒に思われる．例えば，YbCo2Zn20 については，近藤

的に少ない．また，
Yb 系で見られる磁気秩序温度（特

温度が 1 K 程度かそれ以下と考えられている．磁気に反強磁性秩序温度）は Ce 系に比べて一般的にか

秩序は 50 mK の低温まで観測されないが，過去のなり低い．特に後者については，Yb-4f 軌道の強い圧力誘起磁気秩序と比べると非常に低圧の約 1 GPa

局在性が直接的に効いているように思われる．つま下で磁気秩序が生じることが報告されている 10)．ま- 20 -

最近の研究からた，これらの物質は共に立方晶構造を成し（図 1）， 欠な点である．現在，そうした測定に耐え得る装置
YbCo2Zn20 では数 K 程度の小さな結晶場励起が示唆

整備を急いでいるところである．

．先に記した通り，小さな温度スケー

もう一つ，Sm 系化合物においても昨今新しい物

ルで幾つもの自由度が拮抗する状況は，Yb 系では質の開拓が進み，新たな圧力誘起磁気秩序も発見さ

特に生じやすいと考えられ，Yb 系を研究する重要れている 13,14)．私達は現在 SmB6（約 6GPa 下で磁気なモチベーションの一つであると考えている．

秩序の発生）の高圧下 NMR 測定を進めている．非

されている

11)

私達は，主に核磁気共鳴（NMR）と核四重極共

常に高い圧力を要するという点でチャレンジング

鳴（NQR）測定を温度・磁場・圧力をパラメタとな研究であるが，Sm 系における絶縁体 - 金属転移，して行い，これらの物質内に生じる微弱な内部磁場

非磁性 - 磁性転移について情報を得ることを期待しやスピン相関に関する情報から物性を明らかにしてている．

いくことを目指す．特に最近，量子臨界点近傍に位

本稿で述べた内容は，中川原圭太郎，石田卓磨，

置する物質において注目されているのは磁場依存性

阿部麻衣子，G. Pristas，小山岳秀，上田光一，小原であり，YbRh2Si2 では磁場印加による量子臨界点

孝夫，松林和幸，才賀裕太，宗像孝司，上床美也，が見出されている12)．YbCo2Zn20 においても，基礎

鈴木博之，水牧仁一朗，川村直己，S. Gabani，M.

物性に加えて，私達が Co-NMR/NQR によって測Reiffers，N. Shitsevalova 各氏との共同研究である．

定したスピン - 格子緩和時間 T1 やナイトシフトに参考文献も顕著な磁場依存性が確認されている．これらの磁

1) O. Trovarelli et al.: Phys. Rev. Lett. 85, 626 (2000).

場依存性のメカニズムを明らかにする際に，最初に

2) 2000 年 よ り も 以 前 の 報 告 と し て は， 例 え ば

59

押さえておきたいことは Yb 価数の磁場変化である． YbCuAl に つ い て , J. M. Mignot and J. Wittig: in VaYb は Ce と同様，価数揺動状態をとり得るためにlence Instabilities, edited by P. Wachter and H. Boppart

さらに自由度が増え，系の理解を複雑にしている． (North-Holland, Amsterdam, 1982), p.203; Yb2Ni2Al に
しかし近年，
X 線吸収実験で Yb-L2,3 吸収端（2p → 5d） ついて , H. Winkelmann et al.: Phys. Rev. Lett. 81, 4947のスペクトルを測定することにより Yb 価数を見積(1998); YbCu2Si2 に つ い て , H. Winkelmann et al.:

もる技術が確立しており，実際私達は昨年末に Yb-

Phys. Rev. B 60, 3324 (1999); など．

Co2Zn20 について実験を行った．その結果について

3) N. Tsujii et al.: J. Phys. Condens. 15, (2003) 1993.

は現在解析中であるが，価数に顕著な磁場変化は出

4) N. Tsujii et al.: Phys. Rev. Lett. 94, (2005) 057201.

ていなかったようである．今後，NMR/NQR 測定を

5) 例えば，YbInCu4 の臨界圧力は約 2.4GPa（Mito

中心により詳細を調べていくことになるが，実験をet al.: Phys. Rev. B 67, (2003) 224409）． そ の 他，

難しくしているのは，これまでに記した通り，Yb

YbCo2Zn20 について , 文献 10); YbAlB4 について，T.

系における非磁性 - 磁性転移の温度スケールは非常Tomita et al.: 64th JPS Annual meeting, March 2009; をに低温であるために，極低温を駆使した測定が不可

参照．
6) S. Nakatsuji et al.: Nature. Rhys. 4, (2008) 603.

CoYb

7) M.S. Torikachvili et al.: PNAS 104, (2008) 9960.
8) M. Kasaya et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77, (1992) 4187.
9) YbPtSb と 同 じ 構 造 を 持 つ YbPtBi で も C/T~8 J/molK2 が次の文献で報告されている．Z. Fisk etal.: Phys. Rev. Lett. 67, 3310 (1991).
10) Y. Saiga et al.: J. Phys. Soc. Jpn. 77, (2008) 053710.
11) K. Matsubayashi: private communication.
12) 例 え ば，P. Gegenwart et al.: Phys. Rev. Lett. 89,

図 1: YbCo2Zn20 の結晶構造．Yb はダイヤモンド構造，
Co はパイロクロア構造を成す．ここでは，簡単のため Zn は示されていない．

056402 (2002).
13) A. Barla et al.: Phys. Rev. Lett. 92, 066401 (2004).
14) A. Barla et al.: Phys. Rev. Lett. 94, 166401 (2005).
- 21 -

最近の研究から連続時間量子モンテカルロ法による重い電子系の研究
大槻純也

東北大学大学院理学研究科

このたび公募研究として研究課題「連続時間量子講義に穴を開けてしまい，世話人や参加者の方々にモンテカルロ法による重い電子系の研究」が採択さ多大なご迷惑をおかけしたことをこの場をお借りしれた．連続時間量子モンテカルロ法（continuous-timeてお詫びしたい．校長の石田さんに電話でインフル

quantum Monte Carlo method; CT-QMC) とは，不純物

エンザのことを伝えたときの「こういうことってあ

アンダーソン模型等の多体模型の動的物理量を数値るんですね」という言葉が耳に残っている．

的に求める計算手法の一つで，非常に精度の良い方

講義は残念ながらキャンセルしてしまったが，テ法として近年注目されている．この手法の考え方を

キストは時間をかけて書いたので，読んでいただけ

一言で言うと，摂動展開を確率過程により数値的にれば幸いである．「重い電子系における近藤効果と評価するということである．通常なら物理的考察に磁気秩序」というタイトルで，不純物系の近藤効基づいて適当な摂動項だけを選んで集める所を，計果から始め，重い電子状態と RKKY 相互作用によ算機を使って力技で評価してしまうのである．このる秩序について解説している．テキストでは，CT-

手法を動的平均場近似の不純物ソルバーとして用い

QMC を用いて模型を実際に解いて得られた数値結ることにより，重い電子状態の形成に重要な局所相果を使い，なるべくイメージが分かるように努力し関を正しく取り込んだ結果を得ることができる．私た．近藤効果や重い電子に関する詳しい教科書は既はこれまで，CT-QMC を近藤格子模型に対して適に多く出版されているので，それらの理解を助ける

用し，非磁性の重い電子状態と RKKY 相互作用にためのものとして役立てていただければとても喜ば

よる磁気秩序の競合や重い電子状態のフェルミ面のしいことである．

形成過程等を調べてきた．ここでは，今後どのよう重い電子をどのように直感的にイメージするかはな方針で研究を行っていくのか，抱負をまとめてみ人それぞれであると思うが，私がイメージするのはたい．

一粒子励起スペクトルである．テキストに載せた図本課題とは関係のない話であるが，私は昨年 11をここに転載しておく．ちなみに，この図を作成す

月に開催された「重い電子系若手秋の学校」の講師

るのに 3 日程を要した（計算時間というよりは，パを務めるはずであった．ところが，秋の学校の前日

ラメーターや見栄え等の調整のため）．クーロン相に A 型インフルエンザを発症してしまい，残念な互作用があっても，フェルミエネルギー近傍のスペ

がらキャンセルせざるを得なかった．初日の最初のクトルは鋭い，つまり低エネルギー励起状態の寿命
a = 0.185(b) U = 2(c) U = 4

ρf (k , ω) [arb. unit]

a = 0.516(a) U = 0
-0.1
図1

-0.05

0
ω

0.05

-0.05

0
ω

0.05

-0.05

周期アンダーソン模型におけるフェルミエネルギー近傍の f 電子の励起スペクトル．

- 22 -

0
ω

0.05

0.1

最近の研究から精度の良い数値計算を行う（行える）立場としてが長いことが見て取れる．また，そのスペクトルの重みが小さくなっていることも確認できる．この他， は，基本的な模型を抜かりなく調べることが重要で重い電子状態のイメージは運動量分布からも掴みやあると思う．基本的な模型は定量的に徹底的に調べ，すい．詳しくはテキストをご覧いただきたい．

付加的要素は近似等により定性的な傾向を調べる，

重い電子とは，言うまでもなく，有効質量の大きということが基本である．最後に，本新学術領域のな準粒子のことであり，ランダウのフェルミ液体論

バイブルとも言える本「重い電子系の物理」（上田で記述される．しかし，学生のとき初めて教科書で和夫・大貫惇睦著，裳華房，1998）から引用して締フェルミ液体論を勉強しても，その重要さが分からめたい．

なかった記憶がある．計算は追えるのであるが，全く直感的なイメージが沸いてこなかった．同じよう 『近年，量子モンテカルロシミュレーションをはじな経験は，近藤効果のスケーリング理論，いわゆるめとするさまざまな計算物理的手法が量子多体系のpoor man's scaling を読んだときにもあったように思研究に用いられているが，そうした予断のない研究う．簡単な計算で確かに近藤温度の表式が出てくるが時として新しい事実に気づかせてくれる』

が，なぜその計算で良いのかがよく分からなかった．
一般的に言えることであると思うが，計算が簡単な理論ほど理解することが難しい．現象論は大抵そ手抜きをせず，ひとつひとつ調べていくことが重要である．

うである．そのような理論では，物理的直感あるいは経験に基づいて，本質的な部分だけを取り出している．したがって，直感的イメージを持っていなけ
れば理解することは難しい．
では，どのようにしたら直感的イメージを養うことができるのか．とにかくサボらずに（解析的に，
あるいは数値的に）計算することであると思う．例
えば，摂動論は計算が難しい場合もあるが，直感的で理解しやすい．また数値計算は，初めの結果が出るまでは物理をやっている気がしないこともある
が，それを乗り越えれば物理量の図が書けることが大きい．数値計算によりグラフを書き，パラメーターを変えて傾向を見る．
そこから規則性が見えてきて，
実は簡単な模型で理解できそうなことに気づく．その後で現象論を見直してみると，本質を捉えていることに感心し納得するという具合である．
以上は既にある理論をどのように自分のものにしていくかという話であるが，実際の研究は現象を説明したり未知の現象を発見することが目的である．
その目的に対しても，数値計算の立場としては手順は同じで，いったん模型を設定したらとにかくパラ
メーターを変えて徹底的に調べることである．数値計算による結果から規則性を発見し，現象論を構築することができれば理想的である．また，予想しない結果が得られたときには大発見をしたものと胸が高鳴るものである．たいていは計算が間違っているというオチであるが・・・．
- 23 -

コーヒーブレーク

電気抵抗極小と重い電子系
近藤

淳もなく増大し続けるのは大きな驚きで，何か未知のはじめに
磁性不純物を少量含む金属の電気抵抗は，温度をことが隠れていると思わざるを得なかった．3 つ目

下げるといったん減少するが，ヘリウム温度に近づの問題点は，電気抵抗極小が普遍的な現象であるとくと増大に転じ，電気抵抗 - 温度曲線に極小を生じいうことで，金属が磁性原子を不純物として含む場

る．これを電気抵抗極小という．始めのころ，磁性合には例外なく電気抵抗極小が起こった．だから例を持たない不純物（例えば Sn）でも電気抵抗極小

えば何か珍奇なモデルを考えて上の 2 つの問題をクが生じるという実験の報告があったが，酸化された

リアしたとしても，それが他のすべての磁性合金に形で含まれていた Fe がその不純物で還元され磁性当てはまるとは思えない．だからモデルとしては簡を持つようになったことが原因である事がわかっ

単な普遍的なものをとらなくてはならないことにな

た．4d 遷移金属に Fe を 1% いれたものは，遷移金る．しかしそのようなモデルは工夫の余地が無く，属によって Fe が磁性を持ったり持たなかったりす

何も新しいことが出てこないのが普通であった．実ることが，帯磁率の測定からわかっていた．そこで際，金属中の局在スピンについての一般的なモデル

Sarachik は Fe を 1% 含む 4d 遷移金属の電気抵抗をとしてはいわゆる s-d モデルがあり，糟谷，芳田両

測り，Fe が磁性を持つときに限って電気抵抗極小

先生によって電気抵抗の計算がなされていて，磁場が起こることを見いだした．これで電気抵抗極小とがなければ温度によらないことがわかっていた．

磁性不純物の相関がはっきりした．
電気抵抗極小を理論的に考えるときに 3 つの問題

電気抵抗極小点があった．1 つはもちろん電気抵抗が温度の減少

いま磁性不純物の濃度が十分小さくて，伝導電子とともに増大することで，電子の散乱を起こすようの散乱確率を考えるときに，1 個の不純物による散などんな系を考えても，温度が下がるとともに静か乱を考えて，その結果に不純物の数をかけることにになっていくから，散乱の確率も減少するはずであしよう．不純物スピンと伝導電子の相互作用は s-dる．2 番目のもっと重大な問題は，電気抵抗がヘリモデルをとり，交換相互作用を J とする．波数 k のウム温度以下でも一定にならず変化するということ

伝導電子が磁性原子との s-d 相互作用によって波数である．一般にどんな系でもその系の特徴的な温度kʼ の状態に散乱される場合は，黄金則によりというものがあり，その温度より低くなれば系は変(1)化しなくなり（基底状態に近づき）電気抵抗も変化しなくなるはずで，例えばフォノンの場合にはデバと与えられる．εk は波数 k の電子のエネルギーであイ温度以下では電気抵抗は T に比例してゼロに近る．これを kʼ について加えて，波数 k の電子の単づく．だからヘリウム温度で抵抗が変化するという

位時間あたりの散乱確率 Wk が得られる：

5

ことは，それくらいかそれよりもっと低い特徴的な(2)

温度があるということである．たとえば Au-Fe の場合には 0.01 K 以下でも抵抗は上昇を続けている． ここで kʼ についての和を，状態密度 ρ(ε) を用いて
Au のなかの Fe 原子がこんなに低い温度スケールを積分に直した．この量を，エネルギー εk がフェル持っているのだろうか．例えば 3d 軌道の結晶場分

ミエネルギーの近傍 kBT の範囲にある電子について裂にしろ，L-S 結合にしろ，0.1 eV よりは大きいだ

平均すると電気抵抗の温度依存性が得られる．しかろう．また Fe のスピンと伝導電子の相互作用も同し状態密度 ρ(ε) はエネルギーが 10 K や 20 K かわっ程度だろう．それなのに 0.01 K でも飽和する様子ても殆ど変化しないから温度依存性もわずかなもの- 24 -

コーヒーブレークと高次の項は logT の高次を含み，TK においてすである．

そこで黄金則の補正項（高次項）を考えよう． べての項が同程度となる．このように TK 以下では
(1) 式では電子が k から k' へ散乱される割合を考え(3) 式はもはや成り立たず，電気抵抗は増大をやめた．高次項では電子が k からいったん中間状態 k''

一定値に近づく．

へ散乱され，
それから kʼ へ散乱される過程を考える．

電気抵抗極小をきっかけとして，金属中の磁性不さらにフェルミ球の中の電子 k'' が終状態 kʼ へ散乱

純物の物性については理論的にも実験的にも大きなされ，つぎにはじめの電子 k が空になった k'' を埋関心が持たれてきた．問題は金属の伝導電子と，スめるという過程も考える．これも実質的に電子 k がピンを持つ磁性不純物との相互作用である．それはk' へ散乱されたことになる．このとき磁性原子のス

今までの議論では J というパラメータで表されていピンと伝導電子のスピンとが散乱に際して向きを反た．これがゼロであれば両者は独立で，不純物は孤転させることも起こりうるから，それも考慮しなけ

立したスピンを持ち，キュリーの帯磁率を示す．まればならない．このようにして (2) 式に対する補正

た S=1/2 の時はスピンは上向きか下向きの二重縮退

項はがあり，1 モルのスピンは Rln2 のエントロピーを持つ．しかし J が有限であると，先ず伝導電子が散乱を受ける．さらに不純物スピンの向きが変えらと得られる．ここに εF はフェルミエネルギーで， れる．これらのことが帯磁率やエントロピーに影D は伝導電子のバンド幅程度の量である．この対数

響を与える．これらの物理量を J について展開する項を導くには，中間状態で磁性原子のスピンと伝導とやはり logT を含む項が現れる．その結果，帯磁電子のスピンとが散乱に際して反転することを考

率は温度が TK より低くなるとキュリー則からはず慮することがエッセンシャルであった．この式を， れ，T=0 では一定値に近づく．またエントロピーは
電子エネルギー εk がフェルミエネルギーの近傍 kBT

TK 以下で減少し，そのため比熱にピークが生じる．

の範囲にある電子について平均すると電気抵抗の補

図 2 に比熱の温度変化を示した．TK 付近に極大を正が得られる．電気抵抗の最初の項と一緒にして電もち，T=0 に近づくとき 1 スピンあたりほぼ kBT/TK

気抵抗はの値を持ち，ゼロに近づく．比熱の曲線の下の面積(3)と得られる．R0 は (2) 式を用いて求めた電気抵抗であって温度によらない．ここに交換相互作用 J は
一般に負と考えられており，Jρ は –0.1 程度の大きさを持つ．それだから (3) 式の第 2 項はそれほど小さくはない．J が負であるから，(3) 式は温度の減少とともに増大し，実験に合致する．図 1 に Au
中に少量の Fe を入れた場合の電気抵抗の実験値と(3) 式によるフィットを示した．
さて (3) 式は実験を良く説明するが，1 つの問題を含んでいる．それは温度 T がゼロに近づくと電気抵抗が対数発散することである．ゼロに近づく前に温度が(4)で与えられる TK になると，(3) 式の第 2 項は第 1 項と同程度となりもはや補正項とは言えない．(3) 式は Jρ についての展開の最初の 2 項であるが，もっ- 25 -

図 1 Fe を少量含む Au の電気抵抗の温度依存性．曲線
は (3) 式を用いた．

コーヒーブレーク

図 3 金属中のスピンの ﬂip rate Γ．直線は第 1 近似．点線は正しい振る舞い．
図 2 金属中の磁性不純物の比熱の温度依存性．温度が TKのあたりで極大を示す．曲線の下の面積は kBTK の程度しよう．するとこの系は kBT ぐらいの熱エネルギーはほぼ kBTK であり，絶対零度でこのくらいのエネの不確定も kBT ぐらいである．するとエネルギーとルギーの利得がある．

時間の不確定性関係から，我々はこの系を h/kBT 程をもつ．しかし正確には kBT ではなく，エネルギー度の時間で見ていることになる．この時間と (6) 式の緩和時間とを比べてみよう．いま J 2ρ2<<1 であるSpin-flip rate
このように金属中の磁性不純物の物性は TK を境から，緩和時間の方が我々の観測時間よりずっと長にして大きく変わる．TK で何が起こっているのだ

い．つまり観測中にスピンは殆ど向きを変えない．

ろうか．ここで注意することは，TK を境にして物

スピンは上か下かのどちらかを向いており，二重縮性が不連続に変化するのではなく，あくまでも連続退が残っている．これは TK より高温の状況である．

的に緩やかに変化し，その前後で物性の性格が変温度が TK より低くなると，上の議論は成り立たわっているということである．さて大切な点は磁性なくなる．それは Γ あるいは τ の表式が正しくな

不純物のスピンが伝導電子との交換相互作用によっくなるのである．(5) 式は J についての最低次の項てその向きを変えることである．金属中の原子核のである．その高次の項には logT を含むものが現れ，スピンが伝導電子と相互作用して反転するのと同じ

T が TK に近づくと Γ は T に比例して減少するのをことであって，
こちらはコリンハの緩和と呼ばれる． やめ，TK において Γ ≈ kBTK/h となり，それ以後はあ
その場合と同じ計算によって，スピン反転の起こる

まり減少せず，温度がゼロに近づくと一定値に近づ

頻度はく．この様子は図 3 の点線で示した．この図からわかるように，Γ は T ≈ TK で kBT/h とクロスし，それ(5)以下の温度で kBT/h よりも大きくなる．逆数で言えで与えられ，これの逆数は反転の起こるまでの時間

ば τ<h/kBT となり，観測時間よりも緩和時間の方が（緩和時間）τ である：

短くなる．つまり観測中にスピンは頻繁に向きを変．

え，上向きと下向きが半分ずつになる．このように(6)

TK 以下でスピンの二重縮退がなくなり，帯磁率はここの J や ρ は今までのものと同じと思ってよい． キュリー則からはなれパウリの帯磁率となり，エン
もしこのΓが非常に大きければスピンは頻繁に上下

トロピーはゼロに近づく．このように TK を境としを繰り返し，上向きと下向き半分ずつと思ってよいて今考えている不純物の系の性格が大きく変わるのだろう．逆に Γ が非常に小さければスピンは上向である．

きか下向きのどちらかと思うべきだろう．この 2 つ

上に関連して電気抵抗についてコメントしておこの場合でスピンの表す物性は非常に違ってくるだろう．まずフリーデルの定理を援用する．フリーデル

うが，それが正に TK の前後で起こっているのであによると，電子散乱を起こす不純物の外殻軌道にいる．それについてこれからお話しようと思う．

る電子の数が 0 または 1 の時は，その不純物の引き

今，磁性不純物の系が温度 T に置かれていたと起こす電気抵抗は小さいが，電子数が 1/2 の時は電- 26 -

コーヒーブレーク
気抵抗は大きい．すると TK より高温ではスピンはいずれかの方向を向いているのだから，上向きスピンの電子数が 1 で下向きスピンの電子数が 0 か，その逆となりいずれにしろ電気抵抗は小さい．温度がTK より低くなると上向きと下向き半分ずつとなり，どちらのスピンの電子数も 1/2 となり電気抵抗は大きくなる．そのため温度が高温から TK を通って低温になると電気抵抗は小さい値から増大して一定値に近づく．高温で電気抵抗に logT が現れたのは，そのはしりであった．

図4

La1-xCexCu6 の電気抵抗の温度依存性．

定にはスピンがオーダーする様子は見られない．ま重い電子系
これまでは不純物の濃度は十分小さいと考え，不たすでに述べたように電気抵抗極小が見られること

純物スピン間の相互作用は無視してきた．しかし濃は，スピンの向きが固定されていない証拠である．

度が増えれば事情は変わってくる．不純物スピン間

つまりスピンは周りのスピンとは独立に，伝導電子には RKKY 相互作用が働き，お互い相手のスピンとの相互作用でその向きを絶えず変えていると考えの影響を受けて，決まった向きに固定してしまう． られる．別の言い方をすれば，x=1 でも各 Ce 原子
不純物は不規則に分布しているから，強磁性とか反は孤立した不純物原子のように振る舞う．そうであ

強磁性のような規則的なスピン配置にはならず，スればこの物質では x が大きくても TK を考えること

ピングラスといわれるものになる．温度が高くなるが出来るだろう．TK の値は 5 K ぐらいと考えられる．

とスピンの向きが熱的にばらばらとなり，常磁性状

x=1 の場合の電気抵抗の温度依存性は興味深い．

態になる．その転移温度を Tm とすると，kBTm はス

x=1 では Ce は規則格子を組んでいるから，その意

ピン間の相互作用の大きさ程度の量であり，不純物

味では電気抵抗に寄与しない．しかし 100 K ぐらい

濃度が大きければ大きい．Tm はスピン間の相互作

では T>TK であるから，すでに述べたように Ce の用によってスピンの向きの固定が起こる温度であ

スピンは上を向いているか下をむいているかのどち

る．もしスピンの向きの固定が起こると，電気抵抗

らかであり，その不規則性が電気抵抗を生じる．ま極小は見られない．すでに述べたように logT の項

た電気抵抗極小も示す．T<TK ではスピンは上向き

は散乱の中間状態でスピンがその向きを反転すること下向きが半分ずつであり，すべてのスピンでそうとから起こるのであった．スピンの向きが固定されなっているのであるから，不規則性がなく電子は散ればその反転が起こりえないのである．

乱を受けない．そのため電気抵抗は非常に小さくな

典型的な磁性合金，例えば Cu に Fe や Mn がはる．この様子が図 4 に見られる．

いった場合，スピングラスは数 % 入れると起こる．

この物質のもう 1 つの大きな特徴はその電子比

ところがいくら磁性不純物を増やしてもスピング熱にある．すでに述べたように磁性不純物が TK 以

ラスにならない物質が見つかった．La1-xCexCu6 は下でしめす電子比熱は kBT/TK の形でゼロに近づく．

1 ≥ x ≥ 0 の範囲で同じ結晶構造を持つ．Ce は 4f 電

もし磁性不純物の濃度が大きくても各不純物が孤子を 1 個持ち，磁性原子である．これの電気抵抗の立した不純物と同じように振舞うならば，比熱も温度依存性が図 4 に示してある．x=0.094 の時，典kBT/TK に不純物原子の数をかけたものになるはずで型的な電気抵抗極小を示す．ところが x がいくら増ある．磁性原子 1 モルでは RT/TK になるが，じつえても抵抗極小が見られ，x=1 でも見られる．x=1

はこれはとても大きな値である（R は比気体常数）．

では Ce はもはや不純物ではなく，規則的な格子を普通の金属のモル電子比熱は R(kBT/εF) の程度で，組んでいて，各原子はスピンを持っている．隣り合ここに εF はその金属のフェルミエネルギーであり，

うスピンとの相互作用によって，スピンの向きが固貴金属の場合 5 eV 程度，温度にして数万度となる．

定されるのではないかと考えられるが，帯磁率の測一方 TK は高くて数十度だから，RT/TK の方が金属- 27 -

コーヒーブレークの電子比熱に比べ 1000 倍程度大きい．このような

1/2 である．RKKY 相互作用はスピンの 2 乗に比例

大きな比熱を示す物質はほかにも多く見つかっていするから，Ce の場合 RKKY 相互作用は小さい．つる．金属の電子比熱はその金属の伝導電子の有効質

まり Tm が低いということである．しかし低くても量に比例するから，電子比熱が通常の 1000 倍にも温度が Tm まで下がれば，スピングラスのようなスなればその有効質量も電子質量の 1000 倍にもなっ

ピンオーダーが起こるのではないかと思うかも知れていると解釈出来る．その意味でこれらの物質は重ない．確かにオーダーが起これば kBTm ぐらいのエい電子系と呼ばれている．

ネルギーの利得が生じるが，すでに述べたようにス

このように CeCu6 において，Ce スピンが周りのピンが頻繁に反転を繰り返して上向き下向き半分

Ce スピンの影響を受けず孤立したスピンのようにずつの状態であれば kBTK 程度のエネルギー利得が振舞うのはなぜであろうか．それは Ce スピン間のある．オーダーが起こればその利得が無くなるが，RKKY 相互作用が小さいからである．すでに述べ

Tm<<TK であるからそのようなことは起きないのでたように Ce は 4f 電子を 1 個持ち，そのスピンはある．

- 28 -

コーヒーブレーク量子臨界現象の物理と来歴
守谷亨

最近の強相関電子系の研究で量子臨界現象が盛ん

モーメント・モデルでは平均場近似の段階である程に取り上げられている．これは二次相転移の転移点

度よい結果が得られ，更に高温展開の外插から正しが絶対零度にある場合の臨界現象で，話題の中心はい結果が求められるが，遍歴電子モデルでは平均場

遍歴電子系の磁気的量子相転移である．一方，転移近似の転移温度は強磁性金属に対する実験値より桁点が有限温度にある二次相転移の臨界現象は古くか違いに高く，高温展開も成立せず，この目的のため

ら研究され，1970 年代の繰り込み群による研究でには転移温度近傍と絶対 0 度とを正しくつなぐ理論

解答が与えられている．両者の様相には明瞭な相違が必要である．この問題はこの分野の一つの懸案とがあるが，ここでは研究の来歴をたどりつつ，それして残されていた．

らの相違に焦点をあてて，量子臨界点周辺の物理にこれに対して，転移点が絶対 0 度にある量子臨界

ついて解説し，最近の研究についてごく簡単に触れ

現象の来歴は少々異なったものであり，その説明にる．

は遍歴電子磁性理論の発展の経緯から始める必要がある 1)．

臨界現象
二次相転移の理論は 20 世紀初頭 P. Weiss の分子

遍歴電子系の磁性理論の発展と量子臨界現象

2)場理論 ( 平均場近似理論 ) からはじまる．強磁性体

遍歴電子の磁性理論では平均場近似と実験との比のキュリー温度周辺における振る舞いは永らくこの較が余りにも劣悪であったため，金属磁性体に対し理論に依って理解され，L. D. Landau の二次相転移て遍歴モデルと局在モデルのどちらを適用すべきかの現象論は Weiss の結果を支持していた．1944 年

が永らく論争の的になっていた．1960 年代に鉄やL. Onsager は 2 次元イジング・モデルの厳密解を与ニッケルのフェルミ面が観測された頃には，遍歴電え，その相転移点における特異性が平均場近似の結子モデルを用いるべきことが広く認められていた果と顕著に異なったことが一つの動機と成り，二次が，同時に電子相関の重要性が認識され，この頃か

相転移点の特異点としての性質を調べる研究が始ら強相関電子系の研究が本格的にスタートする．

まった．平均場近似を改良する試みとしては既に上述の論争で局在モデルを支持する側の最大の根ベーテ近似等のクラスター近似が展開されていた

拠は強磁性体一般に観測される帯磁率のキュリー・が，これらは臨界指数を変えるものではなかった． ワイス (CW) 則であった．20 世紀初頭の Langevin多くの研究の中，例えば，ハイゼンベルク・モデル

Weiss の理論以来半世紀余り CW 則は局在モーメン

やイジンク・モデルの高温展開を Padé approximants

トとはなれ難く結びつけて理解されていた．そこで等を用いて外插し，転移点とその特異性を調べる方

電子相関を考慮する初期の試みは金属中の局在モー法が一定の成果を上げて居り，また，臨界指数の間

メントの研究であり，アンダーソン・モデルを皮切の関係を示すスケ—リング則が提案されていたが， りに局在モーメント描像に基づく金属磁性理論の研
1970 年代に繰り込み群を用いる理論 (K. G. Wilson)

究が 1960 年代に始まり，一定の成果を見た．但しにより全面的な解答が与えられ，この問題は一応収

この成果は主に定性的なものであり，この方向の研束した．この理論は微視的なモデルに依存しないも究はその後も続けられているが，そこで臨界現象はのであり，遍歴電子系の磁気相転移にも適用される． 意識されていない．
二次相転移点の特異点としての性質が明らかに1960 年頃 B. T. Matthias らは超伝導材料を探索中なったとしても，磁性の問題として相転移温度を正に ZrZn2 及び Sc3In という TC の低い弱い強磁性金属

しく求める理論が与えられたわけではない．局在を発見した．飽和磁気モーメントが極めて小さいに- 29 -

コーヒーブレーク
も拘らず，CW 帯磁率が観測され，それを局在モー着に取り入れたものであり，CW 帯磁率が記述されメントに依るものとして解析すると飽和磁気モーメ

ると同時に TC についても平均場近似より桁違いにントより遥かに大きい値が得られる．それどころか低い実験値について説明が与えられた．この理論は基底状態が強磁性に近い常磁性金属である HfZn2 な

同時に量子臨界点における異常物性と後に量子臨界

どの帯磁率がある温度以上で CW 則に従うことが指数と呼ばれることになる数値とを予言した．そ見出された．これらの結果は「CW 帯磁率即局在モー

して，これらの理論結果は 1970 年代における我がメント」という従来の常識を覆すものであると同時国を中心とする実験研究を皮切りに検証されて来に，CW 帯磁率に対するもう一つの機構の存在を示た．初期の研究では CW 帯磁率の現れる領域に重唆するものであると考えられた．

点が置かれていたが，量子臨界指数を検証する実験

弱 い 強 磁 性 金 属 は TC が 低 く 磁 化 M が 小 さ い． も数例行われている．また，この問題を取り扱う
こ れ に 圧 力 を か け る な ど パ ラ メ タ を 変 え れ ば， 様々な理論的手法 ( グリーン関数，運動方程式，汎TC=M=0 の状態が実現される．これは磁気不安定点関数積分 ) が国内外数カ所で試みられ，すべて基本と呼ばれ，この周辺の理論が 1960 年代後半から展的に同一の結論に帰着している (T. V. Ramakrishnan

開された．磁気不安定点は後に量子臨界点 quantum

1974, A. Kawabata 1974, I. E. Dzyaloshnskii and P. S.

critical point (QCP) と呼ばれるようになる．
以下，
遡っKondratenko 1976, T. Moriya 1976,1977, Y. Kuroda andてこの名称を使うことにする．

A. D. S. Nagi 1977, J. A. Hertz and M. A. Klenin 1977)．

QCP 近傍の最初の理論はパラジュウム合金等のここで強磁性と反強磁性の相違点について簡単に強磁性寸前の金属に関するものであり，遍歴電子の説明しておこう．磁気秩序ベクトルを Q ( 強磁性で自己エネルギーに対するスピンゆらぎの効果を動的

は Q=0) とするとき，小さい q に対して RPA 動的帯

帯磁率に random phase approximation (RPA) を用いて磁率は次のように展開される．

取り入れ，低温比熱の温度係数の対数的異常性を(1)

予言するものであった．1966 年に公表され (N. Berkand J. R. Schrieffer; S. Doniach and S. Engelsberg)，パ

こ こ に I は オ ン サ イ ト 相 互 作 用，θ=1 (Q=0), θ=0

ラマグノン理論と呼ばれるこの理論は，平均場近似(Q≠0) である．この展開型の Q=0 の場合は電子ガス・の自由エネルギーにスピンゆらぎの効果を繰り込んモデルから与えられるものと同形で，パラマグノだものと見ることが出来るが，その適用範囲は極低ン理論で用いられた．反強磁性 (Q≠0) を含む上記の温の常磁性状態に限られ，しかも，適用温度範囲は

一般型は 1970 年に求められた．バンド構造から A0,

平均場近似の QCP に向かって 0 に近づくというも

C0 を具体的に計算する式も与えられ，θ の相違のたのであった．従って磁気的秩序状態はおろか，量子めに反強磁性寸前の金属では強磁性寸前の金属と異臨界現象も記述出来ない．その理由は繰り込まれたなり，低温比熱の温度係数の対数発散がないことが自由エネルギーから計算される帯磁率と繰り込んだ指摘されている (T. Moriya 1970)．

RPA 帯磁率が異なるという理論自体の内部矛盾のスピンゆらぎと熱平衡状態を自己無撞着に取り扱うため，帯磁率の発散するキュリー温度も renormalize

SCR 理論による動的帯磁率は次のように表される :される量子臨界点も決まらなくなってしまうからで

(2)

ある．
この矛盾を解消して QCP 周辺の記述を与えるた

ここに A, C は一般に有限の値を持つ．自己無撞着めには，
自由エネルギーに繰り入れる動的帯磁率と， に求められた χ(Q) は，3 次元強磁性，反強磁性のそれから求められる帯磁率を自己無撞着に求める

QCP でそれぞれ次の臨界的振る舞い :必要がある．この要請を満たす一つの理論が 1973,

年に公表された self-consistent renormalization (SCR)(3)

theory (T. Moriya and A. Kawabata) で あ る． こ れ はを示し，高温の CW 則 3) に移行する (T. Morya and

RPA 理論で省略されたスピン密度の異なる q 成分

A. Kawabata1973, H. Hasegawa and T. Moriya1974)．

の間の相互作用 ( モード・モード結合 ) を自己無撞

引き続いて比熱その他の物理量の振る舞いも調べら- 30 -

コーヒーブレーク
れた．2 次元反強磁性の場合は高温超伝導に関連し量子相転移の特徴て 1990 年 ( 後述 ) に 2 次元強磁性は 1995 年に取り

ここで磁気不安定点とそこにおける相転移が量子扱われた．SCR 理論は Q=0 の系に対する一様帯磁

臨界点，量子相転移と呼ばれるようになった理由に率の CW 則という実験事実を一つの動機として展ついて筆者の観点から少々解説しておこう．従来開されたが，(3) 式の臨界現象と Q≠0 の系に対する有限温度の二次相転移における臨界現象の理論で

χ(Q) の CW 則は理論的予言であり，後に実験的には，分配関数を汎関数積分で表し，汎関数として検証された．

空間変化を取り入れた秩序パラメタ ( ここではスピ1976 年，繰り込み群の手法がこの問題に導入さン密度 ) による 4 次迄の展開型をとって議論を進めれ，上述の動的ゆらぎを取り入れることにより量子る．ここでは磁気秩序ベクトル Q 周辺の波数を持臨界現象を取り扱う理論が公表された (J. A. Hertz)． つ kBTC/h より低い周波数のスピンゆらぎが重要で，θ で特徴づけられる強磁性と反強磁性の相違はこ

古典的な取り扱いが許される．Critical slowing down

こでは dynamical exponent: z (=2+θ) という指数を導などの動的臨界現象は一応切り離して議論される．

入して取り入れている．(1), (2) 式から判るように，

一方，既に見たように絶対零度にある QCP 周辺

2+θ

スケール変換に対して ω と qが同等である．こにおける相転移には古典近似は許されず，Q 周辺のの理論はフォーマリズムを主とするもので，古典的波数を持つスピンゆらぎの動的性質が本質的な重要な臨界現象との関係を論じているが，量子臨界指数性を持つ．磁気不安定点を決めるのは平均場に加えの具体的な値については近似的な議論から (3) 式がて零点スピンゆらぎ ( 量子ゆらぎ ) の効果である．

得られることを示唆するのみである．ずっと下っ

そして，この動的スピンゆらぎの熱励起に依って量て 1993 年，この理論に基づく具体的な計算が 2 次子臨界現象が記述される．

元，3 次元系について実行され (A. J. Millis)，結果は，

実 際 1972 年， 従 来 の 二 次 相 転 移 の 現 象 論 に

結局のところ，すべて SCR 理論の結果と完全に一沿った磁気不安定点周辺の理論が K. K. Murata と致することが判った．SCR 理論に依る量子臨界指

S. Doniach によって展開されたが，スピン密度に対数の正当性は実験に依って検証されていたとは言う

して古典近似を用いたため量子臨界現象の記述にはものの，SCR 理論自身に依っては保証されないか至らなかった．しかしながら，ここで揺動散逸定理

ら，これは重要な結果である．

を用いてスピンゆらぎの二乗振幅を動的帯磁率で表結論として，スピンゆらぎの効果を自己無撞着に現し，自己無撞着な取り扱いを適用すれば SCR 理

取り入れた遍歴電子磁性理論は量子臨界現象を正し論に到達することが示される．これは SCR 理論のく記述するものであったと言うことが，20 年後に一つの記述法であると同時に，古典的現象論に基づ繰り込み群の理論で裏書きされたことになる．
また， く Murata-Doniach の理論が SCR 理論に対する高温
SCR 理論から評価される弱い強磁性，反強磁性金近似に当ることを示している．

属の相転移温度が実験値と定量的に一致すること

以上，QCP 周辺にある磁性体の諸性質と量子臨が確かめられて居り (G. G. Lonzarich and L. Taillefer

界現象を正しく記述する理論について述べて来た

1985, Y. Ishikawa et al. 1985, W. Bao et al. 1996 )，こが，ここで，飽和磁化が大きい通常の場合についての理論は強相関電子系としての遍歴電子磁性体に少し考えてみよう．低温ではスピン波を主とするス

対して，適用範囲は QCP 周辺に限定されるものの， ピンゆらぎの励起があり，これらを自由エネルギー
量子臨界領域を含む広い範囲で妥当な記述を与えるに繰り込んで熱平衡状態と磁化の大きさが決まり，ものであると言うことが出来る．

同時にスピンゆらぎも renomalize される．このよう

第 1 節で述べた従来の臨界現象の場合と異なるこな自己無撞着な計算を更に高温迄進めて行き，磁化の結果の由来は，QCP 周辺の問題が結局のところが 消える温度が TC であるが，このような計算は未動的スピンゆらぎ ( 動的帯磁率 ) とその温度変化をだ実行されていない．但し，TC の特異点としての求める問題に帰着し，上に述べた自己無撞着なスピ

性質は繰り込み群の理論によって明らかにされていンゆらぎの理論が甚だ有効であったと言うことである．

る．次節で更にもう少し説明を加えよう．
- 31 -

コーヒーブレーク
定結果は上述の理論と一致するが，特に極低温で不高温超伝導

1986 年に高温超伝導を示す銅酸化物が発見され， 一致が現れる物質があり，これらの研究が盛んであ一大研究ブームが起こった．これはモット絶縁体をる．これは重い電子系に特有の近藤効果に関連したドープしたものであったことから，従来の多体問題

量子臨界現象であるという主張があり，様々な角度の理論では取り扱えない新しい型の強相関電子系でから研究が行われている．超伝導に関して言えば，あるという主張が強く，所謂 t-J モデルに基づく理反強磁性 QCP 周辺のスピンゆらぎを媒介とすると論研究が初期の主流となっていた．この系が超伝導考えられるものが多く，軌道ゆらぎ，原子価ゆらぎ

転移温度 Tc 以上で示す異常な物性，例えば温度にが関与する場合も指摘されている．

比例する電気抵抗，は非フェルミ液体性と呼ばれなお，量子臨界現象についてのレビュー論文が近て，フェルミ液体論とは異なる理論の必要性が叫ば

年欧米からいくつか出版されているが，1970 年代れたが，1990 年，T. Moriya, Y. Takahashi, K. Ueda はの日本の研究，特に初期の実験研究が見落とされてこの非フェルミ液体性が 1970 年代に研究された磁いることが多いのは，QCP の名称以前の時代のこ

気的 QCP 近傍の諸性質に酷似していること，そしととは言え，残念なことである 2(d))．

て高温超伝導相が反強磁性相に隣接していることに注目し，SCR 理論を 2 次元反強磁性に拡張してこ

結語の非フェルミ液体性が説明出来ることを見出した．

約 50 年前の弱い強磁性金属の発見に端を発する

更に SCR パラメタ理論に依る実験の解析から動的 「磁気不安定点」周辺の金属磁性の研究は，その後，帯磁率を定量的に求め，スピンゆらぎを媒介とす 「量子臨界点」周辺の問題という新たな名称が与える d 波超伝導の転移温度を計算して合理的な値を得られ，強相関電子系の物理のなかで重要な位置を占た．ここで，「温度に比例する電気抵抗が量子臨界めるに至った．既に述べたように，スピンゆらぎのゆらぎに依るとすると，その適用温度範囲は実験ほ

理論は量子臨界領域のみならず，周辺の更に広い領

ど広くない筈だ」という反論があったが，SCR 理

域をカバーするものであり，このことは実験結果を論は量子臨界領域を越えて成り立つ理論であり，十考察する際の参考になるであろう．この分野の本格

分広い温度範囲で電気抵抗が温度に比例すること的な研究は 1970 年代に我が国を中心に始まったもが示されている．同じ頃 A. J. Millis, H. Monien, D.

のであるが，当初は，研究の拠点が海外に乏しかっ

Pines (1990) は (2) 式の動的帯磁率を用い，χ(Q) のたためか，内外の注目度はある程度限定されたもの

CW 則を仮定して NMR 実験を解析し，P. Monthoux,であった．研究が盛んになった現状において当初を

A. V. Balatsky, D. Pines (1991) はその結果を用いて反振り返ると隔世の感を禁じ得ない．情報洪水の中に強磁性スピンゆらぎに依る d 波超伝導を取り扱っ

あって量子臨界現象研究の来歴と，スピンゆらぎのた．その後のこの方向の研究の進展により，高温超理論が量子臨界領域を包括する広い領域で成り立つ

伝導を示す銅酸化物の諸性質が次々と解明された． ものであることが正しく認識されることを期待す
残されていた擬ギャップの問題と転移温度対ドーピ

る 5)．同時に複雑な要素を含む重い電子系の量子臨

ング濃度曲線の示すドーム型の由来は，擬 2 次元反界領域における物性研究の進展を期待したい 6)．

強磁性 QCP の秩序状態側の性質を，量子臨界領域を越えて，SCR 理論に依って取り扱うことによっ

参考文献て説明されることが示された．かくて紆余曲折を経

1) 局在モーメント系を希薄化する場合や，フラス

た 20 年後の現在，高温超伝導が反強磁性量子臨界

トレーションに依って現れる量子臨界点の話題はこ点周辺のスピンゆらぎに依ることが次第に確からし

こでは取り上げない．

4)

くなっている ．

2) 本文中の諸事項及び関連する参考文献の所在ついては例えば以下を参照されたい :(a) 守谷亨 :「磁性物理学」( 朝倉書店 2006); (b) T. Moriya: Spin

重い電子系
重い電子系における量子臨界現象の研究が盛んに

Flucutuations in Itinerant Electron Magnetism (Springer,

なったのは 1990 年代のことと思われる．多くの測1985); (c) T. Moriya and K. Ueda: Adv. Phys. 49 (2000)- 32 -

コーヒーブレーク
606; (d) T. Moriya and K. Ueda: Rep. Prog. Phys. 664) 守谷亨 : 固体物理 44 (2009) 163 (3 月号 ); 949 (12(2003) 1299.

月号）．

3) CW 則の成り立つ温度範囲で (2) 式の展開が許さ

5) 量子臨界領域の外側はストーナー理論で良いれることは自明ではない．電子ガス・モデルの動的という，目を疑わせる，間違った記述を Physical

帯磁率の全表式を用いた計算と展開型を用いたもReview Letters 誌上で見たことがある．21 世紀に入っのとの比較から，少なくともこの場合，十分広いてからの実験の報告であった．

温度範囲で展開型が許されることが示されている

6) 最近のパネル討論 :P. Coleman: arXiv.1001.0185v1(1973)．

(Physica Status Solidi, 5 January 2010).

- 33 -

海外便り

ロスアラモス，ゲッティンゲンに滞在して
常盤欣文

ゲッティンゲン大学第 1 物理研究所

私 は， 大 阪 大 学 で 学 位 取 得 後，Max-Planck-

口 1 万 2 千人）なので，他にすることがなく，アウInstitute, CPfS（ドイツ，ドレスデン）にて約 3 年間， トドア関連の趣味がない方にはつらい所かもしれま
そ の 後 Los Alamos National Laboratory（ ア メ リ カ， せん．
ロスアラモス）にて 3 年間，そして現在は Georg-

ロスアラモス国立研究所は，元々は原子爆弾を作August-Universitaet Goettingen（ドイツ，ゲッティン

るために建設されたということは有名だと思いま

ゲ ン ） に て Wissenschaftliche Assistent（ 研 究 助 手 ） す．それが理由で，このような僻地に立てられましとして働いております．2 年前まで住んでいたロス

た．現在も兵器関連の研究は盛んに行われており，

アラモスのことや，今滞在しているゲッティンゲン

そのような研究施設の周りには高い柵があって，私のことなどを書いてみようと思います．

みたいな Clearance と呼ばれる機密情報を扱う許可

ロスアラモスはニューメキシコ州の北部に位置しを持っていない者は立ち入りは出来ません．そうており，ある有名女優の写真集の名前となったサンいう施設には携帯電話を持ち込んではならないな

タフェ (Santa Fe) から約 60 キロ程度離れたところ

ど，さまざまな規制があるそうです．兵器研究をしに位置しています．マイナーな州なのであまり知ていた友人が，一度間違って携帯電話を持ち込んでられていませんが，ニューメキシコの北部はロッ

しまって，問題になったようです．詳しくは聞いて

キー山脈の南端があり，州の最高峰である Wheeler

いませんが，その後の処理が大変で，彼女は相当う

Peak は 4013 m と，富士山よりも高い標高を持ってんざりしていました．この研究所では兵器のみでな

います．こんなこともあり，ロスアラモス，サンタく基礎研究もされており，私の所属していた部署

フェ周辺には，自然が多く，景色は雄大で非常にすの MPA-10, Condensed Matter and Thermal Physics でばらしいです．ロスアラモス自体も 2200 m というは強相関電子系の実験研究などが行われています．

比較的高所に位置しており，私が移ってきた一日目

私はポスドクとして研究を行っていました．週一は，空気が薄いため，めまいがしました．このよ

回の強相関電子系研究グループのミーティングでうに高所にあるので，冬にはある程度積雪があり， は，自分たちが行っている研究について議論します．
研究所から車で 10 分のところにスキー場がありま

それ以外は全く自由で，研究のみしておればよい

す．非常に近いので，当時のボスであった Romanという，非常に恵まれた環境でした．私は Roman

Movshovich と一緒に，昼休みにスキーに行ったり

Movshovich が Proposal を出して得た Grant で雇われもしました．彼はそこでインストラクターをしていていたので，その Proposal から離れたことばかりはたので，私も誘われて週一回，週末に教えることに出来ないという制約はありましたが，それでも，彼なりました．ライセンスを取るのには苦労しましたに相談して同意を得られれば，自分の研究も出来まが，スキースクールの同僚や町の人と知り合いにな

した．私のいた当時は Grant がかなり当たっていて，れたので，やってよかったと思っています．一度， 強相関電子系のポスドクは常時 5, 6 人程度いました
こけると一人で立ち上がれないという，巨大な人物

が，今は状況が厳しく，ポスドクの数は少なくなっをレッスンすることもあったりして，大変な思いもていると聞いています．

しました．私のそのときの苦労している姿を目撃し現在，私の所属しているゲッティンゲン大学は比た友人達が，あとで何度もその話をしながら笑って較的大きな大学で，町は 20 歳前後の若者であふれいました．スキーの他には，山が周囲にたくさんあています．学生数が 2 万 4 千人で，町には 12 万人るので，夏はハイキングやロッククライミングなどの人が住んでいます．その前に住んでいた，ロスア

も楽しめます．ロスアラモスは非常に小さい町（人ラモスは研究者の町で大学も無く，高校を卒業した- 34 -

海外便り
研究者の子供たちは町を出て行くため，20 歳前後

か，演習や学生実験も含まれます．演習は大勢の学の人口は極端に少ないというところでした．ロスア

生の前で，ドイツ語を話さないといけないので，いラモスは人口も少ないということもあり，静かな町

つも緊張しています．また，現在私が見ている学生だったので，移ってきたときには大きなギャップを実験はなかなか面白いことをしています．そこでは，感じました．

学生が自ら液体 He をデュワーにいれて，ポンプでこのゲッティンゲンで，私は Associate Professor

蒸気を引き，温度を下げることによって超流動状態の Philipp Gegenwart の元で仕事をしています．我々への転移を目で観測します．そして，液体 He の比のグループには，
私の他にもう 1 人研究助手がおり， 熱も測り（絶対値は出ません），温度に対してプロッポスドクが 1 人，2 人の博士課程，4 人の修士課程， トして転移温度でのピークを観測し，そしてデータ
3 人の学部の学生が所属しています．われわれのグを文献と比較する，ということをしています．しかループにはドイツ語を話さない外国人がいるので， も，同じ実験で温度計の校正もしてしまいます．も週一回のミーティングは英語で行われます．私のしかしたら他の大学もそうなのかもしれませんが，属している I. Physikalisches Institut（第一物理学研究

少なくともここでは教育に力を入れていると思いま所；ゲッティンゲン大学所属）には 3 人の Professor

す．もし，何らかの理由で液体 He が不足した場合は，がおのおのグループを持っています．その研究所全

われわれの実験をストップして学生実験を優先する

体のミーティングも週に一回あり，研究所内の問題

そうです．幸いそのようなことはまだ起こっていま（例えば，He 液化装置のリークなど），行事の日程

せん．

調整などが話し合われます．第一物理学研究所の学

これまでいた Max-Planck 研究所や Los Alamos 国

生と Professor はすべてドイツ人で，研究助手とポ立研究所は他の研究機関に比べてお金持ちなので，スドクは一人を除き，あと 5 人は非ドイツ人という装置はあるけど人手が足り ないという状況でした

構成になっています．研究所全体で，年に一回，夏が，今は逆に学生が多く装置が少ないので，残念なにセミナー旅行があり，一週間，工作室のメンバー

がらマシンタイムは取り合いになっています．今でを含めたほぼ全員が参加します．そこでは，おのおは，前にいた研究所の環境は非常に恵まれていたんの 20 分間自分の研究成果を発表します．昨年は， だな，とよく思います．研究の他の仕事も沢山ある
オーストリアとスイスとの国境に近い Bodensee とので，かなり忙しく大変ですが，これからもがんばっ

いう湖のほとりの観光地 Lindau で行われました．3ていきたいと思います．

人の Professor の分野はそれぞれ違い，しかも 20 分の発表なので，専門外の人のためにイントロに多く時間を割くことも出来ず，他のグループの人の話はあまり理解できないという感じで，残念でした．それでも，自分のグループ外の人達と交流が出来たので，まあ良かったかなと思いました．そして年の最後には，クリスマス休暇前に研究所全体でパーティーがあります．このパーティーの日には，ほぼ全員で，魔法瓶に詰めたホットワインを持って，昼
から夕方まで，町の周りの森林にハイキングに出かけます．私は今回は仕事が忙しくて参加できなかったのですが，夕方にはワインで顔を赤くした連中が帰ってきて，酔った学生に「何で来なかったんだ！
俺たちのことはどうでもいいのか！」などと，しつ
こく絡まれました．次回は引っ張って行かれそうです．
私のここでの仕事は，強相間電子系の実験研究のほ

ロッククライミング前の筆者（ドイツ，Frankenjura にて）- 35 -

関連図書紹介

中性子散乱を理解するための参考書籍
神木正史

首都大学東京客員教授

中性子散乱は，結晶場励起のような一体の励起はによる研究の発展を考慮した上で書き直した，(2)もちろんのこと，物質内の二体相関（粒子 - 粒子あS. W. Lovesey: Theory of Neutron Scattering from

るいはスピン - スピン相関）の時間・空間フーリエCondensed Matter, Oxford University Press (1984);

成分を直接的に与えるので，重い電子系の研究はもPaperback (with corrections) (1986) を刊行しましちろんのこと，物理学・化学・生物学・工学等の物た．この本は 2 巻に分かれており，Vol. 1 で中性子質科学のほとんどすべての分野の研究において，現散乱の基本と核散乱に関することがら，vol. 2 で磁在では欠かすことのできない重要な手段となってい気散乱および偏極中性子散乱に関することがらが詳ます．日本においては，日本原子力研究所（現原子

しく述べられています．この本は，1984 年発刊と力研究開発機構）の研究用原子炉 JRR2-JRR3 にお

いささか古いですが，中性子散乱の実験データの解ける長い研究の歴史があり，これに加えさらには昨釈を深い観点から行う上で今でも十分役に立つ教科

年から J-PARC における中性子散乱施設 (MLF: 物質・

書と私は考えています．実際，私の知る限り，その生命科学研究施設）が稼働を始め，遠からず世界最後中性子散乱に関する理論をこの本以上に全般的に高レベルのパルス中性子散乱実験が可能になること且つ詳しく扱った本は出版されていないと思いまが見込まれています．したがって，日本の研究者のす．ただし，この本は大部であり，多くの課題につ皆さんにとって，中性子散乱はますます身近なもの

いて逐条的で丁寧な記述をしているため，中性子となり，実験を自らしないまでも（もちろん実験に

散乱の理論の基本を手っ取り早く学ぼうと思う人

飛び込んでも），中性子散乱の実験結果を正しく理にとっては，少し手強い相手かもしれません．そ解することが，研究を進める上で大変重要になってのような人にとっては，(1) と (2) の間に出版されきていると思います．本小稿では，そのような中性

た，(3) G. L. Squires: Introduction to the Theory of

子散乱の基本を勉強する際の手引きとなるような文

Thermal Neutron Scattering, Cambridge University

献を，私の経験に基づいていくつかあげてみたいとPress (1978); Paperback edition (with corrections),

思います．

Dover Publications (1996) が， そ の タ イ ト ル に

中性子散乱の上述のような特徴の理論的定式化

Introduction とあるとおり，取っつきやすいと思いは，その基本的部分は 1950 年代末までにはなさます．もちろんこの本でも，中性子散乱の理論の基

れ， こ れ を 最 初 に 教 科 書 的 に ま と め た も の と し本的な部分はきちんと書かれています．

て，(1) W. Marshall and S. W. Lovesey: Theory of以上の理論中心の本ではなく，実験家が中性子

Thermal Neutron Scattering: the use of neutrons

散乱の物性研究への応用に中心をおいてまとめた

for the investigation of condensed matter, Oxford

代表的な教科書としては，まず，(4) G. E. Bacon:

Univ. Press (1971) をあげることができます．こNeutron Diffraction (third ed.), Oxford Universityの本は，結晶構造，磁気構造，フォノンやスピン

Press (1975) ( 初版：1955) をあげることができま

波などの素励起，構造的・磁気的揺らぎ（ダイナす．日本語の本としては，(5) 星埜禎男：中性子回折，ミクス），その他液体や気体状態等に対応する物

槙書店 (1961)，(6) 中性子回折 ( 星埜禎男責任編集，

理量を中性子散乱断面積に結びつける公式を，中星埜禎男，国富信彦，浜口由和，渋谷性子の核散乱と磁気散乱の原理から丁寧に導いて筆 ), 共立出版，実験物理学講座 22 (1976) を，(4)おり，1970-80 年代における標準的な教科書でしと同じ位置づけのできる労作として挙げることがでた．さらに 1984 年に，この本の第二著者が，(1)

きます．(4) は弾性散乱を中心に，中性子回折（散乱）の根幹部分の多くを引き継ぎ，その後の中性子散乱の実験法やデータの解析等に関わる諸問題を幅広く- 36 -

巌 分担執

関連図書紹介
取り扱っており，初版は 1955 年ですがその後の各に関する解説がなされており，第 VI 編「中性子散

版ごとに刊行当時の段階までに実用化された実験手乱法と関連手法」において，何種類かに分類される法に関する記述を付け加えています．(5) は，日本

中性子実験装置（分光器）のタイプごとにその特徴の中性子回折の草分け的な研究者の一人による，時や分解能等の説明がかなり詳しくなされているの代的には (4) の初版に対応する内容をもった入門的で，あまり予備知識のない研究者が実験を企画したな教科書です．(6) は，実験物理学講座の一分冊とり，論文に記載されたデータを深く理解するうえでして，(5) の著者と共に日本における第一世代の中大いに助けになるものと思います．

性子散乱研究者の分担執筆によるもので，中性子散

以上，中性子散乱全般に関する教科書あるいは乱の実験とその結果の解析を実際に行う上で大変役

参考図書として，私が重要と思うものを紹介しまに立つ実用書と言えます．以上の書籍は，中に引用した．これらの書籍のうち，(8) のみが比較的新しされている実験結果や，実験装置の写真などはさす

くて書店で購入することができますが，他の書籍

がに時代物と言えますが，中性子散乱の実験方法・

は，図書館あるいは特定の研究室の蔵書，あるいは実験装置の基本は，ごく一部の新しい方法（例えば， 古書としてしか存在していないと思われます．当スピンエコー法）あるいは技術的進歩（例えば，多然ながら，最近の重い電子とか強相関電子系の諸数の検出器の同時利用や大強度加速器パルス中性子

現象に直接関わる実験に関しては，これらの書籍

源の出現）を除いて現在とはさして変わっていないには記述がありません．中性子散乱による重い電ので，現在でも十分に役に立つ内容を持っています． 子系に関わる現象の研究を直接タイトルに掲げた
上 記 の (4)-(6) よ り 新 し い， 中 性 子 散 乱 の 応

書籍は現在のところ見あたりませんが，私の知っ

用 に 中 心 を お い た 書 籍 と し て，(7) K. Sköld andている範囲内で，以下の各書籍において，中性子

D. L. Price (Eds): Neutron Scattering (Method of

散乱に関するある程度の言及がありますので，最Experimental Physics, Vol. 23), Academic Press

後にこれらを紹介しておきます： (9) A.C. Hewson:(1986) も役に立つかと思います．この本は 3 分

The Kondo Problem to Heavy Fermions, Cambridge

冊 (Part A, B, C) 全 25 章に分かれており，最初の 3

University Press (1993, pbk.1997), (10) 上田和夫・章が中性子散乱全体に関わる解説に充てられてい大貫惇睦：重い電子系の物理，裳華房 (1998), (11)

る以外は，物理から，化学，生物にわたって中性

Y. Kuramoto and Y. Kitaoka: Dynamics of Heavy

子散乱が応用される典型的な研究分野ごとに，そElectrons, Clarendon Press (2000).

の分野の専門家（日本人は含まれていない）による，かなり詳しい説明が具体的な実験例を元にしてなされています．例えば，Part C において , 18.
Phase Transition (by R.A. Cowley), 19. Magnetic
Structures (by J. Rossat-Mignod), 20. Magnetic
Excitations (by W.G. Starling and K. A. McEwen), 21.
Nuclear Magnetism (by H. Glättli and M. Goldman),
22. Polymers ... といった具合です．さらに，(8) 結晶解析ハンドブック ( 日本結晶学会「結晶解析ハンドブック」編集委員会 / 編），共立出版 (1999) も中性子散乱の実験を行ったり実験結果を解釈したりする上で実用的と言えます．このハンドブックは，
X 線，中性子線，電子線などの回折現象を応用した物質研究に必要な多くの知識を網羅したもので，その第 I-III 編において，中性子散乱に関わることがらを含め，X 線・粒子線の回折・散乱の理論および実験に関する基本的事項，および結晶学・構造解析- 37 -

若手秋の学校報告「重い電子系若手秋の学校」の報告
若手秋の学校 校長

石田憲二

京都大学大学院理学研究科

新学術領域研究「重い電子系の形成と秩序化」主催の「重い電子系若手秋の学校」が平成 21 年 11 月
24 日 ( 火 ) から 27 日 ( 金 ) の日程で，京都の洛北の景勝地に位置する関西セミナーハウスで開催されました．
若手学校の開催は，若手研究者や大学院生の研究能力向上と促進，日ごろの情報交換，さらに親睦を深めることを目的に，新学術領域研究発足時から計画されていました．秋の学校計画当初，参加者の確保を心配していましたが，予想を大きく上回る 97 名 (!!) の大学院生以上の研究者に参加頂き，盛大な学校が開催できました．まず，今回の秋の学校のスケジュールを紹介しますと，
11 月 24 日（火）8:45-10:15
10:30-12:00
12:00
13:30-15:00
15:30-17:00
17:30
18:00

11 月 25 日（水）11 月 26 日（木）講義Ⅲ（末國・長谷川）
講義Ⅴ（宍戸）講義Ⅳ（服部）
講義Ⅵ（多田）昼食
昼食
M2 発表会Ⅰ
特別講義（石田・播磨・上田）
M2 発表会Ⅱ
参加者全員による討論会
夕食
懇親会
自由行動

集合
講義Ⅰ（大槻）講義Ⅱ（今井）夕食
曼殊院散策

11 月 27 日（金）講義Ⅶ（水戸）講義Ⅷ（出口）解散

講義内容および講師 (90 分 / 講義 )講義Ⅰ「重い電子系の近藤効果と磁気秩序」

大槻純也( 東北大理 )講義Ⅱ「現実的なバンド構造を考慮した重い電子系の理論」 今井剛樹( 埼玉大理工 )末國晃一郎( 広島大先端）長谷川巧( 広島大総合）

講義Ⅳ「強相関系としての電子 - 非調和格子振動の物理」

服部一匡( 東大物性研 )講義Ⅴ「CeTIn5 化合物研究の現状」

宍戸寛明( 京大理 )

講義Ⅵ「量子臨界点近傍の超伝導」

多田靖啓( 京大理 )

講義Ⅶ「Yb 系重い電子化合物」

水戸毅( 兵庫県立大 )講義Ⅷ「ウラン化合物における強磁性と超伝導」

出口和彦( 名大理 )

講義Ⅲ「金属間クラスレートのラットリングと熱電物性」「カゴ状物質の格子振動」

M2 による発表会 (10 分 +5 分 )
志村

恭通 ( 東大物性研 )「Pr(Cu,Ga)13 の低温磁性 」

阿野

元貴 ( 新潟大自然 )「超音波による希土類化合物 R3Pd20X6(R= 希土類 , X=Si, Ge) の研究」

西山真哉 ( 阪大基礎工 ) 「f 配置立方晶の重い電子系における近藤効果と結晶場効果の競合」

立津

慶幸 ( 琉球大理工 )「強相関電子系における電子構造とフェルミ面に関する理論的研究」

松井

一樹 ( 室蘭工大工 ) 「スクッテルダイト化合物 TSb3 (T=Co, Rh, Ir) の圧力誘起構造変化」

2

馬場正太郎 ( 新潟大自然 )「超音波によるシリコン結晶中の原子空孔の研究」
江口

学 ( 京大理 )「反転対称性を持たない物質 CaIrSi3 と CaPtSi3 による超伝導」

桑原

達也 ( 新潟大自然 )「希土類カルコゲナイトの合成条件の探求と磁気的性質」

北川

俊作 ( 京大理 )中條

敏宏 ( 新潟大自然 )「非充填スクッテルダイト化合物 NiP3 の低温物性」

宮田

和明 ( 神戸大自然 )「重い電子系の赤外分光による研究」

堀江直樹 ( 東大物性研 )「重い電子系 Yb 化合物 α-YbAlB4 の低温物性」

広瀬雄介 ( 阪大理 )「鉄系超伝導体 LaFeAs(O1-xFx) の 75As-NMR の研究」

「CeRhGe2 の磁性と圧力誘起超伝導」- 38 -

若手秋の学校報告
特別講義 (30 分 )石田

憲二 ( 京大理 )「代表的な重い電子系物質の紹介」

播磨

尚朝 ( 神戸大理 )「重い電子系におけるスピン軌道相互作用」

上田

和夫 ( 東大物性研 )「重い電子系の目指すもの」

参加者全員による討論会「そこが知りたい，重い電子系の物理」という内容で行いました．
スケジュールを見てお分かりのようにかなりハードな学校になりました．(90 分の講義 8 コマですから，大学の 1 単位に相当する内容です．)

講師陣には新進気鋭の若手研究者の方にお願いし，「学生目線」からの講義になること，講義にあたって講義内容の総合解説になるテキストの執筆もお願いしました．( 関
係皆様には既に送付いたしましたが，重い電子系の物理の総説と言うべきテキストが完成しました !!)また，当初は参加者全員の方に研究内容の紹介をして頂こうと思っていましたが，時間の都合上修士 2 年
生の参加者に発表お願いしました．修士 2 年生は，北は北海道，南は沖縄からの参加を頂き，さながら「修論甲子園」といった発表会になりました．( 京都なのになんで「甲子園」なんやとか，高校生になってるやないかとか，つっこみを受けそうですが…)
討論会では，参加申し込みの時にアンケートしておいた，(1)「研究会で耳にするが，実はよくわからないという言葉」，(2)「重い電子系の物理に関して興味あること」について参加者全員で話し合いました．
ここでは理論計算手法の用語 (LDA，LDA+U，PIRG(Path Integral Renormalization Group) や「FFLO 超伝導」
等の用語について話し合いました．( 理論の用語については，播磨先生から解説していただきました．)
議論が盛り上がったのは「群論を勉強したい」というアンケートに対して，参加者から自分の勉強したテ
キストの紹介があり，その時「どのテキストがよく書けているか」という話し合いに及んだところです．
宇田川先生や上田先生からも，自分たちの経験に基づいてテキストの紹介をして頂きました．
私の「秋の学校」の感想は，若手研究者の能力の高さに驚いたことです．どの講義もよく準備がなされており，大変わかりやすい教育的な講義になっていたことです．特に印象深かったのは，多田さんの講義
で，彼の独特な感性で「強相関の物理」を解説したことです．(「新感覚物理学講座」といった印象を受けました．)

現在広く用いられている「非フェルミ液体状態」は，「異常フェルミ液体状態」と呼ばれるべきであるという指摘は大変勉強になりました．また「修論甲子園」ではどの発表もレベルが高く，将来の活躍が楽しみな大学院生による発表会でした．これら若手の研究能力が新学術領域の研究活動に活かさることが，本当の意味の「若手秋の学校の成果」と思っています．
皆さんも経験があったと思いますが，学校時代では学校行事の後は決まって感想文の宿題が出ていたと思います．今回の「秋の学校」でも 3 名の参加学生の方に感想文をお願いしました．

優秀発表に選出された立津君，松井君，
午後の講義風景．参加者全員真剣に講義を聞いています．

志村君 ( 左から )．ちなみに賞品はエレ

ちなみにこの時の講師は上田先生でした．

メンタッチグッズでした．

- 39 -

若手秋の学校報告
新学術領域研究「重い電子系の形成と秩序化」若手秋の学校の感想文
東京大学物性研究所

修士 1 年

安幸治「重い電子」物質を研究する若手研究者・学生の研究促進・情報交換の一環として，京都のきれいな紅葉を楽しめる紅葉シーズンに関西セミナーハウスにて「重い電子若手秋の学校」が行われました．今回秋の学校の感想を書く機会を頂いたので，学生 (M1) の立場として「修学旅行の感想文」的に簡単に感想を述べたいと思います．
まず講義ですが，今を代表する若手の研究者の方々から最先端の研究内容を理論・実験の両方から学生にも理解できるよう基礎的な内容から丁寧に講義していただき非常に勉強になりました．特に私個人としては CeCoIn5 の超伝導対称性について研究していたので，宍戸先生の「CeTIn5 化合物研究の現状」と多田先生の「量子臨界点近傍の超伝導」は特に印象的でした．また M2 の先輩方の発表会も行われ，身近な距離で面白いトピックスが聞けてとても有意義な時間を過ごせたと思います．さらに特別講義では，現在私が研究している UPt3 のマルチフェイズについて非常に興味深い話を活発な議論の中から聞くこともできました．本学校では「重い電子」に関する様々なトピックスを網羅していたので，おそらくほとんどの方が自分の研究内容と何らかの形で関連する話を聞けたのではないかと思います．
さて，真面目な感想ばかりでは少々面白みに欠けた感想になってしまうので，講義以外の感想も述べます．今回の秋の学校の大部分は学生，特に M1 だったこともあり，たくさんの友人ができました．特に同じ部屋の M1 とは「チーン」「チーン」「チーン」という具合にすぐに仲良くなりました．その友人たちとは物理以外の様々な話を夜に飲みながら話したり，京都の町を一緒にぶらぶら歩いたりし楽しく過ごせました．また M2 の先輩方とも京都のおいしいラーメンを一緒に食べに行くなどすごく楽しかったです．ここで出会った人々とは学会などにまた会いたいですね．
このように研究・勉学に偏ることなく参加者全員が様々な面で楽しめる秋の学校だったと思います．またこのような機会があれば是非参加したいです．最後に今回の秋の学校を参加者が不自由なく楽しめるよ
うに準備してくださった秋の学校の校長である石田憲二教授と京都大学の学生の方々に感謝します．
「若手秋の学校を終えて」
東北大学極低温科学センター

博士課程 2 年

松本祐司

11 月 24 日から，京都で重い電子系若手秋の学校が開催されました．主に博士・修士課程の強相関 f 電子系に情熱を持って研究されている多くの人が集まりました．その 3 日間
は，自分にとってはかけがえのない時間になりました．朝から夕方までは，講義，M2 の発表がありました．1 つのセッションの時間が長いので，それぞれの講演者がそれぞれのテーマについて丁寧にまとめてレビューをされ，その中では学生が多いこともあり，自分も学会などでは聞きづらい質問をして，1 つでも多くのことを吸収しようと聞き入っていました．夕方は，紅葉で美しく色づいた京都を散策し，その後は日付が変わるまで，秋の学校で知り合った人達とさまざまなことを話し合い，毎日充実した日々を過ごしました．一番ためになったことは，普段は話さない人達と長い間語り合い，そしてこの研究をしている
知り合いが増えたことだと思います．私は，さまざまな Ce 化合物の混晶系の単結晶育成を行いその試料の dHvA 効果・磁化・電子輸送特性を系統的に測定を行うことで，f 電子がどのようにしてフェルミ面の形成に寄与するのかを研究していますが，自分が行っていない実験手法を専門にしている人と話すことで新たな知見を得，自分の研究を説明するときに自身の理解の未熟さを感じ，似た研究を行っている人とでは新たなアイデアを閃くなど，これからさらに研究しようという意欲がわきました．そのようなことを感- 40 -

若手秋の学校報告
じあえる人と知り合えたことが，この若手秋の学校の何よりの成果だと思います．最後に，このような有意義な機会を企画・運営された皆様に感謝の意を表します．
「秋の学校に参加して」
室蘭工業大学

大学院工学研究科

修士 2 年

松井一樹

私は，非充填スクッテルダイト化合物の圧力誘起構造変化について，そのメカニズムを研究しています．今回の学校の主題である重い電子系は私の研究に直接関係しているわけではありませんが，物性物理学の知識を得ることや最新トピックスを知ることは今後の私の研究にとっては非常に重要になってくると考えられ，さらに，これから研究を進めていくにあたって理論計算が不可欠になってくると考えていました．特に理論については，自分で勉強しようと思っていてもどこから手を付ければ良いのか，どう計算していけばよいのか等が分からず，今回の秋の学校がそれを学ぶ上で良いきっかけになればと，今回参加させて頂きました．
講義そして講義テキストは大きく実験分野と理論分野に分かれており，非常に整理して理解しやすい構成となっていました．実験分野では主に金属間クラスレートのラットリングと熱電物性，かご状物質の格Yb 系重い電子化合物等の講義をして頂きました．どの講義も学生（修士課程）の目線に合わせて，子振動，非常に丁寧で分かりやすい講義をして下さり，非常に勉強になりました．その中でも，長谷川巧先生のかご状物質の格子振動に関する講義は，私の研究に関係するスクッテルダイト化合物もかご状物質の一つであるため，個人的に非常に理解しやすく，特にこれまで理解の薄かったゲスト原子の振舞に関して非常に詳しく解説して下さったため勉強になりました．スクッテルダイト化合物以外にもパイロクロア酸化物やクラスレート化合物でも同様のかご状物質の傾向が見られるということなので，今後の自分の研究の発展につながるヒントにもなり，さらに，ちょうど個人的に勉強しようと考えていたラマン散乱測定についても詳しく解説して頂けたので，今後の勉強に役立てようと思いました．また，水戸毅先生の Yb 系重い電子化合物における講義では，重い電子化合物の中でも特に興味深い物性がいくつも報告されている Yb 元
素単体における基本的な物性に始まり，同じく重い電子系化合物の中で興味深い物性が報告されている
Ce との比較，そして Yb 化合物の物性の実例等について非常に丁寧に解説して下さりました．元々 Yb 原子や Ce 原子は他のランタノイドと振舞（価数など）が違うことは知ってはいましたが，それについて深く勉強したことはありませんでした．実際に，Yb 原子が圧力により価数が変化し，磁性が変化するといった現象についてはこの講義を聞いて初めて知り，高圧を扱う私にとっては非常に興味深い発表でした．
一方，理論分野では，現実的なバンド構造を考慮した重い電子系の理論，強相関系としての電子－非調和格子振動の物理，量子臨界条件近傍の超伝導等の講義をして頂きました．普段参加している学会等では，
基本的に実験的な分野の発表ばかりを聞いていたので，理論計算の発表は今回が初めてでしたが，非常に丁寧な講義をして頂き，これからの理論計算を勉強する上での意欲向上につながったと思います．内容に関しては，見慣れない計算式等が多く出てきて，「理解した．」と言っては嘘になりますが，今後理論計算を勉強していく上で，今回解説して下さった講義や使用したテキスト等を参考にしながら少しづつ学んでいこうと思いました．
今回使用したテキストや講義について，どれも非常に基礎的な部分に重点が置かれていて，M2 の私でも非常に分かりやすいものになっていたため，大変有意義に勉強させて頂くことができました．また，講義終了後の質疑応答についても我々のような非常に知識の浅い学生でも質問しやすい環境になっており，
普段の学会等ではほとんどすることができない質問も積極的にすることができ，講義を聞くということ以外でも様々な部分で勉強になったことが多かったように思います．
さらに，今回は私も参加させて頂いた M2 による研究発表会がありました．M2 の発表であるにも関わ- 41 -

若手秋の学校報告
らず，学生から先生方まで非常に熱心に聞いて頂け，さらに他大学の学生の発表を聞けるという，修士論
文の発表を控えている M2 にとって非常に貴重な体験となったと思います．私はと言うと，普段学会等でポスター発表をすることが多いので人前でプレゼンするという経験がほとんど無く，緊張で自分自身の発表についてはほとんど覚えていません．しかし，他大学の学生の発表，質問に対する質疑応答等を見て，発表の仕方や質問に対する返答の仕方，知識の広さ等が自分はまだまだであるということを痛感しました．
アンケートの結果では私の発表が 1 位ということで，非常に嬉しく光栄に思います．しかし，恐らくこの結果は同情票の集まりだと思いますので，これを機にもっと勉強し，発表の場数を踏んで，今回素晴らしい発表をして下さった他大学の M2 の学生に負けない発表ができるようこれから頑張っていこうと深く感じました．
今回の勉強会は，講義はもちろんのこと，それ以外でも本当に勉強になることばかりでした．この経験を生かして，これまであまり積極的に参加していなかった学会や勉強会での発表に積極的に参加し，自分の知識を向上させていこうと思います．最後に，石田先生を初め，非常に丁寧な講義をして頂いた講師の方々，そして私と関わりを持った全ての方々に深く感謝致します．

関西セミナーハウス中庭での集合写真．紅葉がとてもきれいでした．

最後に，今回の講師とテキスト執筆依頼を快く引き受けてくださった講師の方々，この学校を事務的な面から支えて頂いた，東大物性研深井映子さん，菱沼有美さん，首都大学東京の林順子さん，費用面で御尽力下さった上田和夫領域代表，堀田貴嗣氏に深く感謝いたします．
参加者の皆さんとは，是非「秋の学校の同窓会」(?) でお会いしたいと思っています．
（ 講 義 テ キ ス ト の PDF フ ァ イ ル は 領 域 ホ ー ム ペ ー ジ http://www.heavy-electrons.jp/news/
detail/58?t=1264473456 から見ることができます．
）- 42 -

研究会報告「重い電子系の形成と秩序化」ワークショップ−先端光電子分光による重い電子系研究− の報告
世話人代表

横谷尚睦

岡山大学大学院自然科学研究科

2009 年 12 月 25-26 日，岡山大学津島キャンパスの理学部大会議室で表記研究会が開催された．今年は岡山でも例年になく寒い日が続いていたが，暖かく過ごしやすい 2 日間であった．クリスマスの開催となったが，講演者以外にも学内から多くの参加があり，参加者数は 2 日間でのべ 100 名を超え，この分野への関心の高さを実感させられた．
光電子分光は，レーザーや軟 X 線さらには硬 X 線といった新しい励起光源の出現により，より高精度・高信頼性のデータを提供するようになってきた．今回のワークショップでは，そのタイトルが示すように，
新しい励起光源を使った先端光電子分光を主として用いた重い電子系電子状態研究の成果の紹介と議論を通して，光電子分光によるフェルミオロジー研究の現状と課題を理解し今後の研究につなげることが主な目的であった．講演数は，25 分講演 3 件，20 分講演 19 件の総数 22 件であり，国内の重い電子系の光電子分光研究者のほとんどが参加するとともに，重い電子系の理論家も参加し，活発な議論が行われた．以下に内容について簡単に記す．詳細については，プログラムおよび講演要旨を参照していただきたい．実
験技術の進展については，レーザーを用いた時間分解測定，SPring-8 原研軟 X 線ビームラインの高度化，キセノン低エネルギー共鳴線を用いた光電子分光等の報告がなされた．フェルミオロジー研究については，
軟 X 線および真空紫外角度分解光電子分光によるフェルミ面の化学圧力依存性，赤外分光による電子状
態圧力依存性の結果等が報告された．物質としては，Ce 系 U 系に加えて，Yb 系試料についての光電子分光研究報告が 3 件なされた．Yb では f 電子の大部分が占有状態になるので光電子分光での研究がしやすく，Ce との対比から今後多くの新しい知見が得られると期待される．また，URu2Si2 に関しては，物性，理論，光電子研究からなる 1 セッションがもうけられ，隠れた秩序相に対する新しいモデルの提唱がなされるとともに，光電子分光からも最新の成果が報告された．重い電子系の電子状態研究には，それぞれに特徴を有する光電子分光手法を相補的に用いることにより全体像を理解することが必要となる．このワー
クショップが国内の重い電子系の光電子分光グループ間の連携，さらには新学術領域内の連携の一つの契機になれば幸いである．
最後に，このワークショップの立案に多くのご協力とご助言をいただいた堀田先生と播磨先生，事務・
運営にお世話になった深井さん，研究室スタッフおよび学生達に感謝を申し上げます．

- 43 -

研究会報告プログラム
日時：平成 21 年 12 月 25 日（金）13 時～ 26 日（土）15 時
場所：岡山大学津島キャンパス・理学部大会議室
12 月 25 日（金）13：00

はじめに：上田和夫（東大物性研）

13：10

レーザー光電子分光の進展：辛13：35

SPring-8 原研ビームライン高度化の現状：斎藤祐児（原子力機構放射光）[25a2]

13：55

重い電子系の低エネルギー励起光電子分光：山口淳一（阪大基礎工）[25a3]

14：15

光学伝導度と共鳴光電子分光による重い電子系の量子臨界点での電子状態：木村真一（分子研 UVSOR）[25a4]

14：35

休憩

14：55

ARPES で見た強相関物質の化学的・物理的圧力による電子構造変化：藤森

15：20

酸化ユーロピウム単結晶薄膜の角度分解光電子分光：宮崎秀俊 （分子研 UVSOR）[25b2]

15：40

共鳴角度分解光電子分光による CeRu2Si2 希釈系化合物のフェルミ面：岡根哲夫（原子力機構放射光）[25b3]

16：00

重い電子系ウラン化合物の軟 X 線光電子分光：藤森伸一（原子力機構放射光）[25b4]

16：20

休憩

16：40

重い電子系物質のバルク敏感軟 X 線 3 次元角度分解光電子分光：関山

17：00

バルク敏感光電子分光による YbAlB4 の研究：大川万里生（東大物性研）[25c2]

17：20

高圧低温での赤外分光による強相関電子構造研究：岡村英一（神戸大院理）[25c3]

17：40

全体討論

19：00

懇親会

埴（東大物性研，理研 /SPring-8）[25a1]

淳（東大院理）[25b1]

明（阪大基礎工）[25c1]

12 月 26 日（土）9：00

URu2Si2 の純良単結晶育成と基礎物性：芳賀芳範（原子力機構先端研）[26a1]

9：20

URu2Si2 の HO 相での非フェルミ液体的電気伝導と非弾性中性子散乱の理論：三宅和正（阪大基礎工）[26a2]

9：40

URu2Si2 の隠れた秩序状態の電子構造とエキゾチック超伝導：松田祐司（京大院理）[26a3]

10：00

URu2Si2 の軟 X 線光電子分光：川崎郁斗（原子力機構放射光）[26a4]

10：20

URu2Si2 のレーザー光電子分光：横谷尚睦（岡山大院自然）[26a5]

10：40

休憩

11：00

バルク敏感スピン分解超分解能光電子分光装置の開発と強相関化合物の電子構造研究：
相馬清吾 , 高橋隆（東北大院理 , WPI）[26b1]

11：25

Yb 化合物の軟 X 線・硬 X 線光電子分光：松波雅治（東大物性研，理研 /SPring-8）[26b2]

11：45

軟 X 線光電子分光でみた UXC (XC=S, Se, Te) のバルク電子状態：竹田幸治（原子力機構放射光）[26b3]

12：05

昼食

13：00

CeRh3B2 の光電子分光と電子状態の異方性：今田

13：20

光電子分光による重い電子系の量子臨界点近傍における電子状態の系統的研究：伊藤孝寛（名大院工）[26c2]

13：40

Yb 化合物の軟 X 線光電子分光：保井

14：00

全体討論およびまとめ

14：30

おわりに：播磨尚朝（神戸大院理）真（立命館大理工）[26c1]

晃（原子力機構放射光）[26c3]（ ア ブ ス ト ラ ク ト は 領 域 http://www.comp.tmu.ac.jp/heavy-fermion/OkayamaWS/OkayamaWS_Program_and_）
Abstracts.pdf ホームページから見ることができます．

- 44 -

お知らせ

新学術国際会議 “International Conference on
Heavy Electrons (ICHE2010)” の開催について
領域事務担当堀田貴嗣

首都大学東京大学院理工学研究科

平成 22 年は，本新学術領域研究にとって 3 年目，プロジェクトのちょうど中間の年にあたります．この機会に，国内外および領域内外の関係研究者が一同に会し，重い電子系および関連する強相関電子系についての最近の研究の進展を報告し，プロジェクト後半の研究の展望を議論することは，きわめて有意義であると考えられます．そこで，以下の日程および場所で，重い電子に関する国際会議を開催いたします．
日
場

時：平成 22 年 9 月 17 日（金）～ 20 日（月）所：首都大学東京南大沢キャンパス

会議の詳細につきましては，国際会議のホームページ
http://www.heavy-electrons.jp/iche2010/
をごらんください．
会議への参加および発表の申し込み受付は，平成 22 年 3 月 1 日から上記のホームページで行う予定です．
多くの方々のお申し込みをお待ちしております．
国際会議の組織および招待講演者は以下のとおりです．
Chairman: K. Ueda (ISSP，Univ. of Tokyo)
Secretary: T. Hotta (Tokyo Metropolitan Univ.)

Invited Speakers:
H. Amitsuka (Hokkaido University)
D. Aoki (CEA，Grenoble)
E. Bauer (Vienna University of Technology)
S. Budʼko (Ames Laboratory and Iowa State University)
M. Dressel (University of Stuttgart)
H. Harima (Kobe University)
A. Huxley (University of Edinburgh)
K. Ishida (Kyoto University)
D. Kaczorowski (Polish Academy of Sciences)
N. Kimura (Tohoku University)
G. Knebel (CEA，Grenoble)
G. Kotliar (Rutgers University)

Organizing Committee:
H. Harima (Kobe Univ.)
K. Ishida (Kyoto Univ.)
K. Miyake (Osaka Univ.)
T. Sakakibara (ISSP，Univ. of Tokyo)
T. Takabatake (Hiroshima Univ.)
H. Tou (Kobe Univ.)
T. Yokoya (Okayama Univ.)
International Advisory Committee:
J. Akimitsu (Japan)
E. Bauer (Austria)
Z. Fisk (U. S. A.)
J. Flouquet (France)
P. Fulde (Germany)
Y. Kitaoka (Japan)
G. Kotliar (U. S. A.)
Y. Kuramoto (Japan)
H. v. Löhneysen (Germany)
Y. Lu (P. R. China)
B. Maple (U. S. A.)
Y. Ōnuki (Japan)
H. Sato (Japan)
H. Shiba (Japan)
F. Steglich (Germany)J. D. Thompson (U. S. A.)
D. Vollhardt (Germany)

Y. Kuramoto (Tohoku University)
H. v. Löhneysen (University of Karlsruhe)
B. Maple (University of California San Diego)
Y. Matsuda (Kyoto University)
K. Miyake (Osaka University)
S. Nakatsuji (ISSP，University of Tokyo)
S.-J. Oh (Seoul National University)
Y. Ōnuki (Osaka University)
S. Ramakrishnan (Tata Institute of Fundamental Research)
A. Rösch (University of Cologne)
S. Shin (ISSP，University of Tokyo)
F. Steglich (MPI，Dresden)
J. D. Thompson (Los Alamos National Laboratory)
A. de Visser (University of Amsterdam)
D. Vollhardt (University of Augsburg)
Y. Yanase (Niigata University)
H. Yuan (Zhejiang University)
V. Zlatic (Institute of Physics，Zagreb)
G. Zwicknagl (TU Braunschweig)- 45 -

お知らせ

新学術領域研究「重い電子系の形成と秩序化」
総括班会議について
領域事務担当堀田貴嗣

首都大学東京大学院理工学研究科

平成 21 年度下半期には 2 回の総括班会議を開催し，本領域の運営について議論を重ねた．開催日時，場所，
出席者，議題を以下に報告する．
第5回
第6回
日 時：平成 21 年 9 月 27 日（日）18 時～ 19 時 30 分 日 時：平成 21 年 12 月 26 日（土）15 時～ 17 時
場 所：日本物理学会 熊本大学黒髪キャンパス RG 会場 場 所：岡山大学津島キャンパス 理学部会議室
出席者：上田，榊原，播磨，横谷，高畠，藤，石田，
出席者：上田，三宅，榊原，播磨，横谷，高畠，藤，
井澤，堀田
石田，堀田
１．ニュースレターの発行について
１．新学術ワークショップ（光電子分光）の総括
２．
「若手秋の学校」開催報告
２．新学術ワークショップについて
３．日独セミナーについて
３．若手秋の学校について
４．科学研究費補助金の予算確保に関する要望書について
４．研究会・会議における発表の報告（平成 21 年度
５．連携研究者の追加について上半期分）について
６．新学術ポスドクについて
５．出版論文について
７．新学術国際会議について
６．米国との国際協力について
８．新学術ワークショップについて
７．SCES2013 の日本開催について
９．研究成果の発信について
８．SCES2010 について
１０．SCES2010 について
９．新学術国際会議について
１０．特定領域・新学術領域研究の合同研究会について １１．SCES2013 について
１１．データベースの整備について
なお，第 7 回総括班会議は，以下の日程で開催することを予定している．
日 時：平成 22 年 3 月 21 日（日）17 時 30 分～ 19 時
場 所：岡山大学理学部 2 号館 C305
出席者（予定）：上田，三宅，榊原，播磨，横谷，高畠，藤，石田，竹中，井澤，堀田- 46 -

お知らせ
SCES2013：2013 年夏

領域情報Tokyo，Japan
本新学術領域研究の補助を受けて得られた成果に

領域名称について：
日本語：重い電子系の形成と秩序化

対する謝辞の例：

日本語略称：重い電子の秩序化

本新学術領域研究の成果を論文などで出版す

英 語：Emergence of Heavy Electrons and Their

る際には，次のような謝辞を入れてください．

Ordering[ 欧文例 ]

英語略称：Heavy Electrons

This work was supported by a Grant-in-Aid for
Scientific Research on Innovative Areas "Heavy

領域ホームページ：Electrons" (No. ########) of The Ministryof Education，Culture，Sports，Science，and

http://www.heavy-electrons.jp/

Technology，Japan.
[ 和文例 ]

今後の予定：
新学術ワークショップ “ 大きなフェルミ面と本研究は，文部科学省科学研究費補助金新学術

小さなフェルミ面 ”（仮題）

領域研究「重い電子の秩序化」(No. ########)

平成 22 年 5 月中旬（予定）を受けて行われた．

場所未定######## には各課題の課題番号が入ります．

新学術ワークショップ “New Trends in Theory

JPSJ オープンセレクト費の補助について：of Correlated Materials”（仮題）

本新学術領域研究の補助を受けて得られた成平成 22 年 9 月 8 日（水）～ 10 日（金）果で日本物理学会欧文誌 Journal of The Physical

千葉県生命の森リゾート

Society of Japan (JPSJ) に 投 稿 し た も の に つ いて，重要な論文については，オープンセレク

新学術国際会議 “International Conference on

トにするための費用を総括班で支出いたしま

Heavy Electrons (ICHE2010)”

す．オープンセレクトにしたいという論文が平成 22 年 9 月 17 日（金）～ 20 日（月）ございましたら，領域事務担当にご連絡くだ

首都大学東京南大沢キャンパス

さい．総括班において協議の上，オープンセ
レクトの手続きを行います．なお，JPSJ オー
プンセレクトについては，JPSJ ホームページを

関連する国際会議：
SCES2010：2010 年 6 月 27 日～ 7 月 2 日

ご覧ください．

Santa Fe，U.S.A.
ニュースレター編集委員会：
SCES2011：2011 年夏

委員長：井澤公一

Cambridge，U. K.

委

員：芳賀芳範，関山明，関根ちひろ，
岩佐和晃，青木勇二，楠瀬博明

LT26：2011 年夏

アドバイザ：播磨尚朝

Beijing，P. R. China

事務担当：堀田貴嗣

ICM2012：2012 年 7 月 8 日～ 7 月 13 日
Busan，Korea
http://www.icm2012.org/- 47 -

お知らせ

編集後記
情報多き世の中の流れには逆らえず，某誌のように最早ニュースレターとは呼べない厚さになってしまいました．けれども，各記事は簡潔ながら充実した内容になっており，執筆して戴いた諸先生方の力量に感心しつつ，編集委員を代表して感謝したいと思います．
さて，本号からは採択された公募研究を順次紹介していく予定です．
「最近の研究から」では，将来の展望 ( 野望？ ) に力点を置いて研究の方向性を綴って戴きました．また，現時点である程度理解の進んでいるテーマを，解説的な「トピックス」として取り上げています．これらを読んでいると「重い電子系」
も単純なように見え，続々と新しい発見が出てくるような気がしてワクワクします．日々，学生さんに物
性物理，特にこの分野の面白さを伝えるのに苦悩している筆者としては，記事を読んだ直後に学生さんと談笑するのが近道かもしれない，と思ったりしました．コーヒーを飲みながら読むには恐れ多い執筆陣が続く「コーヒーブレーク」，ついつい数式に頼った説明をしがちな難解な内容を直感的に分かりやすく記
述されていて，分野を切り開いてこられた先生方の着眼点とあわせて非常に参考になりました．
「海外便り」
では，典型的なアメリカとヨーロッパの異なる風景が如実に伝わってきます．最近，巷では海外旅行離れが進んでいると聞きますが，やはり聞くのと見るのは大違い，日本のお国柄も外から客観的に見て初めて本当の姿が分かるのではないかと思います．「重い電子系」では特に，微視的な情報が今後ますます重要になってくると思われ，代表格の中性子実験に関する「関連図書紹介」は一念発起して勉強する際のガイド役を果たしてくれそうです．
個人的には，「秋の学校報告」感慨深いものがありました．かつて私も感想文なるものを書かされた一人で，幸い PDF など無い時代のこと，稚拙な文が既に消滅しているかと思うとホッとします．「打倒重い電子系」などと書いた覚えがありますが，若気の至りで何を打倒するつもりだったのかよく分かりません．たぶん量子力学の神秘，粒子と波 ( 局在・遍歴 ) の 2 重性を目の当たりにした感動だったと言うことにしておきます．そういえば，スイスの R 大先生は重い電子系が発見された当時，すぐに片がつくと思ったそうですが，これも若気の至りだったのでしょうか・・・( 冗談です !)．ところで，「重い電子系」と言えば Doniach 相図ですが，局在側の磁性と遍歴側の金属・超伝導が融合し発展してきた歴史を物語っていると思います．けれども，どちらかのホームにいてアウェーに関心が薄い研究者も多いような気もします．外から客観的に見て初めて本当の姿が分かるのでは，本領域のタイトルはそれを暗示しているのではないか．幸い，この領域には情熱を内に秘めた方が多く，少し混成して QCP を跨げば，豊かな実りが待っていそうです．ニュースレターと適度な C2H5OH が混成項となることを願いつつ．
- 48 -( 楠瀬 博明 )新学術領域研究（研究領域提案型）

重い電子系の形成と秩序化

http://www.heavy-electrons.jp/

NEWSLETTER

Vol. 2 No. 2

平成 22 年 3 月

発行

発行責任者：上田和夫

編集責任者：井澤公一