十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）十五世紀関東の戦乱と武蔵武士

はじめに

一 上杉禅秀の乱から結城合戦まで

駒 見 敬 祐応永二十三年（一四一六）十月に発生した上杉禅秀の乱は、鎌倉府体制下の関東を二分する最初の大きな戦いだった。しかし、鎌倉公方

十五世紀における関東では上杉禅秀の乱・永享の乱・結城合戦・享足利持氏を幕府が支援したことで、最終的には幕府―鎌倉公方―関東

方 （足 利持 氏とその 遺児 たち ）と 、

関東管領上杉方（山内・扇谷両上杉氏とそれを支援した幕府）とに二管領が結束する形になったため、反乱勃発当初には禅秀に味方したも

徳 の乱 と、 関東 地域を 関東 公方

分する戦乱が相次ぐ。武蔵国はこの戦いの主要な舞台にもなり、武蔵のであっても、最終的には公方方に落ち着くものが多かった。しかし、。

乱後の持氏の軍事行動は執拗を極め、これを機に鎌倉公方と幕府・関についても、その運命を大きく左右する事件と国を拠点とした武士なっていた。

東管領の関係性が悪化していくことになる『鎌倉九代後記』などの軍記物語によれば、武蔵武士では別符氏やとりわけ、鎌倉府体制のもと、武蔵国の守護は関東管領が兼任することになっていた一方、武州一揆などは鎌倉府（特に持氏期）が行う

玉井氏などが当初禅秀に味方したらしい。しかし、別符氏は後に持氏

蔵国にまたがる白旗一揆は、幕府から直接命令をうけていたことも知に従う立場となり、上杉憲基の軍に従軍して軍忠状を提出し、その証

徳の乱勃発以後の動向について、政治・軍事行為の大枠を示しながら第一章では、永享の乱・結城合戦に至るまでの動向、第二章では享とっていたのか、その動向を明らかにし、意義づけを行っていきたい。

五世紀に関東で起こった戦乱において、武蔵武士がどのような立場を守・同肥前守」が禅秀同意のため、持氏から武州南一揆に追討が命じた武蔵武士には恩田氏が知られ、応永二十六年八月十五日、「恩田美作の許しを得られなかったのだろう。また、乱後に持氏から討伐を受け

別符幸忠に命令されているから（「別符文書」『室関』二一二三）、持氏

年（一四二四）四月二十七日、玉井駿河入道父子の討伐が、持氏からの恩田美作守らは武州南一揆に討伐が命じられていることからも、武みていく。そして第三章では、比較的史料が残る豊島・安保・別符氏。

られている（「阿伎留神社所蔵三島明神社文書」『室関』一八三八）。こられ判を得る（「別符文書」『室関』一五七三）。一方の玉井氏は応永三十一(3)、武蔵武士は複雑な立場に置かれていた。そこで本稿では、十軍事行動に積極的に関わったとされる。それと同時に、上野国と武

(6)

(2)

という氏族に絞って、その動向について検討し、戦乱期の武蔵武士の立場を考えていきたい

(5)

3

(1)

(4)

文書館紀要第 37 号（2024.3）

該期の武州南一揆は、足利持氏の専制下のなかで持氏に従い、そのこ

蔵国都築郡恩田（現横浜市緑区）を拠点とした武士であろう。なお当の小笠原政康に対し、上野国への出陣を命令したもので、上州一揆・動をうけ、持氏討伐の出兵を決めた。
【史料１】は、都鄙国境の信濃国ていたことがうかがえる。
『満済准后日記』にも、「武蔵・上野白旗一

武州一揆は、幕府の軍勢が到来した後に加勢することを幕府に言上し禅秀の乱後、持氏の軍事行動に多くの武蔵武士がその麾下として参揆者、大略可馳参由捧請文了、或告文等申請文一揆中在之」
（応永三十

。

加する。別符幸忠は応永三十年（一四二三）の小栗城攻めに参陣し、一年正月廿四日条）とあり、幕府軍が関東に進攻した場合には上州・とで自らの領主制を確保していったことが指摘されている大将の小山田上杉定頼に軍忠状を提出してその証判を得ているし（「別では、こうした武蔵武士の二面性はどのように解釈ができるだろう

武州一揆が幕府方に参陣する告文を捧げていたことわかる。

年八月十九日に足利持氏から感状を得ている（「横浜市立大学学術情報

か。そもそも、応永三十年頃の持氏の諸氏討伐は、それが結果的に幕符文書」『室関』二〇七一）、安保宗繁も小栗攻めに従軍し、応永三十センター所蔵安保文書」『室関』二〇六三）。武州南一揆も、この間の府の反発をうんだとしても、表面上は鎌倉府への反抗勢力の討伐とい木文書」『室関』二〇六九等）。一方で、持氏の軍事行動に幕府の心象には関東管領上杉憲実もその大将として従軍していたのである（「鳥名公方足利持氏の動員に応える必要があった。応永三十年の小栗城攻め

そのため、武蔵武士をはじめ関東の諸勢力は、関東の主君である鎌倉

うものであり、この時点では幕府対鎌倉府という構図では無かった。

持氏の支配体制に大きな役割を果たしていたということは先述の通りである。
しかし、それと相反するような事実もみられた。それを示すのが次の史料である。

【史料１】畠山道端（満家）書状「東京大学史料編纂所所蔵小笠原文として、武州一揆にも幕府の軍事行動があった場合に参陣することをも穏やかではなく、京都では持氏の討伐が議論され、その一つの照会

自武州・上州一揆中、以使節言上候之様者、被越臼井到下候者、求められたのだろう。武州一揆としても、上位権力の幕府の命令には書」『室関』二〇八一

上野一揆中、号為防信州之勢、相催国中、馳加当国勢、可致一味

従うことが通常であり、そのため告文を捧げた、という事情があった

遣わしたことで和睦となったが、これが明確に幕府対鎌倉公方という応永三十年におきた都鄙対立の危機的状況は、持氏が幕府に使節をに従う姿勢をみせていたと考えられる。

か「持氏寄り」といった状況判断はなく、より上位の権力からの動員のではないか。つまりこの時点においては武蔵武士には「幕府寄り」

御書候、両国談合

忠節之由申候、武州一揆中同前申候、仍被成

道 端 （花押）（畠山満家）之様、為御心得、委細可申之由候也、恐々謹言、（応永三十年）

十月十日（ 政 康 ）

小笠原右馬助殿
応永三十年八月、幕府は度重なる持氏の「京都扶持」衆への軍事行4(7)

十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）構図となったのが永享の乱である。
永享の乱そのものは、永享十年（一四三八）八月の上杉憲実の上野には、永享八年（一四三六）に起こった国下向を契機とするが、その数年前から持氏と憲実の対立構造は顕在化していく。
『鎌倉持氏記』
信濃国での争いに対し、持氏は「上州一揆・武州一揆」を遣わそうとた北一揆や南一揆のほか、一揆が地域によって分けられていたことがうかがえ、彼らが幕府から命令される立場にいたことがわかる。

しかし、このうち武州北一揆は安王丸方に属していた可能性がある。

それが次に掲げる『鎌倉持氏記』の記述である。

氏方と上杉方が一触即発の事態となる。そして永享十年八月、憲実がれることとなったが、これが憲実を討つためという風聞が広まり、持年、公方近臣上杉憲直を大将として、「武州本一揆」が信濃国へ遣わさ

同四日合戦、馳加御方人々者、入西毛呂三河守、豊嶋清方被官人々

庁 鼻性 順・長 尾景 仲馳向、 於其 日成田 館、 伊与守終 日度 々合戦 、

土佐入道在所、令放火、須賀家人数輩討死仕由早馬有間、同二日

同七月一日、一色伊与守引率数多軍兵、越利根川乱入武蔵国須賀【史料２】『鎌倉持氏記』（抜粋）

上野国に下向する際に、「武蔵一揆」は「雷坂」（場所不明、現埼玉県

計、至極無勢也、北一揆大略伊与守同心間、河向勢如雲霞也、したところ、憲実は上州一揆の信濃国への進軍を停止させた。また翌

児玉郡美里町か）で憲実の上野下向を妨げるために陣を取ったという。

うかがうことは出来ない。
永享の乱で持氏方となっていた武蔵武士は、

倉公方の構図が明らかになって以降は、史料からその動向を具体的にた武州一揆について、幕府が持氏討伐の軍を派遣したことで幕府対鎌のは「成田館」（現行田市ヵ）であった。ただこの記述だけでは一色伊尾景仲が押し寄せて合戦をした場面である。まず合戦の舞台になった

えて武蔵国に乱入したところを、同二日に上杉方の庁鼻上杉性順と長右は、永享十二年七月一日に、安王丸方の一色伊予守が利根川を越だが、永享の乱勃発まで引き続き持氏の軍事行動に従う立場にあっ『鎌倉持氏記』に上杉憲直の麾下として足立氏などの名前がみられる

予守が「成田館」を攻めたとも、そこを拠点としたとも読み取れ、成田氏が公方方と上杉方のどちらかについたかは明確にし難い。上杉方程度である。一方で安保氏などは幕府・上杉方に従っていた（安保氏の立場については後述）。

大略が一色伊予守に同心したという。その一方で、武州南一揆は上杉には入西の毛呂三河守と南武蔵の豊島氏が参じた一方で、「北一揆」は

翌年には持氏の遺児安王丸・春王丸が挙兵する（結城合戦）。永享十二憲実からの動員をうけていた。

永享十一（一四三九）年三月に持氏の自刃で永享の乱は終結するが、年（一四四〇）三月十七日、武州一揆は幕府から「常州辺野心之輩」を討伐するよう命じられている（「政所方引付」『室関』三一四七・三一四八）。この時の宛所には、武州北一揆・同南一揆中・同新一揆中・同入西一揆と様々な一揆が別々に記載されており、これまでにみられ

5(8)

文書館紀要第 37 号（2024.3）【史料３】上杉長棟（憲実）奉書「阿伎留神社所蔵三島明神社文書」

六名の分捕りをしていることがわかる。一方で、武州一揆の記述は無とは注意すべき点である。分捕りされたものの中には、江戸八郎・吾い。
「両国一揆」とひとくくりにされても、活躍の差が歴然とあったこ

敵館籠候□為御退治、以諸勢所被指向也、仍為国中警固、早々重那次郎・玉井・野田遠江守家人鳩井隼人佐など、武蔵武士とみられる『室関』三三〇二而令出陣、有凶徒出張之義者、最前馳向、可被抽戦功之旨、被仰を分捕ったのは「清方被官人々」の長井六郎である。

長井氏は武蔵国大里郡長井庄の武士とみられる。共に軍記物ではある

なお江戸八郎名前もみえる。
（上杉憲実）

長 棟 （花押）

出候了、恐々謹言、九月十日
武州南一揆御中てみられ（『鎌倉大草紙』）、永享の乱では「長井三郎入道」が山内上杉が、上杉禅秀の乱では「長井藤内左衛門」が山内上杉憲基の被官とし右は、武州南一揆が上杉憲実から「国中警固」のため出陣するようまた、討ち取られた玉井氏は、先述したように応永三十一年に別符憲実に従っていた（『鎌倉持氏記』）。この時点では、長井氏の一族が山た上杉方による常陸国の佐竹義人攻めに関連するものに比定した。先氏が討伐を命じられ、さらに玉井氏の旧領が別符氏に与えられていた命じられたものである。本史料は結城城攻めに関わる永享十二年のも述したように足利持氏専制下では、武州南一揆は公方に従属する傾向（「『思文閣古書資料目録』一七三号」『室関』二一四八）。玉井氏の行

内上杉氏の被官となっていたことがうかがえる。

を強めていたが、永享の乱以後は上杉方としての旗色を明確にしてい動は、再起をはかるための動きだったのかもしれない。

のと考えられてきたが、『室関』では嘉吉元年（一四四一）に続いていた。

況思わしくなく、九月に「諸陣談合」が行われている。その内容は『鎌永享の乱以後、山内上杉氏守護国に存在した上州一揆と、持氏期に鎌か ら直 接的 に把 握され る存 在と 言わ れる 傾向が 強か った

さて、上州一揆と武州一揆は、白旗一揆として将軍に直属し、幕府

倉持氏記』に写された仙波常陸介が京都に注進した書状でわかる（『室倉府の軍事行動に積極的に関わっていた武州一揆では、当然のことな

永享十二年七月下旬から、上杉方は結城城を包囲する。しかし、戦関』三二〇三）。そこには「両国一揆」の意見も記されているから、武がらその立場は異なっていた。武蔵武士・武州一揆は、上杉方・公方。 しか し 、州一揆（南一揆だろうか）も結城攻城戦に加わっていたのだろう。

人々分捕」の次に一つ書で独立して記載され、合わせて十五氏が二十（『室関』三二四三）。そのうち「上州一揆」の分捕り分は、「清方被官さ れ た も の 、 分 捕 っ たもの の 名 前 が 記 さ れ た 首注文 が 写 さ れ て い る

嘉吉元年四月、結城城は落城する。
『鎌倉持氏記』には戦いで分捕り後にみる安保氏らが上杉方となっていて、地域によっての差もみうけ

る一方、南では武州南一揆・豊島氏、西では毛呂氏、北では長井氏、

西では吾那氏、北では玉井氏・武州北一揆などが公方方としてみられ方に分裂した状況となっている。地域では、南では江戸氏・鳩井氏、

(10)

6

(9)

十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）られない。こうした分裂状況は、永享の乱・結城合戦で両勢力の軍勢が頻繁に移動する場所となった武蔵国の特質ともいえよう。

二 享徳の乱期の武蔵武士
享 徳三年 （一四 五四） 十二 月、鎌 倉公方 足利成 氏が 鎌倉西 御門で 、関東管領上杉憲忠を殺害し、これをきっかけに享徳の乱が勃発する （１。

１）

翌年（享徳四年、七月に康正元年に改元）正月から公方方と上杉方の戦いが本格化し、正月六日には相模国島河原（現神奈川県平塚市）、
二十一日・二十二日には武蔵国高幡（現東京都日野市）、分倍河原（現東京都府中市）等で合戦が行われる。成氏も武蔵国に進軍し、二月十【史料４】足利成氏書状「豊島宮城文書」『戦古』四九就同名仁等事、申上子細被聞食合可有御落居候、仍武州江被立吉（花押）（ 足 利成 氏）

見三郎候、令同道致忠節候者、可然候、謹言、（享徳四年）

閏四月二日（ 異 筆 ヵ ）「豊島太郎三郎殿」

豊島氏の動向については後に検討するが、本史料からは享徳四年に（佐貫）「吉見三郎」という武蔵国横見郡の武士とみられる人物が成氏から遣わされていることがわかる。

【史料５】足利成氏書状写「正木文書」『戦古』一〇三

以前被擬足利御手当段、雖勿論候、如今其敵軍時宜致守佐野 ・太
田

成氏 在判

7

八日に村岡（現熊谷市）に着陣し、三月三日に下総国古河に至っている（「赤堀文書」『戦古』三三八）。七月頃には鎌倉が上杉方に制圧され、両 荘由 顕然上 者、 如元被相 拘候 者、自 然其 方可為発 言候 、然者 、付候、恐々謹言

）

正月廿七日

国

（足利）

速古戸江被罷越可有調儀候、仍佐野・舞木・長井・蓮沼江同被仰

成氏は古河を拠点と定めた。ここに「古河公方」が誕生する。

到来享徳五

康正二年（一四五六）に成氏が京都の三条実雅に送った書状が「武家事紀」に写されている。成氏が京都に対して反抗する意図はないこ（康正二年）

持

巨細野田右馬助可申遣候、恐々謹言、定可致出陣候、長井・蓮沼事、以前武州江被遣候間、難被仰付候、其方時宜巨細注進具聞召候、仍佐野・舞木両人事、固被仰付候、【史料６】「足利成氏書状「正木文書」『戦古』二〇九

岩松左京大夫殿（

正 月 廿七日とを伝えたもので、乱勃発の享徳四年（康正元年）の経緯が書かれている。それによれば、「武州・上州一揆以下同類輩」が、上杉方の長尾景仲のもとに集まり高幡・分倍河原で戦ったとあり、さらに十二月には、景仲をはじめとする上杉方と「両国一揆」が、武州崎西郡に集ま。

っていたところを追い落としたことが記されていて、「武州一揆」は上杉方に属していたようである（「武家事紀」『戦古』一一六）
一方で、公方方に属した武蔵武士もいた。

(12)

文書館紀要第 37 号（2024.3）

康正元到来（康正二年）

三月五日
岩松右京大夫

六月六日
（足利）

成氏

、本系図は長井氏

氏の一族が山内上杉氏被官にいたことは先述の史料から明らかであるので、長井氏が一族内で分裂していた可能性や代々が関東公方に従った由緒を示すものとして作成された可能性もある。だがこれらの記述を全くの作り物とすることもできず、長井氏のうかがっていた（「高文書」『戦古』一〇一」。
【史料５】は、そのなか揆や豊島氏などが知られる。豊島氏は後述するので、武州南一揆に関一方で、上杉方に属した武蔵武士として、文書史料からは武州南一変転を示唆するものといえる。

で成氏が岩松持国に対し、古戸渡（現群馬県太田市）を抑えるため、する史料をあげる。

る。
【史料６】は、同年三月に、佐野・舞木に出陣させることを命じる
とともに、長井・蓮沼は武蔵国へ遣わしたばかりだから命令し難いとていることがうかがえる。注目されるのは長井氏の存在である。永享

これらから、長井氏と蓮沼氏が成氏に従い、実際に武蔵国に出陣し御判候、謹言、

行不可有相違候、於此上者、可然闕所等各望申候者、重而可被成

武州南一揆跡五ヶ所事、伯耆守雖致拝領、被借召被下候、然者、知（佐野盛綱）の乱・結城合戦の頃、長井氏は上杉氏被官としてみえていた。系図史て佐野伯耆守盛綱に与えられていたことがわかる。或いは、乱勃発当

右史料は年未詳だが、成氏によって武州南一揆跡五ヶ所が闕所とし御判軍功を挙げたという。
「池亀」とは池上（現東京都大田区）のことだろ

成氏

（足利）

二月廿一日

う。康正元年の「池亀」といえば、「上杉系図」に犬懸上杉憲顕が「武初から上杉方に従っていたのは「武州南一揆」だった可能性が高い。

佐野一族中州池亀」で自刃したとすることと関係するかもしれない。憲顕は享徳先の結城合戦の際にも南一揆が上杉方に従っていたように、享徳の乱

次いで、長禄三年（一四五九）十月十四日、武蔵国太田庄で合戦が四年（康正元年）正月二十一日の高幡での戦いに敗北し、その後自領あり、将軍足利義政が多くの感状を発給している。その宛先として、でも南一揆は上杉方に属していたのである。

図」は「実家」の父「実義」も、結城合戦で安王丸方として結城城にの「武州池亀」で死去したという（「上杉系図大概」）。しかし「長井系元年於武州池亀、討倉田八郎岸山権平而甚有功也」と、成氏方としてている。それによれば、「実家」という人が「属左馬頭成氏、康正乙亥料ではあるが、「長井系図」には公方方に属した長井氏の動向が記され伝えている。

【史料７】足利成氏安堵状写「喜連川家御書案留書上」『戦古』二〇五佐野・舞木・長井・蓮沼の各氏に兵を出すように命じるよう伝えてい康正二年正月、上杉方は武蔵国の「長井辺」に陣を取り、公方方を(14)籠り討死したと記す上、上杉氏方に属した長井氏はみられない。長井

8

(13)

十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）郡・足立郡・豊島郡という、上杉方の勢力が及びやすい地域の武士だに対してまで幕府が感状を発給していることも興味深い。彼らは入間三郎（「足利家御内書案」『埼玉』九〇四）がみえる。中小規模の武士

浅羽大炊助（「足利家御内書案」『埼玉』八九六）、高埇加賀守・豊嶋弥（ン南一揆だろう）が山内上杉氏の指示で動いていたのである。

たことを、忠節として賞したものである。この頃には尚も「武州一揆」

尾左衛門尉以下被官人等」を立林城攻めに遣わしてこれを攻め落とし

すなわち、将軍足利義政が上杉顕定に対し、「上州・武州一揆輩并長扇谷上杉氏によって河越城や江戸城といった拠点となる城が築城され別符氏などが成氏方に参陣することになる（後述）。
一方で南武蔵には、されていく。そのため北武蔵においては戦況が動きやすく、この後にこののち、戦乱は主に両勢力の境目である利根川周辺を中心に展開

景春が成氏を味方に取り込んだことで、成氏と豊島氏とのやり取りもに与同した武蔵武士では豊島氏が著名である。そして後にみるように、ても転換期となった。上杉方が二つの勢力に分裂したのである。景春

氏と幕府との和睦成立によって終結する。このことは武蔵武士にとっ起こった長尾景春の乱で大きく転換し、文明十三年（一四八一）の成

享徳の乱は、文明八年（一四七六）に山内上杉氏家宰職をめぐってたことで、扇谷上杉氏が支配を強めていく。そのため南武蔵の武士たみられるようになっていく。またこの頃には安保氏も成氏方に参じたった。

ちも、上杉方としての旗色を明確にしていくと考えられる。

とみられ（後述）、成田氏も乱を境に成氏方に参じたと考えられている。このように、新たにうまれた戦乱の状況は、武蔵武士と古河公方との関わりをも変えていくことになる。

三 内乱期の武蔵武士の動向
同前

きたい。取り上げる武士は、この時期の史料が比較的残存している豊かで個々の武蔵武士の立場がどのように変化したのかについてみてい本章では、前章までの武蔵国の戦乱状況をふまえ、その年代幅のな

今度上州立林城進発事、差遣上州・武州一揆輩并長尾左衛門尉以島氏・安保氏・別符氏である。

9

文明三年（一四七一）、上杉方が大規模な進攻をみせる。五月の上野
国立林城攻めでは、豊島氏が山内上杉顕定から感状をうけている（「豊島宮城文書」『埼玉』九六五・九六六）。そのほか「上州・武州一揆」も遣わされていたことがわかる。

【史料８】足利義政御内書写「御内書符案」『埼玉』九七一

下被官人等、則時攻落之、数輩被疵之条、忠節異于他、弥可廻計の平一揆の乱で一時逼塞し、その後、応永二年八月に豊島郡石神井郷の誕生の頃から鎌倉府の軍事行動に従ったが、応安元年（一三九四）

南武蔵の豊島郡を拠点とする豊島氏は、平一揆の一員として鎌倉府

・豊島氏（九月十七日）（顕定）

上杉四郎とのへ

同 日

策候也、（飯肥奉案文出之）(15)

文書館紀要第 37 号（2024.3）

を還補され、鎌倉府体制下のなかで復帰を遂げたとみられる（石神井への従属は、文明三年（一四七一）においても史料上からうかがえるいる（「豊島宮城文書」『埼玉』八四六・八四八）。豊島氏の山内上杉氏

長尾景春の乱では豊島氏は景春に与同する。豊島氏と扇谷上杉家家（「豊島宮城文書」『埼玉』九六四・九六五）。

。上杉禅秀の乱では、比較

郷内宮城氏所領相伝図「豊島宮城文書」）
的早いうちに足利持氏方に属し、関東管領山内上杉憲基から感状を得ている（「豊島宮城文書」『室関』一五七四）。

宰太田道灌との戦いは、「太田道灌状」等の記述で殊に知られ、その戦いの結果、名族豊島氏は滅亡を迎えることになる。この間、景春が成

永 享の乱 におい てどの よう な動き をみせ ていた かは 定かで はない 。
この間、武州南一揆の活動がみえるが、豊島氏が南一揆に属していた）（ 足 利成 氏）

者、可為御悦喜候也、（ 文 明十 年）

三月七日

豊嶋勘解由左衛門尉殿（ 足 利成 氏）（花押）

就其口調義、別而簗田河内守相談由聞食候、神妙至候、弥存其旨
候（ 持 助 ）

】足利成氏感状「豊島宮城文書」『戦古』一七二

氏を頼ったことで、豊島氏も成氏と繋がりをもつことになっている。

筆【史料

ことを示す史料はなく、豊島氏は独自の勢力として存在していたものだろう。結城合戦では、先に掲げた【史料２】から、上杉方に属した豊島氏がいたことが推測される。
続いて享徳の乱になると、豊島氏は成氏から軍勢催促をうける。

異

.

.

田持助と相談をしていたことにつき、成氏が「神妙」と賞したもので

右は、豊島勘解由左衛門尉が「其口調義」に関して、成氏宿老の簗
この文書は、九 三センチ×九 三センチのサイズに成形された小切ある。年比定に関して『戦古』は文明九年（一四七七）としていたが、料４】のように享徳四年に成氏方に参じた一族もいたようであるが、てのものもある（「豊島宮城文書」『戦古』二三）。豊島氏では実際に【史給されたものの一つとみられる。この軍勢催促状は「豊嶋三河守」宛り、【史料９】は乱勃発当初に成氏から密書として多くの武士に大量発ったが、長尾景春の乱は、それまで上杉方に属していた武蔵武士が、に滅亡を迎えてしまうため、成氏とのその後の展開をみることは無かをしている頃のものとみることが妥当である

明十年に、勘解由左衛門尉が武蔵国平塚城や丸子城で太田道灌と合戦

文明九年は成氏と景春の連動前であるから、両者が連動して以降の文。豊島氏はこの後すぐ

豊島勘解由左衛門尉も三河守も、この後の戦いでは山内上杉房顕や山成氏とあらためて関係をもつ転換期となったことがうかがえる。

紙で、宛所も『戦古』が指摘するように本文とは異筆である

。つま

（花押）

【史料９】足利成氏軍勢催促状「豊島宮城文書」『戦古』二二馳参御方、可致忠節之状如件、（

享徳四年正月十四日「豊島勘解由左衛門尉殿」

10

内上杉顕定という山内上杉家当主から軍勢催促をうけ、それに従って

(17)

(18)

10

(16)

十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）書が出されており（「埼玉県立文書館所蔵安保文書」『室関』三一三七）、同年十一月十五日には所々での忠節を賞する将軍足利義教袖判の管領・安保氏
北武蔵の賀美郡安保郷（現神川町）を拠点とした安保氏の室町期か奉書を得ている（「安保清和氏所蔵安保文書写」『室関』三二一一）。

いて、入西一揆等と共に活動していることが知られる（「埼玉県立文さらに結城落城後に続いた戦乱では、上杉憲実より度々書状をうけてでも述べたが、十五世紀の戦ら戦国初期までの動向については前稿
乱期における武蔵武士の一例として改めてまとめていきたい。
南北朝期の安保氏は、畠山国清の乱で一時は所領没収をうけたもの

そうした関係からか、応永十六年（一四〇九）に安保宗繁は将軍足利定による守護遵行使を勤めていた（「鑁阿寺文書」『埼玉』 八三九）。

その際、安保氏は山内上杉氏と強い関係性を築いたとみられ、上杉憲推測される。そして次代（系図上は憲祐の子）となる氏泰は、足利成日自殺」したと記しており、享徳年間に何らかの事件があったことが安保系図写」は、安保憲祐が「上野々々城没落後、享徳二年八月廿四しかし、享徳の乱を境にして安保氏の状況は変化をみせる。
「丹治姓書館所蔵安保文書」『室関』三三一三）。

義持の袖判をもつ口宣案で、従五位下・信濃守に任じられている（「横氏から所領等の安堵をうけており（「埼玉県立文書館所蔵安保文書」『戦の、その後公方基氏から所領の還補をうけ、鎌倉府体制下に復帰する。

浜市立大学図書館所蔵安保文書」『室関』一一七二・一一七三）。

の軍事行動にも従い、応永三十年（一四二三）八月十九日に持氏から立文書館所蔵安保文書」『室関』二四一五）。その後は応永年間の持氏

系図写」）。それをうけ、将軍足利義持からも感状を得ている（「埼玉県によって五十子の陣が崩壊させられる前後と推定される。安保氏の立年代がわかる残された史料との兼ね合いからも、文明九年に長尾景春

らして、上杉方の拠点五十子の陣が健在だった時期とは考えにくく、その時期は明確ではないが、安保氏が拠点とする安保郷の位置関係か。

古』二一九・二三三・二四一・二四二）、成氏に従っているのである。

感状を得ている（「横浜市立大学学術情報センター所蔵安保文書」『室場の変化には、一族で系統の変化があった可能性も指摘されている

上杉禅秀の乱では、安保宗繁は山内上杉憲基に従った（「丹治姓安保関』二〇六三）。この安保氏の二面性は、第一章で指摘した武蔵武士の永享の乱での安保氏の動向は定かではないが、安保文書には持氏討るようになる。長尾景春の乱による混乱状況はその大きな契機となっ享徳の乱の勃発以降は、家督の交代もあり古河公方に属する立場をと

こ のよう に、安 保氏は 結城 合戦ま で明確 に上杉 方に 属しな がらも 、伐を命じる永享十年（一四三八）八月二十八日付けの後花園天皇綸旨

ていた。

東雑説」があるとして、明らかになった際には対応するよう求める奉

永享十二年二月十七日に幕府管領細川持之から安保宗繁に対して、「関が残されているので、上杉方に従ったとみられる。続く結城合戦では、案（「横浜市立大学学術情報センター所蔵安保文書」『室関』二九九〇）

二面性と同じであろう。

(20)

11

(19)

文書館紀要第 37 号（2024.3）【写真】細川持之奉書（安保文書 12）

・別符氏

北武蔵の幡羅郡別符郷（現熊谷市）を拠点とした別符氏は、白旗一揆の一員として知られる。別符氏の文書には多くの軍忠状・着到状が残り、別符氏が従った軍事行動の詳細を知ることができる。

上杉禅秀の乱では、当初は禅秀に味方したようだが（『鎌倉九代後記』）、後に別符幸直が「武州北白旗一揆」として山内上杉憲基の軍に属している（「別符文書」『室関』一五七三）。その功をうけ、幸直は憲基を通して別符郷闕所分の給与を望んでいる（『今井書店古書目録』一一号『室関』一六九五）。憲基が武蔵国闕所地の給与申請を鎌倉府に取。別符郷に闕所地が生じているのは、一族のなり次いでいることは、憲基が守護として闕所地処分権を有していたか
らとする指摘があるかで禅秀方についたものがいた可能性もうかがえる。先述したように実際に別符氏の一族である玉井氏は、応永三十一年（一四二四）に持氏から別符幸忠に対して討伐が命じられていた（「別符文書」『室関』

二一二三）。別符氏は禅秀の乱後も持氏の軍事行動に属し、小栗城攻めなどに従軍した。

と ころが 、別符 氏のま とま った文 書史料 は、永 享二 年（一 四三〇 ）の別符幸忠譲状を最後に、応仁元年（一四六七）まで三十七年の間途絶えている。「別符系図」によれば、永享二年に譲状を書いた幸忠と、応仁元年の当主宗幸の間には、成田氏の子で幸忠の養子に入ったとされる「家幸」という人物がみえる。おそらくこの「家幸」の代に起こった永享の乱・結城合戦における文書史料は、現在の所では確認されていない。先述したように、「武州北一揆」が『鎌倉持氏記』では公方方としてみられることを鑑みると、別符氏も公方方となっていた可能

12

(21)

十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）

性が高く、そのため史料も残らなかったのかもしれない。

）十一月十五日の文書で、別符氏が成

享徳の乱の勃発の直後も、別符氏の動向はわからない。ようやく応仁元年（史料では享徳十六年
氏方に参じたことがうかがえる。

とをつなぐ役割をもっていたと考えられ、本史料が別符氏のもとに残されたからには、氏広から別符氏への所領宛行いに伴い手渡されたも】から、玉井・長井・別符氏がこの頃成氏方に参じる手立のと考えられる。
【史料てをとっていたことがうかがえる。別符氏の一族である玉井氏は、先方に属し、結城城落城に際して討死した一族の存在が知られている。

述のように応永三十一年に討伐対象となっていて、結城合戦では公方

玉井・長井・別符以下参御方由被申上候、玉井雖申上子細候、不長井氏も、先述のように永享には山内上杉氏方としてみられていたが、】足利成氏書状「別符文書」『戦古』一五一

及 御返 事候間 、参 上事於于 今曽 無御存 知候 、御書等 不被 成之候 、

康正元年（一四五五）頃には一時成氏方に属していた。しかし、この

享 徳 の 乱 勃 発 か ら 十 年 ほ ど 経 っ た こ の 時 期 に 至 っ て 彼 ら が 成 氏方

上杉両勢力の「境目」に所在する武士の動向の一端がうかがえよう。

分裂状況があったともとらえられるが、立場を転々と替えていた公方・時成氏に味方することを申し出たということになる。長井氏の一族に其方無御談合不可有御対面候、殊彼等所帯事、長井荘以下被下其（足利）

頃には長井氏の拠点である長井庄が成氏に収公されていたうえ、この有相違候、謹言、〔 異 筆 ヵ 〕（ 応 仁 元 年 ）「享徳十六年」
十一月十五日
結城七郎殿に参じた動機は明確ではない。この間の戦況も決して成氏有利に進ん難解であるが、「玉井・長井・別符各氏が成氏方の味方に参上すると言現在西敬寺が所蔵する別符文書に残されたものである。内容の解釈は

所収別符文書」『戦古』一五五符氏は成氏のもとで合戦に参加して感状を得ており（「駿河志料巻七九

方とで大規模な戦い（毛呂島・綱取河原合戦）が起こる。そこでも別でいたわけではない。応仁二年（一四六八）に上野国で公方方と上杉ってきたが、玉井があれこれと言ってくるので未だ返事をしておらず、がわかる。

）、その後も成氏方となっていたこと

今もって彼らには成氏の「御書」（恐らく味方についたことを賞するも本 史料は 、成氏 から成 氏近 臣の結 城氏広 に宛て て出 された 書状で 、成氏 （花押）方、被行別符三河守候上者、誰雖申候、不可有御信用候間、不可

【史料

11

(22)

およそこのような意味になるだろう。恐らく結城氏広は玉井等と成氏

符宗幸に与えたからには、誰が何と言おうと信用してはならない」お面しない。特に彼らの所領である長井庄は結城氏広に与え、それを別のだろう）が出されていない。氏広と相談しない上は、玉井等とは対めるよう成氏から命令されていたり（「別符文書」『戦古』一八〇）、別

文明十一年閏九月二十四日、上杉顕定の軍勢と同意して長尾景春を攻公方重臣簗田成助と戦況についてやり取りをしていたり（「別符文書」）、

長尾景春の乱の勃発後も、文明十年（一四七八）七月に別符宗幸が

(23)

13

11

文書館紀要第 37 号（2024.3）

以上、三氏族の検討から、十五世紀の戦乱を通した武蔵武士の動向「サバイバルをかけて成氏方と上杉方との間を行き来しながら、共にえていく基本ルートを論じたなかで、最後に武州の北一揆と南一揆で乱を経て、武州一揆が北一揆と南一揆に分化し、それぞれの立場を変をみてきた。彼らは室町期には武蔵国守護となっていた山内上杉氏と享徳の乱という長く大きな渦の中に解消されていく」という展望を示

符氏が一貫して公方成氏に属していたことがうかがえる。

多かれ少なかれ関係を結び、上杉禅秀の乱では武蔵国を進軍した山内
した。享徳の乱期における豊島氏や安保氏、別符氏の動向は、その上杉憲基に属していた。そのなかでも豊島氏や安保氏は積極的に山内

山内上杉氏を通して闕所地給与の申請を行っていたものの、戦乱では上杉氏と関係を結んでいた。一方で別符氏は禅秀の乱後、守護であるとができるのではないだろうか

が徐々に解消されていく時期における武蔵武士の位置付けを見通すこ「サバイバル」のなかでの生き様を示すもので、「一揆」というかたち。

公方方となった。享徳の乱では、南武蔵の豊島氏が上杉方となる一方、れ、応仁年間には成氏方に参じている。長尾景春の乱は、武蔵国にも北武蔵で両勢力の「境目」となった別符氏には難しい舵取りが求めら

世紀の内乱の構造を見通す上で重要な要素となる。今後も検討を続け

その他、検討の及ばなかった部分は多いが、武蔵武士の動向は十五註たい。

にし、南武蔵の豊島氏が公方と直接関係をもつ契機ともなったのであ
る。

おわりに

討にすぎなかったが、十五世紀半ばの内乱を通して、武蔵武士がどのまでの、武蔵武士と関東公方の関係性をみてきた。限られた一族の検単純に 武蔵 国に 拠点 を置 い て活動 する 武士 を「 武蔵 武 士」と 呼ぶ 。

際には 「関 東公 方」 と呼 称 する。

「 武 蔵武 士 」と い う 言葉 には 様 々な 意 味合 い を みい だせ る が、 本 稿で はような態度をとったのか、一つの流れを示すことが出来たのではない

稲葉広樹「十五世紀前半における武州南一揆の政治的動向」（植田 真平 編

著『足利持氏』戎光祥出版、二〇一六年。初出は二〇〇五年）。

久保 田順 一『 上州 白旗 一 揆の時 代 』（ みや ま文 庫、 二 〇一八 年 ）
。

関東編』、
『戦古』＝

史料 集の 略称 は以 下の 通 り。
『室関』＝『室町遺文変遷という議論の枠組みのなかで個々の武士の動向をどうとらえてい資料編 ５

中世 一』。

『戦国 遺文 古河 公方 編』、『 埼玉』 ＝『 新編 埼玉 県史

は、個別の武士を中心に議論を進めたため、先行研究が豊富な一揆の最後に、先行研究上の本稿の意義と課題を述べておきたい。本稿でか。

河へ移転して以降を「古河公方」と呼称し、両方の時期を合わせて言及する

本稿では鎌倉を拠点としていたころの成氏までを「鎌倉公方」、下総国古

大きな混乱をもたらし、その中で安保氏が公方方としての旗色を明確(25)

くのかについての検討が不十分となった。小国浩寿氏は、小山義政の

14

(24)
(2)

以上、大雑把な検討になったが、永享の乱前後から享徳の乱終結頃(1)(3)(5) (4)

十五世紀関東の戦乱と武蔵武士（駒見）

なお史 料名 ・文 書群 名も 史 料集の 表記 通り とし た。
上杉禅秀の乱の構造については、植田真平「上杉禅秀の乱の実像と意義」

論文 。

（同著 『鎌 倉府 の支 配と 権 力』校 倉書 房二 〇一 八年 。 初出は 二〇 一〇 年 ）。
稲葉氏 前掲『室 町軍 記 総覧 』所 収 。永 享の 乱頃 の 軍記 物 には 様々 ある が 、『 鎌 倉持 氏記』 がそ れら のな かで より 中立 的で 古態 であ るこ とが 明ら かに され てい る
（小国浩寿「永享の乱と足利持氏記―永享の乱の記述を中心に」〔植 田真 平編『足利持氏』戎光祥出版、二〇一六年。初出は二〇〇三年〕）。

享 徳の 乱 』

蒲田江戸氏か。蒲田江戸氏は永享の乱でも持氏の配下上杉憲直に従っていたことが知られる（『鎌倉持氏記』）。
前掲久 保田 氏著 書な ど。

享徳 の乱 に つい て詳 細 に動 向を 記し た もの に 黒田 基樹 『図 説（戎光 祥出 版、 二〇 二一 年 ）があ る。
なお「上州一揆」も当初は成氏のもとに従っていたものとみられるが（「赤堀文書」『戦古』三三八）、（享徳四年）三月十四日の岩松持国に宛てた成氏書状で、「上州中一揆大略落行候、言語道断次第候」と成氏のもとから離反している様子がうかがえる「正木文書」『戦古』三三）。
本史料の年代比定は、丸島和洋「岩松持国の改元認識―「正木文書」の到来書をめぐって」（『 戦国 史 研究』 五八 、二 〇〇 九年 ） 参照。

書院、 二〇 一二 年 ）。

黒田基樹「豊島氏の滅亡」（峰岸純夫・小林一岳・黒田基樹編『豊島氏とその時代―東京の中世を考える』新人物往来社、一九九八年）。

「豊島宮城文書」の寸法や筆跡に関しては豊島区立郷土資料館編『豊島・宮城文 書 』（ 豊島 区教 育委 員 会、一 九八 八年 ）を 参照 し た。

拙稿 「両 上 杉氏 との 和 睦と 長尾 景春 の 乱 」（ 黒田 基 樹編 著『 足利 成 氏・ 政
氏』戎光祥出版、二〇二二年）。

古 代・中 世 』
（ 熊谷 市、 二〇 一 三年 ）
。

通史 編

上巻』

拙稿「十五世紀における安保氏の動向―安保文書の年代比定をめぐって―」（『 文書 館紀 要』 三四 号、 二 〇二一 年 ）。

海津一朗「南北朝・室町期の賀美郡武士団」（『上里町史資 料編 ２

第三編、第二章。上里町、一九九六年）。
『熊谷 市史周知 のと お り、 享徳 の 乱発 生以 降、 成 氏方 は 享徳 年号 を使 い続 け てい た 。

本史料 の「 享徳 十六 年」 と いう部 分は 後に 加筆 され た ものと みら れる 。

文書は 差出 を欠 くが 、様 式 から成 氏発 給と みて 間違 い ない。

中世東国論上』岩田書院、二〇〇七年）。

小国浩寿「白旗一揆の分化と武州白旗一揆」（佐藤博信編『中世東国の政治構造

この点については、別符氏の動向を中心に、白旗一揆が地縁的関係性から、戦乱の過程で一族一揆的なかたちに縮小再編されたことを指摘した大井教寛「鎌倉、室町期における中世東国武士団の動向―別符氏と白旗一揆を中心に― 」（『埼玉地方史』五五、二〇〇五年）がある。一揆が解消されていくとしか し 、『 鎌倉 九 代後 記 』 など で上 杉 禅秀 の 乱で 上杉 憲基 に従 っ た「 長井藤内左衛門」を、「長井系図」は「実則」という人物に比定し、禅秀の乱でいう見 通し のな かで 示唆 的 である 。

戦 国 期成 田氏 の系 譜 と動 向 」（ 同 編『 武蔵 成田 氏 』岩 田

持氏に属して戦い、永享九年四月十日に没したと記している。この実則の子を実義 とす る。
黒田 基樹 「 総論

15

(3)

(16)
(17)

(18)

(19)

(20)

(22) (21)(24) (23)

(25)

(6)
(8) (7)(9)(11) (10)
(12)
(13)
(14)
(15)