歴史的建造物など歴史的資産を活用したまちづくりに関する調査研究

平成 23 年 3 月
名古屋市
財団法人 地方自治研究機構

この報告書は再生紙を利用しています。

は じ め に
近 年 、環 境 対 策 、観 光 振 興 、地 域 産 業 の 活 性 化 、少 子 高 齢 化 対 策 、地域コミュニティの活性化等の地方公共団体が取り組むべき課題が複雑
化 ・ 多 様 化 し て き て い る 。ま た 、住 民 に 身 近 な 行 政 は 、地 方 公 共 団 体 が
自 主 的 か つ 主 体 的 に 取 り 組 む と と も に 、地 域 住 民 が 自 ら の 判 断 と 責 任 において地域の諸課題に取り組むことが重要となってきている。
このため、当機構では、地方公共団体が直面している諸課題を多角
的・総合的に解決するため、地方公共団体と共同して課題を取り上げ、全国的な視点と個々の地方公共団体の地域の実情に即した視点の双方から問題を分析し、その解決方策の研究を実施している。
本 年 度 は 3 つ の テ ー マ を 具 体 的 に 設 定 し て お り 、本 報 告 書 は 、こ の う
ちの一つの成果を取りまとめたものである。
近 年 、歴 史 的 な 建 造 物 や 町 並 み を 歴 史 的 資 産 と し て 捉 え 直 し 、現 代 の
ま ち づ く り に 活 か そ う と 取 り 組 む 自 治 体 が 増 加 し て い る 。本 調 査 研 究 の調 査 団 体 で あ る 名 古 屋 市 は 、名 古 屋 の ア イ デ ン テ ィ テ ィ を 高 め る「 身 近に 街 の 歴 史 が 感 じ ら れ る ま ち づ く り 」を 進 め て お り 、こ う し た 機 運 を 高
め 地 域 住 民 の 活 動 を つ な い で い く こ と で 、コ ミ ュ ニ テ ィ の 再 生 や 地 域 の活 性 化 を 進 め よ う と 努 め て い る 。本 調 査 研 究 は 、こ う し た 取 組 の 一 つ とし て 、名 古 屋 市 に お け る 歴 史 的 建 造 物 な ど 歴 史 的 資 産 を 活 用 し た ま ち づ
く り に つ い て 検 討 す る と と も に 、今 後 の 取 組 に つ い て 提 言 す る も の で ある 。本 調 査 研 究 の 中 で 、所 有 者 や 地 域 の 歴 史 的 建 造 物 を 残 そ う と す る 意
識 の 重 要 性 を 改 め て 認 識 し た と こ ろ で あ り 、行 政 の 積 極 的 な 姿 勢 と 協 働の 仕 組 み づ く り と 共 に 、今 後 、本 報 告 書 が 活 か さ れ 市 民 自 ら の 手 に よ る「歴史まちづくり」がなされていくことを期待する。
本 調 査 研 究 の 企 画 及 び 実 施 に あ た っ て は 、調 査 研 究 委 員 会 の 委 員 長 及び 委 員 を は じ め 、関 係 者 の 方 々 か ら 多 く の ご 指 導 と ご 協 力 を い た だ い た 。
ま た 、本 調 査 研 究 は 、地 域 社 会 振 興 財 団 の 助 成 金 を 受 け て 、名 古 屋 市と当機構が共同で行ったものである。ここに謝意を表する次第である。
本報告書が広く地方公共団体の施策展開の一助となれば幸いである。
平 成 23 年 3 月
財団法人 地方自治研究機構
理事長 佐 野
徹 治

0

1

目
序

次

章

調査の背景と目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・

3

第１章

歴史的建造物の現況調査・・・・・・・・・・・・・・・

9

１

調査の目的・実施方法・・・・・・・・・・・・・・・・

9２

調 査 結 果 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 13

３

ま と め ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 17第２章

歴 史 的 界 隈 候 補 地 の 現 況 調 査 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 21

１

調 査 目 的 ・ 実 施 方 法 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 21２

候 補 地 の 抽 出 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 21３

歴 史 的 界 隈 の 魅 力 探 し ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 29

４

調 査 の 成 果 と 今 後 の 課 題 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 32

第３章

歴 史 的 建 造 物 及 び 歴 史 的 界 隈 に お け る ケ ー ス ス タ デ ィ ・ ・ 35

１

ケ ー ス ス タ デ ィ の 目 的 と 実 施 方 法 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 35２

歴 史 的 建 造 物 の ケ ー ス ス タ デ ィ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 40３

歴 史 的 界 隈 に お け る ケ ー ス ス タ デ ィ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 43

４

地 域 に お い て 歴 史 ま ち づ く り を 推 進 す る た め の 手 法 ・ ・ ・ 62

第４章

歴史的界隈における歴史まちづくりの展開に向けた
ワ ー ク シ ョ ッ プ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 67

１

ワ ー ク シ ョ ッ プ 対 象 地 区 の 概 要 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 67

２

ワ ー ク シ ョ ッ プ の 実 施 概 要 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 70

３

ワ ー ク シ ョ ッ プ の 成 果 と 今 後 の 展 開 方 向 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 75

第５章

歴 史 ま ち づ く り の 展 開 方 向 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 81

１

歴 史 的 建 造 物 ・ 歴 史 的 界 隈 の 現 況 と 課 題 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 82

２

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴 史 ま ち づ く り の 考 え 方 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 85

３

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴 史 ま ち づ く り の 取 り 組 み イ メ ー ジ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 882

参 考 資 料 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 115
答 申 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 17
意 見 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 40
工 程 表 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 42
歴 史 的 建 造 物 カ ル テ (サ ン プ ル )・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 143
歴 史 的 界 隈 カ ル テ (サ ン プ ル )・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 144
ケ ー ス ス タ デ ィ 地 区 カ ル テ (サ ン プ ル )・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 146
歴 史 的 界 隈 の 概 要 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 48
歴 史 的 建 造 物 現 地 確 認 調 査 関 連 資 料 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 76
セ ミ ナ ー 、 ヒ ア リ ン グ の 記 録 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 1 82
歴 史 ま ち づ く り 戦 略 (案 )概 要 版 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 198
委 員 会 名 簿 ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ 211

3

序章

調査の背景と目的

4

5

序章

調査の背景と目的

歴 史 的 な 建 造 物 は 、景 観 に 深 み と 個 性 を も た ら す と と も に 地 域 を 特 徴 付 ける重要な役割を果たしている。残されたものを保存することは、景観を形成するうえでも、名古屋らしさを残し「身近に街の歴史が感じられるまちづくり」を進めるうえでも、重要である。
名 古 屋 市 に お い て も 、景 観 行 政 と 文 化 財 行 政 の 二 つ の 側 面 よ り 歴 史 的 建 造物の保存・活用に取り組んでいたが、数多くの歴史的建造物やそれらにより形成された町並みがさまざまな事情により失われてきた。
こ う し た 中 、「 歴 史 的 建 造 物 の 保 全 及 び 活 用 の 方 策 」 に つ い て 名 古 屋 市 広
告 ・ 景 観 審 議 会 に 諮 問 し 平 成 21 年 12 月 に そ の 答 申 が 提 示 さ れ た 。 答 申 は 身
近な歴史的建造物の活用に重きを置いてまとめられ、歴史的建造物の保存・活用の方策（窓口設置、登録制度、支援策など）や推進体制などについて提言している。
ま た 、こ の 答 申 に 併 せ て 、歴 史 ま ち づ く り を 推 進 す る う え で「 歴 史 的 界 隈 」
を 活 か す こ と が 重 要 で あ る と し て 、平 成 22 年 6 月 に 歴 史 的 界 隈 に つ い て そ の多様性を述べたうえで基礎調査と施策（歴史的界隈の周知、積極的な地域に対する支援、市民主体の仕組み）の必要性についても述べている。
こ の よ う な 背 景 に 基 づ き 、 身 近 な も の に 重 き を 置 い て 、「 歴 史 的 建 造 物 と
歴 史 的 界 隈 の 市 民 へ の 周 知（ 公 表 ）」、「 歴 史 的 建 造 物 の 保 存 ・ 活 用 」や「 歴 史的界隈における歴史まちづくり」を具体化することを目的として、本調査研究を実施することとした。
そのため に、本調 査研究で は、名古 屋市にお ける歴史 的建造物 と歴史的 界
隈の現況をできる限り把握し、ケーススタディとワークショップを通しての検討を経て、歴史まちづくりの展開方向をまとめることとした。
（ 参 照 ： 次 頁 「 検 討 フ ロ ー 」）

3

■検討フロー
序章

調査の背景と目的

第 1章
歴史的建造物の現況調査

第 2章
歴史的界隈候補地の現況調査

歴 史 的 建 造 物 の リ ス ト・カ ル テの作成
調査手法：現地調査

歴 史 的 界 隈 候 補 地 の 抽 出 、魅 力
探し、リスト・カルテの作成
調査手法：データ収集・整理、
現地調査

第 3章
歴史的建造物及び歴史的界隈
におけるケーススタディ

第 4章
歴史まちづくりの展開に向けたワークショップ

ケーススタディ建造物の評価
ケーススタディ地区の現況と課 題 、展 開 方 向 と 推 進 手 法 の 検
討

ワークショップの成果と今後の展開方向の検討

先進事例調査有識者ヒアリング

第 5章
歴史まちづくりの展開方向
保存・活用の考え方、展開方向の検討

4

■定義

歴史的建造物原 則 と し て 築 50 年 以 上 経 過 し た 景 観 的 ・ 文 化 的 価 値 を 有 す る 建 造 物 。
歴史的建造物
建築物
工作物
橋 （ 道 路 橋 、 鉄 道 橋 ）、 門 、 樋 門 、 塀 、 灯 台 、 サ イ ロ 、 塔 、 物 見塔、煙突、護岸、観覧車、アーケードなど
その他の物件社 、祠 、地 蔵 、灯 篭 、鳥 居 、狛 犬 、柱 、記 念 碑 、道 標 、井 戸 、庭 、
建築物・工作物の部分（一部保存）など※ 一 つ の 敷 地 に 複 数 の 歴 史 的 建 造 物 が あ る 場 合 、一 体 的 で あ る と み な し 、一 つ の 物
件として考える。
※歴史的建造物以外にも、歴史的な意義を深めるものとして樹木などがある。

歴史的界隈
まちの成り立ちを語る上で欠かせない祭礼・産業などの生活文化、地形・町割りなどの周辺環境を背景に、歴史的建造物がまとまりをもって存在する
区域。

5

6

第１章

歴史的建造物の現況調査

7

8

第１章

歴史的建造物の現況調査

第１章では、歴史的建造物の現況を把握する実施方法を述べ、調査で得られた結果より、現存率や属性別の傾向を明らかにした。また、歴史的建造物の把握の充実に向けた課題を考察した。

１

調査の目的・実施方法

歴史的建造物の現況調査の目的と、既存リスト、現地確認、新規発掘による調査の実施方法を述べる。

(1)

目的

・歴史的建造物の現況を把握することを目的に調査を行う。

(2)

実 施 方 法 （ 参 照 ： 12 頁 「 実 施 フ ロ ー 」）

・現在歴史まちづくり推進室が把握している歴史的建造物のリスト（参照：10 頁「 既 存 リ ス ト 一 覧 」）を も と に 現 地 確 認 に よ る 保 存 状 況 の 調 査 を 行 う 。
・また、より身近な歴史的建造物の現況を把握することを目的に、上記の調査過程で新たに知りえた歴史的建造物や歴史的界隈のケーススタディによっ て 知 り え た 歴 史 的 建 造 物 を リ ス ト に 追 加 す る 。（ 新 規 発 掘 ）・調査結果に基づく歴史的建造物のカルテを作成する。

9

既存リスト一覧
既存リスト

データ数※3（建物単位）①

愛知県近代化遺産（建造物等）総合調査報告書

101（ 平 成 16 年 度 ）②

愛知県近代和風建築総合調査報告書

44（ 平 成 18 年 度 ）③

都市景観重要建築物実態調査報告書

400（ 昭 和 59 年 度 、 平 成 元 年 度 ）⑥

都市景観重要工作物実態調査報告書112（ 昭 和 62 年 度 ）⑦

都市景観重要建築物等※1

97⑧

都市景観重要建築物等の候補にしたが59指定しなかったもの⑨

近代建築の保存・活用基本方針作成委託報告書

253（ 平 成 11 年 度 ）※ 1⑩

国・県・市指定・国登録文化財（建造物）

129⑪

町並み保存地区（４地区・伝統的建造物）※2

244

⑫

その他調査

96

都 市 景 観 重 要 建 築 物 等 ： 名 古 屋 市 都 市 景 観 条 例 に 基 づ い て 平 成

元 年 度 か ら 平 成 ７ 年 度 に か け て 、都 市 景 観 の 形 成 上 重 要 な 価 値 が ある と 認 め る 建 築 物 、工 作 物 、樹 木 を 指 定 し 、保 存 に 努 め て い る 。景観 法 が 施 行 さ れ て か ら は 、法 律 に 基 づ き「 景 観 重 要 建 造 物 」を 指 定
し 、 保 存 に 努 め て い る 。
※ 2

町 並 み 保 存 地 区 ： 歴 史 的 町 並 み を 保 存 す る た め 、 名 古 屋 市 町 並

み 保 存 要 綱 に よ り 、有 松 、白 壁 ・ 主 税 ・ 橦 木 、四 間 道 、中 小 田 井 の
4 地 区 を 「 町 並 み 保 存 地 区 」 に 指 定 。 地 区 内 に お け る 建 築 物 の 修 景
基 準 等 を 定 め る と と も に 、建 築 物 等 の 修 理 ・ 修 景 に つ い て の 相 談 を
行 っ て い る 。ま た 、必 要 と 認 め ら れ る 場 合 に は 、そ の 経 費 の 一 部 の助 成 を 行 っ て い る 。
※3

既存リスト間で重複するデータがあるため合計していない。

10

リストにある建造物の例

名 古 屋 市 市 政 資 料 館（ 重 文 ・ 旧 高 等 控 訴 院 ）洋館付き近代和風住宅

荒子観音・山門と多宝塔（重文）近代事務所建築・陶磁器会館

近代銀行建築・旧名古屋銀行

東山植物園・温室（重文）11実施フロー
既存リストの整理リストに掲げられたデータを敷地単位にまとめ、重複するデータを整理。

現地確認対象の整理
歴 史 的 建 造 物 に 該 当 し な い 50 年 未 満の建造物、すでに滅失したことが明らかな歴史的建造物を現地確認の対象より除外。

現地確認
残った歴史的建造物について、現地
確 認 に よ っ て 有 無 と 位 置 （ 所 在 地 ）、
保存状態を確認。
平 成 22.8
新規発掘

新規発掘
現地確認時にその近辺

歴史的界隈のケで 知 り え た 築 50 年 以 上ーススタディにと推定される建造物において、新規デ

ついてデータを収集。

ータを収集。

リストへの反映、カルテ作成
調査結果をリストへ反映し、個別カルテを作成。

12

～ 12

２

調査結果

市内歴史的建造物の現況調査の結果として、現存率を町並み保存地区内外で比較し、また、既存リスト掲載物件と新規発掘物件別、属性別の分析を行
った。

(1)

全体的傾向

こ の う ち 、 既 存 リ ス ト の 整 理 と 現 地 確 認 を 通 し 、 461 件 の 歴 史 的 建 造 物 の
現 存 を 確 認 し た 。 こ れ は 既 存 リ ス ト に 掲 載 さ れ て い る 668 件 の 歴 史 的 建 造 物の 69%に あ た る 。
町 並 み 保 存 地 区 と 町 並 み 保 存 地 区 以 外 で の 現 存 率 を 見 る と 、そ れ ぞ れ 76 ％と 68%と な っ て お り 、 8%の 違 い が み ら れ た 。 さ ら に 公 共 的 な 建 造 物 （ 公 共 建
築物、神社、寺院、橋梁等）と民間の住宅等（住宅、店舗、事務所等）で現
存 率 を み る と 、町 並 み 保 存 地 区 で は そ れ ぞ れ 80％ 、76 ％ 、町 並 み 保 存 地 区 以
外 で は そ れ ぞ れ 84 ％ 、53％ と な っ て お り 、町 並 み 保 存 地 区 で の 民 間 の 住 宅 等の残存率が高い傾向が見られた。

当初数
歴史的建造物

現存

滅失・不明等

668

100%

461

69%

207

31%

132

100%

100

76%

32

24%

公共的な建造物

5

100%

4

80%

1

20%

民間の住宅等

127

100%

96

76%

31

24%

町並み保存地区以外

536

100%

363

68%

173

32%

公共的な建造物

253

100%

212

84%

41

16%

民間の住宅等

283

100%

151

53%

132

47%

町並み保存地区

13

(2)

属性別傾向

これらについての区別、用途別、建築年代別、構造別の件数を整理した。

ア区別
既 存 、新 規 を 合 わ せ た 全 体 で み る と 緑 区（ 314 件 ）、中 川 区（ 204 件 ）、西 区（ 191 件 ） の 順 で 歴 史 的 建 造 物 が 多 く な っ て い る 。
既存データでは、近代建築物が多く残る中区、町並み保存地区を擁する東区 （ 白 壁 ・ 主 税 ・ 橦 木 町 並 み 保 存 地 区 ）、 緑 区 （ 有 松 町 並 み 保 存 地 区 ）、 西 区（四間道町並み保存地区、中小田井町並み保存地区）に歴史的建造物が多く現存する。
新規データでは、ケーススタディを行った歴史的界隈で詳細に調査をした
ため、ケーススタディ地区のある区で件数が多くなっている。

区

全体

既存データ

新規データ

千種区

84

6%

29

6%

55

5%

東区

107

7%

62

13%

45

4%

北区

19

1%

11

2%

8

1%

西区

191

13%

59

13%

132

13%

中村区

30

2%

27

6%

3

0%

中区

138

9%

61

13%

77

7%

昭和区

35

2%

31

7%

4

0%

瑞穂区

172

11%

16

3%

156

15%

熱田区

85

6%

25

5%

60

6%

中川区

204

13%

30

6%

174

17%

港区

24

2%

22

5%

2

0%

南区

76

5%

5

1%

71

7%

守山区

15

1%

11

2%

4

0%

緑区

314

21%

60

13%

254

24%

天白区

7

0%

6

1%

1

0%

名東区

11

1%

8

2%

3

0%

合計

1,512

100%

463

100%

1,049

100%

14

イ

主要用途別
既 存 デ ー タ で は 全 数 463 件 の 内 、「 住 宅 、併 用 住 宅 」173 件 、次 い で「 神 社 、寺 院 」 10 9 件 な ど と な っ て お り 、 住 宅 系 が 多 数 を 占 め て い る が 、 今 回 調 査 によ る 新 規 デ ー タ は 、 全 数 1, 049 件 の 内 、 住 宅 系 が 814 件 と 圧 倒 的 多 数 を 占 めた。
こ の 結 果 、調 査 全 体 で は 全 数 1,512 件 の 内 、「 住 宅 、併 用 住 宅 」が 987 件 、次 い で 「 神 社 、 寺 院 」 が 18 8 件 な ど と な っ て い る 。
住宅系の多さから、身近な歴史的建造物が多いことを知ることが出来る。

主要用途

ウ

全体

既存データ

新規データ

住宅、併用住宅

987

65%

173

37%

814

78%

店舗、事務所

116

8%

43

9%

73

7%

神社、寺院

188

12%

109

24%

79

8%

工場、倉庫

49

3%

16

3%

33

3%

公共建築物

48

3%

37

8%

11

1%

工作物、その他

115

8%

85

18%

30

3%

不明

9

1%

0

0%

9

1%

合計

1,512

100%

463

100%

1,049

100%

主要建築年代別
既 存 デ ー タ で は 昭 和 の 建 築 が 141 件 と 多 く 、 江 戸 以 前 、 明 治 、 大 正 の 建 築が そ れ ぞ れ 70 件 前 後 と な っ て い る 。
新規データについては、外観調査によるため建築年代は未確認である。

主要建築年代

全体

既存データ

新規データ

江戸以前

74

5%

74

16%

0

0%

明治

75

5%

75

16%

0

0%

大正

66

4%

66

14%

0

0%

昭和

141

9%

141

30%

0

0%

不明

1,156

76%

107

23%

1,049

100%

合計

1,512

100%

463

100%

1,049

100%

15

エ

主要構造別
調 査 全 体 で み る と 木 造 が 圧 倒 的 に 多 く 1,288 件 、 次 い で Ｒ Ｃ 造 が 99 件 であ る 。 既 存 デ ー タ で は 木 造 が 295 件 と 多 く 、 次 い で Ｒ Ｃ 造 が 84 件 で あ る 。
新 規 デ ー タ は 、歴 史 的 界 隈 の ケ ー ス ス タ デ ィ 調 査 に よ り で 抽 出 し た も の が多く、ここで伝統的構法による住宅を数多く発見したことにより、木造の件
数 が 993 件 と 突 出 し て 多 く な っ て い る 。

主要構造

全体

既存データ

新規データ

木造

1,288

85%

295

64%

993

95%

ＲＣ造

99

7%

84

18%

15

1%

鉄骨造

33

2%

25

5%

8

1%

煉瓦造

10

1%

8

2%

2

0%

その他

57

4%

39

8%

18

2%

不明

25

2%

12

3%

13

1%

合計

1,512

100%

463

100%

1,049

100%

町家（今回調査）

寺院（今回調査）

16

３

まとめ

現 況 調 査 の 結 果 、 1 ,512 件 の リ ス ト お よ び カ ル テ を 作 成 し た 。 こ れ を 踏 ま
えて、今後の歴史的建造部に関する情報の充実に向けた課題を考察する。

(1)

現況調査の成果・ 現 存 を 確 認 し た 歴 史 的 建 造 物 と し て 1,512 件 の リ ス ト お よ び カ ル テ を 作 成
し た 。 こ の う ち 、 既 存 リ ス ト に 掲 載 さ れ た 歴 史 的 建 造 物 463 件 の 現 存 を 確
認 し 、 新 規 発 掘 の 歴 史 的 建 造 物 と し て 新 た に 1,049 件 の デ ー タ を 得 る こ とができた。
・同時に町並み保存地区の伝統的建造物をはじめ、多くの建造物が滅失または不明となっていることも明らかになった。
・ 歴 史 的 界 隈 の ケ ー ス ス タ デ ィ 地 区 11 地 区 （ 町 並 み 保 存 地 区 ４ 地 区 を 除 く ）で 伝 統 的 な 木 造 住 宅 を 中 心 に 959 件 の 身 近 な 歴 史 的 建 造 物 等 が 存 在 し て い
る こ と か ら 、 こ の 割 合 で 歴 史 的 建 造 物 が 存 在 す る と 仮 定 す る と 、 134 歴 史
的 界 隈 （ 参 照 ： 32 頁 「 ４調 査 の 成 果 と 今 後 の 課 題 」） で は 現 時 点 で 約 １万件、名古屋市内ではさらに多くの身近な歴史的建造物が存在することが推測される。

(2)

今後の課題

・既存データと新規発掘データによる歴史的建造物の状況把握を行ったが、これらは市内に存在する歴史的建造物のすべてではない。年月を経れば、新たに歴史的建造物に加わるものもあれば、滅失していくものもある。
・このため、市民や地域の協力をえて、引き続き市内の歴史的建造物の情報を収集するとともに、リスト、カルテなどのデータを更新することが必要と考えられる。
・歴 史 的 建 造 物 情 報 を 充 実 す る た め に は 、「所有者の同意のもと既存情報の公表 」、「 地 元 ま ち づ く り 組 織 と の 連 携 」、「 市 民 か ら の 情 報 提 供 」、「 行 政 に おける庁内や区役所との連携」などにより、情報が一元的に収集できる仕組
みづくりが課題と考えられる。

17

ア

リスト掲載の歴史的建造物

・ 現 存 す る 463 件 の 多 く は 、 指 定 文 化 財 や 景 観 重 要 建 造 物 、 町 並 み 保 存 地 区の伝統的建造物などに位置づけられていない歴史的建造物である。
・当面、保存・活用に関する位置づけのない歴史的建造物については、公開リストへの掲載の同意を所有者に得ることが必要と考えられる。
・町並み保存地区の伝統的建造物についても、そのいくつかが滅失していることから、既存制度の検証が必要と考えられる。

イ

新規発掘の歴史的建造物

・従来データおよび今回調査で把握している他にも市内に数多く存在すると予想される身近な歴史的建造物について、情報収集および状況把握を継続することが必要と考えられる。
・また、これら新規発掘の歴史的建造物については、文化財的な価値の高いもの、界隈を特色づける典型であるもの、滅失の可能性が高いもの等様々な歴史的建造物があるものと考えられるため、今後の保存・活用にむけてより詳細な情報収集が必要と考えられる。

民家（今回調査）

長屋（今回調査）18

第２章

歴史的界隈候補地の現況調査

19

20

第２章

歴史的界隈候補地の現況調査

第２章では、歴史的界隈候補地の抽出を行う。抽出した候補地について、現況調査を行い、歴史的界隈の魅力探しを行った。

１

調査目的・実施方法

歴史的界隈の魅力探しを目的とする。初めに歴史的界隈候補地を見出す
視点としてまちの成り立ちを設定し、これに基づき候補地を抽出する。
抽出した歴史的界隈候補地の経緯、歴史的建造物・地形・町割りなどの構成要素とその保存・活用状況、祭礼・産業などの生活文化、歴史的事象などの概況を把握し、それぞれの歴史的界隈候補地についての魅力探しを行う。

２

候補地の抽出

近世の名古屋では農村集落などを背景に、熱田や名古屋城の城下町を中心に東海道などの街道網が形成され、街道には宿場町が設けられた。
近代になり大都市への発展過程において、新たな住宅地、工業地などが出現した。その後、戦災～戦災復興～災害（伊勢湾台風）や、市街地の拡大・発展を経て現在に至っている。
このような名古屋の発展の歴史を踏まえつつ、＜城下、城下周縁部、熱田＞、＜明治以降住宅地＞、＜運河、渡し、港等＞、＜街道＞、＜集落＞、＜工業、遊興飲食街＞の６つのまちの成り立ち＝歴史的界隈抽出のための視点
を 設 け た 。（ 参 照 ： 次 頁 「 ま ち の 成 り 立 ち 」）
こ れ に 基 づ き 137 の 歴 史 的 界 隈 候 補 地 を 抽 出 し た 。 結 果 は 24～ 26 頁 に 示
す 通 り で あ り 、 区 別 の 候 補 地 数 を 27 頁 に 示 す 。（ 抽 出 の 詳 細 に つ い て は 28
頁「歴史的界隈候補地抽出の経緯」を参照）

21

まちの成り立ち
歴史的界
成り立ち

概

要

隈候補地
数※1

・ 名 古 屋 城 下 と そ の 周 縁 部 （ 町 続 き ）、 熱 田 神 宮
城下と宿場町の熱田。

城下周縁部

・戦災被害とその後の戦災復興土地区画整理、開熱田発などがあったが那古野や橘町のように良く

19

面影を留めている区域もみられる。
・明治以降の名古屋の発展に伴い出現した住宅
明治以降
住宅地

地。
・勤労者向けの住宅地や郊外の文教地区の住宅地

14など、様々な特徴が見られ、現在でもその面影を留めている。

運河
渡し
港等

・水運、渡し、漁港など、古くに川や海とのかか
わりのあった区域。
・現在、それらの機能は消失している場合が多い

10

が面影を留めている。
・宿場町など街道沿いに行き交う人々を相手とした商家などが立ち並んでいた区域。

街道

・有松、中小田井などをはじめ、現在でも街道沿40いの面影を残しているところがいくつかみられる。
・江戸時代以前からの農村集落。寺社等、農家住
集落

宅、地道・細街路などの特徴を持つ。
・戦災被害の状況や近代以降の開発の経緯などに100

より、歴史的な雰囲気の濃淡がみられる。
・近代以降の名古屋の発展に伴い新たに出現した工業他

工業地など。
・工場が用途を変更して保存・活用されている例

3などがみられる。
※1

表 の 合 計 が 候 補 地 数 137 と 合 わ な い 理 由 は 、 複 数 の ま ち の 成 り 立 ち を 持 つ 歴

史的界隈候補地が、重複して計上されているためである。

22

まちの成り立ちの例

城下周縁部

明治以降住宅地

運河

街道

集落

工業

23

歴史的界隈候補地の分布イメージ図

岩倉街道
木曽街道
善光寺街道
水野街道

美濃街道

稲生街道
山口街道
四観音道

佐屋街道
柳街道

塩付街道

高針街道
飯田街道

百曲街道
岡崎街道
東海道

平針街道

知多街道

常滑街道

歴史的界隈候補地
城下町

街道

台地

24

丘陵地

歴史的界隈候補地一覧
番
号

名

称

1 上野・下方町・鍋屋上野町
2 楠元町
3 山門町
4 城山町
5 千種・今池
6 丸山町
7 白壁・主税町・橦木町
8 筒井・新出来・百人町・黒門町・車道町
9 徳川・相生町・赤塚町
10 東桜
11 矢田町12 山口町・徳川町
13 芳野・白壁
14 上飯田東町
15 楠味鋺
16 光音寺町
17 志賀町18 清水・中杉町
19 下飯田町
20 辻町
21 如意
22 安井
23 山田町24 稲生町25 大野木26 押切
27 笠取町28 上名古屋・城西
29 栄生
30 新道
31 中小田井
32 那古野33 則武新町
34 比良
35 平中町36 枇杷島37 名西
38 稲葉地町
39 岩塚町40 大秋町・松原町
41 烏森町42 上米野町・太閤43 栄生町44 下米野町・大正町
45 大門町・日吉町・寿町・羽衣町・賑町
46 中村中町・下中村町
47 則武
48 東宿町49 日比津町
50 横井
51 大須
52 三の丸53 新栄
54 橘町
55 東陽通56 広小路57 矢場町通
58 川名本町・広路本町
59 御器所
60 南山町・広路町
61 八事本町
62 井戸田町
63 軍水町・仁所町
64 大喜町・大喜新町
65 津賀田町
66 中根町67 中山町68 初日町・石川町・菊園町・松月町

区
千種
千種
千種
千種
千種
千種
東
東
東
東
東
東
東
北
北
北
北
北
北
北
北
北
北
西
西
西
西
西
西
西
西
西
西
西
西
西
西
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中村
中
中
中
中
中
中
中
昭和
昭和
昭和
昭和
瑞穂
瑞穂
瑞穂
瑞穂
瑞穂
瑞穂
瑞穂

区
番
号
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
8
8
8

城

下

城下周縁部

熱

田

明治以降
住宅地

運
渡
港

河
し
等

街

○
○
○
○

道

集

落

工業

備

他

考

○

(山口街道、四観音道)(中馬街道)(四観音道)○○○○(飯田街道)(四観音道)
町並み保存地区

○

○

○

○
○
○
○

東の寺町
(水野街道)

○
○
○
○
○

○ ※１
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

(木曽街道)(木曽街道)(木曽街道)※１ 渡し、(木曽街道)(善光寺街道)(稲生街道)○(美濃街道)○(稲生街道)

○
○
○
○

西の寺町
○

○

○

町並み保存地区、(岩倉街道）○ ※２

町並み保存地区、※２水運

○

○ ※３

○
○
○ ※１

○
○
○

○
○
○

(美濃街道)(美濃街道)

○
○
○
○
○
○
○

※１ 渡し、(佐屋街道)(佐屋街道)
(柳街道)

○ ※４
○
○
○
○
○
○
○
○
○

※３ 工業

※４ 近代和風(鎌倉街道)

南の寺町
郭内・近代官庁街
南の寺町
○

○
○
○

○
○

南の寺町
(飯田街道)○○(飯田街道)
○
○
○
○
○
○

○

25

69 船原町・北原町・雁道町
70 御剱町・太田町・亀城町
71 弥富町・春山町
72 一番
73 高蔵町・夜寒町・玉の井町・森後町
74 伝馬・木之免町・大瀬子町・須賀町・神戸町
75 旗屋・白鳥76 愛知町77 荒子町・荒子・的場町
78 牛立町
79 打出
80 榎津
81 江松
82 かの里83 上脇町・丸米町
84 供米田
85 五女子町・五女子
86 小本・小本本町
87 下之一色町

瑞穂
瑞穂
瑞穂
熱田
熱田
熱田
熱田
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川

8
8
8
9
9
9
9
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

88 十番町・八剱町・八番
89 助光
90 千音寺
91 大当郎92 戸田
93 富永
94 長須賀
95 長良町96 西日置町
97 野田
98 服部
99 春田
100 東起町
101 伏屋102 法華
103 前田西町・本前田町・川前町
104 万場105 元中野町
106 八熊・幡野町
107 柳堀町・月島町・広住町・横掘町・露橋・山王
108 吉津
109 大江町110 寛政町・本宮町
111 笠寺町
112 鳴尾113 星崎114 元鳴尾町
115 本星崎町
116 呼続117 市場・町北・町南・守山・廿軒家・長栄
118 大森
119 小幡中
120 川村町
121 吉根122 下志段味
123 瀬古東124 大永寺町・永森・村合町・西城
125 中志段味
126 有松127 大高128 古鳴海
129 鳴海130 高針131 西里町
132 植田・植田西
133 音聞山・御幸山
134 島田135 菅田136 平針137 弥生が岡・八事天道

中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
中川
港
港
南
南
南
南
南
南
守山
守山
守山
守山
守山
守山
守山
守山
守山
緑
緑
緑
緑
名東
名東
天白
天白
天白
天白
天白
天白

10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
11
11
12
12
12
12
12
12
13
13
13
13
13
13
13
13
13
14
14
14
14
15
15
16
16
16
16
16
16

○
○
○

○
○
○

○
○
○

(佐屋街道)○ ※１､５※ １ 渡し、※５ 漁港、(東海道)(佐屋街道)
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○ ※５

○ ※２

○
○

※５漁港

○
○
○
○
○
○
○
○

※２ 水運

(佐屋街道)
※２ 水運

○ ※２
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○ ※２
○

○ ※１

○
○

※２ 水運

(百曲街道)※１ 渡し、(佐屋街道)(百曲街道)

○ ※２

※２ 水運

○
○ ※３

※３ 工業

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○

(東海道)
(知多街道)(知多街道)(知多街道)(東海道)(水野街道)(水野街道)(水野街道)(善光寺街道)

町並み保存地区、(東海道)(常滑街道)(東海道)(高針街道)○○

近世の景勝地(平針街道）○○○○(飯田街道、岡崎街道)

○
19

14

10

40

※界隈の名称は原則現在の町名としている。
※区がまたがる場合は面積の大きい方の区に含めている。

26

100

3

区別の歴史的界隈候補地数
区

歴史的界隈数区

歴史的界隈数区

歴史的界隈数

千種区

6

昭和区

4

守山区

9

東区

7

瑞穂区

10

緑区

4

北区

10

熱田区

4

名東区

2

西区

14

中川区

33

天白区

6

中村区

13

港区

2

中区

7

南区

6

※ 城 下 町 は 早 く か ら 都 市 化 し 街 が 連 続 し て い る た め 、界 隈 区 域 界 の 設 定 が 困 難 な 場
所 が 多 く 大 き な エ リ ア 設 定 を し た た め 数 的 に 少 な く 、中 川 区 は 近 年 ま で 農 村 集 落が 多 く 明 治 24 年 作 成 の 測 量 図 で エ リ ア の 確 定 が 容 易 だ っ た た め 数 が 多 く な っ ている。
※ 東 部 集 落 は 街 道 や 川 沿 い の 開 け た 限 ら れ た 場 所 に あ り 、雑 木 林 が 多 か っ た 東 部 丘
陵地は戦後の開発地が多く界隈としての数は少ない。

コラム「茅葺屋根」
今ではほとんど姿を消したと思われている茅葺屋根の建物を中川 区 で 10 棟 ほ ど 、 市 内 全 域 で は 40 棟 ほ ど 見 つ け ま し た 。
発 見 で き な か っ た 区 も あ り ま す が 、丹 念 に 調 べ れ ば 、ま だ ま だ 見
つ か る 可 能 性 が あ り ま す 。こ の 地 域 に 伝 わ る 歴 史 の 証 と も 言 え る 茅
葺屋根の建物が、まだ身近にあることを、うれしく思います。

27

歴史的界隈候補地抽出の経緯

歴史的界隈候補地の抽出にあたっては、名古屋市都市景観基本計画※1 で位置づけられた「景観自立地区」※2 を踏まえて、抽出している。
「景観自立地区」は古地図比較による市街化の歴史、土地利用、緑地等の環境、史跡・文化財、空撮等を図上把握するとともに、現地踏査と写真記録
を 踏 ま え て 設 定 し て お り 、 平 成 17 年 度 に 「 景 観 自 立 地 区 」 を 検 証 す る た め 、
現地踏査・写真記録（基本計画と同時点撮影）を行っている。今回の調査では 、平 成 1 7 年 度 の「 景 観 自 立 地 区 」の 写 真 に よ る 保 全 状 況 を 確 認 す る な ど に
よ り 126 の 候 補 地 を 抽 出 し た 。 そ の 後 、 一 つ の 候 補 地 の 中 に 別 の ま と ま り としてとらえることが可能なものがあり、一つの候補地を分割した。また、歴史的建造物が広く分布し、当初の界隈候補地の周辺にも候補地とすべき区域
が 発 見 さ れ た 。 こ れ ら に よ り 候 補 地 の 数 が 増 え 、 候 補 地 は 137 に な っ た 。

歴史的建造物が複数あると想定される地区の抽出
平 成 22 年 ８ 月

・「 景 観 自 立 地 区 」 写 真 （ 平 成 18 年 ３ 月 ）による。
景観の保全状況の確認。
・古地図比較による明治以前の市街化範囲の図上確認。
・ 歴 史 界 隈 を 求 め る た め ､「 景 観 自 立 地 区 」
より多少範囲が狭くなっている。

新たな視点からの歴史的界隈の補足
平 成 22 年 ９ 月 ～ 12 月

・水辺の視点からの歴史的界隈の補足。
・歴史的建造物調査等からの歴史的界隈の補足。
・歴史的界隈全地区の写真記録確認～地区により現地再撮影※１

名 古 屋 市 都 市 景 観 基 本 計 画 ： 名 古 屋 市 都 市 景 観 条 例 に 基 づ き 、都 市 景 観 整 備の 基 本 的 な 目 標 を 明 ら か に す る と と も に 、市 民 と 市 が 協 力 し て そ の 目 標 を 実 現 す
る た め の 指 針 を 提 示 す る こ と を 目 的 に 定 め た 計 画 。（ 昭 和 6 2 年 策 定 ）※２「 景 観 自 立 地 区 」： ま ち は 、 広 範 多 岐 に わ た る 様 々 な 要 素 か ら 成 り 立 っ て お

り 、こ れ ら の 要 素 が 組 み 合 わ さ れ 、総 合 的 な 印 象 が ひ と つ の ま と ま り を も っ た 空
間 と し て 意 識 さ れ る 地 域 を 「 名 古 屋 市 都 市 景 観 基 本 計 画 」 に お い て 、「 景 観 自 立地区」と名付け、景観の特性を把握する基礎的単位とした。

28

３

歴史的界隈の魅力探し

それぞれの歴史的界隈のまちづくりを進めるにあたって、住民がまちの魅力 を 見 つ け 出 し 、こ れ を 活 か す こ と で 界 隈 を も り あ げ て 行 く こ と が 望 ま れ る 。
このことから、歴史的界隈の魅力探しとして、界隈に関する様々な事項を調査し、界隈性を感じさせるまちの魅力など幅広くまちの魅力を探し出すことを行った。

魅 力 探 し の た め の 主 な 着 目 点 （ 参 照 ： 31 頁 「 着 目 点 （ 伝 統 行 事 、 伝 統 産業 ） の 例 」）
・歴史的建造物等
・道路状況
・地形
・緑
・水
・伝統行事
・伝統産業
・地元組織
・史跡等
・その他

町家、屋敷、農家住宅、社寺、地蔵、祠、碑
分布状況・・・点状、線状、面的
地道・細街路、坂、石畳 等
平坦、起伏がある、見晴らし 等
豊富、古木・大木、社寺、庭・垣根 等
川、ため池、水路、運河 等
祭、山車、神楽、囃子、棒の手 等
絞り、仏壇・仏具、友禅、和菓子 等
自治会、まちづくりＮＰＯ、商店街振興組合
城跡、出生地、いわれのある地 等
駅に近い、特徴的な施設
集客力のある施設がある 等

等等※上記以外にも、それぞれの候補地によって着目点は異なり、多様性がある。

まちの成り立ちをベースに、地形の違い、その後の基盤整備の状況などによ り 多 様 な 魅 力 、濃 淡 を 呈 し て い る 。さ ら に 歴 史 的 な 事 物 や 祭 り な ど の 行 事 、地 元 の 組 織 の 活 動 な ど 、 そ れ ぞ れ の 地 区 ご と に 固 有 の 魅 力 が 見 ら れ た 。（ 参
照 ： 148～ 175 頁

参 考 資 料 「 歴 史 的 界 隈 の 概 要 」）

主なまちの魅力（概要）○ 城 下 町 400 年 の 歴 史 だ け で な く 、 古 代 の 遺 跡 、 中 世 以 来 の 集 落 地 、 戦 国 の城跡・古戦場、街道、近代の街など、多様な時代が折り重なる歴史の魅力を読み取ることができる。

29

○戦災復興区画整理の後にも旧来の町割りを残し、江戸の町家や寺院、神社などが、城下町やその周辺部に群あるいは点在して残る。

○街道沿いに商家の町家や寺院、神社、名勝・旧跡、伝統的な産業が残り、古くからの祭りが今なお行われている。

○起伏のある台地の際、平坦な平野、河川の水際などに、地形に沿うように
曲がりくねった道がその街を象徴するように、様々な成りたちの歴史を伝える集落地があり、古民家、商家、醸造業などの伝統産業、寺院、神社、
名勝・旧跡とともに鎮守の森の古木・樹林地が残り、古い寺社では伝統的な祭りが今なお行われている。

○武家屋敷街の跡に近代の産業発展を担った起業家などが住んだ緑豊かで閑
静な屋敷街、山の手の別荘住宅街、学園町を今に伝え、明治・大正・昭和
戦前の市街地では、建物外観に特色ある洋間付き近代住宅、工場等で働く勤労者向けの長屋が、今も残っている。

○ 港 や 運 河 周 辺 、名 古 屋 駅 北 部 に 産 業 近 代 化 遺 産 が 残 り 、官 庁 街 、鶴 舞 公 園 、
都心の要所には数少なくなった近代洋風建築が、成長する時代の息吹を伝えている。

○城下町や近代の盛り場となった商店街に商家、町家、看板が残り、往時の賑わいはうすれても、周辺の社寺や長屋などの古い住宅、堀川と橋などとともに、歴史の風情を伝えている。

○幕藩体制の基になった米を作り続けた西部集落では、都市化が遅れたことにより区画整理が施行されてもその広い敷地内に歴史的建築物である多くの農家住宅が残り、地蔵や社、鎮守の森が生きている。又、荘園時代の名残や戦国武将の足跡を見ることもできる。

30

着目点（伝統行事、伝統産業）の例

棒の手

山車

絞り

名古屋友禅

和菓子（牡丹の花）

名古屋仏壇

31

４

調査の成果と今後の課題

歴史的界隈候補地の抽出を行い、現況調査の結果、それぞれの界隈候補地において、多くの魅力を発見することができた。
歴史的界隈候補地として挙がったが、今回の調査における現地観察では、
歴史的建造物がまとまりを持っていると確認できなかった所があり、最終的に 134 の 区 域 を 歴 史 的 界 隈 と し た 。
これらの歴史的界隈の情報を多くの市民と共有し、身近にある歴史的資産の存在や魅力を知り、伝えていくことが大切である。
(1)

歴史的界隈の再発見

・今回の調査において、既存調査資料や地図情報などをもとに出来る限りの歴史的界隈候補地を抽出し、現地観察により魅力探しを行った。
・歴史的建造物がまとまりをもって存在することが確認出来なかった区域についても情報が加わることによって変わってくることも考えられる。
(2)

歴史的界隈の公表

・調査によって得られた歴史的界隈の情報について、市民、地域住民に伝えることにより、市民、地域住民がその存在や魅力を知ることが次の段階として大切である。
(3)

情報の充実

・今後、市民からの情報提供などによって新たな情報が加わり、充実したデータが蓄積されていくことが必要と考えられる。

更に充実。

情報収集
・今回の調査。
・情報の充実。

・市民等からの
新たな
情報提供。

公表
・あ つ め た も の を市民に伝える。

32

機運の高まり。

第３章

歴史的建造物及び歴史的界隈におけるケーススタディ

33

34

第３章

歴史的建造物及び歴史的界隈におけるケーススタディ

第３章では、歴史的建造物及び歴史的界隈におけるケーススタディを通して、保存・活用に関する課題や対応方向について検討した。

１

ケーススタディの目的と実施方法

ケースタディの目的を示し、歴史的建造物、歴史的界隈のそれぞれについて実施方法を示す。

(1)

目的

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりに向けた
課題と対応方向を検討・把握するため、具体的な歴史的建造物と歴史的界隈を対象としたケーススタディを行った。

(2)

実施方法

ア

歴史的建造物のケーススタディ
歴史的建造物の事例を抽出し、ケーススタディの調査方法を示す。

(ｱ)

ケーススタディを行う歴史的建造物の抽出

様々な観点からケーススタディを行うため、活用事例、滅失事例とも複数の視点を確認しながら以下の通り抽出した。

35

○

活用事例

ａ

用途を変更
事

例

用

途

の

変

遷

備

考

多数

住宅→店舗

産業技術記念館

工場→企業博物館

鳴尾公会堂

学校→公会堂アクテノン

配水塔→図書館→演劇練習館

都市景観重要建築物等

別荘→市民利用施設

市指定文化財東山荘

別荘→市長公舎→市民利用施設

都市景観重要建築物等

市政資料館

裁判所→市政資料館

国指定重要文化財

豊田佐助邸

住宅→市民利用施設

町並み保存地区伝統的

よう き そう

揚輝荘

とうざんそう都市景観重要建築物等

建造物
しゅもくかん文化のみち橦木館

住宅・事務所→市民利用施設

そら豆

銭湯→飲食店ｂ

市指定文化財

解体移築事

例ふ た ば か ん

文化のみち二葉館

用

途

の

変

遷

住宅→寮→市民利用施設

備

考

移築復元
景観重要建造物ｃ

建て替え、デザインの保存・継承
事

例

中枡竹田家

用

途

の

変

遷

住宅→福祉施設

備考

町並み保存地区伝統的
建造物

ｄ

部分保存
事

例

名古屋銀行協会

用

途

の
―

変

遷

備

モニュメントとして一
部保存

36

考

○

滅失事例
想定要因

事例

相談対

規制有

使い道

耐震補

資産

応無し

り

がない

強必要

活用

○※2

○

○

○

料理旅館Ａ
古民家Ｂ

○※1

○※2

維持費

○

○

御屋敷Ｃ
※1

相続

○

○
○

○

相談対応など、行政の柔軟な対応が行われれば、残った可能性もあったものと考えられる。
※2

解 体 に あ た っ て 届 出 義 務 が 課 せ ら れ て い た が 、強 制 力 が な い た め 効 力 が な

かった。

(ｲ)

調査方法

抽出した歴史的建造物それぞれについて特徴、経緯、評価を整理する。

イ

歴史的界隈におけるケーススタディ
界隈の良いところを見つけ、まちづくりとして展開していくための課題・

対 応 方 向 を 具 体 的 に 示 す た め 歴 史 的 界 隈 の 中 か ら 15 地 区 を 抽 出 し 、ケ ー ス ス
タディを行った。

(ｱ)

ケーススタディ地区の抽出

・抽出は２つの視点より行う。１点目は歴史まちづくりの視点から、歴史的
建 造 物 の 保 存・活 用 、基 盤 整 備 に 関 わ る 状 況（ 未 着 手 都 市 計 画 道 路 の 有 無 、
細 街 路 の 有 無 ）、今 後 の 連 携 が 期 待 さ れ る 地 元 組 織（ ま ち づ く り 団 体 等 ）や核となる歴史的資産（社寺、祭りなど）の有無などを考慮してケーススタ
ディ地区として抽出した。
・２点目として、町並み保存地区４地区をケーススタディ地区とした。

37

視点１
歴 史 的

未 着 手

細 街 路

地 元 組

核となる歴史的ケーススタデ

建 造 物

都 市 計

の有無

織

資産など

ィ地区

の

保

画 道 路

存・活 用

の有無

○

－

－

○

日泰寺

○

－

－

○

伝統的産業

さんもんちょう

山門町

たちばなちょう

橘 町

大木戸
○

○

－

○

近代建築物

はつひちょういしかわちょう

きくぞのちょう

しょうげつちょうみつるぎちょう

お お た ま ち

初 日 町 、石 川 町
菊 園 町 、松 月 町

○

○

○

－

地道・細街路御剱町 、 太田町
かめしろちょう

亀城町

○

－

－

○

て ん ま

き の め ち ょ う

熱田神宮

伝馬、木之免町

宿場町

大瀬子町

渡し場

須賀町、神戸町

おおせこちょう

す が ち ょ う

ごうどちょう

※1

○

－

○

○

と

山車祭、戸田川

だ

戸田

荘園
○

－

－

－

水屋、農村集落

○

－

－

－

中川運河

な が す か長須賀
やなぎぼりちょう

つきしまちょう

ひろすみちょう

よこぼりちょう

柳 堀 町、月島町
広住町、横掘町
つゆはし

さんのう

露橋、山王
か さ で ら ちょう

○

○

○

○

笠寺観音

笠寺 町

○

○

○

○

大高城、醸造業

大高

○

－

○

○

宿場町、山車祭

鳴海

たかくらちょう

※1

おおだか

な る み

よさむちょうたまのいちょう

熱田を形成する３界隈の一つ。
（他の２界隈は、〈 高 蔵 町 、夜 寒 町 、玉 の 井 町 、

もりごちょう

は た や

しろとり

森 後 町 〉 と 〈 旗 屋 、 白 鳥 〉）

視点２
町並み保存地区

しらかべ

ち か ら

しゅもく

し け み ちな か お たい

ありまつ

白壁・主税・橦木、四間道、中小田井、有松

38

(ｲ)

調査方法

・ケーススタディ地区において、歴史的建造物が残り、界隈としてのまとまりが感じられるエリアを調査対象の範囲とし、次の事項を現地にて確認した。
・地区の特徴を写真によって説明する。
・町並み保存地区については除却・改修等のデータ整理と現況写真、及び指定当初との比較を行う。

○道の確認
・ 昔 か ら の 道 と 思 わ れ る も の 、 公 道 （ 4 ｍ 以 上 or 未 満 ）○歴史的建造物等の確認
・ 50 年 以 上 と み ら れ る 古 い 建 物
Ａ

町家（商家、長屋等）

Ｂ

一般住宅

Ｃ

農家住宅※1

Ｄ

洋風建築

Ｅ

神社・寺院

Ｆ

蔵

Ｇ

その他（工場、酒造

等）

・敷地外周

塀 （ 板 塀 、 築 地 塀 ）、 石 垣 、 生 垣

・緑シンボルツリー、庭木、林・森・水

井戸、水路（開渠、蓋）・建物付属物（看板等）
・その他※1

山車蔵、祠、地蔵、屋根神様

等

ここでいう農家住宅とは、農家の様式を残す住宅をいう。

○都市計画道路予定地の状況
・予定地に建つ歴史的建造物等

39

２

歴史的建造物のケーススタディ

歴史的建造物の保存・活用の視点より、有効に活用している事例と滅失した事例を取り上げケーススタディを行うとともに課題を整理した。

(1)

ケーススタディ

保存・活用、再生、滅失した事例についてケーススタディを行った。

保名称

建造物の特徴豊田佐助邸

・町並み保存地

経緯

評価・ 企 業 か ら の 解 ・所 有 者（ 企 業 ）存区 伝 統 的 建

体 の 申 し 出にも保存活用・築物。

後、市にて保への理解があ存・活用を検った。

活・木造の洋館・用

和館を併設。
・大正時代の建築。

討。

・整備費の負担・市による無償

な ど 所 有 者

借り上げ、一（企業）の協般公開。

力 が 得 ら れた。

揚輝荘・大正から昭和・企業より、市・一部は売却さに か け て 建に 寄 贈 さ れれたが貴重な

設 さ れ た 郊る。

歴史資産が残った。

外 別 荘 の 代

・一般公開。

表作。

・ＮＰＯによる

・地域のまちづ維持・管理。

くりのきっか・聴松閣など５けとなる。

棟 の 建 物 が市 指 定 有 形文化財。
東山荘

・ 大 正 期 創 建 の ・昭 和 11 年 、所・茶庭と茶席を有者から市に持つ名古屋の寄贈。

商家別荘の典山荘。
・斜面地を利用

し た 庭 園 が ・後 、市 長 公 邸 、型例。

昭 和 43 年 か・周辺環境への・門と塀が都市ら一般公開。

波及効果が感景 観 重 要 建・市所有と指定じられる。

築物に指定。

管理者によるある。

維持・管理。

40

再

中舛竹田家

・町並み保存地

・建物が老朽化・早い段階での区 伝 統 的 建

し解体寸前に情報察知が課築物。

市へ情報が入題。

生・東海道に面した 木 造 町 家
建築。
・江戸時代の建築。

る。

・所有者に保存

・建物保存に向活用への理解けた協議を開があった。

始。
・景観を継承した木造建築物・募金による地
域の応援があったを新築。

・伝統的な景観・福祉施設としを継承するこて再出発。

とができた。

・ 他 の 用 途 に 変 ・利 便 性 が 高 く 、滅・名古屋市都市失景 観 重 要 建

更して建物を開発余地が大築物。

維持していくきな土地であ・楼閣建築の特方法を模索しることから、

徴 が み ら れていたが調整建替えが進める木造建築。

がつかず解体られた。

・大正時代の建・市は建物保存

料理旅館Ａに向けた提案築。

を 行 っ て い
た。
・町並み保存地

・時折ギャラリ・除却前に建物

区 伝 統 的 建

ーとして利用の調査・記録築物。

さ れ て い た

を作成。

古民家Ｂ

が 、 数 年 ほ ぼ ・除 却 に あ た り 、(2)

空き家状態だ

古材回収（板った。

戸 、 床 板 等 ）。

課題整理(1)ケ ー ス ス タ デ ィ を 通 し て 得 ら れ た 課 題 を 以 下 に ま と め る 。

ア

早期の情報入手・対応

・所有者から情報がはいることもあるが、地域より情報が入った例もみられた 。所 有 者 や 地 域 な ど 、多 方 面 よ り 情 報 が 入 る 仕 組 み が 必 要 と 考 え ら れ る 。

41

・相談があったことにより保存・活用がなされたように、相談にのる体制が整えられていることが必要と考えられる。
・また、所有者からの相談があった場合は、丁寧に対応する必要がある。

イ

地域における保存・活用の機運

・情報提供や基金の設立など地域の協力が大きく貢献した例もみられた。このことからも地域における保存・活用の機運の盛り上げが必要と考えられる。

ウ

維持・管理の負担・利便性が高い、敷地が大きいなど開発余地が大きいと経済的に保存・活用が不利であることから、保存・活用が困難となる例も見られた。
・改修にあたって、多額の費用が必要となるが、ローコストに改修できる技
術やノウハウの開発、提供が必要と考えられる。
・用途変更を伴う大規模な修繕などの場合、建築基準法への対応が必要と考えられるが、実際には困難であることが多い。
・既存制度の活用や市による直接的な支援により活用がなされる例がいくつかみられた。多くの身近な歴史的建造物の保存・活用にあたっては新たな制度や市民による支援などが必要と考えられる。

エ

やむをえず壊される場合の対応

・やむをえず、壊される建物について、後日、他の建物を評価する場合、比較対象となる可能性があり、その際に記録があると、比較がしやすい。
・どういったものについて調査・記録をするのかは、今後の課題である。

42

３

歴史的界隈におけるケーススタディ

ケ ー ス ス タ デ ィ 地 区 と し て 抽 出 し た 15 地 区 に つ い て 、 現 地 調 査 を 実 施 し 、
魅力探しを行った。調査の結果、地区内の歴史的建造物や歴史的景観の現況と課題を整理し、保存・活用の対応方向や行政による支援のあり方等について検討した。

(1)

ケーススタディ

それぞれのケーススタディ地区において様々な魅力、特徴が見られた。
以 下 に 地 区 ご と の 概 要 を 、現 況（ 地 区 の 魅 力 な ど ）、課 題（ 歴 史 的 な 事 項 に
つ い て の 課 題 な ど ）、歴 史 ま ち づ く り の ア イ デ ア（『 テ ー マ 』、目 標 例 、主 体 例 、取り組み例）からなるシートにしてまとめる。

ケーススタディ地区の位置

岩倉街道
木曽街道
善光寺街道
15

水野街道

稲生街道

美濃街道

山口街道

佐屋街道

四観音道

14

13
柳街道

３
２

塩付街道

７

高針街道
飯田街道

９

５
４

８
百曲街道

１
岡崎街道
東海道

ケーススタデ
ィ地区（数字はケーススタディにおける
界隈番号）
城下町

平針街道
10

街道
知多街道

台地

６
12

11

丘陵地
常滑街道

43

て ん まき の め ち ょ う

お お せ こ ち ょ う

す が ち ょ う

ごうどちょう界隈１

伝馬、木之免町、大瀬子町、須賀町、神戸町

現況

・熱 田 台 地 先 端 か ら 南 に 下 っ た 堀 川（ 古 く は 海 ）沿 い に 位 置 す る 。
・ 熱 田 神 宮 門 前 町 、漁 師 町 か ら 、東 海 道 宿 場 町 、渡 し 場 と な っ た 。
・区画整理がされているが、古くからの道の形態を残している。
・熱田荘、丹羽家など歴史的建造物が残る。社寺や歴史的ないわ
れのある場所が多く存在する。
・七里の渡・船着き場（写真）など堀川（水）との接点が豊富。
・かつてあった西浜御殿の立て看板の表示がある。
・熱田祭、堀川の再生など、地域のまちづくりの活動がある。

課

題・豊富な歴史的資産を見て歩く環境が整えられていない。
・二つの国道が、熱田周辺の回遊性や賑わいを分断している。
『熱田さんの門前町としての賑わいのある界隈』

アイデア

目標例：尾張のルーツ、東海道の宿と城下への道、湊町など熱田の持つ多様な歴史を巡る“尾張の歴史の故郷・熱田”のまちづくりをめざす。
主体例：地域のまちづくり団体、地域の大学、学区、町内会、社寺など関係者が寄り合い、まちづくりを話し合う。
取組例・熱田神宮や鉄道駅からの熱田巡りの歩行回遊ルートを 位
置づけ、まちの案内情報の充実や道路環境を改善する。
・宮の渡しと熱田神宮を視覚的に遮断している横断歩道橋に「つながりがわかる仕掛け」や「東海道を意識するデザイン」を工夫する。
・魚半関連の歴史的建造物、魚市場跡にあたる大瀬子公園などを活かし、まちの案内所、街かど美術館、まち巡りの茶店、飲食店・カフェなどに活用する。
・宮の渡しの対岸も含めた水辺空間を整備する。
・まちづくりの多様なネットワークづくり（水上、陸上）・堀川、本町通、東海道ネットワーク～歴史みちづくり～
・西浜御殿跡に建つ市営住宅の建替時の工夫。

熱田神宮

宮の渡し

44

界隈２

たちばなちょう

橘 町

現況

・熱田と城を結ぶ本町通沿い、城下町の入り口を示す大木戸の 内側、南の寺町の一角に形成された街である。
・元は古道具商が多く、現在は、明治以降の仏壇・仏具商、芝居小屋跡などが残る。
・昭和期の本町通拡幅に伴い引き家や改築された明治の黒漆喰 塗
籠造の商家が本町通沿いに残る。
・現存する黒漆喰塗籠造の商家は、部分的な改修が見られるものの、比較的良く活用されている。
・南の寺町の一角で社寺が多く、様々な物語が伝わる。
・本町通の裏手には職人が住んだ長屋、店舗などが残る。
・地元のコミュニティ活動が盛んで、旧町名への復活などの意 向が 見 ら れ る 。（ 旧 町 名 「 橘 町 」 は 、 尾 張 藩 2 代 藩 主 光 友 の 命 名 ）課

題・相当数の黒漆喰塗籠造の商家が建て替えられた。
・一部に、歴史的建造物の老朽化、空家化がみられる。
『城下町のメインストリート、寺町風情を継承する界隈』

アイデア

目 標 例 ： 本 町 通 と 橘 町 の 歴 史 を 継 承 し 、“ 城 下 町 の 玄 関 ・ 橘 町 ”、
伝 統 産 業 と 職 人 の 技 を 活 か し た 、“ 手 仕 事 の 魅 力 を 学 び 、楽しむ”まちづくりをめざす。
主体例：学区、町内会、婦人会、財団、伝統産業、社寺など地域の関係者が寄り合い、まちづくりの方向を話し合う。
取組例・黒漆喰塗籠造を継承した町並みの特色をつくる。
・ 伝 統 産 業 （ 仏 壇 ・ 仏 具 ）、 職 人 の 技 な ど の 資 産 を 活 か し 、
手仕事を学び、楽しむクラフト・タウンをつくる。
・本町通を軸に南の寺町と併せ、街の回遊環境を整える。
・本町通を象徴する城下町の入り口、大木戸を復元する。
・地域の特色を再興する旧町名を復活する。
・次回のトリエンナーレ開催地にエントリーする。
・空き家を活用し、まちづくりの拠点とする。

黒漆喰塗籠造の商家

日置神社

45

界隈３

現

況

課

題

さんもんちょう

山門町

・城山～覚王山は、東部丘陵地の西端に位置し、起伏に富む。
・明治後半創建の日泰寺とその門前町、近代の別荘住宅地を成 り立ちとする。
・揚輝荘や昭和塾堂などの近代建築物が残る。
・日泰寺の参道に形成された門前町は、明治末～大正期と見ら れる 長 屋 ２ 階 建 て 店 舗 が 多 く 、門 前 の 宿 屋 を は じ め 往 時 の 雰 囲 気を良く伝えている。
・新しい飲食店、カフェ、洋菓子店などがあり、個性的な雰囲気を醸し出している。
・商 店 街 や 揚 輝 荘 を は じ め 、地 域 の ま ち づ く り の 取 組 が 見 ら れ る 。

・大規模な屋敷跡などのマンション化がみられる。
・近代建築物が壊され、駐車場化したり、建て替えられている。
『緑、寺院、近代建築を背景に賑わいのある界隈』

アイデア

目 標 例 ： 地 区 の 成 り 立 ち や 景 観 を 活 か し 、“ ハ イ カ ラ 住 文 化 を 楽しむ”特色あるまちづくりをめざす。
主 体 例 ：「 ち く さ ・ 文 化 の 里 づ く り の 会 」、「 揚 輝 荘 の 会 」 な ど のまちづくり団体、地域委員会、商店街、社寺などが寄り合い、まちづくりの方向や進め方などを話し合う。
取組例・揚輝荘をまちづくりに活かす（まちづくり活動拠点）
・日泰寺参道を軸に、四観音道など古い道を生かした回遊
環境を整える。
・歴史的建造物の空き家などを魅力的な店舗として活用。
・特色あるイベント開催し、寺院の催事と連携して、賑わ
い づ く り を す す め る 。（ 毎 月 21 日 の 縁 日 と の 連 携 な ど ）

参

道

日泰寺縁日

46

みつるぎちょうお お た ま ち

かめしろちょう

界隈４

御剱町、太田町、亀城町

現況

・台地上の集落部と大正期に作られた群道沿いの建物、昭和前 半の勤労者住宅地、商店街を成り立ちとする。
・耕地整理が行われたが、集落には地道や歴史的建造物が残る。
・神社・寺院や屋敷の緑が多く、地形の変化に富む。
・空港（東郊）線沿い近隣への工場進出、基盤整備、交通網の進展により賃貸の勤労者住宅地として発展。
・「 生 活 こ み ち 整 備 促 進 事 業 」 実 施 中 。 ※ 1

題・木造住宅密集地、道路が狭い地区の防災性の向上。
・ 未 着 手 の 都 市 計 画 道 路 （ 高 田 町 線 [ 車 線 数 の 変 更 ]、 雁 道 線 ） との調整。
・長屋を中心に歴史的建造物が老朽化・空き家化している。

課『地道、坂道、石垣に歴史を感じる界隈』

アイデア

目 標 例：地 域 の 意 向 を も と に“ 防 災 性 の 向 上 と 地 域 の 歴 史 を 残 す ”
バランスのとれたまちづくりをめざす。
主 体 例 ： 学 区 、町 内 会 、消 防 団 、商 店 街 な ど の 関 係 者 が 寄 り 合 い 、
防災と歴史をいかすまちづくりについて話し合う。
取組例・空き家、空き店舗、長屋を再生し、都心に近い立地を活かした居住の促進や、店舗、文化施設の活用を進める。
・史 跡 散 策 ル ー ト を 地 道 、坂 道 、石 垣 巡 り の 視 点 よ り 拡 大 、案内を充実させる。
・都市計画道路の再検討。

※1 生活こみち整備促進事業：幅員４ｍ未満の道路に面した敷地において道路の中 心 線 か ら ２ ｍ 後 退 す る こ と を 促 進 す る た め に 、後 退 用 地 等 の 舗 装 整 備 な ど に 対
し て 助 成 な ど を 行 っ て い る 。 平 成 23 年 ３ 月 現 在 で は 、 御 剱 地 区 と 米 野 地 区 の ２
地区で事業実施中。

神

地道、坂道、石垣

47

社

界隈５

現

況

課

題

はつひちょういしかわちょう

きくぞのちょう

しょうげつちょう

初日町、石川町、菊園町、松月町

・丘陵の西際、山崎川に沿った緩やかな傾斜地の住宅地。
・丘陵に点在するように建つ近代和風建築が多く見られる。
・歴史的建造物の保存状態は比較的良い。
・区画整理、耕地整理による基盤整備が行われている。
・東山荘はじめ、別荘住宅などの歴史的建造物が残る。
・桜の名所である山崎川や住宅の庭の緑など自然が豊か。
・緩やかな坂、生け垣に特色がある閑静な住宅地。

・建替えやマンション化により、滅失した歴史的建造物がある。

『緑の坂道におしゃれな風情を感じる界隈』

アイデア

目標例：閑静で質の高い、安心・安全な“おしゃれな風情を楽しむ住宅街”のまちづくりをめざす。
主 体 例：歴 史 的 建 造 物 の 所 有 者 、町 内 会 、地 域 の ま ち づ く り 団 体 、大学、歴史愛好家などが寄り合い、地域の住環境を活 か
したまちづくりについて話し合う。
取組例・庭と生け垣のある近代和風建築を活かしたまちづくり をすすめる（歴史的建造物をマップ化）
・緑に包まれた緩やかな坂道の景観を活かす。
・山 崎 川 や 歴 史 的 建 造 物 、緑 の 道 を 楽 し む 散 歩 道 を つ く る 。
・歴史的建造物をレストランや喫茶店などに活用する。
・歴史的建造物を一般公開する。

山崎川沿いの風景

東山荘

48

な る み

界隈６

鳴海

現

況

・鳴海の城下町から近世の東海道の宿場町として発展。
・戦国期の歴史を持つ神社や寺院、街道沿いの町家が残り、山車（６基）が伝わる由緒のある街。
・宿場町背後に斜面緑地が残り、丘陵の上にある神社や寺院か ら
四方に眺望が開ける。
・鳴海の町や社寺巡りの人で賑わう。伝統的和菓子屋が人気。
・都市計画道路古鳴海停車場線が整備され、地区の南で名鉄高架と併せて、鳴海駅前の市街地再開発事業が進められている。
・東海道沿いの商店街では、歴史的建築物の表にパラペットを つけた看板建築が多く見られる。

題・歴 史 的 建 造 物 の 老 朽・空 家 化 、商 店 街 の 空 き 店 舗 化 が 見 ら れ る 。
・道路が狭い地区（東海道鳴海宿周辺）の防災性の向上が課題。
・周辺ではマンション開発が進み、それに伴う歴史的環境への影
響が懸念される。

課『宿場町と門前町のレトロな賑わいを楽しむ界隈』

アイデア

目標例：東海道の歴史、寺院、町巡りを楽しむ“街道と門前の賑
わいまちづくり”をめざす。
主体例：歴史的建造物の所有者、商店街、寺院関係者などが寄り合い、まちの魅力を活かしたまちづくりを話し合う。
取組例・東海道沿いの町並み、商店街、扇川、背後の丘陵地の神社や寺院群と併せた一体的なまちづくりを進める。
・歴史的建造物や商店街の空き店舗をまちの案内所、街かど美術館、まち巡りのお休み処、飲食・土産店に活用。
・絞り、山車、芭蕉ゆかりの地などの歴史的資産の活用。
・信長ゆかりの鳴海城跡など戦国ロマン巡りのルート化。
・東海道のネットワーク～歴史みちづくり～
・宿場町の道の特色（鍵の手）を残す。

東海道

寺院

49

界隈７

やなぎぼりちょう

つきしまちょう

ひろすみちょう

よこぼりちょう

つゆはし

さんのう

柳 堀 町 、月島町、広住町、横掘町、露橋、山王

現況

・近代の名古屋の産業を支えた物流基盤（中川運河、倉庫群）が残る。
・中川運河と堀川をつなぐ松重閘門（景観重要建築物）が保存されている。
・ 鎌 倉 街 道 の 言 わ れ を 伝 え る 小 栗 橋 （ 昭 和 4 年 ）、 レ ト ロ な 欄 干の運河橋（昭和 6 年）などの歴史的工作物も残る。
・新しい公共空間づくりをめざした露橋下水処理場改築中。
・水面を通して名駅地区の超高層ビル群が眺められる。

課

題・倉庫等が除却され運河沿いは空地が目立つ。
・運河沿いは、港湾区域のため、土地利用が制限されている。
『都心の水辺劇場を活かした界隈』

アイデア

目標例：地域と中川運河の歴史を活かし“水辺を再生する
キャナル・タウン”のまちづくりをめざす。
主体例：学区、町内会、倉庫・海運業、行政などが寄り合い、まちづくりについて話し合う。
取組例・掘留～露橋～松重を結ぶ運河プロムナードをづくる。
・露橋処理場跡の緑地を活かし花と水の名所をつくる。
・支線と分岐する広い水面を活かし、水辺劇場をつくる。
・倉庫でのアートイベントやトリエンナーレに参加する。
・運河祭など中川運河と周辺の歴史を活かした祭の開催。
・船の運航が可能であることを活かしたイベントの開催。
・閘門で閉じられた名古屋市内最大の静水域・中川運河の特色を生かし、市民参加型のボートレースを開催。
・ゴミの撤去などにより水面をきれいにする運動の展開。
・護岸など運河環境整備と併せてまちづくりをすすめる。

キ ャ ナ ル ア ー ト（ 倉 庫 の 壁 面 に 映 像 ）

50

松重閘門

と

だ

界隈８

戸田

現

況

・富田荘中心地、社寺の集積、農家住宅など歴史的環境を残す。
・区画整理が行われておらず、農村集落の道路形状や佇まいを 良
く残しているが、周辺の様相は大きく変貌しつつある。
・水運として活用された戸田川周辺に、醸造業が集積、酒蔵は近年閉鎖されたが、味醂づくりが残る。
・農業用などの水路、火の見櫓や防火用水が残っている。
・富田荘絵図は鎌倉時代の集落や道の状態が正確にわかり市内 にはその例がない。
・戸田祭りは１つの祭りに係る市指定文化財としては最多の 5 つの山車を持ち、５か所の神社の山車庫に保管されている。

題・地区の持つ歴史的資産を伝え、見て歩く環境が整っていない。
・細街路が多く建替え更新が困難なため、空地が目立つ。
・建物が密集した部分の防災性の向上。
・戸田川周辺の酒蔵などが除却され、川との関係が薄れている。

課『戸田川沿いの集落に水郷の里を感じる界隈』

アイデア

目標例：冨田荘以来の戸田の歴史を伝え、原風景を再生する“水郷の郷・戸田”のまちづくりをめざす。
主体例：学区、町内会、醸造業、社寺、商店街等の関係者が寄り合い、戸田の歴史を活かしたまちづくりを話し合う。
取 組 例・集 落 の 寺 院 や 洋 館 を 持 つ 屋 敷 、蔵 を ま ち づ く り に 活 か す 。
・市の無形文化財・戸田祭りを核に、寺、神社や山車庫、醸造蔵、屋敷、戸田川を巡る回遊ルートを整備する。
・水郷風景を再現し、水郷巡り、船遊びの環境をつくる。
・「 美 味 し い お 米 ・ 戸 田 米 」 産 地 の 歴 史 と 付 近 の 農 産 品 を活かし、バイオ食文化のまちおこしをめざす。
・蟹江合戦時に本陣が置かれ、家康天下取りの出発地になっ た 歴 史 を ま ち づ く り に 活 か す 。（ 出 陣 祭 な ど ）・散在する農地を活かし、都市型農住タウンをつくる。

戸田祭り

戸田川

51

界隈９

現

課

況

題

な が す か長須賀・富田荘以来の古い集落であり、農家住宅や伝統構法の住宅に 農村集落の様相が残る。
・道路位置は集落当時のものであるが、道幅は区画整理事業に より拡幅されている。
・横井大橋架橋により交通の利便性が高まり周辺ではスーパー や
マンションが建設されている・
・高い石垣の上に建てられた水屋を持つ茅葺屋根の住宅がある。

・茅葺屋根を持つ農家住宅・水屋など、貴重な歴史的建造物を活かす。

『水屋、茅葺屋根が尾張の田園風景を伝える界隈』

アイデア

目標例：尾張の典型的な田園集落を伝える“歴史まなびの郷”のまちづくりをめざす。
主体例：学区、町内会、学校関係者、農協、社寺等の地域関係者が寄り合い、歴史を活かしたまちづくりを話し合う。
取組例・集落の歴史を伝える、まちぐるみ歴史の郷をつくる。
・いくたびも流れを変えた庄内川との戦いを象徴する水屋を持つ茅葺農家を活かし、農村の暮らしを伝える。
・小 学 校 や 子 ど も 会 は じ め 、歴 史 教 育 の 場 と し て 活 用 す る 。
・隣接する万場の宿などとつなぐ、歴史の郷・集落巡りルートの整備やマップをつくる。

ビュースポット

水屋付き農家52

か さ で ら ちょう

界 隈 10笠寺 町

現況

・尾張四観音の一つ笠寺観音と門前町、旧東海道、丘陵上の旧農家集落から成り立つ。
・見晴台遺跡、神社や寺院、旧東海道の町並み、一里塚、集落部の旧農家住宅、宮本武蔵伝説など歴史的資産が豊富。
・神社や寺院、屋敷（旧農家）の緑が多く、地形の変化に富む
・笠寺観音は、六の市、節分などでにぎわう。
・笠寺商店街では、シャッターペイントなど様々なまちづくり 活動が行われている。
・旧集落の道は狭いが、生け垣・花壇など雰囲気が良い。

題・道路が狭い旧集落の歴史や緑の環境を活かした防災性の向上。
・渋滞回避の抜け道となっている旧東海道の通過交通が多い。
・都市計画道路（笠寺緑線）に位置づけられた東海道沿いの町家など歴史的建造物が建て替えやセットバックで減少している。
・未 着 手 の 都 市 計 画 道 路（ 笠 寺 緑 線 [ 線 形 の 変 更 予 定 ]）と の 調 整 。

課『尾張四観音・笠寺観音の門前町に賑わいのある界隈』

アイデア

目 標 例：東 海 道 と 観 音 参 り を 軸 に“ 門 前 町 賑 わ い 再 生 ま ち づ く り ”と 、町 並 み 、集 落 、社 寺 、遺 跡 を 巡 る“ 歴 史 の 丘 散 歩 道 ”
づくりをめざす。
主体例：学区、町内会、商店街、地域のまちづくり団体、社寺が寄り合い、まちづくりについて話し合う。
取組例・笠寺観音の寄席、井戸堀、亀の住民票づくり、商店街のシャッターペイントなどの活動と連携し、発展させる。
・街道筋の町家や空き店舗をまちなみ案内所、街かど美術
館、散策時に一休みする茶店などに活用する。
・まちなみガイドボランティアを育成する。
・東海道のネットワーク～歴史みちづくり～を推進する。
・東海道の都市計画道路を再検討する。
・東海道の交通対策や、歩行者空間の確保をすすめる。

笠寺観音

一里塚

53

おおだか

界 隈 11大高

現況

・大高一帯は、熱田神宮ゆかりの氷上姉子神社、戦国期の歴史を物語る大高城址や丸根砦、知多街道に沿った近世の集落や社寺、酒蔵など歴史的資産が豊富。
・地区には最盛期８軒の醸造蔵元が有ったが、今は３軒（市内で５軒）が醸造を続けている。
・東南に大高城址があり、豊かな緑が残る。
・都市整備や緑区のまちづくりと併せた地域のまちづくりの動 きがある。

題・集落の防災性の向上と歴史的界隈の保存・活用との調整。
・ 未 着 手 の 都 市 計 画 道 路 （ 大 高 町 線 [線 形 や 構 造 等 の 変 更 予 定 ]）
との調整。

課

『酒蔵のある町並みを活かした歴史の郷を楽しむ界隈』

アイデア

目標例：酒蔵、町並み、社寺、史跡、緑の丘を活かした“歴史ロマンの郷・大高”のまちづくりをめざす。
主体例：学区、町内会、まちづくり団体、醸造業、社寺など地域の関係者が寄り合い、まちづくりを話し合う。
取組例・防災性の向上と歴史的界隈の保存・活用とが調和する、
歴史散策を楽しむ道づくり、ルールづくりをすすめる。
・酒 蔵 ～ 町 並 み ～ 史 跡 巡 り の 開 催 、マ ッ プ や 道 案 内 の 充 実 。
・醸 造 や 地 場 野 菜・大 高 菜 を 素 材 と す る 食 文 化 を 発 信 す る 。
・ 戦 国 ロ マ ン ： 大 高 、鷲 津 、丸 根 ３ 砦 共 通 イ ベ ン ト を 開 催 。
・古代ロマン：氷上姉子神社の森に古代ロマンを楽しむ。
ヤマトタケル足跡地案内（熱田神宮等）
・都市計画道路を再検討する。
・有松、鳴海、桶狭間を結ぶ観光まちづくりを推進する。

大高城址

今も営業する酒造業

54

ありまつ

界 隈 12有松

現

・東海道の鳴海宿と池鯉鮒宿の間の宿・茶屋集落として発展。
・塗籠商家や町家など、近世街道筋の町並みを市内では最も良く残し、名古屋市の「町並み保存地区」に指定されている。
・ 伝 統 産 業 （ 絞 ）、 文 化 （ 山 車 ・ 祭 ） を 継 承 す る 。
・区画整理・再開発で、地区内外での基盤整備が進んでいる。
・東海道沿いで電線類の地中化が進められている。

況

伝統的建造物・町 並 み 保 存 地 区 以 外 と 比 べ て 歴 史 的 建 造 物 が よ く 残 っ て い る 。
指 定 当 時 52 件 → 調 査 時 （ 平 成 22 年 ） 43 件 （ 残 存 率 83％ ）課

・文化財指定の歴史的建造物があり、老朽化・空き家化した歴史的建造物の減少は、他地区よりも少ない。
・都市計画道路で東海道が分断され、踏切に近く、信号がない。
・ 東 海 道 が 国 道 １ 号 の 渋 滞 回 避 の た め 通 過 交 通 が 多 い 。（ 一 方 通
行 は 部 分 的 と な っ て い る 。）

題

『東海道の町並みと絞りを楽しむ界隈』

アイデア

目 標 例：全 国 町 並 み 保 存 連 盟 が こ こ で 生 ま れ た 先 駆 性 を 継 承 し 、“町並み保存・活用の全国モデル”となるまちづくりをめざす。
主体例：街道筋の町衆が寄り合い、町並みの保存・活用の取組
を 今 ま で 以 上 に 発 展 さ せ る 。（ 伝 建 地 区 指 定 等 ）取 組 例・国 際 的 文 化 交 流 を 更 に 発 展 、有 松 の 発 信 力 を 強 化 す る 。
・ 伝 統 産 業 （ 絞 り ）、 文 化 （ 山 車 ・ 祭 ） を 活 用 し 、 街 を 見る・楽しむ・学ぶ環境を整え、有松の魅力を発信する。
・東海道の空き家などを、まちなみ案内所、クラフトシ
ョップ、アートスペースなどとして活用を推進する。
・東海道ネットワーク～歴史みちづくり～を推進する。
・東海道の交通対策、安全な歩行者空間の確保。
・有松、鳴海、桶狭間を結ぶ観光まちづくりを推進する。

山車・祭

有松の町並み

55

な

ご

の

界 隈 13那古野

現・ 堀 川 端 、清 洲 越 以 来 の 商 人 町 ・ 四 間 道 は 、土 蔵 群 と 町 家 が 残 り 、
名 古 屋 市 の 「 町 並 み 保 存 地 区 」（ 四 間 道 ） に 指 定 さ れ て い る 。
・ 戦 災 の 被 害 が 少 な か っ た 。（ 戦 災 復 興 区 画 整 理 区 域 外 ）・四間道の西側に寺、町家、長屋等の歴史的建造物が多く、屋根神様がみられ、歴史的建造物を活用した店舗が増えている。
・市 民 や 歴 史 愛 好 家 の 勉 強 会 、案 内 設 置 な ど が 取 り 組 ま れ て い る 。
・アーケードのある円頓寺商店街で活性化の活動が進んでいる。
・未着手の都市計画道路（深井岩井橋線）は計画廃止予定。

況

伝統的建造物・町並み保存地区以外と比べて歴史的建造物がよく残っている。
指 定 当 時 34 件 → 調 査 時 （ 平 成 22 年 ） 23 件 （ 残 存 率 68% ）課

・町並み保存地区にある歴史的建造物の保存・活用が課題。
・まちの成りたちに由来する堀川との関連が今は見られない。
・町並み保存地区以外でも歴史的建造物が残されているが、近 年減少しつつあり、駐車場や高層マンションが増加している。

題『清洲越しの町並みと城下町の町民文化に親しむ界隈』

アイデア

目標例：城下町創設期を象徴する歴史を活かし“那古野・城下町
文化再生”のまちづくりをめざす。
主体例：多様なまちづくり活動団体などが寄り合い、地域による
ま ち づ く り 、 ル ー ル づ く り に 取 り 組 む 。（ ま ち づ く り 憲
章、地区計画、景観地区、高度地区、景観協定、町並み保存条例化、伝建地区など）
取 組 例・地 元 ま ち づ く り 団 体 に よ る 空 き 店 舗・住 宅 の 活 用 を 促 進 。
・ 堀 川 と 一 体 の ま ち づ く り 。（ 水 辺 空 間 を ま ち に 組 み 込 む ）・“ 城 下 町 町 人 祭 ” で 、 地 域 の 元 気 を 発 信 す る 。
・大 船 町 筋 、四 間 道 の 交 通 対 策 、安 全 な 歩 行 者 空 間 の 確 保 。
・名古屋駅と名古屋城を結ぶ立地を活かし、観光まちづくりを推進する。

那古野の町並み

屋根神様

56

しらかべ

ち か ら

しゅもく

界 隈 14

白壁・主税・橦木

現

・元来は城下東の中級武士屋敷町。明治以降、起業家が多く移り住み、閑静でモダンな住宅地を形成。名古屋市の「町並み保存地区」に指定され、電線類の地中化が行われている・ 近 代 和 風 ・ 洋 風 建 築 と 屋 敷 の 豊 か な 緑 が 残 る 。（ 一 部 建 物 は 市
指 定 文 化 財 、 都 市 景 観 重 要 建 築 物 等 、 景 観 重 要 建 造 物 に 指 定 。）
・マンションの高さ規制運動をきっかけに、都市景観形成地区の指定に向け、地域住民とまちのルールづくりをすすめている。
・「 文 化 の み ち 」 の エ リ ア と し て 歴 史 的 建 造 物 保 存 ・ 活 用 を す す
め て い る 。（ 文 化 の み ち 二 葉 館 、 文 化 の み ち 橦 木 館 、 旧 豊 田 佐助邸、旧春田鉄次郎邸など）
・歴 史 的 建 造 物 を 活 用 し た 飲 食 店 、所 有 者 に よ る 公 開 施 設 が あ る 。

況

伝統的建造物・町並み保存地区以外と比べて歴史的建造物がよく残っている。
指 定 当 時 28 件 → 調 査 時 （ 平 成 22 年 ） 22 件 （ 残 存 率 79％ ）課

・マンション化など、歴史的建造物の減少が危惧される。
・都心に近い住宅地としてのステータスの高さ、敷地規模の大 き
さから、以前からマンション開発圧力が高い。

題『閑静でおしゃれなハイカラ住文化に親しむ界隈』

アイデア

目標例：名古屋の近代ロマンの気風を先駆した質の高い“ハイ カラ住文化のあるまちづくり”をめざす。
主体例：所有者、町内、住民、行政、学校などが寄り合い、良質な住環境を守るまちづくり協定やルールをつくる。
取組例・質の高い近代和風・洋風建築を活かし、公開施設、文化施設、店舗や来街者サービスなどの活用をすすめる。
・宅地割、見越しの緑を活かし、武家の暮らしを伝える。
・陶磁器輸出の発展を学ぶ学習のまちづくりをすすめる。
・「 文 化 の み ち 」 関 連 施 設 で の イ ベ ン ト を 開 催 す る 。
・区役所、学校等と連携した歴史を学ぶ活動をすすめる。

白壁・主税・橦木の町並み

文化のみち橦木館

57

な か お たい

界 隈 15中小田井

現・岩倉街道沿いに商家の建ち並ぶ町並みが残り、名古屋市の「町並み保存地区」に指定されている。
・旧小田井村の地区内には、神社、寺院が多く残り、緑が豊か。
・街道沿いの町並みの周囲には、旧農家住宅が点在するなど、農村集落の趣を残し、水との戦いを物語る水屋が残されている。
・岩倉街道沿いの旧商家の建物が建て替えにあたり、地区内の寺院の中に移築されている。
・庄内川の堤防周辺に、ほこらが点在する。

況

伝統的建造物・町並み保存地区以外と比べて歴史的建造物がよく残っている。
指 定 当 時 18 件 → 調 査 時 （ 平 成 22 年 ） 12 件 （ 残 存 率 67％ ）課・建替えやマンション化により、滅失した歴史的建造物があり、歴史的建造物が減少しつつある。

題『街道の町並みなどを懐かしむ界隈』

アイデア

目 標 例：岩 倉 街 道 の 町 並 み と 歴 史 を 伝 え る“ 岩 倉 街 道 賑 わ い 再 生 ”のまちづくりをめざす。
主体例：街道筋の関係者、社寺、町内会などが寄り合い、地域の歴史を活かしたまちづくりを話し合う。
取組例・岩倉街道や集落の町並みを親しむ道路環境を整備する。
・岩倉街道沿い（町並み保存地区）と周辺の旧農村的雰囲
気を持つまち巡りの開催し、案内を提供する。
・四季折々に灯ろう、提灯などを並べ、街道を演出する。
・寺院の催事と連携し、往事の岩倉街道の賑わいを再生。
・移築された旧商家の公開し、活用する。
（音楽会や講演会、展示・ギャラリー会場など）
・岩倉街道沿いの近隣市町村、地下鉄や鉄道会社と連携した街道ウォーキングを開催する。

中小田井の町並み移築された旧商家

58

(2)

課題整理

(1)ケ ー ス ス タ デ ィ を 通 し て 得 ら れ た 課 題 を 以 下 に ま と め る 。

ア

歴史的界隈における身近な歴史的建造物の減少

・文化財に指定された歴史的建造物が残る一方で、老朽化・空き家化した歴史的建造物など、徐々に減少する傾向が見られる。
・駐車場が増加、マンション化などにより歴史的建造物が減少しつつある。
・町並み保存地区に指定された４地区においても歴史的建造物は減少しているが、町並み保存地区以外と比べると多く残っている。
・滅失の危機にある歴史的建造物に関する情報を早い段階に入手し、対応することが必要である。

イ

地域の成り立ちを伝える事物の伝承

・元々のまちの成りたちに由来する川などとの関連が現状では見られない。
・旧来の町名や界隈を特徴づける事物が失われてしまった。

ウ

歴史的資産を見て歩く環境の整備・充実

・道路により往来が分断され、通過交通が多く、安全に歩けない。

エ

地域のまちづくり団体の活用・育成

・地域によるまちづくり活動、兆しが見られるが、資金面、ノウハウの蓄積などが必要と考えられる。

オ

住環境上の課題への対応や未着手都市計画道路との調整

・木造住宅密集地、道路が狭い地区の防災性の向上。
・都市計画道路の事業化にともない歴史的建造物が失われる可能性がある。

59

(3)

今後の対応方向と具体的な取り組み例

ケーススタディ地区の魅力を活かした歴史まちづくりに向け、今後の対応
方向と具体的な取り組みの例を検討した。

ア

歴史的界隈における歴史まちづくり機運の醸成等

・歴史的界隈に関するイベント、ワークショップ等の開催。
・歴史まちづくりに関する勉強会の開催や先進地視察。

イ

界隈の魅力を内外に伝える情報発信や訪問者へのおもてなしの充実

・Ｐ Ｒ マ ッ プ や Ｐ Ｒ 誌 、ホ ー ム ペ ー ジ 、プ ロ モ ー シ ョ ン な ど に よ る 情 報 発 信 。
・歩行回遊ルートの位置づけ、まちの案内情報の充実や道路環境の改善。

ウ

地域によるまちづくり活動の活性化

・地域のまちづくり団体、自治会、町内会、商店街など地域に関わる各種団
体の連携強化。
・活動拠点の確保や活動資金の調達。

エ歴史まちづくりの方向づけ

・地元、行政共通の歴史まちづくりの方向を協議する組織、場づくり。

オ

歴史的建造物をはじめとする地域の歴史的資産の保存・活用等

・歴史的建造物の一般公開や店舗、コミュニティ施設、案内施設等としての活用。
・歴史的なたたずまい継承のためのまちづくり協定などのルールづくり。
・祭 り 、保 存 会 の 活 性 化 や 歴 史 的 環 境 を 活 か し た 新 た な イ ベ ン ト づ く り 。
（アートなど）
・伝統産業や地場産品などの資産を活かしたイベントや商品開発。
・旧町名、高札場、川との関わりなど失われた歴史を伝える事物の復活。
・保存・活用に必要となる資金の調達。

60

カ

開発圧力への対応

・無秩序なマンション化に対するまちづくり協定など地元ルールづくり。
・地域住民の合意や提案に基づく都市計画手法による開発のコントロール。

キ

未着手都市計画道路等への対応

・未着手都市計画道路についての再検討。
・防災性の向上と古いものを残すことのバランスについて地域の意向に基づ
くまちづくり。

ク

多様な団体や地域とのネットワークづくり

・区役所、学校、建築団体、鉄道会社、旅行代理店等様々な団体とのネット
ワークづくり。
・街道、川、ゆかりの地、文化などによってつながる他地域とのネットワー
クづくり。

コラム「歴史的界隈におけるワークショップの事例」
平 成 22 年 度 は 、 笠 寺 地 区 に お い て 名 古 屋 都 市 セ ン タ ー と 区 役 所
共催の「地域の“まちづくりびと”養成講座」が開催されました。
そ の 一 環 で 、ま ち あ る き や ま ち づ く り に 向 け た ワ ー ク シ ョ ッ プ が 行
われました。

シャッターペイントの活動に出会う神社でインタビュー

61

まちあるきの結果をまとめる

４

地域において歴史まちづくりを推進するための手法

歴史的建造物、歴史的界隈のケーススタディを通して、地域において歴史
まちづくりを推進する手法を検討する。

(1)

歴史的建造物の保存・活用にあたっての情報収集・管理

・歴史的建造物の解体寸前に市へ情報が入るのではなく、事前に情報を察知することが重要であるように、歴史的建造物の保存・活用にあたっては常日 頃 の 情 報 管 理 が 大 切 で あ る 。情 報 が 入 り や す い 仕 組 み を 整 え る と と も に 、情報が入るのをまっているだけではなく、積極的な情報入手が必要と思わ
れる。

(2)

歴史的建造物所有者の意識啓発

・保存・活用にあたっては所有者の意向が大きく関わってくる。歴史的建造物の保存・活用を推進するにあたって、所有者の意識啓発が必要と考えら
れる。

(3)

地域のまちづくり団体主体によるまちづくりの推進・ケーススタディ地区では、まちづくり団体が活動しているところが多く、活動の成果は様々であるが今後の歴史的界隈の形成に向けて、地域のまちづくり団体が主体的に関わってゆくことが不可欠である。
・歴史まちづくりを推進するにあたって地域住民の意識啓発とともにまちづ
くりの主体としての役割が期待される地域のまちづくり団体への支援が考
えられる。

(4)

保存・活用に関わる原資の確保

・歴史的建造物の維持や活用のための改築など、様々な場面で資金が必要となってくることが予想される。
・保存にあたっての補助や活用にあたって資金回収を前提とした融資など、
歴史的建造物の保存・活用のための原資の確保が必要と考えられる。

62

・ケーススタディ地区の中では募金により歴史的建造物の保存活用のための財源の一部にあてられた事例があった。

(5)

既存制度（都市計画的手法等）を活用したまちづくり

・立地条件の良いケーススタディ地区などでは、マンション開発などの開発圧力も高く、マンション化による歴史的な界隈性が失われつつある事例もみられた。また老朽化によって歴史的建造物が滅失し、界隈性と無関係な意匠の建物に建て変わる事例も多くみられた。
・地域住民の発意により、自らがまちづくりの計画検討を行い、まちづくりを実施する。その際、既存の都市計画手法（地区計画、景観地区、高度地
区、景観協定等々）を活用することができる。

(6)

横断的な取り組み

・行 政 に あ っ て は 、「 歴 史 的 界 隈 」を 位 置 づ け 、市 民 や 地 域 の 保 存 ・ 活 用 を 支援する制度、都市計画による規制・誘導策、都市整備や産業・経済施策の総合調整等、行政を横断する取り組みが必要と考えられる。
・観光、文化などの視点から、部局横断的な取り組み、制度が必要と考えられる。

横断的な取り組みの概念図

歴史
まちづくり
観

光

文

化

都市
計画

市民
生活
産

63

業

コラム「各分野の方々の声」
本 調 査 研 究 で は 、歴 史 的 建 造 物 な ど の 歴 史 的 資 産 を 活 用 し た ま ち づ く り に 関 する セ ミ ナ ー や ヒ ア リ ン グ を 行 い 、各 分 野 の 立 場 か ら の 声 を 頂 い た の で 、こ こ に 感
謝 の 意 を 表 す る と と も に 、 そ の 声 を 紹 介 し ま す 。（ 敬 称 略 ）宗田好史（京都府立大学人間環境学部准教授）
名古屋は文化的な蓄積がある。残す努力をすると価値が上がる。
これからは「美しい名古屋」をめざすとよい。
歴史的建造物は群になると価値が出る。
活用を進めるためには都市経済の変化に対応すべきである。
瀬口哲夫（名古屋市立大学大学院芸術工学部教授）
生活そのものが歴史であり文化である。
これからは「歴史・文化都市名古屋」をめざすとよい。
歴史的建造物は地域にとって文化的な共有資産である。
壊さず使い続ける意識を持つことが大切である。
後藤治（工学院大学建築都市デザイン学科教授）
保存活用と防災性向上は別々ではなく併せて考えるべきである。
地域活動のきっかけは様々だが、繰返すことで輪が広がる。
大工等職人の多いことは被災後の立直りの早さにつながる。
結局は、しっかり維持し使い続けることは町を強くする。
光井渉（東京芸術大学美術学部准教授）
何かが残っているということがその地域にとっての魅力になる。
商業団体がまちづくりをリードしている事例もある。
多くの歴史的建造物を登録できることを期待している。
多くの身近な歴史的界隈を公表することは大きなきっかけになる。

64

第４章

歴史的界隈における歴史まちづくりの展開に向けたワークショップ

65

66

第４章

歴史的界隈における歴史まちづくりの展開に向けたワークショップ

第４章では、歴史的界隈において歴史まちづくりの展開に向けて行ったワ
ークショップについて考察した。

１

ワークショップ対象地区の概要

今回は、既に商店街などにより様々な形でまちづくり活動が行われている「 那 古 野 」と 、町 内 会 活 動 は 活 発 だ が ま ち づ く り 活 動 は 兆 し の 段 階 に あ る「 橘町」の２地区をモデル的に選んだ。
～ワークショップの目的～
那 古 野 ：「 魅 力 の 再 発 見 」 と 「 魅 力 の 認 知 」 と 新 た な ま ち づ く り 活 動 を 期 待 。
橘町：潜 在 的 魅 力 を 持 つ 地 域 で ま ち づ く り 活 動 を 通 し 、そ の 魅 力 を 顕 在 化 。
歴史的界隈の現況調査の中で各界隈の魅力探しをしたが、住民はその魅力に 気 づ か な い こ と が 多 い 。こ の た め 、那 古 野 で は「 ま ち あ る き 」、橘 町 で は「 魅力を語る会」でまちの魅力を住民自身が再認識することを目的としたワークショップを行った。

(1)

那古野

・四間道地区は、蔵や町家、屋根神様などをはじめとする歴史的建造物が残り 、 昭 和 61 年 （ 19 86 年 ） か ら 名 古 屋 市 の 「 町 並 み 保 存 地 区 」 に 指 定 さ れているが、歴史的建造物が壊されていく現状がある。
・戦災による被害が少なかった地区で「町並み保存地区」外にも身近な歴史的建造物が数多く残っている。
・町並み保存地区の中には、県指定文化財の江戸期の建物がある。
・商店街を中心にまちづくり活動が活発に実施されている。
・名古屋駅や国際センター駅に近く、歴史的建造物を活用した飲食店が増え
ている。

67

那古野まちづくり団体一覧（那古野に関わるまちづくり団体）
・ポゥ（縁側妄想会議編集室）～ 平 成 17 年 （ 2005 年 ） か ら 年 ２ 回 下 町 情 報 誌 （ フ リ ー ペ ー パ ー ）を発行～
・那古野下町衆（なごやしたまちしゅう）～商店街の二代目を中心としたまちづくり団体～
・ナ ゴ ノ ダ ナ バ ン ク（ 那 古 野 下 町 衆 の 中 の １ グ ル ー プ ）平 成 21 年（ 2009年）結成

～空き店舗を大屋とテナントとの間に入って仲介～

・那古野一丁目まちづくり研究会

平 成 16 年 （ 2004 年 ） 結 成～史跡表札づくり、郷土史研究～
・「 も の づ く り 文 化 の 道 」 推 進 協 議 会～プラットフォーム機能～
・美濃路まちづくり推進協議会～愛知県建築士会名古屋西支部中心～
・堀川文化を考える会
・商店街（円頓寺商店街振興組合、円頓寺本町商店街振興組合、西円頓寺発展会）
・町内会など四間道ギャラリー

四間道の長屋

（報告会会場）

68

(2)

橘町

・ 江 戸 時 代 以 前 の 社 寺 や 清 須 越 し の 寺 が 残 る （ 南 の 寺 町 ）。
・昭 和 12 年 、防 空 指 定 都 市 に な り 市 街 地 整 理 が 行 わ れ た 際 に 、本 町 通 沿 い に各戸に防火壁を持ち２階に出格子を持つ黒漆喰塗籠造の商家が特色の町並
みがつくられた。
・明治以降の仏壇・仏具商が残る戦前の面影を残す問屋街である。
・仏壇・仏具関連の職人の長屋が残る。
・歴史的建造物の老朽化、空家化が見られる。
橘町まちづくり団体一覧（橘町に関わるまちづくり団体）
・財団法人名古屋瑞龍工芸技術保存振興会
・町内会、女性会、老人会、子ども会など

黒漆喰塗籠造の商家

宗覚寺山門（意見交換会会場）

都市景観重要建築物

活用事例

69

２

ワークショップの実施概要

(1)

那古野
目

的

・那古野のまちの魅力を発見する。
・今後のまちづくり活動のためのヒントを集める。

タイトル「那古野まちの魅力発見ワークショップ」

実施日時

・ 平 成 22 年 11 月 27 日 （ 土 ） 28 日 （ 日 ） 9:00 ～ 17:00

対象エリア

名古屋市西区那古野一丁目（エリアの決め方）
・始めは、那古野一丁目全体だったが、南側は、中村区に入るため、区境は除いた。
・２日で詳細にまちを見て歩ける範囲ということから、北側の範囲を狭め、円頓寺商店街から１ブロック北までを範囲に入れた。

会場

那古野コミュニティーセンター

参加者

大 学 関 係 、地 元 住 民 、地 元 ま ち づ く り 団 体 、建 築 士 会 、区 役 所 、
名古屋都市センター、事務局
計 44 名方法

４チームに分かれ、那古野のまちの魅力を発見する

協力

名古屋大学西澤研究室、名古屋工業大学是澤研究室

タイム
テーブル

（タイムテーブルの組み立て方）・ 地 元 住 民 な ど 、ワ ー ク シ ョ ッ プ に 慣 れ て い な い 方 々 が 集 ま って い た の で 、冒 頭 で「 ま ち の 魅 力 」 と は 何 か と い う こ と や ま
ちあるきのポイントの説明、他地区での事例紹介をした。
・ １ 日 目 の 中 間 発 表 と ２ 日 目 の 中 間 発 表 は 、ワ ー ク シ ョ ッ プ 参
加者以外の地元住民の方にも気軽に見に来てもらえるように案内を出した。

70

経

緯

○ワークショップ企画本格化、西区役所打ち合わせ（ 平 成 22 年 7 月 ～ 8 月 末 ）○委員長会議で那古野、幅下学区委員長へ企画を連絡（9 月 7 日）○那古野のまちづくり活動の実態ヒアリング（ 9 月 13 日 ）○西区役所打ち合わせ
・ま ち づ く り 団 体 へ 西 区 役 所 か ら ワ ー ク シ ョ ッ プ 実 施 に つ い て連絡（ 10 月 上 旬 ）○ 那 古 野・幅 下 学 区 委 員 長 へ ワ ー ク シ ョ ッ プ 実 施 に つ い て 説 明（ 10 月 21 日 ）○幅下町内会長（3 町内）へワークショップ実施について説明（ 10 月 下 旬 ）○ 那 古 野 ま ち づ く り 団 体 ヒ ア リ ン グ （ 4 団 体 ） （ 11 月 中 旬 ）○那古野まちの魅力発見ワークショップ（ 11 月 27､28 日 ）○参加者へワークショップの様子をまとめたものを配布（ 12 月 中 旬 ）○ワークショップ報告会（ 平 成 23 年 2 月 27 日 ）・ 参 加 者 ： ワ ー ク シ ョ ッ プ 参 加 者 、 地 元 住 民 、 そ の 他 計 55 名
○ワークショップ展示会（3 月 1 日～3 月 5 日）

・ 来 場 者 ： 地 元 住 民 、 そ の 他 を 含 め 延 べ 180 名

ま ち あ る き （ 11 月 ）発

表 （ 11 月 ）71

報告会（2 月）コ ラ ム 「 ワ ー ク シ ョ ッ プ の 報 告 会 ・ 展 示 会 （ 那 古 野 ）」蔵 を 再 生 し た 四 間 道 ギ ャ ラ リ ー で ワ ー ク シ ョ ッ プ の 報 告 会・展 示 会 を行いました。あわせて、若手音楽家による演奏を行いました。

会

場

演奏の風景

ギャラリーの方々や演奏者など多くの方々にご協力いただきました。
蔵の中での管弦楽は雰囲気も良く、大変好評でした。

コラム「まちづくり団体へのヒアリングを受けて出てきた課題」
ワークショップに先立ってまちづくり団体にヒアリングを行いました 。協 力 し て い た だ い た 方 々 へ の 感 謝 の 意 を 表 す る と と も に 、あ げ ら れた課題を紹介します。
・歴 史 ま ち づ く り 活 動 の 現 状 は 商 店 街 が 中 心 で あ り 、商 店 街 以 外 の 活動は少ない。
・町 並 み 保 存 地 区 外 に も 歴 史 的 建 造 物 が 残 り 、規 制 と 支 援 策 が 必 要 と考えられる。
・町並み保存地区内でも建物が壊れる状況がある。
・四間道や大船町筋などの通過交通が問題である。

72

(2)

橘町
協

力

名古屋学院大学古池研究室、岐阜高専鶴田研究室

経緯・区政委 員長（町 内会長）と打ち合 わせの結 果、町内 会との意
見交換会として話が発展（ 平 成 22 年 8 月 11 日 ）○地元意見交換会の実施（ 8 月 24 日 ）・ 町 内 会 （ 16 名 ） と 意 見 交 換・ 地 元 の 方 々 よ り ま ち の 歴 史 や 町 内 会 で の 取 り 組 み 説 明 。今 後も意見交換を続けていくことを確認○地元キーパーソンとの意見交換（ 11 月 11 日 ）・キーパーソンと今後の進め方など打合せ
・学識、学生とのディスカッションの実施について了解○地元と学識、学生とのディスカッションの実施（ 12 月 13 日 ）・外の目と内の目との意見交換
・学識、学生からまち歩きを踏まえた報告
・建物の特徴、仏壇・仏具の職人の息遣いが感じられるなど、まちの特徴についての感想
・今後の方向性に対する感想・意見
界隈の流動性の向上
職人の創造性を活かしたまちづくり
本町筋のネットワークの中での位置づけの明確化など○地元キーパーソンとの意見交換（ 平 成 23 年 2 月 16 日 ）・まちづくり団体の立ち上げ検討

地元の方に紹介いただいたお宝写真

萬大寶得帳（おひまち会の記録）

森高雅 名古屋絵
西本願寺

73

明治のガイドブック

(3)からほり倶楽部との意見交換会

実施日時
場

所

平 成 23 年 2 月 8 日
名古屋都市センター

参加者

からほり倶楽部、那古野、橘町の関係者、事務局

内・ 意 見 交 換 を 通 し 、那 古 野 、橘 町 の 関 係 者 か ら 、ま ち づ く り の容ヒントを得ることができたという意見が出た。
意見等
・ か ら ほ り で は 、人 が 集 ま る よ う に な り 、地 元 の 人 が 自 分 の 町の魅力を再発見した。
・まちづくりには、仕掛け人の存在が必要と感じた。
・すべてが経済的にまわらないと持続的な活動にはならない。
など。

参

考

からほり倶楽部の概要
平 成 13 年 （ 2001 年 ） 4 月
空堀商店街界隈長屋再生プロジェクト
として発足＜活動内容＞・長屋すとっくばんく企業組合
・からほりまちアート
・からほり絵図＜関連活動＞
・直木三十五記念館の運営

74

３

ワークショップの成果と今後の展開方向

(1)

那古野

ア

ワークショップの成果

・地元住民からは、ワークショップを通して普段は気付かなかった新たな発見があったという意見があった。
・学生からは、那古野はコミュニティが成立していて、とてもいいまちだったという意見が出た。
・今後の取り組みとして、ワークショップで見つけた那古野の魅力をワーク
ショップに参加していない住民や一般市民に伝えていきたいという意見が出た。
・ワークショップを通して、参加者が那古野の魅力を体感するいい機会になった。
・２月に行ったワークショップの報告会、展示会を通して、参加者以外の住民や地区外の住民にも那古野の魅力を伝える機会を設けることができた。
・まちの魅力発見ワークショップの手法が、自分たちのまちの良さを改めて認識する手法として一定の成果があったと考えられる。

イ

今後の展開方向
今 回 の ワ ー ク シ ョ ッ プ 及 び ヒ ア リ ン グ（ 参 照 ： 72 頁 コ ラ ム「 ま ち づ く り
団 体 へ の ヒ ア リ ン グ を 受 け て 出 て き た 課 題 」）を 受 け て 考 え ら れ る 今 後 の 展
開方向を以下に挙げる。

・住民を含めたまちづくりの活動を展開する必要があると考えられる。
・今後の町並み保存のあり方について、地元住民の意見を踏まえつつ検討する。
・町並み保存地区の歴史的建造物については、残していくためにどういう方
法 が あ る の か 、地 元 と 共 に 協 議 し て い く 。
（ 地 域 資 産 と し て 、地 元 で 運 営 して い く こ と な ど も 検 討 。）
・地元住民による、まちのルールづくり。

75

(2)

橘町

ア

意見交換を経た成果等

・ 町 内 会 に お い て 二 代 藩 主 光 友 の 命 日 （ 10 月 16 日 ） の 一 月 後 に は 法 要 や 宝物展を行うなど、光友公の命名による“橘町”への地元の愛着や誇りが感じられる。
・本町筋の東西の両町内会（実質一つの町内会とのこと）において、前述の取り組みをはじめ、女性会や子ども会などによる各種取り組みが経年的に実施され、地域のつながりが感じられる。
・黒漆喰塗籠造の商家や社寺をはじめとする建造物などの目に見える歴史的資産だけではなく、仏壇・仏具関連の生業や技術の集積がみられ、ハードとソフト両面での歴史性がみられる。
・まちの特徴である黒漆喰の建造物など歴史的資産の減少への危惧や歴史の継承などについて問題意識を感じている。
・仏壇、仏具にかかわる職人の技をまちづくりに生かせないか（トリエンナ
ー レ を 視 野 に ）、橘 町 の 町 名 を 復 活 で き な い か 、大 木 戸 の 復 活 が で き な い か 、
提灯灯しの復活ができないか、などの意見があった。
※学生から、まちの良いところだけでなく悪いところ（室外機や自販機・ゴミ箱が美観を損ねているなど）について地元の方々の前で発言があった
ことが印象的だった。

イ

今後の展開方向

・地域の人達がまちの歴史を再認識し、貴重な歴史的資産を活かしていくま
ちづくりに取り組む。
・そのため、町内会や女性会、老人会、子ども会などの地元組織と財団法人
名古屋瑞龍工芸技術保存振興会が中心となって歴史まちづくりを推進する
組織をつくる。
・できることから先ずは活動を始めることが大切であり、提灯灯し、町名の復活や大木戸の復元などを企画する。
・将来的には仏壇、仏具にかかわる職人の技をまちづくりに生かしていく。
・漆や木工などの伝統技能とアートとの融合によって新たな可能性を探る。

76

可能であれば、トリエンナーレへの参加をめざす。
・黒漆喰塗籠造の商家などを活かした地域の修景などのガイドラインをつく
る。

(3)

まとめ

今回は、那古野と橘町の２つの地区でワークショップを実施したが、それぞれの地区でそれぞれの状況があり、まちづくり活動を進めていく内容やス
ピードも状況に応じたものが必要であることが明確になった。
歴史的建造物の保存・活用や歴史まちづくりを促進するためには、歴史的資産を再発見・認知し、その魅力を大切にしようとする地域の人々の意識醸成が不可欠であり、今回のような活動が有用であるため、他の歴史的界隈においても効果的な実践が可能となるよう更なる手法の検討が必要である。
今回はワークショップの進め方の試験的実践として市側から働きかけたものであるが、このような活動は、地域からの自発的な取り組みとして実施されることが必要と考えられる。
那古野では、今回はイベント的に地元住民と学生などを交えたまちの魅力発見を行ったが、この結果を受けて今後も継続的に地元住民と共にまちづくりを進めていくことが必要である。橘町においても、町内会の枠を超えたま
ちづくりとしては話合いがはじまったばかりであり、地域の自発的かつ継続的な活動を促すことが必要である。
今回は、試験的に短期間で地区に入り、ワークショップを開催したが、まちづくりは、人と人との信頼関係が大切なため、今後時間をかけて地元住民
と共にまちづくりを進めていくことが必要である。

77

コラム「からほり倶楽部からのヒント」

民間のまちづくり団体として活発に活動するからほり倶楽部からは、ヒアリングや意見交換会を通して歴史まちづくりに関する多くのヒントを得ることができました。ここにそのいくつかを紹介します。

・まちの人が主人公。自分たちでまちの行く末を決めて行ってもらうのが最終的な目的。
・からほりの住民はまちの良さになかなか気づかなかった。
・よそものである我々の活動により、住民の意識が少しずつ変わり、
今では自分たちの町に誇りを持つようになってきた。
・全部が経済的にまわらないと持続的にならない。
・ボランティアでは意思が途絶えた時に事業はなくなる。
・当初から役所の力を借りない方針で始めている。自立しないといけない。
・目的の為だけに進むのが一番面白い活動だと思っている。自分が社会参加したという満足感を得られるような活動になればと思ってい
る。

78

第５章

歴史まちづくりの展開方向

79

80

第５章

歴史まちづくりの展開方向

本章では、１で今回調査の第１章、第２章をもとに名古屋市における「歴史的建造物・歴史的界隈の現況と課題」を概括する。
２では、「 歴 史 的 建 造 物 の 保 存・活 用 、歴 史 的 界 隈 に お け る 歴 史 的 ま ち づ く
りの考え方」として、その《意義、目的、市民と市の役割》をあげる。
３では、本章１、２及び３章、４章並びにヒアリング等を踏まえ、本章の主題「歴史まちづくりの展開方向」を示す「歴史的建造物の保存・活用、歴史 的 界 隈 に お け る 歴 史 ま ち づ く り の 取 り 組 み イ メ ー ジ 」と し て 、は じ め に「 取り組み方針」を提示し、次いで「取り組みイメージ」を示し、最後に個別の取り組みメニューを例示した。

第５章の構成第１章
歴史的建造物の現況調査

第２章
歴史的界隈候補地の現況調査

第３章
歴史的建造物
及び歴史的界隈のケーススタディ第５章

歴史まちづくりの展開

１
歴史的建造物・
歴史的界隈の現況と課題

２
歴 史 的 建 造 物 の 保 存・活 用 、
歴史的界隈における歴史まちづくりの考え方～

意義、目的、
市民と市の役割～

３
歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの取り組みイメージ～

歴史まちづくりの展開方向

第４章
歴史的界隈における歴史まちづくりの展開に向けたワークショップ

取り組み方針取り組みイメージ

取り組みメニュー例

ヒアリング等81～

１

歴史的建造物・歴史的界隈の現況と課題

ここでは、第１章歴史的建造物、第２章歴史的界隈を概括した「歴史的建造物・歴史的界隈の現況」として《その概況と動向》を述べ、これを踏まえた「保存・活用の課題」を《歴史的建造物・界隈に関するコンセンサスの形
成と保存・活用を支える仕組みづくり》について挙げている。

(1)

歴史的建造物・歴史的界隈の現況

ア

歴史的建造物・歴史的界隈の概況(ｱ)

調査結果に見る歴史的建造物・歴史的界隈

・ 今 回 調 査 で 約 1,500 件 の 歴 史 的 建 造 物 が 把 握 さ れ 、 1 3 0 を 超 え る 歴 史 的 界 隈が把握された。今回調査範囲から想定すると、歴史的界隈にある歴史的建造物は１万件程度があるものと推定される。

(ｲ)

歴史的建造物と歴史的界隈の重なり

・今回調査における新規の歴史的建造物の把握は、歴史的界隈の調査結果によるものが多く、主として集落、街道・古道筋、町並み保存地区、城下の寺町付近などに見られる。
・中でも界隈候補地については農村集落が圧倒的に多く、中世以前から形成された千年以上続く尾張の荘園地帯の歴史を読み取ることが出来る。
(ｳ)

歴史的建造物の特徴

・ 既 存 資 料 に よ る 歴 史 的 建 造 物 の 年 代 は 、中 世 か ら 現 代（ 築 後 5 0 年 以 上 ）まで見られるが、主に昭和が多く、江戸、明治、大正が均衡している。
・今回調査による建物用途は住宅系が最大で、次いで社寺、店舗・事務所、工場・倉庫の順になっており、歴史の身近さがここでも確認できる。
・建物構造は集落地や住宅系の多さを反映して、木造が圧倒的に多い。
・歴史的建造物・歴史的界隈の多くに共通して、社寺林、屋敷林、庭先などの緑が多いことが特徴として挙げられる。

82

イ

歴史的建造物・歴史的界隈の動向(ｱ)

歴史的建造物の滅失傾向

・過去に把握された歴史的建造物の内、今回調査で滅失が判明したものは全体 で お よ そ 1/3 を 数 え 、 町 並 み 保 存 地 区 や 公 共 建 築 等 の 滅 失 1/ 4 を 除 く 民
間 住 宅 で は お よ そ 1/2 弱 が 建 て 替 え 等 に よ り 滅 失 し て い る 。
(ｲ)

歴史的建造物の機能・役割の変化

・所有者の代替わり、なりわいの変化、居住地や営業地の移転等により歴史的建造物の機能・役割が変化し、その結果、継続的維持保全が行われず、町並み保存地区でも、空き家、老朽化、滅失は否めない。
・街道筋や商業地では空き店舗が駐車場やマンションなどに替わり、農村集
落では、賃貸住宅経営や宅地分譲などの更新が進んでいる。
(ｳ)

歴史的建造物の維持の困難さ

・歴史的建造物の維持は、現代の建築技術や材料、建築関連法・制度の変化の中で、所有者にとっては、保存・改修の費用負担など容易ではない。
(ｴ)

都市整備にともなう建て替え

・地区によっては街路整備や区画整理などの都市整備に伴って、歴史的建造物の取り壊しや建て替えが行われた例を見ることが出来る。
(ｵ)

地域のコミュニティや文化の変化

・歴史的建造物の滅失は景観の変化にとどまらず、地域の伝統産業やなりわ
いの喪失、祭の担い手やコミュニティの変化など、地域の魅力のもととなる地域の活力と固有の文化を維持していく危険信号を示している。
(ｶ)

歴史的建造物・歴史的界隈の情報不足

・歴史的建造物・歴史的界隈の魅力が市民の関心を得つつあるが、所有者自身や地域が、来訪者など他からの指摘があるまで、その価値に気づかない場合がある。
・歴史的建造物・歴史的界隈の保存・活用が地域の魅力を高め、活性化につながる事例など、歴史的建造物・歴史的界隈の情報を提供・発信し、その意義と目的を啓発していくことが必要と考えられる。

83

(2)

歴 史 的 建 造 物 の 保 存・活 用 、歴 史 的 界 隈 に お け る 歴 史 ま ち づ く り の 課 題

ア

地域のコンセンサス

・歴史的建造物等は個～法人の私的所有であっても、景観と同様に地域共有の公共的資産としての性格を持つと言うコンセンサスが必要である。
・コンセンサス形成のためには、歴史的建造物、歴史的界隈を知り、その価
値 と 魅 力 を 体 験 し 、保 存・活 用 の 意 義 や 目 的 を 学 習 す る 機 会 が 必 要 で あ る 。

イ

保存・活用の仕組み

・歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりのためには、保存だけでなく文化的、経済的な価値を生み出す活用の方策が必須である。
・歴史の保存・活用の実現には、所有者だけでなく、地域や市民、市ぐるみの協働で保存・活用を支える仕組みが必要である。
・協働の仕組みには、地域による主体形成、行政による制度やガイドラインなどの支援、保存技術や活用の仲介、資金活用のための支援機関などの専門家が参加する保存・活用推進のネットワークが必要である。

歴史的建造物の保存・活用
歴史的界隈における歴史まちづくり

地域のコンセンサス

保存・活用の仕組み

・地域共有の公共的資産としての歴史的建造物・歴史的界隈の認識

・歴史的建造物等が文化的・経済的な価値を生む活用の方策

・地域の身近な歴史的建造物・歴史的界隈を知る・所有者＋地域＋市民＋行政の協働の取り組み

・地域の歴史が持つ価値と魅力を体験・学習する機会や情報提供

・地域主体、行政支援、専門家等のネットワークで保存・活用を推進

84

２

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの考え方

２では、歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりに 不 可 欠 な「 地 域 の コ ン セ ン サ ス 」を 得 る た め に 、「 歴 史 的 建 造 物・歴 史 的 界
隈 の 意 義 」「 歴 史 ま ち づ く り の 目 的 」「 市 民 、 市 の 役 割 」 を 整 理 す る 。

(1)

歴史的建造物・歴史的界隈の意義

ここでは「歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの意義」として《地域の個性と魅力の顕在化、持続的な地域の環境保全、
名古屋の魅力の向上》の視点から意義を記述する。

ア

地域の個性と魅力の顕在化

・歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりは、これらを通して地域固有の歴史を人々に物語るまちの魅力を顕在化すること、その建物等を活かしたなりわいが継続され、これと一体に歴史、町並み、祭などの文化が維持・継続されている価値＝地域の活力や元気さを今に伝えることである。
・その結果、そのまちの景観に深みと個性をもたらし、来訪者にとって地域の魅力がわかりやすく伝えられ、地域の人々にとっては、そのまちでの暮
らし、営みを続けることの誇りにつながる。

イ

持続的な地域の環境保全

・名古屋の歴史的建造物や歴史的界隈地区では、古くから残された樹林と一体のところが多い。このことから歴史的資産を残す地区は、建物だけでな
く 、多 様 な 生 物 が 生 息 す る 緑（ 水 ）と 不 可 分 に あ る 貴 重 な 環 境 資 産 で あ る 。
・歴史的資産を活用することは、同時に地域の環境資産を残し、伝えることとであり、また、貴重な資産を持続的に長く使い続けることである。これは COP10 を 開 催 し た 名 古 屋 に と っ て 地 球 環 境 時 代 の テ ー マ と も 一 致 す る 。

85

ウ

名古屋の魅力の向上

・名古屋にとっては、地域の歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりとこれらを活用する伝統・地域産業、祭や歳事など、地域に生きるなりわいと文化を伝えることが、名古屋の多様な魅力を示すこととなる。
・観光が従来の観光地型観光からエコ・ツーリズムに広がることのように、歴史的建造物・歴史的界隈は、都市の営みや暮らしの文化を巡る「まち中観光」に対応して、名古屋の魅力を内外に発信する役割を担う。
・歴史的建造物・歴史的界隈と地域の文化や産業を一体的に振興する総合的なまちづくりの展開がその効果を一層明瞭にする。

(2)

歴 史 的 建 造 物 の 保 存・活 用 、歴 史 的 界 隈 に お け る 歴 史 ま ち づ く り の 目 的

ここでは「歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの目的」として《地域の価値観と誇りの高揚、地域の歴史を活かすまちづ
くり》を掲げる。
ア

地域の価値観と誇りの高揚

・ 本 調 査 と 関 連 す る「 名 古 屋 市 歴 史 ま ち づ く り 戦 略（ 案 ）」で は 、戦 略 の 目 標
として「～人・まち・歴史をつなぎ、絵となり物語となり、時とともに熟成 す る ～『 語 り た く な る ま ち 名 古 屋 』の 実 現 ～ 身 近 に 歴 史 が 感 じ ら れ 、もっとまちが好きになる～」ということを掲げている。
・このことを踏まえ、身近な歴史的建造物の保存・活用、身近な歴史的界隈
における歴史まちづくりは、地域で暮らし、営みを行う人々の価値観と誇りの高揚に資することを目的とする。
イ

地域の歴史を活かすまちづくり

・ 歴 史 的 建 造 物 の 保 存 ・ 活 用 、歴 史 的 界 隈 に お け る 歴 史 ま ち づ く り は 、「まち中観光」振興をはじめ、産業活動や人々の地域活動によるまちの活力を高めることなど、次世代に向けた名古屋オリジナルのまちづくりにつなげる
ことを目的とする。

86

(3)

保存・活用に向けた市民、市の役割

こ こ で は「 保 存・活 用 に 向 け た 市 民 、市 の 役 割 」と し て《 市 民 と 市 の 協 働 、市民の役割、市の役割》を挙げる。

ア

市民と市の協働・地域共有の公共的資産としての性格を持つ歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりは、従来の行政主導型ではなく、市民の主体と参加の原則に基づく市民と市をはじめとする様々な主体の協働によることが必要と考えられる。
・「 名 古 屋 市 歴 史 ま ち づ く り 戦 略 （ 案 ）」 に お い て も 、 協 働 理 念 と し て 「 歴 史的資源をみんなでまもり・いかし・つなぐ」を掲げている。

イ

市民の役割

・協働のまちづくりにおける市民の役割は、地域力で地域の歴史を保存・活用し、まちの魅力と誇りを高める主体として、歴史の保存・活用の実践とそのための組織づくりを始め、活動を中心的に推進する役割を担う。

ウ

市の役割

・名古屋市の役割は、地域のまちづくりを尊重し、これを支援する適切な制度の用意、相談・助言、助成、情報交換、公共事業の調整や実施でまちづくりを支える役割を担う。

市民と市の協働

活

市民の役割
行動

自ら気づく

使える

保

市の役割

用

残せる

存

支える仕組みづくり

伝える

87

３

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの取り組みイメージ

ここでは、本章１、２と第３章、第４章及びヒアリング等を受けて今後の取り組みイメージを提示する。
このため、冒頭に「歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史
まちづくりの方針」として《まちづくりと個別の保存・活用の両立、地域主
体と行政支援、横断的な連携、国の制度・施策の活用》の４項目を挙げた。
「歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの取り組みイメージ」としては市民と市の協働の視点から《市の取り組み→市民と市の協働の取り組み→市民の取り組み》の立場別にイメージを示し、最後に取り組みメニューを例示している。

歴史的建造物の保存・活用
歴史的界隈における歴史まちづくりの方針○まちづくりと個別の保存・活用の両立○地域主体と行政支援○横断的な連携○国の制度・施策の活用

歴史的建造物の保存・活用
歴史的界隈における歴史まちづくりの取り組みイメージ○市の取り組み
○市民と市の協働の取り組み○市民の取り組み

取り組みメニュー88

(1)

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史的まちづくりの方針

ア

まちづくりと個別の保存・活用の両立

・歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりは、一体的、継続的に取り組むことが重要である。
・緊急性の高い保存・活用案件は、まちづくりの有無に関わらず、突発的に顕在化する可能性が高い。
・このため、歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづく
りは一体的、継続的な取り組みを基本としつつ、突発的な個別の保存・活用案件への対応とを両立させる必要がある。

イ

地域主体と行政支援

・地域の個性や魅力を高めるための身近な歴史的建造物や歴史的界隈を活かした歴史まちづくりは、地域主体の取り組みを基本とし、これを行政が尊重して支援する協働型の展開が大切である。
・地域主体の歴史まちづくりを継続的に行うためには、地域が中心となって組織をつくり、まちづくりの目標やルール、実行計画を定め、財源を確保
してまちづくり活動を推進する自立的な取り組みを基本とする。
・行政は、地域の活動が円滑に行われるよう、地域に適切な情報を提供し、地域のまちづくり相談などのサポートの他、まちづくりを助言する人材育成などの市全体に関わる事項、他の地域の組織や歴史まちづくりの専門家など関係者間のネットワークづくりなどに重心を置いた支援型の取り組み
を基本とする。
・行政は、地域や市民に施策をわかりやすく示すとともに、今ある建造物を使い続ける意義や方策について地域や市民と共に考えていくことが大切である。

ウ

横断的な連携・歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの効果を上げるためは建物改修などハード事業の他、まちの魅力を発見・発信する89

マップや広報誌づくり、まち歩きイベントなどのソフト施策との複合展開が必要である。
・施策の複合的展開で効果を高めるため、地域の歴史まちづくりを支援する
制 度 の 創 設 、都 市 計 画 に よ る 規 制・誘 導 策 や 都 市 整 備 事 業 の 活 用 な ど の 他 、観光や産業・文化振興に関わる施策など、横断的に連携することが重要である。

エ国の制度・施策の活用

・全国に先駆けた歴史まちづくりのモデル事業展開を心がけ、名古屋の魅力と情報発信に貢献することが、地域の愛着と誇りの高揚にもつながる。
・このような情報発信力を高めるため、歴史まちづくり法はじめ国交省や文化庁等の諸制度・施策を活用する。

(2)

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史的まちづくりの取り組みイメージ「 (1)

歴 史 的 建 造 物 の 保 存・活 用 、歴 史 的 界 隈 に お け る 歴 史 ま ち づ く り の方針」を踏まえ、地域を主体とした歴史まちづくりの取り組みの考え方と具体的な取り組みのイメージについて検討を行った。
まずは地域の住民が、地域の歴史的な魅力に気付くことから始まるとの認
識 の も と 、市 が 位 置 づ け や 公 表 を 行 う こ と に よ り 歴 史 的 建 造 物 の 保 存・活 用 、
歴史的界隈における歴史まちづくりを先導する役割が大きいと考えられる。
その後の取り組みとしては、地域主体の取り組みを円滑に進めるため、行政が後方支援する展開が必要である。
身近な歴史的建造物の保存・活用や歴史まちづくりは、従来の行政主導型ではなく、所有者や地域と協働して取り組むことが大切である。人材育成やネットワークの形成等について市民と市が協働していくことが必要である。
市民の活動としては、個人による活動が組織化され、団体の活動となり、様々な活動を通して、ネットワークが形成されていくという段階を踏む。市90

民や地域が主体となり、様々なネットワークを形成し、歴史まちづくりの活動が盛り上がっていくことが望ましい。

ア

市の取り組み(ｱ)

保存・活用に向けた総合的な対応

・保存・活用に向けては、総合的な相談窓口を設置することや歴史的建造物
や歴史的界隈の情報を収集することが必要と考えられる。これらについて
は、住民、関連団体などと連携し、行政が対応する。
・地域が主体となる歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史ま
ち づ く り を 推 進 す る た め の 支 援 制 度 、調 整 シ ス テ ム 、体 制 な ど を 準 備 す る 。
・緊急案件について、柔軟に対応する。
(ｲ)

歴史的建造物の登録～公表

・身近な歴史的建造物の登録や認定を行い、あわせて公表する。これにより所有者にとっては、その価値を認識することができ、地域や市民にとってはその存在を知ることができ、歴史まちづくりに対する機運を高められることが期待される。
(ｳ)

歴史的界隈情報の公表

・歴史的界隈の情報を公表する。これにより、地域や市民が歴史的界隈の魅力や資産を知ることができ、これがきっかけとなって住民の活動が起こることを期待する。
(ｴ)計画の策定等

・本 調 査 研 究 や「 歴 史 ま ち づ く り 戦 略 」（全市的な歴史まちづくりの方針に関する計画）に基づき、わかりやすい施策を展開する。
・未着手都市計画道路などと歴史まちづくりとの調整を住民の意向を踏まえながら実施する。
・歴史的建造物の保存・活用を促進するため法制度について検討する。
(ｵ)

施策づくりに向けたモデル事業

・歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりに関わる
施策実施に際しての課題を検証するモデル事業を積極的に実施し、本格的な施策の展開に反映させる。

91

(ｶ) 普 及 、 啓 発 、 案 内 、 情 報 発 信・市が所有する歴史的建造物の積極的な公開、講演会やシンポジウムの開催 、ワ ー ク シ ョ ッ プ の 開 催 、ホ ー ム ペ ー ジ な ど に よ る 情 報 発 信 な ど に よ り 、
歴史的建造物や歴史的界隈の魅力を市民に伝え、大切にする機運を醸成する。

イ

市民と市の協働の取り組み(ｱ)

普及、啓発、案内、情報発信

・歴史まちづくりについて広く市民の認知を得ること、その基礎となる市内
各地域の歴史的建造物・歴史的界隈を知ってもらうため、地域マップや情報誌などで歴史的建造物・歴史的界隈情報を広報するとともに、祭やまち歩きイベントを開催して、地域の魅力をＰＲする機会をつくる。
・これによって地域の歴史的建造物・歴史的界隈に対する地域内での認識が高まり、さらに活動が活性化されることを期待する。
(ｲ)

相談できる人材の確保

・歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの推進にあたって、所有者や地域が相談できる人材を育成し、確保する。
(ｳ)

ネットワークの形成

・上記の活動などを通し知り得た人や組織などとのネットワークを形成し、
歴史まちづくりを進めるにあたっての協力体制を形成する。
・行政は多様な主体を景観整備機構を中心としたネットワークでつなぎ、地域における活動を支援する。
(ｴ)

資金の確保

・地域における身近な歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史
まちづくりの活動を支える財源の確保のため、地域、市民、行政が協働でまちづくりファンドなどの仕組みを作る。
・歴史まちづくりの活動について、一般に市民の自己負担の割合は初動期において少なく、成長するにつれて資金面で自立していく。

92

ウ

市民の取り組み(ｱ)

地域の身近な歴史的建造物、歴史的界隈を知る

・地域住民が地域の歴史や歴史的建造物、界隈の魅力を知り、興味を持つことから歴史まちづくりは始まる。
・公表された歴史的建造物や歴史的界隈を知ることにより、市民が魅力を再発見する可能性もある。
(ｲ)

組織化

・初動期においては、有志による組織、あるいは既存の地域団体を母体とする組織など何らかの組織化が必要である。
・まちづくりが進行するにしたがって、協議会などの組織へと発展し、また実際の事業が行われる際には、その事業に合わせた組織形態をとりうるこ
ともある。
(ｳ)

地域の将来方向や計画、ルールの検討

・地域の歴史まちづくりに関する将来方向や計画、ルール作りを地域住民が決めていくことが重要である。
・ケースによっては専門的な立場である市職員に説明を求めながら、都市計画的な手法などについて勉強会などを開くことも必要である。
(ｴ)

身近な歴史的建造物の活用

・歴史的建造物を活用することにより残していくことが必要と考えられる。
地域が身近な歴史的建造物の活用を促進する取り組みを行う。
(ｵ)

普及、啓発、案内、情報発信

・地域主体による様々な活動を通して歴史的建造物や界隈の魅力を高め、これによって地域内外での認識が高まり、更に活動が活性化されることを期
待する。

93

(3)

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史的まちづくりの取り組みメニュー今 後 の 歴 史 ま ち づ く り の 推 進 に 役 立 つ こ と を 期 待 し 、「 (2)

歴史的建造物の保存・活用、歴史的界隈における歴史まちづくりの取り組みイメージ」に対応する取り組みメニューを一覧表に整理した。また、メニューごとに示された掲載頁に取り組みメニューのシートを作成した。

掲
取り組みメニュー

載
頁

ア

(ｱ)

保存・活用に向けた総合的な対応

市の・総合窓口設置

取り組み

・情報収集・管理－・緊急案件対応(ｲ)

歴史的建造物の登録～公表

・歴史的建造物の登録・認定制度

96

・歴史的建造物の公表

97

(ｳ)

歴史的界隈情報の公表

・歴史的界隈の公表(ｴ)98

計画の策定等・本調査研究に基づく施策の展開－

・「 歴 史 ま ち づ く り 戦 略 」 に 基 づ く 施 策 展 開

198（ 参 照 ： 参 考 資 料 「 歴 史 ま ち づ く り 戦 略 」（ 案 ） 概 要 版 ）・未着手都市計画道路と歴史まちづくりとの調整

99

・土地区画整理事業と歴史まちづくりとの調整

100

・防災まちづくりと歴史まちづくりとの調整

101

・建築基準法の特例制度の活用

102

(ｵ)

施策づくりに向けたモデル事業

・モデル事業の実施(ｶ)－

普及、啓発、案内、情報発信

・市所有の歴史的建造物の活用

103

・イベント、案内、情報発信

104・ワークショップの開催

106

94

イ

(ｱ)

普及、啓発、案内、情報発信

協働の・イベント、案内、情報発信

104

取り組み

・ワークショップの開催

106

(ｲ)

相談できる人材の確保

・人材の育成、確保(ｳ)

105

ネットワークの形成

・ネットワークの形成
(ｴ)

108

資金の確保

・まちづくりファンドの設立

ウ
市民の
取り組み

(ｱ)

地域の身近な歴史的建造物、歴史的界隈を知る

・ワークショップの開催
(ｲ)

108

地域の将来方向や計画、ルールの検討

・住民自らがまちを変える手法
(ｴ)

111

身近な歴史的建造物の活用

・空家、空き店舗の仲介
(ｵ)

106

組織化

・ネットワークの形成
(ｳ)

109

114

普及、啓発、案内、情報発信・イベント、案内、情報発信

104・ワークショップの開催

106

95

歴 史 的 建 造 物 の登 録 ・認 定 制 度
趣 旨
身近に歴史が感じられるまちづくりの実現のため、新たに歴史的建造物の登録・認定制度を設ける。
「 登 録 」・「 認 定 」 に よ り 、 所 有 者 に と っ て は そ の 価 値 を 認 識 す る こ と が でき、市民にとってはその存在を知ることができ、活用へのＰＲ効果を促す。

制度概要
身近な歴史的建造物の保存・活用を支援するため、一定水準以上にあるものについて「認定」する制度を新たに設ける。
さらに、市内に残る歴史的建造物の情報を把握し、保存・活用を促進する
た め に 「 登 録 」 制 度 を 設 け 、「 認 定 」 制 度 を 補 完 す る 。

観許可
景観重要建造物
都市景観重要建築物

届出

文化財
国指定
県、市指定

建築基
準法等

既存助成

所有者同意

〈現状変更手続〉景

国登録「 認 定 」地 域 建 造 物 資 産

経済的支援 あっせん・仲介（基金設置等）所有者の認識活 用 へ の PR

技術的支援
簡易相談

「登録」地域建造物資産96

歴 史 的 建 造 物 の公 表
趣 旨
歴史的建築物を公表することにより、市民や地域への周知と歴史まちづくりの意識の向上、他の歴史的建造物所有者への保存・活用の意識の向上を期待する。

歴 史 的 界 隈 の公 表 と展 開 イメージ
・今年度の調査にてリスト化した歴史的建造物の所有者に意向調査を行い、登録・認定することや、公表、プレート設置について同意をもらう。
・市が同意のあった歴史的建造物を登録・認定、公表し、所有者にプレートを設置してもらう。
・個々の歴史的建造物を公表に併せ、地図上に位置をプロットしたものも公表し、歴史的建造物の分布が分かるようにする。

今後の調査や

今年度歴史的建造物調査

市民等からの情報

情報把握
この段階で簡単な公表が必要と考えられる。

意向調査
同意

登 録・認 定公表により市民等から情報提供を誘発。

公表

プレート設置大阪

からほり地区の例
97

歴 史 的 界 隈 の公 表
趣 旨
歴史的界隈を公表することがきっかけとなり、地域の活動が起こることを期待する。

歴 史 的 界 隈 の公 表 と展 開 イメージ
・今年度の調査にてリスト化した歴史的界隈について公表する。
・今後の調査や市民等からの情報によって新たにリスト化する歴史的界隈についても公表する。
・公表がきっかけとなり地域の活動が起こることを期待する。
・地域の活動は、地域と行政の協働から地域の自立した活動へと展開することが望ましい。

今年度歴史的界隈調査

今後の調査や市民等からの情報
公 表 に よ り 市
民 等 か ら 情 報
提供を誘発。

公

表

・周知

歴史的界隈

・機運醸成

その他に活動を始

行政

地域

等

めた地域

協働

・周知

地域が活動する・デザインガイドライン

歴史的界隈

・景観協定
・工 事 助 成
98等未 着 手 都 市 計 画 道 路 と歴 史 まちづくりとの調 整
趣 旨
未着手都市計画道路の着手が歴史的な資産に影響を与える地域において、都市計画道路事業と歴史まちづくりと両立を図るため、関係部署との調整とともに歴史的建造物の所有者や地域との話合いを通してまちづくりを進める。

概 要
・地域と名古屋市（歴史まちづくり推進室、都市計画道路関連課）との協議の場を設け、歴史的資産を活用したまちづくりについて話し合う。
・都市計画道路の着手による歴史的環境への影響を調査し、地域住民や歴史的建造物の所有者と市で保存・活用に対する認識を共有する。
・都市計画道路の交通ネットワークにおける位置づけを再確認し、都市計画道路の整備による生活への影響を予測し、地域と市で認識を共有する。
・歴史的建造物を残す手法を踏まえ、都市計画道路と歴史まちづくりとの調和を目指し協議を行う。
■歴史的建造物を残す手法（案）○計画予定地内の歴史的建造物を予定地外へ移して残す。
・曳き家することにより移す。
・一旦解体し、予定地外で組み立てる。
○ 都 市 計 画 道 路 の 計 画 を 変 更 し 、歴 史 的 建 造 物 を 予 定 地 外 と す る こ と により残す。
・都市計画道路の幅員を変更（縮小）する。
・都市計画道路の線形を変更する。
○曳き家や解体などによる保存費用が所有者の過度な負担とならない
よう、移転補償金の不足分を補てんする助成制度を検討する。
（ 曳 き 家 に 比 べ 再 築（ 新 築 ）の ほ う が 安 価 な た め 補 償 金 の 額 が 低 く 設 定
さ れ 、 曳 き 家 が で き ず 保 存 活 用 を 阻 害 し て い る ケ ー ス が 見 ら れ る 。）
支援イメージ

再築

曳 き家

費用

99

新たな助成
補償金

土 地 区 画 整 理 事 業 と歴 史 まちづくりとの調 整
趣 旨
区画整理事業の施行が歴史的な資産に影響を与える地域において、区画整理事業と歴史まちづくりとの両立を図るため、関係部署との調整とともに歴史的建造物の所有者や地域との話合いを通してまちづくりを進める。

概 要
・所有者や地域と名古屋市（歴史まちづくり推進室、区画整理事業関連課）と の 協 議 の 場 を 設 け 、歴 史 的 資 産 を 活 用 し た ま ち づ く り に つ い て 話 し 合 う 。
・区画整理事業による歴史環境への影響を調査し、地域や歴史的建造物の所有者と市で保存・活用に対する認識を共有する。
・所有者や地域の保存活用への思いに基づき、歴史的建造物を残す手法を踏
まえ、区画整理事業と歴史まちづくりとの調和を目指し協議を行う。

■歴史的建造物を残す手法（案）○区画整理内の歴史的建造物を道路の予定地外へ移して残す。
・曳き家することにより移す。
・一旦解体し、予定地外で組み立てる。
○ 区 画 整 理 の 計 画 を 変 更 し 、歴 史 的 建 造 物 を 予 定 地 外 と す る こ と に よ り残す。
○曳き家や解体などによる保存費用が所有者の過度な負担とならない
よう、移転補償金の不足分を補てんする助成制度を検討する。
（ 曳 き 家 に 比 べ 再 築（ 新 築 ）の ほ う が 安 価 な た め 補 償 金 の 額 が 低 く 設 定
さ れ 、 曳 き 家 が で き ず 保 存 活 用 を 阻 害 し て い る ケ ー ス が 見 ら れ る 。）
支援イメージ

再築

曳 き家

費用

100

新たな助成
補償金

防 災 まちづくりと歴 史 まちづくりとの調 整
趣 旨
歴史的界隈においては、木造建築物が密集していたり、細街路が多いな
ど耐震や防火といった防災性に課題を抱える地区が多くみうけられる。
一方でこれらの特徴は、歴史的界隈の魅力ともなっているため、防災性の向上とともに歴史的資産を活かしたまちづくりの両立を図る。
歴史的なまちなみを継承しつつ、防災性を確保したまちづくりを、個人～
地域～行政の協働によって実現する。

概 要
・市民の安全確保とともに歴史的資産を活かしたまちづくりを進めるため、耐震や防火などの防災まちづくりと歴史まちづくりについて、行政内部や地域との話合う場を設ける。
・個人～地域～行政の協働により取り組む。
個々の建物ごとの防災対策と地域による自主的な防災活動により、まちの魅力を守り、つないでいく。
・耐震改修や日常の点検など、個人や家庭でできることを実施する。
・町内・自主防災組織等を中心とした地域で防災活動に取り組む。
・行政は防災計画の策定・推進、防災設備の設置等を行う。
■岩村（恵那市岩村町本通り伝統的建造物群保存地区）の例○「岩村防災マニュアル」～防災まちづくりのすすめ～

・歴史的なまちなみに受け継がれた岩村の防災資源について知る・岩村の防災特性について知る・ 恵 那 市 で 取 り 組 む 防 災 （ 防 災 計 画 ）、 各 家 庭 で 取 り 組 む 防 災 、
近所単位・町内単位で取り組む防災○「防災・住まいの点検マニュアル」～伝統的な住まいに住み続けるために～・伝統的な住まいは本当に災害に弱いのか
・伝統構法の基本構造と特徴
・耐震性の点検と耐震性を高めるためにできること
・住まいの点検と維持管理のチェックリスト／改築のチェックリスト
・伝統構法の特性を活かした耐震補強の事例

101

建 築 基 準 法 の特 例 制 度 の活 用
趣 旨
歴史的建造物の保存・活用にあたって、建築基準法への適合が困難なことから、増改築や大規模な修繕等が行えない状況がみうけられる。建築基準法第 3 条第 1 項第 3 号を適用することにより増改築や大規模な修繕等が促進され、歴史的建造物の保存・活用が図られることを目指す。

概要
・建 築 基 準 法 が 制 定 さ れ た の は 昭 和 25 年 で あ る 。そ れ 以 前 に 建 築 さ れ た 建 築物には、この法律の規定に適合しないものが多く含まれており、増改築や大規模な修繕等を行う際には建築物全体が建築基準法に適合していることが必要と考えられる。
・建築基準法第 3 条第 1 項では、文化財保護法に基づき国や地方公共団体が指定した建築物に対して、同法を適用除外にする規定が設けられている。
・建築基準法第 3 条第 1 項第 3 号は、地方公共団体が条例で現状変更の規制
及び保存のための措置を定めた建築物を特定行政庁が建築審査会の同意を得て指定することにより、文化財保護法の規定によって指定された文化財以外の多くの歴史的建築物にも使うことが可能であることから活用を試みる。
・建築基準法すべての適用が除外されてしまうため、安全面を含め様々な配慮と責任が求められる。
■建築基準法（適用の除外）第三条

こ の 法 律 並 び に こ れ に 基 づ く 命 令 及 び 条 例 の 規 定 は 、次 の 各 号 のいずれかに該当する建築物については、適用しない。
（
三

略

）

文化財保護法第百八十二条第二項の条例その他の条例の定めるところにより現状変更の規制及び保存のための措置が講じられている建築物（ 次 号 に お い て 「 保 存 建 築 物 」 と い う 。） で あ っ て 、 特 定 行 政 庁 が 建 築 審
査会の同意を得て指定したもの

102

市 所 有 の歴 史 的 建 造 物 の活 用
趣 旨
名古屋市が所有する歴史的建造物の整備・公開や、映画などのロケ地として提供するなど、積極的に歴史的建造物の良さを市民に伝え、大切にする機運を醸成する。

事 例■フィルムコミッション
なごや・ロケーション・ナビ
・歴史的建造物のロケ地提供例）名古屋市庁舎
映画『ＳＰ革命篇』『小さき勇者たち～ガメラ』

ドラマ『ゾウ列車がやってきた』『華麗なる一族』『気骨の判決』
ＣＭ『名チャリ社会実験ＣＭ』■歴史的建造物の整備・公開
文化のみち関連施設、揚輝荘、市政資料館

文化のみち二葉館

文化のみち橦木館

103

など

揚輝荘

イベント、案 内 、情 報 発 信
趣 旨
地域内の案内や情報発信、また地域を特色づけるイベントなどを、地域主体の取り組みとして持続的に行っていくため、地域の企業、店舗などの協力を仰いだり、来訪者へのサービスの提供の対価を得るなど、ビジネスモデルを作り取り組むことが望まれる。

事 例■イベントの実施
・覚王山「やまのて音楽祭」

・桶狭間「 桶 狭 間 の 戦 い 450 年 記 念 フ ェ ス タ 」「織田信長ウォーキング」

・那古野「名古屋下町散歩日和」

・ か ら ほ り ま ち ア ー ト （ か ら ほ り 倶 楽 部 （ 大 阪 市 ））■講演会、シンポジウム等の開催
・歴史まちづくりシンポジウム「語りたくなるまち名古屋の実現」■まちあるきガイド
・ 有 料 ガ イ ド の 運 営 （ か ら ほ り 倶 楽 部 （ 大 阪 市 ））■案内看板の設置・地域団体によって軒先に看板を設置（名古屋都市センター助成
まち“夢”工事部門）
・地域委員会（桶狭間学区地域委員会）
による看板設置■マップ、情報誌、ホームページの作成
・スポンサー確保により制作費を捻出「 熱 田 ぐ る り ん マ ッ プ 」、 那 古 野 「 ポ ゥ 」

・緑区ルネッサンスフォーラムによるマップ

・ホームページ「なごや歴まちネット」

104

人 材 の育 成 、確 保
趣 旨
名古屋市が目指す身近な歴史的建造物の保存・活用の担い手となる専門知識 を 持 っ た 人 材 を 養 成 す る 講 座 を 、名 古 屋 市 が 景 観 整 備 機 構 に 指 定 し た（ 財 ）名 古 屋 都 市 整 備 公 社 が (社 ) 愛 知 建 築 士 会 は じ め 関 係 団 体 の 協 力 を 得 て 、 開 催する。

概要
・養成学校・講座を設け、人材を育成。
・修了者を歴史的建造物保存活用推進員（なごや歴まちびと）として登録。
・歴史的建造物に関する相談に派遣。

「名古屋歴史的建造物保存活用推進員（なごや歴まちびと）養成講座」
期

間
平成２３年１月９日（日）～６月１９日（日）（毎月第２・４日曜日、計１１日、６０時間）

受講資格・募集人数
建築士、施工管理技士もしくは技能士のいずれかの資格を有する者または同等の知識、経験を有し意欲のある者

２５名

講座内容（講座例）
・ 名古屋市における歴史まちづくり施策の概要
・ 歴史的建造物の見方、評価の仕方
・ 補 修 ・ 改 修 の 基 本 的 な 用 語 と 知 識 、基 本 計 画 方 針 と 手 順 、留 意 点 、活 かす・伝える事例紹介
・ テ ナ ン ト リ ー シ ン グ の 現 状 、失 敗 の 原 因 、活 用 計 画 の 組 み 立 て 方 、テ ナ
ント誘致のポイント
・ 借地借家法、相続と相続税、不動産取得に伴う税、固定資産税
・ 工 事 費 の 積 算 方 法 、賃 料 設 定 の 方 法 、資 金 の 調 達 、助 成 制 度 、償 還 計 画
の立て方

105

ワークショップの開 催
趣 旨
歴史まちづくりを目指す地域において、まちの魅力を発見するワークシ
ョップを開催する。

ワークショップ開 催 例 （ 今 回 、 那 古 野 で 行 っ た ワ ー ク シ ョ ッ プ の 事 例 ）

106

開

まちあるき

会

まとめ

発
107

表

ネットワークの形 成趣 旨
それぞれの歴史的界隈で歴史まちづくりを実践する「地域におけるネット
ワーク」と、それらを結び、地域における歴史まちづくりを支援する「全市的なネットワーク」の二つが必要になる。

二 種 類 のネットワークのイメージ
個人

個人

個人

組織化
団体

ネットワーク化＜地域におけるネットワーク＞
地域の活動によって形成されたネットワーク
まちづくり活動団体
地域型／テーマ型

学

校

地域住民

まちづくり
活動団体などを中心とした
活動的なネットワーク

区役所

歴史的建造物
所有者

地元企業等＜全市的なネットワーク＞
景観整備機構を中心としたネットワーク
景観整備機構
まちづくり
ＮＰＯ

名古屋市

市民
専門家

地域
民間事業者

108

景観整備機構などを中心とした活動的なネットワークまちづくりファンドの設 立
趣 旨
公的資金に加え、市民・企業からの寄付金を募り、その運用により、歴史的建造物の保存・活用を促進する基金を設立する。

事 例
京町家まちづくりファンド・ 平 成 17 年 ９ 月 30 日 、（ 財 ）京 都 市 景 観 ・ ま ち づ く り セ ン タ ー は 、京 都 市 と共に「京町家まちづくりファンド」を設立。
・基金は、多くの市民・企業からの寄付金のほか、京都市からの資金拠出、国からの資金助成によって構成されている。
・京町家まちづくりファンドは、京町家の保全・再生・活用を促進させることを目的としている。
■仕組み■支援対象のイメージ

・寄付金を基金に積み立て、その運用益により、
助成事業に取り組む。
・運用は、長期の公債等、低リスクで比較的高金利の金融商品で行う。

■改修助成モデル事業■まちづくりファンドの寄付付き商品（例）
八ツ橋

まちづくり自販機■活動助成モデル事業

出典：京町家まちづくりファンドホームページ

109名古屋都市センター「まちづくり基金」
・まちづくり基金は、市民全体で行われるまちづくり活動を支援し、地域に根ざしたまちづくり活動を促進することを目的としている。

■まちづくり活動助成・ 名 古 屋 都 市 セ ン タ ー が 創 設 し た 制 度 で 、「 ま ち づ く り 基 金 」 運
用 益 を 原 資 に 、ま ち づ く り 団 体 の 活 動 に 要 す る 経 費 の 一 部 を 助 成○地域“魅力”アップ部門

50 万 円 以 内

地域のまちづくりを進める団体のまちづくり活動に助成○“はじめの一歩”部門

5 万円一律

これからまちづくりを進めようとする団体のまちづくり活動に助成○まち“夢”工事部門

準 備 助 成 金 （ 20 万 円 以 内 ）
工 事 費 （ 50 0 万 円 以 内 ）地域の特性や資源を活かし、「 自 分 た ち の ま ち を 自 分 た ち で つ く る 」活 動に必要な設計費及び工事費を助成

平 成 21 年 度 「 ま ち “ 夢 ” 工 事 」 事 例

東海道鳴海宿高札場の復元

まちづくり拠点の緑化・バリアフリー化110

住 民 自 らがまちを変 える手 法
趣 旨
歴史まちづくりは、地域の住民自らが発意し、市と協働で取り組むことが基本となる。
歴史まちづくりに活かすことのできる都市計画手法として地区計画、景観地区などの制度があるが、住民が勉強会を開くなどしてこれらの制度について学習し、地域の実情に合わせ、これらの手法を活用した提案を行うことができる。

住 民 の提 案 による制 度 活 用 のイメージ
地域

行政

まちづくりの発意

まちづくりのアドバイス

名古屋市へ相談・まちづくりの方法の紹介
・仕組みや進め方の説明
・事例の紹介地域住民よる勉強会の開催
市との話し合い市による検討

ルール作り
合意形成と提案

制度適用

手続き、決定決定事項の実施

制度適用

歴史的建造物保存・活用
歴史的界隈における歴史まち
づくり

111

地区計画、景観地区等
手法

概要

地区計画
（都市計画法）・ 地 区 計 画 は 、そ れ ぞ れ の 地 区 の 特 性 に 応 じ て 、良 好 な
都 市 環 境 の 形 成 を 図 る た め に 必 要 な 事 項 を 定 め る「 地区レベルの都市計画」である。策定主体は、市町村。
・ 地 区 計 画 は 、地 区 の 目 標 将 来 像 を 示 す「 地 区 計 画 の 方針 」と 、生 活 道 路 の 配 置 や 、建 築 物 の 建 て 方 の ル ー ルなどを具体的に定める「地区整備計画」で構成され、住 民 等 の 意 見 を 反 映 し て 、街 並 み な ど そ の 地 区 独 自 のまちづくりのルールを、きめ細かく定めている。
・法による強い規制。

景観地区
（景観法、
都市計画法）

・市町村が、市街地の良好な景観の形成を図るために、都市計画に定める地区
・ 景 観 地 区 の 都 市 計 画 に は 、地 域 地 区 の 種 類 、位 置 、区域 及 び 面 積 を 定 め る と と も に 、建 築 物 の 形 態 意 匠 に 関
す る 制 限 を 定 め る 必 要 が あ る 。さ ら に 、必 要 に 応 じ て 、
建 築 物 の 高 さ の 最 高 限 度 又 は 最 低 限 度 、壁 面 の 位 置 の
制 限 、建 築 物 の 敷 地 面 積 の 最 低 限 度 を 定 め る こ と が できる。
・法による強い規制。

高度地区（都市計画法）・都市計画法で定められた地域地区の一つ。
・市 街 地 の 環 境 の 維 持 や 土 地 利 用 の 増 進 を 図 る た め 、建築物の高さの最高限度または最低限度が定められている。
・法による強い規制。

景観協定
（景観法）

・一 団 の 土 地 の 所 有 者 及 び 借 地 権 者 全 員 の 合 意 の も と に
締 結 さ れ る 、当 該 土 地 の 区 域 に お け る 良 好 な 景 観 の 形成に関する協定のこと。
・良 好 な 景 観 の 形 成 に 関 す る 事 項 で あ れ ば 、建 物 の 基 準
等 の 物 理 的 な 基 準 だ け で は な く 、ル ー ル や 管 理 方 法 な
ど幅広く定めることができる。
・地域で管理団体を作り、行為をコントロールする。

建築協定（建築基準法）・住 宅 地 と し て の 環 境 、商 店 街 と し て の 利 便 の 増 進 等 のため、土地所有者が全員合意で締結する協定。
・区 域 を 定 め 、そ の 区 域 内 の 建 築 物 の 敷 地 、位 置 、構 造 、
用 途 、形 態 、意 匠 又 は 建 築 設 備 に 関 す る 基 準 に つ い て協定できる。
・地域で管理団体を作り、行為をコントロールする。

112

都市景観形成地区（名古屋市条例）

・特 に 良 好 な 景 観 の 形 成 を 進 め る 地 区 と し て「 都 市 景 観形成地区」を指定している。
・「 都 市 景 観 形 成 地 区 」 内 で 建 築 物 の 新 築 、 工 作 物 の 新
設 、屋 外 広 告 物 の 表 示 等 を 行 う 場 合 は 、景 観 形 成 基 準への適合とともに、届出や許可が必要となる。

伝統的建造物群
保存地区（文化財保護法）・伝 統 的 建 造 物 群 及 び こ れ と 一 体 を な し て そ の 価 値 を 形成している環境を保存するため指定される・都市計画の地域地区として定める。
・ 条 例 で 、当 該 地 区 の 保 存 の た め 、必 要 な 現 状 変 更 の 規
制 を 定 め る ほ か 、そ の 保 存 の た め に 必 要 な 措 置 を 定 める。

町並み保存地区（名古屋市要綱）

・市内に残された貴重な歴史的町並みを保存するため、
町 並 み 保 存 要 綱 に よ り 、有 松 、白 壁 ・ 主 税 ・ 橦 木 、四間 道 、中 小 田 井 の 4 地 区 を「 町 並 み 保 存 地 区 」に 指 定している。
・建 築 物 の 修 景 基 準 等 を 定 め る と と も に 、建 築 物 等 の 修
理 ・ 修 景 に つ い て の 相 談 を 行 っ て い る 。ま た 、必 要 と
認 め ら れ る 場 合 に は 、そ の 経 費 の 一 部 の 助 成 を 行 っ ている。

都市計画の提案

都市計画提案制度（都市計画法）・土 地 の 所 有 者 や ま ち づ く り NPO 等 あ る い は 民 間 事 業 者
等 が 、一 定 規 模 以 上 の 一 団 の 土 地 に つ い て 、土 地 所 有者の 3 分の 2 以上の同意等一定の条件を満たした場合に 、容 積 率 を 下 げ る な ど の 都 市 計 画 の 決 定 や 変 更 の 提
案をすることができる。

113

空 き家 、空 き店 舗 の仲 介
趣 旨
歴史的建造物の空き家、空き店舗の利用希望者と所有者を仲介することにより、または家主から借りて店子に貸すサブリース方式により、歴史的建造物の活用を促進する。

事 例■ナゴノダナバンク（名古屋市）
・地元商店主らが空き店舗の現状を調べて出店希望者に紹介
・円頓寺の市民団体「那古野下町衆」から独立
・商店主や建築家ら７人がメンバー
・空き店舗の利用希望者と建物の所有者の間に立って賃料や条件を調整。
家主から借りて店子に貸すサブリース方式をとる場合もある■長屋すとっくばんくねっとわーく企業組合／からほり倶楽部（大阪市）
・大阪の空堀地区を中心に長屋や町家の再生を行っている企業組合
・ 災 害 危 険 度 の 高 ま っ た 建 物 の リ ノ ベ ー シ ョ ン を 促 進 し 、防 災 力 ・ 防
犯力・耐震性の向上を目指す。
・長 屋 の 既 存 住 民 と 新 し い 流 入 層 と の 橋 渡 し の 役 目 を 担 い 長 屋 コ ミ ュ
ニティの円滑化を図る。
・業務の内容：物件の紹介、斡旋／空家再生活用企画／物件のサブリース

114

参考資料

115

116

答 申

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

意 見

140

141

142

２月

１月

１２月

１１月

１０月

９月

８月

７月

６月

月

1月27日 （第4回）

11月16日 （第3回）

8月31日 （第2回）

7月6日 （第1回）

委員会

地元キーパーソンヒアリング

岐阜高専まちあるきワーク

2月中旬 意見交換会

2月8日 意見交換会（からほり倶楽部の方を交えて）12月13日 意見交換会

11月16日 地元キーパーソンヒアリング

11月15日 名古屋学院大学大学院意見交換

11月11日 地元キーパーソン意見交換

11月上旬

10月15日 地元キーパーソンヒアリング

8月24日 意見交換会

8月11日 学区委員長ヒアリング

6月24日

橘町WS

3月1日～3月5日 展示会

2月27日 報告会

2月8日 意見交換会（からほり倶楽部の方を交えて）

12月16日 学区委員長打ち合わせ

11月27日、28日 まちの魅力発見ワークショップ

11月26日 ポゥ ヒアリング

11月26日 那古野一丁目まちづくり研究会 ヒアリング

11月19日 ナゴノダナバンク ヒアリング

11月19日 名古屋工業大学 秀島栄三准教授ヒアリング

10月下旬 地元説明

10月4日 西区役所打ち合わせ

9月13日 ㈱スペーシア 井沢氏ヒアリング

9月7日 学区委員長 連絡

9月1日 西区役所打ち合わせ

那古野WS

2月8日 からほり倶楽部

11月5日 工学院大学 後藤治教授

10月18日 名古屋市立大学 瀬口哲夫教授

8月23日 京都府立大学 宗田好史准教授

セミナー

1月21日 東京芸術大学 光井渉准教授

1月21日 （社）日本ユネスコ協会連盟

1月21日 文化庁 山口壮八課長補佐

12月22日 文化庁 梅津章子調査官

12月17日 からほり倶楽部 六波羅雅一氏

10月22日 東京芸術大学 光井渉准教授

10月22日 たいとう歴史文化研究会 椎原晶子氏

8月24日 亀山市まちなみ文化財室 嶋村明彦室長

8月3日 東京芸術大学 光井渉准教授

8月3日 工学院大学 後藤治教授

ヒアリング

工程表

歴史的建造物カルテ（サンプル）

143

144

丘陵地際

地 形

①東海道

鳴海山車祭

⑥下郷学海出生地（史跡・名勝 268）

鳴海絞（史跡・名勝 227）

社叢（クスノキ、アラカシ、クロガネモチ 成海神社）シイノキ(萬福寺）

クロガネモチ、ツバキ、カクレミノ 字諏訪山）ソテツ（字根古屋誓願寺）

クスノキ（鳴海八幡宮）クスノキ（鳴海天満社）諏訪社の森（アラカシ、⑤瑞泉寺

未着手都市計画道路：星崎鳴海線、東郊線

備 考

２６鳴海

Ｃ２

緑区ルネッサンスフォーラム（都市センター）

緑区の歴史を学ぼう会（都市センター）

鳴海の町ガイドボランティアの会（都市センター）

鳴海商店街協同組合

出生地等

祭事、伝統工芸

水・緑④鳴海城跡（史跡・名勝 196、標札）③高札場址（史跡・名勝 206）②鳴海宿本陣址（史跡・名勝 336）

街道

建造物、史跡等

住宅地、商店街

近代－

東海道宿場町

近世

景観基本計画

地元団体等

歴史的営み等

歴史的建造物等

経 緯

東海道宿場町

成り立ち

中世以前

緑区鳴海町

所在地

れている

・都市計画道路古鳴海停車場線が整備され、地区の南で名鉄線高架と併せて、鳴海駅前の市街地再開発事業が進めら・道路が狭い地区（旧東海道鳴海宿周辺）の防災性の向上が課題。

・宿場町背後の斜面に緑地が残り、丘陵頂部の社寺から四方に眺望が開ける。

・鳴海の城下町から近世になって東海道宿場町として発展。多くの神社や寺院、町家が残り、山車の祭礼も行われる。

鳴海

歴史的界隈カルテ（サンプル）①東海道（商店街）

①東海道

①

②

③

④

⑤

①東海道（山車蔵）

⑤瑞泉寺

⑥

１

145

関連図

都市計画（用途地域）

江戸時代

都市計画（道路・公園）

明治２４年

昭和３３年

尾張名所図会

区画整理図

２

146

課題整理

概要

航空写真

鳴海界隈

れる。

・周辺ではマンション開発が進み、それに伴う歴史的環境への影響が懸念さ

・道路が狭い地区（東海道鳴海宿周辺）の防災性の向上が課題。

・歴史的建築物の表にパラペットをつけた看板建築が多く見られる。

・歴史的建造物の老朽化、空洞化の他、商店街の空き店舗化が見られる。

鳴海駅前の市街地再開発事業が進められる。

・都市計画道路古鳴海停車場線が整備され、地区の南で名鉄線高架と併せて、る。

・宿場町背後に斜面緑地が残り、丘陵の上にある社寺から四方に眺望が開け

・鳴海の城下町から、近世の東海道宿場町として発展。戦国期の歴史を持つ
寺社、街道筋の町屋が残り、山車祭（6 基）が伝わる由緒のある街。

ケーススタディ地区カルテ（サンプル）

現況写真⑩老朽化空き家化する建造物

緑地

⑪細街路

⑧丘陵地からの眺望

⑤瑞泉寺

④如意寺

⑦斜面

②街道沿いの看板建築①街道沿いの町屋⑫マンション開発⑨駅前の市街地再開発事業⑥鳴海城跡公園

③山車蔵

１

147

現況図

山車蔵③

街道沿いの看板建築②

④如意寺

⑤瑞泉寺

⑩老朽化空き家化する建造物①街道沿いの町屋 ⑧丘陵地からの眺望⑨駅前の市街地再開発⑫マンション開発⑪細街路⑦斜面緑地 ⑥鳴海城跡公園

２

歴史的界隈の概要

No

界隈名

行
政
区

特徴

1

・覚王山～城山に続く東部丘陵北辺、北だれの高台に位置する。
うえの・かつては鋳物を営む集落があり、戦国期に上野千したかたちょう
活躍した武将下方左近の居城があった。
下方町
・上野天満宮など、古くからの社寺や古い民種
なべやうえのちょう家（写真）が所々に残る。
鍋屋上野町
・上野天満宮の緑や天満緑道など緑が豊か。
・棒の手（源氏天流）が残っている。

2・城山～東山の丘陵に囲まれた平坦地。
・地区の南に中馬街道が通っていた。
・昭和になってから、市電の敷設にあわせて千
農地から住宅地として発展した。
・昭和３年に大久手から移転した旧制愛知中
種学跡の大学校舎が近代建築物（写真）として残されている。
・古い民家がわずかに残る。

3

4

くすもとちょう

楠元町

さんもんちょう

山門町

しろやまちょう

城山町

ちくさ

5

千種
いまいけ

今池

・東部丘陵の西端に位置し、起伏に富む。
・明治後半に日泰寺が建立され、名古屋電気
鉄道覚王山線が開通以来、門前商店街が形千成された。周辺は揚輝荘はじめ山の手の別荘住宅地、学園町として発展してきた。
種・参道沿い（写真）には明治～大正～昭和初期の建物を活かした商店があり、独特の雰囲気を持つ。

・通称城山と呼ばれる丘陵で、起伏に富む。
・城山八幡宮や近代に都心から移転した多くの寺や日泰寺の墓苑が広がる。
千・南部には戦国時代の末森城跡、旧昭和塾堂
種（写真）など歴史的資産が豊富である。
・城山八幡宮の緑をはじめ、社寺の緑や斜面の緑など、緑が豊かなランドマーク。

・千種橋から東、緩やかに坂を上る台地にあり、古くは大池と呼ばれるため池があった。
・戦災復興土地区画整理が行われたが、集落千の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
種 ・近代には製造業の進出もあったが、飯田街道や郡道沿いなどに町家（写真）が残る。
・高牟神社など、古くからの社寺が残る。

148

特徴（写真）

6

まるやまちょう

丸山町

しらかべ

白壁
7

ちから

主税
しゅもく

橦木

つつい

筒井
し ん で き新出来
8

ひゃくにんちょう

百人町

くろもんちょう

黒門町

くるまみちちょう

車道町

とくがわ

徳川
9

あいおいちょう

相生町

あかつかちょう

赤塚町

10

ひがしさくら

東 桜・覚王山の南、丘陵と台地が接する南に開かれた緩やかな傾斜地、起伏に富むまち。
・古くは丸山明神社周辺に集落があり、四観音道が地区の中央を通る。
千・覚王山界隈と同様に、別荘住宅地を形成し、
種屋敷跡や社宅跡のマンション化が進んでいるが、古い屋敷や町家（写真）などがわずかにみられる。
・丸山神明社境内や住宅の庭など緑が豊か。
・城下町の武家屋敷町として形成された。
・近代になり北区～東区で陶磁器の絵付が行われるようになり、この地に陶磁器の輸出商はじめ、近代の起業家が住む屋敷街に変
東わっていった。
・現在も明治～大正～昭和初期の近代和風や洋風の屋敷が多く見られ、白壁・主税・橦
木町並み保存地区に指定されている。
・城下町東の寺町、下級武家屋敷町であった。
・建中寺（写真）始め、築城以来の古い寺社が数多く残り、湯取車、鹿子神車などの山車祭りが行われる。
・区画整理が行われているが、城下町以来の道路形状がわずかに残る。
東・近代建築の東海学園講堂（登録文化財）、
筒井小学校がある。
・古い町家や長屋などが所々に残っているが、町名に名残をとどめる下級武家屋敷跡はわずかしかない。
・白壁の東、中級武家町の東に位置する。
・明治以後、北区、東区での陶磁器輸出産業の成長とともに、その活動の中核となる陶磁器会館が建設された。
東 ・周辺には、明治以降の長屋形式や戸建て町
家などの住宅（写真）が建設され、今もその姿を所々に残し、洋間付和風住宅も見られるが、都心に近く、マンションや駐車場に変貌している所もある。
・城下町の東の寺町として形成された。
・戦災復興区画整理による基盤整備が行われたが、城下町以来の道筋が残されている。
・浄土寺町、法華寺町の通りに多くの寺が残
東り、門や本堂、庫裏などに明治以前の古い建物が残っている。
・寺の周囲には長屋も多く、歴史的環境を活かした店舗利用例が多く見られる。

149

11

やだちょう

矢田町

やまぐちちょう

12

山口町

とくがわちょう

徳川町

よしの

13

芳野
しらかべ

白壁

・矢田川の南、平地に位置する。
・耕地整理が行われているが、水野街道付近に漸東寺を核とする集落の趣を残した曲がりくねった道が残る。
東・名鉄瀬戸線を挟んだ地区の北に、矢田川に面して古刹の長母寺がある
・水野街道沿いなど、古い町家が所々に残る。

・城下町の東北に位置する、尾張藩重臣の武家屋敷であった。
・東側は明治になって一時、尾張徳川家の居所となり、後に徳川園・徳川美術館（写真）東となり、近年、池泉式回遊庭園を持つ公園として再整備された。
・昭和になり西側は宅地化が図られる。
・周囲の住宅地には蔵のある屋敷や洋間付和風住宅などが見られる。
・名古屋城の東、名古屋台地北辺に位置する。
・城下の時代の武家町、寺町。
・戦災復興により基盤整備されているが、長久寺（写真）や片山神社など古くからの社
寺や、周辺に散在する近代の町家、長屋に
東
歴史的な雰囲気を残す。
・尾張名所図絵に見る長久寺は境内地が狭まったものの、本道・庫裏は名所図絵と同じ姿を残す。
・付近は公私立の学校が立地する文教地域となっている。

14

・矢田川南側の平野に位置する。
・区画整理が行われ、道路形態（写真）は更かみいいだひがしまち
新されている。
上飯田東町 北 ・古くからの社寺が残るが、古い民家はわずかである。
・六所社に緑が多くみられる。

15・段丘末端地に位置する。
・区画整理は行われず、曲がりくねった道や狭い地道に集落の形態を残す。
・味鋺神社、護国院など古くからの社寺や木
北
曽街道沿いなどに古い民家、旧醸造蔵などが残され、水屋も見られる。
・味鋺神社、護国院に豊かな緑が残る。
・未着手都市計画道路がある。

くすのきあじま

楠味鋺

150

16

17

こうおんじちょう

光音寺町

しがちょう

志賀町

しみず

18

清水
なかすぎちょう

中杉町

19

20

しもいいだちょう

下飯田町

つじちょう

辻町

・旧矢田川河道南側の平野に位置する。
・耕地整理が行われているが、入り組んだ地
道に集落の形態を残す。
・光音寺など古くからの寺や所々に古い民家
北（写真）が残る。
・寺や民家の庭に緑が多くみられる。
・戦後、周囲の人口増に伴い、商店街が形成された。
・未着手都市計画道路がある。

・旧大幸川、旧御用水に隣接した平野に位置する。
・区画整理が行われておらず、入り組んだ地
道に集落の形態を残す。
北・児子八幡社など古くからの社寺や木曽街道沿いに古い民家が残る。
・児子八幡社に緑が多くみられる。

・名古屋台地北辺に接する平野に位置する。
・耕地整理、戦災復興区画整理が行われているが、入り組んだ地道（写真）に集落の形態を残す部分がみられる。
北・古くからの社寺が残るが、古い民家はわず
かに残る。
・新明社・八幡社に緑が多くみられる。
・未着手都市計画道路がある。

・矢田川左岸の平野に位置する。
・耕地整理が行われているが、入り組んだ地
道に集落の形態を残す。
北・古くからの社寺や古い民家（写真）が残り、屋根神様もみられる。
・六所社に緑が多くみられる。

・矢田川左岸の平野に位置する。
・耕地整理が行われているが、入り組んだ地
道に集落の形態を残す。
・奈良時代のいわれと延喜式に名を残す羊神北社（写真）など古くからの社寺や所々に古い民家が残る。
・辻の地名は古く、当地領主羊太夫の羊から「ひ」を取ったものとのいわれる。

151

21

22

23

24

25

にょい

如意

やすい

安井

やまだちょう山田町

いのうちょう稲生町

お お の ぎ大野木・春日井原の段丘末端、標高 10m～12m の台地上に位置する。
・区画整理事業が行われ、道は拡幅されているものの、集落の形態を残す。
北 ・大井神社、瑞応寺など古くからの社寺があり、所々に古い民家が残る。
・大井神社、瑞応寺に豊かな緑が残る。
・戦後、周囲の人口増に伴い、商店街が形成された。
・元は庄内川と旧矢田川の間の湿地の集落。
・村内を木曾街道が縦断、惣兵衛川が流れる。
・耕地整理が行われているが、道路は入り組
み、集落の形態を残す。
北・浅野（浅井）長政の出身地と言われ、別小江神社、白龍神社（付近に安井城跡）など
古くからの神社が残り、緑が多くみられる。
・未着手都市計画道路がある。

・矢田川左岸の平野に位置する。
・中世以来の荘園、山田郷の地名が残る。
・区画整理により道路形態は更新されている。
北 ・尾張二代藩主光友公の勧進による１７世紀創建の山田天満宮がある。
・付近は、第二次世界大戦の空襲を受け、古い民家がわずかに残る。

・庄内川左岸の平野に位置し、南に庄内用水が流れる。
・耕地整理が行われているが、道路が入り組
み、集落の形態を残す。
西 ・一帯は稲生原古戦場の跡で、隣接する名塚に戦死者を弔った庚申塚がある。
・伊奴神社など古くからの社寺や所々に古い民家が残り、神社の緑や庄内用水沿いの緑、庭の緑など緑豊か。

・庄内川の自然堤防上に形成された古くからの農村集落。
・区画整理が行われているが、曲がりくねった地道に集落の形態を残す。
西・大乃伎神社（写真）など古くからの社寺や、所々に古い民家が残る。
・神社や庭などの緑が多く、畑も残る。

152

26

27

おしきり

押切

かさとりちょう

笠取町

か み な ご や

28

上名古屋
じょうさい

城西

29

30

さこう

栄生

しんみち

新道

・庄内川左岸の平野部に位置する。
・城下町から続く美濃街道沿いの町。
・明治には名鉄押切町駅が設置された。
・街道沿いや周辺に古い町家や店舗が残り、西周囲には屋根神様を祀る民家が見られる。
・街道沿いに鎌倉時代の押切城跡（戦国期、那古野城築城で廃城）と言われる白山神社（写真）があり、緑が豊かである。

・庄内川左岸の平野部に位置する。
・入り組んだ地道に集落の形態を残す。
・付近への工場進出に伴い、昭和初期から宅西地化が始まった。
・かつての勤労者向けの長屋や古い商店などが所々に残る。

・名古屋城の西北に位置し、近世の武家町か
ら近代は住宅地、商店街として発展。
・現在も、古くからの寺社が残っているが、古い民家はわずかに残る。
西・蜂谷宗意宅址、岡田啓宅址、豊竹呂昇出生
地、鈴木朖終焉地など、由緒のある場所がみられる。

・庄内川左岸の平野部に位置する。
・明治までは水田地帯で、栄村と呼ばれた。
・周辺への工場進出に伴い、昭和初期から宅西地化が始まる。
・かつての勤労者向けの長屋や古い商店がわずかに残る。

・六つの寺（新道６ヶ寺）が並び、寺町を形成していたが、現在は国道 22 号で分断され、多くは建て替えられている。
・地区の西、国道 22 号の南にある観音堂は江西戸期の様式を伝え、尾張名所図会にも見ることができる。
・新道沿いに古い町家や屋根神様が祀られた
民家、駄菓子屋などの伝統産業が残る。

153

31

32

33

34

35

な か お た い

中小田井

な

ご

の

那古野

のりたけしんまち

則武新町

ひ

ら

比良

ひらなかちょう

平中町

・庄内川右岸に形成された農村集落、岩倉街道が南北に通る。
・街道沿いは琵琶島青果市場への岩倉方面か
西らの搬送経路で、荷を売った後、生活用品を購入する商店があった。
・道路形態（写真）に農村集落の形態を残し、町並み保存地区に指定されている。

・堀川西の城下町の町続き、町人町から発展。
・古い神社や寺院、蔵のある屋敷、長屋や町家が多く残されている。
・清洲越しの歴史を持つ四間道沿い（写真）西は町並み保存地区に指定されている。
・屋根神様を祭る民家が今も残る。
・アーケードのかかる円頓寺商店街があり、夏には七夕祭りが行われる。
・明治後期に窯業、繊維等の工場が進出し、工場地帯と勤労者住宅街（写真）を形成。
・現在も稼働している工場があるが、次第に閉鎖される方向にある。
西 ・国内初の動態展示を見せる産業技術記念館
やノリタケの森など、産業遺産の近代建築が保存・活用されている。
・津島社の祭礼には桑名石取り祭の様式を受け継ぐ三輪の御所車の山車が残る。

・庄内川と新川に挟まれた平野に位置する。
・区画整理が行われているが、曲がりくねった地道に集落の形態を残す。
西 ・山車の祭礼が行われる六所社など古くからの社寺や、所々にかつては農家住宅と見られる古い民家などが残る。
・神社や庭などの緑が多く、畑も残る。

・庄内川右岸の平野部に位置する。
・区画整理が行われているが、曲がりくねった地道に集落の形態を残す。
西・古くからの社寺や所々に古い農家住宅や古い民家などが残る。
・神社や庭などの緑が多く、畑も残る。

154

36

37

38

39

び わ じ ま

枇杷島

めいせい

名西

いなばじちょう

稲葉地町

いわつかちょう

岩塚町

おおあきちょう

40

大秋町

まつばらちょう

松原町

・庄内川左岸に位置する美濃街道要衝の町。
・街道沿いの所々に古い町家が残る。屋根神を祀る民家が見られる。
・地名は 12 世紀平清盛に流された藤原師長が「白菊の琵琶」を里長の娘に送ったことに由来すると伝わる。
西・枇杷島青果市場の跡にスポーツセンター、
高層市営住宅が建てられている・清音寺など古くからの寺社が残る。
・八幡神社に豊かな緑がみられ、東には庄内用水が流れる。

・庄内川左岸の平野部に位置する。
・城下町から続く美濃街道沿い周辺の町。
・明治以後、繊維等の工場地帯となったが、現在は撤退し、商業、住宅地に転換。
西・古い町家（写真）が街道沿いに残る。
・街道沿いに八坂神社があり、提灯祭りが行われる。

・庄内川の自然堤防上に位置する。
・区画整理が行われているが、入り組んだ地
道に集落の形態を残す。
中 ・信長の叔父、信光が建てたと言われる稲葉地城跡の神明社、凌雲寺や古い民家、長屋
村（写真）などが残る。
・社寺や民家の庭の緑など、緑が豊か。
・地区の東側に庄内用水が流れる。
・庄内川左岸沿いに位置する。
・近世の佐屋街道設置後、岩塚村は庄内川を挟む万場宿とともに宿（駅）として整備さ中
れ、万場と岩塚で宿の機能を果していた。
・街道沿いに古い民家があり、街道の両側は村
地道や古い農家住宅が残り農村集落の様相（写真）を残している。
・七所社には千年続く「きねこさ祭」がある。

・庄内川左岸の平野部に位置する。
・耕地整理が行われているが、入り組んだ地
道に集落の形態を残す。
中・古くからの社寺や古い民家、長屋（写真）、村
看板建築などが残る。
・戦国期の今川方の大秋氏居城跡と言われる八幡社などの社寺に豊かな緑が見られる。

155

41

かすもりちょう

烏森町

かみこめのちょう

42

上米野町
たいこう

太閤

43

さこちょう

栄生町

しもこめのちょう44

下米野町
たいしょうちょう

大正町

だいもんちょう

大門町

ひよしちょう日吉町

45

ことぶきちょう

寿 町

はごろもちょう

羽衣町にぎわいちょう

賑 町

・佐屋街道が村の中央を通り、柳街道と交わる交通の要であった。（芭蕉ゆかりの場所）
・昭和 13 年、近鉄名古屋線開通により烏森駅
付近の街道沿いに商店街が形成されたが現在はほとんど残っていない。
中・街道沿いには古い民家が残り、街道の南に村
は地道や農家住宅が残るが、地下鉄東山線の延伸を機に宅地化が進んだ。
・天保年間と言われる茅葺屋根の農家がある。
・禅養寺山門は副田甚兵衛（隠斎、豊臣秀吉の妹旭姫の夫）旧宅の門だったと伝わる。

・名古屋駅西南、平野部に位置する。
・区画整理が行われていない所では、地道が入り組み、集落の形態を残している。
中・古くからの社寺や古い民家、長屋が見られ、村
柳街道沿いには古い商店などが残る。
・ささしまライブ 24 や椿町線の整備で町の様子が変貌しつつある。

・庄内川左岸に位置する。
中 ・区画整理が行われているが、入り組んだ地道が残り、集落の形態を残す。
村 ・古くからの社寺や古い民家、長屋、木造ア
パート、屋根神様などが残る。

・堀川の西、平野部に位置する。
・区画整理が行われていない所では、地道（写真）が入り組み、今も集落の形態を残して中いる。
村 ・織田家家臣中川弥兵衛居城跡の長松寺など、古くからの寺や古い民家、長屋、農家が残る。

・西大須の火災を契機に大正 12 年に現在地に移転した。
・正方形の街を直交する道路で長方形街区をつくり、街の四隅に中心からの放射道路を中配置する形態となっている。
村 ・和風建築が多く、イスラム風や旧帝国ホテル風など、思い思いのデザインを凝らした建物がある。
・周辺には町家の他、茅葺屋根の建物もある。

156

なかむらなかまち46

中村中町
したなかむらちょう

下中村町

47

48

49

50

のりたけ

則武

ひがしじゅくちょう

東 宿 町

ひびつちょう

日比津町

よこい

横井

・庄内川左岸の平野部に位置する。
・秀吉、清正生誕と言われるゆかりの地。
・大半は区画整理が行われておらず、入り組
中
んだ地道が残り、集落の形態を残す。
・古くからの社寺や古い民家、農家（写真）、
村
長屋、木造アパートなどが残る。
・下中八幡宮の緑や民家の庭の緑など、緑が豊か。
・庄内川左岸の平野部に位置する。
・地区は大通りなどにより、東西南北に分断されている。
中 ・耕地整理が行われているが、入り組んだ地
道に集落の形態を残している。
村
・古くからの社寺や古い民家、長屋（写真）、
看板建築などが残る。
・八幡社などの社寺に豊かな緑が見られる。

・庄内川左岸の自然堤防上に位置する。
・中世の鎌倉街道（小栗街道）、萱津宿の出
郷、東宿跡にあたり、平安時代から市が立中
ち、人々の往来でにぎわったといわれる。
村 ・東宿明神社は鎌倉街道が栄えた８世紀、貞応年間に熱田神宮の摂社として奉られたと言われる。

・庄内川自然堤防上の平野部に位置する。
・区画整理が行われているが、入り組んだ地道が残り、集落の形態を残す。
中 ・古くからの社寺や民家、長屋、木造アパー
トなどが残り、大円寺には南北朝時代の土村
豪野尻氏居城跡の碑がある。
・白山神社や民家の庭の緑など、緑が豊か。
・地区の北側に庄内用水が流れる。

・鎌倉期の荘園一揚（柳）荘の一角に位置し、伊勢神宮御神領の跡に高野宮が鎮座する。
・道路形態や古い農家住宅などに農村集落のたたずまいを残す。
中 ・横井山は、西北の風に吹かれて堤防上に溜まった河畔砂丘で、明治には標高１２ｍあ村った山上に清正堂と弘法堂がある。戦前は
小学校児童の遠足でにぎわった。なお老松は加籐清正が名古屋城に植えた松の余剰を植えたものだと伝えられている。

157

51

52

53

54

55

おおす

大須

さんのまる

三の丸

しんさかえ

新栄

たちばなちょう

橘 町

とうようどおり

東陽通

・城下町の南の寺町であった。
・大須観音や萬松寺など寺町の面影を色濃く残している。
・アーケードの門前商店街が発達し、古くからの店舗も多く見られる。
中
・所々に店舗のある路地がみられ、界隈を特色づけている。
・名古屋台地の古代の歴史を伺わせる那古野山古墳がある。
・名古屋台地北部、名古屋城郭内に位置する・元々は、尾張藩重職の武家屋敷跡。
・大政奉還後、尾張徳川家が名古屋城を明け渡し、本丸・西の丸は宮内省離宮、二之丸
三之丸は陸軍の駐屯地となった。
・昭和８年市役所（写真）、13 年に愛知県庁
中が現在地に移転、それぞれ帝冠様式のデザインを競い、官庁街形成の第一歩となった。
・現在の官庁街になるのは第二次世界大戦後のことで、関係官公庁による郭内処理委員
会により土地利用・景観が調整されている。
・大きな街路樹（ゆりの木）。

・名古屋台地から緩やかに下る飯田街道沿いに位置する。
・東の寺町と一体に、街道周辺に社寺が集積。
中 ・街道周辺に白山神社（写真）や古い長屋、民家などがわずかに残る。
・白山神社は前方後円墳の小高い丘で、豊かな緑が見られる。

・尾張２代藩主光友公が千本松原を拓いて作った町で、別院はじめ多数の寺があり、大須を含めて南の寺町と呼ばれる。
・旧町名の橘町は光友公の命名。
・本町通を軸に当初は道具商、今は仏壇仏具中商が集積する特色ある伝統産業の町。
・昭和 12 年本町通の拡幅に伴い、防火の意味もあって、明治の町家を黒漆喰塗籠造（写真）に改装し、通りぬけの土間、吹抜け、倉などが残されているが、多くはＲＣ造等に建て替えが進んでいる。

・名古屋台地から東に下った城下町の外側で、周辺は近代になって宅地化が進んだ。
・明治初期には矢場町通～飯田街道方面を結ぶ東陽通があった。
中・近代に東陽館が賑わった東陽町通には飲食店などの店舗がみられ、古い住宅併用店舗（写真）が所々に残っている。

158

56

57

ひろこうじ

広小路

やばちょうどおり

矢場町通

かわなほんまち58

川名本町
ひろじほんまち

広路本町

59

ご

き

そ

御器所

・名古屋台地の中程、碁盤割りの城下町人町の南に位置する。
・築城当時の広小路は幅３間の道だったが、万治３年（1660）の大火により、久屋町から長者町まで幅 15 間（27m）に拡幅された。
・当時の名古屋の商業中心は本町通だったが、拡幅後の広小路には芝居小屋や茶店が建ち中並び、城下の名所になるほどにぎわった。
・鉄道開通と市電敷設後、広小路栄・武平町に市役所・県庁が建ち、金融業や百貨店の立地で、広小路・大津通が近代名古屋の目抜き通として隆盛を極めた。
・当時のビルは戦災復興後にも残されていたが、近年建て替えがすすみわずかに残る。
・名古屋台地に位置し、城下町の武家町の南端、南寺町北端に形成された。
・戦災復興区画整理による基盤整備が行われたが、路地や雁行した道が残っている。
中 ・若宮八幡宮や政秀寺、白林禅寺、勝蔓寺などの古社寺、古い長屋（写真）や民家などが所々に残っている。
・社寺に残る古木が地域の貴重な緑になっている。
・御器所台地東際、山崎川に向かって緩やかに下っている。
・佐久間半左衛門の居城・川名城が川原神社（写真）東にあったが、遺構はない。
昭 ・一部耕地整理が行われたが、曲がりくねった地道が集落の趣を残す。
和・飯田街道に古くからの商店がみられる。
・社寺の緑や民家の庭の緑などの緑が豊か。
・沢庵漬（御器所大根）の製造が盛んであったなどの歴史がある。
・御器所台地西、緩やかな起伏のある地形。
・戦災復興区画整理が行われたが、集落の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
・鎌倉時代に御器所荘の地名が記録に残り、古くは熱田社神事用の土器が製造された。
昭 ・戦国期の御器所西城跡の尾陽神社、東城跡の久松寺、御器所八幡宮（写真）や民家が
和
残り、郡道や商店街に古い店舗がみられる。
・秀吉の母宅跡や御器所大根・沢庵漬の製造が盛んであった。
・社寺の緑や住宅の庭の緑など緑豊か。
・未着手都市計画道路がある。

159

みなみやまちょう60

南山町

ひろじちょう

広路町

61

62

やごとほんまち

八事本町

いどたちょう

井戸田町

ぐんすいちょう

63

軍水町にしょちょう

仁所町

だいぎちょう64

大喜町
だいぎしんちょう

大喜新町

・八事丘陵の起伏に富んだ、緑豊かな住宅地。
・大正から昭和にかけての耕地整理、区画整理により、高級住宅地形成を意図し大区画を取り、日本のビバリーヒルズと言われる
昭
近代洋風邸宅と緑の邸宅街を形成した。
和 ・南山学園やカトリック教会、教団施設の立地でも閑静な文教地区となっている。
・南山学園ライネルス館（写真）が登録文化財に指定されている。
・八事丘陵の尾根上、飯田街道沿いに形成された興正寺の門前町。
・一帯は江戸時代の景勝地・保養地から市電の敷設を契機に別荘住宅地に発展。
・周辺には私学の中・高・大学が集積する市
昭
内有数の文教地区、高級住宅地。
・興正寺（写真）は1688 年創建後、尾張２代
和藩主光友公により尾張徳川家祈願寺として隆盛し、市内唯一の五重塔は重要文化財に指定される。
・周辺の宗教施設、山本球場跡、料亭八勝館などの歴史的資産を残す、緑の豊かなまち。
・瑞穂台地の南端に位置し、緩やかな起伏に富んだ地形からなる。
・古くは鎌倉街道（写真）が通る要衝の地。
・耕地整理が行われたが、集落の趣を残す曲
瑞がりくねった地道が残る。
・神宮寺や頼朝の産湯として使われた竜泉寺
穂など古くからの社寺が残る。
・社寺の緑や民家の庭の緑など緑が豊か。
・妙音通の名の由来ともなった藤原師長（妙音院）謫居地の跡がある。

・天白川の河岸段丘上に位置する。
・弥生期の遺跡があり銅鐸が出土している。
瑞 ・西八幡社、宝蔵寺のあたりに戦国期の中根城（南城）があった。
穂 ・西八幡社（写真）など古くからの社寺が残り、古い民家がわずかに残る。
・社寺の緑や民家の庭の緑などの緑が豊か。
・瑞穂台地の際に位置し、緩やかな起伏に富んだ地形からなる。
・付近を千種街道（郡道）、平針街道（郡道）
が通り、集落の趣を残す曲がりくねった地
瑞道が残る。
・近くに大喜田光城跡がある。
穂・大喜寺、田光八幡社など古くからの社寺や群道付近などに古い住宅が残る。社寺の緑が豊か。
・未着手都市計画道路がある。

160

65

66

67

つかたちょう

津賀田町

なかねちょう

中根町

なかやまちょう中山町

はつひちょう初日町
いしかわちょう

68

石川町

きくぞのちょう

菊園町

しょうげつちょう

松月町

ふなはらちょう

船原町

69

きたはらちょう

北原町

がんみちちょう

雁道町

・瑞穂台地の際に位置し、緩やかな起伏に富んだ地形からなる。
・耕地整理が行われたが、集落の趣を残す曲
瑞がりくねった地道が残る。
・古墳の上に建てられた津賀田神社などの古穂い社寺があり、周囲には古い民家が残る。
・社寺や民家の庭の緑が豊か。
・津賀田神社の盆踊り、熱田神楽が残る。
・天白川の河岸段丘上に位置する。
・古くは中根三城（北・中・南）のあった日
向町、中根町、軍水町一帯を中根と称して瑞いた様子がうかがわれる。
穂 ・東八幡社（写真）など古くからの神社や古い民家（町家、農家など）が残る。また古いアパートがみられる。
・社寺の緑や民家の庭の緑など緑豊か。

・瑞穂台地に位置する。
・耕地整理が行われたが、曲がりくねった地
道が集落の趣を残す。
瑞・古くからの社寺や古い民家、洋館付き住宅
穂（写真）が残る。
・社寺の緑や古墳（八高古墳）の緑、民家の庭の緑など緑豊か。

・瑞穂台地と山崎川両岸の緩やかな斜面からなり、区画整理により基盤整備された閑静な住宅地
・組合（石川）によるバスの運行、山崎川の両岸への桜の植樹、街路樹の配置、住宅展
瑞覧会の実施など当時としては斬新な優れた穂
宅地開発の企画を展開した。
・屋敷（写真）や洋館付き住宅が点在し、当時の面影を残している。
・東山荘や汐路小学校の緑、民家の庭の緑な
ど緑豊か。
・瑞穂台地の西際に位置し、緩やかな起伏に富んだ地形と平地からなる。
・耕地整理が行われたが、集落の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
瑞・集落地の古くからの社寺や民家の他、新堀穂
川周囲の工場勤労者用住宅として耕地整理の土地に供給された長屋、商店街が残る。
・集落の社寺や住宅の庭など緑が豊か。
・未着手都市計画道路がある。

161

みつるぎちょう

御剱町

70

おおたまち

太田町
かめしろちょう

亀城町

やとみちょう71

弥富町
はるやまちょう

春山町

72

いちばん

一番

たかくらちょう

高蔵町

よさむちょう73

夜寒町
たまのいちょう

玉の井町
もりごちょう

森後町

てんま

伝馬
きのめちょう

木之免町
74

おおせこちょう

大瀬子町
すがちょう

須賀町
ごうどちょう神戸町

・瑞穂台地西、緩い傾斜地と平野からなる。
・耕地整理が行われたが、集落の趣を残す曲がりくねった地道（写真）が残る。
・現御劔小学校に戦国期の高田城跡がある。
・集落の古くからの社寺や民家の他、新堀川
瑞周囲の工場勤労者用住宅として、耕地整理の土地に供給された長屋が残る
穂・集落部分は、八剣社など社寺の緑や民家の庭の緑など緑豊か。
・人口の増加に伴い発展した商店街（雁道商
店街、賑町）が賑わいの面影を残す。
・未着手都市計画道路がある。
・八事丘陵の南に広がる、起伏に富んだ、緑豊かな住宅地。
・大正末期から昭和初期にかけての耕地整理、区画整理によって基盤が整備される。
瑞 ・屋敷（写真）や生垣、斜面に残る緑、緩やかにカーブする道路、坂道などの景観が継穂承されている。
・地下鉄名城線の開通で幹線道路沿いは高層住宅化が進む。
・未着手都市計画道路がある。
・慶安 2 年（1649 年）に完成した藩営新田の集落。
・新田開発の境界を伝える曲がりくねった道
熱が集落の趣を残す。
田 ・ところどころに古くからの民家が残る。
・新田開発の守護として安置された西国三十三か所の観音堂（写真）が残る。

・熱田台地上にあり、佐屋街道（本町通）が通った。
・古い民家や見越しの緑のある屋敷があり、熱
旗屋小学校に創立期の門（写真）が残る。
・高座結御子神社には古くからの行事が残る。
田・歴史を感じさせる地名に特色がある。
・東西は台地からの下り坂となっており、東西方面へ眺望が開ける。
・熱田台地先端から南に下った堀川（古くは海）沿いに位置する。
・熱田神宮の門前町、漁師町から、近世になって東海道の宿場町、渡場となった。
熱 ・区画整理がされているが、古くからの道の形態を残している。
田・熱田荘、丹羽家など古い民家が残る。社寺や歴史的いわれのある場所が多い。
・七里の渡船着き場（写真）など堀川（水）との接点が豊富。

162

はたや

75

旗屋
しろとり

白鳥

76

あいちちょう愛知町

あらこちょう

荒子町
77

あらこ

荒子
まとばちょう的場町

78

うしだてちょう

牛立町

・熱田台地の頂部及び、台地から西に下った堀川沿いに位置し、古くは城下町と結ぶ佐屋街道（本町通）が通った。
熱 ・区画整理による広幅員道路の整備で、熱田神宮や台地との連続性が希薄となった。
田
・社寺や歴史的ないわれのある場所が多くあり、断夫山古墳、白鳥古墳など古代の歴史がある。
・大正 13 年工業地域に指定され、昭和 5 年中
川運河開削により、事業所や工場が集積し、集落内外に小規模な勤労者住宅が出来た。
・明治末の菊井紡績（現豊成団地）や昭和初期の旧国鉄名古屋工場建設、近鉄名古屋線
中開通と黄金駅開設が宅地化を推進し、集落
北側の街道に、西日置商店街が形成された。
川・集落内に町家（写真）、長屋、農家などが残り、善行寺（文亀元年創建）の鐘楼石垣等は名古屋城築城時の残石と伝えられる。
・神明社には、この地に排水路を整備した安井徳左衛門の記念碑がある。
・観音寺は（創建当時は高畑村）、永禄年中に再興、天正 4 年（1576）前田利家に修造された。尾張四観音の１つとして節分には多数の参詣人で賑わい、円空仏で有名。
・大正 2 年に尾頭橋･下之一色間に市電開通、
中
荒子に停車場が出き、商店が建ち並んだ。
・集落は地道や路地、小水路が多く、槇の生
川
け垣、古木が特徴的な農村集落の様相が見られ、茅葺きの農家住宅が残る。
・集落周辺は区画整理により道路が整備され、近年、あおなみ線に接するＪＲ貨物線の跡
地が高層マンションになっている。
・中川運河の開削で、物流系事業所や工場が集積、八熊通の開通などにより、集落内に勤労者住宅が建設されたと考えられる。
・耕地整理・区画整理が行われたが、集落内の道路には地道（写真）が残る。
中 ・古い農家住宅、町家、長屋等が混在しているが、多くの建物は建替えられている。
川
・集落東を百曲街道が通り、北端に瓶屋橋を渡り熱田へ通ずる街道があった。百曲街道にあった地蔵が集落内に移されている。
・願興寺は古渡城ができるまでは古渡城址にあり、尾張最古の寺院。

163

79

80

81

82

うちで

打出

えのきづ

榎津

えまつ

江松

か の さ とかの里

かみわきちょう

83

上脇町

まるこめちょう

丸米町

・西の中須村との境に西井筋が流れる。区画整理が実施されるまでは宅地化は進んでいなかった。
中・地道の拡幅により、道路形態には昔の面影
川はなく、古い農家住宅などに農村集落の様相を残し、茅葺の農家が１軒残っている。
・北側に市営打出荘が建設されている。

・江松と榎津は衣那津と呼ばれていた。現在
は東に新川、西に萱津用水が流れている。
・元は漁村と考えられ、海岸縁だったことを中
示す榎津貝塚か発掘されている。
川 ・区画整理は行われておらず地道（写真）沿いに建物が建ち、多くの建物は建て替えられているが古い農家住宅も点在する。

・江松は、文政の庄内川開削で古堤の南に移され、新川を挟み下之一色と相対している。
・区画整理は行われておらず地道（写真）に中沿う形で建物が建ち、多くの建物は建て替えられているが古い農家住宅も残る。
川
・立派な松がある住宅がある。
・新川沿いは対岸の下之一色のような漁師町の趣がある。
・近鉄戸田駅に近く、早くから建物が建てられたと考えられる。
・集落内は地道が残り、戸田駅付近にはアパートが建てられているが、古い農家住宅（写真）が残る。
中・戸田川沿いに水田が残り、対岸は戸田川緑川地の一部になっている。
・照見寺には共同墓地にあった阿弥陀と六地蔵が移されている。２箇所ある神明社はＲＣで建替えられている。古い毘沙門天を祭ったお堂がある。

・中川運河の開削で、物流系事業所や工場が集積、運河沿いには工場や事業所が残って中いるが、公営住宅（県営貴船南住宅、市営丸米荘)になっている敷地もある。
川
・古い農家住宅等が残っているが、多くの建物は建替えられ中層のアパートが目立つ。

164

84

くまいでん

供米田

ごにょしちょう

85

五女子町
ごにょうし

五女子

こもと

86

小本
こもとほんまち

小本本町

87

・集落の北側を佐屋街道が通っている。中川
運河が開削されたことにより、運河沿いを中心に事業所、工場が集積し、集落内の地
道沿いに勤労者住宅が多く建設された。
中 ・耕地整理・区画整理が行われたが、集落内はほとんど整備されず地道（写真）が残り、
川
農家住宅、町家、長屋等が混在する。
・多くの建物は建て替えられ、上手く改修された古い民家住宅がある一方、メーカー住宅もある。
・宅地化が進む前に区画整理で地道の拡幅整
備（写真）がされた。
・建物はほとんど建て替えられ農村集落の様
中相は残していないが、茅葺屋根の古い農家
住宅等が残る。
川
・集落の中央の旧一色電気鉄道株式会社の軌道跡が道路になっている。
・西生寺や周辺の宅地に銀杏の大木が目立つ。

・下之一色は 17 世紀後半には猟師町として成立、新川開削で漁業が飛躍的に発展、文政（19Ｃ初頭）には多くの商店が建ち並んだ。
・細い路地に建物が張り付く漁師町特有の景観が見られるが、多くは建て替えられた。
・新川の堤防内には魚市場があったが現在は建物が残るのみで、水産加工業者もほとん
中しものいっしきちょう
ど無なくなっている。
下之一色町
川 ・明治に漁業組合が組織され、広い範囲での漁業権を獲得し、昭和 20 年代には伊勢湾内有数の漁師町に成長したが、伊勢湾台風後、名古屋港管理組合が高潮防波堤計画により、名古屋港内の全漁業権を買い取り、400
年以上にわたる下之一色の漁業の歴史は終止符を打った。

じゅうばんちょう十番町

88

・戸田川対岸の戸田と同様に早くから建物が建てられたと考えられる。
・東部は区画整理で道路が整備されたが、集落内は地道（写真）が残り、古い農家住宅
中が多く残っている。
川 ・南部の近鉄戸田駅に近いところはアパートが建てられており、北部の弥富名古屋線沿いには複数の高層アパートが建っている。
茅葺の農家が２軒残っている。

はちけんちょう

八剱町

はちばん

八番

・慶安 2 年（1649 年）に完成した藩営新田の集落。
中 ・新田開発の集落地を結ぶ百曲街道沿いの所々に、古くからの民家（写真）が残る。
川・新田開発の守護として安置された西国三十三か所の観音堂が残る。

165

89

90

91

92

すけみつ

助光

せんのんじ

千音寺

だいとうろう

大当郎

と

だ

戸田

・最近まで農村集落としての様相を保っていた。
・集落内は敷地が広く、空地を切り取る形で道路整備されため、道路位置は以前のもの
中だが様相（写真）は異なり、古い農家住宅
川などに農村集落の様相が残されている。
・周辺は区画整理の実施により公営住宅・マンションや店舗が建設され集落の様相は大きく変貌している。
・東側を国道 302 号、東、南に東名阪自動車道、南側に名古屋西インター、南東に都市
高速とのジャンクションがあり、名古屋西部の自動車交通の要所となっている。
・集落北側を佐屋街道が通っている。
中 ・耕地整理・区画整理は実施されておらず、集落西側は農地の形態が残り、集落内の地
川
道や水路に農村集落の様相が残っている。
・古い農家住宅などに農村集落の建築物形態が残るが、多くの建物が建て替えられている。集落周辺は開発行為などにより分譲住宅が建てられ、長屋もみられる。

・下之一色が漁師町として最盛期にあった昭和 20 年代前半に小規模な住宅が建てられたと考えられ、ほとんど建て替えられている。
中 ・道路形態や古い農家住宅に農村集落のたたずまいを残している。
川
・区画整理や大当郎大橋への架替えにより集落周辺の様相が大きく変貌している。
・西洋野菜栽培に早くから取り組んでいる。

・戸田は 11 世紀には成立したと言われる富田荘の中心で、寺社の集まる四番屋敷(戸田三丁目）辺りは地頭屋敷や徳川家康の蟹江合
戦本陣が置かれた。
・戸田米は尾張一の味と言われ､戸田川は米の輸送路として賑い、酒造りで栄えたが、多くは除却され、わずかに川と船着き場跡に中
その面影を残し、戸田川に併行する南北道
川
路には商店が並んでいたが、今は少ない。
・集落内は地道（写真）が多く、道路形態に昔の面影を残し、古い農家住宅や屋敷などの建物が残っているが、宅地化が進み集落周辺の様相は大きく変貌しつつある。
・元禄にはじまった戸田祭は道踊りを踊って五穀豊穣を祝う山車が５台繰出す。

166

93

94

95

96

97

とみなが

富永

な が す か長須賀

ながらちょう長良町にしひおきちょう

西日置町

の

だ

野田

・富田荘の南、戸田川の東に位置し、江戸時代に半農半漁の村が新田開発で農村となった。集落周辺に水路が残る。
・市街化調整区域に指定されてきたため、集中
落内の道路形態（写真）や古い農家住宅に川
農村集落の様相を残している。
・周辺の水田には４～６ｍの道路が整備され、分家住宅や老健施設が建てられている。
・戸田川緑地の整備が進んでいる。
・鎌倉期の富田荘の絵図に長須賀の地名が記される古い集落。
・集落内は敷地が広く、道路位置は集落当時のものが拡幅されたが、古い農家住宅に農
中
村集落の様相が残されている。
・周辺は区画整理や横井大橋架設により、大川
規模集客施設やマンションが建設され、集落の様相は大きく変貌している。
・高い石垣の上に建てられた水屋を持つ茅葺屋根の住宅が残る。
・大正に下之一色と尾頭橋を結ぶ市電が開通、昭和に旧国鉄名古屋工場が建設され、近鉄名古屋線が開通し、烏森駅が開設された。
・佐屋街道沿い（写真）には商店街が形成さ
中れ、集落内外に勤労者住宅が出来、早くか川ら宅地化が進んでいた。
・区画整理が行われているが、集落内は地道が多く、北東部には古い農家住宅が残る。
・八剣社で盆踊りが行われている。
・旧日置村、城下南部と西の在を結ぶ街道沿
いに西日置商店街が形成され、長屋形式の店舗併用住宅が建設された。
中 ・藩政時代は城下町に近く町奉行の支配下にあり、早い時期から宅地化が進行していた川と考えられ、古い町家や長屋が存在する。
・道路側が切り取られた建物（写真）が目を引く。
・繁華街的な雰囲気が多少残る。
・集落北部を南寺町から蟹江に通ずる街道が通る。
・区画整理が実施されるまでは宅地化は進んでいなかったため、地道の拡幅がされた道
中路形態には昔の面影はなく、古い農家住宅
川（写真）に農村集落の様相を残している。
・龍潭寺は曹洞宗の古刹で、苔むした庭が美
しく、保存樹のクロマツが美しい。最近まで茅葺屋根の本堂が建っていた。

167

98

99

100

101

はっとり

服部

はるた

春田

ひがしおこしちょう

東 起 町

ふしや

伏屋

・八幡社の石碑によると、富田荘の中の服織里と呼ばれ、近郷より恒川助九郎、異相清兵衛など 7 人ほどの人が開墾したと書かれ、その子孫と考えられる家が残り、最近まで農村集落としての様相を保っていた。
中・集落内は敷地が広く、旧道路位置のまま拡川
幅されているものの様相は大きく異なり、
古い農家住宅（写真）に集落の様相が残されている。
・服部の古い農家住宅は厨子２階の建物が多く落ち着いた雰囲気がある。
・東側を国道 302 号が通り、区画整理と JR 関
西線春田駅開設で集落北部の様相は大きく変貌している。
・蟹江街道より北部の集落は、地道を拡幅する形で道路整備がなされている。
・南部の集落は戸田川対岸の戸田と同様に早中
くから建物（醸造等写真）が建てられたと川考えられ、部分的に拡幅された細い地道が残る。古い農家住宅が残っているが、新たに分譲された住宅もある。
・戸田川は JR 関西線を境に、河川改修によって様相を一変する。熱田社に埋田紀念碑が建てられている。
・江戸時代に開発された熱田新田北側の堤防上に自然発生的に西に向かう百曲街道（写真）と呼ばれる道が通っている。
・新田に移住した農民が、安全を考えて、街中
道沿いに集落を形成した。明和年間の庄内川
川の瀬違い工事以前は下之一色村とは地続きであった。主に百曲街道の北側に集落があり、古い農家住宅に農村集落の様相を残している。
・県道蟹江本町線に沿って店舗があった。近鉄名古屋線の高架事業が行われ、区画整理による宅地開発により。近年高層アパートの建設が目立つ。
中
・集落内は敷地が広く、道路位置は当時のも川のだが、拡幅で様相は大きく異なり（写真）、
古い農家住宅に農村集落の様相が残る。
・長須賀小学校は近年の急激な児童増加で校舎・運動場が手狭になっている。

168

まえだにしまち

前田西町
102

ほんまえだちょう

本前田町

かわまえちょう

川前町

103

104

まんば

万場

もとなかのちょう

元中野町

やなぎぼりちょう

柳堀町

つきしまちょう

月島町

ひろすみちょう

105

広住町

よこぼりちょう

横掘町

つゆはし

露橋

さんのう

山王

106

よしづ

吉津

・西前田、本田前田、河原前田、脇新田の４集落が明和 4 年（1767）の庄内川瀬違えで
本田前田、河原前田が庄内川東になった。
・昔の形態（写真）を残している道や、古い農家住宅などに農村集落の様相が残されている。
中 ・長須賀小学校周辺は３つの集落（伏屋、助光、前田（西前田））が接し、周辺は歴史川のある寺院（圓盛寺、速念寺（前田城跡）、
穪圓寺）や屋敷の緑が残る。
・庄内川の前田橋から一色大橋の間は企業や大学のボート部の練習場として活用され、脇新田の堤防に大学や企業の艇庫が並んでいる。
・万場村は庄内川をはさんだ岩塚宿とともに、
佐屋街道（写真）の宿場として整備され、万場と岩塚で宿駅の機能を果していた・昭和 56 年から周辺で区画整理が始まり、田中
畑は宅地化し、小規模な分譲住宅が数多く建てられているが、街道沿いの建物に農村
川
集落のたたずまいが残っている。
・庄屋クラスの古い農家住宅や少し趣を異にした大規模な住宅が残る。
・街道沿いの敷地は大きな空地も目立つ。
・中川運河開削にともない工場・事業所が進出し、地道を拡幅する形（写真）で区画整理がおこなわれた。
中・道路形態には昔の面影はないが、古い農家
川
住宅などに農村集落の様相を残している。
集落西側は工場、事業所が多い。
・水田が残っているが地下水を用いている。
・中川運河と支線に挟まれた地区。
・運河開削に伴い倉庫や事業所が集積、長屋（勤労者住宅）や店舗が立地。
・運河の物流機能がなくなり、運河沿い倉庫
中等は除却されたものもある。長屋は除却や空き家が見られる。
川
・松重閘門と付属事務所や倉庫（写真）などの歴史的建造物が残る。
・名駅地区の超高層ビル群が広い運河幅に映える小栗橋からの眺めは素晴らしい。
・地域西を国道 302 号が通り東と北側には市
営松下荘が建つ。松下荘建設を契機に店舗や小規模住宅が建設されたと考えられる。
・区画整理が実施されているが、集落内は、
中
道路整備がなされておらず道路形態（写真）川や古い農家住宅に農村集落の様相が見られる。
・寄棟の古い農家住宅が３軒あり、この集落の特色である。

169

107

おおえちょう大江町

かんせいちょう

108

寛政町

ほんぐうちょう

本宮町

109

110

111

かさでらちょう

笠寺町

なるお

鳴尾

ほしざき

星崎

・大正 9 年から埋立を始めた埠頭で、近年まで自動車などの輸送機器産業の製品輸出を支えてきた。
・近くに名古屋火力があったが、昭和 60 年に港廃止されている。
・ゼロ式戦闘機が設計された現・三菱自動車工業㈱大江本館（写真）の白亜の時計塔が美しい。近くの農水省倉庫など産業近代化に貢献した近代建築が残る。

・寛政 12 年（1800 年）、熱田奉行津金文左衛門の進言で開発（干拓）された熱田前新田に形成された集落
港 ・新田の北辺、東西に直線状に集落が形成され、古い社寺や所々に古い農家住宅（写真）などが残る。
・豪華な造りの寛政町神楽が残る。
・笠寺台地の上、付近には古代の遺跡が多い。
・尾張四観音の一つ笠寺観音と門前、東海道（写真）、丘陵上の集落から成る地区。
・社寺や東海道の町家，一里塚、集落部の農村住宅、武蔵伝説など歴史的資産が豊富。
南
・社寺や屋敷（農家）の緑が多く、地形の変化に富む。
・道路が狭い集落部の防災性向上が課題。
・未着手の都市計画道路（笠寺緑線[線形の変更予定]）との調整が課題。
・天白川右岸の海に近い平野に位置する。
・集落の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
南 ・牛毛神社など古くからの社寺や古い民家が残る。
・鳴尾星崎地区の小学校として明治１５年に建てられた木造平屋の公会堂が残る。

・海に近い平野に位置する。
・集落の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
・喚續神社など古くからの社寺や古い民家が南残る。
・社寺の緑や民家の庭の緑など緑豊か。
・地域には 4 台の山車が残されている。
・喚續神社にある隕石は、社宝とされている。

170

112

113

114

もとなるおちょう

元鳴尾町

もとほしざきちょう

本星崎町

よびつぎ

呼続

いちば

市場
まちきた

町北

まちちみなみ

115

町 南

もりやま

守山

にじっけんや

廿軒家

ちょうえい

長栄

116

おおもり

大森

・天白川右岸の海に近い平野に位置する。
・集落の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
・若宮八幡神社など古くからの社寺や古い民南家が残る。
・社寺の緑や民家の庭の緑など緑豊か。
・在野の儒学者としてその名が広く世に知れ渡っていた永井星渚の出生地がある。
・笠寺台地の南端に位置し、緩やかな起伏に富んだ地形と平野からなる。
・集落の趣を残す曲がりくねった地道が残る。
・星の宮神社など古くからの社寺や古い民家
南が残る。
・社寺の緑や民家の庭の緑などの緑が豊か。
・地域には 4 台の山車が残されている。
・戦国時代、名古屋台地南部の重要な拠点城
郭であった星崎城の跡がある。
・山崎川より坂を登った笠寺台地に位置する。
・東海道沿いに、曲がりくねった地道が残り、付近には鎌倉街道が通る。
・山崎川沿いには古い醸造所が、東海道沿い
南には古い社寺が、所々に古い民家が残る。
・本殿が重文、拝殿が市文化財の富部神社（写真）熊野三社など社寺の緑など緑豊か。
・富部神社には 1 台の山車が残される他、夏祭り、例祭が行われる。
・丘陵地の突端部分と河岸段丘上を東西に通る水野街道沿いの農村集落。
・耕地整理が行われているが、地道（写真）が所々に残る。
守 ・守山城跡や古墳、多くの社寺、所々に古い民家が残るなど歴史的資産が豊富。
山・丘陵地の突端に位置することから、西方へ眺望が開ける。
・近代の歴史を伝える「すいどう道緑道」や白山神社、城跡などに豊かな緑が見られる。
・河岸段丘上を東西に通る水野街道沿いの農村集落。
・大森寺（写真）など古くからの社寺や古い守
民家が所々に残る。
山 ・背後に丘陵地が迫り、緑が豊かである。近
くには市内でも希少な湿地が残る。
・近くに女子大があり、駅前付近がカレッジ
タウンの雰囲気を醸している。

171

117

118

119

120

121

おばたなか

小幡中

かわむらちょう

川村町

きっこ

吉根

し も し だ み

下志段味

せこひがし

瀬古東

・河岸段丘上を東西に通る水野街道沿いの農村集落。
・耕地整理が行われているが、曲がりくねっ守た地道が集落の面影を残す。
・慶長寺など神社や水野街道沿いなどに古い山
民家が残るなど歴史的資産が豊富。
・現在は地区に隣接して区役所、再開発された小幡駅がある守山区の行政中心。
・庄内川左岸の平野に位置する農村集落。
・17 世紀寛文年間に庄内川から矢田川に導水する庄内用水の定井が設置された。
守 ・基盤整備が行われているが、曲がりくねった道路形態など、集落の名残をとどめ、古山
い農家住宅（写真）が所々に残る。
・9 世紀創建と伝わる式内社の川嶋神社は尾張
名所図絵にも記されている。
・庄内川の河岸段丘上に位置する。
・志段味地区一帯と同様に古墳があり、そこにあった吉根城跡は神明社になっている。
守 ・竜泉寺には戦国期に竜泉寺城があった。
山 ・古くは四観音道に至る竜泉寺街道が通った。
・区画整理が行われているが、集落地内は昔の道路の形態が残されている。
・僅かに古い農家住宅などが残る。
・庄内川の河岸段丘の斜面地に位置する。
・志段味～守山一帯は縄文海進期にも陸だったため、太古からの人の暮らしの跡が残る。
・江戸時代には幕府の巡見使が通る巡見道が守
地区のほぼ中央を縦断していた。
山 ・区画整理事業が行われているが、曲がりく
ねった道路や細い道、古い農家住宅など民家に集落の面影を残す。
・崖地の緑（写真）が豊富に残り緑が豊か。
・庄内川と矢田川の間に位置する農村集落。
・かつては一帯に条理跡を残し、道路構成に名残をとどめる、古くからの農村地帯。
守 ・区画整理は行われず、曲がりくねった地道（写真）に 集落の形態を残す。
山
・式内社の高牟神社など古くからの社寺や、所々に古い民家が残る。
・神社や庭などの緑が多く、畑も残る。

172

だいえいじちょう

大永寺町
ながもり

122

永森

むらあいちょう

村合町

にししろ

西城

123

124

125

126

な か し だ み

中志段味

ありまつ

有松

おおだか

大高

こ な る み古鳴海

・庄内川左岸の平野に位置する農村集落。
・戦国期には織田方の岡田氏が築城した小幡城があったが、小牧・長久手の戦いの後、秀吉によって焼かれ、廃城となった。
守・名古屋城築城の余材で建てられたと言われ山
る大永寺や熊野社など古くからの社寺や古い農家住宅（写真）が所々に残る。
・近代の歴史を伝える「すいどう道緑道」が、
緑豊かな緑道となっている。
・庄内川の河岸段丘上に位置する。
・志段味一帯は縄文海進期から人の生活の跡が見られ、守山考古のある元屋敷などに古守い遺跡跡が見られる。
・区画整理が行われているが、曲がりくねっ山た道路や細い道や農家住宅などの古い民家に集落の面影を残す。
・崖地の緑が豊富に残る。
・東海道の合の宿。
・東海道沿いに近世の様子を伝える絞問屋の町並み（写真）が残り、産業（絞）、文化（山車祭）を継承する。
緑 ・町並み保存地区に指定されている。
・地区周辺での区画整理により、都市計画道
路始め基盤整備が進んでいる
・東海道の交通量が多く、歩行者の安全な回遊性の確保が必要。
・大高城の城下に形成された社寺や酒蔵などが特徴的な歴史的集落の町並みが残る。
・知多（常滑）街道が地区を鍵の手に縦断。
・東南に大高城跡、南に氷上姉子神社があり豊かな緑が残る。
緑・道路が狭い集落部の防災性の向上が課題。
・未着手の都市計画道路（大高町線[線形や構造等の変更予定]）の事業が着手され都市整備と併せたまちづくりの動きがある。

・丘陵地の際、斜面上に位置する農村集落。
・東海道の鳴海宿の北に位置する。
・鎌倉街道が付近を通っていたと言われる。
緑 ・大半は区画整理が行われておらず、曲がりくねった地道（写真）が残る。
・古い農家住宅が多く残っている。
・八幡神社は高台にあり、緑が豊富に残る。

173

127

128

129

なるみ

鳴海

たかばり

高針

にしさとちょう

西里町

うえだ

130

植田
うえだにし

植田西

131

しまだ

島田

・鳴海の城下町から、近世になって東海道の宿場町として発展。多くの寺社や町家が残り、山車の祭礼も行われる。
・宿場町背後の斜面に緑地が残り、丘陵頂部の社寺から四方に眺望が開ける。
緑・道路が狭い地区（東海道鳴海宿周辺）の防災性の向上が課題。
・都市計画道路古鳴海停車場線が整備され、地区の南で名鉄線高架と併せて、鳴海駅前の市街地再開発事業が進められている。
・東部丘陵地に位置し、起伏に富む。
・区画整理が行われておらず、入り組んだ細い地道（写真）が残る。
名 ・江戸時代には中馬宿が置かれていた。古くからの社寺などの歴史的資産が見られる。
東・長屋門の農家住宅など、古い民家が所々にみられる。
・境内の緑や丘陵地の緑など緑が豊か。

・東部丘陵の東際、植田川の流域に位置する。
・名東区一帯は、古くは陶器が焼かれ、江戸期には牧の地名が残る猟場であった。
名・丘陵の開墾地でため池が多く見られた。
東 ・区画整理が行われ、新興住宅地に代わっているが、一部に昔の道路の形態が残る。
・古い農村住宅などが所々に残る。

・丘陵の際に位置する農村集落。
・区画整理が行われているが、所々に細い道が残り、集落の面影を残す。
天 ・古い農家住宅などが所々に残る。
白 ・斜面地に古くからの寺（写真）が点在し、南には八幡宮が鎮座するなど歴史的資産が残る。
・背後に稲葉山公園の豊富な緑がみられる。

・天白川沿いの平野に位置する。
・区画整理が行われているが、昔の道路の形
態に、集落の面影を残す。
天・古い農家住宅などが所々に残る。
白 ・島田城跡や毛替地蔵尊大祭が行われる地蔵寺などの歴史的資産が見られる。
・島田神社には豊かな緑が残る。

174

132

133

すげた

菅田

ひらばり

平針

やよいがおか134

弥生が岡
やごとてんどう

八事天道

・相生山に続く丘陵の西際、天白川沿いの平野に位置する古い歴史を持つ農村地帯。
・区画整理が行われているが、所々に残る地
天道が、集落の面影を伝える。
・農家住宅などの古い民家が所々に残り、周白
辺には田畑も見られる。
・背後の相生山緑地に続く里山や菅田神社に豊かな緑がみられる。

・区画整理が行われておらず、飯田街道周囲に曲がりくねった細い地道（写真）が残る。
・飯田街道沿いなど所々に、古い民家が残る。
天 ・界隈の東南に湯祭が行われる慈眼寺や、名古屋東部の代表的伝統芸能の一つ、木遣り
白音頭が披露される針名神社などの歴史的資産が見られる。
・慈眼寺、針名神社には豊かな緑が残る。

・八事丘陵地に広がる、起伏に富んだ、緑豊
かな住宅地。
天 ・大正末期から昭和初期にかけての耕地整
理・区画整理によって基盤が整備される。
白 ・屋敷や生垣、斜面に残る緑、緩やかにカー
ブする道路、坂道などの景観が特徴。
・古くからの社寺などの歴史的資産がある。

175

歴史的建造物現地確認調査関連資料

１．リストにある歴史的建造物① 対象の建造物の有無を確認ない②住宅地図の位置と現地の位置を確認

違っていれば地図に記入③敷地が住宅地図通りか確認

違っていれば地図に記入

終了④名称を確認 住宅は「名字」を記入⑤建物が使用されているかいないか確認⑥現在の用途（建物の種類）を確認。複合用途や一つの敷地にいくつもの建物（古い建造物のみ対象）がある場合はすべてにチェック⑦建物全体を撮影（正面は必須。可能であ

確認票余白に撮影位置を記入

れば側面も）（ズーム不可）何枚目の写真かを記入⑧周囲の状況（通り）を写真撮影⑨別表「みどころ」を参考に写真撮影⑩老朽化している箇所を写真撮影

終了

176

リスト掲載歴史的建造物 確認票

既存情報
番
号
分
類
名
称
種
類
所 在 地
年
代
構造・階数
備

考

平成 22 年

月

日

氏名（

）

４６１
建築物
名古屋市庁舎
公共建築物
中区三の丸三丁目１番１号
昭和８年
ＳＲＣ５階 地１階
市建築課、
（平林金吾コンペ当選案）
隣接する愛知県庁舎とともに帝冠様式

現地確認
①有
無
②所 在 地③敷
地④名
称⑤使用の有無□有（増改築含む） □無（建替え含む）□地図通り □地図と違う → 住宅地図に記入□地図通り □地図と違う → 住宅地図に記入（□使用中□空き家・空き店舗□分からない

⑥現在の用途□事務所 □住居（□戸建 □長屋 □アパート） □店舗 □店舗併用住宅□作業場・工場 □橋 □寺（□本堂 □経堂等 □鐘楼 □庫裏 □山門□塀） □神社（□本殿 □拝殿 □社務所 □鳥居 □境内衝立）
□その他（
）

備考

写真撮影位置177）

見所
下記を参照に写真を撮影
住宅等
住宅の種別

○長屋（連棟） ○町家○洋風・洋館門
塀・垣○商家○屋敷（庭）○別荘○農家○和洋折衷(和風＋洋間)○棟門（切妻） ○長屋門（建物附属） ○冠木門（柱・樹木等） ○門柱(木・石・金属) ○門扉(木・石・金属)○板塀 ○築地塀○フェンス ○ブロック・コンクリート ○生け垣 ○石

垣（□玉石 □検知）
○木造（○真壁 ○大壁） ○板壁(○縦板 ○下見板) ○土壁（○白漆喰 ○黒漆喰 ○粗壁） ○金属貼 ○タイル貼 ○モルタル

構造・壁

○Ｓ造

○ＲＣ造 ○煉瓦造（張）○看板建築○２階階高（○通常 ○低い）
○平入り ○妻入り
屋根○切妻 ○入母屋 ○寄棟○桟瓦(○建物 ○門) ○本瓦（○建物 ○門）○金属屋根 ○シート
○うだつ・袖壁○玄関（○板戸 ○ガラス戸 ○金属 ○破風）

開口部

○１階開口（○木製建具 ○金属建具 ○木格子 ○雨戸（木・金属）○窓（○木製建具 ○金属建具 ○木格子 ○蒸し子窓 ○雨戸 ○手すり）

付属物○古い看板 ○軒下灯 ○提灯 ○屋根神様 ○地蔵・祠 ○防火水槽 ○案
内板 ○よしず ○すだれ

庭・樹木

○外庭

○前庭

神社

○鳥居 ○灯篭○シンボルツリー（大木）○古木

橋
橋上○欄干 ○擬宝珠（ぎぼし）構造○橋梁 ○橋脚 ○基礎

○路面

工場
屋根

○のこぎり屋根 等

事務所
デザイン

○時計塔 ○帝冠様式 ○アールデコ ○ギリシャ建築風

その他、必要に応じて特色有ると感じた外観、配置、周囲の状況などを撮影

178

○屋敷林

２．新規の歴史的建造物情報
古い建造物・工作物（原則 50 年以上経過したもの（したようにみえるもの））を見つけた場合
は、「新規情報記入票」を記入し、位置を地図に記入し、写真撮影を行ってください。
古い建造物等を発見（ ）内に番号を記入（１～ ）①「単体」か「群※」か、該当□にチェック「単体」の場合「群」の場合地図上に位置を番号で記入※

地図に群の範囲を楕円などで示し、番号を記入※②名称を記入（住宅地図と同じなら記入④「群」の用途を記入の必要なし）③～④を記入

写真撮影
写真撮影した建造物の撮影位置を住宅地
図に記入（何枚目から何枚目か枚数で）

写真撮影

※「群」

那古野の長屋群や円頓寺商店街の古い商店群のように、ある程度連続して同種類の建造物が見られる場合。
※所在地の地図が手持ちにない場合、住所などを備考欄に記入してください。

179新規情報記入票

番号（）
平成 22 年

月

日

氏名（

）

①単体・群
②名
称

□単体 →②～⑤を記入 □群（③使用の有無□使用中④現在の用途□事務所 □住居（□戸建 □長屋 □アパート） □店舗 □店舗併用住宅□作業場・工場 □橋 □寺（□本堂 □経堂等 □鐘楼 □庫裏 □山門□塀） □神社（□本殿 □拝殿 □社務所 □鳥居 □境内衝立）□その他（）□空き家・空き店舗

備考

写真撮影位置180）□分からない確認に当たっての注意事項
・写真撮影や確認は公道からとし民地に入らないようにしてください。
（公道見えても私道や敷地であることがあります。）（神社、寺はケースによる）・名古屋市にとっては大事な確認作業ですがされる側については迷惑な話なので注意してください。
・何度も場所を通ることの無いようルート設定をして下さい。
・地元の人との応対はメモとしてまとめ、終わったら報告してください。
・住民に話かけられた場合、趣旨、実施主体を記入したチラシを渡してください。
・腕章を渡すので、腕章をつけて調査してください。
現場対応記録
日
日

時

対応番号

内容番号

内

容

時～ 時

対応番号 １：確認対象物件関係者 ２：通行人 ３：自治会等の役員 ４：その他
内容番号 １：質問 ２：苦情 ３：意見181

セミナー、ヒアリングの記録

１

セミナー

(1)

宗田 好史

氏（京都府立大学准教授）
・・・・・・・・・

183

(2)

瀬口 哲夫

氏（名古屋市立大学教授）
・・・・・・・・・

185

(3)

後藤 治

氏（工学院大学教授）
・・・・・・・・・・・・

186

(4)

六波羅

雅一（からほり倶楽部

・・・・・

188

代表理事）

ヒアリング

２

(1)

光井

渉（東京芸術大学准教授）
・・・・・・・・・・・・

190

(2)

後藤

治（工学院大学教授）
・・・・・・・・・・・・・・

193

(3)

嶋村

明彦（亀山市文化部まちなみ文化財室長）
・・・・・

194

(4)

椎原

晶子（たいとう歴史都市研究会副理事長）
・・・・・

195

(5)

六波羅

雅一（からほり倶楽部代表理事）
・・・・・・・・

196(6)

梅津調査官（文化庁伝統文化課）
・・・・・・・・・・・・

197

182

１

セミナー

(1)

宗田 好史

ア

講演

氏（京都府立大学）
歴史的建造物の保存活用～京町家の事例から～■歴史都市の都市計画手法とまちづくり手法
・歴史都市には、①都市構造、②地区特性、③歴史性を持ったまちや界隈、④文化性、という４つのレベルがある。
■歴史まちづくりを取り巻く法制度・文化財建造物と伝建物とでは制度も予算も住んでいる人も違う。後者の場合は住んでもらうことが重要となっている。景観重要建造物や歴史まちづくり法になると、文化財行政と建設行政や都市行政の両者が一緒に進めていく。
・都市計画行政では安心・安全、機能的なまちづくりを作る時代が終わり、美しい国づくりが国家的課題となっている。文化資産に取組んでいく時代になっていくと思われる。
■文化遺産とカストーディアン
・景観も文化財も国民共有財産である。個人が古い建物を所有している場合、その人の権利は土地と建物の所有権であるが、国民共有の文化遺産の価値はその個人には寄与しない。
・文化的価値が人にあるため、周りの層が誰であるかが歴史まちづくりにおいては重要。
■京都市「歴史的風致維持向上計画」
・計画を進めるにあたって市民ボランティアによる都心４区の町家まちづくり調査を行い、１年半で 600 人が集まり 28,000 軒の町家を調べた。
・町家にもいろいろなレベルがある。それぞれのレベルで活用する制度や保存方法、修復方
法、活用方法は全く異なり、どのように使い分けるかという点が大きなポイントになる。
・1999 年の町家調査をもとに町家マップを作成し、雑誌も出版されている。京都市内には町家レストランが 2,500 軒あり、そこでじっくり過ごすことが一つのブームになっている。
・店舗に修景助成を出すと集客効果が増加してお金が落ち、投資を回収することができる。
町並み整備には経済効果があり、新規投資の導入、都心再生につながっている。
・我々は町家再生をめざす「京町家ネット」を立ち上げ、「京町家再生研究会」、「京町家作事組」、「京町家友の会」、「京町家情報センター」などの活動を行っている。
・2007 年、京都市では新たな景観政策を決めたが、市民の８割強が賛成した。
・住宅メーカーでも、市内の景観に配慮したデザインの企画型住宅を設計・販売している。
■名古屋での取組
・成熟時代のまちづくりは歴史ある界隈を大切にすることである。名古屋には城下町もあり、宿場町、門前町もある。フルセットの歴史都市を創ることが求められている。
・名古屋城跡の周辺、有松周辺、東別院・西別院・大須などの山門周辺を重点区域に設定し、歴史都市なごやを作っていけば、素晴らしいまちになるのではないかと思う。

183

イ

ディスカッション○京町家の定義・京都の景観に貢献してくれるものは町家。そこにある伝統構法の建物程度に捉えている。
・京町家ということばも、15 年経ってやっと定着した感じである。そもそも歴史都市京都を作りたいので京町家と呼べるものは多いほど良く、京都の景観に貢献するものをひろいたいという発想である。
・文化的価値よりも、市民の残したいという意向が重要しされる時代になってきている。
○町家への助成、町家の活用・ファンドの原資は 7 千万円くらい残っている。京都市からの補助もあるが、年間 250 万円から 300 万円程度を補助している。
・耐震と景観は別と考えている。
・町家はそもそも既存不適格物件。確認をとらないようにしながら改修を行っている。
・用途も変更するが、もともと商家なので問題はない。
・町家は不動産流通に乗っている。証券化、信託などの事業手法もみられる。
・東京資本がはいるなど、町家のホテルとして利用が増えている。
・町家ホテルは旅館業法では認められていない。一棟貸し物件として扱われている。
○歴史を大切にした景観計画、都市計画
・歴史まちづくり法でコンセプトを作り、景観計画を 10 年以内にやり直すと良い。
・名古屋城が見えるポイントを押え、大切にすると良い。
・今都市計画でやるべきことは歴史まちづくりしかない。
・防火対策から美しい景観づくりに移る時がきている。
・名古屋は価値を上げる努力を怠っている。江戸時代、江戸、京都と並ぶ文化都市であった。城が焼けた戦災後遺症であろう。城がなくともプライドをとりもどすことが必要。
・昔の航空写真や国土地理院の地図を高齢の住民に見せると昔の状況を思い出し、話してくれる。まちの将来の話にも及ぶ。
・歴史を無視して鉄道や道路を建設してきたが、もう一度古代の地形、自然にあった町の姿を復元すれば、100 年も経てばきれいな町となるだろう。
・イメージパースを描けるとよい。例示したパンフレットなどを参考にすると良い。
○京町家の活用と女性
・家は女性が買うものであり、30、40 代の女性の好みに引っ張られる。
・町家の利用は飲食店としての利用が多い。飲食はイニシャルを抑えることができれば、利益率は高い。町家でなくとも当たり前になっている。
・86 年の男女雇用機会均等法により、京都都心でも働く女性が増え、女性を客とする飲食店、美容院、エステが増えており、これらが町家にはいる状況である。
・景観規制もうまくやった。やってなければ、マンションばかりの無味乾燥としたまちとなっていただろう。

184

(2)
ア

瀬口 哲夫 氏（名古屋市立大学）
講演「歴史・文化都市

名古屋へ」

・歴史的町並みを目当てに観光客が遊びに来ても、町の人が栄えないといけない。
・『名古屋の町並みと建築』を作る際、文化が生活と結びついていることを感じた。人間で結びついているということである。
・歴史はすぐになくなる。記録はきちっとしなくてはならない。
・全体が復元されていなくても町の記憶は残る。橦木地区を町並み保存地区に指定した時、塀と道路際の樹木は特徴であるのでまちづくりのルールにした。
・市役所の担当者は 3～４年毎に代わって行くかもしれないが、要所、要所で継続してほしい。
・町村合併して大きくなると、合併された所の歴史はどうなるのだろうかと心配する。
・ソフトも考えたまちづくりが必要。
・近代建築の保存・活用は中心市街地活性化基本計画の中に入れられている。まちづくりをする時に、活性化と歴史性を両方入れないといけないと思う。
・文化とは生活様式の総体、生活のしくみ。特殊な物が文化ではない。生活そのものが歴史であり文化である。
・文化資産を見直し再発見し、地域の共有財産として蓄積し、継承していくことが必要。文化が無いと言ったら継承を否定することになる。文化をその中から選んで、新しい文化を創造していくことが大切である。
・歴史まちづくりは文化を歴史におきかえ、歴史をテーマにして都市をデザインする視点を持とうとすることである。
・名古屋の魅力を世界に主張できる個性的文化施設は、きっと本丸御殿である。
・新たに作られた文化の祭として、1999 年に始まったにっぽんど真ん中祭りが評価できる。
・名古屋の文化は安土桃山から江戸時代に特徴があり、武将都市名古屋に繋がっている。
・市民の手によって地域の文化を創る。専門家だけではないことを強調したい。
・昭和 62 年の名古屋市都市景観基本計画では東部の斜面緑地と旧道を入れている。素晴らし
いのは歴史的地区に高度地区を入れ、隣に大きいマンションが出来ないようにしたこと。
・緑地も高さも歴史的地区の歴史的建造物の保存、住環境を維持していく意味で重要。
・名古屋に歴史があると言う人が 7～8 割あるが、市民が歴史があると思っているのは非常に重要。目に見えるようにすることが必要。教育委員会の学校教育、社会教育だけでなくて、まちづくりの中で総合的にやることのひとつである。

185

(3)
ア

後藤 治

氏（工学院大学）

講演
歴史的建造物を残し活かすためにできること

・まちづくりの方法は新しく計画し更新するタイプから、今あるものを保全し改良していくという時代に入っているのではないかと思う。
・日本の数ある行政の中で私有財産に大手を振って助成ができるのは文化財行政で、このメリットを生かさない点はないのだが、なかなかこれに気づいてくれる人がいない。
・登録文化財と重要伝統的建造物群保存地区という単体の点を打つのと地区は、歴史を活か
したまちづくりの車の両輪だと私は思う。例として真壁町の取り組みがある。
・単体と地区を活かそうと思うと保存行政と都市計画が現存していなくてはならない。
・古い建物が残せない理由は第一に開発圧力、第二に固定資産税・相続税、第三に維持管理や改修の費用、第四に文化財に手を入れることに文化財行政が慎重だからである。
・開発圧力の強いところで、古い建物を残そうとするなら開発できない損失というのが非常に大きく、そこと調整を取らなくてはならない限り絶対残らない。
・景観保全の歴史まちづくりに開発費用で上がった収益が回っていくような仕組みを作らな
くては日本では絶対無理ではないかと思う。
・欧米では開発を抑制しているのは既存に住んでいる人たちの権利の方が上なのである。また現状が良いと思っている。今も良いのだが更に良くしようという発想が重要と思う。
・建築基準法や消防法に適合させていくことは大変である。適用除外や通達が用意されており、文化庁側もそれによって危なくなる分のカバーの措置を用意している。
・欧米諸国では、日本に比べ管理者責任が非常に重視されている。
・本当に大事な所はどこかということ、譲って良い所とそうではない所の明確化は重要。
・木造密集市街地で地震時火災に対応するためにはやはり耐震補強は非常に重要である。特に緊急車両の進入路に倒れてきそうな家は耐震補強しておくべき。
・火災は自分で消すしかない。住民が事前のシミュレーションや訓練ができているかということが大変大事なのである。尚且つ、使用できる水源・水利の確保というのが大事になる。
・大地震は 100 年に 1 回なので、特別な対策ではなく、日常火災対策の延長で考える。
・緊急自動車が入りやすいから道路を広くするとコミュニティが崩壊し騒音も出る。
・日頃から隣の家を通っても良いとしておくと救えるのである。細い路地を避難用通路、緊
急避難所に消防計画の中で取り入れて行っている。これは世界共通である。
・必要最小限の改良でリスクを改良するためには、やはり早期発見と通知の仕組み、住民が初期消火に使うことが可能な消防設備を行ったうえで消防の到着時間を早める。
・影響を及ぼす危険度の高いものから対処していく。
・住民の理解を深めるために、モデルハウスがひとつあるとうまく働く。
・一軒で解決するのではなく集合体で物を考えると意外に町が救えるケースがある。
・職人が地域で生きていない町は災害に対して復旧できないだろうと思っている。
・伝統構法を現代に使えるかたちにし、活きたものにしなくては意味が無い。

186

イ

ディスカッション■歴史まちづくり・熱心な人を通じて地元の情報を得るとよい。一部の人たちとだけで行っていると失敗する可能性が高い。
・調査の段階で周りに広げるための工夫をする。また、誰を説得していくと早いか探る。
・住民を集めたミニ集会を何度も行う。学生に行ってもらうと盛り上がりやすい。
・節目には地区外の人にも関心を持ってもらうイベントなどを行う。
・自治体には、空家など学生が泊まることができ、地域と交流できる場所を作ってもらうことを期待する。
・行政の動きを探る方法の一つに、勝手に出向きシンポジウム等を行うという方法がある。
地元行政の関係部署に招待状を出し、何人か来たところとは長く付き合おうと判断する。
・伝統工法は地元の大工がやる工法。地域の産業としてうまく成り立っていくには、継続して物事が動く仕組みが必要。
・文化財で調査をすると柱や梁は高級な材料ではなくても長持ちしている。木をせめて 100
年くらい育て、建物がそれよりも生きないとだめという感覚が生まれないと救われない。
・既存物件を評価する仕組みを、新しい制度から組んでいく必要がある。既存ルールは新築重視なので、突っ込もうとしても無理。環境評価や既存物件に高い評点が付く仕組みがこれからの課題。
・日本の文化財は美術品と建築で分けるべきである。
・国の選定を目指さない伝統的建造物群保存地区を地方独自で考える。国選定を目標にするとハードルが高くなる。地方の条例で決める仕組みに立ち返れば、どんな伝統的建造物群
保存地区があっても良いはず。
・建築基準法 3 条 3 項のその他条例に個別建物が該当できる仕組みにすることも手。歴まち法の作り方から重要文化財や重要伝統的建造物群保存地区の要綱を切って地方条例に落として作ればできるのではないか。
・インフラの整備などに公共が支援するような仕組みを整えると、歴史まちづくり法の地方条例版みたいな面白い条例ができると思う。規制緩和とインフラ整備のみの支援で、持ち出しも多くなく考えられる。
・道が狭く延焼の危険性があるので普通の町ではない。線引きをしないと始まらない。
■防災
・住民はプロではない。基本的な知識は教える必要がある。
・方法をいくつか選び、自分の町はどれが良いのか話をすると良い。
・消防関係者から何度か講座を受けるだけでも全然違う。
・面剛性を造るということが限界耐力の基本。
・お金が無くて当分耐震できない場合には緊急避難速報が入るようにしておく。

187

(4)
ア

六波羅

雅一（からほり倶楽部

代表理事）

講演
まちの資源再生とその活性化■目的
・正式名「空堀商店街界隈再生プロジェクト」。2001 年から活動。
・３つの目的。
「１.美しく歴史のあるまちの保存、再生」、「２.イキイキした活力あるまちづ
くり」、「３．新旧世代、文化の共生」。
・建て直すだけでなく、再生されたまちに活力を求める。平成 12 年度以降、人口が増加。
・元の住民と新しい人達が何らかで共生できないか。
・まちの人が主人公。自分たちでまちの行く末を決めて行ってもらうのが最終的な目的。
■活動内容・解体の話が進んでいた長屋を何とか残すために、駐車場利用よりもいいと思えるような、
改装プランと事業収入を大家に提示。初期投資軽減のため、テナントの改装はオーナーが負担。ボロボロの長屋でも使い方によっては価値があることに気づいてもらいたかった。
テナントは用意、運営はオーナーの予定だったが、オーナーから勧められ、運営まで行うことに。
・古い建物の利用や周りにも新しい店が増え、少し危機感を感じ始めた。大阪にはアメリカ
村という若者たちが来るまちがある。商業的にみると若者に魅力的なものが多く、活性化では成功している。からほりをそういった街にすることが目的ではない。以前からの雰囲
気を残しながら活性化していきたい。
・全てお店にするのではなくバランスを考えてなくてはならない。文化財を保存するのならば、目に付けられていないものを保存することが重要。精神的な部分でのルールづくりが大切。
・箱物をお荷物ではなく、自由な表現ができる場、宝物だと思っている。特に緑化活動は、
緑のデザインコンペの最優秀賞をいただいた。
・蔵も多くあり、壁が崩れかけていて解体・改修も非常に高くなることから、テナントを付けた。デザインコンペを行い学生の案を採用、作る段階から地域と関わりをもつ形で進めた。水琴沓をつくるワークショップや庭の植栽も地域と交流しながら作った。
■他地域への広がり
・からほり倶楽部は各自好きなものだけをチョイスして活動していくような活動体系をとっている。活動開始当時は、まちの人たち自身が、まちに対してどうでもいいと思っている
人が多くいた。今は誇りを持つようになってきた。
・からほりまちアートは昨年 10 回目を迎え、終止符を打つことにした。5 年目ぐらいから、まちの人たちが自主的に参加するようになってきた。この動きは、我々にとっては非常にうれしい事であった。
・自由に活動したかったからＮＰＯにしなかった。ＮＰＯにするとお金を稼がなくてはいけなくなる。活動助成金もうけているが、無くても活動は行っている。

188

イ

ディスカッション・ある程度は、店をやりたい人に任せれば良い。ただ、バランスをコントロールする必要がある。住民が圧迫される事なく、方向性が違う人たちをセーブするのが我々の役割。
・地元の人は価値のない町だと思っていた中で、自分の町に人が集まり、地元の人が自分の町の魅力を再発見した。
・価値がないと思いながらも誇りをもっているので、一筋縄ではいかない部分もある。路地の中にもルールがある。やはり、ルールをきっちり守れる方でないといけない。
・お店の人達は普段から町の人達と接しているので、特に町のリサーチをしなくても生活の中で情報が入ってくる。自分自身も町の人達に色々教えてもらっている。
・新たに店を入れる場合は、同業種は避ける。ただ、ここ入っているお店は固定客がついているようなお店である。
・購入した「惣」について、収入がないわけではないが、それなりのリスクは必ずついてくる。だんだん理念が薄れていって普通の建物と同じようなものになってしまうと困る。
・からほりの住民はまちの良さをなかなか気づかなかった。やはり、そこで何かしようとしたのが我々のようなよそものであった。
・からほりまちアートでも続けることによって、いい方向に変わっていったと思う。
・北浜というオフィス街を活性化する活動をしている。そこは、証券の街で夜になると全く人がいなくなる状態である。そのマンション住民がここに愛着を持って、ここで楽しめる
ような商業施設をはじめた。これもからほりから学んだ事である。
・力ずくで変えるエネルギーもないし、また変える事によって問題が生じてくる。それよりは、この状況をどう利用できるかを考える方がいいと思う。
・価値がないと思われる前に何かアクションを起こすことが大事である。潰してしまうよりももっと有効な使い方があるという提案ができれば、残す事も可能である。
・からほり以外でも何カ所かやっている。単発的にやっているが、面として捉えて地域全体が盛り上がらないといけない。マップ等で魅力を紹介している。例えば、テナントの募集をかけると想像を超えるようなテナントが来るなどの効果がある。
・からほり倶楽部はＮＰＯではない。からほり倶楽部で所有している施設の売上げ等の上納金で何とか運営している。助成金をもらわないのは、助成金をもらうとやっていけない仕組みが見えてきたからである。
・パンフレット代をいかにまかなうかという事で、色々な所から広告代を出してもらった。
・まちあるきガイドが 3,480 円はまちあるきだけでなく、途中でドーナツを食べたりとか、
1,000 円相当のお土産がついたりとかして、エンターテイメントとしてまちを楽しむということで、この金額になっている。全部が経済的にまわらないと持続的にならない。ボラ
ンティアではない事をちゃんと伝えて理解してもらう。誰かがボランティアで活動してしまうとその意思が途絶えた時にその事業はなくなってしまう。

189

２

ヒアリング

(1)

光井

ア

第１回

渉（東京芸術大学准教授）■基本方針、評価、手法
・最終的な手法として一つではないというのがあると良いと思う。
・評価は書き方が難しい。評価が手法につながると思う。
・「名古屋には古い建物が残っている、または地割りが残っている地区としてこういった地区が残っており、今後それを守るためにはこういった方法があるだろう」というところまでを方針として出せるのではないか。
・形態による評価基準はゆるく作り、それに該当する中からやる気のあるところを選ぶという２本立てではないだろうか。
・歴史的な町並みは個別性が高く、明文化されたルールになじまない。ある時代のデザインに設定してしまうと、その時代以外のものは壊さなくてはいけなくなってしまう。
・まちの人が大事に思っている建築物、工作物、樹木も含めリスト化し、密度が高くなった
ところはある種の手法で何かをするということは長い目でみれば有効な手であろう。
■歴史的建造物
・個別の物件の公開は制度の裏打ちと同意が必要だろう。
・主要な公共空間から通常望見できるか、所有者の公開の同意によりオーダーを減らすことができる。公共的な支援を行う根拠ともなる。ただし、これを行うと武家住宅は落ちる。
敷地が広く公共空間から望見できないため。そのかわり門・塀が表面に出てくる。
・公共が持っているものは自ら行うことが重要だろう。
■エリア指定、・地区の公開に関しては境界線と名称が重要となる。
・地区の定義と増減があることを示しておいたほうが良いだろう。
・エリアを２段階に指定する方法もあろう。違いは公共空間の整備と新しい建物の修景を対象とする点である。面ではなくルートとその周囲という発想もあろう。
イ

第２回■公表の仕方について・エリアについては、最初はグラディエーションをつけて示すなどするべきだろう。
・オープンにすること自体意義がある。建造物のレベルまで言っているので、それにあてはまるような界隈の定義付けが必要だろう。最初に出すのは地区名だろう。いけそうだと思うものはもう少し詳細を出すのかもしれない。
・次にもう一段あると良い。選んだところ、あるいは手をあげてくれたところにこういうことを援助するというメニューがあると良い。
・民間の古い建物を活用したお店でも、店の援助はできないが、店のイベントには支援を出しやすい。冠をつけてもらうだけでも、やってる感じが出る。
・候補の中で、核になりそうなところがあれば、写真も出せるので、先ずはそういうところ

190

の紹介ができるだろう。
・地域のどこと付き合うかは慎重にならなければいけないが、あるところで割り切らなければならない。ただたくさん活動があるようで、キーマンは一人ということも多々ある。
・文句のつかない写真が一つあれば良い。先ず、界隈とはどういうものなのか、名古屋市では例えば 10 くらいの種類があり、その名前と５万分の１の地図で黒丸で表す。一行、気のきいたコメントを出す。
・計画とバッティングするものを残せと言ってるのではなく、今いいんだと言ってるだけと割り切る方法もある。
・中途半端に古い名称を使わない方がいい。複数の地域にまたがっている場合は併記した方が良い。せいぜい、（）書きで旧○○村とする程度であろう。

・ハードのことは考えず、どうやって公開するかということに注力した方が良いだろう。
■類型化、評価について
・類型はどうでもよく、問題は評価。やり方は２種類あり、現状の残り具合が良いというのを別の言い方でする。もうひとつは危機に瀕しているかどうか。
・オープンにする情報は良いところを救うような書き方をするしかないだろう。
・5 万でも 10 万でも支援できると良い。はじめは１本づりでも、それを続けていくうちに 20
地区くらいになれば名古屋市に統括する組織ができるだろう。
・額の多寡ではなく、名古屋市から援助されているということが重要。
ウ

第３回■報告書について・界隈候補地は現時点ではみな同じ可能性を持っており取り組みによって良く成り得る。何をやるか、誰がやるかということが分かった候補地を支援していくというスタンスが必要であり、そのことを述べておくべきであろう。
・現時点は可能性を示す段階なので、公表にあたって個々の建造物に踏み込まなくても良いだろう。
・ソフト的な取り組みも重視したい。ソフトだけで突っ切る地区があっても良いだろう。
・市のやった事業で肯定的なもの、ソフト事業、祭りなどを評価することによって、こういうことをやるんだなということが伝わる。市役所がかつて取り組んだことを評価することで、その部署を味方につけることもできるだろう。
・文字情報はできるだけ少なくした方がいい。
「うちは農村ではない」と言い張るところもでてくるだろう。そのまちのプライドがどこにあるのかすぐには分からない。文字情報を書き込むことを地域住民の手でやってもらうのが良い。近世の出発点は良いが、近代は白紙にしておき書いてもらう。住んでいないと分からないネガティブヒストリーみたいなものをあっさり触れてしまう危険もある。
・1,000 を超える候補物件に働きかけ（アンケート）をし、100 を超える候補地を公表し、あたりをつけたところ（ケーススタディ地区）の手法を評価することで事業化の方向を示す
ことができれば大成功だろう。

191

・第１段階は地域の活動が起こった時に、地域の意見交換会、勉強会に場所を提供するなどのわずかな支援を行う。第２段階はこういうことをやったらいいというものを行政もいっしょに考える段階。ワークショップなどもよい。第３段階はその中で事業化できるものが浮かび上がってきたら、それをどう事業化するか検討する段階。
・１～２段階に行きそうなところを一箇所は用意しておきたい。
エ

第４回■報告書について
・今後の展開においてからめられるところが随所にあり、おもしろい報告書となっている。
・歴史的な界隈の公表がどうでるか分からないが、前例もなくすごいことだ。
・歴史を大切にすることにより、住みやすい良好なまちなることを第一の目標に掲げ、その結果として観光も促進される。
・気軽に登録してもらうには、逆説的だが登録の解除もできるようにしておくことである。
・工事費への助成を削ってでも準備助成金を増やしたい。歴史的建造物の場合、歴まち人のような有資格者が調査に携わるなど調査が必要となり費用がかかる。
・都市計画事業との調整について記載することは意味がある。

192

(2)

後藤

治（工学院大学教授）■木造密集
・住民が残したいと言っている地区は、それでいきましょうという流れにある。
・外部へは学術的な価値を主張すると良い。
・建築基準法、消防法なども関係してくるが、容積の問題が大きい。つまり開発の余地が大きいところは残りにくい。
・消火栓設置、消防車が入れるよう、少しだけ道を拡幅するなど地区ごとの防災を考える。
・トータルの将来像を描き、それに向けて段階的に支援を行う。行政がお金を出すことや規制を緩和する、利用制限など。
・建築士会とタイアップしていくとよい。
・それぞれの地区ごとの個別解しかない。
■制度・台湾の事例であるが、容積移転を広範囲に飛ばせるようにし、現在の建物を修復することを転売の条件としている。
・名古屋で同様のことを行う場合、保存工事を条件とするなど縛りをつけると良い。
・先ず公が行い、仕組みができたら民も行えるようにすると良い。
・新築修景の場合にも何らかのメリットがあるようにすると良い。
・デザインコードを決めておくと良い。
・エリア全体で考え、古いものもそうではないものもまきこめるように考えないといけない。
・ファサードを少し修正するだけでも、防災上の意味はある。
■界隈について・今後の町の方向を考えるとき、商業、観光などのポテンシャルによって違ってくるだろう。
・開発圧力の有無（地価の高い安い）、高齢化率、空家率なども今後を考える上で重要な指標
である。

193

(3)

嶋村

明彦（亀山市文化部まちなみ文化財室長）■風致維持向上計画について
・亀山城の修理が受けたい支援であったが、重点地区の核となる施設が亀山地域にないため重点地域を東海道で結ぶことを考案した。結果として、市域全体の計画としての位置づけをすることができた。それぞれの地域を結ぶ筋における事業化が課題と言えば課題。
・重点地域の具体的な線引きの根拠は城下町の絵図等をもとにした。亀山駅も入れたかったが根拠がなく、入れることができなかった。
・関宿周辺での風致維持向上計画に基づく事業は駐車場の整備と足湯の整備である。
・コア事業は文化財の整備が中心だが、前半は市などの所有しているものが中心。後半は民間所有のものに重点を移したい。
・計画変更についてパブリックコメントが必要なので、なるべく変更のないように事業を行っている。
・伝建地区以外での歴史的建造物の保存の取り組みは・風致維持向上計画での、歴史的形成建造物の指定をし国からの補助を受けている密度は違うが、伝建地区の対象地域を広げたものが風致維持向上計画と理解している■伝統的建造物群保存地区について
・伝建地区について住民は総論賛成だが、各論になると多くの反発があったと聞いている。
補助金があるというメリットをもとに説得できたようだ。
・所有者が変わり壊したいという人もいるが、ファサードだけでも何とかするなど、不許可にしない解決策を相手の方と交渉して出していく。不許可にはしない。
■地域における歴史まちづくりについて
・歴史的風致維持向上計画は 10 カ年の事業計画で、これらをこなすので手いっぱい。
・整備した建物を地域の人にどのように管理してもらうかを考えている。
・文化財では、細い財源を長く使うことが主眼であったが、今回は膨大な予算をどうやってつかうのか戸惑っている。
・地域の取り組みを活性化させるには建築士などからなる中間団体の協力が欠かせない。兵
庫県が行っているヘリテージマネージャーの養成などが面白いのではないか。
※

ヘリテージマネージャーとは、全国に先駆けて養成している、県内の指定・未指定文
化財を発見、保護するとともに、街づくり等に活用する人材。

・歴史的建造物について寄贈したいなど相談を受けることはある。とにかく話を良く聞くよ
うにしているが、特別な制度等はない。

194

(4)

椎原

晶子（たいとう歴史都市研究会副理事長）■これまでの谷中まちづくりの経緯
・1993 年よりまちの人々の作品を展示する「芸工展」を毎年秋に開催している。まちじゅう
が展示会場となり、賑わっている。
・台東区は道路を広げて不燃化することを進めている。路地や木造を認め、応援する施策はない。すなわち行政施策はのぞめないところで活動を始めた。
・電線地中化、ハンプ、ルール作り、まちづくり協議会活動支援が行われている。
・いろいろな立場の人が関わると良い。歴史的な建造物がどうしてなくなるのかを大学が調査し、どうしていくかといった実践を NPO が考える。
・このような調査や活動は地域密着でないとできない。
■まちづくり、コミュニティーについて
・最終的には連合町内会がまとめ役である。まちづくり協議会はその下にあり、五つの部会からなっている。部会は現役の町会長がその長となっている。
・青年部、青少年育成会、ＰＴＡ、商店会があるが、皆忙しくてあまり集まらない。
・町会の手のひらの上でそれぞれの活動を行っているイメージである。
・イベントなどは若い人がやれても、建物保存などは地権者でないとできない。最終決定はやはり町会や地主が行うこととなる。
■NPO 法人

たいとう歴史都市研究会の活動について

・伝統的建物の調査・維持管理・運営を行っている。
・間間間（さんけんま）はＮＰＯが借り受けて複数のテナント（シェア）に貸している（サブリース）。半居住の日替わりの店である。建物は大正 8 年築の町家。
・カヤバ珈琲はサブリース方式の喫茶店である。以前にあったメニューを活かしている。たいとう歴史都市研究会の事務所がある。建物は大正 5 年築。
・芸工展のインフォメーションとして利用されている町家は、壊されるところをたいとう歴史都市研究会が所有者を説得して借りたことがある。今では貸せることに気付いた所有者がイベント時などに直接貸し出している。
■都市計画道路について・見直しを検討することとなったが、今のところ有効な解決策が見つかっていない。
・都市計画道路の計画内に対する区の支援もあるが、都市計画道路を認めることとなるため、支援を受けていないという例もある。
■防災公園、コミュニティーセンターについて・コミュニティーセンターの隣接地を区が取得し、防災公園として整備した。
・密集市街地であり、このように広い場所があることは、安心感につながっている。
■三崎坂のマンションについて
・三崎坂のマンションの計画は当初もっと高層であった。これは景観的に問題であると考え、地域から低層の設計案を提案した。その結果、建築協定を作ることとなり、現在のような形状のマンションとなった。

195

(5)

六波羅

雅一（からほり倶楽部代表理事）■からほり倶楽部
・「からほりまちアート」は昨年の 10 回目で最終回となった。第 5 回目あたりから地元の人達に受け入れられてきた。目的は地元の人達の街に対する視点を変えることであった。
・当初から役所の力を借りない方針で始めている。もちろん、経済的な支援をしていただいている部分もある。
・ＮＰＯにはしていない。事務的作業などへの人員や収入が必要になる悪循環を避けたい。
・目的の為だけに進むのが一番面白い活動だと思っている。やりたくないことはさせたくない。自分が社会参加したという満足感を得られるような活動になればと思っている。
・手伝ってもらった人に成果物があるようにしないと次に入り込めない。必ず成功体験をしてもらって、成功の意識をプレゼントしてあげたい。
・今“減災”（減らす災害）に取り組んでいる。残しながらできる災害対策、地域のコミュニティーを活用して災害に立ち向かう方法を考えている。
・自分達が 100％やろうなんて思ってない。まちづくりに完成はないと思っている。
・箱物を作っているが、この箱物上手く利用して、何でもできると思っている。
・新参者がどうしたいか、どう動いていくかを促進しているつもりである。
・間もなく引退し、新しい人達に担ってもらおうと思う。そうしないと次が育たない。
・いろいろなルールはあるが、見直し、名称変更、理事数変更など、組織の運営方法は次の人達が自由にやってもらったらいいと思う。
・役所の名前が力強いこともあるが、それを貰うまでに費やす労力は大変なので、今は自由に好きなことをやった方が早いという結論になっている。
・活動助成金があっても無くてもできるように進めている。
・人手が少なくなった左官などの経験は、程々実験しながら積んできている。各種プロに話を聞くと勉強になる。しかし、職人が育つかというところになると、なかなか見えない。
・歴史的建築として見たら恥ずかしい部分も多々あるが、こういう形でしか残らなかった。
・何軒か残って、この街が見直されてきたら、考えている方向に動くかもしれない。
・いろいろな方策をやってきたが、とりあえず残ったり活用する方が次につながる。
■長屋すとっくばんくねっとわーく企業組合
・宣伝広告を主とし、土地・建物の取得、仲介はしない。組合員の会社に発注する
・実際の商取引は、元々の地主から新しく住む人に売買される。
・必死に物件を追いかけていくのは止めている。家賃は高いし要件は厳しい。相談されるく
らいでなければ。
・建築・住まいというのはその人のスタイルに合わせて造るもの。
・売却希望の長屋をそのまま取引されると簡単に新築される恐れがあるので改修して売る。
・売買物件に関しての街の説明、街歩きをし、始めて建物へ案内する。
・チラシ・ホームページやイベント時に興味を示してきて方が、空堀や団体の気持ちが伝わり、上手くいきやすい。

196

(6)

梅津調査官（文化庁伝統文化課）■文化遺産を活かした観光振興・地域活性化事業
・今年度実施している「地域伝統文化総合活性化事業」の趣旨は同様であるが、支援対象が地方公共団体のみとなる。観光振興や地域活性化にどのようにつながるかを企画ベースでまとめて提示すればよい。
【参考】文化庁の H23 年度概算要求資料（p.7 の（1）、及び p.36）
http://www.bunka.go.jp/bunka_gyousei/yosan/pdf/23_gaisanyoukyu_ver4.pdf

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

委員会名簿211

212

歴史的建造物などの歴史的資産を活用したまちづくりに関する調査研究
委員名簿

委員長 古池嘉和

名古屋学院大学 経済学部 教授

委員

西澤

泰彦

名古屋大学大学院 環境学研究科 准教授

鶴田佳子

岐阜工業高等専門学校 教授

是澤紀子

名古屋工業大学大学院 工学研究科 准教授

野田展葛

景観整備機構 (財)名古屋都市整備公社 主幹

服部明彦

名古屋市住宅都市局 参事

藤田萬豊(財)地方自治研究機構 事務局長兼法制執務部長

事務局 山内正照

名古屋市 歴史まちづくり推進室 室長

横地玉和

名古屋市 歴史まちづくり推進室 主幹

常包

泰樹

名古屋市 歴史まちづくり推進室 調査企画係長

宇佐美 智伯名古屋市 歴史まちづくり推進室 事業推進係長

坂﨑光恭

名古屋市 歴史まちづくり推進室 主査

近藤卓也

名古屋市 歴史まちづくり推進室

多賀智之

名古屋市 歴史まちづくり推進室

稲野

由美子 名古屋市 歴史まちづくり推進室

八木美帆

名古屋市 歴史まちづくり推進室

佐々木 一彰(財)地方自治研究機構 調査研究部 主任研究員

森山康広(財)地方自治研究機構 調査研究部 研究員

佐藤大輔(財)地方自治研究機構 調査研究部 研究員

尾関利勝（株）地域計画建築研究所 取締役中部担当

福井秀樹（株）地域計画建築研究所 主任

木下博貴（株）地域計画建築研究所

基礎調査機関（順不同、敬称略）

213

歴史的建造物など歴史的資産を活用したまちづくりに関する調査研究－平成 23 年 3 月発行－
名古屋市 住宅都市局 まちづくり企画部 歴史まちづくり推進室〒460-8508
名古屋市中区三の丸三丁目１番１号
電話 052（972）2779
財団法人 地方自治研究機構〒102-0082
東京都千代田区一番町 25 番地 全国町村議員会館 3 階
電話 03（3237）1411
印刷 株式会社友人社