平成２８年度博物館施設評価集計シート （３月末最終）
施設名 嵐山史跡の博物館
評価基準

１．数値目標による評価（１）全館共通項目

視点項目

1 利用状況 利用者数

指標
年間入館者とアウト
リーチ参加者数

常設展観 年間常設展観
覧者数

2 利用状況 覧者

事業情報 対マスコミ情報
発信件数

3 広聴・広報 の発信

観覧料および事

4 利用状況 経営努力 業等収入額

目標値の達成度（100％以上）

達成

目標値の達成度（100％未満）

未達

目標値

目標値の設定根拠

評価

達成値
28,410 人
54,235 人
7,800 人9,825 人100 件
81 件
1,508,000 円
2,305,025 円

達成
達成
未達
達成

特記事項
基準値50,722人×56%＝28,404人
基準値13,925人×56%＝7,798人
基準値96件
観覧料563,000円＋その他945,000円
観覧料578,540円＋その他172,485円

評価基準
目標値の達成度（100％以上）（２）館別独自項目

目標値の達成度（100％未満）
目標値
達成値

評価

企画展の入場者数

11,280 人
26,376 人

達成

学校団体の博

26 校
36 校

達成

ボランティ 活動参加延べ人数

370 人

視点

項目

1 企画展

入館者

指標

2 学校利用 団体利用 物館利用校数
3 ボランティアア活動

年間の点検資4 資料管理 資料点検 料数563 人
1,709 点
1,576 点
80,470 件

達成
未達

5 利用状況 サービス

年間ＨＰアクセ
ス件数

6 満足度

常置アン
ケート

アンケートでの常設展満足度

85 ％87.2 ％

達成

7 満足度

講座等アンケート

アンケートでの講座等受講生の満足度

93 ％
92 ％

未達

情報提供

達成
未達

87,311 件

達成

目標値の設定根拠
特記事項
基準値8,002人 < H27年度11,271人※H27は12月～2月中旬。H28は11月から実施。
12月～1月の入場者数11,846人

基準値45×56％＝25.2校
基準値646人×56％＝362人
資料点検計画による（歴史資料540、考古資料1,169）

基準値309,474件×26%＝80,463件（※H27/H26＝25.8％）
基準値85％のまま
基準値93％のまま

年度内に取り組んだ重点事業、新たな取り組み等○重点事業
・リフレッシュ記念 企画展「戦国を生き抜いた武将たち」（11/1～2/19）
事 ・歴史講座「小田原北条氏支配の武蔵」全４回（7/8,9/16,10/21,11/25）
・シンポジウム「関東の戦国末期を再考する」（1/29）

業の ○新たな取り組み
・施設改修工事に伴う臨時休館の再開に関し、「リフレッシュオープン」の周知
概 ・施設改修に合わせ常設展示の一部を更新
要 ・臨時休館中における学校を対象とした体験学習の拡大
・企画展「戦国を生き抜いた武将たち」の開催に当たり、リフレッシュオープンに合わせて例年の開始時期を早め会期を延長した。
・施設改修工事によるリフレッシュオープンの周知
事 企画展ポスターやリーフレット等に「リフレッシュオープン」の文字を入れて周知を図った。
業 ・常設展示の一部更新
施設改修工事による臨時休館中に、展示室の一部を改修し、体験コーナーと学習コーナーを新設した。の ・学校を対象とした体験学習の拡大
施設改修工事による臨時休館中は学校に出向いて体験学習を実施できるような体制をとり、学校へもチラシを配布して周知し
実 た。

施状
況と過程
・企画展の広報に「リフレッシュオープン」という冠を付けたので、新しくなった博物館で実施される企画展というイメージから入館者が昨年度よりも増えた（1日当たりの展示館入館者数：H27＝42.2人、H28＝55.1人）。
事 ・年度当初に配布する統一チラシは昨年度の２倍の２万部、シンポジウムはチラシのみにしぼり、昨年度の２倍の２万部を作成し、業 戦国時代に興味関心がある方が訪れそうな施設へ重点的に配布した。その効果もあって、歴史講座・企画展講演会・シンポジウ
ム・文化財めぐりの申込みは昨年度を上回り、盛況だった。の ・施設改修工事にともない新設された体験コーナーと学習コーナーのうち、特に学習コーナーは書架・机・椅子を設置し、中世に関する書籍が閲覧できるようにした。企画展観覧後に閲覧している入館者も多くみられ、見学者の在館時間が長くなった。
成 ・施設改修工事による臨時休館中、5校へ出前授業を実施した。

果

基礎データ
職員数
（学芸員数）
収蔵資料総点数（H28.3末現在）
平成２７年度
収集資料点数

6人（3人)
1,709点

0点

総予算額（人件費を除く）
事業経費（上記の内数）

15,845,000円
7,160,000円

職員一人あたりの県民人口
利用者一人あたりのコスト（平成27年度）

特定財源予算額

1,508,000円

県民人口に対する利用者割合（うち観覧料収入）（563,000円）（平成27年度）

121.1万人
359円
0.70%（注）平成２８年度４月１日現在の埼玉県推計人口は7,268,405人である

平成２８年度

博物館施設

総合評価
施設名

嵐山史跡の博物館

達成

未達

達成
見込

全館共通

数値目標による評価

3

10

各館独自数値目標による評価

520完了A

課題有B 未着手C

全館共通

チェックリストによる評価

79

10

各館独自

チェックリストによる評価

2000

自己評価総括・ 当館の基幹事業である「企画展」「歴史講座」「シンポジウム」の充実と、統一性を図るため、今年度は「小田原北条氏と武蔵の国衆」を統一テーマに設定し、年度当初からチラシの配布等ＰＲに努めた。
評
今年度６～１０月を改修工事で休館したが、１１月の再開に合わせて企画展を例年より１か月早め会期を延ばし、また、リフレッシュ記念展とした効果により、昨年よりも多い入館者となった。
価 ・ 休館中においても、歴史講座などを別会場で実施したほか、学校団体にも配慮し出前授業を行い、利用者離れが起こらないよう努めた結果、目標値を上回ることができた。

課 ・ 常設展示への入館者の確保
題 ・ 国指定史跡の維持管理と保存整備活用

対
応 ・ 入館者、利用者のニーズの把握と、入館者増につながるような展示の企画の ・ さまざまな広報媒体を利用した広報活動の実施方 ・ 学校向け体験学習に係るボランティアの充実等の受入れ体制の整備
向評価結果に対するコメント
１．全体に係る評価

・嵐山の普及事業は、中世という時代に特化している。それが強みを発揮し、リピーターが増えた。
・少ない職員で良い事業を行ており高く評価できる。
各 ・事業テーマに魅力を感じさせる味付けをしてもらいたい。
・常設展示の更新に際してはテーマを工夫されたい。
館
・板碑や城などの調査データの公開に努めれば館の魅力が増す。デジタル、カードなどのベースが考協 えられる。
議 ・常設展示を年２回程度のテーマ展に変更して入場者の動向を調べてほしい。
会 ・再入館者を増やすには、中世専門館としての企画展を年２回程度行い、常設展示は止める方策もある。
・委員
会の意
見

２．全館共通項目に係る評価

・28年度リニューアルオープンの経験から得た展示への工夫や広報活動のスキルをさらに展開してほ
評 しい。
・集計結果からは、中世専門の博物館として、県民の認知と興味を得ており、また資料の保存・公開・
価
研究、展示、県民との連携、学習支援といった博物館が担うべき使命を充分に遂行していると評価
小で委 きる。
員 ・地元自治体と連携しつつ地域の文化財事業（嵐山時代まつり）に参加するなど、菅谷館跡を有効に活の 用した活動の工夫が見られる。
意 ・慈光寺から比企城郭群を中心として河越に至る遺跡ジオラマをつくれないか。城郭群を立体図中に見 位置づけ、水陸交通や周辺施設との位置関係を示すジオラマがあれば、常設展で比企地方の遺跡群情報を観覧者に総合的に提示できる。
・多数の中世文化財が所在する嵐山町と、中世に特化された当館とで相互の活用が図られ、展示に生かせるとよい。

２．全館共通項目チェックリスト
嵐山史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態乃至課題が残されている状態
未着手状態
項目

チェック内容A
B
C
評価（Ａ～Ｃ）

備考

Ａ

資料収集管
理要項

収蔵・展示資料の保存管理に関する要項を職員に周知し、それに基づＡ

要項副本を職員へ配布③ 研修を行っているか

ＩＰＭの考えに基づいた資料の保存管理について、最新情報の収集やＡ専門職員等から最新情報④ 資料特性に即した適切な収蔵施設を整備しているか

Ａ

収蔵庫設置

⑤ 収集資料の清掃・修理等を適切に行っているかＡ

IPM実施(1回/2ヵ月)⑥ き適切な対処をしているか

Ａ

月１回実施

⑦ 資料の殺虫殺菌処理を適切に行っているか

Ａ

忌避剤散布
(９月）

⑧ 温湿度の日常的な管理・記録化等を行っているかＡ

通年測定、記録⑨ 光量の管理を適切に行っているかＡ

適正照明具の使用⑩ 資料の所在確認作業を定期的に行っているか

Ａ

年１回確認

⑪ 資料の劣化状況を定期的に確認しているか

Ａ

IPM実施時に確認⑫ るかＡ

資料修復計画の策定⑬ 借用資料・寄託資料の更新手続きは適正に行われているかＡ

承諾書等の定期的更新① 資料の収集方針、収集計画を策定しているか② 収集方針、収集計画に基づき資料収集を行っているか③ 特色あるコレクションの形成に努めているか
資料の収集

有形資料に限らず、映像資料や情報資料等も積極的に収集している④ か⑤ 収集した資料についての調査を実施し、調書を作成しているか⑥ 客観的な評価を経て購入・受け入れをしているか⑦ 規定の資料台帳を整備し、資料を登録しているか⑧ 規定の収集資料ラベルを設け、資料に添付しているか⑨ 資料の基本データ記録を作成し管理しているか⑩ 収集時に資料の殺虫処理・クリーニングを適切に行っているか① 収蔵・展示資料の保存管理に関する要項が整備されているか② いた資料の保存管理を実施しているか

資料の
保存
管理

有害生物・室内ガス・光種等のモニタリングを実施し、その結果に基づ資料の修復や保存処理等の措置を計画的かつ必要に応じて行ってい項目

資料の
保存
管理

資料の活用

常設
展示

学習
支援事
業

チェック内容備考⑭ 資料のデータベースを整備するとともに、情報を適宜更新しているかＡ資料目録(エクセルフォーマット)⑮ 収蔵庫の入退室管理簿を整備するとともに、適正に管理しているかＡ

収蔵資料管理要項による⑯ 収蔵資料の出納簿を整備するとともに、適正に管理しているかＡ

同上⑰ 収蔵庫の鍵を適正に管理しているかＡ

同上① 収蔵資料の活用に関して規程・手続きを整備しているかＡ

資料特別利用、資料館外貸出規定② 収蔵資料の活用に関する手続き等を公開しているか

Ａ

ＷＥＢ公開

③ 収蔵資料を展示に活用しているか

Ａ

活用点数
34点

④ 収蔵資料の館外貸し出しに適切に対応しているか

Ａ

貸出点数
123点

収蔵資料の特別利用（熟覧・撮影等・原板利用等）に適切に対応して

Ａ

利用点数
９点

⑥ いるか

資料の基礎情報・解説付目録（紙・電子）を適宜作成・更新・公開して

Ａ

ＷＥＢ公開
中

⑦ 収蔵資料をホームページ等で紹介・更新しているかＡ

収蔵資料公開ページ① 資料の展示環境を適切に管理しているかＡ② 展示関連のサイン・パネル等がわかりやすいかＡ

情報量、文字サイズの適正化、アイコンの活用③ 展示室内に監視員や監視カメラ等を配置しているかＡ

受付１名、土日・祝日の警備員配
置④ 展示情報を適宜修正・更新しているか

Ａ

適宜実施

⑤ 展示設備等を適宜点検しているかＡ

開館・閉館時の巡回点検⑥ 展示ガイド等を作成しているかＡ

菅谷館跡ガイド等の作成⑦ 解説リーフレット等を作成しているかＡ

企画展等で作成⑧ 展示解説等を適宜実施しているかＡ

来館者の要望により実施⑨ 観覧者アンケートを実施し、満足度等を測定しているかＡ

アンケート実施⑩ アンケート結果に基づいた展示改善を実施しているかＡ

アンケートの集計・分析⑪ 県民に対し展示情報を適宜発信しているかＡ

館ＨＰ，イベントチ
ラシ作成① 事業情報を利用者に広く発信しているかＡ

館ＨＰ，イベントチ
ラシ作成② 多様な媒体による参加申し込み方法を用意しているかＡ

電話、電子申請、往復ハガキ③ 多様な参加者を想定したプログラムを用意しているかＡ

歴史講座、体験教室、文化財めぐり
等④ 参加者に対しサポート体制を整備しているかＡ

体験ボランティアの養成・配置

⑤ いるか

項目

学
習
支
援
事
業

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考⑤ 事業実施にあたり参加者の安全に配慮しているかＡ

サポーターの配置⑥ 参加者を対象としたアンケートを実施し、満足度等を測定しているかＡ

参加者アンケートの実施⑦ アンケート結果に基づいてプログラムの開発・改善を行っているかＡ

アンケートの集計・分析⑧ 来館者用の図書・情報コーナーを設けているかＡ

資料閲覧コーナー⑨ 学芸員実習やインターンシップの学生を受け入れているかＡ

インターンシップの受入れ

Ａ

サポータークラブ、
ボランティアティー
チャー、体験学習等

ボランティアの活動に関する規程が整備され、適切に運用されている

Ａ

ボランティア設置要項③ かボランティアの募集・認定の規程が整備され、適切に運用されている

Ａ

ボランティア設置
要項④ ボランティアの研修システムが確立され、適切に実施されているかＡ

ボランティア定例会、研修会⑤ ボランティアの活動成果が公開されているか

ＡＨＰ等で活動紹介⑥ 友の会、ＮＰＯ等が館事業に参加する機会を設けているかＡ

各種講座等に参加⑦ 地域社会で実施されるイベント等に館として積極的に関わっているかＡ

スリーデーマーチ、嵐山時代まつり① 調査研究テーマを定めているかＡ

館報等で明示② 調査研究のための予算措置等に努力しているかＡ

既定予算で対応

調査研究活動を遂行するために必要な専門研修に参加し、館内に情Ａ

学芸員研修体系による収集している資料に関連する専門分野についての調査研究に取り組

Ａ

中世城郭や石造物等の調査研究

資料の保存・管理、展示・教育普及、博物館経営等の博物館学分野でＡ

研修への参加地域貢献の視点から、館の所在する周辺地域や地域資料についての① ボランティア制度を導入しているか
県
民との連
携・協働

② か調

③ 報提供しているか査④ んでいるか研⑤ の調査研究に取り組んでいるか究⑥ 調査研究に取り組んでいるかＡ

中世城郭や石造物等の調査研究⑦ 学芸員個々の専門分野についての調査研究に取り組んでいるか

Ａ

適宜実施

⑧ 他館や他機関との間で共同研究等を行っているかＡ

シンポジウム開催

調査研究の経過や成果を、さまざまな媒体・方法（著作物、展示、講Ａ講座等の開催⑩ さまざまな形で還元しているか

調査研究の成果を、社会貢献の視点から国、市町村、地域社会等にＡ

市町村講座等に講師派遣① 施設の維持・改善についての計画を策定しているかＡ

予算要求資料の作成② 展示室、収蔵庫などで耐震対策を行っているかＡ

テグス留め等③ 危機管理マニュアルを整備しているかＡ

危機管理マニュアル作成④ 防災・救急訓練等を定期的に実施しているかＡ

防災点検、防災訓練実施⑤ り対応しているかＡ

休憩コーナー⑥ レンタル用の車椅子、ベビーカーは整備されているか

Ａ

車椅子

活動

⑨ 演、研究発表等）で公開しているか

施
設・アメニ
テイ

｜

休憩コーナー、授乳コーナー、喫茶コーナー等を設置または状況によ項目

チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

備考⑦ いるか

Ａ

施設整備点
検実施

⑧ 一般駐車場と障害者用駐車場を区別しているかＡ

障害者用２台⑨ の取り組みがなされているかＡ

手すり、スロープ、点字ブロック等の設置⑩ 利用情報や館内サインはわかりやすく表示されているかＡ

配色や文字サイズに配慮⑪ 館内サインの英文標記など国際化への対応はとられているかB

トイレ等誘導サインの英文化⑫ 利用実態に応じて開館時間を設定しているかＡ

夏季開館時間の延長⑬ たは状況に応じて対応しているかＡ

外トイレ、大型バス駐車場の整備① 施設利用のための要項、マニュアルを策定しているかＡ

利用案内、危機管理マニュアル② 施設利用のための情報を公開しているかＡ

ＨＰ等で情報公開③ 施設を一般の利用に提供しているかＡ

講座室④ 施設を学校団体等の利用に提供しているかＡ

体験ホール、芝生広場等⑤ 施設が地域の賑わい創造や活性化に活用されているかＡ

ロビー展の開催⑥ 地域や他施設・機関・学校等との連携を図っているかＡ

年間共通観覧券、ＪＡＦ優待サービスの導入

バリアーフリー化など、改善必要箇所の把握のため自己点検を行って

施
設・
ア
メニテ
ィ
｜

手すり、点字ブロック、音声ガイダンスなどユニバーサルデザイン化へ

便益施設として利用者数に見合った施設・設備を確保しているか、ま

施
設の利
活

３．館別独自項目チェックリスト
嵐山史跡の博物館
評価基準
完了または順調に進捗していて問題がない状態
着手状態乃至課題が残されている状態
未着手状態
チェック内容評価（Ａ～Ｃ）

項目

企画展
事
業の実
施
市町村等との連
携
事
業
史
跡の保存・
活
用
各種
事
業の実
施

A
B
C
備考

①

調査研究の成果を反映した展示となっているかＡ

戦国期の武蔵の武将を紹介②

メディアへの情報提供など広報活動は十分行っているかＡ

県・市町村広報
誌、新聞、雑誌、Ｈ
Ｐでの広報③

展示図録を作成し、一般に頒布しているか

Ａ

企画展図録

④

展示に関連した講演会等が実施されているかＡ

歴史講座、企画展講演会⑤

展示観覧者アンケートを実施し、満足度を測定しているかＡ

アンケート実施⑥

外部団体の協力を得た展示となっているかＡ

関連寺社や機関の協力①

市町村等に対して連携事業の実施を働きかけているかＡ

比企地区文化財振興協議会との連携・協力②

市町村との連携事業を実施しているかＡ

シンポジウムを比企地
区文化財振興協議会と連携・協力して実施③

市町村以外の団体との連携事業を実施しているかＡ

彩の国・文化の森連絡協議会との連
携④地域の博物館等と連携して利用促進を図っているかＡ

埼博連西部地域
館との連携⑤

地域の文化財活用事業に協力しているかＡ

嵐山時代まつりへの協力①

菅谷館跡の保存に努力しているかＡ

館跡の定期的巡回、日常管理の実
施②

菅谷館跡のガイダンスに努めているかＡ

館跡ガイドツアーの実施③

菅谷館跡が地域に有効利用されているかＡ

スリデーマーチ、嵐山時代まつり④

菅谷館跡の史跡としての価値を県民にＰＲしているかＡ

立体模型や比企除館跡群の展示、ガイドツアーの実
施①

歴史講座等の事業の企画について工夫しているかＡ

初心者向けの講座の開催②

シンポジウムなど話題性のある講座・講演会の開催に努めているかＡ

歴史講座、シンポジウムの開催③

菅谷館跡の活用を促進する事業を実施しているかＡ

館跡ガイドツアーの実施④

県内各地の史跡を探訪する事業を実施しているかＡ

文化財めぐりの実
施⑤

事業の更新について県民ニーズを把握しているかＡ

事業参加者アンケートの実施