高齢者お達者プランに対する高齢者お達者プランに対する意見募集
対する意見募集結果について意見募集結果について

第６期 加賀市高齢者福祉計画・介護保険事業計画「高齢者お達者プラン（案）」について、下記のとおり、意見公募（パブリックコメント）を行ったところ、１５件のご意見が寄せられましたので、お知らせいたします。

記【公募案件の概要】

案件名「高齢者お達者プラン（案）」について

公募期間

平成２７年２月４日(水)～平成２７年２月１７日（火）

供覧資料「高齢者お達者プラン（案）」について周知方法

市ホームページのほか、長寿課窓口、山中温泉支所、各出張所、各図書館にて資料を供覧

提出方法

メール、郵便、FAX にて長寿課へ提出【公募結果】 １５件（２名）
詳細は以下のとおり。

加賀市高齢者お達者プラン（案）パブリックコメント一覧

番号

ご意⾒の概要市の回答

⽼齢者の対策にあたっては、⽼齢者と同⼀視点 ①死が近い ②死後の安⼼1（残された家族、葬儀など）といった視点が重要である。また、そうした視点 いただいたご意⾒につきましては、今後の参考とさを共有できるような、形式的でない、信頼関係の中での話し合いが必要であせていただきます。

り、そのためには、同年代の信頼のおける⼈が不可⽋である。
2ｐ２ （３．他の計画との関係について）説明文と体系図だけでは、各種計画各種計画は、加賀市総合計画の分野ごとの計画とし医療提供体制基本構想にとどういう点で連携しているか不明。医療提供体制基本構想は、市の基本構想 て策定されております。
ついては、加賀市総合計画と整合性をはかり策定しとつながりがあるのか。ております。

「地域包括ケアビジョンの方向性」は、５つの要素の目指す姿を地域で実現するために「⼤切にすべき3ｐ４ 囲み（地域包括ケアビジョンの方向性）の内容がとらえにくい。その下ねらい」を記載しております。また図に関する市のの図も何を説明するのか、意図するところが掴めない。市役所の⽴ち位置はど ⽴ち位置は、縦に５つ書きました医療、介護、予防、⽣活⽀援、住まいについての⾏政の５つの要素
こにあるのか。の施策をイメージしており、５つの施策を一体的に提供できる体制を地域ごとに考えていくことをイメージしたものです。

最初4⾏がわかりにくい。中⻑期的な視野 第６期計画の目標や目指す姿（内容）については、に⽴った目標を設定し、第６期期間中に目指すべき姿を明らかにし、とありま 第４章に記載しております。また、第６期計画は、4 すが、第６期の目指すべき姿は、どこで明らかになるのでしょうか。第７期以降は⽩紙のようですが、第５期からの連続性の中で、⼤まかな計画（目標）く 2025年を目指した計画であり第６期計画の内容を点検、評価し第７期以降に継続されるものです。
らいはあってもよいと思いますが。
ｐ4 ５．計画の期間と点検・評価

ｐ６〜ｐ７ 目指すべき姿を５項目に分けてありますが、それぞれの内容がぼんやりしていて、同じような繰り返しに感じます。特に左欄の「○○のまち」の表現が原因かと思います。ほかにも使いまわしがあったりします。
５つの要素ごとに目指す姿については、それぞれが予防 予防とは何の予防か。最後の○ 自らの最期をどのように迎えるか組み合わされ、一体的に提供される体制を共通の言は、何の予防でしょうか。
葉である「まち」で締めくくることで表現しており○２番 意識を持つことそのために市として取り組むことはないのでます。同様に、地域では５つの要素を組み合わせてしょうか。その表記がなければ、右欄は「すべて個人の責任で介5護の予防に取り組むこと」に直した⽅がわかり易いと思います。

○６番 居場所の定義にも違和感を感じます。自分のペースでしたいことができること。＝居場所でしょうか。
医療 ○２番 医療職だけで完結できるものではない。では、何なのか。を定義（記載）すべきと思います。
○最後 本人がおかれている…は、全く同じ文面が介護の項目でも使い回されています。
生活支援 ここで述べられていることが、生活支援の目指すべき姿でしょう

⽣活されることとなるため、同じ⾔葉や表現を⽤いたものであり、使いまわしを⾏っているものではありません。また、いただいたご意⾒は、今後の説明の際、⼗分留意いたします。

か。地域における⽣きがいづくりに名称変更した⽅がしっくりくるように思います。

6

ｐ８ （地域包括ケアビジョンの方向性）市の主体性はどこにあるのか。第１章は、この計画書の基本となる章。もう少し吟味された⽅が良いと思う。

８ページの地域包括ケアビジョンの方向性は、５つの要素の目指すべき姿の実現のために、市と市⺠、事業者や各種関係団体等それぞれが主体性をもち、協働して取組む方向性を再掲したものです。

加賀市高齢者お達者プラン（案）パブリックコメント一覧

番号

ご意⾒の概要
ｐ２４ Ⅲ．地域包括ケア体制の構築で第５期計画の課題（２項目）が掲げられており、次ページでその成果（３項目）が表されています。

7

第５期計画では地区ごとの社会資源の把握や、地区座談会などを⾏いました。圏域の中でも地区によって特性が異なることから、第６期計画において、圏※ 課題がどこまで達成されたか不明。地区の把握特性と分析（第３章） 域単位ではなく、まちづくり推進協議会単位を基本による活⽤がどのようになされたのか。住⺠との協働による地域づくり として取り組みを⾏うこととしています。のための役割分担の成果は。その核となるものは誰なのか。これらが第５期計画において住⺠との協働による地域づくり⾒えない。に取り組んできましたが、地域によって役割の担い第６期について、第５期の課題（重要なこと）でなし得なかったこと ⼿は異なります。第６期計画において、地域のつなに対して第６期はどのように取り組むかの記載がない。（すべて課題は達成されたのか。）特に、地域活動の中心になる者を誰がどのように育てるのか（役割分担）を明示すべき。

8

市の回答

ｐ３５ 山代地区 「病院あり」とあるが、何町にあるのか。

がりを活かせるような支援をしていきます。
第６期計画の取り組みについては、第４章の「Ⅲ地域での支えあいの体制づくり」の中に記載しております。
（医院の誤りであったため）「病院」を削除いたします。

医療機関 「医院５か所」を「病院１か所、医院４か所」と修正いたします。（⼭中地区の医療機関に、⼭中温泉
⼭中医療センターは市⽴病院としては閉病扱いなのか。⼭中地区医院５ か所 医療センターが含まれているため。）その他の地区
9についても同様の誤りがないよう、データを再度精は河南地区や東谷地区と重複してはいないか。間違い防止のためにも地区の表⽰は「⼭中地区」か「温泉地区」かいずれが適当かを市役所内で再度検討され 査いたします。
なお、いただいたご意⾒につきましては、今後のｐ４５ 山中地区 医院５か所、河南地区 医院１か所、東谷地区なし、とあるが、ては如何でしょうか。

参考とさせていただきます。

ｐ５３ 多様な活動機会の充実 は、高齢者が活動する場所確保の重要性を説いていると思われるが、高齢者の活動支援については、介護予防担当課だけ
ここの表現だけでは不⾜。スポーツサークル、⽂化活動、就労⽀援は所管外 でなく、必要に応じて、庁内横断ワーキングを活用
10 とし、⽼⼈クラブと介護関係だけを記載するのでは、⾼齢者にとって魅⼒はな し、各課で協働しながら取り組んでまいります。いい。市として本気で介護予防を進めるには、⾼齢者の⼒を埋もれさせない施策 ただいたご意⾒につきましては、今後の参考とさせが必要であり、その記載（多様な活動機会への取り組み）が不⾜していると思 ていただきます。
う。（縦割り⾏政の弊害）

ｐ５４ 望むことを知る支援 基本チェックリストの実施とあるが、これまでも実施してきたことと思うが、費用対効果の検証はなされてきたのか。
11 介護予備軍である元気な高齢者が、暇をもて余すことがないような日常（社会生活）であれば、介護予防につながると思うが、「すべての高齢者にチェックリストを実施」のような取り組みは、ムダではないか。これまでの結果で、施策の方向性は出せるのではないか。

ｐ５９、ｐ６０ ブランチ（総合窓口）の表記。ただでさえ横文字が多いの基本チェックリストについては、これまでの実施内容から費用対効果を検証したうえで、対象者や配布⽅法について⾒直す⽅向としています。第６期計画
では、さらに介護予防につながるような効果的な実施方法を検討していきます。

ブランチの表現は、厚⽣労働省が地域包括⽀援センターの形態の一つとして用いているものです。誤解に、無理して使う必要があるのかと感じる。（ブランチは昼ご飯でないかとの のおきないよう、（総合窓口）と記載しております。
声あり。）
12
また、ブランチは市⺠に⾝近な場所に相談窓⼝の設
なお、相談窓口が、事業所による囲い込みにつながらない方策が求められる
置を⾏うことで、住⺠からの相談を受け付けて集約と思う。基幹センターとブランチの役割が明確化されているのか。相談部門のし、センターへつなぐことなどを目的としており、分割であってはならないと思う。
「加賀市地域包括支援センター基本指針・運営指針」において、機能を明確にしてまいります。
ｐ７４ （１）在宅⽀援体制の強化 2⾏目「病院においても」 → 「医療 「病院においても」を「医療機関においても」と修13機関においても」に明記すべき。
正いたします。
ｐ７６ （１）⽣活の安全を守るための整備 ２⾏目「措置法」 → 「○○ 「措置法に基づく措置」を「⽼⼈福祉法に基づく措14○措置法」と明記すべき。
置」と修正いたします。
ｐ８０ 本⽂下から３⾏目「レスパイト」 → 専門用語であるだけに解説又 「レスパイト」を「レスパイト（休息）」と修正い
15は（ ）書きが必要ではないでしょうか。
たします。