文書館紀要第 27 号（2014.3）

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響
増Ⅰ．はじめに山

聖子ごとに作成されている。

埼玉県立文書館には、土木部河川課や南部

そこで本稿では、図面目録と現存する図を

河川改修事務所等から移管された河川に関す

照合し、描画内容や紙質等から明治中期に調る資料が多数収蔵されている。その中でも、製されたと推定される河川図を抽出し、これ明治期から昭和 30 年代にかけて調製されたについて考察を行った。また当館には、図面

図面類約 1,000 点は、河川の状況や河川行政、目録には見られないが、明治中期までに調製

土木技術あるいは地図学における製図式を知されたと思われるローマ字表記の河川図がる上でも貴重な歴史資料である。図面の中で3 葉収蔵されている。この 3 葉については、最も多いのが、明治 29 年（1896）に施行さ明治期のオランダ人技師指導による河川図をれた河川法による河川台帳実測図（平面図・多数所蔵する淀川資料館（大阪府）所蔵の図

横断面図）であるが、一部河川法施行以前にを参照しながら、考察を行う。

描かれたと思われる河川図も存在している。
河川法による河川台帳実測図では、図のサイ

Ⅱ．図面目録に見る河川図

ズ、図式等細々とした規定があり、それに則（１）明治中期までの埼玉県における河川行政して描かなくてはならないが、河川法施行以明治前半の埼玉県内の諸河川は、通常灌漑前の図面では調製者の技術・経験、教育に因と舟運に利用されていたが、一度長雨と暴風るところが大きい。

に見舞われると氾濫し、大きな被害が生じてそこで本稿では、当館収蔵の図面から河川いた。県土面積に占める河川の割合が高く、台帳実測図が調製される以前に作成されたと頻発する水害によって大きな被害がでるた

推定される図面の抽出を行い、その特徴や調め、河川改修は最重要課題であった。

製者についての考察を行う。この作業によっ

明治初期、河川工事は原則として府藩県がて、河川法によって河川図に全国的な統一が実施し、一部重要なもののみ政府が行ってい計られる以前の図の特徴を明らかにし、埼玉た。明治 2 年（1869）8 月 10 日、政府は地県における近代河川図の成立過程の一端を明方に堤防・橋梁・道路に関する修繕の事務をらかにすることを目的としている。

委任し、旧慣によって工事を行うことを指示している。明治 6 年 8 月、河川事業の統一的な法規として大蔵省番外達で「河港道路修事の事務引継書「知事更迭引継書類」（埼玉築規則」が定められ、河川を一等から三等に

県行政文書 明 1936）中の土木課図面目録を区分し、一等河川の修繕と二・三等河川の工使用した。これ以前のまとまった引継書は収事は地方庁施行とした。利根川については、蔵されておらず、確認できる中では最も古い

利害が数県に及ぶため一等河川として、国がものである。事務引継文書は、それぞれの知6 分、府県が 4 分負担して、国が工事を行う

事交替時における県政の現況と課題をまとめこととなっている。しかし構築諸材料は官給た演説部や、業務に関わる経費調書、帳簿目として実施するものもあったが、実際には、録、図面目録などが、それを所管する部署課

治水堤防工事の人夫は村民の課役とし、多く

（1）

−21−

一三八

図面の抽出方法にあたっては、当館収蔵の埼玉県行政文書から明治 30 年（1897）の知文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）（2）は民間の出資にて行われるものが多かった。

までに調製された図面と、当館が収蔵してい明治 12 年に埼玉県土木課が新設されると、る河川図と照らし合わせて河川法以前の図面

それまで租税課が分掌していた土木・営繕・を抽出し、その図の特徴を明らかにしたい。

測量・計算等は土木課に移り、本格的な土木（3）

行政が行われることとなった。同年 7 月、第（２）明治 30 年「知事更迭引継書類」図面目録

一回埼玉県会が開かれ、土木費規則の制定に国の地方長官としての知事は、交替時に後より、地方税支弁の土木費を利根川・渡良瀬

任者にその所掌する行政事務について事務引

川・権現堂川など十六河川と国道・県道の改継書を作成し、これを受け渡すとともに、地修に用いることあるいは橋梁の架設方法等に方事務を監督する国の官省長官へ引継完了をついても決議されている。翌年 4 月には土

報告しなければならなかった。これは、明治

木費規則が改定され、舟運の便を図るものに

6 年（1873）7 月 17 日に公布された太政官限って河身浚渫費を地方税支弁としている。

達第 251 号の府県事務受渡規則によって定

明治初期の河川工事は舟運と灌漑の便を図められている。この規則では、府県の廃止、る低水工事が中心であったが、そのため洪水長官の転任免職の際に「奉職中ノ事務並取懸があとを絶たず、県費に占める水害工事費はリノ事件、後来ノ見込ヲ詳記セル演説書ヲ作

莫大なものとなっていった。そこで県会におリ、先前ヨリ継送ノ書並現今取扱ノ諸簿冊等いてたびたび、河川道路改修への国庫補助に目録ヲ添ヘ」て事務引継書を受渡すことを義ついての建議・可決が行われた。

務付けている。そして、受渡すべき「諸帳簿また、県内務部第二課では、明治 24 ～ 28

ノ類、目録ヲ添ヘ受渡スヘキ必用ノ書目」と年にかけて、内務省土木局第一区土木監督署

して 82 種類の帳簿が示されている。これは、の指導のもと河川調査（河川調）が行われた。

長官の交代で継続すべき事務が停滞・途絶しこの調査は、河川法を成立させるための基礎ないように配慮したものと考えられる。

的調査で、全国的にすすめられたものである。

明治 30 年に作成された「知事更迭引継書

河川の流域面積・流路延長・航路延長・貨物

類」は、第七代千家尊福知事から第八代田村出入統計・堤防延長・灌漑反別・治水費一年（のちに宗像と改姓）政知事への引継書類で平均・水害区域反別・水害費一年平均、治水ある。部署課・団体ごとに引継書、演説書、

費表（14 ～ 24 年の各工費区分）
、
水害費表
（同

関係資料、引継文書・物品目録等で構成され年の各河川の損亡代価・復築工費）などが調

ている。

（4）

査項目となっている。

河川に関わる業務は、
明治 23 年 10 月以来、一三七

こうして政府は、明治 29 年（1896）に河内務部第二課が担当している。内務部第二課

川法（明治 29 年 4 月 7 日法律第 71 号）
を制定・の土木演説書には、前年の臨時県議会で洪水公布している。河川法制定によって、河川改に対して土木費が可決された旨や工事の進捗

修の目的がオランダ人工師指導による舟運の状況等が記されている。また、経費支払額調ための低水工事から、日本人主導の洪水防止や帳簿目録、図面目録も添付されている。このための高水工事へと転換するなど、この法の図面目録には、河川、道路、建築について

律によって日本の近代河川行政は大きく変換の図面一覧が記されている。河川図面についした。逆にいえば、明治 30 年までの河川行ては、「利根川流域ノ部」と「荒川流域ノ部」

政には、オランダ人工師の影響や、地方行政に分かれ、それぞれの支流まで含む河川につ

体自体の取り組みが反映されていると考えらいての図面名が記されている（表１）。

れる。
そこで次節では、明治 30 年「知事更迭引継書類」にある図面目録の中の、明治 30 年

−22−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

表１

明治30年 内務部第二課図面目録 「利根川流域ノ部」・「荒川流域ノ部」

利根川流域ノ部 古利根川全図 第一号

自 下仁手地先 至 高島地先 高低実測図

古利根川全図

第二号

小山川南側高低実測図

古利根川全図第三号

利根川通縮図庄内古川縦断面図

中川通改修設計縮図

古利根川庄内古川ニ跨ル平面図 但 赤沼ヨリ
下野村ニ至ル
古利根川通 自 大川戸村 至 戸ヶ崎村 平面
図
利根川通 自 高島村 至 間々田村
利根川全図
村

甲号

自 八丁河原村

利根川全図

乙号

自 俵瀬村

利根川通新田堤防縦断面図
小山川通北川堤塘縦断図
利根川通無堤地ニ関スル実測図

至 北河原

至 旗井村

利根川通山王堂ヨリ中瀬村迄高低図
利根川通北河原村大越村間縦断図及横断図

中川通 自 中平井村 至 西小松川村 第一号

利根川通小山川通平面図

中川通 自 新宿村 至 中平井村 第二号

利根川通小山川通横断図

中川通 自 戸ヶ崎村 至 新宿村 第三号

古利根川高低図

江戸川通全図甲号

自八子新田

利根川通出来島ヨリ妻沼ニ至ル

江戸川通全図

乙号

自 金町

至 関宿

至 深井新田利根川筋妻沼村及近傍図
渡良瀬川及権現堂川ノ図
至 中島

利根川通妻沼ヨリ善ヶ島ニ至ル対岸古海
利根川通葛和田ヨリ俵瀬ニ至ル

自 小野袋村大越村

利根川通俵瀬ヨリ下中條ニ至ル

利根川通栗橋町ヨリ前林新田迄ノ図

利根川通下中條ヨリ須賀ニ至ル

志戸川身馴川ノ図

利根川通上新郷ヨリ本川俣ニ至ル

但瀧瀬村ヨリ下児玉村間

渡良瀬川通川嵜村絵図面
利根川通
村中瀬村

茨城県下中田新田村
絵図面

利根川通本川俣ヨリ発戸ニ至ル
埼玉県下本郷

利根川通上村君ヨリ堤ニ至ル

利根川通 自 畠村 至 新会村

利根川通名ヨリ大越ニ至ル

利根川通 自 神保原村 至 旭村

利根川通外野ヨリ新川通ニ至ル

利根川通

利根川通新川通ヨリ栗橋ニ至ル

男沼村

江戸川通関宿向河岸ヨリ花島ニ至ル

烏川通 自 神保原村 至 賀美村

江戸川通木津内ヨリ鷲巣ニ至ル

利根川通 自 新会村 至 男沼村

江戸川通西親ノ井ヨリ西宝珠花ニ至ル

神流川通 自 丹庄村 至 長幡村

江戸川通上吉妻ヨリ小平ニ至ル

神流川通 自 賀美村 至 長幡村

江戸川通金崎ヨリ新宿新田ニ至ル

神流川通 自 青柳村 至 丹庄村

江戸川通中野ヨリ築比地ニ至ル

小山川通 自 藤田村 至 八基村

江戸川通金杉ヨリ上内川ニ至ル

小山川通 自 八基村 至 明戸村

江戸川通下内川ヨリ平方新田ニ至ル

小山川北側高低実測図

江戸川通吉屋ヨリ三輪野江ニ至ル

自 明戸村石塚地内 至 北河原村地内 堤防実
測図

江戸川通三輪野江ヨリ丹後ニ至ル

−23−

一三六

利根川通 自 藤田村 至 中瀬村

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）江戸川通茂田井ヨリ一本木ニ至ル

荒川通樋春村測量図

江戸川通一本木ヨリ徳島ニ至ル

入間川通柳瀬川通縮図

江戸川通小向松戸ヨリ柴又ニ至ル

都幾川通 自 玉井村 至 高坂村

渡良瀬川通柳生ヨリ柏戸ニ至ル

入間川通 自 加治村 至 霞ヶ関村

渡良瀬川通柏戸ヨリ向古河ニ至ル対岸明戸

入間川通 自 山田村 至 日東村

渡良瀬川通駒場ヨリ旗井ニ至ル

入間川通 自 名細村 至 平方村

権現堂川通栗橋ヨリ小右衛門ニ至ル及赤堀川通
自 川妻 至 大福田

荒川通
低図

権現堂川通小右衛門ヨリ権現堂ニ至ル

荒川通新河岸川落合近傍図

権現堂川通上吉羽ヨリ関宿向河岸ニ至ル

市野川通 自 松山町 至 石戸宿

赤堀川通及中利根川通水海ヨリ塚崎ニ至ル

新河岸川通 自 新倉村 至 南畑村

荒川流域ノ部 荒川通 自 上内間木村 至 下新倉村

内間木村

美谷本村

新倉村地先

高

越辺川通 自 越生町 至 山田村

越辺川通 自 下押垂村 至 中山村 但吹塚移
堤計画図

柳瀬川通 自 松井村 至 志木村

荒川全図 自 宗岡村 至 川口町 第一号

高麗川通 自 高麗川村 至 坂戸村

荒川通久下村高低図

荒川筋大芦ヨリ八丁村ニ至ル水平測量図

荒川通久下村ヨリ三丁免村ニ至ル実測図

知事更迭引継書類 内務部第二課図面目録（埼玉県行政文書 明1936-8）より作成

荒川通 自 古谷本郷 至 宗岡ノ図
荒川通

上下内間木村地先高低図

吹塚移堤図面
入間川通 自 上寺山村 至 福田村
荒川通

久下新川実測図

荒川通

上内間木

下内間木

地先平面図

入間川通 自 鯨井村 至 的場村
荒川通

第一号

丁場横断面図荒川通

内間木村河川矯正計画図

久下村地先

入間川通 自 釘無村 至 伊草村
都幾川通 自 下押岳村 至 上押岳村
越辺川通 自 伊草村 至 中山村
自越辺川通島田村

至高麗川通吉田村

都幾川通 自 下押岳村 至 下唐子村

一三五

荒川通 自 田中村 至 廣瀬村
荒川通 自 廣瀬村 至 久下村
荒川通 自 久下村 至 高尾村
荒川通 自 高尾村 至 大久保村
荒川通 自 内谷村 至 千住駅−24−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

表２

明治30年 内務部第二課図面目録
河川別内訳

利根川流域ノ部
古利根川

古利根川が見られないものが多数あるものの、調製年や作製目的等を明らかにする試みはこれまで

荒川流域ノ部

荒川
荒川 新河岸川
新河岸川
入間川
都幾川
越辺川
越辺川 高麗川
高麗川
市野川
柳瀬川

庄内古川

庄内古川
利根川
利根川 小山川小山川
赤堀川 中利根川
権現堂川 赤堀川
権現堂川
中川
江戸川
渡良瀬川
神流川
志戸川 身馴川
烏川
計

行われなかった。
そこでこれらの調製年不明の図について、
明治 30 年の図面目録の一覧と照合を行った
ところ、描画内容や紙質が一致し、明治中期に調製された河川図と思われるものが 9 葉確認できた ( 表３)。
「利根川流域ノ部」に記されていた図面が 8 葉、「荒川流域ノ部」に記計されていた図面が 1 葉である。内訳は、利根川 2 葉、小山川 2 葉、
中川 1 葉、
神流川 3 葉、入間川 1 葉である。
そこで、以下ではこの 9 葉の河川図につ利根川流域の図は 76 葉、荒川流域の図は 38

いて考察を行う。

葉あり、河川の内訳は、表２のとおりである。

まず、9 葉いずれも、調製年および調製者

目録には、図面の調製年月日や目的、調製者、についての記載は見られなかった。図は、すサイズなどの情報は一切なく、図面名が挙げ

べて洋紙に描かれ、鉛筆に筆書きであるか、られているのみである。

河川や一部の建築物、測点等には着色が施し

明治 29 年に利根川が河川法の認定河川とてある。すべての図面に方位が描かれているなるものの、明治 31 年 1 月の「知事更迭引が、3 種のデザインがみられた。2 葉につい継書類」
（埼玉県行政文書 明 2317）の内務ては縮尺も記されているが、共に凡例も描か

部第二課の土木演説書では、「河川台帳調製れているのが特徴である（表４）。

ニ付テハ未タ着手ノ運ヒニ至ラス」とある。

特に特徴のある記号として、神社記号があ

ここから、明治 30 年の図面目録に記載される。神社は西欧には無い宗教施設であり、どている図面は、河川台帳実測図とは異なり、のように描かれているのかを整理すること

いづれも明治 30 年までに調製された図と考で、日本的な絵図の系譜であるのか、それとえられる。つまり、これらの図面は、河川法も別の系譜であるのかを知ることができる。

による雛形に基づき河川台帳実測図が調製さ本図では、神社は凸に赤色、また無着色となっれる以前に描かれていた近代河川図と推定さており、どの図においても民家との別がつくれるのである。

ように描画されている。しかし、この凸型で示す神社記号は、明治 14 年に内務省地理局（３）地図センター収蔵の河川図が刊行した地図の図式集『測絵図譜』や『兵土木部河川課や南部河川改修事務所等から

要測量軌典』にも表現は見られなかった。

移管された河川図には、図名や調製年の表記
表３

明治30年 内務部二課図面目録と同名の当館収蔵河川図

男沼村
自新会村
自藤田村
自八基村
中川通 自中平井村
図 神流川通 自丹庄村
面 神流川通 自賀美村
目 神流川通 自青柳村
録 入間川通 自山田村

図名

至男沼村
当
至八基村
館
至明戸村
収
至西小松川村 第一号 蔵
河
至長幡村
川
至長幡村
図
至丹庄村
至日東村

資料番号
資料名
A1994 利根川通
A1724 利根川通
A1705 小山川通A1772 小山川通
A1889 中川全図 第1号
A1858 神流川通
A1884 神流川通平面図
A1707 神流川通A1721 入間川平面図(1)

−25−

地域

男沼村
自新会村至男沼村
自藤田村至八基村
自八基村至明戸村
自中平井村至西小松川村
自丹庄村至長幡村
自賀美村至長幡村
自青柳村至丹庄村
山田村､名細村､霞ヶ関村､日東村､大田村､田面沢村

一三四

明 利根川通治 利根川通３ 小山川通０ 小山川通
年

表４

明治30年

資料番号

A1994
A1724
A1705
A1772
A1889
A1858
A1884
A1707
A1721

資料名

内務部二課図面目録と同名の河川図の特徴
寸法（㎝）

紙質

枠線

149×193 洋紙＋綿布＋洋紙
利根川通
利根川通
149×228 洋紙＋綿布＋洋紙
小山川通
115×260 洋紙
小山川通
144×223 洋紙
中川全図 第1号 78×181 洋紙
神流川通
117×270 洋紙＋綿布＋和紙
神流川通平面図 117×234 洋紙＋綿布＋和紙
神流川通
118×230 洋紙＋綿布＋和紙
入間川平面図(1) 149×415 洋紙

○
×
○
○
○
×
×
×
○

方位

○
○
○
○
○
○
○
○
○

縮尺

×
×
×
×
1/3000×××
1/2000

凡例

×
×
×
×
○
×
×
×
○

彩色

○
○
○
○
○
○
○
○
○

神社

凸彩色無
凸に赤
凸に赤
凸に赤
凸彩色無
凸に赤
凸に赤
凸に赤
凸に赤

次に、各河川について 1 葉ずつ考察を行う。
1）利根川通自新会村 至男沼村

2）小山川通自八基村 至明戸村

写真 2 小山川通（埼玉県行政文書 A1772）
写真1

利根川通（埼玉県行政文書 A1724）

八基村（現深谷市）から明戸村（現深谷市）までの範囲が描かれており、図中には渋沢栄

新会村（現深谷市）から男沼村（現熊谷市）

一らが設立した日本初の洋式煉瓦工場、日本までの利根川流域が描かれている。新会村は煉瓦製造上敷免工場が描かれている。しか明治 22 年の成立であるため、作成年は明治し、小山川の船着き場はあるものの、専用の

22 年以降と考えられる。
「河川ニ関スル沿革」

引き込み線路は描かれていない。八基村は明（埼玉県行政文書 明 1731）に編綴されてい治 22 年に成立した村であること、日本煉瓦

る明治 25 年 7 月 7 日 「幡羅郡明戸村地先製造工場の状態から、明治 22 ～ 28 年まで

利根川堰留工事施工箇所図」が、ほぼ同内容、に調製されたと推定される。

同描画方法で描かれていることからも、明治22 年から 25 年に描かれた可能性が高い。

一三三

写真 2-2 日本煉瓦製造上敷免工場 付近部分
写真1-2

神社記号 部分−26−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）3）中川通 自中平井村 至西小松川村

青柳村（現神川村）から丹庄村（現神川村）

第一号までを描いた図である。丹庄村は明治 22 年に成立したため、この図も明治 22 年以降に調製したと考えられる。図式は、篭出や石出が描き分けられ、植物についても細かく描かれている。概ね、次の「入間川平面図（１）」の凡例どおり描かれている。

写真３

中川全図 第1号（埼玉県行政文書 A1889）

この図は、東京府の旧中川流域の中平井村（現江戸川区、葛飾区）から西小松川村（現江戸川区、葛飾区）を描いたものである。
両村ともに、明治 22 年の合併によりなくなっているため、これ以前に描かれた可能性が高い。描画の特徴として、水深を水色のグ

写真 4-2

ラデーションで表している。

篭出 左、石出 右部分

方位記号のデザインは、他に例が見られず、大きさも他の図に比べ小さいことが特徴であ

5）入間川通 自山田村 至日東村る。描かれた地域や描画法が他の図に見られないことから考えて、埼玉県の作成ではなく、東京府または国が作成した図を埼玉県が譲り受けた可能性も考えられる。
写真５

入間川平面図（１）（埼玉県行政文書 A1721）

1/2000 縮尺で描かれており、詳細な凡例も記されている。凡例については、表５に示したとおりであるが、内務省地理局や陸地測量部の地図式とも異なる。特徴としては、写写真 3-2

実的な描写とケバ式で画かれており、寺社に

方位記号 部分

ついては、寺院は凹、神社は凸など、独特な
4）神流川通 自青柳村 至丹庄村

記号となっている。また、畑についても、桑（5）とそれ以外の畑の別がある。水制については、おり、河川に主眼をおいた図であることがこ
こからもわかる。山田・日東両村（ともに現川越市）が、明治 22 年に成立していることから、この図も明治 22 年以降に描かれたものと推定される。
写真 4 神流川通（埼玉県行政文書 A1707）
−27−

一三二

篭出・石出・杭出など細かく描き分けられて

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）表５入間川平面図（1） 凡例

橋梁

渡
船
場

雑
草

竹
垣
・
生
垣

篭
出

竹

桑
畑

柳

石
出

樹
木

畑

家
屋

杭
出

湿
地

田

寺
院

堤
塘

浮
草

砂

神
社

道
路

墓
地

字
界

圦
樋

山
脈

葭

村
界

砂
利

量
水
標

芝

郡
界

一三一

測点

−28−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

残る４葉については詳述を略すが、以上、

量・計算等を分掌していたが、度重なる水害

明治 30 年の図面目録の一覧と地図センターを防ぐための技術者を抱えることが必須で所蔵の河川図と照らし合わせを行ったとこあった。そこで県は、明治 10 年から 19 年

ろ、以下のことがわかった。

にかけて、県費による技術者の育成に取り組①「利根川流域ノ部」に記されていた図面が

んでいる。

８葉、
「荒川流域ノ部」に記されていた図面が１葉である。内訳は、利根川２葉、小山川

史料１ （埼玉県行政文書

２葉、中川１葉、神流川３葉、入間川１葉で

明治十年八月六日ある。

明 1717-1）

水理学生徒工業伝習之義ニ付土木局ヘ②９葉とも洋紙に描かれている。

開申案伺③９葉に共通することとして、地図図式は、

学第百三拾弐号

地理局や陸地測量部の地図式いずれとも異な

当県管下之義ハ大小ノ河川縦横流通、比る。

年水害ヲ蒙ルノ地不尠故ニ、水災防禦之④８葉は明治 20 年以降に調製されたと推定

術ヲ講スルハ最モ緊務ニ付、今般別紙之されるが「中川全図 第１号」は 20 年以前に両名水理学生徒申付、御局出張所利根川調製した可能性がある。

通工業場ニ入学、一切同所ノ御規則ニ従そこで次章では、これらの図を調製したでヒ、県費ヲ以テ伝習為致度、尤モ既ニ他あろう埼玉県土木官吏が、どのような測量技

県ニヨリ同様申出之義モ有之候ハヽ、其術教育を受けたのか、埼玉県が行った教育制

振合ヲ以テ御取計有之度、此段致開申候

度を史料より概観することで明らかにしたい。

也
明治十年八月 日 埼玉県令白根多助

Ⅲ． 明治期における測量教育

土木局長（１）明治期の測量教育

石井省一郎殿

明治新政府は、近代化を進める中で多くの（下線は筆者による。以下同じ。
）

外国人技術者を雇い入れ、急速な近代化を土木事業においても進めていった。外国人技術

明治 10 年 8 月埼玉県令白根多助から内務者は明治３年（1870）には約 90 名、翌年には省土木局長石井省一郎に宛て出された開申案

170 名が雇用され、現場での活躍はもちろん、であるが、史料によると、埼玉県は河川が縦日本人技術者の育成も重要な仕事であった。

横に流れており、水害対策の技術を学ぶこと

明治中期までの測量教育は、東京大学工学部

が喫緊の課題であるため、職員を水理学生徒の前身である工部大学校が知られているが、として土木局出張所に入学させ、県費にて学

その他普通教育機関として、初期の土木寮にばせたいとしている。この「御局出張所利根おける測量技術教育、私学による実務者教育

川通工業場」とは、明治 8 年 6 月に関宿（現としての工手学校などが確認できる。

千葉県野田市）に設置された、内務省土木局（6）出張所利根川工業場（同 10 年 1 月に内務省（7）

土木寮利根川出張所から改称）のことである。

埼玉県は県土面積に占める河川の割合が高この開申案が出された時は、利根川通工業場

く、頻発する水害によって甚大な被害がでるとあることから、現在のように江戸川を管理ため、河川改修は県政の最重要課題であっするためではなく、利根川を管理するためにた。県費による規模ではあるが、明治初期か設置されていたこともここからうかがえる。

ら度々改修工事が行われていた。

この頃、内務省土木局出張所は、既に来日し埼玉県では当初、租税課が土木・営繕・測技術指導にあたっていたオランダ人技師らの

−29−

一三〇

（２）埼玉県における測量技術者の育成

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）拠点の一つとなっており、こうした技師からためのオランダ式工事の代表的な工法である。

直接洋式工事を学ぶ事の出来る場、つまり学校としての機能があったと考えられる。
明治 12 年、県に土木課が新設されると、（8）

本格的な土木行政が行われることとなったが、技術者の育成は、同 13 年にも引き続き行われている。
史料 2 （埼玉県行政文書

明 1717-1）

古今利根川筋ニ於テ洋式粗朶工施行相成、

写真 6 柴工水刎の図（『土木工要録 人』A-4-1 淀川河川事務所提供）

旧式ノ土木工事ハ漸次改良ヲ要スルノ時

写真 6 下部にみえる四角く組まれた箇所が、機ニ際シ、其工事ニ練磨ノ者乏敷候而ハ粗朶工部分で、石組みとあわせた水制工を柴差閊相生シ候儀ハ必然ニ有之候間、本課

工水刎いう。この柴工水刎は、ケレップとも

傭之名義ヲ以、土木局出張所へ相托シ、呼ばれオランダ語の krip（水制）が語源と言

実業伝習セシメラレ度、依之人員給料左われている。

明治十三年十月廿八日

ニ相伺候也
傭出仕二人

明治 14 年、県会では土木費に新しく工事

但、壱人月給十一円ツヽ

伝習生徒養育費を組み込むことを承認した。

外ニ諸費トシテ一ケ月金弐円（史料 3）その理由として、管内治水工事に

ツヽ手当

順次洋式が採用されるのに際し、県内には技三里以外之地江出張所転換之節

術者が不足していること、そのため毎年多額

ハ相当之旅費支給の経費をかけて技術者を招かねばならないので、県で技術生徒 2 名を養成し、ゆくゆくはこの史料では、昨今利根川筋では、洋式の県官吏に登用しようとするもの、としている。

粗朶工が行われているため、旧式の工事箇所は改良する必要があり、そのために洋式工事

史料 3 （埼玉県行政文書の技術者を育成する必要がある、としている。

明治十四年六月

明 1717-1）

そのため、ここでも関宿の内務省土木局出張

土木工事伝習生徒之儀ニ付上申所に県費による工事伝習傭として２名を派遣

傭出仕している。この洋式粗朶工は、粗朶沈床ともいい、明治期にオランダ人技師が伝えた水制工法である。オランダの伝統的な工法で護岸

月給金七円

川島包作

伝習トシテ出張中月給金拾円支給
右同段

塚本善之助

にナラやカシなど雑木の枝
（粗朶）
を束ね、格
子状に組み、杭に結んでマット状の構造物に

前書両名客歳十一月中傭出仕被命、土木してから、石を重しに川底に敷く。天然素材

工事実業伝習トシテ土木局関宿出張所江一二九のため、水位の変化にも強いのが、特徴であ御委托相成、当時修業中ニ有之候処、来る。明治 8 年、現在の松戸市古ヶ崎（現千葉ル十四年度ニ於テ、土木工事伝習生徒養県松戸市）にて日本で最初の粗朶工を試験的

成費弐名分、県会決議ノ上地方税ヨリ支に施工し、これ以後、政府はオランダ人技師出候事ニ相成候ニ付而ハ、当時判任月給らとともに各地の河川に施行していった。こ

定額金不足之折柄、聊節減ノ一端ニモ相

れが、低水工事といわれる、いわゆる舟運の十日限傭出仕解任セラレ、改而生徒ノ名−30−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

儀ヲ以テ土木局関宿出張所へ委托相成度、

書相渡可申分、此段上伺候也

此段上申候也

治水生徒申付候事
但、学資トシテ一ケ月金拾円相渡候事

また、史料 3 には、議会承認以後、「工事伝習雇」から「工事伝習生徒」と身分を改め

史料 6 （埼玉県行政文書て生徒として、土木局関宿出張所にゆだねる

土木生徒採用ノ義伺

明 1717-9）としている。
（史料 4）

森田林次郎
小河原次郎一史料 4 （埼玉県行政文書
明治十四年六月廿七日

明 1717-1）

従前水理生徒ニテ実業ニ従事シ、勉励罷

埼玉県

在、先途ノ見込モ可有之人物ニ付、土木川島包作

生徒御採用有之度、此段上請候也

塚本善之助

九月一日授与

森田林太郎

土木工事伝習トシテ土木局関宿出張所へ

小河原次郎一

入学申付候事

土木生徒ヲ命ス

但、学資金一ケ月金拾円支給之事

学資一ケ月金七円五拾銭
明治十八年九月

明治 18 年、埼玉県は治水生徒として、2

埼玉県土木課名の採用を審議している。これは治水生徒（明治 16 年に改称）として土木局関宿出張所にしかし、明治 19 年 9 月には、史料 7 のよ学んでいた塚本善之助・川嶋包作を県官吏とうな第一区土木監督署（明治 19 年 7 月、土して任用するため代わりに、新たな治水生徒

木局関宿出張所から改称）長への信書案が作として、算術ができ、品行方正で体格壮健の成されている。先頃、工科大学を卒業した工者を人選したとある。
（史料 5）そして、土学士小林柏次郎を本県へ採用したため、治木生徒として選出された 2 名を同月採用し

水生徒 2 名はその助手につけ修業をさせる、ている。
（史料 6）とある。そして、これまでの指導について謝辞を述べているが、実はこの前段階として 8月に検討された伺文には、その詳細な理由を史料 5 （埼玉県行政文書

明 1717-9）

みることができる。
（史料 8）

明治十八年九月十二日
史料 7 （埼玉県行政文書

治水生徒採用ノ義ニ付伺
北埼玉郡北河原村平民

明 1717-9）

第一区土木監督署長信書案

森田林次郎

土第六七号

十七年五ケ月

拝啓、陳ハ本県治水生徒森田林二郎・小北葛飾郡上宇和田村平民

河原次郞一儀、是迄貴署ヘ養成方儀御依

六之助長男

頼仕置候処、先般工科大学卒業生小林柏次郎本県ヘ採用いたし候ニ付、右ニ付測十八年七ケ月量其他助手として同人ヘ相附し、修業為

治水生徒塚本善之助・川嶋包作義准判任

致候間、左様御了承相成候度、且右生徒御用掛ニ御任用相成候ニ付、右代ノ者人養成之義ニ就而ハ是迄種々御懇切ナル御撰致シ候処、前記名ノ者算術摸粗熟達、

教示ヲ蒙候段、深く鳴謝仕候、尚此上共

品行方正、体格壮健ニ付、治水生徒ニ御不相替御引立被下度候、先ハ御報道旁如

採用相成度、右御允可ノ上ハ左様ノ辞令

斯御座候、頓首々々

−31−

一二八

小河原治郎一

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）明治十九年九月廿七日

Thomas Lubertus Rouwenhorst Mulder、第二部長

1848-1901）とヨハン・デ・レーケのみとなっ埼玉県書記官 長谷川敬助ていた。ムルデルは主に東日本、デ・レーケ（10）

第十区土木監督署長

は西日本の港湾河川を担当しており、土木局

内務二等技師

関宿出張所（明治 19 年 7 月、内務省第一区

山田寅吉殿

土木監督署と改称）で指導を受けるのは、最適とはいいがたかったと推測される。その史料 8 （埼玉県行政文書

明 1717-12）

状況とは逆に、国内の測量技術者育成教育は

明治十九年八月十九日

基盤が完成していった。明治 18 年に東京大土木生徒養生之義ニ付伺

学理学部工学科は工芸学部として独立し、翌

本県水理生徒二名ハ曽テ土木局関宿出張

年、工部大学校を吸収して帝国大学工科大学所へ依嘱シテ修業ナサシメ候処、現時本となった。これにより、現業官庁まかせの実

局直轄事業微々タル工事ノミニテ、生徒

務主義から学理主義へと移行していった。現

ニ研磨ナサシムル程ノ事業無之ヨリ、近場での実業だけにならぬよう、学術的な学び頃ハ本県ノ改修請ウ日或ハ測量手伝ヲ兼の場を重視する動きは、まさに史料 8 にあネ、現業ヲ習練スルノミニテ、甚タ不完

るとおりである。

（11）

全ナル養生方ニ付、已往ハ之ヲ更メ、学こうした背景もあり、県では工学士小林柏理上ヨリ研究ナサシメ、学期ヲ四ケ年ト次郎につけて学ばせることにしたが、実業の期シ、完全ナル土木学士ヲ養生致シ度、合間に学術的な学びをすることが難しいこ

就テハ幸ヒ工学士小林柏次郎アルヲ以テ、と、大きな参考となる改修工事がないことか

常ニ之ニ附従セシメ、内ニテハ原書ヲ修ら、新たな学びの場を探し尋ねたところ、東メ、出テハ実業ヲ研キ、卒業ノ上ハ十分

京芝新銭座町にある攻玉社がもっとも適切なノ義務ヲ尽サシメ度、右御裁許ノ上ハ、学科を設けているとして、ここに入学させ必従前生徒一名ニ拾円ツヽ支給シ来リ候処、要な技術を攻究させるよう、県会常置委員会

月ニ学資七円五拾銭ニ減給シ、教師ニ手に諮問している。
（史料 9）

当トシテ月々五円ツヽ下賜リ候様致度、此段併テ上請候也

史料 9 （埼玉県行政文書 A16473 明治二十一年 常置委員会 諮問案番号帳）

史料 8 には、これまで水理生徒 2 名を土木局関宿出張所へ依嘱して修業させてきた

諮第三十一号
治水生徒入学諮問案

が、土木局が直轄で行う工事も少なくなった

治水生徒養成方ハ、曩ニ第一区土木監督

ため、生徒の研鑽には適さない。また、県で署ニ依托シ、学術・実地共ニ伝習セシメ

行う改修の測量手伝を兼ねて、現場にて習練

シニ、去ル十九年七月工科大学卒業生小を行うだけでは、不完全な養成であるため学林柏次郎ヲ技術官ニ採用セシ以来、同人

理上から研究をし、完璧な土木学士を育成す

ニ附随セシメ専ラ実地ヲ練習シ、傍ラ学るために、工学士小林柏次郎につけて学ばせ

術ヲモ研究セシムルノ目的ヲ以テ、同年ることがよいとしている。

九月帰県ヲ命シ、爾後今日ニ至ルモ猶実

（9）

一二七

つまり、もはや土木局関宿出張所では、学地ニ従事セシメタルニヨリ、実地ニ於テ術的な養成はできないという見解を示していハ稍習得セシ所アルカ如シト雖トモ、技るのである。

師ノ如キ素ヨリ実業施行ノ余暇ヲ以テ纔

この頃、オランダ人技術者の帰国も相次ぎ、ニ学術ヲ授クルノ場合ナレハ、勢ヒ満足

ローウェンホルスト・ムルデル（Anthonieヲ与フル能ハス、加之、現今ニ至リテハ−32−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

其事業巨大、或ハ奇工ニシテ、他日生徒

行、翌年には東京芝新銭座町の攻玉塾にて修等ノ実業ヲ執ルニ際シ参考トナルヘキ程

行している。明治 8 年 10 月、17 歳になるノ工事ナケレハ、自今専ラ学術ヲ修熟セと大阪土木寮分局雇となり、明治 9 年 6 月

シムルノ見込ニテ適当ノ方法ヲ探尋セ

13 日から明治 10 年 2 月 12 日の間、ヨハン・シニ、東京芝新銭座町ナル攻玉社ハ、尤

デレーケに測量製図学を学んでいる。大阪土治水生徒ニ適当ナル学科ヲ授クル所ナ

木寮が廃寮となると埼玉県へ戻り、明治 10ルヲ以テ、之ニ入学ヲ命シ、専ラ技術ニ

年 8 月 3 日土木局利根川工業伝習生徒とし必要ナル学科ヲ攻究セシメントス、而シ

入学している。およそ２年間の伝習期間を修テ治水生徒養成費手当内ヲ以テ、本人ニ了し、21歳となった明治 12 年 3 月 16 日から

学資・賄料及雑費トシテ壱人一ケ月金拾明治 30 年 1 月 7 日までの約 18 年間、伝習円ヲ給シ、其監督方ヲ東京在住者ニ嘱托

生徒時代も含めれば 20 年間ほど埼玉県雇のシ、残額ヨリ相当ノ手当ヲ支給セントス

土木技手として土木行政で活躍している。退（12）

職後は、北葛飾郡会議員を１期務めるが、そ（13）

そして、この諮問どおりに治水生たちは攻玉の後は自宅で小麦粉荒物足袋商をし、大正 13

社に入学している。

年（1924）2 月 3 日 67 歳で亡くなっている。

（14）

以上のように県では、明治 10 年から 19

駒太郎は初期の土木寮における測量技術教

年にかけて、県費により 6 人の技術者を養育を淀川 ( 大阪 ) と利根川 ( 千葉・関宿 ) に成した（表 6）
。こうした取組によって育成て経験するという経歴を有している。

された 6 名は、県土木行政や後述するが内どちらもファン・ドールン（Cornelis Johannes

務省の中で土木技術や近代測量への下地づく

van Doorn、1837 - 1906）やヨハン・デレー

りに貢献していった。

ケなどオランダ人技術者が滞在しており、測さらに次章では、この育成制度を受けた 2名について着目し考察を行う。
表6

は、大変意味深い。また、土木教育私塾攻玉社での学びも基礎として大いに影響している

埼玉県における技術生徒制度

成立年

技術生徒名称

明治10年 水理学生徒
明治13年 土木工事伝習生徒
明治18年 水理生徒

量製図技術を直接学べる機会をもったことと思われる。

生徒名

そこで次節以下、土木寮および攻玉社にお足立駒太郎・関根高吉
塚本善之助・川島包作
小河原治郎一・森田林次郎

ける測量技術教育を概観する。
2）大阪土木寮のオランダ人技術者と測量教育

Ⅳ．測量技術教育とその影響

明治 7 年（1874）3 月、内務省は大阪に出張（１）埼玉県土木技手足立駒太郎の経歴から

土木寮を設置、淀川改良工事（改築工事）に着

みる測量教育と河川図手した。明治 8 年 5 月には 内務省土木寮大
（15）

1）経歴

阪分局と改称している。

駒太郎が生徒としていた頃には、すでに日光道中の利根川渡河地点にある、栗橋関所

ドールンやデレーケなどが大阪分局に従事の番士足立柔兵衛正寛の長男として栗橋驛

し、実験的な工事を行いながら、治水に関す（現埼玉県久喜市）に生まれる。明治 2 年

る報告書をまとめている。

（1869）１月 20 日、箱根をはじめとする全国

大阪分局における測量教育についての詳細の関所を廃止する布告が出され、栗橋関所も資料は、発見出来ていないが、近畿地方整備

廃止となる。一家は一時、印旛県に移るが明局淀川工事事務所に保管されていたオランダ

治 5 年 5 月栗橋旧宅へ戻る。その 6 ヶ月後、人技師の文書には、伝習の様子が伺える資料

14 歳の駒太郎は東京佐久間の攻友塾にて修が散見できる。

（16）

−33−

一二六

足立駒太郎は、
安政 5 年（1858）4 月 30 日、

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）たとえば、 明治 8 年 1 月 29 日に出されこの図は、明治 9 年 12 月 14 日作成、明た「生徒稽古書籍之義ニ付申出」では、ゲ

治 9 年 12 月 16 日複製されたものである。

オ ル ギ・ ア ル ノ ル ド・ エ ッ セ ル（ George

サイズは 63cm×164cm。宇治川の左岸を中Arnold Escher、1843 - 1939）がデレーケ

心に 1/1,000 で描かれ、西洋式の図式、彩と自分のところに抱えている工生が非常に優色で描かれている。

秀なので、さらなる教育のために工部大学校

外国人技師が関わった図の特徴は、西洋式で使用している英語の測量教科書を生徒分購の凡例や丁杭と呼ばれる河口からの距離を示入して欲しい、としている。

す杭が描かれていることなどである。

また、チッセン（A.H.T.K. Thissen、18431878）による明治 7 年の「工生之義ニ付申3）淀川資料館所蔵明治前期調製河川図と文書館所収河川図との共通点

出」では、工生に河川の三角測量をさせ、製図を描かせたところ非常にすぐれた図を描い

埼玉県立文書館には、年代不明ではあるがていることを報告している。日々の中でも、明治期に調製されたと思われるローマ字表記

技師らは製図のトレーニングを行っていたとの図が現存する。この図は、渡良瀬川を描いみられ、トレーシングペーパーとして使用した 3 葉 の 図（A1769、A1770、A1771） でたと思われる「蝋引布」を度々発注しているあるが、図に見られる表現と淀川資料館に所ことからもうかがえる。

蔵されているオランダ人工師指導で描いた図

駒太郎が大阪にいた期間には、駒太郎もこ面の図式には、共通点がみられた。

うした技術教育を受けていたと思われるが、

NIEUWE KATSURAGAWAMOND MET

駒太郎に関する文書は現在見つかっていな

UITWATERINGSKANAAL（淀川資料館所蔵い。しかし、淀川資料館が保管する宇治川平

図 面 番 号 039） は、 明 治 8 年（1875）5 月

面図（淀川資料館 図面番号 117）にはファン・に作成された、桂川・淀川・宇治川・木津川

ドールンのサインとともに「Adachi」といの平面図で、110×184㎝の洋紙にオランダう蠟引の図が存在しており、足立駒太郎がト語で描かれている。図には、神社を表す片仮

レースを行ったものである可能性は極めて高名の「エ」に似た地図記号が使用されており、

いと考えられる。

これは当館が所蔵する、渡良瀬川を描いた３
葉 A1769、A1770、
A1771 にも使われている。
この神社を表す記号は、明治 20 年代に調製されたと思われる地図記号（写真 2）とも異なり、当館所収の河川図ではこのローマ字表
記の図 3 点のみに見られる。
また、淀川資料館にて確認したオランダ人

写真 7
宇治川平面図（淀川資料館 図面番号 117 淀川河川事務所提供）

工師指導の河川図は、この「エ」に似た地図
記号によって神社が表現されていた。このことから、この神社記号を用いた河川図はオラ
ンダ人工師につながると推定される。埼玉県一二五において、オランダ人工師が活躍した期間は、（17）

明治 23 年 5 月までであることから、渡良瀬川を描いた３葉はその間に調製された可能性が高いと思われる。
写真 7-2宇治川平面図 部分−34−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

写真 11 NIEUWE KATSURAGAWAMONDMET UITWATERINGSKANAAL（淀川資料館所蔵 図面番号 039 淀川河川事務所提供）
写真 8 MAP OF THE WATARASEGAWA 第1号（埼玉県行政文書 A1770）

写真 11-2
神社記号 部分

写真 8-2
神社記号
写真 9

部分

MAP OF THE WATARASEGAWA（埼玉県行政文書 A1769）

写真 11-3横断面図 部分
一二四

写真 10 MAP OF THE TONEGAWA AND THE
WATARASEGAWA 第 3 号（埼玉県行政文書 A1771）

写真 8-3
横断面図

−35−

部分

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）4）土木出張所における測量教育

うか。当時の日本で実際に使われた三角関数

明治 10 年 8 月 6 日、水理伝習生徒として

表はヨーロッパの三角関数表を漢訳したものの、足立駒太郎と関根高吉２名は土木出張所

で、割円八線表と呼ばれた。八線とは 8 種類

利根川通工業場へ入学するが、授業の内容にの値で、正弦（sin x）、
余弦（cos x）、
正矢（1-cos

ついては、史料 10 のとおりであった。

x）、余矢（1-sin x）の 8 つを、呼んだという。

史料 10 （埼玉県行政文書

Primary Grammar of the English Grammar『ピ子ヲ氏原板 英文典』は、T.S. Pinneo:
明 1717-1）

当所ハ学校ニアラス実ニ公務ノ余暇ヲ以

for Beginners. を慶應義塾用読本として明治

テ治水ニ要スル分ヲノミ教授スルヲ以テ２年（1869）に翻刻したものである｡ これ科目ノ如キ毎事原理ヲ極メ或ハ治水上ニらは慶応義塾、帝国大学予備校においても教関セサル儀ヲ講習スルヲ得ザルナリ

科書として使用しており、内容はかなり高度

第一 数学なものと考えられる。
加減乗除

実際に、土木局出張所において調製された分数図などの確認はとれない。カリキュラムや測諸比例

量教科書等から、和算的な数学を取り入れて平方根

おり、先進的であった大阪土木寮とは異なる

立方根筋の測量術が教育されていたのではないだろ

点竄

うか。

（20）

幾何学
5）攻玉社における測量教育

度数
平面測量

攻玉塾のおこりは、鳥羽藩士近藤真琴が文

弦三角法大意久 3 年（1863）に、四谷坂町で講義したの製図法がはじめである。当初から蘭学を中心とす

第二 工業

る洋学を教授していたが、明治 4 年（1871）（21）

粗朶工仕様概則講読の資料では、航海・測量術・和・漢・英・蘭・

水制実地施業法研究

数を教授科目としており、測量教育がすでに工費簿記法始まっていたことがここからわかる。
『文部

水制目論見設計法

省第二年報』によると、明治 5 年の生徒数

第三 水理

は 121 人、
明治 7 年では 351 人となっている。

速カヲ測リ河幅及ビ法線ヲ定ムルノ大意足立駒太郎は、明治 6 年 10 月から同 8 年
10 月まで攻玉社に学び、ここで洋式測量を

数学・工業・水理三本柱で行われた。数学

学ぶ上で基礎となる力をつけたと思われる。

は、毎日午前十一時より午後二時まで、月にその頃使用していた教科書は、以下のとおり

二回午後六時より八時まで試験を行うこととである。

しており、学生ではないという但書きはあるが実際にはしっかりとした授業が行われてい
一二三

（18）

た。

政記…皇朝史略・十八史略之類並自著仮名交り・日本誌略

また、関根は土木局出張所にて必要として、
県担当課にチャンブル氏著の「八線表」一部、

英文…地理誌・博物誌・史類・天文誌・
航海書等

ヒ子才氏 ( ピ子ヲ氏か )「英文典」一冊、図算術測量…海軍兵学寮官板教授書・自著

引器械一箱の送付依頼をしている。チャンブ

算術初学・英ホットン氏・チル氏著の「八線表」は、対数表のことであろャンブル氏・米ロビンソン氏

（19）

−36−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

航海…ダフュース氏航海書・英ゼーンズ
氏・ノリ―氏等

治 21 年 11 月 8 日には、埼玉県より攻玉社土木科入学が命ぜられ、２年後の明治 23 年 7

大半が洋書であることから、相当な英語力

月 26 日に卒業し、同年埼玉県技手見習いとが求められていたと思われる。この後、駒太して雇われ、利根川を中心に河川行政に従事

郎は、土木寮にてオランダ人技師より測量技する。

術を学んでいるが、攻玉社で身につけた語学明治 31 年（1898）2 月に埼玉県を退職し、力は武器となったのではないだろうか。また、

同年第五区土木監督署淀川改良第一工区の技

明治 9 年、攻玉社に陸地測量習練所が設立

手として勤務しており、大正元年（1912）10

されるが、明治 7 年 5 月にはすでに東京市

月 8 日に 45 歳で亡くなるまで大阪にて淀川に設立の開申書が提出されており、測量・製の改修に携わった。

（23）

図についてかなり高度な専門カリキュラムが組まれている。具体的には、高低の諸測量、
普通製図、実測図、縮図、載面図の製法、実積算計、地面分割の両法、測量実地因習、実測図製造などである。
近藤真琴は、陸地測量習練所設立の目的を、お雇い外国人に頼らず、日本人自身が測量術を身につけ、日本の国づくりを行える人材を（22）

養成することとしている。

写真 12

写真 13

淀川時代 明治 34 年淀川改修第一工区員【真田秀吉氏所蔵写真 7】（土木学会土木図書館所蔵資料）

写真 13-2
小河原治郎一【真田秀吉氏所蔵
写真 7 部分】（土木学会土木図書館所蔵資料）

明治前期の攻玉社の測量実習写真（攻玉社学園資料室所蔵）

2）攻玉社における測量教育
この写真は、東京府の許可を得て芝公園内

治郎一は、攻玉社土木課に、明治 21 ～ 23の道路を実地測量した際の実習写真である。

年までの 2 年間在籍している。前述のとおり、
これは県費による留学であり、県に貢献する（２）埼玉県技手小河原治郎一の経歴からみる
測量教育と河川図

べく技術を学んでいた。現在、攻玉社学園資料室には、小河原治郎一・森田林次郎の在籍記録が現存している。二人は予科では、幾何

小河原治郎一は、慶応 3 年（1867）2 月、埼学、三角、代数、平算、重学、図、英語を修

玉縣北葛飾郡吉田村大字上宇和田弐拾九番地

め、上級では、意匠、水理、治水、橋梁、測に平民として生まれる。明治 18 年（1885）9

量、英学を修めている。具体的には、構造法

月 5 日、治郎一が 18 歳のとき、埼玉県治水生（石工煉瓦土木工基礎隧道仮工）、道路及鉄道徒として雇用される。翌年 7 月 10 日からは、

論、三角測量や水上測量法など、近代測量演

埼玉県土木課土木生徒として学んでいる。明習を学べる場であった。こうして、攻玉社で

−37−

一二二

1）経歴

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）

学んだ最先端の測量技術は、速やかに県の土木行政の中で活かされていった。
3）小河原治郎一調製地図と業績
明治 24 年（1891）5 月 30 日に利根川実測主任となり、利根川水系の実測図を調製している。明治 26 年の「第一土功区より材木流しの障害等につき申進」（埼玉県行政文書 明
162-2）には、「…利根川ハ客歳小河原技手
実測図ニ…」とある。これは、明治 23 年から
明治 28 年にかけて行われた「河川調」の簿冊

写真 15に編綴されているものである。河川調は、内

大島新田関枠 記念プレート

務省土木局長が各府県に、河川法施行に向け、
河川の状況を把握するための調査であるが、治水生徒時代、県二等技手小林柏次郎につい実測の景況、図の有無なども記されている。

て煉瓦造り工事にも携わっていた経験や攻玉Ⅱ章において抽出した 9 葉の河川図の中社にて石工煉瓦土木工の基礎を学んだこと

でも、「利根川通」（埼玉県行政文書 A1724）が、影響していると思われる。

は利根川を担当していた治郎一が測量・調製
4）内務省大阪土木出張所

した可能性が高い。
また、治郎一は、県の直轄工事以外にも、

小河原治郎一は、埼玉県技手を退職し、明民費による設置である、杉戸町本島の安戸落

治 31 年（1898）2 月 16 日より、第五区土にかかる煉瓦造りの堰、大島新田関枠（写真木監督署淀川改良第一工区の技手として大阪

14）の設計も行っている。関枠は木製で設に勤務している。この第五区土木監督署は、置されていたが、明治 30 年地元の有志によ近畿地方及び徳島県・高知県の直轄工事の施り改修計画が上がり、設計を治郎一に依頼し工と管轄府県の土木事業の監督を担当していている。関に設置されている記念プレートにた。埼玉県技手足立駒太郎が、かつてヨハン・は、「埼玉縣技手設計 小河原次良一」とあり、デレーケに測量製図学を学んだ淀川の大阪土

漢字は異なるものの治郎一によるものと思わ

木寮分局は、この前身である。小河原がどのれる。
（写真 15）ようにして大阪の土木監督署技手へと転身し

（24）

（25）

たのかを著す資料はなく、いきさつについては不明である。しかし、明治当時は現在と異なり、県から国へ、国から県へといった人材交流は盛んに行われていることから、こうした流れの中で優秀な技術者であった小河原
は、国の技術者として迎えられたと推測する。
淀川改良工事は、土木監督署技師沖野忠雄
一二一の計画に基づき、明治 29 年より始まった。
以前より沖野は、高水工事の必要性を進言し、
明治 27 年（1894）には「淀川高水防御工事計画」を内務大臣に提出している。明治 29
写真 14

大島新田関枠年（1896）に河川法が制定されたこともあり、本格的な治水工事の開始となった。この−38−

文書館紀要第 27 号（2014.3）

工事は、琵琶湖から大阪湾までにおよび、新ダ人技師が監修した淀川資料館所蔵図と地図

淀川の開削のほか、毛馬閘門と毛馬洗堰の建式が酷似する。これら 3 葉の図も、オランダ人

設、瀬田川洗堰の建設、宇治川の付け替えな技師の関与によって調製されたと推測される。

ど、
明治 43 年（1910）
までの約 14 年にわたっ③明治 20 年代に調製されたと思われる図は、て行われた。工事では技師らが欧米から購入

河川法施行のための下調査、「河川調」に際した工事用機械や船が使われるなど、最先端し調製されたと思われる。この地図式は、内務の技術や道具が用いられている。

省地理局刊行の地図の図式集と異なっている。

治郎一が配属された第一工区は、佐太（大④埼玉県では明治 10 ～ 21 年まで、県費に阪府守口市）から海口までの区間であった。

よる測量教育の仕組みをつくり、6 名の優秀

この区間で治郎一は、煉瓦造りの毛馬閘門（大な技術者の育成をおこなった。年代的にも、

阪市北区）工事に携わっている。この事実は

この時の技術者らが河川図調製に関わってい治郎一の親類方への聞き取りによって明らかたと思われる。

となり、淀川資料館に収蔵されている資料に（26）

見つけることができた。毛馬閘門は、煉瓦造

上記の点を踏まえ、若干の論点を提示し、本稿を終えたいと思う。

りの閘門であるが、治郎一はすでに埼玉県内

埼玉県が独自に育成した技術者は、お雇いにて煉瓦造りの河川構造物の設計経験があ

外国人に師事するなど、最新の教育を受け、り、この実績が毛馬閘門へとつながっている

第一線で活躍した。その結果、彼らの手によのかもしれない。

る河川図には、西洋的な近代測量の知識・技術が反映され、オリジナリティーのある図が調製されることとなった。しかし、その後河川法の施行によって全国同一の規格が用いられるようになると、彼らの作り上げた地図式
は河川図から消えていくことになる。
本稿では明治期における埼玉県技手の経歴を中心に概観する中で、河川図に個々の技手の測量教育が投影されると仮定し考察を行った。実際の図を中心にした考察ではなかった
が、技手それぞれの教育・経験が作図に反映

写真 16 大正 3 年『大阪府写真帖』毛馬閘門

される可能性については指摘することが出来たと思う。今後は河川法施行以前のオリジナ
リティーのある河川図について分類・整理し、Ⅴ．まとめ

その地図式の生成過程やルーツを解明する必

本稿では、当館収蔵河川図から河川法にも要があるだろう。
また、今回示すことが出来なかったが多くと推定される図の抽出を行い、図の特徴や教の技手が各地を移動していることもわかって育歴を中心に調製者について概観した。以下、いる。技手の移動や教育歴についてのさらな

明らかとなった４点をまとめておく。

る調査も上記の課題の検討には不可欠だろう。

①当館収蔵河川図には、「知事更迭引継書類」

本稿では、資料の紹介にとどまり、十分なの中の図面目録に記載されているものと同一考察が行えなかったが、上に述べたような課と思われる図が複数枚存在している。

題を中心に、当館収蔵河川図調査と並行して、②明治 10 年代の作製と思われる 3 葉の河川

県外河川図調査を行い、なるべく多くの事例

図は、いずれもローマ字表記で描かれ、オランを収集していきたい。

−39−

一二〇

とづく河川台帳実測図調製以前に作成された

文書館収蔵明治期調製河川図にみる測量教育の影響（増山）〔付記〕
調査にあたり、淀川河川事務所松田様、近畿建設協会小関様、福田様、攻玉社学園資料室齋藤様、幸手学園小河原様、土木学会図書
館の皆さまから多大なるご協力を賜りました。末筆ながら記して心より感謝申し上げます。
本稿の骨子は、平成 25 年 7 月 14 日の埼
玉県地域研究発表会（埼玉地理学会）で発表
した。

註

一一九

（1）利根川百年史編集委員会『利根川百年史』建設省関東地方建設局 , 1987
（2）埼玉県編さん『埼玉県誌』2 巻 , 埼玉県 1912 ,468 頁（3）埼玉県行政史編さん室『埼玉県行政史』第一巻，
埼玉県県政情報資料室，1989，328 頁（4）埼玉県教育委員会『埼玉県史料叢書』第９巻「明治大正期知事事務引継書 一」埼玉県，1999（5）水制とは、川筋を安定させたり，洪水が堤防や川岸に激突するのを防ぐために，堤防や川岸から川の中心部に向けて突き出す形で設けられる工作物。流水の方向に作られる縦工と，ほぼ直角に張り出す横工がある。海岸や河川の水勢を緩和し，また流れの方向を整えるために水中に設ける工作物。蛇籠やテトラポッド、水刎などをいう。
（6）亘川清爾「明治期日本の土木事業を支えた技
術者集団とその特徴」科学史研究 44 ，2005，
177-190 頁（7）江戸川河川事務所ホームページ
http://www.ktr.mlit.go.jp/edogawa/index.html(2014/2/4 閲覧 )
（8）前掲（3）（9）小林柏次郎は県二等技手として、明治 20 年に煉瓦造りの柴山伏越の工事を担当している。
（『埼玉県行政史』第一巻）（10）土木図書館委員会 沖野忠雄研究資料調査小委
員会『沖野忠雄と明治改修』土木学会，2010，39-44 頁
（11）佐藤響一、五十嵐日出夫「土木教育」土木学
会誌，1985，9-10 頁（12）久喜市教育委員会『久喜市栗橋町史』第５巻
資料編３ 近現代 2012（13）全国営業便覧発行所『埼玉県営業便覧』1902（14）埼玉県教育委員会『埼玉県史料叢書』13（上），埼玉県，2002，（15）国土交通所近畿地方整備局ホームページ

http://www.kkr.mlit.go.jp/plan/kkr_profile/n_profile/enkaku.html（2014/2/5 閲覧）（16）淀川改修の曙研究会編纂『淀川オランダ技師
文書』建設省近畿地方整備局淀川工事事務所，
1997（17）前掲（1）（18）埼玉県行政文書 明 1717-1（19）前掲（19）（20）八線表は、割円八線表は日本地図作成で有名な伊能忠敬（1745-1818）が測量時に携帯していたことで有名。
（21）中住健二郎「明治期における技能者（技手）の教育機関の考察―攻玉社の土木―」技術教育学の探究 4 号 2007.9（22）前掲（22）（23）淀川河川事務所『淀川治水史（人事編）』1965 ，
135 頁
（24）この大島新田関枠は、（社）土木学会では幕末
以降、西洋の近代土木技術が導入されてから第二次世界大戦頃までにつくられた土木施設のうち、現存する重要な土木構造物 2800 件を選定しており、この大島新田関枠も選定されている。
（25）明治 27 年 7 月 3 日の勅令により、それまでの六区から七区に改められた。一区は東京、二区
仙台、三区新潟、四区名古屋、五区大阪、六区
広島、七区が久留米に置かれている。
（26）「淀川改良工事・工務報告原稿」（各年度工事工程表）淀川資料館収蔵 資料番号 A-2-10 の毛馬閘門の箇所に治郎一の名前がみえる。

−40−