１．件名：国立研究開発法人日本原子力研究開発機構原子力科学研究所における原子炉施設保安規定及び核燃料物質使用施設等保安規定の変更認可申請に係る行政相談２．日時：令和４年８月２３日（火）１０時００分～１０時５０分
３．場所：原子力規制庁１０階会議卓 ※ＴＶ会議により実施
４．出席者
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
加藤上席安全審査官、真田安全審査官、矢野安全審査官
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
原子力科学研究所 臨界ホット試験技術部 ホット材料試験課 課長 他１１名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．提出資料・保安規定第８編（廃棄物安全試験施設の管理）に係る変更について
以上

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:02 原子力規制庁の矢野と申します。本日は 8 月当番に行政相談で説明があった原子炉施設と、0:00:11 主要施設に関する保安規定の変更申請予定の内容について一部変更がまずあったということがありますのでその説明についてまずはご説明をよろしくお願いいたします。
0:00:24 はい。原子力機構ＦＣＡの立面と申しますよろしくお願いします。まず最初にですね、今ご説明ありました通り 8 月 10 日の行政、
0:00:35 相談させていただきましたが、その保安規定の申請について
0:00:39 等変更が生じましたので、それについてご説明させていただきます。まず内容についてはですね今回申請を取り下げるという方向で検討しております。非常に
0:00:54 先日行政相談をさせていただいた中の急遽の変更ということで、大変申し訳なく思っています。内容について担当の児島の方から説明させていただきます。よろしくお願いします。
0:01:09 原子力機構の小嶋です。それでは内容について説明させていただきます。衛藤先ほど説明、立ち上げました通り 8 月 10 日の行政相談について、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:01:20 制度において施設におけるＡＮＡ長谷廃棄物でない廃棄物、ＮＲです
ね、の管理の追加に関する保安規定の申請について行政相談させていただきました。
0:01:30 その際に、申請内容については概ねご理解いただいたんですけれども、ＮＲの半数を早期に着手しなければならない理由について、
0:01:41 いつまでにどの程度のスペースを確保しなければならず、そのスペースを確保するためにＮＲをどの程度搬出しなければならないかというのを、説明した資料をですね、
0:01:52 審査会合までに作成するようコメントをいただきました。
0:01:57 上記コメントをいただきまして、施設側で現在も継続して検討を行っておりますが、現実にちょっと精査をいたしまして、現時点の0:02:07 概算をしたところ、搬出する必要がある。ＮＲＤん具体的な内容に関しましてはラックであったりとかロッカーであったりとかですね。
0:02:18 そういうのの物量としては約 7 トン。
0:02:21 さらに工事に必要なスペースといたしましては、約 140 平方メートル。
0:02:28 と見積もっております。ただこの内必要なスペースに関しましてはです
ね、工事の方法によって必要なスペースは変動いたします。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:39 で、さらに詳細に検討を進めた結果ですね、この約 7 トンのＮＲについては、施設名に分散配置することで対応することが可能と。
0:02:51 検討結果に至りました。
0:02:53 この検討結果によってですね、ＮＲの半数が来年度以降でも、施設側として対応可能であるという見通しがえられたことによりまして、
0:03:06 ＡＦＣへの今回の申請を先送りさせていただきたいと思っております。
0:03:13 また今回のＳＣＡの申請でですね懸念事項もう一つありまして、
0:03:20 今回の申請と同時に申請相乗り申請する予定である、原子力科学研究所の原子炉施設の保安規定及び、使用施設の保安規定の原子力科学研究所
周辺監視区域境界の変更の認可、
0:03:36 あとこれがこの認可がですね今年の 12 月ＩＩ末までに認可を必ずいた
だかなければならないという案件でございまして、この案件に対してちょっと悪影響を及ぼすことをちょっと影響しております。
0:03:49 特に原子炉施設の保安規定の審査におきましては、審査会合での審議等もございますので、人、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:03:58 ありまして、その認可希望が 12 月末と、ちょっと時間的な猶予が少な
いっていうことがございまして、ちょっとＳＣで仮にですね、補正というものがもし発生した場合には、
0:04:10 12 月末の認可というものがかなり大変難しい、厳しいものとなってしまいますので、今回はちょっと周辺監視区域境界飯野へ変更認可、
0:04:22 あとは、相乗りする方法。
0:04:24 相乗りするのをちょっと避けたいと。
0:04:26 いう方向で今回変更を取り下げさせていただきたいと思っております。
以上です。
0:04:35 はい。原則成長です。ご説明ありがとうございました。簡単にと、前回の面談の中で規制庁の方から、スケジュールをちゃんと正確性というような指摘をさせていただいた中で今精査しているところによると0:04:50 やっぱの対応で何とかできるので、今回になってもいいっていうのともう 1 個いわゆるその瞬間職業がそれに、
0:05:01 与える影響を考慮すれば今回は、同意されるんでまだいつごろ出すかってのは特にまたこれから検討するってことでいいですよね。
0:05:21 書いてない。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:24 原子力機構の小嶋です。本郷の閉鎖、ＣのＮＲの保安規定申請に関しましては申請時期は、今後検討させていただきたいと思っております。以上です。
0:05:37 下ステータス説明は了解しました。他、何か。
0:05:42 議長カトウです。ちょっと確認をしたいんですけど今回整理精査した結果、分散配置すること、しばらくは対応可能だと。
0:05:55 いうことなんですけれど、
0:05:59 要するに分散配置することで可能ってその猶予が大体申請時期に関わってくると思っていて、
0:06:09 見積もりだといつごろまでは、その分散配置形態を可能なんでしょうか。
0:06:19 原子炉、
0:06:22 原子力機構の小島です。今回の分散配置によって時間的猶予が生まれる。時間的猶予は今年度中と予想しております。以上です。
0:06:35 ありがとうございます。そうしますと、まず今年度中は特に知らせなくても大丈夫って、一番早く早いとすると、今年度中までに、このＦＣＡのＮＲを申請して認可になれば特に問題ないと。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:57 原子力機構の小嶋です。はい。おっしゃる通りでございます。わかりました。
0:07:10 なんか十河栗城でＦＣ、ＮＣＡのＮＲを、
0:07:15 取り下げるんですか。
0:07:17 さあ
0:07:21 12 月までに認可をとらなきゃいけないっていうスケジュールの関係で、
0:07:27 そんなにそのＦＣＡのＮＲって何かもめそうなんですかね。わかんない
けど、
0:07:36 分散配置って何なんだろう、分散配置。
0:07:40 明日て、
0:07:44 規制庁のサナダですけど、
0:07:46 私は担当外なのでちょっと素朴なことを二つ聞きたいんですけど
0:07:52 一つはそのＮＲの審査、
0:07:56 機関との関係で、
0:08:00 律速となっている、11 月末までに認可をとらなきゃいけないっていうとの関係で、0:08:11 その律速となる 12 月末で任期が取れなくなるかもしれない。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:08:16 ていうのを避けるためにＦＣＡのＮＲを、
0:08:20 分離することにしました。
0:08:23 2 段ロケットにすることにしましたっていうことなんだけど、
0:08:27 そんなに内容的に、
0:08:30 何かもめるような案件なのかっていうのを一つ聞いたところちょっと、
もう 1 回この分散配置っていうのは何なんですか
0:08:38 ＮＲに今後するんだけど、
0:08:43 それを分散配置するってことなんですかその分散配置っていうのが何何だかわかんなかったんですけど。
0:08:57 原子力機構の小島です。まず二つ目の質問に答えさせていただきます。
分散配置っていうものはですね確かに将来ＮＲとして、
0:09:09 今推定しているものに関しまして施設内に一時的に保管するということでございます。
0:09:19 以上です。
0:09:22 シート、まだ前回の説明だとその作業スペースを確保するために、一時的なところに何か全部まとめておきたいんだけどそれを 1 ヶ所じゃなくて、そういうことによって、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:36 金一条に搬出しなくても済むようになったっていう、そういう、そうい
うふうな
0:09:43 そういうことなんだ。
0:09:47 やってます。
0:09:51 違うなら違うということで、正しいいただければと思い
0:09:58 決まってないような気がして内容は、そういうこと規制庁の佐田ということはこういうことですか。私はちょっと前回の面談。
0:10:04 1 ヶ所に置く、置こうとするとスペースが足りなくなっちゃいます。従って搬出したいんで、ＮＲ取らないといけないんだけど、分散しておけば反芻しなくてもいいので、
0:10:20 分散いたしますと、そのあとにＮＲとって、半すればいいから、大丈夫ですってそういったことを説明したんですか。はい。
0:10:33 原子力機構の小嶋です。はい、おっしゃる通りでございます遠い。
0:10:38 施設内に一時的に保管して衛藤最終的にはＮＲとして搬出する予定でございます。以上です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:47 規制庁の加藤です。ですのであれでしょう、もともとは何かある 1 ヶ所とか、1 ヶ所か 2 ヶ所あるかもしれないですけれど、そこで一時的に保管しようとしていたものを、
0:10:59 他の場所とかでも、複数の保管場所て、配置することによって、その解体のスペースをあけることで対応ができるので、少なからずと、今年度
中までは、
0:11:11 その管理区域内で保管できるっていうことを説明しているそういう理解でいいですか。
0:11:18 はい。下、
0:11:21 原子力機構の小嶋です。はい。おっしゃる通りでございます。説明もちょっと長くて申し訳ございません。
0:11:36 まあ、そうなると今の話は私も担当じゃないんだけど、サナダですけど。
0:11:40 何と釈迦に説法だけど、分散配置。
0:11:46 して、
0:11:47 ちゃんと 5000 混在、もう一つをちゃんと施しておけば、
0:11:51 後々ＮＲとってもその、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:11:54 要は 1 ヶ所に集約して、
0:11:57 1 ヶ所だけちゃんと汚染混在、そっちを見とけばいいよねっていうものではなくていろんな所をどう分散するのかわかんないんだけど、いろん
なところに分散するんだけど、
0:12:07 ちゃんと 1 ヶ所で保管するものと同様に、
0:12:10 汚染混在防止措置をし同意しといて、
0:12:14 あとはＮＲを認可取って、ちゃんと記録とかあるはずだから、ＮＲでちゃんと反すると。
0:12:20 いうオペレーションになればいいと思う。ちゃんと分散配置するとしても、ＮＲとして後に適切に監視できるように、
0:12:28 日常の管理をしておけばいいんじゃないかというふうに思いましたけ
ど。
0:12:33 そんな感じでいいですかね。
0:12:37 はい。
0:12:38 原子力機構の小嶋です。おっしゃる通りのオペレーションをやっていくことになると思い、なることになります。以上です。
0:12:46 はい、三田です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:12:48 1 点目はどうどうなんすかそんなに何か特殊な話だったんですか。
0:12:54 原子力機構の岡嶋ですついで 1 点目に関しましてですけれども、内容にいたしましてそんなに
0:13:01 ＭＡＣＥするような内容というわけではございませんキンカンいただいている荒伊井のやつを荒伊井の保安規定を参考に作成しておりますのでそれほど、
0:13:15 とは思うんですけれども、
0:13:19 それでもではございません。はい。以上です。
0:13:57 市長の方で、最後に変化点を教えてください。今回のＯＦＣＮＲ管理が落として周辺監視区域の第 4 回申請してくるとすれば、それで、それが認可になって、ＮＣＡのＮＲ管理を、
0:14:14 申請してくるっていう順番になるっていう理解でよろしいでしょうか。
0:14:18 ですよ。
0:14:20 ストラップ
0:14:22 原子力機構の小嶋です。まず最初に周辺監視区域境界の認可をいただいていくことは、12 月末までにマストなんでございますが、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:14:33 次の申請に耐震性に、ＳＣＡのそのＮＲの管理を載せるかどうかちょっと現在検討中でございます。以上です。
0:14:41 規制庁の加藤です。すいません。そうではなくて、
0:14:46 周辺監視区域の変更は 8 月末に申請します。そこの審査中にＦＣのＮＲ管理を申請として入れてきて並行で審査することになるのか。
0:15:00 それとも、今回の第 4 回が 8 月末に申請してくるものが終わってから、
ＨＥの猪狩の地域をしてくるのか、うちができたっていう質問です。
0:15:11 原子力機構の方で申し訳ございません。後者の方でございます。ただ、後者の方ですが、次、
0:15:21 周辺監視区域境界の認可をいただいた後すぐにＮＲの申請をするかどうかはちょっと現在検討中でございます。以上です。わかりました。ありがとうございます。
0:15:36 めちゃくちゃなのであれですかね、前回の行政相談のように、11 月末に欲しいって言ってたのがなくなったというか今のご説明あるように周辺監視区域を 12 月末までいうことの期限になる、そういう理解でよろしい。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:51 原子力機構の小嶋です。はい、おっしゃる通りでございます。わかりました。はい。じゃ、ＦＣＡの件については我々からは以上です。
0:16:01 なので、じゃあちょっと事務的に猪関係者がいるんで事務的に調整しま
すけど、沢です。
0:16:09 あと今日の面談は、一応、冒頭は、
0:16:13 試験炉の話と仕様の話があったんで、
0:16:16 この面談の位置付けとしては、試験のアンド仕様の面談をしました。そういうことでいいですよ。だから、ホームページとか、試験のにも載っ
てるし、仕様にも載ってるし、
0:16:28 ていうことでいい。いいですよね。
0:16:30 はい。
0:16:34 原子力機構の小嶋です。はい。お願いします。わかりました。はい。
0:16:39 はい。それではその試験の使用に係るところについてはこれで以上となります。ありがとうございます。続きまして、この申請に含める主要施
設の独自の申請内容について資料作成いただいて
0:16:55 それと、概要説明をいただけるということなのでまず探してご説明をよろしくお願いいたします。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:17:06 はい。こちら、
0:17:08 原子力機構の保安管理 1 シイナです。早速なんですけども
0:17:15 資料で説明いたします安全市計画の方から見ますと、
0:17:27 はい。
0:17:31 の方をお願い
0:17:33 をする。
0:17:34 今までちゃんと先行原子力機構の平井と申します。
0:17:39 それでは本規定第 8 編、まず安全施設の管理に係る変更に、資料説明い
たします 2 ページ目に移りまして今回、改正の理由。
0:17:52 どうなります。大変のリーダーは令和 4 年の 6 月 8 日に受けた許可です
ね、こちらの変更内容について本規定に反映するような変更となっております。
0:18:04 許可の流れとしましては令和 4 年の 2 月 21 日、難しい補正評価に特化をしたっていうような内容になってます。
0:18:14 全体の変更内容としましては営業支援に係る事項の負担打ち合わせ障害者契約書及び安全対策所内の一部変更、変更、そうですね、南波さん。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:29 エリアモニター及び室内ダストモニターの監視対象に係る向こうのメー
カーさんとなっております。
0:18:36 3 ページ目に移ります。こちら 3 ページ目で一部燃料デブリ試験に係る事項の本文のところ、
0:18:46 に追加します。これ、長嶋後藤材料試験課長は、東京電力の今田発電所から抜き出し量、原子炉建屋内及びタービン建屋内で採取した資料。
0:19:00 及び汚染水の処理設備の資料でこちらをすべてまとめます 1 号線物というふうにしています。そこに追加で、並びに、
0:19:11 同発電所内で採取した、溶融した燃料成分が構造材を巻き込みながら固化したもの、切り株状の燃料及び損傷ペレット、こちら総称して以下 1
Ｆ燃料デブリと言います。
0:19:24 こちらを使用する場合は、各使用場所の 1 の母線物の放射能量と、使用の目的 1 に掲げる使用済み燃料、こちらの使用済み燃料の中に一部燃料デブリを含むというものを追加しております。
0:19:38 そちらの合計の放射能量の合計が、別表第 1 に掲げる使用場所ごとの取扱数量を超えては、超えて使用してはいけないというような形で、0:19:48 1Ｆ燃料デブリの内容を追記するような変更になっております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:53 今回こちらの変更で変更箇所が、5 条と 15 条、16 条、あと別表第 8、
別表第 9 になります。
0:20:03 第 15 条第 16 条と別表第 9 に関しましては、使用済み燃料というふうな記載があるところの後に、（1）燃料デブリを含むという表記を追加する内容となっております。別表第 8 に関しましては次のページで説明いたします。
0:20:20 次のページに移りまして別表第 8 燃料物質の年間予定使用量を記載しております。
0:20:29 こちらに関しまして
0:20:31 使用済み燃料及び高レベル放射性廃棄物飼料というふうになる食べる使用するというふうな記載があるのですが、そこに一部燃料デブリを含むという形で、
0:20:42 今白抜きになってるのが商業機密になってしまうので白抜きにしておりますが、こちらでベクレル数を記載するような変更となっております。
0:20:50 以上が、1Ｆ燃料デブリ試験に係る事項の追加となります。
0:20:55 5 ページ目に移ります。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:20:57 5 ページ目に移りまして、障害対策所及び安全代車福祉所の添付書類 1
への取り組みに伴う変更としまして、別表第 1 ですね、こちらの方が変更されます。
0:21:09 今回この変更監査員に、許可所の記載と保安規定の記載が、少し書きっ
ぷりが買うことなっていましたので、今回許可書に合わせるような書きっぷりに変更しております。
0:21:21 インターンで変更内容を以下記載してますのでそちらになります。まず昼食の順番、こちらは現行の保安規定では、上から順番ではなく、後に追加するような形で変更しておりましたので、
0:21:35 記載順番の変更で適正化を行う。
0:21:39 やります。
0:21:40 また注釈の 1 ですが、注釈の 1 が、上の方についていたり、下の横についていないと、ばらけていましたのでこちらの記載の 1 の統一を行っております。
0:21:51 Ａ単位記号のＡＢｑやグラム等ですね、こちらの記載位置を説明欄の中に入れております。
0:21:58 取扱数量の表記の仕方を、指数表記に変更しております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:22:04 別表第 1 の、
0:22:06 旧今までの音程では別表第 1 の、
0:22:10 表の下のところの注釈の中に、同時使用について記載されていたのですがこちらの内容を、本文の方に記載位置の変更を行っております。
0:22:21 都築に遮へい計算の評価データを、添付書類 1 の方に記載して、ホ障害対策及び安全対策の取り組みの中で記載しておりますので、
0:22:31 こちらの表からは削除しております。
0:22:33 使用の目的 1 の使用済み燃料の消費量の中に一部燃料デブリが含まれますのでこちらの方の追記を行っております。
0:22:41 ＣＳＯは別表第 1 の変更となります。
0:22:45 一応、先ほど説明しました同時使用の件ですね、こちらを、本市の第五条、こちらが使用施設の使用上の制限の中の 1 において、使用の目的、目的に係る
0:23:01 核燃料物質の同時使用してはならないというふうに記載しております。
0:23:06 また本文第 16 増の部分ですね、こちらでも樫本材料試験課長は、ナン
バー1 セルの固化体貯蔵ピットにおいて使用の目的地と使用の目的に、に係る※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:23:17 核燃料物質と同一のピット用収納容器に収納してはならないというふうに考えております。それと先ほど説明しました別表第 1 の変更、こちら
3 点が変更になります。
0:23:31 以上で消火対策商品安全対策書の添付 1 円の見込み変更となります。宇野さんに次に 7 ページに移りまして、7 ページ、こちらガンマ線エリア
モニター及び総代の明確化としましては、今まで別表第 11 のところ
で、
0:23:50 区域内の空気中の放射性粉じんの濃度を監視に用いる違いだと思いながら、そういうふうに記載した阪本エリアマネージャーも、管理区域内のというふうに場所を指定していたところを、明確化としまして作業環境
中な表現に変更して、
0:24:08 ああいう、以上 3 点が変更するっていうのは、以上 3 点の変更となります。8 ページに移りまして、許可との整合性としましては、本変更内容
は 4 年 6 月に許可をいただいたものの反映となっております。
0:24:27 保安規定の審査基準との整合としまして本変更のところで、塩野も使用
規則第 2 条の中に、第 1 項第 5 号である主要施設等の操作、
0:24:39 第 9 号である放射線測定器の管理及び放射線の測定方法、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:24:45 第 10 号である、核燃料物質の受払い、運搬、貯蔵等と、のに合わせて
本文別表を反映しておりまして、
0:24:55 本規定の審査基準に整合しております。
0:24:58 本店に規定すべき事項との整合としまして本変更内容を本規定に規定すべき事項としまして、使用の目的 1 と 2 について、同時使用しないことについての明確化。
0:25:10 1Ｆ燃料デブリに係る記載の追加。
0:25:13 山添エリアモニター及び室内ダストモニターの監視対象に係る記載の明確化に関する記載を本文及び別表に反映しておりまして、本店にすべき事項に整合しております。
0:25:27 以上で説明が終わりになります。
0:25:34 いや、何か、もう 1 点。
0:25:42 原則別記はじゃあ、後でやるっていう感じに。
0:25:46 なるんですか。
0:25:48 続けてやります。
0:25:54 原子力機構の椎野引き続きバック系の研究施設に関する変更も引き続き、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:03 説明していきたいと思います。そそれでは、バックの研究施設の担当の方、説明の方をお願いいたします。
0:26:13 こういう
0:26:14 まだ休憩、はい。
0:26:16 演習を戸次技術課の盛田から、学園の研究施設に係る変更についてご説
明いたします。問題なので 1 枚めくっていただきまして、変更の概要についてご説明いたします。これもまたある背景の概要につきまして先ほどの廃棄物安全施設と同様でございまして、
0:26:35 バックエンド研究施設、プルトニウムウラン使用済み燃料等、勝さん、
通信設備でございまして、研究の進捗にいつも来まして令和 4 年 6 月に許可を受けた内容ですね、事故について、こういう内容になっております。
0:26:50 結局そんな変更ないんですね①から④を行います。こちらで①グローボックスＤ－1 及び清野におけるプルトニウムの最大取扱量のあるじゃな
いかっていうのが、②、
0:27:02 フードＣＳ部における確認 1、③、ＦＡＸｍにおける核燃料物資、④の実験室 3 の追加となっております。この 1 から 4 すべて許可の範囲、そういうのはもう実績のページにいきまして、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:27:22 具体的な防犯のＭＲ一番グラフィックスＣ－ｎｅｔの言ってる最大取扱量の変更と整備っていうのが別表 1－3 ですね、こちらブロックの最大取扱量の表になりますけれども、こちらのプルトニウムの最大取扱量を、
0:27:41 椎野石堂椎野にそれぞれ入れ替えを行います。お話いただきまして②番、フードＨ3 及びフードにおけるパネルの種類の追加、こちらの別表の資料になりますけれども、
0:27:57 劣化ウラン 1 グラム
0:28:00 の 1 枚目は、時間が％分ぐらい、こちらを追加、時間を短縮するのかっていう話。
0:28:10 丸伴。
0:28:11 グローボックスの中における核燃料物質の種類の追加。
0:28:15 といたしまして、同様の最大取扱量の目標になりますけれども、Ａ－10に対して使用済み燃料、
0:28:23 そして追加いたします。
0:28:25 最後、④番、使用場所の実験室さんの追加といたしまして、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:30 同様の最大取扱量実験室の表になりますけれども、こちらに実験室さんの使用場所をつい
0:28:38 た備考等の着付け国
0:28:41 使用場所の、
0:28:43 同様に、
0:28:45 最後のページに行きまして、変更に係る確認事項についてご説明いたします。
0:28:51 許可との整合につきましては先ほどの廃棄物安全試験と同様ですね、4
年 6 月に許可を受けた事項の反映でございますので許可に整合しております。
0:29:02 次に、5 安定審査基準との整合につきましては、
0:29:07 同様ですね使用規則第 2 条の中に、第 1 項第 5 号消防施設の操作として、すべて別表に反映しております。
0:29:14 そのため、保安規定検査基準に適合しております。
0:29:18 最後保安規定に規定すべき事項との整合につきまして、
0:29:22 本規定に規定すべき事項そして確定
0:29:25 の最大取扱量に※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:29:28 これを、
0:29:29 反映しておる。
0:29:31 保安規定に引き続き事項に整合しており、
0:29:44 サナダですけれども、
0:29:48 はい、じゃ責任は確かちょっと 4 点あるのかなと思います。
0:29:54 1 点目はこの話は、主、あれだよね周辺監視を一緒にやるわけでしょ、
周辺監視と一緒にやるっていうことなので、
0:30:04 12 月末までに、人、あれ、聞こえてます、大丈夫なんでしたっけ。
0:30:10 丸。12 月末か 11 月末かわかんないんだけど、やはり所定の危険期間までに認可をしないといけないので、いかに、
0:30:21 効率的にお互い業務をするのか。
0:30:24 いうのが重要であると思いますこの点は認識合ってますよね。
0:30:30 はい合ってます。合ってます。何か、いかにその時短、うちらの作業時間も時短しないといけないし、そちらはそのうちらが時短するために、
0:30:41 いかにピンポイントで資料を作るのか、そういう仕事の進め方だと思いますと、そこはいいですね。
0:30:51 ここは、

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:54 はい。
0:30:54 そこは 1 点目ですそうですサナダですけど、2 点目は、
0:31:01 この話って何なのかっていうと、
0:31:05 全部許可の判芸ですね、ざっくり言うと、
0:31:12 はいおっしゃる通りここ、こちらは 6 月、5 月、
0:31:19 共産並みと繁栄とする。
0:31:21 す。なのでその許可を反映してるわけだから、だから中身的に、
0:31:26 間違ってるとか何か直さなきゃいけないよねとかそういう話はないんだと思いますと、いや、万が一なんかちょっと動きがあったとかなったら、
0:31:37 補正とかそういう形があるかもしれないんだけど、
0:31:40 何かその申請に、
0:31:43 誤りがあると、クリティカルな欠陥があると思えないんですね、その点は認識合ってますよね。
0:31:51 はい。
0:31:53 検証機構の椎野です。はい。おっしゃる通り
0:31:57 協会の羽根なので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:00 その反映すれば、
0:32:02 いいということなのでそんな難しいことではないと考えても、
0:32:07 ます。
0:32:07 以上です。
0:32:09 はい。ここまでが 2 点目、3 点目は何かって言うとこの案件の難しさって何なのかっていうと、
0:32:17 内容がいっぱいあるってことなんですね、項目が。
0:32:22 それをちゃんとわかりやすく整理できるかって、うちらの書類として、
0:32:27 わかりやすく整理できるかっていうのは、論点だと思ってるんです。つまり、許可の反映ですと許可転記したもんだから、問題ないでしょとしては問題ないんですと、基準適合問題ないでしょう。それは問題ないんですけど。
0:32:42 じゃあその申請をいかに整理して、わかりやすい、こういうことなんです。
0:32:49 ていうのがね、多分論点、
0:32:53 なんだと思うんですと、従って、その作業に時間がかかるんじゃないかと思ってるんです。なぜかというと、例えば、前回の、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:02 うちの担当割りつけるんだけど、前回の許可の内容を、
0:33:06 担当してれば内容を知ってんだけど、この許可の内容って何なんだっけ。
0:33:11 わかんなかったら前回の許可を調べたりもするわけですよね。
0:33:15 或いは前回の許可担当してたやつがさ、対応したとしても、結構昔の話だから、ここの許可の内容なんだったんだっけっていう話を調べたりす
るかもしれないと。
0:33:28 従って、その時間を短縮しようとすると、1 個 1 個の変更項目に対して許可された内容なんだけど、
0:33:38 それっていうのはこういう文脈で直したものなんです。
0:33:42 ていうのを入れた資料を出せばいいんじゃないかと思うんでそうすると時間が短縮できると思うんですよ。
0:33:49 従って、このパワーポイントで言うとねその、
0:33:53 何かめぐりの話とかはいいのかもしれないんだけど、
0:33:57 例えばとってもわかりやすい失礼を言うと、
0:34:03 例えばバックエンド研究施設の管理のパワーポイントがあると思います。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:34:10 例えば 4 ページ目で使用場所への実験室さんの、
0:34:14 追加、
0:34:15 というのがあって、これはもちろん許可されてるから、それはその通りだと思うんですけど、そもそも前にこの使用場所に実験値さんを追加したってのは一体どういうことだったんだっけっていう解説を。
0:34:29 1 枚つくればいいんじゃないですか。それぞれに対して、例えばグロー
ブボックス中の核燃料物質の種類の追加ってありますよね。
0:34:40 これって前何だったんだっけっていうのを 1 個 1 個、1 枚 1 枚くらいでいいと思います。
0:34:47 つけますと、
0:34:49 そうすると、過去の許可をいろいろ調べる必要もないんで端的に、
0:34:55 この
0:34:56 一覧の担当審査官が、ないように把握できるんです。
0:35:01 従ってその基準適合の紙とか不許可整合みたいな一応一応形式的には出してもらうんだけど、どっちかっていうと、比木それぞれの変更内容というのは、
0:35:12 どういう

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:35:14 意味において、出されたものなのかっていう、前回復習という大切。
0:35:20 それぞれの変更項目に対して作ってもらうことだから、いただいてるこの行政相談、パワポを拡充するってイメージでいいと思うんですね。
0:35:30 そういうのを作って、初回の面談で、こういうことなんですっていうのを、説明してもらえればうちもそういうことなんですね。
0:35:45 という、受け取って後は書類に落とし込んでいくって作業でそれを落とし込んでいく上でそのわかんないことがあれば、事実関係とかを、面談とか確認すれば、時間の短縮になるんじゃないかと。
0:35:59 いう気がします。なんでちょっとその情報あんまり
0:36:05 過剰な情報はいらないんですけど、そもそもこれって何なんだっけっていうのが、一発でわかるものをそれぞれの変更項目に対して、
0:36:14 出してもらうと、そうすると時間が、0:36:19 時短になると思うんですけどその点どうですか。
0:36:23 僕は木田の方から、
0:36:27 原子力機構の 1 シイナです。こちらについては拝承いたしまして、変更許可の反映だけ書くのではなく、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:36:38 その反映する内容をしっかりこちらの紙資料に落とし込んで、市様変更
許可で来こういう理由で変更した。
0:36:48 という部分をしっかり書いてその内容をここのように保安規定では反映するという書き方で、日日、
0:36:58 一つ一つ、反映の内容を各
0:37:03 以上です。
0:37:05 佐田です。ありがとうございます。それ自体になると思うそういのがな
いと、面談のやりとりとして例えばこの実験室Ⅲさんに追加したって何なんだでしたっけみたいやラリーがなる行われるんで、それはその0:37:21 時間の無駄。
0:37:23 無駄な無駄なので、ちょっと極端に、だからもう直球で書いちゃって、
あとは、
0:37:34 ただ、もしそんな悲鳴なことがあればちょっと聞くとかですね、ちょっとそういうスタイルにした方が、
0:37:41 もういいと思うんですよねえ。
0:37:43 はい。お互い共通認識変えられたということで、私から以上です。
0:37:51 になる。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:37:52 あと、学校あれしないんじゃない、添付の取り込みのやつ。
0:37:57 失礼します。
0:38:01 ワンステップの方ですね、廃棄物安全試験施設の方の0:38:09 変更内容②、①は許可でデブリを使用しますって話を伺ったのでまず生かすという話で③は何となく
0:38:18 名前からわかりませんけど、②の変更ってあんまりよくわかってなくて
大体今日の説明で何となくわかったんですけど、
0:38:25 5 ページ目のこの赤字で何か追加支援のところの、
0:38:30 その遮へい計算の評価データを添付書類 1 に記載してたところっていうのはこれはあれですよね。
0:38:36 保安規定。
0:38:40 はい。原子力機構の平井です。
0:38:42 こちらは許可書の方で、もう同様の表がありまして、そちらの方で、許可の段階で、添付書類 1 に移行して、許可処分の表から落としたものとなります。
0:38:54 はい。元職員明日なので※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:38:57 すごい簡単に言うとこの表自体を許可の表で全くというかほぼ同じものにしますっていうことだと思っていてその理由
0:39:04 許可において、
0:39:05 この評価データを添付書類 1 に記載したためってことなんだと思うんですけど、これはそうなるとあれですよね。ここ案件の中ではこのいわゆ
るその成果の評価データはもう一切出てこなくなる。
0:39:16 ていうことになっちゃうんですか。
0:39:20 はい。原子力機構の平井です。その通りになります。許可の方で見える形だったんですが、許可の評価聞いて許可に合わせるような、
0:39:30 基本作りに変更してますので、競争の中からは見えなくなる
0:39:35 求職者
0:39:39 変更許可の申請書の中では、許可の評価聞いても添付書類載ってるから見えるんですけど、
0:39:45 保安規定の方はこの表にしか載ってなくて、この評価だけ言うと本規定では見えませんと、ただまあ境界載ってるんですけど、その辺は許可を見てくれて、税務署に見てくれってそういうことでいいんですよ。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:39:56 はい。延焼機構の平井です。その通りになります。本店の方から見えな
くなるという形になる。原子力で、保安規定本文で何か評価データみた
いなものが参照するような記載も特になくて、保安規定だけで別に何か
この完結してるというか、
0:40:16 問題はないっていうことも一応確認した上でやっていただく。
0:40:21 ありますというのがちょっと、
0:40:23 感想ですけど。はい。
0:40:26 延長機構の白井です。承知いたしました。そのように対応いたします。
0:40:32 あと現職じゃないかとちょっと言った細かいかもしれないんですけど、
この膝、5 ページの左が多分、現行の表ですかね。
0:40:43 いやごめんなさい
0:40:45 9 ページの方がいいのか。
0:40:47 9 ページで、許可と保安申請予定の本という表があるんですけど、この※この 1Ｆ燃料デブリを含むっていうのは、本件はついてないっていうなんか硫安。
0:41:01 ええ。
0:41:02 原子力機構の平井です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:41:04 許可書の方では、その 1 フレーズデブリのところの本文、上の方でしっかり書いてあるので、表の方には入れてないような形になっており、
0:41:14 市の方で使用済み燃料の消費量という記載がありますので、
0:41:20 一応使用の目的地に当たるところなのでわかりやすい燃料デブリを含むと入れたような形になっております。
0:41:27 測定所一応保安規定の方でも別表 1 を引用するところで熟年で含むって書いてあるから、
0:41:35 別に入れなくてもいいかなと思ったんですけど一応わかりやすくするために出てるっていうそういうことだけだ許可と違うんじゃないかっていう言われても許可ももちろんその
0:41:43 区分内容で書いてますよってそういう理解で。
0:41:47 検証機構の平井です。その通りになります。職制者やつはわかりました。
0:41:54 会議内容は以上で、す。
0:42:00 サナダです。あとはちょっと、
0:42:04 雑談というか、ＮＲの話なんですけど、多分このＮＲはＦＣＡだっけ、ＦＣが取っかかりとしてやりますと。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:42:16 それはいいことだと思うんですと、なんだけど、それ、ＦＣＡでしか、
ＮＲＩはできないんで、
0:42:23 何て言うのかな、ＯＮＲの審査自体が割とうちの定型化されてきて、Ｎ
ＩＳＡ文書に基づいてるんでしょっていう確認だし、結構うちも、
0:42:34 解体撤去系のやつとか上とかに上げていくときに、ＮＲとってないのか
みたいのも結構びっくりされるんで、0:42:43 順次ＮＲの申請されるっていうのは、うちとしてはウェルカムなんで、
ちょっとそこの準備状況ってどうなってるんですかね
0:42:53 他の多分原科研ＡＣＡ取っかかりとして他のところも当然、各、
0:42:58 商店、各施設で、0:43:01 ＮＲの担当とか決めていない規定が決まれば当然それ車で運用していくと思うんだけど、
0:43:07 処理場とかも圧迫するだろうからそこら辺どうなってんすかね、準備状
況は、
0:43:17 原子力機構の石井です。
0:43:21 ＭＲの状況なんですけども、
0:43:25 うちの原子力機構にある、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:43:29 バックエンド技術本部というところがここございまして、そこで
0:43:36 ＭＲの
0:43:37 の考え方を、
0:43:41 機構の考え方を、
0:43:43 一本化いたしまして、
0:43:47 ＭＲが必要な施設や機器家庭は
0:43:54 順次保安規定の方を変更して、
0:43:57 くださいというように、本部からは、をお出しがございます。
0:44:04 こちら、
0:44:07 下に所管研究所の方は、先ほどのＦＣＡの方が廃止措置の方も進め、進めて進め進めてましたので、
0:44:19 保安規定の方をＮＲに取り込むということで変更したかったんですけども、先ほど県、
0:44:27 説明があった通り、ちょっと少しおくらせる。
0:44:31 いう方向で、
0:44:34 本来はうち考えてたのが保安規定の、
0:44:39 周辺に※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:44:42 ＭＲに関することを書くんじゃなく、放射性へん。
0:44:48 うん。家に書いて、そこで他のし施設編が0:44:56 すべて、
0:44:58 入れるような変更をしたいとちょっと考えて考えてたんですけれども、0:45:04 大洗研の方がＣＳ編の方で書かれてたので本来、
0:45:11 もちろんＦＣＡ等々、
0:45:12 早めにＮＲ欲しいということで、ＣＡの保安規定のところに書いたんですけども、本来だったら口銭管理費の方、
0:45:25 ＭＲを変えて、他の施設が放射平衡放射汚染
0:45:32 がいるという現象を今後していきたいと考えてます。
0:45:37 以上です。
0:45:40 なるほど。
0:45:41 3 番目ですけど、
0:45:45 それはどんな。
0:45:48 まだ結論は出てます放射線管理編に書くのか。
0:45:51 施設さん辺単品で書くのかっていうのはまだ調整中ってことですかね。
0:45:57 はい※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:46:00 このシイナはおっしゃる通りです。おっしゃる通りなんですけども、Ｆ
ＣＡのうちの原科研のは、
0:46:08 安全審査を
0:46:13 受けた時に、ＣＡの辺のところに
0:46:18 入れるより、
0:46:19 今後、ホットラボとか配達を進めている施設がございますので、
0:46:25 それだったら放射線放射線管理へんで、一括して0:46:31 入れた方がいいんじゃないかという案があったので、ＦＣＭを
0:46:36 今年自由には申請するという考え方で0:46:40 いますので、そちらはＦＣＡ辺に0:46:45 入れ込むのか、ほぼ放射線管理平易に入れ込むのが僕考えて、強い
0:46:53 認定の方をしていきたいと考えてございます。
0:46:57 以上です。はい。わかりましたです。なんでちょっとそれは検討いただ
いて、
0:47:02 多分、
0:47:03 どちらも正解だと思うんです。
0:47:06 どちらも正解だと思うんだけど、多分、メリットデメリットがあって、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:47:13 放射線管理辺に置けば、当然合理化もできて、
0:47:19 何て言うのかな。
0:47:26 以下ですよ申請、安全審査とか実際に迅速になるをするっていう観点でいうと、当然、
0:47:33 ＯＮＲ一本でまとめてもらって、
0:47:37 その他個別の設変に対しては下部要領とか何とかでやってもらうと、ちゃんと放水みたいな。
0:47:45 最大公約数的なものを書いて、0:47:47 ていうことで、
0:47:49 いいよねっていうのもあれば各施設編に変えた方が、誰が何を担当する
んですかみたいなところまで書ききれるからいいよね。ただ一方でそれやっちゃうと何十本も出すのかみたいな話。
0:48:02 同じもんだからちょっとどうやって、
0:48:05 整理するのか、その大洗地区については、大洗と原科研比べ、
0:48:13 れるのかどうかもよくわかんないんだけどその状況が違うんで、
0:48:18 あと、持っている施設も大洗の巨
0:48:22 施設の数と、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:48:24 原科研の施設の数も違うし、とかねそうだから、機構の中でという機構の各施設の中でどういう申請のやり方がいいのか、例えば、
0:48:34 人形峠打倒なんか一発やってるような気もするんだけど、
0:48:40 ちょっと忘れましたけど、だから多分どんどんやり方もあると思うんだ
けど、メリットデメリットとか、
0:48:48 必ず大洗でやっていた横並びを取らなきゃいけないっていうことはない
はずだから、
0:48:55 原科研についてはあるこういう特徴があるので、施設がいっぱいある。
従って、1 本にまとめがあった方がいいと思いましたとかいろいろあると思ってちゃんと。
0:49:05 整理してもらって、
0:49:07 メリットデメリットを整理してどういった申請のやり方がいいのか。
0:49:13 みたいのも、ちょっと考えてもらって、
0:49:16 年度末、年度内に、
0:49:19 ＦＣＡの休みカトウの申請がする、待たされるということだからその時までにはちゃんと
0:49:25 整理して、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:49:30 提示されるといいんじゃないかというふうに思います。私から以上です。
0:49:38 はい
0:49:39 原子力機構の石井です。はい。
0:49:43 小池江良。
0:49:45 ありがとうございます。ちょっとそこら辺はしっかり経験学の中で、
0:49:51 話し合ってこちら原科研
0:49:53 先ほどもおっしゃった通り、
0:49:55 福祉施設、英語ございますので、
0:50:00 日本カーしていけるような書き方でちょっと強い修正できればと考えておりますので今後とも引き続き
0:50:10 ご教示の方ををお願いいたします。
0:50:14 以上です。
0:50:16 はい、わかりました。
0:50:18 じゃ終わり終わる。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:50:20 今、これは 8 月 10 日の行政相談でももう 1 回聞いたらもう 1 回聞きますけどいろいろ中身がちょっと変わるというか最初のＳＭＫがなくなるとはいえ、0:50:31 8 月末に出すっていうところには変わりなくっていう、そういう理解でよろしいですよ。
0:50:40 現状機構椎野です。はい。本案件の使用施設、
0:50:47 あと投資試験の保安規定の方は、8 月、0:50:53 夏にし、予定したいと考えております。
0:50:56 以上です。
0:50:57 原子力規制庁、もうまずなんですけど、来週ってことで、
0:51:02 具体的に言うと、今週中、来週、
0:51:07 ＩＡ、
0:51:09 原子力機構の椎野です。本当にもう 8 月の0:51:14 30 とか 31 日とまた目 1 杯ぐらいまで帰る予定でいます。ですので冒頭に言いましたけども 12 月末に認可希望という、
0:51:29 ＯＫ
0:51:30 しました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:51:32 はい。
0:51:33 我々から発言以上ですんで、そちらから何か最後に質問等ございますでしょうか。
0:51:44 はい
0:51:45 検証機構の次第です。質問等は0:51:49 ありません。
0:51:50 原子炉規制庁谷津それでは本日の面談終了いたしますありがとうございました。
0:51:56 ございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。