項番

質問

回答

1 移行には不安しかありません。多くの障害報告もそうですが、先行移 多くの障害報告について、ご懸念頂いていることは大変申し訳
行機関様のWEKO3を拝見しても、トップページにアクセスするのさえ ございません。レスポンスについては問題と認識しており、継読込に時間がかかり、利用者にも業務上も支障が生じるのが容易に想 続して状況の改善に取り組んでおります。7/12にご案内の通定されます。レスポンスの悪さについては、改善の見込みはあるので り、本番移行を延期することとなりました。ご迷惑をおかけしょうか。皆様大変なことは重々承知しておりますが延期を希望しま し、誠に申し訳ございません。（国立情報学研究所）す。
2 移行状況の確認は参加館が個別に行う必要がありますが、目視で確認 エラーアイテムについては「本番移行_エラー及びワーニングアする以外の方法として、何らかのツールや、移行確認に適した一覧の イテム一覧 」を確認しました。それ以外は、本学では確認期間出力などは可能でしょうか？

においては目視確認しかしていません。現在、アイテムについては一括エクスポート機能（ベータ機能）があるようなので、本学でも試したいと思っています。ただ本学はアイテムの件数が5.5万件と多いので、サーバ負荷などが大丈夫か心配でまだ実施できていません。（松原様）

本学では、目視確認しか行っていません。（栗田様）
3 基礎的な質問で申し訳ございません。確認チェックリスト内のWEKO3 はい。確認期間と環境提供後の環境は同一のものとなります。
確認期間中、WEKO2で著者版フラグETDであったものをobject type

確認期間中に反映いただいた内容が引き継がれます。（国立情"full text"に設定するとありますが、WEKO3確認期間中にデータ更新報学研究所）を行った場合WEKO3環境提供時点で更新は反映されるということでしょうか。
4 初心者で知識が足りていないため、大変申し訳ないのですが、どこを 「本番移行_確認チェックリスト」では、各項目に該当する見ることによって確認作業をおこなうことできるのか、不安です。実 WEKO2/WEKO3の画面（箇所）を記載しております。マッピン際画像などで資料補足をしていただくことはできないのでしょうか。 グ表の見方については、「本番移行_移行仕様について」p.12～（マッピング表の見方もよく理解できません…）

17でスクリーンショットを添えてご説明しています。ご不明な点は、サポート動画やMLをご活用頂ければと思います。（国立情報学研究所）
5 CNRIへの切り替え申請ですが、先方にとっては、申請が集中して対応 CNRIハンドルの利用機関は各グループ20機関以下となっていまが遅れるなどの心配はないでしょうか？

す。CNRIに対しては作業依頼時期と機関数を予告するメールを送付済みです。なお、先行移行のCNRIハンドル利用機関6機関については特に遅延等はありませんでした。（国立情報学研究所）

6 松原様へ：（コメント）WEKO3 Simple loader(仮)の公開に期待しています

公開されたらメーリングリストで共有します。ただ、（私見ですが）WEKO3 Simple loader（仮）を適切に運用するためには、既存のWEKO3のテンプレートに直接メタデータを入力して登録する経験がある程度必要かもしれないとも思っています。
（松原様）

7 現段階で、WEKO3における一括登録機能は、問題なく稼働できている 一括登録機能は重要な機能として捉えており、修正作業には問状況でしょうか？ 登録再開時は対象コンテンツがかなり蓄積されてい 題はない状況で提供します。また、一括登録機能について障害ることが予想され、かつ修正作業にも一括登録機能を使用したいと考 が発生した場合は、優先して対応していきます。（国立情報学
えております。恐縮ですが、一括登録機能についての現状について、 研究所）
ご教示いただけましたら幸いです。
8 基礎的な質問で申し訳ございません。現在、OAI-PMHでディスカバ

OAI-PMHのBase URLはWEKO2から変更ありません。

リーサービスにIRデータを提供しています。ディスカバリーベンダー

metadataPreﬁxを「junii2」から「jpcoar_1.0」（JPCOARスには何を連絡すればいいでしょうか。

キーマver1.0.2）に変更して頂く必要があります。メタデータ形
式もJPCOARスキーマver1.0.2にご対応頂く必要がございます。
（国立情報学研究所）

9 お忙しいのは重々承知していますので申し上げるのも心苦しいです

本番移行ドキュメントの提供が遅くなり、大変申し訳ございまが、資料がぎりぎりのアップだったため、確認や準備をするのも困難 せんでした。（国立情報学研究所）でした。
10 マッピング表の見方や確認方法がいまいち理解できておりません。画 マッピング表の見方については、「本番移行_移行仕様につい面イメージや確認の例を用いた資料の作成をしていただけないでしょ て」p.12～17でスクリーンショットを添えてご説明していまうか。

す。ご不明な場合は、MLまでお問い合わせ頂ければと思います。（国立情報学研究所）

項番

質問

回答

11 現時点でWEKO3の開発は「安定版」と呼べるレベルまで達しているの 基本的な機能については、安定してきていると考えています。
でしょうか。 本当にバグの修正程度で済む「軽微な」不具合のみなの 最新の状況については、JAIRO Cloud（WEKO3）サポートでしょうか。 着実に開発が完了したことを確認してからのリリースを （https://meatwiki.nii.ac.jp/conﬂuence/display/JAIROCloudW
希望します。

EKO3）のリリースノートで共有いたします。機能リリースに際しては、十分な確認を行った後、リリースを行います。そうでない機能については、試験的機能といたします。（国立情報学研究所）

12 JPCOAR JAIRO Cloud Community MLについてですが、投稿フォー投稿フォーマットが煩雑とのこと申し訳ありません。移行タス

マットのルールが厳しく、分からないことがあっても気軽に問い合わ クフォースへいただいた質問は、メールのフォーマットによっせができなく、敷居の高さを感じております。WEKO3への移行を皆さ て場合分けを行い、対応を切り分けています。そのため、
まが不安に感じている中、もう少し、問い合わせのルールを柔軟にし フォーマットに沿っていない場合は対応から漏れてしまいまてもいいのではないでしょうか。

す。限られたリソースのなかで対応しておりますので負担軽減のため、移行に限らず公式への問合せの場合は、フォーマットの遵守へのご協力をお願いします。質問によっては全ての項目を埋めることができないケースはあると思いますので、その場合は項目だけ残して空白にしても問題ありません。なお、参加機関相互の情報共有や質問であれば、フォーマットにこだわらずMLに投稿可能ですので、お気軽にご投稿ください。（大谷様）
13 栗田様のご報告についての質問です。スライド資料13頁目の「マッピ 特にこれ、というのは機関によって異なるので一概には言えまング整理」に関して、もし特に注意する必要のあったメタデータ項目 せんが、本学ではアイテムタイプごとに「タイトル」に言語がや、junii2からJPCOARスキーマへの変更に伴って対応する優先順位が 設定されていたりしなかったりしたのでそれを統一しました。
高かった項目などの具体例がありましたらご教示下さい。

また、マッピングが設定されていない項目があればそれで本当にOKかチェックをしました。（栗田様）

14 日英画面の切り替えの修正をする必要は理解できましたが、実際に何 「本番移行_移行仕様について」p.35をご覧ください。実際の統をどうやって修正するか理解できていません。詳細が分かる資料など 合作業については、移行タスクフォースによりサポート動画をありますでしょうか。

公開予定です。公開されましたらご案内いたします。（松原様）

15 OAI-PMHのスキーマがJPCOARスキーマに変わりますが、正しく出力 IRDBハーベストが停止されている確認期間中にOAI-PMH出力されるかどうかを事前に確認する方法があるとありがたいです。IRDB （アイテム詳細画面の「OAI-PMH」ボタン（GetRecord）、まにハーベストされたデータが意図しない形になっていて、それがいろ たはListRecords）をご確認いただければと思います。または、んなDBに流れていくのが不安です。

十分な確認ができるまではリポジトリ全体のハーベストをオフにするという方法もございます。（国立情報学研究所）

16 栗田 とも子様 とても実体験が伝わる講演でした。ありがとうございま 私もわからないことがたくさんありますが、やりながら資料をす。ただ情報共有において心配なのは，専門知識がある方が介在して 読み込みながら一つずつ解決していっています。JPCOAR作業部いればいいのですが，素人同然の知識しか無い場合，アクティブラー 会員の立場としては今後もコミュニティ内での情報交換をしてニングは起こらないような気がします。きちんと開発側の方々とも情 いきたいと思いますので、ご協力よろしくお願いいたします。
報を交換できるような仕組みがやはり欲しいと思います。

（栗田様）
開発に関わっている国立情報学研究所のメンバーも移行タスク
フォースに参加し、MLでの問い合わせ対応にも協力しておりま

17 WEKO3は非常に難易度が高いですが、 600以上の機関が利用する中す。（国立情報学研究所）
JPCOARスキーマへの対応により、アイテムタイプの設定やアイで、ITスキルにも差があり、 それを原則コミュニティでの情報共有の テム登録などの機能が複雑になってしまった点がございます。
みで解決せよというのは 些か無理があると思われます。 タスクフォー ユーザサポート担当のJPCOARコミュニティと開発担当の国立情スの方々へご迷惑をお掛けする訳にもいきませんので、 NII公式に初心 報学研究所で協力し、より分かりやすいドキュメントの作成に者でも分かりやすいマニュアルを作成して頂きたいです。

努めていきたいと思います。利用機関の皆様から「この箇所が分かりづらい」といった具体的なフィードバックをいただければ、大変参考になります。（国立情報学研究所、大谷様）

18 NIIへの要望が多くあがっていますが、TFメンバーのNII職員が僅かな移行TFメンバーに入っている職員以外にも、国立情報学研究所ことに驚きました。他の専任メンバーはいるのでしょうか？ あれば体 の学術コンテンツ課・オープンサイエンス基盤研究センターの制強化の具体策を教えてください。

公開基盤メンバー総動員で対応を実施しています。また、移行支援を実施するためのサポート要員も雇用し、確認強化を進めております。（国立情報学研究所）

項番

質問

回答

19 知識や情報収集能力が足りず、専門用語においてわからない部分があ 重要な用語については関係ドキュメントの中で解説しておりまるのですが、用語集や用語解説といったものはあるのでしょうか。

す。
https://meatwiki.nii.ac.jp/confluence/display/JAIROCloudWE
KO3
不明な用語などあれば、ML等で相互に情報交換できればと思います。（大谷様）
20 NIIの方と図書館職員の間で「初心者向けマニュアル」のニュアンスに JAIRO Cloud（WEKO3）サポート乖離があるように感じます。結果，現場は混乱し，どの状況が正なの （https://meatwiki.nii.ac.jp/conﬂuence/display/JAIROCloudWかすら不明というような事態になることも多々です。少なくともマEKO3）やマニュアル類、JPCOARスキーマガイドライン

ニュアルを理解するのに必要な参考図書等（データベースの基本な（https://schema.irdb.nii.ac.jp/）、IRDBサポートサイト

ど）も教えて欲しいです。

（https://support.irdb.nii.ac.jp/）などをご覧いただければ理解できるよう、ドキュメントの記載を配慮したいと思います。

21 数年前の資料で、WEKO3には「Elasticsearch」を 利用していると書かれていましたが、 同じ「Elasticsearch」を利用している 「CiNii（大谷様）
CiNii Researchとは異なり、JAIRO Cloudにはアイテムリストの表示項目について機関側で表示・非表示を制御する機能があDissertations」「CiNii Research」 と比較して、明らかにレスポンス り、処理が複雑になっております。アイテムリストに表示するが悪いと思います。 レスポンスの改善は出来ないのでしょうか。

要素を一律固定にすることでレスポンスを改善することは検討できるかもしれません。（国立情報学研究所）

22 WEKO3における一括登録機能について、仕様等情報がみつけられず、 以下でマニュアルを公開しております。（国立情報学研究所）
困っています。実務に影響しますので、ご教示いただければ幸いでJAIRO Cloud（WEKO3）サポートす。

（WEKO3）基本マニュアル＞

JAIRO Cloud＞アイテム一括登録

https://meatwiki.nii.ac.jp/confluence/pages/viewpage.action?pageId=63868511
23 大谷様の掲載資料を見てJAIRO CloudはJPCOARとNIIの共同運用であMLへの問合せ時のフォーマットへのご協力や、他機関からの質りながら現在は僅かなNII職員と僅かな作業部会員で全体を支える状態 問への相互互助的なサポート、また、作業部会へのご参加を是と理解しました。有難うございます。漠然と「協力依頼」ではなく、 非ともご検討ください。作業部会の強化は、会員機関のみなさ
JPCOARの個々の機関・図書館員に依頼したい具体的な事項やJPCOAR まのご協力が不可欠ですので、ご検討いただければ幸いです。
としての体制強化の考えを教えてください。

あわせて、今年度、次期中期戦略タスクフォースが設置されており、JAIRO Cloudの共同運用体制について議論されています。

24 ITスキルが貧弱なのにも関わらずこのような業務の担当なので、今回（大谷様）
サポート動画では、画面操作を交えた解説を行っておりますのの移行テストといいWECO３の運用開始といい本当に不安です。マで、マニュアル類と対照しながら、ご覧いただくと理解しやす

ニュアルを読んでも専門用語の多さに理解が追い付きません。Q＆Aを いかもしれません。また、サポート動画をもとにしたオンライ拝見しますと初心者対応のマニュアルがほしい、初心者用の勉強会を ン勉強会も予定しておりますので、ご参加をご検討ください。
望むとのご意見がありましたが、ご対応や開催は可能でしょうか。

ぜひ作業部会にご参加いただき、企画等に参画いただければ幸いです。（大谷様）
25 運営の皆さま、接続トラブルが続く中、ご対応いただきありがとうご ご意見ありがとうございます。実現可能性について検討いたしざいました。音声による質疑応答中止はやむをえないと思いますが、 ます。（国立情報学研究所）
一方的なテキスト形式での回答提示では理解が深まりません。何か、よい回避策をご検討いただけませんでしょうか？
26 WEKO2からデータは確実に移行されるのでしょうか。 WEKO3でデー 「本番移行_移行仕様について」「本番移行_アイテムタイプ
タの関連付けがおかしくなったりしないでしょうか。

マッピング表」といった移行仕様書にもとづいてデータ移行を実施しております。これまでにデータの関連付けがおかしくなったというご報告は頂いておりません。（国立情報学研究所）

27 勉強不足で申し訳ありません。 「本番移行確認チェックリスト」を確 具体的に判断基準がわからない項目について、メーリングリス認しましたが「必要に応じて」の判断も難しい状況です。図書館業務 トでお問い合わせいただければと存じます。タスクフォース宛もある中、限られた時間で移行作業をする必要がありますので、知識 ではなく先行移行機関宛にお問い合わせいただければ（投稿のない者にもわかりやすい判断基準があればと思います。（「こうい フォーマットは自由です）、本学の判断基準について、回答いう場合はこのような作業が必要」など）たします。（松原様）

28 不安の声に同感です。独自にリポジトリ構築を行う技術・知識がない ご協力のお願いについて前向きに受け止めていただき、大変あので共用リポジトリサービスに参加しています。もちろん勉強はしま りがとうございます。考慮の至らない点もあるかと思いますの
すし協力はしたいと思っていますが、独自には困難なので共用リポジ で、MLまでお問い合わせいただけますと幸いです。（国立情報トリサービスに参加している館もあることはもう少し考慮していただ 学研究所）
きたいと思います。

項番

質問
29 WEKO3のメタデータ項目表示はなんとかならないでしょうか？

回答
JPCOARスキーマの採用により、メタデータの構造が複雑化してWEKO2の方がよかったです。入れ子状にする必要性があるのかわかり います。アイテム詳細画面における表示項目の整理は今後の改ません。

善課題と認識しております。（国立情報学研究所）

30 本公演は、WEKO2からWEKO3への移行についてですが、WEKO2から WEKO2以外のシステムからWEKO3へのデータ移行ツールの開の移行ではなくDspaceからの移行でも、似たような事をするのでしょ 発予定はございません。各機関で一括登録機能等をご利用いたうか。

だき、移行を実施いただくことになります。（国立情報学研究所）
他システムから移行する場合は、多くの場合junii2からJPCOARスキーマへの変換などを行う必要があります。いくつかの機関で同様のことを検討されていると伺っていますので、MLなどで情報共有ができればと考えています。（大谷様）

31 マニュアル以前に、「用語がわからない」との声が多いところですが、wiki等（ツールは何でもいいですが）でわからない用語のみ書き前向きなご提案、大変ありがとうございます。セキュリティ上の課題もあり、どこまで実現できるかは分からないのですが、込み、コミュニティ（移行TFに限らず）で解説を随時書き込む、など そのようなかたちでコミュニティでドキュメントを整備できるできないでしょうか。そのぐらいの協力なら貢献になるかなあ、とことが理想ですので、移行タスクフォースでも検討してみま

WEKO２で未構築のためデータ移行がない機関としては考えています。（大谷様）す。