４．４

火山灰シミュレーション （風データの整理）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P77 再掲

解析の手順(Tephra2)(Tephra2)

・恐山：西側に気象観測所がないことから，直近である三沢の観測データを使用。
なお，三沢については気象庁の観測所ではなく，直近30年（1981年～2010年）の観測データが公表されていないことから，気象庁の方法に準拠して月別平年値を求めた※１。
・北海道駒ヶ岳：西側に気象観測所がないことから，直近である札幌のデータを使用。
・十和田：西側の気象観測所である秋田のデータを使用。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社[気象データの整理]・月別平均風向・風速を用いた解析及び噴煙柱高度の不確かさ解析には，1981年～2010年の観測データより９時及び21時の月別平均値を算出し解析に用いた（気象庁公表値）。
・これに対し，風の不確かさの検討においては，より長い期間のデータ (1973年～2013年)により検討を行った。

82

４．４

火山灰シミュレーション（Tephra2の概要）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P78 再掲

Tephra2の概要
・「Tephra2」は移流拡散モデルを用いたシミュレーションプログラム
・移流拡散モデルとは火山灰の挙動を，重力による落下，風による移動(移流)及び空中で火山灰が自発的に散らばる現象(拡散)で計算するものである。
・風は高度毎に水平な一方向に吹くものとされ，拡散も水平方向のみが考慮されている。
・火山灰は火口上に仮定された均質な噴煙柱から放出される。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

萬年(2013)83

余白

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

84

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P80 再掲

恐山（宮後テフラ）：入力パラメータ
想定噴火
規模

パラメータ

単位

設定値

設定根拠等

噴出量

kg

5.70×1010

宮後テフラの等層厚線図とHayakawa(1985) の経験式による見かけ体積7.13×10-2km3 (VEI3規模)，土質試験による乾燥密度0.8g/cm3に基づいて設定

噴煙柱高度

A

2,500
（火口上）

B

5,000
（火口上）

m

同規模の水蒸気噴火の事例に基づいて設定
A: 霧島新燃岳1959年噴火 (福岡管区気象台ほか，1959)
B: 磐梯山1888年噴火（山元・須藤，1996）

噴煙柱分割高さm

約100

萬年(2013)より設定

最大

mm

1,024

Tephra2のconfigfileに示された珪長質噴火の一般値

最小mm

1/1,024

Tephra2のconfigfileに示された珪長質噴火の一般値

中央

mm

1/11

同規模噴火（Soufriere Hills Volcano：VEI3）の事例に基づいて設定

標準偏差

mm

1/4

同規模噴火（Soufriere Hills Volcano：VEI3）の事例に基づいて設定

岩片密度

kg/m3

2,600

降下火砕物の一般値を設定

軽石粒子密度

kg/m3

1,000

降下火砕物の一般値を設定

みかけ渦拡散係数

m2/s

0.04

萬年(2013)より設定

拡散係数

m2/s

142.6

萬年(2013)より設定

Fall Time Threshold

s

3,600

萬年(2013)より設定

X(UTM54)m

507,405

Y(UTM54)m

4,575,105

標高

m

230

粒径
恐山
（宮後テフラ）給源

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社（実績分布で設定すると5000程度になるが，保守的にconfigfileの初期値を使用）

現噴気地帯中心部(地獄谷付近)の経度・緯度の読み取り値を，UTM座標に変換した値を設定
現噴気地帯中心部(地獄谷付近)の標高を設定

85

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P81 再掲

恐山（宮後テフラ）：三沢における風向風速の定時観測値及び平均値の鉛直分布：１月～６月

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

86

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P82 再掲

恐山（宮後テフラ）：三沢における風向風速の定時観測値及び平均値の鉛直分布：７月～12月

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

87

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P83 再掲

恐山（宮後テフラ）：風向・風速の月別平均値を用いた解析：噴煙柱高度 火口上2500mの場合（９時）
夏季（６月～８月）を除き偏西風の影響を強く受け，降下火砕物の分布主軸は，東南東～
北東方に向く。一方，夏季には偏西風の影響が弱まり，分布主軸が不明瞭となる。
10月の分布主軸は敷地方向に向くことから，敷地における堆積厚さは一年間の中で最大の28㎝と求められる。それ以外の月における堆積厚さは１cm～22㎝と求められる。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

88

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P84 再掲

恐山（宮後テフラ）：風向・風速の月別平均値を用いた解析：噴煙柱高度 火口上2500mの場合（21時）
夏季（６月～８月）を除き偏西風の影響を強く受け，降下火砕物の分布主軸は，東南東～
北東方に向く。一方，夏季には偏西風の影響が弱まり，分布主軸が不明瞭となる。
４月の分布主軸は敷地方向に向くことから，敷地における堆積厚さは一年間の中で最大の23㎝と求められる。それ以外の月の堆積厚さは１cm～20㎝と求められる。

【噴煙柱高度2500mにおける解析結果】
敷地における最大の堆積厚さは10月９時
における28cmであった。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

89

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P85 再掲

恐山（宮後テフラ）：風向・風速の月別平均値を用いた解析：噴煙柱高度 火口上5000mの場合（９時）
一年を通して偏西風の影響を強く受け，降下
火砕物の分布主軸は，東南東～東北東方に向く。夏季（６月～８月）には東北東方向の分
布主軸の他に，北西～南西方向にも分布がみられる。
10月の分布主軸は敷地方向に向くことから，敷地における堆積厚さは1年間の中で最大の19㎝と求められ，それ以外の月の堆積厚さは２cm～18㎝と求められる。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

90

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P86 再掲

恐山（宮後テフラ）：風向・風速の月別平均値を用いた解析：噴煙柱高度 火口上5000mの場合（21時）
一年を通して偏西風の影響を強く受け，降下
火砕物の分布主軸は，東南東～東北東方に向く。夏季（６月～８月）には東北東方向の分
布主軸の他に，北西～南西方向にも分布がみられる。
10月の分布主軸は敷地方向に向くことから，敷地における堆積厚さは1年間の中で最大の30㎝と求められ，それ以外の月の堆積厚さは１cm～20㎝と求められる。

【噴煙柱高度5000mにおける解析結果】
敷地における最大の堆積厚さは10月21時の30㎝であった。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

91

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P87 再掲

恐山（宮後テフラ）：不確かさの検討
風向・風速の不確かさを，より長い期間（1973年～2013年）の気象データを用いて検討する。
基本ケースのうち，火山灰層厚が最大となったケースを対象とする。
・噴煙柱高度：2500ｍ(火口上)：10月9時 平均風向・風速(1981年～2010年)
・噴煙柱高度：5000ｍ(火口上)：10月21時 平均風向・風速(1981年～2010年)

解析フロー

35
平均風向：10月

基本ケース

噴煙柱高度2500m

噴煙柱高度5000m〔気象データ：1973年～2013年〕
平均風速：10月

不確かさ<風速>

30

25
20
15

敷地方向へ

10

➣ 風の不確かさ

35

敷地→給源
約257度

ポテンシャル高度（Km）

ポテンシャル高度（ｋｍ）

30

基本ケース

5

25

風速±1σ

20

-1σ

15

+1σ

不確かさ<風向>10

敷地方向の風

5

0
0

90

180
風向（°）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

270

360

0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

風速（m/s）

92

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P88 再掲

恐山（宮後テフラ）：不確かさの検討＜風速＞：噴煙柱高度 火口上2500mの場合
風速の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風速を±1σとしたケースについて検討した結果，風速を大きくした場合，小さくした場合ともに，敷地における堆積厚さは基本ケースを超えない。
なお，宮後テフラの堆積実績と各シミュレーション結果を比較した場合，風速を-1σしたケースが最も実績と整合的であった。

-1σ

実線：宮後テフラの堆積範囲（実績）

風速-1σ（1973～2013年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

基本ケース

実線：宮後テフラの堆積範囲（実績）

10月（9時）の平均値の風（1981～2010年）+1σ

実線：宮後テフラの堆積範囲（実績）

風速+1σ（1973～2013年）

93

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P89 再掲

恐山（宮後テフラ）：不確かさの検討＜風向＞：噴煙柱高度 火口上2500mの場合
風向の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風向を敷地に向けたケースについて検討した結果，敷地における堆積厚さは22cmで，基本ケースを超えない。
※10月の観測値のうち高度０m～2730mにおける風向の平均値が抽出範囲内 〔 敷地(約257度)を中心とし，16方位の1方位分の角度：±11.25°〕に入る風を抽出し，その高度別平均値を用いて解析N

16方位の1方位分の角度22.5度
恐山

敷地→給源
敷地
敷地から恐山の方向：約257度

基本ケース

敷地方向
の風へ
三沢空港

10月（9時）の平均値の風（1981～2010年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

敷地方向の風（合成風）（1973～2013年）

94

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P90 再掲

恐山（宮後テフラ）：不確かさの検討＜風速＞：噴煙柱高度 火口上5000mの場合
風速の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風速を±1σとしたケースについて検討した結果，風速を大きくした場合，小さくした場合ともに，敷地における堆積厚さは基本ケースを超えない。

-1σ

実線：宮後テフラの堆積範囲（実績）

風速-1σ（1973～2013年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

基本ケース

実線：宮後テフラの堆積範囲（実績）

10月（21時）の平均値の風（1981～2010年）+1σ

実線：宮後テフラの堆積範囲（実績）

風速+1σ（1973～2013年）

95

４．４

火山灰シミュレーション（恐山）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P91 再掲

恐山（宮後テフラ）：不確かさの検討＜風向＞：噴煙柱高度 火口上5000mの場合
風向の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風向を敷地に向けたケースについて検討した結果，敷地における堆積厚さは24cmで，基本ケースを超えない。
※10月の観測値のうち高度０m～5230mにおける風向の平均値が抽出範囲内 〔 敷地(約257度)を中心とし，16方位の1方位分の角度：±11.25°〕に入る風を抽出し，その高度別平均値を用いて解析N

16方位の1方位分の角度22.5度
恐山

敷地→給源
敷地
敷地から恐山の方向：約257度

基本ケース

敷地方向
の風へ
三沢空港

10月（21時）の平均値の風（1981～2010年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

敷地方向の風（合成風）（1973～2013年）

96

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P92 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：入力パラメータ
想定噴火規
模

パラメータ

単位

値

設定根拠等

噴出物量

kg

2.3×1012

吉本・宇井(1998)によるKo-dの体積：2.3km3（VEI5規模），堆積物密度の一般値：1000kg/m3に基づいて設定

噴煙柱高度

m

25,000同程度の規模の噴火（VEI5）の一般値（町田・新井(2003)，Newhall andSelf(1982)による）に基づいて設定

噴煙柱分割高さm

約100

萬年(2013)より設定

最大

mm

1,024

Tephra2のconfigfileに示された珪長質噴火の一般値

最小mm

1/1,024

Tephra2のconfigfileに示された珪長質噴火の一般値

中央

mm

1/23

同規模の噴火（Mt. St.Helens 1980年噴火：VEI5 )の事例に基づいて設定

標準偏差

mm

1/8

同規模の噴火（Mt. St.Helens 1980年噴火：VEI5 )の事例に基づいて設定

岩片密度

kg/m3

2,600

降下火砕物の一般値を設定

軽石粒子密度

kg/m3

1,000

降下火砕物の一般値を設定

みかけ渦拡散係数

m2/s

0.04

萬年(2013)より設定

拡散係数

m2/s

10,000萬年(2013)より設定（実績分布で設定）

Fall Time
Threshold

s

3,600

萬年(2013)より設定

X(UTM54)m

473,295

Y(UTM54)m

4,656,858

標高

m

1,131

粒径

駒ヶ岳
（Ko-d）

給源

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社「日本の火山（第３版）」中野ほか（2013）より設定

97

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P93 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：札幌管区気象台における風向風速の定時観測値及び平年値の鉛直分布（１月～６月）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

98

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P94 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：札幌管区気象台における風向風速の定時観測値及び平年値の鉛直分布（７月～12月）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

99

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P95 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：風向・風速の月別平年値を用いた解析（９時）
一年を通じて偏西風の影響を強く受け，降下
火砕物の分布主軸は，東南東～東北東方に向く。
敷地における堆積量は，分布主軸が他の月に比べやや南寄りとなる月に多くなる傾向があるものの，最大となる２月でも１cmを超えることはない。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

100

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P96 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：風向・風速の月別平年値を用いた解析（21時）
一年を通じて偏西風の影響を強く受け，降下
火砕物の分布主軸は，東南東～東北東方に向く。
敷地における堆積量は，分布主軸が他の月に比べやや南寄りとなる月に多くなる傾向があるものの，最大となる７月でも１cmを超えることはない。

【解析結果】
敷地における最大の堆積厚さは２月９時
における１cmであった。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

101

４．４

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P97 再掲

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

北海道駒ケ岳（Ko-d）：不確かさの検討
風向・風速の不確かさを，より長い期間（1973年～2013年）の気象データを用いて検討する。
基本ケースのうち火山灰層厚が最大となったケースを対象とする。
・噴煙柱高度：25km(海抜)：２月９時 平年風向・風速(1981年～2010年)
基本ケース

解析フロー

➣ 噴煙柱高度の不確かさ〔気象データ：２月(９時)の平年値(1981年〜2010年)〕

不確かさ<噴煙柱高度>

噴煙柱高度±５km※萬年（2013）によると，「大きい噴火では噴煙の高さがほ
とんど決まらない」ことが問題点として挙げられている点を踏まえ，念のため，噴煙柱の高低による影響を検討する。
敷地→給源
約329度

➣ 風の不確かさ 〔気象データ：1973年～2013年〕
不確かさ<風速>

風速±1σ
敷地方向へ

-1σ

+1σ

不確かさ<風向>

敷地方向の風
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

102

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P98 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：不確かさの検討＜噴煙柱高度＞
噴煙柱高度の不確かさを考慮し，基本ケースに対して±5kmとしたケースについて検討した結果，噴煙柱高度が低いほど敷地における堆積量が大きくなるものの，堆積厚さは最大でも１cmである。
※一般に，VEI５（１～10km3）の噴火における噴煙柱高度は25km以上とされており（町田・新井，2003），駒ケ岳dテフラの噴火規模が約2.3km3とVEI５であることを踏まえ，基本ケースでは噴煙柱高度を25kmとしている。

町田･新井(2003)

基本ケース

噴煙柱高度
-5km

噴煙柱高度
+5km

２月（９時）の平年値の風（1981～2010年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

103

４．４

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P99 再掲

北海道駒ケ岳（Ko-d）：不確かさの検討＜風速＞
風速の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風速を±1σとしたケースについて検討した結果，風速が小さいほど敷地における堆積量が大きくなるものの，堆積厚さは最大でも１cmである。

-1σ

風速-1σ
（1973～2013年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

基本ケース

２月（９時）の平年値の風（1981～2010年）

+1σ

風速+1σ
（1973～2013年）

104

４．４

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P100 再掲

火山灰シミュレーション（北海道駒ヶ岳）

北海道駒ケ岳（Ko-d）：不確かさの検討＜風向＞

敷地→給源

風向の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風向を敷地に向けたケースについて検討した結果，敷地における堆積厚さは４cmである。
※２月の観測値のうち高度２km～18kmにおける風向の平均値が抽出範囲内〔 敷地(約329度)を中心とし，16方位の1方位分の角度：±11.25°〕に入る風を抽出し，その高度別平均値を用
いて解析

札幌管区気象台

基本ケース

16方位の1方位分の角度：22.5°

敷地方向
の風へ
N
敷地から北海道駒ケ岳の方向：約329度

２月（９時）の平年値の風（1981～2010年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

敷地方向の風（合成風）（1973～2013年）

105

余白

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

106

４．４

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P102 再掲

火山灰シミュレーション（十和田）

十和田（To-Cu）：入力パラメータ
想定噴火規
模

パラメータ

単位

値

設定根拠等

噴出物量

kg

4.01×1012

Hayakawa(1985) のTo-Cuの見かけの噴出量：6.68km3（VEI5規模），堆積物
密度：600kg/m3に基づいて設定

噴煙柱高度

m

25,000同程度の規模の噴火（VEI5）の一般値（町田・新井(2003)，Newhall andSelf(1982)による）に基づいて設定

噴煙柱分割高さm

約100

萬年(2013)より設定

最大

mm

1,024

Tephra2のconfigfileに示された珪長質噴火の一般値

最小mm

1/1,024

Tephra2のconfigfileに示された珪長質噴火の一般値

中央

mm

1/23

同規模の噴火（Mt. St.Helens 1980年噴火：VEI5 )の事例に基づいて設定

標準偏差

mm

1/8

同規模の噴火（Mt. St.Helens 1980年噴火：VEI5 )の事例に基づいて設定

岩片密度

kg/m3

2,600

降下火砕物の一般値を設定

軽石粒子密度

kg/m3

1,000

降下火砕物の一般値を設定

みかけ渦拡散係数

m2/s

0.04

萬年(2013)より設定

拡散係数

m2/s

10,000萬年(2013)より設定（実績分布で設定）

Fall Time
Threshold

s

3,600

萬年(2013)より設定

X(UTM54)m

491,603

Y(UTM54)m

4,477,037

標高

m

400

粒
径

十和田
（To-Cu）

給源

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

十和田湖（中湖の中心付近）のUTM座標
十和田湖（中湖の中心付近）の湖面標高

107

４．４

火山灰シミュレーション（十和田）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P103 再掲

十和田（To-Cu）：秋田地方気象台における風向風速の定時観測値及び平年値の鉛直分布（１月～６月）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

108

４．４

火山灰シミュレーション（十和田）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P104 再掲

十和田（To-Cu）：秋田地方気象台における風向風速の定時観測値及び平年値の鉛直分布（７月～12月）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

109

４．４

火山灰シミュレーション（十和田）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P105 再掲

十和田（To-Cu）：風向・風速の月別平年値を用いた解析（９時）
一年を通じて偏西風の影響を強く受け，降下
火砕物の分布主軸は，東南東～東北東方に向く。
敷地における堆積量は，偏西風が弱まる夏季に堆積量が大きくなる傾向があり，８月に最大となるが，いずれの月も堆積厚さ１cmを超えることはない。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

110

４．４

火山灰シミュレーション（十和田）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P106 再掲

十和田（To-Cu）：風向・風速の月別平年値を用いた解析（21時）
一年を通じて偏西風の影響を強く受け，降下
火砕物の分布主軸は，東南東～東北東方に向く。
敷地における堆積量は，偏西風が弱まる夏季に堆積量が大きくなる傾向があり，８月に最大となるが，いずれの月も堆積厚さ１cmを超えることはない。

【解析結果】
敷地における最大の堆積厚さは８月21時
における１cmであった。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

111

４．４

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P107 再掲

火山灰シミュレーション（十和田）

十和田（To-Cu）：不確かさの検討
風向・風速の不確かさを，より長い期間（1973年～2013年）の気象データを用いて検討する。
基本ケース：
・噴煙柱高度：25km(海抜)：８月21時

平年風向・風速(1981年～2010年)
解析フロー

基本ケース

➣ 噴煙柱高度の不確かさ〔気象データ：８月(21時)の平年値(1981年〜2010年)〕

不確かさ<噴煙柱高度>

噴煙柱高度±５km
40

平均風速：８月

35

35

敷地→給源
約196度

30
ポテンシャル高度（Km）

30
ポテンシャル高度（ｋｍ）※萬年（2013）によると，「大きい噴火では噴煙の高さがほ
とんど決まらない」ことが問題点として挙げられている点を踏まえ，念のため，噴煙柱の高低による影響を検討する。

40
平均風向：８月

25
20
15

敷地方向へ

10

10

0

0

180

270

風向（°）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

360

風速±1σ

15

5
90

不確かさ<風速>20

50➣ 風の不確かさ 〔気象データ：1973年～2013年〕

25

-1σ

+1σ

不確かさ<風向>

敷地方向の風
0

10

20

30

40

50

風速（m/s）

112

４．４

火山灰シミュレーション（十和田）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P108 再掲

十和田（To-Cu）：不確かさの検討＜噴煙柱高度＞
噴煙柱高度の不確かさを考慮し，基本ケースに対して±5kmとしたケースについて検討した結果，噴煙柱高度が低いほど敷地における堆積量が大きくなるものの，堆積厚さは最大でも１cmである。
※一般に，VEI５（１～10km3）の噴火における噴煙柱高度は25km以上とされており（町田・新井，2003），十和田中掫テフラの噴火規模が約6.68km3とVEI５であることを踏まえ，基本ケースでは噴煙柱高度を25kmとしている。

町田･新井(2003)

基本ケース

噴煙柱高度
-5km

噴煙柱高度
+5km

８月（21時）の平年値の風（1981～2010年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

113

４．４

火山灰シミュレーション（十和田）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P109 再掲

十和田（To-Cu）：不確かさの検討＜風速＞
風速の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風速を±1σとしたケースについて検討した結果，風速が小さいほど敷地における堆積量が大きくなるものの，堆積厚さは最大でも１cmである。

-1σ

風速-1σ
（1973～2013年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

基本ケース

８月（21時）の平年値の風（1981～2010年）

+1σ

風速+1σ
（1973～2013年）

114

４．４

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P110 再掲

火山灰シミュレーション（十和田）

十和田（To-Cu）：不確かさの検討＜風向＞
風向の不確かさを考慮し，基本ケースに対して，風向を敷地に向けたケースについて検討した結果，敷地における堆積厚さは10cmである。

敷地→給源※8月の観測値のうち高度2km～18kmにおける風向の平均値が抽出範囲内 〔 敷地(約196度)を中心とし，16方位の1方位分の角度：±11.25°〕に入る風を抽出し，その高度別平均値を用いて解析
N
敷地から十和田の方向：約196度

基本ケース

敷地方向
の風へ

16方位の1方位分の角度：22.5°

秋田地方気象台

８月（21時）の平年値の風（1981～2010年）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

敷地方向の風（合成風）（1973～2013年）

115

４．５

降下火砕物の影響評価（まとめ）内容に変更なし

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P111 再掲

敷地および敷地近傍で確認されている降下火砕物のうち，宮後テフラ（恐山）と白頭山苫小牧テフラの層厚が最大（10cm）である。
また，将来の活動性が否定できない降下火砕物として，宮後テフラ（恐山），北海道駒ヶ岳ｄテフラ，十和田中掫テフラを対象とした火山灰シミュレーションを実施した結果，以下のような結果となった。
・恐山（宮後テフラ）： 30cm・北海道駒ヶ岳（Ko-d）：・十和田（To-Cu）

4cm： 10cm

なお,白頭山苫小牧テフラについては，前述したように実績の分布主軸が敷地方向と合致していることから，シミュレーションの対象外とした。
設計に用いる火山灰層厚としては，前述したように十分な保守性を確保する観点から，火山灰シミュレーションによる最大値（宮後テフラ：30cm）を採用し30cmとする。
宮後テフラの密度は露頭で採取した試料の土質試験結果から乾燥密度を0.8g/cm3としているが，設計荷重としては，湿潤密度1.4g/cm3をさらに保守的に評価し1.5g/cm3としている。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

116

４．６

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P112 再掲

降下火砕物の密度・粒度【降下火砕物の密度】
宇井[編]（1997）によると「乾燥した火山灰は，密度が0.4～0.7程度であるが，湿ると1.2を超えることがあること」とされている。
設計上考慮する降下火砕物層厚の基となる恐山宮後テフラについて，試料を採取して密度試験を実施した結果，乾燥密度が約0.8g/cm3，湿潤密度は約1.4g/cm3となった。
以上の知見を踏まえ，設計上考慮する降下火砕物の密度は1.5g/cm3とする。
恐山宮後テフラの密度試験結果
土粒子の密度ρs(g/cm3)

乾燥密度
ρd(g/cm3)

湿潤密度
ρt(g/cm3)

自然含水比
Wn(%)

2.7

0.8

1.4

約70

【降下火砕物の粒度】
換気フィルターや除塵機など，降下火砕物による目詰まりなどの検討が必要となる施設が存在しないため，評価対象外とした。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

117

４．７

降下火砕物以外の火山事象の影響評価

施設に影響を及ぼし得る火山：24火山→25火山（八幡岳火山群の追加）審査会合 （R4.2.4）
資料2-2 P63 再掲

施設に影響を及ぼし得る火山（25火山）を対象に，火山性土石流等，火山から発生する飛来物，火山ガス及びその他の火山事象の影響可能性を検討した。
検討は，各火山事象の影響範囲と施設から各火山への距離や，施設周辺の地形等に着目して行った。
2
3
4
5
6
7
8
12
19
21
23
27
29
33
34
36
41
42
43
44
45
46
47
52
53

施設に影響を及ぼし得る火山（25火山）
火山名
敷地からの離隔(km)
樽前山
149
風不死岳
152
恵庭岳
160
倶多楽・登別火山群
126
ホロホロ・徳舜瞥
142
オロフレ・来馬
135
尻別岳
160
有珠山
136
北海道駒ヶ岳
92
横津岳
76
恵山
50
渡島大島
158
陸奥燧岳
19
恐山
14
岩木山
111
田代岳
125
藤沢森
99
南八甲田火山群
90
北八甲田火山群
83
八甲田カルデラ80
八幡岳火山群
75
十和田
103
先十和田
102
秋田焼山
160
八幡平火山群159

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

は，完新世に活動を行った火山施設に影響を与える可能性のある火山事象及び位置関係（原子力発電所の火山影響評価ガイド，一部加筆）

118

４．７ 降下火砕物以外の火山事象の影響評価（火山性土石流・泥流）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P114 再掲

恵山から敷地までには地形的障害が存在し，火山性土石流などが発生しても敷地到達する可能性はないことに変更なし【陸奥燧岳および恐山以外の火山】
各火山から敷地までには地形的障害が存在し，これらの火山で火山性土石流などが発生しても敷地到達する可能性はない。

大畑川【陸奥燧岳】
陸奥燧岳と恐山との境界に大畑川が流れており，恐山が地形的障害となることから，仮に火山性土石流等が発生しても敷地に到達する可能性はない。
【恐山】
恐山北東には，正津川[しょうつがわ]，
出戸川[でとがわ]及び美付川[びつけがわ]が流れている。
敷地は美付川の流域に位置しており，恐山の火山性土石流等が直接的に影響する
可能性は小さい。

リサイクル燃料
備蓄センター

(流域界)

美付川

正津川
出戸川

宇曽利山湖

恐山北東斜面の地形（正津川・出戸川・美付川流域の関係）
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

119

４．７

降下火砕物以外の火山事象の影響評価（まとめ）八幡岳火山群の評価の追加
恵山は火山性土石流等，火山から発生する飛来物，火山ガス及びその他の火山事象が施設に影響を及ぼす可能性はないことに変更なし

審査会合 （R4.2.4）
資料2-2 P65 再掲

火山性土石流等，火山から発生する飛来物，火山ガス及びその他の火山事象が施設に影響を及ぼす可能性はない。
火山名

敷地からの距離
(km)

樽前山
風不死岳
恵庭岳
倶多楽・登別火山群
ホロホロ・徳舜瞥
オロフレ・来馬
尻別岳
有珠山
北海道駒ヶ岳
横津岳
恵山
渡島大島
陸奥燧岳

149
152
160
126
142
135
160
136
92
76
50
158
19

恐山

14

岩木山
田代岳
藤沢森
南八甲田火山群
北八甲田火山群
八甲田カルデラ
八幡岳火山群
十和田
先十和田
秋田焼山
八幡平火山群

111
125
99
90
83
80
75
103
102
160
159

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

火山性土石流等

飛来物（噴石）

火山ガス

120km

10km

160km

その他の火山事象

各火山から敷地までには地形的障害が存在〇 し，これらの火山で火山性土石流などが発生しても敷地に到達する可能性はない。

敷地は火山ガスが滞留
敷地と火山は十分な
敷地と火山の距離から，するような地形条件に離隔があることから，飛来物（噴石）が施設〇〇 ないことから，火山ガ 〇 その他の火山事象がに影響を及ぼす可能性
恐山は敷地周辺の河川流域にはなく，火山スが施設に影響を及ぼ
施設に影響を及ぼす〇はない。
性土石流が施設に到達する可能性はない。
す可能性はない。
可能性はない。

各火山から敷地までには地形的障害が存在〇 し，これらの火山で火山性土石流などが発生しても敷地に到達する可能性はない。

○：施設に影響を及ぼす可能性はない

120

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P116 再掲

５．火山モニタリング
モニタリング内容と監視項目

地震活動の観測■高感度地震観測(平成22年12月～:24時間連続観測)■電子基準点(GPS)観測
地殻変動の観測(平成23年8月～:24時間連続観測)■水準測量観測

気象庁(一元化震源データ)

国土地理院(水準･電子基準点データ)(平成23年5月～7月:初回測量(隔年予定))■監視カメラによる観測・解析
火山ガスの観測(平成22年1月～:24時間連続観測)■噴気・温泉水の測定・分析(平成19年～:年１回(秋季))

常時モニタリングしている地震活動の観測と地殻変動の観測について，トリガーレベルを設定する。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

121

５．１

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P117 再掲

地震および地殻変動観測の概要

地震計による観測網

湯坂地点の観測装置
左)地震観測施設右)ＧＰＳアンテナ

電子基準点基線長・むつ－湯坂：8,858m
・青森川内－湯坂：17,388m
・佐井－湯坂：24,292m
・風間浦-湯坂：15,974m[地震観測]

電子基準点による観測網

・東京測震製高感度サーボ型速度計(0.001～200cm/sec)
・測定成分0.008～70Hz(-3db) ※３成分(水平２，上下１)・リアタイムデータ収録方式：24時間データ連続記録方式
トリガーレベル：原則として0.005cm/sec※湯坂のみ0.02cm/sec※トリガーデータ判定時以外のデータは都度回収し，目視等により解析[地殻変動観測]・Leica製GNSSアンテナ(４星群)，レシーバ(３周波)・24時間データ連続記録方式(30秒エポック観測)※国土地理院の電子基準点データはジェノバ社より配信
・24時間(８時～８時)間隔のスタティック解析
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

122

５．２

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P118 再掲

恐山付近の地震発生状況と監視基準

恐山(噴気地帯)を中心とした半径５km内の地震発生数
1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

観測開始前

2010年

12月

合計

0

0

2011年

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2012年

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41.50

1895
5km
1895

2013年

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

恐 山火山

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

2

2015年

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2016年

0

0

0

0

0

1

0

0

1

0

0

0

2

2017年

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1343

1343

41.25

41.00
140.70

1780

896
1327

1327

2014年

1780

141.00141.30
0

2018年

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1895
1327

※RFSによる観測期間(2010年12月以降)について抽出

10

1780
1343

0

141.60
10

20

10

20

30(km)

深さ（km)

40

50

マグニチュード

0～1～2～3～4○

・観測期間を通じて，恐山付近（半径５ｋｍ内）を震源とする地震はほとんど観測されていない。
（地震の発生頻度は１回／月以下）
・恐山付近（半径５ｋｍ内）の地震発生数が１オーダー（１０回／月）を超えた場合に定常的な状態から逸脱したと判断する。

30

深さ(km)

○

○

○

20

30

40

恐山東方の地震は表示領域外(深さ101km)である

50

2010年12月～2018年12月：気象庁一元化震源＋ＲＦＳ観測データ※ＲＦＳ観測データによる地震は，
気象庁一元化データに全て含まれる。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

123

５．３ ＧＰＳ観測による地殻変動と監視基準（基線長変化）←縮む 基線長(cm) 伸びる→むつ(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ
2012年9月27日
むつアンテナ交換←縮む 基線長(cm) 伸びる→

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換
基線長
3σ

2
観測開始

0

-2

-4
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採【モニタリング状況】
基線長の変化はほとんど認められない。
若干の変動傾向が認められるが、これは余効変動によるものと考えられる。

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換4
2012年9月27日
青森川内アンテナ交換

2
観測開始

0

-2
基線長
3σ

-4
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

佐井(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ←縮む 基線長(cm) 伸びる→

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

4青森川内(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換4
2012年9月26日
佐井アンテナ交換

2
観測開始

0

-2

基線長

恐山の山体膨張は認められない。
【モニタリングの監視基準案】
日々の基線長の観測データに対して，前年（１年間）の基
線長変化の±３σを当該年の監視基準とする。

3σ-4
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

風間浦(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ←縮む 基線長(cm) 伸びる→

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P119 再掲

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換4
2012年9月26日
風間浦アンテナ交換

2
観測開始

0

-2

基線長
3σ

-4
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

電子基準点湯坂の変動誤差：水平±0.5cm，上下1.0cm

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

その他の電子基準点の変動誤差：±0.5cm

124

５．３ ＧＰＳ観測による地殻変動と監視基準（比高変化①：モニタリング状況）

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P120 再掲【モニタリング状況】
日々のデータのバラツキが大きい。
季節間変動が大きい。（夏季・冬季に沈下傾向となる。）

年周期的な変動が大きい。

夏季の水蒸気および冬季の着雪の影響により，これらのバラツキ・変動が発生しているものと考えられる。

電子基準点湯坂の変動誤差：水平±0.5cm，上下1.0cm

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

その他の電子基準点の変動誤差：±0.5cm

125５．３ ＧＰＳ観測による地殻変動と監視基準（比高変化②：モニタリングの管理値）
観測データ

７日移動平均値【モニタリングの管理値案】① 日々のデータのバラツキが大きいため，この影響を取り除く
ため，７日移動平均値を算出する。
② 季節間変動の影響を取り除く
ため，前年同日の７日移動平均値との差を算出する。
③ 算出された７日移動平均の前処理①：日々のデータのバラツキが大きいため，この影響を取り除くため，年同日との差を管理値とする。
７日移動平均値を算出する。

前年同日との差（７日移動平均値）

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P121 再掲

処理②：季節間変動の影響を取り除くため，前年同日の７日移動
平均値との差を算出する。

126

５．３ ＧＰＳ観測による地殻変動と監視基準（比高変化③：モニタリングの監視基準）
むつ(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ
10

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換2012年9月27日
むつアンテナ交換86比高変動（cm）

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P122 再掲

4
2
0
-2

観測開始

-4
-6

前年との移動平均の差分

-8

3σ

-10
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

青森川内(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ
10

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換2012年9月27日
青森川内アンテナ交換

86比高変動（cm）

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換【モニタリングの監視基準案】
日々の比高の観測データから７
日移動平均の前年同日との差を算出し，このデータを管理値として用いる。（前頁に詳述）
この管理値に対して，前年（１年間）の変化の±３σを当該年の監視基準とする。

4
2
0
-2

観測開始

-4
-6

前年との移動平均の差分

-8

3σ

-10
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

佐井(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ10

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

2012年9月26日
佐井アンテナ交換8比高変動（cm）

6
4
2
0
-2

観測開始

-4
-6

前年との移動平均の差分

-8

3σ

-10
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

風間浦(国土地理院)→湯坂(RFS) 【前年の標準偏差】3σ
10

2016年8月18～24日
RFS湯坂南東側樹木伐採

2018年10月22日
RFS湯坂GPSレシーバー交換2012年9月26日
風間浦アンテナ交換86比高変動（cm）

2015年11月5日
RFS湯坂アンテナ交換

4
2
0
-2

観測開始

-4
-6

前年との移動平均の差分

-8

3σ

-10
2011/7 2011/10 2012/1 2012/4 2012/7 2012/10 2013/1 2013/4 2013/7 2013/10 2014/1 2014/4 2014/7 2014/10 2015/1 2015/4 2015/7 2015/10 2016/1 2016/4 2016/7 2016/10 2017/1 2017/4 2017/7 2017/10 2018/1 2018/4 2018/7 2018/10

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

電子基準点湯坂の変動誤差：水平±0.5cm，上下1.0cm

その他の電子基準点の変動誤差：±0.5cm

127

５．４

モニタリングの監視基準案

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P123 再掲

・地震観測については，半径５km圏内の地震発生回数が１０回／月を超えた
場合に状態の変化があったと判断する。
・地殻変動のうち基線長については，観測記録が２測線同時に一週間連続で監視基準値を超えた場合に状態の変化があったと判断する。
・一方，比高については観測記録の７日移動平均が２測線同時に一週間連続で監視基準値を超えた場合に状態の変化があったと判断する。
・上記３つの状態の変化のうち，いずれか１つの事象が認められた場合には，直ちに火山活動評価委員会を緊急招集し，火山専門家の助言を得ながら，
モニタリングの強化などの対応方針について協議・判断し，必要な措置を講ずるものとする。
・なお，上記判断基準は今後のデータの蓄積や火山専門家との協議を踏まえ，継続的な改善をしていくものとする。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

128

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P124 再掲

５．５モニタリングの判断フロー案
判断基準

総合判断

助言

当社は、判断基準に係るデータ整理等を実施し火山活動の変化の有無を判断する。

当社は警戒レベル及び実施する対処内容を決定。

当社実施のデータ整理等を踏まえ、火山活動に関する助言を頂く。

ＲＦＳ（社内対応委員会）

対象火山の状態
公的機関
の発表
情報

平常時

（現状）

平常時からの変化の発生時・地震活動、地殻変
動の変化

（現状）

RFSのデータならびに公的機関のデータ
地殻変動

（現状）

・噴火警
・水蒸気噴火の発生 報・予報
・地震活動、地殻変 の公表
動の顕著な変化

定期評価

比高ｏr基線長の地震の「平常時からの「平常時からの
変化」の
OR
変化」の
OR
判断基準を
判断基準を
超過
超過
・火山の
活動状況
評価

大きな変化の発生時

警戒モニタリングの体制
レベル

地震

（現状）

対処

・地震活動・地殻変動を監視
・規制庁への定期
平常
・公的機関による 報告
発表・情報の収集

・変化の原因等の・公的機関による
検討
発表・情報の収集
注意
・必要に応じ除灰・必要に応じてモニ
体制整備
タリング強化・規制庁への報告
臨時評価

比高ｏr基線長ｏｒ地震活動の判定基準
値については、火山活動評価委員会の助言により設定

火山活動評価委員会（火山の外部専門家からなるRFS
社内委員会）

評価・公的機関による ・変化の原因等の発表・情報の収集 検討
・さらなるモニタリン ・火山灰等の分析
グ強化・除灰準備・実施
警戒・規制庁への報告

定期的（原則として年1回）

火山活動
に関する
助言

臨時
（必要な頻度で継続）

臨時（必要な頻度で継続）• 過去のマグマ噴火に伴う火砕物密度流が敷地に到達していることから，火山影響評価の根拠が維持されていることを継続的に確認。
・ 過去最大規模と同等の噴火の可能性が十分小さいことを継続的に確認する。
・ なお、データを蓄積し、最新の知見も踏まえ、火山の専門家等の助言を得ながら、判断基準を随時更新するものとし、評価にあたっても、その• なお，データを蓄積し，最新の知見も踏まえ，火山専門家等の助言を得ながら，判断基準を随時更新するものとし，評価にあたって
時点の最新の知見を踏まえて実施する。
も，その時点の最新の知見を踏まえて実施する。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

129

５．６モニタリングの対処方針案

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P125 修正

観測データに有意な変化があった場合は、火山専門家等の助言を踏まえ、最新の科学的知見に基づき可能な限りの対処を行う。
対処例は下記の通り。
• 火山活動のモニタリング強化• 使用済燃料を収納した金属キャスクの搬入停止• 使用済燃料を収納した金属キャスクの搬出

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

130

６．まとめ地理的領域内の第四紀火山：55火山→54火山
完新世に活動を行っていないが将来の火山活動可能性が否定できない火山：10火山→11火山（八幡岳火山群の追加）
施設に影響を及ぼし得る火山：24火山→25火山（八幡岳火山群の追加）
恵山について，「火山の抽出」，「個別評価」，「影響評価」に変更なし

審査会合 （R4.2.4）
資料2-2 P66 再掲【施設に影響を及ぼし得る火山の抽出】・敷地を中心とする半径160kmの範囲には，54の第四紀火山がある。
・敷地を中心とする半径160kmの範囲の第四紀火山について，完新世の活動の有無，活動可能性の検討を行い，施設に影響を及ぼし得る火山として，以下の25火山を抽出した。
（完新世に活動を行った火山）
樽前山，風不死岳，恵庭岳，倶多楽・登別火山群，有珠山，北海道駒ヶ岳，恵山，渡島大島，恐山，岩木山，北八甲田火山群，十和田，秋田焼山及び八幡平火山群（計14火山）（将来の火山活動可能性が否定できない火山）
ホロホロ・徳舜瞥，オロフレ・来馬，尻別岳，横津岳，陸奥燧岳，田代岳，藤沢森，南八甲田火山群，八甲田カルデラ，八幡岳火山群及び先十和田（計11火山）【抽出された火山の火山活動に関する個別評価】
・敷地との距離，地形的条件，個別評価等の結果から，設計対応不可能な火山事象（火砕物密度流，溶岩流，岩屑なだれ他，新しい火口の開口及び地殻変動）が施設に影響を及ぼす可能性は十分に小さい。
・ただし，過去のマグマ噴火に伴う火砕物密度流（最大VEI5）が敷地に到達していることから，火山影響評価の根拠が維持されていることを継続的に確認することを目的として供用期間中のモニタリングを行う。
【施設に影響を及ぼし得る火山事象の抽出】
・考慮すべき降下火砕物として宮後テフラ（恐山の過去最大規模の水蒸気噴火）を抽出し，不確かさを考慮した火山
灰シミュレーションを実施した結果，設計上考慮すべき火山灰堆積厚を30cmとした。また，設計上考慮する降下火
砕物の密度は1.5g/cm3とした。
・火山性土石流，飛来物（噴石），火山性ガス及びその他の火山事象のうち影響を評価すべき事象はない。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

131

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【1.支笏カルデラ】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P127 再掲

1.支笏カルデラ支笏カルデラに関する評価
火山名

支笏カルデラ

敷地からの距離約158km

火山の形式

カルデラ-火砕流

活動年代

5-4万年前にカルデラ形成

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

支笏カルデラの活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

支笏火砕流（Spfl）

150.7

参考文献

支笏カルデラ40 ka
支笏カルデラ支笏降下軽石（Spfa） 等

古川・中川（2010）
山縣（2000）

50 ka
55 ka
・青：個別文献年代値

支笏カルデラの噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

132

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【2.樽前山】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P128 再掲

樽前山に関する評価
火山名

樽前山

敷地からの距離約149km
2.樽前山

火山の形式

火砕丘，溶岩ドーム

活動年代

約9000年前以降，最新噴火：AD.1981

評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

樽前山の活動履歴年代（ka）AD.1981

活動期，火山名

樽前山

主要噴出物名1981年噴火
Ta-d 等

噴出量（DRE km3）

6.1

参考文献

樽前山

古川・中川（2010）
第四紀火山カタログ
委員会編（1999）
古川ほか（2006）

9 ka

樽前山の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※網掛け部は中野ほか編（2013）による年代の幅を表す。

133

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【3.風不死岳】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P129 再掲

3.風不死岳風不死岳に関する評価
火山名

風不死岳

敷地からの距離約152km

火山の形式

複成火山，溶岩ドーム

活動年代

4万年前以降，最新噴火：4,600-4,500年前

評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

風不死岳の活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献

7.0

第四紀火山カタログ
委員会編（1999）
古川・中川（2009）
土居（1957）

4.6ka-4.5ka

風不死岳
40 ka
45 ka

Fp4
大崎集塊岩 等風不死岳

・青：個別文献年代値

風不死岳の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

134

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【4.恵庭岳】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P130 再掲

4.恵庭岳

恵庭岳に関する評価
火山名

恵庭岳

敷地からの距離約160km

火山の形式

複成火山，火砕丘，溶岩ドーム

活動年代

約1万5000年前にはある程度の山体が形成されていた。
最新噴火：200年前評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

恵庭岳の活動履歴年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献
恵庭岳

0.2 ka

恵庭岳

オコタンペ湖溶岩
En-a 等11.0

第四紀火山カタログ
委員会編（1999）
中川（1998b）

15ka

恵庭岳の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※網掛け部は中野ほか編（2013）による年代の幅を表す。

135

審査会合 （R2.2.14）（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
資料1-7 P131 再掲
火山の活動履歴 【1.支笏カルデラ・2.樽前山・3.風不死岳・4.恵庭岳】

支笏カルデラ・樽前山・風不死岳・恵庭岳に関する評価
火山名

支笏カルデラ・樽前山・風不死岳・恵庭岳

敷地からの距離約158km(支笏カルデラ)，約149km（樽前山），
約152km(風不死岳)，約160km(恵庭岳)

火山の形式

カルデラ，火砕流，火砕丘，溶岩ドーム，複成火山

活動年代

支笏カルデラ：5-4万年前にカルデラ形成
樽前山：約9000年前以降，最新噴火：1981年
風不死岳 ：4万年前以降，最新噴火：4,600-4,500年前。
恵庭岳：約1万5000年前にはある程度の山体が形成されていた。
最新噴火：200年前。

評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

支笏カルデラ・風不死岳・恵庭岳・樽前山の活動履歴

9 ka
15ka

樽前山
恵庭岳
風不死岳

カルデラ
火山

45ka
40ka

活動期，火山名
後カルデラ火山年代（ka）AD.1981支笏カルデラ50ka
55ka

・青：個別文献年代値

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

主要噴出物名1981年噴火
Ta-d等

オコタンペ湖溶岩
En-a

等

Fp4
大崎集塊岩 等支笏火砕流（Spfl）
支笏降下軽石（Spfa）等

噴出量（DRE km3）

参考文献

支笏カルデラ

風不死岳

樽前山
恵庭岳

6.1
11.0
7.0
150.7

古川・中川（2010）
山縣（2000）
第四紀火山カタログ
委員会編（1999）
古川・中川（2009）
古川ほか（2006）
中川（1998）
土居（1957）

支笏カルデラ・樽前山・風不死岳・恵庭岳の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)※個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

136

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【5.倶多楽・登別火山群】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P132 再掲

倶多楽・登別火山群に関する評価
火山名

倶多楽・登別火山群

敷地からの距離

約126㎞
5.倶多楽・登別火山群

火山の形式

複成火山－カルデラ，溶岩ドーム

活動年代

約8万年前以降。カルデラ形成は約4万年前。
最新噴火：200年前。

評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

倶多楽ステージ

倶多楽・登別火山群の活動履歴
年代（ka）
0.2 ka

活動期，火山名
登別ステージクッタラステージ
竹浦ステージアロヨステージ

先アロヨステージ
80 ka
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

主要噴出物名Nb-a
橘池アグルチネート等

Kt-1
Kt-2
Kt-Tk
東山
北山溶岩類
Kt-6
Kt-7
Kt-8

噴出量
（DRE km3）

先アロヨステージ

アロヨステージ

登別ステージ

竹浦ステージ

参考文献

Kt-2

Fp1
Kt-3
倶多楽・登別火山群

0.04

Kt-1

Kt-4

24.6
2.7
49.3

20.7

Kt-6

森泉(1998)
Goto et al.(2013)
山崎(1993)
山崎(1985)
山縣(1994)

Kt-7
Kt-8

Kt-5

Kt-Tkテフラ群
東山
472m峰
北山溶岩類
KtHy

日和山

倶多楽・登別火山群の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)※網掛け部は中野ほか編（2013）による年代の幅を表す。

137

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【6.ホロホロ・徳舜瞥】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P133 再掲

ホロホロ・徳舜瞥に関する評価
火山名

ホロホロ・徳舜瞥

敷地からの距離約142km
6.ホロホロ・徳舜瞥

火山の形式

複成火山

活動年代

約170万年前～60万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも短い→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

ホロホロ・徳舜瞥の活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献

600 ka
ホロホロ・徳舜瞥

ホロホロ・徳舜瞥
火山

1700 ka（1810 ka）
・青：個別文献年代値

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

徳舜瞥丸山溶岩
8.66
蟠渓溶岩 等太田(1954)
西来ほか編(2012)
西来ほか編(2014)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)

ホロホロ・徳舜瞥の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

138

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【7.オロフレ・来馬】審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P134 再掲

オロフレ・来馬に関する評価
火山名

オロフレ・来馬

敷地からの距離約135km

火山の形式

複成火山

活動年代

約60万年前評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも短い→施設に影響を及ぼし得る火山

7.オロフレ・来馬（※個別文献を再評価した結果，施設に影響を及ぼし得る火山として評価を見直した。）
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

オロフレ・来馬の活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

オロフレ

550 ka600 ka1900 ka

来馬

主要噴出物名オロフレ山(年代不明)

橘池溶岩
来馬岳溶岩
来馬岳溶結凝灰岩
等

噴出量（DRE km3）

参考文献
オロフレ・来馬

0.8

4.2

太田(1954)
斎藤ほか(1953)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
NEDO(1991)

オロフレ・来馬の噴出量－年代階段ダイヤグラム
・青：個別文献年代値

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

139

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【8.尻別岳】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P135 再掲

8.尻別岳

尻別岳に関する評価
火山名

尻別岳

敷地からの距離約160km

火山の形式

溶岩ドーム

活動年代

数十万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも短い→施設に影響を及ぼし得る火山（※個別文献を再評価した結果，施設に影響を及ぼし得る火山として評価を見直した。）
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

尻別岳の活動履歴年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献

1.1

町田・新井(2003)
斎藤ほか(1956)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
中川ほか(未公表)
中川ほか(2011)
NEDO(1986)

40ka-50ka

尻別岳溶岩
数十万
年前

尻別岳
尻別岳テフラ 等

尻別岳

700 ka・青：個別文献年代値※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

尻別岳の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

140

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【9.鷲別岳】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P136 再掲

鷲別岳に関する評価
火山名

鷲別岳

敷地からの距離約122km

火山の形式

複成火山

活動年代

約50万年前評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

9.鷲別岳

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

鷲別岳の活動履歴年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献
鷲別岳

500 ka510 ka鷲別岳

・青：個別文献年代値

鷲別岳
幌別岳 等

8.86

村山・上村(1955)
石田・久保(1983)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
中川ほか（未公表）※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

鷲別岳の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※個別文献調査結果に基づく。

141

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【10.洞爺カルデラ】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P137 再掲

洞爺カルデラに関する評価
火山名

洞爺カルデラ

敷地からの距離約144km

火山の形式

カルデラ-火砕流

活動年代

約14万年前にカルデラ形成

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

10.洞爺カルデラ

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

洞爺カルデラの活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

140 ka 洞爺カルデラ

112〜115ka

・青：個別文献年代値

主要噴出物名

洞爺火砕流
洞爺火山灰

噴出量
（DRE km3）

100

参考文献

洞爺カルデラ町田・新井（2003）
曽屋ほか（2007）
第四紀火山カタログ
委員会編（1999）※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

洞爺カルデラの噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)※網網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

142

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【11.洞爺中島】審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P138 再掲

洞爺中島に関する評価
火山名

洞爺中島

敷地からの距離約143km
11.洞爺中島

火山の形式

溶岩ドーム

活動年代

4万年前〜3万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

10

洞爺中島の活動履歴
活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

40 ka
30 ka

洞爺中島
40 ka
50 ka

中島火山噴出物

4

参考文献

曽屋ほか（2007）
中川（1998a）
第四紀火山カタログ
委員会編（1999）8
累積噴出量（DRE km3）

年代
（ka）

6

洞爺中島
(30ka～50ka)

42

0
150 140 130 120 110 100

・青：個別文献年代値

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

年代（ka）

洞爺中島の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)※網網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

143

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【12.有珠山】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P139 再掲

有珠山に関する評価
火山名

有珠山

敷地からの距離約136km

火山の形式

複成火山，溶岩ドーム

活動年代

2万ないし1.5万年前に活動開始。最新噴火：AD.2000

評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山

12.有珠山注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

有珠山の活動履歴年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献

AD.2000

有珠山

2000年噴火
1663年噴火(Us-b）
有珠外輪山溶岩 等

有珠山

3.0

曽屋ほか（2007）
中川ほか（2005）
第四紀火山カタログ
委員会編（1999）

20ka-15ka

有珠山の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社※網掛け部は中野ほか編（2013）による年代の幅を表す。

144

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【10.洞爺カルデラ・11.洞爺中島・12.有珠山】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P140 再掲

洞爺カルデラ・洞爺中島・有珠山に関する評価
火山名

洞爺カルデラ・洞爺中島・有珠山

敷地からの距離約144km(洞爺カルデラ)，約143km(洞爺中島)，
約136km(有珠山)

火山の形式

カルデラ，火砕流，溶岩ドーム，複成火山

活動年代

洞爺カルデラ：約14万年前にカルデラ形成
洞爺中島 ：4万年前〜3万年前
有珠山：2万ないし1.5万年前に活動開始。最新噴火：2000年

評価

完新世に活動を行った火山→施設に影響を及ぼし得る火山
注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

洞爺カルデラ・洞爺中島・有珠山の活動履歴
年代
（ka）

20 ka
30〜40 ka
40〜50 ka

カルデラ
火山

112〜115ka

後カルデラ火山

AD.2000

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献

洞爺カルデラ

洞爺中島

有珠山

2000年噴火
有珠山

洞爺中島

1663年噴火(Us-b）
有珠外輪山溶岩 等

3.0

中島火山噴出物

4

洞爺火砕流
100

洞爺カルデラ140ka

町田・新井（2003）
曽屋ほか（2007）
中川ほか（2005）
第四紀火山カタログ
委員会編（1999）
中川（1998a）

洞爺火山灰
洞爺カルデラ・洞爺中島・有珠山の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3) ※網掛け部は中野ほか編（2013）による年代の幅を表す。
：噴出量(km3)

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

145

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【13.虻田】審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P141 再掲

虻田に関する評価
火山名虻田

敷地からの距離約143km

火山の形式

複成火山

活動年代

約180万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

13.虻田

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

虻田の活動履歴年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

虻田火山噴出物虻田1800 ka不明
小花井溶岩 等

噴出量不明
参考文献

北海道立
地質研究所(2003)
太田(1956)
土居ほか(1958)

虻田（1.8Ma）※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

虻田の噴出量－年代階段ダイヤグラム※網掛け部は中野ほか編（2013）による年代の幅を表す。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

146

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【14.写万部山】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P142 再掲

写万部山に関する評価
火山名

写万部山

敷地からの距離約155km

火山の形式

複成火山

活動年代

約260万年前～250万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

14.写万部山

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

写万部山の活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

噴出量不明

参考文献

2500 ka

写万部山

写万部山火山岩類

不明

久保ほか(1988)
久保ほか(1983)

写万部山（2.63Ma～2.5Ma）

2600 ka
2630 ka
・青：個別文献年代値

虻田の噴出量－年代階段ダイヤグラム※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

147

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【15.長磯】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P143 再掲

長磯に関する評価
火山名

長磯

敷地からの距離約143km

火山の形式

複成火山

活動年代

約220万年前～170万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

15.長磯注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

長磯の活動履歴年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献

1370 ka
1700 ka

長磯

長磯安山岩類0.68

秦(1975)
西来ほか編(2012)
第四紀火山カタログ
委員会編(1999)
能條ほか(1997)

長磯

2200 ka
・青：個別文献年代値

長磯の噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3) ※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。
：噴出量(km3)
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

148

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【16.砂蘭部岳】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P144 再掲

砂蘭部岳に関する評価
火山名

砂蘭部岳

敷地からの距離約121km

火山の形式

複成火山

活動年代

約180万年前

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

16.砂蘭部岳

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

砂蘭部岳の活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

1730 ka
1800ka 砂蘭部岳
1850 ka

砂蘭部岳安山岩

不明

噴出量不明
参考文献
NEDO（1990）
沢村・秦（1981）
松下ほか（1973）
西来ほか編（2014）

砂蘭部岳（1.85Ma〜1.73Ma）※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。
・青：個別文献年代値

砂蘭部岳の噴出量－年代階段ダイヤグラム※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

149

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【17.濁川カルデラ】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P145 再掲

濁川カルデラに関する評価
火山名

濁川カルデラ

敷地からの距離約108km

火山の形式

カルデラ-火砕流

活動年代

約1万5000年前にカルデラ形成

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

17.濁川カルデラ

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

濁川カルデラの活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）

参考文献
濁川カルデラ(10,190ｙBP)

11,670yBP

15ka

後カルデラ活動期 貫入岩(溶岩ドーム)(湖成堆積物(10,190ｙBP)に覆われる)

カルデラ形成期

12,020yBP

Ng-c軽石流
Ng-d火砕サージ，
降下軽石
Ng-e降下火山灰
Ng-ｆ降下火山灰

不明
5.1
1.0

柳井ほか（1992）
黒墨・土井（2003）
西来ほか編（2014）
Sumi and Takashima(1975)

0.2

・青：個別文献年代値
・濁川カルデラは気象庁によると，活火山に含まれていない。
(気象庁の活火山の定義：概ね過去1万年以内に噴火した火山及び現在活発な噴気活動のある火山)

無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

濁川カルデラの噴出量－年代階段ダイヤグラム：噴出量の累積(km3)※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。
：噴出量(km3)

150

（参考１）施設に影響を及ぼし得る火山の抽出
火山の活動履歴 【18.渡島毛無山】

審査会合 （R2.2.14）
資料1-7 P146 再掲

渡島毛無山に関する評価
火山名

渡島毛無山

敷地からの距離約104km

火山の形式

溶岩流

活動年代

前期更新世前半 もしくは 前期更新世

評価

最後の噴火からの経過時間が全活動期間よりも長い

18.渡島毛無山

注）火山名，火山の形式，活動年代，火山地質図は中野ほか編(2013)に基づく

渡島毛無山の活動履歴
年代（ka）

活動期，火山名

主要噴出物名噴出量（DRE km3）（780ka）(1810ka)

噴出量不明
参考文献
渡島毛無山

渡島毛無山
(2580ka)（2580ka）
・青：個別文献年代値

毛無山溶岩

不明

松下ほか（1973）
西来ほか編（2014）※中野ほか編(2013)では，明瞭な活動期間が示されておらず，十分に長い活動期間は有さないと考えられる。

渡島毛無山の噴出量－年代階段ダイヤグラム※網掛け部は個別文献調査結果に基づく年代の幅を表す。
無断複製・転載禁止 リサイクル燃料貯蔵株式会社

151