資料−２(1)

平成 16 年度

中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第２回 委員会資料（平成１６年度環境監視調査計画（案））

平成 16 年 7 月 22 日

内閣府沖縄総合事務局開発建設部
沖

縄

県

土

木

建

築

部

(財)港湾空間高度化環境研究センター

1．平成 16 年度環境監視調査計画（案）
本年度の環境監視調査計画を表 1.2 に示す。委員会での指摘等を踏まえ、平成 15 年度に追加した内容を整理し、平成 16 年度新規追加したい内容を以下に示す。
本年度はさらに新種等に関する調査を表 1.3 に示すとおり実施したい。新種等については、インパクト・レスポンスフローを作成して調査計画に反映させた。

＜平成 15 年度に追加し平成 16 年度継続＞
1) 鳥類：平成 14 年度までの監視調査では、生息状況について年４回（四季）、調査点５地点における満潮時・干潮時の調査を実施してきた。本年度の監視調査では、委員会での指摘を踏まえ試
験的に調査点を追加し、調査時期を四季だけでなく毎月１回とし、１日で全域の調査を同時間帯に行うとともに、年４回、主要な鳥類５種（ムナグロ、メダイチドリ、キアシシギ、ダイシャク
シギ、シロチドリ）を対象として、最大干潮時から日没前までの時間帯における群れの行動調査を行う計画とする（新方式による調査は平成 15 年８月から開始）。
2) 海藻草類：台風等の影響など自然変動を把握するため、藻場の分布調査を年２回実施する（平成 15 年６月より開始）。また、工事前から減少傾向である監視点の補助的な観察場所として追加
した２地点（St.9，St.10）を継続する（平成 15 年９月より開始）。
3) クビレミドロ：監視調査結果の評価の精度を向上させるため、屋慶名周辺に設定した対照区を継続する（平成 16 年１月より開始）。また、生育環境の監視を補強するため追加した流入負荷量調査を継続する（平成 15 年８月より開始）。
4) 干潟生物生息状況：調査を補強するため泡瀬地区周辺で追加した対照区２地点（St.11，St.12）を継続する（平成 15 年７月より開始）。
5) 新たに確認されたオキナワヤワラガニの生息状況、生息環境等を調査する（平成 15 年１月より開始）。

＜平成 16 年度新規追加＞
1) 水質（海域）：沖縄市泡瀬漁港周辺の濁水の拡散が泡瀬地区に及ぶ可能性を考慮し、工事による影響と明確に区別するため、海上工事中に２地点を追加したい。
2）サンゴ：広域的な白化現象以降のサンゴの生息状況を把握するため、平成 15 年６月に実施したサンゴ分布調査結果を踏まえ、St.１を比較的生息面積が広く、安定していると考えられる箇所へ移動したい。
3） 新たに確認されたリュウキュウズタ、ウミヒルモ類の生育状況、生育環境等、ニライカナイゴ
ウナ、オサガニヤドリガイの生息状況、生息環境等を調査する。
4） 海藻草類：底質の変化を把握するため、底質の粒度組成及び砂面変動を調査する。
5） トカゲハゼ：着底幼稚魚数の変動の把握が重要と考えられるため、調査データを示す。

1-1

1. 1 評価の基本的な考え方
監視調査結果の評価に当たっては、監視基準を超えているかどうか、監視基準を超えている場合、工事の影響によるものかどうかを評価し、工事の影響が明らかな場合、あるいは恐れがある場合の措置をどのようにとるか判断することになる。
監視基準として環境基準等の数値基準があるものは、これを監視基準にしている。数値基準がある場
合でも、これを超えた場合や、数値基準がない生物・生態系関連の項目については、以下の（１）→（３）の順に検討し、調査結果にみられた変化の要因が工事によるものかどうかを評価する。

（１） 事前調査結果における変動の範囲内か？
↓・事前調査結果における範囲を超えた場合は、生物の生態的な特性等を勘案し、自然変動の範囲内かどうかを考察。

（２） 周囲の環境変化によるものではないか？
↓・工事の影響が想定されない対照区や他の地点での監視調査結果と比較し、変化の要因
が工事によるものかどうかを考察。

（３） 広域的な環境変化によるものではないか？
・琉球列島、日本全域、地球規模での環境変化を勘案し、変化の要因が工事によるもの
かどうかを考察。
・例えばサンゴの白化など
具体的な監視項目別の評価の考え方を整理し表 1-1 に示す。

1-2

表 1-1 工事の実施に係る監視項目別の評価の考え方
数値基準

（１）
事前調査における
変動の範囲（２）
周囲の環境変化（対照区との比較）（３）
広域的な環境変化

数値基準と
比較して評
価する。

参考に事前調査のデータと比較する。

数値基準を超えた場合は工事の区域
や周囲の状況等から原因を検討する。

数値基準を超えた場合、事前調査時の測定地点等の状況に関する入手可能な
他機関の情報等をもとに検討する。

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は周囲の状況等から原因を検討する。

入手可能な他機関の情報等をもとに検討する。

評価指標
監視項目等

①
②
③

大気質
騒音・振動
水質

④

鳥類

⑤

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を
検討する。

海藻草類

入手可能な他機関の情報等をもとに検討する。

（藻場分布状況及び対照区との比較により工事の影響を検討する。
）
事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を
検討する。
工
事
中
の
監
視
項
目

⑥

クビレミドロ

数値基準は
無い

⑦

⑧

サンゴ

トカゲハゼ

事前調査における
変動の範囲と比較して評価する。

流入負荷調査結果、SS 調査結果、海藻草類の対照区との比較結果等を総合的に考察し、工事の影響を検討する。
（金武湾の屋慶名周辺を対照区とし、工事の影響を検討する。
）

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。

事前調査の変動範囲を超えて減少した場合は、周囲の状況等から原因を検討する。

屋慶名周辺の状況と比較し検討する。

入手可能な他機関の情報等をもとに検討する。

別途調査による湾全体のデータをもとに検討する。

（別途調査による湾全体のデータを対照区として利用する）⑨

比屋根湿地の汽水生物等変化が生じて影響が想定された場合は、周囲の状況等から原因を検討する。
（地域性が強いため事前調査データと比較することで工事の影響を検討
する。
）

1-3

基本的には地域性の強い場所であるため、広域性の観点として、必要に応じて類似のマングローブ湿地における情報を収集し、検討する。

1.1.1 監視基準
監視項目ごとの監視基準と評価方法を表 1-4 に示す。
1.1.2 評価・対応フロー
監視調査結果の評価・対応フローを図 1 に示す。

1-4

表 1-4
項目
内容

大気質

騒音

振動

工事中の監視調査における具体的な評価の考え方

水質
基本監視

比屋根湿地の

植物・動物
余水吐

鳥類

海藻草類

移植先の海草藻場

ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ

サンゴ

トカゲハゼ

汽水生物等

監視項目
監視基準

二 酸 化 窒 素 騒 音 レ ベ 振 動 レ ベ ＣＯＤ，ＳＳ
濁度，ＳＳ 種類，個体数 10 ｍ × 10 ｍ 移植先における海 ク ビ レ ミ ド ロ の 10 ｍ × 10 ｍ 個体数
５ｍ×５ｍ区画(NO2)
ル
ルの 区 画 内 の 草の活着状況及び 分布、生育状況 の 区 画 内 の 概算生息面積の毎木調査、そ
ベンゼン※濁度も同時に生育状況（被 生育被度、移植先
被度（生サン 生息密度の他水域で水測定
覆状況）の藻場における生ゴ、死サン
質、魚介類、甲物の出現状況ゴ）、群体の
殻類
大きさ、種類NO2:1 時 間 値 環 境 基 準 道 路 交 通 COD：2mg/L 以下 SS:150mg/ 工 事 前 の 状 工 事 前 の 生 移植時と比較して 工 事 前 の 生 育 状 工 事 前 の 状 工 事 前 の 状 況 工事前の状況との 1 日平均値 の 類 型 相 振 動 に 係 （環境基準Ａ類 L 以下（日 況 と 比 較 し 育 状 況 と 比 海草の生育被度が 況と比較して、分 況 と 比 較 し と比較して、生 比較して湿地環が 0.04ppm 以 当、及び特 る 要 請 限 型相当）
間 平 均 で て、生息状況 較して、生育 高くなっており、 布、生育状況が大 て、生息状況 息 状 況 が 大 き 境が大きく変化
下
定 建 設 作 度、及び特 SS: バ ッ ク グ ラ 100mg/L 以 が 大 き く 変 被 度 が 大 き 藻場に多くの生物 き く 変 化 し な い が 大 き く 低 く低下せず、健 しないこと。
ﾍﾞﾝｾﾞﾝ:１年 業 の 規 制 定
ウ ン ド 濃 度 ＋ 下）
化 し な い こ く低下せず、 が出現しているこ こと。
下せず、健全 全であること。
平均値が 3μ 基準 85
建 設 作 業 10mg/Lと。
健 全 で あ る と。
であること。
g/m３以下dB(A)以下 の 規 制 基こと。
(環境基準相準 75dB 以
当)
下1-5

評価及び運用NO2: 各 季節 ご 地 点 ご と 地 点 ご と SS のﾊﾞｯｸｸﾞﾗｳﾝ SS:150mg/ ・総種類数、・主要構成種 （環境保全・創造 ・事前調査時の分 ・生存被度
・個体数
・魚類、甲殻類、との 7 日間に に評価に評価
ﾄﾞを 1mg/L とし L 以下（日 総個体数と生育被度 委員会で検討、評 布 域 と 最 新 分 布 ・死亡被度
・生息面積
軟体動物についおける 1 時間て+10mg/L を見 間 平 均 で ・シギ・チド
価する。）
域の重ね合わせ ・種類数て各総種類数値の日平均値
込んで評価
100mg/L 以 リ・カモ類の ○ 地 点 ご と・生育面積の年間○事前調査結のうち最大値
リアルタイムで 下）
種類数、個体 に 事 前 調 査
最大値○ 地 点 ご と 果と比較
○事前調査結果で評価判断するため濁 （ 余 水 吐 数
結果と比較、○事前調査結果 に 事 前 調 査と比較
ﾍﾞﾝｾﾞﾝ：各季
度を観測し、管 稼 動 時 に
対照区とのと比較、対照区と 結果と比較、○毎木調査、水節の 1 週間平理 目 標 を 11 検討）○全地点、地 比較の比較
対照区との質調査は湿地環
均値から算出（度）以下とし
点ごとに事
なお、参考のため 比較
境の与条件(自した 1 年平均て監視する。
前調査結果
SS を調査し監視然変動)として値で評価と比較
基準 7mg/L 以下
モニタリングとする。
実施した調査 地点ごとに、実施した 管理目標を超過した場合、翌 事前調査における変動の範囲を超過した場合、周囲の環境変化（対照区との比較）、広域的な環境変化等についての過半数で基 調査の過半数で基準を 日も調査検討し、変化が工事によるものかどうかを検討する。
準を超過した 超過した場合、対応を ３日間連続して管理目標を場合、対応を 検討する。
超過した場合、対応を検討す検討する。
る。
注）「監視項目」と「監視基準」は環境影響評価の図書で位置付けられており、これを踏まえて「評価及び運用」等で具体的な対応を整理した。

備考

Start監視調査計画
監視調査

現地調査
目視観測
分析・解析

なし
指導 助言

異常の有無
（予測も含む）HP等への掲載あり

工事影響の判断なし

あり
HP等への掲載

緊急対策の実施

問題解決

評価

未解決
臨時委員会

定例委員会

環境監視委員会
評価

問題なし

あり
原因の究明・対策の検討

環境保全・創造委員会
新たな環境保全措置の検討

あり：技術的課題あり

新たな環境保全措置の必要性等の検討なし

あり：技術的課題なし
提案
対策の実施(工法の変更など）

Start

図1

監視調査結果の評価・対応フロー（案）1-6表 1.2（1）

平成 16 年度環境監視調査計画の概要

内容
地点数

監視頻度

調査方法

備考

項目

大気質

二酸化窒素
ベンゼン

埋立計画地背後の１地点（図 1.1 参照）

年４回（夏、秋、冬、春）各季節に７日間連続観測。二酸化窒素は JIS-B-7953 1997 吸光光度方式（ザルツ
マン試薬吸光光度法）に基づく自動測定機により連続測定。ベンゼンは環境庁告示
４（平成 9 年 2 月 4 日）
「ベンゼン等による大気の汚染にかかる環境基準について」に基づくキャニスター採取−ガスクロマトグラフ質量分析法により７日間連続測
定。

騒

音

道路交通騒音埋立計画地周辺５地点（図 1.1 参照）

夏、秋、冬、春の年４回 (４地点)
秋、春の年2回（1地点）

環境庁告示 64（平成 10 年 9 月 30 日）「騒音にかかる環境基準について」に基づく方法で、平日１日間、6:00〜22:00 の毎正時から 10 分間の測定。

振動

道路交通振動埋立計画地周辺５地点（図 1.1 参照）

夏、秋、冬、春の年４回 (４地点)
秋、春の年2回（1地点）

総理府令 58（昭和 51 年 11 月 10 日）「振動規制法施行規則」に基づく方法で、平日１日間、7:00〜19:00 の毎正時から 10 分間の測定。

水質（海域）

鳥

類

海藻草類

ＣＯＤ
ＳＳ

埋立計画地周辺４地点（図 1.1 参照）（海上工事中は泡瀬漁港周辺に２地点を追加）

種類
個体数

埋立計画地周辺６地点（奥武岬に１地点を追加）（図 1.1、図 1.5 参照）

行動※

埋立計画地周辺の干潟域（図 1.5 参照）

年４回（四季）埋立計画地周辺の比較的海草類の生育被度が高い代表的な藻場５地点・補助的に２地点及び対照区の３地点（図 1.1〜1.3 参照）

年２回（夏、冬）図 1.1､1.2 に示す範囲内

4、6、1、3月

対照区として屋慶名地区の図 1.3 に示す範囲内

1、3月

クビレミドロ生育域での濁り※（ＳＳ、濁度）

埋立計画地周辺 11 地点（図 1.4 参照）（生息地 1 地点、 基本監視地点３地点、補助監視地点３地点、沖合２地点、仮説橋梁工事現場近く２地点）

工事中の毎日２回

流入負荷量※（COD、T-N、T-P、SS、陰･非イ
オン界面活性剤、流量）埋立計画地周辺の流入河川３地点、生息地１地点（図 1.4 参照）

各月 1 回

10ｍ×10ｍの区画内の生育状況(被覆状況)
底質の粒度組成及び砂面変動※

工事中の監視項目

クビレミドロの分布、生育状況
植物・動物

各月 1 回

夏、秋、冬、春の年４回
毎月１回、毎回各地点で１日間の同時間帯に調査

クビレミドロサンゴ

トカゲハゼ

10ｍ×10ｍの区画内の被度（生サ 埋立計画地周辺の比較的サンゴ類の生息被度が高い、代表
ンゴ、死サンゴ）、群体の大きさ、 的なサンゴ類を含む３地点（St.1 を移動する）
種類（図 1.1〜1.3 参照）
個体数
概算生息面積泡瀬ベイロード東側（（図 1.1 参照）
生息密度

年２回（夏、冬）

年４回

着底幼稚魚数※５ｍ×５ｍ区画の毎木調査

潜水（スクーバダイビング）により目視観察し、現地で行ったスケッチ・記録等に基づく分析、整理。

サンゴ類広域分布調査結果(H15.6
実施)を踏まえ、移動する。

日中の干潮時に双眼鏡を用いてトカゲハゼ成魚生息数を計数。生息面積について
は、光波測距儀を用いて陸上の基点から生息地周囲の位置を順次測距し、地図上に図化、面積を算出。

比屋根湿地マングローブﾞ林で５地点（図 1.1 参照）

5m×5m 区画内での生育種類別位置、樹高、幹の太さ、樹幹投影等の調査。

比屋根湿地内で２地点（図 1.1 参照）

タモ網による定性採集、スコップを用いて底質中に生息する底生生物の確認、刺網、カニカゴのトラップによる捕獲、目視観察による出現種の同定。
表層水の採取、分析。分析方法は以下のとおり。
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
塩分：海洋観測指針 8.2 サリノメーター法

年２回（夏、冬）
汽水域水質

一日 2 回（午前 10 時、午後 3 時）に、現場観測及び濁度計による濁度の観測。濁度は、上層（海面下 0.5m）、中層（上層、下層の中間水深）、下層（海底上 0.2m）
にて観測し、SS（mg/L）に換算して記録。
COD：JIS-K-0102 13
T-N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS-K-0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試
験方法 JIS-K-0102 17 に基づき分析。（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年
生育環境の監視を補強するため実12 月 28 日）、PO4-P: JIS-K-0102 1998 46.1.1
施する。
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
陰ｲｵﾝ界面活性剤：JIS-K-0102 1998 30.1
非ｲｵﾝ界面活性剤：上水試験法(2001)Ⅳ4.2.11.2
流量：水路の断面測量、直読式電磁流速計による流速測定から求める。

日中の干潮時に干潟を踏査して着底幼稚魚数を計数。

魚類、甲殻類、軟体動物
比屋根湿地の
汽水生物等

バンドーン採水器を用いて表層水（海面下 0.5ｍ）を採取し、冷暗所保存し、分析。
分析方法は、以下のとおり。
泡瀬漁港周辺の濁水の拡散を考COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 1998 17 に基 慮するため海上工事中は、２地点づき分析。（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）
を追加する。
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
ポイントセンサス調査。満潮時と干潮時の 2 回、各々当該潮時の前後 3 時間以内の時間帯に、所定の位置に 30 分間留まり、識別可能範囲（半径 300m 程度の陸海域調査時において、繁殖に関する行
で主に干潟域）で観察。調査にあたっては、8〜10 倍の双眼鏡と 20〜60 倍のスポ動や営巣、不測の逃避行動が確認
ッティングスコープ（望遠鏡）を併用。
された場合は状況を記録する。
ムナグロ、メダイチドリ、キアシシギ、ダイシャクシギ、シロチドリについて、最大干潮時から日没前までの時間帯における群れの行動を調査。
潜水（スクーバダイビング）により目視観察し、現地で行ったスケッチ・記録等に 自然変動を把握するため年２回分
布調査を実施する。
基づく分析、整理。
底質：各調査地点において、表層の砂泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
光波測距儀による生育分布域の確認
代表的な地点で方形枠（50cm×50cm）内の群体数、上位 10 群体の長径を測定、生育状況の写真撮影。
分布、生育状況の目視観察等対照区として実施する。

注）1.平成 16 年度新規追加項目について太字で示す
2. ※印は、補足調査項目を示す。

1-7

表 1.2（2）

平成 16 年度環境監視調査計画の概要

内容
地点数

調査頻度

調査方法

備考

項目
地形

水路部水質

オカヤドカリ

地形

COD、T‑N、T‑P、SS、陰･非イオ
ン界面活性剤種類数
個体数

埋立計画地周辺の図 1.1 に示す範囲

水路予定海域において３地点（図 1.4 参照）

埋立計画地周辺４地点（図 1.1 参照）

年１回

各月１回
（クビレミドロ関連の流入負荷量調査と合わせて実施）

年１回(秋季)補足項目

底質及び間隙水の水質
底質：粒度組成、ｐH、硫化物、
COD、TOC、T-N、T-P,クロロ
フィル a
間隙水：ｐH、塩分、DO、COD、
TOC、T-N、T-P

残存予定干潟域の 10 地点及び対照区の２地点（図 1.1､1.2 参照）

干潟生物生息状況

干潟生物(マクロベントス、メイ
オベントス、ミクロベントス、
微小藻類、バクテリア)

干潟生物の目視観察

年２回（夏、冬）

空中写真撮影による砂州の存在、形状等の判読による。
COD：JIS-K-0102 1998 13
T-N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS-K-0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS-K-0102 1998 17 に基づき分析。
（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12月 28 日）、PO4-P: JIS-K-0102 46.1.1
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析。
陰ｲｵﾝ界面活性剤：JIS-K-0102 1998 30.1
非ｲｵﾝ界面活性剤：上水試験法(2001)Ⅳ4.2.11.2
定性調査：汀線部から陸側の植生のある場所までの範囲（約 50m 区間）踏査による日中の目視観察。
トラップ調査：１箇所あたりトラップを 2 個設置し、翌日回収して、現地にて種の同定と計数。
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、分析。分析方法は、以下のとおり。
粒度組成：JIS-A-1204 2000、ｐH：新編水質汚濁調査指針 第 5 章 ガラス電極法
硫化物：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ17
COD：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ20、TOC：CHN コーダー
による
T-N：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ18、
T-P：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ19、
クロロフィル a：海洋観測指針 9.6.1 抽出蛍光法
間隙水：各調査地点において、干潟面を 30cm 程度掘り、干潟からの滲出水を直接採取し、分析。分析方法は以下のとおり。
ｐH：JIS-K-0102 1998 12.1 ガラス電極法、塩分：海洋観測指針 1999（第 1 部）
5.3
DO：JIS-K-0102 1998 32.1、COD：JIS-K-0102 1998 17、
TOC：JIS-K-0102 1998 22
対照区として 2 地点を実施する。
T-N：JIS-K-0102 1998 45.4、T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1（St.11、12）
マクロベントス：各調査地点において 4 ヶ所から方形枠内（30cm×30cm）の干潟泥を採取し、得られた試料を 1mm 目のふるいにかけ、ふるい上に残った
全生物を固定後、種類数、個体数、湿重量について分析。
メイオベントス・ミクロベントス：各調査地点において 4 ヶ所からアクリルコア（内径 5cm）による柱状採泥（深さ 10cm）を行い、固定後、1mm 目及び 0.04mm 目のふるいにかけ、1mm 目を通過し 0.04mm 目に残ったものをメイオベントス試料とし、0.04mm 目を通過したものをミクロ
ベントス試料とし、種類数、個体数について分析。
微小藻類：アクリルコア（内径 5cm）による柱状採泥（深さ 10cm）を行い、固定後、種類数、細胞数について分析。
バクテリア：アクリルコア（内径 5cm）による柱状採泥（深さ 1cm）を行い、数 g を分析用とし、好気性、嫌気性のバクテリアのコロニー数について分析。

各調査点を中心として半径 10m 以内の底質の外観、浮泥状況、生物生息孔、大型生物等について目視観察（CR 法）

対照区として 2 地点を実施する。
（St.11、12）

注）平成 16 年度新規追加項目について太字で示す。

1-8

表 1.3

平成 16 年度環境監視調査計画の概要（新種等の関連）
内容

項目

リュウキュウズ①海上工事中の水質（SS、濁度、COD、栄養塩類等）

タ、ウミヒルモ類（ウミヒルモ・ヒメ
ウミヒルモ・ホソ
ウミヒルモ・ウミ
ヒルモ sp.）

地点数

調査頻度

調査方法

既存の水質監視調査点 4 地点、
クビレミドロの工事中の濁り監視地点 11
地点（図 1.4 参照）、工事中の汚濁防止
膜周辺の 3 地点（図 1.4 参照）、ウミヒル
モ類・リュウキュウズタ調査地点の St.1、９、10 の３地点（図 1.6 参照）

月 1 回、工事中の濁り監視（クビレミドロの 11 地点）及び汚濁防止膜周辺の 3 地点について
は、工事期間中毎日実施
また、イベント（台風・大降雨）
直後にも実施

濁度：濁度計による観測 分析項目については以下のとおり
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析
COD：JIS‑K‑0102 1998 13
T‑N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS‑K‑0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T‑P：JIS‑K‑0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法 JIS‑K‑0102 1998 17 に基づき分析（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4‑P: JIS‑K‑0102 46.1.1

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）
直後にも実施20 分程度の潜水で生育が確認された場合には、その生育場所を起点に 45m の観察ラインを 3m 間隔で 2 本平行に設置し、ライン上の距離 5m 間隔で 1m×1m のコードラートを 20 箇所設置し、各コードラート内の出現種と被度について観察及び写真撮影。葉上の浮泥堆積状況について観察
底質：各調査地点において、表層の砂泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：STD による計測
水中光量の測定：水中光量子計による測定②生育状況調査（出現種と被度、葉上の浮泥堆積状況の観察及び写真撮影）③生育環境調査
底質の粒度組成及び砂面変動
水温・塩分の鉛直測定
水中光量の測定④食害の状況
競合生物の生息状況
大型底生生物の出現状況
魚類の出現状況

埋立予定地南側の海域の 10 地点（図1.6 参照）（水中光量の測定については、St.1、９、10 の３地点）①仮設橋梁工事中の濁り

仮設橋梁工事ヵ所周辺

生育状況調査にあわせて食害の状況・競合生物の生息状況、大型底生生物・魚類の出現状況を目視観察
毎日（仮設橋梁工事中）及びイベント（台風・大降雨）直後

各調査地点の転石帯に 45m×45m の範囲を設定し、範囲内の転石を全て返して生息個体数、大きさ、生息する転石の大きさ、生息場の状況等を記録・写真撮影②生息状況調査（個体数、大きさ、生息する転石の大きさ、生息場の状況等）

オキナワ
補足項目 ︵新種等︶

ヤワラガニ③生息環境調査
転石下の底質の酸化還元電位（ORP）
底質（粒度組成、硫化物、COD）
間隙水（ｐH、塩分、DO、COD）

比屋根湿地前面の干潟域の転石地帯（図 1.7 参照：2 地点）④滲出水の供給⑤競合生物の生息状況⑥干潟の利用状況（潮干狩り等のﾋﾟｰｸ時）①海上工事中の水質（SS、濁度、COD、栄養塩類等）

ニライカナイゴウナ

ウミヒルモ類・リュウキュウズタの調
査と共通②生息状況調査（個体数、大きさ、二枚貝の種類、個体数、写真撮影）③生育環境調査
底質の粒度組成及び砂面変動
水温・塩分の鉛直測定①工事中の水質（SS、濁度、COD、栄養塩類等）
オサガニヤドリガイ②生息状況調査（メナガオサガニの個体数、甲幅、雌雄、オサガニヤドリガイの付着個体数と付着部位、写真撮影）③生育環境調査
底質の粒度組成及び砂面変動
水温・塩分の鉛直測定
注）平成 16 年度新規追加項目について太字で示す

濁度計による観測

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降
雨）直後にも実施

酸化還元電位（ORP）：水質汚濁調査指針（1980）5.14 に準じた ORP 法
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、分析 分析方法は、以下のとおり
粒度組成：JIS-A-1204 2000、ｐH：新編水質汚濁調査指針 第 5 章 ガラス電極法
硫化物：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ17
COD：底質調査方法（昭和 63 年度環水管第 127 号）Ⅱ20
間隙水：各調査地点において干潟面を 30cm 程度掘り、干潟からの滲出水を直接採取し、分析。分析方法は以下のとおり
ｐH：JIS-K-0102 1998 12.1 ガラス電極法、塩分：海洋観測指針 1999（第 1 部） 5.3
DO：JIS-K-0102 1998 32.1、COD：JIS-K-0102 1998 17
生息状況調査にあわせて目視観察

潮干狩りの利用のピーク時（浜下り・夏季）

生息状況調査にあわせて目視観察。
転石の攪乱の有無等を目視観察・写真撮影

月 1 回、工事中の濁り監視（クビレミドロの 11 地点）及び汚濁防止膜周辺の 3 地点について
は、工事期間中毎日実施
また、イベント（台風・大降雨）
直後にも実施

濁度計による濁度の観測 分析項目については以下のとおり
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析
COD：JIS-K-0102 1998 13
T-N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS-K-0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法
分析。（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4-P: JIS-K-0102 46.1.1

埋立予定地南〜南東側の 10 地点及び津堅島の３地点（対照区）（図 1.8 参照）

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）
直後にも実施

各調査地点に 1m2 の区画を 5 ヶ所任意に設定して底質中の深さ 5cm 程度を手で注意深く掻き、ソメワケグリガイ等の二枚貝類を慎重に掘り出して、そのまま水中にて 1mm メッシュのふるい上で寄生するニライカナイゴウナの出現状況（個体数、大きさ、二枚貝類の種類、個体数）を確認、あわせて生息環境あるいは確認状況の写真撮影
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：STD による計測

既存の水質監視調査点 4 地点、
クビレミドロの工事中の濁り監視地点 11
地点（図 1.4 参照）、工事中の汚濁防止
膜周辺の 3 地点（図 1.4 参照）、ウミヒル
モ類・リュウキュウズタ調査地点の St.1、９、10 の３地点（図 1.6 参照）

月 1 回、工事中の濁り監視（クビレミドロの 11 地点）及び汚濁防止膜周辺の 3 地点について
は、工事期間中毎日実施
また、イベント（台風・大降雨）
直後にも実施

濁度計による濁度の観測 分析項目については以下のとおり
SS：環境庁告示（昭和 46 年 12 月 28 日）第 59 号 付表 8 に基づき分析
COD：JIS-K-0102 1998 13
T-N（無機 3 態 N＋ｹﾙﾀﾞｰﾙ N）：JIS-K-0102 1998 42.2,43.1,43.2,44.1,
T-P：JIS-K-0102 1998 46.3.1
COD：日本規格協会発行（1998）の工場排水試験方法
分析。（環境庁告示第 59 号（昭和 46 年 12 月 28 日）、PO4-P: JIS-K-0102 46.1.1

当面、月 1 回の頻度で実施
また、イベント（台風・大降雨）
直後にも実施

各調査地点において陸岸に平行な 50m の長さの測線と、それに直交する 50m の測線を目盛り入りロープで十字に敷設し、測線の左右 1m 幅内に目視観察で確認されたメナガオサガニが生息孔に隠れる寸前に徒手でカニを採集し、オサガニヤド
リガイの付着状況（付着個体数、付着部位、メナガオサガニの個体数、甲幅、雌雄）を確認。あわせて、生息環境あるいは確認状況の写真撮影。
底質：各調査地点において、表層の干潟泥を採取し、粒度組成分析（JIS-A-1204 2000）
砂面変動：鉄筋棒による計測
水温・塩分の鉛直測定：STD による計測

既存の水質監視調査点 4 地点、
クビレミドロの工事中の濁り監視地点 11
地点（図 1.4 参照）、工事中の汚濁防止
膜周辺の 3 地点（図 1.4 参照）、ウミヒル
モ類・リュウキュウズタ調査地点の St.1、９、10 の３地点（図 1.6 参照）

主要な生息域５地点
周辺の非生息域及び対照区として勝連半島周辺の 2 地点（図 1.9 参照）

JIS-K-0102 1998 17 に基づき

JIS-K-0102 1998 17 に基づき

1-9

鳥類行動調査範囲＜干潟域＞

海藻草類分布調査範囲、航空写真撮影範囲

比屋根湿地（拡大図）＜凡例（比屋根湿地に関わる調査）＞●：毎木地点調査○：水質、魚介類、甲殻類調査点

注）1.海藻草類の対照区、クビレミドロ関連の濁り等調査を除く。
2.赤で示したものは、平成 15 年度以降の追加調査地点、区域を示す。

図 1.1

環境監視調査（工事中）の位置図
1-10

1-11
図 1.2

調査位置（詳細位置図）

St.9

・

・ St.10

クビレミドロの対照区調査範囲

1-12

海藻草類分布調査範囲

注）St.1〜５：監視区、St.6〜８：対照区、St.9,10：監視区（追加）

図 1.3

調査位置（海藻草類調査地点、海藻草類分布調査範囲）

St.A

St.ア
St.B
St.C

St.11

St.イ

St.10

●

St.1
生息地

St.D
St.2
基本監視点

●

St.4

●基 本監視点

●

St.3
基本監視点

St.ウ

●

St.5

● St.7

補助監視点

St.6
補助監視点

●補 助監 視 点
○
St.25

○

○

St.8

St.24

St.9
St.23

注）St.1：クビレミドロ生息地、St.２〜11：監視地点等、St.A〜D：濁り・流入負荷量調査地点
St.ア〜ウ：水路部予定海域の水質調査地点、St.23〜25（汚濁防止膜周辺での濁り）

図 1.4

調査位置

（クビレミドロ生育域での濁り・流入負荷量、水路部水質、汚濁防止膜周辺での濁り）

1‑13

St.6
●

R9
R6
区間 9
●
St.9
● St.7

区間 6
○
St.6

区間 7
○
St.7

R5

●
St.5

区間 5
St.5 ○

R9-1

●
St.8

R8

●
St.9‑1

凡 例

区間 8
○
St.8

図 1.5

区間 9-1○
St.9‑1●：満潮時○：最大干潮時：ルートセンサス：区分境界線調査位置（鳥類：定点、生息状況調査地点、行動調査範囲＜図中の干潟域＞）

1‑14

図 1.6

リュクウズタ・ウミヒルモ類調査地点

1‑15

図 1.7

オキナワヤワラガニ調査地点

1‑16図 1.8

ニライカナイゴウナ調査地点

1‑17図 1.9

オサガニヤドリガイ調査地点

1‑18

表1.4

項目・内容
大気質

監視項目
二酸化窒素
(NO2)

地点数
１地点

監視頻度

工事の実施に係る監視基準及び結果の評価等について

監視基準
監視結果の評価

基準値等

年 ４ 回 行 う 。 各 1時間値の1日平均値が
季 節 ご と に ７ 日 0.04ppm以下
間連続調査を行う。

評価の根拠等

各季節ごとの7日間における1時間値の日平均値のう 各季節の状況を安全側で評価するため７日間の１ち最大値で評価する。
日平均値の最大値を採用する。
各季節ごとの値が0.04ppm以下であるか確認する。

１年平均値が3μg/m３以下 各季節の1週間平均値から算出した1年平均値で評価する。
１年平均値が3μg/m３以下であるか確認する。

ベンゼン

（1）

ベンゼンの環境基準は１年平均値（１か月に１回24時間採取、12か月の結果の平均）で評価するた
め、ここでは評価できないが、季節変動を考慮した
１週間平均値から年平均値を算出する。

騒音

騒音レベル

４地点

年４回行う。

環境基準の類型相当、及び 道路交通騒音は地点ごとに環境基準の類型指定に 道路交通騒音の環境基準、特定建設作業に係る
特定建設作業の規制基準 対応する値（65,70dB）で評価する。
騒音の規制基準を採用する。
85dB(A)以下
建設作業騒音は、くい打機等の特定建設作業に準じる工事について、規制基準85dBで評価する。

振動

振動レベル

４地点

年４回行う。

道路交通振動に係る要請限 道路交通振動は地点ごとに振動規制法の地域指定 道路交通振動の要請限度、特定建設作業に係る度、及び特定建設作業の規 に対応する値（65,70dB）で評価する。
振動の規制基準を採用する。
制基準75dB以下
建設作業振動は、くい打機等の特定建設作業に準じる工事について、規制基準75dBで評価する。

基本監視 ＣＯＤ水質ＳＳ

原 則 と し て 月 １ 2mg/L以下（環境基準Ａ類
４地点（補助地点と 回以上、浚渫工 型相当）
して別途数 事期間は週１回地点を設定 程度行う。
バックグラウンド濃度＋10mg/L※濁度も同時に測定

月１回の分析値で水質の状況を確認、評価する。
分析値が2mg/L以下であるか確認する。

工事に伴う直接的な発生は想定されないので、月１回の分析値で状況を確認、評価する。

SSのﾊﾞｯｸｸﾞﾗｳﾝﾄﾞを1mg/Lとし、+10mg/Lを見込んで
11mg/Lで評価する。
分析値が11mg/L以下であるか確認する。
地点ごと調査時ごとに評価する。
工事箇所に対して濃度勾配が推定されるかどうかを検討する。

・事前調査結果ではSSが1mg/Lであることが多いことから、バックグラウンドを1mg/Lとする。
・工事中の濁りについては沖縄県では従来より工事による寄与濃度10mg/Lを採用しており、実績も多いことから、一般的な海域においてはこの値で特に支障はないと考えられる。

工事による濁りの発生をリアルタイムで判断するため
濁度を観測し、管理目標を11（度）以下として監視する。
測定値が11度以下であるか確認する。

・SSの分析には１日程度必要なため、現場で測定できる濁度を運用上の監視項目とする。
・濁度とSSの関係式からSSが11mg/Lの時の濁度を求めると13.5（度）となる。安全側で評価するとともに、分かり易い数値とするためSSと同じ11（度）を濁
度の管理目標として監視する。

余水吐

濁度，ＳＳ

１地点
余 水 放 流 期 間 SS:150mg/L以下（日間平均 SS:150mg/L以下（日間平均で100mg/L以下）（稼働中のも 中に日１回以上 で100mg/L以下）
行う。
の）

鳥類

種類

５地点

植
物
・
動
物

年４回行う。

工事前の状況と比較して、生息状況が大きく変化しな
いこと。

（余水吐稼動時に検討）・移動性が大きく、季節変動、年変動が大きいこと○総種類数
・泡瀬地区全体での生息状況の変化を把握する指標 から、泡瀬地区全体の動向を効率的に把握できる総種類数を採用する。
として総種類数で評価する。
・生息環境に対応した種が生息・飛来するため、出・特に渡りの時期（秋季と冬季）に注目する。
・満潮時、干潮時の出現総種類数を事前調査結果の 現する総種類数は泡瀬地区全体における生息環
境の変化の指標となる。
同時期と比較する。
・全体として変化がみられた場合は、各地点、各時期 ・泡瀬地区は特に渡り鳥に利用されていることから渡りの時期に注目して評価する。
ごとに工事との関連を検討する。
・満潮時と干潮時の移動性を考慮し、ダブルカウン
トを避けるため、潮時ごとの値で評価する。
○シギ・チドリ類の種類数
工事の影響は主として水鳥類に対するものと考え
・特に干潟や湿地を利用するシギ・チドリ類に注目す られるので、特にシギ・チドリ類に絞って種類数をる。
評価する。
・満潮時、干潮時の出現種類数を事前調査結果の同時期と比較する。
・全体として変化がみられた場合は、各地点、各時期ごとに工事との関連を検討する。

（希少な種）

希少な種の出現状況を把握し、個別の種ごとに、今 レッドデータブック・レッドリスト（環境省）、レッド
後の工事工程等を考慮し、工事による影響のおそれ データおきなわ（沖縄県）で「絶滅の危機に瀕してがあるかどうかについて検討する。
いる種」のランクに選定されている種については、
必要に応じて適切な保全措置を講じることとしてい
る。

個体数

○総個体数
・移動性が大きく、季節変動、年変動が大きいこと
・泡瀬地区全体の生息状況の変化を把握する指標と から、泡瀬地区全体の動向を効率的に把握できる
して総個体数で評価する。
総個体数を採用する。
・特に渡りの時期（秋季と冬季）に注目する。
・生息環境に対応した種が生息・飛来するため、出・満潮時、干潮時の出現総個体数を事前調査結果の 現する総個体数は泡瀬地区全体における生息環
同時期と比較する。
境の変化の指標となる。
・全体として変化がみられた場合は、各地点、各時期 ・泡瀬地区は特に渡り鳥に利用されていることからごとに工事との関連を検討する。
渡りの時期に注目して評価する。
・満潮時と干潮時の移動性を考慮し、ダブルカウン
トを避けるため、潮時ごとの値で評価する。

○シギ・チドリ類の個体数
工事の影響は主として水鳥類に対するものと考え
・特に干潟や湿地を利用するシギ・チドリ類に注目す られるので、特にシギ・チドリ類に絞って個体数をる。
評価する。
・満潮時、干潮時の出現個体数を事前調査結果の同時期と比較する。
・全体として変化がみられた場合は、各地点、各時期ごとに工事との関連を検討する。

1-19

表1.4

項目・内容

監視項目

地点数

海藻草類 10ｍ×10ｍの区 ５地点
画内の生育状
況（被覆状況）監視頻度
年２回行う。

工事の実施に係る監視基準及び結果の評価等について

基準値等

工事前の生育状況と比較し ・生育被度て、生育被度が大きく低下 地点ごとに事前調査結果の被度と比較する。
せず、健全であること。
対照区の変動状況と比較する。

（希少な種）（2）
評価の根拠等監視基準である生育被度を評価する。
また、藻場の健全性は生育被度に現れることから生育被度で評価する。

希少な種の出現状況を把握し、個別の種ごとに、今 レッドデータブック・レッドリスト（環境省）、レッド
後の工事工程等を考慮し、工事による影響のおそれ データおきなわ（沖縄県）で「絶滅の危機に瀕してがあるかどうかについて検討する。
いる種」のランクに選定されている種については、
必要に応じて適切な保全措置を講じることとしている。

移植先の 移植先における 図に示す範 年４回行う。
海草藻場 海草の活着状 囲内
況及び生育被度、移植先の藻場における生物の出現状況
ｸﾋﾞﾚﾐﾄﾞﾛ

監視基準
監視結果の評価

移植時と比較して海草の生 （環境保全・創造委員会で検討、評価する。）
育被度が高くなっており、藻場に多くの生物が出現していること。

クビレミドロの分 図に示す範 ２月〜６月の年２ 工事前の生育状況と比較し ・既往調査の分布域と最新分布域を重ね合わせて、 ・クビレミドロの分布状況は季節的に大きく変動するが、概ね3月の最大分布域の近傍にみられていて、分布、生育状況が大きく 分布状況の変化を評価する。
布、生育状況 囲内回行う。
る。
変化しないこと。
・既往調査の分布域と最新の分布域を比較することで、分布状況が大きく変化しているか確認できることから、これを評価する。

植
物
・
動
物

・生育面積の年間最大値
生育面積の年間最大値を事前調査と比較する。
対照区の状況と比較する。

・クビレミドロの面積は季節的に大きく変動するが、概ね3月に年間の最大面積となっている。
・生存基盤の維持としては、年間最大面積が既往調査と比較して同程度かどうかを確認することが重要であることから、これを評価する。

なお、参考のためSSを調査し監視基準7mg/L以下と ・予備調査結果ではSSが5mg/Lであることが多いことから、バックグラウンドを5mg/Lとする。
する。
・水産用水基準で藻場に対して影響のある濁りの
基本監視点の濁度を監視基準と比較する。
基本監視点と沖側の補助監視点の濁度を比較する。 値は2mg/L以上であることから、これを採用し、バッ（観測値のばらつきを考慮して各3地点の平均値で比 クグラウンドを加えて、監視基準を7mg/L以下とす
る。
較）

サンゴ

10ｍ×10ｍの区 ３地点
画内の被度（生サンゴ、死サンゴ）、群体の大きさ、種類

トカゲハゼ 個体数

１地点
（生息地）

年２回行う。

工事前の状況と比較して、生息状況が大きく低下せず、健全であること。

・生存被度、死亡被度、種類数
地点ごとに事前調査結果と比較する。
（H15年度以降は対照区の変動状況と比較する。）

監視基準である生サンゴの被度等を評価する。

年４回行う。

工事前の状況と比較して、生息状況が大きく低下せず、健全であること。

・個体数
事前調査結果と比較する。

生息状況を直接示す個体数で評価する。

・生息面積
事前調査結果と比較する。

トカゲハゼの生息している範囲の面積を把握する。
なお、生息密度はトカゲハゼの個体数と生息面積に左右され大きく変動するため、トカゲハゼの生息状況の指標としては、現段階では未解明である。

概算生息面積生息密度

比屋根湿地の ５ｍ×５ｍ区画 マングローブ 年２回行う。
の毎木調査、そ 林で５地点、汽水生物等の他水域で水 その他水域
質、魚介類、甲 で２地点
殻類

（希少な種）

工事前の状況と比較して湿 ・魚類、甲殻類、軟体動物について各総種類数
・魚類、甲殻類、軟体動物は、それぞれ湿地環境
地環境が大きく変化しないこ 各出現総種類数について事前調査結果と比較する。 に対応した種が生息するため、各分類群においてと。
出現する総種類数は、比屋根湿地の環境の変化の指標となる。このため各分類群の総種類数を評価する。
・毎木調査、水質調査は湿地環境の与条件（自然変動）として、モニタリングする。
希少な種の出現状況を把握し、個別の種ごとに、今 レッドデータブック・レッドリスト（環境省）、レッド
後の工事工程等を考慮し、工事による影響のおそれ データおきなわ（沖縄県）で「絶滅の危機に瀕してがあるかどうかについて検討する。
いる種」のランクに選定されている種については、
必要に応じて適切な保全措置を講じることとしている。

注） 監視項目、地点数、監視頻度及び監視基準は環境影響評価書で位置付けられており、これを踏まえて具体的な対応を整理した。
平成15年度 中城湾港泡瀬地区環境監視委員会 弟２回委員会資料 資料−２(2)より

1-20

2.今後の監視計画向上のための取り組み（新種等の監視調査計画）
物理的な環境変化が、生物にどのように影響するか検討するため、生物と生息環境との関連について整理し監視調査に反映させる。

１． インパクト・レスポンスフローの策定
１）フローにおける影響の内容の列挙④・ 生物への影響評価の視点の整理１． 影響要因の整理項目（生息環
境、生理・生態、生物相互関係）①
２． 新種等の情報整理による影響要因の検討（生息に必要な条件の考察、影響する要因の抽出）②→③

表２ 影響要因の整理表

表１ 新種等の情報

31２

図１ インパク ト・レスポンスフ ロー

５７４２）フローにおける原因の列挙⑤
・ 影響が生じる可能性の検討（要因関連）⑥
表３ 影響と対応策

３）原因から影響内容への影響伝搬の検討⑦・ 対応策の検討（監視計画）⑧

２． 監視項目の抽出

６８

表４ 監視調査計画表

・ 監視調査計画表の策定⑨９３． 施工管理方法の整理
・埋立工事等におけるモニタリン
グ／フィードバック方法の手順
作成⑩

2-1

１０

モニタリング／フィードバック方法の手順

項 目
形態特性

表 2.1.1（1）オキナワヤワラガニの情報
知見、調査結果、参考データ等
備考（出典等）
十脚目 ヤワラガニ科
西村編 1995：原色検索
甲の石灰化が不十分で柔らかい小型のカニ類
日本海岸動物図鑑Ⅱ
写真は H15.8 生息確認
調査（沖縄総合事務局実施）による。

生息場所

Nakasone1994

安波川河口干潟
大浦川河口干潟
泡瀬比屋根湿地前面干潟
比屋根湿地前面の仮設橋建設場所から北側の護岸に沿った延長 800m、幅 100m 程度の範囲に生息が確認された。

生息環境

and

Takeda

泡瀬干潟生物多様性研究会の記者発表報告
2003.7 及び H15.8 生息確認調査（沖縄総合事務局実施）

泥粗砂と礫から成る底質の転石下
ﾚｯﾄﾞﾃﾞｰﾀ沖縄 1996
生息場所は潮間帯の高潮帯に位置する。
転石裏面の窪みに隠れているのが確認された。
転石裏面は水分が多く、乾燥した転石からは生 H15.8 生息確認調査（沖縄総合事務局実施）
息が確認されなかった。
付近に陸側からの排水や滲出水のみお筋がある。
生息する転石裏面は目視観察から酸化状態にあると考えられる（写真①）。黒く還元状態にある
ものからは生息が確認されなかった（写真②）
。

写真①

写真②

2-2

項 目
生息環境

他の生物相

生理・生態

希少性

表 2.1.1（2）オキナワヤワラガニの情報
知見、調査結果、参考データ等
備考（出典等）・生息地の干潟生物監視点データ（参考）（参考）H14 干潟生物生
底質粒度：中砂分 26.9〜48.7%
息監視調査の St.2、3（沖細砂分 26.3〜44.5%
縄総合事務局実施）
ｼﾙﾄ・粘土分 4.1〜20.2%
底質硫化物：0.02〜0.14mg/g
COD：1.6〜2.9mg/g
間隙水塩分：33.05〜39.00
DO：＜0.5〜1.5mg/L
COD：4.1〜9.1mg/L
・生息地の干潟生物監視点データ（参考）
干潟面に巻貝類のｲﾎﾞｳﾐﾆﾅ、ﾍﾅﾀﾘｶﾞｲ、カニ類の （参考）H14 干潟生物生
ﾌﾀﾊｵｻｶﾞﾆ、ﾋﾒｼｵﾏﾈｷ、ﾐﾅﾐｺﾒﾂｷｶﾞﾆが多く生息息監視調査の St.2、3（沖干潟に潜在する二枚貝類のｵｷｼｼﾞﾐ、ｱﾗｽｼﾞｹﾏﾝｶﾞ 縄総合事務局実施）
ｲ等が生息
転石下に巻貝類のｶﾝｷﾞｸｶﾞｲ、ﾏﾙｱﾏｵﾌﾞﾈｶﾞｲ、ｼﾏﾍﾞ
ｯｺｳﾊﾞｲ、カニ類のﾐﾅﾐﾍﾞﾆﾂｹｶﾞﾆ、ﾊｼﾘｲﾜｶﾞﾆ属等が生息
産卵期は夏季１個の転石下からは１〜４個体が確認された。 H15.8 生息確認調査（沖縄総合事務局実施）
希少種
ﾚｯﾄﾞﾃﾞｰﾀ沖縄 19962-3

表 2.1.2（1）
生息環境

オキナワヤワラガニの生息に必要な条件と影響要因の整理

項 目
生息域

考 察
熱帯・亜熱帯域の河口干潟、内湾奥部に分布する。
陸水の影響をわずかに受ける環境に生息するが、淡水域には生息しないとみられる。

生息様式

高潮帯の転石地が生息場所である。
転石裏側の窪みに潜むのが確認されているが、転石の表面や周囲の干潟面で行動することは通常ないと考えられる（生理・生態の項参照）。近似種のヤワラガニ（別属）は、岩礁潮間帯の海藻の間等に生息する（西村編 1995）。
泡瀬地区における生息分布は、
比屋根湿地とその周辺からの陸水の流れ込みと転石の存在、高潮帯の範囲から分布域が決定しているものと考えられる。

生息基盤・基質

生息地の底質は泥混じり砂礫。 泥分の堆積増加
転石が多く存在する干潟の底 細粒分の移動による質は泥分がやや混じるものの 極端な礫質化
大半は砂礫で透過性の高い状態にある。

生息場の状態

生息が確認された転石の下面 転石が位置する底質は酸化状態にあることが必要 の還元化と考えられる。
ただし、周辺の底質の測定結果
からは富栄養、貧酸素、還元状態にある箇所もあり、転石の微妙な位置により状態は変化しやすいことも考えられる。
生息する転石の裏面は湿潤な状態にある。
干潮時でもわずかに水がある
ような湿った環境に生息する。
ﾋﾒｼｵﾏﾈｷ、ﾐﾅﾐｺﾒﾂｷｶﾞﾆの群集がみられるような乾燥した場所には生息しない。

2-4

生息に影響する要因
淡水供給の遮断や長期の中断で生息地が高塩分化する。
淡水の流入量が増加
し、極度の低塩分化が生じる。
潮干狩り等による転石の撹乱（マナーの問題）
転石群の大きな移動
転石の土砂埋没

転石が位置する場所の乾燥
地盤高配の変化
みお筋の消失表 2.1.2（2）
生理・生態

オキナワヤワラガニの生息に必要な条件と影響要因の整理

項 目
繁殖

考 察
一般のカニ類同様に雌が受精
卵を腹部に抱卵し、ゾエア幼生
で孵化、放出されメガロパ幼生
まで浮遊生活して後に着底、変態するものと想定される。
産卵期は夏季。

成長

サイズ的に１年内に成熟、繁殖し、寿命は１年程度と考えられる。

食性

転石に付着する微小藻類、デトリタス等と想定される。
本種は小型で華奢な形態であり、色彩や形態からは、転石の付着生物にまぎれるカモフラージュは可能とみられるが、強力な鋏足や俊敏な動き等直接
外敵に対する防御手段がない
ため、繁殖行動で転石間を移動する可能性はあるものの、表面的に目立つ行動は行わないと考えられる。

行動特性

呼吸

生 物 相 互 関 競合
係捕食

生息に影響する要因
個体数減少による繁殖機会の減少浮遊幼生の生育環境が悪化
魚類等捕食生物の急増幼生回遊ルートの遮断
環境水温の低下、異常高温、食物不足等による成長阻害、死亡
食物の変化（不足、汚染）
隠れ場の減少（転石の埋没、転石下環境の悪化、他の生物との競合負け等）

干出時は転石下であれば鰓内の水分保持である程度呼吸可能と考えられるが、直射日光や風にさらされた場合、短時間で死亡するものと考えられる。
体表面に油脂類の付着が生じると呼吸等に障害を引き起こすと考えられる。

潮干狩り等による転石の撹乱（マナーの問題）

同所的に生息するﾊｼﾘｲﾜｶﾞﾆ属
等のカニ類の幼体や等脚類等の小型甲殻類が転石下の隠れ場や食物の取り合いで競合すると想定される。
捕食者として転石下に生息するﾐﾅﾐﾍﾞﾆﾂｹｶﾞﾆ、ｲﾜｶﾞﾆ科の肉食性カニ類、冠水時に来遊するベントス食性の魚類（ﾌｴﾀﾞｲ科、ﾊｾﾞ科等）が想定される。

転石下に生息するカニ類や等脚類の大量発生

2-5

油脂類の漂着汚染

転石裏面に隠れていることから魚類による捕食圧は低いと考えられるが、同所的に生息するカニ類が増加した場合、影響が想定される。

オキナワヤワラガニへの
影響の内容
仮設橋梁の
施工

磁気探査、杭打設によ る 地盤の攪乱①転石の移動・埋没による 生息場所の消失

施工機械の稼動、交通等による 粉塵・排ガスの発生施工機械の稼働、交通等によ
る 騒音

空気の振動

施工機械の稼働、交通等によ
る 振動

地盤の振動

干潟の底泥中の空隙の減少干潟の転石、底泥への油脂類の付着

施工機械等の油脂類の漏出

泥中への酸素の供給不足②生息場所（転石下）の還元化③個体への油脂類の付着

底質の巻き上げ干潟上に届く光量の減少

濁りの発生・拡散

仮設橋梁の使用

付着藻類によ る
基礎生産の低下④餌（有機堆積物）の変化

水中の栄養塩
濃度の低下

2-6

海水の滞留

プラン クトン の増殖

干潟への浮泥の沈降・堆積

糞の分解
構造物に留まる 鳥類の糞の落下杭の存在

杭周辺の洗掘干潟の地盤高の上昇

底質の移動、堆積

流れ・波浪の遮蔽

干潟における 淡水の流路の変化渦流の発生等流れの攪乱⑤生息場所の乾燥⑥生息場所の
塩分の変化

風の流れの変化⑦幼生の回遊ルー トの変化

景観の変化

日陰の形成

覆鋼板の存在図2.1

仮設橋梁設置によるインパクト・レスポンスフロー（オキナワヤワラガニ）

仮設橋梁設置場所（掘削跡地内）での変化
オキ ナワヤワラガニ生息地（干潟域）での変化
仮設橋梁設置場所と生息地の両方での変化

表 2.1.3（1） 仮設橋梁設置によって生じる可能性のある影響と対応策（オキナワヤワラガニ）
経路の特性
影響の内容
伝搬経路
経路情報
評価
（影響、場所）① 転 石 の 移 磁気探査、杭打設工事により地 直接影響
磁気探査、工事による直接的な地盤の 生じない。
動・埋没によ 盤を攪乱する。
生息地から離れている
攪乱は、橋梁設置場所以外では生じな
る生息場所
い。
の消失
② 生息場所（転 杭の打設に伴う地盤の振動
間接影響
低振動型の施工機械を採用し、施工箇 生じない。
石下）の還元生息地から離れている
所は生息場所から 100ｍ以上離れてい化る。
杭打設に伴う影響はごく短期間に限ら→底泥中の空隙が減少
間接影響、生息地等れる。
→酸素供給が不足
直接影響、生息地
施工機械等の油脂類が漏出、落 間接影響
下
生息地から離れている

2-7→転石や底泥へ付着
間接影響、生息地等→底泥中の酸素供給が不足
直接影響、生息地
杭の打設工事により濁りが発生 間接影響
生息地から離れている→濁りが拡散して周辺に浮 間接影響、生息地等
泥が沈降、堆積
打設した杭周辺の洗掘に伴う底 間接影響
泥の巻き上げ
生息地から離れている→濁りが発生→濁りが拡散して干潟に浮 間接影響、生息地等
泥が沈降、堆積杭の存在に伴って海水の滞留域 間接影響、生息地等が生じる。
→プランクトンが増殖
間接影響、生息地等→干潟に浮泥が沈降、堆積
間接影響、生息地等
構造物に留まった鳥の糞の落下 間接影響
生息地から離れている→糞の分解により、底泥中の 間接影響
酸素が不足
生息地から離れている

対応策
−

−

油脂類については海上に落下しないよ 程度は小さいが、 油脂類が海上に落下しないようう日々管理する。
可能性はある。
点検整備を徹底するとともに、目視による常時監視を行う。

濁りが発生しない振動式杭打機を使用 程度は小さいが、 目視により濁りの拡散を常時監することとしている。
可能性はある。
視するとともに、濁度の観測を毎日行う。
底質の巻き上げには約６cm/s 以上の流速が必要であるが、現地の流速は３㎝/s 以下であることから（添付資料参照）、洗掘に伴う底泥の巻き上げが生じる可能性は低い。
干潟域では入退潮による一日二回の海水交換が卓越するため、滞留が生じたとしても掘削跡地内に限られる。掘削跡地内は現状でも流れの弱い滞留域である。
既存の仮設橋梁の出現により、特定の鳥類が増加する状況は認められない。
糞の落下・分解による底泥中の酸素が不足すると想定される範囲は、仮設橋
梁の直下・ごく近傍である。
施工箇所は生息域から 100ｍ以上離れている。

程度は小さいが、 生息地の酸化還元電位、底質（粒可能性はある。
度組成、硫化物、COD）、間隙水（pH、
塩分、DO、COD）、及びオキナワヤ
ワラガニの生息状況を定期的に調査、監視する。
程度は小さいが、 （同上）可能性はある。

程度は小さいが、 （同上）可能性はある。

図 2.1.3（2） 仮設橋梁設置によって生じる可能性のある影響と対応策（オキナワヤワラガニ）
経路の特性（影響、場所）
個体への油 施工機械等の油脂類が漏出、落 直接影響
脂類の付着
下する。
生息地から離れている

影響の内容
③

④

伝搬経路

餌（有機堆積 杭の打設工事により濁りが発生 間接影響
物）の変化
生息地から離れている→濁りが拡散して水中光量が減少→付着藻類による基礎生産が低下（餌の減少）。
打設した杭周辺の洗掘に伴う底泥の巻き上げ→濁りが発生2-8→濁りが拡散して水中光量が減少→付着藻類による基礎生産が低下（餌の減少）。
杭の存在に伴って海水が停滞→プランクトンが増殖、沈降（餌の増加）。
または、プランクトンの増加によって水中光量が減少→付着藻類の基礎生産が低下（餌の減少）。
構造物に留まった鳥の糞が落下する（餌の増加）
。

経路情報

評価

対応策

油脂類については海上に落下しないよ 程度は小さいが、 油脂類が海上に落下しないようう日々管理する。
可能性はある。
点検整備を徹底するとともに、目視による常時監視を行う。
前述のとおり、濁りが発生しない振動 程度は小さいが、 目視により濁りの拡散を常時監式杭打機を使用することとしている。 可能性はある。
視するとともに、濁度の観測を毎日行う。

間接影響、生息地等、関連性希薄(干潟の水中光量）
直接影響、生息地等
間接影響
生息地から離れている
間接影響、生息地等、関連性希薄(干潟の水中光量)
直接影響、生息地等
間接影響、生息地等
間接影響、生息地等

前述のとおり、杭周辺の洗掘に伴う底 程度は小さいが、 生息地の酸化還元電位、底質（粒泥の巻き上げはほとんど生じないと考 可能性はある。
度組成、硫化物、COD）、間隙水（pH、えられる。
塩分、DO、COD）、及びオキナワヤ
ワラガニの生息状況を定期的に調査、監視する。

前述のとおり、杭の存在に伴ってプラ （同上）
ンクトンの増殖が促進される可能性は
低い。

（同上）

前述のとおり、既存の仮設橋梁の出現 （同上）により、特定の鳥類が増加する状況は認められない。
日陰が形成される位置は構造物の直 （同上）
下・ごく近傍である。
施工箇所は生息域から 100ｍ以上離れており、生息地の基礎生産は変化しな
い。

（同上）

間接影響、生息地等、関連性希薄(干潟の水中光量)
直接影響、生息地等
直接影響
生息地から離れている

構造物の存在により日陰が形成 間接影響
生息地から離れている→水中光量が減少
間接影響
生息地から離れている
関連性希薄(局所的)→付着藻類の基礎生産が低 直接影響、生息地等
下（餌の減少）。

（同上）

表 2.1.3（3） 仮設橋梁設置によって生じる可能性のある影響と対応策（オキナワヤワラガニ）
影響の内容
⑤

伝搬経路

生息場所の 杭周辺の洗掘
乾燥

経路の特性
（影響、場所）
間接影響
生息地から離れている→底泥が移動、堆積

間接影響
生息地から離れている→干潟の地盤高が上昇

間接影響、生息地等→干潟表面が乾燥直接影響、生息地等

杭周辺の洗掘に伴う干潟の 間接影響、生息地等
地形変化、杭の存在による流れの攪乱→陸域から供給されてい 直接影響、生息地等
る淡水の流路が変化⑥

2-9⑦生息場所の 杭の存在により流れが攪乱
間接影響、生息地等
塩分の変化→陸域から供給されてい 直接影響、生息地等
る淡水の流路が変化
幼生の回遊 杭の存在により流れが攪乱 直接影響、生息地等
ルートの変 される。
化

経路情報

評価

対応策

杭の設置場所は掘削跡地の中であり、 程度は小さいが、 生息地の酸化還元電位、底質（粒洗掘された底泥の移動により干潟の地 可能性はある。
度組成、硫化物、COD）、間隙水（pH、盤高が変化することはない。
塩分、DO、COD）、及びオキナワヤ
ワラガニの生息状況を定期的に調査、監視する。

前述のとおり、杭周辺の洗掘に伴う干 （同上）
潟の地形変化の可能性は低い。
干潟域では入退潮に伴う流れが卓越するため、杭の存在による流れの攪乱により淡水流路が変化する可能性は低い。
前述のとおり、杭の存在による流れの （同上）攪乱により淡水流路が変化する可能性
は低い。

（同上）

前述のとおり、生息地は入退潮に伴 （同上）
う流れが卓越するため、杭の存在による流れの撹乱が生じる可能性は
低い。

（同上）

（同上）

表 2.2.1

ニライカナイゴウナの情報

項 目
形態特性

知見、調査結果、参考データ等
備考（出典等）腹足綱異旋目イソチドリ科
奥谷編 2000：日本近新称和名：ニライカナイゴウナ（山下 2003） 海産貝類図鑑
ソメワケグリガイ等の二枚貝類に外部寄生する小型の巻貝生息場所

中城湾港泡瀬地区及び津堅島
H15.8〜11 生息確認調
泡瀬地区では砂州の南側を中心に生息が確認 査（沖縄総合事務局）された。
津堅島では西側で生息が確認された。

生息環境

生息地の水深は、１〜６ｍ程度
同上
海草藻場の縁辺部やパッチ状にウミヒルモ等の小型海草が生育する細砂質の砂地
寄生がみられた二枚貝類は、ソメワケグリガ
イ、リュウキュウバカガイ、ハートガイ、チリ
メンカノコアサリ、ハスメヨシガイ、サラサガ
イ、リュウキュウザルガイ
リュウキュウバカガイに付着するニライ
カナイゴウナ

生理・生態
希少性・重要性

成長・成熟・繁殖様式等は不明
寄生主（二枚貝）の入出水管付近に付着巻貝類の進化・系統を知る上で学術的に重要な種

2-10

表 2.2.2

ニライカナイゴウナの生息に必要な条件と影響要因の整理

項

考 察
分布の詳細は不明、サンゴ礁海域
の浅場が主な生息域と考えられる。
小型海草の生育する細砂地に生息する二枚貝類に着生する。
寄生主となる二枚貝類の生息分
布範囲より本種の生息域は狭い。
生息地の底質はきれいな細砂質

生息環境

目
生息域

生息様式

生息基盤・基質

生息場の状態

生理・生態

繁殖

成長

食性

行動特性
呼吸

生物相互関係競合捕食

生息に影響する要因
生息域の水温や水質が大きく変化する。
乱獲による二枚貝類の減少
生息場の消失浮泥の堆積増加
細砂分の移動による礫質化
小型海草の生育場や海草藻場の 環境の変化による大縁辺部型海草藻場の発達
小型海草の生育できない礫質化
漂砂による生息場の埋没
繁殖様式、時期は不明であるが、 浮遊幼生時期を有す
浮遊幼生期を有するか、あるいは 場合、回遊ルートの卵内発生により親と同じ場所で 変化や遮断
成育
サイズ的には短年の寿命であり、 環境の変化による成１年程度で成熟すると予想され 長阻害る。
外部寄生する二枚貝の水管部の 寄生主である二枚貝
粘膜や排泄物を食していると思 の生息が変化われる。
付着する別の二枚貝個体からの 上記にも関係して、移動があるかは不明
二枚貝捕食者の増加
二枚貝の水管部に付着すること 底質間隙水質の低酸から、砂中表層近くの有酸素呼吸 素化（還元化）を行っている可能性。
油脂類による汚染
他の寄生生物との競合は不明
不明
二枚貝捕食者に同時に食われる。 人による採取
大型甲殻類、底生大型魚、ヒトデ類によ
る捕食

2-11

ニライカナイゴウナへの影
響の内容
埋立地等の
施工

矢板打設等による地盤の攪乱①生息場の撹乱、消失
景観の変化

施工機械の稼動、船舶等による粉塵・排ガスの発生

空気の汚染
空気の振動

施工機械の稼働、船舶等による騒音

水中騒音の発生施工機械の稼働、船舶等による
振動

地盤の振動

施工機械、船舶等からの油脂類の漏出

表層水質の変化

捨石・被覆石の投入

底質の巻き上げ②二枚貝（宿主）の摂餌障害による減少

濁りの発生・拡散

水中光量の減少

工事用桟橋の使用、船舶の航行

2-12

水中の栄養塩濃度の低下
埋立地等の存在

海水の滞留

プランクトンの増殖

生息場への浮泥の沈
降・堆積構造物に留まる鳥類の糞の落下

埋立地等周辺の洗掘
流れの撹乱・波浪の反射
流れ・波浪の遮蔽

栄養塩類等の供給
経路の変化④生息場の底質の粗粒化⑤漂砂による生息場の埋没

底質の移動、堆積
底質の粗粒化③生息場の底質の細粒化

栄養塩類濃度の増加
栄養塩類、塩分濃度の変化

風の流れの変化
景観の変化

⑥生息場の
水質の変化
⑦幼生の回遊ルートの変化（浮遊幼生時期を有する場
合）図2.2 埋立地等の施工によるインパクト・レスポンスフロー（ニライカナイゴウナ）

施工場所での変化
生育地（干潟域沖合）での変化
施工場所と生育地の両方での変化

表 2.2.3（1） 埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（ニライカナイゴウナ）

経路の特性（影響、場所）①生息場の撹乱・消失
矢板打設等による地盤の 直接影響、
撹乱
生息域の一部
捨石・被覆石の投入
直接影響、生息域の一部②二枚貝（宿主）の摂餌 施工機械・船舶の稼動に 間接影響、障害による減少よる振動
生息域の一部→地盤の振動
間接影響、生息域の一部
影響の内容

伝播経路

捨石・被覆石の投入→底質の巻き上げ

2-13→濁りの発生・拡散③生息場の底質の細粒化

捨石・被覆石の投入→底質の巻き上げ→濁りの発生・拡散

直接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部→生息場への浮泥の沈 直接影響、降・堆積
生息域の一部

経路情報
矢板により生息域の一部が直接消失するが局所的である。
捨石等により生息域の一部が直接消失するが局所的である。
低振動型の施工機械を採用する。

評価

対応策

程度は小さい 生息状況を監視していく。
が、可能性はある。

程度は小さい ニライカナイゴウナの生息が、可能性は 状況と併せて宿主である二枚貝の生息状況も監視して地盤の振動により二枚貝が殻を閉じる時間 ある。
いく。
や施工時間帯は限定される。軟底質の海底を振動が伝播する範囲は局所的である。
捨石等の投入は生息域の一部で局所的であ 程度は小さい 目視により濁りの拡散を常る。
が、可能性は 時監視するとともに、濁度の観測を毎日行う。また、施工箇所は主に砂質であり濁りの発生は少 ある。
埋立地等の施工区域周辺にない。また、捨石等が投入される範囲に限ら
おいて、水質（濁度､SS､COD､れる。
栄養塩類）を定期的に監視
汚濁防止膜の二重展張により濁りの拡散をする。
抑える。
捨石等の投入は生息域の一部で局所的であ 程度は小さい 目視により濁りの監視を行が、可能性は うとともに、底質の粒度組る。
成分析を定期的に行うこと
施工箇所は主に砂質であり濁りの発生は少 ある。
で監視する。
ない。また、捨石等が投入される範囲に限られる。
汚濁防止膜の二重展張により濁りの拡散を抑える。
上記のように捨石等の投入に伴う濁りが生
息域に広く拡散し、浮泥が堆積することで底質が細粒化する可能性は低い。

表 2.2.3（2）
影響の内容

埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（ニライカナイゴウナ）

伝播経路
埋立地等の存在④生息場の底質の粗粒化

経路の特性（影響、場所）
間接影響、
生息域の一部→流れ・波浪の遮蔽

間接影響、
生息域の一部→海水の滞留間接影響、生息域の一部→ 生 息 場 へ の 浮 泥 の 沈 直接影響、降・堆積
生息域の一部
埋立地等の存在
間接影響、
生息域の一部→流れの撹乱・波浪の反 間接影響、
射生息域の一部→埋立地等周辺の洗掘間接影響、生息域の一部2-14→底質の粗粒化

経路情報

評価

対応策

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい 底質の粒度組成分析及び鉄浪の反射は小さい。ただし、評価書の流れの が、可能性は 筋棒を用いて砂面変動の観測を定期的に行うことで監予測結果では、埋立地に隣接する沖側の流速 ある。
視する。
は遅くなる傾向であり、生息地における底質
また、シミュレーションに
細粒化の可能性もある。
よる予測精度向上を図る

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい 同上が、可能性は
浪の反射は小さい。
評価書の流れの予測結果では、埋立地沖側は ある。
流速が遅くなる傾向であり、生息地における底質粗粒化の可能性は低い。

間接影響、生息域の一部⑤漂砂による生息場の埋 捨石・被覆石の投入
没→流れの撹乱・波浪の反
射→埋立地等周辺の洗掘埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい
が、可能性は
浪の反射は小さい。
生息地における底質の移動、堆積の可能性は ある。
低い。

⑥生息場の水質の変化

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい 埋立地等の施工区域周辺にが、可能性は おいて、水質（濁度､SS､COD､浪の反射は小さい。
栄養塩類）を定期的に監視
評価書の水質(COD)予測結果では、埋立地沖 ある。
する。
側での濃度変化は認められない。
また、シミュレーションに保存物質として計算した COD と栄養塩類等
よる予測精度向上を図る。
の挙動は必ずしも同様ではないが、陸域からの供給経路の変化という視点では共通する部分も多い。以上より、水質の濃度変化が起きる可能性は低い。

間接影響、生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
直接影響、
生息域の一部→底質の移動、堆積
直接影響、生息域の一部
埋立地等の存在
間接影響、
生息域の一部→流れの撹乱・波浪の反 間接影響、
射生息域の一部→栄養塩類等の供給経路 間接影響、の変化
生息域の一部→栄養塩類、塩分濃度の 間接影響、変化
生息域の一部

表 2.2.3（3）2-15埋立工事によって生じる可能性のある影響と対応策（ニライカナイゴウナ）
経路の特性
影響の内容
伝播経路
経路情報
評価
（影響、場所）
埋立地等の存在
間接影響
埋立地等を休息場として利用する鳥類が増 程度は小さい 同上
生息域の一部
える可能性はあるが、影響が及ぶ範囲は埋立 が、可能性は護岸のごく近傍に限られ、糞の落下、分解に ある。
→埋立地等に留まる鳥 間接影響
よる生息場の水質への影響はごくわずかで類の糞の落下生息域の一部あると考えられる→栄養塩類濃度の増加 間接影響
生息域の一部
埋立地等の存在
間接影響
埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい
生息域の一部
浪の反射は小さく、海水の滞留も埋立地等の が、可能性はごく近傍に限られることから水質の濃度変 ある。
→流れの撹乱・波浪の 間接影響、化が起きる可能性は低い。
反射
生息域の一部→海水の滞留間接影響
生息域の一部→プランクトンの増殖 間接影響
生息域の一部→水中の栄養塩類濃度 間接影響の低下
生息域の一部
間接影響、埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい⑦幼生の回遊ルートの 埋立地の存在
生息域の一部
浪の反射は小さい。
が、可能性は変化ある。
間接影響、（浮遊幼生時期を有す
生息域の一部る場合）

対応策

表 2.3.1（1）リュウキュウズタの情報

項 目
形態特性

知見、調査結果、参考データ
緑藻綱イワズタ目イワズタ科イワズタ属の一新
種 新称和名：リュウキュウズタ（新井 2003）
藻体は円柱状の匍匐枝と扁平で羽枝を持つ直立部からなる。

備考（出典等）
吉田 1998 新日本海藻誌
新井他 2003 日本藻
類学会発表

生育場所

糸満港沖、中城湾北中部、金武湾中部、大浦湾から知られる。
中城湾港泡瀬地区から熱田にかけて、勝連半島
西側、浜比嘉島西側で生育を確認

同上

生育環境

生態特性

希少性・重要性新井他（2003）の確認場所は水深８〜20m の砂泥地
水深４〜19m の砂泥から泥地で確認
ヒメウミヒルモ、ホソウミヒルモと同所的に生育H15.8〜11 生育確認
調査（沖縄総合事務局）
同上
H15.8〜11 生育確認
調査（沖縄総合事務局）

生育被度は低い
生活史は不明だが、同じイワズタ属の事例では、 堀編 1994 藻類の生藻体は成熟して配偶子を放出し、雌雄が接合、 活史集成第１巻緑色
接合子は浮遊して基物に付着し発芽、伸長する。 藻類
レッドデータブック等未記載種、新種2-16

表 2.3.1（2）
項 目
形態特性

生育場所

ウミヒルモ類の情報

知見、調査結果、参考データ
被子植物 単子葉類 オモダカ目トチカガミ科
ウミヒルモ属（ Halophila 属）
楕円形の葉が双生する小型の海草類
ウミヒルモ Halophila ovalis は４種の中で最も大型
ヒメウミヒルモ H.decipiens は、葉の縁辺に棘を有す。
ホソウミヒルモ（新井ら仮称 2003）は葉が細長
く H.hawaiiana に類似するが、新種の可能性もある。
ウミヒルモ sp.は４種の中で最も小型、H.minorに該当する可能性が高い。

ウミヒルモ

ヒメウミヒルモ

ホソウミヒルモ

ウミヒルモ sp.

ウミヒルモ：インド洋−西太平洋をはじめ世界の熱帯−亜熱帯海域、日本沿岸やタスマニア島までの温帯海域に分布する。沖縄でも各地に多くみられ、中城湾港の泡瀬から熱田地区にかけて広く分布、浜比嘉島でも生育が確認された。
ヒメウミヒルモ：インド洋・熱帯太平洋海域の一部、オーストラリア・フロリダの一部等に分布する。日本では、沖縄島の一部でみられるのみ。中城湾港の泡瀬から熱田地区にかけての深場に分布、勝連半島西側、浜比嘉島でも生育が確認された。
ホソウミヒルモ：中城湾港の泡瀬から熱田地区にかけてのやや深場に広く分布、浜比嘉島でも生育が確認された。
ウミヒルモ sp.：中城湾港の泡瀬から熱田地区にかけてのやや浅場に分布

2-17

備考（出典等）
環境省 RDB2000 植物Ⅰ（維管束植物）den Hartog.C. (1970)
The sea grasses of theworld
Philips,R.C.and
Merez,E.G.(1988)
Seagrass:Corection
to Smithonian
Contribution to theMarine Science No.34

環境省 RDB2000 植物Ⅰ（維管束植物）
H15.7〜11 生育確認調査（沖縄総合事務局）

表 2.3.1（3）

ウミヒルモ類の情報

生育環境

中城湾での生育確認場所は以下のとおり
ウミヒルモ：水深 0〜19m の砂から砂泥地
ヒメウミヒルモ：水深 4.5〜17m の砂泥から泥地
ホソウミヒルモ：水深 2.5〜17m の砂泥から泥地
ウミヒルモ sp.：水深 2〜11m の砂から砂泥地
ヒメウミヒルモ、ホソウミヒルモは、リュウキ
ュウズタと同所的に生育

H15.7〜11 生育確認調査（沖縄総合事務局）

生態特性

確認された被度は高いところでも 30％
主に地下茎を伸ばして繁茂域を拡大するが、開花・受粉・結実によって繁殖もする。ウミヒル
モは８〜10 月に開花、８月に結実の報告もある
が、他の種について繁殖時期のピークは不明
ウミヒルモ：準絶滅危惧（環境省 2000）
ヒメウミヒルモ：絶滅危惧Ⅱ類（環境省 2000）
ホソウミヒルモ：レッドデータブック等未記載
種、新種の可能性、環境省から貴重種として扱うよう意見あり。
ウミヒルモ sp.；レッドデータブック等未記載種

当真 1999 琉球列島の海草−Ⅰ．種類と分布

希少性・重要性2-18

環境省 RDB2000 植物Ⅰ（維管束植物）表 2.3.2（1）項
生育環境

リュウキュウズタの生育に必要な条件と影響要因の整理

目
生育域

生育様式
生育基盤・基質

生育場の状態生態

繁殖、世代交代

生長

生物相互関係競合
食害

考 察
沖縄本島以外の分布は不明、サンゴ礁海域のやや深場が主な生育域と考えられる。
海底に匍匐枝を伸ばして生育
群落の形成は規模が小さい
生息地の底質は砂泥質から泥質

航路沿いや等深線湾入部
他の海藻類の生育はほとんどない。
ヒメウミヒルモ、ホソウミヒルモの小型海草類と同所的にみられる。
繁殖・世代交代の様式、時期は不明だが、同じイワズタ属の事例では、藻体は成熟して配偶子を放出し、雌雄が接合、接合子は浮遊して基物に付着し発芽、伸長する。
生長の状況は不明
あまり大きな藻体はみられない。

生息に影響する要因
生育域の水温や水質が大きく変化する。
生育場の消失浮泥の堆積増加
細砂分の移動による礫質化
環境の変化による他の海藻草類の繁茂漂砂による生育場の埋没

接合子の時期を有す
場合、分散ルートの変化や遮断

環境の変化による生長阻害（濁りによる
光合成の阻害等）
葉上への浮泥堆積増
加不明

他の海藻草類との競合は不明だが、ウミヒルモ類と同所的に生育
ウミウシ類の食害が考えられる。 底生生物、魚類等に
よる食害

2-19

表 2.3.2（2）項
生育環境

ウミヒルモ類の生育に必要な条件と影響要因の整理

目
生育域

生育様式

生育基盤・基質

生育場の状態

生態

繁殖

生長

生物相互関係競合

食害

考 察
ウミヒルモの分布域は広いが、その他の３種については、中城湾以外の分布詳細は不明、泡瀬地区のように４種が生育する海域は確認されていない。
海底に双生した地下茎を伸ばして生育
ウミヒルモ、ホソウミヒルモは比較的大きな群落を形成するが、ヒメウミヒルモ、ウミヒルモ sp.の群落形成は規模が小さい。
生息地の底質は砂泥質から泥質
ヒメウミヒルモは比較的泥質の多いところに生育
浅所ではウミヒルモと大型海草が混生するが、深場では単一群落の場合が多い。
主に地下茎を伸ばして繁茂域を拡大するが、開花・受粉・結実によって繁殖もする。ウミヒルモは
８〜10 月に開花、８月に結実の報告もあるが、他の種について繁殖
時期のピークは不明
環境や季節に対応した生長速度
等は不明
葉の大きさは生育条件により変化すると考えられる。
他の海藻草類との競合は不明だ
が、深場ではヒメウミヒルモ、ホ
ソウミヒルモがリュウキュウズ
タと同所的に生育動物による食害が考えられる。

2-20

生息に影響する要因
生育域の水温や水質が大きく変化する。

生育場の消失浮泥の堆積増加
細砂分の移動による礫質化
環境の変化による他の海藻草類の繁茂漂砂による生育場の埋没
種子分散の時期を有す場合、分散ルートの変化や遮断環境の変化による生長阻害（濁りによる
光合成の阻害等）
葉上への浮泥堆積増
加不明

底生生物、魚類等による食害

リュウキュウズタ・ウミヒル
モ類への影響の内容
埋立地等の施工

磁気探査、杭打設による地盤の攪乱

①生育場の撹乱、消失

景観の変化
施工機械の稼動、船舶等による粉塵・排ガスの発生

空気の汚染

施工機械の稼働、船舶等による
騒音

空気の振動

施工機械の稼働、船舶等による
振動

地盤の振動

施工機械、船舶等からの油脂類の漏出

表層水の変化捨石・被覆石の投入
工事用桟橋の使用、船舶の航行

底質の巻き上げ

濁りの発生・拡散②光合成の阻害

水中光量の減少2-21

水中の栄養塩濃度の低下
海水の滞留

埋立護岸の存在プランクトンの増殖③葉上に浮泥堆積

生育場への浮泥の沈降・堆積④生育場の浮泥堆積（生育場の細粒化）

構造物に留まる鳥類の糞の落下

構造物周辺の洗掘⑤生育場の底質粗粒化

底質の側方移動、堆積
底質の粗粒化

⑥漂砂による生育
場の埋没

栄養塩類濃度の増加流れ・波浪の変化
栄養塩類等の供給
路の変化⑦生育場所の
水質の変化

栄養塩類、塩分濃度の変化

風の流れの変化

景観の変化

施工場所での変化
生育地（干潟域沖合）での変化
施工場所と生育地の両方での変化

図2.3 埋立地等の施工によるインパクト・レスポンスフロー（リュウキュウズタ・ウミヒルモ類）

表 2.3.3（1） 埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（リュウキュウズタ・ウミヒルモ類）
影響の内容①生育場の撹乱・消失②光合成の阻害

経路の特性（影響、場所）
矢板打設等による地盤の 直接影響、生育地の一部
撹乱
伝播経路

捨石・被覆石の投入→底質の巻き上げ→濁りの発生・拡散→水中光量の減少

2-22③葉上の浮泥堆積④生育場の浮泥の堆積（生育場の底質細粒化）

間接影響、生育域の一部
間接影響、
生育域の一部
間接影響、
生育域の一部
間接影響
生育域の一部

施工機械・船舶等からの 間接影響、生育域の一部
油脂類の漏出
→表層水の変化
間接影響、
生育域の一部→水中光量の減少
間接影響、
生育域の一部
捨石・被覆石の投入
間接影響、生育域の一部→底質の巻き上げ
間接影響、
生育域の一部→濁りの発生・拡散

間接影響、
生育域の一部

経路情報

評価

対応策

直接的な生育域の撹乱・消失は施工箇所に限 程度は小さい ラインを設置し出現種、被度が、可能性は を潜水観察することで生育られる。
状況を監視していく。
ある。
主要な生育域は沖合いである。
施工区域周辺において、水質（濁度､SS､COD､栄養塩類）を定期的に監視する。
捨石等の投入は生育域の一部で局所的であ 程度は小さい 水中光量子計を用いて水中る。
が、可能性は 光量を監視する。
施工箇所は主に砂質であり濁りの発生は少 ある。
ない。また、捨石等が投入される範囲に限られる。
汚濁防止膜の二重展張により濁りの拡散を抑える。
上記のように捨石等の投入に伴う濁りが、主要な生育域である沖合いに広く拡散し、水中光量の減少が生じる可能性は低い。
油脂類については海上に落下しないよう日々 程度は小さい管理する。また、水中光量に影響を及ぼすほど が、可能性はある。
多量の油脂類が漏出する可能性は低い。

捨石等の投入は生育域の一部で局所的であ 程度は小さい 生育状況を監視する中で、浮が、可能性は 泥の堆積状況も併せて観察る。
する。
施工箇所は主に砂質であり濁りの発生は少 ある。
ない。また、捨石等が投入される範囲に限られる。
汚濁防止膜の二重展張により濁りの拡散を抑える。

表 2.3.3（2）
影響の内容

埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（リュウキュウズタ・ウミヒルモ類）

経路の特性（影響、場所）→生育場への浮泥の沈 直接影響、生育域の一部降・堆積
伝播経路

埋立地等の存在2-23⑤生育場の底質の粗粒化

間接影響、生育域の一部→流れ・波浪の遮蔽
間接影響、生育域の一部→海水の滞留間接影響、生育域の一部→プランクトンの増殖 間接影響、生育域の一部→生育場への浮泥の沈 直接影響、降・堆積
生育域の一部
埋立地等の存在
間接影響、生育域の一部→流れの撹乱・波浪の 間接影響、生育域の一部
反射→底質の粗粒化

間接影響、生育域の一部

経路情報

評価

対応策

上記のように捨石等の投入に伴う濁りが主 同上
要な生育域に広く拡散し、葉上に浮泥が堆積する可能性は低い。
同様に、浮泥が堆積することで底質が細粒化する可能性は低い。
埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波浪の反射は小さい。ただし、評価書の流れの予測結果では、埋立地に隣接する沖側の流速は遅くなる傾向であり、生息地における底質
細粒化の可能性もある。

同上

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい
が、可能性は
浪の反射は小さい。
評価書の流れの予測結果では、主要な生育域 ある。
である埋立地の南西沖等では流速が遅くなる傾向であり、底質粗粒化の可能性は低い。
ただし、今後、工事の進捗に伴う波浪（反射波）の発生状況によっては、主要な生育域における底質の巻上げ、底質の不安定化、SSの発生による光量の減少の可能性も考えられる。

底質の粒度組成分析及び鉄筋棒を用いて砂面変動の観測を定期的に行うことで監視する。
また、流況や波浪についても監視し、得られたデータからシミュレーションによる予測精度向上を図る。

表 2.3.3（3） 埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（リュウキュウズタ・ウミヒルモ類）
影響の内容

伝播経路

⑥漂砂による生育場の埋 捨石・被覆石の投入
没→流れの撹乱・波浪の反
射→埋立地等周辺の洗掘→底質の移動、堆積⑦生育場の水質の変化

埋立地等の存在→埋立地等に留まる鳥類の糞の落下→栄養塩類濃度の増加

2-24

埋立地等の存在→流れ・波浪の遮蔽→海水の滞留→プランクトンの増殖→水中の栄養塩類濃度の低下
埋立地等の存在→流れの撹乱・波浪の反射→栄養塩類等の供給経路の変化→栄養塩類、塩分濃度の
変化

経路の特性
（影響、場所）
間接影響、生育域の一部
間接影響、
生育域の一部
間接影響、
生育域の一部
直接影響、
生育域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響
生息域の一部
間接影響、
生育域の一部
間接影響、
生育域の一部
間接影響、
生育域の一部
間接影響、
生育域の一部

経路情報

評価

対応策

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい 同上が、可能性は
浪の反射は小さい。
主要な生育域である沖合いにおいて底質の ある。
移動、堆積の可能性は低い。

埋立地等を休息場として利用する鳥類が増 程度は小さい 埋立地等の施工区域周辺にえる可能性はあるが、影響が及ぶ範囲は埋立 が、可能性は おいて、水質（濁度､SS､COD､
栄養塩類）を定期的に監視
護岸のごく近傍に限られ、糞の落下、分解に ある。
する。
よる生息場の水質への影響はごくわずかでまた、流況についても監視あると考えられる
し、得られたデータからシ
埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい ミュレーションによる予測
浪の反射は小さく、海水の滞留も埋立地等の が、可能性は 精度向上を図る。
ごく近傍に限られることから、主要な生育場 ある。
である沖合において水質の濃度変化が起きる可能性は低い。

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい
が、可能性は
浪の反射は小さい。
評価書の水質(COD)予測結果では、埋立地沖 ある。
側での濃度変化は認められない。
保存物質として計算した COD と栄養塩類等の挙動は必ずしも同様ではないが、陸域からの供給経路の変化という視点では共通する部分も多い。以上より、水質の濃度変化が起きる可能性は低い。

表 2.3.3（4） 埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（リュウキュウズタ・ウミヒルモ類）
経路の特性（影響、場所）⑧種子、胞子等の分散ル 埋立地等の存在
間接影響、生育域の一部
ートの変化→流れの撹乱・波浪の反射 間接影響、生育域の一部
影響の内容

伝播経路

経路情報

評価

埋立地等の規模は小さいため流れの撹乱・波 程度は小さい 同上
浪の反射は小さく、海水の滞留も埋立地等の が、可能性はごく近傍に限られることから、主要な生育場 ある。
である沖合において流況の変化が起きる可能性は低い。

対応策

2-25

項 目
形態特性

表 2.4.1（1）オサガニヤドリガイの情報
知見、調査結果、参考データ等
備考（出典等）
奥谷編 2000：日本近二枚貝綱マルスダレガイ目ウロコガイ上科
原 記 載 ： Pseudopythina macrophthalmensis 海産貝類図鑑
小菅・伊谷 1994 オ
Morton and Scott 1989
新称和名：オサガニヤドリガイ（小菅・伊谷 サガニ類に寄生する
二枚貝オサガニヤド
1994）
甲殻類のオサガニ類に外部寄生する小型の二 リガイ（新称）の西表島からの記録 貝類
枚貝、殻長は大きいものでも２〜３mm
VENUS Vol.53,No.3

ﾒﾅｶﾞｵｻｶﾞﾆへの付着状況

生息場所

香港、タイ、西表島船浦・仲間川、石垣島名蔵
中城湾港泡瀬地区
泡瀬地区では砂州の東側、西防波堤北側を中心に生息が確認された。
泡瀬地区以外では勝連半島周辺と中城村地先で生息が確認された。なお、津堅島、佐敷町・知念村地先、屋慶名地区の調査では確認されな
かった。

生息環境

香港ではノコハオサガニに付着
同上
タイ、西表島、石垣島では干潟に生息するフタハオサガニに付着
泡瀬地区では海草藻場の存在する砂礫地に生息するメナガオサガニに付着
泡瀬生息地の水深は、１〜２ｍ程度
泡瀬地区で干潟域に生息がみられたフタハオ
サガニ、ミナミオサガニ、ヒメカクオサガニに付着はなかった。

生理・生態

成長・成熟・繁殖様式等は不明
久保・黒住 1995 生態
寄生主（オサガニ類）の甲背面、歩脚等に付着 ／検索図鑑 沖縄の足糸等付着のための器官は外見上みられなか 海の貝・陸の貝
ったが、他の生物に共生する二枚貝は、粘液糸を腹縁から出して付着、あるいは腹足が吸盤状になるなどの特殊化が進んでいるとされる（久保・黒住 1995）ため、詳しい観察が必要。
二枚貝はカニ体表からはずれやすく、はずれた二枚貝は活発に斧足を動かして海底を移動することができる。
はずした二枚貝は一晩でカニに再付着することも確認されている（小菅・伊谷 1994）。
レッドデータブック等未記載種
二枚貝類の中では特殊な生態

希少性・重要性2-26

小菅・伊谷 1994
名和 2001 琉球列島における内湾干潟の貝類 相 WWFJ Science
Report Vol.4
山下 2004 記者会見発
表資料
H16.5〜6 生息確認調
査（沖縄総合事務局）

表 2.4.2（1）
項 目
生息環境
生息域

生理・生態

生物相互関係

オサガニヤドリガイの生息に必要な条件と影響要因の整理
考 察
生息に影響する要因
東南アジア等熱帯・亜熱帯域に分 生息域の水温や水質布するとみられる。サンゴ礁海域 が大きく変化する。
の海草が生育する浅場や内湾・干潟域が主な生息域と考えられる。
生息様式
泡瀬地区では海草の生育する砂 撹乱によるオサガニ
礫地に生息するメナガオサガニ 類の減少に付着する。
生息場の消失寄生主となるメナガオサガニの生息分布範囲より本種の生息域は狭い。
生息基盤・基質 生息地の底質は砂礫、オサガニ類 浮泥の堆積増加
が生息孔を穿っている。
細砂分の移動による極度な礫質化
生息場の状態
主に海草藻場内や周辺環境の変化によるオ
サガニ類の非生息化
漂砂による生息場の埋没
繁殖
繁殖様式、時期は不明であるが、 浮遊幼生時期を有す
浮遊幼生期を有す場合、種族の維 場合、回遊ルートの持が難しいと思われ、卵胎生によ 変化や遮断って幼貝を産出し親と同じ場所で成育する可能性もある。
成長
サイズ的には短年の寿命であり、 環境の変化による成１年以内で成熟し、世代交代する 長阻害と予想される。
食性
外部寄生するオサガニ類の体外 寄生主であるオサガ
排出物、あるいはプランクトン・ ニ類の生息が変化
浮遊懸濁物質を食していると思 浮遊餌の減少
われる。
行動特性
付着するカニとはどのような共 上記にも関係して、生関係があるのかは不明、通常の カニ捕食者の増加
例では片利共生と考えられる。
付着するカニが死亡した時の行動は不明
呼吸
通常の海水中から呼吸を行って カニ巣穴内の水質のいるとみられるが、カニ巣穴内で 低酸素化等
生息可能なことから特殊な機能 油脂類による海底汚も考えられる。
染
競合
他の寄生生物との競合は不明
不明
捕食
カニ捕食者に同時に食われる。
大型甲殻類、イカ・タコ類、底生大型魚、干潟では鳥類による捕食

2-27

オサガニヤドリガイへの影
響の内容

埋立地等の
施工

①生息場の撹乱、消失

矢板打設等による
地盤の攪乱
景観の変化
施工機械の稼動、船舶等による粉塵・排ガスの発生

空気の汚染
空気の振動

施工機械の稼働、船舶等による騒音

水中騒音の発生施工機械の稼働、船舶等による振動②撹乱によるオサガニ類（宿主）の減少

地盤の振動

施工機械、船舶等からの油脂類の漏出③生息場の油脂類の堆積

表層水質の変化

捨石・被覆石の投入

底質の巻き上げ

濁りの発生・拡散④カニの巣穴内の低酸素化

水中光量の減少

工事用桟橋の使用、船舶の航行

水中の栄養塩濃度の低下

2-28

埋立地等の存在

海水の滞留

プランクトンの増殖

底質の還元化⑤生息場の底質の浮泥増加

生息場への浮泥の沈
降・堆積構造物に留まる鳥類の糞の落下

埋立地等周辺の洗掘

流れの撹乱・波浪の反射
流れ・波浪の遮蔽

底質の移動、堆積
底質の粗粒化
栄養塩類等の供給
経路の変化

栄養塩類濃度の増加
栄養塩類、塩分濃度の変化⑥生息場の底質の礫質化⑦漂砂による生息
場の埋没

⑧生息場の
水質の変化
⑨幼生の回遊ルートの変化

風の流れの変化（浮遊幼生時期を有する場合）

景観の変化
施工場所での変化
生育地（干潟域沖合）での変化
施工場所と生育地の両方での変化

図2.4 埋立地等の施工によるインパクト・レスポンスフロー（オサガニヤドリガイ）

表 2.4.3（1） 埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（オサガニヤドリガイ）

経路の特性（影響、場所）①生息場の撹乱・消失
矢板打設等による地盤の 直接影響、
撹乱
生息域の一部
捨石・被覆石の投入
直接影響、生息域の一部②撹乱によるオサガニ類 矢板打設等による地盤の 直接影響、の減少
撹乱
生息域の一部
施工機械・船舶の稼動に 間接影響、よる振動
生息域の一部→地盤の振動
間接影響、生息域の一部
影響の内容

伝播経路

捨石・被覆石の投入

2-29→底質の巻き上げ→濁りの発生・拡散③生息場の底質の浮泥増 捨石・被覆石の投入
加→底質の巻き上げ→濁りの発生・拡散

直接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
直接影響、
生息域の一部
直接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部
間接影響、
生息域の一部→生息場への浮泥の沈 直接影響、降・堆積
生息域の一部

経路情報
生息域近傍における矢板打設により生息域の一部が撹乱、消失されるが局所的である。
捨石等の投入により生息域の一部が撹乱、消失されるが局所的である。
生息域近傍における矢板打設により生息域の一部が撹乱、消失されるが局所的である。
低振動型の施工機械を採用する。

評価

対応策

程度は小さい 生息状況を監視していく。
が、可能性はある。

程度は小さい オサガニヤドリガイの生が、可能性は 息状況と併せて宿主であるオサガニ類の生息状況
地盤の振動により砂に潜行しているオサガニ ある。
も監視していく。
類の生息孔が崩れ生息に影響を及ぼす可能性があるが振動が伝播する範囲は局所的である。
捨石等の投入は生息域の一部で局所的であ 程度は小さい 目視により濁りの拡散をる。
が、可能性は 常時監視するとともに、濁度の観測を毎日行う。ま
施工箇所は主に砂質であり濁りの発生は少な ある。
た、埋立地等の施工区域周い。また、捨石等が投入される範囲に限られ辺において、水質（濁度､る。
SS､COD､栄養塩類）を定期
汚濁防止膜の二重展張により濁りの拡散を抑的に監視する。
える。
捨石等の投入は生息域の一部で局所的であ 程度は小さい 目視により濁りの監視をが、可能性は 行うとともに、底質の粒度る。
組成分析を定期的に行う施工箇所は主に砂質であり濁りの発生は少な ある。
ことで監視する。
い。また、捨石等が投入される範囲に限られる。
汚濁防止膜の二重展張により濁りの拡散を抑える。
上記のように捨石等の投入に伴う濁りが生息域に広く拡散し、浮泥が堆積することで底質が細粒化する可能性は低い。

表 2.4.3（2）
影響の内容

伝播経路
埋立地等の存在④生息場の底質の礫質化

埋立工事よって生じる可能性のある影響と対応策（オサガニヤドリガイ）
経路の特性（影響、場所）
間接影響、
生息域の一部→流れ・波浪の変化

間接影響、
生息域の一部→海水の滞留間接影響、生息域の一部→ 生 息 場 へ の 浮 泥 の 沈 直接影響、降・堆積
生息域の一部
埋立地等の存在
間接影響、
生息域の一部→流れ・波浪の変化
間接影響、
生息域の一部→底質の粗粒化
間接影響、生息域の一部

経路情報

評価

対応策

埋立地等の規模は小さいため流れ・波浪の変 程度は小さい 底質の粒度組成分析及び鉄化は小さい。ただし、評価書の流れの予測結 が、可能性は 筋棒を用いて砂面変動の観測を定期的に行うことで監果では、埋立地に隣接する沖側の流速は遅く ある。
視する。
なる海域もあるため、生息地における底質細また、流況や波浪について粒化の可能性もある。
も監視し、得られたデータからシミュレーションによる予測精度向上を図る
埋立地等の規模は小さいため流れ・波浪の変 程度は小さい 同上が、可能性は化は小さい。
評価書の流れの予測結果では、埋立地沖側は ある。
流速が遅くなる傾向であり、生息地における底質粗粒化の可能性は低い。

2-30⑤漂砂による生息場の埋 捨石・被覆石の投入
没→流れ・波浪の変化

工作物等の規模は小さいため流れ・波浪の変 程度は小さい
が、可能性は化は小さい。
生息地における底質の移動、堆積の可能性は ある。
低い。

⑥生息場の水質の変化

工作物等の規模は小さいため流れ・波浪の変 程度は小さい 埋立地等の施工区域周辺にが、可能性は おいて、水質（濁度､SS､COD､化は小さい。
栄養塩類）を定期的に監視
評価書の水質(COD)予測結果では、埋立地沖 ある。
する。
側での濃度変化は認められない。
また、流況についても監視
保存物質として計算した COD と栄養塩類等し、得られたデータからシの挙動は必ずしも同様ではないが、陸域からミュレーションによる予測の供給経路の変化という視点では共通する精度向上を図る。
部分も多い。以上より、水質の濃度変化が起きる可能性は低い。

間接影響、生息域の一部
間接影響、
生息域の一部→構造物周辺の洗掘
直接影響、生息域の一部→底質の移動、堆積
直接影響、生息域の一部
埋立地等の存在
間接影響、
生息域の一部→流れ・波浪の変化
間接影響、
生息域の一部→栄養塩類等の供給経路 間接影響、の変化
生息域の一部→栄養塩類、塩分濃度の 間接影響、変化
生息域の一部

漂 2.4.3（3）
影響の内容

埋立工事によって生じる可能性のある影響と対応策（オサガニヤドリガイ）

2-31

経路の特性
（影響、場所）
埋立地等の存在
間接影響
生息域の一部→構造物に留まる鳥類 間接影響
生息域の一部の糞の落下→栄養塩類濃度の増加 間接影響
生息域の一部
埋立地等の存在
間接影響
生息域の一部→流れ・波浪の変化
間接影響、
生息域の一部→海水の滞留間接影響
生息域の一部→プランクトンの増殖 間接影響
生息域の一部→水中の栄養塩類濃度 間接影響
生息域の一部
の低下
伝播経路

経路情報

評価

埋立地等を休息場として利用する鳥類が増 程度は小さい 同上える可能性はあるが、影響が及ぶ範囲は埋立 が、可能性は護岸のごく近傍に限られ、糞の落下、分解に ある。
よる生息場の水質への影響はごくわずかであると考えられる
工作物等の規模は小さいため流れ・波浪の変 程度は小さい
化は小さく、海水の滞留も埋立地等のごく近 が、可能性は傍に限られることから水質の濃度変化が起 ある。
きる可能性は低い。

対応策

埋立工事等のフィードバック実施フロー
Start

毎日
観

計画
監視調査計画
監視調査

察

現地調査
査
測
目視観測
分析・解析
析

解決

報

HP等への掲載

告

月１回

月例会議
・生物生息状況等

あり
あり

異常あり

なし
なし

工事影響の判断
判断
あり
あり

要対策検討

HP等への掲載

緊急対策の実施
実施

分析会議（港湾環境技術指導官）

問題
問題解決

評価

・気象、海象データ等（那覇港湾空港工事事務所長）

未解決
解決

2-32

未解決対策
の検討

公表

なし
なし

異常の有無
無
（予測も含む）む）（中城湾港出張所長）
異常無

詳細フローの
対象範囲

臨時委員会
会

環境監視委員会

定例委員会

環境監視委員会
評
評価

問題なし

あり
原因の究明・
原因の究明・対策の検討

環境保全・創造委員会
新たな環境保全措置の検討

あり：技術的課題あり

新たな環境
新たな環境保全措置の必要性の必要性等の検討なし

あり：技術的課題なし
提案
対策の
対策の実施
(工法の変
(工法の変更など）

Sta
Start

平成15年度中城湾港泡瀬地区環境監視委員会第１回委員会資料
回委員会資料 資料−６より抜粋