別紙１

工

事

成

績

評

定

（土 木 工 事）
令和６年４月１日

改正

表

工

別紙１－１

事

成

績

評

定

表

土木工事

工事名

工 期

元号

年

月

日 から 元号

路線等の名称

検査年月日

元号

年

月

日

工事場所

現場代理人

請負者名

主任（監理）技術者
監 督 員

項

目

細

別

役職
評価

1 施工体制2 施工状況

3 出来形及び
出来ばえ

月

日 まで

総括（補佐又は係長）

氏名

役職

a

b

c

d

e

点数

評価

検 査 員

氏名
a

a'

b

b'

所属
c

d

e

点数

評価

課
a

a'

b

氏名
b'

c

d

e

0

-7.5

-15

Ⅰ

施 工 体 制 一 般

1

0.5

0

-5

-10

Ⅱ

配 置 技 術 者

3

1.5

0

-5

-10

Ⅰ

施

工

管

理

4

2

0

-5

-10

Ⅱ

工

程

管

理

4

2

0

-5

-10

2

1

0

-7.5 -15

Ⅲ

安

全

対

策

5

2.5

0

-5

-10

3

1.5

0

-7.5 -15

Ⅳ

対

外

関

係

2

1

0

-2.5

-5

Ⅰ

出

形

4

2

0

-2.5

-5

10

7.5

5

2.5

0

-10

-20

5

2.5

0

-2.5

-5

15

12

7.5

4

0

-12.5

-25

0

-5

Ⅱ
Ⅲ

来

品
出

来

質
ば

Ⅰ 施工条件等への対応

5 創意工夫Ⅰ

6 社会性等

Ⅰ 地域への貢献等

創

意

工

5

え

4 工事特性

5

2.5

2.5

点数

20 ～ 0

夫

7～0
10

7.5

5

7 法令遵守等

2.5

00 ～-20点

加減点合計(1+2+3+4+5+6)点

評定点（６５点＋加減点合計）／ウエイト

点

／ 0.4

定

点

点
計

点

点

括

検 査 員

総

監 督 員

所 見

点

／ 0.2

点

減点合計(7)
評

年

／

100点

／ 0.4

様式３

項目別評定点
工事案件名
評価項目
１

２

３

施工体制

施工状況

出来形及び出来ばえ

細別

評定点／(満点)Ⅰ

施工体制一般(3.3)点Ⅱ

配置技術者(4.1)点Ⅰ

施工管理(13.0)点Ⅱ

工程管理(8.1)点Ⅲ

安全対策(8.8)点Ⅳ

対外関係(3.7)点Ⅰ

出来形(14.9)点Ⅱ

品質(17.4)点Ⅲ

出来ばえ(8.5)点４

工事特性

Ⅰ

施工条件等への対応(7.3)点５

創意工夫(加点のみ)

Ⅰ

創意工夫

(5.7)点６

社会性等(加点のみ)

Ⅰ

地域への貢献等(5.2)点

７

法令遵守等
評定点合計

ー

点

(100.0)点

別紙1－2－1［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
a
b
c
考査項目
細
別
評価
評価
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
１.施工体制 Ⅰ.施工体制一般 対象[評価対象項目]
1 .施工計画書を工事着手前に提出している。
2 .作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。
3 .品質証明に係る体制が有効に機能している。（※品質証明員の任命、品質ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄｼｽﾃﾑの導入などによる。）
4 .元請が下請の作業成果を確認している。
5 .施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。
6 .緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。（※事故・災害がなければ対象としない）
7 .現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。（現場組織表で判断。現場作業所と本社間でも可）8 .工場製作期間における技術者を適切に配置している。（※工場製作品があるものを対象）
9 .機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制(規格値の設定や確認方法)を整えている。
10 .施工プロセスのチェックリストで、指示事項が無い。
11 .その他
理由：計0#DIV/0!

0###

評価
Ⅱ.配置技術者
評価（現場代理人等） 対象

【監督員】
d

e

やや不適切である

不適切である

施工体制一般に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

施工体制一般に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価値が９０％以上・・・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・ｄ

a

b

c

d

e

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

やや不適切である

不適切である

配置技術者に関して、監督員が文書による改善指示を行った。

配置技術者に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

[評価対象項目]【全体を評価する項目】
1 .作業に必要な作業主任者及び専門技術者を選任及び配置している。
2 .施工プロセスのチェックリストで、指示事項が無い。
【現場代理人を評価する項目】
3 .現場代理人が、工事全体を把握している。
4 .設計図書と現場との相違があった場合は、監督員と協議するなどの必要な対応を行っている。
5 .監督員への報告を適時及び的確に行っている。
【監理(主任)技術者を評価する項目】
6 .書類を標準仕様書及び諸基準に基づき適切に作成し、整理している。
7 .契約書、設計図書、摘要すべき諸基準を理解し、施工に反映している。
8 .施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。
9 .下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。
10 .監理（主任）技術者が、明確な根拠に基づいて技術的な判断を行っている。
11 .その他
理由：
理由：
計

0
#DIV/0!

トップへ

0
###

評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d別紙1－2－2［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
a
b
c
考査項目
細
別
評価
評価
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
対象
２.施工状況 Ⅰ.施工管理[評価対象項目]
1 .施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。
2 .現場条件の変化に対して、適切に対応している。
3 .工事材料を、品質に影響が無いよう保管している。
4 .日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
5 .日常の品質管理を、設計図書・施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。
6 .品質管理図表及び度数表が作成され、適切である。（※測定数が15点以上のときに評価対象とする。）
7 .現場内の整理整頓を日常的に行っている。
8 .使用材料の品質を証明する資料（品質証明書、写真等）を整理している。
9 .工事打合せ簿を、不足無く整理している。
10 .建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。
11 .工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
12 .設計図書の照査や、現場との相違事実が有る場合の報告等を適切な時期に行っている。
13 .工事記録の整備が適時、的確になされている。
14 .施工プロセスのチェックリストで、施工管理について指示事項が無い。
15 .その他
理由：
理由：
計

0
#DIV/0!

0
###

評価
評価
対象

Ⅱ.工程管理0#DIV/0!

0###e

やや不適切である

不適切である

施工管理に関して、監督員が文書による改善指示を行った

施工管理に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・ｄ

a

ｂ

ｃ

ｄ

e

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

やや不適切である

不適切である

工程管理に関して監督員が文書による改善指示を行った。

工程管理に関して監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

[評価対象項目]
1 .工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した実施工程表を作成している。
2 .実施工程表のフォローｱｯﾌﾟを行っており、適切に工程を管理している。
3 .現場状況の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。
4 .時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。
5 .工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。（※取り組み・対策の有無を評価）
6 .余裕をもって工期内完了が図られた。（※工期内に完了検査まで終えた場合に評価）
7 .休日の確保を行っている。
8 .計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。（※急な夜間施工など）
9 .履行報告が適切に行われている。
10 .施工プロセスのチェックリストで、工程管理について指示事項がない。
11 .その他
理由：
理由：
計

【監督員】
d

評価値が９０％以上・・・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・ｄ別紙1－2－3［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
a
b
c
考査項目
細
別
評価
評価
適切である
ほぼ適切である
他の評価に該当しない
対象
２.施工状況 Ⅲ.安全対策[評価対象項目]
1 .災害防止協議会を１回／月以上行っている。
2 .安全教育及び安全訓練等を半日／月以上実施している。
3 .新規入場者教育の内容に、当該工事の現場特性を反映している。
4 .工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。
5 .過積載防止に取り組んでいる。
6 .仮設工の点検及び管理を、ﾁｪｯｸﾘｽﾄ等を用いて実施している。
7 .保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。
8 .地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。
9 .安全管理に関する技術開発や創意工夫に取り組んでいる。
10 .高所作業、墜落防止、落下物の危険防止、第２種酸欠防止、感電防止、機器等の転倒防止等の対策を立案し、施工に反映している。
11 .施工プロセスのチェックリストで、安全対策について指示事項が無い。
12 .その他
理由：
理由：
計

0
#DIV/0!

0
###

評価
評価
対象

Ⅳ.対外関係0#DIV/0!

トップへ

0
###

e

やや不適切である

不適切である

安全対策に関して監督員が文書による改善指示を行った。

安全対策に関して監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

評価値が９０％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・・ｄ

a

ｂ

ｃ

d

e

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

やや不適切である

不適切である

対外関係に関して監督員が文書による改善指示を行った。

対外関係に関して監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

[評価対象項目]
1 .関係官公庁などと調整を行い、トラブルの発生が無い。
2 .地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。
3 .第三者からの苦情が無い。 もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。
4 .関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。
5 .工事の目的及び内容を、看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。
（※設置基準における標示板以外のものを設置しているか）
6 .対外的な申請等の書類が適切に処理されていて不足が無い。
7 .施工プロセスのチェックリストで、対外関係について指示事項が無い。
8 .その他
理由：
理由：
計

【監督員】
d

評価値が９０％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・・ｄ別紙1－2－4－1【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
評価
評価
対象

考査項目

種別

３．出来形
及び
出来ばえ

Ⅰ.一般工事出来形

a

ｂ

ｃ

ｄ

e

出来形管理が適切である

出来形管理がほぼ適切である

他の項目に該当しない

やや不備である

不備である[評価対象項目]

1 .築造物の機能、性能が設計図書・仕様書の定めた事項を満足している。
2 .出来形成果表（出来形成果総括表、測定結果総括表、測定結果一覧表）が出来形管理基準により作成され、適切であることが確認できる。
3 .出来形図が出来形管理基準により作成され、適切であることが確認できる。
4 .出来形管理図表が作成され適切であることが確認できる。
（※測定数が15点以上の場合に評価対象項目とする。）
5 .不可視部分の出来形が写真で確認できる。
6 .写真管理基準の管理項目を満足している。
7 .社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
（※施工計画書にて社内管理規準が明記されているか）
8 .出来形管理基準が定められていない工種について、監督員と協議の上で管理していることが確認できる。
9 .その他
理由：0

0#DIV/0! ###● 判断基準評価値が９０％以上・・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・・ｄ

出来形の測定方法または測定値が不 契約約款第１８条第１項に基づき、適切であったため、監督員が文書で 監督員が改造請求を行った。
改善指示を行った。

別紙1－2－4－2【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

３．出来形
及び
出来ばえ

種別

評価
評価
対象

機械設備工事0#DIV/0!

0
###

a

ｂ

ｃ

出来形管理が適切である
出来形管理がほぼ適切である
他の項目に該当しない[評価対象項目]
1 .据付に関する出来形管理が容易にできるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。
2 .設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。
3 .施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。
4 .設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
5 .不可視部分の出来形が写真で確認できる。
6 .塗装管理基準の塗膜厚管理を適切にまとめている。
7 .溶接管理基準の出来形管理を適切にまとめている。
8 .社内の管理基準に基づき管理している。（※施工計画書にて社内管理基準が明記されているか）
9 .設計図書に定められている予備品に不足が無い。
10 .分解整備における既設部品等の磨耗、損傷等について、整備前と整備後の劣化状況及び回復状況を図表等に記録している。
11 .その他 理由：

通信・弱電・
その他類似工事

0#DIV/0!

0###e

やや不備である

不備である

出来形の測定方法または測定値が不 契約約款第１８条第１項に基づき、適切であったため、監督員が文書で 監督員が改造請求を行った。
改善指示を行った。

評価値が９０％以上・・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・ｄ[評価対象項目]
1 .据付に関する出来形管理が容易にできるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。
2 .機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理していることが確認できる。
3 .写真管理基準の管理項目を満足している。
4 .不可視部分の出来形が写真で確認できる。
5 .設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
6 .設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であることが確認できる。
7 .設備の据付、固定方法が設計図書又は承諾図のとおり施工していることが確認できる。
8 .配管及び配線が設計図書又は承諾図のとおり敷設していることが確認できる。
9 .行先などを表示した名札が、ケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けてある。
10 .配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
11 .社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
（※施工計画書にて社内管理規準が明記されているか）
12 .測定機器のキャリブレーションを定期的に実施している。
13 .その他 理由：

電気設備工事ｄ

評価値が９０％以上・・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・ｄ

出来形の測定方法または測定値が不 契約約款第１８条第１項に基づき、適切であったため、監督員が文書で 監督員が改造請求を行った。
改善指示を行った。

別紙1－2－5－1【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(1)
コンクリート
構造物工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

[評価対象項目]
1 .ｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りを行っておりｺﾝｸﾘｰﾄの品質（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量単位水量、ｱﾙｶﾘ骨材反応抑制等）が確認できる。
（※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
2 .ｺﾝｸﾘｰﾄ受入時に必要な試験を実施しており、気温、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
3 .圧縮試験に使用したｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4 .施工条件や気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ及び締固方法が定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
5 .型枠・支保材が十分な強度と安全性を持っており、締め付け確認や剥離剤の塗布などが行われ、打設中の管理が適切である。
6 .ｺﾝｸﾘｰﾄの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
7 .ｺﾝｸﾘｰﾄの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
8 .鉄筋の規格・品質が、証明書類で確認できる。
9 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までにどろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
10 .鉄筋の加工及び組立、かぶりが設計図書の仕様を満足していることが確認でき、鉄筋固定方法が適切である。
（※鉄筋交差部が強固に結束され、結束線がかぶりに入らないように内側に折り込まれているか 等。）
11 .溶接・圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
12 .ｺﾝｸﾘｰﾄの養生が、設計図書の仕様を満足し、気候等に応じ適切に行われている事が確認できる。（日数、方法等）
13 .ｽﾍﾟｰｻｰの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14 .ｾﾊﾟﾚｰﾀ部の処理が適切に実施されている。
15 .ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合であっても、それらが進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、発生したｸﾗｯｸに対しては専門業者等の意見に基づき、適切な処置を行っている。
16 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0

0
#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－2【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(2)
土工事
（切土・
盛土・
築堤等工事）

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .施工に先立ち適切に丁張を設置し、また施工中にも適宜点検し精度の向上及び変状の発見に努めている。
2 .雨水による崩壊が起こらないように排水対策を実施していることが確認できる。（作業終了・中断時含む。）
3 .段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
4 .置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
5 .締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
6 .一層当たりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
7 .芝付け及び種子吹付けを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
8 .構造物周辺の締め固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
9 .土羽土の土質が適正な土質で行っていることが確認できる。
10 .品質管理に必要な各種試験を行い、適切な施工がされていることが確認できる。
11 .法面に有害な亀裂が無い。ｸﾗｯｸや損傷部がない。
12 .伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
13 .その他 理由：00#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－3【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(3)
補強土壁工事b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

1 .盛土材料の土質が適正である。
2 .盛土の締固めを適切な条件（人力・機械・巻き出し厚・敷き均し・転圧作業等）で施工されている。
3 .ﾌﾟﾚｷｬｽﾄ製品・材料等の品質が、工場管理資料等の品質証明資料により適切であると確認できる。
4 .現場条件に応じた排水対策が施工時を含め適切に講じられている。
5 .盛土の締め固め管理（密度等）が適切に実施されていることが確認できる。
6 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄ

別紙1－2－5－4【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工種

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】［評価対象項目］

(4)
取壊し工事

1 .分別、再資源化を適切に実施している。
2 .施工計画に定められた計画により管理されている。
3 .廃棄物の処理が適切である。
4 .請負者の管理記録が整備されている。
5 .不可視部分の写真記録が適正である。
6 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄc
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－5【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(5)
二次製品
構造物工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］【共通】
1 .仕様書に定められている品質管理が実施されている。
2 .材料の品質規格証明書が整備されている。
3 .JIS規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
4 .基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
5 .二次製品の保管、吊り込み、据え付け等に十分注意を払っていることが確認できる。
6 .土留め、ｳｪﾙﾎﾟｲﾝﾄ等の仮設が設計図書に基づき適切に施工・管理されていることが確認できる。
7 .製品周辺の盛土、埋戻土の施工にあたり、巻出し、転圧が適切に施工されている。
8 .敷ﾓﾙﾀﾙが適切に施工されている。
【擁壁類（補強土擁壁は除く）】
9 .胴込ｺﾝｸﾘｰﾄ、裏込材の充填が十分で空隙が生じていない。
10 .基礎ｺﾝｸﾘｰﾄ及び天端等の調整ｺﾝｸﾘｰﾄにｸﾗｯｸ等の欠陥がない。
11 .材料の接続または、かみ合わせが適切でズレがなく、接続部からの土砂流出防止がなされている。
12 .端部における地山とのすりつけが適切である。
13 .丁張りを2重3重に設けるなど、法勾配、裏込め材の厚さの確保のために細心の注意をはらっている。
14 .ｺﾝｸﾘｰﾄ擁壁工の施工にあたり、ｺﾝｸﾘｰﾄの配合、練り混ぜ、打ち込み、締め固め及び養生が適切に行われている。
15 .その他
理由：【用排水路・その他】
16 .位置、方向、高さ、勾配等について前後の施設又は地形になじみよく施工されている。
17 .不等沈下防止に配慮して、基礎地盤の締固めが特に入念に行われている。
18 .呑口、吐口、集水桝等の取付けｺﾝｸﾘｰﾄにｸﾗｯｸ等の欠陥がない。
19 .施設の流末は浸食、滞留が生じないよう処理されている。
20 .不等沈下の発生がなく、基礎ｺﾝｸﾘｰﾄの亀裂や縦目地からの漏水も見られない。
21 .継目部の目地ﾓﾙﾀﾙ・ﾊﾟｯｷﾝ等が適切に施工されている。
22 .製品の継目部には隙間、ｽﾞﾚがなく、適切に施工されている。
23 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0
#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－6【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(6)
鋼橋工事
（RC床版工事はｺﾝｸﾘｰﾄ
構造物に
準ずる。）

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］【工場製作関係】
1 .鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。
2 .溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
3 .溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
4 .溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
5 .孔開けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
6 .欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
7 .塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
8 .素地調整を行う場合、第１種ｹﾚﾝ後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
9 .塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
10 .塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
11 .検査路、落橋防止装置、配水管等の付属物のめっき、防食、塗装が適切であることが確認できる。
12 .その他
理由：【架設関係】
13 .ｸﾚｰﾝ、ﾍﾞﾝﾄなどの設置位置における地盤支持力を確認している。
14 .ﾎﾞﾙﾄの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
15 .ﾎﾞﾙﾄの締付機及び測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを実施していることが確認できる。
16 .高力ﾎﾞﾙﾄの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
17 .高力ﾎﾞﾙﾄの品質が、証明書類で確認できる。
18 .ﾎﾞﾙﾄのｾｯﾄを適切に管理・保管しており、出荷時の品質が施工時まで保たれていることが確認できる。
19 .支承及び支承取付構造が、設計図書を満足していることが確認できる。
20 .支承の据付で、ｺﾝｸﾘｰﾄ面のﾁｯﾋﾟﾝｸﾞ及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
21 .沓座ﾓﾙﾀﾙの材料・施工が適切である。(無収縮ﾓﾙﾀﾙを使用、打設前に座面を湿潤状態にし、また確実に充填されるよう注意している。)
22 .架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
23 .架設に用いる仮設備及び架設用機械について品質、性能が確保できる規模及び強度を有していることが確認できる。
(※架設計画書等による確認)
24 .現場塗装部のｹﾚﾝ及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
25 .現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。
26 .伸縮装置の据付は、温度補正を行って位置を決定している。
27 .その他 理由：0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－7【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(7)
塗装工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .塗装作業にあたり塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
2 .ｹﾚﾝを入念に実施していることが確認できる。
3 .天候状況の確認、気温及び湿度の測定をおこない、塗装作業を行っていることが確認できる。
4 .塗料を使用前に攪拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
5 .鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油膜等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
6 .塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
7 .塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
8 .溶接部、ﾎﾞﾙﾄの接合部分、構造の複雑な部分について必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。
9 .塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ﾛｯﾄ番号、色彩、数量が確認できる。
10 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0
#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－8【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(8)
護岸・根固
・水制工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .施工基面が平滑に仕上げられていることが確認できる。
2 .裏込材及び胴込めｺﾝｸﾘｰﾄの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
3 .緑化ﾌﾞﾛｯｸ、石積（張）、法枠、かごﾏｯﾄ等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。
4 .石積(張)工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5 .護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び、水密性を確保していることが確認できる。
6 .遮水ｼｰﾄが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7 .植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 .根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9 .使用材料の品質が証明書類で確認できる。
10 .基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。
11 .ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸ等を損傷無く設置していることが確認できる。
12 .施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水は、排除して施工していることが確認できる。
13 .埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14 .有害なクラックが無い。
15 .丁張りを2重3重に設けるなど、法勾配、裏込め材の厚さの確保のために細心の注意を払っている。
16 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0

0
#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－9【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(9)
海岸工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .ｺﾝｸﾘｰﾄの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に、型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
2 .ｺﾝｸﾘｰﾄの運搬、打設、締め固め及び養生が、気象条件に適しており、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
3 .圧縮強度試験に使用したｺﾝｸﾘｰﾄの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4 .ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの転置及び仮置にあたって、強度確認を行っている。
5 .転倒や崩壊等が無いようｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの仮置を行っていることが確認できる。
6 .捨石基礎の均し面を平坦に仕上げているのことが確認できる。
7 .吸出し防止材を所定の幅で重ね合わせており、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 .ﾌﾞﾛｯｸ・捨石の据付について、強度の凸凹がなく、かみ合わせが良くて安定している。
9 .工事期間中、１日１回は潮位観測を実施して記録していることが確認できる。
10 .台風などの異常気象に備えて施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認できる。
11 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0

0
#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－10【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(10)
砂防構造物
工事及び
地すべり防止工事（集水井戸工事を含む）

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員［評価対象項目］
が文書で改善指示を行った。
【共 通】
1 .ｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りを行っておりｺﾝｸﾘｰﾄの品質（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量単位水量、ｱﾙｶﾘ骨材反応抑制等）が確認できる。
（※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
2 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
3 .ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4 .施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
5 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
6 .鉄筋の組立・加工が適正であることが確認できる。
7 .型枠､支保工の取り外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が適正に管理されている。
8 .地山との取り合わせが適切に行われている。
9 .鉄筋または鋼材の規格が証明書類で確認できる。
10 .ｱﾝｶｰが設計図書どおり施工してあることが確認できる。
11 .ﾎﾞﾙﾄの締付確認が実施され、適切に記録が保管されている。
12 .ﾎﾞﾙﾄの締付機、測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを実施している。
13 .ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合でもあっても、それらが進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、発生したｸﾗｯｸに対しては専門業者等の意見に基づき、適切な処置を行っている。
【砂防構造物工事に適用】
14 .施工基面が平滑に仕上げられている。
15 .ｺﾝｸﾘｰﾄを打ち込む基礎岩盤および水平打継目のｺﾝｸﾘｰﾄは、吸水させ湿潤状態にし、ﾓﾙﾀﾙを塗りこむように敷設している。
16 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設方法が適切である。（打込み高さ・一層厚さ・締固め・１ﾘﾌﾄ高さ・打継ぎ目処理・養生 等）
17 .工場製作部分について、原寸、工作、溶接に関する事項が適切に記録されている。
18 .鋼製部材の現場塗装において、時期・素地調整・塗装方法・塗膜状況が適切であることが確認できる。
19 .標板、銘板が適切にとりつけられている。
20 .その他 理由:【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】
21 .ｱﾝｶｰが設計図書どおり施工してあることが確認できる。
22 .ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮し、施工を行っている。
23 .ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄと地山との隙間が少なくなるように施工を行っている。
24 .集・排水ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ工の方向、角度が適正となるように施工上の配慮がなされている。
25 .抑止杭工について、排出土および掘削時間等から、地質の状況が記録され、基岩又は固定地盤面の深度が確認できる。
26 .その他 理由:00#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄe
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－11【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(11)
ｺﾝｸﾘｰﾄ橋工事（PC及びRCを対象)

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
（※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
2 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
3 .ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4 .施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等が適切に行われている。（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
5 .型枠､支保工の取り外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が適正に管理されている。
6 .鉄筋の規格・品質が証明書類で確認できる。
7 .鉄筋の加工及び組立が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
9 .溶接・圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
10 .ｽﾍﾟｰｻｰの材質が適正で、品質が確認できる。
11 .ｽﾍﾟｰｻｰを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
12 .ﾌﾟﾚﾋﾞｰﾑ桁のﾌﾟﾚﾌﾚｸｼｮﾝ管理が適切に行われている。
13 .装置（機器）のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝが実施されている。
14 .緊張及びｸﾞﾗｳﾄ管理が適切に実施されている。
15 .ﾌﾟﾚｽﾄﾚｯｼﾝｸﾞ時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が最大圧縮応力度の1.7倍以上であることが確認できる。
16 .構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いて圧縮強度の確認を行っている。
17 .ﾌﾟﾚｷｬｽﾄﾌﾞﾛｯｸの損傷対策が適切である。（※取卸し時において、ﾌﾞﾛｯｸ接合面等を十分保護している。）
18 .ﾌﾟﾚｷｬｽﾄﾌﾞﾛｯｸの接続施工が適切である。
19 .ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合であっても、進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、発生したｸﾗｯｸに対しては専門業者等の意見に基づく適切な処置を行っている。
20 .支承及び支承取付構造が、設計図書を満足していることが確認できる。
21 .沓座ﾓﾙﾀﾙの材料・施工が適切である。(無収縮ﾓﾙﾀﾙを使用、打設前に座面を湿潤状態にし、また確実に充填されるよう注意している。)
22 .伸縮装置の据付は、温度補正を行って位置を決定している。
23 .その他 理由:

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－12【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(12)
舗装工事
(改良系)

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】［評価対象項目］

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

【路床・路盤工関係】
1 .施工に伴い、CBR試験、平板載荷試験及び安定処理の配合試験等を実施し、適切な舗装設計の基礎資料収集を行っている。
2 .路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
3 .路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
4 .路床安定処理において、添加材の材質・数量及び混合深さが確認でき、混合むらが無く均一であることが確認できる。
5 .路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
6 .使用材料が分離しておらず、仕上げ面が均一である。
7 .路床、路盤工のﾌﾟﾙｰﾌﾛｰﾘﾝｸﾞを行い、ﾛｰﾗｰﾏｰｸがないことが確認できる。
8 .路床・路盤工において現場密度や含水比等の管理を行い、適切な品質であることが確認できる。
9 .その他 理由:【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】
10 .設計図書に基づく混合物の配合設計及び試験練りが行われ、適切な混合物の規格が確認できる。
（ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の事前審査制度の適用工事は除く。）
11 .舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮石などの有害物を除去していることが確認できる。
12 .混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
13 .舗設後、交通開放を適切に行っている。
14 .舗装の各層の継ぎ目が標準仕様書に定められた数値以上ずらしている。
15 .目地の処理が標準仕様書に定められた通りであることが確認できる。
16 .気象条件に適した混合物の運搬方法、舖設作業（締め固め等）の配慮が行われている。
17 .ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが均一に施工され散布量が確認できる写真、資料がある。
18 .ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが、既設舗装断面及び隣接構造物側面に塗布されていることが確認できる。
19 .初期・二次・仕上げ転圧が適切に行われている。
20 .基準密度等の管理がされており品質の確認ができる。
21 .縦、横断段差処理を適切に行っていることが確認できる。
22 .仮区画線の施工が施工計画書のとおり適切に施工されたことが確認できる。
23 .路面切削において施工計画と施工結果が整合しており、資料で確認できる。
24 .切削後の路面管理が舗設まで適切に管理された。
25 .その他 理由:【ｺﾝｸﾘｰﾄ舗装工関係】
26 .設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
（※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
27 .舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮石などの有害物を除去していることが確認できる。
28 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ、空気量等が確認できる。
29 .ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
30 .施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設方法、養生方法等を適切に行っている。
31 .材料が分離しないようｺﾝｸﾘｰﾄを敷き均している。
32 .ﾁｪｱｰ、ﾀｲﾊﾞｰ等の保管管理が適正であることが確認できる。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

33 .目地の設置位置・構造が適正であることが確認できる。
34 .その他 理由:【共通】
35 .区画線、標識、防護柵等交通安全施設の施工管理資料が整備されており、品質の確認ができる。
0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄ別紙1－2－5－13【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(13)
舗装工事
(修繕系)

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】［評価対象項目］

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

【路床・路盤工関係】
1 .施工に伴い、CBR試験、平板載荷試験及び安定処理の配合試験等を実施し、適切な舗装設計の基礎資料収集を行っている。
2 .路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
3 .路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
4 .路床安定処理において、添加材の材質・数量及び混合深さが確認でき、混合むらが無く均一であることが確認できる。
5 .路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
6 .使用材料が分離しておらず、仕上げ面が均一である。
7 .路床、路盤工のﾌﾟﾙｰﾌﾛｰﾘﾝｸﾞを行い、ﾛｰﾗｰﾏｰｸがないことが確認できる。
8 .路床・路盤工において、現場密度や含水比等の管理を行い、適切な品質であることが確認できる。
9 .路上再生路盤工において、施工時の添加材料の噴出量等が設計どおりであることが資料で確認できる。
10 .その他 理由:【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】
11 .設計図書に基づく混合物の配合設計及び試験練りが行われ、適切な混合物の規格が確認できる。
（ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の事前審査制度の適用工事は除く。）
12 .舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮石などの有害物を除去していることが確認できる。
13 .混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
14 .舗設後、交通開放を適切に行っている。
15 .舗装の各層の継ぎ目が標準仕様書に定められた数値以上ずらしている。
16 .目地の処理が標準仕様書に定められた通りであることが確認できる。
17 .気象条件に適した混合物の運搬方法、舖設作業（締め固め等）の配慮が行われている。
18 .ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが均一に施工され散布量が確認できる写真、資料がある。
19 .ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが、既設舗装断面及び隣接構造物側面に塗布されていることが確認できる。
20 .初期・二次・仕上げ転圧が適切に行われている。
21 .基準密度等の管理がされており品質の確認ができる。
22 .縦、横断段差処理を適切に行っていることが確認できる。
23 .仮区画線の施工が施工計画書のとおり適切に施工されたことが確認できる。
24 .路面切削において施工計画と施工結果が整合しており、資料で確認できる。
25 .切削後の路面管理が舗設まで適切に管理された。
26 .その他 理由:【共通】
27 .工法の適否や、変更・追加等の有無を確認するために、施工前・中などにおいて現地調査を十分に行っている。
28 .区画線、標識、防護柵等交通安全施設の施工管理資料が整備されており、品質の確認ができる。

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が８０％未満・・・・・・・・ｄe
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－14【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(14)
法面工事

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］【共 通】
1 .施工基面が平滑に仕上げられている。
2 .設計図書に示されている法勾配で適切に施工されている。
3 .施工面の浮石除去・除根等が適切におこなわれている。
4 .吹付け材料が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5 .吹付け技能工（ﾉｽﾞﾙﾏﾝ・ｶﾞﾝﾏﾝ）の技量が適切であることが確認できる。
6 .法面の変状を常に監視し、施工している。
【種子吹付工、客土吹付工、厚層基材吹付工関係】
7 .土壌試験を実施し、施工に反映している。
8 .ﾈｯﾄ等の重ね幅が10cm以上確保されている。
9 .吹付け厚さが均等である。
10 .吹付け厚さによって、必要な場合2層以上に分けて行っているのが確認できる。
11 .法面端部付近にﾗｳﾝﾃﾞｨﾝｸﾞを行い、法肩・端部に巻き込みを施工している。
12 .基材の配合が適切であることが確認できる。
13 .吹付完了後、保護養生が行われている。（養生材吹付、散水養生 等）
14 .その他 理由:【ｺﾝｸﾘｰﾄ、又はﾓﾙﾀﾙ吹付工関係】
15 .金網の重ね幅が10cm以上確保されている。
16 .ﾗｽ張ｱﾝｶｰ鉄筋が、仕様書のとおり施工されていることが確認できる。
17 .吹付け厚さが均等である。
18 .供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
19 .跳ね返り材料が適切に処理されている。
20 .吸水性の吹付け面の場合に、事前に吸水させていることが確認できる。
21 .法面端部付近にﾗｳﾝﾃﾞｨﾝｸﾞを行い、法肩・端部に巻き込みを施工している。
22 .水抜管を湧水部や凹部に配慮して設置している。
23 .その他 理由:【打法枠工関係（現場打・ﾌﾟﾚｷｬｽﾄ・現場吹付等）】
24 .ｱﾝｶｰが適切に施工されていることが確認できる。（長さ、定着等）
25 .配筋状況が適切である。
26 .打継ぎ目の施工が適切である。（打継ぎ目は水洗いやｾﾒﾝﾄﾍﾟｰｽﾄにより付着性の向上を図っている。）
27 .現場養生が適切に行われている。
28 .供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
29 .ｱﾝｶｰと枠の連結や、枠のかみ合わせが適切である。
30 .枠と法面間の処理が適切で、密着していることが確認できる。
31 .枠内に空隙がないことや、中詰め材が沈下・流出していないことが確認できる。
32 .層間にはく離がないことが確認できる。
33 .跳ね返り材料が適切に処理されている。
34 .その他 理由:
評価値が９０％以上・・・・・・・・ａd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

0#DIV/0!

0####

評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄ別紙1－2－5－15【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

及び出来
ばえ

(15)
ﾄﾝﾈﾙ工事b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
（※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
2 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
3 .ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設について、施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設方法等を行っている。
5 .鉄筋又は鋼材の規格が証明書類で確認できる。
6 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋、鉄網の保管管理が適正であることが確認できる。
7 .日々計測管理を行っており、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
8 .金網の継ぎ目を15cm（一目）以上重ね合わせていることが確認できる。
9 .吹付ｺﾝｸﾘｰﾄは浮石等を除いた後に、15cm以下の厚さで地山と密着するよう施工されている。
10 .吹付ｺﾝｸﾘｰﾄの打継ぎ部の施工で清掃及び湿潤状態が確認できる。
11 .吹付ｺﾝｸﾘｰﾄの配合及びﾛｯｸﾎﾞﾙﾄの種別・規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12 .ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄ挿入前にくり粉除去の清掃がなされている。
13 .ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄの地山との定着方法が適切である。
14 .ｲﾝﾊﾞｰﾄ工において、掘削状況、打設方法が適切である。
15 .防水工に防水ｼｰﾄを使用する場合は、ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄ等の突起物にﾓﾙﾀﾙや保護マット等で防護対策を行っていることが確認できる。
16 .覆工ｺﾝｸﾘｰﾄとｱｰﾁｺﾝｸﾘｰﾄの打継目が同一線上にないことが確認できる。
17 .逆巻の場合、側壁ｺﾝｸﾘｰﾄとｱｰﾁｺﾝｸﾘｰﾄの打継目が同一線上にないことが確認できる。
18 .常に切羽及び地表面の状況を確認して施工していることが確認できる。
19 .裏込め注入の施工時期・方法が適切で、状況がデータで確認できる。
20 .その他 理由:

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－16【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(16)
植栽工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .土壌硬度試験及び土壌試験(PH)を実施し施工に反映している。
2 .施肥・かん水等、活着管理が適切におこなわれている。
3 .樹木等に損傷､はちくずれ等がなく保護養生が適切に行われている。
4 .樹木等の生育に害のあるものは除去されている。
5 .余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れが行われている。
6 .植栽する樹木応じて、余裕のある植穴を掘り、植穴底部を耕していることが確認できる。
7 .肥料が直接樹木の根にふれないよう均一に施肥されている。
8 .樹木、地被類、つる性物等には樹幹の割れ、病害虫などがないことが確認できると共に、仕様書に基づいた植え付けが適切になされている。
9 .埋戻土が設計図書の基づいた性状であり、小石・ごみ・雑草・夾雑物を含まない適切なものであることが確認できる。
10 .支柱・添え木をぐらつかないように設置していることが確認できる。
11 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0

0
#DIV/0! ####

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄ

別紙1－2－5－17【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工種

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］(17)
建築工事（土木関連）

1 .材料の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認でき、証明書が整備されている。
2 .部品の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認でき、証明書が整備されている。
3 .機器等(設備等)の機能が設計図書等との適切性が確認でき、証明書が整備されている。
4 .躯体の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認でき、建造物の品質が確保されている。
5 .室内の塵芥処理等が適切に行われ､納まりの事前検討も十分実施され良質な施工が伺える。
6 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－18【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(18)
標識・区画線設置工事・
防護柵（網）

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .防護柵設置要綱、視線誘導標設置要綱、道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。
2 .防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないよう施工していることが確認できる。
3 .防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。
4 .防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面への影響が無いよう施工していることが確認できる。
5 .基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。
6 .防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7 .ｶﾞｰﾄﾞｹｰﾌﾞﾙを支柱に取り付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。
8 .ｶﾞｰﾄﾞｹｰﾌﾞﾙの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。
9 .ペイント式（常温式）区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が、１０％以下であることが確認できる。
10 .区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
11 .区画線の施工にあたって設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。
12 .区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。
13 .プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
14 .区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
15 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0
#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－19【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(19)
浚渫・覆砂
工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】［評価対象項目］
1 .着手前の測量の記録・保存が適正である。
2 .施工前、施工中の水象・気象の資料が整備されている。
3 .土砂量の検収・計測が的確に行われている。
4 .機械の選定及び組み合わせが適切である。
5 .周辺環境に配慮し、水質汚濁防止・水質監視等が行われている。
6 .浚渫高さ（覆砂厚）、すりつけが規格値内に納まる仕上がりである。
7 .覆砂の品質資料が適切に整理されている。
8 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄc
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－20【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(20)
港湾築造
工事(浚渫・
漁港築造工事を含む)
（該当する
他工種を
適宜
組み合わせてⅡ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .材料の品質及び形状が、設計図書等と整合しており証明書が整備されている。
2 .濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
3 .海中土工の施工上の注意点（仕様書による）が守られている。
4 .浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。
5 .ﾏｯﾄが破損なく施工され、記録等により確認できる。
6 .捨石、被覆及び根固め石がゆるみのないよう堅固に施工され、記録等により確認できる。
7 .使用材料に損傷及び補修痕がない。
8 .ｹｰｿﾝの進水，仮置，曳航及び回航の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
9 .ｹｰｿﾝの据付及び中詰の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
10 .ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの据付の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
11 .付属工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
12 .溶接及び切断の品質管理に関して仕様書に定められた事項が確認できる。
13 .その他
理由：評価すること）

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－21【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(21)
基礎工事
（地盤改良等を含む）

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］【杭関係（ｺﾝｸﾘｰﾄ・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】
1 .杭等の規格・品質を確認できる資料が整理されている。
2 .杭の運搬・保管状態が適切で、損傷および補修跡がないことが確認できる。
3 .杭芯位置、水平度、鉛直度等が設計図書を満足していることが確認できる。
4 .配筋、ｽﾍﾟｰｻｰの配置及びｺﾝｸﾘｰﾄ打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5 .ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄの組立にあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
6 .溶接工の技量が確認でき、溶接作業環境が適切である。
7 .溶接の品質管理に関して、組立・加工精度が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8 .場所打杭について、ﾄﾚﾐｰ管をｺﾝｸﾘｰﾄ内に2m以上挿入し施工していることが確認できる。
9 .掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
10 .裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
11 .ｽﾗｲﾑの除去を確実に行っていることが確認できる。
12 .支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
13 .杭先端処理が適切に行われていることを示す資料が確認できる。
14 .強度確認、ｾﾒﾝﾄﾐﾙｸの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
15 .既成杭の打止め管理の方法及び場所打ち杭の施工管理方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
16 .杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
17 .その他 理由：

Ⅱ.品質【地盤改良関係（ｻﾝﾄﾞ・砕石ﾄﾞﾚｰﾝ、ﾍﾟｰﾊﾟｰﾄﾞﾚｰﾝ、ｻﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝﾊﾟｲﾙ、ﾛｯﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝ等含む）】
18 .杭芯位置、水平度、鉛直度等が設計図書を満足していることが確認でき、削孔機械の据付が安定している。
19 .改良材の品質・使用量が管理され、設計図書の使用を満足していることが確認できる。
20 .改良材の配合、比重、噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。
21 .事前に土質試験等を実施し、改良材の選定、必要量の設定等を行っていることが確認できる。
22 .施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
23 .施工管理方法が施工計画書等に記載され、整備されている。
24 .施工記録が整理され、適切な施工が確認できる。
25 .改良体の形状寸法が設計図書を満足していることが確認できる。
26 .控工の施工上の注意事項（仕様書による）が守られている。
27 .その他 理由：00#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－22【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(22)
仮設工工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .使用材料の品質確認資料が整理されている。
2 .運搬・保管状態が適切で、使用材料のそり・ゆがみ・傷等がない。
3 .組立・設置が確実になされ、かつ点検も行われている。
4 .溶接工の技量が確認でき、溶接作業環境が適切である。
5 .継杭・継矢板における溶接の品質管理に関して、組立・加工精度が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6 .腹起しの設置状況が適切である。
（施工にあたり、受け金物、吊りワイヤ等によって支持し、また矢板と十分密着させている。）
7 .控え板・ﾀｲﾛｯﾄﾞの取り付け状況が適切である。
8 .周辺環境（騒音・振動・地盤変動等）に配慮した施工方法で実施している。
9 .施工記録等により設計条件に適合した根入れ長で施工されていることが確認できる。
10 .排水を考慮し、良好な床付け面を確保している。
11 .その他
理由：

Ⅱ品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－23【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(23)
下水道工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d

品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員［評価対象項目］
が文書で改善指示を行った。
【共 通】
1 .ﾏﾝﾎｰﾙ用品の規格・品質がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
2 .管渠の規格・品質がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
3 .設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
（※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
4 .ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
5 .ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
6 .施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている。（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
7 .施工基盤面が良好であることが確認できる。
8 .管渠の接合状態が良好であることが確認できる。
【開削工】
9 .締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
10 .埋め戻し材料の品質が確認できる。
11 .ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
12 .その他 理由：【推進工】
13 .測量及び観測結果を毎日整理し、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
14 .常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されていることが確認できる。
15 .推進作業等がﾃﾞｰﾀで確認できる。
16 .裏込めの注入状況が確認できる。
17 .地盤改良工の施工管理状況がﾃﾞｰﾀで確認できる。
18 .その他 理由：【ｼｰﾙﾄﾞ工】
19 .ｾｸﾞﾒﾝﾄの規格・品質がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
20 .溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
21 .二次ｺﾝｸﾘｰﾄ打設前にあたり、作業員の技量確認を行っている。
22 .常に切羽及び地表面の状態を確認して施工されていることが確認できる。
23 .ｼｰﾙﾄﾞ推進作業等がﾃﾞｰﾀで確認できる。
24 .裏込め注入状況がﾃﾞｰﾀで確認できる。
25 .地盤改良工の施工管理状況がﾃﾞｰﾀで確認できる。
26 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0

0
#DIV/0! ####

該当項目が９０％以上・・・・・・・・a
該当項目が８０％以上９０％未満・・・b
該当項目が６０％以上８０％未満・・・c
該当項目が６０％未満・・・・・・・・de
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－24【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(24)
電線共同溝
工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 . 指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
2 . 管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
3 . ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時、現場到着時、舗設持等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。
4 . 特殊部の施工基面の支持力が均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
5 . 特殊部の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。
6 . 埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7 . 舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。
8 . 管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9 . 管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。
10 . その他
理由：

Ⅱ品質

0
#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－25【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(25)
維持工事
（清掃工、
付属、物工、除雪、応急処理等）

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜的確に行っていることが確認できる。
2 .構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
3 .監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
4 .緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。
5 .理由：
6 .理由：
7 .理由：
8 .理由：●判断基準
該当項目が５項目以上・・・・ａ
該当項目が３項目以上・・・・ｂ
該当項目が２項目以下・・・・ｃ00#DIV/0! ####

注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－26【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(26)
修繕工事
（橋脚補強、耐震補強、落橋防止等）

Ⅱ.品質

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

［評価対象項目］
1 .使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
2 .構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
3 .監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
4 .施工後のﾒﾝﾃﾅﾝｽに対する提言や修繕ｻｲｸﾙ等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
5 .理由：
6 .理由：
7 .理由：
8 .理由：●判断基準
該当項目が５項目以上・・・・ａ
該当項目が３項目以上・・・・ｂ
該当項目が２項目以下・・・・ｃ00#DIV/0! ####

注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－27【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(27)
機械設備工事

評価
評価
対象

a

b

c

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない［評価対象項目］
1 .材料、部品の品質照合の書類（現物照合）を整理し品質の確認ができる。
2 .設備の機能及び性能が、設計・承諾図書のとおり確保され、品質の確認ができる。
3 .設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出していることが確認できる。
4 .機器の機能及び性能に係わる成績書が整理され、品質の確認ができる。
5 .溶接管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
6 .塗装管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
7 .操作制御設備について、操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性にすぐれていることが確認できる。
8 .操作制御設備の安全装置及び保護装置の機能・性能確認試験について、試験書類を整理し品質の確認ができる。
9 .電気配線、配管が承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。
10 .機器の配置が点検しやすいよう工夫していることが確認できる。
11 .設備の構造や機器の配置が、交換頻度の高い部品等の交換作業を容易にできるよう工夫していることが確認できる。
12 .二次コンクリートの配合試験及び試験練を実施し、試験成績表にまとめていることが確認できる。
13 .バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示していることが確認できる。
14 .計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示していることが確認できる。
15 .回転部や高温部等の危険箇所に表示または防護をしていることが確認できる。
16 .構造物劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
17 .現地状況を勘案し、施工方法等についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
18 .設備・機器及び付属物の取り付け等が設計・承諾図書に基づき施工されていることが確認できる。
19 .完成図書・取扱説明書を工夫し作成（改造・更新・修繕の場合は修正）していることが確認できる。
（※編集手法について評価する。）
20 .完成図書・取扱説明書において、設備の機能並びに操作方法が容易に判別できる。
21 .完成図書・取扱説明書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料を整備している。
22 .完成図書・取扱説明書において、部品等の点検方法やその時期、交換を要する部品や交換方法及び場所について、まとめている。
23 .その他
理由：

Ⅱ.品質

0
#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－28【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(28)
電気設備工事

評価
評価
対象

b

c

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない［評価対象項目］
1 .製作着手前に、品質や性能の確保にかかる技術検討が実施していることが確認できる。
2 .材料・部品の品質照合の結果が品質保証書（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
3 .溶接・塗装管理が設計書のとおり実施され、内容が確認でき欠陥がなく満足している。
4 .機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。
5 .設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
6 .設備・機器及び付属物の取り付け等が設計・承諾図書に基づき施工されていることが確認できる。
7 .操作スイッチや表示灯が設計図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。
8 .ｹｰﾌﾞﾙ及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
9 .設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
10 .操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作業が確認できる。
11 .設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12 .現場条件によって機器（製品）の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。
13 .完成図書・取扱説明書を工夫し作成（改造・更新・修繕の場合は修正）していることが確認できる。
（※編集手法について評価する。）
14 .完成図書・取扱説明書において、設備の機能並びに操作方法が用意に判別できる。
15 .完成図書・取扱説明書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別でき、部品等の点検方法やその時期、交換を要する部品や交換方法及び場所について、まとめている。
16 .その他 理由：（照明設備・
変電設備・

Ⅱ.品質

a

その他類似
工事含む）

0

0
#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄd
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－29【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(29)
通信・弱電・
その他類似
工事

評価
評価
対象

a

b

c

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

［評価対象項目］
1 .設計図書に定められている品質管理を実施していることが確認できる。
2 .材料及び構成部品の品質及び形状について、設計図書等と適合が確認できる証明書等を整備していることが確認できる。
3 .溶接・塗装管理が設計書のとおり実施され、内容が確認でき欠陥が無く満足している。
4 .材料の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5 .設備、機器の品質、機能及び性能が、成績等で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6 .ｹｰﾌﾞﾙ及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
7 .設備全体としての運転性能が所定の能力を満足していることが確認できる。
8 .設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
9 .設備・機器及び付属物の取り付け等が設計・承諾図書に基づき施工されていることが確認できる。
10 .設備全体及び各機器において、設計図書に規定した品質及び性能を工場試験記録により確認できる。
11 .完成図書・取扱説明書を工夫し作成（改造・更新・修繕の場合は修正）していることが確認できる。
（※編集手法について評価する。）
12 .完成図書・取扱説明書において、設備の機能並びに操作方法が用意に判別できる。
13 .完成図書・取扱説明書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別でき、部品等の点検方法やその時期、交換を要する部品や交換方法及び場所について、まとめている。
14 .その他 理由：

Ⅱ.品質

0

0
#DIV/0! ####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄe
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－5－30【監督員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡

a

考査項目

工種

3.出来形
及び出来
ばえ

(30)
上記以外の
工事又は
合併工事

b

評価
評価 品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
対象【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】［評価対象項目］
1 .理由：
2 .理由：
3 .理由：
4 .理由：
5 .理由：

Ⅱ.品質

0#DIV/0!

0####

評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄ※

主たる工種の考査事項で考査し、最大考査項目は５項目とする。

c
品質が測定項目、測定基準 及び規格値を満足しa及びｂに該当しない。

d
品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で改善指示を行った。

e
契約約款第１８条第１項に基づき、監督員が改造請求を行った。

別紙1－2－6－1［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
工
夫
事
考査項目
細別
【施工】
5.創意工夫
Ⅰ.創意工夫
1.施工に伴う器具・工具・装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ二次製品などの代替材の利用に関する工夫。
3.土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、ｺﾝｸﾘｰﾄ打設等の施工に関する工夫。
4.部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。
5.設備工事における加工や組立等又は、電気工事における配線や配管等に関する工夫。
6.給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。
7.照明などの視界の確保に関する工夫。
8.仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。
9.運搬車両、施工機械等に関する工夫。
10.支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。
11.盛土の締固度、杭の施工高さの管理に関する工夫。
12.施工計画書の作成、写真管理等に関する工夫。
13.出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。
14.施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。
15.ＩＣＴ（情報通信技術）を活用した情報化施工を取り入れた工事。
16. ⑴３次元起工測量
17. ⑵３次元データによる施工計画
18. ⑶ＩＣＴ建設機械による施工管理
19. ⑷３次元出来形管理等の施工管理
20. ⑸３次元データの納品
21.遠隔臨場を実施した。
22.特殊な工法や材料を用いた工事。
23.優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。
【新技術活用・あいくる材活用】
24.請負者からの提案によるＮＥＴＩＳ登録技術の活用、あいくる材の活用。
【品質】
25.土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。
26.ｺﾝｸﾘｰﾄの材料、打設、養生に関する工夫。
27.鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品の使用材料に関する工夫。
28.配筋、溶接作業等に関する工夫。
【安全衛生】
29.建設業労働災害防止協会が定める指針に基づく安全衛生教育を実施している。
30.安全を確保するための仮設備などに関する工夫。
（落下物、墜落、転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）
31.安全教育、技術向上委員会、安全パトロールに関する工夫。
32.現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。
33.有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。
34.一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。
35.厳しい作業環境の改善に関する工夫。
36.環境保全に関する工夫。

【監督員】
項
【その他】
37.建設キャリアアップシステムの活用に関する評価基準にかかる評価対象項目①を達成。
（評価基準は愛知県のものを準用。愛知県建設企画課ＨＰを参照。）
38.建設キャリアアップシステムの活用に関する評価基準にかかる評価対象項目②～⑤を全て達成。
（評価基準は愛知県のものを準用。愛知県建設企画課ＨＰを参照。）
39. 理由：

40. 理由：

41. 理由：

42. 理由：

記述評価(加点数を選択【創意工夫の詳細評価】

加点合計：

0

点

工夫の内容及び具体的内容を記載（７点満点）※1.特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。 但し評価については検査員との合議とする。
また、設計積算中に含まれると判断される施工・品質管理、安全衛生対策を超えた工夫に対し、その工夫の効果が認められるものに限り評価する。
※2.評価は各項目において１点及び２点で評価し、評点合計は最大７点とする。
※3.該当する数と重みを勘案して評価し点数を入力すること。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。
※4.上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、「その他」に具体的に記載して加点する。「工事特性」との二重評価は行わない。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－3－1【総括】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
a
考査項目
細
別
優れている
2.施工状況 Ⅱ.工程管理●bc

やや優れている

他の評価に該当しない

d
やや劣っているe
劣っている

評価対象項目1. 隣接する他の工事などとの積極的な工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
2. 地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
3. 工程管理を適切に行ったことにより、休日や夜間工事の回避等を行い、地域住民に公共工事に対する好印象を与えた。
4. 工程管理に係る積極的な取り組みが見られたことにより、遅れを発生させることなく工事を完成させた。
5. 災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。
6. 工事施行箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。
7. 実施工程表のフォローアップを行っており、工程管理に特別な工夫が行なわれている。
8. 履行報告に特別な工夫が行われている。
9. その他
理由：0####● 判断基準該当項目が５項目以上・・・・・・・・・・・・a
該当項目が３項目程度・・・・・・・・・・・・b
該当項目が２項目程度・・・・・・・・・・・・caⅢ.安全対策

優れている
●

b

c

やや優れている

他の評価に該当しない

評価対象項目
1.建設労働災害、及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。
2.安全衛生を確保するための管理体制を整備し組織的に取り組んだ。
3.安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。
4.安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。
5.安全協議会での活動に積極的に取り組んだ。
6.安全対策に係る取り組みが地域から評価された。
7.その他
理由：

0
####

トップへ

● 判断基準該当項目が４項目以上・・・・・・・・・・・・a
該当項目が２項目程度・・・・・・・・・・・・b
該当項目が１項目程度・・・・・・・・・・・・cd
やや劣っている

e
劣っている

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－3－2－1【総括】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

細

別

4.工事特性 １.施行条件等への対応【

技術力キーワード一覧表
Ⅰ構造物の特殊性への対応(■施工規模の大きさへの対応)

殊な工事

】

具 体 的 な 施 行 条 件 等 へ の 対 応 事 例（１．について）・ 切土、盛土、掘削土量

1 .対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特事例

5万㎥以上 又は切土高（直高）

20ｍ以上

・ 護岸高（直高）

5ｍ以上

・ 浚渫工（港湾）・ 樋門、樋管 15㎡以上
20万㎥以上20ｍ以上又は径間数 2系間以上

盛土高（直高）10ｍ以上

・ 築堤高（堤内地地盤高から計画堤防高の差）5ｍ以上
・ 揚排水機場

・ 堰、水門、最大径間長・ ﾄﾝﾈﾙ(開削工法)

高20ｍ以上・ 海岸堤防、護岸、突堤、離岸堤
・ 砂防ダム

10ｍ以上

・ ﾄﾝﾈﾙ(NATM)
水深5ｍ以上内空断面積 80㎡以上
・ 地滑り防止工

・ 治水ダム(転流工を含む)

・ 橋梁上部工最大支間長 80ｍ以上
・ 下水道管渠(推進工) 400ｍ以上/ｽﾊﾟﾝ

1500ｍｍ以上

・ ﾄﾝﾈﾙ（ｼｰﾙﾄﾞ）径10ｍ以上

30ｍ以上

・ 土留工、締切工(直高)・ ﾄﾝﾈﾙ(沈埋工法)300㎡以上
・ 流路工

5ｍ以上

・ 下水道管渠(ｼｰﾙﾄﾞ)

・ 下水道中継ﾎﾟﾝﾌﾟ場(暫定ﾎﾟﾝﾌﾟ場、ﾏﾝﾎｰﾙ形式ﾎﾟﾝﾌﾟ場は除く)
・ 下水道処理場(場内ﾎﾟﾝﾌﾟ場、沈砂池、水処理施設及びこれらと同規模工事)

2 .対象構造物の形状が複雑であることなどから、施行条件が特に変化する工事（２．について）・ 砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事。
・ 鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事。

3 .その他
理由：

・ 供用中の道路トンネルの拡幅工事。
（３．について）・ その他、構造物固有の難しさへの対応が特に必要な工事。
・ その他、技術固有の難しさへの対応が必要である工事。
・ 地山強度が低い又は土被りが薄いため、ＦＥＭ解析などによる検討が必要な工事。

Ⅱ都市部等の作業環境、社会条件等への対応
4 .地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事（４．について）・ 供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事。
・ 市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事。

5 .周辺環境条件により、作業条件、工程に大きな影響を受ける工事

6 .周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事

7 .現道上での交通規制に大きく影響する工事

8 .緊急時に対応が必要な工事
9 .施工箇所が広範囲にわたる工事
10 .その他
理由：

50㎥/s以上

・ 橋梁下部工・ 監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事。
（５．について）・ ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事。
・ 地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事。
（６．について）・ 市街地での夜間工事。
・ ＤＩＤ地区での工事。
（７．について）・ 日交通量が概ね１万台以上の道路で片側通行の交通規制をした工事。
・ 供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事。
・ 工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事。
（８．について）・ 緊急時の作業があり、その作業の全てに対応した工事。
（９．について）・ 作業現場が広範囲に分布している工事。
（１０．について）・ 施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事。
・ その他、周辺環境又は社会条件への対応が必要な工事。

高さ15ｍ以上

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－3－2－2【総括】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

細

別

4.工事特性 １.施行条件等への対応【

技術力キーワード一覧表

事例】

具 体 的 な 施 行 条 件 等 へ の 対 応 事 例

Ⅲ厳しい自然・地盤条件への対応
11 .特殊な地盤条件への対応が必要な工事（１１．について）・ 河川内の橋脚工事において、地下水位が高く、ウェルポイント工法などによる排水や大規模な山留めなどが必要な工事。
・ 支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事。
・ 施工不能日が多いことから、施工機械の稼動率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事。

12 .雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事（１２．について）・ 海岸又は河川区域内のため、設計書で計上する以上に波浪等の影響で不稼動日が多く、主に作業船や台船を使用する工事。

13 .急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事（１３．について）・ 急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事(法面工は除く)。

・ 潜水夫を多用した工事又は波浪や水位変動が大きいため作業構台等を設置した工事・・ 斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策の安全対策を必要とした工事。
・ 土石流危険渓流に指定された区域内における工事。

14 .動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事（１４．について）

15 .その他
理由：・ 貴重な動植物に対する配慮のため、工種や施工方法に制約を受けた工事。
（１５．について）・ その他、自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事。
・ その他、災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事。

Ⅳ長期工事における安全確保への対応[工事特性のキーワードの詳細を記入]

16 .12ヶ月を超える工事で、事故がなく完成した工事(全面一時中止
期間は除く)＊但し、文書注意に至らない事故は除く。
17 .その他（
） )

評

価

加点合計：

0

点

（２０点満点）［記入方法］該当する項目の加点数を選択すること※1. 工事特性は、最大２０点の評点とする。
※2. 監督員が評価する「５．創意工夫」との二重評価は行わない。
※3. 評価にあたっては、検査員との合議のうえ評価する。
※4. １項目１点を目安とする。

別紙1－3－3【総括】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
a
考査項目
細別
6.社会性等

優れている

Ⅰ.地域への

a'

b

b'

c

bより優れているb'より優れている

cより優れている

他の評価に該当しない

貢献等● 評価対象項目※請負者からの提出を受け評定を行う。
※実施した項目が、地域貢献として認められたものを評価する。
1.現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせる等、積極的に周辺地域との調和を図った。
2.定期的に広報紙や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。
3.地域生活に密着したごみ拾い(自治会等による清掃活動)、道路清掃等のボランティア活動等へ積極的に参加し、地域に貢献した。
4.地域が主催するイベント(前記３を除く)へ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。
5.災害時などにおいて、地域への支援又は行政による救援活動に積極的に協力を行った。
6.周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。(前記対象項目以外のものがあれば評価対象とする。)
7.週休２日制に取り組んだ。
8.その他
理由：
0

c

●判断基準
該当項目が４項目以上

トップへ・・・・・・・・・・a

該当項目が３項目

・・・・・・・・・・・・a'

該当項目が２項目

・・・・・・・・・・・・b

該当項目が１項目

・・・・・・・・・・・・b'

該当項目が０項目

・・・・・・・・・・・・c

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－3－4【総括】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考 査 項 目

法

令

内

容

遵

守

等

の

該

当

項

目

一

覧

表

7.法 令 遵 守 等
措置

1.指名停止３ヶ月以上
2.指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満
3.指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満
4.指名停止２週間以上１ヶ月未満
5.文章注意6.口頭注意7.工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ等軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合（不問で処分した案件。もらい事故や交通事故は含まない。）
8.総合落札方式における技術提案が、受注者の責により履行されなかった
9.その他

0

理由

点

数
-

20 点
15 点
13 点
10 点
8点
5点

-

3点

-

10 点
点

10.該当項目なし
FALSE 点

①
②
③
④
⑤
⑥

本評価項目（7.法令遵守等）で評価する事例は、当該工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった場合に適用する。
「施工」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
「工事関係者」とは、当該工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する
総合落札方式における技術提案が、受注者の責により履行されなかった場合は、8.の項目で減ずる措置をおこなう。( -10点 )「完全週休2日制工事」実施要領に基づく加点評価は、9.その他の理由欄に記載し評価点を入力する。（+1点）「時間的制約を受ける公共土木工事」で、受注業者の責により施工時間を逸脱して作業を行った場合は、9.その他の理由欄に記載し評価点を入力する。（-10点）【上記で評価する場合の適用事例】
・
1.入札前に提出した調査資料などにおいて、虚為の事実が判明した。
・
2.承諾なしに権利又は義務を第三者に承継した。
・
3.使用人等に関する労働条件に問題があり送検等された。
・
4.産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等の関係法令に違反する事実が判明した。
・
5.当該工事関係者が贈収賄などにより逮捕又は公訴された。
・
6.一括下請や技術者の専任違反等の建設業法に違反する事実が判明した。
・
7.入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検された。
・
8.労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
・
9.監督又は検査の実施を、不当な圧力をかけるなどにより妨げた。
・ 10.下請代金を期日以内に支払っていない。不当に下請代金の額を減じているなど下請代金支払遅延防止法第４条に規定する親事業者の遵守事項に違反する行為がある。
・ 11.過積載等の道路交通法違反により、逮捕又は送検された。
・ 12.受注企業の社員に「指定暴力団」又は「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等の暴力団関係者がいることが判明した。
・ 13.下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
・ 14.安全管理の処分が不適切であったことから死傷者を生じさせた工事関係者事故又は重大な損害を与えた公衆損害事故を起こした。
・ 15.受注者が社会保険等未加入建設業者と下請負契約を締結した。
（発注者が特別な事情を有しないと認めた場合、又は特別の事情を有すると認めた場合で、発注者が定める一定の期間内に、 当該社会保険等未加入建設業者が社会保険等につき届出の義務を履行した事実を確認できる書類が提出されなかった場合）

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－1［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考 査 項 目
細
別 評価
評価
対象
2．施工状況

【検査員】
a

b

c

d

e

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている

Ⅰ．施工管理● 評価対象項目
1.契約約款第19条第1項第1号から5号に基づく設計図書の照査を行っていることが確認できる。
2.施工計画書が工事着手前に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件を反映したものとなっていることが確認できる。
3.工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。
4.現場条件又は計画内容に変更が生じた場合は、その都度当該工事着手前に変更施工計画書を提出していることが確認できる。
5.施工体制台帳及び施工体系図を、法令等に沿った内容で的確に整備していることが確認できる。
6.作業分担と責任の範囲が書面で確認できる。
7.施工計画書と現場の施工体制が一致している。
8.工事材料の品質に影響が無いよう、工事材料を保管していることが確認できる。
9.工場検査、機器承諾図等の提出が適切な時期に行われている。
10.品質証明体制が確立され、関係書類、出来形、品質管理を工事全般にわたって行っていることが確認できる。
(※品質証明員の任命、品質ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄｼｽﾃﾑの導入などによる。)
11.品質確保のための対策など施工に関する独自の工夫がみられる。
12.品質管理図表及び度数表が作成され、適切である。
(※測定数が15点以上のときに評価対象とする。)
13.使用材料等の品質保証書等または工事記録写真等の整理に工夫がみられる。
14.社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
（※施工計画書等に基準・対応・体制等が明記されているか。）
15.段階確認、施工状況把握に係わる報告が適切な時期に行われている。
16.立会確認の手続きを事前に行っていることが確認できる。
17.工事記録の整備が適時、的確になされている。
18.工事の関係書類を不足なく簡潔に整理していることが確認できる。
19.建設副産物の再利用等へ取り組みを行っていることが確認できる。
20.下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。
21.その他
理由：
0#DIV/0!

トップへ

0
####

● 判断基準評価値が９０％以上・・・・・・・・ａ
評価値が８０％以上９０％未満・・・ｂ
評価値が６０％以上８０％未満・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・ｄ

施工管理について監督員が文書による改善指示を行った。

施工管理について、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－2－1［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
細
別
a
評価
評価
優れている
対象
3.出来形及び
出来ばえ

【検査員】
ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

一般土木工事● 評価対象項目

Ⅰ.出来形
1.築造物の機能、性能が設計図書・仕様書の定めた事項を満足している。
2.出来形成果表(出来形成果総括表、測定結果総括表、測定結果一覧表)が出来形管理基準により作成され適切である
ことが確認できる。
3.出来形図が出来形管理基準により作成され、適切であることが確認できる。
4.出来形管理図表が作成され、適切であることが確認できる。(※測定数が15点以上の場合に評価対象項目とする。)
5.不可視部分の出来形が写真で確認できる。
6.写真管理基準の管理項目を満足している。
7.社内の管理基準が明記されている。
8.出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
9.その他
理由：
0
#DIV/0!

トップへ

0
####

● 判断基準評価値が９５％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が９０％以上９５％未満・・・・・・ａ’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・・・ｂ
評価値が８０％以上８５％未満・・・・・・ｂ’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・・ｄｄe

・出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。
・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－2－2［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
細
別
a
評価
評価
優れている
対象
3.出来形及び
出来ばえ

【検査員】
ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

d

e

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている

・出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。
・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

機械設備工事● 評価対象項目

Ⅰ.出来形
1.据付に関する出来形管理が容易にできるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。
2.設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であり、出来形の確認できる。
3.施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。
4.設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
5.不可視部分の出来形が写真で確認できる。
6.塗装管理基準の塗膜厚管理が適切にまとめられており、出来形の確認できる。
7.溶接管理基準の出来形管理が適切にまとめられており、出来形の確認できる。
8.社内の管理基準が明記されている。
9.設計図書に定められている予備品に不足が無いことが確認できる。
10.分解整備における既設部品等の磨耗、損傷等について、整備前と整備後の老化状況及び回復状況が図表等に記録していることが確認できる。
11.その他
理由：
0#DIV/0!

トップへ

0
####

● 判断基準評価値が９５％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が９０％以上９５％未満・・・・・・ａ’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・・・ｂ
評価値が８０％以上８５％未満・・・・・・ｂ’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・・ｄ

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－2－3［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
細
別
a
評価
評価
優れている
対象
3.出来形及び
出来ばえ
Ⅰ.出来形

電気設備工事通信・弱電・
その他類似
工事

【検査員】
ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

d

e

ｂより優れている

やや優れているｃより優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている

・出来形の測定方法又は測定値が不適切であったた
め、監督員が文書で指示を行い改善された。
・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

出来形の測定方法又は測定値が不適切であったため、検査員が修補指示を行った。

● 評価対象項目
1.据付に関する出来形管理が容易にできるよう、出来形管理図などを工夫していることが確認できる。
2.機器用の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理していることが確認できる。
3.写真管理基準の管理項目を満足している。
4.不可視部分の出来形が写真で確認できる。
5.設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
6.設備全般にわたり、形状、寸法の実測値が許容範囲内であることが確認できる。
7.設備の据付、固定方法が、設計図書又は承諾図書のとおり施工していることが確認できる。
8.配管及び配線が設計図書又は承諾図書のとおり敷設されていることが確認できる。
9.行先などを表示した名札が、ケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。
10.配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
11.社内の管理基準が明記されている。
12.測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを定期的に実施している。
13.その他
理由：
0#DIV/0!

トップへ

0
####

● 判断基準評価値が９５％以上・・・・・・・・・・・ａ
評価値が９０％以上９５％未満・・・・・・ａ’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・・・ｂ
評価値が８０％以上８５％未満・・・・・・ｂ’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・・ｃ
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・・ｄ

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－1【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(1)
ｺﾝｸﾘｰﾄ

種

ばえ

構造物工事

Ⅱ品質

出来ばえへ

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りを行っておりｺﾝｸﾘｰﾄの品質（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量単位水量、ｱﾙｶﾘ骨材反応抑制等）が確認できる。
(※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。)
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ受入時に必要な試験を実施しており、気温、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。
3.圧縮試験に使用したｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4.施工条件や気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ及び締固方法が定められた条件を満足していることが確認できる。
（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
5.型枠・支保材が十分な強度と安全性を持っており、締め付け確認や剥離剤の塗布などが行われ、打設中の管理が適切である。
6.ｺﾝｸﾘｰﾄの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
7.ｺﾝｸﾘｰﾄの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。
8.鉄筋の規格・品質が、証明書類で確認できる。
9.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までにどろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。
10.鉄筋の加工及び組立、かぶりが設計図書の仕様を満足していることが確認でき、鉄筋固定方法が適切である。
(※鉄筋交差部が強固に結束され、結束線がかぶりに入らないよう内側に折り込まれているか 等。)
11.溶接・圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
12.ｺﾝｸﾘｰﾄの養生が、設計図書の仕様を満足し、気候等に応じ適切に行われていることが確認できる。（日数、方法等）
13.ｽﾍﾟｰｻｰの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14.ｾﾊﾟﾚｰﾀ部の処理が適切に実施されている。
15.ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合であっても、それらが進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、発生したｸﾗｯｸに対しては専門業者等の意見に基づき、適切な処置を行っている。
16.その他
理由：0

0#DIV/0! ####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－2【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(2)
土工事

ばえ
Ⅱ品質

種

(切土,盛土,
築堤等

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

工事)

1.施工に先立ち適切に丁張を設置し、また施工中にも適宜点検し精度の向上及び変状の発見に努めている。

出来ばえへ

2.雨水による崩壊が起こらないように排水対策を実施していることが確認できる。(作業終了・中断時含む。)
3.段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。
4.置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。
5.締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
6.一層当たりのまき出し厚を管理していることが確認できる。
7.芝付け及び種子吹付けを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
8.構造物周辺の締め固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。
9.土羽土の土質が適正な土質で行っていることが確認できる。
10.品質管理に必要な各種試験を行い、適切な施工がされていることが確認できる。
11.法面に有害な亀裂が無い。ｸﾗｯｸや損傷部がない。
12.伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。
13.その他
理由：0

0#DIV/0! ####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－3【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(3)
補強土壁

ばえ

工

種

事

評
価
対
象

ａ

評

価

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質

出来ばえへ

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

1.盛土材料の土質が適正である。
2.盛土の締固めを適切な条件（人力・機械・巻き出し厚・敷き均し・転圧作業等）で施工されている。
3.ﾌﾟﾚｷｬｽﾄ製品・材料等の品質が、工場管理資料等の品質証明資料により適切であると確認できる。
4.現場条件に応じた排水対策が施工時を含め適切に講じられている。
5.盛土の締め固め管理（密度等）が適切に実施されていることが確認できる。
6.その他
理由：

0
#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d

別紙1－4－3－4［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
工 種
評
評
(4)
取壊し
工 事

価
対
象

価

【検査員】
ａ

ａ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

出来ばえへ
1.分別、再資源化を適切に実施している。
2.施工計画に定められた計画により管理されている。
3.廃棄物の処理が適切である。
4.請負者の管理記録が整備されている。
5.不可視部分の写真記録が適正である。
6.その他
理由：

0
#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d

ｂ

ｂ’

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－5【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来

(5)
二次製品

ばえ

構造物工事

Ⅱ品質

出来ばえへ

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目［共 通］
1.仕様書に定められている品質管理が実施されている。
2.材料の品質規格証明書が整備されている。
3.JIS規格外品について、仕様書で規定する規格、品質を満足している。
4.基礎地盤の整形、清掃、湧水処理等が適切に実施されていることが確認できる。
5.二次製品の保管、吊り込み、据え付け等に十分注意を払っていることが確認できる。
6.土留め、ｳｪﾙﾎﾟｲﾝﾄ等の仮設が設計図書に基づき適切に施工・管理されていることが確認できる。
7.製品周辺の盛土、埋戻土の施工にあたり、巻出し、転圧が適切に施工されている。
8.敷ﾓﾙﾀﾙが適切に施工されている。
[擁壁類（補強土擁壁は除く）]
9.胴込ｺﾝｸﾘｰﾄ、裏込材の充填が十分で空隙が生じていない。
10.基礎ｺﾝｸﾘｰﾄ及び天端等の調整ｺﾝｸﾘｰﾄにｸﾗｯｸ等の欠陥がない。
11.材料の接続または、かみ合わせが適切でズレがなく、接続部からの土砂流出防止がなされている。
12.端部における地山とのすりつけが適切である。
13.丁張りを2重3重に設けるなど、法勾配、裏込め材の厚さの確保のために細心の注意をはらっている。
14.ｺﾝｸﾘｰﾄ擁壁工の施工にあたり、ｺﾝｸﾘｰﾄの配合、練り混ぜ、打ち込み、締め固め及び養生が適切に行われている。
15.その他
理由：[用排水路・その他]
16.位置、方向、高さ、勾配等について前後の施設又は地形になじみよく施工されている。
17.不等沈下防止に配慮して、基礎地盤の締固めが特に入念に行われている。
18.呑口、吐口、集水桝等の取付けｺﾝｸﾘｰﾄにｸﾗｯｸ等の欠陥がない。
19.施設の流末は浸食、滞留が生じないよう処理されている。
20.不等沈下の発生がなく、基礎ｺﾝｸﾘｰﾄの亀裂や縦目地からの漏水も見られない。
21.継目部の目地ﾓﾙﾀﾙ・ﾊﾟｯｷﾝ等が適切に施工されている。
22.製品の継目部には隙間、ｽﾞﾚがなく、適切に施工されている。
23.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－6【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来

(6)
鋼橋工事

ばえ

(RC床版
工事は

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

ｺﾝｸﾘｰﾄ
Ⅱ品質

構造物
に準ずる)

【工場製作関係】
1.鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。

出来ばえへ

2.溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。
3.溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
4.溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。
5.孔開けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。
6.欠陥部の発生が見られないことが確認できる。
7.塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
8.素地調整を行う場合、第１種ｹﾚﾝ後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。
9.塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。
10.塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。
11.検査路、落橋防止装置、排水管等付属物のめっき・防食・塗装が適切であることが確認できる。
12.その他理由：【架設関係】
13.ｸﾚｰﾝ、ﾍﾞﾝﾄ等の設置位置における地盤支持力を確認している。
14.ﾎﾞﾙﾄの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。
15.ﾎﾞﾙﾄの締付機及び測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを実施していることが確認できる。
16.高力ﾎﾞﾙﾄの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。
17.高力ﾎﾞﾙﾄの品質が、証明書類で確認できる。
18.ﾎﾞﾙﾄのｾｯﾄを適切に管理・保管しており、出荷時の品質が施工時まで保たれていることが確認できる。
19.支承及び支承取付構造が、設計図書を満足していることが確認できる。
20.支承の据付で、ｺﾝｸﾘｰﾄ面のﾁｯﾋﾟﾝｸﾞ及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。
21.沓座ﾓﾙﾀﾙの材料・施工が適切である。(無収縮ﾓﾙﾀﾙを使用、打設前に座面を湿潤状態にし、また確実に充填されるよう注意している。)
22.架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。
23.架設に用いる仮設備及び架設用機械について品質、性能が確保できる規模及び強度を有していることが確認できる。(※架設計画書等による確認)
24.現場塗装部のｹﾚﾝ及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。
25.現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。
26.伸縮装置の据付は、温度補正を行って位置を決定している。
27.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－7【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(7)
塗装

ばえ

工事

種

評
価
対
象

ａ

評

価

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質

出来ばえへ
1.塗装作業にあたり塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。
2.ｹﾚﾝを入念に実施していることが確認できる。
3.天候状況の確認、気温及び湿度の測定をおこない、塗装作業を行っていることが確認できる。
4.塗料を使用前に攪拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。
5.鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油膜等を除去し塗装を行っていることが確認できる。
6.塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。
7.塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。
8.溶接部、ﾎﾞﾙﾄの接合部分、構造の複雑な部分について必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。
9.塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ﾛｯﾄ番号、色彩、数量が確認できる。
10.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－8【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来

(8)
護岸・

ばえ

根固・
水制工事

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

Ⅱ品質
出来ばえへ

1.施工基面が平滑に仕上げられていることが確認できる。
2.裏込材及び胴込めｺﾝｸﾘｰﾄの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。
3.緑化ﾌﾞﾛｯｸ、石積（張）、法枠、かごﾏｯﾄ等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。
4.石積(張)工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5.護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び、水密性を確保していることが確認できる。
6.遮水ｼｰﾄが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7.植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8.根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9.使用材料の品質が証明書類で確認できる。
10.基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。
11.ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸ等を損傷無く設置していることが確認できる。
12.施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水は、排除して施工していることが確認できる。
13.埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
14.ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合であっても、それらが進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、適切な処置を行っている。
15.丁張りを2重3重に設けるなど、法勾配、裏込め材の厚さの確保のために細心の注意をはらっている。
16.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－9【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(9)
海岸

ばえ

工事

種

評
価
対
象

ａ

評

価

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質

出来ばえへ
1.ｺﾝｸﾘｰﾄの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に、型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。
2.運搬、打設、締め固め及び養生が、気象条件に適しており、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
3.圧縮強度試験に使用したｺﾝｸﾘｰﾄの供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4.ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの転置及び仮置にあたって、強度確認を行っている。
5.転倒や崩壊等が無いようｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの仮置を行っていることが確認できる。
6.捨石基礎の均し面を平坦に仕上げていることが確認できる。
7.吸出し防止材を所定の幅で重ね合わせており、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8.ﾌﾞﾛｯｸ・捨石の据付について、極度の凹凸が無く、かみ合わせが良くて安定している。
9.工事期間中、１日１回は潮位観測を実施して記録していることが確認できる。
10.台風などの異常気象に備えて施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認できる。
11.その他

0#DIV/0!

0
####

理由：

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－10【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(10)
砂 防

ばえ

構造物
工 事

Ⅱ品質

及び

種

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

地すべり
防止工事

【共 通】
1.ｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、ｺﾝｸﾘｰﾄの品質(強度・W ／C、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、ｱﾙｶﾘ骨材反応抑制等)(集水井戸工事を含む)

が確認できる。
(※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。)

出来ばえへ

2.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
3.ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4.施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている。
(寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
5.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
6.鉄筋の組立・加工が適正であることが確認できる。
7.型枠､支保工の取り外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が適正に管理されている。
8.地山との取り合わせが適切に行われている
9.鉄筋または鋼材の規格が証明書類で確認できる。
10.ｱﾝｶｰが設計図書どおり施工してあることが確認できる。
11.ﾎﾞﾙﾄの締付確認が実施され、適切に記録が保管されている。
12.ﾎﾞﾙﾄの締付機、測定機器のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝを実施している。
13.ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合であっても、それらが進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、発生したｸﾗｯｸに対しては専門業者等の意見に基づき、適切な処置を行っている。
【砂防構造物工事に適用】
14.施工基面が平滑に仕上げられている。
15.ｺﾝｸﾘｰﾄを打ち込む基礎岩盤及び水平打継目のｺﾝｸﾘｰﾄは、吸水させ湿潤状態にし、ﾓﾙﾀﾙを塗りこむように敷設している。
16.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設方法が適切である。(打込み高さ・一層厚さ・締固め・1ﾘﾌﾄ高さ・打継ぎ目処理・養生 等)
17.工場製作部分について、原寸、工作、溶接に関する事項が適切に記録されている。
18.鋼製部材の現場塗装において、時期・素地調整・塗装方法・塗膜状況が適切であることが確認できる。
19.標板、銘板が適切にとりつけられている。
20.その他
理由：【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】
21.ｱﾝｶｰが設計図書どおり施工してあることが確認できる。
22.ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮し、施工を行っている。
23.ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄと地山との隙間が少なくなるように施工を行っている。
24.集・排水ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ工の方向、角度が適正となるように施工上の配慮がなされている。
25.抑止杭工について、排出土及び掘削時間等から、地質の状況が記録され、基岩又は固定地盤面の深度が確認できる。
26.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・cde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

評価値が６０％未満・・・・・・・・d

別紙1－4－3－11【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形

工

種

(11)

評
価
対
象

評

及び出来

ｺﾝｸﾘｰﾄばえ

橋工事（PC及びRCを対象）

価

出来ばえへ

ａ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目
1.設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）

Ⅱ品質が確認できる。
(※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。)
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
3.ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4.施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等が適切に行われている。
（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む）
5.型枠､支保工の取り外し時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が適正に管理されている。
6.鉄筋の規格・品質が証明書類で確認できる。
7.鉄筋の加工及び組立が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋の保管管理が適正であることが確認できる。
9.溶接・圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
10.ｽﾍﾟｰｻｰの材質が適正で、品質が確認できる。
11.ｽﾍﾟｰｻｰを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。
12.ﾌﾟﾚﾋﾞｰﾑ桁のﾌﾟﾚﾌﾚｸｼｮﾝ管理が適切に行われている。
13.装置（機器）のｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝが実施されている。
14.緊張及びｸﾞﾗｳﾄ管理が適切に実施されている。

0#DIV/0!

0####15.ﾌﾟﾚｽﾄﾚｯｼﾝｸﾞ時のｺﾝｸﾘｰﾄ強度が最大圧縮応力度の1.7倍以上であることが確認できる。
16.構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いて圧縮強度の確認を行っている。
17.ﾌﾟﾚｷｬｽﾄﾌﾞﾛｯｸの損傷対策が適切である。(※取卸し時において、ﾌﾞﾛｯｸ接合面等を十分保護している。)
18.ﾌﾟﾚｷｬｽﾄﾌﾞﾛｯｸの接続施工が適切である。
19.ｸﾗｯｸが無い。ｸﾗｯｸがある場合であっても、進行性又は貫通ｸﾗｯｸではなく、発生したｸﾗｯｸに対しては専門業者等の意見に基づく適切な処置を行っている。
20.支承及び支承取付構造が、設計図書を満足していることが確認できる。
21.沓座ﾓﾙﾀﾙの材料・施工が適切である。(無収縮ﾓﾙﾀﾙを使用、打設前に座面を湿潤状態にし、また確実に充填されるよう注意している。)
22.伸縮装置の据付は、温度補正を行って位置を決定している。
23.その他
理由：
評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－12【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(12)
舗装

ばえ

種

工事
（改良系）

Ⅱ品質

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目【路床・路盤工関係】

出来ばえへ

1.施工に伴い、CBR試験、平板載荷試験及び安定処理の配合試験等を実施し、適切な舗装設計の基礎資料収集を行っている。
2.路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
3.路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
4.路床安定処理において、添加材の材質・数量及び混合深さが確認でき、混合むらが無く均一であることが確認できる。
5.路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
6.使用材料が分離しておらず、仕上げ面が均一である。
7.路床、路盤工のﾌﾟﾙｰﾌﾛｰﾘﾝｸﾞを行い、ﾛｰﾗｰﾏｰｸがないことが確認できる。
8.路床・路盤工において現場密度や含水比等の管理を行い、適切な品質であることが確認できる。
9.その他
理由:
【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】
10.設計図書に基づく混合物の配合設計及び試験練りが行われ、適切な混合物の規格が確認できる。（ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の事前審査制度の適用工事は除く。）
11.舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮石などの有害物を除去していることが確認できる。
12.混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
13.舗設後、交通開放を適切に行っている。
14.舗装の各層の継ぎ目が標準仕様書に定められた数値以上ずらしている。
15.目地の処理が標準仕様書に定められた通りであることが確認できる。
16.気象条件に適した混合物の運搬方法、舖設作業（締め固め等）の配慮が行われている。
17.ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが均一に施工され散布量が確認できる写真、資料がある。
18.ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが、既設舗装断面及び隣接構造物側面に塗布されていることが確認できる。
19.初期・二次・仕上げ転圧が適切に行われている。
20.基準密度等の管理がされており品質の確認ができる。
21.縦、横断段差処理を適切に行っていることが確認できる。
22.仮区画線の施工が施工計画書のとおり適切に施工されたことが確認できる。
23.路面切削において施工計画と施工結果が整合しており、資料で確認できる。
24.切削後の路面管理が舗設まで適切に管理された。
25.その他理由:【ｺﾝｸﾘｰﾄ舗装工関係】
26.設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）が確認できる。
（※・ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、・ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。）
27.舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮石などの有害物を除去していることが確認できる。
28.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ、空気量等が確認できる。
29.ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
30.施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設方法、養生方法等を適切に行っている。
31.材料が分離しないようｺﾝｸﾘｰﾄを敷き均している。
32.ﾁｪｱｰ、ﾀｲﾊﾞｰ等の保管管理が適正であることが確認できる。
33.目地の設置位置・構造が適正であることが確認できる。
34.その他理由:【共通】
35.区画線、標識、防護柵等交通安全施設の施工管理資料が整備されており、品質の確認ができる。

de

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d

査

項

目

別

運

用

表

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－13【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

種

3.出来形
及び出来

(13)
舗 装

ばえ

工 事
(修繕系)

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

Ⅱ品質【路床・路盤工関係】
出来ばえへ

1.施工に伴い、CBR試験、平板載荷試験及び安定処理の配合試験等を実施し、適切な舗装設計の基礎資料収集を行っている。
2.路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。
3.路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。
4.路床安定処理において、添加材の材質・数量及び混合深さが確認でき、混合むらが無く均一であることが確認できる。
5.路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。
6.使用材料が分離しておらず、仕上げ面が均一である。
7.路床、路盤工のﾌﾟﾙｰﾌﾛｰﾘﾝｸﾞを行い、ﾛｰﾗｰﾏｰｸがないことが確認できる。
8.路床・路盤工において、現場密度や含水比等の管理を行い、適切な品質であることが確認できる。
9..路上再生路盤工において、施工時の添加材料の噴出量等が設計どおりであることが資料で確認できる。
10.その他理由:【ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装工関係】
11.設計図書に基づく混合物の配合設計及び試験練りが行われ、適切な混合物の規格が確認できる。（ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の事前審査制度の適用工事は除く。）
12.舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮石などの有害物を除去していることが確認できる。
13.混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
14.舗設後、交通開放を適切に行っている。
15.舗装の各層の継ぎ目が標準仕様書に定められた数値以上ずらしている。
16.目地の処理が標準仕様書に定められた通りであることが確認できる。
17.気象条件に適した混合物の運搬方法、舖設作業（締め固め等）の配慮が行われている。
18.ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが均一に施工され散布量が確認できる写真、資料がある。
19.ﾌﾟﾗｲﾑｺｰﾄ、ﾀｯｸｺｰﾄが、既設舗装断面及び隣接構造物側面に塗布されていることが確認できる。
20.初期・二次・仕上げ転圧が適切に行われている。
21.基準密度等の管理がされており品質の確認ができる。
22.縦、横断段差処理を適切に行っていることが確認できる。
23.仮区画線の施工が施工計画書のとおり適切に施工されたことが確認できる。
24.路面切削において施工計画と施工結果が整合しており、資料で確認できる。
25.切削後の路面管理が舗設まで適切に管理された。
26.その他理由:【共通】
27.工法の適否や、変更・追加等の有無を確認するために、施工前・中などにおいて現地調査を十分に行っている。
28.区画線、標識、防護柵等交通安全施設の施工管理資料が整備されており、品質の確認ができる。

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－14【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来

(14)
法 面

ばえ

工

種

事

評
価
対
象

ａ

評

価

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質

出来ばえへ

【共

通】

1.施工基面が平滑に仕上げられている。
2.設計図書に示されている法勾配で適切に施工されている。
3.施工面の浮石除去・除根等が適切におこなわれている。
4.吹付け材料か設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5.吹付け技能工(ﾉｽﾞﾙﾏﾝ・ｶﾞﾝﾏﾝ)の技量が適切であることが確認できる。
6.法面の変状を常に監視し、施工している。
【種子吹付工、客土吹付工、厚層基材吹付工関係】
7.土壌試験を実施し、施工に反映している。
8.ﾈｯﾄ等の重ね幅が10cm以上確保されている。
9.吹付け厚さが均等である。
10.吹付け厚さによって、必要な場合2層以上に分けて行っているのが確認できる。
11.法面端部付近にﾗｳﾝﾃﾞｨﾝｸﾞを行い、法肩・端部に巻き込みを施工している。
12.基材の配合が適切であることが確認できる。
13.吹付完了後、保護養生が行われている。(養生材吹付、散水養生 等)
14.その他理由：【ｺﾝｸﾘｰﾄ、又はﾓﾙﾀﾙ吹付工関係】
15.金網の重ね幅が10cm以上確保されている。
16.ﾗｽ張ｱﾝｶｰ鉄筋が、仕様書のとおり施工されていることが確認できる。
17.吹付け厚さが均等である。
18.供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
19.跳ね返り材料が適切に処理されている。
20.吸水性の吹付け面の場合に、事前に吸水させていることが確認できる。
21.法面端部付近にﾗｳﾝﾃﾞｨﾝｸﾞを行い、法肩・端部に巻き込みを施工している。
22.水抜管を湧水部や凹部に配慮して設置している。
23.その他理由：【法枠工関係(現場打・ﾌﾟﾚｷｬｽﾄ・現場吹付等)】
24.ｱﾝｶｰが適切に施工されていることが確認できる。（長さ、定着等）
25.配筋状況が適切である。
26.打継ぎ目の施工が適切である。(打継ぎ目は水洗いやｾﾒﾝﾄﾍﾟｰｽﾄにより付着性の向上を図っている。)
27.現場養生が適切に行われている。
28.供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
29.ｱﾝｶｰと枠の連結や、枠のかみ合わせが適切である。
30.枠と法面間の処理が適切で、密着していることが確認できる。
31.枠内に空隙がないことや、中詰め材が沈下・流出していないことが確認できる。
32.層間に剥離がないことが確認できる。
33.跳ね返り材料が適切に処理されている。
34.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’ｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d

別紙1－4－3－15【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形

工

種

(15)

及び出来

ﾄﾝﾈﾙ

ばえ

工

事

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目
Ⅱ品質

出来ばえへ
1.設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）
が確認できる。
(※㊜ﾏｰｸを取得していない工場で製造されたｺﾝｸﾘｰﾄや、㊜ﾏｰｸ取得工場であってもJIS A5308以外のﾚﾃﾞｨｰﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄを用いる場合に評価対象とする。)
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
3.ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
4.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設について、施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設方法等を行っている。
5.鉄筋又は鋼材の規格が証明書類で確認できる。
6.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設までの鉄筋、鉄網の保管管理が適正であることが確認できる。
7.日々計測管理を行っており、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
8.金網の継ぎ目を15cm（一目）以上重ね合わせていることが確認できる。
9.吹付ｺﾝｸﾘｰﾄは浮石等を除いた後に、15cm以下の厚さで地山と密着するよう施工されている。
10.吹付ｺﾝｸﾘｰﾄの打継ぎ部の施工で清掃及び湿潤状態が確認できる。
11.吹付ｺﾝｸﾘｰﾄの配合及びﾛｯｸﾎﾞﾙﾄの種別・規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12.ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄ挿入前にくり粉除去の清掃がなされている。
13.ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄの定着長及び地山との定着方法が適切である。
14.ｲﾝﾊﾞｰﾄ工において、掘削状況、打設方法が適切である。
15.防水工に防水ｼｰﾄを使用する場合は、ﾛｯｸﾎﾞﾙﾄ等の突起物にﾓﾙﾀﾙや保護マット等で防護対策を行っていることが確認できる。
16.覆工ｺﾝｸﾘｰﾄとｱｰﾁｺﾝｸﾘｰﾄの打継目が同一線上にないことが確認できる。
17.逆巻の場合、側壁ｺﾝｸﾘｰﾄとｱｰﾁｺﾝｸﾘｰﾄの打継目が同一線上にないことが確認できる。
18.常に切羽及び地表面の状況を確認して施工していることが確認できる。
19.裏込め注入の施工時期・方法が適切で、状況がデータで確認できる。
20.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－16【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

(16)
植
工

栽
事

評
価
対
象

ａ

評

価

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質

出来ばえへ

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

1.土壌硬度試験及び土壌試験(PH)を実施し施工に反映している。
2.施肥・かん水等、活着管理が適切に行われている。
3.樹木等に損傷､はちくずれ等がなく保護養生が適切に行われている。
4.樹木等の生育に害のあるものは除去されている。
5.余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れが行われている。
6.植栽する樹木応じて、余裕のある植穴を掘り、植穴底部を耕していることが確認できる。
7.肥料が直接樹木の根にふれないよう均一に施肥されている。なされている。
8.樹木、地被類、つる性植物等には樹幹の割れ、病害虫などがないことが確認できると共に、仕様書に基づいた植え付けが適切になされている。
9.埋戻土が設計図書に基づいた性状であり、小石・ごみ・雑草・夾雑物を含まない適切なものであることが確認できる。
10.支柱・添え木をぐらつかないように設置していることが確認できる。
11.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d

別紙1－4－3－17［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
工 種
評
評
3.出来形
及び出来
ばえ

(17)
建 築
工 事
(土木関連)

価
対
象

価

【検査員】
ａ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質
出来ばえへ

1.材料の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認でき、証明書が整備されている。
2.部品の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認でき、証明書が整備されている。
3.機器等(設備等)の機能が設計図書等との適切性が確認でき、証明書が整備されている。
4.躯体の品質及び形状が設計図書等との適切性が確認でき、建造物の品質が確保されている。
5.室内の塵芥処理等が適切に行われ､納まりの事前検討も十分実施され良質な施工が伺える。
6.その他
理由：

0
#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－18【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(18)
標
・

識

評
価
対
象

評

価

区画線
等設置

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

工事

1.防護柵設置要綱、視線誘導標設置要綱、道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。

・防護柵

2.防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないよう施工していることが確認できる。
3.防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。

（網）

4.防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面への影響が無いよう施工していることが確認できる。
5.基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。

出来ばえへ

6.防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7.ｶﾞｰﾄﾞｹｰﾌﾞﾙを支柱に取り付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。
8.ｶﾞｰﾄﾞｹｰﾌﾞﾙの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。
9.ペイント式（常温式）区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が、１０％以下であることが確認できる。
10.区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
11.区画線の施工にあたって設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。
12.区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。
13.プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。
14.区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
15.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－19【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

(19)
浚
覆

渫
砂

工

事

評
価
対
象

評

価

ａ

ａ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

Ⅱ品質
出来ばえへ

1.着手前の測量の記録・保存が適正である。
2.施工前、施工中の水象・気象の資料が整備されている。
3.土砂量の検収・計測が的確に行われている。
4.機械の選定及び組み合わせが適切である。
5.周辺環境に配慮し、水質汚濁防止・水質監視等が行われている。
6.浚渫高さ（覆砂厚）、すりつけが規格値内に納まる仕上がりである。
7.覆砂の品質資料が適切に整理されている。
8.その他
理由：

0
#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d

ｂ

ｂ’

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－20【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(20)
港湾築造
工事

評
価
対
象

評

価

（浚渫・
魚港築造

ａ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目

工事を

1.材料の品質及び形状が、設計図書等と整合しており証明書が整備されている。

含む(該当

2.濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。
3.海中土工の施工上の注意事項（仕様書による）が守られている。

する
他工種を

4.浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。
5.ﾏｯﾄが破損なく施工され、記録により確認できる。

適宜組み

6.捨石、被覆及び根固め石がゆるみのないよう堅固に施工され、記録等により確認できる。

合わせて
評価する

7.使用材料に損傷及び補修痕がない。
8.ｹｰｿﾝの進水，仮置，曳航及び回航の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。

こと)）

9.ｹｰｿﾝの据付及び中詰の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
10.ｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの据付の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。

出来ばえへ

11.付属工の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。
12.溶接及び切断の品質管理に関して仕様書に定められた事項が確認できる。
13.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に
該当しない

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－21【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(21)
基
工

礎
事

評
価
対
象

評

価

（地盤
改良等を

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目含む）【杭関係（ｺﾝｸﾘｰﾄ・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】

出来ばえへ

1.杭等の規格・品質を確認できる資料が整理されている。
2.杭の運搬・保管状況が適切で、損傷及び補修跡がないことが確認できる。
3.杭芯位置、水平度、鉛直度等が設計図書を満足していることが確認できる。
4.配筋、ｽﾍﾟｰｻｰの配置及びｺﾝｸﾘｰﾄ打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5.ﾗｲﾅｰﾌﾟﾚｰﾄの組み立にあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。
6.溶接工の技量が確認でき、溶接作業環境が適切である。
7.溶接の品質管理に関して、組立・加工精度が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
8.場所打杭についてﾄﾚﾐｰ管をｺﾝｸﾘｰﾄ内に2m以上挿入し施工していることが確認できる。
9.掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。
10.裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。
11.ｽﾗｲﾑの除去を確実に行っていることが確認できる。
12.支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。
13.杭先端処理が適切に行われていることを示す資料が確認できる。
14.強度確認、ｾﾒﾝﾄﾐﾙｸの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。
15.既成杭の打止め管理の方法及び場所打ち杭の施工管理方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。
16.杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。
17.その他
理由：【地盤改良関係(ｻﾝﾄﾞ・砕石ﾄﾞﾚｰﾝ、ﾍﾟｰﾊﾟｰﾄﾞﾚｰﾝ、ｻﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝﾊﾟｲﾙ、ﾛｯﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝ等含む)】
18.杭芯位置、水平度、鉛直度等が設計図書を満足していることが確認でき、削孔機械の据付が安定している。
19.改良材の品質・使用量が管理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
20.改良材の配合、比重、噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。
21.事前に土質試験等を実施し、改良材の選定、必要量の設定等を行っていることが確認できる。
22.施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。
23.施工管理方法が施工計画書等に記載され、整備されている。
24.施工記録が整理され、適切な施工が確認できる。
25.改良体の形状寸法が設計図書を満足していることが確認できる。
26.控工の施工上の注意事項(仕様書による)が守られている。
27.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－22【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

(22)
仮設工
工 事

評
価
対
象

ａ

評

価

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目
Ⅱ品質

出来ばえへ
1.使用材料の品質確認資料が整理されている。
2.運搬・保管状況が適切で、使用材料にそり・ゆがみ・傷等がない。
3.組立・設置が確実になされ、かつ点検も行われている。
4.溶接工の技量が確認でき、溶接作業環境が適切である。
5.継杭・継矢板における溶接の品質管理に関して、組立・加工精度が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6.腹起しの設置状況が適切である。(施工にあたり、受け金物、吊りワイヤ等によって支持し、また矢板と十分密着させる。)
7.控え板・ﾀｲﾛｯﾄﾞの取り付け状況が適切である。
8.周辺環境（騒音・振動・地盤変動等）に配慮した施工方法で実施している。
9.施工記録等により設計条件に適合した根入れ長で施工されていることが確認できる。
10.排水を考慮し、良好な床付け面を確保している。
11.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－23【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

(23)
下水道工事

評
価
対
象

ａ

評

価

出来ばえへ

ａ’

ｂ

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｂ’ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

Ⅱ品質
【共

通】

1.ﾏﾝﾎｰﾙ用品の規格・品質がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
2.管渠の規格・品質がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
3.設計図書に基づくｺﾝｸﾘｰﾄの配合試験及び試験練りが行われており、適切なｺﾝｸﾘｰﾄの規格（強度・w/c・最大骨材粒径・塩基総量等）
が確認できる。
4.ｺﾝｸﾘｰﾄ打設時の必要な供試体を採取し、強度・ｽﾗﾝﾌﾟ・空気量等が確認できる。
5.ｺﾝｸﾘｰﾄ供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。
6.施工条件及び気象条件に適した運搬時間、打設時の投入高さ、締固時のﾊﾞｲﾌﾞﾚｰﾀの機種、養生方法等、適切に行っている。
（寒中及び暑中ｺﾝｸﾘｰﾄ等を含む。）
7.施工基盤面が良好であることが確認できる。
8.管渠の接合状況が良好であることが確認できる。
【開削工】
9.締固めを適切な条件で施工しており、管の周辺に空隙が生じていない。
10.埋め戻し材料の品質が確認できる。
11.ｱｽﾌｧﾙﾄ混合物の温度管理が、ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時・現場到着時・舗設時等で整理・記録されている。
12.その他
理由：【推進工】
13.測量及び観測結果を毎日整理し、それに基づいた施工が行われていることが確認できる。
14.常に切羽及び地表面の状態を観測して施工されていることが確認できる。
15.推進作業がﾃﾞｰﾀで確認できる。
16.裏込めの注入状況が確認できる。
17.地盤改良工の施工管理状況がﾃﾞｰﾀで確認できる。
18.その他理由：【ｼｰﾙﾄﾞ工】
19.ｾｸﾞﾒﾝﾄの規格・品質がﾐﾙｼｰﾄで確認できる。
20.溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っている。
21.二次ｺﾝｸﾘｰﾄ打設前にあたり、作業員の技量確認を行っている。
22.常に切羽及び地表面の状態を確認して施工されていることが確認できる。
23.ｼｰﾙﾄﾞ推進作業等がﾃﾞｰﾀで確認できる。
24.裏込め注入状況がﾃﾞｰﾀで確認できる。
25.地盤改良工の施工管理状況がﾃﾞｰﾀで確認できる。
26.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－24【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

(24)
電 線
共同溝

評
価
対
象

評

価

工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

品質関係の試験結果が規格値、試験基準を満足している。
【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】

ｃ
品質が測定項目、測定基準及び規格値を満足し他の評価に該当しない● 評価対象項目

Ⅱ品質
出来ばえへ

1.指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。
2.管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。
3.ﾌﾟﾗﾝﾄ出荷時、現場到着時、舗設持等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。
4.特殊部の施工基面の支持力が均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。
5.特殊部の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。
6.埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
7.舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。
8.管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
9.管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。
10.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－25【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(25)

評価
評価
対象

維持工事
（清掃工、

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

bより優れている

やや優れているcより優れている

他の評価に該当しない● 評価対象項目の試験結果が規格値、試験基準を満足している。

付属物工、
除雪、

1.使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
2.構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。

応急処理等）

3.監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

出来ばえへ

4.緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。
5.理由：

d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

6.理由：
7.理由：
8.理由：

0
#DIV/0!

0 ●判断基準####※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・a※

該当項目が５項目・・・・・・・・・a’※

該当項目が４項目・・・・・・・・・b※※

該当項目が３項目・・・・・・・・・b’
該当項目が２項目以下・・・・・・・c

注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

別紙1－4－3－26［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
ａ
ａ’
ｂ
ｂ’
ｃ
考査項目
工 種
評価
評価
3.出来形
(26)
対象
優れている
bより優れている
やや優れているcより優れている
他の評価に該当しない
及び出来 修繕工事
ばえ（橋脚補強、● 評価対象項目
耐震補強、1.使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。
Ⅱ品質
落橋防止等）
2.構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
3.監督員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
出来ばえへ
4.施工後のﾒﾝﾃﾅﾝｽに対する提言や修繕ｻｲｸﾙ等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。
5.理由：
6.理由：
7.理由：
8.理由：

0
#DIV/0!

0 ●判断基準####※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・a※※※

該当項目が５項目・・・・・・・・・a’
該当項目が４項目・・・・・・・・・b
該当項目が３項目・・・・・・・・・b’※

該当項目が２項目以下・・・・・・・c

注

記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。
ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

【検査員】
d

e

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－27【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(27)

評価
評価
対象

機械設備
工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

bより優れている

やや優れているcより優れている

他の評価に該当しない● 評価対象項目

出来ばえへ

1.材料、部品の品質照合の書類（現物照合）を整理し品質の確認ができる。
2.設備の機能及び性能が、設計・承諾図書のとおり確保され、品質の確認ができる。
3.設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出していることが確認できる。
4.機器の機能及び性能に係わる成績書が整理され、品質の確認ができる。
5.溶接管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
6.塗装管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。
7.操作制御設備について、操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性にすぐれていることが確認できる。
8.操作制御設備の安全装置及び保護装置の機能・性能確認試験について、試験書類を整理し品質の確認ができる。
9.電気配線、配管が承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。
10.機器の配置が点検しやすいよう工夫していることが確認できる。
11.設備の構造や機器の配置が、交換頻度の高い部品等の交換作業を容易にできるよう工夫していることが確認できる。
12.二次コンクリートの配合試験及び試験練を実施し、試験成績表にまとめていることが確認できる。
13.バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示していることが確認できる。
14.計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示していることが確認できる。
15.回転部や高温部等の危険箇所に表示または防護をしていることが確認できる。
16.構造物劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。
17.現地状況を勘案し、施工方法等についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。
18.設備・機器及び付属物の取り付け等が設計・承諾図書に基づき施工されていることが確認できる。
19.完成図書・取扱説明書を工夫し作成（改造･更新・修繕の場合は修正）していることが確認できる。(※編集手法について評価する)
20.完成図書・取扱説明書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料を整備している。
21.完成図書・取扱説明書において、設備の機能並びに操作方法が容易に判別できる。
22.完成図書・取扱説明書において、部品等の点検方法やその時期、交換を要する部品や交換方法及び場所について、まとめている。
23.その他
理由：0

0#DIV/0! ####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－28【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(28)

評価
評価
対象

電気設備
工事

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

bより優れている

やや優れているcより優れている

他の評価に該当しない● 評価対象項目（照明設備

1.製作着手前に、品質や性能の確保にかかる技術検討が実施していることが確認できる。
2.材料・部品の品質照合の結果が品質保証書（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

受変電設備

3.溶接・塗装管理が設計書のとおり実施され、内容が確認でき欠陥がなく満足している。

・その他
類似工事

4.機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。
5.設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。

含む）

6.設備・機器及び付属物の取り付け等が設計・承諾図書に基づき施工されていることが確認できる。
7.操作スイッチや表示灯が設計図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。

出来ばえへ

8.ｹｰﾌﾞﾙ及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
9.設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
10.操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作業が確認できる。
11.設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
12.現場条件によって機器（製品）の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。
13.完成図書・取扱説明書を工夫し作成（改造･更新・修繕の場合は修正）していることが確認できる。(※編集手法について評価する)
14.完成図書・取扱説明書において、設備の機能並びに操作方法が容易に判別できる。
15.完成図書・取扱説明書において、単体製品の製造年月日及び製造者が判別でき、部品等の点検方法やその時期、交換を要する部品や交換方法及び場所について、まとめている。
16.その他
理由：0

0#DIV/0! ####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－29【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

(29)

評価
評価
対象

通信・弱電
・その他

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

bより優れている

やや優れているcより優れている

他の評価に該当しない● 評価対象項目

類似工事

1.設計図書に定められている品質管理を実施していることが確認できる。
2.材料及び構成部品の品質及び形状について、設計図書等と適合が確認できる証明書等を整備していることが確認できる。

出来ばえへ

3.溶接・塗装管理が設計書のとおり実施され、内容が確認でき欠陥がなく満足している。

Ⅱ品質

4.材料の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
5.設備、機器の品質、機能及び性能が、成績等で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。
6.ｹｰﾌﾞﾙ及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。
7.設備全体としての運転性能が所定の能力を満足していることが確認できる。
8.設備の構造において、点検や消耗品の取替え作業が容易にできるよう工夫していることが確認できる。
9.設備・機器及び付属物の取り付け等が設計・承諾図書に基づき施工されていることが確認できる。
10.設備全体及び各機器において、設計図書に規定した品質及び性能を工場試験記録により確認できる。
11.完成図書・取扱説明書を工夫し作成（改造･更新・修繕の場合は修正）していることが確認できる。(※編集手法について評価する)
12.完成図書・取扱説明書において、設備の機能並びに操作方法が容易に判別できる。
13.完成図書・取扱説明書において、単体製品の製造年月日及び製造者が判別でき、部品等の点検方法やその時期、交換を要する部品や交換方法及び場所について、まとめている。
14.その他
理由：

0#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・dde

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、監督員が文書で指示を行い改善された。

・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－3－30【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ
Ⅱ品質

工

種

(30)
上
以

記
外の

工
又

事
は

合

併

工

事

評価
評価
対象

ａ

ａ’

ｂ

ｂ’

ｃ

優れている

bより優れている

やや優れているcより優れている

他の評価に該当しない

品質関係【関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験】● 評価対象項目
1.理由：

出来ばえへ
2.理由：
3.理由：
4.理由：
5.理由：

0
#DIV/0!

0####

評価値が９５％以上・・・・・・・・a
評価値が９０％以上９５％未満・・・・a’
評価値が８５％以上９０％未満・・・・b
評価値が８０％以上８５％未満・・・・b’
評価値が６０％以上８０％未満・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・d※ 主たる工種の考査事項で考査し、最大考査項目は５項目とする。

d・品質関係の測定方法又は測定値が不適切であったため、品質が測定項目、測定基準 監督員が文書で指示を行い改及び規格値を満足し,他の評価 善された。
に該当しない・検査時に評価対象項目について不備があり改善させた。

e・品質関係の測定方法又は測定値が不適切で有ったため、検査員が修補指示を行った。

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－1【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

１.
ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態が良い。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の通りが良い。
3.天端、端部等の仕上がりが良い。
4.ｸﾗｯｸ(ﾍｱｸﾗｯｸ含む)がない。
5.漏水がない。
6.全体的な美観が良い

0#DIV/0!

0
####

２.
土工事
（切土、盛土、築堤
工事）● 評価対象項目
1.仕上げが良い。
2.通りが良い。
3.天端及び端部の仕上げが良い。
4.構造物へのすりつけ・とりあいなどが良い。
5.規定された勾配が確保されている。
6.切土法面の施工にあたり、法面の浮き石・木根等が除去されているなど適切に施工されている。
7.切土法面勾配の変化部について、緩衝部を設けるなど適切に施工されている。
8.雨水・湧水などによる施工面の損傷が発生しないよう処理が行われている。
9.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0####３.
補強土壁工事● 評価対象項目
1.壁面材の割れ、欠け、汚れ、変形等がない。
2.基礎上面の平坦性が良い。
3.天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
4.壁面材の目違い、段差が少なく構造物の通りが良い。
5.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－2【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

４.
取壊し工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.きめ細やかな施工がされている。
2.既存部分や関連設備との調整がなされている。
3.取壊し後の整地仕上がりの状態が良好である。
4.取壊し対象（ﾘｻｲｸﾙ材、産業廃棄物等）の散乱がなく処理が適切である。
5.周辺への影響は無かった。

0#DIV/0!

0####５.
二次製品構造物工事● 評価対象項目
1.構造物の通りが良い。
2.材料の連結、かみ合わせが良い。
3.天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
4.製品に割れ、欠けがない。
5.漏水がない。
6.周辺地形・他構造物等との取り合いが良い。
7.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

６.
鋼橋工事

● 評価対象項目
1.表面に補修箇所が無い。
2.部材表面に傷及び、錆が無い。
3.溶接に均一性がある。
4.塗装に均一性がある。
5.支承部の仕上げが良い。
6.付属物工の取り付けが良い。
7.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－3【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

７.
塗装工事
(工場塗装を除く)

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.塗装の均一性が良い。
2.細部まできめ細やかな施工がされている。
3.補修箇所が無い。
4.ｹﾚﾝの施工状況が良好である。
5.周辺への影響が無かった。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0####８.
護岸・根固・水制工事● 評価対象項目
1.通りが良い。
2.材料のかみ合わせが良い。
3.天端、端部の仕上げが良い。
4.既設構造物とのすりつけがよい。
5.ｸﾗｯｸがない。
6.製品に割れ、欠けがない。
7.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

９.
海岸工事

● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態が良い。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の通りが良い。
3.天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
4.ｸﾗｯｸ(ﾍｱｸﾗｯｸ含む)がない。
5.漏水がない。
6.ﾌﾞﾛｯｸ等のかみ合わせがよく、安定している。
7.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－4【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

10.
砂防構造物工事
地すべり（集水井戸工事を含む）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態が良い。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の通りが良い。
3.天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
4.ｸﾗｯｸがない。
5.漏水がない。
6.地山との取り合いが良い。
7.施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
8.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

11.
ｺﾝｸﾘｰﾄ橋上部工事（PC及びRCを対象）● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態が良い。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の通りが良い。
3.天端及び端部の仕上げ等が良い。
4.支承部の仕上げが良い。
5.ｸﾗｯｸ(ﾍｱｸﾗｯｸ)が無い。
6.付属物工の取り付けが良い。
7.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

12.
舗装工事
（改良系）

● 評価対象項目
1.舗装の平坦性が良い。
2.構造物の通りが良い。
3.端部処理が良い。
4.構造物へのすりつけ等が良い。
5.雨水処理が良い。
6.全体的な美観が良い

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－5【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

13.
舗装工事
（修繕系）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.舗装の平坦性が良い。
2.構造物の通りが良い。
3.端部処理が良い。
4.構造物へのすりつけ等が良い。
5.雨水処理が良い。
6.全体的な美観が良い

0#DIV/0!

0
####

14.
法面工事

● 評価対象項目
1.通りがよい。
2.植生、吹付等の状態が均一である。
3.発芽・生育状態が良い。
4.吹き付け表面の割れが無い。
5.端部処理が良い。
6.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態がよい。
7.ｸﾗｯｸがない。
8.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

15.
ﾄﾝﾈﾙ工事● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態が良い。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の通りが良い。
3.天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。
4.ｸﾗｯｸがない。
5.漏水がない。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－6【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

16.
植栽工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.樹木の活着状況が良い。
2.個々の樹木整姿が良い。
3.植え付け面の仕上げが良い。
4.支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。
5.支柱の取り付けが堅固である。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

17.
建築工事
（土木関連）● 評価対象項目
1.建物の通り、形状が良い。
2.仕上げの均一性、平坦性が良い。
3.機能面での配慮が適切である。
4.防水の納まりが良好である。
5.関連工事との取り合いが良い。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－7【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

18.
標識工事
区画線設置等工事
防護柵（網）工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている【防護柵（網）工事】● 評価対象項目
1.通りが良い。
2.端部処理が良い。
3.部材表面に傷及び、錆がない。
4.既設構造物等とのすりつけが良い。
5.きめ細やかなに施工がなされている。
6. 全体的な美観が良い。
【標識工事】● 評価対象項目
1.設置位置に配慮がある。
2.標識板の向き、並びに角度、及びその支柱の通りが良い。
3.部材表面に傷及び、錆がない。
4.標識板の支柱に変色が無い。
5.支柱基礎工周辺の仕上がりが入念に埋め戻されている。
6.全体的な美観が良い。
【区画線工事】● 評価対象項目
1.塗料の塗布が均一である。
2.視認性が良い。
3.接着状態が良い。
4.施工前の清掃が入念に実施されている。
5.通りが良い。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－8【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

19.
浚渫、覆砂工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.浚渫・覆砂の全体的な仕上がりが、平均化されている。
2.施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
3.施工の周辺環境への影響は軽微である。
4.浚渫土の処理が適切である。
5.浚渫・覆砂の着手・完了時の測量が整備されている。

0#DIV/0!

0
####

20.
港湾築造工事● 評価対象項目
1.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の表面状態が良い。
2.ｺﾝｸﾘｰﾄ構造物の通りが良い。
3.天端仕上げ、端部仕上げがよい。
4.ｸﾗｯｸがない。
5.漏水がない。
6.ﾌﾞﾛｯｸ等のかみ合わせがよく、安定している。
7.全体的な美観が良い

0#DIV/0!

0
####

21.
基礎工事
（地盤改良等を含む）● 評価対象項目
1.土工関係の仕上げが良い。
2.通りが良い。
3.端部及び天端の仕上げが良い。
4.施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
5.施工箇所の整理がされている。（例：改良材／剤や泥等の散乱がない）

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－9【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

22.
仮設工工事
(本設含む)

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.鋼矢板・親杭の通りが良い。
2.覆工板にがたつきがない。
3.鋼矢板のかみ合わせ等不良部分がない。
4.床付け面の仕上げがよい。
5.主・副部材の取り付けが適切である。
6.施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
7.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

23.
下水道工事

● 評価対象項目[共 通]
1.通りが良い。
2.漏水がない。
3.ｸﾗｯｸがない。
4.ﾏﾝﾎｰﾙ天端と路面とのすりつけが良い。
5.ﾏﾝﾎｰﾙのｲﾝﾊﾞｰﾄの仕上げが良い。
6.残土等は適切に処理されている。
[管 路]
7.管路の割れ、欠けがない。
8.継ぎ手面にﾊﾟｯｷﾝの設置が確実になされている。
9.管路間の目違い、段差が少ない。
10.管路継ぎ手部ﾎﾞﾙﾄの締め付け状況がよい。
11.全体的な美観が良い。
[ｼｰﾙﾄﾞ]12.RCｾｸﾞﾒﾝﾄの割れ、欠けがない。
13.継ぎ手面の防水が確実になされている。
14.ｾｸﾞﾒﾝﾄ間の目違い、段差が少ない。
15.ﾎﾞﾙﾄの締め付け状況が良い。
16.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－10【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

24.
電線共同溝工事

0#DIV/0!

0
####

25.
維持工事
（清掃工、付属物工、除雪、応急処理等）

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1. 歩道及び車道の舗装（含、仮復旧舗装）の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。
2. ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。
3. 施工管理記録などから、不可視部分の出来ばえの良さが伺える。
●判断基準
4. 関連する付属構造物・施設の据付等仕上がりが良い。
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
5. 全体的な美観が良い。
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d● 評価対象項目
1.小構造物等にも注意が払われている。
2.きめ細かな施工がなされている。
3.既設構造物とのすりつけが良い。
4.安全性、維持管理等への配慮がされている。
5.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

26.
修繕工事
（橋脚補強、耐震補強、落橋防止等）● 評価対象項目
1.きめ細かな施工がなされている。
2.構造物の表面状態が良い。
3.端部の仕上げが良い。
4.既設構造物とのすりつけが良い。
5.全体的な美観が良い

0#DIV/0!

0
####

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－11【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目

工

3.出来形
及び出来
ばえ

27.
機械設備工事

種

評価
評価
対象

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.主設備、関連設備、操作制御設備が全体的に統制されており、運転操作性が良い。
2.機器のすえつけが適切になされている。
3.土木構造物、既設設備等とのとりあいが良い
4.溶接、塗装、組立にあたって、細部に渡る配慮がなされている。
5.操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

28.
電気設備工事（照明設備・受変電設備・その他類似工事含む）● 評価対象項目
1.機器のすえつけが適切になされている。
2.安全性の確保、環境、及び維持管理等への配慮がなされている。
3.動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能及び運用性が良い。
4.ケーブル等の接続方法及び収納状況が適切である。
5.操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

29.
通信・弱電・その他類似工事● 評価対象項目
1.主設備、関連設備等にきめ細やかな施工がされている。
2.安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。。
3.動作状態において、電気的及び機械的な異常賀が無く、総合的な機能や運用性が良い。
4.当該設備および関連設備が全体的に協調および統制され、総合的な性能向上への配慮がなされている。
5.操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
6.全体的な美観が良い。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d

考

査

項

目

別

運

用

表

別紙1－4－4－12【検査員】［記入方法］該当する項目に✔マークを記入する｡
考査項目
3.出来形
及び出来
ばえ

工

種

評価
評価
対象

30.
上記以外の工事
又は
合併工事

ａ

ｂ

ｃ

ｄ

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている● 評価対象項目
1.理由：
2.理由：
3.理由：
4.理由：
5.理由：
＊該当工種からの評価対象項目で評価を行う。ただし、評価対象項目は最大５項目とする。

0#DIV/0!

0
####

●判断基準
評価値が９０％以上・・・・・・・・・・a
評価値が８０％以上９０％未満・・・・・b
評価値が６０％以上８０％未満・・・・・c
評価値が６０％未満・・・・・・・・・・d