ISSN

2185-8292■ CR OSS からの発信

財団運営に際しては、財産運用より生じる資金により賄うことが原則で す。し か し 、 実 際 に は 「 収 益 事 業 収 入 」「 寄 付 金 」 等 に 加 え 、 会 員 組 織に よ る 会 費 収 入 に 支 え ら れ て 事 業 展 開 を し て お り 、「 C RO S S 会 員 制 度 」
を設けています。これらの趣旨に賛同いただける方の入会申し込みは随時受け付けて い ま す 。
C R OS S 会 員 に は ① 個 人 会 員 （ 年 会 費 2 , 0 0 0 円 ）、② 法 人 会 員 （ 年 会 費
5 0 ,0 0 0 円 ＝1 口 ） が あ り 、 各 会 員 に は 、 機 関 誌 「 C RO S S T & T 」 を 年 3回頒布するほ か、各 種 講 演 会、成 果 発 表 会 等 へ の ご 案 内 を 差 し 上げ て います。
下欄の連絡 先 を 参 照 の う え 、 お 申 し 込 み 、 お 問 い 合 わ せ く だ さ い 。

CR OS S T&T ―第 5 1 号―
発行日
発行者
所在地

2015.10

印刷所

会員頒布価格700 円

農産物の機能性解明と新機能性表示制度

山本 ( 前田 ) 万里

2016 年サミット科学技術大臣会合開催に向けて酒井幸宏

魚食の街めざす商工会議所の取り組みの軌跡

鈴木誉志男

糸を引かない納豆の開発について

酒井勝

障害者の高等教育をつくばから世界へ

大越教夫

加速器が後押しする総合科学

山内正則

藻類バイオマス研究の新展開井上勲

Tsukuba（つくばからの発信）

カーボンニュートラル社会のためのエタノール燃料電池触媒
阿部英樹

つくば市街路樹のナミテントウの観察木村滋ベンチャー企業における「ビジネスプラン」作成

木村行雄

ベンチャーエコシステムとつくばの課題

草房誠二郎「つくばで第九」10 周年の持つ意味

鶴田

昭則「スーパーグローバルハイスクール」指定から１年

横島義昭

社会と研究機関を繋ぐ科学技術広報

岡田小枝子

科学とコミュニケーション〜国立環境研究所の場合

広兼

克憲

Today & Tomorrow（今日・明日）総合科学研究機構

No.51

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
渡邊 壽恵／八木 晃一
小野 史子／藤原哲
小松奈美子／平塚知真子
仲沢二三子／浅井 利紀
事務局 御供 文範／相澤 冬樹
株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-962-4433

Top Title（特集）食品の秋・研究の秋

Thinking Theme（科学とコミュニケーション）

一般財団法人

編集者

平成 27 年（2015）10 月 30 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷 隆義〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:hensyu@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp

No.51
2015.10

N o . 5 1（2 0 1 5・1 0）■ 会 員 募 集のお知らせ

CROSS T&T

一 般 財 団 法 人 総 合 科 学 研 究 機 構 （ CR OS S） は 、 茨 城 県 の つ く ば 市 、 東
海 村 両 地 域 を 主 要 拠 点 に 、総 合 科 学 及 び 先 端 的 科 学 技 術 に 関 連 す る 分 野の 発 展 並 び に 文 化 の 向 上 に 寄 与 す る 目 的 を 掲 げ 活 動 し て い ま す。こ れ ま
で 独 立 行 政 法 人 等 公 的 機 関、教 育 研 究 機 関、民 間 企 業、地 域 社 会 な ど と連 携 協 力 し、 研 究 開 発、 研 究 支 援 、 教 育 研 修 、 情 報 交 換 な ど に 関 す る 事
業を行ってき ま し た 。
特 に 東 海 村 に お い て は 、 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 (J A E A) と 高 エ ネ ル
ギ ー 加 速 器 研 究 機 構 ( KE K) が 共 同 で 設 置 ・ 運 営 し て い る 大 強 度 陽 子 加 速
器 施 設 「J -P A RC 」 内 の 物 質 ・ 生 命 科 学 実 験 施 設 （ M LF ） に つ い て 、 文 部
科 学 大 臣 よ り 登 録 機 関 に 選 定 さ れ 、 CR OS S が 利 用 促 進 業 務 に 当 た っ て い
ま す 。 つ く ば 地 域 に お い て は 、総 合 科 学 研 究 セ ン タ ー を 設 置 し 、 つ く ばのリソース ( 人 材 、 知 財 、 施 設 、 シ ス テ ム 等 ) の 有 効 活 用 、 組 織 か ら 離 れた 研 究 者 や 技 術 者 に 対 す る「場」の 提 供、街 づ く り へ の 提 言、地 域 文 化の 集 成 と 伝 承 な ど に 取 り 組 ん で き ま し た。各 種 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト の 推 進や情報交流、 一 般 向 け の 講 演 会 な ど を 展 開 し て い ま す 。

地方創生へ水上空港ネットワーク構想―運航拠点としての霞ヶ浦
伊澤

岬／轟

朝幸

流通を科学する

羽澄

順二「舞踊文化と地域性」舞踊の持つ多様性を活かす

萩谷京子

一般財団法人 総合科学研究機構

Top Title（特集）食品の秋・研究の秋問われる消費者の判断力
農産物の機能性解明と新機能性表示制度

2016 年サミット in つくば
科学技術大臣会合開催に向けて「ストップ ! 魚離れ」に挑む
魚食の街めざす商工会議所の取り組みの軌跡
糸を引かない納豆の開発について

山本 ( 前田 ) 万里
（農業・食品産業技術総合研究機構 食品総合研究所）

1

酒井 幸宏
（ピーターパン 代表取締役会長）

4鈴木 誉志男（ひたちなか商工会議所 会頭）

6酒井 勝（茨城県成長産業振興協議会 コーディネーター）

11

つくばからの発信࢖ࢺࠕ0/) ฼⏝⪅᝟ሗࢧ࢖ࢺࠖࢆබ㛤ࠋ㸦KWWS ᭶  ᪥㹼  ᪥ࠉ7KH QG $VLD2FHDQLDPOIXVHUFURVVWRNDLMS㸧&RQIHUHQFHRQ1HXWURQ6FDWWHULQJ㸦$2&16㸧ᮏ ࢧ ࢖ ࢺ ࡣࠊ ࡇ ࢀ ࡲ ࡛ -3$5& ࢭ ࣥ ࢱ ࣮ࠊ0/)ࠊ

ࡀࢩࢻࢽ࣮㸦࣮࢜ࢫࢺࣛࣜ࢔㸧࡛㛤ദࡉࢀࠊᮏ఍

-3$5& ࣮ࣘࢨ࣮ࢬ࢜ࣇ࢕ࢫࡢ :HE ࢧ࢖ࢺ࡟ศᩓ

大越 教夫（筑波技術大学 学長）

16㆟࡟ 0/) ࡜ඹྠ࡛ࣈ࣮ࢫࢆฟᒎࠋࡲࡓࠊᶓ⁁ᮾᾏࡋ࡚࠸ࡓ᝟ሗࢆᩚ⌮ࡋࠊ୍ඖⓗ࡟ᥦ౪࡛ࡁࡿࡼ࠺

஦ᴗࢭࣥࢱ࣮㛗ࡀ &5266 ࡢάື࡟ࡘ࠸࡚࣏ࢫࢱ࣮

&5266 ࡜ -3$5& 㛵ಀᶵ㛵ࡀ༠ຊࡋ࡚సᡂࠋ

加速器が後押しする総合科学

山内 正則（高エネルギー加速器研究機構 機構長）

20

Ⓨ⾲ࢆᐇ᪋ࠋ

藻類バイオマス研究の新展開井上 勲（筑波大学・特命教授）23 ᭶  ᪥ࠉᖹᡂ  ᖺᗘ≀㉁⛉Ꮫ◊✲఍ࢆ࢚ࢵࢧ

ࣆ࣮ࣗࢱ࣮࡜ࡢ㐃ᦠ฼⏝ࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘ࢆ⛅ⴥཎ࣒⚄⏣࣮࣍ࣝ㸦ᮾி㸧࡛㛤ദ㸦୺ദࠊཧຍ⪅ᩘ㸸

8';㸦ᮾி㸧࡛㛤ദ㸦୺ദ㸧ࠋࢯࣇࢺ࣐ࢱ࣮⛉Ꮫࢆ

TaPt3 ナノ粒子の創成〜カーボンニュートラル
社会のためのエタノール燃料電池触媒

阿部 英樹（物質・材料研究機構 研究員）

27

⣙  ྡ㸧ࠋ୰ᚰࢸ࣮࣐࡟ࠊ63ULQJࠊ0/) ➼ࡢ኱ᆺᐇ㦂᪋タ

つくば市街路樹のナミテントウの観察−野外卵塊群の分析から成虫斑紋型多型形成を考察する−

木村 滋（総合科学研究機構 特任研究員）

32

 ᭶  ᪥ࠉ➨  ᅇ㑅ᐃጤဨ఍࡜➨  ᅇ 0/) ᪋ベンチャー企業における「ビジネスプラン」
作成とそのイベントに関して

木村 行雄（産業技術総合研究所 TIA 推進センター 総括主幹）

38ྠ㛤ദࠋ$ ࡢබເせ㡿ࠊඹ⏝ࣅ࣮࣒ࣛ࢖ࣥ࡟ ᭶  ᪥㹼  ᪥ࠉ➨  ᅇ63ULQJ ⏘ᴗ฼⏝ሗ࿌࠾ࡅࡿ᪂つ฼⏝ಁ㐍࡟㛵ࡍࡿᥦ᱌㸦ࢺࣛ࢖࢔ࣝ

఍ࢆᕝᓮᕷ⏘ᴗ᣺⯆㛤఍㸦⚄ዉᕝ㸧࡛㛤ദ㸦༠㈶㸧ࠋ

草房 誠二郎（つくば市産業コーディネーター）

42࣮ࣘࢫ฼⏝ࡢ⥅⥆㸧ࠊ୍⯡฼⏝㛗ᮇㄢ㢟ࡢᑟධ➼ࡲࡓࠊ&5266 ࡀ 0/) ࡢ୰ᛶᏊᐇ㦂ᮍ⤒㦂⪅ࡢࡓࡵ࡟ࡘ࠸࡚ᑂ㆟ࠋࡢไᗘ㸦ࢺࣛ࢖࢔࣮ࣝࣘࢫไᗘ㸧➼ࢆ⤂௓ࡍࡿ࣏

鶴田 昭則（つくばで第九実行委員長 )47

障害者の高等教育をつくばから世界へ−100 年後の社会基盤となる次世代資源ベンチャーエコシステムとつくばの課題「つくばで第九」10 周年の持つ意味

Thinking Theme「科学とコミュニケーション」「スーパーグローバルハイスクール」
指定から１年間を振り返って横島 義昭（茨城県立土浦第一高等学校 校長）

50

社会と研究機関を繋ぐ科学技術広報−実践例から見るその概要−

岡田 小枝子（高エネルギー加速器研究機構 広報室室長）

54

広兼 克憲
（国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係）

58

科学とコミュニケーション−国立環境研究所の場合−

Today & Tomorrow（今日・明日）「J-PARC 登録施設利用促進機関」
2 期目に向けて
地方創生目指す水上空港ネットワーク構想―運航拠点としての霞ヶ浦―
流通を科学する「舞踊文化と地域性」

舞踊の持つ多様性を活かすこと

箱田 正雄（総合科学研究機構 事務局長）

2015」開催 46&5266 ࡀ 0/) ࡢ฼⏝࡟ࡘ࠸࡚࣏ࢫࢱ࣮Ⓨ⾲ࢆᐇ᪋ࠋタ฼⏝ጤဨ఍ࢆ $3 ᮾிඵ㔜Ὢ㏻ࡾ㸦ᮾி㸧࡛ྜ

ࢫࢱ࣮Ⓨ⾲ࢆᐇ᪋ࠋ ᭶  ᪥ࠉ0/) ฼⏝⪅࡟ᚲせ࡞᝟ሗࢆᥦ౪ࡍࡿࢧ

㹙฼⏝᥎㐍㒊ࡲ࡜ࡵ㹛‫ٸ‬ౣૐ৏੶‫ٸ‬
ࠉࠗ&52667 7࠘ ྕࢆ࠾ᒆࡅࡍࡿࠋᮏྕࡣ≉㞟ࢸ࣮࣐࡟ࠕ㣗ရࡢ⛅࣭◊✲ࡢ⛅ࠖࢆ㑅ࢇࡔࠋࠕ㣗ḧࡢ⛅࣭࡟㛵ࡍࡿ⤂௓㸦ᒣᮏ୓㔛Ặ㸧ࡸࡦࡓࡕ࡞࠿ၟᕤ఍㆟ᡤ఍㢌⮬㌟࡟ࡼࡿࠕ㨶㣗ࡢ⾤࡙ࡃࡾࠖ㸦㕥ᮌ㄃ᚿ⏨64Ặ㸧࡞࡝ࡢෆᐜ࡟࡞ࡗࡓࠋᮏ௻⏬ࢆ⪺ࡁࡘࡅࡓ㓇஭ᖾᏹẶ࡟ࡼࡿࠕ ᖺࢧ࣑ࢵࢺ⛉Ꮫᢏ⾡኱⮧㛤ദ࡟ྥࡅ࡚ࠖࡢᥦゝࡶ┒ࡾ㎸ࢇࡔࠋ࠺ࡲ࠸ᗑࠊ࠾࠸ࡋ࠸㣗࡭≀ࡢ㣗࣏ࣞࢆᮇᚅࡋࡓྥࡁ࡟ࡣࡈࡵࢇ࡞ࡉ࠸

伊澤 岬／轟 朝幸
66（東日本復興水上空港ネットワーク研究会・日本大学理工学部）

࡜࠸࠺࡯࠿ࡣ࡞࠸ࠋ‫ۂ‬ᮏྕ࡛ࡣࡲࡓ➨  ≉㞟ⓗ࡟ࠕ⛉Ꮫ࡜ࢥ࣑ࣗࢽࢣ࣮ࢩࣙࣥࠖࡢࢸ࣮࣐࡛  Ặ㸦ᶓᓥ

羽澄 順二
（CROSS T＆T 編集委員会委員長）

70

࢟ࢫࢺ࣮࣋ࢫ࡛⛉Ꮫࢆఏ࠼࡚࠸ࡇ࠺࡜ࡍࡿᮏㄅࡣࠊᇳ➹⪅ྛ఩࡟࡞࠿࡞࠿࡟↓⌮࡞ὀᩥࢆฟࡋ࡚࠸ࡿࡢ

萩谷

73

京子

（舞踊家）

クロス俳壇（浅田浦蛙）53⩏᫛Ặࠊᒸ⏣ᑠᯞᏊẶࠊᗈවඞ᠇Ặ㸧࡟ᇳ➹࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋṇ☜ࡉ࡜ศ࠿ࡾࡸࡍࡉࡢ୧❧ࢆᅗࡾࡘࡘࠊࢸࡔ࡜⮬ぬࡋ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸ࠋ‫ۂ‬౛࡟ࡼࡗ࡚ከᙬ࡞᭩ࡁᡭ࡟Ⓩሙ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࡀࠊே஦㘓㢼࡟࠸࠺࡜ࠊᒣ
ෆṇ๎㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮ຍ㏿ჾ◊✲ᶵᵓᶵᵓ㛗ࠊ኱㉺ᩍኵ⟃Ἴᢏ⾡኱ᏛᏛ㛗ࡣࡇࡢ᫓ࡢᑵ௵ࠊ஭ୖ໏Ặࡣࡇࡢ᫓⟃Ἴ኱Ꮫࢆ㏥ᐁࡋࡓࡀࠊ≉࿨ᩍᤵ࡟ᑵ࠸ࡓࠋ┦๓ᚋࡋ࡚➨  ᅇ༡᪉⇃ᴋཷ㈹࡜࠸࠺ᮁሗࡶ࠶ࡗࡓࠋ

霞ヶ浦高校が「夏の甲子園」に初出場（西谷隆義）30

友遊館句会 41࡜ࠕிࠖ࡜ࡢ㐃ᦠ฼⏝ࡢ◊✲஦౛➼ࢆ⤂௓ࠋࡲࡓࠊ

ຮᏛࡢ⛅ࠖ࡟࠿ࡇࡘࡅ࡚ࡢ௻⏬ࡔࡗࡓࡀఏࢃࡗࡓࢁ࠺࠿ࠋ㎰◊ᶵᵓ◊✲⪅࡟ࡼࡿ㣗ရᶵ⬟ᛶࡢ⾲♧ไᗘ

【科研費研究見聞記】大石一城（CROSS 東海・利用研究促進部）62 【CROSS ロード】ナシを変える「ジョイント仕立て」（相澤冬樹）14 ᭶  ᪥ࠉ➨  ᅇ኱ᆺᐇ㦂᪋タ࡜ࢫ࣮ࣃ࣮ࢥࣥ

CROSS の動き 76

市民公開講座「CROSS

ྛ఩ࡢࡈά㌍ࢆ♳ࡾࡓ࠸ࠋ㸦&52667 7 ⦅㞟㛗㸭┦⃝෤ᶞ㸧Top Title

特集：食品の秋・研究の秋問われる消費者の判断力
農産物の機能性解明と新機能性表示制度
国立研究開発法人 農業・食品産業技術総合研究機構 食品総合研究所

山本 ( 前田 ) 万里
食品の機能性を表示できる食品表示制度には、され、これらを活用した製品開発も行われてきた。

えんげ①病者用、嚥下困難者用食品、②特定保健用食品、機能性を訴求するためには農産物であってもエビ③栄養機能食品―がある。そして今回、2015 年 4

デンスの獲得が必要であり、機能性関与成分の用

月 1 日に新たに施行されたのが④機能性表示食品

量や作用機作なども含めて科学的根拠が明らかにである。これにより、食品に対して「健康の維持・されていることが求められる。以下に、2 つの機

増進に役立つ」旨の表示ができるようになった（消能性農産物の製品開発事例をあげる。

費者庁の審査や許可は不要の届け出制）。

まず、ミカンの事例である。2003 年度から浜

この新制度ができたのは、2013 年 1 月に発足

松市 ( 旧・三ヶ日町）と合同で行ってきた栄養疫

した規制改革会議の中で、現行制度についての課

学調査（「三ヶ日町研究」）で、ウンシュウミカン

題が指摘されたことによる。栄養機能食品についに含まれるカロテノイド類と健康状態との関連をては対象成分が限定されていること、特定保健用

経時的に調査した。その中で、ウンシュウミカン

食品については食品ごとに安全性や有効性にかかをよく食べる人では（β - クリプトキサンチンでるヒトの試験が必要で、許可手続きに時間と費用

１日 3―4mg）、骨粗 鬆 症のリスク（閉経女性）、がかかり、中小企業などにとってはハードルが高

ベータ

しよう
ガンマ

γ -GPT 値の上昇リスク（アルコール飲用者）、動いことである。そこで規制改革実施計画（2013

脈硬化のリスク、喫煙者におけるメタボのリス

年 6 月 14 日閣議決定）では「食の有する健康増

ク、インスリン抵抗性のリスクが低いことが明ら

進機能の活用」の中で、機能性を表示できる新たかにされた。これらの成果を活用して、飲料メーな方策として議論されたのが機能性表示食品であカーから、β - クリプトキサンチンをウンシュウ

る。簡単にいうと「事業者の責任で、科学的根拠

ミカン３個分含んだ飲料（β - クリプトキサンチ

を基に商品パッケージに、機能性を表示するもの

ン 3mg、55kcal/1 本）が発売されている。

として、消費者庁に届け出られた食品」ということである。

次は、高カテキン緑茶の事例である。「べにふうき」は、通常の緑茶品種に比べ茶葉中の総カテ

ここでは、今回の制度の特徴である、農林水産

キン量が 1.5 ～ 2 倍高い高カテキン品種である。

物の機能性やそれを利用した機能性表示について

アレルギー鼻炎有症（花粉症、通年性アレルギー

焦点をあてるとともに、我々消費者に何が求めら性鼻炎）者にメチル化カテキン（エピガロカテキれるのかを考えてみたい。

ン -3-O -(3-O - メチル ) ガレート；EGCG3”Me）を

農産物の機能性

多く含有する「べにふうき」緑茶（１日あたり
34mg 以上）とメチル化カテキンを含まない「や機能性成分を多く含む農産物については、農業

ぶきた」緑茶を３ヶ月飲用させたところ、「べに系研究機関や民間種苗会社等で、食物繊維、ポリ

ふうき」緑茶で有意に目や鼻の症状の悪化が抑制

フェノール、カロテノイド、リグナン、ビタミンされた。メチル化カテキンの作用としては、アレなどの含有量を従来の品種より高めた品種が育成

ルギーで主要に働くマスト細胞や好塩基球内のチ

CROSS T&T No.51

1

ロシンキナーゼリン酸化阻害、カテキンレセプタ

被害情報を 機能性表示食品（届出番号：A67）

ラミニンレセプターである 67L R を介した高親和性 IgE（免疫グロブ

集める体制

リン E ＝アレルギー反応において中心的な役割をを組まなけ果たす分子の一つ）レセプタ発現抑制やミオシン

ればいけな

軽鎖リン酸化阻害により、脱顆粒（ヒスタミン遊いことなど離）が抑制されると考えられた。これらの知見をハードルが応用した利用製品開発が行われ、2006 年から容高 い。 販 売

器詰め飲料、菓子、健康食品、入浴剤などが発売

する食品に

された。

機能性成分

付加価値は上がるがハードルは高い
2015 年 4 月からスタートした新しい機能性表

含量だけ含
まれている

示制度には、以下の６つの特徴がある。

か ど う か、

① 国ではなく、その食品を販売しようとする事定期的に分業者（農家も含む）が、自らの責任で、その析するコス

科学的根拠を評価したうえで、その機能を包トも上乗せ 受理された機能性表示緑茶ティーバッグ

装表示できる。

されることを認識しておく必要がある。

② 農林水産物、加工食品、サプリメントが対象である。

利用できる研究レビューもある③ 栄養摂取基準のある栄養素や栄養機能食品、

先に示した研究レビューに関しては、農林水産

アルコール含有食品、塩分・糖分・飽和脂肪酸・省の 2014 年度緊急対策事業で、米（γアミノ酪

コレステロールなどを過剰に摂取させる食品

酸＝ GABA）、温州ミカン（β - クリプトキサンチ

は対象外である。

ン）、緑茶（メチル化カテキン）に関するレビュー④ 健常人や未病者の健康維持増進にかかる食品の構造機能表示が可能である。
⑤ 機能性表示のための科学的根拠は、その食品でヒトが介入した試験を実施するか、食品もが公開されているので、新たに試験をしなくても こ れ を 利 用 す る こ と が で き る（http://www.
s.affrc.go.jp/docs/kinousei/kinkyuutaiouSR.
htm）。

しくは機能性関与成分での系統的な研究レ

また、農研機構で現在実施している「機能性食ビュー（システマティックレビュー）のどち

品開発プロジェクト」（2012 ～ 2015 年度）（http://

らかで得る必要がある。

www.naro.affrc.go.jp/project/f_foodpro/⑥ 本制度を活用するには所定の書類を販売 60 日

index.html）の 7 つの機能性農産物に関する研究

前までに消費者庁へ届け出る必要がある。受レビューも今年度末に利用できるようになる。今理された場合、その情報は、事前に消費者庁後、想定される生鮮食品や加工食品での機能性表のホームページで公開される。

示の例は【表】に紹介した通りである。

本制度は、届け出制で済む代わりに、安全性や事業者、消費者にとってのメリットと消費者に求められる判断力

機能性（ヒト試験による効果の実証、作用機序の

2

が表示した

考察）の評価を厳しく行なわなくてはならないこ

事業者（農家等生産者や販売者）にとっては、と、機能性関与成分について一日で摂取できる分

今まで機能性成分の含有量しか表示できなかった

量の中に機能性が見込める量を入れるとともに、ものが、構造・機能表示、しかも部位（目、鼻、バラツキを抑えるように栽培、加工、流通面でも骨など）を示して機能性表示ができることや主観

しっかりと管理しなければいけないこと、健康的なスコアでの効能実証による機能性表示ができ
CROSS T&T No.51

【表】機能性表示制度で機能性表示が想定される農産物

品種の育成、最適な加工・調理法の開発などを行う必要がある。農林水産物の場
合は、機能性関与成分のバラツキをできるだけ少なくするような品質管理システ
ムの開発が重要となる。機能性農産物の付加価値を高め、健康維持増進に活かしていくために、ここで説明した新たな機能性表示制度を活用できるような支援体制も整えていくことることがメリットである。これは、消費者に、よが重要である。消費者の健康維持増進に役立ち、り正しい情報を伝えられるということで、農産物

健康寿命を延伸できる機能性表示農産物が市場にや加工食品の付加価値を向上させるためのメリッ

広く出回ることを期待している。

トになりうる。しかし、届出制ということで、安
全性や機能性（ヒト試験による効果の実証、作用機序の考察）の評価を厳しく行わなくてはならな［山本 ( 前田 ) 万里（やまもと（まえだ）まり）］

いこと、機能性関与成分について 1 日で摂取でき1986 年千葉大学園芸学研究科修士課程（農芸化学）

る分量の中に機能性が見込める量を担保するとと終了。農学博士。

もにバラツキを抑えるように栽培条件などを厳し

同年農林水産省入省。中国農業試験場、野菜茶業

く管理しなければいけないこと、健康被害情報を試験場、2002 年野菜茶業研究所製品開発研究室長。

集める体制を組まなければいけないことなど事業

2006 年野菜茶業研究所茶機能解析研究室室長、2011

者に求められている。

年野菜茶業研究所上席研究員（中課題推進責任者）

消費者にとっては、消費者庁にたくさんの届出を経て、2012 年より農研機構食品総合研究所食品機

情報が開示されているので、より正しい情報が得能研究領域長。

られるというメリットがあり、商品選択の機会が日本農芸化学会理事。主に、茶の機能性解明とそれ増える。ただし、特定保健用食品や栄養機能食品を利用した製品開発に従事。その関係で、2013 年内などとの違いを見分け、たくさんの情報から自分

閣府産学官連携功労者表彰農林水産大臣賞受賞。最にとって必要な食品を選択する「能力やセンス」

近は、「脂質代謝改善効果を持つ高カテキン緑茶及びが求められてくる。今後は、セルフメディケーショ

その加工食品の開発」（機能性食品開発プロジェクンと深く関わる食に関する教育を幼児期から系統ト）、「海外輸出に対応できる日本茶生産体系の実証的に行う必要があると考えられる。

研究」（攻めの農林水産業の実現に向けた革新的技術

おわりに
機能性農産物の研究については、今後、ヒトレ展開事業）で、緑茶のヒト介入試験による効果の実証を行うとともに、機能性表示農産物について各産地での取り組みを支援している。

ベルでの有効性の検証及び機能性成分を多く含む
CROSS T&T No.51

3

Top Title

特集：食品の秋・研究の秋2016 年サミット in つくば

科学技術大臣会合開催に向けて株式会社 ピーターパン 代表取締役会長
1．つくば「科学都市」から「幸福都市」へ
2016 年の主要国首脳会議「伊勢志摩サミット」に併せて開催される G7 科学技術大臣会合の 5 月
つくば市開催が決まりました。国際的な研究学園

酒井 幸宏

中に誇れる町でもあります。これらを広く知ってもらい東京近郊観光都市として育てることが大切でしょう。

3．全国でも有数の農業県としての顔都市にふさわしい会合であり、歓迎の意を表した

茨城県は全国でも 2 位の生産量を誇る農業県でいと思います。その際には大臣のみならず沢山のす。つくば市も沢山の農産物を生産、供給してい人達がおいでになる事でしょう。この際私達はこます。しかし農家の皆さんが経済的に恵まれていの町が科学のみならず豊かな文化もあることを発るとは必ずしもいえません。

信してゆきたいと思います。

最近のテレビコマーシャルなどの取り上げ方を国家プロジェクトとして進められてきた「科学見ていると、ダイエット食品やサプリメントの広都市」つくばは、今や国際的にも有名になり世界

告宣伝が目立ちます。宇宙食ならともかく、我々の中で確固とした地位を確立しています。しかし地に足をつけて生活している者にとっては、舌で科学都市といっても、その中には沢山の人が暮ら味わう美味しい食事こそが健康の基であり、楽しし、楽しんでいかなければ、人類の究極の目的でみであるはずです。

ある「幸福都市」とは成らず、単なる無味乾燥な文明と文化はまったく別の顔を持っています。

都市となってしまうでしょう。われら市民にはそ

英語で文明はシビリゼーション (civilization）、んな世界にはならず、住んで良し、訪れて楽しい

文化はカルチャー（culture）といい、大きな社

都市づくりをしていく義務と努力が必要だと思い

会の普遍的な価値である文明に対し、語源に＜耕ます。

す＞の意味を持つ文化はその土地特有のものを示します。食文化は、まさにその土地それぞれが生

2．歴史と緑に恵まれた都市

み出したものなのです。つくばは科学に代表されつくばは昔、霞ヶ浦が海で、筑波の麓まで海でる文明と、この土地ならではの食の文化を持ってあった時代、海運で伊勢とは近い関係にあったとおります。我々は筑波ならではの特色ある食文化

やまとたける思われる史実や伝説あふれています。日本武尊のを伝え、生み出し、発信し農業の発展に寄与すべ

東征にも筑波が歌われており、平家一門の歴史にきです。

つながる平将門伝説などにも濃く彩られてもいま国の現在の農業方針は大規模化による競争力のす。筑波山に抱かれたつくば市は緑豊かな都市で確保によって農家の生き残りを図っております。

もあり、筑波山神社をはじめとして、北条、小田

しかしこの方針での行き着くところは、農家数のなど地域に潜在する歴史に光を当てる良い機会だ減少です。特に大規模化に向かない山麓周辺の農と思います。

家は特別の方針を確立しなければ、生計を維持す

山や里山に留まらず、道路沿いの緑並木は世界

4ることも困難になり、従って里山の保全も出来な
CROSS T&T No.51

くなり自然の砂漠化に繋がっていきます。つくばと言いながら、地元で生産される小麦のほとんど

市は幸い消費都市東京に近い利点があります、此は軟質のめん用であり、パン用には不向きでした。

処にしかない特産品の開発とか観光農業等小規模

そこで、つくばの農研機構作物研究所が生み出しならではの営農の工夫が大切だと思います。

たのが硬質小麦新品種「ユメシホウ」で、これを特に小規模農家は直販に力を入れるべきです。

用いての製品化が始まっています。その他の副資

今筑波は住宅の建設材も出来るだけがどんどん進み、消地産地消を心が費人口も増えており

けています。こます。新鮮な食物をの点が、日本の求める人が溢れてお中で特色を主張

ります。今こそ「マできる「パンの

ルシェ」
（フランス

街」の由来です。

語で市場の意味）をそして、新し実現すべきです。週

い食材として出末など住宅地の中にてきたキャビ入って市を開き、楽ア が あ り ま す。
チョウザメの卵

しく売り上げを増やし、 消 費 者 の ニ ー

毎週土曜日の朝 9 時から開かれているマルシェ風景。つくば市

で「世界三大珍ズをくみ取って農の北条地区で生産された野菜などが並木地区の住宅地で販売さ味」といわれな業の再生産に結びれる（ピーターパン店頭）

がら、主産地の付ける取り組みです。農家の直販は包装費、運送

ソ連圏でチョウザメが絶滅の危機になったことか費の節約にも繋がり省力化にも貢献するでしょら、キャビアの輸出も禁止され、価格の上昇によう。

り入手が難しくなっています。そこで現在は養殖

4．特産品と食文化の披露によるおもてなし

によるキャビアが、アメリカ、ドイツ、フランス、
中国等によって供給されています。しかしながらでは、筑波ならでの食文化は何でしょうか、一高価格でなかなか手に入れることが出来ません。

つにはブルーベリーがあります。日本有数の生産

欧米人の好みからも有望な食品であることか量を誇り、特別の大玉の生産品がありながら、もら、日本でも宮崎県と筑波で養殖が始まり、取りう一つ普及が進みません。一工夫すべきでしょう。

組みも大規模化しています。生産も少しずつ始

かたや、つくばにはパンの町としての取り組み

まっています。これを来賓のおもてなし料理に加があります。街のパン屋さんが思い思いにパンをえれば話題になり、一挙に筑波の食文化の宣伝に焼いて競っているだけではありません。フランスもなると思われます。

パン、ドイツパン、それぞれの国のパンは美味し
いと有名です。小麦粉そのものではアメリカ、カ5．理想都市つくばの未来は輝いている

ナダ、オーストラリア産の方が上級とされます。

以上述べてきたように筑波は歴史、文化、科学、もちもち感や弾力感をもたらすタンパク質である

食、有望なものをすべてもっている都市ですが、グルテンの含有量が豊富だからです。これに対し残念ながら県民性とでもいいましょうか、宣伝べ

フランス、ドイツではグルテンが少ない小麦粉したです。サミット科学技術大臣会合のつくば市開か採れません。それでも自国産小麦にこだわり発

催を絶好の機会として、このような茨城の持つ豊酵に工夫を加えるなどして、独特の食感のパンにかさをアピールする努力を続けていけば、必ず素仕上げるなど、両国ともに特色ある製品を作り出

晴らしい未来は輝くでしょう。

してきたのです。つくばもそうです。
「パンのまち」［酒井

CROSS T&T No.51

幸宏 ( さかい・ゆきひろ )］5Top Title

特集：食品の秋・研究の秋「ストップ ! 魚離れ」に挑む
魚食の街めざす商工会議所の取り組みの軌跡
ひたちなか商工会議所
日立製作所を中心に「ものづくりの工都」と呼ばれるひたちなか市だが、実は美しい海岸線も魅

会頭

鈴木

誉志男

れが 2006 年に逆転し肉類が上回り、魚介類の摂取量は 10 年間に 21％も減少した。

力的な街だ。阿字ヶ浦、平磯、那珂湊と続く海沿

ひたちなか市の小売事業者の推移を見ると、事いの地域には 2 つの漁協と加工団地があり、水産業所数は 1999 年の 1545 件をピークに、現在では販売者や海鮮の飲食店などが集中する「お魚市場」

884 件と減少している。このうち大型店の商業床には年間 120 万人が来客する。また、これらの地

面積が 85％を占め、小規模事業者 814 件でわず域の北側に立地する大規模公園「国営ひたち海浜

か 15％の商業床面積となっている。（資料①）

公園」には県内外から 180 万人が来訪、観光地と資料①ひたちなか市の小売事業者の推移

して急成長中だ。
しかしながら、ひたちなか市の伝統ある水産業
界に危機が訪れている。それは国民の魚離れが始まったからだ。商工会議所は伝統食、家族食であった魚を、もう一度掘り下げ、魚を食べる、魚食の街に観光産業としてチャレンジを続けている。その軌跡を紹介する。

1．魚離れは水産業界の危機
1999 年の国民の一日一人当たりの魚介類の摂（注）「商業統計調査」と「経済センサス活動調査」は、

取量は 94 グラム、肉類は 78 グラムであった。こ

調査方法が一部異なるため、厳密には比較できない。

図１：魚介類と肉類の 1 人１日あたりの摂取量の推移／単位：g

資料：厚生労働省「国民栄養調査」（昭和 24 年～平成 19 年）、「国民健康・栄養調査報告」（平成 15 年～平成 21 年）

6

CROSS T&T No.51

＜歯止めが効かない鮮魚店の減少＞
魚を販売する小売業もスーパーが 64％を占め、街の鮮魚店は 1974 年の 62％から現在の 16％に減少した。魚の購入形態も切り身、刺身などの下処理が少ないものが好まれて、一尾魚の購入が減った。そして日本固有の文化である包丁も、家庭で保有する片刃、出刃包丁の数も激減した。購入する魚は、1 位がサケ、2 位がイカ、3 位がマグロ。
魚屋さんの減少とともに、近海物の小さなアジ、イワシ等の地魚離れに歯止めが効かなくなった。

2．タコ日本一を宣言する
魚食の街に関する会議を開催「タコの街特別委員会」を設置
商工会議所の水産業部会副部会長で常議員の㈱あ印の鯉沼勝久さんより「ひたちなかの加工ダコの生産量は日本一」という情報を得た。
（右図表）
早速「タコの街特別委員会」（委員長：鯉沼勝久さん）を設立した。その目的は、市民による魚食の街おこし運動を通した那珂湊地区の活性化だ。産業観光として他地域との差別化のシンボルにする。埋もれている資源を探し出し、それを研
いで観光振興を宝物にする。これは観光政策の常道だ。
「地域間競争」で勝ち残れる資源は何か検討会を開いた。その結果、宝物は「タコ」であるとの結論が出た。
タコは英語で「オクトパス」。置くとパスをする縁起の良い名前である。多少乱暴ではあるが迷わず「タコ日本一宣言」をすることになった。
ユニークな「宣言」のきっかけは…
2008 年の第 23 回国民文化祭で、ひたちなか市
では「茨城食のフォーラム」が開催され、商工会議所が担当、
私がコーディネーターを引き受けた。
茨城スローフード会会長の西野虎之介さん、地元のクッキングスクールを主宰する根本悦子さん、
商工会議所で食育観光委員会を担当する清水実さん、元・茨城県水産試験場部長でお魚博士の二平

写真 -1

国文祭「茨城食のフォーラム」

章さんによる「昔・現在・未来の食」をテーマに

翌年、二平さんが主催する「魚食を考える地域

パネルディスカッションを行い、改めて豊かな茨研究会」に参加し、地元漁業者と水産加工業者と城の食を知り、魚食が日本人の健康食で世界一のの幅広い交流が始まった。二平さんから「魚のお長寿国であることを知った。

いしい街づくりをしませんか」との誘いを受け

CROSS T&T No.51

7

た。街の中にも魚好きが集まって、トトは魚、カ
ルチャーは文化ということで、「トトカルチャー研究会」（座長：横須賀正留さん）が発足した。
横須賀正留さんは元テレビ局のディレクター、
ドキュメンタリー制作をしていた方で、街の旦那衆の中から喜んでお金を出してくれる人を探す役割を担った。二平さんの「旬魚万来サロン」に加わった。このサロンは「魚の捕り手と料理の作り
手と食べ手、そしてお金を支払う客が一緒になって地魚の美味と漁業産業の大切さを知ってもら
い、地産地消の食文化を理解してもらう」これがコンセプトだ。料理人の助っ人は、デリカ七つ星の代表で料理研究家の千葉信一さんと那珂湊漁協
女性部長の根本経子さんをはじめとする女性部の方々だ。旬の魚の生態や漁法の話を聞きながら、美味しい魚をいただくサロンは大盛り上がりだった。

写真 -3 地元食材たっぷり、地産地“蛸”のたこめし

ベントでは文字通りひっぱりダコである。

3．東日本大震災と原発事故でさらなる結束
いよいよスタートという矢先、2011 年 3 月 11
日に東日本大震災が発生、東電福島第一原発事故が起きた。ひたちなか市の海岸線も 3 メートルの津波に襲われた。何より困ったことは、放射能汚染問題で魚が捕れない、売れない日が続いたことだ。
茫然自失の中で「風評被害に負けない」という合言葉が高まった。翌年 2 月に「タコ日本一魚のおいしいまち推進協議会」が結成され、逆風の中
で魚の街づくりの強い連帯感が絆となってスタートした。那珂湊と磯崎の漁協、水産加工組合、観光協会、農協、食品衛生協会、調理師会、ロータ

写真 -2

たくさんの地魚が並ぶ「旬魚万来サロン」

リークラブ、ライオンズクラブ、青年会議所、市

商工会議所では、2008 年にひたちなか市のお内の那珂湊地区の高校等約 40 の団体とオブザー

弁当屋さんのグループ「多幸めしシンジケート」

バーには県農林水産部、水産試験場、市観光振興

によるタコを使った創作弁当作りが始まった。プ

課と水産課が参加した。

ロデュースは前出の千葉さん。千葉さんは中川料

事業は魚の安心安全の研修会。放射能を除去す

理専門学校の教授を務め、大洗の割烹「山口楼」の料理長も務めた方だ。
箸でちぎれる軟らかさのタコと将軍家への献上魚であった那珂川の鮭、昔ながらの郷土料理のつとどうふを使い、海の幸、山の幸が盛り込まれたお弁当が誕生した。マダコを大根で叩いて軟らか
くし、竹の皮で包んで煮ること 4 時間、吸盤がきれいに残るタコ足が完成する。
現在では 5 社で提供する有名な弁当となり、イ8

写真 -4「魚のおいしいまちづくり」シンポジウム
CROSS T&T No.51

る料理方法を前出の千葉氏より安全レベルまで放の 3 つである。

射能を低下させ美味しく食べる料理方法を提案し世界平和を願う崇高な理念と思想に理解を示してもらった。茨城大学理学部の高妻孝光教授によた、インド、メキシコ、中国、インドネシア、マる放射能の恐怖感を拭い、科学的に放射能を学習

レーシア、スリランカの方々、茨城キリスト教大する会を漁業関係者、流通業者、飲食業者を対象

学、茨城高専、常磐大学等 11 団体が参加、タコに開催した。このような取り組みをマスコミ等メの輸出国モーリタニアのヤヒヤ・ンガム駐日特命ディアに好意的に報道していただき、さらに漁協全権大使閣下も来場し、「タコ焼きを通してタコの放射能の検査体制も整い、地元でも次第に理解を世界の食として普及することを願う」と激励のを得ることができた。2013 年には 3 割の観光客挨拶をされた。

の入込が回復し、2015 年には海水浴客の 5 割を除いて観光客はほぼ回復した。

4．世界タコ焼きグランプリの開催
2012 年 10 月、みなと産業祭でタコ日本一魚のおいしいまちひたちなか推進協議会による「第１グランプリは大成功に終わり、メディアからの取材も入り、テレビ朝日の番組では、大会で優勝したインドのキーマカレータコ焼きが紹介され、インド料理店らんがるのオーナーがスタジオに招かれ、第１回チャンピオンとしてマスコミに認知された。

回世界タコ焼きグランプリ」が企画された。グラ

このグランプリの素晴らしい発想は、検討会でンプリの綱領は、「世界タコ焼きグランプリは食はまとまらず、お酒の入った反省会で「タコ焼きを通して世界中の文化を理解し、タコ焼きで世界

大会では明石市に負ける。でも冠に世界を付けれ平和を願うものとする」。指針は、①文化・宗教・

ば負けない」と全員の意見が一致した。酔っぱらっ

信念が異なろうと、タコ焼きを通して世界平和をて明日になったら忘れたでは困ると全員に約束し望もう②国際社会の一員として、タコ焼きを通したものを、前出の清水さんが綱領と指針にしてくて世界平和を望もう③世界平和を願う熱い心と熱れた。

い鉄板で創意工夫しタコ焼きに情熱を傾けよう―

遊び心で始まったものをまじめにやればやるほ

写真 -5 世界タコ焼きグランプリにご臨席された、モーリタニアの ヤヒヤ・ンガム駐日特命全権大使（中央）

CROSS T&T No.51

9ど楽しくなってくる。今年の 10 月 25 日のみなと産業祭に向け明石市のタコ焼きに挑戦状を送った

6．タコ条例の準備を進めるら、早速タコ焼き対決が決まった。明石のタコ焼

日本各地にはタコの有名な街がある。タコ日本

きは横綱格、こちらは前頭 10 枚目、胸を借りる一の街としてさらに差別化するには「条例みたい思いで戦いに臨む。

なものが欲しい」と議員さんに相談したところ、

5．「タコ日本一」宣言の本を出版

反応はすこぶる良好で、即検討会が始まった。目
的は魚食の普及を通して日本の伝統的食文化への世界のタコの 7 割も食べている日本人、市内に理解の促進に寄与すること、食文化を遊び心で真はタコを加工する会社が 10 社、年間売上 200 億

面目にすればするほど面白い。さらなる挑戦は続

円の日本一のタコ加工地だ。日本人のタコ好きのく。

歴史と食文化を茨城のタコの歴史として、タコの街ひたちなか特別委員会と魚のおいしいまち・ひたちなか推進協議会では、タコの本を出版するこ［鈴木とが決まった。

■生年月日

この企画は、お魚博士の二平さんがいたからこ

誉志男 ( すずき・よしお )］■家族

1942 年 3 月 23 日 (73 歳 )妻：美知子 ・ 2 男 1 女そ決定したと言っても過言ではない。おんぶに■主な経歴 1964 年㈱東京楽天地興行入社（プロ

だっこ精神でお願いしたら快く受けてくださっデューサー）、1970 年㈱サザコーヒー店舗設立／代た。地元の料理研究家の千葉さん、クッキングス

表取締役、1996 年勝田信用組合理事長、以降、日本コー

クールの根本さんには郷土料理とタコ料理をお願

ヒー文化学会常任理事、金沢大学非常勤講師、更正

いし、出版記念パーティーを開催した。漁協や加保護法人茨城県保護観察協会副会長、中川調理専門工団地からはたくさんのタコをいただいた。後日、学校講師、ひたちなか市観光協会会長などを歴任。

ひたちなか市の本間市長が、明石市の泉房穂市長

2005 年㈱サザコーヒー代表取締役会長、2010 年ひたに、タコ日本一宣言の本を贈呈したところ、びっ

ちなか商工会議所会頭となり現在に至る。

くりして「聞いたことのない街が日本一を宣言す■海外拠点（自社農園）コロンビア・ポパイアン地

るとは？！」と言ったそうだ。本間市長からみな区にサザコーヒー農園 (1998 年開設 ) のほか、契約と産業祭の参加をお願いしたところ、明石の泉市

農園がグァテマラ・アンティグア地区（マリオ・リ

長は懐が大きく喜んで参加すると承諾してくだ

カルド農園）、コロンビア・ナリーニョ地区マ（タレ

さった。

ドンタ農園）、同ウイラ地区（グロリアス農園）、ブ
ラジル・ミナス州（カショエラ農園）、メキシコ・タ
パチュラ地区（アイランド農園）にある■店舗網

11 店 舗（ecute 品 川 店・ecute 大 宮 店・

東急二子玉川店・水戸京成店・茨城大学店・つくば
駅前店など）■著書 『コーヒーの味と文化の旅』、『日本人のコーヒー店』■共著 『コーヒーの辞典』～ 1972 年より毎年、中南米・アフリカ・オセアニア・
アジアへとコーヒーの旅を続けている～

写真 -6「タコ日本一宣言」 ～魚のおいしいまちづくりへの挑戦～

10

CROSS T&T No.51

Top Title

特集：食品の秋・研究の秋

糸を引かない納豆の開発について
茨城県成長産業振興協議会 コーディネーター

1）背景
納豆は安くて栄養満点で、食品の優等生と言われる。茨城県の名産品でもある納豆だが、消費が酒井勝「納豆に関する調査（2013.6）」によると、68.4％の人がご飯にかけて食べている。食の欧米化に伴うコメ離れとともに納豆の消費も減少していると考えられる。

伸び悩んでいるとの統計もある。納豆の食べ方は、

一方、納豆の栄養価に対する認知度は日本のみ

人による好みだけではなく地方差など各種ある

ならず海外においても高い。和食の世界無形文化

が、いわゆる納豆ご飯として、白米を炊いたご飯

遺産登録に伴い、日本の健康食に対する海外からに納豆を載せて一緒に食べる事が多い。その結果、の期待も大きくなっている。しかしながら、納豆

消費者のコメ離れが納豆の消費減少につながってには“糸引き”や“独特の臭い”があるため、特くる。

に海外においては苦手とする人が多いのも現状で

茨城県の特産である納豆の国内需要が減少するある。

なかで、海外への販路開拓に消費拡大の展望が見

今回、納豆の苦手な理由に挙げられる「糸引き」

出せないか。茨城県工業技術センターが新たに開を少なくした新たな納豆菌を茨城県工業技術セン発した糸引きの少ない納豆菌を使い、納豆を“新ターで開発した。この菌を使用することで、従来たな食材”として活用し、その利用法を提案し、とは違い、糸引きが少ない納豆ができる。糸引き

海外への展開を積極的に実施し、新たな市場を創の少ない納豆は、他の食品と合わせた調理もしや造していく方策が求められた。

すくなるため、“新たな食品素材”として新しい

2）目的
茨城県納豆商工業協同組合が主体的に行政や大顧客や市場の創造が期待される。

3）実施方法学、専門家等と連携し、これらの新製品やその活

海外および国内で開催される国際食品展示会に用法を海外市場への売り込み、新規販路開拓をす

出展し、PR と売り込みを行う。そのため、①海ることで、中小企業の賃金向上などにもつなげよ

外の市場動向の調査や、②茨城県工業技術センうとするものだ。

ター開発の独自納豆菌による食材としての納豆活

総務省の家計調査において、県庁所在地と政令用、③それを使ったレシピの提案と④試食会、⑤

市を対象にした 2013 年度の納豆の１世帯当たり売り込むためのパッケージ開発、⑥流通体制の確

年間消費支出額で、茨城県（水戸市）が全国第１

立、⑦助言をもらう専門アドバイザーの招へい、位（5,916 円）であるが、農林水産省の推計では、⑧ PR ポスターの作成―などを実施することとし納豆メーカーの生産量は 2004 年の 25 万トンから、た。

2011 年には 21 万 6 千トンに減少している。

①海外市場動向調査

その原因の一つは、納豆をご飯にかけて食べる

海外展開に際しては、価格競争を避けるためにという食文化にある。全国納豆協同組合連合会の健康機能性の高い高級食材として、欧米への展開

CROSS T&T No.51

11

を目指す。さらに、欧米の中でも食文化が高く、チーズ等発酵食品文化のため比較的臭いへの抵抗が少なく、日本食ブームが起きているフランスを最初のターゲットとする。
そこで、フランスでのニーズ等を把握するため、以下の調査を委託する。
【フランス国内の情報収集】
フランス国内での商品の市場性や競合商品情報、マーケティング情報、その他原発関連規制な
どの輸出に関する留意事項等について情報を収集する。また、情報収集した結果については、製品

糸を引かない納豆「豆乃香」が出品されたフランス・

開発等へフィードバックする。

リヨンの国際食品見本市【フランス国内の売り込み先事前調査】
見本市出展の際に効果的に商談へと繋げるため【レシピ調査】フランス人が好む食材や料理、納には、事前に現地バイヤーやレストランシェフ、豆との相性の良い食材や料理等の調査を実施す

商社等に売り込みをしておく必要がある。そこで、る。

バイヤーやレストランシェフ、商社等に対する事【レシピ提案】上記の調査結果を参考に、食品素前調査を行うとともに、見本市への来場案内を実材として利用可能なレシピの提案を行う。提案レ

施する。

シピについては、見本市でのバイヤーやレストラ②新たな食材「糸引きの少ない納豆」の活用

ンシェフへの試食提供用に活用すると同時に、有欧米人が納豆を苦手とする要因には、「糸引き

名なシェフを招聘し、食べ方の提案についてのデ（ねばねばした見た目・食感）」や「独特の臭い」

モンストレーションも実施する。

がある。そこで、そのハードルを下げるために、④試食会の開催

茨城県工業技術センターで新たに開発した“糸引国内の在留フランス人に対し、試作品及びレシきの少ない”納豆菌「IBARAKI lst-1」を使用し、ピ料理の試食会を開催し、評価をいただく。その従来の糸引き納豆ではなく、新たな欧米向け食品

評価結果を試作品やレシピの改良にフィードバッ

素材として“糸引きの少ない”納豆製品を活用す

クする。

る。

⑤デザイン調査・提案③レシピ調査・提案

見本市出展の際のサンプル品のパッケージデザ

見本市において、“糸引きの少ない”納豆製品

イン等の調査・提案を筑波大学（ビジュアルデザ

の PR を行う際、食べ方の提案が大変重要になっイン領域）に依頼する。

てくる。海外バイヤーやレストランシェフにとっ【デザイン調査】フランス人が好むパッケージデて納豆はなじみのない商品であるため、使い方やザインや包材等に係る調査を実施する。特に、包食べ方を分かりやすく説明する必要がある。その材については環境対策が厳しいこともあることかため、中川学園調理技術専門学校等の料理専門家

ら、どのような包材が適しているのか確認する。

にフランスの料理に合うレシピの調査及び提案を【デザイン提案（ワークショップの開催）】上記の依頼する。

調査結果をもとに、環境に配慮した包材を使用し、コールドチェーン
生鮮食品等について、生産段階から消費段階まで所定の低温に保ちながら流通させる仕組み。低温流通体系。

12

CROSS T&T No.51

フランス人に好まれるような統一感のあるデザイてくる。そこで、フランスの食事情に精通しておンを提案していただく。また、ネーミングや統一

り、販売戦略に長けている専門家を招聘し、商談

ロゴマークの策定にあたっては、ワークショップ成立までの総合的なアドバイスを依頼する。

を開催して決定する。

⑧ PR 用のパンフレット・チラシ等作成⑥流通体制の確立

新製品を PR するためのパンフレットやチラシ商品の輸送にあたっては、通関等の手続以外にを作成し、フランス語、英語に対応した広告宣伝

も、輸送方法やコールドチェーン（→ CROSS ワーを行う。具体的には、商談のための「価格表」、「商ド）の確立など様々な作業が必要となる。これら品情報シート（商品の原材料・成分等の客観デーの手続や作業は輸出経験の無い企業にとっては難タを記載した資料）」、「商品 PR 資料（商品を売りしいため、輸出経験のある専門家にアドバイスを込むためのプレゼン用資料）」を用意する。

もらいながら各種手続や作業を進め、航空輸送、⑨海外展示会・見本市への出展

混載などの諸条件を設定し、最適な体制を組むと【sirha2015】 フ ラ ン ス の リ ヨ ン で 開 催 さ れ る

同時に流通体制の確立を目指す。

sirha2015（第 17 回シラ国際外食産業見本市）へ【専門家によるコンサルタンティング】輸出手続

出展し、海外バイヤーやレストランシェフ等へのきや現地における各種規制対策、コールドチェー

製品の PR 及び商談を行い、新規販路開拓を目指

ン調査、輸送方法の選択、輸送価格の設定等につす。

いて、専門家にアドバイスをいただく。流通体制の確立を図るため、弊社と茨城県納豆商工業協同組合が主体となって体制構築を進める。

4）海外販路開発
納豆の消費拡大を図る上で重要なのは、消費者【相手国が求める規制・認証への対応】放射性物

目線で納豆の用途の幅を広げることである。その質検査証明書やサンプル検査といった規制対策にためには納豆の「ご飯に載せて一緒に食べる」手向けた対応を行う。

法から異なる新たな食生活での利用法を提案する【コールドチェーンの確立】商品の輸送方法は、ことであり、そのための手段として、素材として冷凍保存を予定。また、商品の賞味期限を解凍後の提供ができるような納豆の開発が必要である。

5 日に設定する。これらの流通に向けたコールド

ただし、国内では納豆が糸を引かないことへのチェーンを確立する。

理解が望めないと考えられるため、海外での販路【輸送手段】輸送手段としては、主に航空輸送とから始めるべきと考える。

海運輸送の 2 通りがあるが、見本市出展の際は航

海外では健康食品としての納豆の評価が高いも空輸送を予定する。今後の商流の確立・拡大に向のの米飯文化がなく、逆に「ご飯に載せて一緒にけて、低コストで大量に搬送が可能な海運輸送で食べる」消費が望めない。さらに海外での普及のの流通網についても確立させる。

妨げになるのが、独特の匂いと一番の特徴である【安定供給体制の構築と輸送費の低コスト化】納「糸を引く」食材であることにほかならない。時豆メーカー各社がまとまって輸送することで、安に外国人には麺をすする行為は経験がなく、また定供給体制の構築を図るとともに、輸送用コンテ
ナに混載することで小ロット輸出による低コスト化を目指す。
⑦専門家によるアドバイス
海外バイヤーやレストランシェフの最大の関心事項は「売れるかどうか」「どのように使えるか」である。そのため、「これは売れる」「試してみよう」と思わせるように仕向ける必要がある。そのため、売り方の提案や販売促進が大変重要になっ
CROSS T&T No.51（数字はアラバスター単位Ａｕによる測定）

13他の食材との融合がしにくいため、糸に対する抵抗が根強い。そこで「糸を引かない」納豆を開発

5）最後にすることにより、素材としての納豆の消費の提案

このプロジェクトを通じて、海外での新しい食を行うことにより海外発のあらたな納豆文化の発材として現地の方々に普段の食事の中で納豆を身信を目指す。

近に感じてもらいたいと考えている。それができ匂いに関しては、下記に示すように海外での抵れば、日本食の新たな海外進出の方法となる可能性があり、今後の食品輸出の一つの在り方として抗感も少ないと考えられる。

園芸農業のイノベーション

ナシを変える「ジョイント仕立て」

大ぶりで糖度たっぷりのナシを前に出荷作業の塚本さん

お盆の休み明けの頃合いに、つくば市を北西域までクルマを走らせる。下妻市との境界近く、大たのは、20 年以上も前のことだ。それ以来の付
き合いになる。

砂地区にある農家の庭先に乗り入れる。塚本忠男

塚本さんに聞いた話の受け売りで、やたらナシさん（67）経営の塚本梨園、直売のナシを買い求栽培に詳しくなった。ナシの収穫後の秋から始ま

めると、その場で丸々 1 個分、旬の味覚を試食でる土づくりや樹の整枝法など、地味な内容ながらきるおまけがつく。甘くみずみずしい幸水が喉の興味深いウンチクが興味深かった。

渇きを潤してくれるのは、まさに至福の時間である。

たとえば、冬の間、地面が固くならないように麦を植え、春に緑肥としてすきこむとか、とにか

脱サラして農家を継ぎ、有機農法によるナシ栽

く太陽光の当たる面積が一番大きくなるように葉培を独学で始め、軌道に乗せた塚本さんを取材しの出ていないうちから想像して枝の剪定を行うな

14

CROSS T&T No.51

の指針にもなるはずで、いっそうの推進を目指し2011 年度から、いばらき成長産業振興協議会コーディ

たいと思っている。

ネーター（食品研究会担当）［酒井

勝 ( さかい・まさる )］■つくば研究支援センター所属コーディネーター。
専門分野は植物工場分析化学。

ど、テクニカルな話に入れ込んだ。
ことし訪問した日、自宅庭先の集荷場には珍し
く塚本さん本人がいて、久しぶりに話ができた。
昔聞いた話を思い出しながら伝えると、「よく覚えているな。大したものだ」と褒められた。

▽つくばでの孤軍奮闘ト仕立て」。1 年後に収穫ができるまで技術の改良が進んだうえ、整枝に熟練の技を必要とせず、作業の簡略化も期待できる。
すなわち、早期成園化と省力化を実現する技術として、神奈川県農業技術センターが開発、特許を取得した。今後、ナシ生産の勢力地図を一気に塗り替えそうな農業版“イノベーション”なのだ。

つくばでナシは特産品とは言い難い。けれど、

ちなみに、2014 年度のナシの収穫量ベスト 5

大砂地区まで来ると農地のところどころにネット

は次の都道府県。（農林水産統計「平成 26 年産日で囲ったナシ園が目につくようになる。塚本さん

本なし、ぶどうの結果樹面積、収穫量及び出荷量」のナシ園は、
合わせて約 1.6 ヘクタールになった。

から）

これを一人で管理する。

1 位 千葉県 33,500 t

8 月中旬からの幸水、9 月に入っての豊水、ほ2 位 茨城県 27,100 t

ぼ１カ月は収穫に明け暮れる。1 年間の丹精がこ

3 位 栃木県 21,700 tの時期に結果となって表れるわけだが、作況はお4 位 福島県 19,600 t

天気次第なところも。今季は糖度が上がり、果実

5 位 鳥取県 鳥取県

も大き目の豊作年だそうだ。

「ふなっしー」（ナシの妖精らしい）で知られる「今じゃトップランナーじゃないですか」と褒千葉県が 1 位で、千代田（かすみがうら市）や関

め返すと、「いやいや技術革新が激しくてなかな

城（筑西市）などのナシの産地を抱える茨城県がかに勉強が大変だ」という。

2 位につけている。しかし、伸び率で 3 位栃木県

今回、久々のお勉強ネタは「ジョイント仕立て」という、一種の接ぎ木技術の話。この技術の登場が、果樹園芸の世界に一大旋風を巻き起こしているらしい。

が追い上げており、「ジョイント仕立て」によって神奈川県の急伸が見込まれる状況だ。
こういう産地競合のなか、つくばでの孤軍奮闘には限界もある。今もって、近在の生産者らと連

各地のナシ園は高樹齢化が進行み、改植の必要

絡を取り合っての勉強会などへの出席が欠かせな性に迫られている。樹齢 30 年以上のナシを多数いらしい。暑い盛り、収穫の体力勝負は持ちこた抱える塚本さんも例外ではない。改植すると一定

えたが、これから続く知力の研さん、維持の難し

期間は収穫ができず、収益減少は経営に大きな影

い年齢になってきた。（CROSS T&T 編集長／相澤

響を与える。

冬樹）

で、大ざっぱにいえば、苗木の先端を定植時に隣の樹に接ぎ木して 2 本つなげるのが「ジョインCROSS T&T No.51▼塚本梨園

電話 029-865-0855

15

Tsukuba

人、ひと、ヒト

障害者の高等教育をつくばから世界へ
国立大学法人 筑波技術大学 学長

1．4 年制となって 10 年

大越 教夫

13.3％（214 人）、視覚障害が 21.6％（154 人）となっています。また、全国で聴覚障害学生が 1 人以上

筑波技術大学は我が国で唯一の聴覚障害者と視在学する高等教育機関は 305 校、視覚障害学生で覚障害者のための高等教育機関として、1987 年

は 165 校あり、多くの高等教育機関で障害のある

当時は筑波技術短期大学として創設されました。

学生を受け入れています。そのような状況のもと、

2005 年に 4 年制の筑波技術大学となり、2010 年

本学は他大学で学ぶ聴覚・視覚障害学生の教育支には大学院修士課程技術科学研究科が開設されま援や他大学とのネットワークを形成して障害者教した。聴覚障害者を対象とする産業技術学部、視育の拠点としての活動も行っています。

覚障害者を対象とする保健科学部があり、大学院
技術科学研究科は、産業技術学専攻、保健科学専

2．聴覚・視覚障害に対する情報保障

攻、情報アクセシビリティ専攻で構成されていま

1）聴覚障害学生に「伝わる、伝える」授業

す。開学以来、大学、大学院、短期大学、あわ本学には「伝わる大学、伝える大学」というせて 1,739 名（2015 年 3 月まで）の卒業（修了）

キャッチフレーズがあり、大学案内や外部への広生を輩出し、本学のミッションの一つであるリー

告ポスターなどいろいろなところに使われていま

ダーとして社会参画できる専門職業人の育成といす。高等教育における「伝わる、伝える」というう点で大いに成果を上げてきました。

ことは、単に専門的な知識を言葉の情報として伝2014 年度の日本学生支援機構の調査によると、
我が国の障害者が高等教育機関（大学、短期大えるだけでなく、その内容を的確に理解させることであります。

学、高等専門学校）に在籍しているのは全体で

産業技術学部では、手話、口話、板書、視覚教

14,127 人、そのうち聴覚障害者（聾、難聴）は材（パワーポイントや字幕入りのビデオなど）を1,613 人、視覚障害者（盲、弱視）は 710 人です。

通常の授業で用い、必要に応じて PC 要約筆記、

その中で本学学生が占める割合は聴覚障害者がリアルタイム字幕提示システムなど、さまざまな図１．本学で開発した
情報保障技術の活用
遠隔からの情報保障（手話、 字 幕 ） の 実 例。 ワ
ンセグを用いた情報保
障（左）、モバイル型遠隔情報保障（右）16

CROSS T&T No.51

伝達手段を用いて正確かつスピーディーに内容を

3）日本で唯一、「情報保障学」を研究する大学院

伝える工夫を施し、一人ひとりの学生が「分かっ

情報アクセシビリティ専攻

た」という実感を得られる授業を実施しています。

情報保障とは、聴覚や視覚の障害によって情報

たとえば、本学が開発し、授業等で実際に使用しを収集することが困難な人たちに対して、代替手ている遠隔情報保障システムですが、ワンセグを

段やほかの感覚機能を用いて情報を保障すること用いた情報保障とモバイル型遠隔情報保障システをいいますが、広義の意味では人間の「知る権利」

ムがあり（図 1）、聴覚障害学生が手話でのコミュを保障するものです。すなわち、すべての人が情ニケーションができない非常勤講師の授業を受け報に対して平等にアクセスできる機会を保障するたり、学外の企業や工場の見学会に参加する時な取り組みです。情報保障学とは、情報保障に資す

どで活用されています。また、学生自身の「伝わる障害学、心理学、工学、生理学等の知見を合理る、伝える」力の向上にも力を入れています。た的かつ体系的に究明し、聴覚または視覚に障害がとえば、普通高校出身で入学時に手話が全くできある人々の平等な社会活動参加を目指した支援のない学生には、入学後に手話指導やコミュニケー

具体を明らかにする学問です。

ション指導を行い、問題なく授業についていける

情報アクセシビリティ専攻は、①聴覚・視覚障ように支援しています。

害者に必要な情報保障システムについての研究、

2）保健科学を学ぶ視覚障害学生のために②両障害者が専門的・基礎的な能力を確立するた

保 健 科 学 部 で は、 点 字、 拡 大 文 字（14 ～めの研究、③両障害者の情報への対応性の研究、

24p）、 音 声 教 材（DAISY：Digital Accessible④両障害者が自立・参画できる社会環境づくりに

Information SYstem）、スクリーンリーダー（パ関する研究などに取り組み、情報保障技術の向上

ソコンの画面読み上げソフト）、拡大読書器、ルーから、社会において両障害者支援の中核的な役割

ペなど、個々の学生に応じた文字の情報保障を実を担うまでの総合的な聴覚・視覚障害者支援研究

施し、視覚障害学生が晴眼者と同様のレベルで高を行います。

等教育を受けられる環境を整えています。中途失明や進行性視力障害の学生も毎年数人おり、入学時には墨字も点字も読めないことも少なくなくありません。入学後、教員による個別の点字指導や3．障害学生に対して何ができるのか？
何をすべきか？
1）アクティブ・ラーニングの推進

生活指導のもと、DAISY や読み上げソフトを利用

本学の教育の目標は、学生が生涯にわたって学しながら専門的知識を学び、「はり師、きゅう師、修するための基本的素養を身につけさせるとともあん摩マッサージ指圧師」の国家資格を取得、あに、学生の主体的な学びを促し、技術の高度化に

るいは情報処理を習得するなどして、卒後の社会基づく社会的ニーズに柔軟に対応できるだけの専的自立が可能になった学生も数多くおります。

門的知識・技術の習得とその応用能力を育成する

私は視覚障害学生に神経内科学を教えていましことです。そのためアクティブ・ラーニングの推たが、障害のない学生にはパワーポイントや教科進は重要であり、本学では、少人数教育の利点を書の図で説明できます。しかし、視覚障害学生の生かし、情報保障に配慮したディスカッション、

場合は学生自身の体を教材として、自分の体に触グループワーク、プレゼンテーションなどの双方れながら覚えられるように説明していきます。た

向の講義を取り入れ、「ものづくり」や「医療」

とえば、神経の錐体路の経路は「大脳前頭葉運動関連の演習や実習、臨床カンファレンスなどを実野から始まり大脳白質、内包後脚を通り、・・・、」施しています。今後、アクティブ・ラーニングをと私の目の前で学生に復唱させながら、体表の近さらに推進するため、各キャンパスにアクティブ・い部位を本人の指で触れさせ、経路をたどること

ラーニング推進チームを形成して学内実践例を紹で、図や写真が見えない学生でも立体的にイメー介するパンフレット集などの小冊子を作成し、全ジできるようになるのです。

学的に主体的 ･ 協働的に学ぶ学修を実践したいと

CROSS T&T No.51

17

考えています。

生自らが職場に適応できる力を養成しています。

2）グローバル化への取り組み

さらに、就職率 100％を目標に企業などでの職場

現在、16 の大学・教育機関と交流協定を締結

実習、インターンシップなど、実践的な経験を積し、日本学生支援機構や筑波技術大学基金の援助

ませて、さらに各地のハローワーク、障害者職業のもと、産業技術学部学生はアメリカ国立聾工科センターと連携し、卒業生の職場適応を促すため

大学、ギャローデット大学、韓国ナザレ大学、バの職場の障害理解啓発を行うとともに、個別の相

ウマン・モスクワ州立工科大学などに、保健科学談に応じた就労支援を実施しています。

部学生はアイオワ大学、長春大学、欧州サマーキャ2015 年には教職課程の設置後初めて特別支援

ンプ ICC などに、毎年 18 名程度、短期留学をし学校の教員として 2 名採用され、県庁など地方自ています。また、学内では native speaker によ治体の公務員にも 4 名採用されました。今後、出る英会話サロンの定期的開催、TOIEC 受験対策な

身地での活躍を目指す学生が増加することが予想

ど、英語教育にも力を入れています。

され、学生の職域の拡大にも十分に対応できるよ

今後は、一人でも多くの学生が海外留学を体験

う応援していきます。

しグローバル人材として活躍してほしいと考えて

4）障害者スポーツで世界に羽ばたく学生を応援

おり、海外派遣人数の倍増および数か月程度の比する

較的長期の留学ができるよう、「国際交流・留学

障害者スポーツと言えば、皆様、パラリンピッ

生センター」を設置するなど、大学をあげて学生クを思い描くことと思います。2020 年東京オリの海外留学を応援していきます。また、2020 年

ンピック・パラリンピックの開催が決定し、本学東京オリンピック・パラリンピックで障害当事者でもパラリンピック向けた取り組みを一歩一歩進としてボランティア活動ができる学生の育成も視めており、徐々に盛り上がりつつあります。

野に入れ、グローバル化を推進していきます。
3）就職率ほぼ 100％の秘訣

本学の学生および卒業生が選手として活躍を期待できる重点種目の一つとして、「ブラインド・2014 年度の日本学生支援機構の調査によるとサッカー」があげられます。これは視覚障害者の大学卒の聴覚障害者の就職率は約 78％ですが、

フットサル（5 人制サッカー）でアイマスクをつ

本学では毎年ほぼ 100％となっています。その背け、音が出るボールを用いて行うサッカーです。

景には障害者の法定雇用率が 2013 年以降、民間

日本代表強化選手には本学の学生、卒業生が中心

企業で 1.8％から 2.0％になるなど、企業側の障メンバーとして名を連ね、コーチ、チームドクター

害者雇用に対する理解や社会的状況などが後押し

等のスタッフなども参加しています。

していることもあります。しかし、それだけではところで皆さんは、「デフリンピック」というなく、本学の高い就職率は、就職委員会を含め教ものをご存じでしょうか。聴覚障害者のための 4

職員一丸となったキャリア発達支援、就労活動に

年に一度のオリンピックのようなものです。2013

よるものが大きいと考えています。

年ブルガリアのソフィアで開催された第 22 回デ

具体的には、「聴覚障害と就労」などの授業科目、

フリンピックには 4 名の本学学生が参加し、卒業

キャリア発達を促す「キャリアデザイン・ポート

生も合わせると 24 名が参加しました。第 23 回は、フォリオ」の導入、各種就職ガイダンスの実施、2017 年トルコのアンカラで予定されており、本「着こなし・身だしなみ講座」、「面接対策講座」、

学関係者の活躍が期待されています。

「笑顔講座」、「適性試験対策講座（含む履歴書対

5）他大学の障害学生を支援する全国ネットワー策）」、「公務員試験対策講座」などの講座やセミ

ク形成の中核となるナーを多数準備しています。それらに学生が主体

本学は、教育関係共同利用拠点の一つである「障的に参加し、コミュニケーションや情報伝達上の害者高等教育拠点」に認定されました。聴覚や視ハンディキャップを解決するためのセルフアドボ

覚に障害のある学生が高等教育機関で学ぶ際に有カシー・スキルに関する内容を盛り込むなど、学

効な支援機器活用の普及、語学や体育の指導法・

18

CROSS T&T No.51

教材の作成、支援者の養成・派遣、障害学生支援の相談、支援のための研修講座開催などの事業を

4．今後の展望18 歳人口が急激に減少する時代を迎え、将来実施しています（図 2）。
もう一つの他大学

的には社会的ニー支援の中心的取り組

ズに対応した学部みに「日本聴覚障害教育組織の改革を学生のための拠点形実施し、大学院博成事業（T-TAC）」が士課程や理療科教あります。日本聴覚員養成課程が設置

障害学生高等教育できるよう学部・支援ネットワーク大学院をさらに充(PEPNet-Japan) を実させたいと考え

23 の 連 携 大 学・ 機ています。聴覚・関とともに運営し、視覚障害者のため

全国の大学等で学ぶの我が国の中核的聴覚障害学生の支援役割を果たす大

体制向上のため、総学、障害者から頼合的支援窓口を開設

図２．教育関係共同利用拠点事業りにされる大学とし、各大学から寄せ他大学からの相談や障害特性に応じた教育コンテンツ・情報保障技術の提供、他大学の教職員を対象とした FD/SD 研修会の開催、各種講習会への講師派遣に対応している。

してより一層の発られる相談に対して助言・指導を行って展 を さ せ、「 障 害者の高等教育をついます。

くばの地から世界へ発信したい」と考えておりま

6）障害者差別解消法に向けた合理的配慮

す。

障害者差別解消法は、全ての国民が、障害の有無によって分け隔てられることなく、相互に人格［大越と個性を尊重し合いながら共生する社会の実現に■ 1954 年 茨城県利根町生まれ。■学歴：茨城県立向け、障害を理由とする差別の解消を推進するこ土浦第一高等学校卒業、筑波大学医学専門学群卒業、とを目的として、2013 年 6 月に制定され、2016

筑波大学大学院博士課程医学研究科修了。■学位：

年 4 月より施行されることになりました。合理的医学博士。■専門分野：神経内科学。■所属学会：

配慮とは、障害のある方が日常生活や社会生活で日本神経学会代議員、日本末梢神経学会評議員、日受けるさまざまな制限をもたらす原因となる社会本内科学会、日本東洋医学会、日本運動障害研究会

的障壁を取り除くために、障害のある方に対し、幹事。■職歴：1980 年筑波大学附属病院医員、1988

個別の状況に応じて行われる配慮をいいます。

年 筑波大学臨床医学系講師、1990 年日立総合病院

教夫（おおこし・のりお）］

本学では障害のある学生・教職員に対して授業

内科医長・神経内科主任医長、1992 年 筑波大学臨や入学式、講演会、会議などの行事も含め、個々

床医学系講師、2005 年 筑波技術大学保健学科教授、の状況に応じた配慮を可能な範囲で実施していま2012 年 筑波技術大学副学長・教授、2015 年 筑波技す。今後、国立大学における障害者差別解消法に

術大学長（現職）

向けた合理的配慮のガイドライン策定状況を踏まえ、障害者教育をリードする大学として合理的配慮のモデルとなるべく、学内の情報保障の充実、
バリアフリー化の整備を推進したいと考えております。
CROSS T&T No.51

19

Tsukuba

サイエンス

加速器が後押しする総合科学
B ファクトリー、放射光実験施設のめざすもの
高エネルギー加速器研究機構 機構長

山内 正則

CROSS T&T の編集委員会からは高エネルギー加

ほとんどお伝えできていないと思われるので、以速器研究機構（KEK）の新任機構長としての抱負

下、KEK で行われてきた研究を例に挙げながら「どや今後の課題などを書くようにという依頼であっのようにして」に焦点を当てて説明してみたいとた。しかし、その趣旨から少し逸脱することをご思う。

容赦いただいて私どものキーワードでもある加速器が科学技術の発展においてどのような役割を果

加速器による素粒子の研究たしているのか、CROSS の設立目的でもある総合

物の質量は E=mc2 というよく知られた式によっ

科学や文化の向上にどのように貢献しているのてエネルギーと関係している。このために自然界か、というあたりを述べてみたい。

に存在しない重い粒子を作って調べようと思った

加速器とは文字通り電子や陽子などの粒子を加ら高いエネルギーが必要である。KEK には B ファ

速する装置で、1930 年代にその歴史が始まってクトリーという加速器があって B 中間子と呼ばれ以来、原子核や素粒子の研究をはじめとして、物る粒子を大量に作り出し、その測定によって粒子・質構造や生命現象の理解にもなくてはならない研

反粒子の物理法則の違いを解明した。B 中間子は究手法を提供し、工業的利用や医療への応用にお5GeV という質量、つまりもっともありふれた粒

いても新しい手法を提供するなど、科学技術の発子である陽子の約 5 倍の質量をもつので、B と反展にきわめて重要な役割を果たしてきた。日本国

B の対を作るのには 10GeV という高いエネルギー内においても加速器を用いた研究を進めている研（⇒※）が必要である。これを直流電圧による加究機関は多くあるが、この中で KEK はその設立以速で作り出そうとしたら 100 億ボルトというとん

来、粒子加速器の研究開発とこれを用いた科学研でもない高い電圧が必要になるので、何か特別の究において世界的な拠点の一つとして成長してき仕掛けが必要になる。これが加速器である。実際た。これまで国内外の研究者との共同研究においのＢファクトリー加速器【図 1】では、周長 3 キて、小林・益川理論の証明、多くの複合粒子の発ロの真空リングの中を電子と陽電子が反対方向に見、ニュートリノ振動の解明など素粒子の理解を加速され、ちょうど B と反 B の対ができるエネル

深める重要な成果が生れ、放射光を用いた新奇超ギーをもって 1 か所で正面衝突する。

伝導体や創薬関連の蛋白質構造解析などの研究、
大強度中性子などを用いた物質中の水素やスピンそして電子などが引き起こす新しい性質についての研究など物質・生命科学においても最先端の成果を挙げてきた。おそらくここまでの記述にはこれまでも多くの方が出会ったことがあると思うが、専門外の方には粒子を加速することがどのようにして素粒子や蛋白質の解明につながるのかを

20※高いエネルギー

エネルギーが高いことと大きいこととの違いに注意。これはちょうど温度と熱量の関係と同じで、エネルギーが高いとは一つの粒子が持っているエネルギーが大きいということ。10GeV は温度にすると 100 兆度に相当するが、熱量に直すと 100 億分の 1 カロリーに過ぎない。

CROSS T&T No.51

理論が正しいことの一つの証拠と考えられる結果である。実は B ファクトリーではこれ以外にもこの理論が正しい証拠がいくつも見つかっており、
この結果、知られている物質と反物質の非対称性については小林・益川理論が正しい記述であることが確かめられた。
実は自然法則のなかでは物質と反物質は大体対等な関係にあり、宇宙が始まった瞬間には両方が同じ量だけあったと考えられている。しかし、一方では現在の宇宙には反物質がほぼ存在しないこ【図 1】KEKB 加速器とが知られており、したがって、138 億年といわは電子と陽電子をれる宇宙の歴史のどこかで反物質が消え去って物逆向きに周回させ質優位の宇宙ができたと考えざるを得ない。

る 2 つの円形加速

では、いつどのようにしてこのような劇的な変器からなり、電子化が起こったのか、これを解明するためのキーと陽電子は 1 か所で衝突、B 中間子と反 B 中間

ワードの一つが物質と反物質の非対称性である。

子の対を作り出す

小林・益川理論による非対称性は小さすぎるので、作られた B 中間子は 0.1 ミリほど飛んだ後に壊この大問題の理解には至っていないが、加速器にれてもっと軽い別の粒子群になるが、この時に壊よる実験はこのようにしてごく初期の宇宙を理解れるまでの時間の分布を【図 2】に示す。青い線（黒する手立てを与えるものである。

矢印で示す）が B 中間子、赤い線（白矢印で示す）が反 B 中間子についてプロットしたものであ

加速器による物質構造の研究る。この 2 つが一致していないことがはっきりわ

素粒子物理学では物質を構成する最小単位としかる。これが粒子と反粒子で物理法則が違うことての素粒子を支配する基本法則を解明することにの証明で、1973 年に提唱されていた小林・益川

よって初期宇宙の理解をも視野に入れる研究が行われているが、一方、もっとマクロな物質、大きさでいえばナノ・メートル以上の結晶や分子の研究にも加速器は大いに役に立っている。実際にわれわれが認識できる物はこのサイズの物であるので、現実的に人間に役立つ材料や薬の研究開発につながる点ではこちらのほうがはるかに身近でかつ実用的な研究である。物質構造や生命現象の研究において加速器が果たす役割は素粒子の研究の場合とは事情が異なり、高いエネルギーまで加速した粒子を直接研究に使うわけではない。加速した粒子から二次的に作られる放射光や中性子線などをプローブとして物質の構造を探ろうとする研【図 2】B 中間子が壊れるまでの時間分布（黒矢印

究である。

の曲線上）と反 B 中間子についての同じ分布（白放射光による研究では電子を加速器の中で周回矢印の曲線上）。両者の違いが物質と反物質で物理運動させるときに発生するＸ線を取り出してさま

法則が異なっていることを示している

ざまな結晶などの試料にあて、その構造を探るこ

CROSS T&T No.51

21

とが行われる。電子をはじめとした電荷をもつ粒子は光の衣をまとって飛んでいるので、その軌道を磁石で曲げな
がら周回運動をさせるときには光が脱水機からの水滴のよ
うに周回の接線方向に飛び散る。一般に加速器では粒子を加速するために高周波電力を用いるが、電子加速器では高周波として粒子につぎ込んだエネルギーの大部分はこのよ
うな光となって飛び散る。このことからリング状の電子加速器はメガワットをこえる高強度の光源であり、このよう【図 3】Ｘ線を使って結晶構造を探る実な強力なＸ線を得る手段はほ験の概略。電子加速器に蓄積されていかにはない。
得られた高強度Ｘ線は実験

る電子からの放射光は波長の選択を経て試料である結晶に収束される。試料からの散乱Ｘ線の分布は平面上の無数の点として測定され、その詳しい解析から結晶の構造が決定される室へと導かれ、特定の波長だけが選択されたのちに試料である結晶に照射し象の理解といった学問的に重要な研究に加えて、て、結晶から散乱されるＸ線の分布が測定される電池、磁石、創薬など、産業に直接結びついて人【図 3】。この時得られる散乱光の分布は図 3 の中類の生活を豊かにする研究が行われている。

央付近にあるような平面上の無数の点であるが、粒子を加速する装置がどのようにしてこのようこの情報をもと複雑な結晶の構造を決定することな多彩な結果につながるのかを駆け足で紹介しができる。このような研究手法は大変応用範囲がたが、読者のご理解の一助になれば幸いである。

広いことから、国内外の各地に放射光を使った研なお、KEK における加速器を用いた研究はつくば究を行う施設が大小さまざま作られており、KEK

キャンパスに加えて東海村で日本原子力研究開発の放射光実験施設におけるこれまでの研究では新機構と共同運営する J-PARC においても行われて

奇超伝導体や創薬関連の蛋白質構造解析など、多いるが、この稿では紙面の都合上その研究内容に様な物質・生命科学の進展に大きく貢献している。

ついては触れていない。別の機会にぜひご紹介し今後、産業利用に直結する電子材料や触媒材料、

たい。

さらに光合成などの反応機構解明への発展が期待されている。

おわりに素粒子の研究は、一見きわめて複雑に見える物［山内

正則（やまうち・まさのり）］

高エネルギー加速器研究機構 機構長 物理学者
1984 年東京大学大学院博士課程修了

高エネルギー

物理学研究所（現・高エネ研）助手

助教授

質世界の根底には普遍的な、単純な法則があるこ

1999 年同研究所素粒子原子核研究所教授とを解き明かしつつあり、宇宙がどのようにして2010 年「B 中間子における CP 非保存の発見」で第一現在の姿になったのか、あるいはこれからどうい

回折戸周治賞受賞

う過程をたどるのかが分かるようになるであろ

同研究所所長を経た後 2015 年 現職へ就任う。一方、物質構造の研究では、超伝導や生命現

専門分野：素粒子物理学実験

22

CROSS T&T No.51

Tsukuba

サイエンス

藻類バイオマス研究の新展開
100 年後の社会基盤となる次世代資源
筑波大学・特命教授
地球環境を形成した藻類
そうるい

井上

勲

億年ほど前に出現した藍藻（シアノバクテリア）
が、GOE-1 で酸素呼吸を行う真核生物の進化をも藻類について考えるとき、過去と未来の視点がたらした。藍藻はやがて真核生物に共生して、紅不可欠である。前者は、現在の地球・生命環境を色藻類や緑色藻類などの真核藻類（一次植物）を形成する過程で藻類が果たした役割を理解するこ生みだした（図 2）。GOE-2 では藍藻と真核藻類のとであり、後者は、エネルギー枯渇、人口爆発、働きで、多細胞生物が出現した。そして、4 億年

地球温暖化など山積する課題の解決に藻類が果たほど前に緑色藻類が陸上に進出して、陸上の生態し得る役割を考えることである。

系が始まった。一方で、緑色藻類や紅色藻類が他

図 1 は地球史を等分の時間軸で示した年表で、の真核生物に共生する二次共生（図 1, 2）を通

生物進化の主要事件と藻類の関係を表している。

して、藻類はさらに多様化した。二次植物の藻類

藻類の特徴は酸素発生型光合成を行うことだか

は、石油の形成や大気からの二酸化炭素の除去をら、大気酸素の蓄積の変遷はそのまま藻類の歴史

通して現在の地球環境の基盤を形成した。藻類は、と考えてよい。 25 億年と 6 億年ほど前に急激な現在も海洋の生態系を支え、炭素循環のエンジン

大気酸素の増加があり、それぞれ第一次、第二次として、地球システムの維持に重要な役割を果た

大酸化事変とよばれる (Large et al. 2014)。30している。

図 1 生物進化の重要事件と大気酸素濃度の変遷、藻類の出現時期との関係。酸素濃度は、 Largeet al. 2014. による

CROSS T&T No.51

23

図 2 真核生物の系統と藻類の多様性。①は藍藻が真核生物に共生した一次共生、真核藻類が誕生した。その子孫が一次植物、灰色、紅色、緑色藻類が含まれる。緑色藻類が他の真核藻類に共生（二次共生）することで（丸数字の②）2 つの藻類群が進化し、紅色藻 類 が 共 生 す る こ と で（ 白抜き丸数字の②）5 つの藻類群 が 進 化 し た。 こ れ ら は 二次 植 物 と よ ば れ る。 系 統 樹
は、Walker, G. et al. 2011.
Parasitology 138:1638–
1663. から作成

エネルギーをめぐる状況が一目瞭然である。
ところで、エネルギーは燃料だけに使われるわ

図 3 はエネルギー消費と世界人口の変化を 1 万

けではない。日本におけるエネルギーの最終使

年の時間軸上に表したグラフである。このスケー

用形態は、電気 23.6%、運輸燃料 22.9%、石油・ルで見れば、産業革命以来、人類が膨大な量の化

石炭製品 38.8%、都市ガス 10.1% などとなってい石燃料を消費して現在の世界を築いてきたこと、る。4 割近くは化学製品の原料として利用されてエネルギー消費に依存して人口増加が進んだこといる。消費エネルギーのうち、肥料、潅漑、加図 3 Henderson, H. 1996. Creating Alternative Futures: The End of Economics. 中の Fig.4 をもとに作成

24

CROSS T&T No.51

工、輸送など食品生産に関わるものを合計すると、ない。しかし、耕作地をめぐって食料と競合する

20% ほどになると言われる。このように、私達がのである。

使用するエネルギーは、食料から衣料、ボールペンに至るまで、生活のすべてを支えている。

藻類が第三世代のバイオマスとして注目されたのは 2007 年頃からで、特に Chisti(2007) によっ

グラフは、化石燃料が有限の資源で、いつか必て、微細藻類のオイル生産の潜在力が、陸上の油ず枯渇することを想定しているために、エネル

脂植物に比べて桁違いに高いことが報告されてか

ギー消費は鋭く狭いスパイクとして表現されていらである。ヒマワリにくらべると 47-147 倍、アる。統計では、石油、天然ガスの順に枯渇し、石ブラヤシに比べても８− 23 倍と高い。これは、藻炭でさえ 2140 年には枯渇するという。開発が盛類が茎や根をもたず、光合成を担当する陸上植物

んなシェールガスも有限で、いつか枯渇する。化

の葉の細胞に相当するからである。藻類の将来性

石燃料時代は人類史のなかでわずか 400 年ほどにへの理解は急速に広がり、現在では各国で研究開すぎない。
文明が存続するには、新たなエネルギー

発競争が展開されるようになった。

資源の開発が急務である。そして、地球温暖化が日本では、2010 年の文部科学省・科学技術振顕在化している現在、次世代エネルギーが再生可

興機構による研究助成が国による藻類バイオマス

ま能であるべきことは論を俟たない。

次世代資源としての藻類
風力、太陽光、水力、地熱のエネルギーは電気として取り出される。電気は優れたエネルギー
で、熱にも力にも容易に変換できるので使い勝手がよい。だから化石燃料の代替というと、多くの研究開発のはじまりである。その後、農林水産省、経済産業省、国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構 (NEDO) などが続き、現在、大学、企業等による多くの研究開発が進められている。

藻類バイオマス研究開発

場合、電気の話しに終始する。しかし、電気には

筑波大学は藻類の基礎研究で 40 年以上の歴貯蔵しにくいという大きな欠点がある。蓄電池の史をもち、さまざまな分野の藻類研究者からな研究開発が盛んだが、エネルギー密度が低いので、るグループを擁する。基礎研究の伝統を生かし当分の間、電池で旅客機を飛ばすことはできない

た 2008 年の科学研究費基盤研究 A にはじまり、だろう。ガソリンとリチウムイオン電池のエネル

2009 年補正予算による主要な実験設備の整備を

ギー密度は、それぞれ 12,000Wh/kg と 100Wh/kg

経て、教育研究特別経費による 2010 年から 5 年

で 120 倍も差がある。蓄電量が十分でないことは間のプロジェクト「次世代環境エネルギー技術開

電気自動車の走行距離からも明らかだろう。だか発国際研究拠点の開発」で本格的な応用研究が始ら、航空業界は再生可能な液体燃料を必要としてまった。また同年、筑波大学が中心となって、藻いる。大型トラックや船舶も同様である。そして、

類バイオマスに関心をもつ企業 15 社と共に、藻再生可能エネルギーのなかで、液体燃料を作るこ類産業創成コンソーシアムを設立した（2013 年とができるのはバイオマスだけである。

一般社団法人に移行、現在、機関会員企業 70 数

2007-2008 年に世界の穀物価格がはね上った。

社）。2012 年、筑波大学が進める「藻類バイオマ

主な理由は、原油価格の高騰に対して、トウモロ

スエネルギーの実用化の推進」が、国際戦略総合

コシや大豆をバイオ燃料の生産に振り分けたこと

特区の先導プロジェクトの一つに選定された。緑だったと言われている。国際的に批判の声が上

色藻類ボトリオコッカスと従属栄養藻類オーラン

がった。オイルを作るための穀物は第 1 世代のバ

チオキトリウムが作る炭化水素の実用化を目指す

イオマスと呼ばれる。その後バイオオイルの生産研究で、昨年 3 月には、藻類炭化水素を 5% 含む

は、食料と競合しないアブラヤシやアブラギリ、

燃料で自動車の公道走行試験を実現した。

農業廃棄物や草本などに向けられた。第 2 世代の特区プロジェクトで培われたノウハウは、東北

バイオマスである。これらは食料と直接の競合は大学、仙台市と共に仙台市南蒲生浄化センターでCROSS T&T No.51

25

図 4 南相馬市で稼働中の藻類バイオマス生産プー
ル。1000 ㎡の藻類培養プールは 6 レーンの 50m スイ
ミングプールに相当

図 5. 藻類の多様な用途と可能性進めている「微細藻類のエネルギー利用に関する実用化にもう一歩というところまで到達してい研究開発」、そして、コンソーシアム会員の企業る。藻類は、次世代資源として 100 年後の社会基と共に福島県南相馬市で進めている「土着藻類に盤となる可能性を秘めている。

よるバイオマス生産技術の開発」に生かされている。南相馬市に設置された日本最大級の培養施設

Chisti Y 2007. Biodiesel from microalgae.

（図 4) では、土着藻類集団の大量培養と石油がつBiotechnology Advances 25:294–306.

くられた太古の条件を再現する水熱液化法による原油生産の実用化を目指した研究が進んでいる。

Large RR, Halpin J, Danyushevsky LV, et al.
2014. Trace element content of sedimentary◇藻類バイオマス・エネルギーシステム開発研究

pyrite as a new proxy for deep-time ocean–センター◇

atmosphere evolution.Earth and Planetary

以上のように、燃料生産を目指す複数のプロ

Science Letters 389, 209–220.

ジェクトを進めると同時に、学内では新たな活動が展開している。去る 7 月 1 日、標記のセンター［井上 勲（いのうえ いさお）］が発足した。生物学、農学、化学、工学、医学な1950 年 2 月 7 日生まれ、沖縄県石垣島出身。東京教

ど、分野を横断して教員が集結、連携して、 図 5

育大学理学部卒、筑波大学大学院生物科学研究科修に示したレッド・バイオ、グリーン・バイオ、そ了、理学博士。1983 年より筑波大学生物科学系講師、してホワイト・バイオまで、藻類のもつ多様な可1990 年同助教授、1996 年より教授。同大学大学院生

能性を追求し、実用化することを目指している。

命環境科学研究科長、学長特別補佐、日本藻類学会
評議員など歴任。2015 年 3 月、筑波大学を定年退職。

10 年前には世間にほとんど知られていなかった藻類が、今では次世代の資源として注目され、

26

4 月より筑波大学名誉教授、特命教授、第 25 回南方熊楠賞受賞。

CROSS T&T No.51

Tsukuba

サイエンス

TaPt3 ナノ粒子の創成
カーボンニュートラル社会のためのエタノール燃料電池触媒

物質・材料研究機構 研究員

阿部 英樹

Fuel Cells（PEMFC）」（⇒ CROSS ワード）である

１．はじめに(3)。PEMFC は、電池電極表面に担持された高活性エタノール燃料は、雑草や穀物廃棄物から発酵

触媒が燃料分子を常温近傍で酸化し、生体に無毒プロセスによって合成できることから、地上の炭な水や CO 2 に転換するため、動作中に毒性排気ガ

素循環に影響を与えない「カーボンニュートラル

スが発生しないという大きな利点を持つ。さらに燃料」として注目されている (1)。エタノール燃

PEMFC は、燃料分子の酸化に際してほとんどエン料は現在、主としてディーゼルエンジンなどのトロピー損失を生ずることがないため、理論的に内燃式燃焼機関に利用されている。しかしながは 100％に近いエネルギー変換効率を実現するこら、内燃式燃焼機関燃料としてのエタノールにとができる (3)。これまでに、水素を燃料とした「水は、CO 2 ガスの数 10 倍の温室効果を示す N2O ガ

素燃料電池」やメタノールを燃料とした「直接メスを、通常の化石燃料に比べ 10 倍以上の高濃度

タノール燃料電池」が開発されており、特に水素で生成するという問題が指摘されている (2)。こ

燃料電池は、電気自動車電源の実用試験段階に達の問題に対する一つの解答が、「ポリマー電解している。

質 膜 燃 料 電 池：Polymer Electrolyte Membrane

水素燃料電池や直接メタノール燃料電池とくら
べて、エタノールを燃料とする「直接エタノール燃料
電池」は、開発が大きく立ち遅れている。最大のボト
ルネックは、エタノールの炭素―炭素結合（図１）を切断し、効率よく化学エネ
ルギーを引き出すことができる高活性触媒材料の実現である (4)。水素燃料電池

図 1 エタノール分子とメタノール分子。エタノール分子は炭素―炭素結合を や直接メタノール燃料電池
持つが、メタノール分子は持たない。

に利用される白金（Pt）ナポリマー電解質膜燃料電池（PEMFC)
水素やエタノールなどの小型分子を電気化学的に燃焼させ電流の形で外部に取り出す装置を「燃料電池」と総称する。鋼製部材としてイオン電導性有機ポリマーを利用するタイプがポリマー電解質膜燃料電池。常温近傍で動作できるため小型化が可能であるなどの利点から、小型電子機器や自動車電源として注目を集めている。

CROSS T&T No.51

27

図 2 TaPt3 ナ ノ 粒子の透過電子顕微鏡像（a・b）。ナノ
粒 子 の 内 部 に は、
タンタル原子と白金原子が秩序正し
く整列している。

ノ粒子触媒や白金ルテニウム（Pt-Ru）合金ナノ

TaPt3 ナノ粒子は、
水分・酸素濃度 ＜ 0.1 ppm の粒子触媒は、エタノールを酢酸やアセトアルデヒ

不活性ガス雰囲気下の非プロトン性有機溶媒中にドに部分酸化する能力を備えてはいるものの、エおける塩化物プリカーサー（Pt(Cyclooctadiene)

タノール炭素―炭素結合を切断して CO 2 まで完全

Cl2 ＋ TaCl5）の化学還元によって合成された（図酸化する能力に乏しいため、エタノール中の化学3）。Ta 金属は酸素に対する親和性が極めて高く、エネルギーを十分に引き出すことはできない (4)。

ナノ粒子の状態では大気中の酸素や水分と激しく

2．直接エタノール燃料電池触媒：金属間化合物 TaPt3 ナノ粒子反応するが、TaPt3 ナノ粒子は、Ta と Pt が強固な化学結合を形成する結果、湿った大気中でも安定性を維持することができる。

筆者の研究グループは最近、タンタル（Ta）とTaPt3 ナノ粒子触媒を担持したカーボン電極を白金（Pt）からなる金属間化合物（⇒ CROSS ワー

常温常圧のエタノール水溶液に挿入し、エタノー

ド）「TaPt3 ナノ粒子」の合成に成功するとともに、

ル酸化反応に対する触媒活性を評価した（図 3）。

この TaPt3 ナノ粒子触媒が、Pt ナノ粒子触媒や、その結果、TaPt3 ナノ粒子触媒は、電極電圧＋ 0.4

現在までのところ最も優れた特性を持つとされV(vs. Ag/AgCl 電極 ) において、Pt ナノ粒子やる白金スズ（Pt3Sn）合金ナノ粒子触媒よりも、8Pt3Sn ナノ粒子の 8 倍以上のエタノール酸化電流倍以上高いエタノール酸化触媒活性を示すことを密度を発揮することが実証された（図 3a）。さら

見出した (5)。( 図 2）に、TaPt3 ナノ粒子を陽極に、Pt ナノ粒子を陰極
図 3 （a） 常 温 常 圧 の水溶液中におけるエタ
ノール酸化反応に対す
る TaPt3 ナ ノ 粒 子 の 触媒活性。（b）TaPt3 ナノ粒子または Pt ナノ粒子を触媒として使用した
PEMFC の出力特性。

金属間化合物
2 種類の金属からなる化合物で合金の仲間。①元の金属と異なる特有の結晶構造をもつ
こと、 ②電子状態が大きく異なる元素同士が規則的に配列していることにより、単体金属にはない特異な性質を示す。例えば、水素吸蔵 (LaNi5)、超伝導 (Nb3Sn)、形状記
憶 (TiNi) などが知られている。

28

CROSS T&T No.51

図 4 表面敏感赤外分光法による、反応その場の触媒表面の CO 振動（a・b）および CO2 振動（c・d）の測定結果。円内部のピークが CO および CO2 発生に対応。（a）および（c）は TaPt3 ナノ粒子表面に、（b）および（d）は Pt ナノ粒子表面に該当する。

に使用した PEMFC スタック（PEMFC パフォーマンの結果生ずる CO の CO2 への完全酸化反応の促進

ス評価用の簡易試験装置）の出力特性を評価したという、これまでの触媒にはない優れた触媒特性

ところ、TaPt3 ナノ粒子の代わりに Pt ナノ粒子を備えていることが明らかとなった。

を陽極に用いた PEMC よりも、特に高電流密度領域において、50％以上高い出力密度を実現できる
ことも明らかになった（図 3b）。

4．今後の展望
PEMFC に代表される次世代エネルギー変換技術

TaPt3 ナノ粒子の持つすぐれた触媒特性の起源

においては、燃料分子の解離・再構成を常温常圧

を明らかにするために、表面敏感赤外分光（IRRAS）

近傍の穏やかな条件下で効率よく促進する高機能を用いて、触媒表面におけるエタノール酸化反触媒材料の実現が最大のブレイクスルーをもたら応の in-situ 観測を行った。TaPt3 ナノ粒子を担す。TaPt3 ナノ粒子触媒は今後、「カーボンニュー持した金電極をエタノール水溶液に挿入し、印

トラル社会」の実現に向け、燃料電池メーカーや加電圧を掃引した。TaPt3 ナノ粒子表面において自動車メーカーとの連携によって、実用材料としは、電極電圧＝＋ 0.15V でエタノール炭素―炭素て成長・発展してゆくものと期待される。

結合が切断され、CO 分子が発生するのに対し（図4a）、Pt ナノ粒子表面においては、電極電圧＝＋【参考文献】

0.25V に達して初めて、CO 分子の生成が認めら(1)

A.E.Farrell et al. Science, 2006, 27,れる（図 4b）。さらに、TaPt3 ナノ粒子表面にお506.

いては、電極電圧＝＋ 0.35V で CO2 分子の生成に(2)帰属される赤外吸収が認められるのに対し（図Discuss., 2007, 7, 11191.

4c）、一方の Pt ナノ粒子では、電極電圧＝＋ 0.45

(3)

V を超えないかぎり、CO2 の生成は認められない

Fuels, 2014, 28, 7303.

（図 4d）。TaPt3 ナノ粒子は、エタノール炭素―炭(4) R.F.B. De Souza et al. J. Power Sources,

素結合切断の促進、および、炭素―炭素結合切断

2010, 195, 1589.

CROSS T&T No.51

P.J. Crutzen et al, Atmos. Chem. Phys.
A. Kraytsberg and Y. Ein-Eli Energy and

29

(5)

R. Kodiyath et al. Energ.Env.Sci., 2015,

8, 1685.

東京大学大学院理学系研究科修士課程化学専攻修了
1995 年東京大学大学院理学系研究科博士課程化学(6) H. Abe et al. J.Am.Chem.Soc., 2008, 130,

専攻退学

5452.

【略歴】▽ 1995 年～ 2001 年金属材料技術研究所「金2003 年学術博士（埼玉大学）取得

属間化合物・酸化物・カルコゲナイド・プニクタイ［阿部 英樹（あべ・ひでき）］【学歴】1991 年東京大学理学部化学科卒業

ドの合成と物性に関する研究」を行う▽ 2001 年～
1993 年

2004 年物質・材料研究機構

秋光純教授（青山学院

霞ヶ浦高等学校が「夏の甲子園」に初出場
今年の夏も暑い日が続き、様々な話題で社会をれる人物である。その後、高橋監督は野球部に移賑わした。その夏の話題のひとつに「高校野球」

り、手づくり的指導により霞ヶ浦高等学校野球部がある。その選手権茨城大会に、今年は「霞ヶ浦の力を向上させた。そして県内では注目される存高等学校」が優勝し、全国甲子園大会の茨城代表在となった。実際に、夏の県大会では 5 度の準優となった。

勝、そして、春の選抜では 4 度のチャンスを逃す

霞ヶ浦高等学校は、旧制霞ヶ浦農科大学（現在という結果となった。そして、今年は遂に 6 度目の茨城大学農学部）付属農業学校として、昭和の決勝戦での勝利を手中に納めることとなった。

21 年 (1946)5 月に創設され、昭和 24 年 (1949)4

今年の全国高等学校野球選手権大会は、「100月には学制改革により「霞ヶ浦高等学校」に改組

年目・第 97 回」という記念すべき大会であった。

された。学校の建物等は、当初は旧海軍航空隊（予

この大会が開始されたのは大正 4 年 (1915) のこ科練）の施設を転用し、男子校として発足したが、とで、朝日新聞社の主催によるものであった。わ

現在は、「男女共学」の高等学校となり、来年にが国での「野球」の歴史は、アメリカ人教師によっは 70 周年を迎えることとなっている。特に、スて、明治 6 年 (1873) 頃に伝えられたとされ、明ポーツ面で注目され、過去には「ヨット」や「レ治 10 年 (1877) には、日本最初のチーム「新橋倶スリング」などのオリンピック選手を輩出してい楽部」が結成され、広く伝われるようになったとる。

いう。学生野球の歴史としては、明治中頃に旧制

そうした中で、甲子園大会に県代表として出場

第一高等学校と横浜のアメリカンスクールとの間したわけであるが、それまでの道程は厳しいもの

で試合が行われたと記録され、それを契機に旧制があった。平成 2 年 (1990) 秋には関東大会で優高等学校間での野球が盛んとなった。旧制高等学

勝し、翌年春の選抜大会で甲子園出場をした経験

校とは現在の大学であるが、その後、学生野球はは持っていた。しかし、その後は振わず、10 年

旧制中学に伝わり、大正時代を迎えるのである。

近い歳月が経過した。そこで、高橋祐二監督が就

ここで現在の甲子園大会が誕生するに至るまで任した。彼は高等学校時代は野球部に属していたの秘話がある。これについて、私は以前、何かのが、霞ヶ浦高等学校の教員となってからは、バレー本で読んだ記憶がある。その話は次のようなもの

部の監督をつとめていた。その時、全国大会に出である。夏の季節は当時も暑く、新聞記者にとっ場するなど立派な指導者であり、周囲から信頼さて自動車のない中での「記事の取材」は厳しいも30

CROSS T&T No.51

大学）と共同で「超電導ホウ化物：MgB2 の電気化学

け（新物質科学と元素戦略）研究員「貴金属フリー

合成に関する研究」を行う▽ 2005 年～ Francis J.

排ガス触媒材料開発に関する研究」を行う。▽ 2011

DiSalvo 教授（米国 Cornell 大学）の指導の下で、金年～天津大学（中国）客員教授▽ 2011 年～神奈川大

属間化合物触媒に関する研究を開始。現在に至る。

学客員教授▽ 2015 年～埼玉大学／物質材料研究機構▽ 2007 年～ 2009 年東京大学大学院新領域創成科学

連携大学院教授

研究科非常勤講師▽ 2007 年～埼玉大学工学部機能材料工学科非常勤講師▽ 2011 年～ 2014 年 JST さきがのがあった。夏は取材対象が少なく紙面を埋める野球」が三男と言われる。こうして発足した中等のが大変だったという。そこで、中等学校野球大学校野球連盟は、昭和 22 年 (1947) の学制改革に会を開催し、それを記事にするという事を思い付

伴ない全国高等学校野球連盟へと改称され、昭和いた。それが意外に好評で、新聞の読者も増え新38 年 (1963) には、日本高等学校野球連盟（高野連）

聞記者の苦労も軽くなったという。

となるのである。

ところが、文部省は歓迎しなかった。むしろ、現在、高等学校のスポーツ大会としては文科省

否定的姿勢を見せたようである。当時の体育とは、主催の「全国高等学校総合体育大会」（インター「柔道」「剣道」であり、国技としては「相撲」でハイ）」がある。しかし、これまで述べてきた事あった。そうした中で、文部省の野球に対する見情により、高野連は「インターハイ」とは独立し方は「非道徳的用語を使い、姑息な行為によってた組織として存在し、益々発展を続けているので点を取り合うゲームのようなもので、教育に反すある。

る遊びである」というものであった。実際に、「封

今年の「インターハイ」は、大阪・和歌山など

殺」とか「盗塁」とかいう用語の中の「殺」や「盗」

近畿地方で行われた。そのため、甲子園での野球は非道徳的であり、加えて他のスポーツのように大会と重なり、「暑い大阪」がさらに暑いものと全員が激しく動きまわるわけではなく特異なものなった。そうした中で、霞ヶ浦高校は、広島新庄がある。

高校と対戦したが、結果は「2-4」という惜敗であっ

事実、野球は「ベースボール」と呼ばれ、明治た。この試合を見ていた人たちの感想は、勝負で時代には「玉遊び」とか「打球鬼ごっこ」「底球」

は勝っていたと評価され、今後に向けてよい成果などと訳されていた。なお、「野球」と訳したのであったと思う。応援して下さった方々に感謝申は、正岡子規（昇）と言われる。その根拠は「野し上げたい。

球（のぼーる）」から来たというが真相は分から

なお、今年の霞ヶ浦高等学校は、インターハイ

ない。正式な記録としては、旧制一高ベースボーには、バレーボール・テニス・ソフトテニス・陸上・ル部の中馬庚が「部史の表紙」に用いたとされて水泳・レスリング・ヨットの各部が出場し、好成いる。

績を納めている。また、文化面では吹奏楽部が茨そのようにして誕生した中等学校野球は、一般

城大会で優勝し、秋の東関東大会に出場、写真部

社会からも歓迎され、大正 13 年には専用球場とが全国総合文化祭（総文祭）に県代表として出場しての「甲子園球場」が建設される。その後、昭するなどの活躍をしている。以上が、霞ヶ浦高等和 10 年 (1935) には「プロ野球」が誕生するの学校の現況であり、各方面から期待される存在とである。その意味で、わが国の野球は、「大学野なっている。

球」が長男、「高校野球」が次男、そして「プロ（学校法人霞ヶ浦高等学校理事長

CROSS T&T No.51

西谷隆義）

31

Tsukuba

サイエンス

つくば市街路樹のナミテントウの観察－野外卵塊群の分析から成虫斑紋型多型形成を考察する－
一般財団法人 総合科学研究機構 特任研究員
茨城県つくば市の県道 55 号線沿いにある街路木村 滋ていると考えられた。

樹トウカエデ（Acer buergerianum：中国原産）は、
ナミテントウ（Harmonia axyrides Pallas 、以下「ナミ」と略）の春の繁殖地として知られている（木村、2011a、2013）。

方法：
ナミの卵塊は、前報（木村、2011a）に従って
つくば市東大通り（RN.55）の街路樹トウカエデ

2012 年 4 月中旬にカエデの幹に産み付けられの幹 850 本から 2013 年 4 月 6 日から 5 月 9 日のたナミの卵塊のふ化状況ならびに卵塊からの子間に採取した。採取した卵塊 85 個は、写真判定

どもの成虫斑紋型分離比率を調べた。その結果、によって卵数および形状（傷の有無）を調査した

個々の卵塊から様々な斑紋型出現パターンが得ら

後個別にシャーレ内でふ化率を調べた。また、ふれ、それぞれの卵塊の両親（オスメス）の斑紋遺化率の高い 45 個の卵塊は、ふ化後カエデのアブ

伝子型を想定することができた（木村、2012b）。

ラムシを与えて、個別飼育して成虫化率を求め、その時、どんな親からどんな子どもが産まれるの成虫斑紋型の分離状況をエクセル（EXCEL）で図か。当該卵塊の分析からナミの斑紋多型形成を遺表化した（木村、2012b）。その記録にあたっては、

伝子型頻度として具体的に捉えることができるの各卵塊からの子どもの成虫斑紋型および数（分離ではないかと思った。しばらくすると、当該オス値）は、二紋型、四紋型、まだら型、紅型の４つメスの遺伝子型を正確に判定することができなけの型および二紋型紋様（円形、半月形、雲形、太れば、彼らの交配組合せによってどのような多型鼓形）に分けた。

が形成されるのかを明らかにすることはできない

親のメスおよびオスの斑紋遺伝子型は、前報（木ことを知った。最近になって、後代検定（progeny

村、2015）の後代検定法に従って同定した。斑紋test）によって紅型遺伝子には斑紋型の紋様を変遺伝子と遺伝子型の記号は、星野（1934）および化させる核外因子が存在、同遺伝子をもつ個体を駒井ら（1956）に従った（参照：木村、2012a）。

母系にして他斑紋型オスと交配すると子どもの成

なお、子どもの成虫斑紋型が二紋型であって、そ虫斑紋型の紋様は１/ ２の割合で変異することがの紋様がすべて円形である場合、当該メスが二紋分かった（木村、2015）。卵塊群から親のオスメ型ホモ個体であれば、交尾相手のオスはまだら型

スの遺伝子型を同定、その頻度の変動によって多遺伝子以外のあらゆる遺伝子型をもつ個体群で型がつくられる仕組みを知ることができるかもしあっても当該紋様パターンが分離する可能性があれないと思った。

るためにオスの遺伝子型は不明（unknown）とし本研究は、ナミの野外卵塊群の解析によって繁殖集団における斑紋遺伝子型頻度の変動と斑紋型

た。このオスの当該遺伝子型の発現率はオス全体の 13％（＝ 6/45）であった。

分布率との関係などを調べた。その結果、ナミの多型形成システムはロバストネス（「頑健性」）的
じようらん

機構によって内外の擾乱を制御する仕組みをもっ32

結果：
カエデの幹に産み付けられたナミの卵塊あたり
CROSS T&T No.51

の卵数は、最少 15 個、最大 65 個で、平均 33 個であった（図 1）。卵塊のふ化状況では、すべての卵がふ化した受精卵区が全体の 58％で、一部不受精卵が混ざっていた混合卵区は 36％、まったくふ化しなかった不受精卵区は６％であった（表 1）。不受精卵区の卵塊あたりの卵数は、最少31 個、最大 51 個であり、未熟卵ではなかったことから、メスはオスと交尾しなくても産卵するこ

䠄༸ሢᩘ䠅
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

とが分かった。このような状況は、混合卵区についてもみられ、メスはオスとの精子の受け渡しが

図１

不十分であっても産下すると思われた。これらの縦軸：卵塊数、横軸：卵数

結果から、ナミの越冬後の繁殖地における交尾・

ナミテントウの卵塊あたりの卵数の変化

⾲㸯ࠉࢺ࢚࢘࢝ࢹᖿࡢ༸ሢࡢࡩ໬≧ἣ࡜༸ᩘ

産卵行動の一端が明らかになった。
野外卵塊群のうち、45 個の卵塊群をふ化日時
別にふ化率、成虫化率、子どもの成虫斑紋型および二紋型紋様の分離状況ならびに想定するメスおよびオスの斑紋遺伝子型などを表 2 に示す。各卵塊の子どもの成虫斑紋型の出現パターンならびに親の遺伝子型などは様々であった。そこで、データの解析を容易にするために野外卵塊群の親（オスおよびメス）の遺伝子型の種類と卵塊数を斑紋
型別にＡ～Ｎの 14 項目に整理した（表 3）。その結果、二紋型ホモ個体（hC/hC ）およびヘテロ個体（hC/h および hC/hSp ）のオスは全体の 71％を占め、異なる斑紋型のメスと交尾していることが分かった。このことから、二紋型オスの交尾行動が注目された。また、他の斑紋型では、四紋型（hSp/

hA 、hSp/h ）およびまだら型（hA/h ）のヘテロ個体も現れ、それぞれ 9％および 2％であった。さらに、紅型（h/h ）のオスも自他個体と交尾していた。オス遺伝子型の判定不明個体は、前述の遺伝子型頻度から二紋型ホモあるいはヘテロ個体の可能性が強かった。なお、四紋型およびまだら型のホモ個体（hSp/hSp および hA/hA ）は現れなかった。
つぎに、各卵塊の両親であるオスメスの遺伝子型と斑紋型出現パターンとの関係について整理した（表 4）。一般に、斑紋型出現パターンはナミの斑紋遺伝子型 10 個の組合せによって理論的には 13 のタイプに分類される。今回は、8 つのタイプ（Ⅰ～Ⅵ、Ⅸ、ⅩⅢ）が出現して、タイプによっては出現頻度に高低があった。すなわち、二CROSS T&T No.51

33

䜅໬
᪥᫬

ᩘ

紋型のみの出現パターン（Ⅰ）が 47％、二紋型・初めて具体的に明らかになった。

四紋型・紅型の出現パターン（Ⅳ）が 24％、二さらに、春の繁殖状況を知るために、卵塊群の紋型・紅型の出現パターン（Ⅵ）が 11％、二紋

ふ化時期を 3 等分して、斑紋遺伝子型頻度と斑紋型・四紋型の出現パターン（Ⅱ）が 9％、二紋型・型分布率との関係を図 2 および表 5 に整理した。

四紋型・まだら型（Ⅲ）が 2％であり、二紋型の繁 殖 初 期（A:4/11 ～ 4/12） で は、hC/hA 、hSp/

遺伝子型群をもつ個体間の交配が全体の 93％でhSp 、hSp/hA 、hA/hA 、hA/h の 5 つの遺伝子型は現あった。一方、四紋型のみのグループなど 5 つのれなかった。特徴的であったのは、二紋型オスのタイプは出現しなかった。このことから斑紋遺伝

hC/hC 頻度はメスの 3.5 倍以上であったが、hC/h子型の組合せによって多型が形成される仕組みがの頻度は逆にメスがオスの 1.8 倍であった。この

34

CROSS T&T No.51

ことから、初期においては、二紋型ホモ個体のオ

䗠

䗢

䗠

䗢

䗠

䗢

スは短期間に複数回交尾して同遺伝子を遺していること、ヘテロ個体は多数の個体群が一斉にメスと一度交尾して遺伝子を遺すと考えられた。繁殖
中期（B:4/13 ～ 4/15）では、オスの hC/hC の頻度が低下する一方で、hC/h 頻度は前期よりも 1.5倍に倍加した。また、遺伝子型 hSp/hA 、hSp/h お
よび hA/h をもつオスが初めて現れた。繁殖後期（C:4/16 ～ 5/08） で は、 オ ス の hC/hC や hC/h 頻度が低下したが、hSp/h 個体の増加がみられた。
一方、メスの遺伝子型群と頻度は全期間を通じて大きな変化は見られず、繁殖初期では hSp/h および hA/h の遺伝子型がメスのみに現れたことからメスは受精することによって当該遺伝子型を遺し、産卵回数によってオスメスの遺伝子型を多数遺すと思われた（図 2）。
繁殖期別の成虫斑紋型および二紋型紋様の分布
比率は、それぞれの遺伝子型頻度に反映している
ことが分かった（表 5）。とくに、二紋型分布比率の変化は繁殖期初期で 80.3%、中期で 74.9%、
後期で 71.2% と漸次減少していることから、二紋型ホモ遺伝子頻度の変動と一致していた。一方で、四紋型は初期で 4.6%、中期で 9.0%、後期で15.1% と漸増していたことも同遺伝子頻度の変動と一致していた。

図２

ふ化日時別斑紋遺伝子型頻度の変動

縦軸：遺伝子型頻度（数）、横軸：遺伝子型
A:4/11 ～ 4/12、B:4/13 ～ 4/15、C:4/16 ～ 5/8

野外卵塊群の成虫斑紋型分布比率をみると、二紋型 75.6%、四紋型 9.5%、まだら型 0.4%、紅型
14.7% であった。この結果は、越冬集団の分布比率（木村、2012a）とほぼ等しい値であったことから、越冬集団が一斉にカエデに飛来して、交尾・産卵して繁殖することが実証された。また、二紋型の紋様では円形 82.3%、半月形 6.1%、雲形 8.6%、
太鼓形 3.1% であった。二紋型紋様と遺伝子型との関係は、円形が hC/hC 、hC/hSp 、hC/h で、半月集団を 12 年間に亘って観察した結果、成虫斑紋

形および雲形が hC/h で、太鼓形が hC/hA である

型分布比率は二紋型 73％、四紋型 9％、まだら型

こと（木村、2015）から二紋型ホモ個体が同時に2％、紅型 13％であり、二紋型が圧倒的に多かっ存在する他の斑紋型とランダムに交尾しているとた（木村、2012,a）。何故、二紋型が毎年高頻度推察された。

で現れるのか。ナミの春の繁殖地における卵塊群の分析によって斑紋表現型や遺伝子型の頻度など

考察
ナミの成虫斑紋型多型がどのように形成・維持されるのか。これまでつくば市におけるナミ越冬
CROSS T&T No.51

を調べて、多型形成と交尾・産卵行動について考察した。
春の繁殖地では越冬後集団がアブラムシを食べ35

ながら交尾・産卵するので、オスメスの交尾のタらゆる環境に適応しているようだ。このような遺イミングが多型形成に影響することが考えられ

伝子型頻度の変動が季節的変動や地理的変異をもた。これと関連して卵塊群の両親の遺伝子型頻度

たらすと思われた。それは、自然選択が遺伝子頻の変動をみると、斑紋遺伝子型のすべての個体群度の変化に影響を与えて地理的変異が生じるといが現われることはなかった。とくに、四紋型ならう説（駒井ら、1956）を否定するものである。

びにまだら型のホモ個体は現れなかった。また、

このシステムは、北野・竹内（2007）に従えば、オスメスの遺伝子頻度の変動をみると、オスでは偶然的な環境の変化に対する内外の擾乱に対応す

hC/hC および hC/h 遺伝子型が調査期間を通して高る繁殖・生存システムであると云えるだろう。こ

頻度に現われ、漸次低減した。一方、メスの遺伝の場合、内外の擾乱とは、捕食性ナミがアブラム

子型頻度は、オスに比べて全期間を通じて大きなシなど餌資源の枯渇の危機に遭遇したとき、共食

変化ら見られなかった。

い（木村、2011b）が生じて、個体群が減少、遺斑紋遺伝子型頻度と分布比率との関係をみる

伝的多様性か低下し、種が滅亡することである。

と、高頻度の二紋型遺伝子型群が二紋型の高い分

これに対してナミは多数回交尾（木村、2011a）

布率をもたらすことが分かった。また、同時に、や驚異的な産卵能力（木村、2007）などによって二紋型紋様の円

遺伝的多様性を維形、半月形、雲形

持 し て、 種 を 存 続ならびに太鼓形のしてきたと考えら

分布比率は二紋型れる。

ホモ個体が他斑紋

二紋型ホモ個体型と交配することの オ ス は、 何 故 繁によって生じるこ

殖初期に交尾行動とが明らかになっが活発であるのか。

た。

現 在 不 明 で あ る。

これらの結果二紋型ホモ個体はは、 ナ ミ 斑 紋 表

黒地に赤い 2 つの現型頻度をハー円形模様であるこ

ディ・ワンイベル

図３

ナミ多型形成における斑紋遺伝子型の相関図と か ら、 太 陽 エ ネ

グの法則によって遺伝子型頻度に変換して、多ルギーを効率的に吸収して行動が活発になるとい型形成の原因を究明することはできないことをう“熱特性”（thermal melanism）説が考えられ意味している。それは、ナミの斑紋型遺伝様式

る（Brakefield, P.M.,1984）。ナミ二紋型のホモ（複対立遺伝子、遺伝力、劣性遺伝子）（星野、個体が繁殖初期に交尾行動を開始するのは、春先

1934）、
餌探索行動（卵成熟と雌探索行動）（Dixon、の低温環境の中で太陽エネルギーを効果的に吸収1996）、交尾・産卵様式（多数回交尾、多数回産卵）して行動しているように思える。しかしながら、（木村、2011a）、生態（食物連鎖、共食い）（木村、二紋型ヘテロ個体（hC/hSp 、hC/h ）も同形である

2011b）などによって斑紋遺伝子型頻度が変動すので、にわかに信じ難い。むしろ、斑紋型多型現るからであると思われた。

象はゲノムの一部の変化であることから、斑紋と今回得られたデータに基づき、ナミ斑紋型多型
形成における斑紋遺伝子型および頻度の相関図を

環境適応度（「生存率」）とは無関係で、ゲノム全体のことを考えなければならないだろう。

イラスト化した（図 3）。ナミは互いに斑紋遺伝

今回、斑紋型多型形成は、オスの交尾行動やメ子を共有して血縁関係をつくり、その遺伝力のスの産卵行動が影響を与えることが分かった。二優劣（hC ＞ hSp ＞ hA ＞ h（劣性遺伝子））（参照：

紋型ホモ個体のオスは何故交尾行動が活発である

星野、1934）による斑紋形成システムによってあのか。また、紅型が高占有率を示す北海道などで

36

CROSS T&T No.51

斑紋遺伝子頻度の変化がどのように起こるのか、
注目していきたい。

集団遺伝学 培風館

東京

星野安咨（1934）テントウムシ、Harmonia axyridis

Pallas の 遺 伝 学 的 研 究（ 第 Ⅱ ） 遺 伝 雑 誌 12,
文献：木村307-320
滋（2007）テントウムシは何故不受精卵を産むのか
木村

蚕糸・昆虫バイオテック

76, 31-36

滋（2011a）つくば市街路樹のナミテントウの観察－越冬前交尾、多数回交尾、紅型存在の意義を考える－ CROSS T&T 39, 22-26
木村Dixon, A.F.G.(1996) 捕食性テントウムシ類の性と体サイズおよび探餌戦略

応動昆 ., 40. 185-190

北野宏明・竹内薫（2007）「したたかな生命」ダイヤ
モンド社
Brakefield, P.M.（1984）Ecological studies on

滋（2011b）ナミテントウの“共食い”行為を

the polymorphic ladybird Adalia bipunctata in

野外で観察して思う「蚕糸・昆虫バイオテック」

the Netherlands. Ⅰ . 「Population biology and80, 223-228

geographical variation of melanism」J. Animal

木村滋（2012a）つくば市街路樹のナミテントウのEco., 53, 761-774

観察－越冬集団の斑紋型の分布形成メカニズム－
CROSS T&T 41, 17-22
木村滋（2012b）つくば市街路樹のナミテントウの〔木村滋（きむら・しげる）〕

観察－成虫斑紋型多型はどのような環境で形成さ1966 年東京教育大学（現・筑波大学）農学研究科修れるのか－ CROSS T&T 42, 16-21

士課程修了。同年農林省蚕糸試験場入所。主として

木村滋（2013）つくば市街路樹のナミテントウの昆虫ホルモンの作用機構の研究に従事。その後、農観察－アブラムシの発生動態が成虫斑紋型分布比

林水産技術会議事務局研究開発官、蚕糸・昆虫農業率を決める－ CROSS T&T 43, 30-37

技術研究所遺伝育種部長、企画連絡室長、所長を経木村滋（2015）つくば市街路樹のナミテントウのて 1993 年に退職。現在は ( 公益財団法人 ) 日本農

観察－成虫斑紋型紋帳の多様化と紋様変異因子の業研究所理事、( 一般財団法人 ) 総合科学研究機構

存在について－ CROSS T&T 49, 42-46

理事。著書に「昆虫に学ぶ」「昆虫バイオ工場」（工

駒井卓・千野光茂・星野安咨（1956）テントウムシの集団遺伝学

p45-60

CROSS T&T No.51

業調査会）など。

In 駒井卓・酒井寛一（編）37

Tsukuba

経済・ビジネスベンチャー企業における「ビジネスプラン」
作成とそのイベントに関して－研究機関・大学発ベンチャー企業における問題点からの含意－
産業技術総合研究所 TIA 推進センター 総括主幹
はじめに
筆者は 2004 年から産業技術総合研究所におい木村 行雄（理研発：カイオムバイオサイエンス、ヘリオス、
産総研発：ジーンテクノサイエンス）が上場している。

て「研究所の技術シーズを生かしたベンチャーづ

一方で 2015 年 3 月に経済産業省産業技術環境

くり」の調査研究業務を主として、研究機関や大局大学連携推進室が発表した「大学発ベンチャー

学の技術・人材を活用したビジネスづくりを指調査・分析結果」によると、今年度調査において、向してきた。その中ではアメリカの大学発ベン

大学発ベンチャーと確認された企業は 1,763 社でチャーや国立研究機関の事例、ドイツの研究機関・あり、2008 年度調査で確認された 1,807 社とほ大学の事例、イギリスの大学の事例といった、こぼ同数である。今年度調査で確認された新設企業のテーマの日本の先駆といえる国々の状況を調べ／新規把握企業のうち、2009 年度～ 2014 年度のて、多くの提言を行なった。

間に新設された企業は 415 社、同期間に閉鎖した

日本では理化学研究所が、第二次世界大戦前に企業は 723 社である。一時期の活性化の熱がやや多くの研究開発・人材を移転して「理研コンツェ

冷めてきたといえる段階であろうか。上場数はルン」を形成し、1940 年頃には最大 80 社を超え47 社であるとされている。

る企業が活動していた事例がある。これらのうち、し か し、 こ う し た 大 学 発 ベ ン チ ャ ー も 木 村

「リコー」
「リケン」
「理研ビタミン」「理研計器」（2015b）「日米大学発ベンチャーの比較と検討～などは現在も上場企業として活動し、このうち「リ

これまでの日本事例の問題点を中心として～」でコー」は経営者であった市村清の事業戦略（起業

示したように、平均売上高は 9000 万円弱にとど意識）により「三愛石油」や「コカコーラウエス

まっている。過半数の企業がリビングデッド（特トジャパン」などの企業も派生的に設立され、グに VC が投資をしているにもかかわらず、株式公ループを形成した（リコー三愛グループ）。こう開もせず、倒産もしない状態）状況にあり、多くした動きについては経営史学者による多くの研究の事例が年間売上高 5000 万円以下である。

が行なわれている。
企業形成は、20 世紀の終わりにも再度活性化し、研究機関・大学発ベンチャーにおけるビジネスプラン作成の意味

理研、産総研、物材機構などにおける起業の動き

こうした研究機関・大学発の研究開発などをビにもつながった。木村（2015a）「国立研究開発

ジネスとして展開する「ベンチャー企業」の育成

法人発ベンチャー企業の現状と展開」においてについては、筆者の経験的知見から以下の問題をは、この時期から現在までに研究機関が認定等を挙げることができる。

行なったベンチャー事例数が理研 37 社、産総研

1．研究開発型の場合、起業を決意した研究者が125 社、物材機構 10 社であるとし、代表的な企

自分たちの研究に固執する傾向がある。研究開業を示した。一方で研究機関発ベンチャーの 3 社

発とビジネスの違いを理解せず市場のニーズを研究機関からの技術シーズ・人材を活用した

38

CROSS T&T No.51

大学発ベンチャー調査 分析結果

意識しないためビジネスを行なうことが難し

投資を行なっているとも言われる。また、そい。
（研究者側に）顧客を満たす意識が低い。

れ以前に「市場を意識したビジネスプランを

2．市場を発見発掘することや、営業力・営業企

的確に策定できず」、「事業計画もないのに会画力が弱い。特に茨城でのベンチャー作りの場

社を登記した」技術系研究機関・大学発ベン

合は、つくばなどでの市場は極めて小さいため、

チャーが、本当に多く、当初から企業拡大が東京などに足を運ぶことが求められるが、そう全く不可能である。

いった営業活動ができない。地元に埋没する傾向がある。

上図は前述の経済産業省 産業技術環境局大学

3．日本には起業家・経営者人材候補が少ない。

連携推進室が発表した「大学発ベンチャー調査

中小企業経営者は多数いるが、一般的に新しい分析結果」であるが、VC とのかかわりが低い事

アイデアや事業に目を向ける意識は薄い。独立例ではマーケティングプラン策定すらかなり厳ししたベンチャーを何度も起こした人材（シリアく、VC 関与があっても良いビジネスプランを作

ル・アントレプレナー）も極めて少ない。

成できないことが想定できる。

4．市場を意識したビジネスプランを的確に作成

日本の研究機関や大学発のベンチャーがひとつ

し、投資家を始めとする世の中の多くの人を説でも多く成功に導かれるためには、これまで述べ得することができない。または事業計画そのもたとおり、「的確なビジネスプラン」を作成し、のが存在しない。従って、ベンチャーを設立し経営力・営業力を強化することが不可欠であるこたとしても営業活動ができない。

とがこれらからも示されている。

日本においてシリコンバレー型のエコシステムが不足していることを指摘する方もいる。こビジネスプランの作成強化に向けたイベント開催のシステムはビジネスプラン等から、投資家

こうした中、近年では「ビジネスプラン」を作が事業の市場規模を推測し、投資判断に対応

成するイベントが茨城・東京を始め、数多く行なすると共に、企業拡大のために必要なファイ

われている。研究開発をビジネス化する上で、極ナンス、インキュベーション双方が整い、経めて重要な手段である。以下ではこれまで述べた

営者人材、投資家、施設が完備するもので、問題点を克服し、科学技術がより効果的にビジネ

技術の優位性以上に、市場規模が重視され急ス化に向う一つの方策として、この主要な「ビジ速成長して拡大できないと、企業の存続そのネスプランコンテスト」の状況を報告する。

ものが危ぶまれる。現在の日本ではその仕組

A. 大学・学生に向けたビジネスプランコンテス

みがほとんどできておらず、特に日本の VC

ト等は金融機関における融資と同様の基準でのビジネスプランコンテストの中でも大学生等をCROSS T&T No.51

39

対象とするコンテストは多い。多くの取組が全国

愛（取手市など））が、原則的に、地元での事業で行われている。

活動を行うことを求めており、地域における産業

著名なものでは日刊工業新聞社が主催する「 キ ャ ン パ ス ベ ン チ ャ ー グ ラ ン プ リ 」 が あ る。
1999 年大阪で開始されて以来、17 回目を数え、振興の意味合いが強い。

おわりに全国 7 ブロックでの予選大会を勝ち抜いた事例

本稿では、研究機関大学発ベンチャーの事業活が、全国大会を戦うこととなる。サービスや観光、動において、大きな問題点と捉えられる、「ビジNPO などを対象とするビジネス部門と、技術背景

ネスプラン」作成について、経済産業省の調査分を持った事例を対象とするイノベーション部門２

析結果などを検討しながら、その必要性を示すとつの部門で競われ、それぞれ最優秀事例には経済

共に、世間において多く開催されている「ビジネ産業大臣賞、文部科学大臣賞が授与される。国内

スプランコンテスト」の代表例を示し、その展開でも最大規模の学生向けのコンテストである。

事例を示した。

これまでに実際に起業された事例もいくつか存

現在では、多くのコンテストが「乱立」してい在し、代表例としてドリコス（慶應大発）、EBM（早るため、幾つものイベントに参加する企業もある稲田大発）などを挙げることができる。

と聞く。また、現在のベンチャー企業支援の実態

その他の事例としては、「University Ventureとして、「応援団ばかりで実際のプレーヤーが少Grand Prix」（経済産業省ほかが主催）、大学内でない」ことがこの問題にも大きく関係する。「自コンテストを実施する事例も多い（早稲田大・一分自らリスクを取らない、手を汚さない」応援団

橋大等）。

が多く、株式の所有をはじめとする投資面への参B. 一般に向けたビジネスプランコンテスト

画や、直接的に経営陣に入る事業面（特に営業面）

一般に向けたコンテストは、ベンチャー企業をへの参画を行わない。こうした課題の解決に向け、

これから設立するというよりも、起業した事例、筆者は熱く活動を行う所存である。ぜひ多くの皆中小企業のビジネス事例をより洗練するための機様のご支援、ご協力、また起業家予備軍のご紹介

会と考えられる。多くの事例において、賞金等のをお願い致したい。

授与もあり、また金融機関等が主催・共催に名を連ねることでビジネスネットワークを広げる機会＜主要参考文献＞も与えられる。茨城県では、「常陽ビジネスアワー

木村行雄（2015a）「国立研究開発法人発ベンチャー

ド」（常陽銀行主催による地域経済の活性化につ企業の現状と展開」『 筑 波 経 済 月 報 』No.24,

ながる成長分野等における革新的・創造的な新事

2015.7, 筑波総研

業プランを募集・表彰するビジネスプランコンテ

同（2015b）「日米大学発ベンチャーの比較と検討～スト）などが開催され、つくばのベンチャーなど

これまでの日本事例の問題点を中心として～」『Bestも多く参加してきた。

Value』No.32, 2015 年春号 , 価値総研

年間開催数の多い事例としては神奈川県川崎市

同（2014）「つくばエクスプレス（TX）沿線におけの「（公財）川崎市産業振興財団」によるコンテ

るベンチャー育成の現状―日本の証券市場の動向をストが年 6 回の規模で実施されている（かわさき含めた昨今の状況について―」『筑波総研 調査情報』

起業家オーディション）。主には、既に事業活動№ 412014 年 1 月 , 筑波総研を行っている中堅・中小企業の活性化が目的であるが、大学や研究機関に関連する事例が参加した
例もある（例えば入賞例として 4D センサー（和［木村行雄 ( きむら・ゆきお ) ］

歌山大発）、ナノデックス（明治大ほか発）、アプ

国立研究開発法人産業技術総合研究所 TIA 推進セン

ライド・マイクロシステム（電通大発など））。茨ター総括主幹。筑波大学大学院非常勤講師、筑波総

城県の企業が入賞した事例も存在する（ビタミン研客員研究員等も務める。主な研究領域は大学研究40

CROSS T&T No.51

機関発ベンチャー、国際企業比較、経営戦略論など。

げ等を担当。2004 年 3 月慶大大学院商学研究科博士
1964 年東京生まれ。東京都立新宿高校、慶大商学部

課程単位取得退学。同年 4 月より産総研で技術系ベ卒業後、服部セイコー（時計、現・セイコー HD）にンチャー企業の創出、国際産学官連携、イノベーショ勤務。国内営業、
海外現地法人勤務（アメリカ NJ 州）、
開発企画部門等を担当。アメリカ・ベンチャー企業

ン人材育成などの調査等を担当。
（FOSSIL 社・NASDAQ 上場）へ出向し新規事業立ち上

あめんぼうやんちやはたまにはらをみせ

秋山つよし

田中

～２０１５年７月句会～ 於：つくば市二の宮交流センター
選

香も増せる庭のあちこち百合の花

堤

友遊館句会

◎

梅雨明けらしいと逃げ腰の気象庁

松浦 敬親

一宇

岡田

○

梅雨明けの四日目にして雨を恋ふ

兼題「目高（めだか）・季は夏 」)

芹澤をさむ

軸

久慧

地

鹿

老いてなほ目高のまなこ楽しめり

秀 急流も大河も知らぬ目高かな

森

小学唱歌『春の小川』

丁玄選 道草のズックに目高泳ぎをり

静子（主宰・松浦敬親選）

文責：樽本いさおさに負けたか、さほど良い句は出なかった。

の盛り。句として詠まれ過ぎているせいか、百合の美し

庁のせいか。この梅雨の末期から明けの頃は、百合の花ては十八日に明けたようだったが、そこは逃げ腰の気象えた。今年の関東地方の梅雨明は七月十九日。実感としる程度の目高だが、隠れた愛好家のいることが句から窺となっていた。今は金魚屋いやアクアショップで見かけら「涼を呼ぶために水槽で飼われた」ことから夏の季語

群に」のイメージが強く「目高」の季は春と思っていたの二番「春の小川はさらさら流る。蝦やめだかや小鮒の

季 語 の 説 明 な ど を 下 記 す る。
清水

松浦 敬親

○ 足音やさつと葉蔭に散る目高軸 目高飼ひ子等に向学心を説く

)

正昭

樽本いさお

榎田きよ子

鈴木

岡辺ありこ

当
( 日の秀句。「梅雨明」「百合の花」は兼題、その他
天 ソーダ水青いグラスを海にする
人 白百合や葯の摘まれて造花めく

夏諸子跳ねて琵琶湖の梅雨の明

選 梅雨明けの鍬に楔をしかと打つ
選

41

CROSS T&T No.51

Tsukuba

経済・ビジネスベンチャーエコシステムとつくばの課題つくば市産業コーディネーター
1. はじめに

草房 誠二郎た。
他にも北米のハイテク企業の集積地は、ノースシリコンバレーとつくばのベンチャーの違い

カロライナのトライアングルパーク、オースティ

は、起業数の圧倒的な差、失敗を恐れないビジネ

ン、シアトル、ニューヨーク、ボストン、ワシン

スマインドとベンチャーキャピタルの存在だ。彼

トン DC、カナダのモントリオール、ウォーターらの出口は IPO（新規公開株）か M&A（企業の合併・ルー等々多く存在する。ボストンはコンピュータ

買収）と明確である。かつてベンチャーで成功しビジネスの発祥地だ。オースティンはかつての日

たミリオネアたちが新たなベンチャーに投資する本の半導体産業の台頭に対抗してつくられたナという循環がダイナミックなエコシステムを形成

ショナルセミコンダクタの集積地だ。

している。

科学技術でのイノベーションが地域経済を活性

エコシステムとは起業から自立までの好循環が化するとのコンセプトで、現在でも、大学・研究繰り返される環境であり、それを支える経営資源機関・政府と民間の連携が活発だ。ワシントン( 人材・技術シーズ・金・情報 )、ドミナントなDC の情報処理産業は全米トップ 、医療系ではツ中核組織とハブ機能、人的ネットワーキングなど

イン・シティ、ピッツバーグ、ノーフォークが、で構成される。そこではベンチャー企業を創出しまた、スマートシティのコロラド・ボルダー等々

育成するばかりでなく、既存の企業にとっても新が知られている。さらに、かつて鉄鋼で知られた

たなイノベーションを誘引する。先端事業開発専

ピッツバーグが先端医療産業へ変わりつつある。

門家として実際に歩いてきた世界のエコシステム

英国にはケンブリッジ大学とトリニティカレッの現状とつくばの課題を考える。

2. 世界のエコシステムの取り組み例

ジを中心に 1,500 社、雇用 6 万人ほどが欧州最大のハイテククラスターとして集積しシリコンフェンと呼ばれている。ロンドン北東部にはテックシベイエリアを含めたシリコンバレーの面積は、ティと呼ばれるデジタル系企業がエリアを形成、東京都と神奈川県を合わせた広さで人口 290 万

現在も範囲を拡大し続けている。グーグル、シス人、ベイエリア全体で 715 万人。最近の起業状況

コ、インテルなどが中核になり、なかでもグー

は年平均 17,000 社、特に 2011 年の起業数はリーグルビルにあるカフェには、起業家たちが屯しマンショック後の立ち直りもあって過去最高のている。2012 年現在でデジタル系ベンチャーが46,400 社に及び、多くが ICT ベンチャーだ。一方、

88,000 社、58 万人の雇用までに膨れた。

年平均廃業数が 10,000 社、60% ほどのベンチャー

ロンドンの新興 E コマース企業には、2012 年が淘汰された。シリコンバレーの科学技術関係職

1 年間で約 3 億 4000 万ドル、デジタルメディア

種の 64% が海外出身者で占められる。また、2012

産業には 1 億 9800 万ドル、ソフトウェア企業に

年の VC（ベンチャーキャピタル）投資額が約 265

は 6,600 万ドルが投資された。ロンドンのスター

億ドル、この内の 41% がシリコンバレーに集中しトアップ企業に流れ込んでいる資金はシリコンバ

42

CROSS T&T No.51

レーの約 10％に及ぶ。スコットランドのシリコのベンチャーが集積している。

ングレンには IBM を中心にした電子産業が集積

先進各国にある加速器施設にも留意するが、そし、リーマンショック後はソフトウェア産業へのれらは科学技術都市であって産業都市ではない。

シフトが進んだ。このスキームはアイルランド

他にも世界中に何々バレー、リサーチパーク、ハもスペインも同じだ。ご承知のとおりリーマン

イテクパークの名を冠した地域があるが、インドショックの影響は世界各国に及び、産業のスキーやアジア各国に集中するアウトソーシングのオフ

マを少ならず変えた。アイスランドには、優れた

ショアセンターは労働集約型である。

ソフトウェア技術があり、かつてアポロ宇宙船の通信セキュリティなどで知られる。大学の周辺に

3. 世界の起業活動比較

優れたソフトウェア企業が散在しており米国市場

起業活動の動機を事業主要型、効率主導型、イをターゲットにしているが、筆者が初めて日本アノベーション主導型と分けて比較したグローバ

ジア市場との関係を構築した。

ル・アントレプレナーシップ・モニター (GEM) 報

ドイツ・ミュンヘンを中心に自動車や航空機な告書によると、2013 年イノベーション主導型のど製造業がクラスタ戦略と称して集積している。

起業活動指数 (TEA) で、日本は、3.7%、最下位のエアバス社があるフランス・トゥールーズやリヨ

イタリア 3.4% に次いで下から 2 番目の低さだ。

ン、カナダ・ケベック、ブラジルサンジョゼには、

上位には、英国 7.1%、イスラエル 10%、シンガポー

高い品質を求める航空宇宙産業が集積している。

ル 10.7%、米国 12.2% が並ぶ。伸び率でみるとシグルノーブルには、グルノーブル大学連合など学

ンガポールとイスラエルが顕著だ。

術機関が集積している。

イノベーション主導型起業の失敗を恐れるビジ

イスラエル・テルアビブ郊外には加速器研究施

ネス風土はイタリアが高く、次いでドイツと日本設をもつワイツマン科学研究所やテクニオン・イ

が同じレベルで高い。製造業の多いドイツ日本に

スラエル工科大学のあるハイファに至る先端企業

類似する。特異なのはギリシャが極端に高い点だ。

の集積地をシリコンワディと呼んでいる。

現在のギリシャ危機に結びつく。日本は 2000 年

アジアでは、シンガポールに大学・研究機関から頃に比べると格段に積極的になった感があるが、図

先進工業国の起業活動指数（データは、2013 年の GEM から）

TEA は、「現在 1 人または複数で、何らかの自営業・物品販売業・サー
ビス業をなどの新しいビジネスを始めようとしているか？」「現在
1 人または複数で新しいビジネスを準備しているか？」「現在、自営業・物品販売・サービス業のオーナーか経営に関わっているか？」のアンケートに基づき求められた指標

CROSS T&T No.51

43

米国と中国に比べると不十分だ。起業家予備軍の育成には意味がある。

4. エコシステムの形成を進める要因

5. つくばの課題（つくば発ベンチャー）
科学技術都市つくばには大学と 30 を超えるナ

政府の打ち出す地方創生、生産性革命のキー

ショナルリサーチと民間研究開発部門が集積し、ワードの意味を使い分けなければいけない。地方

日本でも特異なエリアだ。過去 10 年間で約 300

創生は、全国の地方市場拡大による雇用創出であ社を超える技術系ベンチャーが起業し、大学・研る。生産性革命はベンチャー不毛といわれる日本究機構発ベンチャーが 80% を占める。ロボット、にシリコンバレー並みのダイナミックでグローバ

医療、新素材など R&D 型ベンチャーが特徴だ。全

ルなベンチャーエコシステムを形成することを意

体として製造業が多い一方でつくばからシリコン

図するというが、世界の先進国に比べ低いわが国バレーに進出した ICT 企業、イノベイティブな技の生産性を ICT 活用で向上させることではない。

術でグローバルに展開している企業もある。出口

その分野は ICT 分野に限らず先進科学技術シーズ戦略に成功した企業があるなか、いつまでも出口を意図する。政府は 200 社以上の SME（中堅企業）に至らない企業が少なくないのもつくばの特徴とベンチャーをシリコンバレーに派遣して育成を目いえる。ソフトウェア分野のベンチャーは、比較

指すが、企業分野に応じた都市を選ぶべきで、シ的出口が早いように見受けられる。最近の話題とリコンバレーに限る意味はない。

して、つくばの一半導体装置関連企業が、いち早

エコシステムを助長する要因にはいろいろあるが、種になる中核組織と枝を伸ばすネットワーキ

く iPS 細胞ビジネスなど再生医療分野へ参入していってるのは注目に値する。

ングが欠かせない。ベンチャービジネス形成のキーワードは連携と情報共有だ。それらを推進す（つくばからの流出対策が急がれる）るのがハブ ( コネクタ ) である。各国いずれのエ

つくばにはインキュベーション施設が複数あコシステムにも、中核となるドミナントな大学ある。しかし、インキュベーションを卒業しアーリー

るいは企業とベンチャーの連携を繋ぐハブが存在

ステージに入ったベンチャーの中には、つくばをしている。その周囲に連携し協調して活動する企

離れて顧客に近い大都市圏へ流出していく傾向が業群がクラスタのように連なっている。大学や研見られる。端的いえば都市圏のユーザをターゲッ

究機構からの技術移転を進めるリエゾンやオープトにするベンチャーは自立後つくばに拘る理由はンイノベーションもハブである。

ない。つくばに残れない理由はには ;そしてエコシステムには、何よりも人的ネッ

・ 首都圏に多い顧客と距離感との間にが残る

ト ワ ー キ ン グ が 重 要 な 機 能 を 果 た す。 シ リ コ

・ ベンチャー企業間のコミュニケーションがンバレーやシリコンフェンにおける活発なエコシステムを支えたのは人の連携だ。人材の循環に LinkedIn な ど の SNS が 活 用 さ れ て い る。 カ

十分に取れない・ グローバルなビジネスのスピード感が得られない

フェテリアでコーヒーを飲みながらイノベイ

・ 若い技術者の確保が難しい

ティブなビジネス機会が生まれていく。孤立の・ 通勤に便利な TX 駅近くにアフォーダブルな

中ではイノベーションは生まれない、積極的なオフィスが見つからない

会話と情報共有、そして連携から生まれる。つなどの理由があるようだ。インキュベーション

く ば に あ る 研 究 機 構 に、”The fruits of yourを巣立った後は、民間の自助努力が原則とはいう

research are proportional to the number ofが、オフィス供給は急務だ。新産業の担い手であyour conversations with others. ( 研究成果はるベンチャー企業の流出を食い止める支援策が待会話の数に比例する ) “という言葉が掲げてあったれる。

たが、まさに会話こそイノベーションの源泉だ。

44

全体としてベンチャーへの投資環境も薄く自立
CROSS T&T No.51

までのスピード感も鈍い。起業数で劣るつくばに化のはずだが、プロジェクトへの SME ベンチャー

エコシステムが形成されているとはいえない。ハの参加は容易ではない。

イテクパークと呼べる集積地も存在しない。コ
ミュニケーションは限られた空間で進むため、市（薄い投資環境）

場には必然的に空間的集約が起こる。それはジョベンチャーには起業から自立までの間に何度かブマーケットで如実だ。実際 ICT ベンチャーは殆危機が訪れる。それを、魔の川・死の谷・ダーウィ

どのケースでドミナントな顧客の周囲に集積してンの海と呼ぶ。それらを乗り越えるまでの約 10いく。

年がベンチャー期間だ。この時点で IPO か M&A バ
イアウトを選ぶのが通常の出口となる。下図はわが国のベンチャー支援に関する一般的課題を示す（つくば広域でのエコシステム化）
つくばでのベンチャーエコシステムの形はシリが、つくばにおいても同様だ。創業時には R&D・

コンバレーではなく、むしろシンガポールや英国

家賃補助金、低利子融資などに資金面での援助しのスキームに近い。できればケンブリッジ型に近ている。しかし、スタートアップ以降は、自助努

づきたいところだが、つくばでのハブ組織は弱い。

力を阻害しない優遇税制が望ましい。個人投資を縦割り行政の弊害もあるが、そもそも規模の小さ活発にしていくには優遇税制が有効である。税制さが根本にある。つくばにエコシステムを形成すが産業の形成化を誘引するとの考え方だ。一方でるには首都圏に繋がる TX 沿線エリアまで拡大しイノベーション主導型のベンチャー起業だけでなていく必要がある。

く、地域には効率主導型のベンチャー、すなわち、ものづくり企業も伸びて然るべきだ。市と商工会
は研究開発を支える製造業や研究開発支援型企業（出口を見せない特区）
つくばでは戦略総合特区の指定を受け複数のプ
ロジェクトが進行している。そこでの国・県の科学技術振興策は明確だ。しかし、産業化への出口を研究機構内での展示会で販促支援している。

6. おわりにがつくばのプライベートセクターのベンチャーにエ コ シ ス テ ム は 生 態 系 と の ア ナ ロ ジ ー だ。

は見えてこない。特区の最終出口は民間での産業"It is not the strong species that survive䜒䛾䛵䛟䜚⿵ຓ㔠㻌㈍㊰ᣑ኱⿵ຓ㔠㻌䐠⏘ᴗ໬䛻⧅䛜䜛᪋タ䛜୙༑ศ㻌䐟㉳ᴗணഛ㌷䛜ⷧ䛔㻌㻹㻒㻭㻌㻛㻌㻵㻼㻻㻌㻌㻌㻌䐡⦪๭䜚⾜ᨻ䛻䜘䜛᪋⟇䛾 䐢⏘ᐁᏛ㐃ᦠ⟇䛸䝧䞁䝏䝱䞊୙ᩚྜ䚸㐃ᦠ୙㊊㻌ᨭ᥼⟇䛜䝸䞁䜽䛧䛺䛔㻌๰ᴗ⿵ຓ㔠㻌

⏘Ꮫ㐃ᦠ⿵ຓ㔠㻌ඃ㐝⛯ไ㻌

図 ベンチャー支援にかかる課題
図は JR レビュー ( 日本総研資料 ) を参考に作成。ベンチャー生
存率は、2006 年版中小企業白書の開業年次別事業所の経過年数別生
存率起業時を 100 として推計。魔の川は基礎 的な研究段階と実用化を目指す開発段階の間の障壁、 死の谷は開発段階と製品化段階の間の障壁、ダーウィンの海は製品化と市場 化の間の障壁といえる。

CROSS T&T No.51

45

nor the most intelligent, but the one most

理的なビジネスマインドでベンチャーの可能性に

responsive to change." - Charles Darwin ( 生

挑戦していただきたい。その成果が、日本をイノき残るのは強い種でも賢い種でもない、変化に順

ベーション主導型経済圏へと牽引していく。

応できる種である ) とは、ダーウィンの言葉だ。
もう一つアナロジーを紹介すると、人類として同〔草房誠二郎 ( くさふさ・せいじろう )〕時期に現れたネアンデルタール人とホモサピエン

1950 年生まれ . 宇都宮大学大学院工学研究科修了 .

スのうち、ネアンデルタール人が絶滅したのはコ

専門分野 : コンピュータ科学・離散数学、航空宇宙、

ミュニケーション能力の差だった。会話によると

ソフトウェア科学会正会員 . 大学講師、コンピュー

情報共有そして連携が生き残る能力だった。

タ会社勤務を経て米国でコンサルティング会社起業 .

また、ベンチャーは進化の方向を予測し計画段

海外事業開拓支援、ジェトロ専門家 . 世界各国で講階からグローバルなマーケット指向で臨むべき演活動多数、リタイヤ後つくばエキスポセンタでボだ。さらに、イノベイティブなベンチャーが育つ

ランティアインストラクター、2014 年よりつくば市

風土には、異能といわれるマルチな能力をもった

産業コーディネーター、最近の著書 : 離散数学パズ

人材が欠かせない。若いベンチャー起業家またはル - ビリアードの定理 - ISBN978-4-99053238-3

予備軍方には、日本型経営という言葉に迷わず合［お知らせ］

市民公開講座

12 月 4 日 つくば市役所開催

一般財団法人総合科学研究機構（CROSS）主催の市民公開講座は 12 月
4 日、つくば市役所を会場に開きます。同市共催。参加は自由、入場無料。
理系・文系の融合、産学官民の連携、新・旧住民の交流というさまざ酒井勝氏

まな“クロス”に取り組んできた CROSS による、一般向けの公開講座としては 5 回目の開催。活性化するサイエンスタウンの最前線から身近なシーンに引き寄せたお話を聞きます。
▼日時

12 月 4 日（金）午後 1 時 30 分～ 5 時▼会場

つくば市研究学園 1 丁目 1 番地 1 つくば市役所 202 室▼講演① 「海外めざす糸引きの少ない納豆」（仮題）いばらき成長産業振興協議会コーディネーター・酒井勝氏（つくば研究支援センター）▼講演② 「ドローンのおはなし」日本 UAS 産業振興協会常務理事・岩田拡也氏（産業技術総合研究所主任研究員）▼問い合わせ岩田拡也氏

46

電話 029-826-6251（CROSS 事務局）

財団ホームページ URL:http://www.cross.or.jp/

CROSS T&T No.51

Tsukuba

郷土・文化「つくばで第九」10 周年の持つ意味
つくばで第九実行委員長

ベートーヴェン「第九」とは、何と深いものを持った作品なのであろうか。

鶴田 昭則

2007 年は、予算面で苦労したが、オーケスト
ラの人数を 58 名に増やすことが出来、「つくばで全楽章を聴いて感じることであるが、いつも素第九オーケストラ」と命名することが出来た。こ晴らしい「ひびきの世界」へと導いてくれるのでれは、後ほどのためにも、プラスに働く大きな出ある。神秘さを感じさせられる第一楽章、躍動感

来事の一つである。

に満ちている第二楽章、最も美しいメロディが祈2008 年は、指揮者として城谷正博氏を招き、りのように奏でられる第三楽章、人間の声と器楽

バスの鹿野由之氏とのコンビによる中身の濃い第のひびきそのものが、心の裡に次々に深めさせて九を目指すことになった。より良いものにするにくれる第四楽章。私にとって、それらは、どのよ

は、プロの方々の協力なしに発展することは出来うな言葉で表しても表しきれない世界なのであないものと誰もが実感するようになったのではなる。

いであろうか。

1 つくばで第九の発足と苦労話

2009 年、2010 年は、実行委員を増やした。と同時に、2010 年には 5 周年記念として「つくば2006 年春のことであった。つくば市のノバホーで第九ガイドブック」を完成させた。これは、練ル改装に関する会議の席上でのことである。「イ習そのものを充実させる上でも大いに役立っていルミネーションに飾られる暮れのノバホールの周る。課題であった男声も増えてきた。

辺、そこに『第九公演を行うなどして賑わいをつ

6 年目の 2011 年は、危機の訪れを感じた年でくりたい』と市長が話している」と、当時の市民ある。それは、慣れからか練習の参加にバラツキ

生活部長より話題が投げかけられた。

が起こってきた。公演終了後、その原因を探り、その後、直ちに第九立ち上げの依頼を受け、指どうしたらよいか真剣に考えた。実行委員をはじ揮者・指導者を確保し、市民参加型の合唱団をつめ多くの方々の意見を参考にしながら次なる目標くったのである。同時に、東京を中心としてプロを定めた。

活動しているオーケストラ（48 名）にお願いす2012 年、2013 年、2014 年は、まさに第九演奏ることになった。練習場も決まり、9 月より練習の充実を目指した（目指している）最も大切な時を開始した。約 4 か月後の 12 月 30 日、ノバホー期でもある。指導者同士の連携をより密にし、練ルにおいてほぼ満員の聴衆の中で演奏を行ったの

習の仕方の工夫を図ったせいか、年ごとにひびき・である。
（指揮者は田久保裕一氏）

ハーモニーに変化が生じてきたことは、間違いな

これこそ、市、都市振興財団（現・文化振興財団）、市民の三者一体でつくる「つくばで第九」の第１回目なのである。しかしながら、反省として少ない人数でのオーケストラの音量不足や男声の人数不足などの課題も出た。
CROSS T&T No.51

い。また、高校生の参加が多くなりつつあるのも特徴の一つになった。
2015 年も、舞台に乗れる最大人数 170 名近くの団員が歌う予定である。
現在の悩みといえば、限られた予算の中（しか47

し、入場料は低く抑える）で、よりよい指導者・男性であった。これも、ドイツ人俘虜による演奏

よりよいソリストなどを確保しなければならないなので当然なことと思われる。これらは、俘虜収こと。そして、練習日程調整の工夫（複数の指導

容所内で発行されていた新聞「バラッケ」に当時者が関わっている）などが挙げられる。

のプログラム等、記事が掲載されている。（鳴門2 第九の特性と我が国における第九初演

市ドイツ館保管）
鉄条網の中で、なぜこのように活発な文化活動

この交響曲は、4 つの楽章から成るが、最大のが行われたのであろうか。不思議に思うが、俘虜特徴は、最後の楽章にあると言えよう。この楽たちを一個の人間として扱った松江豊寿収容所長

章には声楽が取り入れられている。声楽部分は、による配慮によるものである。合わせて、地元に

基本的には 2 つの素材 (Freide shöner…、Seit

住む日本人との交流を図っていたことも間違いな

umshlungen…) から構成されており、それらは無いようである。このような史実から、後に鳴門市限に発展の可能性を包含している。

は「第九発祥の地」として、6 月 1 日を「第九の日」

このような単純で、わずかな主題が、1,000 小節にも及ぶような大曲を仕上げたこと自体、全く驚かされる。と同時に、ベートーヴｪンが人間として、また、作曲家として到達した ｢ 高さ ｣｢ 広さ ｣｢ 大きさ 「｣ 深さ」などがどのようなものであったかを、想像せざるを得ないのである。

と定め、1982 年から毎年 6 月の第１日曜日に第九演奏会を催している。

3 日本の暮れと第九
日本では、暮れになると、第九が全国至るところで演奏される。これは、わが国独特な傾向と考この曲の真なる特性は、「器楽としてのひびき」

えられる。ヨーロッパの例をとってみても、12と「人間の声そのもののひびき」とが統合・融合

月に偏ることはほとんどない。なぜ日本では、12される点にあったのではないだろうか。

月が多いのであろうか。いろいろな説があるが、さて、第九初演についてであるが、次のような第九そのものが、寒い季節の演奏にぴったり合っ

史実に基づいて触れてみたいと思う。我が国におていると考えられるからである。

ける第九初演は、ベートーヴェンがウィーンで初「日本の冬の夕方の冷たい空気、年の瀬から正月演してから 100 年目に当たる 1924 年、当時の東にかけての区切りを大切にする風土に、第九の響

京音楽学校（現・東京芸大音楽学部）で、ドイツ

きはふさわしいのではないか。ほとんどの誰に対人教授グスタフ・クローンの指揮によって行われしても、そのように感じさせる雰囲気がある」

たということは、多くの文献に記述されているが、このことが、12 月に集中する一番大きな理由

実は、それより以前の 1918 年（大正 7 年）6 月 1であると言えるであろう。このような季節感の中

ふりよ

日第一次世界大戦中ドイツ人俘虜たちによって行で演奏される第九、あらためて、どのようなことわれていたのである。徳島県・鳴門市の中心街かが訴えられているのだろうか。

ら約 10Km 程のところに「鳴門市ドイツ館」（1997〈シラーの歌詞に表わされている、生きることの年建設、旧館は 1972 年建設）がある。このあた素晴らしさ、愛の喜び、誇り、祈り等が

チンタオ

ベートー

り一帯は、かつて、第一次世界大戦中、青島で日ヴェンの手によって美しく、力強い音楽として表本軍の俘虜になったドイツ将兵千余人が約 3 年間現されている。何にも増して、「全ての人々との居住していた。鉄条網に囲まれた坂東俘虜収容所

友情や全人類の平和」について、高らかに歌われと呼ばれた所であったが、この地にはドイツ文化ていることに、高い価値観を見出すことができよが開花していた。

う。これらは、紛れもない事実であると思う。〉

この山裾の草深い地こそ、日本ではじめて、ベー第九初演を行った鳴門市の歴史的な意味合いに

トーヴェンの第九が初演された所である。この時対し、私たちの住んでいるつくば市の発足のきっは、合唱、独唱は（ソプラノ・アルトパートも）かけは少し浅いかも知れない。しかしながら、回

すべて男性が歌い、指揮者・オーケストラも全員を重ねるごとに注目度が高まり、そこに多くの48

CROSS T&T No.51

方々が、第九の魅力に惹かれて次々に積極的に参加しつつあるのが現在の姿である。ここのところ、「暮れのつくばの風物詩」とも言われるようになってきた。
再度、第九の練習時のことを振り返ってみたい。練習内容そのものに苦労していることも多々ある。初心者を例にとってみると、▽第九は歌いたくて申し込んでみたが、ドイツ語で歌うことには抵抗を感じるとの声。それに対しては、「カナを振った楽譜を渡し、カナをとって歌えるまで練習するよう求めた」▽音域が広く音程もかなり難しいところがあり、歌えないとの声。それに対し「第九」の練習風景（今季のものではない）ては，「ドイツ語で頭から歌うのではなく、ララようと試みる難題は、行間の読みである。あラのような歌いやすいひびきで歌い、徐々にドイ

まりにも偉大すぎるこの人の心を、後世の我々ツ語に慣れるよう求めた」等々が思い浮かぶ。

に読む術があるのだろうか。故に、いつもここれからの展望にふれると、ここ数年、外国のんな思いがよぎる。「ベートーヴェンの書いた方々が数人であるが参加してきている。より多く音楽を実際には、我々は、まだ聴いていないの外国人の参加を願うばかりである。

のではないか」と。楽譜の中に表わすことの昔から、人の集まるところには、何かを引き付ける魅力があるからと言われている。客観的に見出来なかった空間に、彼は、無限の宇宙を書き表したに相違ない。

ても、つくばは人材にこと欠かない地であること

我々、再現芸術にたずさわる者は、音楽のは間違いない。どの分野においても、これらの人々

範疇を超えてそびえ立つ巨人の魂の叫びが何が、真の意味で「力を合わせ」人間の住む地に最であったかを、行間の宇宙が何を物語っていもふさわしいものをつくり上げることが求められるかを、追求し続けなければならないだろうていると考える。

し、そこから歪められない真実を読み取る事

特に、文化・芸術の発展は、間違いなく「人の心」
を豊かにしていくものである。加えて「平和な世ができる日が、一刻も早く来るよう、精進を怠ってはならないであろうと思う。

界」
だからこそこの活動の持続が可能なのである。
つくばで第九も、「カルチャーとは何か」と言うことを常に問いかけながら、益々の充実を求めて［鶴田 昭則（つるた・あきのり）］

いきたい。

1967 年茨城大学教育学部音楽科卒。同年より藤代中

4 結び

学校や茨城大学教育学部附属中学校の音楽を担当したり、県教育委員会の音楽行政を担当する。つくば

今、内外で活躍する指揮者、小林研一郎氏が著

市立二の宮小学校長で退職。特に、イタリアの歌、書の『行間の宇宙』という文において、第九交響

日本の歌・童謡を研究し、第九ではテノールソロを曲について述べている一部分を下記に掲載し、結つとめる。2013 年「小林研一郎夢を語る」（つくば）びとしたい。

のプロデュサー及び実行委員長。2015 年 3 月にはノ

遠い少年の日、僕は第九交響曲を震えるよバ小ホールにて、トスティの歌を中心にしたコンサー

うな感動の中で聴き、作曲家になる決意をし、トを開き歌う。現在、つくばで第九実行委員長（2006

一度は作曲の道を歩いた。しかし、当時、音年より）、 茨城県吹奏楽連盟県南地区会長、ムジカ・

楽界はカオスの様を呈していた。－中略－

ひびき代表、日本の歌・童謡をうたう会代表、茨城

我々がベートーヴェンを現代によみがえらせ

大学招聘講師。

CROSS T&T No.51

49

Thinking Theme

特集 2: 科学とコミュニケーション「スーパーグローバルハイスクール」

指定から１年間を振り返って
茨城県立土浦第一高等学校 校長

1 はじめに

横島 義昭

題研究など探究活動中心に授業を行っています。
なお、SGH の授業では、特に、①課題研究を通

本校は、創立 118 年の長い歴史をもつ伝統校、して、地域の特徴やその良さを知り、グローバル

県内県立高校一番の大規模校、そして全国公立高･ リーダーに必要な幅広い素養と課題発見能力を

校屈指の進学校であり、卒業生は政治、経済、研身に付けること、②グループ活動を通して、他者

究、芸術、そしてスポーツなど国内外の多方面にを尊重するコミュニケーション能力や課題を解決

おいて幅広く活躍しています。本校では、「未来に導く意思決定ができる能力を身に付けることにをリードする人間性豊かな人材」育成の教育方針

力点を置いています。

のもと、高い『志』の実現に向けて緊張感ある授

ここでは、14 年度の 1 年生の「グローバルキャ

業を行うとともに、部活動を積極的に奨励して豊リアデザイン」の授業で行った課題研究の活動状

かな人間性の醸成に努めています。さらに、昨年

況について、主なものを時系列的に紹介します。

度からは文部科学省のスーパーグローバルハイス【7 月～ 8 月】グループ編成とテーマ設定、各グルー

クール（SGH）事業の研究指定（2014 ～ 2018 年）

プのフィールドワーク

により、これまで弱点であった課題解決能力やコ生徒たちは、7 月にグループを編成し、「地域ミュニケーション能力を補強し、「世界で活躍すの財産や資源を調べよう」の共通課題のもと、各るグローバル・リーダー」の育成に努めています。

グループがテーマを設定しました。夏休み中、地

SGH は、昨年 4 月の指定から 1 年が経過しまし

域の財産や資源を探しに自らアポイントメントをた。研究指定 5 年間での 1 年目ですので期待する取りフィールドワークに出かけました。その結果、成果は今後を待たねばなりませんが、筑波大学、茨城県内には数多くの財産や資源があることに気筑波銀行、土浦市など多方面からの多大なるご支付いたようです。

援をいただきながら、校内全教職員の協力体制の課題研究のテーマは、次のように興味深いもの

もと、初年度となる 14 年度、生徒たちは多くの活動を通して成長することができました。ここでは、その一端を紹介します。

2 2014 年度の活動状況
SGH 研究開発の目的は、グローバル・リーダーを育成する効果的なカリキュラムを提案することにあります。そこで、本校では 1 年生全員を対象に学校設定科目「グローバルキャリアデザイン」（必修）、2･3 年生の希望者を対象に学校設定科目「グローバルキャリアアドバンス」を新設し、課50

つくば市内でのフィールドワーク

CROSS T&T No.51

が設定されました。
・「地元のカブトムシを使って社会と自然を密接にする！」
・「つくばのパンで社会を元気にする！」・「アオコの可能性－霞ヶ浦のアオ
コ利用法－」【10 月】プレゼンテーションコンテ
ンツの作成、大学教授による研究
方法のレクチャー
夏休み明けから報告書と発表のためのプレゼンテーションコンテ
ンツの作成に取り組みました。

グローカルビジネスアイデアコンテスト（つくば国そう

その過程で、霞ヶ浦の藻類から石油に代わるエ際会議場）

ネルギーを作り出す研究を行っている筑波大学の渡邉信教授から、研究とはどのようなものである【2 月】クラス内プレゼンテーション大会（ステッかについてのレクチャーを受けました。生徒たち

プ 2）

は、研究に関する知見を深めるとともに、研究成

本年度の課題研究の最終的な目標である「地域果の実用の可能性についての理解を深めました。

の財産や資源を活かした起業アイデア」を整理し、そして、自分たちの課題に対して、科学的にアプ

プレゼンテーション大会を各クラスで再び実施しローチをするために必要な知識が十分ではないこました。

とを認識したようです。

【3 月】グローカルビジネスアイデアコンテスト【11 月】クラス内プレゼンテーション大会（ステッ（Glocal Business Idea Contest〈GBIC〉）

プ 1）

GBIC をつくば国際会議場で実施し、各クラス情報を発信する授業も行いました。プレゼンの代表として 8 グループによる口頭発表、96 グ

テーション大会を各クラスで開催し、プレゼン

ループによるポスターセッションを行いました。

テーションスキルなどを学びました。そこで生徒たちは、他グループの発表を批評することも学ん

3 SGH 活動の成果だようです。今の高校生は他人を批評することを

SGH 活動の大きな目的は、課題研究の活動を通避ける傾向にありますが、本校では、他人の批評して、生徒が課題発見能力、課題解決能力、コミュ

しに真摯に耳を傾ける風土があります。
「みんなでニケーション能力を身に付けることにあります

一緒に高めて行こう」という気質は本校の伝統がが、その第一歩として地域の特徴やその良さを知なせる業だと思います。

ることができ、また、グループ活動によって他者【12 月～１月】起業家セミナーの実施、プレゼンを尊重し協力することの大切さを学んだことは、テーションの改善

この 1 年間の大きな成果であったと確信していま

民間の方々のお力も、積極的に取り入れました。

す。併せて、次のように生徒、教員、保護者の意

12 月に実施した起業家セミナーでは、筑波銀行

識がより前向きに変化してきたことも大きな成果の協力のもと、フィールドワークで学んだ地域のであったと思います。

財産、資源を利用した起業の可能性を探ることが【生徒】

できました。これにより、現代社会において起業

本校で毎年実施している生活実態調査やベネッ

する際には、もはや「グローバリゼーション」な

セコーポレーションが実施した学力調査等で、昨くしては成立しないことへの理解が進みました。

年度の 1 年生（現 2 年生）と一昨年度の 1 年生（現CROSS T&T No.51

51

3 年生）を比較してみると、海外留学希望者は【他教科との連携】

49.3％から 62.3％へと 13.0 ポイント増、将来海課題研究は生徒の主体的活動を尊重しながら進外で働くことを希望する者は 41.8％から 50.4％

めていますが、生徒のモチベーションをさらに高へと 8.6 ポイント増と大幅に向上しました。世界

めるには、日々の授業の学習内容との連携をよりに目を向ける生徒が着実に増えたようです。

一層図る必要があります。そこで、今年度は、地【教員】

域の食材を家庭科の授業で取り上げ考察する取り

教員対象のアンケート（2014 年 4 月、2015 年

組みも行う予定です。また、地域の伝統的和菓子

2 月）の結果にも顕著な変化が現れました。職務に着目し、共同での商品開発と販売のプランも進上、関わりができた校外の方の数は、大学関係者行中です。JA グループ企画「全国高校生みんなが 1.8 人から 3.3 人へ、企業関係者が 4.7 人から

DE 笑顔プロジェクト」にも、本校のホームクラ

4.9 人へ、他県高校教員が 5.0 人から 7.8 人へと、ブと切磋琢磨しながらアイデアの提案を行う予定

それぞれ増加するという結果でした。これは SGHです。

事業の大きな成果だと思います。今後は、教員の【進路意識の改革】

対外的な人脈が増えることで、教員自身の視野の生徒は、海外留学や海外進学に対する意識は高拡大やコミュニケーション能力の向上が期待できいものの、SGH の取り組みが各自の進路実現に直ますので、より一層の取り組みを講じていくこと

接つながっているという認識は希薄なところがあが必要であると考えています。

ります。そこで、今後は、外国を訪問し、そこで【保護者】暮らしている人たちとのコミュニケーションを通保護者対象の意識調査も 2 回（2014 年 10 月、

して、世界の現状を見聞し感じることに力を入れ2015 年 3 月）実施しました。SGH についての主なていきます。また、教員側も、グローバル教育に感想は次のとおりです。

関する共通理解は深まりつつあるものの、進学指・高校段階から意識を高め、研究や発表の場が設導に当たっては国内難関大学だけとなっているた

けられていて良いことだと思う。また、いろい

め，今後は，海外の大学も視野に入れた進学指導

ろな経験をすることが大事なので、どんどん体への意識改革が求められます。

験させてほしい。

【連携の強化】

・グローバルビジネスにつながる人材を育ててい

地元のつくば、土浦地区には、各種の学術・研

くのが日本の急務だと感じており、SGH には賛究施設が集積し、専門性の高い知識・技術をもっ成である。

た方が大勢います。しかし、その人的資源を有効4 課題と今後の取り組み【指導の充実】に活用し切れていませんでした。そこで、今後は、その方々とのネットワークを拡大し、さらなるグ
ローバル教育の拡充を図りたいと思います。また、本校ではこれまでに課題研究に関する実績が現在進行中の県内高校の協力による茨城活性化計

まったくなく、担当教員は常に暗中模索、試行錯

画もさらに推進していきたいと考えています。

誤でした。そのため、生徒たちの成果を提言し発信していく過程で指導が不十分なところもありま

5 おわりにした。特に、研究を行う上で情報リテラシーや統

現在、高校教育は大きな転換点にあります。次

計分析等の知識は不可欠であると思い知らされま期学習指導要領の策定、アクティブラーニングのした。そこで、それらを体系的に指導できるよう、

推進、大学入試センターから新テストへの転換な急ぎ新年度直前に独自のテキストを作成し、今年

ど様々な改革が進行するとともに、課題解決能力・度の１年生からはそのテキストで授業を行っていコミュニケーション能力の育成へ比重が増しています。今後は、映像教材を添付するなど内容を更ます。このような中で、本校の SGH の取り組みは、

新していきたいと思います。

まさに時代の最先端であり、今後の高校教育の在52

CROSS T&T No.51

り方のパイロット的役割を担っているものと考え※執筆に当たっては，豊島卓 SGH 推進室長を始ています。本校の SGH は、本校生徒・教員にとっめとする本校関係教員の協力に感謝の意を表てさらなる飛躍、成長ができるビッグチャンスでします。

あると考えています。本校としては、引き続きこの SGH 活動に邁進していく所存です。
初年度となるこの 1 年間、メディアにも数多く〔横島

義昭（よこしま・よしあき）〕

取り上げられるなど多くの方々に関心を持ってい1957 年茨城県関城町生まれ。筑西市在住。茨城大

ただくとともに、ご協力いただきましたことに厚く

学人文学部卒業、茨城大学大学院教育学研究科修了。

感謝申し上げます。本校生徒は、地域の良さを十

茨城県立高等学校の教諭、教頭、校長並びに茨城県分理解し、やがて世界で活躍し、その成果を地域

教育庁高校教育課の管理主事、高校教育改革推進室に還元できる人材（財）であると自負しております。

長を経て、2013 年より茨城県教育庁高校教育課長。

今後とも本校生徒の活動に対しまして力強いご支

15 年４月より現職。

援ご協力を賜りますようお願い申し上げます。

クロス俳壇

浅田浦蛙

（「対岸」結社同人

鳥渡る

俳人協会会員）

しろがねの風に声あり芒原

雲に入る筑波街道蕎麦の花

鳥渡る授業は平家物語

駆けし子の遠く手を振る花野かな

柿たわわここにも人の住まぬ家【表紙の写真】 筑波山神社 「御座替り祭 」 春（4 月 1 日）と秋（11 月 1 日）に、御輿によって神社と里、それぞれにいる親神と子神が入れ替わる―という言い伝えによる豊穣祈願の祭り。猿田彦を先頭に、太鼓のリズムに雅楽の音色を奏でながら、坂の続くつくば道を休憩をはさみながら登る。（撮影／御供文範）CROSS T&T No.51

53

Thinking Theme

特集 2: 科学とコミュニケーション

社会と研究機関を繋ぐ科学技術広報－実践例から見るその概要－
高エネルギー加速器研究機構 広報室室長

岡田小枝子

研究機関や大学と社会をつなぐ科学技術広報。

書が人生の転機になる例があるように、人の心を国民から研究活動に対する理解や支援をいただく

動かし、組織が実現したいことを進める行動に結と同時に、国民の要望を取りこんだ研究活動を進

びつく場合も多々あるだろう。

めたり、海外の研究者や学生を引きつける上で欠しかし、人の心を動かし行動に結びつけるためかせない重要な業務であり、その重要性は年々増には、多くの場合、一方向的なトランスレーショしている。

ンだけでは十分ではない。お互いの考えや思い、

本稿では、その科学技術広報の概要を、理研広実現したいことを双方向的にやりとりすること

報室（2005 ～ 2012 年）および高エネルギー加速

で、心が動き、共感し、歩み寄り、妥協点を見出器研究機構（以下、KEK と略）広報室（2012 年～

していくこと。それがコミュニケーションである

現在）における、筆者の実務経験を例にとって説と考える。やりとりの方法は、対話である場合も明してみたい。

あろうし、仕草や表情も含まれるだろう。日本古
あうん＜科学技術広報とは何か＞

来の「阿吽の呼吸」もひとつの方法である２）。
以上のように、広報活動の目的とは、我々研究

そ も そ も ま ず、 広 報 と は 何 か。 日 本 語 で機関にとっては、研究活動のための資金や研究場は、「広く報じる」と書くが、英語では Public

所、優れた研究者の獲得を、一方、社会にとってRelations（PR）であり、原義は「一般の人々とは、役に立つ発見や、人類の英知ともいうべき科

関係性を作ること」である。ただ単に広く情報を学的知見を提供してもらう、というゴールを、ト

知らせればよいということではなく、本来は「広ランスレーションも含めた「広報」と、そして「広報」と「広聴」によって、関係性を構築するとい聴」の実践も含む双方向的なコミュニケーション

うことである。しかもその関係性は、一定の信頼によって、互いに目指すことと言えるだろう。

関係であり、特に広報をする組織にとっては、組＜科学技術広報の手法と実践例＞

織の目的の実現を可能にせしめるような関係性である。
ではどうやってそうした信頼関係を構築するのか。

ではいったい科学技術広報とはどのように実践されているのか。【図 1】にその手法を、方向的
か双方向的か、直接的か間接的か、という座標で分類してみた。

2003 年に文部科学省科学技術政策研究所がま

ほとんどの研究者にとって最も一般的な方法

とめた資料によると １）、科学技術広報は、科学

は、研究成果を厳密に正確に書き記す、論文といコミュニケーションという活動の一部と位置付け

う方法である。それは、一方向的であり、論文誌られている。コミュニケーションとは何か。トラ

を介して一般社会に届けるという観点から、間接

ンスレーション、すなわち翻訳という言葉がある的な方法である。次にその論文を噛み砕いてウェが、それとは異なる。難解な科学の言葉の翻訳はブサイトや広報誌などの記事にすると、意見をも最初のステップとして不可欠であり、良質な翻訳

らい、それを広報活動や研究活動に反映すること

54

CROSS T&T No.51

SNS【図 1】 科学技術広報の手法も可能になってくる。ソーシャルメディアを活用

筆者は、理研広報室において、2005 年より国すれば、そうしたフィードバックはさらに顕著に外対象の英文広報を主軸に、国内で「科学に関心なる。

はあるが近寄り難い」と考えている層を対象とし次に、直接的な広報の手段として最も歴史が古た広報手法の開発に取り組んできた。この層は、

いのが、主に研究者が行う講演会であろう。実験

科学に関心があり、新聞の科学記事や科学雑誌、教室などになると、参加者から直接質問を受けた

科学テレビ番組などを積極的に読んだり見たりす

りするので、双方向的色彩が強くなる。参加者がる層と、科学に無関心な層の中間に位置し、国や意見を言うのも主旨であるサイエンスカフェは、

地方自治体の政策決定関係者や、マスメディアのさらに双方向性が強まる。展示会や研究施設の一関係者など、科学技術の研究活動の動向に大きな

般公開は、研究機関のスタッフと参加者が対面で、影響をもたらす人々を含むので重視する必要があ場合によっては１対１で話をすることになり、非るが、この層への広報手法はまだまだ不十分と思常に双方向的となる。

われるためである。

メディア対応は、新聞やテレビ、雑誌といった実践例のひとつとして「理研サイエンスセミ

メディアを介して一般社会に伝えるという意味でナー」というトークイベントを紹介する。これは、は一方向的かつ間接的であるが、メディア関係者

研究者と、上述の「科学に関心はあるが敷居が高とは直接的かつ双方向的にコミュニケーションすい」と考えている層に属すと考えられる、非専門

るという性格を持つ広報手段であろう。

家である第一線の文化人に対談してもらう形式の＜トークショーイベントでの参加者や対談者とのコミュニケーション＞
では科学技術広報の実際を、筆者の実践例をもとに説明したい。
CROSS T&T No.51

イベントであり、特に科学理解層にあまり居ない
20 代から 40 代までの女性層や、いわゆる文系層の男性の参加を意図して、2007 年に開始した。
トークの方向性としては、研究成果の科学的な理解ではなく、面白さや重要さをわかってもらう55

【図 1】理研サイエンスセミナーの模様こと、また研究者自身や研究活動に共感してもら

後に参加者が書いたブログなどを見ても「科学にうために、対談者である非科学専門家の文化人

親しみが湧いた」という意見が散見し、イベント

が、それぞれの視点で科学を紐解いていくプロセの対象とした層への訴求に成功したことがわかっ

スを来場者と共有することを目指した。そこで、た。

90 分のイベントのうち、研究者による研究紹介

このイベントは、さらに対談者の心を動かし、は 15 分程度にして、残りの時間はパネルトーク

行動に移すことにも成功した。平野啓一郎氏は、とフロアとのやりとりに費やし、パネリストと参サイエンスセミナー登壇後に、火星への有人探

加者の距離を近くするために 100 人規模とした。

索船に乗船した宇宙飛行士を主人公とした小説

タイトルや紹介文はこのイベントの対象である『ドーン』を執筆し、ドゥ・マゴ賞を受賞したが若年層、女性層、文系層の関心を引くため、愛、命、「サイエンスセミナーに参加したことはこの小説

心といった言葉をキーワードにして作るように工が生まれることになったきっかけのひとつ」と述夫した。参加して欲しい方々が仕事や買い物帰りべている。武田双雲氏は、セミナーの打ち合わせに気楽に立ち寄れるように、開催場所は六本木アで理研の研究室を訪問するたびに、新しい世界をカデミーヒルズなど街の中や大きな駅に近い複合

知った感動を自身のブログに綴ってくれた。藤原

商業施設の中の会議室とし、開催時間は 19 時か

大氏は、2013 年夏、六本木にある美術館「21_21

らとした。

DESIGH SIGHT」において開催した自身の展覧会で、対談は、筆者が理研を離れる 2012 年までのシ対談者であった理研研究者と協働して、苔の体内リーズで、芥川賞作家の平野啓一郎氏、書道家のに取り込まれた金から作ったリングを制作、展示

武田双雲氏、将棋棋士の糸谷哲郎氏、イッセイミしてくれた。

ヤケの元クリエイティブ・ディレクターの藤原大さらに福田靖氏は、2013 年に始まったテレビ

氏、『龍馬伝』や『ガリレオ』の脚本家、福田靖

ドラマ『ガリレオ』の第 2 シーズンで、毎回主人氏に依頼した。

公の湯川学が研究施設に行くという設定を取り入

各回ともこのイベントの狙い通り、中心としてれ、初回は、湯川が実は（当時筆者が移っていた集まったのは、女性、20 ～ 40 代、理系がバック先の）KEK の共同利用研究者であったという設定

グラウンドで無い層であった【図 2】。アンケーのもと、脚本に機構名と研究内容を盛り込んでくト結果も「満足」と答えた層がほとんどで、開催れるという行動に移してくれることとなった。

56

CROSS T&T No.51

＜ハドロン事故におけるコミュニケーショ
ン＞と考えている層に対しても、対象とする層のプロファイルを十分に考えた手段を開発することで、効果的な広報が可能であることがわかった。また、筆者が 2012 年に KEK に移ってから現在まで携事故対応という難しいケースに際しても、相手のわった大きな仕事に、茨城県東海村の J-PARC（KEK

気持ちや立場に配慮した対話を実直に実践すること日本原子力研究開発機構が共同で運営する実験とで道が開けることが明らかになった。さらに、施設）で 2013 年に起きた、ハドロン実験施設で有用な広報手段を検討するのはもちろんのこと、の事故への広報対応がある。

そうした手段を有効に実践する広報担当者個々人

この事故は、実験に使用していた金の標的に短の対話力が重要であることも、広報活動を展開しい時間で強い陽子ビームが照射され、標的の一部ていく上で必須であることを記して本稿を締めくが損傷し、その中に閉じ込められていた放射性物

くりたい。

質が漏れ出し、その結果、実験ホール内にいた何人かの研究者が内部被ばくをし、さらにホールの外に放射性物質が漏れて、実験敷地の外にも拡散【参考文献】

した、というものである。漏れ出した量は少な

１）平成 15 年 11 月文部科学省

く、そのため、内部被ばくの量は健康に影響が出

科学技術政策研究所

調査資料－ 100

るものではなく、環境への影響は十分に小さかっ

２） 月刊『ゲーテ』（幻冬舎）2007 年 12 月号より抜たが、事故の公表が遅れるなどの複数の要因が相粋

まって、事故後数ヶ月の間のマスメディアによる報道は加熱気味となり、住民対応も難しいものと［岡田 小枝子（おかだ・さえこ）］なった。

1985 年に筑波大学第二学群農林学類生物応用化学専

しかし、J-PARC 関係者が一丸となって粘り強

攻卒業後、日立製作所基礎研究所で基礎研究に従事。

く、誠実なコミュニケーションを続けた結果、報フリーランスの医療ライターを経て、2003 年に移っ道も収束し、さらにそれまで知ることがなかった

た東京大学理学部広報室で広報担当者としてのキャ

KEK や J-PARC の研究の魅力を理解してくれた一リアをスタート。2004 年に理研に移り、2005 年より部の記者が、研究成果や広報活動を報道してくれ

本所の広報室において広報誌制作、メディア対応、

るようになった。また、事故の影響を大きく心配

イベント企画運営など、国内外の種々の広報業務にされていた一部の住民の方々の不安も概ね沈静化携わる。2012 年に高エネルギー加速器研究機構広報

し、実験施設の再開を理解して頂けることとなっ室に移り、主に国内外のメディア対応に従事、2014

た。実験施設は事故後約 2 年後となる 2015 年４年より広報室長。科学技術広報研究会（JACST）会長。

月に利用運転を再開している。

＜まとめ＞
上述のように、科学に関心はあるが敷居が高い

CROSS T&T No.51

57

Thinking Theme

特集 2: 科学とコミュニケーション

科学とコミュニケーション－国立環境研究所の場合－
国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係

広兼 克憲（写真は「徹底討論シリーズ」に参加したときの筆者）

1. はじめに20 世紀末に東京郊外からつくば市に移住し、う「夏の大公開」です。
（1）公開シンポジウム（前世紀から引き継がれている成果発表会）

以来 16 年間、国立環境研究所の国際化・その研

毎年 6 月に行う公開シンポジウムでは、高校生

究成果の普及に取り組んでまいりました。この間、レベルの知識があれば理解できる研究成果発表会

国立環境研究所は研究成果を市民の方々にご理解として、所内に実行委員会を立ち上げて徹底的ないただく取組に力を入れてきました。そのいくつ

事前準備を行います。数件の口頭発表と約 20 件

かを御紹介させていただきます。

のポスター発表を行うのですが、その準備には

2. 公開シンポジウムと夏の大公開

6 か月以上の期間を費やしています。特に口頭発表の事前審査は厳しいことで定評があり、理事長「研究」とはまだ解明されていないことをこれ

以下研究所の幹部と各分野の研究職員、専門家でまでの理論、観察、実験などによって発見したり、はない事務職員の前でのリハーサルを 2 回以上行

新たな事実として証明したりすることです。多くい、徹底的なダメ出しを受け、資料や説明の仕の場合、その内容は専門家以外には理解しにくい方を改善していきます。このような努力により、ものであり、専門知識のない市民の方々に説明す1998 年の第 1 回以来 16 年にわたり毎年 1,000 人ることは簡単ではありません。

以上がシンポジウムに参加し、わかりやすいとの一方、環境問題は、人間が未来のことを良く考好評を得ています。このシンポジウムのすべてのえられず目先の利益のみ追求した結果生じた地球

資料は過去に開催されたものも含め研究所のウェからの警告です。生物の頂点に立つ人間は、自らブサイトで公開されており、最近は講演ビデオも発生させた原因と対策を明らかにしてそれを解決閲覧できるようになっています。

し、より幸せにより末長く生きられる努力をしなければなりません。最近の地球環境問題では、その原因や講ずるべき対策が複雑になっており、科学的な知識によってこれらを理解することの難易度も上がっています。
国立環境研究所は専門家ではない方にも納得して環境保全に取り組んでもらうため、研究者自らが、同業の研究者にだけではなく、専門的な知識を持たない方にも納得いただける成果の説明ができるよう努力を重ねてきました。その代表的なイベントが毎年 6 月の環境月間に大都市で行う「公写真１

開シンポジウム」と夏休みにつくばの研究所で行場の様子（東京・芝公園）

58

公開シンポジウム・ポスターセッション会

CROSS T&T No.51

「夏の大公開」はいまや地元つくばのお祭りのようなイベントとなっています。最近では東京方面から参加して下さる方も増えています。家族や友達同士で環境問題を一緒に考えることができる
ので、その条件を生かしたプレゼンテーションができるように工夫を凝らしています。
例えば、某テレビ局の深夜番組を模倣した「徹底討論」シリーズは、最近始めた満足度の高いイベントです。2015 年４月に行った「徹底討論、温暖化で生態系はどうなる？ —私たちにできるこ
図１

大気中の二酸化炭素濃度を精密に観測することの意味を伝えるためのスライドとは—」では、約 60 名の参加者と 6 人のパネリス
トの距離を狭めたパネルディスカッション形式をとりましたが、参加者の満足度・納得度が非常に（2）夏の大公開（市民のリクエストに応えて開設

高かったことがアンケート結果で明らかになりま

した地元成果還元型イベント）

した。科学コミュニケーションでは、研究者と非「夏の大公開」とは研究所の施設の一般公開の専門家の「物理的な距離」も重要であることを感愛称です。もともと研究所の一般公開は平日の４じました。

月と６月に行っていましたが、平日だと集まる人数も少なく、参加者からの「夏休みに子どもらも参加できる形で行って欲しい」との要望に応え、６月の平日開催を夏休み最初の土曜日に変更しました。この結果、従来 300 人台であった参加者数

写真 3 「徹底討論、温暖化で生態系はどうなる？
－私たちにできること」（2015 年 4 月）

3．研究所パンフレットとは？
研究所の科学コミュニケーションに関する取り組みで意外に重要なのがパンフレットの作成です。研究所のパンフレットって何の目的で作られているのでしょうか？ここで前世期のパンフレッ
ト、それの改善過程のパンフレット、現在のパンフレットを並べてみました（図２）。
写真 2

夏の大公開の様子

前世紀のパンフレット (1998 年 ) は事務的な表が、現在は 4,000 人以上となっています。駐車場

紙で堅いイメージがあります。2000 年にパンフがすぐ満車になってしまうため、最近ではお隣でレットの全面改定を行いました。この時の表紙の同様の公開イベントを行う産業技術総合研究所とコンセプトは、「若い人が小脇に抱えても違和感

無料バスを共同運行するなどの工夫も行っていまないファッショナブルな外観にする」でした。実す。

はこのパンフレットは好評で 10,000 部近く配布

CROSS T&T No.51

59

図２

研究所パンフレット表紙の比較

左から 1998 年

2000 年2015 年され、他の研究所からも問い合わせが多数来まし▼ココが知りたい地球温暖化 Q&A（ウェブサイト）

た。科学コミュニケーションの第 1 歩は、「注目

http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_

され、手に取ってもらえる（身近に感じてもらえindex-j.html

る）」ことだと実感しました。また、パンフレッ

国立環境研究所は独立行政法人化した 2001 年

トは多くの場合、非専門家が読むものですが、非から一貫して『環境儀』の発行を続けています。

専門家の意見を聞いてつくられることはありませ2015 年 9 月現在、57 号の環境儀が発刊されており、ん。しかし、国立環境研究所では読み手にわかり

ウェブ上ですべて閲覧できます。

やすいものを作成するため、現役の大学生に監修をお願いしてパンフレットを改善する取組も始めています。

4．「ココが知りたい地球温暖化」54 テーマと 57 号を迎えた「環境儀」
数年前、地球温暖化は本当かウソかのような議論がマスコミを賑わせました。テレビやラジオ、新聞などのメディアにも様々な専門家が登場してそれぞれコメントをました。これらメディアには
時間・紙面等の制約があって情報量が限られるため、イメージ先行になりがちな状況で情報が伝えられてしまうことが散見されました。国立環境研究所ではその状況を踏まえ、「ココが知りたい地
球温暖化」という Q&A 形式の解説を 54 項目にわたり公開しました。コミュニケーションの専門家にも編集に参加いただきながら作成したこの Q&A
は、6 年以上たっても多くのアクセス・引用がなされる優れた資料となっています。
写真 4 『環境儀』の表紙

60

CROSS T&T No.51

写真 6

科学イベントで自転車発電を体験する

化炭素は目に見えず、自宅ではスイッチ一つで便利な電化製品を無制限に使うことができます。でもその電力を化石燃料ではなく、自力で起こすとしたら…。ドライヤーや電子レンジはどんなにパワーのある人間でも自転車発電では動かせません。そんな体験を通じて初めて、省エネ・節電の意義を知る市民の方が多いのです。
科学コミュニケーションの極意は、「共有体験」
写真 5

高校生を対象としたサイエンスキャンプ

ではないかと思います。自転車で発電をしてくれ（残念ながら 2014 年で終了）たお客様に「電気を起こすって大変でしょ？

これを化石燃料だったら簡単にできてしまうのだけ
環境儀は、「重要で興味ある成果の得られた研ど、そのありがたさは自分でやってみないとわか究を選び、市民に分かりやすくリライトした研究

らないよね」というと 100％の方が納得してくれ情報誌」です。インタビュー形式の研究者に聞くます。

からの紙面は、入りやすい入り口になっていると自負しています。

科学に親しみを持ってもらう、科学研究の意義を理解いただくなど科学コミュニケーションの役
割は日に日に大きくなりますが、私は、「共有体5．科学とコミュニケーション（若い世代に向けたプログラムと説明の工夫）
私の所属する地球環境研究センターでは主とし験」、具体的には「でしょー」、「そうですよねー」
を盛り込んだ共有体験コミュニケーションを通じて深めていけたらと思っています。
https://www.facebook.com/niescger/て地球温暖化に関する研究を行っています。地球【facebook 始めました】

温暖化がなぜ起きるかなどの説明をした後に必ず出てくる質問は「では、私たちは何をすれば良いのでしょうか？」というものです。環境のために[ 広兼克憲（ひろかね・かつのり）]何か役に立ちたい思いのある方が多いことに感謝

東京都生まれ、都立武蔵高校、東京工業大学・同大しつつ、私がいつも説明に使う便利なツールがあ学院（専攻：土木工学）を経て、1991 年環境庁に入ります。

庁し地球サミット国際調整、環境影響評価、大都市

写真 6 は自転車をこいで風力発電用の小型発電

自動車排ガス規制、農薬安全性などを担当。1999 年

機を回し、電気を作りテレビなどの家電製品をつより国立環境研究所勤務、国際調整と企画・広報をけられる自転車発電装置です。エネルギーや二酸担当。

CROSS T&T No.51

61

Task & Try

科／研／費／研／究／見／聞／記

カイラルソリトン格子を示す散乱を初めて観測
CROSS 東海・利用研究促進部

大石一城氏「 大 仏 さ ま の 頭 に つ い て い る ぶ つ ぶ つ、らほつ

螺髪といいますけど、奈良東大寺の大仏は右巻き、鎌倉大仏（高徳院）は左巻きなのはご存じですか？」。初耳だったが、これが今回の話で一番分かりやすかったところ。CROSS
東海利用研究促進部、大石一城氏（40）の扱う「カイラリティ」とは、右巻き・左巻きの形で自然界に数多く現れる「反転対称性のない」構造をさしていう。平面的な渦巻きが立体的ならせん構造になるだけで、右巻きか左巻きか、混乱してしまうのに、らせん軸に垂直な磁場をかけるとどうなるか、螺髪の頭でも理解は難しそうに思えてくる。
【聞き手・CROSS T ＆ T 編集長／相澤冬樹】「大観」で見るとらせん磁気構造も結晶構造も左巻き
大石氏の科研費研究は、①基盤研究 (C)「偏極

右巻きもしくは左巻きのらせん構造をもつカイ

中性子実験によるカイラル磁性体の結晶構造と磁ラルな結晶では、外部磁場のない状態でもスピン性のカイラリティ結合」②新学術領域研究 ( 研（磁場の向き）は少しずつねじれて配置され、そ究領域提案型 )「カイラル磁性体におけるらせんの連続体がリボンのようならせん構造となる。こ

磁気秩序の実空間 3 次元イメージング」の 2 つ。

のような磁性体を「カイラル磁性体」と呼ぶ。

J-PARC において、①は中性子を、②はミュオンを、それぞれ利用して調べている。

カイラル磁性体では、スピンのらせん軸に垂直の磁場をかけると、今度はリボンのねじれが周期

2 つの研究に共通するキーワード「カイラル磁

的にほぐれたような構造が現れる。「カイラルソ性体」のうち、カイラル（カイラリティ）はギリ

リトン格子」と呼ばれる構造で、電気抵抗が無限

シア語で手のひらの意味。右手と左手の関係のよに増大する機構があるのが理論的に発見された。

うに、鏡に映した像が互いに重ならない構造をさこの現象を応用することでハードディスク駆動装す。自然界には様々なカイラリティが存在し、例

置（HDD）など磁気媒体の記憶容量を飛躍的に増えば、巨大な銀河系から台風、巻貝、アミノ酸なやせる可能性があるという。

どがある。身近な例では、水晶の結晶は、右巻き

さて、結晶が右巻きの場合、磁性は結晶と同じのらせん構造もしくは左巻きのらせん構造をとる

ように右巻きになるのだろうか ?

ことが有名である。

きになるのだろうか ?

62

それとも左巻この問いに答えるために
CROSS T&T No.51

図中破線で囲った 2q の位置にカイラルソリトン格子を示す散乱を初めて観測

は、右巻きの結晶もしくは左巻きの結晶を準備しとが確認できた。

て、その磁性を調べる必要がある。ところが、自図はそれぞれ中性子のスピンが磁場と平行及び然界はそう甘くなく、通常は右巻きと左巻きが混反平行の時に観測された回折測定の結果を示してざり合った結晶ができてしまい、カイラルらせん

いる。中央の大きな円の中心から、周囲 6 カ所に磁性体の発現機構を調べることが困難であった。

できた散乱スポットを見てみると、入射中性子のそんな中、大石氏の共同研究者の高阪勇輔氏

スピン方向のスポットがどちらの図でも大きく（広島大学特任助教）が MnSi（マンガンシリコン）なっている。これが、カイラルらせん磁気構造はをはじめ、CsCuCl3（塩化セシウム銅）などの無左巻きである証拠だ。

機カイラル磁性体の大型単結晶育成に成功したこ

さらに、<1,1,-1> 方向に着目すると、基本反とで展望が開けた。特に CsCuCl3 は、高阪氏が世

射 1q の 2 倍の 2q の位置（破線のマルで囲った個

界で初めて右巻きの結晶と左巻きの結晶を作り分所）に衛星反射が見られる。これこそカイラルソ

けることに成功した。

リトン格子を示す散乱であり、今回初めて観測さ結晶の巻き方（カイラリティ）と磁性の巻きれたものだ。

方（カイラリティ）の法則を調べたい。試料を持一方ミュオン実験では、CsCuCl3 の右巻き及びち込んだのが J-PARC の物質・生命科学実験施設

左巻きの単結晶による実験から、ミュオンスピン(MLF)、大石氏が担当するビームライン BL15 中性

回転シグナルの位相が左右結晶で異なることを発子小角・広角散乱装置「大観」だった。

見した。今後、J-PARC/MLF ミュオン科学実験施「大観」での MnSi による偏極中性子実験は、38

設 U ラインの超低速ミュオン顕微鏡を使って、カK（ケルビン = マイナス 235.15 ℃）という極超イラル磁性体の 3 次元イメージングの観測に取り低温の環境下、5 mT（ミリテスラ）という弱い磁組む予定だ。

場をかける。中性子のスピンを磁場と平行（左図）

中性子とミュオンを活用し、さらに別種の試料

もしくは反平行（右図）の条件で試料に打ち込み、を使って、実験例を増やし、観測精度をあげるこ

散乱される中性子を観測する。すると、カイラルとで、カイラリティの謎に迫りたい考えだ。

らせん磁気構造も結晶構造と同様左巻きであるこCROSS T&T No.51

63

Today & Tomorrow

サイエンス「J-PARC 登録施設利用促進機関」
2 期目に向けて
一般財団法人 総合科学研究機構
一 般 財 団 法 人 総 合 科 学 研 究 機 構 (CROSS) は、
2011 年度より、共用促進法に定められた登録機

事務局長

箱田 正雄

定先端大型研究施設の供用の促進に関する法律」に改めた。

関として、国立研究開発法人日本原子力研究開

そして、2009 年には J-PARC が特定先端大型研発機構 (JAEA) と大学共同利用機関法人高エネル

究施設に指定され、続いて、2011 年に理化学研

ギー加速器研究機構 (KEK) が茨城県東海村に共究所のＸ線自由電子レーザー（XFEL）施設 (SACLA)

同で建設・運営している大強度陽子加速器施設が追加され現在に至っている。

(J-PARC) の物質・生命科学実験施設 (MLF) において、利用促進業務を開始している。

2. 登録機関の現状

今年度、CROSS は登録機関として、1 期 5 年目

現在は、以下の 3 機関が登録機関として文部科を向かえるにあたり、2016 年度からの 2 期目に学大臣の登録を受け利用促進業務を行っている。

向けて、現在準備を進めている。

(1) 公 益 財 団 法 人 高 輝 度 光 科 学 研 究 セ ン タ ー(JASRI)

1. 共用促進法の誕生「特定放射光施設の供用の促進に関する法律」が制定されたのは 1994 年のこと。これは、理化学研究所が兵庫県播磨科学公園都市に建設・運営
する大型放射光施設 (SPring-8) の共用の促進を図るための法律であった。
この時、財団法人高輝度光科学研究センター(JASRI) が「放射光利用研究促進機関」として、
文部科学大臣から指定を受け、SPring-8 の共用

大 型 放 射 光 施 設 (SPring-8) 及 び Ｘ 線 自 由 電 子の促進に関する業務を行うこととなった。そして、

レーザー施設 (SACLA) の登録機関

SPring-8 の運営にあたっては「利用者本位」の考え方が基本方針の最初に示された。

(2) 一般財団法人総合科学研究機構 (CROSS)

その後、2006 年に SPring-8 と共に、理化学研究所が当年度より開発を開始する「世界最高速性
けい

能・次世代スーパーコンピュータ」( 京 ) について、あらゆる分野において基礎研究から産業利用まで幅広い活用を推進する措置を講ずるため、施設の追加と文部科学大臣の登録を受けた「登録施設利用促進機関」( 登録機関 ) に対し、利用促進業務を行わせることとした。併せて法律の名称を「特64CROSS T&T No.51

大強度陽子加速器施設 (J-PARC) の登録機関(3) 一 般 財 団 法 人 高 度 情 報 科 学 技 術 研 究 機 構(RIST)

5. 登録機関の 2 期目にあたって
2011 年に閣議決定された第 4 期「科学技術基本計画」(2011 ～ 2015) には、我が国が直面する重要課題への対応として、「基礎研究及び人材育成の強化」が掲げられている。
その中で、国際水準の研究環境及び基盤の形成について、国は公的研究機関を中心に、世界最先端の研究開発の推進に加えて、幅広い分野への活用が期待される先端研究施設及び設備の整備、更新等を着実に進めるとともに、その着実な運用や、「共用促進法」に基づく施設など世界最先端の研究施設及び設備について共用を促進するための支援を行うとしている。

スーパーコンピュータ「京」の登録機関

3.J-PARC の登録機関

この推進施策により第 1 期の CROSS の登録機関が始まったのである。
2 期目にあたっては、2016 年度からスタートすCROSS は、2008 年 6 月から 2 年近くにわたり、る「第５期科学技術基本計画」(2016 ～ 2020) を登録機関に関する調査・研究を重ね、2010 年 4

にらんだものとなる。そこでは「科学技術とイノ

月には東海村に事務所を設置し、申請に向けた準ベーションの創出の一体化」などが産業競争力懇備を開始した。そして 2011 年 2 月に文部科学大談会などからも提言されており、実際の課題解決

臣より J-PARC の登録機関に指定され、同年４月の現場を産学官が共有し、産業界がより研究施設

より利用促進業務を開始した。

の供用や利用がしやすい体制が求められている。

CROSS が登録機関に指定されたことは、1998 年

このような中で、CROSS は J-PARC の登録機関に改組されてから 13 年余にわたり、つくばにおとして、産業界、研究者等のニーズを十分に取りいて地道な活動と「あらゆる組織に対する等距離・入れ、共用促進法誕生の原点でもある「利用者本等方位」という方針に基づいた運営が評価された位」に立った課題の選定及び利用の支援、産学官ことも一因となった。

の連携など、今後も着実に実施していきたいと考

4. 登録機関の指定
J-PARC の登録機関となるためには、申請するえている。なお、限られた予算の中で、より成果に結びつく効率的な配分も併せて実施していくものである。

時点で 5 年以上の中性子線研究の経験を持つ「研究実施相談者」が 10 名以上及び第 1 種放射線取[ 箱田正雄扱主任者資格を持つ安全管理者をそれぞれ雇用し1954 年生まれ。東京理科大学工学部経営工学科卒。

ているなど、厳しい条件がある。

土浦信用金庫入庫、金融機関オンラインシステム開( はこだ・まさお )]また、登録機関に対して、利用促進業務に係る発チーフ、土浦信用金庫支店長などを歴任。2003 年

考え方、計画、予算及び規程類などが、細かく審

つくば国際短期大学教務課長、2005 年つくば国際大査の対象となる。その実施期間は 5 年と定められ

学新設学部・学科設立準備委員を兼務、2006 年つくている。現在、CROSS は新たな登録の更新に向けば市幼児施設設置協議会委員を務め、2010 年 1 月よて、検討委員会などによる問題点や申請書類等のり財団法人総合科学研究機構、2011 年 4 月事務局長

検討を重ね、申請の手続きに関する準備を着実にに就任。

進めているところである。
CROSS T&T No.51

65

Today & Tomorrow

地域づくり

地方創生目指す水上空港ネットワーク構想―運航拠点としての霞ヶ浦―
東日本復興水上空港ネットワーク研究会会長
日本大学理工学部名誉教授

伊澤 岬㊧

東日本復興水上空港ネットワーク研究会幹事長
日本大学理工学部教授

轟 朝幸㊨

1．水上空港ネットワーク構想
全国各地において空港と新幹線の整備が進み、高速交通網体系は概成してきていると言われている。
しかし、それは主要都市に限られ、空港や新幹線から離れた中小都市や観光地は高速交通体系の恩恵を受けていない。東日本大震災で大きな被害を受けた
三陸もそんな地域である。例えば、宮古市などの岩手県の沿岸部は、新幹線の盛岡駅やいわて花巻空港
から 3 〜 4 時間かかる高速交通不便地域である。わ
れわれは、東日本大震災の復興支援活動を行う中で、三陸地域のような高速交通不便地域の解消が、復旧
復興の先の地方創生には不可欠だとの認識を持った。

【図 -1】水上空港ネットワークのイメージ

そこで、 2012 年に「東日本復興水上空港ネット

図 -1 は、東日本復興を念頭においた水上飛行機

ワーク研究会」を設立し、これら地域に高速交通手の運航ネットワークのイメージ図である。定期便

段を提供すべく、水上飛行機（小型飛行機）を活用

ネットワークではなく、水面がある地域を自由に飛することを提唱してきた。海に囲まれたわが国の特び降りできることを示しているが、これ以外にも離徴を生かして、入江や湾、さらには湖沼や河川を離発着できる水辺は無数にある。大需要地である東発着に利用するものである。航空法第 79 条では「航京と地方小都市・観光地が高速交通手段で結ばれ、空機は、陸上にあつては空港等以外の場所におい2020 年の東京オリンピック・パラリンピックにおて、水上にあつては国土交通省令で定める場所においても、東京への来訪者に地方小都市・観光地へ足いて、離陸し、又は着陸してはならない。
」とあり、を運んでもらうことが可能である。

現在は省令で定める場所がないことから、水上ではどこでも離発着できる。つまり、わが国の海に囲まれた地理的条件は、水上飛行機の運航に適している
のである。

66

2．水上飛行機の現状
水上飛行機とは、水面から離発着できる飛行機であり、車輪のかわりにフロートを脚につけたフロー
CROSS T&T No.51

【写真−１】日本に存在するセスナフロート機（個人所有）

ト機と艇体自体で水面に浮くタイプの飛行艇があ建設が不要である。中小都市や観光地などでも高額る。水面だけでなく陸上でも離発着できる水陸両用な建設費を投入することなく、高速交通ネットワー

タイプもある。わが国には、海上自衛隊が保有すクを構築できる。さらに、旧来の港町の直近で離発る国産の救難飛行艇（US-2）が現存しているが、民着でき、都市へのアクセスに優れている。

間利用はできない。フロート機は、セスナ（写真水上飛行機の導入効果としては、交通のイノベー-1）が２機あるのみである。しかし、昭和 40 年まションによる交流の活性化があげられる。人口がで、大阪・南紀白浜（和歌山県）
・新居浜（愛媛県）

減っていくなかで交流人口の増加に貢献できる。東などに定期便が就航しており、わが国でも水上飛行

京あるいは京都のような有名な観光地はたくさんの機が使われていた。空港の整備が進み、ジェット機

外国人が訪れているが、その来訪者に昔ながらの日が普及するとともに、日本の空からは水上飛行機の本の風情が残った地方の小さな都市などにも行って姿が消えていった。一方、海外に目を向けると、カもらうことができる。また、三陸などの美しいリア

ナダ・アメリカ西海岸では、定期便が運航するなど

ス式海岸や広大な関東平野・筑波山・霞ヶ浦などを水上飛行機による輸送が今でも非常に活発である。

空から散策することは非常に魅力的である。新たなモルディブやカリブ海などの諸島リゾート地でも、観光魅力の創出につながる。

チャーター輸送などが活発に行われている。近年でさらに、地域の貴重な産品を大消費地へ迅速に運は、ヨーロッパやアジアでも、水上飛行機の輸送事

ぶことができる。例えば魚介類を鮮度が落ちないう業が開始されるなど、世界で水上飛行機輸送がまたちに大都市に提供できる。普段から水上飛行機が飛普及し始めている。使われている機材は搭乗者が数び交っていれば、緊急時にも負傷者や緊急物資の輸名〜 20 名未満の小型飛行機であり、巡航速度は 200

送に使うことができる。

〜 300km/h とほぼ新幹線と同じである。

3．水上空港ネットワークによる地方創生
水上飛行機は水面で離発着するため、広大な空港
CROSS T&T No.51

地域での新たな産業の創出も期待できる。航空事
業者、遊覧飛行の事業者の進出が考えられ、航空機を整備したりあるいは製造したり、さらに運航に関わるパイロット等を育成する事業などが地域で育つ

67

ことが考えられる。

4．東京のバックヤードとしての霞ヶ浦
水上飛行機運航の東京での離発着は、都心に近い東京湾が理想的である。そのバックヤードとして、霞ヶ浦を位置づけたい。航空機の運航には、
FBO(Fixed Base Operation) と呼ばれる運航拠点施設が必要である。この施設では、日々の機材点検にはじまり、重整備といわれるオーバーホール的な整備点検が定期的に実施される。また、航空機は錆に弱く、海水をかぶったままの状態はなるべく避けた【写真− 2】霞月楼に展示されているリンドバーグい。夜間や閑散期などの長時間駐機の際は、機体を夫妻と愛機シリウス号の写真

真水で洗浄する必要がある。そこで、淡水の霞ヶ浦に FBO を整備することを検討している。１日の運航を終えた水上飛行機が霞ヶ浦へ戻ってきて、海水を洗い流して夜間駐機や点検整備・修理などを行うのである。
霞ヶ浦は、戦前・戦中には水上飛行機が飛び交っていた歴史がある。世界で飛行機が普及し始めた明治末期には、日本でも軍隊へ導入され、多くのパイロットを養成する操縦訓練が必要となった。大正 5年（1916）に横須賀航空隊が誕生し、
大正 10 年（1921）には阿見原と霞ヶ浦湖畔の広大な地域に陸上と水上の訓練用の飛行場が整備された。後に霞ヶ浦海軍航空隊となった訓練部隊が訓練飛行を行っていた。も【写真− 3】湖畔（大山スロープ）にて水上 ULP を楽しむ光景

ちろん、格納庫や機材整備・修理の工場も併設され、FBO の機能を果たしていた。
また、大西洋単独無着陸飛行をはじめて行ったとして有名なチャールズ・リンドバーグは、昭和 6 年（1931）に霞ヶ浦にも水上飛行機でアラスカ・択捉などを経由して訪問した記録が残っている。そのときの写真は、料亭「霞月楼」（土浦）に展示されている。このように、戦前・戦中においては、霞ヶ浦
は水上飛行機の拠点であった。今でも、美浦村大山
地区の霞ヶ浦湖畔には、水上飛行機が湖上へ上り下りするためのスロープなどが現存している。
現在では、スロープ脇に水上飛行機を駐機する格
納庫（ピッコロエアワークス）が設けられ、レジャー用の超軽量飛行機（ULP）がこのスロープを利用して飛行を楽しんでいる。

【写真− 4】土浦・霞月楼で開催した「水上空港ネッ
トワークお座敷シンポジウム」

68

CROSS T&T No.51

5．日本の空に水上飛行機が飛び交うト機を導入し、上述の上天草市とともに遊覧飛行の事業化を計画している。

2020 年の東京オリンピック・パラリンピックま様々な関連する活動が活発になってきており、全

でには、日本の空に水上飛行機が飛び交うことを目国での水上空港ネットワークへと拡がる気運が盛り

指して、技術的・経済的・制度的な検討を重ねている。

上がってきた。水上飛行機が日本の空と水辺（海・また、導入を想定している地域における受容性を高湖沼）を飛び交う日が近いことを実感している。

めるべく広報活動も積極的に展開している。霞ヶ浦地域においても、水上飛行機を活用した地域づくり［伊澤 岬（（いざわ・みさき）］

を目指す取り組みを周辺自治体や地域団体（青年会

日本大学理工学部名誉教授 水上空港ネットワーク構

議所等）と連携して展開している。2013 年には、土想研究会会長 太陽エネルギーデザイン研究会会長

浦市長、阿見町長、美浦村長らにもご出席いただい1947 年生まれ 日本大学大学院修了・工学博士・建築て、リンドバーグゆかりの霞月楼にて、水上空港ネッ

家

トワーク構想に関する“お座敷シンポジウム”を開「船橋日大前駅」で鉄道建築協会最優秀作品賞受賞、運催した。

輸省鉄道局長表彰。

われわれの活動と時を同じくして、様々な地域で「海洋空間のデザイン」1990、「交通空間のデザイン」

水上飛行機を活用しようとの動きも出始めている。

2000 を彰国社より出版。

三陸の宮古市（岩手県）、竹富島（沖縄県）、上天草

本年「BIPV って何？ 太陽エネルギーを纏う建築」を市（熊本県）では、独自に水上飛行機の導入調査を

テツアド出版より共著で出版。

行っている。浜田市（島根県）では地元団体が主体

東日本大震災復興支援の一環で水上空港ネットワーク、となり、西日本での水上空港ネットワークの構築を

再生エネルギー対応のまちづくり・施設を継続的に提目指したいとの声があがり、今年７月の「海の日」

案している。

記念行事にあわせて、水上飛行機のデモフライトと水上空港ネットワーク構想をテーマとした講演会が［轟 朝幸（とどろき・ともゆき）］開催され、われわれも基調講演やパネルディスカッ日本大学教授 水上空港ネットワーク構想研究会幹事

ションに参加した。

長

水上飛行機による運送事業（チャーターや遊覧飛1964 年生まれ 日本大学大学院博士後期課程修了・博行）を行う動きも出てきた。株式会社 瀬戸内シー士（工学）プレーンという水上飛行機専門の会社が設立され、交通システム工学・空港計画・公共交通計画が専門分野。

運送事業を開始すべく準備が進められている。小型

国土交通省「交通政策審議会」臨時委員、国土交通省

飛行機使用事業者の岡山航空 株式会社でもフロー

航空局「空港の津波対策検討委員会」委員長、
千葉県「国土利用計画審議会」委員など多数の行政等委員会を歴任。
「東京のインフラストラクチャー」2004（共著）、「交通
バリアフリーの実際」2006（共著）のほか、著書・論文多数。
東日本大震災復興支援の一環で水上空港ネットワーク
による地方創生、災害時の空港運用のあり方などを提案している。

【写真− 5】浜田港で開催された「海の日」記念デモ
フライトの歓迎式典

CROSS T&T No.51

69

Today & Tomorrow

経済・ビジネス

流通を科学する
イトーヨーカドーの業革と POS 導入
CROSS T ＆ T 編集委員会委員長 羽澄 順二
改善ではなく、発想の源から変えていく改革を行

1. イトーヨーカドー業務改革委員会のスタート

うということです。
かくして、82 年 2 月 IY 業務改革革委員会が発

イトーヨーカドーグループは、1981 年千代田足。

区 3 番町から港区芝公園 4 丁目、東京タワーに隣
しようしやリーダー : 鈴木専務、サブリーダー森田専務（営接した森ビルに本部を移しました。三番町の瀟洒業部門責任者）、事務局は企画室

な 500 坪程度の建物から、地下 1 階地上 12 階の威風堂々の広々とした事務所ビルへと移転しましメンバー：

た。屋上にはヘリポートが設置され、東京タワー▽販売関連…ゾーンマネジャー 4 名。当時 20 店の展望台からビルをみると屋上に描かれたハトの舗程度、売上げ 1000 億円を目安にゾーンマネ

ロゴマークがくっきりと見えました。高揚した気ジャーが１名配置されていた。
▽商品関連…衣料・住居・食品各分野の総括マネ分になったことを覚えております。

ジャー（部長）約 20 名

ところが、ふわふわした幸せな気分も数ヶ月でした。1973 年東証 2 部から 1 部へ指定変更以来、▽開発関連…店舗開発関連部門は、関連する議題のときに出席

安定して着実に増収増益決算を継続してきた IY▽管理部門…人事部門各部はオブザーバー（以降イトーヨーカドーを IY と略す）が 82 年 23

月期で、初めて増収減益という決算結果となりま

2.「変化への対応」のための組織改革した。
減益とはいえ赤字決算になったわけでもなく、82 年 2 月に全グループの役職者を集めた上期依然として流通業界では率 ･ 額ともにダントツの方針説明会が招集され、IY 業務改革の必要性を利益をあげ続けていたのですが、経営陣なかでも鈴木専務が直接説明された。

鈴木敏文専務（当時）は強烈な危機感をもち、抜①お客様の買い方が変化しているのに店が対応で本的に企業体質を変える必要があると判断し、顧きていない問をお願いしていた瀬島龍三氏（⇒ CROSS ワード）

②売り場 ･ 人員を柔軟に動かせる仕組みを作ると意見交換し、全社を巻き込んだ、いままでの成③意思決定を早くするために組織をフラットにす

功体験をすべてゼロベースにした改革を断行すべ

るきとの結論に至りました。従来の価値観に基づく

店舗組織はチーフ制度が廃止され、衣料 ･ 住

瀬島龍三氏（1911―2007）
陸士 ･ 陸大トップ、大本営参謀、終戦時関東軍作戦主任。11 年間のシベリア抑留を
き

よ

ほうへん

手記『幾山河』に著す。毀誉褒貶はあるが、同著は感動的であった。帰還後、58 年伊
藤忠入社、78 年会長。中曽根内閣（82 ～ 87 年）の第２次臨時行政調査会（いわゆる土光臨調）委員、土光会長を補佐。

70

CROSS T&T No.51

居 ･ 食品各統括マネジャーの下に担当マネジャー

交通費のみで 5 億円かかる、ということを聞きつをおき、この担当マネジャーをプロフィットユ

けたある新聞記者から、「そんな経費を使って一ニットとして最小の経営体としての行動が取れる堂に集めるのは無駄ではないか？」と質問されたようにする。経営情報 ･ 商品情報は直に担当マネ

とき、鈴木リーダーは『ダイレクトコミュニケー

ジャーに届くように、毎週担当マネジャー会議をションこそ、ぶれなく変革を進めていくうえで必

もち、衣・住・食各部門のゾーン別スーパーバイ

要なことだ。間接では必ず誤差がでる。この会議

ザーが担当する。

は教育の場だ』と答えられた。これも真理でしょ

例えば食品スーパーバイザー部は鮮魚部門、精肉部門それぞれに北海道ゾーン担当・東北ゾーン
担当…をおく…etc.

う。

3. 手探りでスタートしたい IY 業革委員会

店舗組織改革は概略以上のようなものでした

委員会は毎週火曜日午後 1 時から 2 時 30 分まが、現実問題としては悩ましい問題が発生するこで。12 階役員会議室にて開催。会議室は馬蹄形とになります。

にテーブルが設置されていて、馬蹄形の奥に OHP

チーフ制度時代には全社で約 2,000 人規模の用スクリーン、テーブル左奥の上に伸縮型の差しチーフがおり、担当マネジャー、新設のスーパー

棒が置かれている。頂点に鈴木リーダー、リーダー

バイザー等に任命されたりしても、約 800 名が肩の左隣に事務局の辺見企画室総括マネジャー（以書きなしとなります。人事担当としては知恵を絞

下 GM と略す）、左奥に企画室スタッフ、発表者がらねばなりません。リーダーからは「彼らのモチ右端、この 4 名の座席が固定されており、他は原ベーションを何とか工夫してくれ」と依頼のよう則として自由ですが実質的に固定されていきましな指示をうけます。

た。

2 泊 3 日のカリキュラムで 『組織革新研究会』

午後１時ジャストに鈴木リーダーがテーブルというテーマの勉強会を設けました。各回 40 名、に置かれた手押し呼び鈴の黒いボタンを押して半年かけて 800 名全てと、一緒に人生を考える機“チーン”と鳴ると開始。企画室スタッフが先週会です。感想文に“雪山で遭難して絶望状態のとの議事録を説明、その後辺見 GM が今回の発表担きに、救助隊の懐中電灯が見えた気がした”と記当者の選出理由を説明。発表者は OHP などを使用

し、気力一杯で研修センターを後にしていった若しながら 15 分以内で発表し、鈴木リーダーがコ者たちの姿を 30 年経過した現在でも鮮明に覚えメントし、2 時 30 分に終了。リーダーが“チーています。
“その気になった人たちはものすごいン”を鳴らした時が正式な終了。人間の頭脳の緊力を発揮する”というのは体験的真理です。

張は 1 時間半から 2 時間が限度であるということ本部に対しては、スタッフを無条件で１／３削減をせよ、という指示がありました。

で、長時間会議は禁止されていました。
業革会議中は一切の無駄話はなく、針が落ちてスタッフが少なくなれば、本当に必要な仕事にも判るという比喩が当てはまる雰囲気です。眠そ限定せざるを得なくなるから、結果として効率はうな人をメンバーが見つけると、テーブルの下を上がる、というのがリーダーの着眼でした。この手回しでタイガーバームがさりげなく、無音で届

件も真理だと思います。

けられていました。初めての人が目に近すぎると以降半期ごとに方針説明会が招集され、トップ

ころに付けると、かえって目がシパシパして大変から直接、グループ全体の全役職者が方針説明なことになります。業革スタート当初は、そんなを受けることになりました。セブンイレブンの“事故”が 2、3 回起こりました。鈴木リーダーは

フィールドカウンセラー（FC）の人数が年々増加

知らないことですが…。

し――8 ～ 10 店舗に 1 人の FC が配置される――

研究方法は、主に業績が悪い店 ･ 部門のケース

20 年前で約 6,000 人の規模になり、ついに武道スタディをしながら問題の本質を探り出すという館での開催となりました。方針説明会 1 回につきイメージは共有できてはいましたが、どういう形

CROSS T&T No.51

71

で研究を進めるか研究パターンが出来ていたわけ

点情報管理システム）レジを導入する前からかな

ではありません。

り進められていくことになります。

なかなか具体的イメージが固まってこないた

IY は 85 年 6 月に POS レジを導入しますが、実め、ついにリーダーから私に、研究を進めていく

は、POS を入れた段階で既にデータをどう使うか、きっかけになるようなケーススタディを創ってみ

膨大な単品データを分類し解析し、商品の動きをてくれないか、との内々の指示があり、教育部門

どう読むかについての研究は進められていたこと

スタッフで実験することになりました。実験に取になります。

りかかる前に IY 業革の目的を整理し、スタッフの気を揃える必要があると考え、メンバーで 1 時『流通を科学する』というタイトルは、86 年間ほどのブレーンストーミングをやりました。私以降の大卒採用のための会社案内パンフレットのたちの結論は、商品の動きを分析することにより、

キャッチコピーです。72 年 8 月にダイエーが三お客様の要求を仮説してみる、ということでした。

越を抜いて小売業売上げトップになりました。誤本部から近場の店で、標準店―2,000 坪クラスで、解を恐れず類型化すれば、伝統的前垂れ精神の老衣住食揃っている店―、対象商品は 1 日で売上げ舗に対し、やや品格は劣るけれども老舗よりは合の変化が見えやすい、という条件で店、商品を選理性があったチェーンストアの雄が日本一になっ択し、稲毛店（98 年 3 月閉店）惣菜部門の握りた、ということでしょう。

すしクラスを調査することとしました。（下図参照）
会議での発表は、調査の目的、データの取り方、考えられること、について行いました。

実は、IY が POS を導入したということは、チェー
ンストアが日本一になったこと以上に重要な社会的インパクトのある事柄だと私は考えています。
マンパワーをひたすら投入するイメージの“小売リーダーからは 80 点というコメントをいただ

業”から、データに基づいて仮設し、実際に売っいた。営業関連の各 GM からは初めてリーダーかてみた結果のデータで検証するというマネジメン

ら点数が出た、自分たちの調査を手伝ってほしい

トサイクルの成立は、まさに科学といえるのではという依頼が増えたため、部スタッフに手分けしないでしょうか。

て当たってもらいました。かくして、IY 業革をきっかけに、データをどういう目的で、どう集め（以下次号て、どう分析するかという研究が、POS（販売時

なぜ格差がついたのか』を予定）

72

第２部 『IY とイオン・ダイエー

CROSS T&T No.51

Today & Tomorrow

教育・文化「舞踊文化と地域性」

舞踊の持つ多様性を活かすこと
舞踊家

萩谷 京子

舞踊とは何かということを考えたとき、実に諸舞踊と共に歩き始

説所論があることに驚く。舞踊の本質については

め て 今 年 60 年 を 迎

数値で測れるところになく、かなり曖昧なものでえた自身の極めて個ある。それは時間と共に空間の中へ流れ去ってい人的な想いとして、

く危うい情景であり、留めることのできない体感

これらの言葉の先にだからである。いまや CG やロボットまでが踊れ広がっていくものは如何なるものか、教育と文化・る時代になった。しかし、それらはリピートはで芸術の相互性、又地方文化への反映など、舞踊活きても私たちに踊った体感を与えることは出来な動をする現場からの視点で考察してみた。

い。
「運動」から「踊り」そして「舞踊」へと移私事であるが、4 歳より舞踊を始めて現在に至り行き、その先の「芸術舞踊」という領域へ、そる。1972 年に都内より土浦市へ転居するにあたの長い時代を超える領域へと至ることを目指し、り自身の舞踊アトリエを開設した。それまで趣味

そのための今を考えてみたい。

であった舞踊がそのときから自身の人生になっ

1 舞踊を取り巻く状況
誰もがワルツを踊れる国々がある。人々は独自の文化の中で様々な踊りを形成してきた。踊りはた。当時は未だ学生であったが舞踊家としての自覚をささやかながら持ったことを憶えている。当地では、舞踊といえば日舞のことであり洋舞は珍しかった。

運動能力と感性を結びその両者を育てることがで以降地元と中央双方で仕事をしながらの 43 年

きる。日本では西洋の風を受けて明治期から昭和が経った。その中でみえてくる中央と地方との違初期にかけて、学校体育に行進遊戯としてメイ

いには興味深いものがある。当地では舞踊とダン

ポールダンスや表現ダンスが導入された。戦後はスのみならず多種多様な「踊り」が混在できていフォークダンスや創作ダンスへと移り進んだ。そる。イコールではない様々な踊りが充実して共存して現代に至り、2008 年 3 月に文部科学省は中できているのだ。このことは、これからの舞踊文

学校学習指導要領の改訂を告示し、武道・ダンス

化開拓の鍵となる重要な意味をもっているようにを必修に加えた。これにともない 2012 年より中思える。

学校ではダンスが必修科目となった。伝統舞踊ではなく新しいダンスである。

2 舞踊とダンス

英語の「dance」を和訳すると「舞踊」となる

本来我々は古来より様々な形で踊りを身近な生のだが、このたびの学習指導要領では「舞踊」で活の中に育んできた。自然に先達から受け継がれはなく「ダンス」として謳っている。実は「ダンス」てきた舞踊も多い。人間は合理的な動きをすること「舞踊」は舞踊活動をする我々にとって、ニアとだけで生きているわけではない。人間は「大自リイコールではあってもイコールではない。例え然への畏怖から祈りを捧げるシャマニズムの舞

ば学校ダンス≠日本舞踊とすると解りやすい。

踊」に行き着く以前から「意味を持たない動き」

CROSS T&T No.51

73

を持っていた。

洋舞史年表』をもとに考察してみた [c]。

舞踊に対する定義は歴史の中で多くの哲学者達

明治の始まりとともに何もかもが刷新されていがさまざまに述べてきた。洋の東西、時代を問わく中で、芝居や踊りの分野にも当時の自由を謳う

ず「身体動作の連続による仮象または変身の行為」

志とともに新しい試みが多く生まれた。その勢いというように明記された部分についてはほぼ共通のある文化活動へと進む中で坪内逍遥が『新樂劇しているところである。古代ギリシャの哲学者ア論』を発表し、河上音二郎が明治座で公演をうつ

リストテレスはその著『詩学』のなかで「舞踊となど舞踊の新しい形が見えてきた。欧州では古典

は身体的形態のリズムによって性格と情緒と行為

バレエからの脱却の動きが起こりイサドラ・ダを模倣するもの」と定義していという [a]。現在

ンカンやフォーキンらが活躍し始めた頃である。

日本で一般的にいうところの「舞踊」という言葉

1906 年西園寺公望、伊藤博文等が出席のもと帝は明治に入って「dance」を邦訳するにあたり坪国劇場株式会社発起人総会が開催され、渋沢栄

内逍遥らによってつくられた言葉であり、「舞い」

一を創立委員長として 1908 年帝国劇場の定礎にと「踊り」を合わせた造語である [b]。

至った。

また一方、日本語としての「ダンス」は西洋風

以降第一次大戦をはさみながらも帝国劇場興行の舞踊として括られ、さらにそのなかでも「バレの洋舞公演が続けられると同時に、イギリスよりエ」と対比させることが多い。
「ダンス」はそのG・V・ローシーを呼び歌劇部の舞踊指導・振付をキャパシティーの広さが大きな特徴として捉えら依頼するなど海外の舞踊をとりいれての舞踊の育れている。▽音楽にあわせるリズミカルな踊り▽

成が盛んに行われた。多くの舞踊家たちが育ち海

娯楽的要素をもつもの▽コミュニケーションとし外へ渡り盛んな交流が行われた。

て▽運動やスポーツとして▽民族に伝承されたも舞踊への関心の高まりは舞踊コンクールというの▽新しくつくられたもの▽自然的に発生したも形でも現れた。1938 年都新聞（現在の東京新聞）の▽商業的に波及させたもの―等、多くを包括しにより日本で初めての舞踊コンクールが開催されている。従って広義として、現在はダンスと舞踊た。第 2 次大戦で一時中断したが現在も尚続いてはほとんど同一の解釈におかれることが多い。た

おり来年第 73 回を迎え、国内で最も権威あるコ

だ、
日本の場合、
「踊り」
「舞」
「舞踊」
「ダンス」
「洋

ンクールとして舞踊家の登竜門となっている。大舞」「舞踏」という具合に微妙なニュアンスで使

戦後の舞踊の復興は堰を切ったように海外との交い分ける言葉が多く、実際に踊りに携わる関係者

流も多くなり分野も多様化し地方へも普及するとにおいても、その時々、感覚的に、社会の流れを共に各地方から独自の舞踊も生まれてきた。

踏まえながら使い分けているのが現状である。自また文化庁では舞踊を芸術として高めるため芸身としては、作品としての態をなさなくてもかま術祭の主催や芸術家在外研修員派遣制度を設ける

わない運動系体育系コミュニティー系を「ダンス」などの取り組みをしている。さらに地方の文化芸とし、対して第三者が鑑賞することを前提に作品術の発展と地域同士のコミュニケーションをはとしてつくられているもの、またはその途中にあかるため、1986 年より国民文化祭をもうけてきるものは「舞踊」として考えている。

た。民間の企業が主催する公演や新進の育成機関、

3 日本の洋舞の成り立ち

様々な補助についても充実してきている。幅広いサポートの中で舞踊人口は増加している。喜ばし

日本の中で日本の古典舞踊を「ダンス」と呼ぶいことであると同時に類似した舞踊が溢れるといことはないが「舞踊」と呼ぶことは多い。そこでうことでもある。舞踊の未来はその独自性の有無分かりやすく区別する言葉として、「邦舞」「洋舞」

が重要になってくるであろう。その意味で、現在が使われている。1900 年をひとつの区切りとし

舞踊はひとつの節目にさしかかっている。人間はて現在までの洋舞の成り立ちを知る上で、この度他者と同一することに安堵と喜びをおぼえるが同は新国立劇場情報センターが編纂している『日本時に自身の独自性と存在意義を求めたくなるとい

74

CROSS T&T No.51

う厄介ないきものであるらしい。芸術舞踊の始ま出演を経験して後に舞踊家になったものが大変多りである。

い。また後者は土浦市が洋舞のフェスティバル開

4 舞踊と地域社会催市となり日本各県から多くの舞踊団を招き合同公演を開催すると同時に県内で活動する舞踊家、

地域と舞踊文化を考えるうえで、自身の体験をな

施設、グループにその所属をこえて働きかけ合同

ぞりながら現場から見えたことを整理してみたい。

作品をつくり上げた。国内・県内の各地との交流

1955 年、戦禍で荒れた東京が強く復興の盛りが生まれたことは大きな前進であった。

上がりを見せる中で、身体を鍛えるためにと両親概念に囚われぬ地方ならではの舞踊の発展は舞が「舞踊」を始めさせたことが自身のこの世界へ

踊を遊びに出来る子供たちの自由さにかかっていの一歩であった。戦前からの舞踊家たちは、待ちる。学校でのダンス授業で伸びやかな心身が育まかねていたかのように次々と公演活動を再開し東れることをそして地方発の新しい芸術舞踊が世界に

京から地方へとその活動を広げていった。地方に向けて発信できるようになることを心より期待する。

支部として稽古場をつくることも多くなり地方での公演も増え、それを観て刺激をうけ志を抱いて【注釈】上京し大成した舞踊家も多い。この勢いのある流[a] 市川雅『舞踊のコスモロジー』勁草書房 1983

れの時期に成長期であった自分は都内で様々な活[b] 坪内逍遥『新楽劇論』早稲田大学出版部 1904

動の機会を得ることが出来た。

[c] 日本芸術文化振興会『日本洋舞史年表Ⅰ 1900 ～1972 年土浦市へ転居し、独立して指導を始め1959』2009（新国立劇場 HP 内、新国立劇場情報センた。そこで、都内では出会うことのなかった素晴

ターページより PDF にて閲覧可。http://www.nntt.

しい素材の子供たちと出会った。当時は指導者がjac.go.jp/library/library/ic_chronology.html）

この街に居住して教えている洋舞施設は無かった。楽しく毎日のように稽古場にやってくる子供［萩谷

たちは舞踊を新しい遊びに変えていった。生き生

東京生まれ。1972 年土浦市へ転居とともにアトリエきとした地方都市ならではの舞踊、この街らしい（現・アートスタジオ＆アートキャンパス萩谷京子現

舞踊作品が次々と生まれた。1972 年という年は

代舞踊研究所）を開設、現在に至る。ブルガリア世

土浦市文化協会が発足した年である。市が教育委

界平和友好際舞踊コンクール銀賞、現代舞踊協会新員会と手をとって市の文化活動を育てる受け皿を人賞、東京新聞舞踊コンクール多数入賞、日本振付立ち上げた。翌 73 年には牛久町文化協会（現牛家協会賞等。1979 〜 80 年文化庁派遣芸術家在外研

久市文化協会）が発足した。

修員・日米交換芸術家としてニューヨークにて研修、

京子（はぎや・きょうこ）］

県では 1966 年に茨城文化団体連合が発足して公演活動を行う。都民芸術フェスティバル出品、ついたが、舞踊の連盟は立ち消えの状態であった。

くば科学万博エキスポプラザにおいて萩谷京子 Dance

77 年、県芸術祭に参加を申し込んだが洋舞の公

Experiment 公演。08 年文化庁主催現代舞踊公演（新演はなく、事務局の計らいで演劇祭の中で公演さ国立劇場）文化庁芸術拠点形成事業日本の現代ダンせて戴いた。その後、当時都内より水戸へ指導に

スフェスティバル公演（水戸芸術館）等、活動を続通っていた粕谷辰夫氏の協力を得て 78 年洋舞踊

けている。第一回茨城県芸術文化功労者表彰、土協会を設立した。この様に茨城の舞踊の発展に

浦市市制 70 周年文化功労者表彰。国民文化祭いば

とっては行政の力に因るところも大きいが、他

らき 2008 洋舞フェスティバル企画委員長。現在、文に２つの重要な発展の要因があった。1985 年の化庁在外研究員の会会員、社団法人現代舞踊協会会

つくば科学博覧会と 2008 年の国民文化祭である。

員、東京新聞全国舞踊コンクール審査員。祖父・萩前者では半年間に数多くの舞踊の発表の場を得ら

谷徳一は最後の土浦町長。

れ、その機会は彩りを添える子供たちにまで広がった。自身の生徒の中には子供時代にこの万博
CROSS T&T No.51

75

CROSS の動き（※ 5/1 以降の行事を掲載）■本部／総合科学研究センターの動き

7 月 23 日

第 2 回企画委員会が開催された。主な議題は、CROSS 特任研究員の集い、研究懇話会の開催、市民公開講座の開催などであった。

平成 27 年（2015 年）
5 月 11 日 J-PARC 研究基盤棟完成式典に理事長

7 月 23 日

第 1 回研究懇話会が TIST6 号館大講及び東海事業センター長が出席した。

義室で開催された。主な内容は、CROSS 特任研究員による鈴木健夫氏の「碑文は語る」、藤田哲史

5 月 26 日

第 1 回常任理事会が開催された。主氏の「もみ殻の科学と地方創生」であった。

な議題は、第 1 回評議員会・理事会資料の確認などであった。

8月6日

第 3 回編集委員会が開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 51 号」の進捗状況及び 52
6月1日

第 1 回理事会が開催された。主な議題号の掲載予定などであった。

は、「平成 26 年度事業報告承認の件」「26 年度決算承認の件」などであった。

8 月 19 日

第 5 回登録機関更新検討会議が東海

事業センター会議室で開催された。主な議題は、
6月5日

第 1 回評議員会が開催された。主な議申請書類の変更点の確認、自己評価の内容につい題は、「平成 26 年度事業報告の件」「26 年度決算てなどであった。

承認の件」などであった。

5 月 18 日

第 11 回選定委員会と第 22 回 MLF 施

設利用委員会を T's 渋谷アジアビル（東京）で自己評価報告書に関する検討会議が合同開催。新しい委員長、副委員長および委員長

東海事業センター会議室で開催された。主な議題

代理を選出。また、2014B、2015A に施設のトラ

は、「CROSS 活動結果のまとめ」「自己評価委員会

ブルで実施できなかった課題の 2015B までの実施の進め方」などであった。

と 2015B の一般利用課題公募の中止等について審

6 月 10 日

議。
6 月 11 日［法人事務局まとめ］

第 2 回編集委員会が開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 51 号」の掲載予定及び進捗状況などであった。

■ CROSS 東海事業センターの動き
J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）に関する

7月6日

第 4 回登録機関更新検討会議が東海事

活動

業センター会議室で開催された。主な議題は、申請書類の確認、自己評価の視点についてなどで

5 月 31 日あった。

on Neutron Wavelength-dependent Imaging～ 6 月 3 日

The 7th Workshop（NEWWAVE-7) を茨城県立県民文化センターで開催
7月7日

科学研究費助成事業実務担当者説明会（共催、参加者数：約 50 名）。

が、東京大学で開催された。主な内容は、科研費に係るルールの変更点、研究費の不正使用・不正

7月8日

行為の防止などであった。

研究者英語センター（東京）で開催。
（共催、参

平成 27 年度第 1 回小角散乱分科会を

加者数：44 名）

Top Title（特集）食品の秋・研究の秋問われる消費者の判断力
農産物の機能性解明と新機能性表示制度

2016 年サミット in つくば
科学技術大臣会合開催に向けて「ストップ ! 魚離れ」に挑む
魚食の街めざす商工会議所の取り組みの軌跡
糸を引かない納豆の開発について

山本 ( 前田 ) 万里
（農業・食品産業技術総合研究機構 食品総合研究所）

1

酒井 幸宏
（ピーターパン 代表取締役会長）

4鈴木 誉志男（ひたちなか商工会議所 会頭）

6酒井 勝（茨城県成長産業振興協議会 コーディネーター）

11

つくばからの発信࢖ࢺࠕ0/) ฼⏝⪅᝟ሗࢧ࢖ࢺࠖࢆබ㛤ࠋ㸦KWWS ᭶  ᪥㹼  ᪥ࠉ7KH QG $VLD2FHDQLDPOIXVHUFURVVWRNDLMS㸧&RQIHUHQFHRQ1HXWURQ6FDWWHULQJ㸦$2&16㸧ᮏ ࢧ ࢖ ࢺ ࡣࠊ ࡇ ࢀ ࡲ ࡛ -3$5& ࢭ ࣥ ࢱ ࣮ࠊ0/)ࠊ

ࡀࢩࢻࢽ࣮㸦࣮࢜ࢫࢺࣛࣜ࢔㸧࡛㛤ദࡉࢀࠊᮏ఍

-3$5& ࣮ࣘࢨ࣮ࢬ࢜ࣇ࢕ࢫࡢ :HE ࢧ࢖ࢺ࡟ศᩓ

大越 教夫（筑波技術大学 学長）

16㆟࡟ 0/) ࡜ඹྠ࡛ࣈ࣮ࢫࢆฟᒎࠋࡲࡓࠊᶓ⁁ᮾᾏࡋ࡚࠸ࡓ᝟ሗࢆᩚ⌮ࡋࠊ୍ඖⓗ࡟ᥦ౪࡛ࡁࡿࡼ࠺

஦ᴗࢭࣥࢱ࣮㛗ࡀ &5266 ࡢάື࡟ࡘ࠸࡚࣏ࢫࢱ࣮

&5266 ࡜ -3$5& 㛵ಀᶵ㛵ࡀ༠ຊࡋ࡚సᡂࠋ

加速器が後押しする総合科学

山内 正則（高エネルギー加速器研究機構 機構長）

20

Ⓨ⾲ࢆᐇ᪋ࠋ

藻類バイオマス研究の新展開井上 勲（筑波大学・特命教授）23 ᭶  ᪥ࠉᖹᡂ  ᖺᗘ≀㉁⛉Ꮫ◊✲఍ࢆ࢚ࢵࢧ

ࣆ࣮ࣗࢱ࣮࡜ࡢ㐃ᦠ฼⏝ࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘ࢆ⛅ⴥཎ࣒⚄⏣࣮࣍ࣝ㸦ᮾி㸧࡛㛤ദ㸦୺ദࠊཧຍ⪅ᩘ㸸

8';㸦ᮾி㸧࡛㛤ദ㸦୺ദ㸧ࠋࢯࣇࢺ࣐ࢱ࣮⛉Ꮫࢆ

TaPt3 ナノ粒子の創成〜カーボンニュートラル
社会のためのエタノール燃料電池触媒

阿部 英樹（物質・材料研究機構 研究員）

27

⣙  ྡ㸧ࠋ୰ᚰࢸ࣮࣐࡟ࠊ63ULQJࠊ0/) ➼ࡢ኱ᆺᐇ㦂᪋タ

つくば市街路樹のナミテントウの観察−野外卵塊群の分析から成虫斑紋型多型形成を考察する−

木村 滋（総合科学研究機構 特任研究員）

32

 ᭶  ᪥ࠉ➨  ᅇ㑅ᐃጤဨ఍࡜➨  ᅇ 0/) ᪋ベンチャー企業における「ビジネスプラン」
作成とそのイベントに関して

木村 行雄（産業技術総合研究所 TIA 推進センター 総括主幹）

38ྠ㛤ദࠋ$ ࡢබເせ㡿ࠊඹ⏝ࣅ࣮࣒ࣛ࢖ࣥ࡟ ᭶  ᪥㹼  ᪥ࠉ➨  ᅇ63ULQJ ⏘ᴗ฼⏝ሗ࿌࠾ࡅࡿ᪂つ฼⏝ಁ㐍࡟㛵ࡍࡿᥦ᱌㸦ࢺࣛ࢖࢔ࣝ

఍ࢆᕝᓮᕷ⏘ᴗ᣺⯆㛤఍㸦⚄ዉᕝ㸧࡛㛤ദ㸦༠㈶㸧ࠋ

草房 誠二郎（つくば市産業コーディネーター）

42࣮ࣘࢫ฼⏝ࡢ⥅⥆㸧ࠊ୍⯡฼⏝㛗ᮇㄢ㢟ࡢᑟධ➼ࡲࡓࠊ&5266 ࡀ 0/) ࡢ୰ᛶᏊᐇ㦂ᮍ⤒㦂⪅ࡢࡓࡵ࡟ࡘ࠸࡚ᑂ㆟ࠋࡢไᗘ㸦ࢺࣛ࢖࢔࣮ࣝࣘࢫไᗘ㸧➼ࢆ⤂௓ࡍࡿ࣏

鶴田 昭則（つくばで第九実行委員長 )47

障害者の高等教育をつくばから世界へ−100 年後の社会基盤となる次世代資源ベンチャーエコシステムとつくばの課題「つくばで第九」10 周年の持つ意味

Thinking Theme「科学とコミュニケーション」「スーパーグローバルハイスクール」
指定から１年間を振り返って横島 義昭（茨城県立土浦第一高等学校 校長）

50

社会と研究機関を繋ぐ科学技術広報−実践例から見るその概要−

岡田 小枝子（高エネルギー加速器研究機構 広報室室長）

54

広兼 克憲
（国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係）

58

科学とコミュニケーション−国立環境研究所の場合−

Today & Tomorrow（今日・明日）「J-PARC 登録施設利用促進機関」
2 期目に向けて
地方創生目指す水上空港ネットワーク構想―運航拠点としての霞ヶ浦―
流通を科学する「舞踊文化と地域性」

舞踊の持つ多様性を活かすこと

箱田 正雄（総合科学研究機構 事務局長）

2015」開催 46&5266 ࡀ 0/) ࡢ฼⏝࡟ࡘ࠸࡚࣏ࢫࢱ࣮Ⓨ⾲ࢆᐇ᪋ࠋタ฼⏝ጤဨ఍ࢆ $3 ᮾிඵ㔜Ὢ㏻ࡾ㸦ᮾி㸧࡛ྜ

ࢫࢱ࣮Ⓨ⾲ࢆᐇ᪋ࠋ ᭶  ᪥ࠉ0/) ฼⏝⪅࡟ᚲせ࡞᝟ሗࢆᥦ౪ࡍࡿࢧ

㹙฼⏝᥎㐍㒊ࡲ࡜ࡵ㹛‫ٸ‬ౣૐ৏੶‫ٸ‬
ࠉࠗ&52667 7࠘ ྕࢆ࠾ᒆࡅࡍࡿࠋᮏྕࡣ≉㞟ࢸ࣮࣐࡟ࠕ㣗ရࡢ⛅࣭◊✲ࡢ⛅ࠖࢆ㑅ࢇࡔࠋࠕ㣗ḧࡢ⛅࣭࡟㛵ࡍࡿ⤂௓㸦ᒣᮏ୓㔛Ặ㸧ࡸࡦࡓࡕ࡞࠿ၟᕤ఍㆟ᡤ఍㢌⮬㌟࡟ࡼࡿࠕ㨶㣗ࡢ⾤࡙ࡃࡾࠖ㸦㕥ᮌ㄃ᚿ⏨64Ặ㸧࡞࡝ࡢෆᐜ࡟࡞ࡗࡓࠋᮏ௻⏬ࢆ⪺ࡁࡘࡅࡓ㓇஭ᖾᏹẶ࡟ࡼࡿࠕ ᖺࢧ࣑ࢵࢺ⛉Ꮫᢏ⾡኱⮧㛤ദ࡟ྥࡅ࡚ࠖࡢᥦゝࡶ┒ࡾ㎸ࢇࡔࠋ࠺ࡲ࠸ᗑࠊ࠾࠸ࡋ࠸㣗࡭≀ࡢ㣗࣏ࣞࢆᮇᚅࡋࡓྥࡁ࡟ࡣࡈࡵࢇ࡞ࡉ࠸

伊澤 岬／轟 朝幸
66（東日本復興水上空港ネットワーク研究会・日本大学理工学部）

࡜࠸࠺࡯࠿ࡣ࡞࠸ࠋ‫ۂ‬ᮏྕ࡛ࡣࡲࡓ➨  ≉㞟ⓗ࡟ࠕ⛉Ꮫ࡜ࢥ࣑ࣗࢽࢣ࣮ࢩࣙࣥࠖࡢࢸ࣮࣐࡛  Ặ㸦ᶓᓥ

羽澄 順二
（CROSS T＆T 編集委員会委員長）

70

࢟ࢫࢺ࣮࣋ࢫ࡛⛉Ꮫࢆఏ࠼࡚࠸ࡇ࠺࡜ࡍࡿᮏㄅࡣࠊᇳ➹⪅ྛ఩࡟࡞࠿࡞࠿࡟↓⌮࡞ὀᩥࢆฟࡋ࡚࠸ࡿࡢ

萩谷

73

京子

（舞踊家）

クロス俳壇（浅田浦蛙）53⩏᫛Ặࠊᒸ⏣ᑠᯞᏊẶࠊᗈවඞ᠇Ặ㸧࡟ᇳ➹࠸ࡓࡔ࠸ࡓࠋṇ☜ࡉ࡜ศ࠿ࡾࡸࡍࡉࡢ୧❧ࢆᅗࡾࡘࡘࠊࢸࡔ࡜⮬ぬࡋ࡞ࡅࢀࡤ࡞ࡽ࡞࠸ࠋ‫ۂ‬౛࡟ࡼࡗ࡚ከᙬ࡞᭩ࡁᡭ࡟Ⓩሙ࠸ࡓࡔ࠸ࡓࡀࠊே஦㘓㢼࡟࠸࠺࡜ࠊᒣ
ෆṇ๎㧗࢚ࢿࣝࢠ࣮ຍ㏿ჾ◊✲ᶵᵓᶵᵓ㛗ࠊ኱㉺ᩍኵ⟃Ἴᢏ⾡኱ᏛᏛ㛗ࡣࡇࡢ᫓ࡢᑵ௵ࠊ஭ୖ໏Ặࡣࡇࡢ᫓⟃Ἴ኱Ꮫࢆ㏥ᐁࡋࡓࡀࠊ≉࿨ᩍᤵ࡟ᑵ࠸ࡓࠋ┦๓ᚋࡋ࡚➨  ᅇ༡᪉⇃ᴋཷ㈹࡜࠸࠺ᮁሗࡶ࠶ࡗࡓࠋ

霞ヶ浦高校が「夏の甲子園」に初出場（西谷隆義）30

友遊館句会 41࡜ࠕிࠖ࡜ࡢ㐃ᦠ฼⏝ࡢ◊✲஦౛➼ࢆ⤂௓ࠋࡲࡓࠊ

ຮᏛࡢ⛅ࠖ࡟࠿ࡇࡘࡅ࡚ࡢ௻⏬ࡔࡗࡓࡀఏࢃࡗࡓࢁ࠺࠿ࠋ㎰◊ᶵᵓ◊✲⪅࡟ࡼࡿ㣗ရᶵ⬟ᛶࡢ⾲♧ไᗘ

【科研費研究見聞記】大石一城（CROSS 東海・利用研究促進部）62 【CROSS ロード】ナシを変える「ジョイント仕立て」（相澤冬樹）14 ᭶  ᪥ࠉ➨  ᅇ኱ᆺᐇ㦂᪋タ࡜ࢫ࣮ࣃ࣮ࢥࣥ

CROSS の動き 76

市民公開講座「CROSS

ྛ఩ࡢࡈά㌍ࢆ♳ࡾࡓ࠸ࠋ㸦&52667 7 ⦅㞟㛗㸭┦⃝෤ᶞ㸧

ISSN

2185-8292■ CR OSS からの発信

財団運営に際しては、財産運用より生じる資金により賄うことが原則で す。し か し 、 実 際 に は 「 収 益 事 業 収 入 」「 寄 付 金 」 等 に 加 え 、 会 員 組 織に よ る 会 費 収 入 に 支 え ら れ て 事 業 展 開 を し て お り 、「 C RO S S 会 員 制 度 」
を設けています。これらの趣旨に賛同いただける方の入会申し込みは随時受け付けて い ま す 。
C R OS S 会 員 に は ① 個 人 会 員 （ 年 会 費 2 , 0 0 0 円 ）、② 法 人 会 員 （ 年 会 費
5 0 ,0 0 0 円 ＝1 口 ） が あ り 、 各 会 員 に は 、 機 関 誌 「 C RO S S T & T 」 を 年 3回頒布するほ か、各 種 講 演 会、成 果 発 表 会 等 へ の ご 案 内 を 差 し 上げ て います。
下欄の連絡 先 を 参 照 の う え 、 お 申 し 込 み 、 お 問 い 合 わ せ く だ さ い 。

CR OS S T&T ―第 5 1 号―
発行日
発行者
所在地

2015.10

印刷所

会員頒布価格700 円

農産物の機能性解明と新機能性表示制度

山本 ( 前田 ) 万里

2016 年サミット科学技術大臣会合開催に向けて酒井幸宏

魚食の街めざす商工会議所の取り組みの軌跡

鈴木誉志男

糸を引かない納豆の開発について

酒井勝

障害者の高等教育をつくばから世界へ

大越教夫

加速器が後押しする総合科学

山内正則

藻類バイオマス研究の新展開井上勲

Tsukuba（つくばからの発信）

カーボンニュートラル社会のためのエタノール燃料電池触媒
阿部英樹

つくば市街路樹のナミテントウの観察木村滋ベンチャー企業における「ビジネスプラン」作成

木村行雄

ベンチャーエコシステムとつくばの課題

草房誠二郎「つくばで第九」10 周年の持つ意味

鶴田

昭則「スーパーグローバルハイスクール」指定から１年

横島義昭

社会と研究機関を繋ぐ科学技術広報

岡田小枝子

科学とコミュニケーション〜国立環境研究所の場合

広兼

克憲

Today & Tomorrow（今日・明日）総合科学研究機構

No.51

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
渡邊 壽恵／八木 晃一
小野 史子／藤原哲
小松奈美子／平塚知真子
仲沢二三子／浅井 利紀
事務局 御供 文範／相澤 冬樹
株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-962-4433

Top Title（特集）食品の秋・研究の秋

Thinking Theme（科学とコミュニケーション）

一般財団法人

編集者

平成 27 年（2015）10 月 30 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷 隆義〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:hensyu@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp

No.51
2015.10

N o . 5 1（2 0 1 5・1 0）■ 会 員 募 集のお知らせ

CROSS T&T

一 般 財 団 法 人 総 合 科 学 研 究 機 構 （ CR OS S） は 、 茨 城 県 の つ く ば 市 、 東
海 村 両 地 域 を 主 要 拠 点 に 、総 合 科 学 及 び 先 端 的 科 学 技 術 に 関 連 す る 分 野の 発 展 並 び に 文 化 の 向 上 に 寄 与 す る 目 的 を 掲 げ 活 動 し て い ま す。こ れ ま
で 独 立 行 政 法 人 等 公 的 機 関、教 育 研 究 機 関、民 間 企 業、地 域 社 会 な ど と連 携 協 力 し、 研 究 開 発、 研 究 支 援 、 教 育 研 修 、 情 報 交 換 な ど に 関 す る 事
業を行ってき ま し た 。
特 に 東 海 村 に お い て は 、 日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 (J A E A) と 高 エ ネ ル
ギ ー 加 速 器 研 究 機 構 ( KE K) が 共 同 で 設 置 ・ 運 営 し て い る 大 強 度 陽 子 加 速
器 施 設 「J -P A RC 」 内 の 物 質 ・ 生 命 科 学 実 験 施 設 （ M LF ） に つ い て 、 文 部
科 学 大 臣 よ り 登 録 機 関 に 選 定 さ れ 、 CR OS S が 利 用 促 進 業 務 に 当 た っ て い
ま す 。 つ く ば 地 域 に お い て は 、総 合 科 学 研 究 セ ン タ ー を 設 置 し 、 つ く ばのリソース ( 人 材 、 知 財 、 施 設 、 シ ス テ ム 等 ) の 有 効 活 用 、 組 織 か ら 離 れた 研 究 者 や 技 術 者 に 対 す る「場」の 提 供、街 づ く り へ の 提 言、地 域 文 化の 集 成 と 伝 承 な ど に 取 り 組 ん で き ま し た。各 種 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト の 推 進や情報交流、 一 般 向 け の 講 演 会 な ど を 展 開 し て い ま す 。

地方創生へ水上空港ネットワーク構想―運航拠点としての霞ヶ浦
伊澤

岬／轟

朝幸

流通を科学する

羽澄

順二「舞踊文化と地域性」舞踊の持つ多様性を活かす

萩谷京子

一般財団法人 総合科学研究機構