１３．現在、藤沢市議会議員の定数は３６人ですが、どう思いますか？
１多い ２適当 ３少ない ４わからない№

議会議員定数

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051
52535455565758596061626364
656667686970717273
74

１３．ご意見等をお聞かせ下さい

１ もっと節約したらどうですか？
１ 減らして、給与UPを考えてもよい。
１ 議会が必要であるというのがなぜなのか逆にききたい。
１ 多すぎる
１ 36人が56万もの高い報酬をもらっていると思うと腹が立つ。
１ 36人が市民の何の役に立っている？仕事してるのか？
１ 15人位でも良いと思う。
１ 是非減らして欲しい。20名位で良いと思う。
１ 人数の割りに、市民向けの行動が見られないから。
１ 20～25人位で良いと思います。
１ 多すぎ！
１ その半分の人数で良い。
１ 20人程度で良いと思います。40万人都市なら２万人に１人。
１ 適材適所で無駄を省く。
１ 人口は多いがエリアは狭い。
１ 多いと、派閥が出来て、少数意見が反映されにくい。もっと少なくて、風通しの良い議会にしてほしい。
１ 人数が多いのでむだだと思います。
１ 今後、改革を行うなら適当。今のままなら多すぎ。
１ 財政が逼迫しているといわれている中、人員の見直しは当然必要では。
１ 減らしてほしい。市民の声を聞いたりするのはネットを活用すればいいでしょう。そんなに多くても活動の内容がみえない。
１ 半分でよい１ 30人位で良いと思う。
１ どういう計算で、出た人数か、わかりませんが、もっと少なくても、大丈夫なのでは？
１ 25～30人でよい。
１ 半分～2/3で充分だと思う。
１ 定数削減を希望する。
１ 極めて多すぎる
１ 18人で良いと思う。
１ 世の中の働きに合わせて議員自身が身を削らないと、大衆に対する依頼事項（値上げ等）に迫力や事実性が出ない。
１ 定数の半分で議会はまわりませんか。
市民センター（公民館）が地区割りで13地区ですので、地域特有の課題もあり、地区毎１名で13名。その13名を除く投票獲得票
１上位より13名。計26名で充分。委員会の常任と特別で、５～６委員会で充分と思う。ほぼ公立の小学校数と同じでは多い。
１ 現在の半分で良い！！
１ 議員の考え、意見等がわかりづらい。
１ 藤沢の人口415,211人。13地域に区分されてました。議員は多く感じられます。10人減員でもいいのでは。
１ 15～20人が妥当
１ 少ない人数で、もっと濃い内容で、活発な意見がよい。右にならえ…ではなくて。
１ 36人もいて話しはまとまるのでしょうか…
１ 活動している議員は、どれほどいるのか。姿が見えない。
１ 15人程度で充分と思う。
１ ５人×政党
１ 数年先には人口が減少に転じる。そうなれば当然議員も減らせるべき。今から具体的な準備が必要。
１ 小さな議会優能な議員による議会運営会議を要望。
１ 20人が適当
１ 20人位が良い。税収と人口も減ってくるから。
１ 1/2程度にすべき。
１ 24人程度で良い
１ 半分でいい１ 少数になると精鋭化する（働く）のでは？
１ センターごと×３ ていど
１ 36人…というハンパな数はどうして生まれたのか。25人くらいでよいのでは…？（党が優先されすぎている）
１ 議会もスリムになり、少数精鋭で、スピーディーに対処した方が良い。
１ 現在の議員数の半減にすべき。
議員の数はただ多いだけで、民意が反映できるものではない。今の時代、定数を減らし節税し、それを議員の質の向上と行政
１施策に向けるべき。
１ 多過ぎる。半数以下で十分。多人数を要する理由が理解出来ない。
１ 36人という人数が妥当なのかどうかよくわからないが、国会議員の定数削減が叫ばれている中で検討すべきではないだろう
１ 定数削減を
１ 12名くらいが良い。その分、報酬が多い方が良いと思う。
１ 半分でいいと思う
昔は近所の人と議員さんと話す事も有りましたが、今は議員さんとの接点が、ありません。議員の方の仕事も少なくなっている
１のではと思えます。市民の方の要望も少なくなっているのでしょうか？それで定数が昔と同じでは多いと思えます。
１ 多すぎます。半数でいい。
１ どこもかしこも、人へらしの昨今。血税で生活しているのですから議員の方もへらしてほしいと思います。
１ 何をやっているか分らない。
１ 国会議員を減らすだけでなく、県会・市会も減らす事を考えるべき時だと思う。
１ 議員の数は減らしても良いと思う。
１ 会派を縮小し定数削減！！（マイナス６名）
１ 定数は15人ぐらいで十分だと思う。
１ 多くても30人位で良いと思う。税金は大切に使って頂きたいので少しでも減らして下さい。
１ 市民１万人に１人は少し多いように思う。
36人のメンバーが市民のために働いているとは思えない。藤沢市として定年を決めるべきです。私も定年になり、足、腰が弱っ１ ていくのがひしひしと感じます。多くの市民の声を聞くのが市ギ会ギ員の仕事だと思います。動きがにぶくなったら、しがみつかないで定年すべきです。
１ 少数精鋭であればよい。
１ 半分で良い１ 現在の半数でも可
１ 市民２万人に対し、議員１名でよい。
１ 財政が厳しい状況下ですので最低でも30名以下にすべきと思う。

7576
77

１ 国政の方も議員削減になっていくようだ。少数精鋭で無駄をなくし、テキパキと行うには少ない方がまとまりやすい。
１ 選挙の時しか顔を見ていない。もっと町内をまわり事実を知ってほしい。老人化した街になっている現状を！！
１ 何等かの方法で仕事量を測ってみよ。感覚だけでは結論は出ない。

78

１7980818283

１ 人口割？何を基準にして定数を決めるのですか。
１ 大阪市長のような人を望みます。
１ 36人必要か 議員がどんな活動しているのか。
１ 半分で良い１ 半数で良い
どういう型にしろ、立候補し、当選して議員になったなら、私利（後援者）の為でなく、市の為、市民の為を考えて行動してほし１い。次回の選挙の事しか考えない態度は困る。選ぶ方（有権者）が悪いのですが。
２ 給料を下げろ。人数は適当。
多くいても市民の声をたくさん改善してくれる保障がある訳でもないと思いますし、少なくても一人の人の仕事量が増え改善が２少なくなる可能性があると思うので36人は妥当な人数だと思いました。
２ 選出されたからには、それ相応の話し合い、１人ひとりのしっかりとした理念や考えを出してもらいたい。
２ 少なすぎてもだめだと思うし、多すぎても良くない。多いのに何も変わらないなら意味ないので。
２ 約40万都市なので、人口１万に１人位は仕方ない。
２ 人口が増えているのである程度の人数は必要。
２ 人口１万～1,5万人当たりに一人程度で充分です。専業議員と非常勤（兼務）議員が半々というのが適当かと思います。
２ 分野別に数グループの委員会が設置される事から、この人数くらいがちょうどよいと思う。
２ 市民の数に応じた定数は必要と思う。
２ 人口が増加しているので。
２ 人口１万人につき１名程度の人数は適当と思われる。
２ 議員の数が少なくなって大変だと思うが時代の趨勢である。
２ 市の繁栄の為、頑張って下されば良いです。
２ 神奈川県の市町村議員１名当りの人口数は約9900人なので、当市はそれ以上。よって多いとは思わない。
２ いろいろな考え方の反映、意見必要だからあまあり少数より良い。
２ 長い年月にわたる試行錯誤を経て決まったものと思われる。
首都、東京都の大都市（区）の多くは50人程度である。広く意見を取り入れていくためには、最低50人は必要と考える。30人台
３は少なすぎ。
藤沢市の人口と対比した場合、少ない印象を受けたが、議員は多いより少なくした方がいいと思うので、少ないに越したことは３ないと思う。
３ 少数精鋭でお願いしたい。
４ 必要ないと思うならへらして下さい。少ないと思うなら増やして下さい。
４ 適当と考え36人の定数にしているでしょうし、無知のため分からない。
４ 1人１人の役割が適当なら良いと思う。
４ 何人いても何も変わらない。人数の問題じゃない。
４ 住民のために何をしているのか知らない。
きっと町内に一人はいるのだろうから高給で働いているのだし、月１度、２月に１度くらいは市民の要望をききにくるべき。もちろ
４ん、回答もなんらかのかたちですべき。
少なければ良い、というものではないので、36人必要であれば良いと思いますが、藤沢市の36人が業務上妥当か？という点は４正直判断がつきません。
４ 業務内容をくわしく知らないので何とも言えない。
藤沢市全体の仕事をしておられるのだろうから、少し人数としては少ないのかなとも思います。ただ議員以外の人もおられるの４でどうなのかは「わからない」と思いました。
４ 業務内容がわからないので。
４ 議員でも、報酬だけもらって何もしない人もいると思うのでそういう人はいらないと思います。
４ 幅広い世代の方に活躍して頂ける様にと考えると少し少ない気がします。
財政赤字の現在、赤字解消のため定数を少なくするのは市民の声が届かなくなるので反対です。議員手当を日当制にして支４出削減に努め定員数はむしろ多くした方が議員身分が特権階級にならないと思います。
現場ではどのように（市議会）思っているのか。本当に必要であれば、現状でいいとは思うが、定数をへらしてもやって行けるの４であれば、へらして行ってほしいと思う。その分を他へまわして行ってほしいとは思うがどちらがいいのかわからない。
定数の勉強をしていないのでわからないが少なければ良いというのではないが議員質の問題のほうがあると思う。それだけ議４員の仕事ぶりをみていかなくてはいけない。
４ 議員の活動が見えない。
４ 地域の数とそれに対する議員の人数の基本的な決りが解からない。
４ 議会の仕組がわからないためと他市の状況との比較はどうか判断情報がないため。
４ 市の財政が赤字でないなら現状の方が多くの意見を反映できていいのでは。赤字なら少しへらしてもよいのでは。
４ 市の収支が安定しているのなら適当と思いますし赤字なら多いと思います。
モーリシャス共和国では（アフリカ東海岸）では少数政党グループワクを設けて落選議員の中から選んで２割程度（藤沢で言え４ ば６人ぐらい）割り振り、少数意見を反映させている。参考にして下さい。少数意見を大事に取り入れる政治が民主主義だと子供のころ学校で教わった。
議員は数ではない。一人の情熱と行動力にあると思う。市民から良く思われ様なんて行動は？です。市民から反発をもおそれ４ぬ行動力が第一と思う。
４ 夜間の飛行くんれん、もう少しすくなくして下さい。
４ 比較できる資料（数字）が判らないので何とも言えないと思います。
４ 議員の方々にわかるのではないか。
他の市議会議員数と市の人口などわからず、比較することも出来ないので定数36人についてはわかりません。例えば分担して４問題解決をしているとか市議会議員のそれぞれの方の仕事内容がはっきりしていないのでわかりません。
４ 有権者に対しての適切な定数が、分からないので判断出来ない。資料を付けて下さい。
逆に質問します。36人で多いと思いますか？少ないと思いますか？
問13について、市民○○人 成人（選挙権有）が○○人に対し36人ですが…とは、書けなかったのでしょうか？ただばくぜんと36人ですが多いか少ないかという問いの方法は適切でしょうか？

84858687888990919293949596979899
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132

国会議員も定数削減をとの声もききます。地方議員も削減に見習って力を入れるべきだと思います。どうぞよろしくお願い致します。