NHK アクセント辞典 “新辞典”への大改訂 ①

18 年ぶりの改訂で誕生『NHK 日本語発音アクセント新辞典』～アクセント記号や見出しの立て方も一新～

メディア研究部

太田眞希恵 / 東

美奈子

『NHK日本語発音アクセント新辞典』（2016 年 5月発行）への改訂について掲載する，シリーズの第 1回。改訂の概要についてまとめる。8 年間におよぶ改訂作業は，“この辞典の目的は「放送で用いるのにふさわしいことばの発
音 ・アクセント」を示すこと”という基本方針に基づいておこなわれ，『新辞典』ではアクセント記号や見出しの立て方も一新した。時代の変化に伴って使われるようになった新しいことばや，アクセントに迷う長い語（「ビッグデータ」「後期高齢者医療制度」）など約 4,400 語を追加し，本編に収録した語は約 7 万 5,000 語となった。また，アクセン
ト変更にあたっては，NHK アナウンサーを対象にした大規模調査をおこない，その結果をもとに約 3,300 語に変更を加えた。次のようなアクセントを変更した。
▽「熊」：［クマ＼］に加えて，［ク＼マ］も追加。
▽「あかすり」「雨傘」「べにざけ」などで，平板型が第 1 アクセントに（4 拍和語の平板化）。
▽「座長」「転記」「廃炉」などで，新たに頭高型を追加（二字漢語の頭高化）。
▽「ウォーキング」「ジョッキ」「ナレーター」などで，平板型を追加（外来語の平板化）。
▽「明るい」「遅い」「悲しい」「眠い」などで，新たに中高型を追加（平板型形容詞の中高化）。
▽「1 銭」の［イ＼ッセン］，「1 貫」の［イ＼ッカン］などを採用（「数詞＋助数詞」を全面的に見直し整理）。

第 1回 の 本 稿 は，はじめに改訂の概要について

5月26日，18 年ぶりに改訂された NHKアクまとめる。 第 1 ～ 3

セント辞典が発行となった。1943（昭和 18）年

章 は 太 田 が， 第 4に発行された1冊目のNHKアクセント辞典か～ 5 章は東が執筆した。

1）

ら数えて6 冊目 となる今回の辞典は，その名を『NHK日本語 発 音アクセント新 辞典』という。
『新辞典』と呼ぶにふさわしい大改訂がおこなわれたからである。今回の改訂はどのようなものだったのか。辞典そのものがどのように変わったのか。改訂作業を通じて明らかになったアクセント変化やアクセント規則についての知見などを全 11回のシリーズとして掲載する。

2

JULY 2016

なお，本稿で使うアクセントの用語と記号は次のとおりである。
［ ＼ ］：音の下がり目 2 ）［ ￣ ］：下がり目なし（平板型）「頭高型」：1 拍目のあとで下がる「中高型」：語の途中で下がる「尾高型」：語末で下がる「起伏式」：平板型以外の型の総称

1. 文字どおりの『新辞典』
1.1. 新しいアクセント記号「 ＼ 」「￣」
まず，もっとも大きな変更は，アクセント記号が変わったことである。これまでのNHKアクセ
ント辞典ではいずれも「音調の高い部分に上線を引く」という方式でアクセントを示してきた。
しかし今回の『新辞典』では，音の下がり目を「 ＼ 」で示し，平板型（下がり目なし）を「 ￣ 」
で示し，目立たせるためこれらの記号を赤色で印刷している。また，音の上がり目は「各語の特徴として本質的なものではない」「自然な音調2016 年版『新辞典』の例
こうほう 【 工法】 コーホー ￣ コ
こうほう 【 公法】 コ ＼ ーホー
こうほう 【 公報】 コ ＼ ーホー
こうほう 【 広報】 コ ＼ ーホー
こうほう 【 後方】 コーホー ￣
こうほう 【 後報】 コーホー ￣
こうほう 【 航法】 コーホー ￣ コ
こうほう 【 高峰】 コーホー ￣※ コ および は，第 2 アクセント。コ は「［コ ］の次で下がる」こと（＝［コ＼ーホー］）
を示し， は「平板型」であること（＝［コーホー￣ ］）を示している。

で発音できるようにするためにはむしろ示すべきではない」との考えから示さないことにした 3）。

辞典をひいているのに発音・アクセント型から1943 年版，1951 年版

ハナス

オトコ

ジテン

1966 年版，1985 年版，1998 年版

ハナス

オトコ
オトコ＼

しか目的の語にたどりつけない，という従来のジレンマが解消され，見出しで目的の語を探し

ジテン

当て，そのアクセントを確認できるという，思考ジテン￣典が実現することとなった。

2016 年版『新辞典』

ハナ＼ス

これにより，アクセントを知りたいがために※ 1943，1951 年版では，平板型には記号を付けずに表していた。1966 年版から“棒カギ式”を採用し，音の下がり目を明確に示すようになった。

1.2. 見出しは「国語辞典方式」に過程と一致する手順で調べていくアクセント辞

2. 改訂へのみちすじ
2.1. アクセント辞典改訂専門委員会

見出しの立て方も大きく変わった。これまで『新辞典』の改訂作業は，2008 年に始まっは「発音およびアクセント型ごと」に見出しを立た。編集の方針と方向性を定めるために「アクてる方式を採ってきたが，『新辞典』では「語ごセント辞典改訂専門委員会」を組織した。専と」に見出しを立てる方式（＝「国語辞典方式」）

門委員会は，外部の言語 学者と放送現場のを採用することにした。

NHK アナウンサー，および編集事務局である
文研・用語班で構成されている 4）。8 年間にお1998 年版の例
コーホー

コーホー , コーホー
コーホー

よぶ改 訂作 業の節目に計 7 回の会議を開き，

広報 , 工法
公法 , 公報

後方 , 後報 , 高峰

コーホー , コーホー

航法

改訂の基本方針，調査の方法や作業方針，ア
クセント記号や見出しの立て方についての検討・決定などをおこなった。

JULY 20163

2.2. 改訂の基本方針は「放送で用いるのにふさわしいセントとしてふさわしいかどうかについて判定す

ことばの発音・アクセント」にアクセントの変更／非変更を決定するのにある。そして，編集事務局でその調査結果をもと2008 年 9月の第 2 回委員会において，以下

たっても，単に調査の数字のみを根拠にするののような改訂の基本方針が承認された（坂本充

でなく，その発 音・アクセントが NHKの放送（2008.b））。

で用いられたときにふさわしいかどうかという点

本辞典の目的は，「放送で用いるのにふさわ
しいことばの発音・アクセント」を示すことである。
「放送で用いるのにふさわしいことばの発音・アクセント」とは，次のような条件を満たすもの
とする。
1

2

3

4

情報伝達の面で伝わりやすい発音・アクセントであること （意味の違いによるアクセン
トの区別）
特定の地域を連想させない発音・アクセントであること （地域方言性［東京方言も含む］の排除）
特定の年代を連想させない発音・アクセントであること （若者アクセントおよび極端に古いアクセントの排除）
ある程度あらたまった場面での使用を想定した発音・アクセントであること （使用想
定場面の指定）2.3. 基本方針に基づいた調査と編集作業をもっとも重視して議論を重ね，判断し決定する，という作業を繰り返した。
この基本方針について，『新辞典』の解説編
Ⅰ「この辞典で扱う発音とアクセントについて」（塩田雄大（2016.a））では，次のように説明している。
この方針は，この辞典の改訂作業が「日本語として『正しい』『美しい』」「ことばとして『味がある』『風情がある』」などの観点からではなく，「現代の公共的な場面での情報伝達の手段として，（蒸留水のように）もっとも無色透明のもの」を選び出すものとして進められるべきであるという意識のもとに立てられた。
私たちはこの辞典を，「公共的な場面」で「情報 伝 達」をするNHKの放 送において使う発音・アクセントとして“おすすめ”の形を示す書

この基本方針は，改訂のための調査をはじと考え，改訂作業をおこなってきた。逆に言う

め，調査に基づいたアクセント変更，追加語やと，この辞典に掲載されていない発 音やアク

削除語の選定とアクセント付与など，改訂におセントであっても，“日本語として間違っている”

ける編集作業のすべてにおいて，必ず立ち返っというわけではないし，“使うべきではない”なて確認すべきもっとも重要な指針となった。

どというものではないということである。

まず，改訂のためにおこなった4 回のNHK
アナウンサー調査（第 4 章で詳述）では，すべての設問において「放送で使うアクセント（発音）4

3.『新辞典』で何が変わったかとしてふさわしいものだと思うか」について尋ね『新辞典』で変わった点は，「アクセント記号」

た。調査に回答した NHKアナウンサーは，そや「見出しの立て方」，個々の語の「アクセントのアクセントが，現代のNHKの放送で使うアク変更」のほかに，次のものがある。

JULY 2016

● 収録語数の大幅増

約 7 万 5,000 語● 動詞・形容詞の活用形を本編に掲載

時代の変化に伴って使われるようになった新

使用頻度の高い動詞約1,100 語と形容詞約

しいことばや，放送で使われているがこれまで

200 語について，終止形に加えて，活用させたのアクセント辞典には掲載されていなかった語形での発音・アクセントも本編中に掲載した。

などを拾い出し，約 4,400 語を追加した。これまであまり掲載されてこなかった「四字漢語」「ア例

クセントに迷う長い複合語」などのほか，追加

アツカウ￣，アツカワナイ￣，アツカイマ ＼ ス，
アツカイ￣，アツカッテ￣，アツカエ＼ バ，
アツカオ＼ ー

した語の一例を分野別に表 1 に示した。ほかにも，動植物名，料理・食材名，スポーツ用語など，多様な分野の語を充実させた。
表１

あつかう 【 扱う】 アツカウ ￣ カ

あまい 【甘い 】 アマイ￣ マ
アマイ￣，アマ ＼ カッタ，アマク￣，
アマ ＼ クテ，アマ ＼ ケレバ

追加語の例※ ツ ク など： で囲んだ音は，母音を無声化して発音することを示す。

政治

議員立法，政治活動，当選確実，日米安全保障条約，非改選議席，非拘束名簿式，不信任決議，無党派層

経済確定拠出年金，公的資金，固定資産税，
財政健全化，高止まり，日銀短観，非正規雇用，含み損，マクロ経済，雇い止め社会

アイドリングストップ，後期高齢者医療制度，孤独死，裁判員，就活，待機児童，
ドメスティックバイオレンス，ニート

化学・科学

青 色発 光ダイオード，遺伝 子 組み換え，
線量計，ニュートリノ，放射性セシウム

医療・福祉

iPS 細胞，グループホーム，ケアマネー
ジャー，ジェネリック医薬品，睡眠時無呼吸症候群，認知症，バリアフリーの各放送局にも調査をおこない，地元の放送

学校・教育

AO 入試，学習指導要領，食育，総合学習，
卒業論文，登下校，モンスターペアレント

して，全国放送で広く使われるアクセントと，地文化・流行

アンチエイジング，エコバッグ，恵方巻き，オフ会，顔文字，スマートフォン，電子書籍，
部屋干し，ワークシェアリング

オンデマンド，ダウンロード，タッチパネル，
コンピューターテンプレート，バージョンアップ，バナー広告，・情報
ビッグデータ，無線 LAN，ログイン
気象・災害

液状化，温室効果ガス，帰宅困難者，記録的短時間大雨情報，緊急地震速報，地球温暖化，土砂災害警戒情報

四字漢語

会社訪問，家事分担，観客動員，経費負担，
権力集中，資金提供，人口減少，責任追及，
組織改革，停戦監視，停戦合意

長い複合語

大阪管区気象台，核拡散防止条約，危険運転致死傷罪，公判前整理手続き，児童虐待防止法，特定非営利活動法人，不正アクセス禁止法違反● 日本の地名で「地元放送局アクセント」を採用
放送でよく使われる地名を中心に，日本の地
名を3,200 余り選び本編に掲載した。そのアク
セントについては，全国放送で広く使われるアクセントを採用して示したほか，全国にあるNHK
局で実際に使っているアクセントも調べた 5）。そ
元放送局が主に使うアクセントが異なる場合には，後者を新たに「地元放送局アクセント」として，以下のように示した。
例［地名］（長野） イ＼ナ
いな【伊那】（地元放送局では「イナ＼ 」も使う ）［地名］（群馬） マエ＼バシ
まえばし【 前橋】
（地元放送局では「マエバシ￣ 」も使う ）● 付録（解説・資料）の充実
巻末付録の解説や資料も充実させた。
「5 本」「15日」などのものの数え方（「数詞＋助JULY 2016

5

数詞」）は，258 種類の助数詞を示して「20」まで

式，音声聴取式，録音式とさまざまであった。

の数や「何（なん）」に付いたときの発音とアクセン

今回は NHKアナウンサーを対象に，2008 年

トを一覧表で示し，そのうち特に使用頻度の高から手法や目的が異なる4 回の調査をおこなっ

い 49 種類の助数詞については，「100」までの数

た（表 2）。

や「1000」「1万」に付いたときの発音とアクセント

一番の特徴は，これまでにない多数の語をも掲載した。その一覧表は全 117ページとなった。

調べたことである。本調査として位置づけられ

ほかにも，
「～そば」
「～為替」など，複合名

る第 2 回・第 3 回調査であわせて約 5,500 語と詞のアクセントの記述を充実させ 812 の見出しいうのは，前回が 900 語だったことと比べてもを示したほか，名詞・動詞・形容詞にさまざま

規模が大きいことがわかる。

な助詞・助動詞などの付属語が付いたときのア

これだけの数を調査したこと，また可能だっクセントについても原則や傾向がわかる詳細なたことには次のような理由がある。

解説と一覧表を掲載して，より実践的に役立つ

1．ある語のアクセントを変更するにあたっては，付録として充実させた。

主観や他辞書の記述に頼らず，調査結果の数値に基づくことを原則とした。つまり，変更の4. NHK アナウンサーへの調査に基づいたアクセント変更

候補となりうる語については，一律に調査対象に含めた。
前回までの改訂作業では，調査を実施して4.1. かつてない大規模な調査

いない語については，他の辞書の記載や同類（1）7 年かけ，4 回の調査の語の変化傾向をもとに変更を加えたものも辞典の改訂のたびに，用語班ではアクセント

あったが，今回はなるべく多くのデータを集め，調査を実施してきた。NHKアナウンサーを対

個々のデータを重視した。

象にしたものを中心に，その他，山の手と下2．調査環境の進歩で多数の語の音声調査が町で中学生と保護者を対象にした抵抗感調査，可能になった。前回までは，例文を読み上げ

東京・大阪・豊橋で地域差を調べるもの，民放てテープに録音してもらったものを事務局で聴

アナウンサーへの調査などである。手法も筆記き取る手法であったため膨大な時間と手間がか

表2

調査概要

回答者

調査語

備考

498 人

本編 6 万 9,000 語＋
付録 7,000 語

53 のグループ，各 10 人前後（若年，中堅，ベ
テランを均等に）。1 人あたり約 1,500 語担当。

471 人

3,021 語（6,500 型）

20 のグループ分け（若年，中堅，ベテランの割合を均等に）。局内イントラを使い，音声をランダムに聞いてもらい，型ごとに「○」「×」「☆」で回答。1 人あたり約 325 アクセント型担当。

2013 年 アクセント 筆記選択式 中堅・ベテラン
5～ 9月
調査
126 人

2,521 語
（5,299 型）

調査票に示されたアクセント型ごとに「○」「×」「☆」で回答。全員全問回答。

中堅・ベテラン
67 人

141 語（282 型）

調査票に示された濁音・鼻濁音ごとに「○」「×」「☆」で回答。全員全問回答。

調査回

実施日

名称

調査方法

1

2008 年
10 ～ 11 月

全項目
調査

指摘式

2

2009 年 アクセント 音声聴取式
10 ～ 11 月
調査

3
42014 年
6 ～7月

鼻濁音
調査

（NHK アナウンサー）

筆記選択式

注 「○」
：放送で使うアクセント（発音）としてふさわしい 「×」：ふさわしくない 「☆」：このことばを口に出して言ったことがない

6

JULY 2016

かった。今回，NHK のイントラネットを使い，

キモノ￣，アキ＼モノ］の2 番目を削除，「生後」

各局アナウンサーがパソコンで音声を聴き取っ「フロー［セ＼ーコ゜，セーコ゜￣ ］を順序変更，て判定する方法を取り入れたため，大量の調査

リング」［フロ＼ーリンク゜，フローリンク゜￣ ］はが可能になった。

2人が 1番目を削除，7人が順序入れ替えという意見だった。

（2 ）“全項目調査”と“本調査”

こういった指摘人数が多い語をまず第 2 回調

第 1回調査は，“本調査”（＝第 2 回・第 3 回

査で全アナウンサーを対象に，次いで第 3 回調調査）で調べるための語を選定する予備調査

査で中堅以上のアナウンサーを対象に実施したに位置づけられる。この調査では，NHK 全ア（図1）。

ナウンサーを53 のグループに分け，1 語あたり

（上記の語は最終的に［ア＼クイ］［アキモノ￣ ］

約10人（若年，中堅，ベテランの割合を均等に［セーコ゜￣ ，セ＼ーコ゜］［フローリンク゜￣ ］に変した）が目を通すよう設計し，全項目をチェック

更した）

してもらった（＝“全項目調査”）。これも初の試みであったが，総計1万 2,000 語という変更

4.2．調査結果をどう反映させたか

候補を洗い出すことができ，改訂作業の重要な基礎資料となった。

第 2 回・第 3 回調査をした語については，調査結果をもとに，一語一語について，変更する

アクセントに関する指摘はのべ 2 万 3,000 件

かどうかを検討した。

（追加 4,000 件，削除 1万 1,000 件，順序入れ替
え約 8,000 件）であった（坂本充（2009.b））。

これまで示していたアクセント型の「削除」
は，おおむね，そのアクセント型に対するアナ

もっとも指摘が多かった語は「悪意」。1998

ウンサーの支持率（「放送で使うのにふさわし

年版は［ア＼クイ，アク＼イ］だったが，10人全い」と答えた人の割合）が 30％未満のものを，

員が 2 番目の［アク＼イ］を削除したほうがよい

新しいアクセント型の「追加」は 50％以上のもという意見だった。

のを，複数のアクセント型の提示順を入れ替え

次いで 9人の指摘があったのは，
「秋物」
［ア
図1
第１回調査

⁀›‽
ଐஜᛖ
ႆ᪦⇈⇕⇡∙⇮
ᠴχ

69,000 語+ 付録
1998（平成10）年版［2008年，指摘式］
全項目 /全アナウンサー

調査改訂イメージ

12,000 語
要修正
指摘
調査

第 2 回調査

第 4 回調査《鼻濁音》［2014年，筆記選択式］
141語 /
中堅・ベテランアナ 67人る「順序変更」は，第 2アクセントの支持率が5,542語

一語一語
検討

アクセント変更

約 3,300語

75,000 語［2009年，音声聴取式］
3,021語 /全アナウンサー+ 付録

2016（平成28）年版

第 3 回調査［2013年，筆記選択式］
2,521語 / 中堅・ベテランアナ 126 人

⁀›‽
ଐஜᛖႆ᪦
⇈⇕⇡∙⇮
ૼᠴχ

変更 32 語JULY 20167ントの変更は最小限にとどめた。

第 1アクセントよりも30％以上上回っているもの
を目安として変更候補にあげた。ただ，いずれ

調査語以外では，たとえば，「父」のアクセも，数値だけではなく，各語の性質や歴史をントの変更に伴い，「父の日」についても変更。

踏まえて検討・判定して，最終的には約 3,300「施設」は［シ＼セツ］［シセ＼ツ］と2 つの型が

6）

あるので，
「○○施設（介護老人保健～，児童

また，今回の調査では 3 番目の選択肢に「口養護～，補給～）」にも2 つの型を入れて統一

語 に変更を加えた。
に出して言ったことがない」というものも加えするなどの変更をおこなったものもある。

た。前回（1998 年版）の改訂委員会で，「全くその語に縁のない人が判断したアクセント（類5. アクセントはどう変わったか

推したアクセント）の調査データは意味がないのではないか」という意見が出た反省でもあ

次に，実際にどのようにアクセントが変わっる。
「言ったことがない」という回答は，伝統

たのか，和語，漢語，外来語などの種類ごと的な語や専門用語が多かった（例：くけ台，しっに傾向や特徴的な語を紹介したい。変更方法

かい《悉皆》，旦夕（たんせき），トリル［音楽］）。

や語種ごとの内訳は表 3・4 にまとめた 7）。

これらの語は，今までの記載を重視し，アクセ
表3
変更種別

語数 （内訳）

アクセント変更種別例

1998 年版のアクセント2016 年版のアクセント

819

愛読書

アイド＼クショ，アイドクショ￣

アイドクショ￣，アイド＼クショ

②削除のみ

1,379

悪意

ア＼クイ，アク＼イ

ア＼クイ

③追加のみ

486

あじさい

アジサイ￣

アジサイ￣，アジ＼サイ①②③の複合271
アシブ＼エ，アシ＼ブエ，
アシブエ￣

アシブエ￣，アシブ＼エ①順序変更のみ

順序変更＋削除

24

あし笛

順序変更＋追加

206

合いの手 アイノ＼テ，アイノテ＼

削除＋追加

41

揚げ餠

その他（2 単位語を含む語）
合計

333
3,288

表４

アイノテ＼，アイノテ￣，
アイノ＼テアケ゜モチ￣，（アケ゜モチ＼），（アケ゜モ＼チ）アケ゜モチ￣，アケ゜＼モチ＊このほか，語の単位区切りを変えたものなどが 412 語ある。

アクセント変更種別（1 単位語：語種・品詞ごと）
和漢
混種語

外来語

① 順序変更のみ

283

246

71

63

外来語
混種語
8

93

8

47

819

② 削除のみ

313

582

113

71

6

195

26

73

1,379

③ 追加のみ

176

132

32

75

6

24

15

26

486

変更種別

和語

漢語

動詞

形容詞

その他

合計（語）

①②③ の複合

108

89

27

27

0

6

2

12

271

合計（語）

880

1,049

243

236

20

318

51

158

2,955

＊動詞・形容詞は複合動詞・複合形容詞も含む。

8

JULY 2016

● 和語

さわしい」
「× ふさわしくない」で回答してもらっ（1）ついに［ク＼マ］が出た！

たので，これまで表に出にくかった［ク＼マ］へ

改訂のたびに話題になる語がいくつかあるの抵抗感など，より実態に即したデータを得る
ことができた（図 3）。

が，「熊」はそのひとつだ。
世間一般には［ク＼マ］という頭高型を頻繁

また，年代差をみると，34 歳までの若年層に耳にするものの，NHK では一貫して［クマ＼］は従来の尾高型に「×」を付けた人が 36％もいという尾高型のみであった。今回は 2 番目に頭る。今後，頭高化はさらに加速しそうだ。
同様に，2 拍和語で尾高型から頭高型に変化

高型の［ク＼マ］を加えた。
過去の 3 回の調査では「裏山に熊が出た」という文の読み上げをアナウンサーに依頼してその録音テープを事務局で聴き取る方法や，選択肢から1つを選んでもらうアンケート方式であった 8）。図 2 のとおりいずれも［クマ＼］を支持する回答が圧倒的に多く，1981年の調査報
告では「熊」は「伝統的な尾高アクセントに統しつつある語では，以下の語を変更した。
くす《楠》 クス＼⇒ クス＼ ，ク＼ス
さじ《匙》 サジ＼ ，サ＼ジ
		父⇒ サ＼ジ，サジ＼

チチ＼ ，チ＼チ⇒ チ＼チ，チチ＼		

一される方向に向かっている」と報告されているし，前回（1998 年版）の改訂でも，尾高型
そのみで問題なしということで，検討の俎上にもあげられなかった。

（2 ）4 拍和語の平板化
和語のうち 4 拍語の平板化は前回（1998 年版）の改訂同様，多くみられた（「名詞＋名詞」「名詞＋動詞連用形」「動詞からの転成名詞」な

図 2 「熊」の NHK アナウンサー調査の結果（語別）
クマĠ
クĠ マ

79%

1962 年
1981 年

13
8

77

19

図 3 「熊」の NHK アナウンサー調査の結果（2009 年／型別）
○
×
84%

クマ Ġ
クĠマ

52

クマĠ

・平板型を第 1 アクセントにした語
1962 年

91

1996 年

ど語構成は多様）。

16
48

79%

あかすり，雨傘，とじぶた，ねぎらい，
はらわた，べにざけ，やり投げ
1981 年

91

・平板型を新たに追加した語
雨靴，しめさば，練り物，花筒，ゆで麺● 漢語

1996 年

77
クマĠ

1962 年

79%（1）二字漢語の頭高化

前回（1998 年版）の改訂で，
「資産」
「卵白」

＊ 2009 年は，それぞれの型について聞いた「罫線」などに新たに頭高型を追加した。今回1981 年

今回は，今までと質問のしかたが異なり，頭高型を加えた。いずれも放送によく出てくる語

高型，尾高型それぞれについて，「○ 放送でふ

91

もこの流れは進んでいて，以下の語に新しく頭である。

1996 年

77

JULY 20169

・新たに頭高型を追加した語
遠近，顕示，鉱石，採択，座長，市制，
資本，処断，じん帯，心拍，頭巾，賃貸，
転記，討伐，乳腺，廃炉，羊水同じく，頭高化が進んでいて，元からあった
平板型が削除され，頭高型のみになった語は次のとおり。

・新たに平板型を追加した語
ウォーキング，キャラクター，グラス，
クレーター，ゲージ，ジョッキ，スピーカー，
ナレーター，パネラー，ユーザー，ラベル（2 ）使い分けを明確にした語
1998 年版で，「サポーター」は“応援する人”と“医療器具”とでアクセントを区別していた。

・頭高型のみになった語
いん

医療，隕石，緩急，眼中，強弱，原点，
口論，斜面，執念，焦点，前回，体温，
代金，暴露，野心，与党，料金，林業（2 ）「二字＋一字」漢語の平板化「○○品」「○○会」のように後ろが一字の漢［○○＼カイ］のような従来語は，［○○＼ヒン］の中高型から平板型にうつる傾向にある。語
数も多く，その一部を紹介する。

今回は，使い分けがあるのではないかとアナウ
ンサーから指摘を受けた語について，意味や用例をつけて細かく調査をおこなった。その結果，新たに使い分けを明確にした語には以下のようなものがある。
＊クラブ （1998 年版 ［ク＼ラブ ］のみ ）⇒［ク＼ラブ］～に所属する，～のホステス［クラブ￣ ］～で踊る＊ネット （1998 年版 ［ネ＼ット ］のみ ）⇒［ネ＼ット］ ボールが～にふれる［ネット￣ ］ インターネットの略

・中高型を削除し，平板型のみになった語
国際法，自閉症，紹介状，食料品，水平線，退職金，太陽系，取締役，病原菌，弁護人
・新たに平板型を追加した語● 動詞・形容詞（1）複合動詞の起伏化
複合した動詞は前部・後部のアクセントにか

化粧水，検査役，護衛艦，指南役，謝恩会，

かわらず，平板から起伏式（中高型）にうつる

生徒会，世界史，断熱材傾向があるが，今回の調査でも顕著であった。
拍数の長い語ほど中高型になりやすい。

● 外来語（1）平板化は今も進行中
前回の改訂作業をしていた 20 年前は外来語の平板化がとかく話題を集めていた時期であった。今回も静かに平板化は進んでいて，69 語・平板型を削除した語
歩み寄る，歩き回る，痛めつける，動き出す，
帰り着く，崩れ落ちる，差し押さえる，
調べ直す，疲れきる，話しかけるに平板型を新たに追加した（前回は 70 語）。そ（2 ）前部にアクセントがある複合動詞の一部を紹介する。

前部のアクセントを生かす形の複合動詞のア

10

JULY 2016

クセントは，［オモ＼イダス］［ドナ＼リコム］のよ●数詞＋助数詞

うに強調形で残ってきたが，アナウンサーの抵「1 銭」「 1 合」「 1 貫」は，1998 年版では［イッ

抗感も大きく，以下のような語で前部アクセント［イチコ°＼ー］［イッカ＼ン］のみであセ＼ン］を削除した（［］内は削除したアクセント）。

る。しかし第 2 回調査では，それぞれ［イ＼ッ

思い出す［オモ＼イ～］，駆けずり回る［カケズセン］［イチ＼コ°ー］［イ＼ッカン］がアナウン＼リ～］，絡みつく［カラ＼ミ～］，静まり返る［シサーの支持率 100％となった。

ズマ ＼ リ～］，耐え忍ぶ［タ ＼ エ～］，たたき出

そのため，今回，この3 語は伝統的なアクセ

す［タタ＼キ～］，引っ張り出す［ヒッパ＼リ～］，ントに加えて，上記の新たな型を追加するなど弱り抜く［ヨワ＼リ～］「数詞＋助数詞」を全面的に見直し，整理した。
従来から指摘されていた「数詞＋円」は平板（3）平板型形容詞の中高化
形容詞は中高型が多く，少数派の平板型形
容詞も，中高化が進み，統一に向かっている。
今回もアナウンサーからの指摘が多く，以下の語に新たに中高型を追加した。
・新たに中高型を追加した語
明るい，浅い，甘い，遅い，重たい，
悲しい，煙い，冷たい，つらい，眠い，
眠たい，平たい，優しい，易しい

ただ，動詞や形容詞のアクセントは終止形（辞書形）の変化が進んでも，活用形の変化は遅れる。そういったことも鑑みて，名詞に比べ，追加や順序変更を慎重におこなった。

から起伏化する傾向にあったが，調査も参考に変更した（網掛け部分が追加したアクセント）。
1円［イチエン￣ ，イチ＼エン ］

2円［ニエン￣ ，ニ＼エン ］

3円［サンエン￣ ，サ＼ンエン ］

4円［ヨ＼エン ］

5円

［ゴ＼エン ］

6円

［ロクエン￣ ，ロク＼エン ］

7円［ナナ＼エン ］

8円［ハチエン￣ ，ハチ＼エン ］

9円［キュ＼ーエン ］

10 円［ジューエン￣ ］

一方，話題に上ることの多い「2月」「4月」は，
頭高型［ニ＼カ゜ツ］［シ＼カ゜ツ］は加えず，尾高

たとえば「眠い」は , 第 2 回調査で［ネムイ￣］

型のみのままである。世間では耳にすることも26％，［ネム＼イ］91％と中高型の支持率が圧多いが，アナウンサーからは変更の要望もなく，倒的であり，検 討途中段階では 1998 年版の調査をするに至らなかった。

［ネムイ￣ ］から［ネム＼イ，ネムイ￣ ］に変更する予定だった。しかし，第 1アクセントが［ネ● 鼻濁音（ガ行鼻音）

ム＼イ］だとすると，活用形は［ネ＼ムカッタ］

鼻濁音については，改訂のたびに「次回は［ネ＼ムケレバ］となることになり，これには違鼻濁音の表示はいらなくなるかもしれない」と和感があるという意見が示されたため，再検言われるほど衰退を指摘されている一方で，放討のうえ第 1アクセントを平板型にして［ネムイ送現場からは「判断の根拠を示してほしい」と￣，ネム＼イ］とした（平板型なので活用形はいう要望が強い。そこで，今回も［カ゜キ゜ク゜ケ゜［ネム＼カッタ］［ネム＼ケレバ］となる）。

コ゜］で示した。

JULY 201611改訂専門委員会で，“今回は調査に基づくア
クセント変更をおこなっているのだから，鼻濁音についてもデータを集めるべきだ”と委員から指摘を受け，鼻濁音調査を追加実施した（第4 回調査，表 2 参照）。
ゆれのあるものは濁音と鼻濁音の両方を載せて，優先順位を示した。以下は変更例。
・鼻濁音優先⇒濁音優先に変更した語○○楽団 1. ガクダン 2. カ゜
クダン〈管弦～，交響～，室内管弦～〉○○楽器 1. ガッキ 2. カ゜ッキ〈金管～，吹奏～，木管～〉・濁音優先⇒鼻濁音優先に変更した語○○議会 1. キ゜
カイ 2. ギカイ〈区～，県～，市～，町～，都～など 〉
不合格 1. フコ゜ーカク 2. フゴーカク

注：1）NHK アクセント辞典はこれまでに以下の 5 冊が発行されている。1943（昭和 18）年版『日本語アクセント辞典』，1951（昭和 26）年版『日本語アクセント辞典』，1966（昭和 41）年版『日本語発音アクセント辞典』，1985（昭和 60）
年版『日本語発音アクセント辞典 改訂新版』，
1998（平成 10）年版『NHK 日本語発音アクセント辞典 新版』。各版の特徴と 1998 年版への改訂については加治木美奈子（1998.a）を参照。
2）音の下がり目記号「＼」は，下がり目の位置を示す。［ハナ＼ス］は，［ナ］のあとで音が下がるという意味である。なお，［ユキ＼］（雪）のように，語の最後に下がり目記号が付いている
ものは，その語に助詞が付いた場合に［ユキ＼ニ］のように［キ］のあとで下がる尾高型であることを示している。
3）音の上がり目を示さなかった理由についての詳
細は，
『新辞典』
（付録／解説編Ⅱ）の「アクセントの示し方について」（塩田雄大（2016.b））を参照されたい。
4）アクセント辞典改訂専門外部委員・部内委員は最後に次のとおり（五十音順）。
		〈外部委員〉相澤正夫氏（国立国語研究所教授），『新辞典』への改訂にあたり，アクセント変更

井上史雄氏（東京外国語大学名誉教授），上野をしたのは，全体からみれば約 5％程度であり，

善道氏（東京大学名誉教授），水谷修氏（元国

95％は旧版を引き継いでいる。
今回の改訂で，歴史的には東京語を基盤として発展してきた「共通語」という観点から離れ，急にかじを切って違う方向に進んだわけではなく，昭和 18 年から続く伝統を受け継ぎながら，あいまいだった基準をよりはっきりさせ，今後の進路を明確にした。記号や表示方法も含め，新しいスタートを切ったという意味で，まさに『新辞典』である。
（おおた まきえ / ひがし みなこ）

立国語研究所長）。
〈部内委員〉梅津正樹，兼清
麻美，佐藤淳，星野豊，芳野潔，渡部英美（いずれも NHK アナウンス室（当時））。
5）『新辞典』の「地元放送局アクセント」とは，「その地名のある地元の NHK の放送局が，全国放送および地域放送の双方で主に使うアクセン
ト」を指す。全国放送では使わず，地域放送のみで使うアクセントは含めない。また，NHK
・

・

・

・

・

・

の地元放送局が放送で使うアクセントであり，地元に住む人々がふだんの生活で使っているア
クセントとは必ずしも一致しない。
6）アクセント変更種別や語種ごとの内訳は，表 3・4 を参照のこと。
7）表 3 の「その他」は 2 単位以上の語（音韻上 1
つの単位にまとめられない語）でアクセント変更をしたものが含まれる。分類が複雑になるため，変更種別には入れなかった。そのほかに，
1998 年版と『新辞典』で単位区切りを変更・

12

JULY 2016整理したものが 412 語ある。以上をすべて加え・塩田雄大（2010）「全国アナウンサー音声調査のると，アクセント変更は約 3,700 語になる。

結果報告～アクセント辞典改訂専門委員会（第 48）NHK アナウンサー調査の各回の概要は以下の回）から～」『放送研究と調査』2010 年 5 月号

とおり。

・塩田雄大（2011）「『NHK 日本語発音アクセント

・『1962 年調査』（424人）：筆記法。現行のア辞典』改訂 調査結果にもとづく作業方針の検討

クセント辞典などを参照せず記入することを～アクセント辞典改訂専門委員会（第 5 回）から

条件に「もっとも自然に発音するアクセント」～」『放送研究と調査』2011 年 3 月号

を選ぶ回答方法（植地南郎ほか（1962））。

・塩田雄大（2012）「『NHK 日本語発音アクセント

・『1981 年調査』（545 人），『1996 年調査』（439

辞典』改訂 項目表示形式の検討～アクセント辞人）：いずれも音声収録式。「アナウンサーが典改訂専門委員会（第 6 回）から～」『放送研究日ごろ放送で使っているアクセント」を読みと調査』2012 年 9 月号

上げてテープに録音する方法（菅野謙ほか（1982），加治木美奈子（1998.b））。

・塩田雄大，山下洋子，東美奈子（2014）「『NHK
日本語発音アクセント辞典』改訂 具体的な作業
方針をめぐる検討～アクセント辞典改訂専門委員
会（第 7 回）から～」『放送研究と調査』2014 年

参考文献：

9 月号

・植地南郎，西谷博信，宮脇瑞枝（1962）「標準アク・塩田雄大（2016.a）「この辞典で扱う発音とアクセント選定のための試み―アナウンサーのアクセント

セントについて」『NHK 日本語発音アクセント新調査―」『NHK 放送文化研究所年報 7』1962 年

辞典』（付録／解説編 Ⅰ）・加治木美奈子（1998.a）「『NHK 日本語発音アクセント辞典』改訂①

伝統を受け継ぎ，新しい変化にも対応～『NHK アクセント辞典』13 年ぶり

・塩田雄大（2016.b）「アクセントの示し方について」『NHK 日本語発音アクセント新辞典』（付録／解説編 Ⅱ）に大改訂～」『放送研究と調査』1998 年 6 月号
・加治木美奈子（1998.b）「『NHK 日本語発音アクセント辞典』改訂④ 「樅（モミ）」をまき，「桑（クワ）」で耕す ? 〜アナウンサーアクセント調査
報告③「和語」〜」『放送研究と調査』1998 年 10月号
・菅野謙，臼田弘，最上勝也，宗像朋子（1982）「NHK
アナウンサーのアクセント 19 年の変化」『NHK
放送文化研究年報 27』1982 年
・坂 本充（2008.a）「『NHK 日本語発音アクセント
辞典』改訂始まる」『放送研究と調査』2008 年 8月号
・坂 本充（2008.b）「『NHK 日本語 発 音アクセント
辞典』改訂基本方針決まる」『放送研究と調査』2008 年 11 月号
・坂本充（2009.a）「『アクセント辞典』改訂への要
望～現行アクセント辞典・アナウンサー全項目調
査から～」『放送研究と調査』2009 年 2 月号
・坂本充（2009.b）「『アクセント辞典』改訂

第2回調査に向けて～第 3 回『NHK 日本語発音アクセント辞典』改訂専門委員会～」『放送研究と調査』2009 年 5 月号

JULY 201613