別紙１－２（給付費）

介護サービス利用実績等調査（給付費）［市町村］
市町村名
区分

令和５年度

地域
密
着型
サービス

施
設
サー
ビス

介
護予防
サー
ビス

市町村評価欄

単位
年度計画

居宅
サービス

年度実績

進捗率（％）

分析評価

訪問介護円

22,389,000 9,266,804

41.4% 利用件数・給付ともに減少した。

訪問入浴介護円

1,539,000

896,130

58.2% 利用件数・給付ともに減少した。

訪問看護円

4,399,000 7,710,885

175.3% 利用件数・給付ともに増加した。

訪問リハビリテーション

円

1,721,000 3,179,097

184.7% サービス利用時間が長くなっている。

通所介護

円

3,365,000 2,730,386

81.1%

通所リハビリテーション

円

3,224,000 5,037,849

156.3% 利用件数・給付ともに増加した。

短期入所生活介護円

1,522,000 16,702,990

1097.4%

短期入所療養介護円

734,000 1,802,810

245.6% 利用件数・給付ともに増加した。

特定施設入居者生活介護円

14,450,000 20,326,081

140.7% 利用件数・給付ともに増加した。

居宅療養管理指導円

福祉用具貸与円

特定福祉用具販売円

455,000

847,904

186.4% 利用件数・給付ともに増加した。

住宅改修

円

462,000 1,579,540

341.9% 利用件数・給付ともに増加した。

定期巡回・随時対応型訪
問介護看護

円

3,379,000 5,517,936

163.3% 利用件数・給付ともに増加した。

夜間対応型訪問介護円0

地域密着型通所介護円

16,608,000 13,291,726

80.0%

認知症対応型通所介護円

4,364,000 3,166,069

72.5%

小規模多機能型居宅介護円

12,590,000 18,764,685

149.0% 利用件数・給付ともに増加した。

認知症対応型共同生活介
護円

26,430,000 21,979,386

83.2%

地域密着型特定施設入居者生活介護円00

地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護円

00

看護小規模多機能型居宅
介護円

00

介護老人福祉施設

円

154,454,000 159,859,189

103.5%

介護老人保健施設円

48,470,000 24,129,911

49.8% 利用件数・給付ともに減少した。

介護医療院

円

14,814,000 4,507,416

30.4% 利用件数・給付ともに減少した。

介護療養型医療施設円

00

介護予防訪問入浴介護円

00

介護予防訪問看護円

0580,779

利用件数・給付ともに増加した。

介護予防訪問リハビリ
テーション

円

242,000

637,182

263.3% 利用件数・給付ともに増加した。

介護予防通所リハビリ
テーション

円

介護予防短期入所生活介護円

00

介護予防短期入所療養介護円

00

介護予防特定施設入居者
生活介護円

介護予防居宅療養管理指導円

00

介護予防福祉用具貸与円

509,000

561,096

特定介護予防福祉用具販
売円

0134,565

利用件数・給付ともに増加した。

住宅改修円

0643,095

利用件数・給付ともに増加した。

円00

地 介護予防認知症対応型通域 所介護防密サー 着 介護予防小規模多機能型型 居宅介護ビ介
ス
護 介護予防認知症対応型共
予 同生活介護鹿部町円

円

310,000

利用件数は減少、給付費は増加した。

利用件数・給付ともに増加した。
増加率が顕著である。

509,562164.4% 利用件数・給付ともに増加した。

5,764,000 8,954,479

155.4% 利用件数・給付ともに増加した。

対応策

町内に1事業所しかないため、サービ 次期計画へ人材確保施策について記ス量に限界が生じる。
載済み。併せて事業所支援を検討
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。

町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に１事業所しかなく、床数も少ないため、主に近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。

次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。

次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画へ人材確保施策について記載済み。併せて事業所支援を検討
次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。

町内に１事業所しかないため、サービ次期計画の見込み量に反映済み。
ス量に限界が生じる。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。

次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。

0

1,052,000 1,075,896

1,753,000 1,231,758

6,522,000 3,529,971
0

課題点

町内に１事業所しかないため、サービ 次期計画へ人材確保施策について記ス量に限界が生じる。
載済み。併せて事業所支援を検討

町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。

町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。

次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。

次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。

102.3%

70.3%

110.2%

54.1% 利用件数・給付ともに減少した。

232,096

1 ページ

町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。
町内に事業所がないため近隣市町の事業所を利用しているため、サービス量の増減傾向の把握が難しい。

次期計画の見込み量に反映済み。
次期計画の見込み量に反映済み。

町内に１事業所しかないため、サービ
次期計画の見込み量に反映済み。
ス量に限界が生じる。