Thermo 2014 in Chamonixの参加報告
末岡茂*

Report on the International Conference on Thermochronology 2014
in Chamonix, FranceShigeru Sueoka**日本原子力研究開発機構，Japan Atomic Energy Agency

第14回熱年代国際会議（Thermo2014）が，2014年9月8〜14日にフランスのシャモニーで開催された．以下，いくつかの項目に分けて概要を報告する．
参加者

本会議には，21か国から計239人が参加し，口頭発表37件（受賞講演2件を含む），ポスター発表166件が行われた．内訳は，地元ヨーロッパから125人，北米から65人，オーストラリア・ニュージーランドから17人と常連国からはもちろん，前回の開催国である中国から14人，次回開催予定国のブラジルを始め中南米からも11人が参加した．なお，参加者の約1/3にあたる76人が学生であった．日本からは，田上高広（京都大），岩野英樹（京都FT），長谷部徳子（金沢大），田村明弘（金沢大），末岡茂（原子力機構）の5名が参加した（敬称略）．
大会プログラム

本会議のプログラムの特徴として，口頭発表とポスター発表に明確な棲み分けがされていた点が挙げられる．口頭発表は，手法の改良・開発やレビュー等，より多くの聴衆が関心を持つものに限られており，35件中23件がKeynoteないしInvitedと厳選された構成になっていた．そのためか，大会後半になっても中弛み感は少なく，また，講演時間に余裕があったお陰か，全体的に丁寧でわかりやすい講演が多かったと感じた．各セッションの後には，round tableと称したパネルディスカッションの時間も設けられ，通常の質疑応答とは一味違った，忌憚の無い議論も聞くことができた．ポスター講演については，応用研究など，興味の有無に個人差の大きいものが振り分けられていたが，こちらも掲示期間が2日間と十分に取られており，興味のあるポスターが同日に重なったためにじっくり見られないという様な事態は生じなかった．中日にあたる9月9日には，ﬁeld tripとして，Mont-Blanc massifのAiguille du Midi（標高3842m）やMer de Glace氷河への巡検も行われた．
講演内容

本会議の講演や展示のうち，個人的に特に興味を持ったトピックについて報告する．
(1) LA-ICP-MSを用いたin situ年代測定
LA-ICP-MSによるin situ年代測定は，ここ10数年で大きく発展してきた分野であるが，本会議では(U-Th)/He法（He法），フィッション・トラック法（FT法），U-Pb法，あるいはこれらの同時測定に関する講演があり，現在の熱年代業界で最もホットな話題のひとつであるという印象を受けた．特にHe法では，従来はいわゆるFT較正法を採用していたため，結晶のジオメトリーや包有物の有無に年代の精度・確度や年代測定自体の可否が大きく依存していたが，insitu法ではこれらの問題が一挙に解決する可能性がある．LAピットの体積の正確な推定など依33

然として課題もあるようだが，標準試料の年代測定結果を見る限りでは，ほぼ実用化の段階に達していると感じられた．参考文献：Vermeesch et al. (2012, GCA)，Johnstone et al.
(2013, GCA)，Tripathy-Lang et al. (2013, JGR)．
(2) He法のkinetics
He法もまた，ここ10数年で急速に実用化が進んだ比較的新しい手法だが，発展・普及と並行して，従来考えられていたよりもHeの拡散には様々なパラメータが影響していることも明らかにされてきた．例を挙げると，結晶のジオメトリー，親核種濃度のゾーニング，放射線損傷，アパタイトの化学組成（Cl濃度），などである．これらは，He年代の誤差要因でもあるが，FT法におけるDparやCl濃度などと同様に，年代の系統誤差を逆利用して熱履歴の復元にも利用され始めている．今後，各パラメータとHeの拡散との関係の理解が深まるにつれて，より詳細な熱履歴解析が可能になっていくことが期待できる．参考文献：Gauthron et al. (2013,CG)，Gunthner et al. (2013, AJS)，Brown et al. (2013, GCA)．
(3) OSL熱年代(U-Th)/He法より閉鎖温度が低いことで近年注目を集めているOSL熱年代については，地表付近の温度下でもわずかずつ進行する若返りを考慮した新たなkinetic modelの提案や，アルプスやヒマラヤにおける応用例の紹介が見られ，まだ事例研究の数は限られているものの，着実に進歩を続けている印象を受けた．一方で，母岩の種類によっては信号特性に異常が見られ測定に適さないといった問題点も指摘され，今後の展開が注目される．参考文献：Guralnik etal. (2013, EPSL; 2015, QG)．
(4) 宇宙線生成核種を用いた古温度解析
新たな手法として，石英中の3Heや長石中の21Neなど，地表温度下では安定に保持されない宇宙線生成核種年代を用いた方法が提示された．応用例として，モレーン堆積物を対象に，最終氷期以降の南極の地表温度変遷を復元した事例の紹介があった．参考文献：Tremblay et al.
(2014a, EPSL; 2014b, GCA)．
(5) FT自動計測システムAuto Scan
展示ブースでは，Melbourne大のグループが開発したFT自動計測システムAuto Scanが注目を集めていた．Auto Scanは，結晶深度方向に連続撮影した画像を基に，PC上での画像処理によりFTの認識・測定を自動で行うシステムである．これにより，測定時間の大幅短縮や，FTの認定における測定者間のバイアスの低減が期待できる（ただし，現段階では，最終的には人間の目で測定結果を確認・修正する必要がある模様）．同システムの価格は約1000万円と安くはないが，上記の利点を考えれば，十分に魅力的である．
ショートコース（オプション）

5日間の本プログラムの後は，希望者のみが参加する，熱年代モデリングの講習会が行われた．参加者は目算で50〜60人で，多くは学生ないし若手研究者であった．今回のショートコー
スでは，始めにPaul Green氏による，熱年代データから熱履歴を復元する際の戦略や注意点等に関する講演があった．続いて，FT較正因子計算ソフトのQt̲SVとQt̲Ft，熱履歴解析用ソフトのHeFTy，QTQt，3次元熱構造・熱年代解析ソフトのPECUBEについて，各製作者による，基本概念や使用方等の解説が行われた．本会議のポスター講演は前述のように応用研究が中心だったが，大半はHeFTy，QTQt，PECUBEなどを用いており，モデリングの利用が国際水準としてすっかり定着している様子が窺われた．一方で，各ソフトを使いこなすには操作の習熟34

に加えて各ソフトの特性の理解が必要であり，本コースでは独習だけでは中々困難な，貴重な勉強の機会を持つことができたと感じた．
次回以降の開催地

次回，2016年大会は，ブラジルのリオデジャネイロで開催される．2018年大会は，都市は未定だがドイツ開催の予定で，2020年はアメリカが候補に挙がっている．10年後の2024年は日本での開催が濃厚である．10年後の開催に向けて，若手研究者の育成や他分野との連携強化など，計画的な準備と体制作りが望まれる．

写真1

オープニングセレモニーの様子．

写真2

写真3

Auto Scan展示ブース．

写真4 Chamonix郊外Gares de Planprazから見たMont Blanc．

35

Mer de Glace氷河．