2432 0765

スポーツ研究センター紀要
第６号

2021年 3 月

OTEMON GAKUIN UNIVERSITYJOURNAL OF SPORTS RESEARCH CENTER
No. 6
March 2021
ArticlesCharacteristics of physical ﬁtness and cardiovascular index of elderly people practicing long-term water
exercise training：Comparative analysis of artistic swimming and water walking exercise practitioners………

Juri TATSUMI，Takeshi MATSUI，Azusa UEMATSU………

Yoshihiro TATSUMOTO，Hiroaki MATSUYAMA，Takuya MAGOME

3

Survey on Current Asian Youth Soccer−Focusing on the U-15 Football Academy Club Players in Brunei−………

Hiroaki MATSUYAMA，Takeshi MATSUI，Takuya MAGOME………

Yoshihiro TATSUMOTO，Juri TATSUMI，Yoshimasa SUDA………

Norifumi FUKUSHI

19

Psychological characteristics of ﬁrst-year students in athletic clubs based on the Diagnostic Inventoryof Psychological-Competitive Ability for Athletes−Gender diﬀerences in the past three years in private universities in Osaka−………

Hiroaki MATSUYAMA，Takeshi MATSUI，Takuya MAGOME………

Yoshihiro TATSUMOTO，Juri TATSUMI，Taisuke NAKAMURA………

Hiroshi NINOMIYA，Katsuhiro MUTO

29

Advances in Swimming Feedback Methods………

Yuki HAYASHI，Takeshi MATSUISPORTS RESEARCH CENTEROTEMON GAKUIN UNIVERSITY

37

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

追手門学院大学

スポーツ研究センター紀要
第６号
2021年３月

論文
長期水中運動トレーニングを実践している高齢者の体力と循環器系指標の特徴−アーティスティックスイミングと水中歩行系運動実践者の比較−……………………………………

巽

樹理

・

松井

健

・

植松

梓

辰本

頼弘

・

松山

博明

・

馬込

卓弥

3

松井

健

・

馬込

卓弥

・

辰本

頼弘 19

巽

樹理

・

須田

芳正

・

福士

徳文

アジア育成年代サッカーの実態調査−ブルネイ王国U-15クラブに着目して−………………

松山

博明

・

体育会新入生心理的競技能力診断検査による一考察−大阪私立大学過去3年間の性差の比較に着目して−………………

資

松山

博明

・

松井

健

・

馬込

卓弥

・

辰本

頼弘 29

巽

樹理

・

中村

泰介

・

二宮

博

・

武藤

克宏

林

勇樹

・

松井

料
競泳映像フィードバック手法の変遷…………………………………………………………

1

健 37

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

論

第６号

文

長期水中運動トレーニングを実践している高齢者の体力と循環器系指標の特徴－アーティスティックスイミングと水中歩行系運動実践者の比較－
巽

樹

理

松

井

頼

弘

松

山

追手門学院大学

辰本追手門学院大学

健

植

松

明

馬

込

追手門学院大学

博

追手門学院大学

梓

獨協医科大学卓弥追手門学院大学
大阪大学

Characteristics of physical fitness and cardiovascular index of elderly people practicing long-term water
exercise training：Comparative analysis of artistic swimming and water walking exercise practitioners
Juri TATSUMI

Takeshi MATSUI

Otemon Gakuin University

Otemon Gakuin University

Yoshihiro TATSUMOTO

Hiroaki MATSUYAMA

Otemon Gakuin University

Otemon Gakuin University

Azusa UEMATSU

Dokkyo Medical University

Takuya MAGOME

Otemon Gakuin University
Osaka University

Abstract
This study focused on artistic swimming, which is considered to have a high cardiovascular load, and examined
the long-term changes in physical fitness and cardiovascular responses of elderly people practicing long-termwater exercises. The subjects were artistic swimmers (ASG: n=15, all females, mean age: 78.5 ± 6.9 years) andpractitioners of water walking and aquatic dance (WEG(F): females, n=18, mean age: 73.0±3.2 years; WEG(M):males, n=10, mean age: 72.7±4.9 years) who trained twice a week (45-50 min/session). For the characteristics ofphysical strength, inter-group comparison of ASG and WEG(F) of the same sex showed a significant difference
only in longitudinal forward bending, with ASG showing higher values (p<0.05 : ASG 50 ± 7cm, WEG(F) 39 ±9cm). ASG showed a high degree of flexibility, suggesting that it is possible to increase and maintain flexibility
through stretch training even in old age. For central artery stiffness (baPWV), ASG showed a higher mean value
in the same sex comparison, but there was no significant difference (ASG 1913±361 cm/sec, WEG(F) 1708±307
cm/sec). For the change in blood pressure measured before and after each training session (post-exercise - pre-exercise), the monthly mean values were calculated and compared between the two groups of ASG and WEG (F, M),
and a significant time x group interaction was observed (p<0.05: maximum blood pressure F=3.78, minimum bloodpressure F=3.77, pulse pressure F=1.73). In WEG(F, M), as in previous studies, a stable decrease in blood pressure
after exercise was observed, suggesting that the exercise style was appropriate for the exercise intensity.
On the other hand, ASG showed an increase in blood pressure after exercises in all months of measurement.
It is assumed that the respiratory and cardiovascular burden of the elderly affected their post-exercise bloodpressure because artistic swimming is an exercise that involves a particularly high degree of respiratory3

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

restriction and is performed in a variety of postures (including standing on one's head).
In this study, we were able to compare two different styles of water exercises and identify differences in
the fitness and blood pressure responses of older practitioners. In the future, exercise intensity, competition
characteristics, and other factors should be investigated.
キーワード：高齢者，アーティスティックスイミング，水中運動，体力テスト，心拍数，血圧応答
Keywords：elderly people, artistic swimming, water exercise, physical fitness test, heart rate, blood pressure

Ⅰ．緒言と目的

クシンドロームの予防・改善に役立つことが明らかであ

誰でも気 軽にできる運 動 様 式として人 気が 高い 水る。しかし、高齢者の循環器系応答をトレーニングの影

中運動（水泳、水中歩行、アクアビクス）は、超高齢響の観点から長期的に調べた研究はほとんどなく、アー社会を迎える日本をはじめ、世界各国で注目され、実ティスティックスイミングを実践する高齢者のデータに践されている。また、多くの研究によって水中運動に関しても我々の文献渉猟の範囲内では皆無であった。

関する報告がなされている。水中歩行などの水中運動

そこで本研究では、水中運動の中で、最も循環器系負が注目されている要因は、体力レベルに関係なく、気荷が高いと考えられるアーティスティックスイミングに

軽に水の物理的特性を活用した運動ができるからである。

焦点を当て、高齢者の長期水中運動トレーニングによる

特に、浮力によって水中での体重が軽減することで、足影響を明らかにすることを目的とした。具体的には、毎腰への着地衝撃が小さくなること、粘性抵抗によって水回のトレーニングセッションの前後に計測する血圧応答

中での動作そのものが筋力トレーニングになることの 2の変化を中心に、安静時の循環器系応答の長期的な変化

点は、広く認識され、水中運動の人気が高い根拠となっを調べ、水中歩行やアクアティックダンスを実践していている。

る高齢者と比較した。

近年の水中運動を用いたトレーニング研究の報告では、その多くで、循環器系に及ぼす効果が確認され、血圧の低下が明らかになっている。Nualnim N. ら 1）は、平Ⅱ．研究方法均年齢 60 歳、43 名の被験者を水泳トレーニング群と対1．測定期間照群に分けて、12 週間の血圧変化を観察した。その結果、2018 年 9 月から 2020 年 2 月まで、1 年 6 か月間の測

水泳トレーニング群で収縮期血圧が低下し（平均約 131定を行った。当初 2 年間の測定を予定していたが、新型→ 122 mmHg）、また頸動脈のコンプライアンスが 21％

コロナウィルスの感染防止のため、2020 年 3 月 2 日を最増加したことを示している。Reichert T. ら

2）

は、立位

終とし、測定を中止した。

姿勢での水中運動が高血圧者の血圧に及ぼす影響を調べ2．対象者た。その結果、陸上の運動と同様に水中運動は収縮期血圧を低下させ、拡張期血圧を陸上運動よりも低下させる

生活習慣化した長期間の水中運動トレーニングを行う

ことを明らかにしている。変形性関節症の患者の血管機ため、すでに運動やトレーニングの実践経験がある高齢能を調べた、Alkatan M. ら

3）

は、48 名の中高年齢者を者（65 歳以上）を対象とした。次のようにグループを設

自転車運動群と水泳群に分けて 12 週間のトレーニング研

定した。

究を行った。その結果、水泳群においては、血管内皮機

年齢、身長、体重は表 1 に示した。

能が有意に向上したことを示している。以上の研究成果①アーティスティックスイミンググループ

から、循環器系への一過性の影響および慢性的影響（約（Artistic Swimming Group：以下 ASG）

3 か月間）の両面から水泳・水中運動は、血管機能へのアーティスティックスイミングクラブに所属し、チーム好影響をもたらし、
高齢者や高血圧疾患者等のメタボリッの演技完成を目標にトレーニング（図 1 参照）を行って4

って生じる可能性のある心身への苦痛、不快感等を説明し、書面にて研究参加への同意を得た。
3. トレーニング

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要①ASG

いる者 15 名（すべて女性）

第６号

ミングアップ（自由遊泳）、続いてアーティスティック

週 2 回（約 25 分の体操と 50 分の水中トレーニング/回）、専属指導者のもと、アーティス②水中歩行・アクアティックダンスグループ
スイミングの基礎練習を
10 分間、残りは曲に合わせた（Water Exercise Group：以下 WEG）
振付けや同調性・完成度を高める内容とした。最終のティックスイミングのトレーニングを行った（図2 左参照）。基本的な水中トレーニングの2水中歩行やアクアティックダンスを中心とした集団およ〜 3 分間はストレッチやクールダウン等を目的にして自び個別の水中運動トレーニングを行っている者 28 名（う由遊泳を行った。

内容として、まずは 10 分間のウォーミングアップ（自由遊泳）、続いてアーティスティック

スイミングの基礎練習を
10 分間、残りは曲に合わせた振付けや同調性・完成度を高める内
ち男性
10 名）
。
図 1 はアーティスティックスイミングの指導者が作成
また、両グループに対して、事前に口頭および文書にてした運動計画であり、時期によりトレーニング内容や容とした。
最終の 2〜3 分間はストレッチやクールダウン等を目的にして自由遊泳を行った。
本研究の目的や趣旨、測定等によって生じる可能性のあ

チーム編成が異なる。トレーニングは、対象者が所属する心身への苦痛、不快感等を説明し、書面にて研究参加

るクラブの温水プール（水深 1.2 〜 1.3m，水温約 31℃）

図 1 はアーティスティックスイミングの指導者が作成した運動計画であり、時期によりトレーニング内容やチーム編成が異なる。トレーニングは、対象者が所属するクラブの温水への同意を得た。
で行った。測定期間内におけるトレーニングセッション

プール（水深 1.2〜1.3m，水温約 31℃）で行った。測定期間内におけるトレーニングセッシ
は合計 139 回であり、対象者の参加回数は 133 ± 7 回（平3．トレーニングであった。参加率は 94.2 ± 4.9% であっョンは合計 139 回であり、対象者の参加回数は 均値±標準偏差）
133±7 回（平均値±標準偏差）であった。

① ASG

た。

参加率は 94.2%±4.9 であった。

週 2 回（約 25 分の体操と 50 分の水中トレーニング /なお、今回対象とした ASG 15 名のうち、10 名はアー

なお、今回対象とした
ASG 15 名のうち、10 名はアーティスティックスイミング歴
10 年回）、専属指導者のもと、アーティスティックスイミン
ティスティックスイミング歴 10 年以上であり、その間
グのトレーニングを行った（図2 左参照）。基本的な水
上記のトレーニングを継続している。
以上であり、その間上記のトレーニングを継続している。
中トレーニングの内容として、まずは 10 分間のウォー
IN7?O

!"#編成

P'QR分TUVLN7?O

ù月中旬g演技完成iIM〜IL月ã演技n完成度c高ÅhÉÅ[同調性á技術向上n練習内&'"()*容繰s返ß®hi©™月^©月ã[休憩c取s入内容®ÇZ大会同様n通f練習多≤Çhi
I月YZ大会~qã[緊張感nrh期間{Çhi
12345
H7?B

678
IJ

9:4
IJ

;2<
IJ

=7:
IJ

>?3
IK

大会
出場

@7A
IK

K月gL!"#{|演技完成f[完成
W月YZ[体力^技術^年齢c考慮f
度c高Åh期間{Çhi'QRPL!"
基礎練習中心n期間qr L!"#g'QRc分Thi演技構成#Uc分TÉÑ{gÖs[過度Ç運動量s[運動量ã少f減hi
中心n期間qrs[徐ug運動量^運á強度[緊張感ãIJ年g比çé軽減
動強度{|g高~hi
fÉÑ{ã複数n対象者YZ伺óÉi
1?B
IK

C8B
IK

1?D
IK

>E3
IK

>EF
IK

CEG
IK

678
IK

9:4
IK

;2<
IK

=7:
IK

>?3
LM

大会
出場

@7A
LM

図１
図 1 ASGASG指導者作成の運動計画
指導者作成の運動計画② WEG

なバリエーションで構成される自主トレメニュー（毎月②WEG
週 2 回（約 45 分 / 回）の運動とした。対象者は、1 回更新）に従って行う水中運動であった。ただし、2019 年

はインストラクターの指示のもとで行う集団運動プログの 7，8
月は、プールの都合で集団運動プログラムが実
週 2 回（約 45 分/回）の運動とした。対象者は、1
回はインストラクターの指示のもとでラムに参加した。2 レーンほどのスペースで、主に水中施できず、個別の自主トレ（2 回 / 週）のみとした。

行う集団運動プログラムに参加した。2 レーンほどのスペースで、主に水中歩行とアクアテ

歩行とアクアティックダンス（図 2 右参照）を行う水中

トレーニングは、対象者が 2017 年 5 月から利用してィックダンス（図2 右参照）を行う水中運動である。インストラクターの指導内容は、概ね運動である。
インストラクターの指導内容は、
概ねウォー
いる茨木市営の温水プール（水深 1 〜 1.25m，水温約
ミングアップに腿上げや前方キック、前方・後方直線移31℃）で行った。測定期間内におけるトレーニングセッ
ウォーミングアップに腿上げや前方キック、前方・後方直線移動を約20 分、メインに全身動を約 20 分、メインに全身を使ったダンス系を約 15 分、ションは合計 147 回であり、対象者の参加回数は 125 ±クーリングダウンに周回歩行やストレッチを約 5 分行う

21 回（平均値±標準偏差）であった。参加率は 85.2 ±を使ったダンス系を約 15 分、クーリングダウンに周回歩行やストレッチを約 5 分行うといった構成であった。もうもう
1 回は、水中歩行の様々なバリエーションで構成される自主トレといった構成であった。
1 回は、水中歩行の様々
14.4％であった。
メニュー（毎月更新）に従って行う水中運動であった。ただし、2019 年の 7，8 月は、プー

35

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

図 2 トレーニングプログラムの風景

4． 測定③各トレーニングセッションの運動前後における血圧お①体組成および体力測定

よび心拍数の測定

ASG における体組成および体力の測定は、対象者が所

ASG は、上腕式血圧計（HEM-7130，オムロンコーリ

属するクラブ施設のスタジオスペースで、また、WEGン社）を用いて各トレーニングセッションの前後に椅子は著者が所属する大学の体育館スペースで行った。ASG

座位姿勢で血圧および心拍数の測定を行った。

は 2019 年 9 月 9 日に、WEG は 2019 年 8 月 12、16、17、WEG は、上腕式血圧計（BM201, ドリテック社）を用

18 日に人数を分散して測定した。

いて、各トレーニングセッションの前後に椅子座位姿勢

体組成は、体成分分析装置（InBody430，Biospace 社）

で測定を行った。トレーニング後の測定に関しては、両を用い、測定要領に沿って測定した。対象者は、薄着に群ともに原則運動終了後 5 分程度のタイミングでプールて測定し、着衣量を 500 ｇに設定した。なお、測定禁忌

サイドにて測定を行った。

である、心臓ペースメーカー装着者は測定対象から除い
5． 統計解析た（WEG の男性 1 名）
。
4）

に基

全てのデータは平均値±標準偏差で表した。年齢、身づいて、握力、上体起こし、長座体前屈、開眼片足立ち、長、体重ならびに 2019 年 8 月（WEG）と 9 月（ASG）

10m 障害物歩行、6 分間歩行の 6 項目を測定した。

に測定した体力、体組成、動脈スティフネスの各指標に

体力測定は、スポーツ庁の新体力テストの要項

ついては、女性のみの ASG と同性比較が可能になるよ②動脈スティフネス検査

う、WEG の 28 名を女性（18 名）と男性（10 名）に分検査には、血圧脈波検査装置（form BP-203RPE Ⅲ ,け 注）、全体を 3 グループとして比較を行った。これらのオムロンコーリン社）を用いた。両腕の上腕（brachial）

指標については一元配置分散分析を行い、有意な交互作と両足首（ankle）、計 4 箇所にカフを巻き、上腕と足首用が認められた場合、ボンフェローニの多重比較法を用の動脈部位、2 点間の距離と脈波の時間差から計測する

いて、グループ間の差を確認した。

脈波伝播速度（brachial − ankle Pulse Wave Velocity：

トレーニングのセッション毎の各指標（上腕血圧 , 心

以下 baPWV）を測定し、中心動脈のスティフネスの指拍数）については、ASG と WEG（F.M）の 2 群の比較標とした。

とした。毎回のトレーニングセッションで得たデータか

対象者は座位安静を 5 分以上保った後、ベッド上に移ら、運動前と運動後に分けて各対象者の 1 か月ごとの平動し、仰向け姿勢（約 3 分間）にて測定を行った。測定

均値を算出した。その値を用いて、対象者の全測定期間

要領は先行研究と同様とした 5）。前述の体組成および体（18 か月間）の平均値を、群別および運動の前後別に求力と同日に測定した。

めた。これらの平均値の群別比較に対しては、対応のな

6

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

い t 検定を、運動前後の比較に対しては、対応のある t

Version 26 および 27，IBM）を用いて行った。すべての検定を用いて解析した。

検定における有意水準は p<0.05 とした。

次に、被験者ごとに運動前後の変化（運動後－運動前）

注）WEG（F）= Water Exercise Group Female ,を算出した。主要検定として、時間（18 か月間）と群WEG（M）= Water Exercise Group Male

（ASG,WEG）を要因とし、時間について繰り返しのある
二元配置分散分析を実施した。時間における球面性が仮Ⅲ．結果定できない場合、Greenhouse-Geisser の方法で自由度を

1．年齢 , 身長 , 体重の比較調整した。有意な交互作用が認められた場合、ボンフェ

表 1 に対象者の年齢、身長、体重の平均値および標準

ローニの多重比較法を用いて、同月内の群間比較と、同偏差を示した。ASG は WEG（F）や WEG（M）に比べ群内の月間比較を行った。各指標における季節変動を考て有意に年齢が高く、
約 5 歳の差が認められた（p<0.05）。

慮し、同群内の月間比較は異なる年における同月間（2018

身長と体重は、WEG（M）との男女間の差のみであり、年と 2019 年の 9，10，11，12 月，および 2019 年と 2020

WEG（M）が他の群に比べて有意に高い値を示した

年の 1，2 月）を比較対象とした。

（p<0.05）。

すべての検定は統計ソフトウェア（SPSS for Windows

表1 対象者の年齢、身長および体重
項

目

年齢（歳）

身長（cm）

体重（kg）

平均値

グループ

ｎ

ASG

15

WEG(F)WEG(M)
ASG

18
10
15

72.7 ± 4.9
150.3 ± 4.8†

WEG(F)

18

153.7 ± 5.8♯

WEG(M)

10

164.3 ± 5.8

ASG
WEG(F)

15
18

51.2 ± 5.2
53.8 ± 6.4

WEG(M)

10

64.6 ± 6.0± 標準偏差78.5 ± 6.9
73.0 ± 3.2

*†

†
♯

*p < 0.05 ASG vs WEG(F), † p < 0.05 ASG vs WEG(M),# p < 0.05 WEG(F) vs WEG(M)2．体組成の特徴
２．体組成の特徴

表 2 に体組成の特徴を示した。同性の ASG と WEG

表 2（F）で比較した結果、すべての項目において群間差は認に体組成の特徴を示した。同性の ASG と WEG(F)で比較した結果、すべての項目におめられなかった。一方、
WEG（M）との比較においては、
いて群間差は認められなかった。一方、WEG(M)との比較においては、BMIを除くすべてのBMI を除くすべての項目において有意な差が認められ項目において有意な差が認められ（p<0.05）（p<0.05）、男女の群間差が示された。体脂肪率は、WEG 、男女の群間差が示された。体脂肪率は、（M）が他の 2 群よりも低く、体水分量、骨格筋量およWEG(M)が他の2 群よりも低く、体水分量、骨格筋量および全体筋肉量は、前述の身長、体び全体筋肉量は、前述の身長、体重と同様、WEG（M）

重と同様、WEG(M)が他の２群よりも高い値を示した。
が他の 2 群よりも高い値を示した。

表2 体組成の特徴
項

目

BMI

体脂肪率（％）

グループ

ｎ

平均値
± 標準偏差ASG
WEG(F)

1418

22.5 ± 2.4
22.8 ± 2.5

WEG(M)
ASG

9
7
14

23.8 ± 2.0
29.7 ± 6.6†

WEG(F)

18

30.0 ± 5.7♯

WEG(M)

921.7 ± 4.1

ASG

14

26.0 ± 2.3†

いて群間差は認められなかった。一方、WEG(M)との比較においては、BMI を除くすべての項目において有意な差が認められ（p<0.05）、男女の群間差が示された。体脂肪率は、WEG(M)が他の 2 群よりも低く、体水分量、骨格筋量および全体筋肉量は、前述の身長、体追手門学院大学スポーツ研究センター紀要 第６号 2021 年３月
重と同様、WEG(M)が他の２群よりも高い値を示した。

表2 体組成の特徴
グループ

ｎ

平均値
± 標準偏差ASG
WEG(F)

1418

22.5 ± 2.4
22.8 ± 2.5

WEG(M)
ASG

9
14

23.8 ± 2.0
29.7 ± 6.6†

WEG(F)

18

30.0 ± 5.7♯

WEG(M)

921.7 ± 4.1

ASG
WEG(F)

1418

26.0 ± 2.3
27.6 ± 2.8

WEG(M)

936.6 ± 2.5

ASG

14

18.7 ± 1.9†

骨格筋量（kg）

WEG(F)WEG(M)

18920.0 ± 2.1
27.4 ± 2.3

♯

ASG

14

33.3 ± 2.9†

全体筋肉量（㎏）

WEG(F)

18

35.3 ± 3.7♯

WEG(M)

9

46.9 ± 3.3

項

目

BMI

体脂肪率（％）

体水分量（kg）†♯*p < 0.05 ASG vs WEG(F), † p < 0.05 ASG vs WEG(M),# p < 0.05 WEG(F) vs WEG(M)WEG(M)10名のうち、1名は測定禁忌のため、測定対象から除いた
ASG15名のうち、1名は各項目を未測定

3．体力の特徴

しでは、ASG と WEG（M）の群間に差がないという特体力の各項目において同性の ASG と WEG（F）の群
３．体力の特徴

徴もみられた。

間比較を行ったところ、長座体前屈のみに有意差が認め開眼片足立ちおよび 6 分間歩行においては、個人デー

体力の各項目において同性の ASG と WEG(F)の群間比較を行ったところ、長座体前屈のみられ、ASG が約 10cm 高い値を示した（表 3，p<0.05）。
タのばらつきが大きく、いずれの群間においても差がみに有意差が認められ、ASGが約 10cm 高い値を示した（表3，p<0.05）。他の項目においては他の項目においては同性群間での差はみられなかった。
られなかった。また、体力の総合得点（各項目の男女別
表 3 の記号を付記した各項目においては、ASG と WEG
基準点の合計）は、3 群で近似する値となった。
同性群間での差はみられなかった。表3 において記号を付記した各項目においては、ASGと間においても差がみられなかった。また、体力の総合得点（各項目の男女別基準点の合計）（M）の群間、ならびにWEG（F）と WEG（M）の群

WEG(M)の群間、ならびにWEG(F)とWEG(M)の群間で有意な差が認められた（p<0.05）。なお、間で有意な差が認められた（p<0.05）。なお、上体起こは、3 群で近似する値となった。

上体起こしでは、ASG と WEG(M)の群間に差がないという特徴もみられた。
表3 体力の特徴
開眼片足立ちおよび 6 分間歩行においては、個人データのばらつきが大きく、
いずれの群
平均値
項 目

グループ

ｎ

握力（㎏）

ASG
WEG(F)

1418

22.4 ± 4.2
23.5 ± 3.2

WEG(M)
ASG

10
14

38.7 ± 6.5
13.7 ± 5.3

WEG(F)

17

10.8 ± 4.8

WEG(M)

10

16.9 ± 6.3

ASG
WEG(F)

1418

50.0 ± 7.7
39.0 ± 9.1

WEG(M)

10

37.7 ± 13.0

ASG

14

52.6 ± 44.3

開眼片足立ち (秒)WEG(F)WEG(M)

18
10

75.1 ± 47.0
67.5 ± 50.3

ASG

14

8.0 ± 1.4

10m障害物歩行（秒）WEG(F)

18

7.7 ± 1.8

WEG(M)
ASG

1014

6.3 ± 0.9
530.6 ± 101.4

6分間歩行（m）

WEG(F)WEG(M)

18
10593.3 ± 65.8
639.1 ± 62.3

ASG

14

39.5 ± 8.4

総合得点（点）WEG(F)

18

39.2 ± 7.0

WEG(M)

10

41.0 ± 5.6

上体起こし（回/30秒）

長座体前屈（cm）± 標準偏差

†
♯

♯
*†

†

*p < 0.05 ASG vs WEG(F), † p < 0.05 ASG vs WEG(M),# p < 0.05 WEG(F) vs WEG(M)ASG15名のうち、1名は各項目を未測定

4．動脈スティフネスおよび血圧の特徴

8baPWV、上腕血圧（最高・最低）および足首の最低血圧には群間差が認められなかった（表4）。
一方、足首の最高血圧は、
WEG(M)と他の 2 群との比較において有意な差がみられ（p<0.05）、6

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

4．動脈スティフネスおよび血圧の特徴

第６号

足首と上腕の血圧比によって下肢動脈の狭窄や閉塞の

baPWV、上腕血圧（最高・最低）および足首の最低程度を表す指標、ABI（Ankle-Brachial-Index）において血圧には群間差が認められなかった（表 4）。一方、足首ASG と WEG
（M）との間に有意な差がみられた（p<0.05）
。

項 2目
グループ
ｎ
の最高血圧は、WEG（M）と他の群との比較におい

しかし
ABI の標準値は概ね 0.9 〜 1.4 であることから 6）、± 標準偏差表4 動脈スティフネスおよび血圧の特徴
平均値

WEG(F)

18

1913.4± 361.7
両群ともその範囲内での差であった。
1708.5 ± 307.1

WEG(M)
ASG

10
142021.9 ± 528.8
140.2 ± 19.7

WEG(F)

18

133.5 ± 12.5

ASG
14
グループ18WEG(F)

78.7 ± 10.3
平均値
ｎ 77.5 ± 5.7

ASG 6 〜 14て有意な差がみられ（p<0.05）、WEG（M）の方が8mmHg 高い値を示した。

baPWV（cm/秒）

最高血圧：
上腕（m m Hg）

表4 動脈スティフネスおよび血圧の特徴
WEG(M)
10
150.4 ± 22.4

最低血圧：
項 目
上腕（m m Hg）± 標準偏差WEG(M)

10
84.3 ± 15.7
ASG
141913.4 ± 361.7
ASGWEG(F)14156.1± 24.4†baPWV（cm/秒）
181708.5± 307.1
最高血圧：
WEG(F)
18
156.0
±
21.0
♯
WEG(M)
10
2021.9 ± 528.8
足首（m m Hg）
WEG(M)
10
181.2 ± 19.8
ASG
14140.2 ± 19.7
最高血圧：
ASG
14
76.4 ± 12.2
WEG(F)
18
133.5 ± 12.5
最低血圧：
上腕（m m Hg） WEG(F)1874.1 ± 6.7
WEG(M)
10
150.4 ± 22.4
足首（m m Hg）
WEG(M)
10
82.7 ± 16.5
ASG
1478.7 ± 10.3
最低血圧：
ASG
14
1.096 ± 0.071†
WEG(F)
18
77.5 ± 5.7
上腕（mm Hg） WEG(F)ABI
18
1.153 ± 0.064
WEG(M)
10
84.3 ± 15.7
WEG(M)
10
1.179 ± 0.062
ASG
14
156.1 ± 24.4
最高血圧：
*p < 0.05 ASG
vs WEG(F), † p < 0.05 ASG vs WEG(M),
WEG(F)
18
156.0 ± 21.0
# p < 0.05足首（mWEG(F)m vsWEG(M)Hg）
WEG(M)
10
181.2 ± 19.8
各項目とも左右の測定値の平均値を用いた
ASG15名のうち、1名は各項目を未測定
ASG
1476.4 ± 12.2
最低血圧：
WEG(F)
18
74.1 ± 6.7
足首（m m Hg）
WEG(M)
10
82.7 ± 16.5

ABI

ASG

14

1.096 ± 0.071

WEG(F)WEG(M)

18

1.153 ± 0.064

10

1.179 ± 0.062†♯†

5．各トレーニングセッションにおける運動前後の血圧および心拍数①平均値の群間比較*p < 0.05 ASG vs WEG(F), † p < 0.05 ASG vs WEG(M),# p < 0.05 WEG(F) vs WEG(M)
各項目とも左右の測定値の平均値を用いた
ASG15名のうち、1名は各項目を未測定

トレーニングセッションにおける各指標（上腕血圧, 心拍数）の平均値を ASG と WEG(F.M)の群別に、表 5 に示した。群内の前後比較および群間の前比較・後比較において、有意な差
5．各トレーニングセッションにおける運動前後の血圧おる傾向にあった（p<0.05）。ASG は、WEG（F.M）に比が認められた。ASG は血圧が運動後に有意に上昇する傾向にあり、WEG(F.M)は低下する傾向
よび心拍数
べて運動前の最低血圧が有意に高いが、最高血圧と脈圧
5．各トレーニングセッションにおける運動前後の血圧および心拍数にあった(p<0.05)。ASG
は、WEG(F.M)に比べて運動前の最低血圧が有意に高いが、最高血圧①平均値の群間比較においては有意に低かった（p<0.05）。また、運動後の①平均値の群間比較
トレーニングセッションにおける各指標（上腕血圧。また、運動後の最高と最低血圧は、WEG(F.M),
最高と最低血圧は、WEG（F.M）に比べて有意に ASGと脈圧においては有意に低かった（p<0.05）
トレーニングセッションにおける各指標（上腕血圧,心拍数）の平均値をASG と WEG(F.M)
心拍数）の平均値を ASG と WEG（F.M）の群別に、表の方が高かった（p<0.05）。心拍数は、両群で運動後のに比べて有意に ASG の方が高かった（p<0.05）。心拍数は、両群で運動後の上昇がみられ、5 に示した。群内の前後比較および群間の前比較・後比上昇がみられ、群間比較では、有意に ASG の方が高いの群別に、表5 に示した。群内の前後比較および群間の前比較・後比較において、有意な差
群間比較では、有意にASG の方が高い値を示した（p<0.05）。
較において、有意な差が認められた。ASG
は血圧が運動値を示した（p<0.05）。
が認められた。ASG
は血圧が運動後に有意に上昇する傾向にあり、WEG(F.M)は低下する傾向
後に有意に上昇する傾向にあり、WEG（F.M）は低下すにあった(p<0.05)。ASG は、WEG(F.M)に比べて運動前の最低血圧が有意に高いが、最高血圧
表5 トレーニングセッションの運動前後の血圧および心拍数（各群の全体平均）と脈圧においては有意に低かった（p<0.05）。また、運動後の最高と最低血圧は、WEG(F.M)
最⾼⾎圧(mmHg)

最低⾎圧(mmHg)

脈圧(mmHg)

⼼拍数(bpm)に比べて有意にASGの方が高かった（p<0.05）。心拍数は、両群で運動後の上昇がみられ、
ASG
WEG(F,M)
ASG
WEG(F,M)
ASG
WEG(F,M)
ASG
WEG(F,M)
130.2±13.4

83.9±8.6<<

139.8±15.9

72.7±8.6

55.9±15.1<

57.5±9.788.2±10.674.5±10.0

<

<

運動後

82.1±10.7<

群間比較では、有意にASG の方が高い値を示した（p<0.05）
運動前 131.2±11.0 < 133.0±13.1
79.2±7.374.3±8.1
52.0±10.6 < 。
58.7±10.677.2±10.7↑ , ↓： p < 0.05 運動前 vs 運動後, ＞, ＜ : p < 0.05 ASG vs WEG(F,M) ※群間比較において、不等号は値の大きい方に開いている
WEGは28名, ASGは15名のデータであるが, 一部の月は, それよりも少ない人数で算出(WEG: 2018年9月, 2019年4, 12月, 2020年1月は27名. また, 2019年3月はn=26 ／ ASG： 2019年3月, 2020年1月はn=14. また, 2019年4月はn=13)

表5 トレーニングセッションの運動前後の血圧および心拍数（各群の全体平均）
脈圧(mmHg)

ASG

WEG(F,M)

ASG

131.2±11.0< 133.0±13.1

79.2±7.3<74.3±8.1

52.0±10.6②最高血圧の運動前後の変化
運動後 139.8±15.9130.2±13.4

83.9±8.6<

72.7±8.6955.9±15.1

運動前

⼼拍数(bpm)

WEG(F,M)

ASG

WEG(F,M)<58.7±10.682.1±10.774.5±10.0<

57.5±9.788.2±10.6<

最低⾎圧(mmHg)

WEG(F,M)<

最⾼⾎圧(mmHg)
ASG

77.2±10.7<↑ , ↓： p < 0.05 運動前 vs 運動後, ＞, ＜ : p < 0.05 ASG vs WEG(F,M) ※群間比較において、不等号は値の大きい方に開いている
WEGは28名, ASGは15名のデータであるが, 一部の月は, それよりも少ない人数で算出(WEG: 2018年9月, 2019年4, 12月, 2020年1月は27名. また, 2019年3月はn=26 ／ ASG： 2019年3月, 2020年1月はn=14. また, 2019年4月はn=13)

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月②最高血圧の運動前後の変化

間比較について、WEG ではどの月も有意差は認められ最高血圧の運動前後の変化について（図3）、時間×
なかったが、ASG では 2018 年の 9 月と 2019 年の 9 月の最高血圧の運動前後の変化について（図３）、時間×群の有意な交互作用が認められた群の有意な交互作用が認められた（F=3.78，p<0.05）
比較、および2018 年 10 月と 2019 年 10 月の比較におい（F=3.78，p<0.05）。2019 年 4 月と 2019 。
年 9 月以外の
16 か月において群間差が認められた2019 年 4 月と 2019年 9 月以外の
16 か月において群間差て有意差が認められた（それぞれ
p<0.05）。
（すべて
p<0.05）。異なる年における同月間比較について、WEG
ではどの月も有意差は認められなかったが、ASG
では 2018 年の 9 月と 2019 年の 9 月の比較、および 2018 年 10 月とが認められた（すべて
p<0.05）。異なる年における同月2019 年 10 月の比較において有意差が認められた（それぞれ p<0.05）。

図 3．運動前後の最高血圧の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
●：WEG，○：ASG．＊：同月における有意な群間差（p<0.05），†：2018 と 2019 または 2019 と 2020 における
図３．運動前後の最高血圧の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
有意な同月間差（p<0.05）．
●：WEG，○：ASG．＊：同月における有意な群間差（p<0.05），†：2018 と 2019 まWEG：n=28（ただし, Sep.18,
Apr.19,Dec.19, Jan.20 は n=27. また ,．
Mar.19 は n=26）
たは 2019と 2020における有意な同月間差（p<0.05）
ASG：n=15（ただし, Mar.19, Jan.20
は n=14.
, Apr.19
WEG：n=28(ただし,Sep.18,Apr.19,またDec.19,Jan.20ははn=13）
n=27. また, Mar.19 は n=26)
ASG：n=15(ただし, Mar.19, Jan.20 は n=14. また, Apr.19 は n=13)③最低血圧の運動前後の変化
最低血圧の運動前後の変化について（図４）、時間×群の有意な交互作用が認められた（F=3.77，p<0.05）。2019 年 7，9，12 月、および 2020 年 2 月を除いた 14 か月において群間差が認められた（すべて p<0.05）。異なる年における同月間比較について、WEG では 2018
年の 10 月と 2019 年の 10 月の比較において有意差が認められたが（p<0.05）、ASG ではどの月も有意差が認められなかった。

910

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要③最低血圧の運動前後の変化

第６号

る年における同月間比較について、WEG では 2018 年の最低血圧の運動前後の変化について（図 4）、時間×

10 月と 2019 年の 10 月の比較において有意差が認められ群の有意な交互作用が認められた（F=3.77，p<0.05）。

たが（p<0.05）、ASG ではどの月も有意差が認められな2019 年 7，9，12 月、および 2020 年 2 月を除いた 14 かかった。

月において群間差が認められた（すべて p<0.05）。異な図４．運動前後の最低血圧の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
図 4．運動前後の最低血圧の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．

●：WEG，○：ASG
群．＊：同月における有意な群間差（p<0.05），†：2018 と，†：20182019 または2019 と 2020 におけ●：WEG，○：ASG
群．＊：同月における有意な群間差（p<0.05）と 2019る有意な同月間差（p<0.05）
または 2019 ．
と 2020 における有意な同月間差（p<0.05）．
WEG：n=28（ただし,Sep.18,Apr.19,Dec.19,Jan.20は
n=27.
また,Mar.19は n=26）
WEG：n=28(ただし, Sep.18, Apr.19, Dec.19, Jan.20 は n=27. また, Mar.19
は n=26)
ASG：n=15（ただし, Mar.19, Jan.20
は n=14.
, Apr.19
n=13）
ASG：n=15(ただし,Mar.19,Jan.20また
は n=14.
また, はApr.19は n=13)④脈圧の運動前後の変化
脈圧の運動前後の変化について（図５）、時間×群の有意な交互作用が認められた（F=1.73，
p<0.05）。同月の有意な群間差は、2018 年 9，10，11 月、2019 年 7，8 月、および 2020 年 1月において認められた（すべて p<0.05）。異なる年における同月間比較については、WEG お
よび ASG でどの月にも有意差は認められなかった。

1011

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月④脈圧の運動前後の変化て p<0.05）。異なる年における同月間比較については、

脈圧の運動前後の変化について（図 5）、時間×群のWEG および ASG でどの月にも有意差は認められなかっ有 意 な 交 互 作 用 が 認 め ら れ た（F=1.73，p<0.05）。同た。

月 の 有 意 な 群 間 差 は、2018 年 9，10，11 月、2019 年
7，8 月、および 2020 年 1 月において認められた（すべ図 5．運動前後の脈圧の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
図５．運動前後の脈圧の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
●：WEG，○：ASG．＊：同月における有意な群間差（p<0.05）．
●：WEG，○：ASG．＊：同月における有意な群間差（p<0.05）．
WEG：n=28（ただし, Sep.18, Apr.19,
Dec.19,Jan.20Jan.20
は n=27.
またまた,, Mar.19
WEG：n=28(ただし,Sep.18,Apr.19, Dec.19,
は n=27.
Mar.19はは n=26）n=26)
ASG：n=15（ただし, Mar.19, Jan.20
は Jan.20
n=14. はまた, Apr.19
は n=13）
ASG：n=15(ただし,Mar.19,n=14.
また, Apr.19
は n=13)⑤心拍数の運動前後の変化
心拍数の運動前後の変化について（図６）、時間×群の有意な交互作用が認められた（F=2.61, p<0.05）。2018 年 9，12 月，2019 年 4，5，8，9，10，11 月において、有意な群間差が認められた（すべて p<0.05）。異なる年における同月間比較について、WEG および ASG で、どの月も有意な差は認められなかった。

1112

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要⑤心拍数の運動前後の変化

第６号

る同月間比較について、WEG および ASG で、どの月も心拍数の運動前後の変化について（図 6）、時間×群の有意な差は認められなかった。

有意な交互作用が認められた（F=2.61, p<0.05）。2018 年 9，12 月，2019 年 4，5，8，9，10，11 月において、有意な群間差が認められた（すべて p<0.05）。異なる年におけ

図６．運動前後の心拍数の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
図 6．運動前後の心拍数の変化．月は英語短縮形を，西暦は下二桁のみを示している．
●：WEG，○：ASG．＊：同月における有意な群間差（p<0.05）．
●：WEG，○：ASG．＊：同月における有意な群間差（p<0.05）．
WEG：n=28(ただし,Sep.18,Apr.19,Jan.20
Dec.19, はJan.20は n=27.
Mar.19n=26)
WEG：n=28（ただし, Sep.18, Apr.19,
Dec.19,n=27.
また また,, Mar.19
はは
n=26）
ASG：n=15(ただし,Mar.19,Jan.20また
は n=14.
また, Apr.19
は n=13)
ASG：n=15（ただし, Mar.19, Jan.20
は n=14.
, Apr.19
は n=13）

Ⅳ．考察

Ⅳ．考察

1. 各群の年齢，体格，体組成および体力の特徴

性の 2 群に比べて体格（身長、体重）が大きく、筋肉量が多いこと、ならびに体脂肪率が少ないことなど、一般的な年齢においては、群間で差が認められ、ASG が同性の WEG(F)ならびに WEG(M)の各群に比1．各群の年齢，体格，体組成および体力の特徴
性別による違いがみられたものの、同性の群間差、すなわ
べて約 5 歳、有意に高かった（表 1 参照）。水中運動の中でもアーティスティックスイミ
７）
年齢においては、群間で差が認められ、ASGが同性の
ち ASG の特徴は認められなかった（表 1 および表 2 参照）。
、一般的な水中歩
ングは、泳ぐ、潜る、倒立するなどの様々な動作を組み合わせるため

WEG（F）ならびにWEG（M）の各群に比べて約 5 歳、体脂肪率でみると、各群とも軽度肥満の境界レベルにある行やアクアティックダンスにはない高度な技術が必要となり、経験年数が長くなることが予想される。本研究に参加した
ASG に関して、3 分の2 が 10 年以上の経験者であり、他の有意に高かった（表1 参照）。水中運動の中でもアーティと考えられるが、BMIについては、いずれの群も肥満基群に比べて高齢であったことは、アーティスティックスイミングのこうした種目特性が背スティックスイミングは、泳ぐ、潜る、倒立するなどの様々
準値の 25kg/m2 8）を下回っており、適正な体格を維持し7）景にあると考えられる。
、一般的な水中歩行やアクアな動作を組み合わせるためていると推察される。今回用いた体成分分析装置は、適性

身長、体重および体組成においては、WEG(M)が女性の 2 群に比べて体格（身長、体重）

ティックダンスにはない高度な技術が必要となり、経験年

BMI を 22 として身長から推定した適性体重を基にして骨が大きく、筋肉量が多いこと、ならびに体脂肪率が少ないことなど、一般的な性別による数が長くなることが予想される。本研究に参加した ASG

格筋量の標準範囲（90 〜 110％）を推定している。表 2 にに関して、3 分の 2 が 10 年以上の経験者であり、他の群は示していないが、ASG の対象者で、この骨格筋量の標違いがみられたものの、同性の群間差、すなわち ASG の特徴は認められなかった（表 1 お
よび表 2 参照）
。体脂肪率でみると、各群とも軽度肥満の境界レベルにあると考えられるに比べて高齢であったことは、アーティスティックスイミ

準範囲を下回った者は 3 名、全体筋肉量については 1 名いングのこうした種目特性が背景にあると考えられる。

た。また、WEG（F）と（M）については、両指標で各 112名であった。したがって、下回った者は小人数であり、表身長、体重および体組成においては、WEG（M）が女

13

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

2 に示す平均値は、各群とも標準の範囲内であると考えらは特に個人間のばらつきが大きかったため、いずれの同性れる。

群間においても差が確認できなかった。ASG は水中で自本研究の対象者は、測定期間前から各グループに所属

在に動き回るため、上肢や体幹を中心とした運動には慣れして運動トレーニングを継続してきた。そのため、今回のているが、個人によっては、陸上でのバランスおよび歩行・体力測定はトレーニング途中の中間測定的な意味合いと移動系の動作が不得手で、それらに必要な脚の筋力あるい

なるが、各グループの特徴を明示することができると考えは持久力が低下している可能性が示唆された。

る。今回の測定結果（表 3 参照）を、スポーツ庁が実施し2. 動脈スティフネスおよび血圧の特徴ている体力・運動能力調査 4）の全国平均値（ASG は 75-79
歳区分、WEG（F）は 70-74 歳）と比較したところ、ASG

Kim ら 9）は、60 〜 70 歳の女性を対象とし、水中運動なの長座体前屈は全国平均値の 38.89 ならびにそれと同等のらびに陸上運動のトレーニング（16 週間）を実施した結果、WEG（F）および（M）の各群の値を大きく上回る結果（50.0

両トレーニンググループで、動脈スティフネスが改善した± 7.7）であり、柔軟性を必要とするアーティスティック

ことを報告している。松井ら 5）も同様に、高齢者を対象とスイマーとしての特徴が顕著に表れていた。年齢が有意にした水中運動ならびに陸上運動のトレーニング（12 週間、他の群より高いにも関わらず、ASG が高度な柔軟性を示

週に 2 回）が動脈スティフネスに及ぼす影響を報告していしたことから、高齢になってもストレッチトレーニングにる。松井ら 5）は、特に水中運動のグループで、トレーニン

よって柔軟性を高め、維持することが可能であることが示

グ前の baPWV 値が 1,500cm/ 秒以上の者は、baPWV 値の唆された。

変化量とトレーニング日数との間に有意な負の相関関係が握力については、各群とも全国平均（75-79 歳区分女子：あることを示した。これらの報告から、動脈スティフネス

22.6kg, 70-74 歳区分女子：23.9kg, 同男子：37.8kg）と同様

は、運動トレーニングによって改善することが示唆されるな値が示された。また、WEG（M）が女性の 2 群に比べが、本研究においては、1 回の測定における結果であるたて有意に高いという、一般的な傾向が確認された。ASGめ、変化を確認できない。しかし、平均レベルをみてみると、と WEG の両群が行っている水中運動は、握力の維持につ松井ら 5）の報告にある、1,500cm/ 秒をすべての群が上回っ

ながっていることが示唆された。

ていることから、本研究の対象者は現状のトレーニング

上体起こしは、同性の群間差は認められなかったが、を工夫し、頻度や量を増やすことで、トレーニング効果を

ASG の値、13.7 ± 5.3 回（30 秒間あたり）は、全国平均 7.26

得やすい可能性がある。Tomiyama ら 10）は、正常血圧の一を大幅に上回り、55-59 歳区分の全国平均値（13.59）と同般人（平均年齢 42 歳）を対象とした研究によって、将来等の結果となった。また、男性群の WEG（M）との群間において高血圧を発症しやすいカットオフ値は、13.5m/s

差もなかった。これらの結果は、アーティスティックスイ

（1,350cm/ 秒）としている。また、心血管疾患発症リスク

ミングが様々な姿勢を不安定な水中で保つため、体幹の筋が高まるハイリスクの目安としては、
18m/sec（1,800cm/ 秒）

肉へのトレーニング効果が得られることを示唆するものでが妥当であると考えられている 6）。本研究では、平均値にある。70 歳代後半になっても、約 20 歳若い体幹の筋力を群間差はないものの、1,800cm/ 秒を上回っている対象者維持できるという、アーティスティックスイミングの特徴

は、ASG10 名（測定した 14 名中：71％）、WEG（F）7 名が確認された。

（18 名中：39％）、WEG（M）5 名（10 名中：50％）であり、10 ｍ障害物歩行で ASG は WEG（M）との群間差を示

有意に年齢が高かった ASG において割合の高値が示されしたものの、8.0 ± 1.4 秒は、全国平均の 8.04 秒と近似したた。アーティスティックスイミングという運動様式を長期値であった。

に継続した結果か、年齢の影響かは、判断が難しいが、息

ASG は、開眼片足立ちと 6 分間歩行で全国平均値（開こらえを伴う場面がある同種目の実践においては、特にハ眼片足立ち 75-79 歳区分女子：57.8 秒 , 6 分間歩行同区分：

イリスクを有する対象者への安全管理や強度調整が重要に

540.8m）をやや下回っており、バランス力や歩行系の持久なると考えられる。

力の弱点が示される結果となった。WEG（F）の開眼片

ABI 指標も高齢者においてケアすべき重要な項目である

足立ち平均値を ASG は 20 秒以上下回り、また WEG（F）

が、本研究においては、いずれの群も平均値は基準範囲内の 6 分間歩行の平均値を 60 秒以上下回ったものの、ASGであった。両群とも長期にわたり水圧がかかる環境下で運14

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

動を行ってきたことが脚の血流を促進し、好影響を与えて第６号行う運動であるため、高齢者の呼吸循環器系の負担が大き11）いたと考えられる 。

くなることが予想され、そのことが運動後の血圧に影響し3. トレーニングセッションにおける運動前後の血圧応答と 2019 年 の 9，10，11，12 月，および 2019 年と 2020 年の変化の 1，2 月）に対して、データ比較を行った結果、ASG でたものと推察する。なお、各年度で共通する月（2018 年

表 5 に示すように、トレーニング期間全体の平均値でみは 9 月と 10 月に有意差が認められた（それぞれ p<0.05）。

た場合、ASG は運動後の血圧（最高血圧 , 最低血圧 , 脈圧）

図 1 の運動計画に示している通り、同じ月でも、2018 年はが上昇し、WEG（F,M）は低下した（p<0.05）。水中運動1Team で、2019 年はレベル別で 2Team にチーム編成をしの時間は同様であったため、両者が異なる傾向を示したこた。そのため、
若いメンバー（50 代）と同じ 1Team でトレーとの要因は、主に運動強度であると考えられる。アーティ

ニングを行った 2018 年に、運動強度がより高まったと考え

スティックスイミングは、チームとしての演技の完成を目られる。今後は、チーム編成と練習内容（運動強度や競技指しているため、演技練習中に強度を自己調整することは特性）が運動後の最高・最低血圧の上昇に影響を及ぼすこ困難である。本研究では、演技中の心拍数を計測していなとを想定し、安全性を担保することが重要であると考える。

7）の報告では、高齢のアー

脈圧については、加齢による影響を受け、50 歳以降にティスティックスイマーが、演技中に推定の最高心拍数を急速に上昇することが知られている 16）。脈圧は、脈波形の上回ることが報告されており、本研究でも運動強度が水中振幅を表し、加齢に伴う脈圧上昇は動脈壁のコンプライア

練習時にも高く維持されていることが予想される。一方、ンスの低下を表すとされている。本研究におけるトレーニ

いが、巽らおよび小野寺ら

14）

一般的な水中歩行やアクアティックダンスなどの水中運動

ングセッションの影響をみてみると、ASG は、全期間のでは、インストラクターの動きを真似たマイペースの動作

平均において運動後に有意な上昇がみられた（p<0.05, 表 5が可能であり、WEG の運動強度は、ASG に比べて低かっ参照）。また、運動前後の変化を月毎にみた場合、時間×たと考えられる。心拍数は、両群とも運動後の上昇がみら群の有意な交互作用が認められ（p<0.05）、運動後に有意れ、ASG が約 6bpm、WEG（F,M）が約 3bpm 上昇したに上昇する傾向がみられた（図 5 参照）。一方、WEG にお（p<0.05）。ASG の上昇度合いが大きいことについては、前

いては、2019 年の春までは、最高血圧や最低血圧の低下

述の血圧上昇と同様に運動強度が影響していると考えられに比べて、脈圧の変化が小さいが、2019 年の夏以降は低る。高齢者の運動後の心拍数の上昇が、その後、どのよう下する傾向を示した。これは、運動後の脈圧が低下し、前な回復動態を示すのかは、運動後の過剰酸素摂取量の観点後の差が顕著な低下を示したと推察される。WEG にみらからも興味深い。

れた運動後の最高血圧の低下による脈圧の低下から、水中本研究の結果の中で、最も注目すべき点は、各トレーニ

歩行・アクアティックダンス系の運動においては、高齢者

ングセッションの運動前後に測定した血圧の月次変化であに対する適切なトレーニング強度が維持され、末梢血管系

る。前述の全期間の平均値を算出した際の月次データから、への適度な運動刺激がもたらされていたと推察できる。

運動前と運動後の値の差分を求め（運動後−運動前）、そ4. 運動前後の心拍数の変化の時系列変化を確認した。ASG と WEG（F,M）の 2 群比較を実施した結果、運動前後の最高血圧の変化（F=3.78，

今回の各群の測定は、運動前後とも概ね 5 分以内に測

p<0.05）と、最低血圧の変化（F=3.77，p<0.05）の間に共定することをお願いしていた。そのため、運動の影響を概に時間×群の有意な交互作用が認められた（図 3 および図ね反映した心拍数応答が得られたと考える。表 5 に示すよ

4 参照）
。また、全期間 18 か月のうち 16 か月において群間

うに、全期間の平均値で運動前後の変化をみた場合、両差が認められた（すべて p<0.05）。WEG は各月に運動後に群で運動後の有意な上昇がみられた（p<0.05）。また、群12, 13, 15）を支間比較では、ASG の方が WEG（F,M）に比べて有意に高持するものとなった。一方、ASG は 18 か月全ての測定月

い値を示した（p<0.05）。運動前後の変化を月毎にみた場において、運動後に最高および最低の両血圧が上昇してい合、血圧同様、時間×群の有意な交互作用と群間差（8 箇ることが示された。アーティスティックスイミングは、特所）が認められた（p<0.05, 図 6 参照）。ASG の方が月毎のに高度な呼吸制限を伴い、多様な姿勢（逆立ち含む）で変動は大きくなる傾向がみられたが、これは、アーティス

血圧が安定して低下しており、過去の研究結果

15

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

ティックスイミングの大会に向けて ASG の練習内容と強WEG（F, M）では、先行研究と同様、運動後の安定的な度が定期的に変わることが影響していると思われる。一方、血圧の低下がみられ、同運動様式が適切な運動強度になっ

WEG の 2019 年の夏（7,8,9 月）には運動後の上昇が小さくていたと考えられる。一方、ASG は全ての測定月においなっているが、これについては、自主トレーニングもしくて、運動後に血圧が上昇していることが示された。アーティ

はプール環境の温度上昇（水温、気温）の影響が考えられ

スティックスイミングは、特に高度な呼吸制限を伴い、多る。つまり、これらによって運動強度が低く抑えられた可様な姿勢（逆立ち含む）で行う運動であるため、高齢者の能性がある。

呼吸循環器系の負担が運動後の血圧に影響したものと考え

先行研究では、高齢女性におけるアーティスティックス

る。本研究では、様式の異なる 2 つの水中運動を比較し、イミングが高強度運動であり、年齢から推測した最高心拍高齢実践者の体力および血圧応答の違いを明らかにするこ

7）数に近い強度が報告されている 。

とができた。今後は運動強度や競技特性、その他の要因な本研究の ASG においても運動時に強度が高まっていたども調査していく必要がある。

と考えられ、その結果、運動後の心拍数が WEG（F,M）Ⅳ 謝辞

を上回ったと推察される。
運動強度が高くなる可能性が競技特性といった影響が否

本研究は、
追手門学院大学の「特色ある研究奨励費制度」

定できず、今後原因究明が求められる。これらの点から、の助成を受けて実施しました。また、本研究に長期的なご高齢者の水中運動のトレーニングに関する知見、特にアー協力をいただきました A スイミングクラブ、茨木市スポー

ティスティックスイミングの普及につながる様々な知見をツ推進課の皆様、茨木市老人クラブ連合会の皆様、ならびにシンコースポーツ（株）の関係者の皆様に感謝申し上げ

本研究で得ることができたと考える。

ます。また本研究にご賛同くださったアーティスティック

Ⅴ まとめ

スイミングクラブの会員の皆様、地域の高齢者の皆様に敬

本研究は、循環器系負荷が高いと考えられるアーティス

意と感謝の意を表します。

ティックスイミングに焦点を当て、長期水中運動を実践している高齢者の体力と循環器系応答の変化を中心に長期的

参考・引用文献な変化を調べた。対象者は、アーティスティックスイマー

1）Nualnim N, Barnes JN, Tarumi T, Renzi CP, Tanaka（ASG：n=15 すべて女性：平均 78.5 ± 6.9 歳）と水中歩行H（2011）. Comparison of central artery elasticity

やアクアティックダンスの実践者（WEG（F）：女性 n=18

in swimmers, runners, and the sedentary. Am J

平均 73.0 ± 3.2 歳、WEG（M）男性 n=10 平均 72.7 ± 4.9 歳）

Cardiol., 107（5）783-787.

で、18 か月、週 2 回（45-50 分 / 回）のトレーニングを行っ

2）Reichert T, Costa RR, Barroso BM, da Rocha VMB,た。体力の特徴として、同性の ASG と WEG（F）の群間

Delevatti RS, Kruel LFM（2018）. Aquatic training

比較を行ったところ、長座体前屈のみに有意差が認められ、

in upright position as an alternative to improve

ASG が高い値を示した（p<0.05 : ASG 50 ± 7cm, WEG（F）

blood pressure in adults and elderly: A systematic

39 ± 9cm）。ASG が高度な柔軟性を示したことから、高review and meta-analysis. Sports Med., 48, 1727-

齢になってもストレッチトレーニングによって柔軟性を高1737. doi.org/10.1007/s40279-018-0918-0

め維持することが可能であることが示唆された。中心動

3）Alkatan M, Machin DR, Baker JR, Akkari AS, Park

脈のスティフネス（baPWV）については、同性比較におW, Tanaka H（2016）. Effects of swimming and

いて ASG の方が高い平均値を示したが、有意な差はみら

cycling exercise intervention on vascular function in

れなかった（ASG 1913 ± 361cm/ 秒 , WEG（F）1708 ±patients with osteoarthritis. Am J Cardiol., 117（1）,307cm/ 秒）。各トレーニングセッションの運動前後に測141-145.
4）スポーツ庁「平成 30 年度体力・運動能力調査結果の定した血圧の変化（運動後−運動前）においては、月毎

概要及び報告書」の平均値を算出し、ASG と WEG（F, M）の 2 群で比較を行ったところ、時間×群の有意な交互作用が認められた（phttps://www.mext.go.jp/sports/b_menu/toukei/＜ 0.05：最高血圧 F=3.78, 最低血圧 F=3.77, 脈圧 F=1.73）。

chousa04/tairyoku/kekka/k_detail/1421920.htm

16

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要（2021 年 2 月参照）

第６号

12）青葉貴明 , 松本高明 , 菅野篤子 , 野村武男（2001）: 水

5）松井 健 , 巽 樹理 , 斎藤辰哉 , 小野寺昇 , 倉藤利早 , 馬

中運動教室実施が中高齢者の降圧効果に与える影込卓弥 , 松山博明 , 辰本頼弘（2020）: 3 ヶ月間の有響 . 国士舘大学体育研究所報 . 第 20 巻 , 99-104.

産とトレーニングが高齢者の動脈スティフネスおよ13）青葉貴明 , 松本高明（2004）: 水中運動の継続期間がび体力に及ぼす影響 . 追手門学院大学スポーツ研究

血圧に与える影響 . 国士舘大学体育・スポーツ科学

センター紀要第 5 号 , 17-27.

研究 , 第 4 巻 ,9-15.

6）合同研究班参加学会（日本循環器学会，日本高血圧

14）小野寺昇，巽 樹理，松井 健 , 和田拓真，玉里祐太郎，学会，日本心臓病学会，日本腎臓学会，日本超音波

村田めぐみ，吉田 升，斎藤辰哉，中野 真，原 英喜

医学会，日本糖尿病学会，日本動脈硬化学会，日（2016）：高齢者シンクロナイズドスイミング時にお本脈管学会，日本臨床生理学会，日本老年医学会）

ける心拍数変化 . 第 78 回日本体力医学会中国・四国「循環器病の診断と治療に関するガイドライン（2011-

地方会 .

2012 年度合同研究班報告） 血管機能の非侵襲的評

15）Júnior, FA, Gomes, SG, da Silva, FF, Souza, PM,

価法に関するガイドライン」

Oliveira, EC, Coelho, DB, Nascimento-Neto, RM,

https://www.j-circ.or.jp/cms/wp-content/uploads/2020/02/

Lima, W, Becker, LK（2020）. The effects of aquatic

JCS2013_yamashina_h.pdf（2021 年 2 月参照）

and land exercise on resting blood pressure and7） 巽 樹理 , 松井 健 , 斎藤辰哉 , 濱田大幹 , 吉田 升 , 和

post-exercise hypotension response in elderly

田拓真 , 住田 健（2019）: 高齢者アーティスティッ

hypertensives. Cardiovasc J Afr. 31（3）, 116-122.

クスイミング演技時における心拍数変化～国内最高https://doi.org/10.5830/CVJA-2019-051

齢の演技に着目して～ . 追手門学院大学スポーツ研

16） 小 澤 利 男（2005）: 脈 圧 測 定 の 臨 床 . Arterial究センター紀要第 4 号 ,9-15.

Stiffness, 8, 9-15.

8） 厚生労働省「令和元年 国民健康・栄養調査結果の概要」
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000687163.
pdf（2021 年 2 月参照）
9） Kim JH, Jung YS, Kim JW, Ha MS, Ha SM, Kim DY（2018）. Effects of aquatic and land-based exerciseson amyloid beta, heat shock protein 27, and pulse
wave velocity in elderly women. Exp. Gerontol. 108,
62–68.
https://doi.org/10.1016/j.exger.2018.03.024
10）Tomiyama H, Matsumoto C, Yamada J, Yoshida M,
Odaira M, Shiina K, Nagata M, Yamashina A（2009）.
Predictors of progression from pre-hypertension to
hypertension in Japanese men. Am J Hypertens 22,
630-636.
11）Mohammad AJ, Farag AA, Mohammed AO, Ahmad
HA, Mohamed YB（2012）. Therapeutic effect ofan underwater exercise program for patients with
peripheral arterial disease. J Phys Ther Sci 24, 687–
690.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpts/24/8/24_JPTS2012-012/_pdf/-char/en

17

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

論

第６号

文

アジア育成年代サッカーの実態調査－ブルネイ王国 U-15 アカデミークラブ選手に着目して­－
松

山

博

明

松

辰

本

頼

弘

巽

士

徳

文

追手門学院大学

追手門学院大学

福

井

健

馬

込

卓

弥

理

須

田

芳

正

追手門学院大学

樹

追手門学院大学

追手門学院大学
大阪大学
慶應義塾大学慶應義塾大学

Survey on Current Asian Youth Soccer-Focusing on the U-15 Football Academy Club Players in BruneiHiroaki MATSUYAMA
Otemon Gakuin University

Yoshihiro TATSUMOTO
Otemon Gakuin University

Takeshi MATSUI

Takuya MAGOME

Otemon Gakuin University

Otemon Gakuin University
Osaka University

Juri TATSUMI

Yoshimasa SUDA

Otemon Gakuin University

Keio University

Norifumi FUKUSHI
Keio University

Abstract
The current performance level of youth football players in Brunei was surveyed, and a pilot study was
conducted to explore their goals and motivations for soccer. The results indicated that most young players
started soccer through their intrinsic motivation, resulting from playing soccer daily at school. Moreover, they had
many opportunities to train in football clubs, schools, and national facilities. They have an excellent environment
for soccer and other sports and supposedly enjoy training. Most of the players strongly desired to become
professional football players in the future and play in countries with better football standards than Brunei. League
games are well organized, and young players can often watch games, which might increase their interest insoccer. The JFA coaching policies decide the frequency and the length of training. It is suggested that the Brunei
Football Association publish general administrative and personnel concepts and prospects for soccer, design
long-term projects based on this concept, identify the future course, and encourage each stakeholder to play anactive role, and execute the plan.
キーワード：
Keywords：Asia, Youth Soccer, U-15, Brunei

19

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

Ⅰ . はじめにレベルに達していると思わない。これまで、ブルネイサッ

ブルネイ・ダルサラーム国（Negara Brunei Darussalam

カーに関する先行研究は、こうした財団法人日本国際協力

以下 : ブルネイとする）は、南シナ海やマレーシアと国境センター（JAPAN INTERNATIONAL COOPERATIONを接する国である。人口の 97％がより大きな西部に、東のCENTER：以下： JICE とする）報告書や JFA での刊行

山岳部には約 1 万人が住んでおり、首都はバンダルスリブ

物で紹介されるだけに留まり、実際のサッカーの現状を調

ガワンである。ブルネイ政府は、社会的調和と経済成長に査した事例はほとんど見当たらないのが現状である。そこ

おいても開発のためのスポーツの重要性を支持し、健康的で、本研究では、全国レベルであるブルネイサッカーアカ

な生活習慣の推進や目標達成に向けて、文化・青年・スポー

デミークラブ選手の競技力に関する実態調査を行い、サッ

ツ省、教育省、健康と開発省だけでなく、民間セクターがカーに対する志向や目標などを探索する基礎的研究を実施

互いに協力し活動している（独立行政法人日本スポーツ振することを目的とした。

興センター、2017）。また、国のスポーツ政策は、生涯スポー
ツと競技力向上に分けられる。生涯スポーツは、全ての年

2．研究方法代層に身体活動への参加を奨励するもので、競技力の高い

2.1．調査内容

スポーツはエリートスポーツの発展に寄与している。国民のスポーツ実施率等統計（性別、年代別）から見ると、ブ研究者本人がブルネイ・首都バンダルスリブガワン市にルネイにおける最も人気のスポーツはサッカーである（独出向き、調査の目的などを簡潔に説明し、アンケート調査

立行政法人日本スポーツ振興センター、2017）
。ナショナ

を行った。

ルチームは 99 年のマレーシアカップで優勝している。し2.2．調査項目

かしながら、現在の 2020 年 4 月 9 日に発表された最新の国際サッカー連盟（Fédération Internationale de Football

松山ら（2020）の育成年代の競技力向上に関する実態調

Association：以下 FIFA とする）ランキングでは、191 位

査尺度の質問紙 7 項目を設定した。 質問項目の内容及びで前回発表時と順位は変わりない。また、ブルネイ代表

回答は以下の通りである。

はアジアサッカー連盟（Asian Football confederation：以（1）サッカーを始めた動機

下 AFC とする）に加盟しており、AFC 内で 42 位であ（①両親にすすめられて②先生やコーチにすすめられて③る（FIFA ランキング、online）。日本とブルネイとの交流

兄弟や友達がしていたから④サッカーが楽しそうだから⑤があった 2011 年度ブルネイサッカー派遣事業報告書によサッカー選手達がかっこいいから）。

ると、サッカーを通じたプログラムで感じたことは 3 点あ（2）チーム以外でのトレーニング（1 週間）

り、1 つ目は、純粋にサッカーが上手くなりたいと感じて（①いつもよくしている②よくしている③時々している④いる選手が存在すること、2 つ目は、サッカーをとりまく

あまりしない）。

ステークホルダー（行政、協会、現場）にビジョンや意（3）トレーニングの楽しさ

欲のバラつきが大きい点、3 つ目は、競争意識又はハング（①いつも楽しい②楽しくないときもある③時々 , 楽しい④

リー 精神やサクセスへの欲求の欠如であると報告されてあまり楽しくない）。

いる（21 世紀東アジア青少年大交流計画、2011）。また、（4）サッカーにおける目標

2015 年から 4 年間、公益財団法人日本サッカー協会（Japan（①海外のプロサッカー選手になる②国内クラブのサッ

Football Association：以下 JFA とする）海外派遣サッカー

カー選手になる③リーグ戦トーナメントで優勝する④チー

指導者のブルネイ育成年代代表監督であった藤原孝雄氏

ムでレギュラーになる⑤友達と仲良くサッカーができれば（以下：藤原監督とする）は、選手や親にとって、サッカー

いい⑥その他）。

は「競技」としての理解がまだ少ないのが現状であると（5）サッカーの観戦述べている（JFA 公認指導者の海外派遣，online）。この（①よく競技場へ観にいく② TV の試合はよく観る③時々

ように、ブルネイ代表のランキング順位の向上は、国民のTV の試合を観る④ほとんど観ない）。

サッカー文化が根付くまでは時間がかかると思われる。ま（6）トレーニング回数（週）た、現在のブルネイ代表サッカーのレベルも決して高い（① 1 回② 2 回③ 3 回④ 4 回⑤ 5 回⑥ 6 回⑦ 7 回）。

20

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要（7）トレーニング時間（1 回）第６号

2020 年 2 月 21 日の計 1 日間実施した。

（① 30 分② 45 分③ 60 分④ 75 分⑤ 90 分⑥ 105 分⑦ 120 分
以上）。

2.5．統計処理

2.3．調査対象

統計の度数分布を行った。

全ての統計には IBM SPSS Statistics 21 を使用し、記述
ブルネイ・首都バンダルスリブガワン市を拠点して活動している全国大会上位のアカデミークラブ平均 13.60 歳の3. 結

育成年代男子選手（12 ～ 15 歳）合計 20 名を対象とした。

果

3.1．サッカーを始めた動機
2.4．調査期間

サッカーを始めた動機に関する結果を図 1 に示した。
サッカー選手達がかっこいいからサッカー選手達がかっこいいから

10.0
10.0

サッカーが楽しそうだからサッカーが楽しそうだから

50.0
50.0

兄弟や友達がしていたから
兄弟や友達がしていたから。
兄弟や友達がしていたから。

15.0
15.0

先生やコーチにすすめられて先生，コーチにすすめられて先生，コーチにすすめられて

0.0
0.0

両親にすすめられて両親にすすめられて

25.0
25.0
0.0
0.0

20.0
20.0

40.0
40.0

60.0
60.0

80.0
80.0

100.0
100.0

％
％

図
図 サ
サッ
ッカ
カー
ーを
を始
始め
めた
た動
動機
機
図 1．サッカーを始めた動機
チ
チー
ーム
ム以
以外
外で
での
のト
トレ
レー
ーニ
ニン
ング
グ回
回数
数

3.2．チーム以外でのトレーニング回数示した .

チーム以外でのトレーニング回数に関する結果を図チーム以外でのトレーニング回数に関する結果を図  に示したに示した

チーム以外でのトレーニング回数に関する結果を図 2 にあまりしないあまりしない5.0
5.0

ときどきしている
ときどきしている
時々している45.0
45.0

よくしているよくしている20.0
20.0

いつもよくしている
いつもよくしている

30.0
30.0
0.0
0.0

20.0
20.0

40.0
40.0

60.0
60.0

80.0
80.0

図
図 2．チーム以外でのトレーニング回数
図 チ
チー
ーム
ム以
以外
外の
のト
トレ
レー
ーニ
ニン
ング
グ





21

100.0
100.0

％
％


トレーニングに対する楽しさ
追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

トレーニングに対する楽しさに関する結果を図  に示した。
トレーニングに対する楽しさ
3.3．トレーニングの楽しさ トレーニングに対する楽しさに関する結果を図  に示した。

トレーニングに対する楽しさに関する結果を図3 に示した。
あまり楽しくない

0.0

あまり楽しくない0.0

ときどき，楽しい

0.0

時々
ときどき，楽しい

0.0

楽しくないときもある

5.0

楽しくないときもある

5.0

いつも楽しいいつも楽しい

95.0
0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

95.0
100.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

％
％

図 トレーニングに対する楽しさ
図 3．トレーニングの楽しさ
図 トレーニングに対する楽しさ目標

目標に関する結果を図  に示した。
3.4．サッカーにおける目標目標
目標に関する結果を図 に示した。
サッカーにおける目標に関する結果を図4 に示した。

その他
その他
友達と仲良くサッカー
友達と仲良くサッカーできればいい

0.0
5.0

友達と仲良くサッカー
チームでレギュラーになる

5.0
5.0

チームでレギュラーになる
リーグ戦トーナメントで優勝する

5.0
0.0

リーグ戦トーナメントで優勝する
国内クラブのサッカー選手になる

0.0
0.0

国内クラブのサッカー選手になる
海外のプロサッカー選手になる

0.0

90.0

海外のプロサッカー選手になる 0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

90.0
100.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0


図 4．サッカーにおける目標

3.5．サッカーの観戦

0.0

％
％

図 目標サッカー観戦
サッカー観戦に関する結果を図  に示した。


サッカーの観戦に関する結果を図5 に示した。

ほとんど観ない
ほとんど見ない0.0

時々 TV の試合を観る
ときどきテレビの試合を見る

10.0

テレビの試合はよく見る
TV の試合はよく観る

10.0

よく競技場へ見にいく
よく競技場へ観にいく

80.0
0.0

20.0

40.0

図 サッカー観戦
図 5．サッカーの観戦トレーニング回数
トレーニング回数に関する結果を図  に示した。


22
7回
6回
5回

10.0
0.0
5.0

60.0

80.0

100.0

％

よく競技場へ見にいく

80.0
0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

％

図 サッカー観戦

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

トレーニング回数

3.6．トレーニング回数

トレーニング回数に関する結果を図  に示した。


トレーニング回数に関する結果を図6 に示した。
7回

10.0

6回

0.0

5回

5.0

4回

30.0

3回

40.0

2回

15.0

1回

0.0
0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

図 トレーニング回数

100.0

％

図 6．トレーニング回数（週）



 

3.7. トレーニング時間

トレーニング時間
トレーニング時間に関する結果を図  に示した。

トレーニング時間に関する結果を図 7 に示した。
120分〜

15.0

105分

25.0

90分

5.0

75分

20.0

60分

15.0

45分

5.0

30分

15.0
0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

％

図 7．トレーニング時間（1図 トレーニング時間 回）


4. 考察

考察

ルネイの学校では文武両道、クラブ活動も盛んである。最松山ら  の項目尺度を基に各項目での「いつもよく」「よく」や ％以上の数値を「肯定松山ら（2017）の項目尺度を基に各項目での「いつもよ近では、校舎は小さく、陸地にある学校のように広いサッ

く」「よく」や 50％以上の数値を「肯定派」とした。各項

カー場もないが、サッカーは地域のトーナメントで優勝し目での「時々」「あまり」や50％に満たない数値をサッカーを始めた動機 「否定派」たと述べている（外務省、online）。また、ブルネイサッカー派」とした。各項目での「時々」「あまり」や ％に満たない数値を「否定派」として定義し、それぞれの項目の考察を行った。

として定義し、それぞれの項目の考察を行った。
派遣事業に参加した指導者によると、ブルネイの少年のサッカーを始めた動機に関しては、％以上が「楽しそう」
だからという内発動機付けによってサッカーを始めたと考えられる。国民のスポーツ実施率等統計
性別、年代別 の報告によ
第一印象は、とても純粋な顔つきをしているということでるとナショナルチームは  年のマレーシアカップで優勝していることもあり、ブルネイに
4.1．サッカーを始めた動機あった。クリニックをしている時の少年たちの目は日本でおける最も人気のスポーツはサッカーである 独立行政法人日本スポーツ振興センター、）。
サッカーを始めた動機に関しては、50.0％以上が「サッはなかなか見ることができないような輝きを放っていた。
また、ブルネイの学校では文武両道、クラブ活動も盛んである。最近では、校舎は小さく、陸カーが楽しそうだから」という内発的動機付けによってまた、勉強熱心で向上心がある国民性であると報告されサッカーを始めたと考えられる。国民のスポーツ実施率等ている（21 世紀東アジア青少年大交流計画、2011）。この地にある学校のように広いサッカー場もないが、サッカーは地域のトーナメントで優勝したと述べている 外務省、RQOLQH 。また、ブルネイサッカー派遣事業に参加した指導者によると、統計（性別、年代別）の報告によるとナショナルチームはことから、サッカーを始めた動機に関しては、大半の選手
ブルネイの少年の第一印象は、とても純粋な顔つきをしているということであった。クリニッ
1999 年のマレーシアカップで優勝していることもあり、ブが普段通学している学校でサッカーを行っていることがわ
クをしている時の少年たちの目は日本ではなかなか見ることができないような輝きを放っていルネイにおける最も人気のスポーツはサッカーである（独

立行政法人日本スポーツ振興センター、2017）。また、ブかった。また、ブルネイの選手は、「楽しそうだから」という内発動的機付けによってサッカーを始め、勉強熱心で

23

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

向上心があると考えられる。

にサッカーが楽しい、上手くなりたいと感じている選手に対して、「希望」を子供達に示すシステムと共に、それを4.2．チーム以外でのトレーニング回数実現しうる計画が必要であると考えられる。

チーム以外でのトレーニング回数に関しては、45.0％が4.4．サッカーにおける目標「時々している」であった。また、30.0％が「いつもよくしている」、続く 20.0％が「よくしている」と回答していた。

サッカーにおける目標に関しては、上のレベルを目指し

このことから、選手の半数がチーム以外でのトレーニング

たいという競技スポーツとしての選手での回答になった。

を行っていることが分かった。ブルネイの選手は、学校「海外のプロサッカー選手になりたい」は、90.0％であり、で普段からトレーニング以外でも駐車場でサッカーをした

続く「友達と仲良くしたい」「チームでレギュラーになりり、友達とおしゃべりをしたり、女子は家事の手伝いをしたい」については、それぞれ僅か 5.0％となった。所属したり、妹や弟の面倒をみたりする（外務省、online）。スポーているクラブは、全国大会レベルであり、各年代の育成年

ツ推進事業の国の事業として、若者から年配の市民の参加

代代表チームに選出される選手も存在している。しかしなを促すために、人口の集中する地域では少なくとも 2 キロ

がら、ブルネイのサッカー事情では、レベルの高いチームに 1 つはスポーツの出来る施設を設けている。2014 年現とのマッチメイクが難しい。そのうえ、普段海外の同世代

在 673 件のスポーツ施設を保有しており、その内訳はサッの選手達と比較する機会がない。海外のプロサッカー選手

カーコートが 140 件である（独立行政法人日本スポーツになりたい理由は、海外選手の方が、ブルネイの選手に比振興センター、2017）。このことから、ブルネイの選手は、べて技術が高く、スピードも速いためため、世界に多くの学校や国の施設などで普段からクラブのトレーニング以外

素晴らしい選手がいると理解しているためだと考えられるでもトレーニングする機会があることがわかった。

（JFA ニュース、online）。それに加えて、藤原監督によるとアカデミー選手たちは、プレミアリーグが放映されてい4.3．トレーニングの楽しさる。そのため、あこがれの選手は、日本人ではマンチェス

トレーニングの楽しさに関しては、95.0％が「いつも楽ターユナイテッドに所属していた香川真司選手を注目してしい」と回答している。また、続く 5.0％が「楽しくないいると述べている（JFA 公認指導者の海外派遣、online）。

時もある」と回答していた。その背景にブルネイ政府は、

普段の生活の中で、身近に他国のサッカーに触れることも以前から社会的調和と経済成長においても開発のためのスあり、海外のプロサッカー選手を意識していると考えられポーツの重要性を支持している。また、国際競技力向上施る。しかしながら、サッカーをとりまくステークホルダー策として、スポーツ医科学サポート - カウンセリング、リにおいて、ビジョンや意欲にバラつきが大きいと報告されハビリテーション、スポーツ心理学、コンディショニングている。サッカー界の発展を考えるうえで重要な要素の一

強化、中央キャンプ、ウォーミングアップ、対外試合、ア

つが、短・中・長期のビジョンである。ビジョンが具体的

スリート育成、アスリートの褒賞制度を実施している（独な構想を作り出し、サッカーに携わる各ステークホルダー

立行政法人日本スポーツ振興センター、2017）。このようが目的や目標に向かって動き出す。しかし、TOP からのにブルネイ政府がスポーツの重要性を支持し、純粋にサッ一貫した構想が具体化されておらず、それが現場においてカーが楽しい、上手くなりたいと感じている選手が存在し様々な問題を引き起こしていると考えられる（21 世紀東アていることは、ブルネイサッカー界にとって希望である。

ジア青少年大交流計画、2011）。こうした状況を踏まえる

しかしながら、選手の「上手くなりたい」と、現場側の「なと、サッカーをとりまくステークホルダーにおいて、ビジョ

ぜ上手くなる必要があるのか」に、目的に対するギャップ

ンや意欲にバラつきが大きいブルネイより、他国でプレーが存在し、その「Why」を埋める「希望」を子供達に示すしたいと考えている選手も少なくないと考えられる。このシステムと共に、それを実現しうる計画を必要とする（21ことから、所属しているクラブは、全国大会レベルであり、

世紀東アジア青少年大交流計画、2011）。このことから、各年代の代表選手として海外試合経験も数多く存在していブルネイ人にとって、サッカーだけでなくスポーツを実施

る。そのため、自国よりも、もっとレベルの高い国でプレーする環境には非常に恵まれているため「楽しんで実施してしたいという気持ちが強くあると考えられる。

いる」と実感していると考えられる。また、一方で、純粋24

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

4.5．サッカーの観戦

第６号

公務員となって生涯安定に暮らすことである。ほとんどのサッカーの観戦に関しては、80.0％が「よく競技場に行保護者は「サッカーは勉強時間を削減する要因」と考えてく」であった。
「よく TV を観戦する」「時々 TV を観戦すいるため、時々トレーニングに参加しない選手も少くなくる」は僅か 5.0％に留まった。ブルネイの学校では、よくないと述べている（JFA 公認指導者の海外派遣、online）。

観るテレビ番組といえば、男子はサッカーの試合、女子

このことから、JFA 指導指針に沿ったトレーニング回数をはマレーシアのドラマや音楽番組であると述べている（外こなしているが、サッカーに対する「娯楽」の感覚や勉強

務省、online）。おそらくサッカー観戦しているリーグは、時間を削減する要因と捉える選手も多く、トレーニング回

2012 年に新たなリーグとしてこのブルネイ・スーパーリー

数にも大きく影響していると考えられる。

グである。このリーグは、チームの能力やインフラを中心
4.7．トレーニング時間とした条件を満たした 10 チームが現在このリーグで戦っている。また、下位リーグであるブルネイ・プレミアリー

時間に関しては、63.2％が「60 分」、21.1％が「90 分」

グとの入替も実施されている。リーグ戦形式で行われ、勝と多く、平均 79.5 分であった。今回参加した選手は平

ち点、得点数、失点数、勝利数の順に結果を利用し順位

均 13.60 歳（12 ～ 15 歳）であり、JFA 指導指針の 13 〜を決定している。また、ブルネイ DPMM は、他国のシン

14 歳時（週 4 回 + ゲーム 1 回 560 分、1 回トレーニング平

ガポール・プレミアリーグ所属している。2019 年、4 年

均 93.3 分程度）の比較を行っても、大きな差は見られなかっぶり 2 度目の優勝が決まり、トロフィーの贈呈は、本拠た（JFA、2017）。しかしながら、埴田コーチによると実地ハッサナル・ボラキア・スタジアムで行われる（TEN

際のトレーニングにおいて、ブルネイには電車がなく、主TEAMS TO BATTLE FOR BRUNEI SUPER LEAGUE

な交通手段は車になる。公共のバスもあるが、ほとんどのIN DECEMBER、online）。これらのリーグ戦は、チケット

保護者が選手の送り迎えをするのが通例になっている。そを購入すれば自由にスタジアムで試合観戦ができる。こののため、交通手段がないと言ってトレーニングに遅れたりことから、ブルネイのサッカー環境下では、自然に試合を欠席したりする選手もしばしば見受けられるほどである。

観戦できるリーグ戦が整っている。そのため、サッカー観

また、国教であるイスラム教と人々の生活の密接な関わり戦のために、暫し競技場に行くほど関心度が高くなったとがある。1 日 5 回の礼拝（スンバヤン）の時間があり、イ考えられる。

スラム教徒への礼拝を呼びかける合図であるアザーンが鳴り始めるとトレーニングや試合がストップすることもある

4.6．トレーニング回数と述べている。このことから、指導者が上手くトレーニン

トレーニング回数に関しては、40.0％が「3 回」であっ

グ時間を調整して JFA 指導指針に沿ったトレーニング時た。また、続く 30.0％が「4 回」と多く、平均 3.65 回であっ間をこなしているが、保護者による選手送迎や国教などにた。今回参加した選手は平均 13.60 歳（12 ～ 15 歳）であ

よって大きく影響していると考えられる。

り、JFA 指導指針の 13 〜 14 歳時（週トレーニング 4 回と以上のことから、ブルネイの豊かな資源による国民の生

ゲーム 1 回程度）の比較を行っても、大きな差は見られな

活水準の安定は、日々の生活に追われるといった状況はかった（JFA、2017）。しかしながら、JFA 海外派遣サッ

想像しえないが、選手への目的意識や目標の設定をサッカー指導者のブルネイ・ダルサラーム ユース育成担当（主カーに携わるステークホルダーが後押しすることで、グラに U-14 から U-16 のカテゴリーを担当）である埴田淳氏（以ウンドで戦ううえで必要不可欠な「ハングリー精神」を埋

下：埴田コーチとする）によるとイスラム教徒にとってのめ合わせる事は可能である。ブルネイサッカーは、行政か

断食月後は、日本人にとってのお正月やヨーロッパでのクら現場まで一貫して巻き込む理念と構想をサッカー協会がリスマスと同じ意味合いを持つ。そのため、家族との時間示し、それを基に長期の事業計画として設計していく必要を優先したいということから公式試合やトレーニング活動性がある。さらに、それを短期的、現場レベルまで具体化を辞退することもあり得ると述べている（JFA 公認指導者

し、ブルネイサッカー界が向かうべき道筋を各ステークホの海外派遣、online）。また、藤原監督は、サッカーは「娯楽」

ルダーに対し役割と分担を求め、行動し実行するべきでの感覚が大きく「競技」としての理解がまだ少ないのが現ある。

状である。ブルネイでの通常は、勉強に励み国民の 7 割が25

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

5. まとめ5.5．サッカーの観戦

本研究では、ブルネイサッカーアカデミークラブ選手の競技力に関する実態調査を行い、サッカーに対する志向やサッカーの観戦に関しては、80.0％が「よく競技場へ観目標などを探索する基礎的研究を実施することを目的としに行く」であった。
「TV の試合をよく観る」「時々 TV のた。その結果、以下の内容が得られた。

試合を観る」は僅か 5.0％に留まった。このことから、ブルネイのサッカー環境下では、自然に試合を観戦できる

5.1．サッカーを始めた動機

リーグ戦が整っている。そのため、サッカー観戦のために、サッカーを始めた動機に関しては、50.0％以上が「楽し暫し競技場に行くほど関心度が高くなったと考えられる。

そう」だからという内発的動機付けによってサッカーを始
5.6．トレーニング回数めたと考えられる。このことから、サッカーを始めた動機に関しては、大半の選手が普段通学している学校でサットレーニング回数に関しては、40.0％が「3 回」であっカーを行っていることがわかった。また、ブルネイの選手た。また、続く 30.0％が「4 回」が多く 、平均 3.65 回であっは、「楽しそう」だからという内発的動機付けによってサッた。今回参加した選手は平均 13.60 歳（12 ～ 15 歳）であり、カーを始め、勉強熱心で向上心があると考えられる。

JFA 指導指針の 13 〜 14 歳時（週トレーニング 4 回とゲー
ム 1 回程度）の比較を行っても、大きな差は見られなかっ5.2．チーム以外でのトレーニング回数

た（JFA、2017）。このことから、JFA 指導指針に沿ったチーム以外でのトレーニング回数に関しては、45.0％がトレーニング回数をこなしているが、サッカーに対する「娯「時々している」であった。また、30.0％が「いつもよくし楽」の感覚や勉強時間を削減する要因と捉える選手も多く、ている」、続く 20.0％が「よくしている」と回答していた。

トレーニング回数にも大きく影響していると考えられる。

このことから、ブルネイの選手は、選手の半数が、学校や
5.7．トレーニング時間

国の施設などで普段からクラブのトレーニング以外でもトト レ ー ニ ン グ 時 間 に 関 し て は、63.2 ％ が「60 分 」、

レーニングする機会があることがわかった。

21.1 ％ が「90 分 」 と 多 く、 平 均 79.5 分 で あ っ た。 今
5.3．トレーニングの楽しさ

回参 加した選 手は平 均 13.60 歳（12 ～ 15 歳）であり、トレーニングの楽しさに関しては、95.0％が「いつも楽JFA 指導指針の 13 〜 14 歳時（週 4 回 + ゲーム 1 回 560

しい」と回答している。また、続く 5.0％が「楽しくない

分、1 回トレーニング平均 93.3 分程度）の比較を行っても、時もある」と回答していた。このことから、ブルネイ人に大きな差は見られなかった（JFA、2017）。このことから、

とって、サッカーだけでなくスポーツを実施する環境には指導者が上手くトレーニング時間を調整して JFA 指導指非常に恵まれているため「楽しんで実施している」と実感

針に沿ったトレーニング時間をこなしているが、保護者にしていると考えられる。また、一方で、純粋にサッカーがよる選手送迎や国教などによって大きく影響していると考

楽しい、上手くなりたいと感じている選手に対して、
「希望」

えられる。

を子供達に示すシステムと共に、それを実現しうる計画を以上のことから、ブルネイサッカーは、行政から現場ま必要であると考えられる。

で一貫して巻き込む理念と構想をサッカー協会が示し、それを基に長期の事業計画として設計し、ブルネイサッカー

5.4．サッカーにおける目標

界が向かうべき道筋を各ステークホルダーに対し役割と分

サッカーにおける目標に関しては、上のレベルを目指し担を求め、行動し実行するべきである。

たいという競技スポーツとしての選手での回答になった。
「海外のプロサッカー選手になりたい」は、90.0％であった。

6. 今後の課題と展望

このことから、所属しているクラブは、全国大会レベルであり、各年代の代表選手として海外試合経験も数多く存在

今回の調査によって、サッカー界においてのアジアからしている。そのため、自国よりも、もっとレベルの高い国

見る日本の立ち位置を確認することができた。また、それでプレーしたいという気持ちが強くあると考えられる。

と同時に、アジア各国全体が、サッカーに対する考え方を26

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

急速に発展していることも感じた。しかしながら、今回の研究結果は、限られたクラブと選手数に限定されており、ブルネイサッカー全体の状況を把握できたとは限らない。
したがって、これまでのブルネイサッカーの状況の変化や
アジア全体のサッカー事情をより深く研究するために他国での調査も継続して実施していきたいと考えている。
引用参考文献ブルネイ・ダルサラーム国のサッカー
http://dearfootball.net/article/228（2020 年 6 月 10 日参照）
独立行政法人日本スポーツ振興センター（2017）平成 29
年度調査報告書 ASEAN 地域におけるスポーツニー
ズ調査研究フェーズ．日本スポーツ協会．pp.175187.
FIFA ランキング
https://fifaranking.net/nations/brn/（2020 年 6 月 10 日
参照）
JFA 公認指導者の海外派遣
http://www.jfa.jp/social_action_programme/
international_exchange/dispatch_member/（2013年 6 月 10 日 /2020 年 6 月 12 日参照）
JFA ニュース
https://www.jfa.jp/social_action_programme/
international_exchange/news/00015025/（2020 年 8
月 11 日参照）
松山博明，関口潔，須田芳正，中村泰介，土屋裕睦（2017）
海外派遣サッカー指導におけるコーチング環境の実
態調査 - 指導者の赴任動機から -. 大阪成蹊大学紀要，
Vol.1，No.3，101-107.
松山博明，松竹貴大（2020）ブータンサッカーの育成年
代の競技力向上に関する実態調査 - ポストゴールデ
ンエイジとゴールデンエイジに着目して -. ブータン学会，Vol.3，13-24.
TEN TEAMS TO BATTLE FOR BRUNEI SUPERLEAGUE IN DECEMBER
http:aseanfootball.org.（2012 年 8 月 8 日閲覧）．
21 世紀東アジア青少年大交流計画（2011）2011 年度ブルネイサッカー派遣事業報告書，2012 年 8 月 財団
法人日本国際協力センター pp.1-19.

27

第６号

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

論

第６号

文

体育会新入生心理的競技能力診断検査による一考察－大阪私立大学過去 3 年間の性差の比較に着目して­－
松

山

博

明

松

辰

本

頼

弘

巽

二

宮

追手門学院大学

追手門学院大学

博

バリュエンスホールディングス

井健

追手門学院大学

樹

理

克

宏

追手門学院大学

武

藤

馬

込

卓

弥

中

村

泰

介

追手門学院大学
大阪大学

園田女子大学短期大学部

ギラヴァンツ北九州

Psychological characteristics of first-year students in athletic clubs based on the Diagnostic
Inventory of Psychological-Competitive Ability for Athletes-Gender differences in the past three years in private universities in OsakaHiroaki MATSUYAMA
Otemon Gakuin University

Yoshihiro TATSUMOTO

Takeshi MATSUI

Otemon Gakuin University

Juri TATSUMI

Otemon Gakuin University

Otemon Gakuin University

Hiroshi NINOMIYA

Katsuhiro MUTO

Valuence Holdings

Takuya MAGOME

Otemon Gakuin University
Osaka University

Taisuke NAKAMURA

Sonoda Women's University

Giravanz Kitakyushu

Abstract
The Diagnostic Inventory of Psychological-Competitive Ability for Athletes（DIPCA-3）was administered
to first-year team-sport athletes enrolled in athletic clubs of private universities in Osaka to examine genderdifferences in psychological characteristics during the past three years. The results did not indicate a main effectof gender on the total score. Comparisons of psychological-competitive ability levels indicated that men andwomen were entered the regional tournament level. Three-year comparisons did not show a main effect of genderon the total score. The psychological-competitive level of men did not change from 2018, whereas it increased inwomen from 2018 and reached the international tournament level in 2020. Comparisons of different factors in men
indicated results identical to previous studies. The comparison of rugby clubs and soccer clubs indicated that fiveof six factors were more consistent in men, compared to women in soccer clubs, which also supported previous
studies, whereas no factors were consistent in rugby clubs. Equal or higher abilities were always required offemale rugby athletes than male athletes, which led to no significant differences. Moreover, the results were moreinconsistent with previous studies in women, compared to men, in both clubs. Based on the above, it is consideredthat common points increased in psychological aspects of athletes regardless of gender differences because there
are common athletic characteristics.
29

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

キーワード：
Keywords：University, student, Gender, DIPCA.3

1. 緒

言

した．その結果，選手は試合中の悩みだけでなく，トレー

近年，スポーツにおいて技術，体力だけでなく心理面

ニングや普段の生活での悩みがあることが示唆され，日常のトレーニングの必要性が重要視されている．とくに競技

生活のコントロールの重要性が示唆された．竹川ら（2017）

力向上を目的とした競技スポーツでは心理的な問題の解は，21 世紀アジア学部に所属するアスリートを対象に，決は必要不可欠なものとなっている（平田ら，2008）．まDIPCA. 3 や心理検査を実施して，心理面の問題点を把握た，競技スポーツにおいて，自分自身の実力を十分に発揮しつつ競技力向上に向けた基礎資料とし，今後の指導の一するためには心理面のコントロールが非常に重要な要素の指標を導き出すことを目的とした．その結果，競技レベル一つである（日本スポーツ心理学会，2016）．このことか別の比較として，全国レベル大会出場有無における比較をら，競技スポーツの勝敗は，心理的な面が深く関係してい行ったところ，協調性を除いて全国レベル大会出場経験のる事が推察される．特に，大学生の時期では中高生のようある学生が高い得点を示した．特に尺度の「自己コントローに急激な身体的，技術的な成長があるわけではなく比較的ル能力」では 2.5 点の差があり，有意に高い得点であった．

緩慢な成長が続き，トレーニングの成果が見えにくい時期

次にレギュラーおよび非レギュラーで比較を行った結果でもある．また，アイデンティティの探求，すなわち自分

は，尺度および因子別での平均に有意な差は見られなかっらしさを見つけようとする時期でもあり，自分の目標をもた．そして，私立大学体育学部生と本研究の被験者におけう一度見つめ直す時である．このような時期は心理的なス

る比較では，各尺度の平均値にほとんど差がみられない傾トレスをうまくコントロールできるほど，情緒的に成熟し向であったと述べている．

ていない場合が多い．よって，競技スポーツのみならず大次に，大学アスリートの不安と競技能力に関する先行研

学生アスリートにおいても試合で勝つためには，心理的な究では，福井ら（2014）の自立したスポーツ活動が求めら

トレーニングが重要である．スポーツ競技における心理的れる大学生アスリートに着目し，彼等の不安と競技能力のな能力を向上させるために，メンタルトレーニングがある．

関係と不安の特徴を明らかにすること，そして不安を持ち

これまでメンタルトレーニングは，いわゆる「根性論」とながらも優秀な競技成績を残した大学生アスリートを選出いう言葉に代表されるような精神教育であった（猪俣ら，することを目的とした．本研究の結果と考察から，スポー

2000）．その後，日本において心理面の対策が注目される

ツに関わる大学生アスリートの不安と競技能力の関係につようになったのは 1984 年のロサンゼルスオリンピック以

いて，不安に対処する際の性差や種目への考慮の必要性な降であり，わずか，30 年ほどの歴史である．

どが確認された．これにより，スポーツの競技現場でアス

これまで，大学アスリートの心理的特性に関する心理

リートが不安と向き合う際に，桜井（2009）が体力面での注 1）を用いた先行性差を比較しその違いを言及しているように，性別や競技研究では，杉山（2017）による大学運動部に所属するアス

種目等のパーソナリティによって差があり，その都度捉え的競技能力診断検査（以下：DIPCA. 3）

リートの心理的特性に関する研究で質問紙を用いたアン方を変える必要があることが言える．また，関わる指導者

ケート調査を行い，集団スポーツ，個人スポーツに，対人は本間（2009）が指導者における性差の認識について言及

スポーツを加えた競技種目など，いくつかの要素におけるしているように，対象のアスリートの性別における個別の対

心理的特性の差異を明らかにすることを目的とした．その応を検討する必要があることが提言出来る．このことから，

結果，性別，競技種目，競技年数，競技レベル，父母の有心理的な競技能力の研究においては，スポーツ別および大無，兄弟構成全てにおいて，いくつかの因子で差が見られ会別における調査や研究だけでなく，大学アスリートにおたと報告されている．また，平田ら（2008）による大学ス

ける性差にも注目して研究する必要があると考えられる．

ポーツ選手の心理的問題点を DIPCA. 3 やメンタルヘルス

そこで本研究では，大学運動部に所属する集団スポーツ

評価尺度を中心とした調査を用いて現状を把握するととも競技種目の新入生を対象に DIPCA. 3 を行い，大阪私立大に，課題を明らかにし今後の指導に役立てることを目的と

学過去 3 年間の性差の心理的特性を明らかにすることを目30

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号的とした．この研究によって得た結果は具体的に，部活動

2.4．調査方法

で生徒を指導するとき，心理的な特徴も踏まえて，あらゆ（1）総合得点による性差別の比較を 2 群に分け比較を検討した．

るスポーツ場面に活かすことが期待される．

（2）
総合得点による性差の年代別比較を 3 群に分け比較を

2. 研究方法

検討した．

2.1．調査内容（3）性差による各因子別の比較を検討した．

過去 3 年間の大学運動部に所属するスポーツ競技種目の（4）
ラグビー部とサッカー部による性差別を 2 群に分け比較

新入生を対象に DIPCA. 3 を行った．調査は，研究者本人を検討した．

が大学に出向き参加の同意の承諾を得たうえで，DIPCA.
2.5．統計処理

3 の質問紙の調査の目的などを簡潔に説明し，筆者が測定・本実験において得られた測定値については，全ての統計

検査結果を大学で回収した．

には IBM SPSS Statistics 21. 0 を使用して，t 検定と一元
 ラグビー部とサッカー部による性差別を  群に分け比較を検討した2.2．調査対象

配置分散分析を行った．さらに，そこで有意差を認められ統計処理

大学運動部に所属するスポーツ競技種目の新入生 243 名たものについては Bonferroni の多重分析を行った．なお，

本実験において得られた測定値については全ての統計には ,%0 6366 6WDWLVWLFVをの 8 種目（男・女サッカー・男・女ラグビー・硬式野球・

それらの統計上の有意水準は 5.0％とした．

使用してW 検定と一元配置分散分析を行ったさらにそこで有意差を認められたものについアメフト・チアリーディング・洋弓）を対象とした．

ては %RQIHUURQL の多重分析を行ったなおそれらの統計上の有意水準は ％とした

2.3．調査期間

3. 結果


結果

3.1．総合得点による性差別比較2018 年 12 月 5 日，2020
1得
月点6に日，2020
12 月 8 日
年
総合
よる性差別年
比較

総合得点による性差別の比較分析結果から，主効果が認の合計 3 回実施した． 総合得点による性差の比較を行った性差の分析結果から主効果が認められなかったW 検定

t 検定の結果，男子（t =1.41, p <0.5）, 女
められなかった．
の結果男子 W 値 S 女子 W 値 S
の値が有意に示さなかった子（t =1.31, p <0.5）の値が有意に示さなかった（図 1）.


200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
平均値

男子

女子

171.04165.34図 総合得点による性差別比較
図 1．総合得点による性差別比較

=0.05, p <0.05）．女子は，3 群に分け比較した結果，有意3.2．総合得点による性差の年代別比較
総合得点による性差の年代別比較

総合得点による性差の年代別を3 群に分け比較分析結果（表に高値な差は見られなかった（F（2,191）=1.01, p <0.05）
総合得点による性差の年代別を
 群に分け比較を行った性差の分析結果から主効果が認められなかった 男子は 群に分け比較した結果有意に高値な差は見られなかったから，主効果が認められなかった．男子は，3
群に分け比
1）
．

)  S 女子は
群に分け比較した結果有意に高値な差は見られなかった
F（2,191）
較した結果，
有意に高値な差は見られなかった（)  S 

表1

総合得点による性差の年代別比較





31

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

断力（t =1.68，
p <0.5），
予測力（t =2.96，
p <0.5），
判断力（t =2.26，

3.3．性差による各因子別比較

性差による各因子別の比較分析結果から，主効果が認め

p <0.5）の値が有意に高値を示した．一方で，女子が男子

男子が女子に比べて，自己コントローられた．t 検定の結果，に比べて，協調性（t =-2.95，p<0.5）の値が有意に高値を，リラックス能力（t =3.57，p <0.5），決ル（t =2.23，p <0.5）

示した（表 2）．

表2性差による各因子別比較

3.4．ラグビー部とサッカー部による性差別比較

ラグビー部による性差別の比較分析結果から，主効果

3.4.1．ラグビー部による性差別比較が認められなかった（表 3）．

表3

ラグビー部による性差別比較

p <0.5）， 予 測 力（t =-2.90，p <0.5）， 判 断 力（t =-2.94，

3.4.2．サッカー部による性差別比較

p <0.5）の値が有意に高値を示した（表 4）.

サッカー部による性差別の比較分析結果から，主効果が認めらた．t 検定の結果，男子が女子に比べて，自己コ，リラックス能力（t =ントロール能力（t =-2.99，p <0.5），自信（t =-4.29，p <0.5），決断力（t =-3.50，
2.84，p <0.5）32

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

表4

4. 考

第６号

サッカー部におる性差別比較察

171.75 得点であった．男子は，2018 年から，横ばいで変化がなかった．しかしながら，女子は 2018 年，157.94 得点，4.1．総合得点による性差別比較2019 年，
167.45 得点，2020 年，
172.55 得点であった．女子は，総合得点による性差別の比較分析結果から，主効果が認

2018 年から年代別に有意差は無かったものの右肩上がり

められなかった．徳永ら（2000）によると福岡県立スポーに上昇していたことが分かった．女子においては，心理ツ科学情報センターのスポーツ医療・健康体力相談事業を的競技能力の競技レベル差で比較すると（徳永ら，2000），

受検したスポーツ選手，男子 1241 名，女子 699 名の合計

2018 年，
157.94 得点（地区大会レベル：157.2 得点），
2019 年，1940 名（全日本選手 , 福岡県内の国民体育大会の強化選手

167.45 得点（県大会レベル：161.0 得点），2020 年，172.55

や実業団，大学，短大・専門学校，高校などのスポーツク

得点（全国大会レベル：169.9 得点～国際大会レベル 177.9

ラブ選手）を対象に実施した総合得点では男子が有意に高得点）レベルに上昇したことが分かった．このことから，

い得点を示したと報告されている．しかしながら，過去 3

今回の結果から女子の年代別に有意差は見られなかったも年間における総合得点の性差比較において同様の結果にはのの，右肩上がりに上昇しており，2020 年では，全国大会ならなかった．今回，男子においては，171.04 得点，女子は，レベル～国際大会レベルに達していたことが明らかになっ

165.34 得点であった．心理的競技能力の競技レベル差で比た．

較すると（徳永ら，2000），いずれも地域大会レベルであ4.3．性差による各因子別比較ることが明らかになった．

性差による各因子別の比較分析結果から，男子が女子に
4.2．総合得点による性差の年代別比較

比べて，自己コントロール能力，リラックス能力，決断力，総合得点による性差の年代別に 3 群に分け比較分析結予測力，判断力の値が有意に高値を示した．一方で，女子

果から，主効果が認められなかった．男子は，3 群に分けが男子に比べて，協調性の値が有意に高値を示した．男子

比較した結果，有意に高値な差は見られなかった．女子は，が女子に比べて徳永（1991a；1991b）は，平成 2 年度国民3 群に分け比較した結果，有意に高値な差は見られなかっ体育大会福岡県選手の性差を比較した結果，男子が女子にた．

比べて忍耐力，闘争心，自己実現，勝利意欲，リラックス

男子は，
2018 年，
171.50 得点，
2019 年，
170.91 得点，2020 年，

能力，自信，決断力，予測力，判断力で有意に高値を示し，

33

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

自己コントロール，集中力，協調性には顕著な差がみられ

じフィールドを使って，7 分から 10 分ハーフで試合は行なかったことを報告している．同様に徳永ら（2000）によわれる．広いフィールドを少ない人数でカバーするため，るスポーツ選手の心理的競技能力にみられる性差の比較か

ボールが大きく動き，スピードとアジリティ，ハンドリン

ら，男子は女子に比べて判断力，自信，予測力，決断力でグスキルが重要である．また，エキサイティングで流れる

最も顕著な差が認められ，そのほか闘争心，自己コントロー

ようなプレーが見どころある（公益財団法人 日本ラグビー

ル能力で有意に高い平均値を示した．また，忍耐力，リラッ

フットボール協会，online）．このことから , 女子ラグビー

クス能力でもやや高い平均値がみられた．このことから，

部は男子ラグビー部と同等もしくはそれ以上のテクニック

今回の男子が女子と比較した研究結果では，先行研究と同とフィジカル的な要素が常にトレーニングや試合で要求さ様の結果が得られた．

れるため，男子との有意差が無くなったと考えられる．

一方で女子が男子に比べて徳永ら（2000）による性差のまた，性差別の比較分析結果から，女子が男子に比べて，比較から，女子は自己実現意欲で有意に高く，協調性でや有意であるとされている「協調性」の因子に関しては，両や高い得点を示した．しかし，勝利意欲，集中力では有意

部共，性差における各因子の分析結果や過去の先行研究とな値は認められなかったと述べている．また，宮下（2004）

比較し，まったく一致しなかった．この結果からまず考え

も 2,000 人近い日本人スポーツ選手を対象とした調査で「女られることは，共通の競技特性を持ち合わしているため，性は男性に比べ，自信，精神の安定・集中が低く，協調性性差があっても選手の心理面では，共通点が多いというこが高い傾向がある」と報告している．自信，精神の安定・とである．一つに協調性を重じるチームスポーツ競技であ

集中では結果は一致しなかったが，協調性の尺度では，本るという競技特性の影響と考えられる．小林（2013）によ研究も同じ結果を示している．女子が協調性で高い得点をるとチームスポーツは，チームメイトと団結，協調，連隊示した理由として，男子と違って女子は特定のグループとが強調され，苦しい状況の中でもお互い支えあう関係を気関わるシーンが多いため，その中で自分の立場を確立する付くことであると述べている．安田（1984）は個人的スポー

ために周りに合わせることが一因として考えられる（杉山，ツと集団的スポーツの選手の性格特性の違いについて，集2017）．丸山ら（2014）は「協調性」の因子で性差が表れ団的スポーツの選手は活発的で協調性，客観性が優れていたのは，女子は，練習仲間など周囲との関わりを持ちながる傾向にあることを指摘している．また，杉山（2017）は，ら，競技を遂行していきたい気持ちが強いことが予想され大学運動部に所属するアスリートの心理的特性に関する研ると述べている．このことから，今回の女子が男子と比較究の中で , 協調性の因子において「チームスポーツ」が「対した研究結果においても多くの心理学者や脳生理学者が，人スポーツ」よりも有意に高い結果となったと報告してい明らかに性差が認められることを指摘している通り（新井，る．このことから，男子の両部は，チームスポーツであり，

1994；1999：中村，2001），同様の結果になった．

女子が男子に比べて，優位とされている協調性の要素が常にトレーニングや試合で要求されるため，女子との有意差

4.4．ラグビー部とサッカー部による性差別比較が無くなったと考えられる．

両部による性差別の比較分析結果から，男子が女子に比べて，サッカー部は，性差別による各因子の比較分析結果

5. まとめから 6 因子中 5 因子が一致した．過去の先行研究である徳永（1991a；1991b）の結果から，有意に高得点を示した 9

大学運動部に所属する集団スポーツ競技種目の新入生を

因子中 5 因子，顕著な差がみられなかった 3 因子中 1 因子

対象に DIPCA.3 を行い , 大阪私立大学過去 3 年間の性差に一致した．また，徳永ら（2000）の結果から，最も顕著の心理的特性を明らかにすることを目的とした .

な差が認められた 4 因子中 4 因子，有意に高い値を示した
5.1．総合得点による性差別比較

2 因子中 1 因子，また，高い値がみられた 2 因子中 1 因子

総合得点による性差別の比較分析結果から , 主効果がが一致した．
一方，ラグビー部に関しては，まったく一致しなかっ

認められなかった . 先行研究では , 総合得点では男子が有た．これは，女子ラグビー部の競技特性によるものだと考意に高い得点を示したと報告されている . しかしながら ,えられる．7 人制女子ラグビーは，15 人制のラグビーと同

今回の性差別の比較において同様の結果にはならなかっ34

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

た . 男子においては ,171.04 得点 , 女子は ,165.34 得点であっであった．また，ラグビー部による性差別比較では，女子

た . 心理的競技能力の競技レベル差で比較すると，いずれ群（n=10），男子群（n=58）であった．サッカー部によるも地域大会レベルであることが明らかになった．

性差別比較では，女子群（n=20），男子群（n=48）であった．このことから，調査に当たって，男女差の比率が均等

5.2．総合得点による性差の年代別比較でなかったため，今後の参考資料として理解し，活用した総合得点による性差の年代別に 3 群に分け比較分析結いと考えている．したがって，今後の調査を継続に当たり，果から，主効果が認められなかった．男子は，2018 年から，出来るだけ信憑性の高い調査を行うべく，男女差の比率を横ばいで変化がなかった．しかしながら，女子は，2018 年

できるだけ少なくしていきたい．

から年代別に有意差は無かったものの右肩上がりに上昇しており，2020 年では，全国大会レベル～国際大会レベル

注）に達していたことが明らかになった．

1）DIPCA.3

スポーツ選手に必要な試合場面での一般的特性として5.3．性差による各因子別比較の心理的競技能力を診断するための心理検査である．ス

性差による各因子別の比較分析結果から，男子が女子にポーツ選手の心理的「特性」としての心理的競技能力を比べて，自己コントロール能力，リラックス能力，決断力，診断する心理検査は，
52 の質問項目から構成されている．

予測力，判断力の値が有意に高値を示した．一方で，女子

また，競技意欲（忍耐力，闘争心，自己実現意欲，勝利が男子に比べて，協調性の値が有意に高値を示した．この

意欲），精神の安定・集中（自己コントロール能力，リラッ

ことから，過去の先行研究においても同様の結果になった．

クス能力，集中力），自信（自信，決断力），作戦能力（予測力，判断力）及び協調性の 5 因子及び 12 下位尺度に5.4．ラグビー部とサッカー部による性差別比較分類される調査法である（徳永ら，1991a）．

両部による性差別の比較分析結果から，男子が女子に比べて，サッカー部は，性差別による各因子の分析結果か

引用参考文献ら 6 因子中 5 因子が一致した．過去の先行研究でも一致し

新井康允（1994）ここまでわかった！女の脳・男の脳ブ
ルーバックス．講談社：東京，pp. 1-188.

た．一方，ラグビー部に関しては，まったく一致しなかった．これは，女子ラグビー部の競技特性によるものだと考新井康允（1999）脳の性差－男と女の心を探るブレイン

えられる．女子ラグビー部は，男子ラグビー部と同等もしサイエンス・シリーズ 16．共立出版：東京，pp.1-

くはそれ以上のテクニックとフィジカル的な要素が常にト222.
平田大輔，佐藤雅幸（2008）心理面に関する実態調査か

レーニングや試合で要求されるため，男子との有意差が無らみた大学スポーツ選手の現状と課題 -DIPCA,3，くなったと考えられる．

メンタルヘルス評価尺度を中心として -．専修大学

また，性差別の比較分析結果から，女子が男子に比べて，社会体育研究所報，Vol. 56, 39-47.

有意であるとされている「協調性」の因子に関しては，両

本間三和子（2009）指導者と性差．体育の科学，Vol.59,

部共，性差における各因子の分析結果や過去の先行研究とNo.9, 594-598．

比較し，まったく一致しなかった．このことから，男子の両部は，女子が男子に比べて，優位とされている協調性の福井邦宗，土屋裕睦，豊田則成（2014）大学生アスリー

要素が常にトレーニングや試合で要求されるため，女子とトにおける不安と実力発揮の関係─特性不安と心理の有意差が無くなったと考えられる．

的競技能力に着目して─研究紀要，Vol. 11, 71-77.
猪俣公宏，今井恭子（2000）シドニーオリンピックに向けてのメンタルサポートに関する調査報告，平成 11

6. 今後の展望と課題

年度日本オリンピック委員会スポーツ医 ･ 科学研究

今回，研究した調査では，大学運動部に所属するスポー

報告 No. Ⅲメンタルマネジメントに関する研究─第 1

ツ競技種目の新入生 243 名を対象とした．しかしながら，

報─ , 3 ─ 16.

性差の調査に当たって，男子群（n=193）女子群（n=50）

小林洋平（2013）チームスポーツにおける対人関係の複35

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

雑さ：スポーツのもつ両義性からの考察，金城学院
大学論集，自然科学編，Vol.10, 62-69.
公益財団法人 日本ラグビーフットボール協会
https://www.rugby-japan.jp/guide/sevens/（2021
年 1 月 13 日参照）
丸山章子，井箟敬（2014）陸上競技選手の心理的競技能力に関する研究．金沢学院大学紀要，経営，経済，
情報，自然科学編，Vol.12, 159-165.
宮下充正（2004）女性アスリート・コーチングブック監
修山田ゆかり編．大月書店：東京，pp.1-194.
中村桃子（2001）言葉とジェンダー．剄草書房：東京，
pp.1-222.
日本スポーツ心理学会（2016）メンタルトレーニング教本改訂増補版．大修館書店：東京，pp.1-288.
桜井伸二（2009）体力・運動能力にあらわれる性差．体育の科学，Vol.59, No.9, 587-593．
杉山卓也（2017）大学運動部に所属するアスリートの心理的特性に関する研究．静岡大学教育学部研究報告，
人文・社会・自然科学篇，Vol.67, 273-283.
竹川智樹，山田美絵子，横沢民男（2017）大学生アスリー
トの心理的競技能力について． 21 世紀アジア学研
究，Vol.15, 45-51.
徳永幹雄，金崎良三，多々納秀雄，橋本公雄，高柳茂（1991a）スポーツ選手に対する心理的競技能力診断
検査の開発．デサントスポーツ科学，Vol.12, 178190．
徳永幹雄（1991b）スポーツ選手の心理的競技能力の診断とトレーニングに関する研究．平成 2 年度文部省
科学研究費補助金一般研究 B）研究成果報告書．九州大学健康科学センター内，pp.13-23, 37-40．
徳永幹雄，吉田英治，重枝武司，東健二，稲富勉，斉藤孝（2000）スポーツ選手の心理的競技能力にみられる性差，競技レベル差，種目差．健康科学，Vol.22,
109-120.
安田昭子（1984）日本スポーツ心理学会編．スポーツ心
理学 Q&A 不味堂出版；東京．

36

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

資

第６号

料

競泳映像フィードバック手法の変遷
林

勇樹

松

追手門学院大学

井健

追手門学院大学

Advances in Swimming Feedback Methods
Yuki HAYASHI

Takeshi MATSUI

Otemon Gakuin University

Otemon Gakuin University

公益財団法人日本水泳連盟（以下日水連）科学委員会（以下科学）は、競泳競技の科学サポートの一環として、レース
分析プロジェクトを過去 30 年に渡り実施している。もっとも、データが扱える状態として現存しているのは 2014 年頃からではあるものの、5 万件近い分析データを保有し、競技力向上に寄与するためのサポートを実施している。
筆者らは、このレース分析プロジェクトをより選手・指導者にとって身近なものをするため、パンニングによる映像撮
影によって得られたデータを即時にフィードバックするための手法を開発し、現場での実用化を進めてきた。 本稿では2016 年から 2020 年までのフィードバック方法の変遷と現場での捉えられ方について時系列に沿って説明する。

キーワード：即時的フィードバック、競泳、データベース、競技サポート
Keywords：Fast Feedback，Swimming，Databases，Performance Support
た。東芝より発売されていた TransferJet(*1) と呼ばれる近1. 時空間依存型フィードバック

接無線通信技術を用いたデータ転送デバイス ( 図 1) を用

1-1 2015 年 10 月 ワールドカップ東京大会

いて、映像提供ブース（データステーションと呼ぶ）におーはじめての映像提供の取り組みー

いて各選手と指導者へのデータ提供を実施した。利用者

リオオリンピックを目前に控えた 2015 年には東京辰巳

からは出場種目と組み例に関する情報を紙面によって聞き

国際水泳場で長水路の大会であるワールドカップ東京大取りデータ転送の準備ができた段階でデータステーション会が開催された。この大会には外国人選手等も参加し、日のパソコンから TransferJet アダプターを通じて選手・指本におけるレース分析プロジェクトとしては最大規模での導者のスマートフォンに映像データを転送した。映像はサポートにあたった。レース分析についての説明の英文記

1280x720(30p) でで撮影されたデータで、1 ファイルあたり

載や、関連研究などを壁面に掲示し、国内だけでなく、水およそ 100 MB から 200 MB 程度のファイルサイズであっ泳界全体への普及を狙った活動を展開した。この際、レーた。 映像を撮影している観客席最上段から映像データをス分析データを紙面で公表することに加え、当初ストロー提供するデータステーションまでは直線距離で 70 M ほど

クカウントの測定目的で撮影していた各泳者にフォーカスあり、その区間を 100m の LAN ケーブルを敷設して撮影したパンニング映像を外国人選手に提供することを決め

エリアに設置した NAS に格納された映像をデータステー────────────────────────────────────────────────────────────────※林

勇樹 （追手門学院大学社会学部非常勤講師）

37

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

ション側で読み出すことができる構成をとった。 利用者

フォーカスした映像を撮影することは所属チーム単位ではの反応から、データ提供までの時間に改善の余地がある

難しく、今回のようなプロジェクトが今後も実施されるこ

ものの、映像提供に関するニーズは非常に大きいことがわとに対する期待感を強く述べていた選手がいたことが印象かった。特に、チームからレースに複数選手が出場してい的であり、今後のモチベーションとなった。

るような場合（強豪チームになるほど多いが）選手一人に図 1 株式会社東芝
TransferJet
端末（発売終了）
図1
株式会社東芝TransferJet
端末（発売終了）
図1 株式会社東芝
TransferJet
端末（発売終了）
2016年4月 日本選手権（リオ五輪代表選考会）
1-2 2016 年 4 月 日本選手権（リオ五輪代表選考会）
式会社東芝の間で SDK（ソフトウェア開発キット）提供
ー映像提供トータルシステムの開発ー
ー映像提供トータルシステムの開発ーに 関する秘密保持契約を締結し、TransferJet の通信シス

2016年4月 日本選手権（リオ五輪代表選考会）

ー映像提供トータルシステムの開発ー

ワールドカップ東京大会終了後、映像提供に対する需要を大きく感じたため一般提供されていワールドカップ東京大会終了後、映像提供に対する需要テムを組み込んだ iOS/Android アプリであるスイミング
るアプリケーションよりもさらに現場のニーズに合わせたソフトウェアを開発するため筆者がを大きく感じたため一般提供されているアプリケーション
データパスポート（datapass）（図 2）を 2016 年 4 月にリリー
当時在籍していた株式会社きざはしと 株式会社東芝の間で SDK（ソフトウェア開発キット）提よりもさらに現場のニーズに合わせたソフトウェアを開発スした。
供に 関する秘密保持契約を締結し、TransferJetの通信システムを組み込んだiOS/Androidアするため筆者が当時在籍していた株式会社きざはしと 株
スマートフォン側のアプリケーションの開発だけでなプリであるスイミングデータパスポート（datapass）（図2）を2016年4月にリリースした。

ワールドカップ東京大会終了後、映像提供に対する需要を大きるアプリケーションよりもさらに現場のニーズに合わせたソフ
当時在籍していた株式会社きざはしと 株式会社東芝の間で SD

供に 関する秘密保持契約を締結し、TransferJetの通信システ
プリであるスイミングデータパスポート（datapass）（図2）

図2 スイミングデータパスポート（datapass）左 iOS 右 Android
図 2 スイミングデータパスポート（datapass）左 iOS 右 Android
スマートフォン側のアプリケーションの開発だけでなく、撮影エリアからデータステーション
への映像伝送、データステーション側の PC でのユーザー登録およびユーザー情報（図3）の読み取りまで含めたシステムを開発した。 アプリケーションインストール時にスマートフォンが38に表示される一意の QR コードをデータステーションのパソコンで読み取ることで初回のユーザー登録が簡便に完了する。ユーザー登録の元になるデータは競技会に出場する選手データをあらかじめ大会実行委員会から取得しておくことで、 AD カードと照合して本人確認をした上追手門学院大学スポーツ研究センター紀要 第６号
で出場種目から選手を絞り込み登録ができるようになっている。一度登録すると次回以降はデータステーションに訪れた際、 QR コードリーダーに QR コードをかざすことで本人確認が完提供する必要があったが、本システムによって映像の候補了し、その選手が出場したレースの映像データの候補が表示され、必要なデータをスマートフ

く、撮影エリアからデータステーションへの映像伝送、デー

タステーション側の PC でのユーザー登録およびユーザー

は自動で選出され、スマートフォンに提供されるまでを「選カップ東京大会の時は、選手の本人確認を手動でおこなって、本来の目的であるレース分析データの普及につながるていたため、該当する選手が出場した映像を逐一検索して新たな活動ができるのではと期待された。

ォンに転送できる。この際提供する映像データはワールドカップ東京大会の時と同様1280x72
情報（図 3）の読み取りまで含めたシステムを開発した。
手本人が自分自身で」実施（図 4）できるように改善された。
0(30p)で、TransferJetの高速通信技術により非常にスムーズにデータの提供が行えた。また、
アプリケーションインストール時にスマートフォンがに表
これによって、提供速度が劇的に改善し、利用者からは「ダワールドカップ東京大会の時は、選手の本人確認を手動でおこなっていたため、該当する選手
示される一意の QR コードをデータステーションのパソコ
ウンスイムが終わった後、更衣室を出るとすぐに映像が見が出場した映像を逐一検索して提供する必要があったが、本システムによって映像の候補は自ンで読み取ることで初回のユーザー登録が簡便に完了す
られる、これは未来だ」との声を受けた。利用者数も大会動で選出され、スマートフォンに提供されるまでを「選手本人が自分自身で」実施（図4）できる。ユーザー登録の元になるデータは競技会に出場する選
参加者の 1/3 の選手とその指導者らに登り、映像提供に対るように改善された。これによって、提供速度が劇的に改善し、利用者からは「ダウンスイム
手データをあらかじめ大会実行委員会から取得しておくこする需要を更に強く感じた。皮肉なことだが、データステー
が終わった後、更衣室を出るとすぐに映像が見られる、これは未来だ」との声を受けた。利用とで、
AD カードと照合して本人確認をした上で出場種目
ションにスタッフが常駐していなくても、選手・指導者がから選手を絞り込み登録ができるようになっている。一度無言で訪れ、無言でデータを取得して、無言で去っていく、者数も大会参加者の1/3の選手とその指導者らに登り、映像提供に対する需要を更に強く感じた。
登録すると次回以降はデータステーションに訪れた際、QRさながら 自動販売機のようなスタイルでの提供となり、担
皮肉なことだが、データステーションにスタッフが常駐していなくても、選手・指導者が無言
コードリーダーにQR
コードをかざすことで本人確認が完
当スタッフからはややコミュニケーションが減ったといっで訪れ、無言でデータを取得して、無言で去っていく、さながら自動販売機のようなスタイル
了し、その選手が出場したレースの映像データの候補が表たフィードバックも寄せられた。ただ、これまでのコミュでの提供となり、担当スタッフからはややコミュニケーションが減ったといったフィードバッ
示され、必要なデータをスマートフォンに転送できる。こニケーションはどちらかと言うと機械の利用方法や、デークも寄せられた。ただ、これまでのコミュニケーションはどちらかと言うと機械の利用方法や、の際提供する映像データはワールドカップ東京大会の時とタの取得方法に関するサポートであったため、それそのもデータの取得方法に関するサポートであったため、それそのものが競技力向上につながってい同様 1280x720(30p) で、TransferJet の高速通信技術によりのが競技力向上につながっていると考えられなかった。こると考えられなかった。このようなシステムの導入によって生まれた余剰時間を使って、本来非常にスムーズにデータの提供が行えた。また、ワールドのようなシステムの導入によって生まれた余剰時間を使っの目的であるレース分析データの普及につながる新たな活動ができるのではと期待された。

図3 データステーションでのユーザ登録・認証システム
図 3 データステーションでのユーザ登録・認証システム

39

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

図4 データ転送の様子（写真はiOS端末）

図 4 データ転送の様子（写真は iOS 端末）

2016年5月 ジャパンオープン2016

1-3
月制
ジャパンオープン
ー2016
技術年的5な約（ボトルネ2016ック）の改善ーとで、提供時のデータ転送の物理的な距離を短くするよう先まで 映像を伝送する必要があり、これも同じくボトル

たため、ローカルネットワーク環境を整えることが至上命

ネックになると 考えられた。そこで、最初の格納には若題（図 5）であった。事前の会場視察において、映像撮影

ー技術的な制約（ボトルネック）の改善ーに改善した。これらの取り組みにより見かけ上の大きな変
4月の日本選手権で初めて実施した新しいシステムでの映像提供は概ね期待通りの成果を残せた
4 月の日本選手権で初めて実施した新しいシステムで化はないもののシステムの最適化が実施され、前回よりもと考えられるが、一方で技術的な制約によりシステムそのものを生かしきれていない部分が散の映像提供は概ね期待通りの成果を残せたと考えられる
スムーズなデータ提供が可能となった。
見された。第1にNASのデータ読み書きの速度に関するボトルネックが上げられる。会場内に設が、一方で技術的な制約によりシステムそのものを生かし置していたNASはHDDを搭載したモデルで、冗長性も考えた構成であったため、読み書きの速1-4 2017 年 4 月 日本選手権
きれていない部分が散見された。第 1 に NAS のデータ読度に制限があり、TransferJetの通信速度を活かしきれないという問題があった。本大会においー新会場にともなく、システムのスリム化ー
み書きの速度に関するボトルネックが上げられる。会場内ては、HDDの代わりにSSDを使ったモデルに置き換えることで、このボトルネックを解決した。
2017 年の日本選手権は通常の東京辰巳国際水泳場ではに設置していた NAS は HDD を搭載したモデルで、冗長第2に50mを超えるネットワークケーブルの敷設に関する設計に問題があった。当初は、撮影後なく、愛知県の日本ガイシアリーナで実施された。この性も考えた構成であったため、読み書きの速度に制限があ
映像の格納が最も優先されるという思想のもとで、NASは撮影エリアの映像格納デスクに設置
プールにおいて映像提供を実施するのは初めてであったたり、TransferJet の通信速度を活かしきれないという問題していたが、この構成ではデータステーションから映像を提供しようとした時、毎回100
M 先
め新しい環境におけるネットワーク設計やブース位置の確があった。本大会においては、
HDD の代わりに SSD を使っまで 映像を伝送する必要があり、これも同じくボトルネックになると考えられた。そこで、最保などを実施する必要があり、結果としてコンパクトながたモデルに置き換えることで、このボトルネックを解決し初の格納には若干の時間がかかったとしても、データ提供時の通信速度を優先するという思想
ら最低限のサポートをするためにどのような設備が必要かた。第2 に 50m を超えるネットワークケーブルの敷設にに関する知見が得られた。最も大切なことは、撮影エリア
関する設計に問題があった。当初は、撮影後映像の格納がの元で、改めて会場内のネットワーク設計を見直し、データステーションにNASを設置すること映像提供エリアをどのようにしてネットワーク上で接続最も優先されるという思想のもとで、NASは撮影エリアとで、提供時のデータ転送の物理的な距離を短くするように改善した。これらの取り組みによするかであった。当時はまだクラウドサービスなどが一般の映像格納デスクに設置していたが、この構成ではデータ
り見かけ上の大きな変化はないもののシステムの最適化が実施され、前回よりもスムーズなデ化しておらず、会場内のインターネット環境も劣悪であっステーションから映像を提供しようとした時、毎回100 M
ータ提供が可能となった。

2017年4月 日本選手権

干の時間がかかったとしても、データ提供時の通信速度をエリアと映像提供エリアを結ぶ LAN ケーブルが 100 M で優先するという思想の元で、改めて会場内のネットワーク

は足りないことが判明し、リピーターハブと言われる増幅設計を見直し、データステーションに NAS を設置するこ装置を用いてさらに50 M 延伸することで問題を解決した。

ー新会場にともなく、システムのスリム化ー

2017年の日本選手権は通常の東京辰巳国際水泳場ではなく、愛知県の日本ガイシアリーナで実施された。このプールにおいて映像提供を実施するのは初めてであったため新しい環境におけるネットワーク設計やブース位置の確保などを実施する必要があり、結果としてコンパクトながら最低限のサポートをするためにどのような設備が必要かに関する知見が得られた。最も大40
切なことは、撮影エリアと映像提供エリアをどのようにしてネットワーク上で接続するかであった。当時はまだクラウドサービスなどが一般化しておらず、会場内のインターネット環境も劣悪であったため、ローカルネットワーク環境を整えることが至上命題（図5）であった。事前の会場視察において、 映像撮影エリアと映像提供エリアを結ぶLAN ケーブルが100 M では足りないことが判明し、リピーターハブと言われる増幅装置を用いてさらに50 M 延伸することで追手門学院大学スポーツ研究センター紀要 第６号
問題を解決した。ただし、この延伸に伴い、データの通信速度は目に見えて劣化し、結果として2016年当初に実施した映像提供よりやや劣るスピード感であったことが否めなかった。しかただし、この延伸に伴い、データの通信速度は目に見えてえるが、その場に掲示していた紙面で印刷するレース分析
しそれでもやはり映像提供に対する需要は強く、感謝の声が聞かれることも多かった。映像提劣化し、結果として 2016 年当初に実施した映像提供よりデータを待ち時間に眺める選手やコーチの姿（図 7）があ
供ブース前では競技終了後は数十人の列（図6）ができ、これは怪我の功名とも言えるが、そのやや劣るスピード感であったことが否めなかった。しかしり、データステーションの空間全体が科学データのフィー場に掲示していた紙面で印刷するレース分析データを待ち時間に眺める選手やコーチの姿（図7）
それでもやはり映像提供に対する需要は強く、感謝の声がドバックを受けられる場所として利用されているような雰があり、データステーションの空間全体が科学データのフィードバックを受けられる場所とし聞かれることも多かった。映像提供ブース前では競技終了囲気があった。
て利用されているような雰囲気があった。
後は数十人の列（図 6）ができ、これは怪我の功名とも言図6 データステーションは常に混み合っていた

図5 2017年日本選手権実施のための概要図（日本ガイシアリーナ）
図 5 2017 年日本選手権実施のための概要図（日本ガイシアリーナ）

図 7 待ち時間にレース分析データを見る選手
図7 待ち時間にレース分析データを見る選手

図 6 データステーションは常に混み合っていた
図6 データステーションは常に混み合っていた2017年5月 ジャパンオープン2017
41

本大会は東京辰巳国際水泳場で行われ、これまでの知見を十分た。ここまでの3大会におけるサポートにより、当初1/3程度でに増加し、利用者が利用者を呼んでくると言った正のスパイラ
利用方法を初心者に伝達するような流れが自然と生まれ、常駐

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月

1-5 2017 年 5 月 ジャパンオープン 2017

駐スタッフがほとんど不要でフィードバックを進められる

本大会は東京辰巳国際水泳場で行われ、これまでの知ようになった。 特に今大会からは、今どのレースまで提見を十分に生かしたセッティングが行えた。ここまでの 3供されているかをリアルタイムに NAS の映像格納状況に大会におけるサポートにより、当初 1/3 程度であった利用応じて表示するディスプレイを設置したことで、「このレー者も全体の半数ほどに増加し、利用者が利用者を呼んでくスはまだか？」といったやりとりも抑えられ、ディスプレると言った正のスパイラルが生じ、さらに利用者自身が利イが提供中になっているのを確認して利用者が訪れるよう用方法を初心者に伝達するような流れが自然と生まれ、常になったことも、省人化の一翼を担ったと考えられる。

図 7 システムが認知され、常駐スタッフ不要で2018年4月 日本選手権

フィードバックが進む（中央は進捗モニタ）ー省人システムが認知され、常駐スタッフ不要でフィードバックが進む（中央は進捗モニ化によるサポートパッケージの完成とTransferJet 開発終了による終焉ー
図7

1-6 2018 年 4 月 日本選手権 図7の右上を見てもらうとわかるように、レース分析データは映像提供物の壁面に掲示する形をこれまでと同様のクオリティのサポートを実施するため、Web 上での公開に一本化することとした。
理由の一つに運営側
ー 省 人 化 に よ る サ ポ ー例年とってきたが、本年からトパッケージの完成と技術的にカバーできる部分を積極的に取り入れ、省人化をの人員の不足があり、最小限のスタッフでこれまでと同様のクオリティのサポートを実施する

TransferJet 開発終了による終焉ー
すすめる流れとなったことが上げられる。特に、本年からため、技術的にカバーできる部分を積極的に取り入れ、省人化をすすめる流れとなったことが上げられる。特に、本年から筆者の勤務先が日本スポーツ振興センターに移り、科学としての
図 7 の右上を見てもらうとわかるように、
レース分析デー
筆者の勤務先が日本スポーツ振興センターに移り、科学と活動だけでなく、日本代表の科学サポートが主業務となったため、できる限りシステムでそのしての活動だけでなく、日本代表の科学サポートが主業務
影響をクッションできるように準備を進めたという経緯があった。

タは映像提供物の壁面に掲示する形を例年とってきたが、本年から Web 上での公開に一本化することとした。 理由となったため、できる限りシステムでその影響をクッショの一つに運営側の人員の不足があり、最小限のスタッフでンできるように準備を進めたという経緯があった。

図9 データステーションにレース分析データの提供QRコードを表示した
図 9 データステーションにレース分析データの提供 QR コードを表示した

レース分析データの Web 公開は概ね好評で、手元ですぐにデータが見られて助かる、会場にいなくても宿泊先のホテルやウォーミングアッププールでデータを閲覧することができ便利であるとのフィードバックが多く、当初想定していたネガティブな意見はほとんどなかったことが驚きだった。時代の後押しもあり、今後もこのようなサポート形式を続け、分析にあたるスタッフがより本業に近い部分で業務ができるように（余計な技術サポートをしなくて済むように）
42
サポートのパッケージを作っていくことが求められた。翌月のジャパンオープン2018でも同様のサポートを実施し、特段の問題もなくひとつのパッケージとして完成された。ところが、同4月27日、東芝社より「TransferJet™（近接無線通信）対応アダプタ店頭販売終了について(*3)」の告知がなされ、2020年4月をもって、現行機器に関するサポートも含めたすべてを終了する

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

レース分析データの Web 公開は概ね好評で、手元です

ジに対して自動で応答する仕組みで、クロネコヤマトの不ぐにデータが見られて助かる、会場にいなくても宿泊先

在時再配達 (*5) の仕組みなど、予め応答内容が限られるよのホテルやウォーミングアッププールでデータを閲覧する

うな状況におけるビジネス的な課題解決方法として採用さことができ便利であるとのフィードバックが多く、当初想れつつある。

定していたネガティブな意見はほとんどなかったことが驚

著者は、日本国内において LINE のユーザー数が群をきだった。時代の後押しもあり、今後もこのようなサポー抜いている点、iOS/Android といったネイティブアプリをト形式を続け、分析にあたるスタッフがより本業に近い開発する必要がない点などから、LINE を利用することと部分で業務ができるように（余計な技術サポートをしなした。フィードバックの流れとして想定したのは、① AD

くて済むように）サポートのパッケージを作っていくこと

カードを写真撮影することによる本人確認 ②データの問が求められた。翌月のジャパンオープン 2018 でも同様の

い合わせ ③ データの提供（LINE Messaging API の利サポートを実施し、特段の問題もなくひとつのパッケージ用）である。まず、利用者は大会実行委員会から提供さとして完成された。ところが、同 4 月 27 日、東芝社よりれている AD カードを撮影し、科学委員会の LINE アカウ「TransferJet™（近接無線通信）対応アダプタ店頭販売終ント（図 10）のトークに写真を送付する。AD カードが送了について (*3)」の告知がなされ、2020 年 4 月をもって、付されると、管理者側に通知が届き、AD カードに対応す現行機器に関するサポートも含めたすべてを終了することる選手または指導者のチーム名をシステム上で紐つける作となった。映像提供の根幹を TransferJet にゆだねてきた業を行う。
（この作業は手動）利用規約に同意（図 11）し

この提供プロジェクトとしては、まさに軌道に乗ったとこ

た利用者から、「データある？」もしくは「選手名」の問ろであったものの、ふりだしに戻り、改めてフィードバッ

い合わせが来ると、LINE のアカウントに紐付く選手に関

ク方法について検討を進める必要が生まれた。

するデータで配信できる状況にあるもののリストを返信する。
（図 12）返信された URL にアクセスすると、利用者

2. 時空間非依存型フィードバック

は映像を閲覧できるという仕組みである。このシステムに

2-1 2019 年 4 月 日本選手権

よるメリットは大きく分けて 3 つある。1 つ目はこれまで

ー LINE を利用した全く新しいフィードバックシステ

用意してきたデータステーションのような決まったスペー

ムへー

スでのフィードバックにとどまらず選手がどこにいてもオ2018 年 4 月に東芝から告知された TransferJet 開発終了

ンライン上でアクセスできる環境があればいつでもどこでの知らせにより、フィードバックシステムの立て直しが至もフィードバックを実施することができる点であり、時空上命題となった。しかしながら、TransferJet のもつ高速間における制限を無くせたことは非常に大きいと考えられ

近接無線通信技術は唯一無二の存在で、国内海外を見渡る。２ つ目に、フィードバックへの可能性という点がある。

しても同様の技術が民生化されている例は見当たらなかっ

本大会においては、映像の URL の送信に止まっているた。そこで、ローカルネットワークの構築を前提に考えてが、当然フィードバックをより効果的に行うために、例えいたフィードバックシステムを、クラウドストレージを用ばレース分析データを一緒に送信するなどが考えられる。

いたものに頭を切り替え、「撮影した映像をある程度圧縮

3 つ目に、選手指導者に対するコミュニケーションの方法

した状態でクラウドストレージにアップロードし、利用者が大きく変わる点が上げられる。これまでは提供ブースには該当する映像を自らの端末でダウンロードして利用す

来た利用者のみ、そして、提供ブースにいる時間帯でのみる」というフィードバック方法の検討に至った。そこで問利用に関するアンケートなどを実施する形であったが、日題となるのが、利用者の本人確認と、利用者が必要な映像

常に深く紐ついている個人の LINE アカウントと連携するだけを提供するための仕組みづくり、及び これまでデー

ことにより、例えば競技会終了後にアンケートを実施した

タステーションがになってきた映像提供部分をどのようなり事前に競技会に関する LINE を通じて伝達できるように形で利用者の端末内で完結させるか、といった点であった。

なった。

そこで、著者が目をつけたのは、LINE Messaging API(*4)

サービス開始時の映像変換後の画質は 640x360(60p) とかと呼ばれる、LINE 社が提供する API を用いた Bot システ

なり低く、10MB 〜 20MB と、これまでの半分以下のデームである。Bot システムとは、特定のフレーズやメッセー

タサイズでの提供とした。理由は、これまで TransferJet43

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月を利用することで、利用者端末のストレージの空き容量のだため、同年 5 月に実施されたジャパンオープン 2019 にみに依っていた制約が、通信キャリアの通信制限も考慮す

おいては、1280x720(30p) の従来提供してきた画質に戻し、る必要が生まれたためである。特に、東京辰巳国際水泳場

フィードバックを実施することとした。
幸い、執筆時点まで、ですら、フリーの Wi-Fi 環境が整備されておらず、画質の通信料に関する苦情は受けておらず、利用者が各々通信環p)の従来提供してきた画質に戻し、フィードバックを実施することとした。幸い、執筆時点ま図10 科学委員会のLINEアカウント（現在の友だち数は800名程度）
劣化よりも利用者の日常に与える影響を考慮しての妥協案
境の整っている場所で閲覧したり、大容量プランなどを選で、通信料に関する苦情は受けておらず、利用者が各々通信環境の整っている場所で閲覧したであった。この画質に関してはユーザーから通信量を気に択することでサービスを享受していることが想定される。
り、大容量プランなどを選択することでサービスを享受していることが想定される。
しなくて良いので元の画質に戻してほしいとの声が相次い

図 10 科学委員会の LINE アカウント

図12 問い合わせると該当映像が送られてくる
図11 図
最初に利用規約への同意が求められる
11 最初に利用規約への図 12 問い合わせると

図10 科学委員会のLINEアカウント（現在の友だち数は800名程度）（現在の友だち数は 800 名程度）

同意が求められる

2020年
12月 日本選手権
該当映像が送られてくる

ー映像と分析のドッキングによるフィードバックの完成形へー

2019年5月のジャパンオープンの後、新型コロナウイルス感染症の拡大

2-2 2020 年 12 月 日本選手権の 2 回目の実施を予定していたが、緊急事態宣言の発出に選手権・ジャパンオープンともに冬場に延期された。その期間を用いていたレース分析データの同時提供を実施するための開発に着手した。まー映像と分析のドッキングによるフィードバッ

伴う移動制限から、サポート実施に必要なスタッフ人員を
eDriveによる映像提供には、クラウド側のエンコードにより、一時的にクの完成形へー

あつめることができず、サポートを見送ることとなった。
ドバックに移行した。 サーバー側の設定ミスにより選手へのフィードバ

時間が生まれるなど使い勝手に支障があったため、Amazonの提供する2019 年 5 月のジャパンオープンの後、新型コロナウイル起こったが、最終的には、映像とレース分析データをひとつの画面で見この際、LINE を通じて利用者に直接（図14）メッセージ

ス感染症の拡大により、2020 年の日本選手権・ジャパンオー

実施されたジャパンオープン2020でも、本システムの2回目の実施を予を配信することができた点は、本システムに切り替えたこ

プンともに冬場に延期された。その期間を用いて、当初よず、サポートを見送ることとなった。この際、LINEを通じて利用者に直とによるメリットと考えられる。

供開始当時から描いてきた仕組みを初めて稼働させられたのが本大会で態宣言の発出に伴う移動制限から、サポート実施に必要なスタッフ人員を配信することができた点は、本システムに切り替えたことによるメリッ

り目的としていたレース分析データの同時提供を実施するための開発に着手した。また、当初利用した GoogleDrive
による映像提供には、クラウド側のエンコードにより、一
時的にデータ閲覧ができない時間が生まれるなど使い勝手に支障があったため、Amazon の提供する AWS 環境下でのフィードバックに移行した。 サーバー側の設定ミスにより選手へのフィードバックが遅延する事象が起こったが、
図11 最初に利用規約への同意が求められる
最終的には、映像とレース分析データをひとつの画面で見られる（図 13）映像提供開始当時から描いてきた仕組みを初めて稼働させられたのが本大会であった。2021 年 2月に実施されたジャパンオープン 2020 でも、本システム

44

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

図13 レース分析とレース映像を同時に閲覧できる新システム

図 13 レース分析とレース映像を第６号

図 14 映像提供中止のお知らせ

同時に閲覧できる新システム

図14 映像提供中止のお知らせ

礼申し上げます。最後に、2013 年から今日まで、このプロ

3. 謝辞

ジェクトのために時間を割くことを許してくれ、心身とも2015 年から 2021 年までの足掛け 5 年超のプロジェクトにサポートしてくれた妻と、家族にお礼申し上げます。あを暖かく見守っていただいた公益財団法人日本水泳連盟科

りがとうございました。

学委員長 松井健先生（追手門学院大学 副学長）に心より御礼申し上げます。また、TransferJet の利用アイデアから、*1 東芝 TransferJet（近接無線通信）アダプタ｜ https://

映像処理に関わる根幹部分を含めたアイデアだしと、機会toshiba.semicon-storage.com/jp/transferjet/

提供をいただきました、慶應義塾大学の仰木裕嗣先生にこ*2 スイミングデータパス（datapass）概要映像｜ https://の場をお借りして感謝申し上げます。また、日本水泳連盟

www.youtube.com/watch?v=YGyuMuz55VE

科学委員会副委員長で朝日大学助教の高橋篤史先生には、*3TransferJet 対 応 ア ダ プ タ 店 頭 販 売 終 了 に つ い て ｜この 5 年間の激変といっても過言ではないシステム変更のhttps://toshiba.semicon-storage.com/jp/transferjet/

連続の中で、プロジェクト全体をまとめ上げ、フィードバッ

news/20180427.html

クシステム構築になくてはならない重要な役職を果たして*4 LINE Messaging API ｜ https://developers.line.biz/

いただきました。この場で改めて深く御礼申し上げます。

ja/services/messaging-api/

また TransferJet 開発時から、現在進んでいる新しい 5G*5 LINE で宅急便（クロネコヤマト）｜ https://www.

プロジェクトにかけて、東芝デバイス＆ストレージ株式会

kuronekoyamato.co.jp/ytc/campaign/renkei/LINE/

社の的場 司さま、利光 清さま、関係各所の皆様には、公
私ともに親身になって相談に乗っていただき、言葉では表しきれないほどの支えをいただきました。この場で深く御45

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021 年３月【追手門学院大学スポーツ研究センター紀要】刊行内規（目的）第 1 条 追手門学院大学スポーツ研究センター紀要（以下「紀要」という）は、追手門学院
大学スポーツ研究センターにおける活動成果の発表を主な目的として、これを刊行する。
（編集等の機関）第 2 条 紀要の企画、原稿の募集および編集は、スポーツ研究センター紀要編集委員会（以下「委員会」という）が行い、発行はスポーツ研究センターが行う。
２．編集委員（若干名）は、センター会議で選出し、編集委員長はセンター長が兼務する。
（執筆者の資格）第 3 条 執筆の資格を有する者は次の各号に掲げる者とし、執筆は公募とする。
（１）スポーツ研究センター所員（２）スポーツ研究センター研究員および客員研究員（３）センター会議にて推薦または承認を得た者（原稿の要件）
第 4 条 紀要に執筆する原稿の要件は、次の各号のとおりとする。
（１）他誌に未掲載の原稿であること。
（２）完成原稿であること。
（３）原稿の種類は次のいずれかに該当するものであること。
①論文②研究ノート③資料④書評⑤その他、紀要編集上必要と認められるもので、センター会議にて承認を得た原稿（４）投稿原稿は、題目提出の時点で、同一言語、同一内容のものが他誌で公表されていてはならない。その後、他誌で掲載されることが決定した場合には、速やかに原稿を取り下げること。なお、本紀要刊行ののちに、書籍などに再掲することは妨げない。ただし再掲の場合は、必ず初出を明示すること。
（原稿の採択）第 5 条 委員会は、執筆原稿の掲載についての判断を行う。
２．委員会で指名された担当者が原稿を査読し、第 4 条の原稿要件に関する確認、ならびに修正等の措置が適切に行われた原稿を採択する。
（紀要の発行）第６条 紀要は、各年度 1 回発行することとし、各年度の原稿募集・執筆期限・発行日等は委員会が決定し、公表する。
２．原則として紙媒体の冊子による発行を行わず、追手門学院大学機関リポジトリ、大学研
究所ホームページならびに CiNii（国立情報学研究所論文情報ナビゲーター）への掲載（公開）のみとする。
（原稿の形式）第 7 条 紀要に投稿する原稿の形式は、委員会が定める「スポーツ研究センター紀要執筆要領」によるものとする。

46

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

（校正）
第 8 条 校正は著者校正とし、校正期限を遵守し、校正時に大幅な訂正を行わないこととする。
２．執筆者が前項の規定に反した場合、第 5 条の規程を準用する。
（抜刷）
第 9 条 抜刷の費用は申込者の負担とし、具体的な申込部数と価格は、別途定める。
（著作権）
第 10 条 紀要のすべての掲載物の著作権は、追手門学院大学スポーツ研究センターに帰属す
るものとする。
（改廃）第 11 条 この内規の改廃は、委員会の議を経て、センター会議で行う。
附則
この内規は、2015 年 10 月 1 日から施行する。
この内規は、2016 年 10 月 1 日から施行する。
この内規は、2017 年 10 月 1 日から施行する。

47

2020年度

追手門学院大学スポーツ研究センター所員・研究員

センター長

辰

所

巽

研

員

究

員

本

頼

弘（社会学部 教授）

樹理（社会学部 准教授）※センター長代理

上

田

滋

夢（社会学部 教授）

千

葉

英

史（基盤教育機構 准教授）

馬

込

卓

弥（社会学部 准教授）

松

井

松

山

博

明（社会学部 教授）

高

島

孝

之（医療法人高島整形外科 院長）

吉

田

良

治（追手門学院大学 客員教授）

健（社会学部 教授）

追手門学院大学スポーツ研究センター紀要

第６号

2021年３月発行
発行

追手門学院大学スポーツ研究センター印

刷

友野印刷株式会社
700‒0035 岡山市北区高柳西町1‒23☎086‒255‒1101 FAX 086‒253‒2965