原著論文

診療と新薬 2017; 54: 1126-1132「色白こまち」の摂取による紫外線照射後における肌色の変化および診療と新薬 Web

主観的評価竹田竜嗣 1）／吉﨑裕一 2）／三浦直樹 3）／澤邊昭義 4）
Subjective Evaluation and Variation on Skin Color after Ultraviolet Irradiation by
Oral Intake of Ellagic Acid Content Foods Irojiro Komachi from Pomegranate
Ryuji TAKEDA 1)／ Yuichi YOSHIZAKI 2)／ Naoki MIURA 3)／ Akiyoshi SAWABE 4)
1) Kansai University of Welfare Sciences
2) Tsubaki Yakusho Co., Ltd., 6-26-2F Takamatsu town, Nishinomiya City, Hyogo, 663-8204
3) Miura Clinic, Higashi-Tenma Building 9F, 1-7-17 Higashi-Tenma, Kita-ku, Osaka City, Osaka, 530-00444) Department of Applied Biological Chemistry, Faculty of Agriculture, Kindai University, 3327-204 Nakamachi, Nara city, Nara, 631-8505● 要旨「色白こまち」の皮膚に対する機能性を調べるために，人工的に紫外線を皮膚に照射し，照射後の皮膚色の変化および主観的評価をプラセボ対照無作為化二重盲検並行群間試験にて実施した。
試験期間は 4 週間であり，機器測定による皮膚色の測定，VAS アンケートによる主観的評価を行った。その結果，皮膚色測定において b* 値が被験食品摂取後にプラセボ食品と比較して有意に低下した。また，VAS アンケートにおいては肌のツヤで被験食品摂取後にプラセボ食品と比較して有意に改善した。これらの結果は，「色白こまち」に含まれるエラグ酸の皮膚改善効果を示唆していると考えられる。
キーワード：ザクロ，エラグ酸，光老化，b* 値

ニジン，アントシアニン，フラボンなどが報告されは じ め にている 5）6）。また，ビタミン B 群，ミネラルを豊富

ザクロ（Punica granatum ）は，ミソハギ科ザクロ属の一種で落葉小高木であり果実は甘く，食用と1）して用いられている。また，抗酸化作用 ，抗炎症2）3）作用 ，抗がん作用 ，抗菌作用2）4）など様々な機に含むことも知られている 6）。
「肌の老化」といった場合，様々な状況が想像されるが，一般にはシワの増加，弾力（ハリ）の減少，乾燥感などを指すと考えられる。これらの原因能性が報告されている。ザクロの果実には，これらは， 老化の機能をもたらす有効成分として，エラグ酸，エラとする肌の変化を指すと考えられる。松永 1）によるジタンニン，プニカ酸，フラボノイド，アントシアと皮膚の老化は，加齢による細胞機能の低下，全身という言葉が示すように，加齢を起因のホルモンレベルの変化といった「内因性による自1）関西福祉科学大学 健康福祉学部 福祉栄養学科
2）株式会社ツバキ薬粧
3）みうらクリニック
4）近畿大学 農学部 応用生命化学科

然老化」と，乾燥，酸化，紫外線などの外的な環境要因に起因する外因性の老化に分類されるとしている。ここでいう「酸化」とは，酸化ストレスを指す

診療と新薬・第 54 巻

第 12 号（2017 年 12 月）

表 1 被験者背景と考えられ，酸化ストレスは，活性酸素による細胞の傷害がまず一番に思い立つ。
活性酸素は，体内のいたるところで発生する可能19（1127）

項目

ザクロ抽出物エラグ酸含有食品「色白こまち」プラセボ食品性があるが，皮膚に関しては紫外線の照射による活ｎ1616性酸素の発生が原因としては一番多いと考えられ

男/女
年齢

4/12
42.9 ± 8.0

2/1442.4 ± 7.7

る。紫外線を浴びると肌は目に見える変化としては，「シワ」や「シミ」，「たるみ」，「毛穴の目立ち」，「くすみ」が生じる。これらの症状は光老化との被験者を割付け，キーオープンまで割付表を封緘もいわれる。紫外線を浴びても活性酸素を体内で除した。

去することで酸化ストレスの抑制が起こるため，光5．評価方法

老化の抑制につながると考えられる。

紫外線による赤みの程度を測定するために予備調

我々は，ザクロに含まれるエラグ酸の活性酸素の査として紫外線の照射により赤みを生じる最小紅斑抑制効果に着目し，紫外線暴露に対する肌への影響量（MED）を測定した。その後，1.5 倍の MED にを調べることを目的として，人工的に紫外線を肌へ相当する紫外線を照射し，試験品の摂取を開始し照射し，皮膚色の変化や VAS アンケートによる主た。摂取前，摂取 1 週間後，2 週間後，3 週間後お観的評価について，プラセボ対照二重盲検試験にてよび 4 週間後，に，機器測定による皮膚色，VAS調査した。

法による自覚アンケートを行った。
Ⅰ．対象および方法

6．統計解析
機器測定および VAS アンケートは，摂取前，摂1．被 験 者

取 1 週間後，2 週間後，3 週間後および 4 週間後に

年齢が 20 歳以上 59 歳以下の健康な日本人の男

おいてそれぞれの群内比較は，対応のある t 検定に性および女性で，Fitzpatrick のスキンタイプⅡおより比較した。試験食品群とプラセボ食品群の群間よびⅢに該当する者 16 名を対象とした。表 1 に被比較は，Student の t 検定により比較を行った。統験者背景を示した。

計解析ソフトは，Sas institute 社の SAS Ver9.4 に2．倫理審査委員会より実施した。

試験計画は，事前に西クリニック倫理審査委員会Ⅱ．結にて，審査および承認を受けた。また，試験の実施
は，「ヘルシンキ宣言」（2013 年フォルタレザ改訂3）

果1．解析対象者版） に基づく倫理原則および「人を対象とする医試験は，試験食品群，プラセボ食品群ともに 16学系研究に関する倫理指針（平成 26 年 12 月 22 日名ずつで実施した。試験終了後，すべての被験者を文部科学省 厚生労働省）」を遵守して実施し，被験有効性解析に用いた。

者に本研究の主旨を十分に説明した上で筆記により2．機器測定による測定結果同意を得て試験を実施した。

皮膚色の変化では，明るさを示す L* 値は紫外線3．試 験 品照射後低下する。その後，日焼けが消失するに従い試験品は，ザクロ由来エラグ酸を 1 粒当り 40 mg上昇する。a* 値は赤みを示す指標であり，紫外線（1 日摂取量は 3 粒 120 mg）含む，ソフトカプセル照射後に上昇し L* 値同様に低下を示す。b* 値は青状の市販品「色白こまち」（以下試験食品）で，対みを示し，日焼けにより赤みがメラニンの生成など照としたプラセボ食品は，ザクロ由来エラグ酸を含により黒くなると低下する。本試験においては，表まない同様の食品とした。

2 〜 4 に分光測色計（L* 値，a* 値，b* 値）の結果4．試験品の割り付けを示した。

本試験では，割付責任者が試験品の識別不能性をL* 値においては，0 週時からの変化量が部位 1，確認した。その後，乱数表を用いたブロック置換無部位 2，および部位 1 と部位 2 の平均値のいずれ作為化割付法による二重盲検法によって，それぞれも，2 週時から 4 週時の各時点で対照食品群が試験20 （1128）

診療と新薬・第 54 巻

表2

部位 1n事前（0 週）

2週

3週

4週

試験食品

1666.81 ± 2.32

62.38 ± 2.46

62.73 ± 2.32

62.80 ± 2.63

対照食品

1667.56 ± 2.16

62.50 ± 2.52

63.01 ± 2.44

63.36 ± 2.59

0.34810.89360.74240.543666.52 ± 2.66
67.37 ± 2.14

62.83 ± 2.96
62.70 ± 2.72

63.28 ± 2.65
63.36 ± 2.75

62.97 ± 3.04
63.57 ± 2.50

0.32980.9006

0.93150.548066.67 ± 2.43
67.47 ± 2.09

62.60 ± 2.65
62.60 ± 2.55

63.00 ± 2.41
63.18 ± 2.55

62.88 ± 2.77
63.46 ± 2.44

0.3261

0.99660.83780.5325

試験食品
対照食品

1616

p 値（群間）

平均

試験食品
対照食品

1616

p 値（群間）部位 1

群n⊿事前（0 週）

⊿2週

⊿3週

⊿4週

試験食品
対照食品

1616

−
−

− 4.43 ± 1.84
− 5.07 ± 1.39

− 4.08 ± 1.64
− 4.56 ± 1.40

− 4.01 ± 2.03
− 4.20 ± 1.53−

0.27840.38410.7710−−− 3.70 ± 2.25− 4.67 ± 1.55

− 3.25 ± 2.31− 4.01 ± 1.31− 3.56 ± 2.18
− 3.80 ± 1.23−

0.16560.26000.6958−−− 4.06 ± 1.91
− 4.87 ± 1.26− 3.66 ± 1.81
− 4.28 ± 1.16

− 3.79 ± 1.93
− 4.00 ± 1.08−

0.16930.25900.6973p 値（群間）

部位 2

試験食品
対照食品

1616p 値（群間）

平均

L* 値の結果

群p 値（群間）

部位 2

第 12 号（2017 年 12 月）

試験食品
対照食品

p 値（群間）1616

平均値 ± 標準偏差

食品群より減少したが，両群間に有意差は認められ試験食品群で対照食品群より有意に増加抑制されなかった。

た。

b* 値において，部位 1 では，0 週時の b* 値は試

部位 1 と部位 2 の平均値では，0 週時の b* 値は

験食品群で 15.77 ± 2.42，対照食品群で 14.5 ± 2.06

被験食品群で 15.70 ± 2.37，対照食品群で 14.29 ±と有意差は認められなかった。試験食品群では，21.91 と対照食品群が試験食品群より低値を示す傾

週 時 に 17.86 ± 1.93，3 週 時 に 18.00 ± 2.14，4 週向であったが，有意差は認められなかった。試験食時に 18.04 ± 1.97，対照食品群では 2 週時に 17.69

品 群 で は，2 週 時 に 17.59 ± 1.95，3 週 時 に 17.47± 1.61，3 週 時 に 17.65 ± 1.52，4 週 時 に 17.62 ±± 2.03，4 週時に 17.75 ± 1.95，対照食品群では 21.44 となり，0 週時からの変化量が 2 週時に試験食

週 時 に 17.35 ± 1.60，3 週 時 に 17.47 ± 1.56，4 週

品群で対照食品群より有意に増加抑制され，3 週時時に 17.44 ± 1.45 となり，0 週時からの変化量が 2および 4 週時に増加抑制する傾向が認められた。

週時から 4 週時に試験食品群で対照食品群より有意部位 2 では，0 週時の b* 値は試験食品群で 15.63に増加抑制された。

± 2.46，対照食品群で 14.08 ± 1.86 と対照食品群

a* 値については，部位 1，部位 2，および 2 カ所が試験食品群より低値を示す傾向であったが，有意の平均値のすべてにおいて，0 週から 4 週の各測定差は認められなかった。試験食品群では，2 週時に時，および 0 週時からの変化量のいずれも両群間に17.33 ± 2.12，3 週 時 に 16.95 ± 2.11，4 週 時 に有意差は認められなかった。

17.46 ± 2.19， 対 照 食 品 群 で は 2 週 時 に 17.02 ±3．VAS アンケートによる自覚症状の改善

1.71，3 週時に 17.29 ± 1.71，4 週時に 17.26 ± 1.58

表 5 〜 7 に VAS アンケートスコアの結果を示しとなり，0 週時からの変化量が 2 週時から 4 週時にた。

診療と新薬・第 54 巻

第 12 号（2017 年 12 月）

21（1129）

表 3 a* 値の結果

部位 1群n事前（0 週）

2週

3週

4週

試験食品

164.10 ± 1.48

6.24 ± 1.44

5.82 ± 1.24

5.85 ± 1.45

対照食品

164.16 ± 1.41

6.49 ± 1.62

6.08 ± 1.56

5.57 ± 1.13

0.90190.64360.60950.55034.27 ± 1.57
4.47 ± 1.65

6.04 ± 1.64
6.67 ± 2.08

5.87 ± 1.56
6.02 ± 1.77

5.91 ± 1.85
5.72 ± 1.59

0.72490.35100.80060.7586

4.18 ± 1.49
4.32 ± 1.45

6.14 ± 1.51
6.58 ± 1.82

5.85 ± 1.36
6.05 ± 1.61

5.88 ± 1.61
5.64 ± 1.29

0.8001

0.46140.70200.6542p 値（群間）

部位 2

試験食品
対照食品

1616

p 値（群間）

平均

試験食品
対照食品

1616

p 値（群間）部位 1

群n⊿事前（0 週）

⊿2週

⊿3週

⊿4週

試験食品
対照食品

1616−
−

2.14 ± 1.07
2.33 ± 0.83

1.72 ± 0.95
1.91 ± 1.10

1.75 ± 1.00
1.40 ± 0.94−

0.58000.59670.3282−−

1.78 ± 1.08
2.20 ± 1.41

1.60 ± 1.28
1.55 ± 1.03

1.64 ± 1.14
1.25 ± 1.09−

0.34590.89950.3281−−1.96 ± 0.99
2.26 ± 0.98

1.66 ± 1.01
1.73 ± 0.86

1.69 ± 0.95
1.33 ± 0.77−

0.38290.83240.2382p 値（群間）

部位 2

試験食品
対照食品

1616

p 値（群間）平均試験食品対照食品

p 値（群間）1616

平均値 ± 標準偏差「目の下のくま」の項目について，0 週時の体感と有意差は認められなかった。試験食品群では，2指数は被験食品群で 6.3 ± 2.8，対照食品群で 6.3週時に 5.3 ± 1.9，3 週時に 5.4 ± 1.5 と 0 週時より± 2.3 と有意差は認められなかった。試験食品群で有意に減少し，4 週時に 5.6 ± 2.0 と減少する傾向

は，2 週時に 5.2 ± 3.0，3 週時に 5.3 ± 2.6，4 週時が認められた。対照食品群では 4 週時に 5.3 ± 2.0に 5.2 ± 2.5 と 0 週時より有意に減少した。対照食と 0 週時より有意に減少した。群間比較では，2 週

品群では 4 週時に 4.9 ± 2.3 と 0 週時より有意に減時および 3 週時において，0 週時からの変化量が試少した。群間比較では，3 週時において 0 週時から

験食品群で対照食品群より有意に減少した。の変化量が試験食品群で対照食品群より有意に減少「化粧のり」の項目について，0 週時の体感指数した。

は試験食品群で 4.6 ± 1.5，対照食品群で 6.2 ± 1.5「ソバカス」の項目について，0 週時の体感指数と試験食品群が対照食品群より有意に低値を示しは試験食品群で 4.0 ± 2.7，対照食品群で 5.4 ± 2.8た。対照食品群では，2 週時に 5.4 ± 1.6，3 週時にと有意差は認められなかった。試験食品群では，35.2 ± 2.2 と 0 週時より減少する傾向が認められ，4週時に 3.5 ± 2.5，4 週時に 3.5 ± 2.5，対照食品群週時に 4.6 ± 2.1 と有意に減少した。一方，試験食では 3 週時に 5.2 ± 2.5，4 週時に 5.0 ± 2.4 と 3 週

品群では 0 週時との比較で有意差は認められなかっ時および 4 週時に試験食品群が対照食品群より低値た。0 週時の群間に有意差が認められたため，0 週を示す傾向が認められた。群内比較では，いずれの時からの変化量で比較すると，2 週時および 3 週時群も体感指数の有意な変化は認められなかった。に対照食品群が試験食品群より減少する傾向が認め「肌のつや」の項目について，0 週時の体感指数られ，4 週時に有意に減少した。

は試験食品群で 6.5 ± 1.4，対照食品群で 6.2 ± 1.7

22 （1130）

診療と新薬・第 54 巻

表4

部位 1n事前（0 週）

2週

3週

4週

試験食品1615.77 ± 2.42

17.86 ± 1.93

18.00 ± 2.14

18.04 ± 1.97

対照食品1614.50 ± 2.06

17.69 ± 1.61

17.65 ± 1.52

17.62 ± 1.44

0.11850.79580.59790.489415.63 ± 2.46
14.08 ± 1.86

17.33 ± 2.12
17.02 ± 1.71

16.95 ± 2.11
17.29 ± 1.71

17.46 ± 2.19
17.26 ± 1.58

0.0539 *0.64830.61380.765615.70 ± 2.37
14.29 ± 1.91

17.59 ± 1.95
17.35 ± 1.60

17.47 ± 2.03
17.47 ± 1.56

17.75 ± 1.95
17.44 ± 1.45

0.0732 *0.7066

0.99790.6075

試験食品
対照食品

1616p 値（群間）
試験食品
対照食品

平均

1616p 値（群間）

部位 1

群n

⊿事前（0 週）

⊿2週

⊿3週

⊿4週

試験食品
対照食品

1616−
−

2.08 ± 1.60
3.20 ± 1.03

2.22 ± 1.40
3.15 ± 1.18

2.27 ± 1.59
3.12 ± 1.07−

0.0259 **0.0523 *0.0857 *−−1.70 ± 1.41
2.93 ± 0.86

1.31 ± 1.40
3.21 ± 0.83

1.83 ± 1.28
3.18 ± 0.91−

0.0055 **＜ 0.0001 **0.0018 **−−1.89 ± 1.39
3.06 ± 0.88

1.77 ± 1.19
3.18 ± 0.95

2.05 ± 1.30
3.15 ± 0.90−

0.0077 **0.0008 **0.0092 **p 値（群間）試験食品
対照食品

部位 21616p 値（群間）
試験食品
対照食品平均b* 値の結果

群p 値（群間）

部位 2

第 12 号（2017 年 12 月）

1616

p 値（群間）平均値 ± 標準偏差（**：p ＜ 0.05，*：p ＜ 0.10）

表 5 VAS アンケートスコアの結果〔その 1〕
群n事前（0 週）

2週

3週

4週

目の下のくま試験食品
対照食品

16166.3 ± 2.8
6.3 ± 2.3

5.2 ± 3.0
6.0 ± 2.7

5.3 ± 2.6
5.9 ± 2.0

5.2 ± 2.5
4.9 ± 2.3

そばかす

試験食品
対照食品

1616

4.0 ± 2.7
5.4 ± 2.8

3.9 ± 2.8
4.8 ± 2.6

3.5 ± 2.5
5.2 ± 2.5

3.5 ± 2.5
5.0 ± 2.4

肌のつや

試験食品
対照食品

16166.5 ± 1.46.2 ± 1.75.3 ± 1.9
5.9 ± 1.75.4 ± 1.5
6.2 ± 1.95.6 ± 2.0
5.3 ± 2.0

化粧のり

試験食品
対照食品

16164.6 ± 1.5
6.2 ± 1.5

4.8 ± 1.8
5.4 ± 1.6

5.1 ± 1.8
5.2 ± 2.2

4.9 ± 1.3
4.6 ± 2.1

平均値 ± 標準偏差

Ⅲ．考察も の は，UVB の 一 部 と，UVA で あ る。 以 前 は，UVB がビタミン D の合成に重要な役割を持ってお本試験では，「色白こまち」の紫外線照射後の肌り，日光浴が推奨されていた時期もあったが，ビタ色の変化をプラセボ対照無作為化二重盲検並行群間

ミン D は，食物から大部分を吸収できるので過度試験にて実施した。その結果，b* 値の有意な改善の日光浴は，現在推奨されていない。そのためどちが示された。

らかというと紫外線の皮膚への影響は，ほとんどが紫外線で皮膚に対して影響を及ぼす可能性がある有害であると考えられている。特に，光反応性によ診療と新薬・第 54 巻

第 12 号（2017 年 12 月）

23（1131）

表 6 VAS アンケートスコアの結果〔その 2〕（0 週からの変化量）
群n⊿事前（0 週）

⊿2週

⊿3週

⊿4週

試験食品

16−

− 1.1 ± 1.7− 1.0 ± 1.0− 1.1 ± 1.4

対照食品

16−

− 0.3 ± 1.7− 0.4 ± 1.0− 1.4 ± 2.0

そばかす

試験食品
対照食品

1616−−− 0.1 ± 1.2− 0.6 ± 2.4− 0.5 ± 1.4− 0.2 ± 2.3− 0.5 ± 1.4− 0.3 ± 2.3

肌のつや

試験食品
対照食品

1616−
−− 1.2 ± 1.3− 0.3 ± 1.2− 1.1 ± 1.0
0.0 ± 1.5

− 0.9 ± 1.9− 0.9 ± 1.6

化粧のり

試験食品
対照食品

1616−−

0.3 ± 1.6
− 0.8 ± 1.6

0.6 ± 2.2
− 0.8 ± 1.8

0.5 ± 1.5
− 1.5 ± 1.9

目の下のくま平均値 ± 標準偏差表 7 VAS アンケートスコアの群間比較の p 値

目の下のくま
そばかす
肌のつや
化粧のり

n事前（0 週）

2週

3週

4週

⊿2週

⊿3週

⊿4週

1616
16
16

0.96130.15980.58430.0081 **0.41870.32290.3299
0.29120.47020.0656 *0.17940.90490.64700.0787 *0.6886
0.66220.15150.53850.0432 **0.0789 *0.0809 *0.65530.0175 **0.0734 *0.57850.80170.97590.0069 **（**：p ＜ 0.05，*：p ＜ 0.10）

表 8 VAS アンケートスコアの群内比較の p 値
群n2週

3週

4週

目の下のくま

試験食品
対照食品

1616

0.0147 **0.50720.0009 **0.20210.0080 **0.0116 **

そばかす

試験食品
対照食品

1616

0.65420.37010.18710.77220.15850.5638

肌のつや

試験食品
対照食品

16160.0024 **0.41130.0003 **0.98730.0728 *0.0354 **

化粧のり

試験食品
対照食品

16160.4898
0.0711 *0.3646
0.0919 *0.25730.0115 **（**：p ＜ 0.05，*：p ＜ 0.10）

り化粧品など皮膚表面へ塗布した物質がアレルギー

じるアポトーシス，紅斑反応につながる一酸化窒素物質などに変換されると光線過敏症や各種疾患の原（NO）産生の亢進からもたらされる Cyclooxygenase

因になるため，過度の日光浴は避けた方が良いとさ（COX）の誘導，PGE2 の産生促進 3）がある。また，れている。また，直接的な光反応性だけでなく，細間接的な影響としては，表皮細胞の IL-10，TNF-胞内で生成される活性酸素も，紫外線の影響が大きαなどのサイトカインの産生が関与する免疫抑制作

く，間接的ではあるが，酸化ストレスにもつなが用 4）もある。以上は，主に皮膚の表皮細胞に対するる。

影響であるが，このほかにも，色素細胞にもメラニ

紫外線が皮膚に与える生理的な影響については，ン生成を起因とする色素沈着もある。このように，紅斑や水泡を生じ，表皮が落屑する現象をサンバー

紫外線には，直接および間接的影響を問わず，皮膚ンや，短波長の紫外線による表皮細胞の DNA の直に対して，様々な生理作用をもたらす。

接的な障害，DNA の回復不可能な障害によって生本試験では，皮膚色の変化を指標としたが，肌の24 （1132）

診療と新薬・第 54 巻

第 12 号（2017 年 12 月）

暗色化の指標である b* 値の改善をザクロ由来エラActivities of Pomegranate Fruit Extractand Its

グ酸含有食品「色白こまち」が示したことにより，Anthocyanidins： Delphinidin, Cyanidin, and

ザクロ由来エラグ酸含有食品「色白こまち」が紫外線によって生じる酸化ストレスの有意な減少効果がPelargonidin. J Agri Food Chem 50：166-171, 2002.
2）Ismail T, Sestili P and Akhtar S： Pomegranate peeland
fruit extracts：a review of potential antiinﬂammatoryand示唆された。これらの機能性は，光老化を防ぐ可能

anti-infective eﬀects. J Ethnopharmacol 143： 397-405,性も示唆される。また，安全性においては，試験品

2012.

を起因とする重篤な有害事象も発生せず，4 週間の摂取に問題がないことが示された。
Ⅳ．ま と めザクロ由来のエラグ酸を含む食品である「色白こまち」の摂取による紫外線暴露後の肌への影響を調査した。その結果，肌の暗色化に関連する指標である b* 値の有意な改善が示された。本結果より試験品の摂取による紫外線暴露によって生じる酸化ストレスの抑制効果が示された。

3）Adhami VM, Siddiqui IA, Syed DN, et al： Oral infusionof pomegranate fruit extract inhibits prostate
carcinogenesis in the TRAMP model. Carcinogenesis
33：644-651, 2011.
4）Al-Zoreky NS： Antimicrobial activity of pomegranate（Punica granatum L.）fruit peels. Int J Food Microbiol
134：244-248, 2009.
5）Jurenka JS： Therapeutic applications of pomegranate（Punica granatum L.）： a review. Altern Med Rev 13：
128-144, 2008.
6）R a h i m i H R , A r a s t o o M a n d O s t a d S N ： A
Comprehensive Review of Punica granatum（Pomegranate）Properties in Toxicological,

Ⅴ．利 益 相 反
本試験は，株式会社ツバキ薬粧の資金により実施した。
参 考 文 献1）Noda Y, Kaneyuki T, Mori A, et al： Antioxidant

Pharmacological, Cellular and Molecular Biology
Researches. Iran J Pharm Res 11：385-400, 2012.