257

３．宍道断層の評価（７）東端付近の断層活動性

３．宍道断層の評価 （７）東端付近の断層活動性

東端付近の断層活動性（変位地形・リニアメント分布図）

第515回審査会合
資料1-1 P64 再掲

258

不明瞭な変動地形を見逃さないように，当サイトの地形・地質構造を考慮し，井上ほか（2002）を参考に設定した判読基準に基づき，空中写真，地形図等を用いて空中写真判読を実施し，震源として考慮する活断層の存在が疑われる尾根・水系の屈曲等の横ずれ変位に起因する地形，崖等の縦ずれ変位に起因する地形を抽出した。さらに，空中写真判読のみでは認定が難しい微地形については，航空レーザー測量により精度の高い地形情報を取得して，詳細な調査を実施した。

変位地形・リニアメント分布図

島根原子力発電所
森山
下宇部尾東
宇井

古
浦
女
島

男
島

長海町
古浦西方

雁行・分岐

福原町

日向浦

福浦

下宇部尾

分岐

雁行

・鹿島町古浦～福原町の間は尾根・谷の系統的かつ明瞭な右屈曲が認められるが，その西方及び東方では尾根・谷の屈曲や鞍部等が断続，雁行し，連続性に乏しい。
・古浦西方においては，変位地形・リニアメントは認められない。さらに，宍道断層の主要部が尾根・谷の右屈曲を示すのに対して，男島付近では左屈曲が認められる。
・東方の長海町～福浦の間では，一部に尾根・谷の屈曲が認められるものの，変位地形は不明瞭であり，下宇部尾東には直線谷が認められるが，更に東方の森山以東においては，鞍部，高度不連続，一部に尾根・谷の屈曲が断続的にしか認められない。
・更に東方の福浦以東においては，変位地形・リニアメントは認められない。

３．宍道断層の評価 （７）東端付近の断層活動性

第515回審査会合
資料1-1 P65 再掲

東端付近の断層活動性（谷の屈曲量・屈曲率①）259

変動地形学的調査による谷の屈曲量（鹿島町古浦～福浦）

島根原子力発電所

谷の屈曲量Ｄ④③

島根原子力発電所
(m)
200

①

②

100

上流の谷の長さL

0

1000

長海町
ａ：谷の屈曲率（Ｄ／Ｌ）
Ｄ：谷の屈曲量
Ｌ：谷の上流部分の長さ

福原町

2000

変動地形学的調査による谷の屈曲率（鹿島町古浦～福浦）①

谷の屈曲率（a=D/L）

1.0
谷の延長Lに対して屈曲量Dが非常に大きな値を示し，屈曲率が相対的に大きくなっているが，隣接する谷では，逆に左に曲がっていることから，断層の横ずれ変位地形ではなく，他の成因の可能性が高い。

0.8
0.6

0.4

隣接する尾根・谷は曲がっていないことから，断層の横ずれ変位地形ではなく，他の成因の可能性が高い。
④②

左に屈曲する谷が認められる。

左に屈曲する谷または曲がっていない
谷が認められる。

③

0.2

0.0
-2500

0

5000

10000

15000

20000

・谷の屈曲量・屈曲率について，西端付近は南講武付近と比較して，次第に小さくなる傾向が認められる。東側では，断層が東西走向で直線的な上本庄までの一部において南講武付近と同程度の屈曲量が認められるが，長海町以東の屈曲量・屈曲率は南講武付近と比較して，ばらつきは認められるものの，大局的には，次第に小さくなる傾向が認められる。
・これらの傾向は，杉山ほか（2005）で示された地表地震断層（1995年兵庫県南部地震ほか）及び活断層（立川断層ほか）に認められる変位量分布のパターン（山型・複合型）と整合的である。

25000

地表地震断層及び活断層に認められる変位量分布の３つのパターン

杉山ほか(2005) より引用

３．宍道断層の評価 （７）東端付近の断層活動性

東端付近の断層活動性（谷の屈曲量・屈曲率②）260

変動地形学的調査による谷の屈曲量（鹿島町古浦～福浦）

島根原子力発電所

谷の屈曲量Ｄ

第515回審査会合
資料1-1 P66 再掲

島根原子力発電所
(m)
200

100

上流の谷の長さL

0

1000

長海町
福原町

2000

島根原子力発電所

ａ：谷の屈曲率（Ｄ／Ｌ）
Ｄ：谷の屈曲量
Ｌ：谷の上流部分の長さ

変位地形・リニアメント分布図

・Ａランクの変位地形・リニアメントが認められる南講武付近では，谷の屈曲量・屈曲率が大きくなる傾向が認められる。西端付近では，Ａランクの変位地形・リニアメントが認められるものの，谷の屈曲量・屈曲率は，南講武付近と比較して，次第に小さくなる傾向が認められる。
・長海町～下宇部尾の間では，変位地形・リニアメントは，大局的には東方に向かってＢランクからＤランクへ移行し，谷の屈曲量・屈曲率も同様に，大局的には東方に向かって次第に小さくなる傾向が認められる。
・更に東方の下宇部尾以東においては，Ｃランク及びＤランクの変位地形・リニアメントが認められるものの，左に屈曲する谷または直線状の谷が複数認められ，谷の屈曲率に一定の規則性は認められず，系統的でない。

261

３．宍道断層の評価（８）東端の評価

３．宍道断層の評価 （８）東端の評価

第271回審査会合
資料1-2 P111 加筆・修正

調査結果（福原町～手角町付近）
中田ほか(2008)による鹿島断層
今泉ほか編(2018)による宍道（鹿島） 断層
鹿野・吉田(1985)による断層，推定断層，
伏在断層
変位地形・リニアメント（Ｂランク）
変位地形・リニアメント（Ｃランク）
変位地形・リニアメント（Ｄランク）：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が認められる

262

枕木山東方 （P150～158 参照）
中海北部 （補足説明 1.(2) 中海北部 参照）
・地表地質踏査等の結果，当該付近の変位地形・リニ ・音波探査等の結果，ⅥＮ層(下部～中部中新統)に断層
アメントは組織地形であると評価した。
活動を示唆する反射面は確認されず，ⅠＮ層(完新統)【Loc.M-1】
及びⅡＮ層(中部～上部更新統)はほぼ水平に分布する・地表地質踏査等の結果，断層は認められるが，後期ことから，断層活動を示唆する変位や変形は認められ更新世以降の活動は認められない。
ない。
【Loc.M-2】
・旧原子力安全・保安院が実施した音波探査においても・地表地質踏査等の結果，断層は認められない。
同様の結果が確認されている

枕木山東方

Loc.M-1

松江市

手角町

長海町

Loc.M-2【島根大学農場北方地点】
・地表地質踏査等の結果，断層は認められない 。

中海北部

福原町

Loc.N-1

島根大学農場
北方地点

中海
上本庄町
長海町 （補足説明 1.(2) 長海町 参照）
・ボーリング調査等の結果，第四系に断層活動を示
唆する変位や変形は認められない。
【Loc.N-1】
・地表地質踏査等の結果，断層は認められない 。

上本庄町
・渡辺ほか（2006）（43）によると，上本庄町のトレンチ調査で後期更新世以降の断層活動が認められるとされており，最新活動は，880年出雲の地震に対応し，姶良Tn火山灰の降下堆積以降，5回程度の活動を繰り返している可能性があるとされている。
上本庄町周辺・詳細な変動地形学的調査等の結果，活断層が推定される。

島根原子力発電所

0

5

10km

３．宍道断層の評価 （８）東端の評価

第515回審査会合
資料1-1 P67 加筆・修正

調査結果（下宇部尾東～森山，森山北）中田ほか(2008)による鹿島断層
中田ほか(2008)による推定活断層（地表）今泉ほか編（2018）による宍道（鹿島）断層，推定断層同上の推定活断層
原子力安全委員会のワーキンググループ3第17回参考資料
第2号（2009）に記載された推定活断層の位置
変位地形・リニアメント（Ｃランク）
変位地形・リニアメント（Ｄランク）
鹿野・吉田(1985)及び鹿野・中野(1985)による断層，推定断層，伏在断層
音波探査測線
重力異常の鉛直１次微分のゼロコンター

調査地点：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない
重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））【森山北】 （P171～177 及び補足説明 1.(2) 森山付近 参照）
・ピット調査等の結果，断層が認められるものの，後期更新世以降の断層活動は認められない。

美保関
下宇部尾東 （P159～170 参照）
・ボーリング調査の結果，変位地形・リニアメント及び中田ほか(2008)による鹿島断層に対応する断層は認められない。
・幅広のはぎ取り調査の結果，断層は認められない。また，ボーリング調査の結果，貫入岩及び貫入境界付近に，貫入後の断層活動は認められない。

（申請時の評価長さ：約22km）
下宇部尾東

地蔵崎

美保関町
東方沖合い

美保関港

福浦
日向浦
宇井

森山北
（断層露頭調査地点）（トレンチ調査地点）（剥ぎ取り調査地点）

263

美保湾

森山

下宇部尾

下宇部尾北 （P163,170 参照）
・トレンチ調査の結果，断層が認められ，上載地層に含まれる火山灰は再堆積したものであるとも考えられることから，後期更新世以降の断層活動を完全には否定できないと評価した。
中海北岸付近 （補足説明 1.(2) 中海北部 参照）
・音波探査等の結果，重力コンターの急傾斜部は，F-C断層及びF-B断層に伴う基盤の落差を反映したものと考えられる。
また，これらの断層は，下部～中部中新統に変位が認められるが，中部更新統以上に変位や変形は認められない。

02km

森山 （P171～174,178～191及び補足説明 1.(2) 森山付近 参照）
１．CMP490付近に想定される伏在断層
ボーリング調査地点～トレンチ調査地点～断層露頭に連続すると考えられる一連の断層について，後期更新世以降の断層活動は認められない。
（１）【森山（断層露頭調査）】
・断層には，明瞭なせん断面は認められず，断層を覆うDMP降灰層準と考えられる崖錐堆積物３層に変位・変形は認められない。
・薄片観察等の結果，角礫部が認められるが，複合面構造はなく，南講武の活断層に見られる特徴は認められない。
（2）【森山（トレンチ調査）】
・ボーリング調査で認められた２条の断層（A断層，B断層）のうち，A断層はMIS5eより古いシルト質礫層，B断層はMIS5e以前の礫混りシルト層に変位・変形を与えていないことから，後期更新世以降の断層活動は認められない。
２．【森山（はぎ取り調査）】
はぎ取り調査で認められた断層について，後期更新世以降の断層活動は認められない。
（１）はぎ取り調査等結果
・推定活断層通過位置付近の断層露頭①には，細粒部が認められるが，複合面構造はなく，南講武の活断層に見られる特徴は認められない。
（２）ボーリング調査結果
・断層露頭①の走向・傾斜延長付近に明瞭なせん断面は認められず，断層の連続性は乏しい。
（３）反射法地震探査結果
・基盤岩上面，完新統及び南側に分布する上部更新統には断層活動を示唆する変位や変形は認められない。

３．宍道断層の評価 （８）東端の評価

第515回審査会合
資料1-1 P68 加筆・修正

調査結果（森山造成地～福浦）
宇井～福浦（高尾山南側（北）） （補足説明 1.(2) 宇井～福浦 参照）・鹿野・吉田（1985）によると，当該付近のリニアメントは組織地形であると判断されている。
【 Loc.T-1】
・地表地質踏査の結果，正断層センスを有する断層が認められる。上載地層が存在しないため，最新活動時期の確定には至っていないものの，断層面は凹凸が著しい。また，縦ずれ優勢の条線が認められるが，現在の応力場を東西圧縮応力場として推定されるすべり角の計算結果とは対応しない。
【 Loc.T-2及びLoc.T-3】
・ピット調査の結果，断層は認められない。
【 Loc.T-3’】
・Loc.T-3’の道路改良に伴う切り土法面に断層が認められるものの，文献断層に対応する断層ではなく，またCT画像解析結果等より連続性のない小断層と評価した。
宇井～福浦（高尾山南側（南）） （補足説明 1.(2) 宇井～福浦 参照）【 Loc.T-4】
・ピット調査の結果，断層は認められない。
【採石場（Loc.T-5）】
・地表地質踏査の結果，２条の正断層（a断層，b断層）が認められる。これらの断層に対応する変位地形・リニアメントは認められず，また破砕幅の大きいa断層は固結・密着していることから，
後期更新世以降の断層活動は認められないと考えられるが，上載地層（後期更新世の地層）が存在しないため，後期更新世以降の断層活動を完全には否定できないと評価した。

森山北（申請時の評価長さ：約22km）

Loc.TW-1

地点②

Loc.T-1
Loc.T-5

断層露頭⑥
断層露頭⑤
断層露頭⑦

断層露頭④

下宇部尾東

地点①

宇井～福浦（高尾山西側） （P209～230 参照）
・地表地質踏査の結果を踏まえ，高尾山西側の変位地形・リニアメント沿いに宍道断層は連続しないと評価した。
【高尾山西側地点①】・地表地質踏査の結果，変位地形・リニアメント等の通過位置付近では礫岩等が連続分布しており断層は認められない。
【高尾山西側地点②】・道路沿いにおいて正断層が確認される。断層面沿いに風化が進むが面は密着しており，破砕は認められない。また，古浦層の砂岩泥岩互層中の層理面の走向傾斜の乱れも認められないことから，後期更新世以降の断層活動は認められないと考えられるが，上載地層（後期更新世の地層）が存在しないため，後期更新世以降の断層活動を完全には否定できないと評価した。
【 Loc.TW-1】
・主として２条の正断層変位を伴う小断層（断層沿いにもガウジや角礫部は認められず固結・密着している。）が確認されるが，上部の古浦層泥岩に変位や変形は認められないことから，後期更新世以降の断層活動は認められない。

Loc.T-4

Loc.T-2

日向浦
宇井

美保関

Loc.T-3
Loc.T-3 ’

福浦

美保湾

264

地蔵崎

美保関港
美保関町
東方沖合い

調査地点
：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない

森山

下宇部尾

0

2km

重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））

中田ほか(2008)による鹿島断層
中田ほか(2008)による推定活断層（地表）今泉ほか編（2018）による宍道（鹿島）断層
同上の推定活断層
原子力安全委員会のワーキンググループ3第17回参考資料
第2号（2009）に記載された推定活断層の位置
変位地形・リニアメント（Ｃランク）
変位地形・リニアメント（Ｄランク）
鹿野・吉田(1985)及び鹿野・中野(1985)による断層，推定断層，伏在断層
音波探査測線
重力異常の鉛直１次微分のゼロコンター

森山の造成地付近 （P192～208及び補足説明 1.(2) 森山付近 参照）
・地表地質踏査等の結果，複数の断層※１が認められる。露頭観察，室内試験及び断層露頭の連続性・活動性評価※２の結果，後期更新世以降の断層活動は認められないと考えられるが，上載地層が存在しないため，後期更新世以降の断層活動を完全には否定できないと評価した。
※１：複数の断層【断層露頭④（造成地の南西側の露頭）】
・断層は直線性に乏しく，研磨片観察及びＣＴ画像解析の結果，断層面は湾曲しており，複合面構造は認められない。
【断層露頭⑤（造成地の西側法面の露頭）】
・断層露頭⑤－１は，破砕部を伴うが，断層面には連続する粘土は認められない。また，断層の上部は破砕を受けておらず，断層面は密着している。断層露頭⑤－２は，破砕幅は最大で70cm程度で一部風化が進んでいるが，固結・密着している。
【断層露頭⑥（造成地の東側法面の露頭）】
・断層露頭⑥－１は，固結・密着している。
・断層露頭⑥－２は，以下のとおり。
ｃ断層：最新活動面と判断される断層面①は，縦ずれ優勢の条線が認められる。なお，断層面②では，横ずれ優勢の条線が認められる。
ｄ断層：縦ずれ優勢の条線（逆断層センス）が認められ，断層面付近では全体的に熱水変質作用を被っており，網目状の白色脈が認められる。
ｅ断層：断層は大きく屈曲する。
熱水変質部：小断層を伴う熱水変質部が認められる。小断層には，濁沸石が晶出している。また，熱水変質部（北側，南側）のCT画像解析の結果，明瞭なせん断面及び複合面構造は認められないことから，熱水に伴う粘土脈と考えられる。
【断層露頭⑦（造成地の南東側の露頭）】
・いずれの断層面も直線性に乏しく，研磨片観察及びＣＴ画像解析の結果，複合面構造は認められない。
※２：断層露頭の連続性・活動性評価
・「断層露頭④，断層露頭⑤及び断層露頭⑥」と，「森山ボーリング調査，森山トレンチ調査及び断層露頭調査により確認された断層」について，
それらの共通的な特徴より，鹿野・吉田(1985) による断層に対応する一連の断層と考えられる。森山トレンチ調査等の結果，後期更新世以降の断層活動は認められないと考えられる。

【重力コンターの急傾斜部を踏まえた森山・森山造成地における地質境界断層の連続性検討】
・森山，森山造成地の地質境界断層（縦ずれセンス（逆断層））について，地質調査結果及び重力コンターの急傾斜部（鉛直一次微分のゼロコンター）の分布位置を踏まえると，その西方延長は，中海北岸のF-C断層及びF-B断層（逆断層センス）に連続するものと推定されることから，下宇部尾東に繋がらない。また，東方延長は，鹿野・中野（1985）に示される伏在断層の通過位置付近を通過するものと推定される。

３．宍道断層の評価 （８）東端の評価

調査結果（福浦～美保関，美保湾～美保関町東方沖合い）265

地蔵崎 （補足説明 1.(2) 福浦～美保関 参照）
・文献調査及び変動地形学的調査の結果，fj1断層及びfj2断層について，後期更新世以降の断層活動は認められない。
・また，地表地質踏査及び両断層の走向延長部の音波探査記録により，上記評価の妥当性が確認された。
・ fj1断層及びfj2断層は縦ずれセンスの断層であることから，南北引張応力場において形成された正断層，もしくは南北圧縮応力場において形成された逆断層に伴い，その上盤に形成された副断層（正断層）と考えられ，活断層としての宍道断層との関連性はないと評価した。
ｆｊ２断層

美保関

No.3.5福浦～美保関 （補足説明 1.(2) 福浦～美保関 参照）
・島根半島東部（福浦～美保関間）に変位地形・リニアメントは認められない。
また，島根半島東部の南縁に後期更新世以降の隆起を示す海成段丘面は分布しない。
・地表地質踏査の結果，鹿野・中野（1985）に示される伏在断層及び断層（南北走向の胴切り
断層）に近づくにつれて地層が急傾斜する傾向は確認されず，また地蔵崎付近を除き，地質分布の顕著な不連続は認められない。また，分水界に発達する風隙は，大局的には地質境界付近に位置することから，組織地形によるものと評価した。
・島根半島東部の褶曲について，分水界と背斜軸の対応関係は系統的ではない。また，陸域の地質状況から直接的に褶曲の活動時期を評価することは困難であるため，東方延長の地蔵崎付近の海域における音波探査記録を確認した結果，後期更新世以降の断層活動を示唆する変位や変形は認められない。したがって，島根半島東部の褶曲に後期更新世以降の断層活動は認められないと評価した。

第515回審査会合
資料1-1 P69 加筆・修正

fｊ１断層

地蔵崎
美保関港

福浦
（申請時の評価長さ：約22km）

美保関町
東方沖合い

日向浦
森山北

宇井

美保湾

下宇部尾東
下宇部尾

森山

今泉ほか編（2018）による宍道（鹿島）断層

調査地点：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない

同上の推定活断層
原子力安全委員会のワーキンググループ3第17回参考資料
第2号（2009）に記載された推定活断層の位置
変位地形・リニアメント（Ｃランク）
変位地形・リニアメント（Ｄランク）
鹿野・吉田(1985)及び鹿野・中野(1985)による断層，推定断層，伏在断層
音波探査測線
重力異常の鉛直１次微分のゼロコンター

重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））No.4

中田ほか(2008)による鹿島断層
中田ほか(2008)による推定活断層（地表）No.2022km

No.201No.60美保湾 （P231～252,256 参照）
・美保関港において陸海境界を横断する音波探査を実施。
・音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。

美保関町東方沖合い （P231,253～256 参照）
・島根半島の東方延長部を南北に横断し，かつ稠密な測線間隔で複数の音源による浅部から深部の地質・地質構造に関する音波探査を実施。
・音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。

３．宍道断層の評価 （８）東端の評価

第515回審査会合
資料1-1 P70 加筆・修正

調査結果（美保湾～美保関町東方沖合いにおける音波探査結果）

美保湾～美保関町東方沖合い （P231～256 参照）
・美保湾～美保関町東方沖合いにおいて，複数の音源・測線による音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。
・このうち同一測線における複数の音源による音波探査を実施し，かつ明瞭な重力異常（重力コンターの急傾斜部）が認められなくなる位置の音波探査測線は，No.3.5測線である。

地蔵崎

No.3.5境水道

No.3.5測線

Ｆ－Ａ

松江市

鳥取沖西部断層No.3.5島根原子力発電所

境港市

266

美保湾

中海

美保関町
東方沖合い
Ｃ′

福浦
森山北
下宇部尾東

宇井

美保関
地蔵崎
美保関港

Ｐ１

森山
美保湾
M5
500

中国電力㈱音波探査測線（エアガン・マルチチャンネル）（2014年調査）（2014年調査）

原子力安全・保安院音波探査測線（ブーマー及びウォーターガン・マルチチャンネル）（2008年調査）

No.4

No.6

500

No.202
No.201（2014年調査）
JNS-IBM,MS

申請時の評価長さ：約22km
宍道断層の評価長さ：約39km
鉛直１次微分のゼロコンター
鹿野・吉田(1985)及び鹿野・中野(1985)による伏在断層（宍道断層の海域のみ記載）
重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））

調査地点：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない

0

10km

３．宍道断層の評価 （８）東端の評価

東端の評価（まとめ）第515回審査会合
資料1-1 P119 加筆・修正

267■地質調査結果（宍道断層の東側）
•
•
•
•
•

変動地形学的調査（変位地形・リニアメントの有無，谷の屈曲量・屈曲率等の検討）の結果，下宇部尾以東
では，南講武付近と比べて，断層活動性が低下している。
下宇部尾東における幅広なはぎ取り調査及びボーリング調査の結果，宍道断層に対応する断層は認められず，
更に東方の森山におけるトレンチ調査等の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。
しかしながら，更に東方の森山から美保関における地質調査の結果，陸域において一部断層を除き上載地層がないこと，また，陸海境界において十分な調査が実施できないことから，後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない。
境水道から美保湾の陸海境界においては十分な音波探査が実施できないものの，地形的特徴を活用し，陸海境界を横断する浅部の地質・地質構造に関する音波探査を実施した美保関港では，後期更新世以降の断層活動は認められない。
更に東方の美保関町東方沖合いでは，島根半島の東方延長部を南北に横断し，かつ稠密な測線間隔で複数の音源による浅部から深部の地質・地質構造に関する音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。

申請時の東端「下宇部尾東」において幅広なはぎ取り調査等の結果，宍道断層に対応する断層は認められず，
更に東方の森山におけるトレンチ調査等の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。しかしながら，地震調査研究推進本部（2016）において宍道断層東部を「活断層の可能性のある構造（Ｐ１）」と評価しているため，その周辺の地質について詳細に調査した結果，陸域では一部の断層を除いて上載地層がなく，後期更新世以降の断層活動が完全には否定できなかったこと及び陸海境界付近の調査結果の不確かさを考慮し，島根半島の東方延長部を南北に横断し，稠密な測線間隔で複数の音源による浅部から深部の地質構造を調査した音波探査により精度や信頼性のより高い調査結果が得られ，このうち同一測線における複数の音源による音波探査により，後期更新世以降の断層活動が認められないことを確認し，かつ，明瞭な重力異常が認められなくなる位置の「美保関町東方沖合い」の測線（No.3.5測線）を東端とする。

268

３．宍道断層の評価（９）宍道断層の評価結果

３．宍道断層の評価

269（９）宍道断層の評価結果■宍道断層の追加調査を踏まえた評価（最終評価）

凡 例：宍道断層（約39km）（当社評価）
No.3.5測線

下宇部尾東

古浦

女島

[西端]
女島

上本庄町

古浦西方
の西側

下宇部尾東
申請時の評価長さ：約22km

美
保
関
町
東
方
沖
合
い

[東端]
美保関町東方
沖合い

宍道断層の評価長さ：約39km【西端の評価】○申請時の西端「古浦西方の西側」を含め，古浦より西側の海域，陸海境界付近，陸域のいずれの調査地点においても，後期更新世以降の断層活動を示唆する地質
構造は認められないが，陸海境界付近の調査結果の不確かさを考慮し，ボーリング調査等により精度や信頼性のより高い調査結果が得られており，宍道断層の延長部に対応する断層が認められないことを確認している「女島」を西端とする。
【東端の評価】○申請時の東端「下宇部尾東」において幅広なはぎ取り調査等の結果，宍道断層に対応する断層は認められず，更に東方の森山におけるトレンチ調査等の結果，後期
更新世以降の断層活動は認められない。しかしながら，地震調査研究推進本部（2016）において宍道断層東部を「活断層の可能性のある構造（Ｐ１）」と評価している
ため，その周辺の地質について詳細に調査した結果，陸域では一部の断層を除いて上載地層がなく，後期更新世以降の断層活動が完全には否定できなかったこと
及び陸海境界付近の調査結果の不確かさを考慮し，島根半島の東方延長部を南北に横断し，稠密な測線間隔で複数の音源による浅部から深部の地質構造を調査した音波探査により精度や信頼性のより高い調査結果が得られ，このうち同一測線における複数の音源による音波探査により，後期更新世以降の断層活動が認められないことを確認し，かつ，明瞭な重力異常が認められなくなる位置の「美保関町東方沖合い」の測線（No.3.5測線）を東端とする。
【評価長さ】○宍道断層の長さとして，女島から美保関町東方沖合いまでの約39ｋｍを評価する。

３．宍道断層の評価 （９）宍道断層の評価結果

270（参考）各調査地点の評価の概要■各調査地点の評価の概要
凡 例 （調査地点）：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない：後期更新世以降の断層活動が認められる

凡 例：宍道断層（約39km）（当社評価）

福浦

枕木山東方

松江市

古浦～十六島沿岸付近

鹿島町
古浦沖 古浦
佐陀本郷
尾坂
女島古浦沖以西
男島

坂浦
美保

[西端]
女島

古浦西方
の西側

廻谷

佐陀宮内
仲田

南講武

福原町

森山北
手角町 下宇部尾
中海北部
森山

長海町
上本庄町 中海北岸付近
中海

下宇部尾東

申請時の評価長さ：約22km
宍道断層の評価長さ：約39km

地蔵崎
美保関
美保関港

宇井
美保湾
美
保
関
町
東
方
沖
合
い

[東端]
美保関町東方沖合い

３．宍道断層の評価 （９）宍道断層の評価結果

271（参考）宍道断層の評価長さと文献の評価長さとの関係■宍道断層の評価長さと文献の評価長さとの関係について：宍道断層（約39km） （当社評価）：地震調査研究推進本部（2016a） における宍道（鹿島）断層：地震調査研究推進本部（2016a） における活断層の可能性のある構造（P1）：今泉ほか編（2018）における宍道（鹿島）断層

No.3.5測線

島根原子力発電所

下宇部尾東

古浦

女島

[西端]
女島

活断層の可能性のある構造（P1）

島根原子力発電所と宍道断層との距離：約２km

上本庄町

古浦西方
の西側

下宇部尾東
申請時の評価長さ：約22km

美
保
関
町
東
方
沖
合
い

[東端]
美保関町東方
沖合い

宍道断層の評価長さ：約39km■宍道断層の評価長さと文献の評価長さとの関係
宍道断層の評価長さは，最新の文献（地震調査研究推進本部(2016a)及び今泉ほか編（2018））の評価
長さよりも長い設定となっている。

272

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合 資料1-1 P272 加筆・修正

宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価 （1/2）

273■宍道断層及び鳥取沖西部断層の端部評価○ 精度や信頼性のより高い調査結果等が得られている美保関町東方沖合いの「Ｎｏ．３．５測線」を宍道断層の東端とする・地質調査の結果，下宇部尾東及び森山では，後期更新世以降の断層活動は認められないものの，更に東方において一部断層を除き上載地層がないこと等から，後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない。
・美保関町東方沖合いでは，島根半島の東方延長部を南北に横断し，かつ稠密な測線間隔で複数の音源による浅部から深部の地質・地質構造に関する音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。
・以上のことから，音波探査により精度や信頼性のより高い調査結果が得られ，このうち同一測線における複数の音源による音
波探査により，後期更新世以降の断層活動が認められないことを確認し，かつ，明瞭な重力異常が認められなくなる位置の「美保関町東方沖合い」の測線（No.3.5測線）を東端とする。
P262-267参照○ 浅部から深部の地質・地質構造に関する調査結果が得られている「Ｎｏ．１測線」を鳥取沖西部断層の西端とする
・複数の音源・測線による浅部から深部の地質・地質構造に関する音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められないことを確認している 「Ｎｏ．１測線」を西端とする。
P276-277参照■宍道断層及び鳥取沖西部断層の末端性状○ 変動地形学的調査の結果，宍道断層の東端付近では，断層活動性が低下している

P258-260参照

・変動地形学的調査（変位地形・リニアメントの有無，谷の屈曲量・屈曲率の検討）の結果，下宇部尾以東では，南講武付近と比べて，断層活動性が低下している。

○ 音波探査の結果，鳥取沖西部断層の西端付近では，断層活動性が低下している

P276-277参照

・音波探査の結果，鳥取沖西部断層の西端付近では，雁行・分岐し，変形量が小さくなる傾向が認められ，横ずれ断層の末端部付近を示唆する性状を示し，中央部付近と比べて，断層活動性が低下している。

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合 資料1-1 P272 加筆・修正

宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価 （2/2）

274■宍道断層と鳥取沖西部断層の間の地質構造
１．音波探査の結果，宍道断層と鳥取沖西部断層の間に後期更新世以降の断層活動は認められない

P278参照・宍道断層と鳥取沖西部断層の間では，島根半島の東方延長部を南北に横断し，かつ稠密な測線間隔で複数の音源による浅部から深部の地質・地質構造に関する音波探査の結果，後期更新世以降の断層活動は認められない。また，両断層間に雁行（ステップ）等の非単調な構造も認められない。

２．詳細地質構造に関する検討の結果，D2層の高まり及びS30断層を横断する断層は認められない

P279参照・鳥取沖西部断層は，宍道断層と鳥取沖西部断層の間のD2層（中新統）の高まり及び南側の後期更新世以降の断層活動が認められないS30断層により規制され，これらを横断する断層は確認されない。

３．宍道断層で認められる明瞭な重力異常は，鳥取沖西部断層へ連続しない

P280参照・宍道断層（中海北岸付近）では，明瞭な重力異常が認められるが，その東方の美保関町東方沖合いでは，明瞭な重力異常は認められない。
・更に東方の鳥取沖西部断層では，重力異常水平勾配値はわずかに大きい傾向が認められるものの，明瞭な重力異常は認められない。
・以上のことから，音波探査により精度や信頼性のより高い調査結果が得られ，このうち同一測線における複数の音源による音
波探査により，後期更新世以降の断層活動が認められないことを確認し，かつ，明瞭な重力異常が認められなくなる位置の「美保関町東方沖合い」の測線（No.3.5測線）を東端とする。

・地質調査の結果，①宍道断層及び鳥取沖西部断層の端部評価について，複数の音源・測線による浅部から深部の地質・地質構造に関する音波探査の結果，後期
更新世以降の断層活動は認められないこと②宍道断層及び鳥取沖西部断層の末端性状について，変動地形学的調査及び音波探査の結果，端部付近では断層活動性が低下していること③宍道断層と鳥取沖西部断層の間の地質構造について，音波探査の結果，両断層間に後期更新世以降の断層活動は認められないこと，詳細
地質構造に関する検討の結果，D2層の高まり及びS30断層を横断する断層は認められないこと，宍道断層で認められる明瞭な重力異常は，鳥取沖西部断層へ連続しないことから，宍道断層と鳥取沖西部断層は連動しないと評価する。

第515回審査会合 資料1-1 P273 加筆・修正

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

宍道断層と鳥取沖西部断層の関係について

275

項目

宍道断層と鳥取沖西部断層（鳥取沖の断層）
離隔距離約6km

鳥取沖西部断層と鳥取沖東部断層（鳥取沖の断層）
離隔距離約8km

断層間の重力異常水平勾配値の差分（断層部（最大値）－離隔区間（最小値））

約0.25
中海北岸付近の明瞭な重力異常（重力コンターの急傾斜部）が東方へ連続しない

約0.05
やや不明瞭な重力異常が連続する

浅部

6測線（原子力安全・保安院2008年調査の1測線を含む）

5測線

中深部

12測線
（原子力安全・保安院2008年調査の1測線を含む）

5測線

深部

5測線

1測線

南北方向，北東－南西方向，北西－南東方向
より稠密な測線間隔で複数の音源による音波探査を実施し，浅部から深部までの地質・地質構造を把握している

南北方向

宍道断層及び鳥取沖西部断層とは異なる
中角度の逆断層センスの断層が分布する
宍道断層：横ずれセンス
鳥取沖西部断層：横ずれセンス

宍道断層及び鳥取沖西部断層と同様の高角度の横ずれセンスの断層が分布する
鳥取沖西部断層：横ずれセンス
鳥取沖東部断層：横ずれセンス

高角度の横ずれ断層（鳥取沖の断層）が西方へ連続しない

高角度の横ずれ断層が連続する

D2層（中新統）の高まり及び南側のS30断層により規制され，これらを横断する断層は認められない

後期更新世以降の断層活動は認められないものの高角度の断層が連続する

約30km

約80km

連動を考慮しない

連動を考慮する－

国交省報告書により，最大規模の津波想定のための津波断層モデルを設定することを念頭に，同時に破壊するとしてグルーピングされている

離隔区間の音波探査測線数（端部測線を含む）

離隔区間の音波探査測線方向

離隔区間の運動センス

離隔区間の地質構造
敷地から離隔区間までの距離

連動評価
他機関の連動評価

・宍道断層と鳥取沖西部断層の連動を考慮しないこと，及び鳥取沖西部断層と鳥取沖東部断層の連動を考慮することについて，一貫した認定の考え方により，適切な判断が行われていると判断する。

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合
資料1-1 P181 再掲

鳥取沖西部断層の性状

276・鳥取沖西部断層の活動性を評価するため，断層の中央部付近と端部付近の性状を比較検討した。なお，鳥取沖の断層は，新第三紀鮮新世末期以降から現在まで続くとされている東西圧縮応力場において横ずれ運動が卓越すると考えられることから（伊藤・荒戸（1999），鎌田（1999）等），C層上面（鮮新統～下部更新統）以上の断層変位量に着目し評価を行った。

W1【中央部付近】・比較的大きな変位を示し，累積性が認められる。
・横ずれ運動を示唆する地層の落ち込みや盛り上がり，引きずり込み構造が認められる。

【東端付近】
・変位量は小さくなる傾向が認められ，横ずれ断層の末端部付近を示唆する性状を示す。

島根原子力発電所

W5

W6

W9

W17

W24

No.1 No.1【西端】
・C層上面以上に断層活動を示唆する変位や変形は認められない。

W13【西端付近】
・断層の分布形態は雁行・分岐し，変位量は小さくなる傾向が認められ，横ずれ断層の末端部付近を示唆する性状を示す。

①

縦ずれセンス（逆断層）の断層が確認された範囲

②
③
④
⑥ ⑤

【 S28断層及びS30断層】
・ C層以上に変位や変形を及ぼしていない。
・東西走向を示し，北傾斜を呈する中角度の逆断層である。

・鳥取沖西部断層の西端付近では，雁行・分岐し，変形量が小さくなる傾向が認められ，横ずれ断層の末端部付近を示唆する性状を示し，中央部付近と比べて，断層
活動性が低下している。

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合
資料1-1 P182 再掲

鳥取沖西部断層の性状（地質断面図）

277③中央部付近②中央部付近（東寄り）①東端付近

・中央部付近では，比較的大きな変位を示し，累積性が認められる。
また，両断層間に横ずれ運動を示唆する地層の落ち込みや盛り上がりが認められる。

・中央部付近（東寄り）では，比較的大きな変位を示し，累積性が認められる。また，両断層間に横ずれ運動を示唆する地層の落ち込みが認められる。

・東端付近では，変位や変形は小さくなり，横ずれ断層の末端部付近を示唆する性状を示す。

⑥西端

⑤西端付近

④中央部付近（西寄り）

・S29断層及びS32撓曲の西側延長部に断層活動を示唆する変位や変形は認められない。
・なお，C層以上に変位や変形を及ぼしていないS28断層及びS30断層は，東西走向を示し，北傾斜を呈する中角度の逆断層である。

・西端付近では，変形は小さくなり，横ずれ断層の末端部付近を示唆する性状を示す。

・中央部付近（西寄り）では，変位や変形はやや小さくなるものの，横ずれ運動を示唆する引きずり込み構造が認められる。

・C層（鮮新統～下部更新統）上面以上の断層変位量について，中央部付近では，比較的大きな変位を示し，累積性が認められる。一方，東端付近及び西端付近では，中央部と比較して，変位量は小さくなる傾向が認められる。
・西端では，C層（鮮新統～下部更新統）上面以上に断層活動を示唆する変位や変形は認められない。

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合
資料1-1 P255 加筆・修正

断層活動性に関する検討結果

No.1，M5

No.2，M6

No.2.5

No.3

No.3.5

複数の音源・測線による浅部から深部の地質・地質構造に関す
る音波探査の結果，宍道断層の東端測線（No.3.5測線）から鳥取沖西部断層の西端測線（No.1，M5測線）の区間において，後期更新世以降の断層活動は認められないことを再確認した。
なお，境水道から美保湾の陸海境界においては十分な音波探査が実施できないものの，地形的特徴を活用し陸海境界を横断する音波探査を実施した美保関港では，後期更新世以降の断層活動は認められない。

278

鳥取沖西部断層No.3.5
美保関町
東方沖合い

美保関

地蔵崎

福浦
森山北
下宇部尾東

宇井

Ｐ１

M5
500

中国電力㈱音波探査測線（エアガン・マルチチャンネル）（2014年調査）（申請時の評価長さ：約22km）
宍道断層の評価長さ：約39km
鉛直１次微分のゼロコンター
鹿野・吉田(1985)及び鹿野・中野(1985)による伏在断層（宍道断層の海域のみ記載）
重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））

調査地点：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない

補No.3

原子力安全・保安院音波探査測線（ブーマー及びウォーターガン・マルチチャンネル）（2008年調査）

補No.2

500

No.4

（2014年調査）
JNS-IBM,MS

No.202
No.201，No.5

No.6（2014年調査）

No.１，M5

森山

離隔距離
約6km

音波探査の結果，複数の音源・測線において後期更新世以降の断層活動は認められない。
010km

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合
資料1-1 P269 加筆・修正

詳細地質構造に関する検討結果
・S29断層及びS32撓曲は，両断層間において，B2層（中部更新統）上面に横ずれ断層として特徴的な地層の盛り上がりがわずかに認められるものの，西端延長部では，断層活動を示唆する構造は認められない。
・S29断層及びS32撓曲は，後期更新世以降の断層活動が認められるものの，西側延長部のD2層（中新統）の高まり及び南側の後期更新世以降の断層活動が認められないS30
断層により規制され，これらを横断する断層は確認されない。

S29断層及びS32撓曲の西端延長部では，断層活動を示唆する構造は認められない。

279

鳥取沖西部断層No.3.5D2層の高まりが存在し，これを横断する断層は確認されない。
美保関町
東方沖合い

美保関

地蔵崎

宇井

Ｐ１

M5
500

No.１，M5森山
中国電力㈱音波探査測線（エアガン・マルチチャンネル）（2014年調査）（2014年調査）

美保湾（2014年調査）
JNS-IBM,MS
500

M4，W24

下宇部尾東

M5,No.1

福浦
森山北

原子力安全・保安院音波探査測線（ブーマー及びウォーターガン・マルチチャンネル）（2008年調査）

S29断層及びS32撓曲の南側に分布するS30断層を横断する断層は認められない。

（申請時の評価長さ：約22km）
宍道断層の評価長さ：約39km
鉛直１次微分のゼロコンター
鹿野・吉田(1985)及び鹿野・中野(1985)による伏在断層（宍道断層の海域のみ記載）
重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））

調査地点：後期更新世以降の断層活動が認められない：後期更新世以降の断層活動が完全には否定できない

0

10km

４．宍道断層と鳥取沖西部断層の連動評価

第515回審査会合
資料1-1 P231 加筆・修正

重力異常に関する検討結果

280

鳥取沖西部断層

水平勾配図及び鉛直1次微分図

島根原子力発電所

中海北岸付近Ｓ28

境水道（申請時の評価長さ：約22km）
凡例

宍道湖
陸域

中海
Ｆ－Ｃ

Ｆ－Ａ

30km

松江市

中海

美保関町東方沖合いにおいて，明瞭な重力異常は認められない。

宍道断層の評価長さ：約39km

断層及び断層名（破線は推定断層）

海域
後期更新世以降の活動を考慮しない断層または撓曲
後期更新世以降の活動を考慮する断層または撓曲

鉛直１次微分のゼロコンター
重力異常・地質構造から推定された構造不連続（P1）（地震調査研究推進本部（2016a））
注）重力異常水平勾配＝tan-1（1,000mあたりの重力変化量（mgal/m））
日本重力データベースDVD版（地質調査総合センター編（2013））ブーゲー異常
グリッドデータ（グリッド間隔1,000m，密度：2.67g/cm3，陸域・海域）を用いて作成

・重力コンターの鉛直１次微分のゼロコンターの位置と概ね対応する中海北部のF-B，F-C断層及び美保関町東方沖
合いのS28断層について，音波探査結果に基づき， D2層上面変位量分布図（時間断面）を作成した結果，D2層上面変
位量は，東方に向かって小さくなる傾向が認められる。
・中海北岸付近に認められる重力コンターの急傾斜部は，上記断層に伴う基盤の落差を反映したものと評価した。
・基盤の落差に焦点を当てた重力データ解析を行った結果，解析値は重力変化（日本の重力データベース（地質調査
総合センター編（2013））を概ね表現している。
以上のことから，美保関町東方沖合いにおいて，明瞭な重力異常は認められない。

281

５．大社衝上断層の評価

５．大社衝上断層の評価 （１）文献調査

第83回審査会合
資料3-1 P122 再掲

文献調査結果①282

島根原子力発電所
大社
宍道湖
大田

松江

中海

多井(1973)より引用・加筆

多井(1973)による大社衝上断層及び宍道断層
・通商産業省(1969(44)，1970(45)，1971(46))によると，重力探査により大社山塊南限沿いの沖積平野下に伏在する
東西方向の重力傾斜帯が確認され，地震探査の結果からこの重力傾斜帯が南傾斜の逆断層で，その落差は約1000mであるとされている。
・多井(1973)においても，島根半島の褶曲運動に伴い形成された大社衝上断層が示されており，島根半島西部
海底下の音波探査結果をもとに，大社衝上断層が西方の海域まで連続するものとしている。

５．大社衝上断層の評価 （１）文献調査

第83回審査会合
資料3-1 P123 加筆・修正

文献調査結果②283<凡例>
活断層（広域）
推定活断層

国富
国富

真名井
遙堪
矢尾町付近断層

大社衝上断層周辺の文献断層分布図（活断層研究会編，1991）

大社衝上断層周辺の文献断層分布図（今泉ほか編，2018）

・橋本ほか(1980)は，出雲市大社町遙堪から出雲市国富町に至る延長6.0㎞間に東西ないし東北東－西南西方向の推定活断層を記載し，矢尾町断層と呼んでいる。
・活断層研究会編（1980,1991）は，橋本ほか（1980）と同位置に，長さ6㎞の矢尾町付近断層を記載し，確実度Ⅲ，活動
度Ｃとしている。
・今泉ほか編（2018）は，出雲市大社町真名井から出雲市国府町に至る延長10.6kmに推定活断層を記載している。
・鹿野ほか（1989）(47)は，橋本ほか（1980）及び活断層研究会編（1980,1991）とほぼ同じ位置にリニアメントを図示しているが，リニアメントは地質断層あるいは浸食に対する抵抗の差が大きい岩石の境界にほぼ一致しており，リニアメントに沿った地域に明瞭な変位地形など活断層であることを示す証拠は認められないとしている。
・活断層研究会編（1980,1991）及び鹿野ほか（1989）は，矢尾町付近断層が，多井（1973）の大社衝上断層にほぼ一致するとしている。
・佃ほか（1985） (48)には，同位置に活断層あるいは推定活断層は示されていない。

５．大社衝上断層の評価 （２）変動地形学的調査

284

第83回審査会合
資料3-1 P124 再掲

地形調査結果
Ⓐ

国富町

大社
大社町

国富

Ⓐ

大社衝上断層周辺の空中写真判読図

・国富町から大社町にかけての約11.0kmの区間に，山脚部の崖，傾斜変換線，山地・平野境界をなす崖等から成るほぼ
西北西－東南東～東北東－西南西方向のＡ，Ｂ，Ｃランクの変位地形・リニアメントが判読され，一部の河谷と尾根に右屈曲が認められるほか，H3面（高位面）に撓みが，沖積面及び扇状地面に低崖が認められる。
・これらの変位地形・リニアメントは，東半部が活断層研究会編(1991)の矢尾町付近断層にほぼ対応する。
・矢尾町付近断層は，多井（1973）の大社衝上断層にほぼ一致していることから，大社衝上断層に含めて評価する。

５．大社衝上断層の評価 （３）地質調査

第83回審査会合
資料3-1 P125 再掲

調査位置及び地質図

285Ⓐ

Loc.Y-1

山地・平野境界に認められる変位地形
・リニアメントは，新第三系中新統と沖積層との地質境界にほぼ一致する。

Ⓐ

日下町

断層の北西側に硬質な砂岩・礫岩主体の地層が分布し，断層の南東側に比較的軟質な泥岩主体の地層が分布する。

断層の北側に硬質な流紋岩溶岩が，断層の南側に軟質な流紋岩質火砕岩が分布し，変位地形・リニアメントの一部は両者の岩相境界に一致する。

大社衝上断層周辺の地質図及び地質断面図

・変位地形・リニアメント沿いには，新第三系中新統の古浦層，成相寺層，牛切層及び古江層，並びに貫入岩である
ドレライト及び安山岩が分布する。また，これらを覆ってH3面（高位面）及びMm面（中位Ⅱ面）段丘堆積物が局所的に認められるほか，谷沿いには沖積低地堆積物が分布する。

５．大社衝上断層の評価 （３）地質調査

露頭スケッチ（国富町馬伏：Loc.Y-1）

第83回審査会合
資料3-1 P126 加筆・修正

286

露頭スケッチ（Loc.Y-1）
・牛切層中に幅約10cm～約50cmの断層破砕帯を伴う断層露頭が認められ，この断層より北西の岩盤は幅約5mにわたって破砕を受け，軟質化している。
・断層露頭にみられる断層破砕帯は全体に固結しており，最近の活動を示唆する新しいせん断面は認められないが，一部に軟質な断層粘土が認められる。
・この断層露頭から西方にかけて，変位地形・リニアメントを境に地質分布・構造の不連続がみられることから，変位地形・リニアメントにほぼ一致する断層が存在するものと評価した。

５．大社衝上断層の評価 （３）地質調査

大社衝上断層の西端（音波探査解析図（No.35測線））

第241回審査会合
資料3-1 P36 加筆・修正

287【追加調査測線】（ブーマーマルチ）

大社衝上断層の西端測線
大社衝上断層西方延長付近

←N

S→

BX

0m
(0.00sec)

Ａ(0.05sec)

D2

BX

50m

(0.10sec)

D1

100m(0.15sec)

150m(0.20sec)

14
′

°

200m

(0.30sec)

16°

11(0.25sec)

06′
24°
36′
43°23
′

1°41′
28′
3°
′
30
5°
′
58
°
7

250m

V.E.≒６(0.35sec)

約250m

No.35BM・ｳｫｰﾀｰｶﾞﾝ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙに加えて，ﾌﾞｰﾏｰ・ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙにおいても，D1層（中新統）には変位や変形は認められないことから，本測線を大社衝上断層の西端測線とする。

５．大社衝上断層の評価 （３）地質調査

大社衝上断層の東方延長部（音波探査解析図（S7M測線））

第83回審査会合
資料3-1 P132 再掲

288

大社衝上断層東方
延長位置

N←

→S
ⅠＳ・ⅡＳ
Ⅳｓ

ⅤＳ

ⅧＳ

Ⅳｓ

ⅤＳ
ⅥＳ

ⅥＳ

・大社衝上断層の東方延長に位置する宍道湖の音波探査結果によると，断層は認められない。
鹿野ほか（1989）による大社衝上断層の東方延長の音波探査記録

５．大社衝上断層の評価 （４）重力データ解析

第241回審査会合
資料3-1 P30 加筆・修正

289

30km

大社山塊南限付近の地質構造
①
①
宍道湖
大社山塊

①′

断面図位置

出雲市

大社山塊南限付近

大社衝上断層鉛直１次微分のゼロコンター

・ 村田ほか（2009）(49)によると，大社山塊南限付近の重力コンターの急傾斜部は，「基盤の昇降運動によって形成された地殻構造に起因していると思われる。」とされている。
・ 鹿野ほか（1989）によると，「大社衝上断層の大部分
は出雲平野に伏在しているが，通商産業省（1970）の地震探査によってその存在が明らかにされ，地震探査結果に基づけば大社衝上断層の落差はおよそ
1,000mとなる。」とされている。
・重力コンターの急傾斜部及び鉛直１次微分のゼロコ
ンターは，大社衝上断層に対応する変位地形・リニ
アメントの位置とほぼ一致する。
・ 大社衝上断層を活断層とする文献はないが，変位
地形・リニアメントが判読されること，後期更新世の地層が欠如し活動性が明確に判断できないこと等を踏まえ，後期更新世以降の活動を考慮する断層とし，その端部は海域及び宍道湖で実施した音波探査結果により評価している。
・ 以上のことから，大社山塊南限付近に認められる重力コンターの急傾斜部は，大社衝上断層に伴う基盤の落差を反映したものと評価した。

0

5km

①′
①-①′断面図

←N
①

十
六
島
湾

大
歳

鉛直１次微分のゼロコンター通過位置
重力コンターの急傾斜部
後
野

菱
根

浜
山
砂
丘

神
戸
川

S→
①′

重力異常水平勾配0.35～
重力異常水平勾配
0.25～0.35

鹿野ほか（1989）より引用・加筆
村田ほか(2009)：岡山地域重力図（ブーゲー異常）1:200,000
鹿野ほか(1989)：大社地域の地質．地域地質研究報告（5万分の1地質図幅），地質調査所

５．大社衝上断層の評価 （５）まとめ

第241回審査会合
資料3-1 P34 加筆・修正

総合評価

290

■大社衝上断層の申請時の評価及び追加調査を踏まえた評価（最終評価）
S7M測線

No.35
No.36

島根原子力発電所

大社衝上断層凡 例
ブーマー・マルチチャンネル
ウォーターガン・マルチチャンネル：大社衝上断層（約28km）（当社評価）

大社衝上断層は，活断層であるとする文献はないが，，変位地形・リニアメントが判読されること，上部更新統が欠如し活動性が明確に判断できないこと等を踏まえ，震源として考慮する活断層として考慮し，その端部は海域及び宍道湖で実施した音波探査結果により評価している。
【申請時の評価長さ】
評価長さについては，大社町西方海域において鮮新統～下部更新統に変位や変形が認められない音波探査測線から，宍道湖において断層が認められない音波探査測線までの約29kmとした。
【追加調査を踏まえた評価長さ】
大田沖断層に関する追加調査の結果，大社衝上断層の西端測線について，既往調査のNo.36測線から，断層活動を示唆する変位や変形が認められないことが確認されたNo.35測線を西端とし，約28kmとして評価する。

291

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（1）古殿[北][南]断層
第83回審査会合
資料3-2 P54 再掲

古殿[北][南]断層 位置図

凡例
島根原子力発電所⑨ ⑧

古殿[北][南]断層：震源として考慮しない断層⑪⑪⑩：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥

められないもの

⑬

②

⑫

④

⑦
⑤

③

㉖

⑭

⑮
⑮

大社衝上断層

㉓

㉔
⑯

⑰

㉕

⑱

㉑

㉒

⑲

⑳
⑳

292

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（1）古殿[北][南]断層
第83回審査会合
資料3-2 P55 加筆・修正

文献調査結果活断層研究会編(1991)

293

今泉ほか編(2018)
島根原子力発電所

島根原子力発電所

古殿[北] [南]断層

古浦東方

宍道

宍道（鹿島）断層帯

・橋本ほか（1980）は，松江市鹿島町北講武から鹿島町上講武に至る延長3.5km間及び延長0.7km間に東西方向の準確実活断層を２条記載し，古殿断層と呼び，谷や尾根の右横ずれ・北側隆起と左横ずれ・南側隆起の断層地形があり，その間の約400mが地溝状を示すとしている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，橋本ほか（1980）とほぼ同じ位置に，長さ3.5km及び0.7kmの古殿[北]断層及び古殿[南]断層を記載し，いずれも確実度Ⅱ，活動度Cとしている。
・今泉ほか編（2018）は，活断層研究会編（1991）の古殿[北] [南]断層とほぼ同じ位置に，長さ2.0kmの推定活断層を記載している。
・佃ほか（1985），中田ほか（2002）及び中田ほか（2008）には，同位置に活断層あるいは推定活断層は示されていない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（1）古殿[北][南]断層
第83回審査会合
資料3-2 P56 加筆・修正

地形調査結果古殿[北] [南] 断層周辺の変位地形・リニアメント分布図

Loc.F-1

山奥

だんか

旦過

ふるとん

古殿

北講武

島根原子力発電所

・鹿島町旦過から古殿に至る間に鞍部列や溝状地が認められ，その東側
では尾根・谷の屈曲，逆向き崖，傾斜変換線等が認められ，西側では傾
斜変換線，鞍部等が認められる。
・変位地形・リニアメントとしては，西側では鞍部や溝状地の連続を，東側では逆向き崖や尾根・谷の屈曲の連続を基に判読した。
・これらの変位地形・リニアメントは活断層研究会編(1991)に示される古殿[北] [南]断層に対応する。

294

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（1）古殿[北][南]断層
第83回審査会合
資料3-2 P57 加筆・修正

調査位置及び地質図

古殿[北] [南]断層周辺の地質図及び地質断面図

Loc.F-1

山奥

だんか

旦過
ふるとん

古殿
・全体的に東西方向の走向で北傾斜の同斜方向を示し，貫入岩（ドレライト）も周囲の地層に調和的な岩床状の貫入岩体として分布する。

・ドレライトは著しく風化し，成相寺層の泥岩や流紋岩質火砕岩に比べ軟質化している。
・尾根・谷が屈曲している箇所においてピット調査（Loc.F-1）を実施した。

295

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（1）古殿[北][南]断層
第83回審査会合
資料3-2 P58 再掲

露頭スケッチ（古殿[北][南]：Loc.F-1）
SSE

296

NNW

変位地形・リニアメント

崖錐堆積物

泥岩
凝灰岩

貫入面
N66°W/30°N

凝灰岩 泥岩層理面
N44°E/50°N

ドレライト

ドレライト

貫入面
N37°E/41°N

・成相寺層の凝灰岩，泥岩及び貫入岩のドレライトが分布し，断層は認められない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

総合評価（1）古殿[北][南]断層
第83回審査会合
資料3-2 P58 加筆・修正

297【総合評価】• 活断層研究会編(1980，1991)の古殿[北][南]断層にほぼ対応する変位地形・リニアメントの付近に分布する地層は，同斜構造を示し，断層は認められない。
• 変位地形・リニアメントは，ドレライトと成相寺層の貫入境界とほぼ一致する。
• 古殿[北][南]断層にほぼ対応する変位地形・リニアメントは，岩相の差を反映した組織地形であると評価した。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外） （2）垣の内北側断層
第83回審査会合
資料3-2 P61 再掲

垣の内北側断層 位置図

凡例
島根原子力発電所：震源として考慮しない断層⑪⑪⑩：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥

められないもの

⑬

②

⑫

⑨ ⑧

④

⑦
⑤

③

㉖

⑭

⑮
⑮

大社衝上断層

㉓

㉔
⑯

⑰

㉕

⑱

㉑

㉒

⑲

⑳
⑳

298

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外） （2）垣の内北側断層
第83回審査会合
資料3-2 P61 加筆・修正

文献調査結果299

垣の内北側周辺の文献断層分布図

垣の内北側断層

活断層研究会編（1991）

今泉ほか編(2018)

・橋本ほか（1980）は，松江市島根町北垣北方の尾根から南東方向の延長4.0㎞間に，西北西-東南東方向の
準確実活断層を記載し，垣の内断層と呼び，主に尾根に連続して明瞭な右横ずれ地形が認められるとしている。
・活断層研究会編(1980，1991)は，橋本ほか（1980）と同位置に，長さ4.0㎞の垣の内北側断層を記載し，確実度Ⅱ，活動度Ｃとしている。
・鹿野・吉田(1985)は，橋本ほか(1980)の垣の内断層について，その他のリニアメントに比べてもはるかに明瞭さを欠くものであり，活断層とする根拠は乏しいとしている。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外） （2）垣の内北側断層
第83回審査会合
資料3-2 P63 加筆・修正

地形調査結果谷が右に曲がる尾根が右に曲がる

逆向き崖

垣の内北側周辺の空中写真判読図

・活断層研究会編(1980，1991)の垣の内北側断層にほぼ対応して，直線状の谷，鞍部，傾斜変換線等の連続として変位地形・リニアメントが認められる。
・変位地形・リニアメントを境として，山地斜面に逆向き崖による北東側低下の高度差が認められ，変位地形・リニアメントの北西側では一部に河谷と尾根に右屈曲が認められるが，不明瞭で系統的ではない。

300

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（2）垣の内北側断層
第83回審査会合
資料3-2 P64 加筆・修正

調査位置及び地質図

301

変位地形・リニアメントは地質境界に対応する。

Loc.KN-1

垣の内

凡

例

垣の内北側周辺の地質図及び地質断面図

・周辺の地質は，新第三系中新統の牛切層の堆積岩類と，これに貫入するデイサイト，安山岩，玄武岩からなる。
・牛切層は，ほぼ東－西方向の走向で北傾斜の緩やかな同斜構造を示す。
・島根町垣の内の北部では，変位地形・リニアメントの一部が地質境界に対応する。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（2）垣の内北側断層
第83回審査会合
資料3-2 P65 再掲

露頭スケッチ（垣の内：Loc.KN-1）

流紋岩～デイサイト質火砕岩

泥岩
崖錐堆積物

流紋岩～デイサイト質火砕岩

露頭スケッチ及び写真（Loc.KN-1）

・ピット調査では，泥岩及び流紋岩～デイサイト質凝灰岩が北傾斜の緩やかな構造を示し，変位地形・リニアメント位置には断層は認められない。

302

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

総合評価（2）垣の内北側断層
第83回審査会合
資料3-2 P66 加筆・修正

303【総合評価】• 活断層研究会編(1980，1991)の垣の内北側断層にほぼ対応する変位地形・リニアメントには，一部に河谷と尾根に右屈曲が認められるが不明瞭で系統的ではない。
• 垣の内北側断層付近に分布する地層は，北傾斜の緩やかな同斜構造を示し，変位地形・リニアメン
ト位置に断層は認められない。
• 変位地形・リニアメントの一部は，牛切層の流紋岩～デイサイト質火砕岩と貫入岩であるデイサイトとの地質境界に対応する。
• 垣の内北側断層にほぼ対応する変位地形・リニアメントは，岩質の差を反映した組織地形と評価した。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P68 再掲

山中付近断層 位置図

凡例
島根原子力発電所：震源として考慮しない断層⑪⑪⑩：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥

められないもの
山中付近断層
⑬

②

⑫

⑨ ⑧

④

⑦
⑤

③

㉖

⑭

⑮
⑮

大社衝上断層

㉓

㉔
⑯

⑰

㉕

⑱

㉑

㉒

⑲

⑳
⑳

304

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P69 加筆・修正

文献調査結果305

六坊
牛切

山中付近断層別の確実度Ⅲ

今泉ほか編(2018)
山中付近周辺の文献断層分布図（活断層研究会編，1991）

・橋本ほか(1980)は，松江市秋鹿町六坊から松江市西谷町牛切に至る延長3.5km間に西北西－東南東方向の推定活断層を記載し，山中断層と呼び，さらにこの東南東に延長2.7km間に東西ないし東北東－西南西方向の推定活断層を記載し，荘(しょう)断層と呼び，いずれも北側隆起としている。
・活断層研究会編(1980,1991)は，橋本ほか(1980)と同位置に，長さ3.5kmの山中付近断層を記載し確実度Ⅲ，
活動度Ｃとし，この東南東に別の確実度Ⅲの活断層を示している。
・鹿野・中野(1986)は，リニアメントに沿って，地形的に鞍部が連続し山地高度にも南が低いという不連続が認められ，その一部は地質断層と一致するとしているが，地質断層と一致する所で確実に変位地形といえるものはなく，山地高度の不連続の原因として，北側に主として分布する成相寺層の流紋岩・安山岩と南側に分布する成相寺層などの堆積岩との浸食に対する抵抗の差が考えられるとしている。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P70 再掲

地形調査結果山中付近周辺の空中写真判読図

・活断層研究会編(1980，1991)の山中付近断層とこの東南東に位置する別の確
実度Ⅲの活断層にほぼ対応して，溝状地，傾斜変換線，鞍部等の連続として変位地形・リニアメントが認められる。
・河谷と尾根の屈曲は認められない。
・変位地形・リニアメントを境にして，山地高度に南側低下の高度不連続がみられる。
・これらの地形要素は一部で断続し，不鮮明である。

306

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P71 加筆・修正

調査位置及び地質図
Loc.ＹＭ-2
Loc.ＹＭ-1

変位地形・リニアメントは，西部では成相寺層のホルン
フェルス化した泥岩と風化の著しい安山岩（貫入岩）との地質境界に 概ね一致する。

変位地形・リニアメントは，東部では成相寺層のデイサイト～安山岩
質火砕岩と成相寺層の泥岩との地質境界，または成相寺層の泥岩と牛切層の砂岩・泥岩互層との地質境界に概ね一致する。
凡

山中付近周辺の地質図及び地質断面図

・変位地形・リニアメント沿いには，新第三系中新統の成相
寺層，古江層及び貫入岩が分布する。
・成相寺層は，変位地形・リニアメントの北側では主に流紋岩質火砕岩，デイサイト～安山岩質火砕岩が分布し，変位地形・リニアメントの南側では主に泥岩が分布する。
・牛切層は砂岩・礫岩，泥岩，砂岩・泥岩互層からなる。
・貫入岩は安山岩からなる。
・変位地形・リニアメントは，西部では成相寺層のホルンフェルス化した泥岩と風化の著しい安山岩（貫入岩）との地質境界に 概ね一致する。

例307

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P73 加筆・修正

露頭スケッチ（山中：Loc：YMｰ１）

308

Loc.ＹＭ-1

安山岩

泥岩

露頭スケッチ及び写真（Loc.YM-1）・変位地形・リニアメント位置では，北側に成相寺層のホルン
フェルス化した泥岩が，南側には安山岩（貫入岩）が広く分布しており，断層は認められない 。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

詳細ルートマップ（山中：Loc：YM－２）（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P74 加筆・修正

309

Loc.ＹＭ-2

貫入岩付近の泥岩は，ホルンフ
ェルス化しており，硬質である。

安山岩は，河床部では堅硬な岩盤であるが，尾根部では赤色風化が著しい。

詳細ルートマップ（Loc.YM-2）・変位地形・リニアメント位置では，北側に成相寺層のホルンフェルス化した泥岩が，南側には安山岩（貫入岩）が広く分布しており，断層は認められない 。
・安山岩（貫入岩）は高標高部では赤色風化が著しく，成相寺層のホルンフェルス化した泥岩に比べ軟質である。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

総合評価（3）山中付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P75 加筆・修正

310【総合評価】• 活断層研究会編(1980，1991)の山中付近断層等にほぼ対応する変位地形・リニアメントは，西部では成相寺層のホルンフェルス化した泥岩と風化の著しい安山岩（貫入岩）との地質境界に，東部では成相寺層のデイサイト～安山岩質火砕岩と成相寺層の泥岩との地質境界，または成相寺層の泥岩と牛切層の砂岩・泥岩互層との地質境界に概ね一致する。
• 変位地形・リニアメントは，岩質の差を反映した組織地形と評価した。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（4）万田付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P77 再掲

万田付近断層 位置図

凡例
島根原子力発電所：震源として考慮しない断層⑪⑪⑩：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥

められないもの

万田付近断層

⑬

②

⑫

⑨ ⑧

④

⑦
⑤

③

㉖

⑭

⑮
⑮

大社衝上断層

㉓

㉔
⑯

⑰

㉕

⑱

㉑

㉒

⑲

⑳
⑳

311

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（4）万田付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P78 加筆・修正

文献調査結果312

万田付近周辺の文献断層分布図

万田付近断層活断層研究会編（1991）

今泉ほか編（2018）

・橋本ほか(1980)は，出雲市多久谷町別所谷から同市小津町小津にかけての8.0km間に，東－西走向～東北東－西
南西走向の準確実活断層を示し，上細断層と呼び，北側隆起であるとしている。
・活断層研究会編(1980，1991)は，ほぼ同位置に確実度Ⅱの活断層を示し，万田付近断層と呼び，尾根に10～30m北側隆起の高度不連続があるとしている 。
・鹿野ほか(1989) 及び鹿野ほか(1991)は，ほぼ同じ位置にリニアメントを図示しているが，ほとんどのリニアメントは地質断層あるいは岩相境界に一致しており，それらを活断層と確定し得る証拠は得られていないとしている。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（4）万田付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P79 再掲

地形調査結果313

万田付近周辺の空中写真判読図

・十六島湾北岸の十六島鼻から出雲市小津町を経て，出雲市野石谷町にかけての約8.5km間に，橋本ほか(1980)及び活断層研究会編(1980，1991)の示す推定活断層にほぼ対応して，三角末端面，鞍部等の連続として西北西－東南東
方向～東北東－西南西方向の変位地形・リニアメントが認められる。変位地形・リニアメントを境として，山地高度に150～200m南側低下の高度不連続がみられる。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（4）万田付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P80 加筆・修正

地質図
十六島町の海岸線に沿って認められる変位地形・リニア
メントは，変位地形・リニアメ
ントとほぼ同方向に層理面が発達し，地質構造は小津東方の同斜構造が連続しているものと判断される。

万田付近周辺の地質図及び地質断面図314

牛切層と古江層は概ね同斜構造を示し，両者は整合関係にあるものと判断される。

・地質は，成相寺層，牛切層及び古江層からなる。
成相寺層は，本地域の東端部に分布し，主に泥岩及び流紋岩溶岩からなる。牛切層は，泥岩，砂岩・泥岩互層などからなる。古江層は，やや軟質な泥岩ないしシルト岩からなる。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

総合評価（4）万田付近断層
第83回審査会合
資料3-2 P81 加筆・修正

315【総合評価】• 出雲市野石谷町から小津にかけては，変位地形・リニアメントは，牛切層と古江層の地質境界にほぼ一致しており，さらに西方の十六島鼻にかけて同斜構造が連続しているものと推定される。
• 変位地形・リニアメントは岩質の差を反映した組織地形と評価した。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（5）木次南断層
第83回審査会合
資料3-2 P83 再掲

木次南断層 位置図

凡例
島根原子力発電所：震源として考慮しない断層⑪⑪⑩：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥

められないもの

⑬

②

⑫

⑨ ⑧

④

⑦
⑤

③

㉖

⑭

⑮
⑮

大社衝上断層

㉓

㉔
⑯

⑰

㉕

⑱

㉑

㉒

⑲

⑳
⑳

316

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（5）木次南断層
第83回審査会合
資料3-2 P84 加筆・修正

文献調査結果317

木次南周辺の文献断層分布図

今泉ほか編（2018）
木次南断層

北迫

活断層研究会編（1991）

・活断層研究会編（1980,1991）は，雲南市掛合町北迫付近から斐伊川沿いの雲南市木次町西日登を通り，雲南市
大東町清田付近に至る延長20㎞間に，北東－南西方向の木次南断層を記載し，確実度Ⅲとしている。活動度は記載されていない。これによると，斐伊川は1,000m以上，その西の2つと東の2つの小さな川は1,000m以下の右横ずれがみられるとしている。
・松浦ほか(2005)（50）は，木次南断層に対応するリニアメントは明瞭ではなく，リニアメントに対応する断層露頭も確認されていないとしている。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（5）木次南断層
第83回審査会合
資料3-2 P85 加筆・修正

地形調査結果

318

Ⓐ

北東側
Ⓐ

南西側

木次南周辺の空中写真判読図

・活断層研究会編(1991)の示す活断層にほぼ対応して，傾斜変換線，鞍部等の連続から成る北東－南西方向のＤランクの変位地形・リニアメントが断続的に認められる。
・変位地形・リニアメントの南西部では，山地斜面に逆向き崖から成る南東側低下の高度差が認められるが，それ以外の区間では顕著な高度差は認められない。また，変位地形・リニアメントには河谷と尾根の屈曲は認められない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（5）木次南断層

319

河成段丘面の分布（多久和地区）
Ⓐ

北東側

Ⓐ

南西側

Lf2面

←N

S→

河川
500m

変位地形・リニアメント延長位置
河川
河川
河川
Lf2面
Lf2面

※高さ方向を５倍に強調※高さ方向を５倍に強調（5mメッシュ（1/5,000程度の精度を有する）の数値標高データをもとに作成）

・変位地形・リニアメントの延長方向を横断して分布する低位段丘面（Lf2面）に変位地形は認められず，段丘面にも優位な高度差は認められない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（5）木次南断層
第83回審査会合
資料3-2 P87 再掲

地質図

320

・大東花崗閃緑岩とこれを貫く下久野花崗岩が分布しており，変位
地形・リニアメントは両者の貫入境界にほぼ一致する。大東花
崗閃緑岩は，下久野花崗岩に比べ風化がみられ，大東花崗閃
緑岩が分布する北西側の山地高度が低い。

Ⓐ

金成

清田

東阿用

宇谷

北東側
・大東町東阿用付近から掛合町北迫付近にかけて，花崗岩中に変位地形・リニアメントと同方向の節理等の分離面が多数認められ，挟在物中には小規模な粘土化した部分や熱水変質を受けている部分も認められる。

Ⓐ

北迫
松尾

木次南周辺の地質図及び地質断面図

南西側

・変位地形・リニアメント沿いには，古第三紀に貫入した花崗岩類が広く分布し，掛合町北迫付近には古第三系の八神火山岩類が分布する。三刀屋川，斐伊川などの河川沿いには，段丘堆積物が河成段丘を形成しており，北東端に近い大東町金成付近には古期扇状地堆積物が分布する。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

総合評価（5）木次南断層
第83回審査会合
資料3-2 P88 加筆・修正

321【総合評価】• 活断層研究会編（1980，1991）による木次南断層沿いには，北東－南西方向のＤランクの変位地形・
リニアメントが断続して認められるが，河谷や尾根の系統的な屈曲は認められない。
• 大東町清田付近から東阿用付近にかけて，変位地形・リニアメントは，大東花崗閃緑岩と下久野花崗岩の境界にほぼ一致すること等から，岩質の差を反映した組織地形と評価した。
• 大東町東阿用付近から掛合町北迫付近にかけて，変位地形・リニアメントは，花崗岩中の卓越する節理面等の分離面の方向に一致しており，分離面の挟在物中には小規模な粘土化した部分や熱水変質を受けている部分も確認していること等から，花崗岩中の卓越する節理等の分離面に沿って浸食を受けた組織地形と評価した。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（6）山崎断層系
第83回審査会合
資料3-2 P90 再掲

山崎断層系 位置図

30km

島根原子力発電所

322

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（6）山崎断層系
第83回審査会合
資料3-2 P91 加筆・修正

文献調査結果323

山崎断層帯（約55km）

20km

今泉ほか編(2018)より引用

地震調査研究推進本部（2013）（51）より引用・加筆
・地震調査研究推進本部（2013）では，山崎断層帯と呼び，那岐山断層帯，山崎断層帯主部，草谷断層の３つの起震断層に区分されるとしている。山崎断層帯主部は北西側と南東側とではそれぞれ最新活動時期が異なるため，北西部と南東部に分けて評価を行い，北西部ではM7.7程度，南東部ではM7.3程度の地震が発生する可能性があるとしている。
なお，山崎断層帯主部全体が連動して活動することも考えられ，その場合，M8.0程度の地震が発生する可能性があるとしている。山崎断層帯主部と那岐山断層帯について，山崎断層帯主部のうち北西部が左横ずれに対して，那岐山断層帯は右横ずれであることから，連動して活動することはないものと判断している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層及び推定活断層を記載し，その長さを約55kmとしている。
・以上のことから，山崎断層系については，山崎断層帯主部の約79kmの区間の活動性を評価した。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地質図（宍道湖及び中海）（7）宍道湖及び中海における断層
第83回審査会合
資料3-2 P93 再掲

324

・宍道湖には，北縁に中部～上部中新統及び中部～上部更新統が分布し，これを完新統が覆っているが，断層は存在しない。
・中海には，中部～上部更新統のほか中期～後期更新世火山岩（大根島玄武岩）が主に分布するほか，F-A・F-B・
F-C断層が確認されている。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地質断面図（中海）（7）宍道湖及び中海における断層
第83回審査会合
資料3-2 P94 加筆・修正

325

F-B及びF-C断層は，中部中新統（ⅥN～ⅣN層）に変位が認められるが，中部～上部中新統（ⅢN層），中期～
後期更新世火山岩（ⅦN層），中部～
上部更新統(ⅡN)及び完新統（ⅠN）に変位や変形を与えていない。

F-A断層は，下部～中部中新統（ⅤN～
ⅥN層）に変位が認められるが，中部～
上部中新統（ⅢN～ⅣN層），中部～上部
更新統（ⅡN層）及び完新統（ⅠN層）に変位や変形を与えていない。
・宍道湖及び中海における断層について，後期更新世以降の断層活動は認められない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

位置図

凡
例
島根原子力発電所：震源として考慮しない断層
⑪
⑪

田の戸断層

⑩
：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥

められないもの

大船山東断層

⑬

②

⑫
⑭

⑨ ⑧

④

⑦
⑤

③

㉖

大井断層

柳井断層

⑮
⑮

東忌部断層

東来待－新田畑断層

大社衝上断層仏経山北断層㉔⑯

半場－石原断層㉓⑰㉕⑱
三刀屋北断層

山王寺断層

⑲

⑳
⑳

㉑
布部断層
㉒

326

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（田の戸断層）

327

田の戸断層周辺の文献断層分布図

田の戸断層に対応する確実度Ⅲ
伊野浦

今泉ほか編（2018）

活断層研究会編（1991）

・橋本ほか(1980)は，伊野浦から坂浦にかけて，1.8km 間に北東－南西走向の推定活断層を示し，南側隆起としている。
・活断層研究会編(1980，1991)は，ほぼ同位置に確実度Ⅲの活断層（活断層の疑いのあるリニアメント）を示している。
・鹿野・中野（1986）は，同位置に認められるリニアメントは，地質断層とほぼ一致するがリニアメントは不明瞭であるとし，確実な変位地形も認められないことから活断層である可能性は低いとしている。
・佃ほか（1985）及び今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価
第309回審査会合
資料2-1 P131 加筆・修正

地形調査結果（田の戸断層）

田の戸周辺の空中写真判読図

・活断層研究会編(1980，1991)の確実度Ⅲの活断層(活断層の疑いのあるリニア
メント)にほぼ対応して，急斜面，鞍部などの連続として東北東－西南西方向の
Ｃランク及びＤランクの変位地形・リニアメントが認められる。

文献による断層
文献による推定断層
文献による伏在断層

328

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地質図及び調査位置（田の戸断層）

鹿野ほか（1991）に記載の断層通過位置（8）孤立した短い活断層の評価
第309回審査会合
資料2-1 P132 再掲

329

鹿野・中野（1986）に記載の 鹿野・中野（1986）に記載の推定断層通過位置
断層通過位置鹿野ほか（1991）に記載の断層通過位置・変位地形・リニアメント沿いには，新第三系中新統の古浦層，成相寺層が分布する。
・古浦層は，砂岩（泥岩を挟む）が分布する。
・成相寺層は，流紋岩質火砕岩，泥岩が分布する。
文献による断層
文献による推定断層
文献による伏在断層

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

露頭スケッチ 小伊津地点（田の戸断層）

第309回審査会合
資料2-1 P133 再掲

330

・流紋岩質火砕岩中に断層が認められる。断層面は明瞭で断層の延長方向（N40°E/70°N）は変位地形・リニアメントにほぼ平行する。
・断層面沿いの幅15～30cmが軟質化しており，泥岩薄層が断層面と平行に配列している。
・断層は崖錐堆積物に覆われ，上載地層に変位や変形は認められないが，後期更新世以降の活動性については明らかではない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

露頭スケッチ ①地点（田の戸断層）（8）孤立した短い活断層の評価
第309回審査会合
資料2-1 P134 再掲

331

・変位地形・リニアメントの延長位置においてピット調査を実施した。
・成相寺層の泥岩及び流紋岩質火砕岩が分布し，断層は認められない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価
第309回審査会合
資料2-1 P135 再掲

露頭スケッチ ②地点（田の戸断層）

332・変位地形・リニアメントの延長位置においてピット調査を実施した。
・古浦層の砂岩が分布し，断層は認め
られない。

2m

0

ピット底面
ピット底面
7m

6m

5m

4m

3m

2m

1m

0m

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

総合評価（田の戸断層）

333【総合評価】• 田の戸 小伊津地点では変位地形・リニアメント位置に断層が確認されるものの，活動性は明らかではない。
• 地質分布から，坂浦町立石北方では背斜軸付近に北側低下の断層が推定される。
• 後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価し，西端を変位地形・リニアメント延長付近で断層が認められない田の戸①地点，東端を変位地形・リニアメント通過位置に断層が認められない田の戸②地点とする。
• 評価長さは約5kmである。

・
・

約5km
（5.0km）

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（大船山東断層）

334

大船山東断層周辺の文献断層分布図

大船山東断層に対応する
確実度Ⅲ

今泉ほか編（2018）

活断層研究会編（1991）

・橋本ほか（1980）は，出雲市地合町畑浦の南方から同市小境町一畑の西方にかけての1.8km間に，北東－南西
走向の推定活断層を示し，北西側隆起としている。また，本推定断層の南西延長上の，出雲市坂浦町庄部の南方から同市多久谷町上組にかけての1.7km間に，北東－南西走向の推定活断層を示し，東側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，ほぼ同位置に確実度Ⅲの活断層を示している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地形調査結果及び総合評価（大船山東断層）

335

・

約4km
（3.8km）【空中写真判読結果】
・傾斜変換線，鞍部等の連続として北北東－南南西方向の変位地形・リ
ニアメントが認められる。これらの変位地形・リニアメントは，不明瞭で，短く，系統的な高度差や尾根・谷の屈曲はみられない。

・

大船山東断層周辺の空中写真判読図【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期
更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメントの延長上に位置す
る変位地形が認められない尾根線上とする。
• 評価長さは約4kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（東来待－新田畑断層）

336

東来待－新田畑断層周辺の文献断層分布図

東来待－新田畑断層に対応する確実度Ⅲ

活断層研究会編（1991）

今泉ほか編（2018）

・橋本ほか（1980）は，雲南市宍道町白石坂口の南方から簸川郡斐川町学頭新田畑の南方にかけての4.7km
間に，北東－南西走向の推定活断層を示し，南側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，ほぼ同位置に，確実度Ⅲの活断層を示している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

337

地形調査結果及び総合評価（東来待－新田畑断層）

・

・

約11km
（10.2km）

東来待－新田畑断層周辺の空中写真判読図【空中写真判読結果】
・溝状地，急斜面，鞍部等の連続として，東北東－西
南西方向の変位地形・リニアメントが断続的に認められる。
・変位地形・リニアメントを境として，白石から新田畑にかけては山地高度に50～100m北側低下の高度差が，西来待付近及び佐々布付近では山地高度に30～40ｍ南側低下の高度差がみられ，一部は地溝状をなす。
・変位地形・リニアメントは不明瞭で連続性に乏しい。
橋本ほか(1980)及び活断層研究会編(1980，1991)の示す推定活断層・リニアメントは，これらの変位
地形・リニアメントの南西側半分に対応する。

【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメン
トの延長上に位置する変位地形が認められない尾根線上とする。
• 評価長さは約11kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（仏経山北断層）

338

仏経山北断層周辺の文献断層分布図
仏経山北断層に対応するリニアメント

橋本ほか（1980）

今泉ほか編（2018）

・橋本ほか（1980）は，簸川郡斐川町直江町結本谷の南方から同町三絡武部東の南方にかけての約2.0km間に，ほぼ西北西－東南東走向のリニアメントを示している。
・活断層研究会編（1980，1991），佃ほか（1985)）及び今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地形調査結果及び総合評価（仏経山北断層）

339

・
・

谷と尾根が左に曲がる

約5km（4.5km）

仏経山北断層周辺の空中写真判読図【空中写真判読結果】
・尾根・谷の屈曲，急斜面等の連続として，西北西－東
南東方向の変位地形・リニアメントが認められる。変位
地形・リニアメントの西側半分には，尾根・谷に系統的な左屈曲がみられる。また，山地高度に40～100m北側
低下の高度差がみられるが，変位地形・リニアメントは連続性に乏しい。
・橋本ほか(1980)の示すリニアメントは，これらの変位地
形・リニアメントの西側半分にほぼ対応する。

【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメントの延長上に位置する変位地形が認められない尾根線上とする。
• 評価長さは約5kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（三刀屋北断層）

340

三刀屋北断層周辺の文献断層分布図
三刀屋北断層に対応する活断層は記載されていない。

今泉ほか編（2018）
活断層研究会編（1991）

・活断層研究会編（1980，1991），佃ほか（1985）及び今泉ほか編（2018）に，活断層や推定活断層あるいはこれを示唆する記載はない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地形調査結果（三刀屋北断層）

谷が右に曲がる尾根が右に曲がる

三刀屋北断層周辺の空中写真判読図

・直線状の谷，鞍部等の連続として，東西方向の変位地形・リニアメントが認められる。変位地形・リニアメントを境として，尾根・谷に系統的な右屈曲がみられる。

341

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地質図及び調査結果（三刀屋北断層）
大森層のデイサイトに断層は認められない。

波多層の泥岩の分布に不連続がみられ，
東西方向の断層が想
定される。

342

花崗岩を覆って，クサリ礫を含む段丘堆積物が分布しており，
ピット調査により，段丘堆積物の下面に高度差がないことを確認している。

三刀屋北断層周辺の地質図及び地質断面図

・地質は，波多層，川合層及び大森層と，これらの基盤となる鵯花崗岩から成る。中新統最下部の波多層は泥岩から成り，変位地形・リニアメントの西端に近い一部に局所的に分布する。川合層は砂岩・礫岩，安山岩から成り，波多層を覆って西側の大部分を占めて分布する。大森層はデイサイトから成り，変位地形・リニアメントの西端付近から以西に分布する。鵯花崗岩は東側に広く分布する。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

露頭スケッチ 野尻地点（三刀屋北断層）

343

露頭スケッチ及び写真（野尻地点）

・変位地形・リニアメントの西方延長位置にあたる出雲市野尻町の露頭。大森層のデイサイトが分布し，断層は認められない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

ピット調査 三刀屋北地点（三刀屋北断層）

ピット調査結果（三刀屋北地点）（8）孤立した短い活断層の評価

344

・変位地形・リニアメントの東方延長位置にあたる三刀屋町宮谷において実施したピット調査である。花崗岩を覆って，クサリ礫を含む段丘堆積物が分布しており，段丘堆積物の下面に高度差は認められない。
・この段丘については，クサリ礫を含むこと及び現河床との比高差が30ｍ前後を示すことから，Mf面又はH3面に対比されるものと推察される。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

総合評価（三刀屋北断層）

345【総合評価】• 波多層の泥岩の分布に不連続がみられ，一部で変位地形・リニアメントに対応する断層の想定が可能である。この推定断層の活動性は不明である。
• 後期更新世以降の活動を考慮するものとして評価した。
• 評価区間は，西端を変位地形・リニアメントの延長位置において断層が認められない野尻地点とし，東端を変位地形・リニアメントの延長位置において段丘堆積物の下面に高度差が認められないピット
調査三刀屋北地点までとするのが妥当と評価した。
• 評価長さは約7kmである。

・

・

約7km
（6.6km）

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（半場－石原断層）

346

半場－石原断層周辺の文献断層分布図

半場－石原断層に対応する確実度Ⅲ

2.5km

今泉ほか編（2018）

活断層研究会編（1991）

・橋本ほか（1980）は，八束郡東出雲町上意東桑原から安来市広瀬町石原にかけての3.0km間に，ほぼ東西走向の推定活断層を示し，北側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，ほぼ同位置に半場－石原断層と呼ぶ確実度Ⅲの活断層を示している。リニアメ
ントに沿って山地斜面に断層崖と凹地が認められ，リニアメントを境に北側に10～30mの隆起を認め，活動度をCとしている。
・鹿野ほか（1994）では，ほぼ同位置にリニアメントが認められるものの，リニアメントは地質断層と一致しており，現在の地形からは変位が認められないとしている。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地形調査結果及び総合評価（半場－石原断層）

・

347

・

約5km
（5.0km）

半場－石原断層周辺の空中写真判読図【地形調査結果】
・橋本ほか（1980）及び活断層研究会編（1980，1991）の示す推定活断層・リニアメントにほぼ対応して，三角末端面，鞍部等の連続として，東西方向の変位地形・リニアメントが認められる。変位地形・
リニアメントを境として，山地高度に40～70ｍ南側低下の高度差がみられる。

【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメ
ントの延長上に位置する変位地形が認められない尾根線上とする。
• 評価長さは約5kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（布部断層）

348

布部断層周辺の文献断層分布図
布部断層に対応する活断層及び推定活断層

中倉<凡例>
活断層（広域）
活断層
推定活断層

今泉ほか編（2018）

・今泉ほか編（2018）は，安来市広瀬町布部西ノ谷から広瀬町宇波中倉に至る長さ約10kmの東西走向の活断層（一部，推定活断層）を示している。断層帯の西部では河谷の系統的な右ずれが認められる。断層帯の東端部では，数本の谷の右ずれを伴う推定活断層が認められる。平均変位速度や活動履歴は不明である。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地形調査結果（布部断層）

谷が右に曲がる
尾根・谷が右に曲がる
谷が右に曲がる

布部断層周辺の空中写真判読図

・今泉ほか編（2018）が示す活断層及び推定活断層にほぼ対応して，直線状の谷，鞍部等の連続として変位地形・リニアメントが認められる。尾根・谷には右屈曲がみられるが，系統的ではない。

349

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

地質図及び調査位置（布部断層）
変位地形・リニアメン
ト延長位置に断層は認められない。

変位地形・リニアメン
ト延長位置に断層は認められない。

変位地形・リニアメント位置に断層が認められる。断層面は明瞭で，断層の延長方
向は変位地形・リニアメントとほぼ一致す
る。断層は崖錐堆積物に覆われ活動性は不明である。

350

変位地形・リニアメン
ト延長位置に断層は認められない。

布部周辺断層の地質図及び地質断面図

・変位地形・リニアメント沿いの地質は，細～中粒黒雲母花崗岩から成る布部花崗岩が広く分布し，これを覆って礫岩からなる新第三系中新統の川合層と，布部花崗岩に貫入するドレライト，安山岩，閃緑岩及び石英斑岩が局所的に分布する。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

露頭スケッチ 西の谷①地点（布部断層）

露頭スケッチ及び写真（西の谷①地点）

・広瀬町布部西ノ谷東方の沢において，変位地形・リニアメント位置に認められる断層。
・断層面は明瞭で，断層沿い幅約20cmが変質を受けて軟質化している。

351

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

露頭スケッチ 西の谷②地点（布部断層）

露頭スケッチ及び写真（西の谷②地点）

・布部西の谷①地点の西に隣接する谷では，変位地形・リニアメント位置に断層は認められない。

352

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

露頭スケッチ 西の谷③地点（布部断層）

露頭スケッチ及び写真（西の谷③地点）

・変位地形・リニアメントの西方延長でも，花崗岩中に断層は認められない。

353

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

詳細ルートマップ 中倉地点（布部断層）

今泉ほか編（2018）

詳細ルートマップ（中倉地点）

・変位地形・リニアメントの東方延長位置では，花崗岩中に断層は認められない。

354

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

355

総合評価（布部断層）【総合評価】• 断層の活動性は不明であることから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価区間は，西端を変位地形・リニアメント延長上に断層が認められない西ノ谷③地点とし，東端を変位地形・リニアメント延長上に断層が想定されない中倉地点直近の変位地形・リニアメント端部を東端とする。
• 評価長さは約8kmである。

・

・

約8km
（7.9km）

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（東忌部断層）
東忌部断層周辺の文献断層分布図

平成町

東忌部断層に対応
する確実度Ⅲ

今泉ほか編（2018）

活断層研究会編（1991）

・橋本ほか（1980）は，松江市東忌部町大谷から同平成町深田にかけての1.7km間に，北北東－南南西走向の推定活断層を示し，西側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，ほぼ同位置に，確実度Ⅲの活断層を示している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

356

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地形調査結果及び総合評価（東忌部断層）（8）孤立した短い活断層の評価

357【空中写真判読結果】
・橋本ほか（1980）及び活断層研究会編（1980，1991）の示す推定活断層・
リニアメントにほぼ対応して，鞍部等の連続として北東－南西方向の変位
地形・リニアメントが認められる。変位地形・リニアメントは，不明瞭で連続性に乏しい。
・

約3km（2.4km）

・

東忌部断層周辺の空中写真判読図【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメントの延長上に位置する変位地形が認められない
尾根線上とする。
• 評価長さは約3kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（柳井断層）

358

柳井断層周辺の文献断層分布図
柳井断層に対応する
確実度Ⅲ

別所

活断層研究会編（1991）

今泉ほか編（2018）

・橋本ほか（1980）は，松江市玉湯町林村柳井の南西方から同町林村別所の西方にかけての約1.5km間に，北西－南東走向の推定活断層を示し，北東側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，ほぼ同位置に，確実度Ⅲの活断層を示している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地形調査結果及び総合評価（柳井断層）（8）孤立した短い活断層の評価

359

・
・

約2km
（1.3km）

柳井断層周辺の空中写真判読図【空中写真判読結果】
・橋本ほか（1980）及び活断層研究会編（1980，1991）の示す推定活断層・リニアメントにほぼ対応して，鞍部，逆向き崖等の連続として北西－南東方向の変位
地形・リニアメントが認められる。変位地形・リニアメ
ントを境として，山地斜面に10～20ｍ南西側低下の高度差がみられる。

【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメントの延長上に位置する変位地形が認められない尾根線上とする。
• 評価長さは約2kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（山王寺断層）

360

山王寺断層周辺の文献断層分布図

山王寺断層に対応する
確実度Ⅲ

上組

活断層研究会編（1991）

今泉ほか編（2018）

・橋本ほか（1980）は，雲南市大東町山王寺和野の北方から同町山王寺上組の北西方にかけての1.5km間に，
東北東－西南西走向の推定活断層を示し，南側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，ほぼ同位置に，確実度Ⅲの活断層を図示している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していない。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地形調査結果及び総合評価（山王寺断層）（8）孤立した短い活断層の評価

361

・
・

約3km
（2.2km）

山王寺断層周辺の空中写真判読図【空中写真判読結果】
・橋本ほか（1980）及び活断層研究会編（1980，1991）の示す推定活断層・リニアメントにほぼ対応して，高度不連続，鞍部等の連続として東北東－西南西方向の変位
地形・リニアメントが認められる。変位地形・リニアメントを境として，山地斜面に60～70ｍの北側低下の高度差がみられる。

【総合評価】•活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は変位地形・リニアメントの延長上に位置する変位地形が認められない
尾根線上とする。
• 評価長さは約3kmである。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

文献調査結果（大井断層）

362

大井断層周辺の文献断層分布図
大井断層に対応する
確実度Ⅲ

一の原

今泉ほか編（2018）
活断層研究会編（1991）

・橋本ほか（1980）は，松江市朝酌町一の原から同市大井町の北東方にかけて，2条の並列したほぼ北西－南東
走向の推定活断層を示している。北側に分布するものは，長さ1.2km，北西－南東走向であり，南西側隆起としている。南側に分布するものは，長さ1.7km，西北西－東南東走向であり，北側隆起としている。
・活断層研究会編（1980，1991）は，橋本ほか（1980）の示す南側の推定活断層とほぼ同位置に，1条の確実度Ⅲの活断層を示している。
・今泉ほか編（2018）は，同位置に活断層あるいは推定活断層を示していないが，本断層の北側に推定活断層を示している。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

地形調査結果（大井断層）（8）孤立した短い活断層の評価

363

大井断層周辺の空中写真判読図

・高度不連続，鞍部等の連続として，北西－南東方向の変位地形・リニアメントが認められる。変位地形・リニアメ
ントを境として，山地高度に約50ｍの南西側低下の高度差がみられる。
・これらの変位地形・リニアメントは，橋本ほか（1980）の示す2条の推定活断層のうち，南側の推定活断層にほぼ対応し，活断層研究会編（1980，1991）の示すリニアメントにほぼ対応する。

６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）（8）孤立した短い活断層の評価

東端延長部 N5M測線（大井断層）

東端延長部付近

N5M測線

東端延長部付近

364

大井断層の変位地
形・リニアメント
大井断層の東端延長線

・大井断層の変位地形・リ
ニアメントの東端延長に位置する，中海の音波探査 測 線 N5M 測 線 の 測 点
66付近の中新統には，断層は認められない。
反射記録及び地質断面図：N5M測線（エアガン・マルチチャンネル）６．敷地周辺陸域の断層活動性評価（宍道断層，大社衝上断層以外）

総合評価（大井断層）（8）孤立した短い活断層の評価

365【総合評価】• 活動性を否定する調査結果は得られていないことから，後期更新世以降の活動性を考慮するものとして評価した。
• 評価長さの端点は，西端を変位地形・リニアメントの延長上に位置する変位地形が認められない尾根線上とし，東端を変位地形・リニアメントの延長上の中新統に断層の認められない中海の音波探査測
線N5M測線の測点66付近とする。
• 評価長さは約5kmである。

・

・

366

７．まとめ

７．まとめ367

敷地周辺陸域の断層活動性評価結果（敷地から半径30km以内の陸域）
文献調査

凡
例
島根原子力発電所
５km

空中写真判読（変動地形学的調査）⑨⑧

古殿[北][南]断層：震源として考慮しない断層⑪⑪④⑩：後期更新世宍道断層①以降の活動が認⑥③
められないもの②

万田付近断層⑬⑭⑫
山中付近断層⑦⑤

敷地近傍（5km以内）
or 敷地近傍に近接する
or長さ15km程度以上

宍道断層

㉖

孤立した短い活断層として評価

地質調査

⑮
⑮

認められ
ない

後期更新世以降の活動の有無大社衝上断層
大社衝上断層

該当
しない

後期更新世以降の活動が認められない認められる or 否定できない

⑯

㉓

㉔
㉔

⑰

㉑

㉕

⑱

基準地震動の策定に考慮する断層

番号

断層名

①～⑨

宍道断層

評価長さ
(
)

評価のフロー
評価結果

約28km

本資料
P29～280
補足説明
P4～388
本資料
P281～290約5km

本資料
P327～333

約4km

本資料
P334～335

約11km

本資料
P336～337

しんじ

㉒

⑲

⑯
⑬

⑳
⑳

⑭

番号

断層名

⑩

ふるとん

⑪

かき

⑫

やまなかふきん⑮

まんだ ふきん⑳

きすきみなみ

評価結果
(
)

掲載頁

組織地形

本資料
P292～297
本資料
P298～303
本資料
P304～310
本資料
P311～315
本資料
P316～321

古殿[北][南]断層
うちきたがわ

垣の内北側断層
山中付近断層万田付近断層木次南断層

たいしゃしょうじょう

大社衝上断層
たと田の戸断層
おおふなやまひがし

大船山東断層⑰

ひがしきまち しんたばた⑱

ぶっきょうざんきた

⑲
㉑
㉒
㉓
㉔
㉕
㉖

東来待-新田畑断層

仏経山北断層み と や きた

三刀屋北断層はんば

いしはら

半場ー石原断層
ふべ

布部断層
ひがしいんべ

東忌部断層
やない

柳井断層

さんのうじ

山王寺断層
おおい

大井断層

掲載頁

約39km 基準地震動の策

定に考慮。

約5km
約7km
約5km

評価長さから想定される地震規
模と敷地からの距離とを考慮すると，宍道断層の影響を上回らないと判断される。

本資料
P338～339
本資料
P340～345
本資料
P346～347

約2km

本資料
P348～355
本資料
P356～357
本資料
P358～359

約3km

本資料
P360～361

約5km

本資料
P362～365

約8km
約3km

７．まとめ敷地周辺陸域の断層活動性評価結果（敷地から半径30km以遠の陸域）

368

30km

島根原子力発電所

断層名

評価長さ
評価結果
(
)

掲載頁

基準地震
本資料
山崎断層系 約79km※ 動の策定 P322～323
に考慮。

やまさき

※ 地震調査研究推進本部(2013)
による

活断層分布図（敷地を中心とする半径30km以遠の陸域；活断層研究会編(1991)）より引用・加筆

参考文献

369

(１)伊藤康人・荒戸裕之（1999）：九州西方－山陰・北陸海域日本海南部における鮮新世以降の応力場変遷，地質ニュース 第541号(２)鹿野和彦・山内靖喜・高安克己・松浦浩久・豊遙秋(1994)：松江地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所(３)多井義郎(1973)：いわゆる宍道褶曲帯について，地質学論集 第９号， p.137-146(４)Pineda-Velasco.I・Kitagawa.H・Nguyen.T.-T・Kobayashi.K・Nakamura.E（2018）：Production of High‐Sr Andesite and Dacite Magmas by
Melting of Subducting Oceanic Lithosphere at Propagating Slab Tears，Journal of Geophysical Research Solid Earth. 2018， Vol.123，No.5(５)鹿野和彦・吉田史郎(1985)：境港地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所(６)鎌田浩毅（1999）：西南日本弧と琉球弧の会合部に見られる６Maと２Maの広域テクトニクス転換の重要性，月刊地球 Vol.21 No.10， p.630636(７)地質調査総合センター編(2013)：日本重力データベースDVD版，地質調査総合センター(８)活断層研究会編(1991)：[新編]日本の活断層－分布図と資料，東京大学出版会(９)今泉俊文・宮内崇裕・堤浩之・中田高 編(2018)：活断層詳細デジタルマップ 新編，東京大学出版会(10)多井義郎(1952)：島根半島中央地区の層序と構造-島根半島第三系の地質学的研究（その１），地質学雑誌，第58巻，第687号，p.573-582(11)中田高・今泉俊文・岡田篤正・千田昇・金田平太郎・佐藤高行・高沢信司(2008)：１：25,000都市圏活断層図「松江」第２版，国土地理院技術資料D・1-No.502(12)中田高・今泉俊文・岡田篤正・千田昇・金田平太郎・佐藤高行・高沢信司(2002)：1：25,000都市圏活断層図「松江」，国土地理院技術資料D・
1-No.396(13)佐藤高行・中田高(2002)：鹿島断層の変位地形－一括活動型活断層のモデルとして－，活断層研究 21号，p.99-110(14) 原安委WG3(2009)：原子力安全委員会ワーキンググループ３第17回会合参考資料第２号(15)地震調査研究推進本部（2016a）：中国地域の活断層の長期評価（第一版）(16)地震調査研究推進本部（2016b）：「中国地域の活断層の長期評価（第一版）」で評価対象となった活断層で発生する地震の予測震度分布（簡便法計算結果）(17)井上大栄・宮越勝義・上田圭一・宮脇明子・松浦一樹（2002）：2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査，地震，第54巻，p.557-573(18)土木学会（1985）：原子力発電所地質・地盤の調査・試験法および地盤の耐震安定性の評価手法，第2編，地質調査法(19)土木研究所材料地盤研究グループ(地質)ほか(2006) ：活断層の位置および規模の定量的認定法に関する研究（４） 活断層地形要素判読マニュアル，共同研究報告書，第338号(20)高田圭太・中田高・野原壯・原口強・池田安隆・伊藤潔・今泉俊文・大槻憲四郎・鷺谷威・堤浩之（2003）：震源断層となりうる活断層とリニアメントの検討-中国地方を事例として-，活断層研究 23号，p.77-91

参考文献

370

(21)田力正好・中田高・堤浩之・後藤秀昭・松田時彦・水本匡起（2016）：島根半島周辺の活断層とそのテクトニックな意義，日本地球惑星科学連合2016年大会（ポスターセッション）(22)杉山雄一・関口春子・堀川晴央・石山達也・加瀬祐子(2005)：活断層情報によるシナリオ地震の設定法，科学技術振興調整費成果報告書
総合研究事後評価「地震災害軽減の強震動予測マスターモデルに関する研究」(23)鹿野和彦・中野俊(1986)：恵曇地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所(24)山本博文・上嶋正人・岸本清行(1989) ：鳥取沖海底地質図（20万分の1）及び同説明書, 海洋地質図, 35号, 地質調査所(25)玉木賢策・湯浅真人・村上文敏(1982)：隠岐海峡海底地質図（20万分の1）及び同説明書，海洋地質図，20号，地質調査所(26)海上保安庁水路部(1993a)：沿岸の海の基本図（5万分の1）海底地形図・海底地質構造図及び調査報告「大社」(27)海上保安庁水路部(1991b)：沿岸の海の基本図（5万分の1）海底地形図・海底地質構造図及び調査報告「日御碕」(28)海上保安庁水路部(1992a)：沿岸の海の基本図（5万分の1）海底地形図・海底地質構造図及び調査報告「美保関」(29)鹿野和彦・竹内圭史・松浦浩久(1991)：今市地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所(30)橋本知昌・星野一男・加藤碩一(1980)：島根県東部－鳥取県西部地域の活断層について，地質調査所月報 第31巻 第２号，p.93-97(31)活断層研究会編(1980)：日本の活断層－分布と資料，東京大学出版会(32)粟田泰夫・水野清秀・杉山雄一・井村隆介・下川浩一・奥村晃史・佃栄吉(1996)：兵庫県南部地震に伴って淡路島北西岸に出現した地震断層，地震2，49，p.113-124(33)古川絢子・酒井哲弥・河野重範(2008)：堆積相解析からみた島根半島東部に分布する下部中新統古浦層の堆積環境，日本地質学会学術大会講演集 115，p.71(34)山内靖喜(1977)：秩父盆地の中新統内の乱堆積構造 その１ 形態，地質学雑誌 第83号，p.475-489(35)山内靖喜(1979)：秩父盆地の中新統内の乱堆積構造 その２ 古海底地形，地質学雑誌 第85号，p.613-625(36)原子力安全基盤調査研究(2005)：活動度の低い活断層による地震の評価手法に関する研究，平成16年度原子力安全基盤調査研究 広島大学(37)鹿野和彦・中野俊(1985)：美保関地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所(38)松井健（1993）：地史における土壌圏の発生発展と，その生物環境保全機能について，地学雑誌，第102巻，第６号，pp.723-744(39)永塚鎮雄(1973)：褐色森林土・黄褐色森林土・赤色土における遊離酸化鉄の存在状態について，ペドロジスト17 ，pp.70-83(40)大西郁夫（1979）：出雲海岸平野の第四系，島根大学理学部紀要 13，pp.131-144(41)今村泰基・向吉秀樹（2017）：西日本島根半島に発達する東西走向断層系の分布および発達過程の解明，日本地球惑星科学連合2017年
大会（ポスターセッション）

参考文献

371

(42)狩野謙一・村田明広(1998)：構造地質学，朝倉書店(43)渡辺満久・中田高・奥村晃史・熊原秀昭・隈元崇・今泉俊文・徳岡隆夫・吹田歩(2006)：鹿島断層（島根半島）東部におけるトレンチ調査，日本地震学会，p.50(44)通商産業省(1969)：昭和42年度 広域調査報告書－北島根地域(45)通商産業省(1970)：昭和43年度 広域調査報告書－北島根地域(46)通商産業省(1971)：昭和45年度 広域調査報告書－北島根地域(47)鹿野和彦・竹内圭史・大島和雄・豊遙秋(1989)：大社地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査所(48)佃栄吉・寒川旭・水野清秀(1985)：50万分の１活構造図「岡山」，地質調査所(49)村田 泰章・駒澤 正夫・ 牧野 雅彦・ 佐藤 秀幸・ 名和 一成,・上嶋 正人・ 岸本 清行・ 大熊 茂雄・ 志知 龍一・ 小室 裕明・西村 敬一・赤松
純平（2009）：岡山地域重力図 (ブーゲー異常) 1:200,000(50)松浦浩久・鹿野和彦・石塚吉浩・高木哲一（2005）：木次地域の地質．地域地質研究報告（５万分の１地質図幅），地質調査総合センター(51)地震調査研究推進本部（2013）：山崎断層帯の長期評価について