北海道滝川地方のコウモリたち 2020
たきかわ環境フォーラム調査報告書

たきかわ環境フォーラム
http://ecoup.la.coocan.jp/

北海道滝川地方のコウモリたち 2020
たきかわ環境フォーラム調査報告書

INDEX
p3

はじめに

p5

この報告書の要旨

Part 1
p7

1-1

調査地についてp9

1-2

モニタリングの目的

p10

1-3

音声モニタリングp16

1-4

標識コウモリのモニタリング

Part 2

写真撮影によるコウモリ識別手法の開発

p22

2-1

背景と目的

p24

2-2

システムの構成

p26

2-3

結果

p28

2-4

考察

Part 32

東滝川コウモリねぐらのモニタリング

COVID-19 をめぐってp33

コウモリ保全インターナショナル「新型コロナウィルスとコウモリ類についての FAQ」（抄訳）p35

国際自然保護連合コウモリ専門家グループ「COVID-19 とコウモリについての FAQ」（抄訳）

p39

付表

p41

参照文献一覧

p42

調査参加者

p43

謝辞

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

はじめに

た

きかわ環境フォーラムは 2012 年夏、北海道滝川市東滝川地区で、旧北海道立滝川畜産試験場跡地に建つ大型農機具庫にねぐらをとるカグヤコウモリ（Myotis frater kaguyae ）の集団を確認した。同種としては大規模な出産・哺育集団であることが判明し、この大型農機具庫および周辺エリアの自然環境が、同集団を含むコウモリ類に良好な生息環境であることが示唆されたことか
ら、保護管理のありかたなどについて検討するための情報収集を目的として、生物学的モニタリングを開始した（たきかわ環境フォーラ
ム 2014、2016、2018）。当フォーラムは、オサラッペ・コウモリ研究所（旭川市）、北海道滝川高等学校科学部（滝川市）、国立研究開
発法人森林研究・整備機構森林総合研究所北海道支所（札幌市）、
東海大学札幌キャンパス・河合久仁子研究室（札幌市）、東京大学
大学院農学生命科学研究科附属演習林北海道演習林（富良野市）、
地方独立行政法人北海道立総合研究機構農業研究本部花・野菜技術センター（滝川市）、北海道自然保護課（札幌市）の指導と協力、また公益財団法人北海道新聞野生生物基金、ほっくー基金北海道生物多様性保全助成プログラム、NPO 法人東洋蝙蝠研究所の資金提供を受けて観察調査を継続している。
2018 ～ 20 年度の主な調査内容を表に示す。
このうちコウモリ類の捕獲標識調査は、環境省北海道地方環境事務所長の許可証（第 21-31-0162、第 21-31-0163、第 21-31-0167、
第 21-02-0155、 第 21-02-0156、 第 21-02-0157、 第 21-02-0161）
および北海道知事の許可証（第 91 号、第 92 号、第 93 号、第 97 号）
を取得して調査に臨んだ。
世界保健機構（WHO）が 2020 年 3 月 11 日に「パンデミック（世項目

2018 年度

2019 年度

2020 年度

音声モニタリング3/31 〜 10/20（毎週） 4/26 〜 9/22（毎週）

4/4 〜 9/28（毎週）撮影モニタリング5/29 〜 10/20（13 回）

6/2 〜 9/8（9 回）

4/27 〜 9/28（16 回）

ねぐら立ちカウント

6/10、7/27（2 回）

6/30（1 回）─

捕獲標識調査─

8/9（1 回）

7/31（1 回）

表

落下個体探索3/31 〜 10/20（毎週） 4/26 〜 9/22（毎週）

4/4 〜 9/28（毎週）

糞粒モニタリング3/31 〜 10/20（毎週） 4/26 〜 9/22（毎週）

4/4 〜 9/28（毎週）気象モニタリング3/31 〜 10/20（毎週） 4/26 〜 9/22（毎週）

4/4 〜 9/28（毎週）2018～2020年度の主な調査と実施時期

たきかわ環境フォーラム3

界的流行）が起きている」（WHO 2020）と表明した COVID-19（新型コロナウィルス感染症）の原因ウィルス（SARS-CoV-2）は、もともとコウモリ（種は未特定）を宿主としていたコロナウィルスがヒトに感 染・ 変 異して 出 現し た 可 能 性 の 高 いことが 報 告 さ れ て いる
（Andersen et al 2020）。バット・コンサーベーション・インターナショ
ナル（BCI）や国際自然保護連合コウモリ専門家グループ（IUCN-BSG）といった国際機関は、同年春以降、世界中のコウモリ研究者らに対し、
ヒト⇄コウモリ双方向の COVID-19 感染リスクを回避するために野生コウモリ類との 接 触 を 極 力 控えるよう勧 告 を 出した（BCI 2020、IUCN-BSG 2020）。たきかわ環境フォーラムは、これらの勧告を踏まえ、専門家の助言に基づいて 2020 年シーズンの調査計画を立案・実施した。
たきかわ環境フォーラムは、当地でコウモリ調査を開始した翌年の2013 年から毎年、市民向けの主催講座「エコカフェ」でその研究成果を報告してきた。2020 年度も研究報告会を計画したが、COVID-19
感染症抑止の観点から、年度内の開催を見送った。
たきかわ環境フォーラムによる 2020 年度「カグヤコウモリ出産哺育コロニーのモニタリング」活動は、公益財団法人北海道新聞野生生物基金 2020 年度の助成金を受けて実施した。
本報告書は 2018 ～ 20 年度の調査結果を中心にまとめられている。
それ以前の成果については、たきかわ環境フォーラム「北海道滝川
市内の農機具庫を利用するコウモリたち／カグヤコウモリ Myotis fraterの出産・哺育集団を中心に」（2014 年）、同「北海道滝川市内の農機具庫を利用するコウモリたち（２）／カグヤコウモリ Myotis frater の出産・哺育集団を中心に」（2016 年）、同「北海道滝川地方のコウ
モリたち 2018」（2018 年）を参照されたい。

用語の説明

4

ねぐら

コウモリ類のねぐらには「昼間のねぐら」「冬眠ねぐら」「夜の休息ねぐら」などがあるが、本報告ではこのうち「昼間のねぐら」をさす。昼間など非活動時間帯の休息、または出産・哺育のためにコウモリ類が利用する環境、もしくは構造物のこと。

ねぐら立ち

日没後、ねぐら部位を離れたコウモリ類が、比較的短時間に一斉に飛び立っていく行動をさす。

出発／到着

東滝川地区の大型農機具庫にねぐらをとるコウモリ類が、西側開口部を通過するさい、建物
内から建物外に向かうことを出発、建物外から建物内に向かうことを到着という。
「ねぐら立ち」は、日没後の比較的短時間にみられる集団的な出発行動。

幼体

その年生まれの個体をさす。新生児、当歳とも。

成体

幼体（新生児、当歳）以外の個体をさす。

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

この報告書の要旨
1. 2018 年～ 2020 年の春から秋にかけておおむね頭のコウモリの撮像を得た。また（2）このうち

毎週、東滝川の大型農機具庫近傍で、筆者らが延べ 472 頭で種を判別することができ、判別率

マルチ録音と呼ぶ方法により、コウモリ類の音声は 98.5％だった。さらに（3）このうち標識の有を記録した。記録された音声を解析し、コウモリ

無を確認できなかったのは延べ 22 頭で、エラーの飛翔頻度を計測した。これらが季節に応じて変率（標識装着の有無を確認できなかった頭数／

動する様子を可視化した。

撮像を得た全頭数）は 4.6％だった。（4）このシ

2. 2019 年 8 月 9 日 お よ び 2020 年 7 月 31 日 に、

ステムでは、種判定や標識確認のたびにリスク

東滝川の大型農機具庫近傍で、同農機具庫にね（共通感染症病原の伝播など）をともなう「濃厚ぐらをとるカグヤコウモリ出産・哺育集団を対象

接触」を繰り返さずに済む反面、強い昼光（フラッに、ハープトラップやカスミ網を用いて捕獲標識シュ）を被写体に浴びせてしまうのを避けられな調査を実施した。19 年は 6 個体、20 年は 33 個

い。夜行性野生動物の出産・哺育コロニーの構体を捕獲し、計測と標識装着の後、すみやかに成員たちに与えるストレスを最小化する工夫が必放獣した。

要だと考えられた。

3. 19 年と 20 年の捕獲標識調査では、かつて同所

5. 2020 年に同農機具庫近傍で試行した熱検知精密

で標識・放獣したカグヤコウモリ計 3 頭が再捕撮影で得られた撮像から判定した生息種は、カ獲された。標識記号を読み取って個体識別を行

グヤコウモリ、コテングコウモリ、ニホンウサギ

ない、初回捕獲時との比較から、（1）カグヤコ

コウモリ、ヒナコウモリ、チチブコウモリの 5 種

ウモリ（メス）のなかに、それが可能な場合にだった。このうちチチブコウモリは当地ではこれ

おいて、8 シーズンにわたって同じ出産・哺育ねまで確認されたことのない種だった。

ぐらを利用している個体の存在する可能性が示唆

6. 2020 年 3 月、COVID-19（新型コロナウィルス感された。また（2）繁殖を経験したカグヤコウモリ染症）のパンデミック（世界的流行）が起き、病（メス）のなかに、繁殖から 5 年を経た後、たと原ウィルス（SARS-CoV-2）のもともとの宿主がえ妊娠していなくても、同じ時期に同じ出産・哺コウモリである可能性が報じられた。コウモリ類

育ねぐらに滞在する個体が存在することが確認さの モ ニタリング を 安 全 に 実 施 する観 点 から、れた。さらに（3）カグヤコウモリ（メス）のな

COVID-19 とコウモリ類についての正確な情報をかに、自分が生まれたのと同じ場所に〝里帰り〟

広く共有すべく、「コウモリ保全インターナショナ

して繁殖行動に参加する個体の存在することが確

ル Bat Conservation International」と「国 際自認された。

然保護連合コウモリ専門家グループ IUCN SSC

4. 夕暮れ時に実施するルースト・カウント（ねぐらBat Specialist Group」の FAQ を、それぞれ抄訳のそばでねぐら立ちに参加する飛翔コウモリを目のうえ、ウェブサイトに公開した。本報告書にも視やバットディテクター音声で探して数えるモニ再録した。

タリング法）において、同所的に生息する複数の種の判別精度を高める目的で、「熱検知精密撮影法」を開発し、当地の大型農機具庫近傍でシステムを試行した。2020 年 4 月から 9 月にかけて、
日没後のコウモリ類ねぐら立ちの時間帯を中心に実施した計 15 回の試行の結果、（1）延べ 479

たきかわ環境フォーラム

5

Part 1 東滝川コウモリねぐらのモニタリング

61-1

調査地について1-2

モニタリングの目的

1-3

音声モニタリング

1-4

標識コウモリのモニタリング

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

1-1

北調査地について海道は、ユーラシア大陸極東沿岸沖に浮かぶ日本弧状列
島最北の大島で、島の面積約 8 万 3457㎢の全域が冷帯に属している。島の中央にそびえる標高 2000 ｍ超級の火山群・大雪山系から日本海に流れ出す島内最長の石狩川流域のうち、中下流部に広がる石狩平野にはかつて豊かな湿原・森林環境が形成されていたが、19 世紀以降に本格化した大規模開発によって都市化と農地化が進んだ。滝川市もそうして開発された地方都市のひとつであり、市域面積 115.9㎢のうち農地が 43％、山林・牧場・原野が14％、宅地が 9％をそれぞれ占め、2019 年現在の人口密度は 345
人／㎢である（滝川市、2019）。滝川市の位置を図 1-1-1 に、近年

図1-1-1

滝川市の位置の気温と降水量・積雪量の推移を図 1-1-2 に示す。
同市東部にあって赤平市に隣接する滝川市東滝川地区は北緯 43°-10.0

国道 12 号線および 38 号線、JR 根室本線といった主要交通路線が交2000

雑木林、小河川（空知川支流大曲川）などがパッチ状に分布し、木造・鉄骨造の旧畜舎などが点在している。
跡地に現存する旧畜舎全 10 棟は、かつて豚舎や綿羊舎として利用

2000
1500

19

15

20

11

20

20

20

20

19

19

19

07

0

03

0

99

500

95

500

91

1000

87

1000

83

試験場の跡地が広がっている。跡地には牧草地、果樹園、ため池、

1500

19

試験・展示・研修圃場や温室棟を擁し、東隣には北海道立滝川畜産

年間降⽔量（mm）

19

技術センターは東滝川地区北部の 50ha を占めている。研究棟のほか、年間降雪合計（cm）

年間降⽔量（mm）-30.0

年間降雪合計（cm）

培地が形成されているほか、道央自動車道滝川インターチェンジ、

地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 農業研究本部 花・野菜

年間平均気温最低気温10.0

石狩川支流空知川右岸の河岸段丘上にコメ、ソバ、コムギなどの栽差している（図 1-1-3）
。

最⾼気温

30.0

34′
、東経 141°59′に位置し、標高はおおむね海抜 40 ～ 80 ｍである。

図1-1-2 滝川市の近年の気温と降水量・積雪量の推移。気象庁「過去の気象データ
検索（北海道空知地方滝川）」されていたが（北海道立滝川畜産試験場 1981、1985）、2000 年の統合移転にともない同試験場が廃止された後、畜舎としては利用されていない。現在、旧畜舎全 10 棟のうち９棟は閉鎖されている。残る 1 棟は、北海道立滝川畜産試験場によって 1984 年度に綿羊舎として設置されたもので、現在は花・野菜技術センターによって大型農機具庫として利用・管理されている。
この農機具庫で 2012 年 7 月、コウモリがねぐらをとっていることが確認された。その後の観察調査により、この農機具庫がカグヤコウモ
リの大規模な集団によるねぐらとして利用されていることが判明した。
またカグヤコウモリ以外のコウモリ類による利用が確認された（たきかわ環境フォーラム 2014、2016、2018）。
この農機具庫は、間口 15 ｍ、高さ 8.6 ｍ、奥行き 70m で、鉄骨・無隔壁造のチューブ状をしている。チューブの両端にあたる建物の東

図1-1-3

東滝川地区の衛星画像

たきかわ環境フォーラム7

西端にそれぞれシャッター式の大型開口部を持ち、このうち西側開口部は毎年 4 月初旬ごろから 10 月末ごろまで常時開放され、積雪期の11 月ごろから 3 月末ごろまで常時閉鎖される。東側の開口部と、南北壁面の計６カ所のスライドドアは通年閉鎖されている。農機具庫
内には各種大型農機、農業資材などが格納され、毎年４月初旬から
10 月末まで、日中の人の出入りがある。しかし夕方から翌朝（おおむね 17 時～ 8 時）は、コウモリ観察調査時（おおむね週末ごと）を除き、無人となる。図 1-1-4 にこの農機具庫の内部写真を示す。
2010 年から 2020 年にかけて、この農機具庫周辺（付近のため池などを含む）で目撃ないしさえずりなどの音声が聞かれた哺乳類、鳥類を表 1-1-1 に示す。
農機具庫が建つ北海道立滝川畜産試験場跡地は、所有管理者の北
図1-1-4

海道農政部により一般の立ち入りが規制されている。たきかわ環境

農機具庫の内部

フォーラムは、同農政部および花・野菜技術センターの特別の許可を得て、同センターの入域管理のもと、この農機具庫の近傍でコウモリ類のモニタリングを続けている。

哺乳類

エゾシカ、キタキツネ、エゾタヌキ、エゾユキウサギ、アライグマ、ノネコ、
カグヤコウモリ、ニホンウサギコウモリ、ヒナコウモリ、コテングコウモリ、
モモジロコウモリ、チチブコウモリ

鳥

キジバト、ウグイス、チゴハヤブサ、ツツドリ、カッコウ、ヒバリ、
ハクセキレイ、ハシブトガラス、ハシボソガラス、アオサギ、オオジシギ、
エゾセンニュウ、アカハラ、センダイムシクイ、ノビタキ、キビタキ、トビ、
ノスリ、カイツブリ、マガモ、トラフズク

類

表1-1-2 2010年から2020年にかけて農機具庫周辺で目撃などされた哺乳類・鳥類。赤字は北海道レッドリスト（2016、2017）記載種

8

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

1-2 モニタリングの目的

生物多様性分野において、モニタリング（monitoring）とは、対象のふるまいをよりよく理解し、それへの対処や管理の方法を次第に「よりよいもの」へと改善するための監視を意味する（鷲谷いづみほか 2007）。
滝川市東滝川地区の大型農機具庫では、2012 年以降、カグヤコ

ウモリ（Myotis frater kaguyae ）など少なくとも５種のコウモリ類（表1-2-1）が、春から秋にかけて常時、もしくは一時的にこの建物をねぐらとして利用していることが、たきかわ環境フォーラムの調査によって明らかになった。希少種を含むこれら野生コウモリ類の生存や繁殖にとって、この建物や周囲の自然環境の重要性が示唆されたことから、
当フォーラムは同年以降、関係機関と協働しながら、春から秋にかけて生物学的モニタリングを実施し、これらコウモリ類の動態把握に努めてきた（たきかわ環境フォーラム 2014、2016、2018）。
その成果は、当フォーラムの公開報告会「エコカフェ」や報告書、
ウェ
イブサイト、報道などを通じて、地域社会を中心に広く市民の間で共有されつつある。地域におけるこうした生物学的モニタリング情報は、
将来、この地域で生物多様性にかかわるなんらかの課題（たとえば人獣共通感染症の流行、環境改変をともなう開発行為など）が顕在化した時、解決策を検討するのに不可欠な基礎情報となる。また平時においても、環境教育／学習を含むエコツーリズムへの貢献度は高いと考えられる。

和名

学名

北海道レッドリスト（2016）のカテゴリー

カグヤコウモリ

Myotis frater kaguyae

準絶滅危惧（Nt）

ニホンウサギコウモリ

Plecotus sacrimontis

準絶滅危惧（Nt）

ヒナコウモリ

Vespertilio sinensis

準絶滅危惧（Nt）

モモジロコウモリ

Myotis macrodactylus

─

コテングコウモリ

Murina ussuriensis

留意（N）

表1-2-1

東滝川の大型農機具庫周辺で確認されたコウモリ類

たきかわ環境フォーラム

9

1-3

音声モニタリング

暗闇を高速で飛び交う小型コウモリを肉眼で観察するのはきわめて難しい。そこで、コウモリが飛翔時に高周波（超音波）を発する習性を利用し、高周波を可聴域音声に変換する

バットディテクター（コウモリ探知機、BD）と IC レコーダを併用して、モニタリングを試みた。

1-3-1

方法

コウモリ類がねぐらとして利用している大型農機具庫は、積雪期の11 月末から 3 月末まで昼夜閉鎖され、人の出入りが途絶える。また
積雪の消える 4 月から 11 月下旬までは、建物西側の開口部（高さ378cm、間口 540cm）のシャッターが昼夜開放されている。
これまでの観察で、この建物をねぐらとして利用するコウモリ類は、
春〜秋のシャッター開放期間はもっぱらこの西側開口部を出入り口として利用しているとみられ、当フォーラムは 2013 年以降、おおむね4 月から 10 月にかけて、おおむね毎週 1 度の頻度で、この位置で夜間のコウモリ音声のモニタリングを実施している。2017 年からは、この手法を発展させた「マルチ録音法」により、コウモリがねぐら建物を出たり入ったりする回数をカウントできるようになった（たきかわ
環境フォーラム、2018）。使用機材を図 1-3-1、表 1-3-1 に示す。
使用したバットディテクター 2 機種はいずれもヘテロダイン方式で、このモニタリングでは、この建物を利用するコウモリ類のうち最も個体数が多いと考えられるカグヤコウモリの発声帯域に合わせ、感度帯域を 50khz に調整した。
「マルチ録音法」は、農機具庫開口部を通過するコウモリの飛翔
方向（建物内→建物外／建物外→建物内）と、通過回数を把握するために考案された。飛翔コウモリが通過する開口部を挟んで、建物
図1-3-1 音声モニタリングに使用した機材

を 1 セットずつ設置し、飛翔コウモリの音声を録音する。それぞれの

１

バットディテクター

microelectronic VOLKMANN SSF BAT2、Mini 3

２

IC レコーダー

OLYMPUS Voice-Trek V-821、V842

３

ミニピンコード

４

防水バッグ（ジップロック）

５

特製ホルダーつき三脚

表1-3-110の内外に、バットディテクターと IC レコーダを組み合わせた録音機材

音声モニタリングに使用した機材のリスト

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

セットに記録された音声データを比較すると、両セット間のコウモリ音声の入感時刻のset C

ズレから、音源（飛翔コウモリ）の移動方向を判別できる。
マルチ録音機材の配置場所を図 1–3-2 に70m示す。「セット A（建物外セット）」は、農機具庫外の、西向き開口部から西に 5 ｍ離5m set B

れた地点、高さ1 ｍの位置に設置した。
「セッ

set A

ト B（建物内セット）」は、農機具庫内、西向き開口部の高さ 1.2 ｍの位置に設置した。
セット A とセット B の間隔は 5 ｍである。まSCOUTING

た、同じくBD と IC レコーダを組み合わせた

スカウティング「セット C（建物内最奥セット）」をねぐら建物内最奥部（高さ 30cm）に設置した。セット B（開口部セット）とセット C（建物内最

OUT
出発

IN

到着

奥セット）の間隔は約 70m である。

図1-3-2 コウモリ音声記録セットの配置（上）と、コウモリの飛翔パターン名（下）機材のセッティングは原則として日没前に

コウモリ
音声の
音圧グラフ

A

A

A

B

B

B

パターン名

出発

到着

屋外飛翔

入感の順序

B→A

A→B

A のみ

判定

建物内から開口部を通過して建物外へ出ていった。

建物外から開口部を通過して建物内へ入ってきた。

建物外から開口部に近づいたが建物内には入らなかった。

コウモリ
音声の
音圧グラフ

A

A

B

B

C
パターン名

屋内飛翔

スカウティング

入感の順序

B のみ

A→B→C→B→A

判定

建物内から開口部に近づいたが建物外には出ていかなかった。

建物外から開口部を通過して建物内へ入り、最奥部まで進入後、U ターンして開口部を通過して建物外に出ていった。

表1-3-3 マルチ録音によるコウモ
リ飛翔方向の判定例。
グラフは、いずれも2020年5月30
日夕～6月1日朝にかけて記録された音声。音声編集ソ
フトAudacity使用

たきかわ環境フォーラム

11

1

CPU

Apple Mac mini（Late 2014）2.6GHz
Intel Core i5, MacOS X 10.14.6

2

記憶媒体

Buffalo HD-EDS4.0U3-BA

3

音声編集アプリケーション

Audacity 2.3.1

4

モニター用ヘッドフォン

Audiotechnica ATH-S500

表1-3-2

音声データの処理に使用した機材。

月週

2018 年

3月

第4週

3 月 31 日

4月

第1週

4月4日

第2週
第3週
5月

6月

7月

8月

9月

10 月

2019 年

2020 年

行ない、ひと晩じゅう無人状態で放置した後、翌朝回収してデータを処理した。データ処理に使用した機材を表 1-3-2 に示す。
各セットによって得た音声データを、以下の手順で処理した。

1. セット A、セット B、セット C の IC レコーダに記録され た 一 晩 分 の 音 声 デ ー タ（ 拡 張 子 は .mp3） をAudacity で読み込み、「時刻ー音圧グラフ」として可4月4日視化した。各セットのデータにそれぞれ 1 トラックず

4 月 14 日

4 月 10 日

つあてがい、計 3 つのトラックをひとつのファイル

4 月 21 日

4 月 26 日 4 月 18 日

第4週

4 月 28 日

4 月 29 日 4 月 25 日

第1週

5月5日

5月3日

5月2日

第2週

5 月 13 日

5 月 10 日

5月9日

第3週

5 月 20 日

5 月 17 日 5 月 16 日

第4週

5 月 27 日

5 月 24 日 5 月 24 日

第1週

6月2日

5 月 31 日 5 月 30 日

第2週

6 月 10 日

6月8日

第3週

6 月 17 日

6 月 15 日 6 月 13 日

各セットの入感順序からコウモリの行動パターン（表第4週

6 月 24 日

6 月 22 日 6 月 20 日

1-3-3、p11）を判定して、テキストトラックにマーク

第5週

6 月 30 日

6 月 30 日 6 月 27 日

第1週

7月8日

7月5日

を入れた。実聴により、コウモリ音声とノイズ（雨音、第2週

7 月 14 日

7 月 14 日 7 月 11 日

第3週

7 月 21 日

7 月 18 日

第4週

7 月 30 日

7 月 27 日 7 月 25 日

6月6日

7月4日

（.aup）にまとめた。
2. 各セットにあらかじめ同時録音しておいた目印音（カシワ手）の波形を頼りに、3 つのトラックのタイミングを合わせた。同期誤差は 1/1000 秒。
3. 同じファイルにテキストトラックを追加する。3 つの音声トラックをたどってコウモリ音声の入感時刻を探し、虫の音など）の混同防止に努めた。
4. マークし終えたテキストトラックをテキストファイル（.txt）に書き出した。

第1週

8月5日

8月2日

8月1日

第2週

8 月 11 日

8 月 10 日

8月8日

第3週

8 月 17 日

8 月 18 日 8 月 15 日

第4週

8 月 26 日

8 月 23 日 8 月 24 日

第1週

9月2日

9月1日

8 月 30 日

ヘテロダイン方式のバットディテクターを通すと、コウ

第2週

9月8日

9月6日

9月6日

第3週

9 月 15 日

9 月 14 日 9 月 12 日

モリ類の音声は、オノマトペで「カタカタ」「ピュンピュン」

第4週

9 月 24 日

9 月 22 日 9 月 21 日

第5週

9 月 29 日

9 月 29 日 9 月 27 日

第1週

10 月 6 日

まざまなコウモリ音声が記録された。大型農機具庫近傍

第2週

10 月 13 日

第3週

10 月 20 日では同時期に複数種のコウモリ類が確認されている。ま第4週

10 月 27 日

表1-3-4 マルチ録音実施日（2018年～2020年）。
空欄は欠測

5. テキストファイルを表計算ソフトで読みとり、「時刻ー行動パターン」のデータセットを作成した。

「バッタンバッタン」などと表記するほかない多彩な聞こえ方をする。本調査のマルチ録音でも、一晩のうちにさた同じ個体でも飛翔や採餌といった行動ごとに声質を使い分けていることが知られ（船越公威ほか 2007）、記録された多彩な音声は種ごと、あるいは行動ごとの声質の違いを示していると考えられる。ただし、ヘテロダイン
BD による変調音声の記録から声主の種名や行動を判定する手法は未開発で、本研究では声質の違いによる種や行動の判別はできなかった。

12北海道滝川地方のコウモリたち 2020

1-3-2

結果
A

2018 年は 3 月 31 日から 10 月 13 日まで、おおむね週末ごとにB

計 31 回のマルチ録音を実施した。2019 年は 4 月 26 日から 9 月
22 日まで、おおむね週末ごとに計 23 回のマルチ録音を実施した。
2020 年は 4 月 4 日から 9 月 27 日まで、おおむね週末ごとに計 26
回のマルチ録音を実施した（表 1-3-4）。録音データを Audacity

図1-3-4 コウモリ音声が錯綜し、行動パターンを判定できなかったデータの例（2020年7月11日23時19分ごろ）に読み込んで可視化し、コウモリの行動パターンを判定した。
コウモリ音声が激しく錯綜し、行動パターンを判定できない時間
帯が出現した（図 1-3-4）。この現象は 6 月から 8 月初旬かけて出現し、これは農機具庫内にねぐらをとるカグヤコウモリ集団の出産・哺育期にほぼ重なる。
こうして得られた「時刻ー行動パターン」のデータセットをもとに、毎晩の「出発」 および「到着」 回数を積算してグラフ化した。
2018 年、19 年、2020 年のグラフを図 1-3-5 に示す。

欠測

出発
到着

計測不能

計測不能
計測不能

2019年

2020年

0

0
20
0
40
0
60
0
80
0

欠測

欠測

10月

10
0
12 0
0
14 0
00

9月

0
20
0
40
0
60
0
80
0

8月

計測不能

計測不能

7月

0

6月

10
0

5月

2018年

図1-3-5 一晩の出発／到着回数（2018～2020年）

出発
到着

10
0

出発
到着

0
20
0
40
0
60
0
80
0

4月

第1週
第2週
第3週
第4週
第1週
第2週
第3週
第4週
第1週
第2週
第3週
第4週
第5週
第1週
第2週
第3週
第4週
第1週
第2週
第3週
第4週
第1週
第2週
第3週
第4週
第5週
第1週
第2週
第3週
第4週

たきかわ環境フォーラム13

2020/04/04
小雨

日
没
▼

2

日
出
▲

0

日出5:0715.0

平均7.1℃5.0-5.0

2020/04/10
くもり

日
出
▲

日
没
▼

2
0

日出4:5715.0-5.0

2020/04/18
晴れ

日没18:19■到着1

平均1.7℃

5.0

日
没
▼

5

日
出
▲

0

■到着12
■出発18

15.0

平均9.8℃5.0-5.0

2020/04/25
くもり

日没18:28日
没▼

5け後の翌朝 5 時まで、30 分おきにを積み上げてグラフ化した。2020年 4 月、5 月、8 月、9 月のグラフ
を、 当 夜 の 気 温 変 化とともに 図
4 月第 1 週から 5 月第 2 週までの出発ないし到着頻度は、どの時間帯にも 0 ～ 5 回／ 30 分にとどまっていた。4 月第 1 ～２週は深夜以外の時間帯には通過はみられ

日
出
▲

■到着7

0

■出発10

-5
25.0

日出4:32前の午後 4 時から、おおむね夜明

1-3-6 に示す。

-5
25.0

日出4:43のデータセットをもとに、日暮れ「出発」ないし「到着」した回数
■出発2

-2
25.0

日没18:10

■到着3
■出発3

-2
25.0

日没18:03

また同じ「時刻ー行動パターン」

15.0

平均5.2℃

5.0

ず、とくに第 2 週の通過回数は延べ 3 回とわずかだった。当夜は 4
月 11 日午前 1 時から 6 時にかけて気温が氷点を下回り、最低気温0000

は -1.1℃（午前 3 時）だった。

5:

00

4:

00

3:

00

2:

1:

0

00

0:

0

:0
23

0

:0
22

0

:0
21

0

:0
20

0

:0
19

0

:0
18

:0
17

16

:0

0

-5.0

4 月第 3 週以降は、日没前後か

2020/05/02
はれ

日没18:36日
没▼

5

ら開口部を通過するコウモリが現

日
出
▲

■到着13

0

■出発26

-5

日出4:2215.0

平均14.1℃

5.0

-5.0

はれ

日没18:44

日
没
▼

5

■到着42

0

■出発50

25.0
15.0

平均11.8℃

5.0-5.0

2020/05/16
くもり

日没18:53
日出4:06日
没▼

15

通算通過回数（出発＋到着）も増加傾向をみせ、4 月第 3 週は 30 回、

日
出
▲

-5

日出4:13

づいていった。通過時間帯の偏りがみられなくなるにつれ、一晩の25.0

2020/05/09

れだし、最終通過時刻も日出に近同 第 4 週 は 17 回、5 月第 1 週が39 回、同第 2 週は 92 回、同第 3
週は 143 回、同第 4 週は 215 回、6 月第 1 週は 291 回を記録した。
時間帯別の出発・到着回数に注

日
出
▲

■到着69

10

■出発74

5
0

目 すると、5 月第 3 週で は 23:30
から 2:30 の深夜帯にピークがうかがえた。しかし翌同第 4 週では、

-5

日没間もない 19:00 から 20:00 の

-10
-15

時 間 帯と日出 近 い 2:30 から 3:30

25.0
15.0

平均11.5℃

5.0

00
5:

00
4:

00
3:

00
2:

00

00

1:

0
:0

0:

0
:0

23

0
:0

22

0
:0

21

0
:0

20

0
:0

19

0
:0

18

17

16

:0

0

-5.0

の時間帯にいわばラッシュアワーが出現した。いっぽう、深夜帯はわずかな通過回数にとどまり、5

図1-3-614

30分おきの出発／到着回数と気温（2020年4月、5月）。

月第 3 週と第 4 週 の 間 に 行 動 パ

北海道滝川地方のコウモリたち 2020
2020/08/08

ターンの明瞭な変化がみられた。日晴れ

没後と夜明け前の時間帯の２極の日出4:30

日没18:46

日
没
▼

150

日
出
▲

■到着475■出発526100

50

ラッシュアワーは 8 月第 1 週まで継続して観察された。

0

-50

-100

-150
25
15

平均18.6℃

5-52020/08/15
くもり

日没18:36
日出4:38

日
没
▼

50

日
出
▲

■到着166■出発320

0

-50

-100

-150
25
15

平均21.7℃

5

晴れ

日没17:59
日出5:03

00

00

5:

00

4:

00

3:

00

2:

1:

0

00

:0

0:

0
:0

23

0

22

0

:0
21

0

:0
20

0

:0
19

0

:0
18

:0

:0
16

2020/09/06

17

0

-5

日
没
▼

3

日
出
▲

■到着6

■出発10

0
-3
25
15

平均21.6℃

5-52020/09/12
くもり

日没17:48
日出5:09

日
没
▼

3

日
出
▲

■到着10
■出発19

0
-3

25.0
15.0

平均14.9℃

5.0-5.0

2020/09/21
晴れ

日没17:32
日出 5:19

日
没
▼

3

日
出
▲

0
-3
25
15

平均14.2℃

5-52020/09/27
くもり

日没17:19
日出 5:27

日
没
▼

3

日
出
▲

■到着12
■出発17

0
-3
25
15

平均12.5℃

5

00
5:

00
4:

00
3:

00
2:

00

00

1:

0
:0

0:

0
:0

23

0

22

0

:0
21

0

:0
20

0

:0
19

0

:0
18

:0
17

:0

0

-5

16

図1-3-6 30分おきの出発／到着回数と気温（2020年8月、9月）
。

■到着9

■出発22

欠測

たきかわ環境フォーラム15

1-4 標識コウモリのモニタリング

当地の大型農機具庫をねぐらとして利用するコウモリ類の情報を集めるため、当フォーラムは 2013 年以降、オサラッペ・

コウモリ研究所（旭川市）などの研究機関と協働で、同農機具庫の近傍でコウモリ類の捕獲標識調査を断続的に実施している。
表 1-4-1 に調査実施日と捕獲個体数を示す。
これらの調査は「鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律」に基づき、北海道地方環境事務所長ならびに北海道知事の許可を得て実施した。また、ヒト⇄コウモリ双方向の COVID-19 感染
リスクを回避するため、バット・コンサーベーション・インターナショ
ナルや国際自然保護連合コウモリ専門家グループの勧告（BCI 2020、IUCN-BSG 2020）を踏まえ、専門家の助言と指導に基づいて実施した。
以下、2019 年と 2020 年の捕獲標識調査を中心に報告する。

カグヤコウモリ コテングコウモリ ニホンウサギコウモリ ヒナコウモリ モモジロコウモリ

実施日
2013/7/6

36

2013/8/3

34

2013/8/18

57

2014/6/9

37

2014/6/30

31

2014/7/15

29

2014/8/4

44

2014/8/24

24

2015/5/24

24

2015/8/2

27

2015/9/19

2

2015/10/12

1

1

2016/4/24

1

2016/7/28

1

2016/8/18
2016/8/29

3
15

2016/9/24

16

3
2

1

2016/9/25

1

2017/6/29

2

2019/8/9

6

2020/7/31

33

合計

397

表1-4-1

2

2

11

3

1

捕獲調査の実施日と捕獲個体数（再捕獲個体を除外しない延べ数）

9北海道滝川地方のコウモリたち 2020

1-4-1

目的と方法

捕獲標識調査ではこれまで、農機具庫を春から秋のねぐらとして利用しているコウモリ類の種を判定し、性別・齢（幼体／成体）・体サ
イズ（体重、前腕長）・繁殖状態（メスの妊娠・哺乳状況）といった個体情報を蓄積するとともに、各個体の右腕にクリップ式の金属標識を装着して放獣し、行動追跡を試みてきた。2019 年と 2020 年は、
カラークリップを準備し、飛翔個体の熱検知精密撮影（Part 2）と組
み合わせて、より簡便かつ安全な個体識別追跡法の開発を目指した。
当 地 の 捕 獲 標 識 調 査 で 採 用しているクリップ 式 金 属 標 識 は、
PORZANA 社製「Split metal bat rings」（内径 2.9mm）である。表面にアルファベット 2 文字と 5 ケタの数列を組み合わせた固有記号を刻印したアルミニウム小薄片をＵ字型に曲げた製品で、実測サイズ
は帯幅 4mm、外径 4mm である。捕獲したコウモリの前腕にクリップの凹部をあてがい、親指と人さし指の腹でクリップ両端を圧迫して輪を縮め、脱落しないように装着する。放獣後、標識装着個体が再捕獲された時、刻印記号から個体を識別する。
カラークリップは、同じ PORZANA 社製「Split metal bat rings」（内径 2.9mm）に、アルミ塗装下地剤（プライマー）を塗布した後、アクリル系塗料のニッペ純ペイントマーカー F-78（蛍光オレンジ＝以下、
赤と表記）、アサヒペン水性蛍光塗料 HK2601（グリーン＝緑）で着色した（図 1-4-1）。刻印記号は塗装後も判読可能である。
塗装なしのクリップ（＝白）を含め計 3 色のカラークリップに「標図1-4-1塗装したクリップ標識

識なし（＝なし）」を加え、コウモリ１頭へのクリップ装着数を最大２個（片腕あたり最大１個）の条件をつけて、16 通りのカテゴリーを設定した（表 1-4-2）。

表1-4-2 カラークリップの順列組み合わせとカテゴリー（カグヤコウモリ）

カテゴリー番号

カテゴリー／得られる情報

左腕

右腕

1

捕獲されたことのない個体

なし

なし

2

2020 年当歳オス

白

なし

3

2020 年当歳メス

赤

なし

4

未定

緑

なし

5

（捕獲放獣個体）

なし

白

6

未定

白

白

7

未定

赤

白

8

2014 年当歳メス

緑

白

9

未定

なし

赤

10

19 年当歳ではないメス

白

赤

11

未定

赤

赤

12

未定

緑

赤

13

19 年当歳メス

なし

緑

14

未定

白

緑

15
16

未定
未定

赤
緑

緑
緑

たきかわ環境フォーラム17

2019 年夏の捕獲標識調査は、オサラッペ・コウモリ研究所のほか、
東海大学札幌キャンパス河合久仁子研究室（札幌市）、東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林北海道演習林（富良野市）の支援を得て、「ハープトラップ」を用いてコウモリ捕獲を実施した。
ハープトラップは、飛翔する小型コウモリを効率的に捕獲するために考案された装置である。今回使用したトラップのサイズは幅 1.8m、高さ 2.5m で、長方形の金属フレームを地面に垂直に立てて設置する。
フレームは二重構造で、それぞれのフレームには、楽器のハープ（竪琴）の弦のように、化学繊維の釣り糸数十本が数センチ間隔で縦に張られている。前後のフレームは前後に数センチの間隔を設けて重ね、また弦（釣り糸）の位相をわずかにずらしてある。コウモリの飛行ルートにハープトラップを設置すると、フレームを通過しようとする
コウモリは、手前のスリット（隣り合う弦の隙間）は巧みに体をひねっ
図1-4-2

ハープトラップて通過できても、次のフレームでは障害物を避けきれず、テンションのかかった弦に胴体や翼をぶつけて落下してしまう。フレームの下方にはコウモリが脱出できない構造の捕獲袋がセットされている（図1-4-2）。
2019 年 8 月 9 日の調査では、カグヤコウモリの「ねぐら立ち」が見られる農機具庫西側開口部（高さ 378cm、間口 540cm）に、ハー
プトラップ３基を開口部を塞ぐように並べて設置し、ねぐら立ち個体の捕獲を試みた。
2020 年夏の捕獲調査は、オサラッペ・コウモリ研究所と協働で、同所においてカスミ網を用いてねぐら立ち個体の捕獲を試みた。カス
ミ網設置方法や、捕獲したコウモリ類の計測項目などについては、たきかわ環境フォーラム（2016）を参照されたい。

1-4-2

結果

2019 年と 2020 年の捕獲標識個体一覧を付表 1、付表 2（p37-38）に示す。2012 ～ 2017 年の捕獲標識個体一覧は、たきかわ環境フォー
ラム（2014、2016、2018）に収録した。
2019 年 8 月 9 日は、おおむね 19 時から 20 時までハープトラップ
を展開し、延べ７頭を捕獲した。このうち最後の１頭は、直前に標識を装着して放獣したばかり個体が再びトラップにかかった個体だったため、当夜に捕獲標識したコウモリは計 6 個体である。6 個体は
すべてカグヤコウモリで、うちわけはメス幼体が 1 個体、オス幼体が0 個体、メス成体が 5 個体、オス成体が 0 個体だった。2 個体は右腕に標識記号 SR02515 および SR02553 の標識を装着した再捕獲個体だった。
2020 年 7 月 31 日は、おおむね 19 時から 20 時までカスミ網を展

18

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

開し、計 33 個体を捕獲した。すべてカグヤコウモリで、うちわけはメス幼体が 11 個体、オス幼体が 4 個体、メス成体が 18 個体、オス
成体が 0 個体だった。33 頭のうち、メス成体 1 個体は右腕に標識記
号 SR02448 の標識を装着した再捕獲個体だった。

1-4-3

再捕獲個体に関する考察

当フォーラムが大型農機具庫近傍で 2013 年から 2020 年までに捕獲標識したコウモリ類は 389 個体（カグヤコウモリ 373 個体、コテ
ングコウモリ 2 個体、ニホンウサギコウモリ 5 個体、ヒナコウモリ 1
個体、モモジロコウモリ 8 個体）である。このうち、解剖検体とした5 個体（いずれもカグヤコウモリ・メス成体）を除く残り 384 個体は、測定と標識装着の後、すみやかに放獣した。
捕獲標識調査を繰り返すうち、調査開始 2 年目に当たる 2014 年
以降、複数回にわたって捕獲される個体（再捕獲個体）が現れだし、2020 年 7 月 31 日までに計 19 個体が再捕獲された。うちわけはニホ
ンウサギコウモリ 3 個体、カグヤコウモリ 15 個体、モモジロコウモ
リ 1 個体である。再捕獲個体の初回以降の捕獲時期を図 1-4-3 に示す。
上記のように、2019 年 8 月 9 日の調査では、標識つきカグヤコウ
モリ 2 頭が再捕獲された。また 2020 年 7 月 31 日の調査では、標識つきカグヤコウモリ 1 頭が再捕獲された。これら再捕獲個体の計測
値を表 1-4-3（p20）に示す。
標識記号 SR02448 のカグヤコウモリ（メス）は、2013 年 8 月 18日に初めて捕獲され、2020 年 7 月 31 日にほぼ 7 年ぶりに再捕獲さ
図1-4-3 再捕獲個体の捕獲時期。①は初回、②は2回目、③は3回目、④は4回目の捕獲を表す
2013年

2014年

2015年

2016年

2017年

2018年

2019年

2020年

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

4 5 6 7 8 9

①

② ③

種名

標識記号

性別

幼／成

ウサギ

SR02695

F

A

ウサギ

SR02639

F

A

ウサギ

SR02694

MJ

カグヤ

KS01950

FA

カグヤ

KS01986

F

A

①

カグヤ

KS01993

F

A

①

カグヤ

KS01996

F

A

①

カグヤ

SR02448

F

A

①

カグヤ

SR02456

F

A

① ②
① ②

④

① ②
①
①

②

②
②
②

③
②
②

カグヤ

SR02464

FA

カグヤ

SR02470

FA

カグヤ

SR02477

F

A

①

カグヤ

SR02515

F

A

①

カグヤ

SR02518

F

A

① ②

カグヤ

SR02550

FJ

カグヤ

SR02553

FJ

カグヤ

SR02563

FJ

カグヤ

SR02580

F

J

モモジロ SR02693

F

A

①
②
②
②
①
②
①

②

①
②
①
②
① ②

たきかわ環境フォーラム19

れた。農機具庫近傍でこれまでに再捕獲されたコウモリ類 19 個体のうち、初回捕獲
から 2 度目に再捕獲されるまでの間隔が最も長かった。体重は初回捕獲時の 10.1g
から再捕獲時の 9.0g へと 10.8％減少していた。前腕長は 40.0mm から 40.1mm と、変化は +0.3％で誤差範囲だった。同個体は初回捕獲時（2013 年 8 月 18 日）に成体と判定されたが、乳頭の発達状態（「乳頭がやや発達している」）などから当期の出産経験の有無を判定はできなかった。カグヤコウモリ出産・哺育集団は、前年生まれ（満 1 歳）の非妊娠メスが 20％以上を占めるとされ（前田・出羽 1982）、標識記号
SR02448 のカグヤコウモリ（メス）は初回捕獲時に満 1 歳以上だったと考えられる。
したがって、同個体の 2020 年 7 月 31 日の再捕獲時の齢は満 8 歳以上と考えられた。
また同個体は、再捕獲時（2020 年 7 月 31 日）は当季経産個体と判定された。カグ
ヤコウモリ（メス）のなかに、それが可能な場合において、8 シーズンにわたって同じ出産・哺育ねぐらを利用している個体の存在する可能性が示唆された。ただし、同個体が 2013 ～ 2020 年の間に毎シーズン欠かさずこのねぐらを利用していたかどうかは不明である。
標識記号 SR02515 のカグヤコウモリ（メス）は、2014 年 6 月 30 日に初めて捕獲され、2019 年 8 月 9 日にほぼ 5 年 1 カ月ぶりに再捕獲された。体重は、初回捕獲時の 10.4g から、再捕獲時の 8.4g へと 19.2％減少していた。妊娠メスは出産前後で体重が平均 19.4％減少すると推定されている（たきかわ環境フォーラム 2016）。この個体は初回捕獲時は妊娠後期と判定され、当時は出産前の体重増加期にあったと考えられる。またこの個体は、5 年後の再捕獲時には「当季は妊娠・出産していない個体」と判定された。このことから、繁殖を経験したカグヤコウモリ（メス）のなかに、繁殖から 5 年を経た後、たとえ妊娠していなくても、同じ時期に同じ出産・哺育ねぐらに滞在する個体が存在することが確認された。なお同個体の前腕長は、初回捕獲時の 40.2mm から再捕獲時の 39.8mm へとわずかに（-1.0％）変化していた。
標識記号 SR02553 のカグヤコウモリ（メス）は、2014 年 8 月 4 日に初めて捕獲され、2019 年 8 月 9 日にほぼ 5 年ぶりに再捕獲された。初回捕獲時は幼体と判定されており、当地の捕獲標識調査において、生年の判明しているカグヤコウモリが出生翌年以降に再捕獲された初めての例となった。このことから、カグヤコウモリ（メス）のなかに、自分が生まれたのと同じ場所に〝里帰り〟して繁殖行動に参加する個体の存在することが確認された。同個体の体重は、初回捕獲時の 6.9g から再捕獲時の 7.6g
へと 10.1％増加していた。また前腕長は 37.6mm から 35.6mm へと、5.3％の縮減が
みられた。
標識記号
SR02448

カグヤコウモリ

SR02515

カグヤコウモリ

SR02553

カグヤコウモリ

表1-4-320

種名

捕獲日
2013/08/18
2020/07/31
2014/06/30
2019/08/09
2014/08/04
2019/08/09

性
F
F
F

齢
A

体重（g） 前腕（ｍｍ）
10.1

40.0

A

9.0

40.1

A

10.4

40.2

A

8.4

39.8

J

6.9

37.6

A

7.6

35.6

2019年と2020年に再捕獲されたカグヤコウモリの測定値

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

Part 2

写真撮影によるコウモリ識別手法の開発

2-1

背景と目的

2-2

システムの構成

2-3

結果

2-4

考察

たきかわ環境フォーラム

21

2-1

背景と目的

コ

ウモリ類をモニターする最も簡便な方法のひとつは、コウ
モリの集団ねぐらを見つけ、薄暮の時間帯にねぐらから飛び出してくるコウモリを目視観察する方法である。日没時刻

前後に始まる「ねぐら立ち」に合わせて飛翔コウモリを数える「ルースト・カウント」は、コウモリに接近・接触するリスクなしに、その場所にねぐらをとっている集団のサイズをざっくり把握するのに適した方法で、世界各地のボランティアたちによって実施されている（BCT
2020 など）。
たきかわ環境フォーラムは 2013 年から 2017 年までの 5 シーズンにわたり、北海道滝川高等学校理数科および同校科学部と協働で、東滝川の大型農機具庫内にねぐらにとっているコウモリ類を対象に、
春～秋のおおむね毎週末の日没時間帯にカウント調査を実施し、図2-1-1 のような結果を得た（たきかわ環境フォーラム 2018）。
一方、国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所北海道支所と協働して、同農機具庫西側開口部にセットした熱検知式自動カメラにより、2013 年 8 月 31 日～同 11 月 17 日、2014 年 4 月 12日～同 7 月 6 日、同 9 月 6 日～同 11 月 17 日の 3 期間にわたって、
自動撮影記録を実施し、ニホンウサギコウモリの他、少なくとも 3 種のコウモリが庫内で飛翔していることを確認した（たきかわ環境フォー
ラム 2014、2016）。
また 2013 年以降、同校、同支所、オサラッペ・コウモリ研究所、
東海大学札幌キャンパス河合久仁子研究室、東京大学大学院農学生
命科学研究科附属演習林北海道演習林と協働して、同農機具庫近傍におけるカスミ網などを用いた捕獲調査を実施し、カグヤコウモリ、
ニホンウサギコウモリ、ヒナコウモリ、モモジロコウモリ、コテング
コウモリの計 5 種を確認した（たきかわ環境フォーラム 2014、2016、
2018）。これら 5 種の体サイズと、エコーロケーションのタイプおよびピーク周波数（目安）を表 2-1-1

表2-1-1 農機具庫近傍で確認されたコウモリ類の体サイズとエコーロケー
ションタイプ（コウモリの会 2011）

22

に示す。
ルースト・カウントは、簡便かつ安

前腕長

体重

音声タイプ

ピーク周波数全な反面、たそがれ時の暗い空を背ヒナコウモリ

44-54mm14-30g

FM/QCF、QCF

35kHz

景に高速飛翔するコウモリのシルエッ

カグヤコウモリ

36-42mm

6-11g

FM

50kHz

コテングコウモリ

28-35mm4-8g

FM50-85kHz

ニホンウサギコウモリ

37-44mm

6-11g

FM

35kHz

モモジロコウモリ

34-42mm

6-11g

FM

50kHz

トを肉眼で数えるため、もし複数種が混在する場合、それらを正確に判別することは困難である。少なくとも 5種の小型コウモリ類が同時期にねぐらをとっているとみられる当地の大型農北海道滝川地方のコウモリたち 2020

機具庫周辺ではとりわけ、ルースト・カウントでどの種を観察しているのかを把握することが重要だが、カウント時にバットディテクターを併用していても、判別はきわめて難しい。
そこで、13 ～ 14 年に実施した自動撮影記録法を発展させ、ねぐら立ちに参加する個体の精密撮影による種の判別手法の開発を目指した。合わせて、撮像から標識コウモリを識別して追跡観察する手法の開発を目指した。

600

図2-1-1
ねぐら立ちカウントの推移（2013年～2017年）

2013 フォーラム

400
200
0
600

2014 フォーラム

2014 滝高最大値

2015 フォーラム2015 滝高最大値

2016 フォーラム

2016 滝高最大値

400
200
0
600
400
200
0
600
400
200
0
600

2017 フォーラム

400
200

8
9

/1

/8
9

9
/2
8

9
/1
8

/9
8

0
/3
7

0
/2
7

0
/1
7

0
/3
6

0
/2
6

0
/1
6

1
/3
5

1
/2
5

1
/1
5

5

/1

0

たきかわ環境フォーラム23

2-2 システムの構成

暗がりを高速で飛翔するコウモリの姿を、種ごとの外見上の違いや、外径 4mm ほどの金属標識の有無を見分けられる
程度にシャープな撮影像として記録するには、被写体に対して、①適切なタイミングで、②適切な光量を供給し、③可能な限り精密にフォーカス（ピント合わせ）したレンズを通して撮影する必要がある。そこで、一般に「高速度撮影」と呼ばれる技術を応用する。
高速度撮影は、運動中の被写体に閃光を当て、照らされて浮き上がった像を感光材（写真フィルムなど）ないし撮像素子（CMOS センサーなど）に記録する手法で、牛乳の滴が落下した液面で弾ける瞬間をとらえた「ミルク・クラウン」はよく知られる高速度撮影の例である。閃光時間が長すぎたり、閃光の前後に別の光が被写体に当たったりすると、被写体がブレた撮像しか得られないため、通常は暗室内など、光源を人工的にコントロールできる環境で撮影が行なわれる。
当地で生息が確認された少なくとも 5 種のコウモリ類のねぐら立ちは、日没時刻以降に始まる。薄明の時間帯が過ぎ、太陽光が届かな
くなった後も、遠くの街明かりや、好天の夜には月や星が地上を照らすため真っ暗闇にはならないが、カメラの ISO 感度を下げるなど機材の調整により、近似的に暗室環境をつくり出して撮影を試みた。
撮影に当たって、以下のようなシステムを構成した（図 2-2-1）。
条件①を満たすために、熱検知装置を用いた。2013 年と 2014 年の自動撮影記録で使用した自動撮影装置「YoyShotG3.12」を改造して熱検知装置とした。

ﬂash Acamerasencerﬂash B

temporarybarrier

図2-2-1 ねぐら立ちコウモリ高速度撮影のシステム

24

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

条件②を満たすためにエレクトロニッ

1

熱検知装置

ク・フラッシュを用いた。主光源（ナショ2

カメラ

ナ ル PE-381SG、 ガ イド ナン バ ー 38）

3

レンズ

4

オートリリース

5

三脚は熱検知装置と有線接続し、補助光源（NEEWER SPEEDLIGHT 561、同 38）は
主光源の発光をトリガーとする無線接続
で 作 動させ た。 閃 光 時 間 は 主 光 源を
1/7500 秒、補助光源を 1/20000 秒とした（いずれもメーカーの公称値）。被写体（熱検知装置の検知範囲内に滞在す6エレクトロニック・フラッシュ7

バットディテクター

8

IC レコーダー（状況記録）

9

コウモリ誘導具る飛翔コウモリ）に適正な光量が供給されるよう、フラッシュの設置場所を調節した。

YoyShotG3.12（改造）Canon EOS 60D
Canon MACRO EF 100mm F2.8
OLYMPUS G.ZUIKO AUTO-S 55mm F1.2
─
SLIK MASTER ほか
ナショナル PE-381SG
NEEWER SPEEDLIGHT 561
microelectronic VOLKMANN SSF BAT2OLYMPUS Voice-Trek V842
日本マタイ（株）「ふわっと蝶鳥 5 × 4m」（農業用ポリプロピレンネット）

表2-2-1 ねぐら立ちコウモリ高速度撮影の使用機材

条件③を満たすために、あらかじめカメラを三脚に固定し、レンズのフォーカスを熱検知装置の検知範囲内に合わせた。また、相手動物の行動をなるべく制限しないよう配慮しながら、ねぐら立ち飛行ルートの一部をポリプロピレンネットで塞ぎ、飛翔コウモリを熱検知範囲に誘導した。
使用機材を表 2-2-1 に示す。
撮影調査時は、ねぐら立ち時間に先がけてこれらの機材を農機具
庫西側開口部近傍に設置した。バットディテクターを使ってコウモリの活動をモニターしつつ、ねぐら立ちの開始から終息まで、連続撮影（シャッター開放時間 6 ～ 10 秒）を行なった。
撮影画像は JPEG 形式のデジタルファイルとして、カメラの記憶媒体（SD フラッシュメモリ）からコンピュータハードディスクに複製した後、画像閲覧ソフトを利用して、以下の手順で解析した。
1. 当夜のすべての撮影ファイルを検めて、フラッシュ発光（熱検知機作動）時の撮影ファイルを抽出する。
2. 抽出したファイルを検め、コウモリ撮像の記録されたファイルを抽出する。
3. 抽出したファイルを検め、それぞれ撮影時刻、撮像個体数、撮像個体それぞれについての種名、標識の有無、標識位置、標識
カラー、飛翔方向を判定して記録する。撮影時刻は、カメラが自動記録する Exif データを利用した。飛翔方向は、コウモリの飛行姿勢から「出発」（庫内→庫外）と「到着」（庫外→庫内）に分類した。

たきかわ環境フォーラム

25

2-3

結果

当

地の農機具庫西側開口部近傍で、2020 年 4 月 27 日から
同年 9 月 22 日にかけて、計 15 回にわたって、日没後のコウモリ類ねぐら立ちの時間帯を中心に実施した熱検知精

密撮影を試み、延べ 479 頭のコウモリの撮像を得た。飛翔コウモリの全身、または身体の一部を、静止撮像としてシャープにとらえることができた。撮像例を図 2-3-1 に、各回の撮像分析結果を表 2-3-1に示す。
4 月 27 日は、18 時 30 分から 19 時 30 分まで撮影を試みたが、この間に熱検知範囲を通過する動物はいなかった。
6 月 7 日、6 月 14 日、7 月 19 日は、機材の不調でフラッシュが作動しない時間帯があった。
6 月 14 日は、日没後の集団的なねぐら立ちが 20 時 09 分ごろにおおむね終息した後、21 時 30 分ごろまで撮影を続行した。集団的なねぐら立ち時間帯の撮像はすべてカグヤコウモリ（延べ 43 頭）だったが、集団的なねぐら立ちが終息した後、しばらく間をおいて 20 時
54 分と 21 時 06 分にニホンウサギコウモリ各１頭が撮影された。
9 月 22 日は 17 時 50 分から 18 時 20 分まで撮影を継続し、この間に庫外から飛来したコウモリ 1 個体を目視したが、同個体が熱検知範囲を通過することはなく、撮像は得られなかった。
計 15 回の撮影で、これまでに近傍で生息が確認されていた 5 種（表2-1-1）のうち、4 種を確認した。残る１種（モモジロコウモリ）は確認できなかった。
5 月 3 日には、既知の 5 種とは異なる種 1 個体が撮影され、撮像
①

⑤

②

⑥

③

⑦

④

⑧

の顔貌の特徴からチチブコウモリ（Barbastella leucomelas darjelingensis ）と判別された（図 2-3-1 ②）。当地ではこれまで、チチブコウモリの生息は確認されていない。翌日以降の撮影（～ 9 月 22 日）や捕獲標識調査（7 月 31 日）ではチチブコウモリは確認されなかった。
庫内から庫外に飛び出してくるコウモリを、庫外に設置したカメラ
でほぼ正面から撮影し、得られた撮像から飛翔方向（出発／到着）を判定した。撮像を得た延べ 479 頭のうちわけは、出発が 450 頭、

図2-3-1 ねぐら立ちのコウモリ撮像例（次ページ）
①
②
③
④
⑤
⑥
⑦
⑧

26

コテングコウモリ（5月8日撮影）
チチブコウモリと判定された撮像（5月3日撮影）
ニホンウサギコウモリ（6月14日撮影）
ヒナコウモリ（5月8日撮影）
カグヤコウモリ（8月12日撮影）
カグヤコウモリ（8月4日撮影）
カグヤコウモリ（8月12日撮影）
カグヤコウモリ（8月16日撮影）

到着が 29 頭、飛翔方向不明が 0 頭だった。

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

たきかわ環境フォーラム

27

日付

天候

気温

4/27

曇り

5℃

チチブコウモリ

ヒナコウモリ

出発

出発

到着

到着

コテング
コウモリ
出発

到着

1

1

1

カグヤコウモリ

ニホンウサギ
コウモリ

出発

出発

到着

到着

種不明
出発

合計

到着

5/3

曇り

18℃

5/8

晴れ

15℃

5/17

晴れ

10℃

1

1

5/23

曇り

14℃

1

1

1

3

1

2

5/31

晴れ

18℃

74

6/7

晴れ

14℃

8

2

2

78
8

6/14

曇り

22℃

45

7/5

晴れ

20℃

101

17

118

7/19

晴れ

26℃

45

2

47

2

113

8/4

曇り

25℃

111

8/12

晴れ

25℃

27

8/16

晴れ

22℃

21

8/25

曇り

23℃

5

晴れ

18℃

9/22

合計

2

3

2

52

27
3

24
5
0

1

0

1

0

4

1

437

26

2

0

5

2

479

表2-3-1 撮像分析結果（2020年、種判定・飛行方向）。
天候と気温は日没時刻の記録。数字の単位は
「頭」
。

2-4

考察

2-4-1 システムと機材の評価

日付

標識あり 標識なし 不明

合計

4/27

同年 9 月 22 日にかけて、計 15 回にわたって、日没後のコウモリ類ねぐら立ちの時間帯を中心に実施した熱検知精

5/3

0

3

0

3

5/8

1

1

0

2

5/17

0

1

0

1

5/23

0

1

0

1

5/31

16

60

2

78

6/7

2

5

1

8

撮像を得た延べ 479 頭のうち、撮像から種を判別できたのは延べ

6/14

7

33

12

52

7/5

15

99

4

118

472 頭で、種を判別できなかったのは延べ 7 頭だった。それまでの

7/19

8

36

3

47

8/4

21

92

0

113

生息がすでに確認されていたため、撮像からの判別作業は比較的容密撮影で、延べ 479 頭のコウモリの撮像を得た（表 2-4-1）。飛翔コ

ウモリの全身、または身体の一部をおおむねシャープにとらえることができた。

捕獲調査などにより、同農機具庫近傍で少なくとも 5 種のコウモリの

8/12

5

22

0

27

易だったとはいえ、撮影されたコウモリの判別率は 98.5％と高かった。

8/16

3

21

0

24

8/25

2

3

0

5

全身ないし身体の一部の撮像を得た延べ 479 頭のうち、左右の翼

9/22

0

0

0

0

合計

80

377

22

479

表2-4-1 撮像分析結果（2020年、標識装着の有無）。単位は
「頭」
。

28

当

地の農機具庫西側開口部近傍で、2020 年 4 月 27 日からの前腕にクリップ式金属標識を装着していると確認できたのは延べ80 頭、標識未装着を確認できたのは延べ 377 頭、標識装着の有無を確認できなかったのは延べ 22 頭だった。撮像から標識の有無を確認する場合のエラー率（標識装着の有無を確認できなかった頭数／

北海道滝川地方のコウモリたち 2020撮像を得た全頭数）は、4.6％と低かった。標識を装着していると確認できた延べ 80 頭の撮像のすべてから、標識位置（左翼／右翼）と標識カラーを判別できた。標識表面に刻印された標識記号は読み取れなかった。
上記のシステムと撮影手順によって、2-1 で掲
げた目的のうち、ねぐら立ちに参加する飛翔コウ
モリの種の判別と、標識の有無やカラーの判定
は、おおむね達成できることが分かった。北海道に分布する小型コウモリ類の集団ねぐらは、
樹洞・自然洞窟・岩の割れ目などのほか、隧道・
廃坑・橋梁・巣箱・家屋などの人工構造物にもみられ（コウモリの会 2011）、環境は一様では

図2-4-1 （左腕／白、右腕／白）の標識を装着していると判定されたカグヤコウモリ。
2020年8月16日撮影、図2-3-1⑥再掲

ないが、ねぐら立ちの飛行コースがおおむね定まっていて、ルースト・
カウントが可能な状況であれば、捕獲や、ねぐら部位の直接観察など「濃厚接触」のリスクをともなう方法に頼らず、このシステムを応用して高確率で種を判別し、腕輪式標識の有無、位置およびカラーを識別できる可能性がある。
いっぽう、2020 年度の試行では、コンシューマユースの昼光用カ
メラ機材を利用したため、動物が熱検知範囲を通過するたびに、強い昼光（フラッシュ）を被写体に浴びせてしまうのを避けられなかった。1 日あたりの最多撮像頭数は、8 月 4 日に記録された 113 頭（すべてカグヤコウモリ）だったが、撮影開始（19 時 00 分 24 秒）から終了（19 時 33 分 47 秒）までの間のフラッシュ発光回数は 100 回で、平均すると毎分 3.0 回の頻度でフラッシュが点灯した。閃光の直後に飛行コースを急変させる個体も観察され、夜行性野生動物の出産・哺育コロニーの構成員たちに強いストレスを与えていた可能性がある。
昼光用カメラ機材を採用する場合には、ベネフィットと衡量しつつ、リスクの最小化を図る必要がある。
また、ルースト・カウントや音声録音といったモニタリングと同じ
場所・時間帯に熱検知精密撮影を平行して実施する場合、コウモリたちが同じ理由で撮影（フラッシュ）を忌避して行動を変えるなどしてしまうと、モニタリングの精度ないし均質性に影響が及ぶ可能性がある。影響の有無や大きさについて検証する必要がある。
2020 年 8 月 16 日に撮像を得たカグヤコウモリの 1 頭は、（左腕／白、右腕／白）の標識を装着していると判定された（図 2-4-1）。しかし、2013 年から 2020 年までの当地での捕獲標識調査で、カラー標識のこの順列組み合わせ（表 1-4-2 のカテゴリー 6、内容未定）の標識を施した個体はいない。これまでに両腕に標識を装着して放獣した個体は、カテゴリー 8（左腕／緑、右腕／白、14 年当歳メス）

たきかわ環境フォーラム29

が 1 個体、カテゴリー 10（左腕／白、右腕／赤、19 年成体メス）が 3 個体の計 4 個体である（表 2-4-2）。標識時期はいずれも 19 年
8 月 9 日で、その後の 1 年の間に金属標識のカラー塗装が剥離して「白」に変化し、そのうちの 1 個体が 2020 年 8 月 16 日に撮影された可能性がある。カグヤコウモリの最長寿命は、石川県で少なくとも15 年、長野県で少なくとも 18 年とされる（山本ほか 2016）。同種を対象に 1 年を越える長期間の追跡を想定した場合、アルミニウム製ク
リップにアクリル系塗料で着色したカラー標識は、耐久性に欠けると考えられた。

2-4-2 カラー標識個体の追跡

カテゴリー
番号

カテゴリー／
得られる情報左腕

右腕

22020 年当歳オス

白

なし

3

2020 年当歳メス

赤

なし

5

（捕獲放獣個体） なし

白82014 年当歳メス

緑

白

1

1

10

2019 年当歳では
ないメス

白

赤

3

3

13

2019 年当歳メス

なし

緑

1

1

合計

20132018

19/8/9 20/7/31

42019 年 8 月 9 日 と 2020 年 7 月

11

11

17

389

31 日に実施した捕獲標識調査（1-4）

4
372

372

5

合計

32

409

表2-4-2 カテゴリー別・標識放獣日別の標識個体数（カグヤコウモリ）

カテゴリー番号

カテゴリー／得られる情報

8/4

22020 年当歳オス

3

2

3

2020 年当歳メス

6

1

5

（捕獲放獣個体）12282014 年当歳メス

102019 年当歳ではないメス

132019 年当歳メスで捕獲した個体（すべてカグヤコウ
モリ）を対象に、性別・齢（幼体／成体）を判定してカテゴライズし、それぞれ異なる順列組み合わせのカラー標識を装着した（付表 1、付表 2）。
カテゴリー別の装着個体数を表 2-4-2に示す。なお、2013 年から 2018 年

8/12 8/16 8/25 9/25
1
2
1

1

までの捕獲標識調査では、捕獲したすべての個体の右腕に無着色（白）の標識を装着している。
2020 年 7 月 31 日の捕獲標識調査の後、8 月 4 日、8 月 12 日、8 月 16日、8 月 25 日、9 月 25 日のねぐら立

表2-4-3 撮像から判別したカラー標識個体のカテゴリー別・
撮影日別の出現回数（2020年8月）

ち時間帯に熱検知精密撮影を試行した。撮像を得たコウモリのカラー標識を判定して、表 2-4-3 の結果を得た。

カテゴリー 2（2020 年当歳オス、左腕／白、右腕／無標識）に属する個体は、7 月 31 日に 4 個体を捕獲標識・放獣し、4 日後の 8 月
4 日は 3 個体のねぐら立ちを確認した。放獣 12 日後の 8 月 12 日には 2 個体を確認した。放獣 25 日後の 8 月 25 日には 1 個体を確認した。
このことから、カグヤコウモリ幼体オスの中に、飛翔可能になってから少なくとも 25 日後にも、同じねぐらに滞在してねぐら立ちに参加する個体のいることが分かった。ただし、この個体が 25 日間欠かさず
このねぐらを利用していたかどうかは不明である。
カテゴリー 3（2020 年当歳メス、左腕／赤、右腕／無標識）に属する個体は、7 月 31 日に 11 個体を捕獲標識・放獣し、4 日後の 8
月 4 日は 6 個体のねぐら立ちを確認した。放獣 12 日後の 8 月 12 日

30

北海道滝川地方のコウモリたち 2020には 1 個体を確認した。このことから、
カグヤコウモリ幼体メスの中に、飛翔可能になってから少なくとも 12 日後にも、同じねぐらに滞在してねぐら立ちに参加する個体のいることが分かった。ただし、この個体が 12 日間欠かさずこのねぐらを利用していたかどうかは不明である。
カテゴリー 13（2019 年当歳メス、左腕／無標識、右腕／緑）は、2019 年 8 月 9 日に 1 個体を捕獲標識・放獣したが、2020 年の熱検
知精密撮影では確認されなかった。ただし、装着から約 1 年を経過して標識の塗装が剥離したためカラーを「白」と誤判定し、見逃してしまった可能性がある。

たきかわ環境フォーラム

31

Part 3

COVID-19 をめぐって

2020 年 1 月、中国武漢市で増加していた新型肺炎症の患者から未知のコロナウィルスが分離・確認された。その後、各地で感染拡大が起こり、3 月 11 日には世界保健機関事務局長が

この病原体による COVID-19（新型コロナウィルス感染症）のパンデミック（世界的流行）が起きていると表明した（WHO 2020）。北海
道を含む日本国内でも感染者は急増し、病原ウィルスのもともとの宿主がコウモリである可能性が報道された（たとえば毎日新聞 2020）。
この事態に対し、当フォーラムは、当地で 2012 年から継続中のコ
ウモリ類のモニタリングを安全に実施する観点から、COVID-19 とコウモリ類についての正確な情報を広く共有すべく、5 月 28 日に「コウモリ保全インターナショナル Bat Conservation International」のFAQ（5 月 1 日付け）を、また 11 月 11 日に「国際自然保護連合コ
ウモリ専門家グループ IUCN SSC Bat Specialist Group」の FAQ（2020年 11 月 6 日投稿）を、それぞれ日本語に抄訳したうえ、ウェブサイ
トに公開した。以下に抄訳の全文を再掲する。

32

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

コウモリ保全インターナショナル
新型コロナウィルスとコウモリ類についての FAQ
BCI’s FAQ on Bats and Covid-19  Last updated on May 1, 2020

コ

ウモリ保全インターナショナルは、人間とコウモリの双方を守るために、正しい情報に基づいた行動に取り組んでいます。新型コロナウィルス感染症（COVID-19）の世界的流行を引き起こしたウィルスとごく近縁のコロナウィルスの自然宿主はコウモリである、といういくつかの報告が、誤った恐怖心を招いた結果、コウモリ類に対して無根拠で残念な虐待が頻繁に起きています。これは人類とコウモリ類の双方にとって有害なことです。そこで FAQ をご用意しました。

COVID-19 感染拡大の原因は？
COVID-19（新型コロナウィルス感染症）をもたらすウィルスが最初、どのように人びとに感染してパンデミック（世界的流行）を引き起こしたのか、 研究者たちが調査を継続中です。ウィルスの起源がなんであれ、 いまや
COVID-19 はヒトの疾病であり、発症リスクがあるのは、野生動物からの感染ではなく、ヒトからの感染です。コウ
モリ類からヒトに COVID-19 がうつることはありません。

コウモリ類を撲滅すれば COVID-19 が広がるのを押さえ、ヒトの命を救えますか？
いいえ！ コウモリを殺したり傷つけたりいじめたりしても COVID-19 パンデミックは終わりませんし、人類の感染症を防御することもできません。コウモリ類は COVID-19 の媒介動物ではなく、この病気の感染拡大に何か役割を果たしているわけでもありません。いくらコウモリ類を殺し滅ぼしても、ヒトの命を助けたり、健康を図ったりはできません。

コウモリ類とコロナウィルスの関係について教えて下さい
コウモリ類は、たくさんの種類のコロナウィルスの自然界でのホスト（宿主）で、そんなウィルス類の中には SARSCoV-2（COVID-19 の病原コロナウィルス）に近い種類のものもあります。コロナウィルス類の宿主はコウモリに限らず、ほかの野生動物を宿主にしているものもあります。コロナウィルス類を体内に持つ野生コウモリ類は、そのま
まそっと保護して邪魔さえしなければ、ヒトの健康に影響を与えることはありません。この病気を人びとの間で流行させているのは、コウモリ類でも、ほかの野生動物たちでもありません。人びとの間に COVID-19 を広めているのは人間だけです。

コウモリ類を保護しなくてはならない理由は？
人類にとって大切な生態系サービス──害虫を食べたり、授粉を媒介したり、タネをばらまいたり──を担ってくれているからです。コウモリ類は地球の生物多様性と生態系の健康に欠かせない存在です。多種にわたるコウモリ類
は、ヒトが暮らす都市と田園の両方の環境にうまく適応し、庭や公園ばかりか屋根裏にまですみついています。コ
ウモリは、われわれ人間と安全に共生している有益な隣人です。

たきかわ環境フォーラム33

自分たちに何かできることはありますか？
COVID-19 とコウモリ類についての誤った情報を拡散しないでください。コウモリ保全インターナショナルは、専門家たちの国際的なネットワークと歩調を合わせ、できるかぎり正確な情報を提供することに努めています。われわれのウェブサイトや SNS でどうぞ最新情報をチェックしてください。
抄訳（平田剛士／たきかわ環境フォーラム）34

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

国際自然保護連合
コウモリ専門家グループ
COVID-19 とコウモリについての FAQ（2020 年 11 月 6 日投稿）
IUCN SSC Bat Specialist Group, FAQs Covid-19 and Bats

新型コロナウィルス感染症の世界的流行が、地球の人類の健康と暮らしに、かつてないほど大きな影響を与えています。この文章は、COVID-19 とコウモリに関して、繰り返し発せられるいくつかの疑問にお答えします。ぜひ心に刻んでほしいのは、この感染症はヒトの病気であって、コウモリの病気ではない、ということ。いま分かっている限り、この新型コロナウィルス感染症の世界的流行は、「SARS-CoV-2（新型コロナウィル
ス感染症原因ウィルス）」と名付けられたウィルスが、たった一回だけ、いまだに不明な何らかの宿主動物からヒトにうつってしまったために始まりました。しかし、その最初の感染以降は、すべて「ヒトからヒトへ」の感染しかありません。
スペインのコウモリ保全研究協会が全英コウモリ保全トラストと製作したアニメ動画を見ていただければ、コウモリを新型コロナ感染症の犯人扱いすべきではないその理由がお分かりいただけるでしょう。

われわれが FAQ を提供するわけ
新型コロナウィルス感染症の世界的流行について、正しくない情報がたくさん流れています。SNS で読んだり投稿したりする前に、その話が本当かどうか、各自が「ファクトチェック」することが非常に大切です。ファクトチェックのための優れたウェブサイトがすでにあります。Full Fact UK、Snopes、FAIR website、Misinformation Watch などは、正しい情報とそうでない情報を見分けるのに役立ちます。これらのサイトは、「コウモリ保全トラスト」の指針に準拠しています。
コウモリ研究者、リハビリテイター、洞窟探検者のみなさんは、コウモリ専門家グループのウェブサイトで指針の詳細を照会してください。

Q 「ウィルス」と「感染症」の違いは何ですか？
Ａ ウィルスというのは、感染力をもつ病原体（病原菌）のことで、感染した先の宿主（感染した動物）を病気にしてしまいます。言い方を変えると、感染症とは、ウィルスに感染することで起きる病気のことです。新型コロナウィ
ルス感染症（COVID-19）は、新型コロナウィルス（SARS-CoV-2）が引き起こす病気のことです。

Ｑ 「流出（spillover）」ってなんのこと？
Ａ

病原体が、従来とは別の種類の新しい宿主（動物やヒト）にうつることを言います。これが起きると、病原体が新しい宿主の体内で爆発的に増えてしまうことがあります。新型コロナウィルス（SARS-CoV-2）がヒトの体内に入って起こす新型コロナウィルス感染症（COVID-19）は、ほかの動物からヒトへのたった１度の「流出」が、その後のヒト・ヒト感染を引き起こしたと考えられています。ほかの動物からヒトへの「流出」が続いているわけではありません。

たきかわ環境フォーラム35

Ｑ その他の動物に比べて、コウモリ類はたくさんのウィルスを持っているんですか？
Ａ コウモリは非常に多様性の高いグループ（約 1400 種）で、同じコウモリ類といってもたくさんの異なる種がいます。なので、コウモリ類全体で見ると「たくさんの異なるウィルスの宿主」だと言えます 1。ただ、グループ内の種数の多さを考慮に入れると、ほかの哺乳類・鳥類のグループに比べて、ヒトを病気にさせるウィルスをコウモリが飛び抜けてたくさん宿している、とは言えません。コウモリが宿しているウィルスの大半はヒトには感染しませんし、それ以外の、ヒトに感染する可能性のあるウィルスの種類数は、コウモリの種数に見合ったものです 1。とくに覚えておいていただきたいのは、ヒトに感染するようなウィルスを宿しているコウモリは、彼ら自身もまた、そのウィル
スがもたらす病気の犠牲者だということです。

Ｑ コロナウィルスって何ですか？
Ａ コロナウィルスは、大型かつ多様なウィルス群の総称で、多種多様な野生哺乳類・野鳥・家畜・家禽の体内にいます。ヒトが風邪を引くのはコロナウィルスのせいで、４種類が知られています。また、SARS-CoV（重症急性呼吸器症候群の原因ウィルス）、MERS-CoV（中東呼吸器症候群の原因ウィルス）、そして SARS-CoV-2（新型コロナウィ
ルス感染症の原因ウィルス）の３種のコロナウィルスは、深刻な呼吸器疾患をもたらします 2。

Ｑ SARS-CoV-2（新型コロナウィルス感染症の原因ウィルス）はどこからきたの？
Ａ

端的に答えるなら、「はっきりしたことはまだ分かりません」。COVID-19 が「SARS-CoV-2」というコロナウィル

スによって引き起こされることについては、科学者の意見は一致しています 3,4。COVID-19 は「人獣共通感染症」、
つまり動物由来でヒトにうつった病気です。とはいえ、SARS-CoV-2 が、もともとどの動物に宿っていて、どんな経路でヒトにうつってきたのか、
まだ分かっていません。最近の研究では、
まだどの動物か分からない元の宿主からたった一度だけ、この SARS-CoV-2 がヒトにうつったことで、今回の世界的流行が始まった、ということが分かっています。
この一番最初の感染の後はすべて、ヒトからヒトへの感染です 5。「動物からヒト」ではなく「ヒトからヒト」への感染が、この病気を地球規模に拡大させた、ということです。SARS-CoV-2 に非常に近い別種のコロナウィルスが、コ4
ウモリ１種（Rhinolophus af
finis ）から見つかっていますが、このウィルスはヒトの体内からは発見されず 、また

SARS-CoV-2 そのものはこのコウモリから検出されていません。

Ｑ 新型コロナウィルス感染症はコウモリからうつりますか？
Ａ

いいえ。世界中の 1420 種におよぶコウモリのどの種の体内からも、SARS-CoV-2（新型コロナウィルス感染症の病原ウィルス）は見つかったことはありません（ごく少数の個体しかいない種についても検査されています）。
4「96%
SARS-CoV-2 と 96％類似したコロナウィルスが、中国のコウモリ１種（Rhinolophus af
finis ）から見つかりました 。

類似」というと「ほとんど同じ」に聞こえますが、「私たちの遺伝子は 95％までチンバンジーと同じ」とお聞きになったことがあるでしょう。同じウィルスではありません。

Ｑ 新型コロナウィルス感染症は、野生動物からヒトへどうやってうつったの？
Ａ

36

新型コロナウィルス感染症はヒトの病気であって、動物の病気ではありません。とはいえ、SARS-CoV-2 の「先祖」

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

は動物からヒトにうつりました。一般に、動物からヒトへの病原体の移動は、複雑な経路をたどります。新型コロナ
ウィルス感染症の場合、先祖ウィルスから変異して SARS-CoV-2 が生まれたのは 40 ～ 70 年前のことで、ウマヅラ
コウモリの仲間の体内で起きたと考えられています 4,6。とはいえ、この先祖ウィルスがどういう経路で、人に感染す
る SARS-CoV-2 に変わったのかは、まだ分かっていません。他の種類のコロナウィルスについての知見にもとづいて考察すると、先祖ウィルスはまず、宿主のコウモリから何か別の、コウモリよりもヒトと接触する機会の多い動物にうつったのではないでしょうか。たとえば SARS（重症急性呼吸器症候群）や MERS（中東呼吸器症候群）の原因
ウィルスはいずれも、ヒトと接触する機会の多い、いわば仲介役の宿主を介してヒトに感染していたことが、最近になって確認されました 7。ただし SARS-CoV-2 の場合は、世界中に病気が拡大していったのは、「動物からヒト」ではなく、「ヒトからヒト」の感染によるものです。
そもそも、動物からヒトへの感染が起きるには、病原体は幾重もの障壁を乗り越えてくる必要があります。もとの宿
主動物が健康を保っていることも含め、いつどうやって宿主動物の体内から出てくるのか、外の環境中でどれくらい長く生きられるのか、どうやってそれにヒトが接触するのか、またヒトの免疫がどう反応するのか、いくつもファクターがあり 8、これらのファクターのうち、いくつかが変わるだけで（動物の健康状態が悪化するとか、ヒトの病原体への接触頻度が増すとか）リスクを上昇させてしまうこともあります。
ウィルスを宿しているかもしれない野生動物を持ち運んできて飼育・養殖するといった、人間が自然界にもたらす変化がリクスを高めがちです。土地利用、生態系の変化、狩猟、旅行といった経路で病原体が動物からヒトに感染した実例があります 9。野生動物の商取引によって、動物の宿しているウィルスがヒトに「流出」する機会は増えます 9。
もっとも、「流出」はいつも起きているわけではなく、起きても一人か数人が感染するだけで、そうと自覚もされな
いまま、たいていは流行も感染爆発も起こしません。COVID-19 のような病気が感染拡大を起こすのは、とりわけ「ヒトからヒトに感染するように変異する」といった条件をいくつもクリアした病原体だけです。

Ｑ コウモリを駆除したら病気の蔓延を防げますか？
Ａ

いいえ。コウモリを殺しても、COVID-19 の世界的感染を止めることも、将来的な病気感染のリスクを下げることもできません。というのも、このウィルスはヒトからヒトへと伝染するからです。つけ加えると、野生動物の駆除は、動物からヒトへ感染症が広がるリスクをむしろ高めてしまう可能性すらあります。駆除行為は動物を拡散させたり、ストレスを与えたりします。それは、より多くのウィルスを広範囲に広げてしまうことを意味するからです。
エジプシャン・ロゼッタ・コウモリがマールブルク・ウィルスの宿主だと判明したとき、ウガンダのある坑道でこのコウモリが駆除されました。アメリカ合衆国やウガンダ国内の専門家の意見は無視されました。４年後、近くでマールブルクの別の流行が起きました。調べてみると、同じ坑道に新たに同じ種のコウモリが入り込んでコロニーを形成していましたが、駆除されたコロニーのコウモリたちに比べて、高い割合でウィルスに感染していることが分かりました。コウモリ駆除という対策をとったせいで、病気に感染するリスクをかえって高めてしまったのです 10。

Ｑ コウモリと安全に共存できるんですか？
Ａ できます。現にこれまでそうしてきました。コウモリは６つの大陸に生息し、生態系にとってきわめて重要な役目を担っています。人類に対しても、花粉を媒介したり、タネを運んだり、害虫を食べたりして食料生産を支えてくれていて、世界経済への貢献は年間数百万ドル分に相当します。コウモリは都市部にも農村地帯にも生息し、私たちの庭先や公園、家屋にもねぐらをとって、何の問題も起こしていません 11。
多くの種類のコウモリたちは生存の危機に瀕していて、人類の助けが必要な状況です。コウモリ類が法的に保護さたきかわ環境フォーラム37

れている国もありますが、世界的にみるとまだ少数です。世界のコウモリ類やその他の野生動物の生存を確実にするためには、まだ多くのことが必要です。コウモリ類を駆除しても COVID-19 の拡大抑制につながらないどころか、コウモリ個体群の保全に逆行し、コウモリ類が人類や生態系にもたらしてくれる恩恵をふいにする結果を招いてしまいます。

Ｑ ヒトからコウモリに COVID-19 はうつりますか？
Ａ

ヒトからコウモリ類にこのウィルスが感染するかどうか、まだ分かっていません。でも、もし自分の家の近くにコウモリねぐらがあるのを知っていたり、庭先にコウモリが飛んでくることがあるようなら、病原体がヒトからコウモ
リたちに感染するリスクを冒さないように、できるだけ近寄らないようにしてください。コウモリがねぐらから地上に落ちているのを見つけたようなとき以外、特別な対応は無用です。最近の研究によると、少なくとも３タイプのコウ
モリがヒト由来のコロナウィルスに感染するとみられています 12,13。地上に落ちてしまったコウモリを見つけても、専門知識のない人は触ってはいけません。地元のコウモリ／野生動物救護組織に連絡して、どうすればいいか問い合
わせてください。
仕事でコウモリを扱う人や救護の人は、これまでと同様の感染予防策をとってください。IUCN コウモリ専門家グループの「コウモリリハビリテイターのための COVID-19 ガイダンス」を参照してください。ペットへのリスクについては、
OIE のウェブサイトをご覧ください。もし体調がすぐれなかったり、COVID-19 感染の疑いがあったりする場合は、決して動物を扱わないでください。
抄訳（平田剛士／たきかわ環境フォーラム）References
1. Mollentze & Streicker (2020) Viral zoonotic risk is homogenous among taxonomic orders of mammalian
and avian reservoir hosts. Proceedings of the National Academy of Sciences.
2. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (2020) Human Coronavirus Types.
3. Wu et al (2020) A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature.
4. Zhou et al (2020) A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature.
5. Andersen et al (2020) The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine
6. Boni et al. (2020) Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the
COVID-19 pandemic. Nature Reviews; Microbiology.
7. Cui et al. (2019) Origin and evolution of pathogenic coronaviruses. Nature Reviews: Microbiology.
8. Plowright et al (2017) Pathways to zoonotic spillover. Nature Reviews Microbiology.
9. Woolhouse & Gaunt (2007) Ecological origins of novel human pathogens. Critical reviews in Microbiology.
10. Amman et al. (2014). Marburgvirus resurgence in Kitaka Mine bat population after extermination attempts,
Uganda. Emerging Infectious Diseases.
11. Akpan (2020) New coronavirus can spread between humans―but it started in a wildlife market. National
Geographic.
12. Luan et al. 2020. Spike protein recognition of mammalian ACE2 predicts the host range and an optimized
ACE2 for SARS-CoV-2 infection. Biochemical and Biophysical Research Communications.
13. Schlottau et al. 2020. SARS-CoV-2 in fruit bats, ferrets, pigs, and chickens: an experimental transmission
study. The Lancet: Microbe.

38

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

付表付表1 2019年8月9日19:30〜20:10にかけて、東滝川大型農機具庫開口部において、
ハープトラップで捕獲したカグヤコウモリの測定値。測定者：出羽寛、河合久仁子
No.

捕獲日

種名

性

齢

体重（g） 前腕長（mm） 左腕標識（カラー） 右腕標識（カラー）1312

19/8/9

カグヤコウモリ

F

J

6.8

40.3

1313

19/8/9

カグヤコウモリ

F

A

7.6

35.6

1314

19/8/9

カグヤコウモリ

F

A

8.4

39.8

1315

19/8/9

カグヤコウモリ

F

A

10.3

37.9

KS03401（白）AW1953（赤）1316

19/8/9

カグヤコウモリ

F

A

6.9

37.1

KS03402（白）AW1954（赤）1317

19/8/9

カグヤコウモリ

F

A

8.8

38.2

KS03403（白）AW1955（赤）備考KS03431（緑）KS03432（緑）SR02553（白）再捕獲（19/8/9、14/8/4）

SR02515（白）再捕獲（19/8/9、14/6/30）

たきかわ環境フォーラム39

付表2 2020年7月31日19:00〜20:00にかけて、東滝川大型農機具庫開口部において、カスミ網で捕獲したカグヤコウモリの測定値。測定者：出羽寛
No.

捕獲日

性

齢

1323

20/7/31 カグヤコウモリ

種名

F

J

体重（g） 前腕長（mm） 左腕標識（カラー） 右腕標識（カラー）
7.1

37.7

1324

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.5

38.0

1325

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

7.0

35.8

1326

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

6.8

37.5

1327

20/7/31 カグヤコウモリ

M

J

6,7

36.5

1328

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.6

38.5

AW1961（白）1329

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.1

38.7

AW1962（白）1330

20/7/31 カグヤコウモリ

M

J

5.1

36.8

AW1963（白）1331

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

6.3

37.5

KS03406（赤）1332

20/7/31 カグヤコウモリ

M

J

6.2

38.6

AW1964（白）1333

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

6.0

37.0

KS03407（赤）1334

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

7.2

37.1

KS03408（赤）1335

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

7.2

37.6

KS03409（赤）1336

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

7.4

39.0

KS03410（赤）1337

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

6.4

37.5

KS03411（赤）1338

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

6.9

36.5

備考

KS03404（赤）AW1958（白）KS03405（赤）AW1959（白）AW1960（白）AW1965（白）1339

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

5.7

37.5

1340

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.4

37.0

AW1966（白）1341

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.4

39.0

AW1967（白）1342

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.2

37.6

AW1968（白）1343

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.7

38.1

AW1969（白）1344

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.0

38.3

1345

20/7/31 カグヤコウモリ

M

J

6.1

38.3

1346

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.3

38.6

1347

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

6.8

37.3

1348

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.9

38.6

1349

20/7/31 カグヤコウモリ

F

J

5.5

37.8

1350

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.4

37.0

AW1975（白）1351

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

7.3

37.1

AW1976（白）1352

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.8

36.7

AW1977（白）1353

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.8

38.3

AW1978（白）1354

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

9.0

40.1

SR02448（白） 再捕獲（20/7/31、13/8/18）

1355

20/7/31 カグヤコウモリ

F

A

8.2

40.1

AW1980（白）40KS03415（赤）AW1970（白）AW1971（白）AW1973（白）KS03416（赤）AW1974（白）KS03417（赤）北海道滝川地方のコウモリたち 2020

引用文献
Andersen et al (2020) The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine
https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9
BCI (2020) BCI’s FAQ on Bats and Covid-19,
http://www.batcon.org/resources/media-education/news-room/gen-news/80-latest-news/1227-bci-s-faq-on-bats-andcovid-19
The Bat Conservation Trust, Sunset/Sunrise Survey, 2020
https://www.bats.org.uk
IUCN-BSG (2020) FAQs Covid-19 and Bats
https://www.iucnbsg.org/faqs-covid-19-and-bats.html
WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19-11 March 2020
気象庁「過去の気象データ検索（北海道空知地方滝川）」
https://www.jma.go.jp/jma/index.html
佐野明・福井大監修、コウモリの会編「コウモリ識別ハンドブック改訂版」文一総合出版、2011
たきかわ環境フォーラム「北海道滝川市内の農機具庫を利用するコウモリたち／カグヤコウモリ Myotis frater の出産・哺育集団を中心に」2014
たきかわ環境フォーラム「北海道滝川市内の農機具庫を利用するコウモリたち（2）／カグヤコウモリ Myotis frater の出産・哺育集団を中心に」2016
たきかわ環境フォーラム「北海道滝川地方のコウモリたち 2018」2018
滝川市「令和元年版

滝川市の統計（第 45 号）」2019

船越公威・福井大・河合久仁子・吉行瑞子「コウモリのふしぎ」技術評論社、2007
北海道立滝川畜産試験場「滝川畜産試験場 50 年史」1981
北海道立滝川畜産試験場「滝川畜産試験場年報」1985
北海道レッドリスト【鳥類編】改訂版（2017 年）
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/skn/redlist_tyourui2017kategory.pdf
北海道レッドリスト【哺乳類編】改訂版（2016 年）
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/skn/redlist_honyurui2016kategory.pdf
毎日新聞「温暖化が招く感染症危惧」2020 年 5 月 19 日付（北海道版）
前田喜四雄、出羽寛「旭川産カグヤコウモリ、Myotis frater kaguyae の繁殖習性」1982、哺乳動物学雑誌 9 巻 2 号、p82-87
山本輝正・松本和馬「カグヤコウモリ（Myotis frater ）オス個体群の 21 年間にわたる個体群調査」哺乳類科学 56-2 p.135-144、2016
鷲谷いづみ、鬼頭秀一編「自然再生のための生物多様性モニタリング」東京大学出版会、2007

たきかわ環境フォーラム

41

調査参加者一覧
2018

2019

2020

越後 弘（たきかわ環境フォーラム）越後 弘（たきかわ環境フォーラム）越後 弘（たきかわ環境フォーラム）平田剛士（たきかわ環境フォーラム）平田剛士（たきかわ環境フォーラム）平田剛士（たきかわ環境フォーラム）池内理人（滝川高校）

池内理人（滝川高校）

池内理人（滝川高校）

長澤秀治（滝川高校）

長澤秀治（滝川高校）

長澤秀治（滝川高校）

滝川高校科学部員のみなさん

福井 大（東京大学）

小谷和也（滝川高校科学部）

河合久仁子（東海大学札幌キャンパス） 出羽 寛（オサラッペ・コウモリ研究所） 大久保来郁（滝川高校科学部）
出羽 寛（オサラッペ・コウモリ研究所） 村山美波（オサラッペ・コウモリ研究所） 中村幸太郎（滝川高校科学部）
梶山幸道（道立総合研究機構）

河合久仁子（東海大学札幌キャンパス） 澤村正明（滝川高校科学部）

横尾 修（道立総合研究機構）

川口優樹（東海大学札幌キャンパス）出羽 寛（オサラッペ・コウモリ研究所）

鈴木亮子（道立総合研究機構）

大場悠希（東海大学札幌キャンパス）川口靖枝

玉井秀樹（パタゴニア）

Kruskop Sergei（モスクワ大学）

鹿野由美子

鈴木 漣

三好英実

三好英実

三好智明（道立総合研究機構）

鈴木亮子（道立総合研究機構）

藤根 統（道立総合研究機構）

鹿野 理（道立総合研究機構）

柿崎昌志（道立総合研究機構）

三好智明（道立総合研究機構）

横尾 修（道立総合研究機構）

斉藤優子（道立総合研究機構）
川口招宏（道立総合研究機構）
五十嵐広大（北海道自然環境課）
秋山拓哉（北海道自然環境課）
武田忠義（北海道自然環境課）

42

北海道滝川地方のコウモリたち 2020

謝辞

本

調査は、北海道ならびに地方独立行政法人 北海道立総合研究機構 農業研究本部 花・野菜技術センターの特段のご配慮のもと、北海道滝川高等学校理数科ならびに科学部、オサラッペ・コウモリ研究所、東海大学札幌キャンパス・河合久仁子
研究室、東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林北海道演習林、北海道自然保護課の協力と、財団法人北海道新聞野生生物基金の資金助成を得て実施されました。とりわけオサラッペ・コウモリ研究所の出羽 寛所長、東海大学の河合久仁子准教授、東京大学北海道演習林・森林圏生態学研究室の福井 大助教には、特殊技術を要するコウモリ類の捕獲標識調査において、現地で全面的なご協力とご指導をいただきました。国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所北海道支所元研究員の平川浩文さんにはオリジナルの熱検知自動撮影装置「YoyShotG3.12（改造）」を提供いただきました。
動物写真家の中島宏章さんには撮影技術について貴重な助言をいた
だきました。また、現地での調査活動にはたくさんのボランティアのみなさまのご参加・ご協力をいただきました。すべてのみなさまに深く感謝申し上げます。
平田剛士

たきかわ環境フォーラム代表

たきかわ環境フォーラム43

北海道滝川地方のコウモリたち 2020
たきかわ環境フォーラム調査報告書
発行日

2021年3月31日

編集／発行

たきかわ環境フォーラム
代表

平田剛士

事務局長

越後 弘

北海道滝川市滝の川西3-3-6 見晴団地6-614

越後 弘 方

http://ecoup.la.coocan.jp/
この研究活動は公益財団法人北海道新聞野生生物基金2020年度助成を受けて実施しました。
ⓒ 2021 Takikawa Environment Forum. All rights reserved.