Les enviamos el informe en inglés de los resultados de la investigación y el texto traducido
al español. Esperamos que lo revisen aprovechando las tablas y los gráficos del informe.

Resultados del “21º Cuestionario anual sobre problemas
medioambientales
y la supervivencia de la especie humana”
Informe

Noviembre 2012
Fundación Asahi Glass

1

Tabla de Contenidos
Prefacio1

I. Hechos relacionados con el 21er. “Cuestionario sobre problemas medioambientales
y la supervivencia de la humanidad” anual.

2

II. Sumario de los resultados del cuestionario

3III. Los resultados del cuestionairio

4

A. Temas repetitivos
1. Conciencia sobre la crisis a la que enfrenta la supervivencia humana
1-1 El rejoj de la extinción del medio ambiente
1-2 Condiciones de Preocupaion

4
4
4
5

B. Principal enfasis del cuestionairio de este nao
2. Los obstaculos ante las iniciativas medioambientales mundiales
2-1 Problemas de comunicación
2-2 Búsqueda del lucro (deseos humanos)
2-3 El sistema económico mundial
2-4 Problemas en los sistemas de toma de decisiones
2-5 Gobernabilidad
2-6 Escasez de recursos técnicos sostenibles

7
7
7
9
10
11
14
15

3. Acerca de la energía nuclear y el medio ambiente
3-1 Sentimiento de la ciudadanía con respecto a la energía nuclear
3-2 La política de energía nuclear después del accidente de Fukushima
3-3 Divulgación de información sobre energía nuclear por parte de los gobiernos
nacionales o locales

15
15
15
16

Fundación Asahi Glass
Atención: Tetsuro Yasuda, Director
Edificio Science Plaza, Segundo piso, 5-3, Yonbancho, Chiyoda-ku, Tokio 102-0081 Japón
TEL: +81 3 5275 0620 Fax: +81 3 5275 0871
Correo electrónico: post@af-info.or.jp
2Prefacio
Este informe resume los resultados del Cuestionario sobre problemas medioambientales y lasupervivencia de la humanidad 2012, una encuesta que lleva a cabo cada año la Fundación Asahi Glass
desde 1992.
En junio de 1992, hace ya 20 años, se celebró la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio
Ambiente y el Desarrollo (UNCED / la Cumbre de la Tierra) en Río de Janeiro, Brasil, que fue la
principal conferencia mundial sobre el medio ambiente de aquella época. En la ocasión, los participantes
aprobaron la “Declaración de Río sobre el medio ambiente y el desarrollo”. Asimismo, numerosos países
se manifestaron de acuerdo y firmaron la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático, así como la Conservación de la Diversidad Biológica. Esos resultados dieron a la gente una
sensación significativa de esperanza por el futuro del medio ambiente mundial.
Lamentablemente, no se puede decir lo mismo con respecto a la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el Desarrollo Sostenible (Río + 20) realizada este año. A pesar de la participación de 40.000
personas, de 98 jefes de Estado y miembros de gabinetes, así como de innumerables ciudadanos, laconferencia sacó a flote numerosos problemas. La tradicional actitud de confrontación entre las posturas
de los países industrializados y los países en desarrollo quedó sin resolver. Asimismo, con la creciente
polarización entre países emergentes y empobrecidos, la conferencia cerró sus negociaciones sin haberobtenido ningún resultado digno de mención.
En la Fundación Asahi Glass estamos extremadamente preocupados no solo por la falta de un resultado
positivo, sino por el aparente estancamiento de los progresos. Además, tememos que esas condiciones
desemboquen en una sensación de resignación y disminución del interés entre el público en general con
respecto a la solución de los problemas medioambientales. Sinceramente esperamos que la continua
publicación de esta encuesta ayude a mantener y probablemente incluso a atraer el interés por losasuntos relacionados con el medio ambiente, y así se pueda contribuir a la solución de los problemas
medioambientales.
Este año hemos revisado el método de cálculo del reloj del día del juicio del medio ambiente con el finde aclarar aún más la relación entre los asuntos del medio ambiente que los encuestados consideran más
apremiantes y la hora que ellos eligen. Esperamos que el nuevo método permita a nuestros encuestados
proporcionar respuestas más precisas que en los años anteriores para el reloj del día del juicio del medio
ambiente.
En el cuestionario de este año hemos pedido a los encuestados que indiquen por qué los problemas
medioambientales no dan señales de avanzar hacia una solución a pesar del transcurso de 20 años desdela Cumbre de Río. Hemos recibido el mayor número de respuestas, 1.100, desde que dio inicio elcuestionario. Deseamos expresar nuestro más sincero agradecimiento a quienes se tomaron la molestia,pese a lo apretado de su agenda, para completar la encuesta. Asimismo, deseamos expresar nuestro más
profundo aprecio por el profesor Akio Morishima, asesor de investigación especial del Instituto para
Estrategias Medioambientales Globales, por su continua aportación de inapreciables consejos en todaslas fases del proyecto.
Para concluir, hacemos un llamamiento a quienes leen este informe a fin de que nos ofrezcan sus
recomendaciones sobre la forma de mejorar la encuesta para hacerla más significativa y fácil decomprender.
Fundación Asahi Glass
Noviembre de 20121

I. Hechos sobre el “21º Cuestionario anual sobre problemas medioambientales y lasupervivencia de la especie humana”
Período de respuesta: Los cuestionarios se enviaron en abril de 2012 para que fueran devueltos en elplazo límite de junio del mismo año.
Personas a las que se envió el cuestionario: Expertos en temas medioambientales seleccionados de entre
los miembros de las organizaciones gubernamentales, los académicos y las instituciones, medio decomunicación, las ONG y las empresas (a partir de la base de datos de la Fundación Asahi Glass).
Cuestionarios enviados por correo: 7152 (6,237 al extranjero y 915 al interior de Japón)
Cuestionarios que volvieron:1,101
Tasa de respuesta: 15.4%
Desglose de la gente que respondió por región, sexo y tipo de trabajo:
RegiónNúmero de respuestas
Japón
357
Estados Unidos y Canadá
105
Europa Occidental
119
Cuatro Tigres Asiáticos*1
89
Regiones A (Incluyendo los Cuatro)
670
Resto de Asia (Excluyendo a Japón y los Cuatro) 298
América Latina
42África33
Regiones B
373
Oceanía
17
Europa Oriental y la ex Unión Soviética
26
Oriente Próximo
9
Regiones C
52
Total en el extranjero
739
Total
1,096

Porcentaje del total
32.6
9.6
10.9
8.1
61.1
27.2
3.8
3.0
34.0
1.6
2.4
0.8
4.7
67.4
100.0

Sexo
Masculino
Femenino
Sin respuesta
Total
Tipo de trabajo
Gobierno nacional
Gobierno local
Universidad o institución investigadora
Organización no gubernamental
Empresa
Medio de comunicación
Otro
Sin respuesta
Total

823
262
11
1,096

75.1
23.9
1.0
100.0

50
106
385
164
182
54
147
8
1,096

4.6
9.7
35.1
15.0
16.6
4.9
13.4
0.7
100.0

Notas: *1 En este informe, Asia abarca todo el continente, a excepción de Japón. Asimismo, Corea delSur, Hong Kong, Taiwán y Singapur son clasificados como los "Cuatro Tigres Asiáticos". Otros países
asiáticos se encuentran clasificados como "el Resto de Asia".
*2 Japón, los Estados Unidos y Canadá, Europa Occidental y los Cuatro Tigres Asiáticos sonclasificados como "región A", mientras que el resto de Asia, América Latina y África han sido
clasificados como "región en B; Oceanía, Europa Oriental y la ex Unión Soviética, así como Oriente
Próximo son clasificados como " regiones C".
*3 A no ser que se indique otra cosa, el cuestionario calculó como 100% el número total de respuestas
recibidas para las preguntas sobre un solo ítem contestado. En cuanto a las preguntas donde hay que
hacer múltiples selecciones, el cuestionario calculó los porcentajes basándose en el número de veces que
se dio una respuesta válida.
* 4Cada pregunta fue calculada basándose en el número de respuestas a la misma y el número decuestionarios que fueron devueltos2II. Sumario de los resultados del cuestionario
A. Temas recurrentes
1. Conciencia sobre la crisis a la que se enfrenta la supervivencia humana - El reloj del día deljuicio del medio ambienteLa hora promedio en el reloj del día del juicio del medio ambiente para todos los encuestados fue
las 9:23. La manecilla avanzó 22 minutos con respecto al año pasado, cuando la hora promedio fue
las 9:01 tras tres años consecutivos de retroceso. El resultado de este año es comparable al de lahora de 2009.
En general, el “cambio climático” fue la condición medioambiental que más se citó como motivo
de preocupación al clasificar las categorías ordenadas de la 1 a la 3. A esta respuesta le siguieron los“recursos de agua”, la “polución / contaminación”, “biodiversidad” y “población”.
Del mismo modo, al enumerar los promedios ponderados del reloj del día del juicio del medio
ambiente con respecto a cada categoría de preocupación, empezando por la hora más avanzada, losencuestados expresaron la mayor sensación de crisis con el “medio ambiente y la economía”. Lesiguió la “biodiversidad”, la “población”, el “medio ambiente y la sociedad” y el “cambio
climático”.

B. Énfasis principal del cuestionario para este año
2. Los impedimentos para hacer frente a los problemas medioambientales
Este año, en el 20 aniversario de la Cumbre de Río, que se llevó a cabo en 1992, el cuestionario fue
modificado con el fin de demostrar la razón por la cual las soluciones y respuestas que se han tomado
para hacer frente a los problemas medioambientales han mostrado pocas señales de progreso.


En general, los encuestados seleccionaron con mayor frecuencia “la búsqueda del lucro (los deseos
humanos)” como el impedimento principal para hacer frente a los problemas medioambientales,seguida de el “sistema económico mundial”, que entre las dos representaron aproximadamente la
mitad de todas las respuestas.
Un gran número de encuestados indicó que estaba preocupado de que las ganancias nacionales,
empresariales e individuales tuvieran prioridad sobre las consideraciones medioambientales.
Más de la mitad de los encuestados dijo lamentar que se otorgue mucha más importancia a lasmedidas del PNB como parte de los objetivos económicos, y que además era problemático que lasmodificaciones del estilo de vida no hayan mostrado progreso.

3. Acerca de la energía nuclear y el medio ambienteAnte la pregunta de cómo ha cambiado el sentimiento de la ciudadanía con respecto a la energía
nuclear después del accidente de Fukushima, una mayoría de encuestados en todo el mundo
seleccionó “más ciudadanos se oponen a la energía nuclear”.
En general, un 80% de los encuestados indicó su preferencia por alguna clase de revisión de lapolítica de energía nuclear.
Ante la pregunta relacionada con los factores más importantes al revisar la política de energía
nuclear, la mayoría de los encuestados seleccionó “la salud y la seguridad de los ciudadanos”, la“consideración por las futuras generaciones” y la “consideración por el medio ambiente”.

3III. Los resultados del cuestionario
A. Temas repetitivos
1． Consciencia sobre la crisis que enfrenta la supervivencia humana (Pregunta1)
1.1 El reloj de la extinción del medio ambiente¿Cómo siente usted la magnitud de la crisis de la supervivencia humana debido al deterioro actual delmedio ambiente mundial? De los ítems que aparecen a continuación en la lista, elija tres que usted
considere cruciales y conteste en horas y minutos respectivamente, tomando como ejemplo las
manecillas de un reloj en el intervalo entre 0:01 y 12:00. Sírvase anotar en unidades de 10 minutos para
hacer más sencillo el cálculo de las horas.
La hora promedio en el reloj del día del juicio del medio ambiente fue las 9:23. La manecillaavanzó 22 minutos con respecto al año pasado, cuando la hora promedio marcó las 9:01, que había
representado el tercer año consecutivo en que la hora promedio había retrocedido. El resultado de lahora de este año es comparable al de 2009.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 4-5 del informe)41.2 Condiciones de PreocupaionÍtem
1. Cambio climático

2. Biodiversidad
3. Uso de la tierra

4. Polución / Contaminación

5. Recursos acuíferos
6. Población
7. Alimentos
8. Estilos de vida
9. Medidas contra el calentamiento
global10. Medio ambiente y economía

11. Medio ambiente y sociedad

Elementos principales
Concentración de CO2 en la atmósfera, calentamiento
global, acidificación de los océanos; aberraciones climáticas(sequías, lluvias torrenciales e inundaciones, tormentas
severas, nevadas copiosas, temperaturas anormales,
desecación de ríos y lagos, desertificación, etc.).
Aumento de las especies en extinción; efectos de lacontaminación, cambio climático, uso de la tierra.
Expansión del volumen de la tierra de cultivo, destrucción debosques debido al desarrollo errático, desertificación causada
por el pastoreo excesivo, agricultura y uso de tierras sin
consideración hacia el medio ambiente, urbanización.
Contaminación de ríos y océanos: Eutrofización ocasionada
por el exceso de nitrógeno y fósforo, así como
contaminación por sustancias químicas; contaminación
atmosférica: partículas suspendidas en la atmósfera, hollín ysustancias químicas.
Disminución de los recursos de agua dulce utilizable(agotamiento, contaminación).
Crecimiento de la población a un nivel que va más allá de lo
que la Tierra puede resistir; envejecimiento de la población.
Disminución del suministro de alimentos procedentes de latierra y los océanos.
Cambio a un estilo de vida que evita el consumo excesivo derecursos tales como la energía.
Progreso de las medidas para la mitigación y laadaptación
Progreso rumbo a la implementación de un sistema
económico que refleje los costos medioambientales. Porejemplo, responsabilidad de pagar los costos sociales: fijaciónde impuestos a los combustibles fósiles que emiten CO2 yque causan daños relacionados con el calentamiento global;
TEEB (La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad),etc.
Operación de una economía que tiene consideración por elmedio ambiente: Materialización de una economía ecológica,desarrollo económico sostenible, etc.
Conciencia acerca del medio ambiente y la sociedad
medioambiental a escala individual y social, progreso de la
educación medioambiental; pobreza; la situación social delas mujeres

12. Otros

En general, el “cambio climático” (21%) fue la condición medioambiental que más frecuentemente
se citó como motivo de preocupación al clasificar los ítems ordenados del 1 al 3 por la frecuencia
con que fueron seleccionados. A esta respuesta le siguió los “recursos de agua” (12%), la “polución/ contaminación” (11%) y la “biodiversidad”, así como la “población” (9%).
Del mismo modo, al enumerar los promedios ponderados del reloj del día del juicio del medio

5

ambiente de cada categoría de preocupación, empezando por la hora más avanzada, los encuestados
expresaron la mayor sensación de crisis con el “medio ambiente y la economía” (9:44). Le siguió la“biodiversidad” (9:37), la “población” (9:35), el “medio ambiente y la sociedad” (9:26) y el“cambio climático” (9:22).
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 7 del informe)

En general, el problema medioambiental que los encuestados seleccionaron con mayor frecuencia
como su mayor fuente de preocupación (grado 1) al elegir la hora del reloj del día del juicio delmedio ambiente fue el “cambio climático”, con un 42%. Le siguió la “polución / contaminación”,
con un 12%, la “población”, con un 10%, los “recursos de agua”, con un 8% y la “biodiversidad”,
con un 6%.
Del mismo modo, al enumerar las categorías por sus horas en el reloj del día del juicio del medio
ambiente de cada categoría de preocupación por orden descendente, los encuestados indicaron lamáxima sensación de crisis con “medio ambiente y economía”, en 10:24. Le siguió “población”, en
10:09, “biodiversidad”, en 9:58, “cambio climático”, en 9:51 y “polución / contaminación”, en
9:44.

(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 8 del informe)

6B. Principal enfasis del cuestionario de este ano
2. Los obstaculos ante las iniciativas medioambientales mundiales(Pregunta 2)Este año, en el 20º aniversario de la Cumbre de Río, que se celebró en 1992, el cuestionario fue
modificado para demostrar las razones por las cuales las soluciones y respuestas para hacer frente a
los problemas medioambientales han mostrado pocas señales de progreso y para esclarecer en la
medida de lo posible las razones que yacen tras ese estancamiento.
Asimismo, el cuestionario demostró la forma en que el accidente de la central nuclear de
Fukushima Dai-ichi, en Japón, ha influido en las opiniones sobre la energía nuclear entre losEn general, los encuestados seleccionaron con mayor frecuencia “la búsqueda del lucro (los deseos
humanos)” como el impedimento para hacer frente a los problemas medioambientales.
2-1 Aún continúa sin transmitirse al mundo la situación del medio ambiente global y el problemaradica en la falta de información. Sírvase encerrar en un círculo una de las respuestas entre A y E
de los ítems que se indican a continuación.
1. Los científicos y los investigadores, etc. (en adelante: especialistas en el medio ambiente) no estántransmitiendo suficientemente la información necesaria a los políticos y a las personas a cargo de las
políticas (en adelante: personas que toman decisiones políticas).
Los encuestados que respondieron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría. Un 21% dequienes contestaron seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B). Entre aquellas personas afiliadas auniversidades o centros de investigación (en todo el mundo), el 67% seleccionó “estoy de acuerdo”(sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).

2. Los especialistas en el medio ambiente no pueden transmitir a la ciudadanía la información fácil decomprender.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron una gran mayoría, con
un 79%. Por el contrario, quienes seleccionaron “no estoy de acuerdo” se limitaron a un 12%.
Aquellos que seleccionaron “estoy de acuerdo” representaron una gran mayoría entre losencuestados afiliados a gobiernos centrales y regionales, organizaciones sin fines de lucro,
universidades e instituciones de investigación (sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral,
P82).

3. Entre los especialistas en el medio ambiente hay discrepancias con respecto al reconocimiento de losproblemas medioambientales y eso ha estado debilitando la capacidad de petición de información entre
la sociedad.


Las personas que respondieron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría con un 59%.
Quienes respondieron “no estoy de acuerdo” (A+B) se limitaron a un 18%. Entre los encuestados
afiliados a universidades o centros de investigación, el 66% seleccionó “estoy de acuerdo” y el 20%
seleccionó “no estoy de acuerdo” (sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).

4. Los especialistas en el medio ambiente se están centrando demasiado en transmitir la información alas personas que toman las decisiones políticas y no están comunicándosela a la sociedad.

7

Las opiniones sobre esta declaración fueron dispersas. Mientras que una gran cantidad deencuestados seleccionó “estoy de acuerdo” (D+E) con un 45%, su número no llegó a representar la
mayoría. Por otra parte, muchos encuestados no revelaron sus opiniones al haber seleccionado “noestoy de acuerdo ni en desacuerdo”, con un 28%, y otro 25% seleccionó “no estoy de acuerdo”(A+B). Entre los encuestados afiliados a universidades e instituciones de investigación, un 44%
seleccionó “estoy de acuerdo” y un 26% seleccionó “no estoy de acuerdo” (sírvase consultar V.
Datos por afiliación laboral, P82).

5. La información procedente de los especialistas en el medio ambiente está provocando confusión por
las campañas negativas.


Mientras que los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría
con un 54%, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) se limitaron a un 20%(sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).

6. Las personas que toman decisiones políticas están menospreciando los problemas del medio ambiente
y no están tomando en consideración las opiniones de los especialistas en el medio ambiente.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo (D+E) representaron una amplia mayoría, con
un 71%. En particular, quienes seleccionaron “estoy completamente de acuerdo” representaron una
gran mayoría en los Estados Unidos y Canadá, Corea del Sur, Taiwán y la India. Entre losencuestados afiliados a gobiernos centrales (en todo el mundo), un 82% seleccionó “estoy deacuerdo” (sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).

7. Las personas que toman decisiones políticas no están transmitiendo a la ciudadanía la información
procedente de los especialistas en el medio ambienteMientras que los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría,
con un 69%, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) se limitaron a tan solo un
10%. Entre los encuestados afiliados a gobiernos centrales (en todo el mundo), un 90% seleccionó“estoy de acuerdo” (sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).

8. Las personas que toman decisiones políticas han negado la existencia misma de los problemas
medioambientales.
En esta declaración las opiniones estuvieron divididas. Un 39% de encuestados seleccionó “estoyde acuerdo” y un 38% seleccionó “no estoy de acuerdo”, mientras que las personas que eligieron“no lo sé” representaron un 21%. Las tendencias difirieron dependiendo de los países y regiones.
Entre los encuestados afiliados a gobiernos centrales (en todo el mundo), un 46% seleccionó “estoyde acuerdo”, mientras que un 36% seleccionó “no estoy de acuerdo” (sírvase consultar V. Datos por
afiliación laboral, P82).

9. La ciudadanía no da importancia a la información de los especialistas en el medio ambiente a menos
que ocurra un desastre que la afecte.


Una amplia mayoría seleccionó “estoy de acuerdo” (D+E) con un 74%.

10. La difusión de la información de las organizaciones sin fines de lucro se centran demasiado en las
personas que toman decisiones políticas.

8

Las respuestas estuvieron muy dispersas, ya que los encuestados seleccionaron con mayor
frecuencia “no lo sé”, con un 41%. A esta respuesta le siguió “estoy de acuerdo” (D+E), con un
35% y “no estoy de acuerdo”, con un 22%. Por otra parte, entre los encuestados afiliados aorganizaciones sin fines de lucro (en todo el mundo), un 41% eligió “estoy de acuerdo” (D+E) y un
33% eligió “no estoy de acuerdo” (sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).

11. La presencia de las organizaciones sin fines de lucro y otras, que tienen contacto estrecho con lagente, no está llegando a la ciudadanía, al igual que la información de los especialistas en el medio
ambiente.
Mientras que los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría
en general con un 59%, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) se limitaron a un
14%. Entre los encuestados afiliados a organizaciones sin fines de lucro (en todo el mundo),
aquellos que seleccionaron “estoy de acuerdo” alcanzaron un 71%. Esto aumentó a un 90% entre
los encuestados afiliados a los gobiernos centrales (en todo el mundo) (sírvase consultar V. Datos
por afiliación laboral, P82).

12. Para comprender correctamente la información sobre el medio ambiente mundial es necesario uncierto nivel de educación, pero esa educación medioambiental es insuficiente.
Como muestra el gráfico circular más arriba, mientras que los encuestados que seleccionaron “estoyde acuerdo” (D+E) fueron una gran mayoría, con un 78%, aquellos que contestaron “no estoy deacuerdo (A+B) se limitaron a un 10%.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 10-15 del informe)

2-2. Para algunos individuos, agrupaciones y empresas en particular, la búsqueda del beneficio
económico es la prioridad y las cuestiones medioambientales son secundarias. Sírvase encerrar en
un círculo una respuesta entre A y E en cada uno de los ítems que se indican a continuación.
1. Es inevitable dar la prioridad a los intereses del propio país.


En general, el número combinado de encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo hasta cierto
punto” y “estoy completamente de acuerdo” (D+E) representaron una amplia mayoría, con un 78%.
De ellos, los encuestados que seleccionaron “estoy completamente de acuerdo” casi alcanzaron la
mayoría, con un 48%. Por otra parte, los encuestados que no estuvieron de acuerdo (A+B) fueron
pocos, situándose en un 13%. Los encuestados afiliados a gobiernos nacionales tuvieron el margenmás bajo entre quienes se mostraron de acuerdo y en desacuerdo, con un 45%.

2. Los individuos toman decisiones basándose en las ventajas y desventajas inmediatas.
Los encuestados que estuvieron de acuerdo representaron una amplia mayoría, con un 77%,
mientras que los que estuvieron en desacuerdo representaron un 15%.

3. No hay consideración por el medio ambiente debido a que se da la mayor importancia a las ganancias
económicas de las empresas, agrupaciones o regiones.

9

Los encuestados que estuvieron de acuerdo (D+E) representaron una amplia mayoría, con un 71%,
mientras que los que estuvieron en desacuerdo (A+B) representaron el 20%.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 16-17 del informe)

2-3. La economía global, que se centra en el desarrollo representado por el PIB, ha destruido elmedio ambiente. Sírvase encerrar en un círculo una respuesta entre A y E en cada uno de los ítems
que se indican a continuación.
1. Hay intentos por obtener ganancias mediante la maximización (la optimización parcial) y eso hadañado gravemente al medio ambiente del planeta y a los beneficios en general.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron una abrumadora
mayoría, con un 85%. De entre ellos, los encuestados que seleccionaron “estoy completamente deacuerdo” alcanzaron una mayoría en sí de 52%. Por otra parte, un 9% de los encuestados eligió “noestoy de acuerdo”.

2. El compromiso total se orienta al crecimiento sin alejarse del PIB y no a una economía circular, quesea sostenible y estable

Los encuestados que estuvieron de acuerdo (D+E) representaron una abrumadora mayoría, con un
84%, de los cuales quienes seleccionaron “estoy completamente de acuerdo” alcanzaron un 50%.
Por otra parte, quienes no estuvieron de acuerdo (A+B) representaron el 8%.

3. Se da por hecho la “tragedia de la tierra pública”, propensa a ocurrir con los recursos naturales (lainclinación económica a explotar de manera ilimitada las cosas que son “gratuitas”)

Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron una amplia mayoría,
con un 77%. Por otra parte, un 9% de los encuestados eligió “no estoy de acuerdo” (A+B) y otro
12% seleccionó “no lo sé”.

4. No está habiendo una tendencia hacia una economía que incorpore los costos sociales como TEEB (laeconomía de los ecosistemas y la biodiversidad)


Los encuestados que estuvieron de acuerdo (D+E) representaron la mayoría, con un 72%, mientras
que los que no estuvieron de acuerdo representaron un 8%. Aquellos que seleccionaron “No estoyde acuerdo, pero tampoco en desacuerdo” llegaron a un 18%, representando la posibilidad de quelos sistemas económicos como la Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad (TEEB) no sonnecesariamente conocidos o comprendidos por grandes sectores de la población.

5. Las empresas se consagran de principio a fin en la maximización de sus ganancias a corto plazo ymuestran indiferencia por las ganancias a largo plazo que incorporan al medio ambiente en sus objetivos
comerciales.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
76%. De entre ellos, quienes seleccionaron “estoy completamente de acuerdo” alcanzaron un 43%.
Por otra parte, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) se limitaron a un 13%.
Incluso entre los encuestados que están afiliados a corporaciones (en todo el mundo), aquellos que
estuvieron de acuerdo con esta declaración representaron una mayoría, con un amplio margen de
53%.

10

(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 17-19 del informe)
2-4 Por lo que respecta a la forma de hacer frente a los intereses que son comunes a todo el mundo,
tales como los problemas medioambientales globales, hay límites en los sistemas de tomas dedecisiones de los países, las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, etc., lasociedad y los individuos. Sírvase encerrar en un círculo una respuesta entre A y E en cada uno delos ítems que se indican en 2-4-1 a 2-4-3.
2-4-1 Problemas con los sistemas nacionales
1. Los sistemas nacionales de toma de decisiones tienden a dar protagonismo a la optimización parcial
que considera prioritarios los intereses nacionales, mientras que la política de cumplir una optimización
total que beneficie al mundo tiende a pasar al segundo plano.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron una amplia mayoría,
con un 83%. De entre ellos, los encuestados que seleccionaron “estoy completamente de acuerdo”
alcanzaron un 42%. Por otra parte, tan solo un 8% eligieron “no estoy de acuerdo” (A+B). Incluso
entre los encuestados que están afiliados a los gobiernos centrales (de todo el mundo), aquellos
que estuvieron de acuerdo con esta declaración representaron una mayoría con un amplio margende 52%.

2. Los sistemas de toma de decisiones nacionales se ven influenciados por los derechos de los políticos
poderosos, las empresas y las organizaciones, y no se ve reflejada la voluntad de los ciudadanos, que son
a quienes les preocupan los problemas del medio ambiente mundial.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
79%. De ellos, quienes seleccionaron “estoy completamente de acuerdo” alcanzaron un 42%. Por
otra parte, solamente un 9% eligió “no estoy de acuerdo” (A+B). En la mayoría de los países,regiones y organizaciones de empleo, quienes seleccionaron “estoy de acuerdo” representaron una
amplia mayoría.

3. Hay una gran resistencia (inercia) a cambiar los sistemas nacionales. Por consiguiente, las actualescondiciones (es decir, la idea de que aquí no ha pasado nada) son difíciles de modificar.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
75%. Por otra parte, un 9% de los encuestados eligió “no estoy de acuerdo” (A+B). Entre losencuestados que están afiliados a los gobiernos centrales, aquellos que seleccionaron “estoy deacuerdo” representaron un 72%, dando como resultado una respuesta similar a la del promedio
general (sírvase consultar V. Datos por afiliación laboral, P82).
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 20-21 del informe)

2-4-2 Problemas con los sistemas en las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y
otras
1. Las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas, se ven influenciadas, después de todo,
por las intenciones de cada país y no hay un enfoque hacia la optimización total. (Por ejemplo: Los
principales emisores de CO2 se niegan a firmar los tratados internacionales. Es imposible librarse delviejo marco de confrontación, etc., entre los países industrializados y las naciones en desarrollo.)11

Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
79%. Por otra parte, los encuestados que seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) se limitaron a
un 7%. Entre los encuestados que están afiliados a gobiernos centrales (en todo el mundo),
corporaciones (en todo el mundo) y periodistas, hubo porcentajes relativamente altos que
seleccionaron “estoy de acuerdo”, con 83, 83 y 82 puntos, respectivamente (sírvase consultar V.
Datos por afiliación laboral, P82).

2. Las determinaciones se dificultan debido al sistema de toma de decisiones de las Naciones Unidas,
que se basa en el principio fundamental del voto unánime.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría con un 72%.
Por otra parte, un 10% seleccionó (A+B). Otro 13% de los encuestados seleccionó “no lo sé”.

3. A las organizaciones internacionales, como las Naciones Unidas, no se les concede poder legal ni una
poderosa fuerza de coordinación.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
73%. Por otra parte, un 10% de los encuestados seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B). Otro 12%
seleccionó “no lo sé”. Entre los encuestados en Europa Occidental, África y el Oriente Próximo,
quienes seleccionaron “estoy de acuerdo” representaron una mayoría, con márgenes
extremadamente altos de 80, 84 y 100 puntos, respectivamente.

4. Se desea una reforma organizativa de las instituciones, pero ésta no avanza.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
66%. Por otra parte, un 8% de los encuestados seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B). Aquellos
que seleccionaron “no lo sé” alcanzaron un 21%.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 21-23 del informe)

2-4-3 Limitaciones en la toma de decisiones individuales (problemas culturales, de la ciencia delcomportamiento social, o bien, individuales) Sírvase expresar sus propios sentimientos, teniendoen cuenta su país o región. Para ello, seleccione una respuesta entre A y E, encerrándola en un
círculo.
1. La falta de respeto por la naturaleza y la vida en la Tierra.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
62%. Sin embargo, quienes seleccionaron “no estoy de acuerdo (A+B) alcanzaron un 16%,
mientras que otro 16% eligió “no lo sé”.

2. Hay carencia o fragilidad en las costumbres y los fundamentos sociales y culturales de aprecio por los“beneficios colectivos” del medio ambiente, etc. de la Tierra.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
69%. Un 13% de los encuestados seleccionó “no estoy de acuerdo (A+B) y quienes seleccionaron“no lo sé” alcanzaron un 11%.

12

3. Hay muy pocas costumbres y tradiciones sociales que toman en consideración a los vulnerables
incluyendo el medio ambiente global.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
53%. Sin embargo, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” alcanzaron un 19% y otro
21% seleccionó “no lo sé”. Los encuestados en Japón tuvieron el margen más bajo de todos lospaíses encuestados, con un 10 puntos, que eligieron “estoy de acuerdo”.

4. El ser humano puede reconocer, cuando mucho, la situación y las consecuencias de la sociedad y lanaturaleza a una escala de aldea, pero, fundamentalmente, es incapaz de reconocer los problemas aescala mundialLos encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
53%. Sin embargo, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” alcanzaron un 25%, mientras
que otro 16% seleccionó “no lo sé”.

5. La toma de decisiones del ser humano se basa en el concepto instintivo de la propia conservación y no
puede tomar en consideración la felicidad de los demás ni la de las futuras generaciones.
En general, los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría,
con un 52%. Sin embargo, aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” alcanzaron un 23%,
mientras que otro 19% seleccionó “no lo sé”. En Oceanía hubo más encuestados que seleccionaron“no estoy de acuerdo”, con un margen de un 38%.

6. La consideración por los demás, que forma parte del carácter original intrínseco del ser humano, estásiendo suprimida por el principio de acción basado en la economía.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
67%, mientras que un 12% seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B) y otro 15% seleccionó “no losé”.

7. No hay coherencia entre la escala de valores que respeta el medio ambiente y las actividades
económicas cotidianas.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
65%, mientras que un 12% seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B) y otro 17% seleccionó “no losé”.

8. No se puede desechar el actual estilo de vida, que consiste en un alto consumo energético.
Los encuestados que estuvieron de acuerdo (D+E) representaron la mayoria, con un 56%, mientras
que un 26% no estuvo de acuerdo (A+B) y los que no estuvieron de acuerdo ni en desacuerdo
representaron el 12%. Una gran mayoria de encuestados en Asia, incluyendo Japon, declararon
estar de acuerdo, pero en America de Norte, Europa Occidental y la India el numero de encuestados
que estuvieron de acuerdo fue comparable al de aquellos que no lo estuvieron.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 23-27 del informe)132-5. Gobernabilidad (saber si la gobernabilidad es o no una de las causas de los retrasos en losesfuerzos para hacer frente a los problemas medioambientales en la era posterior a la Cumbre deRío)
1. El sistema político carece de transparencia y responsabilidad para dar explicaciones, dejando a laciudadanía y a los expertos sin visibilidad al respecto.


Un gran número de encuestados seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E), con un 75%, mientras
que un 13% seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B) y otro 12% seleccionó “no lo sé”.

2. Las tomas de decisiones requieren tiempo, y el sistema político es incapaz de hacer frente a losproblemas medioambientales que requieren una respuesta urgente.
Un gran número de encuestados seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E), con un 65%, mientras
que un 19% seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B) y otro 17% seleccionó “no lo sé”.

3. En muchos casos, el sistema político actúa con extrema falta de visión debido a que la prioridad es
ganar las elecciones. Por consiguiente no puede hacer frente a los problemas medioambientales, quenecesitan una perspectiva a más largo plazo.


En general, los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron una
abrumadora mayoría, con un 87%. De entre ellos, los encuestados que seleccionaron “estoy
completamente de acuerdo” representaron un 56%. Por otra parte, quienes seleccionaron “no estoyde acuerdo” (A+B) se limitaron a un 8%.

4. Los sistemas políticos tienden a actuar de una manera que beneficia desproporcionadamente a ciertos
sectores de la población y no pueden hacer frente de manera adecuada a los problemas
medioambientales globales.
Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron una abrumadora
mayoría, con un 84%. Por otra parte, quienes seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) se
limitaron a un 9%.

5. La unidad básica de la toma de decisiones ocurre a escala nacional. Por consiguiente, el sistema
político es incapaz de gobernar y dirigir la optimización de todo el mundo.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
74%. Por otra parte, un 14% seleccionó “no estoy de acuerdo” (A+B).

6. Una causa significativa es el bajo nivel de interés de la gente con respecto a la gobernabilidad
medioambiental.


Los encuestados que seleccionaron “estoy de acuerdo” (D+E) representaron la mayoría, con un
54%, mientras que aquellos que seleccionaron “no estoy de acuerdo” (A+B) y “no lo sé”
constituyeron un 25% y un 19%, respectivamente.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 27-30 del informe)142-6. Escasez de recursos técnicos sostenibles
¿Cuál de las siguientes categorías cree usted que representa la tecnología que es necesario
desarrollar con mayor urgencia? Sírvase encerrar tres círculos sobre lo que considera más
apremiante.Los encuestados seleccionaron con más frecuencia “energía solar”. A esta respuesta lesiguió “tecnología de ahorro concienzudo en el lado del consumo energético (ahorro de electricidad,
aislamiento, hacer que la vida se adapte a un estilo de ahorro energético)”, reflejando la importancia
que los encuestados dieron no solo a la tecnología de generación de electricidad en sí, sino también
a la conservación de energía entre los consumidores.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 31 del informe)

3. Acerca de la energía nuclear y el medio ambiente (Pregunta 3)El terremoto que devastó la región japonesa de Tohoku el 11 de marzo de 2011 y el subsiguiente
tsunami infligieron graves daños a cinco reactores en la central nuclear de Fukushima, causando lafusión de tres de ellos. Un año después de la crisis nuclear, aproximadamente 160.000 residentes dela prefectura de Fukushima no tienen otra alternativa que la de vivir como refugiados.

3-1 Conciencia de la gente con respecto a la energía nuclear. ¿Ha habido algún cambio en laconsciencia pública de su país con respecto a la energía nuclear como resultado del accidente en lacentral nuclear de Fukushima? Sírvase encerrar en un círculo una respuesta entre los ítems que se
indican a continuación.


Un gran número de encuestados en todo el mundo seleccionó “más ciudadanos se oponen a laenergía nuclear”, con un 67%. Esta selección alcanzó un 97% entre los encuestados en Japón,
mientras que un 52% de encuestados en el resto del mundo eligió este ítem.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 32 del informe)

3-2 ¿Cómo siente que es la política de energía nuclear en su país después del accidente deFukushima? Sírvase encerrar en un círculo una respuesta que refleje mejor su opinión entre losítems que se indican a continuación.


En general, un 80% de los encuestados indicó su preferencia por alguna clase de revisión de lapolítica de energía nuclear. Específicamente, un 32% de los encuestados seleccionó “se debe
someter a revisión la política de energía nuclear”, mientras que un 25% seleccionó “debe disminuir
la dependencia en ella” y un 23% seleccionó “Deseo que los planes de energía nuclear se suspendany se descarten y que todas las centrales sean abolidas”. Por otra parte, los encuestados que
seleccionaron “Hasta ahora no me he sentido insatisfecho con la política de energía nuclear” y “Lageneración de energía nuclear debe aumentar y fortalecerse” se limitaron a un 8% y a un 4%,
respectivamente.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 33 del informe)

3-2-1 A la persona que eligió “Hasta ahora no me he sentido insatisfecho con la política de energía
nuclear”: Sírvase seleccionar dos respuestas de los ítems siguientes sobre el motivo de su elección.
Después, sírvase pasar a la pregunta 3-3 en la página 7.

15Los encuestados que seleccionaron “Hasta ahora no me he sentido insatisfecho con la política deenergía nuclear” seleccionaron con mayor frecuencia estas razones “En la actualidad, la energía
nuclear se usa en muchos países y ésta no representa ningún problema en sí” y “el accidente deFukushima fue ocasionado por un desastre natural y es cuestión de controlar y hacer frente a lacrisis; no se trata de un caso que deba remitir en general al debate sobre el uso de la energía
nuclear”.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 33 del informe)

3-2-2 A la persona que eligió “Se debe someter a revisión la política de energía nuclear”:

Los encuestados que seleccionaron “la salud y la seguridad de los ciudadanos” (39%), “laconsideración por las futuras generaciones” (23%) y “la consideración del medio ambiente” (20%)
representaron una amplia mayoría, con un total combinado de 82%. Las opiniones que dieronénfasis a “el suministro estable de energía” (9%) y “el costo de la energía” (4%) representaron una
minoría, con un 13%.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 34 del informe)

3-2-3 A la persona que eligió “Deseo que los planes de energía nuclear se suspendan y se descartela energía nuclear”:La mayoría de los encuestados que eligieron “Deseo que los planes de energía nuclear se suspendany se descarte la energía nuclear” dieron, inequívocamente, como razón que “Los accidentes graves
amenazan la salud y la vida a causa de la contaminación radiactiva y provocan efectos negativos enel medio ambiente a escala global”.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 34 del informe)

3-3 Una vez que ocurre un accidente en una central nuclear, éste genera un enorme efecto negativoen la salud y el estilo de vida no solo de la gente local, sino también de regiones enteras. ¿Qué nivel
de difusión de la información nuclear cree usted que lleva a cabo su gobierno nacional o local?
Sírvase seleccionar una respuesta de los ítems siguientes sobre lo que mejor refleje la situación ensu país.
La mayoría de los encuestados en los Estados Unidos y Canadá, Europa Occidental, Oceanía,Europa Oriental y la ex Unión Soviética, así como en el Oriente Próximo, indicaron que había“suficiente difusión” o “cierto nivel de” difusión de la información sobre la energía nuclear en sus
países. Por el contrario, un gran número de encuestados en Japón, América Latina, China y Taiwán
declaró que “casi no” o “no” había difusión de información en sus países.
(Si desea ver el gráfico, sírvase consultar la página 35 del informe)

16