原著論文

診療と新薬 2021; 58: 153-157

南整体院で施行する 美座療法 の可動域変化と自覚所見による効果の検証

金子 剛 1）／宮田晃史 2）／南診療と新薬 Web誠 3）

Changes in Range of Motion and Improvement of the Body Statedue to Miza Therapy
Takeshi KANEKO 1）／Akinobu MIYATA 2）／Makoto MINAMI 3）
1）JACTA（ Japan Clinical Trial Association）
2）Nihonbashi M s Clinic3）Nihon-dentou-bizaryouhou Minami Seitaiin

は じ め にな要素」とされているが，「腰痛」「肩こり」「手足の関節痛」はいずれも「健康な身体活動」を行うに

国民生活基礎調査では，3 年に一度行われる大規当たっての大きな障害であると考える 3）。

模調査の際に「健康」についての調査も行ってい当院（南整体院）で実施している

美座療法る。その統計で，病気やけが等で自覚症状を有するは，美座時中氏が昭和初期に「ドイツ式カイロプラ者（有訴者）の症状別の内訳をみると，男性ではクティック」をベースに提唱した「美座療法」4）を，「腰痛」が最も高く，次いで「肩こり」となり，女当院独自に展開した施術療法であり，わずかな時間

性では「肩こり」「腰痛」「手足の関節が痛む」の順の中で，機械・器具を使わず，手技のみで患者の自となっている。この順番は 1998 年から 2019 年の然治癒力を活性化させ，それにより痛みが減少し，間，ほとんど変化はなく，2001 年のみ男性の「肩スムーズに身体を動かせるようにすることができこり」が 3 位となっているが，その後はまたそれ以る。この施術により，「腰痛」「肩こり」「手足の関1）前の順位に戻っている 。一方，通院している者

節痛」が軽減することで，健康な身体活動の助けと（通院者）の傷病別の内訳をみると，男女とも 1 位なり，生活の質（QOL）を向上させるものである。

は「高血圧症」で，「腰痛症」は女性ではようやく

今回我々は，本施術の効果を客観的に検証・評価

5 番目に入っているが，男性は 5 位以内にも入ってすべく，30 歳から 69 歳までの，身体に痛みを有す

2）

いない 。つまり，「腰痛」や「肩こり」は，通院る男女を対象に臨床試験を行ったので，報告する。

して治療するべき症状，もしくは通院することで軽快する症状とは認識されていないといえる。
「健康日本 21」では，「身体活動・運動」は，「生活習慣病の発生を予防する効果があり，健康づくりの重要

1）一般財団法人 日本臨床試験協会（ JACTA） 2）日本橋エムズクリニック 3）日本伝統美座療法研究所 南整体院
Key words：身体の不調（physical upset），身体の違和感（physical discomfort），体調改善（improvement of the body state），美座療法（Miza therapy），可動域（range of motion）

74 （154）

診療と新薬・第 58 巻

Ⅰ．対象および方法

第 2 号（2021 年 2 月）

表 1 タイムスケジュール
項 目同 意1．被 験 者

施術前

●1）対

施 術

象

一般財団法人日本臨床試験協会（ JACTA）（東京）

施術後が株式会社アスマーク（東京）を通じて一般募集

●：実施

施 術

測 定

アンケート

●

●

●

●

●

し，以下の選択基準を満たし，除外基準に合致せず，施術を受けることを自ら希望する者を被験者とした。

3）試験スケジュール《選択基準》

2020 年 12 月 1 日に施術と測定を行った。検査日① 30 歳以上 69 歳以下の健常な成人男女に被験者は，来院時点での身体の状態に関するアン② 首や肩，腰に痛みを感じている者

ケート回答を行い，各測定を行った後，施術を受け③ 身体が固めの者た。施術後，2 度目の測定とアンケート回答を行った。タイムスケジュールを表 1 に示した。

《除外基準》① 妊娠中，授乳中の者

4．施術内容② 首・肩・腰・脚などの被験部位に影響する医

視診の上，身体の違和感や不調部位を把握し，問療・手術の経験がある者，治療中の者③ その他，試験総括責任医師（宮田晃史：日本橋エムズクリニック）が適切でないと認めた者

診と触診で痛みを有する部位を被験者と共に確認し，美座療法を実施した。
5．評価方法2）倫理審査委員会および被験者の同意

1）主要アウトカム

本試験はヘルシンキ宣言（2013 年 10 月 フォル

施術の前と後の 2 回，身体の可動域を測定した。

タレザ改訂）および「人を対象とする医学系研究に① 前屈・後屈関する倫理指針（2017 年一部改正）」に則り，薬事

テープメジャー 1.5 m（シンワ測定株式会社）を法有識者会議倫理審査委員会（委員長：宝賀寿男用いて測定した。前屈は，予め床面にマークした踵弁護士）の承認を得たのち，被験者に対して同意説の設置位置に合わせて被験者が立ち，前屈させた。

明文書を渡し，文書および口頭により本試験の目的測定員が被験者の床から右中指の直線距離を測っと方法を十分に説明し，被験者から自由意思によるた。後方への反りの測定は床面から肩（右の肩峰）

同 意 を 文 書 で 得 て 実 施 さ れ た。 本 試 験 は UMINの直線距離を測った。数値が低いほど可動域が広Clinical Trials Registry に 登 録 さ れ（ 試 験 ID：い。

UMIN 000042577），実施された。

② 首の前屈・後屈
デジタル角度計 SA-5468（シンワ測定株式会社）

2．試験機関本試験は，試験実施機関を JACTA，試験総括責を用いて，座位の被験者の耳と肩峰を結んだ線を基

任医師を宮田晃史（日本橋エムズクリニック 院長）

準とし，肩を動かさず首のみ前後に傾けた際の角度として実施した。測定は南整体院（富山）の施術室を測定した。数値が高いほど可動域が広い。
③ 首の回旋にて行った。
3．試験デザイン・試験プログラム・試験スケ

デジタル角度計を用いて測定した。座位の被験者

ジュールの頭の中心線とつむじを平行にした線が交わったと

1）試験デザイン

ころを軸にして，肩を動かさず首のみ左右に回旋し試験は，施術前の状態を対照とし，施術後の状態た角度を測定した。数値が高いほど可動域が広い。

を測定するオープン試験とした。

テープメジャー 1.5 m を用いて測定した。予め床2）試験プログラム
試験対象となる施術は④ 肩の回旋美座療法 （日本伝統美座療法研究所 南整体院）を用いた。

面にマークした踵の設置位置に合わせて被験者が立ち，左右それぞれ水平に回旋した際，肩（左右それ診療と新薬・第 58 巻

表2項

施 術 前

7.64 ± 12.55
前屈（cm）
131.33 ± 7.91
後屈（cm）
55.10 ± 10.81
首 ̲ 前屈（度）46.20 ± 5.62
首 ̲ 後屈（度）58.85 ± 11.80
首 ̲ 左回旋（度）56.90 ± 14.83
首 ̲ 右回旋（度）22.45 ± 4.37
肩 ̲ 左回旋（cm）
21.80 ± 1.99
肩 ̲ 右回旋（cm）
43.69 ± 7.98
脚屈曲 ̲ 左（度）41.45 ± 8.28
脚屈曲 ̲ 右（度）59.05 ± 8.16
股関節 ̲ 左（cm）
57.17 ± 8.05
股関節 ̲ 右（cm）
腕の長さ ̲ 左（cm） − 7.90 ± 11.03
腕の長さ ̲ 右（cm） − 7.75 ± 10.93

75 （155）

可動域の推移

測 定 値

目（単位）

第 2 号（2021 年 2 月）

変 化 量
施 術 後（前−後）2.88 ± 11.32− 4.76 ± 2.77
− 5.47 ± 4.77
16.15 ± 8.83
15.56 ± 8.91
20.55 ± 12.10
17.14 ± 14.90− 3.92 ± 3.83
− 3.64 ± 3.24
10.20 ± 6.02
12.54 ± 7.00
4.94 ± 6.04
6.26 ± 5.57
1.09 ± 1.76
1.23 ± 1.33

125.87 ± 6.40
71.25 ± 7.76
61.76 ± 7.09
79.40 ± 9.23
74.04 ± 9.54
18.53 ± 2.61
18.16 ± 2.66
53.89 ± 7.07
53.99 ± 7.72
63.99 ± 5.75
63.43 ± 5.87
− 6.81 ± 11.39− 6.51 ± 11.29

p値＜ 0.001 **0.001 **
＜ 0.001 **＜ 0.001 **＜ 0.001 **0.001 **
0.001 **
0.001 **
＜ 0.001 **＜ 0.001 **0.007 **
0.001 **
0.030 *
0.003 **

平均値 ± 標準偏差（n ＝ 15）*：p ＜ 0.05，**：p ＜ 0.01 vs. 施術前

表 3 首・肩・腰の違和感と痛みの推移
項目

首の違和感
肩の違和感
腰の違和感
日常的な動きの痛み

点
施 術 前

施 術 後

変 化 量（前−後）2.5 ± 1.3
2.6 ± 1.1
2.9 ± 1.2
2.9 ± 1.3

1.3 ± 0.5
1.2 ± 0.4
1.5 ± 0.5
1.6 ± 0.6

− 1.2 ± 1.4− 1.4 ± 1.2− 1.3 ± 1.3− 1.3 ± 1.4

p値
0.004 **
0.001 **
0.001 **0.003 **平均値 ± 標準偏差（n ＝ 15）**：p ＜ 0.01 vs. 施術前

ぞれの肩峰）と壁の距離を計測した。数値が低いほ⑦ 腕の長さど可動域が広い。

テープメジャー 1.5 m を用いて測定した。予め施⑤ 脚屈曲術ベッド面にマークした踵の位置に合わせて被験者

デジタル角度計を用いて測定した。被験者は，施を仰向けにさせ，万歳をするように両腕を上げた際術ベッドにうつ伏せになり，両膝を曲げ，ベッド面の，左右それぞれの中指の位置を，頭側のベッド端に対し 90°の位置を起点として，左右それぞれ膝か位置を起点として距離を測定した。数値が低いほどら先を外側に広げた角度を計測した。数値が高いほ可動域が広い。

ど可動域が広い。
⑥ 股関節

2）首・肩・腰の違和感と痛み施術を受ける前と受けた後の 2 回，アンケートをテープメジャー 1.5 m を用いて測定した。予め施実施し，「首の違和感」，「肩の違和感」，「腰の違和術ベッド面にマークした踵の位置に合わせて被験者感」，「日常的な動きの痛み」の 4 項目について，「1を仰向けにさせた。片方の膝を曲げてベッド面につ点：まったくない」，「2 点：少しある」，「3 点：あけ，踵を上方（腹部方向）に引き寄せた際の，踵のる」，「4 点：かなりある」，「5 点：非常にある」のマーク位置からの距離を測定した。数値が高いほど5 段階で被験者自身に評価させた。

可動域が広い。

76 （156）

診療と新薬・第 58 巻

第 2 号（2021 年 2 月）

6．統計処理痛みの変化を評価したが，その結果，すべての項目解析は ITT を採用した。測定値および点数は平（「前屈・後屈」「首の前屈・後屈」「首の回旋」「肩均値 ± 標準偏差で示した。施術前と施術後の経時の回旋」「脚屈曲」「股関節」「腕の長さ」）で可動域比較に関しては，対応のある t 検定を行った。解析が有意に広がり，被験者自身による自覚的評価におソフトは，Statcel 4（柳井久江，2015）を使用し，いても，首・肩・腰の違和感と日常的な動きの痛み危険率は両側検定で 5％とし，p ＜ 0.05 を有意差あを有意に減少することができた。
評価の客観性を担保するため，今回は単回の施術りとした。
Ⅱ．結のみで評価を行ったが，「首の回旋」を例に挙げる

果と，平均で左回旋が 20.6°，右回旋 17.1°，左右合15 人が被験者として選択され，全例が試験を完わせて可動域が 37°広がった。このことは，健康な遂した。内訳は男性 7 人，女性 8 人，年齢は 30 〜

身体活動力のアップと QOL 向上につながるものと63 歳（平均年齢 44.7 ± 11.0 歳）であった。

推察される。一方，「腰痛」「肩こり」「手足の関節1．可 動 域痛」は慢性的な疾患であるため，単回での施術前後可動域の推移を表 2 に示した。施術前との比較の比較では効果をみることには限界があった。

において，「前屈・後屈」「肩の回旋」「腕の長さ」

今回評価の対象とした

美座療法

は，美座時中は有意な減少（改善）がみられ，「首の前屈・後氏が昭和初期に「ドイツ式カイロプラクティック」

屈」「首の回旋」「脚屈曲」「股関節」は有意な増加をベースに提唱した「美座療法」4） を，当院にて独（改善）がみられた。なお，「脚屈曲」については，自に展開した施術療法であるが，現状では施行可能

施術前測定の段階で，被験者 1 人（女性）が自身のな施術者も限られており，また施術内容の詳細も記

痛みによりベッドにうつ伏せになることができず，述が困難である。いわゆる整体は一般に施術者が異測定できなかったため，解析対象は 14 人となった。

なると結果にも違いが生じることは起こり得るが，2．首・肩・腰の違和感と痛みやはり再現性に乏しいことが本試験の限界である。

違和感と痛みの推移を表 3 に示した。施術前とまずは，当院で施行している 美座療法 の効果をの比較で，「首の違和感」，「肩の違和感」，「腰の違客観的に把握することが本論の目的であるが，今後和感」，「日常的な動きの痛み」のいずれにおいてもは，より多くの施術者を育成し，同一の療法を複数有意な減少（改善）がみられた。の施術者によって実施することで標準化を高め，まⅢ．考

たより多くの有訴者を対象に長期に観察するなど研察

究方法を検討し，継続して本療法の効果を検証して

5）「腰痛診療ガイドライン 2019」 では，治療方法いきたい。

として，薬物療法，物理・装具療法，運動療法，認

ま知行動療法，インターベンション治療，手術療法，とめ代替療法などが挙げられているが，強く推奨されて日常的に首や肩，腰などの痛みをもつ 30 歳以上いるのは，急性腰痛と坐骨神経痛での非ステロイド

69 歳以下の男女を対象に，当院（南整体院）で実性抗炎症薬と，慢性腰痛での運動療法の 2 つとなっ施している 美座療法 の効果を評価した。その結ており，他の治療方法についての推奨の度合いはい果，施術前との比較で有意に可動域が広がり，被験ずれも低い（行うことを弱く推奨）。しかしなが者自身による自覚的評価で身体の違和感と痛みが有1）

ら，腰痛は男女有訴者の 1 位の症状 であり，より意に減少した。これにより， 美座療法効果的な治療法の開発が望まれるところである。の可動域や違和感・痛みに対する効果があると考え本試験では，腰痛に限らず，日常的に首や肩など身体の様々な部位に痛みをもつ 30 歳以上 69 歳以は，身体られた。
参 考 文 献下の男女を対象として，当院（南整体院）で施行している 美座療法 の効果を検討したものである。
本療法施行前後の身体の可動域と，身体の違和感・1）厚生労働省：国民生活基礎調査；結果の概要．https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/20-21kekka.html

診療と新薬・第 58 巻2）厚生労働省：2019 年国民生活基礎調査の概況 2019．
https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa19/index.html

第 2 号（2021 年 2 月）

77 （157）

index̲menu1.html
4）美座時中：誰でも出来る美座式保健治病術．国民保健協会，東京，1930．

3）公益財団法人 健康・体力づくり事業財団：21 世紀にお5）日本整形外科学会 / 日本腰痛学会：日本整形外科学会

ける国民健康づくり運動（健康日本 21）．http://www.

診療ガイドライン 腰痛診療ガイドライン 2019 改訂第 2kenkounippon21.gr.jp/kenkounippon21/about/intro/

版．南江堂，東京，2019