科学ジャーナリズムの進展のために
特集

科学ジャーナリスト：科学技術政策決定と情報の循環
黒川 清

くろかわ きよし 1936年生
日本学術会議会長、東京大学先端科学技術センター客員教授
専門：診療科学、病態代謝学

うなカテゴリーの人の社会的存在が認められ始めを考えれば、科学教育が科学技術、産業振興、近たということであろう。

代工業中心になったのは、必要に迫られていた背技術は「科学のこころ」の持つ疑問の解決を可能

景からも理解できよう。明治時代には2 0 0 人を超にする。鋭い観察、練った思考による仮説を検証える西洋の教師を招き人材の育成に努めた。またすることを可能にする、実験技術と分析手法が開多くの俊英が渡航し、勉学に励んだ。福澤諭吉、か」を考え、自然の原理、原則、法則を理解しよ発される、物質の本質を客観的に見出す事を可能

日本の物理学の基礎を築いた教育者、会津藩白虎うという思考のプロセスであろう。約1万年前に農にする。結果を記録し、再現性を問い、検証を可隊生き残り、イェール大学に物理を学んだ山川健

これからの日本は「科学技術創造立国」であると

耕民族が出現して数千年をへて、「飢え」の事ばか

能にする客観性を重要視する。これらがルネッサ

次郎、2度の渡米で女子教育に献身した生物学を学して、国の科学技術への投資に期待がかかり、り考えている必要がなくなり、文字が出現し、考ンスからの西洋科学の基本にあった。まだこの3〜

んだ津田梅子等、日本の教育の基礎を築き、人材

1995年からの5年間の第1次、さらに第2次科学技

える、考えを論理的、系統的に伝授、表現する方

400年間の事である。同じような科学のこころはどの育成に貢献した多くの偉人。医学でも世界の第術計画でそれぞれ約17兆円、24兆円の公的資金が法が出現し、文明が現れる。しかし、なぜ現在のこの文明にも見られるが、いまは西洋科学が主流

一線で大活躍した北里柴三郎、野口英世等々、近投入され、2006年からは第3次計画が予定されて科学や科学技術や、その成果がヨーロッパ文明的になっている。同じ頃の日本にも科学のこころと代日本で当時から世界的にその功績を知られる科いる。経済の低迷と、税収の減る中に始まった国で世界的に敷衍したかについてここでは論じない。

その成果はいくつも認められるが、鎖国体制のも学者は多い。

の政策としての科学技術への投資は増えており、宇宙とは何か、なぜ夜と昼があるのか、星はなので大きな普遍的な学問体系は構築できなかった。

はじめに国民からの期待感は強い。

しかし多くの近代日本の科学が、科学の成果物を得ようという実利的側面が強調されたのは、時ぜ光るのか、宇宙はどこまで広がっているのか、

科学技術と産業振興

代の背景もあってやむをえない事であっただろう。

この5年で日本からノーベル賞受賞者が4人も出物質の本体は何か、生物はどうして生きているのた事は日本の科学のレベルの高さを示す。しかし、か、そして死ぬのか、人間はなぜ考えるのか、意

産業革命以来のヨーロッパ文明による帝国主義

日本の臨床医学の基礎構築に貢献したベルツ博士

日本ではノーベル賞受賞者は「スタータレント」的志とは何か、夢を見るのはなぜか等々、考えればのパラダイムが世界に広がり、明治維新を迎えたはその在日25年の記念式典で、「多くの欧米の教師扱いで報道されることが多い。まだ科学の理解にいくらでも「問い」が湧き出てくる。これを知りた

日本では、250年の鎖国の影響の背景もあったが、が科学の精神を紹介しようと日本で努力したが、社会の深みがあるとも思えない。

いと思う、どうやって知る事ができるのか、どう

西洋文明の成果を吸収、採用しつつ、近代化に成日本人はその精神を学ばず、科学の成果ばかり要

しかし、一方では、日本での（これは日本に限

やって解をえられるか、これを考える。これが功し、100年前の日露戦争を経て、独立を果たせ求する」と指摘している。「何の役に立つのか」、った事ではないようだが）若者の理科離れ、また「科学のこころ」ではないか。解決への手段としてたといえよう。当時の世界のパラダイムでは予想「どんな価値があるのか」と問いかける実利と産業科学雑誌は上手くいかない、等々の意見が聞こえの技術が出てくる、解がえられる。えられた知識のできなかったことであろう。多くのヨーロッパ

社会。この価値観と認識は、いまでも依然としてる。なぜなのか。これを考えようというのがこのを使って利用する、生活に使ってみる、生活が変文明の植民地に独立の可能性を示した点で、明治

日本社会の主流であるように見える。特にバブル企画の目的であろう。すばらしい意見がいくつもわる、便利になる。歴史を振り返ってみれば科学

維新と日露戦争の20世紀の歴史的意義は小さくな経済がはじけてからの日本の科学技術政策はこの掲載されているので、ここでは問題の背景としての貢献は偉大であることは容易にわかる。

い。その後の日本の政策は大航海の時代に250年点が強調されすぎている。大体、10数年前までは日ごろ感じ、しばしば述べている事に少し触れる「科学技術」という言葉がいつから出てきたのか、の鎖国をしていたこと、他国に侵略された事のな「政産官の鉄のトライアングル」で「J a p a n a s

事にする。

私は知らない。比較的最近のことではないか。ル

い歴史的背景等を受けていたためかもしれない、

Number One」との認識で、「学」などという言葉

ネッサンス以後、目覚しい科学の発展を遂げた英

普遍性の少ない狭小な視野があったとはいえ、近は出てもこなかったのに、突如「産学官」になるの国で「scientist」という英語の単語が出てきたの代日本への転換は一応は成功した。

だからあきれてものが言えない。

科学とは何か科学のこころは人間だけが持っている。「なぜ8は19世紀の中ごろであるという。この頃にこのよ

学術の動向 2004.10

当時の科学の重要性の認識は、日本を囲む状況

学術の動向 2004.10

明治時代から出ていた国立大学の法人化の議論

9

科学ジャーナリズムの進展のために
特集

科学ジャーナリスト：科学技術政策決定と情報の循環
黒川 清

くろかわ きよし 1936年生
日本学術会議会長、東京大学先端科学技術センター客員教授
専門：診療科学、病態代謝学

うなカテゴリーの人の社会的存在が認められ始めを考えれば、科学教育が科学技術、産業振興、近たということであろう。

代工業中心になったのは、必要に迫られていた背技術は「科学のこころ」の持つ疑問の解決を可能

景からも理解できよう。明治時代には2 0 0 人を超にする。鋭い観察、練った思考による仮説を検証える西洋の教師を招き人材の育成に努めた。またすることを可能にする、実験技術と分析手法が開多くの俊英が渡航し、勉学に励んだ。福澤諭吉、か」を考え、自然の原理、原則、法則を理解しよ発される、物質の本質を客観的に見出す事を可能

日本の物理学の基礎を築いた教育者、会津藩白虎うという思考のプロセスであろう。約1万年前に農にする。結果を記録し、再現性を問い、検証を可隊生き残り、イェール大学に物理を学んだ山川健

これからの日本は「科学技術創造立国」であると

耕民族が出現して数千年をへて、「飢え」の事ばか

能にする客観性を重要視する。これらがルネッサ

次郎、2度の渡米で女子教育に献身した生物学を学して、国の科学技術への投資に期待がかかり、り考えている必要がなくなり、文字が出現し、考ンスからの西洋科学の基本にあった。まだこの3〜

んだ津田梅子等、日本の教育の基礎を築き、人材

1995年からの5年間の第1次、さらに第2次科学技

える、考えを論理的、系統的に伝授、表現する方

400年間の事である。同じような科学のこころはどの育成に貢献した多くの偉人。医学でも世界の第術計画でそれぞれ約17兆円、24兆円の公的資金が法が出現し、文明が現れる。しかし、なぜ現在のこの文明にも見られるが、いまは西洋科学が主流

一線で大活躍した北里柴三郎、野口英世等々、近投入され、2006年からは第3次計画が予定されて科学や科学技術や、その成果がヨーロッパ文明的になっている。同じ頃の日本にも科学のこころと代日本で当時から世界的にその功績を知られる科いる。経済の低迷と、税収の減る中に始まった国で世界的に敷衍したかについてここでは論じない。

その成果はいくつも認められるが、鎖国体制のも学者は多い。

の政策としての科学技術への投資は増えており、宇宙とは何か、なぜ夜と昼があるのか、星はなので大きな普遍的な学問体系は構築できなかった。

はじめに国民からの期待感は強い。

しかし多くの近代日本の科学が、科学の成果物を得ようという実利的側面が強調されたのは、時ぜ光るのか、宇宙はどこまで広がっているのか、

科学技術と産業振興

代の背景もあってやむをえない事であっただろう。

この5年で日本からノーベル賞受賞者が4人も出物質の本体は何か、生物はどうして生きているのた事は日本の科学のレベルの高さを示す。しかし、か、そして死ぬのか、人間はなぜ考えるのか、意

産業革命以来のヨーロッパ文明による帝国主義

日本の臨床医学の基礎構築に貢献したベルツ博士

日本ではノーベル賞受賞者は「スタータレント」的志とは何か、夢を見るのはなぜか等々、考えればのパラダイムが世界に広がり、明治維新を迎えたはその在日25年の記念式典で、「多くの欧米の教師扱いで報道されることが多い。まだ科学の理解にいくらでも「問い」が湧き出てくる。これを知りた

日本では、250年の鎖国の影響の背景もあったが、が科学の精神を紹介しようと日本で努力したが、社会の深みがあるとも思えない。

いと思う、どうやって知る事ができるのか、どう

西洋文明の成果を吸収、採用しつつ、近代化に成日本人はその精神を学ばず、科学の成果ばかり要

しかし、一方では、日本での（これは日本に限

やって解をえられるか、これを考える。これが功し、100年前の日露戦争を経て、独立を果たせ求する」と指摘している。「何の役に立つのか」、った事ではないようだが）若者の理科離れ、また「科学のこころ」ではないか。解決への手段としてたといえよう。当時の世界のパラダイムでは予想「どんな価値があるのか」と問いかける実利と産業科学雑誌は上手くいかない、等々の意見が聞こえの技術が出てくる、解がえられる。えられた知識のできなかったことであろう。多くのヨーロッパ

社会。この価値観と認識は、いまでも依然としてる。なぜなのか。これを考えようというのがこのを使って利用する、生活に使ってみる、生活が変文明の植民地に独立の可能性を示した点で、明治

日本社会の主流であるように見える。特にバブル企画の目的であろう。すばらしい意見がいくつもわる、便利になる。歴史を振り返ってみれば科学

維新と日露戦争の20世紀の歴史的意義は小さくな経済がはじけてからの日本の科学技術政策はこの掲載されているので、ここでは問題の背景としての貢献は偉大であることは容易にわかる。

い。その後の日本の政策は大航海の時代に250年点が強調されすぎている。大体、10数年前までは日ごろ感じ、しばしば述べている事に少し触れる「科学技術」という言葉がいつから出てきたのか、の鎖国をしていたこと、他国に侵略された事のな「政産官の鉄のトライアングル」で「J a p a n a s

事にする。

私は知らない。比較的最近のことではないか。ル

い歴史的背景等を受けていたためかもしれない、

Number One」との認識で、「学」などという言葉

ネッサンス以後、目覚しい科学の発展を遂げた英

普遍性の少ない狭小な視野があったとはいえ、近は出てもこなかったのに、突如「産学官」になるの国で「scientist」という英語の単語が出てきたの代日本への転換は一応は成功した。

だからあきれてものが言えない。

科学とは何か科学のこころは人間だけが持っている。「なぜ8は19世紀の中ごろであるという。この頃にこのよ

学術の動向 2004.10

当時の科学の重要性の認識は、日本を囲む状況

学術の動向 2004.10

明治時代から出ていた国立大学の法人化の議論

9

科学ジャーナリズムの進展のために特集も、平成になっても「学」の立場からの本質的な基

人間はいつも飢えと病気と闘ってきた。医学の解決は必須とは言え、複雑な利害関係の調整は大達の積極的な動きである。これらの動きに日本学

本理念の論じられる気配もないままに「大学院部

進歩は医療、予防、公衆衛生等を大きく変えた。

きな困難な問題を抱える。従来型の企業もこれら

術会議は積極的に、しかも中心的な役割を果し、局化」が進められた。そして行政改革の名のもと100年前にようやく16億に達した世界人口はいまの解決策と決断は短期、中期的利害が絡まるのでまたアジア学術会議の結成と活動等、国際的にそに突如「法人化」された。そして、今や大学の「経や64億に達した。日本人の出生時平均余命は100

難しい一面がある。これには企業の「社会的責任」の認知は高い。このような国際的な科学者コミュ

済、経営効率」、「産業への技術移転」ばかりが論じ

年前は40歳、いまや80歳。人間が増えれば、生活への社会的判断が国際的な広がりを持ち始めていニティの動きには、現在の地球規模の課題への回られている。高等教育、人材育成と研究の場、大基盤は拡大する。人間社会生活圏の拡大によってる現在の情勢を見れば、国際的にはこれも「持続答は教育と科学を介した「人」の育成によってしか学の本質を主張する大学人の声はあまり聞かれな

自然環境の破壊が進み、20世紀の工業社会の到来可能性」の基準で判断されるようになる。たとえ達成できない、という認識がある。今の世界が過い。一部には無力感とあきらめムードさえ感じらとともに都市化が進み、エネルギー、食料、水、ば、これがトヨタ、ホンダのハイブリッド車等の去の多くの「人」によってもたらされたように。

れる。大学は科学研究の最も大切な場所であるの

交通、情報等にかかわる必要によってもたらされ開発が評価される一つの大きな理由であろう。企に。では誰が政策を決めるのか。

たとはいえ、地球規模の問題は予想もつかない規業は利益率だけでは評価されない、何を作るか、模と速さで進んでいる。現在の64億人口でそれな提供するかで新しい世界へと動いているのである。

りの生活のできる人口はせいぜい10〜15％程度、これからの21世紀の世界を考えると、従来のよ科学研究と科学技術は新しい世界を開き、社会

20世紀の目覚しい科学の進歩と科学技術の背景

その大部分が「経済先進国」に居住している一方

うに科学者が自分達の分野だけの進歩と先端分野を変え、人材を育成し、産業の芽となり、経済のには、その100年間に3つの世界大戦があったことで、交通と情報手段の広がりで「南北格差」は広がを考えていただけでは不十分という認識が急速に牽引車にもなる。では誰が科学研究と科学技術のは明白である。さらに従来の科学の成果と科学的る一方である。この世界人口の60％がアジアであ広まった。1970年代から地球の「持続可能性」への政策を、どのようなプロセスで決めていくのか。

発見の積み重ねである。科学と科学的発見への期

り、この地域の成長は確実と考えられる。そこで認識が広まったからである。ローマクラブ宣言、

ここに科学ジャーナリズムの役割は大きい。

待に対して、よりすぐれた武器の開発を期待しての日本のめざす国家像は何か。21世紀の世界の課

国連のBrundtland報告（1987年）、リオ環境サミ

この分野の政策立案は一義的に科学者コミュニ国家による巨額の科学技術投資が行われたのであ

題は、国家も企業もすべてが「持続可能性」へと収ット（1992年）、京都議定書、ヨハネスブルグでのティの責務である。国内外の科学者コミュニティる。ライト兄弟の1903年の初飛行から1927年に大斂していくと思われる。

リオ＋10環境サミット（2002年）等の一連の国際的の連携も必要であろう。科学研究と科学技術の課

科学技術政策：21世紀の課題

科学技術政策決定へのメデイア、
ジャーナリスト：情報の循環

西洋横断、1969年には人は月に到着する。アイン

日本は歴史的に見ればアジアとの関係と信頼のな動きの背後には、科学者達の努力と社会的参加

題が地球規模になっているからである。21世紀のシュタインの1905年の相対性原理論文から40年で再構築がもっとも重要な課題であろう。欧州が連と政治的アジェンダとの対話がある。この間に、科学と科学技術への政策の基本は環境問題と人類

原子爆弾の開発、そして今の日本の電力の30％は合していく中で、アジアに信頼されない日本に、

UNESCOとICSUによる「Science and the Use

社会は持続可能なのかの懸念、この一点に集中し原子力。衛星中継のテレビ、インターネット、こ欧米もどれだけの信頼を寄せるだろうか。20世紀

o f S c i e n t i f i c K n o w l e d g e 」宣言（1 9 9 9 年）、ている。

れもあれも世界規模の戦争がなければ同じペースとは違うのである。日本の国家基本政策の理念はInterAcademy Panel（IAP）、 InterAcademy

このような意見は、すべての人が受け入れるわで到達できたか。これらの日常的にわれわれが当明白と思われる。この理念、国家像に沿って科学

Council（IAC）の結成、そして、IACは今年2月、けではない。多くの利害関係者がいる。しかし、然と考えて、楽しんでいる多くの事が、戦争投資と科学技術政策が構築されなければならない。

6月にそれぞれ南北問題を踏まえた科学人材の育成

ジャーナリズムの社会的責務は、科学研究の進歩、について「Inventing A Better Future」、アフリ発見、技術革新、産業応用、ベンチャー等の新し

カの食糧問題への提言「Realizing the Promise

い形、国内外の科学者コミュニティの動向、地球の結果である事は明らかであろう。DNAの二重らせん構造から50年でヒトゲノム塩基配列の解読も科学者の社会的責務

コンピュータ演算能力と分析機器自動化の貢献で科学者達は何をしていたのか。急速に進行する

and Potential of African Agriculture」という政規模の課題等々、広い話題をそれぞれの対象に向ある。20世紀の科学と科学技術の進歩はわれわれ

これらの地球規模の問題への解決には、従来の国策提言を国連に提出、発表している。これらの一かって、理解できるような形で提供し、評論し、の生活をすっかり変えた。

家間の国際的、地域的、国家的政治的決断を伴う

連の科学者コミュニティとしての国際的な科学者

より広い社会と共有することであろう。これが民10

学術の動向 2004.10

学術の動向 2004.10

11

科学ジャーナリズムの進展のために特集も、平成になっても「学」の立場からの本質的な基

人間はいつも飢えと病気と闘ってきた。医学の解決は必須とは言え、複雑な利害関係の調整は大達の積極的な動きである。これらの動きに日本学

本理念の論じられる気配もないままに「大学院部

進歩は医療、予防、公衆衛生等を大きく変えた。

きな困難な問題を抱える。従来型の企業もこれら

術会議は積極的に、しかも中心的な役割を果し、局化」が進められた。そして行政改革の名のもと100年前にようやく16億に達した世界人口はいまの解決策と決断は短期、中期的利害が絡まるのでまたアジア学術会議の結成と活動等、国際的にそに突如「法人化」された。そして、今や大学の「経や64億に達した。日本人の出生時平均余命は100

難しい一面がある。これには企業の「社会的責任」の認知は高い。このような国際的な科学者コミュ

済、経営効率」、「産業への技術移転」ばかりが論じ

年前は40歳、いまや80歳。人間が増えれば、生活への社会的判断が国際的な広がりを持ち始めていニティの動きには、現在の地球規模の課題への回られている。高等教育、人材育成と研究の場、大基盤は拡大する。人間社会生活圏の拡大によってる現在の情勢を見れば、国際的にはこれも「持続答は教育と科学を介した「人」の育成によってしか学の本質を主張する大学人の声はあまり聞かれな

自然環境の破壊が進み、20世紀の工業社会の到来可能性」の基準で判断されるようになる。たとえ達成できない、という認識がある。今の世界が過い。一部には無力感とあきらめムードさえ感じらとともに都市化が進み、エネルギー、食料、水、ば、これがトヨタ、ホンダのハイブリッド車等の去の多くの「人」によってもたらされたように。

れる。大学は科学研究の最も大切な場所であるの

交通、情報等にかかわる必要によってもたらされ開発が評価される一つの大きな理由であろう。企に。では誰が政策を決めるのか。

たとはいえ、地球規模の問題は予想もつかない規業は利益率だけでは評価されない、何を作るか、模と速さで進んでいる。現在の64億人口でそれな提供するかで新しい世界へと動いているのである。

りの生活のできる人口はせいぜい10〜15％程度、これからの21世紀の世界を考えると、従来のよ科学研究と科学技術は新しい世界を開き、社会

20世紀の目覚しい科学の進歩と科学技術の背景

その大部分が「経済先進国」に居住している一方

うに科学者が自分達の分野だけの進歩と先端分野を変え、人材を育成し、産業の芽となり、経済のには、その100年間に3つの世界大戦があったことで、交通と情報手段の広がりで「南北格差」は広がを考えていただけでは不十分という認識が急速に牽引車にもなる。では誰が科学研究と科学技術のは明白である。さらに従来の科学の成果と科学的る一方である。この世界人口の60％がアジアであ広まった。1970年代から地球の「持続可能性」への政策を、どのようなプロセスで決めていくのか。

発見の積み重ねである。科学と科学的発見への期

り、この地域の成長は確実と考えられる。そこで認識が広まったからである。ローマクラブ宣言、

ここに科学ジャーナリズムの役割は大きい。

待に対して、よりすぐれた武器の開発を期待しての日本のめざす国家像は何か。21世紀の世界の課

国連のBrundtland報告（1987年）、リオ環境サミ

この分野の政策立案は一義的に科学者コミュニ国家による巨額の科学技術投資が行われたのであ

題は、国家も企業もすべてが「持続可能性」へと収ット（1992年）、京都議定書、ヨハネスブルグでのティの責務である。国内外の科学者コミュニティる。ライト兄弟の1903年の初飛行から1927年に大斂していくと思われる。

リオ＋10環境サミット（2002年）等の一連の国際的の連携も必要であろう。科学研究と科学技術の課

科学技術政策：21世紀の課題

科学技術政策決定へのメデイア、
ジャーナリスト：情報の循環

西洋横断、1969年には人は月に到着する。アイン

日本は歴史的に見ればアジアとの関係と信頼のな動きの背後には、科学者達の努力と社会的参加

題が地球規模になっているからである。21世紀のシュタインの1905年の相対性原理論文から40年で再構築がもっとも重要な課題であろう。欧州が連と政治的アジェンダとの対話がある。この間に、科学と科学技術への政策の基本は環境問題と人類

原子爆弾の開発、そして今の日本の電力の30％は合していく中で、アジアに信頼されない日本に、

UNESCOとICSUによる「Science and the Use

社会は持続可能なのかの懸念、この一点に集中し原子力。衛星中継のテレビ、インターネット、こ欧米もどれだけの信頼を寄せるだろうか。20世紀

o f S c i e n t i f i c K n o w l e d g e 」宣言（1 9 9 9 年）、ている。

れもあれも世界規模の戦争がなければ同じペースとは違うのである。日本の国家基本政策の理念はInterAcademy Panel（IAP）、 InterAcademy

このような意見は、すべての人が受け入れるわで到達できたか。これらの日常的にわれわれが当明白と思われる。この理念、国家像に沿って科学

Council（IAC）の結成、そして、IACは今年2月、けではない。多くの利害関係者がいる。しかし、然と考えて、楽しんでいる多くの事が、戦争投資と科学技術政策が構築されなければならない。

6月にそれぞれ南北問題を踏まえた科学人材の育成

ジャーナリズムの社会的責務は、科学研究の進歩、について「Inventing A Better Future」、アフリ発見、技術革新、産業応用、ベンチャー等の新し

カの食糧問題への提言「Realizing the Promise

い形、国内外の科学者コミュニティの動向、地球の結果である事は明らかであろう。DNAの二重らせん構造から50年でヒトゲノム塩基配列の解読も科学者の社会的責務

コンピュータ演算能力と分析機器自動化の貢献で科学者達は何をしていたのか。急速に進行する

and Potential of African Agriculture」という政規模の課題等々、広い話題をそれぞれの対象に向ある。20世紀の科学と科学技術の進歩はわれわれ

これらの地球規模の問題への解決には、従来の国策提言を国連に提出、発表している。これらの一かって、理解できるような形で提供し、評論し、の生活をすっかり変えた。

家間の国際的、地域的、国家的政治的決断を伴う

連の科学者コミュニティとしての国際的な科学者

より広い社会と共有することであろう。これが民10

学術の動向 2004.10

学術の動向 2004.10

11

科学ジャーナリズムの進展のために特集

主社会での政策立案への国民の参加を促す基本で

ディア、ジャーナリストが組織の論理で左右されのが大事である。「わたし、おれ、ぼく」、「あな支配したヨーロッパ文明に対して独立を果たしたあり、必須の要件なのである。

ていては、報道の中立性は危うい。しかし、しばた、おまえ、きみ」等。ひとつの価値観を共有す

日本は、第2次大戦敗戦後の冷戦と日米安保、朝鮮

メデイアには新聞、週刊誌、月刊誌、専門誌、

しばこれは現実に存在する。ジャーナリズムにさるヒエラルキー社会構造だからこそ、自分と相手戦争とヴェトナム戦争の背景で経済成長し、世界単行本、テレビ、インターネット等々、多くの形

えも日本に特有な組織の論理がある。「記者クラに対する言葉を使い分ける必要がある。だからい第2位の経済大国になった。10年前までは、「Japanがある。従来の多くのジャーナリストはサラリーブ」とか、「権力にすりよりやすい報道」、「審議会

くつもの言葉がある。言葉は社会的に重要だから

as Number One」、
「政産官の鉄のトライアング

マンであり、組織の枠組みでなかなか自由な発信委員になる事を喜ぶ」等々。これらの日本のすが作られるのである。さらに日本語ではしばしば主ル」に疑問さえもたなかった。「ひとつの価値観」

は難しいことも多い。その点で、最近は「独立したは「グローバル化」では、世界にも良く知られ始

語なしで文章が書かれる。なぜか。

なのに「民主主義」と思い込んでいる日本。
「リーた」科学ジャーナリストが増えてきている事は心めている。日本国内ではあまり知られてはいない強い。定年で辞めてからも、高齢社会ではまだまと思っているのかもしれないが。これは以下のよ

だ働き盛りのジャーナリストの増えた事も大きなうに表現できはしないか。

第5に、「人」は「人間」、つまり「世間の人」なのである。

ダー」たちは歴史、文明史、国際史的に歴史を振り返り、歴史の延長上の21世紀の日本のすがたを

日本はひとつの共有される価値観の「タテ社会」

考える必要があろう。文明史的にはそれは見えてとして構成されてきたのであり、個人は存在せず、いる。そして、人間の科学するこころと、そのす民主社会での情報循環機能の重大な責任

暗黙のうちに相互の立場を認識する「形」による秩ばらしい成果、知と智、それらを社会と共有し、しい。科学者コミュニティの大切なパートナーで「民主社会」と言われる「経済大国、先進Ｇ8国」

序形成の社会なのである。日本人の価値観とその開かれた透明性の高い社会と政策決定への選択肢ある。社会とつなぐ最も大切な機能、これがメデの日本では常識であっても、日本人以外には理解

本質は長い間、何も変わっていない。ところがいを提供する、そのための情報を国内外に循環させイアであり、ジャーナリストの社会的責任であろ

しがたい事がいくつかある。いくつかの例をあげ

わゆる「グローバル化」時代とともに、「人間」の存る科学ジャーナリストへの期待と責任は大きい。

う。最近でもいくつものすばらしい報道、レポーてみる。

在が「個」として見られているのに、国内では「人要因であろう。自由で、組織に縛られない発言をする、有能な科学ジャーナリストの存在はすばら

ト、単行本等々、科学と科学研究、科学技術関係

第1に、この6年間、自殺死が30％増、しかも増間」として認識する、いや認識したいのだ。このの発信が増えている。しかし科学雑誌が伸びない

加分は40〜60代男性である。家族もあり、子供も「ズレ」を理解できない人が大部分だから、「バカのと言う。これは子供の時からの社会的価値観の形

これからという時なのに、なぜか。失業、借金苦

壁」がバカ売れする。だから上に例示したような勢のプロセスに問題はないか。子供は生まれつき、等で自殺する人は世界のどこにでもいるが、30％

不可解な行動と認識が存在する。

「なぜ」と考える。これをどう生かすかが教育なの増という現象はほかの国であるだろうか。

である。
民主社会での政策決定のプロセス構築にこそ、
メデイア、ジャーナリストの最も重要な責任があ

第2に、
「過労死」
。これはそのまま英語にもなっている。なぜか。このような行動は日本に特有だから、ほかの言葉にないのだろう。

おわりに科学や技術の驚異的な進歩によって20世紀の100年で世界は激変した。第1に、16億の人口は4倍のる。
「情報を循環」させ、政策決定への選択肢を提第3 に、「天下り」という言葉である。大新聞で60億余になり、そのために、第2に人の生活圏の広参考文献供する。これが日本学術会議の提案した「日本のも日常的に「カッコ」なしに使われる。
「普通」のがり、エネルギー、食料、水、廃棄物等の環境負計画」の基本的コンセプトなのである。それぞれ言葉として認識しているのだろう。なぜ官僚を荷増と環境破壊、第3に、人口の80％が低開発、発の分野の、国内外の科学者コミュニティの提示す「上」と認識するのか。よその国でこんな言葉があ

展途上国にあって情報と交通手段の広がりをうける科学的、より中立的な政策提言や科学や科学技るか。

て南北格差と不公平は大きく広がった。これらが１．
「日本の計画」（平成15年1月）日本学術会議編２．黒川清「学術会議は考える 日本学術会議の挑戦：自立した科学者コミュニティの育成」『学術の動向』平成15年8月
号
３．黒川清「学術会議は考える 日本学術会議をめぐる課題と展望」『学術の動向』平成1６年1月号
４．黒川清「特集２ 科学・技術への理解と共感を醸成するために 科学者の社会責任：子供を育てる、みんなで育てる」『学術の動向』平成16年8月号

術の情報を循環させ、社会に、企業に、行政に、第4に、「自分」と「あなた」をあらわす言葉がい個人に、必要な決定をする選択肢を提供する。メ

くつもある。時と場合によって適切に使い分ける

12

学術の動向 2004.10

21世紀の世界を動かす底流であろう。
100年前の日露戦争を経て、18世紀から世界を学術の動向 2004.10

13

科学ジャーナリズムの進展のために特集

主社会での政策立案への国民の参加を促す基本で

ディア、ジャーナリストが組織の論理で左右されのが大事である。「わたし、おれ、ぼく」、「あな支配したヨーロッパ文明に対して独立を果たしたあり、必須の要件なのである。

ていては、報道の中立性は危うい。しかし、しばた、おまえ、きみ」等。ひとつの価値観を共有す

日本は、第2次大戦敗戦後の冷戦と日米安保、朝鮮

メデイアには新聞、週刊誌、月刊誌、専門誌、

しばこれは現実に存在する。ジャーナリズムにさるヒエラルキー社会構造だからこそ、自分と相手戦争とヴェトナム戦争の背景で経済成長し、世界単行本、テレビ、インターネット等々、多くの形

えも日本に特有な組織の論理がある。「記者クラに対する言葉を使い分ける必要がある。だからい第2位の経済大国になった。10年前までは、「Japanがある。従来の多くのジャーナリストはサラリーブ」とか、「権力にすりよりやすい報道」、「審議会

くつもの言葉がある。言葉は社会的に重要だから

as Number One」、
「政産官の鉄のトライアング

マンであり、組織の枠組みでなかなか自由な発信委員になる事を喜ぶ」等々。これらの日本のすが作られるのである。さらに日本語ではしばしば主ル」に疑問さえもたなかった。「ひとつの価値観」

は難しいことも多い。その点で、最近は「独立したは「グローバル化」では、世界にも良く知られ始

語なしで文章が書かれる。なぜか。

なのに「民主主義」と思い込んでいる日本。
「リーた」科学ジャーナリストが増えてきている事は心めている。日本国内ではあまり知られてはいない強い。定年で辞めてからも、高齢社会ではまだまと思っているのかもしれないが。これは以下のよ

だ働き盛りのジャーナリストの増えた事も大きなうに表現できはしないか。

第5に、「人」は「人間」、つまり「世間の人」なのである。

ダー」たちは歴史、文明史、国際史的に歴史を振り返り、歴史の延長上の21世紀の日本のすがたを

日本はひとつの共有される価値観の「タテ社会」

考える必要があろう。文明史的にはそれは見えてとして構成されてきたのであり、個人は存在せず、いる。そして、人間の科学するこころと、そのす民主社会での情報循環機能の重大な責任

暗黙のうちに相互の立場を認識する「形」による秩ばらしい成果、知と智、それらを社会と共有し、しい。科学者コミュニティの大切なパートナーで「民主社会」と言われる「経済大国、先進Ｇ8国」

序形成の社会なのである。日本人の価値観とその開かれた透明性の高い社会と政策決定への選択肢ある。社会とつなぐ最も大切な機能、これがメデの日本では常識であっても、日本人以外には理解

本質は長い間、何も変わっていない。ところがいを提供する、そのための情報を国内外に循環させイアであり、ジャーナリストの社会的責任であろ

しがたい事がいくつかある。いくつかの例をあげ

わゆる「グローバル化」時代とともに、「人間」の存る科学ジャーナリストへの期待と責任は大きい。

う。最近でもいくつものすばらしい報道、レポーてみる。

在が「個」として見られているのに、国内では「人要因であろう。自由で、組織に縛られない発言をする、有能な科学ジャーナリストの存在はすばら

ト、単行本等々、科学と科学研究、科学技術関係

第1に、この6年間、自殺死が30％増、しかも増間」として認識する、いや認識したいのだ。このの発信が増えている。しかし科学雑誌が伸びない

加分は40〜60代男性である。家族もあり、子供も「ズレ」を理解できない人が大部分だから、「バカのと言う。これは子供の時からの社会的価値観の形

これからという時なのに、なぜか。失業、借金苦

壁」がバカ売れする。だから上に例示したような勢のプロセスに問題はないか。子供は生まれつき、等で自殺する人は世界のどこにでもいるが、30％

不可解な行動と認識が存在する。

「なぜ」と考える。これをどう生かすかが教育なの増という現象はほかの国であるだろうか。

である。
民主社会での政策決定のプロセス構築にこそ、
メデイア、ジャーナリストの最も重要な責任があ

第2に、
「過労死」
。これはそのまま英語にもなっている。なぜか。このような行動は日本に特有だから、ほかの言葉にないのだろう。

おわりに科学や技術の驚異的な進歩によって20世紀の100年で世界は激変した。第1に、16億の人口は4倍のる。
「情報を循環」させ、政策決定への選択肢を提第3 に、「天下り」という言葉である。大新聞で60億余になり、そのために、第2に人の生活圏の広参考文献供する。これが日本学術会議の提案した「日本のも日常的に「カッコ」なしに使われる。
「普通」のがり、エネルギー、食料、水、廃棄物等の環境負計画」の基本的コンセプトなのである。それぞれ言葉として認識しているのだろう。なぜ官僚を荷増と環境破壊、第3に、人口の80％が低開発、発の分野の、国内外の科学者コミュニティの提示す「上」と認識するのか。よその国でこんな言葉があ

展途上国にあって情報と交通手段の広がりをうける科学的、より中立的な政策提言や科学や科学技るか。

て南北格差と不公平は大きく広がった。これらが１．
「日本の計画」（平成15年1月）日本学術会議編２．黒川清「学術会議は考える 日本学術会議の挑戦：自立した科学者コミュニティの育成」『学術の動向』平成15年8月
号
３．黒川清「学術会議は考える 日本学術会議をめぐる課題と展望」『学術の動向』平成1６年1月号
４．黒川清「特集２ 科学・技術への理解と共感を醸成するために 科学者の社会責任：子供を育てる、みんなで育てる」『学術の動向』平成16年8月号

術の情報を循環させ、社会に、企業に、行政に、第4に、「自分」と「あなた」をあらわす言葉がい個人に、必要な決定をする選択肢を提供する。メ

くつもある。時と場合によって適切に使い分ける

12

学術の動向 2004.10

21世紀の世界を動かす底流であろう。
100年前の日露戦争を経て、18世紀から世界を学術の動向 2004.10

13