平成24年7月30日

平成24年度 第1回 中城湾港泡瀬地区環境監視委員会＜前回委員会における課題とその対応＞

資料－１
資料１

【資料-1
【資料1 前回委員会における課題とその対応について】
課

題

対応

１．砂州について
1)砂州の頂部・重心は岸側に移動しており、今のと ・砂の量の変化等について検討した結果を別ころ施設による大きな影響は出ていないと思うが、 紙-1に整理しました。
将来についてまで十分予測することはできないので、トータルの砂の量がそのまま移動しているのかを調べていただきたい。
2)砂の量が増加して砂州が成長していく傾向にあ)砂の量が増加して砂州が成長していく傾向にあ ・平成20年度と同じ方法で広域測量を行い、東平成 0年度と同じ方法で広域測量を行い 東るのか、揺り戻しによって砂の量は変わっていな 西の砂州に第Ⅰ区域背後も含めた泡瀬海域
いのか、その場合、溜まった砂がどこかに移動し 全体の地形変化状況を検討していきます。ているのか、そのメカニズム（形成・維持機構）がる か そ メカ ズム（形成 維持機構）がまだわからないので、湾全体での砂の動きや量的な変化を見ていく必要があるのではないか。
3)砂州の重心位置は台風時に大きく移動し、普段 ・今年度は5月とイベント後に測量を行うことには揺り戻しが起こっている可能性がある。台風 より、台風前後の砂州の変化状況を検討しての前後に測量調査ができれば、移動・維持のメの前後に測量調査ができれば、移動維持のいきます。
きます。
カニズムを解釈するときのプラスになると思う。
1【資料-1 前回委員会における課題とその対応について】
課

題

対応

4)将来の流速増大に伴うクビレミドロ生育範囲の掃 ・今後、広域測量により地形変化状況を把握し、流（シールズ数）の変化や、荒天、台風、冬季の その結果を踏まえて検討していきます。
季節風等のシールズ数の変化の程度も見ておく必要がある。
5)最初は陸と繋がっていたものが航路掘削により ・前記した広域測量により、航路部の水深につ分断されて それが埋められて復元されている いても調査し、その結果を踏まえて航路部へ分断されて、それが埋められて復元されているいても調査し その結果を踏まえて航路部へ感じがする。ここに航路を掘削しても埋まってし の土砂移動について検討していきます。
まうのであれば、水深を測っておく必要があるのではないかではないか。
２．旧第Ⅱ区域の小型海草類の調査について
海草 非短期
長 激、 ・今年度春季（5月25日実施）までの調査結果
今年度 季（ 月実施）
調 結果
1)小型海草は非常に短期的な消長が激しいので、調査は来年度までとのことであるが、継続してぜは別紙-2のとおりで、夏季に実施予定の調ひ長く見ていくことを希望する。
査結果も踏まえて、調査の継続、方法等について検討していきます。
((※資料-3［平成24年度環境監視調査計画(案)
資料 ［平成 年度環境監視調査計画(案) ］
検討きます。の審議においても、同様のご意見あり。)

2【資料-2 平成23年度環境監視調査結果中間報告について】課

題対応

１．評価の基本的な考え方について
1)あらかた地型ができていることから、「工事」そ ・工事の実施に係る監視項目に対して、工事によのものの影響に加えて、つくられたものが「存 る影響に加え、「埋立地等の存在」による影響在」することよる影響についても考えていく段 についても検討していきます。なお、平成23年階に入ってきているのではないか。
度の監視調査結果では、海藻草類についてご指摘を踏まえた検討を行いました。
２．海藻草類について
1)海藻草類に関するコメント（概要版p.19）で、 ・海藻草類については、ご指摘を踏まえた評価・｢横ばいもしくは増加の兆しがみられている。｣ とりまとめを行いました。とあるが、微減かかすかに横ばいと見るべきではないか。また、工事の影響については、局所的な変化だけを見るのではなく、周りの藻場の同じような変化に追随しているかという視点で評価していく必要がある。

3【資料-2 平成23年度環境監視調査結果中間報告について】課
３．比屋根湿地について

題

対応《整備効果の把握のための調査について》

1)本来のマングローブ林よりも底泥が硬そう ・比屋根湿地の整備は、ヨシ原等の繁茂により陸地であり、生物による撹乱（穴を掘って土を軟 化が進み、ゴミの堆積や悪臭により環境が悪化しらかくする働き：バイオターベーション）を促 ていたことから、堆積土砂の撤去や水路の開削なす必要が考えられることから、甲殻類や軟 どにより湿地内の水質・底質改善及び生物生息場の確保など自然環境の再生を図ることを目的とし体動物 量を体動物の量を見ていく工夫をしてはどうか。
く 夫をどう確保など自然 境生をを 的た事業です。
2)クロツラヘラサギは確認できたが、野鳥の餌餌となる生物が豊富に生息する状態には物富す
今後集等、環境部
沖縄
・今後のデータ収集等については、環境部局や沖縄なっていないと認識している。
市と連携し、「比屋根湿地・泡瀬地区海岸環境改善
3)整備後にどのくらいの年数で本来の状態に 推進協議会」において、取り組んでいく考えです。
戻るかというデ タは少ないので、県、沖戻るかというデータは少ないので県 沖 《カルバートの改修等について》《カルバ トの改修等について》
縄市、協議会には少し年数をかけて底質、 ・ボックスカルバートの改修等については、赤土等流底生生物の調査を継続していただきたい。
出防止の観点など北側湿地の浄化機能への影響
4)今後の維持管理に向けて地元の協力体制 や予算の確保等の課題があり、今後、検討していや予算の確保等の課題があり 今後 検討していを是非作っていきたい。
きたいと考えています。
5)海水交換を促して干満差を起こすことで、 《環境監視調査について》
多様な生息場が形成されるよう、北側のカ・整備期間中は一時中断していたマングローブの毎ルバートを下げていただきたい。
木調査も含め、環境監視調査はこれまでと同様の
6)カルバートを下げることができない場合、パ6)カルトを下げることができない場合、内容で継続し、事前の変動範囲等の評価方法等をイプで水を排出することで干満差をうまく管 検討していきます。
理できているという事例もある。
4別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(1)１．航空写真による砂州地形の長期的な変遷
・1974年に航路掘削により分断。
・1977年に縮小したが、岸に向かって延伸。
・2003年以降も2010年まで岸側に延伸。
・2010年には砂州幅が狭くなったように見受けられるが、写真からだけでは判断できない。
・2012年には砂州が途切れているように見受けられ、2011年の台風9号等による大きな外力を受けたことが要因として考えられる受けたことが要因として考えられる。

航路掘削により分断

岸端部が航路に到達

陸と繋がった砂州
0

航路が埋まるまで岸端部位置に変化なし

1973～2000年(航路掘削後)

1km

1973年

1977年

1984年

2000年

2003～2012年
2003年

2004年

2005年

2007年

2008年

2010年

2009年

2012年

(C.D.L.+100～113cm) (C.D.L.+91～104cm) (C.D.L.+167cm) (C.D.L.+151～152cm)

5注）（ ）内は、航空写真撮影時の潮位を示す。

別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(2)東側

2005 年 8 月
2005年8月

沖側位置は移動しない
西へ移動

3210

2005 年 8 月
2005年8月

2007 年 10 月
2007年10月

投影図
断面図

H.W.L.
M.W.L.
岸側

沖側

0
岸側

200

400

600

800

2009 年 12 月
2009年12月

地盤盤高（C.D.L.:m）
地盤高高（C.D.L.:m）10

2009年12月2009 年 12 月

平面図
平面図

2012年1月
2012 年 1 月

投影図
断面図

H.W.L.
M.W.L.
岸側

0
岸側

1200
沖側

2012年1月
2012年1月※太線：C.D.L.+1.2m※太線：C.D.L.+1.2m

西側

2

1000

岸沖距離 (m)東側

3

平面図平面図

※太線：C.D.L.+1.2m
太線※太線：C.D.L.+1.2m※太線

西側【測量範囲】～2007年度
2008～2009年度
2011年度～※砂州の延伸に伴い、測量範囲も岸側・西側に広げている。
2012年1月撮影

2007 年 10 月
2007年10月

岸側へ延伸

地盤高（C.D.L.:m）
地盤高（CC.D.L.:m）

２．測量調査結果による砂州形状の変化【 2007年と2005年の比較（右上図） 】
・C.D.L.+0.5mより高い領域が岸側に延伸。
より高い領域が岸側に延伸
・C.D.L.+1.2m(平均潮位面)より高い領域は、面積はほぼ変化せず、北西に移動。
【 2012年と2009年の比較（右下図） 】
・C.D.L.+1.2m(平均潮位面)より高い領域の面積が小さくなっている。
・C D L +0 5mより高い領域の面積はほとん・C.D.L.+0.5mより高い領域の面積はほとん
ど変化しておらず、50m程度岸側に移動。

沖側

200

400

600

800

1000

岸沖距離 (m)

等深線の重ね合わせ図と岸沖断面の投影図 61200
沖側別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(3)600

岸沖方向の移動速度

岸沖座標(m)

550
500
450

台風 4 号
波高 5.28m
潮位 2.39m
34m/年
台風 4 号
波高 13.6m
潮位 2.91m

300
2005
260

2006

2008

東西座標(m)

2009
年

2010

2011

2012

2013

東西方向の移動速度

220
200
180
160
140
120
2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

80000
CDL0 5m 以上の砂州土量
CDL0.5m
C.D.L.+0.5m以上の砂州土量
C
D L +0 5m以上の砂州土量

60000
40000
20000
02005

土砂変化量(m3)2009 年 12 月の砂州頂部で侵食

2007

240

2006200720082009年

2010

2011

2012

2013

2005 年 8 月基準の土砂変化量
2005年8月基準の土砂変化量

40000

東 西 に 砂 が移 動 した も の の 領域 内 に留まっている。

台風 9 号
波高 10.2m
潮位 3.08m

400
350

土量(m3)

３．測量調査結果の解析による砂州の変形特性【重心位置（C.D.L.+1.2mより高い領域の重心）の移動状況 】○砂州の移動特性は2005年以降ほぼ一定で維持されており、2011年の台風の影響による変動も過去の変動の範囲。
年 台
影響る変動も 去 変動 範
【土量の変化 】（砂州地形：C.D.L.+0.5m以上の領域）3減少したが、2012
・2009年12月から2012年1月までに約4,500m
約減が年5月では1月の調査時より約5,500m3増加し、2005年の土量と同程度であった。
（領域全体：2005年8月の測量範囲）
・2009年12月～2012年5月に約8,300m3増加しており、平均的に見れば、2005年以降、砂州及び周辺の土量に変化はほとんど。
ない。
○砂州を形成する砂は領域内に留まっているが、C.D.L.+0.5mより高い範囲では減少（砂州が平坦化する変化）。
【地形（地盤高）変化の平面分布】○2009年12月時点で砂州の頂部にあった砂が、2012年1月には一部が岸側に輸送され、一部が周辺に移動。

20000
0-20000-40000

既 往 結 果 と同 様 に砂州が岸側に延伸

2005

2012年1月撮影

2006

2007

2008

2009
年

2010

2011

2012

2013

砂州の移動速度、土量変化

地形（地盤高）変化の平面分布［2009年12月→2012年1月］

7

別紙－1：東側砂州の変化に関する調査検討結果(4)４．最新の測量調査結果（平成24年1月、5月、6月）の解析による砂州地形の変化状況(1) 2012年1月から5月の変化
・C.D.L.+1.2mより高い領域は岸側に伸びている。
C
1 2 より高い領域は岸側に伸びている
・C.D.L.+0.5mより高い領域は沖側にやや伸びた。
・岸沖距離600m付近で地盤高が高くなっており、砂州の回復が生じたことが認められる州の回復が生じたことが認められる。

地盤高
高（C.D.L.:m）
地盤高
高（C.D.L.:m）※太線：C.D.L.+1.2m

3H.W.L.
M.W.L.

2
1

2012 年 5 月

2012 年 5 月

平面図※太線：C.D.L.+1.2m

投影図

00200

400

600

800

1000

岸沖距離 (m)

地形(地盤高)変化の平面分布

2012年1～5月の砂州形状の変化

1200

地盤高
地盤高高（C.D.L.:m）
高（C.D.L.:m）2012 年 1 月(2) 2012年5月から6月の変化（台風3号、4号通過後）・C.D.L.+1.2mより高い領域が岸沖距離500m付近に形成。
C
1 2 より高い領域が岸沖距離 00 付近に形成・岸沖距離500mより沖側で頂部が若干高くなっている。
・台風来襲時（波高はピーク時で6m）は、潮位が高くなかったため 侵食は生じなかったと推測される
たため、侵食は生じなかったと推測される。

3H.W.L.
M.W.L.

21

2012 年 6 月

平面図

投影図

00200

400

600

800

1000

1200

岸沖距離 (m)

地形(地盤高)変化の平面分布

2012年5～6月の砂州形状の変化

8

別紙－2：旧第Ⅱ区域の小型海草藻場調査結果
・調査地点：1地点（St.11）
・調査項目：10m×10m区画の小型海草類の生育状況等
・調査時期：秋季（H23年10月25日）、冬季（H24年1月25日）及び春季（H24年5月25日） ※夏季にも実施予定。
※夏季にも実施予定
・調査結果：生育被度は秋季で約35％、冬季で約20％、春季で約25％。
出現種はマツバウミジグサ、コアマモ、ウミヒルモの3種、主な出現種はマツバウミジグサとコアマモ。
粒度組成は、中砂・細砂を中心とした砂分が約95%。
砂面変動は秋季～冬季-1～+2cm、冬季～春季-2～+1cm。

調査地点（St.11）【小型海草類 出現種 生育被度】【小型海草類の出現種、生育被度】
秋 季
10m×10m 2m×2m
コアマモ （アマモ科）
10%
20%
ウミヒルモ （トチカガミ科）
5%
5%
マツバウミジグサ （ヒルムシロ科）
20%
25%
全体の生育被度
35%
50%
種 名

秋季：全体被度35％

生育被度 50％以上

冬 季
10m×10m 2m×2m
10%
20%
++
10%
15%
20%
40%

冬季：全体被度20％

生育被度 10－50％

生育被度 10％未満

春 季
10m×10m 2m×2m
15%
35%
++
10%
+
25%
35%

春季：全体被度25％

2m×2mのコードラート

9