原著論文

診療と新薬 2019; 56: 598-605

セロトニン活性療法が健常成人の唾液中のセロトニン分泌に与える影響：

診療と新薬 Web

無作為化比較対照臨床試験

小島裕久 1）／岡村長門 2）／滝本裕之 3）
Eﬀects of Serotonin Activation Therapy on Serotonin concentrationin Saliva of Healthy Adults:A Randomized Controlled Clinical Trial
Hirohisa KOJIMA 1）／ Chomon OKAMURA 2）／ Hiroyuki TAKIMOTO 3）
1）TFCLab. Co.,Ltd2）Okamura Clinic3）Association of Serotonin activation therapy

背景

世界最高水準の長寿国となった日本だが，約 7 割の人は普段から不安や悩みを感じており，約 4 割の人が「ストレスがたまる・精神的に疲れる」と厚生1）

機構についても研究が進んできた。うつ病患者の脳ではセロトニンレベルが低下していることから，セロトニンが前頭前野に作用してストレスと不安を調節している可能性が注目されている 3）。
セロトニン活性療法は滝本裕之氏が開発したセロ労働白書は報告している 。同書では約 4 割の人がトニンへのアプローチを主軸としたセラピーであ「睡眠で休養が十分に取れない」ことを報告し，生る 5）。脳幹のセロトニン神経は各種のリズム運動に活の支障や健康リスクを高めていることが問題とよって活性化されることが知られており 6），セロトなっている。こうした現状をうけ，厚生労働省は健ニン活性療法では，施術者によるマニピュレーショ

康日本 21（第 2 次，2013 〜 2022）において社会生

ン / 整体施術による刺激により，脳内神経伝達物質活を営むために必要な機能の維持・向上のため，セロトニンの増加をもたらすものである。セロトニ「こころの健康」に関する項目を掲げ，数値目標をン神経の活性化により，血中セロトニン濃度が増加

2）設定して取り組んできた 。専門的なアプローチやすることで，ストレスで不調をきたした心身の調整セルフケア，リラックスアイテムなどの関連マー機能が働くことが期待されている 7）。

ケットへの関心が高まってきている。

筆者らは，先行研究 5）において，セロトニン療法

医学的には，ストレスがどのように前頭前野の自の安全性・有効性をヒト無作為化比較対照試験で検己制御領域を変化させるのかについて，十分に解明証し，ストレス軽減効果について報告した。本稿ではされていない。現在，ノルアドレナリンやドーパは，脳内で分泌されている神経伝達物質セロトニンミン以外の神経伝達物質の作用についても様々な研の量の変化を定量的に測定し，セロトニン活性療法

究が行われており，セロトニンがストレス関与するによる体感との関係について検討をすることを目的

1）株式会社 TFC ラボ 2）岡村クリニック 3）一般社団法人セロトニン活性療法協会
キーワード：セロトニン活性療法，セロトニン，唾液，ストレス，POMS2

診療と新薬・第 56 巻

第 8 号（2019 年 8 月）

手順 1

手順 2

手順 3

手順 4

手順 6手順 7

手順 8

手順 9

図131 （599）

手順 5

施術の流れとした。唾液中セロトニンの含有量は被験者のスト意した 30 〜 59 歳までの健常な日本人男女を対象

レスの把握の指標になることが報告されており，エとした。

ビデンス構築のあたらしい手法としてライフイノベーションに威力を発揮することが期待されてい8）1）選択基準① 年齢：30 歳〜 59 歳以下（同意取得時）る 。本研究の目的は，ストレス社会といわれる現② 性別：男性，女性

代日本において，良質な施術を提供するセロトニン③ 健常者

活性療法がセロトニン分泌，および心身に及ぼす影④ 文書による同意が得られる者

響を検証することとした。

⑤ ストレスを感じている者

研

究

方法

1．研究デザイン

2）除外基準① 心不全，心筋梗塞などの治療の既往歴がある者

本試験は，オープン試験で実施した。対象は 30② 疾患等による除外（心房細動，不整脈，肝〜 59 歳までの日頃ストレスを感じている健常な日障害，腎障害，脳血管障害，リウマチ，糖本人男女とし，セロトニン活性療法の施術（20 分尿病，脂質異常症，高血圧，その他の慢性間）をする群と施術をしない群に分け，施術前と施疾患等で治療中の者）

術 後 の 唾 液 中 の セ ロ ト ニ ン 量 と POMS2（ 短 縮9）版） ，自記式質問紙調査を実施した。
2．対象

本試験の選択基準を満たし，また本試験の被験者③ 通院及び医薬品（漢方薬を含む）を常用している者④ 妊娠中，授乳中あるいは試験期間中に妊娠する可能性のある者となることに自発的に志願して，試験の内容につい⑤ ストレスをあまり感じない者て十分な説明を受け，文書によって本試験参加に同⑥ 1 カ月以内に他の臨床試験に参加した者ま32 （600）

診療と新薬・第 56 巻

たは現在参加している者⑦ その他，試験責任医師が本試験の対象として，健康状態が良くないと判断した者
3．介

入第 8 号（2019 年 8 月）

た所を約 20 秒，円を描くようにマニピュレーショ
ンする。大腰筋（腎経）の脊椎反射ポイントを 150〜 200 g の圧で T12 を縦にマニピュレーション 10秒，神経リンパポイントを 150 〜 200 g の圧で T12

セロトニン活性療法は，滝本裕之氏が開発した脳の正中線から 2 〜 3 センチ左右に離れた所を約 20

内神経伝達物質セロトニンを増やす従手療法であ秒，円を描くようにマニピュレーションする。中臀る。施術あり群には手順 1 〜 9 の流れで施術を行っ筋（心包経）の脊椎反射ポイントを 150 〜 200 g のた（図 1）。

圧で L5 を縦にマニピュレーション 10 秒，神経リ【施術の流れ】ンパポイントを 150 〜 200 g の圧で PSIS の外側の

手順 1：後頭骨（任脈）の脊椎反射ポイントを

左右を約 20 秒，円を描くようにマニピュレーショ

150 〜 200 g の圧で C1C2 を縦にマニピュレーションする。小円筋（三焦経）の脊椎反射ポイントをン 10 秒，神経リンパポイントを 150 〜 200 g の圧

150 〜 200 g の圧で T2 を縦にマニピュレーションで後頭骨下を約 20 秒，円を描くようにマニピュ10 秒，神経リンパポイントを 150 〜 200 g の圧でレーションする。

T2 の正中線から 2 〜 3 センチ左右に離れた所を約手順 2：大円筋（督脈）の脊椎反射ポイントを20 秒，円を描くようにマニピュレーションする。

150 〜 200 g の圧で T2 を縦にマニピュレーション

三角筋（胆経）の脊椎反射ポイントを 150 〜 200 g10 秒，神経リンパポイントを 150 〜 200 g の圧での圧で T4 を縦にマニピュレーション 10 秒，神経T2 の正中線から 2 〜 3 センチ左右に離れた所を約リンパポイントを 150 〜 200 g の圧で T3，T4 の正20 秒，円を描くようにマニピュレーションする。

中線から 2 〜 3 センチ左右に離れた所を約 20 秒，大胸筋鎖骨部（胃経）の脊椎反射ポイントを 150円を描くようにマニピュレーション。大胸筋胸肋部〜 200 g の圧で T5 を縦にマニピュレーション 10（肝経）の脊椎反射ポイントを 150 〜 200 g の圧で秒，神経リンパポイントを 150 〜 200 g の圧で T5T5 を縦にマニピュレーション 10 秒，神経リンパポの正中線から 2 〜 3 センチ左右に離れた所を約 20

イントを 150 〜 200 g の圧で T5 の正中線から 2 〜秒，円を描くようにマニピュレーションする。広背3 センチ右側のみ約 20 秒，円を描くようにマニピュ筋（脾経）の脊椎反射ポイントを 150 〜 200 g の圧レーションする。前鋸筋（肺経）の脊椎反射ポイン

で T7 を縦にマニピュレーション 10 秒，神経リント を 150 〜 200 g の 圧 で T3，T4 を 縦 に マ ニ ピ ュ

パポイントを 150 〜 200 g の圧で T7 の正中線からレーション 10 秒，神経リンパポイントを 150 〜

2 〜 3 センチ左右に離れた所を約 20 秒，円を描く

200 g の圧で T3，T4 の正中線から 2 〜 3 センチ左ようにマニピュレーション肩甲下筋（心経）の脊椎右に離れた所を約 20 秒，円を描くようにマニピュ反射ポイントを 150 〜 200 g の圧で T2 を縦にマニレーションする。大腿筋膜張筋（大腸経）の脊椎反ピュレーション 10 秒，神経リンパポイントを 150

射 ポ イ ン ト を 150 〜 200 g の 圧 で L2 を 縦 に マ ニ〜 200 g の圧で T2 の正中線から 2 〜 3 センチ左右ピュレーション 10 秒，神経リンパポイントを 150に離れた所を約 20 秒，円を描くようにマニピュ〜 200 g の圧で腰方形筋を左右約 20 秒，円を描くレーションする。大腿四頭筋（小腸経）の脊椎反射ようにマニピュレーションする。

ポイントを 150 〜 200 g の圧で T10 を縦にマニピュ

手順 4：足首回し；内回し 10 回，外回し 10 回をレーション 10 秒，神経リンパポイントを 150 〜

1 セットとして 3 セット。1 秒間に 1 回転のスピー200 g の圧で T8，T9，T10 の正中線から 2 〜 3 セドで回す。

ンチ左右に離れた所を約 20 秒，円を描くようにマニピュレーションする。
手順 3：腓骨筋（膀胱経）の脊椎反射ポイントを手順 5：仙骨揺らし；仙骨を 1 秒間に 1 往復のスピードで左右に 30 回揺らす。ラムダ縫合（後頭骨）
ラムグ縫合をマニュピレ―ション 2 往復行う。

150 〜 200 g の圧で T12 を縦にマニピュレーション

手順 6：内臓マニュピレーション（お腹）；300 g

10 秒，神経リンパポイントを 150 〜 200 g の圧での圧で 1 秒間に 1 回転，時計回りに円を描くようPSIS の内側を正中線から 2 〜 3 センチ左右に離れに 30 回マニピュレーションする。

診療と新薬・第 56 巻

手順 7：腰のローリング（膝を固定して持ち左右に大きく揺らす）。1 秒間に 1 往復 100 回行う。
手順 8：縫合（鱗状縫合，環状縫合，矢状縫合）

第 8 号（2019 年 8 月）

6．倫

33 （601）

理

本試験はヘルシンキ宣言の精神に則り，医療法人社団慈昴会

福住内科クリニック倫理審査委員会

を 2 往復。頭蓋，顔面マニュピレーションを 30 〜（委員長：秦史壮）の承認を得た（承認日 2019 年 450 g の圧で円を描くように約 5 秒ずつ前頭骨，頭月 22 日）。被験者に対して本試験の目的と方法を頂骨，蝶形骨，側頭骨，額，眉間，上顎，下顎，顎十分に説明し書面による同意を得て実施した。

下の順番でマニピュレーションする。

結手順 9：頭蓋底リリース；後頭骨をけん引しながら被験者に肩甲骨を内回し 10 回，外回し 10 回する。

果

本試験では，27 名（施術する群 14 名，施術しない群 13 名）全員が完了した。不適格症例はなかっ

4．評価項目た。解析対象例数は 27 名（平均年齢 40.4±4.9 歳）

両群とも POMS2（短縮版）と自記式質問紙調であった。本試験において被験者 27 人身体の不調

査，唾液検査，血流速度の測定を実施し，施術ありを訴える者なく終了した。経過観察中も身体の不調群は 20 分の施術を受けた。施術なし群は 20 分間を訴える者はなく施術は安全と考えられた。

待 機 し た。 施 術 直 後 あ る い は 20 分 待 機 後 に

1．唾液中セロトニン量の変化（図 2）

POMS2 と自記式質問紙調査，唾液検査，血流速度

施術前と施術直後の比較は，施術あり群では施術測定を実施した。

直後にセロトニン量が 4.7 ng/ml から 15.3 ng/ml とndPOMS2 短縮版（Proﬁle of Mood States 2 Edition）

10.6 ng/mL 増加（p ＝ 0.01）し，施術なし群ではは医療，産業などの幅広い領域で用いられている信11.7 ng/ml か ら 8.9 ng/ml と − 2.8 ng/mL の 微 減

頼性・妥当性ともに確認された心理尺度である。被し，両群の変化は有意に異なった（p ＜ 0.01）。

験者は全 35 項目の質問に対し「まったくなかっ2．血流速度の変化（図 3）た」から「非常に多くあった」の 5 段階で回答し，施術前と施術直後の比較は，施術あり群では施術【怒り−敵意（AH）】【混乱−当惑（CB）】【抑うつ前に 81.9 µl/sec から施術後に 90.9 µl/sec となり血−落込み（DD）】【疲労−無気力（FI）】【緊張−不流速度の有意な増加が確認できたのに対し，施術な安（TA）】【活気−活力（VA）】【友好（F）】の 7 尺

し群では 79.5 µl/sec から 74.8 µl/sec と変化に乏し度とネガティブな気分状態を総合的に表す【一般的く，両群で介入前後の変化に有意差が認められたな気分状態（TMD 得点）】から気分状態を評価す（p ＝ 0.01）。

る。TMD 得点は得点が高いほどネガティブな感情

3．POMS2（短縮版）の比較（表 1）が高く，現在情緒機能に関する問題を抱えているこ

POMS2（短縮版）で評価項目である一般的な気とを表し，得点が低いほどポジティブな感情が優位分，怒り，混乱，抑うつ，疲労，緊張，活気，友好であることを示している。の変化を比較したところ，「一般的な気分」につい自記式質問紙は「首・肩・腰に関する質問票」とて，施術あり群は施術前後で− 15.3 点と変化（pして身体に関する 8 項目について 9 段階のリッカー＜ 0.01）したのに対し，施術なし群は施術前と変トスケールで「違和感を感じるか（スコア 1）〜違化なく，両群に有意差が認められた（p ＜ 0.01）。

和感を感じない（スコア 9）」までを被験者本人が「怒り」について，施術あり群は施術前後で − 2.2回答した。また施術あり群に対しては，全 8 項目に点 だ っ た の に 対 し， 施 術 な し 群 は 施 術 前 に 比 べ

ついて施術が及ぼす変化を「実感した」か「実感し− 0.2 点となり，両群に差はなかった。
「混乱」になかった」かを回答した。

ついて，施術あり群の施術前後は− 2.4 点と変化

5．統計方法（p ＜ 0.01）したのに対し，施術なし群は施術前に各データは記述統計量（平均，標準偏差）に要約

比べ− 0.1 点となり，両群に有意差が認められた

し，施術前と施術後の経時比較および，施術あり群（p ＜ 0.01）。「抑うつ」について，施術あり群は施と施術なし群の群間比較について t 検定で評価し術前後で− 1.8 点と変化（p ＜ 0.01）したのに対た。有意水準は 5％とした。

し，施術なし群は施術前後に変化はなく，両群に有34 （602）

診療と新薬・第 56 巻

第 8 号（2019 年 8 月）

（ng/mL）（μl/sec）

18＊

16

施術
直後
15.3

12108

n.s.

80
70

施術前
81.9

施術後
90.9

施術前
79.5

施術後
74.8

50
施術
直後
8.9

4030

施術前

20

4.7

1000
施術あり群
＊

n.s.

60

施術前
11.7

62

＊

90

144

＊

100

＊＊

施術あり群

施術なし群

＊＊：0.01≦p<0.05，

施術なし群＊：p<0.01：0.01≦p<0.05

図 3 血流速度の変化

図 2 唾液中セロトニン量の変化

表1

気分状態の変化：POMS2（短縮版）
測定値

変化量

施術前

施術後施術前−直後

経時比較
p値

群間比較
p値

施術あり
施術なし

19.0 ± 11.1
20.4 ± 18.2

3.7 ± 12.2
20.4 ± 19.2

− 15.3 ± 14.7
0.0 ± 3.6

< 0.01＊＊1.00< 0.01＊＊

怒り―敵意（AH）

施術あり
施術なし

5.0 ± 4.3
5.5 ± 3.9

2.8 ± 2.4
5.4 ± 4.1

− 2.2 ± 4.0− 0.2 ± 0.4

0.06
0.17

0.08

混乱―当惑（CB）

施術あり
施術なし

4.6 ± 3.1
5.5 ± 4.2

2.2 ± 2.5
5.5 ± 4.2

− 2.4 ± 2.6− 0.1 ± 0.6< 0.01＊＊0.67< 0.01＊＊

抑うつ―落込み（DD）

施術あり
施術なし

3.5 ± 2.8
4.2 ± 3.8

1.7 ± 2.2
4.2 ± 3.8

− 1.8 ± 2.1
0.0 ± 1.5

< 0.01＊＊
1.00

0.02＊

疲労―無気力（FI）

施術あり
施術なし

7.4 ± 2.9
8.6 ± 4.7

3.7 ± 2.8
8.7 ± 5.1

− 3.6 ± 3.7
0.1 ± 1.3

< 0.01＊＊0.84< 0.01＊＊

緊張―不安（TA）

施術あり
施術なし

7.1 ± 3.5
6.8 ± 4.2

3.9 ± 2.7
6.8 ± 4.6

− 3.2 ± 2.9
0.0 ± 1.2

< 0.01＊＊1.00< 0.01＊＊

活気―活力（VA）

施術あり
施術なし

8.5 ± 3.6
10.3 ± 3.0

10.6 ± 5.2
10.2 ± 2.9

2.1 ± 3.8
− 0.2 ± 0.8

0.06
0.50

0.05＊

友好（F）

施術あり
施術なし

10.1 ± 3.6
10.4 ± 2.4

10.9 ± 4.5
10.4 ± 2.5

0.9 ± 1.7
0.0 ± 1.4

0.08
1.00

0.16

評価尺度

群

一般的な気分状態（TMD）

mean ± SD（点）＊：0.01 ≦ p < 0.05，＊＊：p < 0.01

意差が認められた（p ＝ 0.02）。
「疲労」について，前後で 2.1 点の変化だったのに対し，施術なし群は

施 術 あ り 群 は 施 術 前 後 は − 3.6 点 と 変 化（p ＜施術前に比べ− 0.2 点となり，両群に有意差が認め0.01）したのに対し，施術なし群は施術前後で 0.1られた（p ＜ 0.05）。「友好」について，施術あり群

点変化し，両群に有意差が認められた（p ＜ 0.01）。

は施術前後で 0.9 点と変化したのに対し，施術なし「緊張」について，施術あり群は施術前後で− 3.2

群は施術前後で変化はなく，両群に差はなかった。

点と変化（p ＜ 0.01）したのに対し，施術なし群は4．身体に関するアンケート（表 2，図 4）

施術前後に変化はなく，両群に有意差が認められた「身体全体の調子（だるさなど）について」は，（p ＜ 0.01）。
「活気」について，施術あり群は施術

施術あり群は施術前後で 2.8 点と変化（p ＜ 0.01）

診療と新薬・第 56 巻

第 8 号（2019 年 8 月）

35 （603）

表 2 身体感覚の変化（身体に関するアンケート）
調査項目

測定値

群

変化量

経時比較

群間比較
p値

施術前

施術後施術前−後変化量p値

身体全体の調子（だるさなど）について施術あり
施術なし

3.6 ± 1.6
4.0 ± 1.4

6.4 ± 1.0
3.8 ± 1.8

2.8 ± 1.5
− 0.2 ± 0.8< 0.01＊＊0.50< 0.01＊＊

首の違和感について施術あり
施術なし

3.4 ± 1.8
3.9 ± 1.3

6.1 ± 1.0
4.0 ± 1.4

2.7 ± 2.0
0.1 ± 0.3

< 0.01＊＊0.34< 0.01＊＊

肩の違和感について施術あり
施術なし

2.7 ± 1.7
4.5 ± 1.4

6.1 ± 0.9
4.3 ± 1.5

3.4 ± 1.8
− 0.2 ± 0.4< 0.01＊＊0.08< 0.01＊＊

腰の違和感について

施術あり
施術なし

3.1 ± 1.5
4.2 ± 1.6

6.1 ± 1.0
3.8 ± 1.7

2.9 ± 1.5
− 0.4 ± 0.7< 0.01＊＊0.05< 0.01＊＊

姿勢の違和感について

施術あり
施術なし

3.1 ± 1.4
4.2 ± 1.5

6.1 ± 1.7
3.7 ± 1.8

3.0 ± 2.1
− 0.5 ± 0.7< 0.01＊＊0.01＊< 0.01＊＊

呼吸のしやすさについて

施術あり
施術なし

4.6 ± 1.3
4.8 ± 1.2

5.9 ± 1.0
4.7 ± 1.4

1.4 ± 1.5− 0.2 ± 0.7< 0.01＊＊0.44< 0.01＊＊

頭のスッキリ感について（眠さを含む）

施術あり施術なし

3.6 ± 1.0
4.4 ± 1.2

6.9 ± 1.4
4.1 ± 1.4

3.2 ± 1.9
− 0.3 ± 1.0< 0.01＊＊0.30< 0.01＊＊

ストレスについて施術あり（モヤモヤ感またはスッキリ感） 施術なし

3.7 ± 1.5
4.2 ± 1.5

6.9 ± 1.3
3.8 ± 1.7

3.2 ± 1.9
− 0.3 ± 0.8< 0.01＊＊0.17< 0.01＊＊mean ± SD（点）＊：0.01 ≦ p < 0.05，＊＊：p < 0.01

92.9％

身体全体の調子（だるさなど）について

7.1％

78.6％

首の違和感について

21.4％

肩の違和感について92.9％

7.1％

腰の違和感について

92.9％

7.1％

100％

姿勢の違和感について
57.1％

呼吸のしやすさについて

42.9％
92.9％

頭のスッキリ感（眠さを含む）について

7.1％

100％

ストレス（モヤモヤ感またはスッキリ感）について
01020

実感した

30

4050607080

90

100（％）

実感しなかった

図 4 変化の実感割合（施術あり群）

したのに対し，施術なし群は施術前後で− 0.2 点ののに対し，施術なし群は施術前後で− 0.2 点の変化

変 化 と な り， 両 群 に 有 意 差 が 認 め ら れ た（p ＜となり，両群に有意差が認められた（p ＜ 0.01）
。

0.01）
。
「首の違和感について」は，施術あり群は施「腰の違和感について」は，施術あり群は施術前後術前後で 2.7 点変化（p ＜ 0.01）したのに対し，施で 2.9 点変化（p ＜ 0.01）したのに対し，施術なし

術なし群は施術前後で 0.1 点の変化となり，両群に群は施術前後で− 0.4 点の変化となり，両群に有意有意差は認められた（p ＜ 0.01）。
「肩の違和感につ差が認められた（p ＜ 0.01）。「姿勢の違和感についいて」は，施術あり群は施術前後で 3.4 点変化したて」は，施術あり群は施術前後で 3.0 点変化（p ＜36 （604）

診療と新薬・第 56 巻

第 8 号（2019 年 8 月）0.01）したのに対し，施術なし群は施術前後で−本試験では，ストレスを感じている健常な男女0.5 点の変化となり，両群に有意差が認められた（p14 名に 20 分間セロトニン活性療法の施術を行い，＜ 0.01）。
「呼吸のしやすさについて」は，施術あストレスを感じている健常な男女 13 名に施術をせり群は施術前後で 1.4 点変化（p ＜ 0.01）したのにず 20 分間待機させ，セロトニンの分泌が減るとさ

対し，施術なし群は施術前後で− 0.2 点の変化となれている午後にセロトニン量の変化を検証した。そり，両群に有意差が認められた（p ＜ 0.01）。「頭のの結果，唾液中のセロトニン濃度は施術なし群に変スッキリ感（眠さを含む）について」は施術あり群化はみられなかったのに対し，セロトニン活性療法は施術前後で 3.2 点変化（p ＜ 0.01）したのに対の施術群では大幅に増加をしており，セロトニン活し，施術なし群は施術前後で− 0.3 点の変化とな性療法がセロトニンの分泌を促進し唾液中のセロトり，両群に有意差が認められた（p ＜ 0.01）。「ストニン分泌濃度の増加をもたらしたことが示唆されレス（モヤモヤ感またはスッキリ感）について」た。

は， 施 術 あ り 群 は 施 術 前 後 で 3.2 点 変 化（p ＜また，血流速度については，施術あり群で有意に0.01）したのに対し，施術なし群は施術前後で−増加しており，血流量の増加が確認できた。施術な

0.3 点の変化となり，両群に有意差が認められた（pし群ではこの変化はみられず，セロトニン活性療法＜ 0.01）。の施術が血流促進に寄与していたことと考えられまた，施術あり群の 14 名については，同 8 項目る。施術あり群において，TMD 得点（一般的な気について変化を「実感した」あるいは「実感しな分）は施術前に比べ施術後は大きく減少し，施術にかった」を集計した。
「身体全体の調子（だるさなよりセロトニンの分泌が促進され，気分の向上がもど）について」は 92.9％が変化を感じた。「首の違たらされたことが示唆された。POM2（短縮版）で和感について」は 78.6％が，「腰の違和感についは，AH（怒り−敵意），CB（混乱−当惑），DD（抑て」は 92.9％が変化を実感していた。「姿勢の違和うつ−落ち込み），FI（疲労−無力感），TA（緊張感について」は全員が変化を実感したのに対し，−不安），TMD 得点（一般的な気分）のネガティ「呼吸のしやすさについて」は 57.1％で約半数が変ブな感情の改善が認められ，VA（活気−活力），F化を感じとっていた。
「頭のスッキリ感（眠さを含（友好）のポジティブな感情の亢進が認められた。

む）について」は 92.9％，「ストレス（モヤモヤ感施術あり群において，TMD 得点（一般的な気分またはスッキリ感）について」は全員が変化を実感

は）施術前に比べ，施術後は大きく減少し，施術にしていた。

よりセロトニンの分泌が促進され，気分の向上がも考たらされたことが示唆された。身体に関するアン察

ケートにおいても，首や肩，腰，姿勢，頭，ストレセロトニン活性療法は従来行われてきた徒手療法

スの各項目で有意な改善がみられ，施術の影響につを応用し，脳内神経伝達物質であるセロトニンの分いて，体感が得られていることが示された。これら

泌を促進させる手技の体系である。セロトニンは，のことから，セロトニン活性療法の施術はセロトニ

心の平穏を保つ働きがある脳内物質であり，心や身ン量を増やし気分を改善し，ストレスやネガティブ体の調節機能に深く関与していることが指摘されてな感情を改善させ，疲れを取り除くことが示唆されいる。ストレスなどにより，セロトニン分泌が低下た。

し，脳内のセロトニン濃度が低下すると，自律神経

唾液中のセロトニン量は脳内で分泌されるセロトが乱れ，うつ症状，パニック障害，不眠症などの障ニンとの相関が確認されており，唾液中セロトニン害を引き起こすともいわれている

10）
〜 14）

。

濃度の測定による，心的ストレス評価の有用性が指セロトニン活性療法により，神経・骨格筋系機能摘されている 15）。リアルタイムの生体情報である唾の歪み・乱れが整えられ，セロトニンの分泌を促進

液中のセロトニンの濃度をバイオマーカーとして数することにより，ストレスが抑制され，うつ症状や値化・定量化することは，ストレスマーカーとして自律神経の乱れ，パニック障害，不眠症などのスト有効であり 16），本研究では，唾液中のセロトニン濃レス関連症状が軽快することが期待されている。

度の把握は，血流量や POMS2（短縮版）に示され診療と新薬・第 56 巻

た気分の改善との関連性を示唆するものとなった。
本試験により施術による唾液中セロトニン濃度の上昇と身体反応としての血流量増加，気分尺度の改第 8 号（2019 年 8 月）

37 （605）

医学会 第 129 回日本医学会シンポジウム「うつ病」
6-12.2005
4）有田秀穂：人間性のニューロサイエンス─前頭前野，帯状回，島皮質の生理学．中外医学社，東京，2011．

善が確認されたことは，セロトニン活性療法の作用

5）小島裕久，岡村長門，滝本裕之：健常成人に対するセ機序を裏付けるものといえる。今後，セロトニン活ロトニン活性療法の影響に関する研究─無作為化比較性療法の効果の指標として，唾液中のセロトニン濃対照臨床試験─．医学と薬学 76：325-331, 2019．

度測定結果をストレスマーカーにしながら，睡眠，

6）有 田 秀 穂： セ ロ ト ニ ン 欠 乏 脳，NHK 出 版， 東 京，体温，情緒・気分，食欲などへの関係性を明らかにしていくことができるだろう。
結2003．
7）有田秀穂，滝本裕之：セロトニン神経活性化の臨床的評 価： 脳 波 α2 成 分 の 発 現． 国 際 生 命 情 報 科 学 会 誌論

セロトニン活性療法を施術した健常成人では，唾液中セロトニン量の増加が確認され，脳内神経伝達物質であるセロトニン分泌が促進されたことが示唆

34：73，2016．
8）山口昌樹：唾液を用いたストレスの計測と回復支援．
精密工学会誌 82：731-734，2016．
9）Juvia P. Heuchert, Douglas M. McNair, 横山和仁 監訳，
渡邊一久 協力：POMS 2 日本語版マニュアル．金子書房，東京，2015．

された。また，セロトニン活性療法の施術により，10）有田秀穂，中川一郎：「セロトニン脳」健康法─呼吸，血流速度の向上がもたらされた。さらに，心理面で日光，タッピング・タッチの驚くべき効果．講談社，は否定的な気分の低減と肯定的な気分の亢進が確認された。本研究により，セロトニン活性療法によりセロトニン分泌が亢進し，血流量の増加や気分の改善がもたらされることにより，ストレス耐性を高めることが示唆された。
なお，本試験に係る共同研究機関，請負企業，実施機関との間において利害関係はない。
参 考 文 献東京，2009．
11）有田秀穂：脳からストレスを消す技術，サンマーク出版，東京，2012．
12）有田秀穂：脳からストレスをスッキリ消す辞典，PHP研究所，京都，2012．
13）有田秀穂：脳ストレスが消える！セロトニン & オキシ
トシン生活，宝島社，東京，2015．
14）有田秀穂：脳内物質のシステム神経生理学 精神精気のニューロサイエンス．中外医学社，東京，2006．
15）橋本久美，浜上尚也：唾液中セロトニン濃度と前額皮上電位 α2 派による心的ストレス評価の検討．日本健1）厚生労働白書

平成 26 年版．厚生労働省

2）国民の健康の増進の総合的な推進を図るための基本的な方針．厚生労働省告示第四百三十号．平成 24 年 7 月
10 日

厚生労働省．

3）山脇成人：うつ病の脳科学的研究：最近の話題，日本康心理学会 p137，2015．
16）山口昌樹：唾液マーカーでストレスを測る．日薬理誌
129：80-84，2007．