資料－３資料

平成23年度
中城湾港泡瀬地区環境監視委員会
第2回 委員会資料（平成24年度環境監視調査計画(案)）

平成24年3月19日

0

平成24年度監視調査の方針①平成23年度の環境監視調査計画を基本とする。
②本年度の第1回委員会でご説明した通り、今後も効率的・効果的な監視調査を行っていくため、調査の項目、頻度等については、当初の計画に加えて行ってきた調査をはじめとして、これまでの調査結果を踏まえて、年度ごとに環境監視委員会の審議を経て、調査計画の見直しを随時行っていく。
第 1 回環境監視委員会（毎年度夏季に開催）
回環境監視委員会（毎年度夏季 開催）
・前年度の監視調査結果の評価【審議】・当該年度の工事計画・監視調査計画等【報告】・海上工事・監視調査の実施
・これまでの調査結果を踏まえた監視計画の見直し

本委員会

第 2 回環境監視委員会（毎年度末に開催）
当該年度の監視調査結果の中間報告【審議】・当該年度の監視調査結果の中間報告【審議】・翌年度の監視調査計画（案）【審議】・当該年度の工事進捗状況及び次年度の工事予定【報告】次年度へ・事業者が監視調査計画に基づき、監視調査を行う。

1平成24年度に削除・変更したい調査内容等
項 目①水質

内 容・泡瀬漁港の補足調査地点を１地点削除②鳥類・調査頻度を年１２回から年９回に削減
調査頻度を年１２回から年９回に削減
春季（４～５月）：毎月（２回）→１回
夏季（６～８月）：毎月（３回）→１回※秋季～冬季（９～３月）は毎月（計７回）を継続③クビレミドロ
③クビミド
・調査頻度を年４回（１、３、４、６月）から
調査頻度を年 回（月）から年３回（１、３、４月）に削減④ 潟 境 ・調査項目の削除（間隙水等）④干潟環境査削除
隙水等（干潟生物） ・調査地点の削除（１５地点→１４地点）
2

削除・変更したい内容等【①水質の補足調査地点の削除】○泡瀬漁港に設定している２地点の補足調査地点（漁港St.G、漁港St.H）のうち、漁港St.Hを削除したい。
・泡瀬漁港方面からの流入負荷と、工事による影響を区別するために追加
・漁港St.Hの水質は漁港St.Gと概ね同様の変動傾向を示すことなどを把握→泡瀬漁港方面からの流入負荷については、漁港St.Gの1地点のみの
泡瀬漁港方流 負荷
漁港点
調査で把握が可能と考えられることから、漁港St.Hは削除したい。

3

削除・変更したい内容等【②鳥類の調査頻度の削減（年１２回→年９回）】○これまで年１２回（毎月１回）の調査を行ってきたが、春季（４～５月）及び夏季（６～８月）については、それぞれの季節で各１回に削減したい。
夏季（６８月）に いては、それぞれの季節で各１回に削減したい。
・鳥類の監視調査は、「工事前の状況と比較して、生息状況が大きく変化しないこと」を確認することが目的であり、泡瀬地区においてはシギ・チドリ類の個体数が最も多くなる秋季から冬季にかけての時期が重要との観点から、当初より秋季と冬季に注目して評価を行っている。
・各季節の総種類数及び最大個体数は安定していることを確認するとともに、秋季及び冬季の状況を把握することが重要であることを再確認することができた。
→評価対象としていない春季及び夏季については調査頻度を削減したい。
→評価対象としていない春季及び夏季については調査頻度を削減したい○秋季（９～１１月）及び冬季（１２月～３月）については、これまで通り毎月1回の調査（計７回）を継続していく。

4

削除・変更したい内容等【③クビレミドロの調査頻度の削減（年４回→年３回）】○これまで年４回（１､３､４､６月）調査を行ってきたが、年３回（１､３､４月）に削減したい削減したい。
・クビレミドロは１月頃に出芽、３月頃に最盛期、４月頃に衰退し始める。
→１月頃、３月頃、４月頃の３回調査を行うことにより、クビレミドロの状況把握は可能であることから、６月に行っていた調査は取りやめたい。

5

削除・変更したい内容等【④干潟環境（干潟生物）－ （１）調査項目の削除【④干潟環境（干潟生物）（１）調査項目の削除－】】＜調査項目の削除＞○ 間隙水」を削除したい。
○「間隙水」を削除したい。
・変化の程度は把握できた。
・ 「底質」と「間隙水」で調査項目の重複（ｐH、COD、TOC、T-N、T-P）がある。
→底質の変化を調査することで工事による影響を把握できると考えられる。
○干潟生物のうち、「ミクロベントス」、「微小藻類」、「バクテリア」を削除したい。
○干潟生物のうち「ミクロベントス」 「微小藻類」 「バクテリア」を削除したい・出現種や個体数の変化の程度は把握できた。
・ミクロベントスやバクテリアに工事の影響が及んだ場合には、マクロベントス
ミクロ ントスやバクテリアに工事の影響が及んだ場合には、マクロ ントスやメイオベントスにも影響が及ぶものと考えられる。また、微小藻類については、底質のクロロフィルaの調査で変化が把握できると考えられる。
→干潟生物への影響については マクロベントス及びメイオベントスの調査→干潟生物への影響については、マクロベントス及びメイオベントスの調査のみで把握することとしたい。
※調査開始当初は沖縄の干潟環境や生態系に関する知見が少ないため、基礎的な知見を蓄積するために多くの項目について実施した経緯がある。
6

削除・変更したい内容等【④干潟環境（干潟生物）－ （２）調査地点の削除（15地点→14地点） －】【④干潟環境（干潟生物）】＜調査地点の削除＞○St.4の調査地点を削除したい。
○
調 地点を削除。
・当初は、沖縄の干潟環境や生態系に関する知見が少なかったため、潮位・地盤高と底質に着目した場の特性区分も勘案し、干潟域にほぼ等間隔に調査地点を配置して補足調査を実施し 変化の状況を概ね把握してきた
査地点を配置して補足調査を実施し、変化の状況を概ね把握してきた。
→隣接する調査地点で同じ場の特性区分に配置されているSt.3とSt.4については、St.3で変化の状況を把握していくこととし、St.4を削除したい。
削除

St.15●

St.13●●St.14【潮位・地盤高と底質に着目した場の特性区分】【潮位地盤高と底質に着目した場の特性区分】■（St.1,3,4）：礫、粗砂の中に岩盤、転石が点在する潮間帯上部■（St.2）：泥質潮間帯■（St.5,14）：礫、粗砂の中に岩盤、転石が点在する潮間帯下部■（St.6）：細砂を主体とする潮間帯上部■（St.7，8，9） ：細砂を主体とする潮間帯下部■（St.10,13,15） ：藻場・サンゴ礁の成立可能な水深帯

7環境監視調査（工事中）の位置図
コアジサシの繁殖状況調査位置（砂州を中心とした営巣地）

比屋根湿地（下図参照）

水質、クビレミドロ、鳥類、干潟環境（干潟生物）以外の調査項目については、これまでと同様に調査を行う。
＜凡例＞

比屋根湿地拡大図＜凡例（比屋根湿地）＞●：水質･魚介類･甲殻類調査地点

●
●

★：大気質
▲：道路交通騒音・振動
● 水質
●：水質
△：植物・動物（鳥類）○：植物・動物（オカヤドカリ）■：植物・動物（海藻草類）：植物・動物（クビレミドロ）□：植物・動物（サンゴ類）
植物 動物（サ ゴ類）△：植物・動物（トカゲハゼ）☆：干潟生物生息状況（オキナワヤワラガニ含む）◇：クビレミドロ関連濁り◆：干潟部（水路部）水質◎：ニライカナイゴウナ△：オサガニヤドリガイ：魚類注）
1．クビレミドロの対照区(屋慶名地区)、海藻草類及びニライカ
ナイゴウナの対照区(津堅島)は除く。

8