69

北朝鮮経済の潜在的貿易量の測定
─ 世界貿易モデルを用いた分析 ─
奥田 聡

Estimation of North Korea‘s Potential Trade Volume
─ An Analysis Based on World Trade Model ─
Satoru D. OKUDA

はじめに

今やグローバリゼーションから取り残された感が強い
北朝鮮経済であるが、仮に国際復帰を果たしたとすれ戦後の冷戦時代、北朝鮮は東西対立の最前線として中ば、国際社会による経済制裁や自給志向的な政策基調に国、ソ連など東側陣営の支援を受けてそれなりの経済発より見えなくなっていた潜在的な実力が発揮されるよう展を経験した。そうしたなか、主体思想を掲げる指導層になると思われる。本稿では北朝鮮の対外貿易に注目

は自給志向の強い経済政策を打ち出したが、これらは概し、経済開放やインフラ再構築などに伴う成長加速などして経済合理性を欠く精神主義的なものであった。ソ連

国際復帰に伴う変化が北朝鮮の貿易に及ぼす効果を推計

経済の弱体化、そして冷戦終結で東側陣営からの支援がしてみようと思う。

途絶え、さらに指導者の金日成の死去まで重なり、1990

以下、第 1 節では近年における北朝鮮の貿易と経済成

年代半ばの北朝鮮経済は「苦難の行軍」と呼ばれる未曾長を概観する。2010 年代後半の国際的な対北朝鮮制裁

有の苦境に陥った。その後市場原理が徐々に広がっての経緯をはじめとする北朝鮮の歩みを確認するととも北朝鮮経済は最悪の状態を脱していたが、2000 年代にに、貿易の激減、経済成長の低迷など北朝鮮経済の最近入ってから北朝鮮が採った核・ミサイルを使った瀬戸の苦境を確認する。第 2 節ではグラビティモデルを応用

際戦略に国際社会は厳しい目を注いだ。そして、これはした世界貿易モデルを扱う。国際社会による経済制裁前

北朝鮮に対する厳しい経済制裁を招く結果となった。その北朝鮮の貿易にどの程度の特徴とバイアスがあったのの結果、北朝鮮の対外貿易は大きく縮小し、原油など必かを明らかにする。第 3 節では、世界貿易モデルの推計

須物資の調達にも事欠く事態となった。これにコロナ禍

結果を踏まえ、北朝鮮経済の国際復帰に際しての貿易量が重なり、北朝鮮は「苦難の行軍」の再来ともいうべき変化についてのシナリオを提示してみることにする。最事態に直面している。

後に若干の展望を提示する。

北朝鮮経済を追い込む経済制裁に対し、北朝鮮は何も手を打たなかったわけではない。事実、南北、米韓首脳会談がもたれた 2018 年から 19 年にかけての 1 年余りの期間、北朝鮮は国際社会が期待する非核化に取り組む姿

第１節 対北朝鮮経済制裁と北朝鮮の貿易・成長「金王朝」の政体護持と核・ミサイル開発勢を見せ、北朝鮮の国際経済への復帰が現実味を帯びた。2022 年初の現在、北朝鮮は核・ミサイルを用いた

北朝鮮が究極的に目指しているのはその政体の護持で自閉的な瀬戸際戦略に戻っているが、北朝鮮が経済悪化ある点について異論はなかろう。そのために重視されたを打開するため自らの意思で非核化に取り組む、あるいのは軍と党であった。金正日時代の 1997 年に提唱されは体制崩壊などにより北朝鮮経済が国際復帰する筋書き

た「先軍政治」は軍の優越を如実に示す。次に優越的地は依然残されている。国際復帰し、市場を開放する北朝

位を与えられていたのが党であった。一方、国民生活は

鮮経済は「最後のフロンティア」とも称される。これに半ば切り捨てられた形となった。主体農法や重化学工業

どのように向き合うか、我々はどこかの時点で考えてお優先、モニュメント建立など思想色が強く合理性を欠いく必要がある。

た政策は継続された。このことが 1990 年代の「苦難の701行軍」につながった 。金正日の後継者で息子の金正恩

際社会は強い危機感を覚え、北朝鮮に対する広範な経済は、権力継承直後の 2013 年に経済にも重点を置いた制裁を加えることで核開発を断念させようとした。2006「並進路線」を掲げるが、軍・党優先の発想は基本的に年以降の国連安保理による対北朝鮮制裁は表 1 の通りで受け継がれていると見てよかろう。

ある。大量破壊兵器関連の禁輸から始まり、人的往来の北朝鮮の政体護持において、戦術面で特に力が入れら禁止や資産凍結、北朝鮮の天然資源の輸出禁止、そしてれたのが核・ミサイル開発であった。米韓など主敵に対北朝鮮向けの石油輸出制限、北朝鮮の出稼ぎ労働者の本する抑止力としては通常兵力よりもはるかに安上りに導国送還へとエスカレートしている。北朝鮮を技術、物2入できる ほか、対内的には米韓に対する決然とした姿

資、資金などあらゆる側面から縛って兵糧攻めにしよう

勢を強調できる。豊かとは言い難い北朝鮮にとって核武とする、非常に強力な制裁措置と言える。

装を選択するのはある意味当然のことであった。北朝鮮の核・ミサイル開発の特徴は、国際社会の度重なる開発

2016 年 1 月の第 4 回核実験以降は制裁内容が北朝鮮

中止・非核化の要請を裏切って自主開発のための時間稼の輸出入の主力品目に及ぶようになっている。北朝鮮の3ぎを図ったことである 。2006 年にはついに核実験を実輸出を制限する制裁項目については、利潤マージンの高施、これまでに計 6 回の核実験を実施するに至った。こい鉱産品の輸出 を規制しようとしていることが一つのの間、大陸間弾道ミサイルをはじめとする各種ミサイル特徴である。北朝鮮の貿易利潤の獲得を封じることでの発射実験も頻繁に行われた。

核・ミサイルの開発を阻もうとする意図が見える。

4

北朝鮮の貿易実績を見ると、2016 年以降本格化した
対北朝鮮経済制裁が北朝鮮の対外貿易に壊滅的な影響を北朝鮮への経済制裁とその影響及ぼしていることが見て取れる（図 1）。21 世紀に入って

核・ミサイル開発をめぐる北朝鮮の独善的な姿勢に国表1からの北朝鮮の貿易は輸出入ともに着実に伸び、ピーク

北朝鮮に対する主な国連安保理決議

決議番号

時期

主な内容

1718

2006 年 10 月

戦闘機やミサイルなど特定兵器の輸出や技術移転を禁止

2087

2013 年 1 月

ミサイル開発機関など団体・個人の資産凍結、渡航禁止

2270

2016 年 3 月

北朝鮮に出入りするすべての貨物検査の義務化など

2371

2017 年 8 月

北朝鮮による石炭、鉄、鉛、海産物の輸出を全面禁止

2375

同9月

初めて石油輸出を規制。北朝鮮向け石油精製品に年 200 万バレルの上限。

同

同

2397

同 12 月北朝鮮による繊維製品の輸出を全面禁止。
石油精製品の年間上限を 50 万バレルに同同2019 年末までに北朝鮮労働者を本国送還

出所：https://www.nikkei4946.com/knowledgebank/selection/detail.aspx?value=1429 ほか各種報道より作成。

1

西岡力（2005）を参照。元北朝鮮工作員の安明進によれば、1990 年代後半に大規模な餓死者が出て各地で騒動や反乱などが起きたとき金正日は「反乱が起きたら全部殺せ。餓死者は死なせておけばいい。私には 2 千百万全部の朝鮮

2

人民が必要なのではなく、百万の党員がいればいいんだ」と発言したという。
核開発費用は軍事費総額の 1 割以下と計算される。2020 年の北朝鮮の核開発費用は 6.67 億ドル（ICAN 推計）であった。同年の軍事費は CIA Factbook によれば GDP の 20-30％とされる。GDP 比を 25% と仮定すれば、軍事費総額は 74.1 億ドルであった。核開発費用と軍事費は様々な推計があって幅があるが、ここではそれぞれ多めの数値

3

を挙げた。
1994 年の「核枠組み合意」で非核化を約束した北朝鮮はアメリカから軽水炉および 1 年毎に食料と重油（50 万トン）
を受け取ることに成功したが、2002 年に高濃縮ウランによる核開発が露見し、国際的な約束の裏で核開発を行っていたことが分かった。2008 年にはアメリカのブッシュ政権が北朝鮮へのテロ支援国家指定を解除した見返りとして

4

原子炉冷却塔を爆破するもその裏で北朝鮮は核開発を進行させていた。
キム・ビョンヨンほか（2020）を参照。北朝鮮の輸出主力商品である鉱物の輸出利潤マージンは 80% 程度と推定される。一方、もう一つの主力商品である衣類・繊維類の輸出利潤マージンは 15 〜 25% と推定される。このため、鉱物輸出規制は衣類・繊維類に比べて 4 倍の外貨稼得阻害の効果を持つ。また、北朝鮮では鉱物輸出金額の 50% 程度が納付金や手続き費用として当局に納められるという。

北朝鮮経済の潜在的貿易量の測定

時の 2015 年には往復で 99.6 億ドル（輸出 43.7 億ドル、571を閉じて貿易額はさらに減少した。自給志向の強い北朝

輸入 55.9 億ドル）を記録した 。しかし、その後はまず鮮はもともと貿易依存度が低いが、経済制裁とコロナ禍

輸出が、次いで輸入が急速に減少していった。2016 年

により貿易依存度はさらに低下し、現代では珍しい閉鎖には韓国の朴槿恵政権が北朝鮮の第 4 回核実験などに反経済の状態が現出している。

発して開城工業団地からの韓国企業の撤退を決め、2015

北朝鮮の貿易収支は一貫して赤字を記録している。

年には往復 27 億ドル余りを記録した南北交易がほぼ失2016 年以前の毎年の貿易赤字は 10 ～ 15 億ドル程度でわれた。2017 年以降は経済制裁が韓国以外との貿易にあったが、これは北朝鮮からの出稼ぎ労働者からの送金影響し、輸出入ともに急落した。コロナ禍の影響を受けによって埋め合わされたと見られる 。経済制裁が本格化た 2020 年には、今度は北朝鮮が感染拡大を恐れて国境すると赤字額は 20 億ドル台に拡大し、出稼ぎ収入の重図16北朝鮮の輸出入（百万ドル）

6,000
輸出

5.000

輸入

4,000
3,000
2,000
1,000
0

01 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

20

注：南北交易を含む数値。
出所：韓国統計庁、韓国統一部南北交流協力システム（2022 年 1 月 27 日採録）

図2

北朝鮮の経済成長率（％）

5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
-5.0

01 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

20

出所：韓国銀行経済統計システム（2022 年 1 月 28 日採録）

56

石丸次郎（2016）を参照。2016 年以前の貿易増加、とりわけ対中輸入の増加は市民の消費生活の多様化を助けた。
総合市場（闇市を淵源とする自由市場）で売られる食品以外の物品の多くが中国製となった。
出稼ぎ労働者による送金規模については様々な見方がある。年間 2 ～ 20 億ドルとする見方（Washington Post, “HowNorth Korea takes a cut from its workers abroad”, https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/hownorth-korea-takes-a-cut-from-its-workers-abroad/2017/10/31/98728d28-b98d-11e7-9e58-e6288544af98_story.html,
November 1, 2017）がある一方、シルバースタイン（2018）は 2016 年段階で 11 万～ 12 万 3000 人の出稼ぎ労働者が40 か国に派遣され、年間 9 億ドルを送金したとしている。

72

要性はさらに高まった。しかし、出稼ぎ労働者は経済制勢に転じたのも十分な核攻撃能力を手中にしたとの判断裁の対象となっており、2019 年末までに労働者は帰国があったからであると考えられる。だが、米朝対話が頓することになっていた。実際には労働者の帰国はあまり挫した 2019 年以降は新型短距離弾道ミサイルを中心と7

10

進んでいない模様 だが、彼らはヤミ就労の身の上とした発射実験が頻発している ほか、2021 年 1 月の朝鮮

なって安定した稼ぎを得るのが難しくなり、新規の労働労働党の党大会では核抑止力の強化に言及されている。

者派遣もまた難しくなっている。ここでも北朝鮮の外貨稼得は壁に直面している。
経済制裁の本格化を契機に輸出入が大きく減少したことは上で見た通りだが、北朝鮮国内での物資の不足から

第 2 節 世界貿易モデルの推計と北朝鮮貿易の特性

企業が操業を停止または大幅に縮小する事例が増えていることが報じられている。操業環境の悪化から給与・食

今まで、北朝鮮に対する経済制裁が北朝鮮の輸出入に糧の支給もおぼつかなくなり、たまりかねた労働者が職大きなダメージを与え、経済全体のパフォーマンス低下

場を離脱するケースが頻発 しているという。経済全体

8を引き起こしていることを概観してきた。自給志向の強が機能不全に陥りかねない危うい状況に入っているようい北朝鮮であるが、経済制裁に加えてコロナ禍に伴う国にも見える。経済制裁が北朝鮮経済の大きな負担となっ境閉鎖により貿易依存度が極度に低下したことも見てきていることは経済成長率の推移からも窺える。図 1 を見た。しかし、2018 年から 1 年余りにわたって北朝鮮がると、北朝鮮の経済成長率は 2000 年代に入ってから低

米韓との対話路線に転じ、北朝鮮経済の国際復帰が現実

下傾向にあるが、経済制裁が本格化した後ではそれまで味を帯びたこともまた事実であった。

にない経済規模の縮小が起きていることが確認できる。

本節においては、世界各国の取り得る限りの二国間貿2017 年と 18 年の経済規模の縮小幅はそれぞれ 3.5％、易フローを分析する世界貿易モデルを構築・推計し、北4.1％を記録、コロナ禍で国境が閉鎖された 2020 年の経朝鮮の貿易が世界の中でどのように位置づけられるのか

済規模の縮小幅は 4.5％に達した。

を確認する。北朝鮮に対する国際的な経済制裁が解除さ

経済制裁が北朝鮮経済に多大なダメージを与えているれた場合、制裁が本格化する直前の 2016 年頃の状態にことは今まで見てきたとおりであるが、国際社会が制裁

比較的速やかに回復すると思われる。その後の本格的なにより目指した「北朝鮮の核・ミサイル開発断念」とは経済復興を考えるにあたっては、制裁前の比較的順調な程遠いのが現状である。2017 年 9 月の第 6 回核実験で経済運営がなされていた時期の貿易の特性を把握するの

9

核兵器の小型化・弾頭化はすでに実現したと見られる 。

が肝要と思われる。ここでは、まず経済制裁が本格化す

北朝鮮が 2018 年からの 1 年余りの間、米韓との対話姿

る直前の時点での北朝鮮の輸出入の特徴を明らかにした78


『西日本新聞』2021
年 2 月 21 日付「北朝鮮出稼ぎ 6 万人、中朝国境で制裁逃れ横行」（https://www.nishinippon.
co.jp/item/n/696121/）によれば、中朝国境の丹東で北朝鮮労働者 5 万 8000 人が働いているという。
『日本経済新聞』2021
年 2 月 7 日付（「北朝鮮、大規模工場が稼働停止 物資不足響く」、https://www.nikkei.com/
article/DGXZQOGM062D70W1A200C 2000000/）によれば、平安南道安州市の「南興青年化学連合企業所」にある
石炭ガス化のプラントで高圧バルブや高圧噴射機が摩耗して使えなくなった。しかし、交換用の部品が入手できず稼働の見通しが立たないという。また、『アジアプレス』2021 年 10 月 11 日付（「コロナ禍で大工場も稼働停止
見限り離職続々職場

当 局 は 生 産 続 け よ と 指 示 す る が …」、https://www.asiapress.org/apn/2021/10/north ― korea/

korona ― 45/）によれば、咸鏡北道羅先市の中国との合弁による大型被服工場では 2017 年後半の国連による経済制裁
で衣料品の輸出ができなくなり、合弁も解消となったという。その後も密輸出を続けていたがコロナ感染拡大を恐れる金正恩政権が中国国境を封鎖したため密輸も止まってしまい、開店休業の状態にあるという。この企業のケースで
9

は、労働者への待遇悪化により労働者が大挙離脱し始めているという。
防衛省（2022）によれば、2017 年 9 月の第 6 回核実験の出力は 160 キロトンで、北朝鮮の主張の通り水爆実験であった可能性がある。また、北朝鮮が第 5 回核実験で「核弾頭の威力判定のための核爆発実験が成功裏に行われた」としているほか、第 6 回核実験で「ICBM 装着用水爆実験を成功裏に断行」と発表していることなども踏まえ、北朝鮮が10

核兵器の小型化・弾頭化をすでに実現したと防衛省は見ている。
防衛省（2022）によれば、2019 年から 21 年までの 3 年間で北朝鮮が行ったミサイル発射実験は 39 回を数える。その多くは新型短距離弾道ミサイルで、2021 年には「極超音速ミサイル」の発射実験も行っている。この他、2022 年には 1 月 27 日までに 6 回の発射実験が報道により確認されている。

北朝鮮経済の潜在的貿易量の測定

73

いと思う。

Tij = α + β 1 *GDPi + β 2 *GDPj + β 3 *DISTij

グラビティモデルを応用した世界貿易モデル

11+ β 4 *ADJi j+ β 5 *LANGij + β 6 *Cij（2）
+ β 7 *NKi + β 8 *NKj + ε ij ─────

本節で構築する世界貿易モデルでは、グラビティモデ
12

ル（重力モデル）を採用した 。グラビティモデルとは、
ニュートンが発見した万有引力の法則、すなわち 2 物体

ただし、αは定数項、βは各説明変数に関する推定係
数、εは誤差項（推定残差）である。

間の引力がそれぞれの物体の質量に比例し、距離の 2 乗に反比例することに着想を得たものである。国際貿易に関するグラビティモデルの基本形は、2 国間の貿易フ
ローの決定要因として輸出国及び輸入国の所得と 2 国間

ここで、貿易補完指数 Cij は次のように計算される。

Cij ＝Σh［RCAxih * RCAmjh *（Wh/W）］──────（3）の距離を想定するものである。実際の分析にはその目的に応じて様々な変数を追加することになる。説明変数に

ただし、h は品目コード、RCAx と RCAm はそれぞ取り込みきれなかった特殊事情（政体や貿易制度の特殊

れ 輸 出 と 輸 入 の 顕 示 さ れ た 比 較 優 位（Revealed性など）の影響は、モデルより導出される理論値と現実

Comparative Advantage） 係 数 で 国（i, j）、 品 目（h）

値との乖離（推定残差）に落とし込まれると考える。こごとに計算される数値である。また、Wh は品目ｈの世

こでは、北朝鮮の輸出入に固有のバイアスの有無を確認

界貿易額、W は世界貿易総額をあらわし、Wh/W は品するため、本稿で用いる世界貿易モデルにおいては、2目ｈのシェアをあらわす。

国間貿易をまずは次のように定式化する。

Tij = ‌f（GDPi, GDPj, DISTij , ADJij, LANGij,
Cij, NKi, NKj）───────────（1）ただし、i は輸入国、ｊは輸出国を示す。Tij は i のｊからの輸入額、GDPi、GDPj はそれぞれ輸入国、輸出国

ここで、RCAx はそれぞれ次のように計算される。

RCAxih =（Xih/Xi）/（Wh/W）───────（4）ただし Xih はｉ国の h 品目の輸出額、Xi は輸出総額で、Xih/Xi は i 国におけるｈ商品の輸出シェアをあらわす。RCAm も同様に計算できる。

の GDP 総額、DISTij は 2 国間の大圏距離（多くは首都、

ここで、RCAxih はｉ国・ｈ品目の輸出シェアと世界

一部は主要都市）、ADJij は陸上国境ダミー、LANGij は貿易における当該商品のシェアの比であり、この数値が共通言語ダミー、Cij は 2 国の貿易品目構成から計算さ1 を超えると i 国はｈ商品において競争力を持つと考えれる貿易補完指数である。また、NKi と NKj はそれぞられる。RCAmjh に関しても同様に解釈され、数値が 1

れ北朝鮮の輸入ダミー、輸出ダミーである。想定されるを超えると j 国は世界標準より多くの h 商品を輸入する

符号条件は、DISTij については負、北朝鮮輸出・輸入ことをあらわす。世界各国の品目別輸出入シェアは世界

ダミーについては不定、その他変数については正であ貿易でのシェアに収斂すると考えられるので、これらる。これら説明変数の詳細については後述する。実際のRCA 指数は 1 を中心に分布すると考えられる。2 つのモデルの計算においては、輸入額、GDP、距離、貿易

RCA 指数を用いて計算される Cij は、輸入国ｉと輸出

13

補完指数は対数値を用いた 。推計式は以下のとおりで

国ｊの RCA 指数の加重平均積和（ウェートは世界貿易ある。

での品目シェア）であり、i と j の 2 か国の輸出入品目

本節で用いるグラビティモデル及び使用する変数については、OKUDA（1997）に多くを負う。
『グラビティモデルは現実の貿易に関する優れた説明力のため今も広く使われているが、いくつかの短所も指摘され1112ている。その一つが貿易コストに関する配慮が不十分であるという点である。グラビティモデルでは距離が貿易コス
トを代理変数と見ることができる。しかし、輸送費用や関税、規制対応費用など近年の国際貿易をめぐる円滑化努力の効果を測定するには、グラビティモデルでの貿易コストの扱いは大雑把すぎるとの批判がある。また、モデル推計
式を対数によって線形変換することや貿易額ゼロのサンプルを切り捨てることについての批判もある。しかし、本稿ではこうした批判があることは承知のうえでグラビティモデルを採用することにした。北朝鮮のようなデータ収集の困難な国を対象とする分析の場合、貿易コスト関連の指標をふんだんに取り入れたモデルを採用するのはむしろ非現13

実的であるし、結果解釈やシミュレーションにおける見通しの良さを重視した。
Cij については生の数値と対数値を使った場合のモデルの残差の分布形状を比較検討した結果、対数値を使った場合の残差がホワイトノイズに近かったため対数値を採用した。

74

構成のマッチの良し悪しを測定するものである。数値がれる言語」に含まれる。使用人口の少ない少数民族

高いほど輸出入品目構成が補完的（相性が良い）である

言語は含まれない場合が多い。

と考えられる。RCA 指数が 1 を中心に分布することか

貿易補完指数（Cij）：国連貿易統計を用いて筆者が計ら、Cij の世界平均は 1 となる。

算した。国連貿易統計から各国の品目別輸出入シェアを求め、未報告国については相手国からの逆推計により品目別輸出入シェアを求めた。そのうえで各使用したデータについて

国の品目別輸出入金額を合算して世界の品目別輸出

世界貿易に関するグラビティモデルの推計で用いる入金額を得て、世界交易における各品目のシェアを

データは次の通りである。

算出した。次いで式（4）により各国・各品目のサンプル年：2016 年とした。北朝鮮の貿易に経済制

RCA 指数を計算、最後に 2 国間の Cij を式（3）に裁の本格的影響が出る直前の時点を選んだ。

より計算した。

輸入額：国連貿易統計（Comtrade：https://comtrade.

北朝鮮輸入ダミー（NKi）：輸入国が北朝鮮である場

un.org/）より採録、生データ（CIF）を CIF/FOB
比（1.05）で除した FOB 相当額を用いた。再輸入は採用しなかった。単位は米ドルである。国連へのデータ報告のない国についても、できる限り輸出国
統 計（FOB） か ら 逆 推 計 し た。 北 朝 鮮 に 関 す る
データも相手国からの逆推計である。南北朝鮮間の合は 1，それ以外は 0 である。
北朝鮮輸出ダミー（NKj）：輸出国が北朝鮮である場
合は 1，それ以外は 0 である。
対象国：223 か国。「その他アジア」は台湾と見做した。
サンプル数：全部で 28,069 個であった。

14

交易は韓国統一部のデータを用いて追加した 。
15

輸入額の足切り基準：2000 米ドルとした 。
所得：世銀統計における各国 GDP を使用した。単位は米ドルである。データ欠損の場合は、直近年のデータを採用した。
距離：各国首都の緯度、経度から 2 国間の大圏距離を筆者が算出した。単位は km である。首都の緯度、経 度 は ア マ ノ 技 研 が 提 供 す る デ ー タ（https://amano-tec.com/data/world.html） を 使 用 し た。 ただ し、 ア メ リ カ を 含 む 貿 易 フ ロ ー に つ い て は、
ニューヨークまたはロサンゼルスからの距離のいず
れか小さいほう、カナダを含む貿易フローについて
は、トロントまたはバンクーバーからの距離のいず
れか小さい方を採用した。
陸上国境ダミー：Wikipedia の世界の陸上国境リストを用いた。輸出入 2 国が陸上国境を共有する場合は1、しない場合は 0 とした。国境の閉鎖（国交断絶など）、国境の長さ、自然条件の厳しさ（峻険な高山・酷寒の高緯度）などは問わない。

14

15

世界貿易モデルの推計結果
上で説明した世界貿易モデルを式（2）により OLS（通常の最小二乗法）により推計した。推計結果を下に示す。
ln（Tij）= ‌− 23.59 + 0.870 *ln（GDPi）（− 86.00）（145.91）+ 1.073 *ln（GDPj) − 1.147 *ln（DISTij）+ 1.116 *ADJij（177.64）（− 64.80）（10.62）+ 0.961 *LANGij + 0.558* ln（Cij）− 0.935 *NKi（23.89）（21.33）（− 3.82）+ 0.345 *NKj
（1.57）
補正 R 2 ＝ 0.632
ただし、ln は自然対数、イタリックの数値は各項係数の t 値をあらわす。
北朝鮮輸出ダミー（NKj）を除くすべての説明変数は共通言語ダミー：輸出国と輸入国で主に使用される言

1% 水準で有意であり、極めて高い説明力を有すること語のうち、2 国に共通のものがあれば 1，なければが分かった。各推定係数は期待される符号条件も満たし0 とした。元宗主国言語は多くの場合「主に使用さていることが分かる。

南北交易額は 2014 ～ 16 年の平均値を採用した。2016 年は開城工業団地からの撤退に伴って南北交易額が激減しており、同年の生の数値を採用せず比較的コンスタントな動きを見せていた 3 年移動平均を使うこととした。
少額貨物は貿易統計に収録されないことが多く、2 国間貿易額がごく小さい場合には信頼性が低いと判断し、分析から外すことにした。少額貨物と判定される基準は国によりまちまちであるが、本分析では足切り基準を 2000 米ドルとした。各国税関が簡易通関を認める 1 件当たりの上限金額（日本 20 万円、アメリカ 2500 米ドル、カナダ 2500 カ
ナダドル、EU1000 ユーロなど）を参考にした。

北朝鮮経済の潜在的貿易量の測定

75

所得に関しては、輸出入国ともに推定係数は 1 の近辺

易量増加の要因であることが確認された。また、経済制であり、輸出入国の GDP が 1％増加すると貿易額も概

裁前の北朝鮮は輸入を絞り込む傾向があることも確認さ

略 1％増加することが示唆される。輸出国 GDP（GDPj）

れた。これらを踏まえつつ、来るべき北朝鮮経済の国際の係数が 1.073 と、輸入国 GDP（GDPi）の係数を上回っ

復帰の日に備え、あり得べき経済復興のシナリオを描いており、国際貿易において大国が輸出側に回り、小国がてみたいと思う。

輸入側に回る傾向が示唆される。また、経済発展に伴って経済規模が増大すると、輸出ドライブがかかる傾向があるとも読める。

北朝鮮経済の国際復帰のシナリオの展開

距離（DISTij）の係数は負で、距離に代表される貿

以下では、表 2 の数値を参照しながら北朝鮮の国際復易抵抗（各種貿易コストを含む）の存在が貿易の障害と帰の進展に伴って輸出入がどのように変化するか、以下なっていることが分かる。

のようなシナリオを設定し、展開してみることにする。

陸上国境ダミー（ADJij）の推定係数は 1.116 である
1.116

①

閉鎖経済（2020 年時点での貿易実績）≒ 3.1）増加させることを示す。国境を挟んで面的に展②

国 際復帰の初期段階（2016 年時点での貿易実績

が、これは陸上国境の存在が 2 国間貿易を 3.1 倍（e開され速達性に富む陸上交易の利点が示された形である。同様に共通言語ダミー（LANGij）の推定係数はを回復）③

国 際復帰の中期段階（2016 年値で世界貿易モデ

0.961 で、言語の疎通という利便性により 2 国間貿易が2.6 倍（e0.961≒ 2.6）増加することを示す。

ル準拠、貿易額の下方バイアス克服）④

二国間での貿易品目構成のマッチの良さをあらわす貿

国際復帰の中・長期的段階（③＋ベトナム並みの所得水準達成）

易補完指数（Cij）の推計係数は 0.558 で、Cij が 1％高くなると貿易額が 0.5％強増加することを示す。
北朝鮮輸入ダミー（NKi）の推定係数は−0.935 で、表 2 には、上で設定したシナリオ①～④に相当する北朝鮮の輸出入の数値を主要相手国別にまとめてある。

統計的にも有意であった。この結果は、北朝鮮の輸入が同表に提示した数値のうち、モデル推定にかかるもの

自国・貿易相手の所得、貿易相手との距離・品目構成のについては、式（1）から北朝鮮の輸出・輸入に関するマッチ、その他貿易環境から計算される標準値に比べてダミーを除外して以下の式を再推計したうえで貿易量推≒ 0.39）にとどまることを意味する。北計を行った。ここで、北朝鮮の輸出入ダミーの除外は北朝鮮経済の自給志向を裏付ける結果ともいえよう。一朝鮮の国際復帰以前に存在していた貿易上のバイアスの方、北朝鮮輸出ダミー（NKj）は 10％水準で非有意であ除去を表現するものである。これにより北朝鮮の貿易にり、北朝鮮の輸出には過小傾向が認められないとの結果

関する固定効果は誤差項εに吸収され、その多寡は 2 国である。非有意とはいえ推計係数は正の値を取り、北朝間貿易の特殊性を反映するようになる 。

半分以下（e-0.935

鮮の輸出は標準値より高い傾向があることが示唆される。
ただ、このことは直ちに北朝鮮からの輸出が世界標準的

16

Tij = α + β 1 *GDPi + β 2 *GDPj + β 3 *DISTij+ β 4 *ADJi j+ β 5 *LANGij + β 6*Cij + ε ijに見て旺盛であること意味しない。後でも見るように、──────（5）現在は貿易が途絶しているが潜在的には相当の貿易量が見込まれるケース（日米など）が存在するからである。

北朝鮮経済の国際復帰に伴う輸出入の増加の道筋は、各種の想定を交えながら例を示すとすれば、以下に記したようなものになる。

第 3 節 北朝鮮経済の国際復帰時における貿易量
変遷のシナリオ提示①

閉鎖経済
経済制裁とコロナ禍による国境封鎖で輸出入が極端に減った 2020 年時点での貿易実績がこの状況を本節では北朝鮮経済が国際復帰を果たして「ふつうのあらわす。輸出比率は 0.5％、輸入比率は 1.9% と、国」となり、経済復興に向けた歩みを始めた場合にその閉鎖経済の状況を呈する。輸入のほとんどが中国か輸出入がどの程度増えるのかについて検討してみたい。

ら の も の で、 合 計 5.7 億 ド ル、 輸 出 は 中 国、式（1）の推計結果からは、経済規模、近距離、共通

ASEAN、EU など向けに合計 1.6 億ドルにとどま

言語、陸上国境、輸出入品目構成の相性などの要素が貿る。南北交易は南北関係の悪化が響いてほぼ途絶し

16

式（1）から除外されなかったその他の変数の推定係数はほとんど同一であるため、推計結果の表示は省略する。

76
表2

北朝鮮経済の国際復帰と輸出入の変遷に関するシナリオ展開（単位百万ドル）

相手国

輸出① 2020 年
実績

輸入④世界モデル③世界モデル
推計値①2020年
推計値（所得増加も実績（2016年基準）
考慮）② 2016 年
実績④世界モデル③世界モデル
推計値
推計値（所得増加も（2016年基準）考慮）②2016年
実績

韓国

3.6

948.0

8,696.6

22,547.6

10.4

848.5

15,341.3

33,259.9

中国

48.0

2,408.0

1,503.5

3,898.2

491.1

2,841.2

5,962.8

12,927.4

日本

0.0

0.0

310.6

805.2

0.0

0.0

619.5

1,343.0

台湾

0.0

0.0

58.8

152.4

0.0

0.0

113.8

246.7

香港

0.0

0.8

5.0

13.1

0.7

6.3

12.4

26.8

ASEAN10

25.7

57.8

30.9

80.2

1.9

106.4

70.3

152.4

インド

1.9

83.0

22.7

59.0

4.3

54.2

55.8

120.9

アメリカ

0.0

0.0

60.9

157.9

0.0

0.1

176.8

383.3

EU27

28.8

27.3

62.1

160.9

1.8

20.0

142.7

309.3

ロシア

0.7

8.3

16.8

43.6

42.0

68.1

49.2

106.7

その他

51.0

164.9

98.8

256.2

15.6

46.6

194.1

420.8

総計

159.7

3,698.2

10,866.8

28,174.2

567.8

3,991.3

22,738.6

49,297.2

北朝鮮 GDP

29,635.7

29,354.4

29,354.4

71,374.8

29,635.7

29,354.4

29,354.4

71,374.8

輸出入比率

0.5%

12.6%

37.0%

39.5%

1.9%

13.6%

77.5%

69.1%

注：‌北朝鮮経済の国際復帰の進展をシナリオ①から④で表し、主要相手国別の輸出入の変遷をまとめた。輸出入とも FOB 基準の数値。韓国
向け（南北交易）実績は 3 か年移動平均。所得増加は、一人当たり所得が 2016 年実績の 1151 ドルからベトナム並みの 2800 ドルに増加することを想定。
出所：（実績）UN Comtrade, 韓国統一部（推計値）筆者計算

し、他の多くの国と同様に貿易が主として経済要因

北朝鮮に特に批判的な日米との貿易は完全な途絶状で決定されるようになる。北朝鮮は開放小国という態となっている。この状態がその後の北朝鮮経済の本来あるべき姿を取り戻し、貿易決定にかかる変数

国際復帰の原点となる。

の効果が発現するようになる。北朝鮮の安価で優秀②

た状態となり。人道支援が細々と続くのみである。

国際復帰の初期段階

な労働力を目当てとする外国人投資が増え、輸出入

非核化などの懸案で基本的な合意が得られて経済を大きく増やす要因となる。北朝鮮は輸出入の下方制裁が解除され、コロナ禍収束により国境封鎖も解バイアスを克服して輸出入は大きく増え、世界貿易除される。南北交易も再開される。国際復帰後数年モデルにより導出される数値（2016 年時点での諸後の状況であり、北朝鮮の輸出入の下方バイアスは変数の数値で算出した推計値）に近接するようにな残存するが、経済制裁の影響を本格的に受ける前のる。

2016 年時点での貿易実績を回復すると想定される。

この結果、輸出は 109 億ドル、輸入は 227 億ドル

輸出は 37 億ドル、輸入は 40 億ドル、輸出比率はに増え、輸出比率は 37.0％、輸入比率は 77.5％へと

12.6％、輸入比率は 13.6％にまで回復する。主要相

大きく上昇する。輸入が大きく伸びることについて

手との貿易では、制裁前の輸出入の大宗を占め、北は、経済復興の初期段階におけるインフラや基幹産

朝鮮の数少ない外交上の理解者である中国との輸出業の建設で必要とされる資材、機械等の需要の伸び

入がいち早く回復する。中国向け輸出は 24 億ドル、を映すものとも考えられる。
相手国別には、南北交易の大きな伸びが特徴的でとの取引を中心に再開され、北朝鮮からの輸出 9.5ある。1 兆ドルを超える韓国の経済規模や、互いに億ドル、輸入 8.5 億ドルに達するが、南北交易の優境を接する地理的に極めて近い関係、共通言語、輸位性はまだ完全には発現しない。貿易の大部分は中出入品目構成のマッチの良さなど、南北朝鮮には貿

朝、南北間のもので、これ以外の諸国との貿易は少易を増大させる好条件がそろっている。これらの条ない。日米との貿易もまだ行われない。その中に件は軍事的対立な南北の関係の険しさで覆い隠されあって、インド、ASEAN との貿易が比較的多いのていたが、この段階では南北交易をめぐる好環境がは興味深い。

活かされ、貿易額が増えるようになる。北朝鮮の安③

輸入は 28 億ドルとなる。南北交易も開城工業団地

国際復帰の中期段階

価で優秀、しかも自国語で直接指示可能な労働力に時間の経過とともに北朝鮮は他国との関係を修復注目する韓国からの投資が増えるだろう。南北の市北朝鮮経済の潜在的貿易量の測定

77

場は一体化が進み、南北交易は北朝鮮の輸出が 87

性、陸上国境の共有、共通言語、そして韓国の比較的大億ドル、輸入が 153 億ドルに達する。アメリカや日

きな経済規模など、貿易を促進する多くの要因が作用す本に関しては、巨大な所得規模のほか、日本との間る南北交易が台頭するとの結果が得られた。現状では北では地理的近接性が活かされ、貿易が再開される。

朝鮮の対外貿易のほとんどを中国が占めているが、南北

対日輸出と輸入はそれぞれ 3.1 億ドル、6.2 億ドル、交易が本格化すると韓国と北朝鮮の市場の一体化が進む

対米輸出と対米輸入はそれぞれ 6000 万ドル、1.8 億ことが示唆される。また、発展の道筋についても興味深

ドルとなる。地理的に近い台湾、ロシアとの貿易のい示唆があった。自給重視でイデオロギー色の強い現在

他、経済規模の大きい EU との貿易も伸びる。

の対外経済運営が、今回推計した世界貿易モデルから得られたような世界標準的なものに移行した場合、経済発との貿易は一時調整局面に入るかもしれない。中国

展の初期段階では輸入が急増し、その後の経済発展の進との輸出入は、輸出 15 億ドルに対し輸入 60 億ドル

展により経済規模が拡大すると輸出が相対的に増えて次で、輸入が大きく伸びる一方で輸出は伸び悩む結果

第に輸出主導型発展の様相を帯びることが示唆された。

となっている。

このことは、旧社会主義国の体制移行の中でも成功例で④

一方、②では好調だった中国、ASEAN、インド

国際復帰の中・長期的段階ある中国やベトナムがいずれも対外開放的な政策を打ち

北朝鮮では経済復興が軌道に乗って一人当たり所だしてきたことと符合する。おそらく、北朝鮮も今回の得が上昇し、経済規模が増大する。これに伴い、③分析で示すような開放的な小国として進むことが豊かさで増えた輸出入はさらに増える。

にたどり着く早道ではないかと思われる。

一人当たり所得が、例えば、2020 年のベトナム

現在は対北朝鮮貿易が途絶している日米との貿易も再と同水準の 2800 ドル（2016 年実績対比約 2.4 倍）

開され、日本から見れば 10 億ドルを超える新市場が出に上昇し、人口は一定とすれば、経済規模は 2.4 倍現するとの試算結果を得た。国際復帰に伴って輸入が急となる。これにより、輸出 282 億ドル、輸入 393 億増し、GDP 比で 4 割という大幅な貿易不均衡が生じる

ドルへと増加する。輸出比率は 39.5％へとわずかに局面があることが示されている。これについては出稼ぎ高まるが、輸入比率は 69.1％へと落ち着く。これや海外からの経済援助、外国人投資の呼び込み、国際金は、世界貿易モデルが示す所得増加の貿易に対する融機関からの借款導入などの方途により埋め合わせる必効果が輸入よりも輸出に大きく出ることによる。経要があるだろう。こうした面からも北朝鮮は国際社会と済規模の拡大幅 2.4 倍に対し、輸出は 2.6 倍、輸入の調和を図ることが求められていると言えよう。

は 2.2 倍それぞれ増える。経済発展のための基盤整

本稿では十分に取り組めなかった課題が依然残されて備としての初期投資（インフラや基幹産業の建設）いる。北朝鮮経済が本稿で論じたような新たな発展方向がなされ、輸出主導による経済の更なる発展が緒にに向かうためには、何といっても経済制裁が解除される

就いた局面と見ることもできよう。

ことが大前提となる。これが実現されることは北朝鮮の経済規模拡大の効果がそれぞれの貿易相手国に同体制承認のための重要なツールである核・ミサイル開発

じように表れるとすれば、南北交易は北朝鮮の輸出を諦めることを意味し、北朝鮮の大きな政治判断が必要

225 億ドル、輸入 333 億ドルに膨らむ。同様に対中となる。この点については鋭意注視していく必要があ

貿易では輸出 40 億ドル、輸入 129 億ドルに膨らむ。

る。

対日貿易は輸出 8 億ドル、輸入 13 億ドルへとそれぞれ増える。

北朝鮮経済の困窮の度合いは深まっていると見られ、2022 年に入ってからの頻繁なミサイル発射実験もこうした苦境を映しているように見える。突然の政権崩壊とおわりにいう事態もあり得なくはない。この点についても注視が必要となる。

本稿では、グラビティモデルをつかった世界貿易モデ

今回の分析は輸出入の外形的な大きさに注目したもの

ルを構築し、経済制裁の影響を本格的に受ける直前の状である。相手国別の分析はある程度できたものの、品目況での北朝鮮の輸出入の特性を明らかにした。輸出入国

別の検討は貿易補完指数（Cij）を推計式に組み込むこの経済規模、2 国間の距離、陸上国境、共通言語、輸出とにとどまったし、国内産業と貿易品目との比較検討に

入品目構成のマッチの良さなどの説明変数がいずれも統は踏み込めなかった。今後の課題としたい。

計的に有意であることや、北朝鮮が輸入を大きく絞り込
む特性があることが分かった。

また、中国との輸出入についてもさらなる検討が必要となる。本稿の分析では、モデルの推計結果を敷衍してこれをもとに、北朝鮮の国際社会への復帰で輸出入が南北交易の強い優位が現実化し、現在は北朝鮮の貿易のどのように変化するのかを見てみたが、北朝鮮との近接ほとんどを占める中朝貿易が相対的に小さい存在となる

78との結果になった。しかし、すでに作り上げられた中朝English/Publish/Reports/Apec/pdf/1996_02.pdf）

間の緊密な取引関係が一朝一夕に弱体化するとは考えに

キム・ビョンヨン、キム・ミンジョン、キム・ダウル

くい。今後、南北交易と中朝貿易のどちらが優勢に立つ（김병연 , 김민정 , 김다울）（2020）．「北朝鮮の鉱物輸かについて解明するためにも、実際の取引の在り方を踏

出と品目別輸入：対中貿易を中心に（북한의 광물 수

まえた現場からのインプットが必要となる。国内産業と출과 품목별 수입 : 대중무역을 중심으로）」、『BOK 経の比較検討と併せて、今後取り組んでいきたい。

済研究』第 2020 - 7 号、韓国銀行経済研究院
西岡力（2005）．「金正日政権下の大量餓死について─餓

参考文献

死者 300 万人の根拠」、『朝鮮半島情勢の中長期的展望

石丸次郎（2016）．「北朝鮮の市場経済の拡大と社会変化と日本』（東京財団研究報告書 2004 - 16）pp.101 - 109、

～北朝鮮内部映像から考える～」、『韓国と北朝鮮の経東京財団研究推進部。

済と政治』（研究双書第 162 冊）pp.17 - 43、関西大学

ベンジャミン・カツエフ・シルバースタイン（2018）．

経済・政治研究所。

「中国は北朝鮮に相当厳しい制裁を与えている ─ いつ

OKUDA, Satoru（1997）．“Trade Flow and Foreign
Direct Investment in APEC Region”, Chapter II inの 間 に ｢ 態 度 ｣ が 変 わ っ た の か？」、『 東 洋 経 済
ONLINE』、4 月 29 日、東洋経済新報社。

OMURA, Keiji（ed.），The View of Economic and

防衛省（2022）．「北朝鮮による核・弾道ミサイル開発にTechnology Cooperation in APEC, Institute ofついて」（https://www.mod.go.jp/j/approach/surround/Developing Economies.（https://www.ide.go.jp/library/

pdf/dprk_bm.pdf）