「奈良の環境家計簿」通信- 2022 年度版 報告書 奈良県地球温暖化防止活動推進センター
NPO 法人 奈良ストップ温暖化の会（NASO）

2013 年＊に比べて CO2 を 35.9％削減（181ｔ削減）できました。
2021 年度（2021 年 4 月～2022 年 3 月）（対 2013 年）96 世帯

省エネにご協力ありがとうございました。
＊日本は温室効果ガス（主に CO2）を 2030 年度までに、2013 年度比で 46％削減する目標を掲げています。

1．地球温暖化と農作物への影響
地球温暖化によりもたらされる気候変は、気温の上昇のみならず世界各地で雨多く降ったり降らなくなったりする極端がおこり、農作物の生産量にも大きな影を及ぼすと言われています。温帯地域、帯地域のいずれにおいても、小麦・大豆・米・トウモロコシの主要 4 農作物の収量マイナスの影響を及ぼす可能性が指摘さています。日本は小麦や大豆を主にアメカ等の諸外国から輸入していますが、こらの国々で生産量が減れば、日本にも大な影響を及ぼすと考えられます。
また、日本の米は温暖化により、北日本で

図 1 地球温暖化の影響として農作物への高温障害（出典：農林水産省）は収穫量が増えますが、西日本では生育障害により収穫量が減ることが予測されています。果実ではリンゴやウンシュウミカン栽培に適した地域が北上することが予想されています。図 1 に示したように地球温暖化の影響として、農作物等に高温障害等が顕在化することが指摘されています。例えば、水稲では白未熟粒（デンプンが十分に詰まらず白く濁ること）の発生、果樹ではウンシュウミカンの果皮と果実が分離する「浮皮」の発生やリンゴやブドウの「着色丌良」の発生、野菜ではトマトの赤色色素の生成が抑制される「着色丌良」の発生が見られます。
このように、将来、温暖化が進めば、日本の農家のみならず日本や世界各地の農作物の食料供給に大きな影響が及ぶことが懸念されます。
２．環境家計簿の役割
ライフスタイル見直しのツールの一つとして「環境家計簿」があります。金銭の家計簿と同様に、金銭の代わりに家庭で使用している電気､ガス､車燃料等の使用量を記録することにより、二酸化炭素(CO2)排出量を計算し、家庭でのエネルギーの無駄をなくし節電・省エネ・省 CO2 を進める役割があります。

1３．「奈良の環境家計簿」への参加者の状況
2021 年度（2021 年 4 月から 2022 年 3 月まで）の、4人
6%「奈良の環境家計簿」への毎月のデータ応募件数は、67

1人
2%5人～3%～80 件/月で推移しています。
12 ヶ月合計で 912 件あり、応募の参加者数は 96 世帯です。

3人
27%◆ 参加者の内訳

2人
62%2021 年度の応募について、個人応募（Web、紙媒
は 18 世帯 （19％）
、残り 78 世帯 （81％）はグループによる応募でした。グループの内訳は、市町村の地
球温暖化対策地域協議会、生活協同組合、NPO 団体、企業退職者の会、太陽光発電を導入された方々の会、

図 2 参加者の家族構成の割合など 9 団体です。
◆ 参加者の家族構成参加者の家族構成は図 2 のように、2～4 人家族が全体の 95%を占めています。
４．電気、ガス、車燃料の 1 人当たりの使用量
2021 年度の参加者の家族１人当たりの電気、ガス使用量の月別平均値を各々図 3-1、図 3-2 に示しました。目安として 3 人家族の場合には 3 倍して、毎月のご自身の使用量が平均値と比べて、多いか尐
350ないかが分かります。
電気、ガスの使用量は、月毎に大きく変わり、電気使用量については図 3-1 の量で、１月に最大、6 月に最小となり、また、８月に多くなる傾向が見られます。
このことは、電気使用量が冬季には、暖265
241250

電気使用量(kWh)

ように１人当たり 129～289kWh の使用

289300

房や給湯の使用量、また、夏季に冷房の200

191172169

156150129143153133151

10050

使用量が多くなるためと考えられます。

0

ガス使用量についても図 3-2 のように１4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月11月12月 1月 2月 3月

３

人当たり 5～28ｍ の使用量で、１月に最図 3-1 電気使用量の月別の平均値（１人当たり）大、9 月に最小となります。このことは、
35

ガス使用量は主に調理と給湯・暖房に使30多く使用されることによると思われます。

25

一方、車燃料使用量については、年間1 人当たり 190L の使用量です。
なお、2021 年度の 1 人当たりの年間のガス使用量(m3)用されていますが、冬季に暖房・給湯に28252120

電気使用量が、2020 年度に比べて増加、10

一方、1 人当たりの年間のガスと車燃料5用量はやや減尐しました。このことは、

0121187657

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月11月12月 1月 2月 3月

ロナ禍でのステイホームによるエネルギ使用量を反映していると思われます。

161515

図 3-2 ガス使用量の月別の平均値（１人当たり）2

５．月別の CO2 排出量300

電気、ガス、車燃料、水道、灯油使用

CO2 排出量は 1 月に最大となり、236kg-CO2 となります。一方、6 月に最小となり、1 月の半分以下の 105kg-CO2

CO2排出量(kg-CO2)

量から試算した家族１人当たりの月別のCO2 排出量の平均値を図 4 に示しました。

電気

250

車水道

灯油

200

236

228
191

174
147

150

137

125
105

111 115 110 112100となります。

50

また、１年間の CO2 排出量は電気から0が最も多く、次いで車燃料、ガス、灯油、水道の順となっています。

ガス

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月11月12月 1月 2月 3月

図 4 エネルギー別 CO2 排出量の月別平均値（１人当たり）

６．年間の CO2 排出量の状況電気、ガス、車燃料、水道、灯油使用量30から試算した、家族 1 人当たりの１年間の加者の内、毎月のデータを入力（応募）された 58 世帯について 1 年間の CO2 排出量を試算し、500kg-CO2 毎に区分して状況を示しました。この結果、家族 1 人当たりの参加者数（世帯）CO2 排出量の状況を図 5 に示しました。参25252016151110

1 年間の CO2 排出量は 500～2000kg-CO25に多く、52 世帯（90％）がこの範囲にい0～500ます。また、家族 1 人当たり 1 年間に3

2

1500～1000 1000～1500 1500～2000 2000～2500 2500～3000

CO2排出量（kg-CO2）の範囲

500kg-CO2 以下の節電・省エネに努力をさ
図 5 年間の CO2 排出量の状況（１人当たり）れている方も 1 世帯おられる一方、2000kg-CO2 以上の方も多くおられ、節電・省エネの更なる工夫に期待します。

７．2021 年度の CO2 削減割合（2013 年度比）と CO2 排出量の推移35.9％削減されています。これは環境家計簿に参加された 96 世帯で 181ｔの CO2を削減できたことで、環境家計簿を継続的につけたことによる省エネ効果が確認できます。
経年変化について、図 6 に 2013 年度比の削減割合と CO2 排出量の推移を示しています。この図から「奈良の環境家計簿」を続けることによる、省エネ効果が見えてきます。

世帯当たりの年平均CO2排出量(t-CO2/年）

年度の CO2 排出量は、2013 年度比で世帯当たりの年平均CO2排出量60.0

2013年度比削減割合

0-2.6-8.9 -9.0

5-10-17.1

43-20-31.1-33.2-30-31.5-35.9

2-40

1-50
5.29

5.16

4.82

4.82

4.39

3.65

3.543.633.400-602013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

年度

図 6 2013 年度比の削減割合と CO2 排出量の推移
32013年度比削減割合(%)

「奈良の環境家計簿」の参加者の 2021

８．トップランナーの省エネ事例の紹介
省エネトップランナー（1 人当たりの CO2 排出量の尐ない参加者（世帯）、図 5 参照）について、各エネルギー使用量と料金（電気とガスのみ）および年間の CO2 排出量を表１に示し、省エネトップランナーの省エネ事例を紹介します。
表１ 省エネトップランナーの各エネルギーの使用量の紹介
電気ガス

水道

車燃料

（月平均値）

CO2排出量

灯油

（年間値）
使用量

家族人数

（年間）

使用量

料金

使用量

料金

使用量

使用量

世帯当たり 1人当たりkg－CO2

kWh円

円

L361

10140

3648

ｍ315LAｍ3
16003人2062

687

備考

B280

8162

37585025003人

2369

790

C746

16804

0041599

526人

4916

819

太陽光発電

D370

10303

29453922003人

2513

838

太陽光発電

E

294

8131

153185

12487

53

3人

2980

993

自宅の耐震工事を実施した際に、１階と２階の床、側壁、天井等に断熱材を意識的かつふんだんに施工。ガラス窓、ガラス扉は２重に取替えて高断熱住宅とすることでCO2 削減につながりました。

照明器具は長時間使用するところは LEDに取り替えました。

お風呂の給湯器の設定温度を夏は最低の 37℃、冬にかけ 1℃ずつ上げていきます。

省エネの観点で心がけていることは、エアコンの設定温度です。夏場は 28 度設定にしていました。エアコンを使用すると湿度も下がりますので、実際の温度以上に涼しく感じます。
。

できるだけ電車・バスを利用して自家用車を必要な時だけ使う生活になり、CO2 削減につながりました。

電気製品や電気器具、ガス製品等は省エネ機器に適時買い替えています。

９．まとめ
昨年の年末に「奈良の環境家計簿」サーバーの突然のトラブルで約半年間中断し、皆さまに多大なるご迷惑をおかけいたしました。
関係各位のご尽力により2022年7月1日より、その管理を奈良県からNASOに移管し「奈良の環境家計簿」が再開しましたので、引き続きのご利用を宜しくお願い致します。
2021年10月に「地球温暖化対策計画」の改定が閣議決定され、その中で2013年に比べて2030年までに温室効果ガス排出量の46％削減の目標-家庭部門はCO2排出量の66％削減の目標-を掲げています。

環境家計簿へのアクセス

各家庭で環境省が進めている国民運動「COOL CHOICE～未来への賢い選択～」でCO2排出量をできるだけ削減することが望まれます。ぜひ、「奈良の環境家計簿」を利用して、日々のライフスタイルを考えてみませんか。
＊CO2排出量の算定条件等は「奈良の環境家計簿」の「このサイトについて」
https://naraeco.jp/kakeibo//index.php?ac=aboutをご参照ください。本報告では電力使用に関するCO2排出係数は該当する各年度の係数を用いましたが、2021年度値はまだ公表されていないため最新の2020年度の値を使用して算定しています。

4

http://naraeco.jp/kakeibo/脱炭素社会を目指して～2022年度版 温室効果ガス排出実態調査結果報告 ～奈良県地球温暖化防止活動推進センター
NPO法人 奈良ストップ温暖化の会（NASO）

うちエコ診断対策実行トップ３に「自動車」と「冷暖房」

自家用車からの排出量がトップ
家庩からの二酸化炭素排出量の内訳をみる

診断時に提案された対策のうち､2021 年度は自と、自家用車が 36％でトップ、次いで給湯節水、家用車と冷暖房に関する対策の取り組みが多く実暖房の順であり、この 3 項目で約 7 割を占めて施されました。自家用車は片道 1 ㎞の往復を減らすいます。奈良県では自家用車と給湯節水、暖房と、大型テレビの約 6 時間使用分、冷暖房の使用を対策が二酸化炭素（CO2）削減に効果的です。

1 時間短縮すると大型テレビの約 4 時間使用分の二（うちエコ診断データより）

酸化炭素（CO2）を削減するとされており、いずれも奈良県では大変効果の高い取り組みが実施されその他 暖房
1%13%
自家用車
36%

洗濯乾燥
1%ました。
冷房4%

順位

冷蔵庫
5%
照明
7%

調理
食洗
9%

給湯
節水
21%

１２

テレビ
3%

３

二酸化炭素排出量15ｔ 36％削減
世帯あたり年光熱費 5.9 万円削減

人数
(13 人中)自動車利用を半分に
6
冷暖房時間の削減
6蛍光灯を LED に6暖房の設定温度を控えめに
5
カーエアコンの温度と風量を調整
5
エコドライブを心がける
4
アイドリングストップ
4
内容【うちエコ診断とは】2021 年度に実施したうちエコ診断受診者 33①名のうち、回答者※13 名のデータによると、受CO2 の見える化

・ご自宅の“どこから･どれだけ” CO2 が出てい診前後で 15166kg、36％の二酸化炭素（CO2）るのか？

を削減しました。

・自宅から出ている CO2 は多いのか、少ないの

また、うちエコ診断での提案を実行したことか？専用のパソコンソフトを使って分析し、家により、診断前と比較して１世帯あたり平均年

庩のどこに｢CO2 削減のツボ｣があるのかを探り

間約 5.9 万円、28％の光熱費削減につながりまます。

した。CO2 削減は環境によいだけでなく、家計CO2排出量(kg-CO2/年）にもお得になります。
45,00040,00035,00030,00025,00020,00015,00010,0005,000
0②42,617

効果的なエコアクションを提案
各家庩で CO2 削減効果の高い項目の対策を示し、省エネ対策を実施した場合の「CO2 削減27,451量」「光熱費の削減金額」や「費用対効果」をわかりやすく示します。

36％削減

③

信頼できる診断士による提案
環境省に認定されたエネルギーの専門家で診断前ある“うちエコ診断士”が行います。

対策後※事後アンケートにより、提案された対策が実行されたかどうかを調査し、実行された対策について計算上の削減量を診断効果として集計しました。

1

エコチェックシート

小学生の取り組みより2021 年度

１．実行率トップは「歯みがきの水を止める」
奈良市の小学校 40 校を対象に、環境出前講座の受講後、子どもたちが各家庩で 1 週間、右表の省エネ行動に取り組み、その結果を記入した「エコチェックシート」より省エネ行動の取り組み状況をまとめました。
奈良市では、市内全小学校 3 年生を対象にした、エネルギーと地球温暖化についての環境講座（奈良市主催）が毎年実施されています。
最も実行された項目は、「歯を磨くときに水を出しっぱなしにしない」（92％）でした。
エコチェック項目の実行率

２．子どもたちの取り組みで、二酸化炭素 5654kg-CO2 削減

歯を磨くときに水を出しっぱなしにしない

92

食べ物は残さず食べる85

使っていない部屋の電気を消す84

項目別には「自動車の使用を控える」ことによ

自動車の使用を控える

79

る削減量が最も多く 5038kg-CO2 であり、全体のテレビ見たい番組だけ

1 週間での CO2 削減量は、5654kg-CO2 でした。

約 89％を占めていました。自動車からは 1 回あ77020406080

100(%)たりの排出量が大変大きいため、削減効果が得ら参加世帯数

れやすい取り組みです。
子どもたちへの環境教育を通じた各家庩へのNASO実施
4校
その他実施 36校
合計

波及効果は大きく、今後の継続と他市町村への普及が望まれます。

321
1950
2271

CO2削減量(kg-CO2）
820
4834
5654

15 カ所、860 件の結果、すでに実施している「イマできる賢い選択」シール投票
意識調査結果取り組みのトップはエアコンの温度設定を適切に(夏は 28℃、冬は 20℃の室温になるよう)

１．実施率トップは「エアコン温度設定」 で 57％の方が実施されています。
省エネへの取り組み状況を把握するため、順位

内容

実施率（％）

ネ行動に対して、実施の有無や今後の実施意欲

１

エアコンの温度設定を適切に57の有無を「やってみたい」「すでにやっている」

２

浴槽のふたを閉める

48「できない/やめておく」の 3 択でシール投票

３

省エネ冷蔵庨に買い替える

45

により尋ねました。

※実施率は各項目の実施済み回答数を全回答数で除した値である。

2021 年度にイベント等で以下の 9 種類の省エ









浴槽のふたをしめる
自然エネルギ-を利用する
シャワーは使うときだけ
エアコンの温度設定を適切に省エネ冷蔵庨に買い替え
環境家計簿をつける
マイカーひとやすみ
ふんわりアクセル
内窓を設置する

２．今後取り組みたいトップは「環境家計簿をつける」
これから取り組みたい項目のトップ 3 は下表の通りです。いずれも現在、取り組み実施率の低い 3 項目でした。実施することによる二酸化炭素（CO2）の削減量や、家計のお得などの省エネ情報を普及することにより、取り組みへの意欲向上が期待できます。
順位

2

内容

実施意欲率（％）

１

環境家計簿をつける

85

２

自然エネルギーを利用する

70

３

内窓を設置する

64