「基盤的調査観測対象断層帯の追加・補完調査」成果報告書

No.H18-5琵琶湖西岸断層帯の活動性および活動履歴調査

平成 19 年 5 月

独立行政法人

産業技術総合研究所

目

次

１．断層帯の概要とこれまでの主な調査研究

1

２．調査結果2（１）調査の方針

2（２）調査地3（３）調査方法

4（４）ボーリング・ジオスライサー調査結果

5

（５）考察

12

３．まとめ

16

３．１

16

断層帯の位置及び形態（１）断層帯を構成する断層

16（２）断層面の位置・形状

16（３）変位の向き

17

３．２

17

断層帯の過去の活動（１）平均変位速度17（２）活動時期

17（３）１回の変位量

18（４）活動間隔

18（５）活動区間

18

文

献

19

図

表

23

１．断層帯の概要とこれまでの主な調査研究
琵琶湖西岸断層帯は日本最大の湖である琵琶湖の西岸をほぼ全域にわたって
南北に延びる長さ約 60 km，西傾斜の逆断層である（図 1 挿入図）．この断層帯については，比良－比叡山地と琵琶湖の地形的対照性や比叡山地の東側山麓に分布する古琵琶湖層群（鮮新～更新統）の変形構造などによって古くからその存在が指摘されていたが（山崎・多田，1927；池邊，1933 など），段丘面の変位・変形に基づいて同断層帯が活断層である可能性に言及したのは東郷（1971）による饗庭野付近における研究が初めてである．その後，活断層研究会編（1980；
1991）をはじめとする各種の活断層図類に琵琶湖西岸を限る一連の活断層が図示され（岡田ほか，1996a；b；岡田・東郷編，2000；中田・今泉編，2002；池田ほか編，2002；堤ほか，2005；宮内ほか，2005），これらの活断層群の総称として一般に琵琶湖西岸断層帯という名称が用いられてきた．琵琶湖西岸断層帯を構成する個々の活断層の区分や名称は文献によって若干異なるが，北より
ち な い

さ な み

あ い ば の知内断層（酒波断層），饗庭野断層，上寺断層，勝野断層（拝戸断層）
，比良断
ぜ

ぜ

層，堅田断層，比叡断層，膳所断層の 9 条の活断層に区分されることが多い（図1 挿入図）．また，勝野断層を境として地表トレースに大きな左ステップ構造が認められることなどから，このステップを境に同断層帯を大きく 2 つの区間（起震断層や活動セグメント）に区分する場合もある（松田，1990；地質調査所活断層研究グループ，2000 など）．29,000～26,000 年前に降下・堆積したとされる
AT火山灰層を指標とした上下平均変位速度の最大値は，断層帯北部で 2 mm/yr
をやや上回る程度（饗庭野断層），南部で 1.4 mm/yr程度（堅田断層）とされ（小松原，2006），いずれもA級活断層に分類される．また，断層帯全域を通じて断層東側の沈降量は西側の隆起量の数倍に達し，沈降卓越型の変位様式を示す．
なお，琵琶湖における音波探査結果から，比良断層の東側については，湖底に完新世の活動を示す活断層が存在することが指摘されている（岡村ほか，1992；
水野ほか，1997）．
琵琶湖西岸断層帯の最新活動時期については，古文書の記述や琵琶湖西岸地
域の石高減少記録などに基づき，1662 年（寛文二年）若狭近江地震に対応する可能性が指摘されてきた（Imamura，1946；大長・松田，1982；寒川・佃，1987など）．しかし，これらの根拠については，同断層帯が 1662 年地震時に活動したことを積極的に支持するものではなく，特に同断層帯南部における諸史料はむしろこれに否定的な傍証と見なせるとする見解も出されている（小松原ほか，
2001a; b）．一方，西山（2000）は，史料に残された被害記録などから 1185 年（元1暦元年）京都地震時に琵琶湖西岸断層帯南部が活動した可能性を指摘している．
1990 年代以降，同断層帯においては活動履歴の解明を目的としたトレンチ・
ボーリング等の調査が数多く行われてきた．断層帯北部では，知内断層（吉岡ほか，2000）および饗庭野断層（小松原ほか，1999）においてトレンチ調査が行われ，饗庭野断層では，最新活動が 3000～2400 年前，それに先行する活動が9200～7600 年前にあった可能性が高いことが明らかとなった．これに対し，東郷（2000）は，同断層帯北部の複数箇所において条里制地割のない地形面上に断層変位を認め，これらの地形面が条里制以降に形成されたと考えて，条里制の始まった 7 世紀中頃以降に断層運動が生じた可能性を指摘している．一方，同断層帯南部では，主として堅田断層を対象として数多くのトレンチ・ボーリ
ング調査が実施されてきたが（水野ほか，1997；東郷ほか，1997；水野・小松
原，1999；小松原ほか，2001a；小松原ほか，2002），いずれも断層本体を完全には捉えておらず，活動履歴に関する信頼度の高い情報は得られていない．
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）は，2002 年時点までの調査結果の再評価を行い，琵琶湖西岸断層帯の最新活動時期を 2800～2400 年前，平均的な活動間隔を 1900～4500 年とした．また，断層トレースが大きく屈曲しながらもほぼ連続していることから，同断層全体が 1 つの区間として活動し，マグニチュード 7.8 程度の地震を発生させると推定した．さらに，これらの数字から
今後 30 年以内の地震発生確率を 0.09～9 %と算出し，全国の主な活断層の中で地震発生可能性が高いグループに属するとしている．

２．調査結果（１）調査の方針
琵琶湖西岸断層帯について解決すべき主要な問題点としては，（a） 人口の集中する同断層帯南部で活動履歴に関する信頼度の高い情報が得られておらず，
同断層帯北部と南部の関係が不明なこと，および（b） 同断層帯北部における活動間隔の推定幅が広いことの 2 点を挙げることができる．
（a）の原因については，
都市化の影響により調査適地が極めて限定されることとともに，主断層の伏在や分岐によって地表変形が複雑かつ幅広いものになっており，通常規模のトレンチや群列ボーリングでは変形全体を捉え難いことが関係しているものと考えられる．（b）に関しては，最新活動に先行する複数の地震の時期を精度良く求めることが必要であるが，そのためには，年代測定試料が豊富に得られること

2

が期待できる地点で従来以上に深いトレンチを掘削する必要がある．当初はこの両者を解決すべく北部・南部それぞれでの調査を計画していたが，以上述べた大規模調査の必要性に加え，トレンチを掘削する場合には矢板打設などの遮水処理を大規模に施す必要があることから，今回の調査で（a）（b）両方の問題
点を解決することは極めて困難と判断した．そこで，本年度の調査では，相対的に重要と考えられる上記（a）の問題点の解決，すなわち，同断層帯南部の活動履歴に関する信頼度の高い情報を得ることに目的を絞り，同断層帯南部の中央部に位置する堅田断層上の 1 地点（大津市本堅田）において群列ボーリング調査および大規模なジオスライサー調査を実施した．
（２）調査地
調査地は琵琶湖西岸断層帯南部を構成する断層のひとつ，堅田断層のほぼ中央部に位置する本堅田 6 丁目の私有地である（図 1）．調査地近傍では，下盤側のボーリングコアと上盤側の段丘構成層中に含まれる AT 火山灰層（29,000～
26,000 年前）の標高差から約 1.4 mm/yr の上下平均変位速度が求められており，
同地は断層帯南部では最も活動度の高い区間内に位置する（小松原，2006）．調
査地では，空中写真判読によって認定される活断層トレースが 1 本に収斂しているほか（岡田，1996a など；図 1），周囲の既存ボーリングデータ（小松原ほか，
2001a）を再検討した結果からも，地表の活断層トレース周辺の比較的狭い範囲に断層による変形が集中していることが想定された．また，同地は北側の真野
川と南側の天神川に挟まれた低地に位置しており，両河川からの粗粒堆積物の供給の少ない湿地的な環境が推定されるため，豊富な年代測定試料も期待でき
る．以上から同地を今回の調査地とした．
調査地の西側背後には古琵琶湖層群からなる丘陵を刻む小河谷が 2 本あり，東側に向かって小規模な複合扇状地を形成している（図 2）．小河谷の上流の長さは 300～500 m に過ぎず定常的な水流をもつ河川が現存しないことや，10 %に近い地形勾配から考えて，この扇状地は低頻度の土石流によって形成された沖積錘（土石流扇状地）的性質の強いものと推定される．なお，2 本の小河谷のうち北側の河谷には，江戸時代末期に作られた溜池（岡入溜池）が現存するが，それ以前の大出水時には東に向かって堆積物を排出していたと考えられる．細
かく見ると扇状地面は 2 面に区分され，2 つの河谷による複合扇状地面（F1 面）をわずかに削って，北側の河谷から 1 段低い扇状地面（F2 面）が広がっている．
東郷（2000）は，これらの扇状地面の扇端部を切って高さ 1 m 程度の東向きの3

低崖が南北に続くことから（図 2，A-A’），堅田断層の最新活動によってこの低崖が形成された可能性が高いと考えた．一方，その 40 m ほど東側には，上に凸の形状を示すわずかな撓曲状の地形が併走する（同，B-B’）．土石流の末端地形である可能性も否定できないものの，その場所・方向・形態から，この地形も堅田断層の活動によるものである可能性がある．そこで，A-A’の低崖および B-B’の撓曲崖の両方を調査対象とする形で調査を計画した．なお，低崖より西側の
F2～F1 面上は近年かなりの人工改変を受けているため，地表付近の地層は盛土・切土に伴う大きな擾乱を受けているものと考えられる．
（３）調査方法
本調査地を含む本堅田 6 丁目一帯は，大津市によって数年以内に区画整理が実施されることが決定しているため，将来の宅地地盤に対する影響への懸念か
ら，大規模なトレンチを掘削することはできない．また，調査地の地下水位は
地表面下約 1 m と非常に浅いため，トレンチ掘削のための遮水対策には大きな困難が伴う．幸い，区画整理事業では，A-A’の低崖および B-B’の撓曲崖を横切って 6 m 幅の道路が建設されるため，この計画道路の中央線を調査測線として，周辺地盤への影響が少なく遮水対策の必要のない群列ジオスライサー調査を実施することとした（図 2・3）．
ジオスライサー調査に先駆けて，まず，調査地周辺の地下構造を把握するための群列ボーリング調査を実施した．低崖・撓曲崖を含む長さ約 250 m の範囲を対象として，深度 10～20 m のボーリング掘削を 13 箇所で実施した（B-1～13；
図 2）．上盤側 3 地点（B-9～11）と下盤側 2 地点（B-12～13）については，調査
測線延長上の土地所有者の了承が得られなかったため，南側にずらす形で実施した．採取した試料については，スケッチ，記載および 14C 年代測定用試料・火山灰分析用試料の採取を行った．
群列ジオスライサー調査は，低崖・撓曲崖を含む長さ約 120 m の範囲を対象として，計画道路中央線上で実施した（図 2）．掘削数量は，幅約 40 cm・長さ
約 6 m の矢板型ジオスライサーを 45 本，幅 120～150 cm・長さ約 3.5 m の幅広型
ジオスライサーを 2 本の計 47 本である．はじめに，5～10 m 間隔で探り打ちジ
オスライサー（矢板型）を計 18 本実施し（GS-P1～P18），その後，地質状況に応じて，その間を詰める形で残りのジオスライサー掘削を実施した（GS-1～15
および GS-T1～T14）．全体の平均的な試料採取間隔は約 2.5 m である．ただし，ボーリング調査から最も変形が大きいと考えられた撓曲崖基部からすぐ東側の

4

区間については，撓曲変形に伴う副次的な断層や開口亀裂が期待されることか
ら，幅広型・矢板型ジオスライサーを併用した隙間ないジオスライサー掘削を行った（GS-T1～T14；幅約 8 m の区間）．また，6 m 幅計画道路外側の宅地地盤への影響を回避するため，矢板型ジオスライサーの掘削深度は 3～4 m までを基本としたが，一部については最大 5.5 m までの掘削を行った．採取したジオスラ
イサー試料については，スケッチ，記載，14C 年代測定用試料・珪藻分析用試料の採取を行うとともに，すべての試料について保存用の剥ぎ取り試料を作成した．
以上の調査で採取した 14C 年代測定用試料（木片，炭化木片，植物片，根，有機質堆積物）のうち計 109 試料について，14C 年代測定を行った．木片・炭化木
片・植物片・根の試料については酸－アルカリ－酸による前処理を，有機質堆積物については酸のみによる前処理を行い，すべての試料について加速器質量分析法（AMS 法）による年代測定を行った．得られた年代値は年代値解析プロ
グラム OxCal（Bronk Ramsey, 1995; 2001）の ver. 4.0.3 を用いて暦年補正を行い，下 1 桁を丸めた．用いた暦年補正曲線は IntCal04（Reimer et al., 2004）である．
また，ボーリング調査で採取した堆積物試料について，洗浄，検鏡および火山
ガラスの屈折率測定による簡易火山灰分析を実施した．さらに，ジオスライサーGS-P18 で採取した堆積物試料 10 試料については，調査地の堆積環境を推定するための珪藻分析を実施した．
（４）ボーリング・ジオスライサー調査結果
層序と堆積環境
ボーリング・ジオスライサー調査によって採取した地層の層相，連続性および 14C 年代測定結果などに基づき，調査地の地下層序を上位から 10，20，21，
30，31，40，41，42，50，60，70 層の計 11 層に区分した．また，層内に挟在す
る特徴的な地層（主に泥炭質堆積物および古土壌）については，必要に応じてアルファベットを付加した地層名（31a 層など）を用いた．表 2 にそれらの記載，
図 3 に調査地全体の推定地質断面，図 4 にジオスライサー調査測線の推定地質断面，図 5 に図 4 の撓曲崖基部東側部分の拡大をそれぞれ示す．図 3 上図以外の断面図については，変形を分かりやすくするため上下方向に 5 倍誇張しているので注意が必要である．また，第 4・5 図のジオスライサー試料写真については縦横比を変えていないため，隣の試料と重なってしまう試料（計 14 試料）については表示していない．

5

調査地およびその周辺の地下には，薄い泥炭質シルト～粘土層を挟在する軟弱な青灰色シルト～粘土層が厚く堆積している（第 3・4 図；20，31，40，50，60 層）．ジオスライサー調査測線の東端に近い GS-P18 の 20，31，40 層から採取した堆積物試料には，おそらく溶解の影響によりほとんど珪藻殻が残存していなかったが，わずかに検出された珪藻殻はすべて湖沼浮遊生指標種もしくは沼
沢湿地付着生指標種であり（表 3），止水域を好むとされる海綿の骨針も多量に含んでいた．したがって，調査地一帯では，湖沼と湿地が繰り返す環境がかな
り最近まで継続していたと推定される．調査地一帯と現在の琵琶湖の間には天神川の三角州堆積物と考えられる厚い砂層の分布域があること（小松原ほか，
2001a），波の営力を受けたことを示唆する堆積構造が全く認められないことなどから，これらの堆積物は琵琶湖本体の堆積物ではなく，琵琶湖との間を砂州で閉じられた潟湖（琵琶湖周辺では内湖と呼ばれる），もしくは潟湖に起源をもつ湖沼の堆積物と考えられる．本報告では，以下，この湖沼を古堅田湖と呼ぶこととする．
古堅田湖の堆積物中には，水位が低下して一時的に湿地化・陸地化したことを示す薄い泥炭質堆積物・古土壌層のほかに，ところどころ，亜円礫を含む淘汰の良い砂層が挟まる．しかし，古土壌層（31a 層）の上に直接広がる 21 層を除き，いずれも側方方向には連続しない．これらは．天神川の洪水堆積物が古堅田湖に流入した際の堆積物と解釈され，陸上に広がった 21 層のみ側方へ連続するものと推定される．また，泥炭質シルト層 50c 層および泥炭質粘土層 50f 層
は，いずれも細かく成層した砂層／泥炭層（50a，50e 層）によって局所的に削られており，背後の小河谷に起源をもつ小河川が湿地を流れていた時期があるものと推定される．
これらの淘汰の良い砂層とは別に，調査測線の西側半分では，角礫～亜角礫からなる淘汰の悪い礫層や角礫～亜角礫を大量に含むシルト～粘土層が分布する部分がある（図 4；30，41，42 層）．これらは，西側の丘陵を開析する小河谷から排出された土石流成堆積物およびそれらが古堅田湖に流入したものと推定される．なお，最も丘陵に近い B-11 および B-10 の深度約 7 m 以深は，層相や締まり具合，年代値から，古琵琶湖層群である可能性がある（70 層）．
調査地全体の地質構造と断層の位置・地形表現
調査地の地下では，いずれの地層にも大きな不連続・段差は認められないが，同じ標高では西へゆくほど下位の地層が分布しており，かつ下位の地層ほど大6

きく東に傾斜する構造が明瞭である（第 3・4 図）．すなわち，60a，60b 層は B-10
～B-8 間で 26～32 %（15～18°），50f 層は B-8～B-5 間で約 12 %（約 7°），31b～e
層は B-5～B-1 間で約 5 %（約 3°）の勾配でそれぞれ東に傾斜している．これらの地層はいずれも細粒な湖沼成堆積物の間に挟まる層厚変化の少ない泥炭質シ
ルト～粘土層であり，古堅田湖の水位低下に伴って形成された湿地の堆積物と推定される．現在も比較的自然状態を残している琵琶湖西岸の潟湖（近江舞子
沼や松の木内湖）周辺に発達する湿地の地形勾配は最大でも 0.3 %（国土地理院
1:2500 国土基本図による），湖底の勾配も 1 %を超えることはない（Hattori andMae, 2001）ことから，これらの地層の傾斜が初生的なものであるとは考えにく
く，地震による累積的傾動運動を示している可能性が極めて高いと考えられる．
特に，藍鉄鉱を含有する極めて均質な泥炭質粘土である 50f 層は，地表で認められる撓曲崖地形の地下でさらに大きく撓曲変形している（B-6～B-5 間）．これ
より東では，類似の泥炭層が複数存在するため，層相のみによって 50f 層を追跡することはできないが，同層の推定堆積年代（約 15,000 yBP＝約 18,000 cal. yBP；
詳しくは後述）を基に対比線を延長すると，B-5～B-1 間ではさらに大きな撓みこみが認められ，B-1 より東側では明らかに変形が緩やかになっている．なお，
B-1 では 50f 層相当層準に達していないので，このコアにおける平均的な堆積速度約 0.9 mm/yr（深度 11.3 m で 10,570±40 yBP＝12,780～12,390 cal. yBP）を仮定
して外挿している．B-8～B-12 全体における 50f 層ないし 50f 層相当層準の標高差は約 21 m に達する．その初生的な勾配を 0.3 %と仮定してもこの区間の標高差は約 0.6 m であり，その影響は無視しうるので，標高差約 21 m はこの区間における 50f 層の上下変位量とほぼ見なせる．50f 層の推定堆積年代から上下平均
変位速度は 1.2 mm/yr 程度と計算され，堅田断層の上下変位速度（約 1.4 mm/yr；
小松原，2006）の 8～9 割がこの区間で解消されていることになる．
以上から，調査地の地下には堅田断層の本体が伏在しており，地表付近の地層に累積的な撓曲変形を与えているものと推定される．50f 層の変形形態から見て B-B’の撓曲崖が堅田断層本体による変形を反映したものであり，しかも，その基部の東側では撓曲崖は地表面下に埋没しているものと推定される．一方，
A-A’の低崖地形の地下では，42a 層や 50f 層に段差は認められない．この低崖は西側の小河谷から供給された土石流成堆積物である 30 層の分布限界にほぼ一致することから，少なくとも調査地付近においては，30 層がつくる土石流扇状地
面 F2 面の扇端部に人工改変が加えられたものと考えられる．

7

地震イベント層準の認定
撓曲崖 B-B’の東側には，約 5 %の勾配で東に傾斜する古土壌層が確認された（31a 層；第 4・5 図）．この古土壌層は撓曲崖から滑らかに連続するように見え，
ジオスライサー調査測線東端では地表面下約 2 m に埋没している．その下位では，湖沼成細粒堆積物中に複数の泥炭層が挟在し（31b～e 層），これらも 31a 層と同様，約 5 %の勾配で東に傾斜している．一方，31a 層を覆う天神川起源の洪水成砂礫層 21 層および湖沼成粘土～シルト層 20 層は，いずれも 31a 層がつくる
斜面に拘束される形でこれを埋めて堆積しており，31a 層を境に地質構造に大きな変化が認められる．
31a 層そのものは古土壌層であることから，初生的水平性を保証するものではない．しかし，約 5 %という勾配は急傾斜扇状地のそれに相当するものであり，
礫をほとんど含まない 31a 層以下の層相や，複数の泥炭層が平行に挟まるその内部構造から考えて，そのような扇状地表面に形成された土壌層とは考えられな
い．現在の扇状地面 2（F2 面）は 5～10 %の勾配をもつが，その構成層は角礫～亜角礫からなる淘汰の悪い礫層や角礫～亜角礫を大量に含むシルト～粘土層であり（30 層），31a 層以下の層相とは全く異なる．また，こうした扇状地が湖底に沈むか，もしくは湖に流入し，その上を覆って湖沼成堆積物が堆積する場合には，湖沼成堆積物であっても扇状地に近い勾配をもち得るが，その場合には，堆積物の層厚が勾配方向に向かって厚くなることが想定される．しかし，31a～e 層間の層厚には全く変化はない上，これらの地層の下位には扇状地成堆積物は認められない．50f 層の累積変形との整合性や地表で認められる撓曲崖の存在を併せて考えると，以上から，31a 層堆積以降 21 層堆積以前に，撓曲崖～埋没土
壌にいたる撓曲変形をもたらす断層運動があったと推定される（以下，この地
震をイベント A と呼ぶ）．この断層運動によって，現在の撓曲崖基部より西側は完全に離水する一方，沈降側にあたる東側は 21 層や 20 層によって急速に埋め立てられていったと考えられる．なお，厳密には，31a 層の土壌化はイベント A 以
降である可能性も否定できない．つまり，湖底で撓曲崖が形成された直後に湖面が大きく低下し，全体が離水・土壌化した可能性もある．しかし，31a 層の土壌化は弱く，耕作土のように地層の大幅な攪乱を伴うものとは考えられない．
よって，同層の土壌化がイベント A 以降であったとしても，その中に含まれる炭化木片・植物片は同層堆積中に混入したものであり，これらの年代はイベン
ト A 以前の年代を示すとみなされる．
イベント A 後の洪水成堆積物である 21 層の上面はかなりの凹凸をもちながら

8

全体として 1.5 %（0.8°）程度の勾配で東へ傾斜している．しかし，その層相や堆積物の供給源である（古）天神川が東方に推定されることなどから，この傾斜は初生的構造で十分説明可能と考えられる．21 層堆積以降にさらに断層運動があった可能性を完全に否定することはできないが，少なくともそのことを積極的に示す証拠は全く認められない．したがって，イベント A が堅田断層の最新活動である可能性が非常に高いと推定される．その場合，撓曲崖～31a 層に至る撓曲変形の高度差から，最新活動に伴う上下変位は少なくとも 3 m に達していたと考えられる．
50f 層の変形量が最も大きい撓曲崖基部からすぐ東側の区間では，撓曲変形に伴って副次的な断層や開口亀裂が生じることが期待される．しかし，この区間で行った連続ジオスライサー掘削（GS-T1～T14）では，探り打ちジオスライサーGS-P13 で確認された 31b 層の楔状落ち込み構造を除いて，そうした構造は認められなかった．また，その東側の GS-5 および GS-P18 では，それぞれ，少な
くとも 31b～d 層および 31d 層を数 cm～10 cm 程度変位させる小断層が確認された．これらの構造の存在は，31a 層堆積以降 21 層堆積以前に断層運動があったとする上記の推定と整合的ではあるが，軟弱地盤で行った今回のジオスライサ
ー掘削では，ジオスライサー打ち込み・引き抜きに伴うと見られる試料のひきずり変形や液状化が随所に認められることから，こうした小構造もジオスライ
サー掘削に伴うものである可能性がある．
イベント A に先行する地震イベントについては，40～42 層中に良好な鍵層が存在しないため，その層準を特定することはできない．41a 層および 42a 層は，
撓曲崖～31a 層と比較して明らかに大きい勾配（約 12 %）をもつが，これらは礫を大量に含む土石流成堆積物の上面が土壌化を受けたものであり，初生的にかなりの勾配をもっていたことが推定される．そのため，撓曲崖～31a 層の変形とは単純には比較できない．ただし，31b～e 層はすべて 31a 層と同様の変形をしていることから，これらの地層の堆積中には断層運動はなかったと考えられる．すなわち，イベント A に先行する地震イベントは少なくとも 31e 層堆積前であると推定される．
50b～d 層および 50f 層は，31b～d 層と同様の湿地成堆積物と考えられ，撓曲
崖～31a 層と比較して有意に大きい勾配をもつ（約 12 %）．したがって，50b～d層堆積以降 31e 層堆積以前に少なくとも 1 回の地震イベントがあったと推定される．50f 層の変形と撓曲崖から 31a 層にいたる撓曲変形（イベント A による撓曲変形）を比較すると，前者の 1/4 が後者にほぼ対応する（図 3）．したがって，

9イベント A と同様の変形が繰り返されていると仮定すれば，50f 層堆積以降にイ
ベント A も含めて 4 回程度の断層運動が推定される．この場合，1 回あたりの上下変位量は約 5 m に達していたことになる．ただし，断層上盤側の変形は B-8においてもまだ完了していないことから，1 回あたりの上下変位量は 5 m をさらに上回っている可能性が高い．なお，50b～d 層については，地層の対比にやや不確実な部分があるため，50f 層と比較して勾配に有意な差があるかどうかは判断できない．
地層・地形面および地震イベントの年代
ボーリング試料およびジオスライサー試料から採取した木片・炭化木片・植物片・根・有機質堆積物試料（計 109 試料）の放射性炭素年代測定結果を第 3～5 図および表 4 にまとめて示す．これらの年代値に基づき，各地層の堆積終了
年代（各地層上面の年代）を以下の基準に従って推定した．
a）地層中に含まれる木片・炭化木片・植物片の年代（酸－アルカリ－酸処理）
は，その地層の堆積終了年代と同程度かもしくは古い．
b）地層中に含まれる根の年代（酸－アルカリ－酸処理）は，その地層の堆積終了年代と同程度かもしくは新しい．
c）有機質堆積物の年代（酸処理のみ）は，古い土壌の再利用，堆積後の根の混入，水溶性炭素による汚染などにより，その地層の実際の堆積年代より古くも新しくもなりえるので，おおよその年代を示す参考値として扱う．
d）地層中に含まれる木片・炭化木片・植物片の年代値の中で最も若いものをその地層の堆積終了年代とみなすことを基本とする．ただし，このようにして推定された堆積終了年代が同様にして推定された下位の地層の堆積終了年
代よりも明らかに古くなる場合には，年代測定した試料がすべて再堆積したものと考え，下位の地層の堆積終了年代を採用する．
とくに c）については，同じ層準から採取した木片／炭化木片／植物片の年代と有機質堆積物の年代の比較を行った結果，有機質堆積物の方が数 100 年～3000
年程度古い年代を示す傾向が強いことが明らかとなった（図 6）．このことは，
当調査地において古い土壌の再利用や古い水溶性炭素による汚染が定常的に行われている可能性を示唆する．しかし，木片／炭化木片／植物片試料より新し
い年代を示す有機質堆積物もあり，あらためて有機質堆積物年代の解釈の難しさを示す結果となった．
最新活動時期の推定に重要な 20～31e 層については，上記の基準によってそれ10

ぞれの地層の堆積終了年代の推定が可能であった（図 7）．推定された 20 層，21層，31a 層，31b 層，31c 層，31e 層の堆積終了年代は，それぞれ未補正年代で，590±30 yBP，810±30 yBP，920±30 yBP，1,690±30 yBP，3,010±30 yBP，3,580±30 yBPである．各地層の暦年補正年代が誤差範囲内で互いに重なる場合には，地層層序に基づく新旧関係を拘束条件として導入することにより，各地層の堆積年代の確率密度分布を改善することが可能である（ベイジアン解析，Biasi and Weldon,
1994）．そこで，20 層，21 層，31a 層についてベイジアン解析を行った上で，最新活動時期（31a 層堆積以降 21 層堆積以前）の確率密度分布を求めた（図 8）．
解析には年代値解析プログラム OxCal（Bronk Ramsey, 1995; 2001）の ver. 4.0.3を使用した．求めた確率密度分布は，厳密には 31a 層堆積終了以降 21 層堆積終了以前の分布であり，本来求めるべき 31a 層堆積終了以降 21 層堆積開始以前の分布ではないが，洪水成堆積物である 21 層は極めて短時間で堆積したと推定されることから．両者の違いは無視しうると考える．解析の結果，最新活動時期
は西暦 1060 年～1260 年の間にほぼ限定される（±2σ）ことが明らかとなった．
最新活動時に離水したと考えられる撓曲崖基部より西側の地形面の構成層（31層の西半分）は，その上部が地表からの大幅な土壌化および耕作による攪乱を受けているが，確実に自然堆積と認められる同層中位から得られた最も若い年
代は 1,810±30 yBP（1,830～1,620 cal. yBP＝西暦 120～330 年）であり，この部分
が西暦 1060 年～1260 年の間に完全に離水したと考えて矛盾はない．
イベント A に先行する地震の年代は，50b～d 層堆積以降 31e 層堆積以前と推定される．31e 層の堆積終了年代は既述の基準によって正確に求まるが（3,580±30
yBP＝3,980～3,730 cal. yBP；図 7），50b～d 層からは年代測定に堪えうる量の木
片・炭化木片・植物片は得られず，50c 層の有機質堆積物年代として 11,690±50 yBPの値が得られたのみである（図 4）．しかし，下位に位置する 50e 層から 13,200±50
yBP（＝16,000～15,290 cal. yBP）の炭化木片年代が得られており，50b～d 層の堆積年代がこれより新しいことは確実である．したがって，13,200±50 yBP 以降
3,580±30 yBP 以前，すなわち約 16,000 年前以降 3,700 年前以前に少なくとも 1
回の地震イベントがあったと推定される．また，約 3,700 年前以降，最新活動（西暦 1060 年～1260 年）までの間には，堅田断層は活動しなかったものと推定され
る．
50f 層についても拘束力のある年代値は得られていない．同層中からは，
15,310±50 yBP の炭化木片年代が得られた以外は，12,230～16,180 yBP の有機質
堆積物年代（4 試料）が得られたのみである（第 3・4 図）．しかし，50f 層直上

11

の湖沼成堆積物中から 15,120±60 yBP の炭化木片年代，50f 層を削って堆積している 50e 層中から 13,200±50 yBP の炭化木片年代，50f 層の 1.2～1.5 m 下位の層
準から 17,000 yBP 前後の木片・炭化木片年代が 3 点得られていることから，ここでは 50f 層のおおよその堆積年代を 15,000 yBP（約 18,000 年前）と推定する．
したがって，イベント A と同様の変形が繰り返されていると仮定すれば，約18,000 年前以降にイベント A も含めて 4 回程度の地震イベントが推定される．
（５）考察最新活動と歴史地震の対比
堅田断層の最新活動時期は西暦 1060 年～1260 年の間にほぼ限定されたが，この期間には，京都盆地東縁部・山科盆地・比叡山・琵琶湖西岸南部一帯に大きな被害を及ぼしたとされる 1185 年（元暦二年）京都地震が知られている（西山，1998；2000）．特に，西山（2000）は琵琶湖西岸坂本周辺での大被害や琵琶湖沿岸での地殻変動を示唆する古文書の記述などから，暫定的ながら，この地震の際に琵琶湖西岸断層帯南部が活動したと推定している．実際，堅田断層が京都盆地の真下までもぐりこむ西傾斜の逆断層であることを考えると（文部科学省
研究開発局，2007），これらが活動した場合には琵琶湖西岸から京都盆地東縁部に至る大被害が生じることが想定される．京都およびその周辺に大被害を与えた歴史地震が西暦 1060 年～1260 年の期間には 1185 年地震以外に知られていな
いこと（図 8），1185 年が最新活動時期の確率密度分布のちょうど頂部付近に位置することを併せて考えると，堅田断層の最新活動は 1185 年元暦京都地震に対比される可能性が極めて高いと推定される．
琵琶湖周辺の考古遺跡発掘現場における液状化痕をまとめた寒川（2001）によれば，琵琶湖西岸断層帯南部の下盤側直近に位置する大津市螢谷遺跡および
あ の う

穴太遺跡において平安時代の遺構もしくは遺物含有層を切る液状化痕が確認されており，これらは 1185 年地震に伴って形成されたものである可能性がある．
の う か

今回の調査地の約 5 km南方の堅田断層上盤側直上に位置する苗鹿遺跡では，古墳時代の遺構を切る地割れが大量に確認されており（寒川，私信），少なくとも古墳時代以降に堅田断層が活動した可能性を示唆する．また，琵琶湖の湖底に数多く知られる遺跡はそのほとんどが平安時代末期までに水没しており，特に堅田断層の対岸に位置する赤野井湾遺跡は，鎌倉時代始めの（相対的）水位上
昇に伴って湖底に沈んだとされている（濱，1998）．さらに小松原ほか（2001a; b）
は，中世末期の絵図に描かれた堅田内湖周辺の景観が現在のものと大きく違わ12

ないことから，これらの絵図が描かれた 16 世紀以降に堅田断層が活動したとは考えにくいとしている．これらの証拠は，いずれも単独で 1185 年に堅田断層もしくは琵琶湖西岸断層帯南部が活動したことを示すものではないが，このことを示唆する傍証群として注目される．
琵琶湖西岸断層帯のセグメンテーション
堅田断層の最新活動（イベント A）の際の上下変位量は少なくとも 3 m，おそらくは 5 m 以上に達していた可能性が高く，長さ 10 km あまりの堅田断層が単独で活動したとは考えにくい．少なくとも長さ約 40 km の琵琶湖西岸断層帯南部のほぼ全域が破壊したと考えるのが妥当であろう．ここでは，今回の調査結果が琵琶湖西岸断層帯南部の活動履歴を代表していると仮定し，従来の調査結果も併せて，琵琶湖西岸断層帯北部と南部の活動履歴を整理した（図 9）．最新
活動に関する限り，北部と南部ではその時期が明らかに異なっている．すなわ
ち，北部が活動したと考えられる 3000～2400 年前には南部は活動しておらず，南部が活動したと考えられる西暦 1185 年に北部が活動した痕跡はない．したがって，琵琶湖西岸断層帯は少なくとも 2 つの活動セグメントに区分され，最新活動の際にはそれぞれが別々に活動して地震を発生させたと考えられる．
南部において約 18,000 年前以降に最新活動（西暦 1185 年）も含めて 4 回の活動があったと仮定した場合，計算上，その平均的な活動間隔は 4300～5800 年程度となる．これは，北部のトレンチ調査（小松原ほか，1999）で求められた最
新活動時期（3000～2400 年前）とそれに先行する地震の時期（9200～7600 年前）の間隔 4600～6800 年と同程度である．しかし，先行する地震の時期を決めたトレンチ（弘川地区トレンチ）の約 1 km 東方には，もう一条の活断層トレースが推定されており（新保寺推定断層；小松原ほか，1998），この地震以降最新活動
以前にこの前面の活断層トレースのみが活動した可能性は否定できない．一方，
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）は，小松原ほか（1999）が推定した 1 回あたりの上下変位量 3～5 m と上下平均変位速度 1.1～1.6 mm/yr から，
平均的な活動間隔を 1900～4500 年と推定した．最新の報告（小松原，2006）による饗庭野断層の上下平均変位速度 2 mm+を用いると，同断層帯北部の平均活動間隔はさらに短くなり．これは南部での推定値（約 4300～5800 年）と比較して有意に小さい．長さの短い北部（約 20 km）が相対的に小さな変位量・規模の地震を比較的頻繁に発生させる一方，長さの長い南部（約 40 km）では大きな変位量・規模の地震が長い間隔で発生しているのかもしれない．

13

北部・南部の活動セグメントが同時に破壊する連動型地震が過去に存在したか否かについては，これまで得られているデータからは言及できない．しかし，活動履歴の異なる複数の活断層や活動セグメントが同時に活動して大地震を発生させた事例が実際にあり（例えば，
1891 年濃尾地震や 1992 年ランダース地震），
また，逆断層では地表における大きなステップやギャップを飛び越えて破壊が進展しやすいとの指摘もある（Rubin, 1996）．南部においては，最新活動以降 800
年あまりの歳月しか経過していないとはいえ，1.4 mm/yr に達する上下平均変位
速度と断層面の傾斜を考慮すると，この断層ではすでに 2 m 程度のすべりを生じさせるだけの歪みが蓄積されているものと推定される．このような断層が，隣接する北部が活動した際にどのような挙動を示すのかについては，現段階では予測は難しく，将来の地震に備えては，両者が同時に破壊する場合も考慮す
ることが望ましいと考えられる．
堅田断層の伏在深度
本調査によって，堅田断層の本体は，少なくとも今回の調査地周辺では地表まで達していないことが明らかとなった．主断層は地下に伏在していて，地表に幅 200 m 以上に達する緩やかな撓曲変形を生じさせていると考えられる．ここでは，地表における変形形態と食い違いの弾性論から，堅田断層のおおよその伏在深度を推定する．
地表における変形形態については，50f 層の変形形態を上下方向に 1/4 倍したもの（図 3 の赤線）を 1 回の地震あたりの変形もしくは最新活動時の変形とした．
断層については，文部科学省研究開発局ほか（2007）による反射法地震探査の結果から，西へ 40°の角度で傾斜する 1 枚の単純な断層面を仮定し，断層の下端
深度は 15 km とした．また，断層面上ではすべりは一定とし，横ずれ成分はな
いものと仮定した．計算式は Mansinha and Smylie （1971）のものを用い，長さ30 km の断層の中央を垂直に横切る断面におけるポワソン比 0.25 の弾性体の変形を計算した．
断層面の先端位置とすべり量を可変パラメータとして，フォワードモデリン
グにより地表変形を最もよく説明するパラメータを決定した結果，断層の上端
深度を 0.1 km，断層面上のすべり量を 10 m とした場合に地表における変形量や変形幅がおおむね説明できることが判明した（図 10）．この場合，撓曲変形を挟んだ上下変位量は約 6.2 m となる．したがって，堅田断層の本体は，第一次近似
的には地下 100 m 程度の深度に伏在しているものと推定される．ただし，この14

モデルでは細かな変形形態は再現できておらず，後述する断層の前進現象に伴う断層面の低角化など，より複雑な断層構造を想定する必要があるものと考えられる．しかし，地下の断層構造に関しては現時点では全く不明なため，ここではこれ以上の検討は行わない．正確な断層の先端位置や詳細な浅部断層構造の把握のためには，高解像度の浅部反射法地震探査などの地下構造探査が必要である．
断層の前進現象
隆起側に位置するボーリングコア，とくに B-2 や B-8 に着目すると，最近の堆積物は扇状地成の粗粒堆積物を除いてほとんど堆積しておらず，相対的隆起域に位置してきたことは明らかである（図 3）．しかし，その下位には，現在の沈降側コアに認められるような湖沼成堆積物が分厚く堆積しており，かつては相対的沈降域に位置していた可能性を示唆する．すなわち，現在の断層面の西側に古い断層面があり，この断層がある時期まで活動していたが，その後，前面に新しい断層面が形成されて，断層による変形フロントが一気に前進した可能性がある．こうした逆断層の前進現象は thrust-front migration と呼ばれ（Ikeda,
1983），様々な時空間スケールや成因のものが知られている（東郷，2000）．そこで，その変化の時期を明らかにするため，隆起側に位置する 6 本のコア（B-10，
9，2，8，4，6）について，堆積曲線を作成した（図 11）．採用した年代値は各コアから採取された木片類の年代値であるが， 50f 層，60a 層，60b 層について
は，各層準で得られた最も若い年代値（それぞれ，15,310±50 yBP，20,550±90 yBP，24,240±180 yBP）をすべてのコアについて採用した．また，50c～d 層については直下の層準 50e 層から得られた 13,200±50 yBP で代用した．
図 11 から，すべてのコアで 50f 層付近（約 15,000 yBP＝約 18,000 cal. yBP）を境に堆積速度が数分の 1 に急減していることが明らかである．すなわち，約15,000 yBP 以前は 0.5～1.4 mm/yr であった堆積速度が，約 15,000 yBP 以降では
0.1～0.3 mm/yr となっている．とくに B-6 の約 15,000 yBP 以前の堆積速度は，計算期間が比較的短いとはいえ，現在の沈降側コア（B-13，12）の堆積速度を凌駕する値である．したがって，約 15,000 yBP 以前は，堅田断層の変形フロント
はより丘陵側（西側）にあり，B-6 付近から東側は完全な沈降域であったと考えられる．なお，前面の新しい断層面を使った最初の活動によって沈降域から隆起域に転じた場所では，速やかに堆積速度の変化が生じると考えられるので，最初の前面の断層による地震は 50f 層堆積前後に推定される．また，約 15,000 yBP

15

以降については，堅田断層の平均変位速度の大部分が前面の断層による変形のみでまかなわれていることから，約 15,000 yBP 以降に西側の古い断層のみが大きく変位したイベントが存在した可能性は低いと考えられる．よって，50f 層以
降に 4 回程度の地震イベントがあったとする先の推定に影響はないと考えられる．
約 15,000 yBP 以前においても東側のコアほど堆積速度が速い傾向が認められることや（図 11）現在の丘陵の東縁の位置から考えて，この断層前進現象は，前進量 100 m 程度の小規模かつ局地的なものであると推定される．しかし，古い断層による詳細な変形形態が不明なため，前面の断層と古い断層の幾何学的な関係や断層前進のメカニズムについて議論することは難しい．その解明のた
めには，AT 火山灰層などより古い鍵層を対象とした深度数 10 m クラスの群列ボーリングや高解像度の浅部反射法地震探査などの実施が必要である．

３．まとめ
３．１

断層帯の位置及び形態（１）断層帯を構成する断層
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）によると，琵琶湖西岸断層帯
ち な い

あ い ば のは知内断層，饗庭野断層，上寺断層，勝野断層，比良断層，堅田断層，比叡断ぜぜ層，膳所断層，および西岸湖底断層よりなる．本調査により，堅田断層の最新
活動時期が饗庭野断層とは異なることが判明したため，地表トレースに大きな
左ステップが認められる上寺断層－比良断層間を同断層帯北部と南部の境界とする．北部・南部を結ぶように分布する勝野断層を両者の遷移帯と考え，同断
層中央に北部・南部の境界を仮置きする．
（２）断層面の位置・形状
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）による断層帯の北端・南端位置を変更するような資料は得られていない．北部・南部の境界と同断層帯北端および南端を直線で結ぶと，北部・南部の長さはそれぞれ約 20 km および約 39 km，
一般走向はおよそ N 5°E および N 15°E となる．北部の断層上端深さに関しては，
これを変更するような資料は得られておらず，断層は地表まで達しているものとするが，南部については，本調査での検討結果（フォワードモデリング）から，断層上端深さを約 0.1 km とする．ただし，この値は実測値ではないことに16注意が必要である．北部の断層傾斜については，これを変更するような資料は得られておらず，西傾斜でその量は不明である．南部については，文部科学省
研究開発局ほか（2007）による反射法地震探査の結果から，西傾斜 35～40°とす
る．北部の断層幅に関しては，新たな資料は得られておらず，依然不明であるが，南部については，地震発生層の推定下限深度約 15 km および上記の断層傾斜から，断層幅を約 25 km とする．
（３）変位の向き
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）による評価結果を変更するよ
うな資料は得られていない．北部・南部ともに西側隆起の逆断層と考えられる．

３．２

断層帯の過去の活動（１）平均変位速度
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）は，小松原ほか（1998）および竹村ほか（1997）が平均変位速度の算出に用いた変位基準（AT 火山灰層）を暦年補正し，上下平均変位速度を 1.1～1.6 m/千年とした．その後，小松原（2006）
は，既存資料・未公表資料をまとめて，饗庭野断層の上下平均変位速度を 2 m/
千年を若干上回る程度，堅田断層では 1.4 m/千年程度と推定した．変位基準である AT 火山灰層の降下年代を町田・新井（2003）に従い 26～29ka とすると，小松原（2006）の図 3 の読み取りから，饗庭野断層の上下平均変位速度は 2.1～2.3
m/千年，堅田断層では 1.4～1.5 m/千年となる．これらの値をそれぞれ，北部および南部の上下平均変位速度とする．
（２）活動時期
北部の活動時期については，地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）による評価結果を変更するような資料は得られておらず，北部の最新活動は 2800
～2400 年前であったとする．南部については，本ジオスライサー調査結果から，
西暦 1060～1260 年に最新活動があったと推定され，これは 1185 年元暦京都地震に対比される可能性が極めて高いと考えられる．
（３）１回の変位量
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）は，小松原ほか（1999）の饗

17

庭野断層における上下変位量推定値 3-5 m を採用しているが，北部についてはこ
れを変更するような資料は得られていない．南部については，今回の調査結果
から，1 回の上下変位量は少なくとも 3 m 以上，おそらくは 5 m もしくはそれ以上に達していた可能性が高いことが明らかとなった．3 m の値が計測された区間は明らかに変形帯の一部であるので，ここでは後者を 1 回の上下変位量とする．
（４）活動間隔
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）は，本断層帯における上下平均
変位速度 1.1～1.6 m/千年（饗庭野断層および堅田断層）および小松原ほか（1999）の推定した饗庭野断層における 1 回の上下変位量 3-5 m から，平均活動間隔を約
1900～4500 年と推定した．最新の報告（小松原，2006）による饗庭野断層の上下平均変位速度 2.1～2.3 m/千年を用いて同様の計算を行うと，同断層帯北部の平均活動間隔は約 1300～2400 年となる．南部については，本調査結果から，最新活動時と同様の変位が繰り返されていると仮定した場合， その平均的な活動
間隔は約 4300～5800 年となる．この推定は，小松原（2006）による堅田断層の上下平均変位速度 1.4～1.5 m/千年および本調査による 1 回の上下変位量 5 m 以
上から求められる平均活動間隔約 3300～3600 年以上と矛盾しない．
（５）活動区間
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）は，構成する断層がほぼ連続的に分布することから，全体が 1 つの区間として活動したと推定した．しかし，本調査により，堅田断層の最新活動時期は饗庭野断層とは異なることが明らかとなったため，少なくとも最新活動の際には同断層帯北部と南部が別々に地震を発生させたと考えられる．ただし，それ以前の過去に，北部と南部が同時に破壊した連動型地震が存在したのかどうかは不明である．
（調査担当：金田平太郎・小松原

18

琢）

文

献

Biasi, G. and R. J. Weldon (1994): Quantitative refinement of calibrated C-14
distributions. Quat. Res., 41, 1-18.
Bronk Ramsey, C (1995): Radiocarbon calibration and analysis of stratigraphy: The
OxCal program. Radiocarbon, 37, 425-430.
Bronk Ramsey, C (2001): Development of the radiocarbon calibration program OxCal.
Radiocarbon, 43, 355-363.
地質調査所活断層研究グループ（2000）：近畿三角帯における活断層調査－主要
活断層の活動履歴と地震危険度．第四紀研究，39，289-301．
大長昭夫・松田時彦（1982）：寛文二年の近江の地震－地変を語る郷帳．
「古地
震－歴史資料と活断層からさぐる」，萩原尊禮編著，東京大学出版会，
203-230．
濱修（1998）：古環境－赤野井湾遺跡の成立と形成－，「赤野井湾遺跡

第4分冊，琵琶湖開発事業関連埋蔵文化財発掘調査報告書 2」，滋賀県教育委員会・財団法人滋賀県文化財保護協会，314-324．
Hattori, A. and S. Mae (2001): Habitat use and diversity of waterbirds in a coastal lagoon
around Lake Biwa, Japan. Ecol. Res., 16, 543-553.
池邊展生（1933）：琵琶湖西方の古琵琶湖層．地球，20，241-260．
Ikeda, Y., (1983): Thrust-front migration and its mechanism –evolution of intraplatethrust fault system-. Bull. Dept. Geogr. Univ. Tokyo, 15, 125-159.
池田安隆・今泉俊文・東郷正美・平川一臣・宮内崇裕・佐藤比呂志編（2002）：「第四紀逆断層アトラス」．東京大学出版会，254p.
Imamura, A. (1946): Seismic activity on both sides of Fossa Magna. Proc. Jpn. Acad., 22,314-320.
地震調査研究推進本部地震調査委員会（2003）：琵琶湖西岸断層帯の長期評価について．http://www.jishin.go.jp/main/chousa/03jun_biwako/index.htm．
活断層研究会編（1980）：「日本の活断層－分布図と資料」．東京大学出版会，363p.
活断層研究会編（1991）：「新編 日本の活断層－分布図と資料」．東京大学出版会，
437p.
小松原 琢（2006）：琵琶湖西岸断層帯の変位量分布．月刊地球，号外 54，165-170．
小松原 琢・水野清秀・寒川 旭・七山 太・木下博久・松木宏彰・新見 健・
吉村辰朗・井上基・居川信之・葛原秀雄・中村美重・図司高志・横19

井川博之（1998）：琵琶湖西岸活断層系北部，饗庭野断層の第四紀後期の活動．地質調査所月報，49，447-460．
小松原 琢・水野清秀・寒川 旭・七山 太・木下博久・新見 健・間野道子・
吉村辰朗・井上 基・葛原秀雄・図司高志・中村美重・横井川博之（1999）：
琵琶湖西岸活断層系北部・饗庭野断層の活動履歴．地震，51，379-394．
小松原

琢・水野清秀・松山紀香（2001a）：琵琶湖西岸活断層系南部，特に堅田断層の補備調査．活断層・古地震研究報告，産業技術総合研究所地質調査総合センター，no. 1，115-131．

小松原

琢・水野清秀・松山紀香（2001b）：寛文二（1662）年地震＝琵琶湖西岸活断層起震説の再検討．歴史地震，17，13-26．

小松原 琢・水野清秀・松山紀香・細矢卓志・徳田博明・藤根 久（2002）：琵琶湖西岸活断層系南部・堅田断層の活動履歴調査．活断層・古地震研究報告，産業技術総合研究所地質調査総合センター，no. 2，91-107．
町田洋・新井房夫（2003）：「新編火山灰アトラス－日本列島とその周辺」．

東京大学出版会，336 p．
Mansinha, L and D. E. Smylie (1971): The displacement field of inclined faults. Bull.
Seismol. Soc. Am., 61, 1433-1440.
松田時彦（1990）：最大地震規模による日本列島の地震分帯図．地震研究所彙報，65，289-319．
宮内崇裕・岡田篤正・堤浩之・東郷正美・平川一臣（2005）：1:25,000 都市圏

活断層図「北小松」，国土地理院．
水野清秀・小松原 琢（1999）：琵琶湖西岸断層系堅田断層及び今津－高島沖湖
底断層の補備調査．地質調査所速報，no. EQ/99/3（平成 10 年度活断層・
古地震研究調査概要報告書），215-224．
水野清秀・小松原 琢・七山 太・寒川 旭・山崎博史（1997）：琵琶湖西岸断層系の活動性調査，地質調査所研究資料集 no. 303（平成 8 年度活断層研究調査概要報告書），23-35．
文部科学省研究開発局・東京大学地震研究所・京都大学防災研究所・防災科学
技術研究所（2007）：「大都市大震災軽減化特別プロジェクトⅠ

地震

動（強い揺れ）の予測「大都市圏地殻構造調査研究」平成 18 年度成果報告書」．822 p.
中田高・今泉俊文編（2002）：「活断層詳細デジタルマップ」．DVD-ROM
枚，付図 1 葉，60p．東京大学出版会．

20

2西山昭仁（1998）元暦二年（1185）：京都地震の被害実態と地震直後の動静．歴史地震，14，19-44．
西山昭仁（2000）元暦二年（1185）京都地震における京都周辺地域の被害実態，
歴史地震，16，163-184．
岡田篤正・東郷正美編（2000）：「近畿の活断層」．東京大学出版会，395p．
岡田篤正・東郷正美・中田 高・植村善博・渡辺満久（1996a）：1:25,000 都市圏
活断層図「京都東北部」，国土地理院．
岡田篤正・東郷正美・中田 高・植村善博・渡辺満久（1996b）：1:25,000 都市圏
活断層図「京都東南部」，国土地理院．
岡村 眞・佐藤比呂志・隈元 崇・堤 昭人・嶋本利彦・東郷正美・植村善博・
松田時彦・露口耕治（1992）：琵琶湖湖底断層の音波探査（予報），活断層研究，10，53-64．
Reimer, P. J., M. G. L. Baillie, E. Bard, A. Bayliss, J. W. Beck, C. J. H. Bertrand, P. G.
Blackwell, C. E. Buck, G. S. Burr, K. B. Cutler, P. E. Damon, R. L. Edwards, R.
G. Fairbanks, M. Friedrich, T. P. Guilderson, A. G. Hogg, K. A. Hughen, B.
Kromer, G. McCormac, S. Manning, C. Bronk Ramsey, R. W. Reimer, S.
Remmele, J. R. Southon, M. Stuiver, S. Talamo, F. W. Taylor, J. van der Plicht,
and C. E. Weyhenmeyer (2004): IntCal04 terrestrial radiocarbon age
calibration, 0-26 cal kyr BP. Radiocarbon, 46, 1029-1058.
Rubin, C. (1996): Systematic underestimation of earthquake magnitudes from large
intracontinental reverse faults: Historical ruptures break across segment
boundaries, Geology, 24, 989-992.
寒川 旭（2001）：遺跡からみた琵琶湖周辺の地震史．琵琶湖博物館 5 周年記念
企画展・第 9 回企画展展示解説書，67-74．
寒川 旭・佃 栄吉（1987）：琵琶湖西岸の活断層と寛文 2 年（1662 年）の地震による湖岸地域の水没．地質ニュース，390，6-12．
竹村恵二・鬼木史子・岡田篤正・水野清秀・小松原琢・七山 太（1997）：琵琶湖西岸，堅田断層の第四紀後期における地殻変動．日本地質学会第 104
年学術大会講演要旨集，300．
東郷正美（1971）：饗庭野台地の変形について．地理学評論，44，194-200．
東郷正美（2000）：「微小地形による活断層判読」．古今書院，206p．
東郷正美・佐藤比呂志・岡田篤正・松山紀香（1997）：1994 年堅田断層（比叡辻地区）トレンチ調査．活断層研究，16，53-58．

21

宇佐美龍夫（2003）：「最新版 日本被害地震総覧 [416]-2001」．東京大学出版会，
605 p.
堤 浩之・熊原康博・千田 昇・東郷正美・平川一臣・八木浩司（2005）：1:25,000
都市圏活断層図「熊川」，国土地理院．
山崎直方・多田文男（1927）：琵琶湖付近の地形とその地体構造につきて．地震研究所彙報，2，85-108．
吉岡敏和・宮下由香里・杉山雄一（2000）：琵琶湖西岸断層系酒波断層の活動履
歴調査．地質調査所速報，no. EQ/00/2（平成 11 年度活断層・古地震研
究調査概要報告書），119-126．

22

図

表

表1

琵琶湖西岸断層帯のまとめ

表2

本堅田ジオスライサーサイトの地下層序の記載

表3

珪藻分析結果一覧

表4

放射性炭素年代測定結果一覧

図 1 堅田断層調査位置図．基図は国土地理院 1:25,000 都市圏活断層図「京都東北部」（岡田ほか，1996a）を使用．
図2

調査地周辺の空中写真（a）と地形面分類図（b）．（a）の空中写真は 1961

年国土地理院撮影空中写真（縮尺約 1:10,000）を使用．（b）の等高線（間隔2 m）は大津市発行 1:2,500 都市計画図に基づく．
図3

調査地全体の推定地質断面．上図は 1:1 断面，下図は垂直方向に 5 倍誇張したもの．調査測線上からはずれたボーリング（B-9～11 および B-12～13）については，調査地付近の断層の一般走向 N 10°E を仮定して測線上に投影した．
図4

ジオスライサー調査測線の推定地質断面．垂直方向に 5 倍誇張．

図5

ジオスライサー調査測線の推定地質断面（撓曲崖基部東側の拡大）．垂直方向に 5 倍誇張．
図 6 木片／炭化木片／植物片試料と有機質堆積物試料の年代値の比較．同層準内から採取された試料について，すべての木片／炭化木片／植物片試料－有機質堆積物の組み合わせをプロットした．例えば，それぞれ 1 試料ずつの場
合は，組み合わせは１つである．上図は両者の年代を両軸上にプロットした
もの，下図は両者の差をプロットしたものである．

23

図 7 20 層～31e 層の各層から得られた木片・炭化木片・植物片試料の年代（暦年未補正）．基本的に各層から得られた最も新しい年代値を各層の堆積終了年代とした．
図8

OxCal を用いた解析による最新活動時期（イベント A の時期）の確率密度分布（赤の分布）．薄い影付の分布が各層の堆積終了年代の元の確率密度
分布，濃い影付の分布がベイジアン解析によって改善された確率密度分布を示す．各分布の下に記された横棒は±2σ の信頼区間を表す．また，下には，京都に大きな被害を与えた推定マグニチュード 6.5 以上の内陸地震（宇佐美，2003）も示した．
図 9 琵琶湖西岸断層帯の活動履歴総括図．北部セグメントの活動履歴は小松原ほか（1999）に基づく．
図 10

食い違いの弾性論によって計算される地表変形（黒の曲線）と最新活動

時の地表変形（赤のプロット）．断層の上端深度を 0.1 km，断層面上のすべり量を 10 m とした場合に地表における変形量や変形幅がおおむね説明できる．
図 11 上盤側ボーリングコア（B-10～6）の堆積曲線．図中の数字は約 15,000 yBP
以前と以降における堆積速度を示す（単位，mm/yr，ただし yr は未補正のもの）．

24⴫䋱䇭ℚℛḓ⷏ጯᢿጀᏪ䈱䉁䈫䉄
1 琵琶湖西岸断層帯のまとめ．
表ᓥ᧪⹏ଔ䋱䋮ᢿጀᏪ䈱૏⟎䊶ᒻᘒ䋨䋱䋩ᢿጀᏪ䉕᭴ᚑ䈜䉎ᢿጀ੹࿁⺞ᩏ䉕฽䉄䈢⚿ᨐ஻⠨⍮ౝ㩿䈤䈭䈇㪀ᢿጀ䋬㙺ᐸ㊁㩿䈅䈇䈳䈱㪀 ർㇱ䋺ᵴേጁᱧ䈱⋧㆑䈮䉋䉍ർㇱ䈫ධㇱ䈱㪉඙㑆䈮ᢿጀ䋬਄ኹᢿጀ䋬ൎ㊁ᢿጀ䋬Ყ⦟ᢿ ⍮ౝ㩿䈤䈭䈇㪀ᢿጀ䋬㙺ᐸ㊁㩿䈅䈇䈳䈱㪀ᢿ ඙ಽ䋮Ⴚ⇇䈲ൎ㊁ᢿጀ䈱ਛᄩ䈮઒⟎䈐䈚䈢䋮ጀ䋬ၷ↰ᢿጀ䋬Ყซᢿጀ䋬⤝ᚲ㩿䈟䈟㪀 ጀ䋬਄ኹᢿጀ䋬ൎ㊁ᢿጀ䈱ർඨಽᢿጀ䋬⷏ጯḓᐩᢿጀධㇱ䋺ൎ㊁ᢿጀ䈱ධඨಽ䋬Ყ⦟ᢿጀ䋬ၷ↰ᢿጀ䋬Ყซᢿጀ䋬⤝ᚲ㩿䈟䈟㪀ᢿጀ䋬⷏ጯḓᐩᢿጀ䋨䋲䋩ᢿጀᏪ䈱૏⟎䊶ᒻ⁁䇭࿾⴫䈮䈍䈔䉎ᢿጀᏪ䈱૏⟎䊶ᒻ⁁䇭䇭ᢿጀᏪ䈱૏⟎䋨ਔ┵䈱✲ᐲ䊶⚻ᐲ䋩 䋨ർ┵䋩ർ✲㪊㪌㫦㪉㪐㵭䋬᧲⚻㪈㪊㪍㫦㪇㪉㵭䋨ධ┵䋩ർ✲㪊㪋㫦㪌㪏㵭䋬᧲⚻㪈㪊㪌㫦㪌㪋㵭ർㇱ䋺䋨ർ┵䋩ർ✲㪊㪌㫦㪉㪐㵭䋬᧲⚻㪈㪊㪍㫦㪇㪉㵭䋨ධ┵䋩ർ✲㪊㪌㫦㪈㪏㵭䋬᧲⚻㪈㪊㪍㫦㪇㪇㵭ධㇱ䋺䋨ർ┵䋩ർ✲㪊㪌㫦㪈㪏㵭䋬᧲⚻㪈㪊㪍㫦㪇㪇㵭䋨ධ┵䋩ർ✲㪊㪋㫦㪌㪏㵭䋬᧲⚻㪈㪊㪌㫦㪌㪋㵭ᵴേጁᱧ䈱⋧㆑䈮䉋䉍ർㇱ䈫ධㇱ䈱㪉඙㑆䈮඙ಽ䋮Ⴚ⇇䈲ൎ㊁ᢿጀ䈱ਛᄩ䈮઒⟎䈐䈚䈢䋮ർㇱ䋺⚂㪉㪇㫂㫄
ධㇱ䋺⚂㪊㪐㫂㫄

ᵴേጁᱧ䈱⋧㆑䈮䉋䉍ർㇱ䈫ධㇱ䈱㪉඙㑆䈮඙ಽ䋮Ⴚ⇇䈲ൎ㊁ᢿጀ䈱ਛᄩ䈮઒⟎䈐䈚䈢䋮䇭䇭࿾ਅ䈮䈍䈔䉎ᢿጀ㕙䈱૏⟎䊶ᒻ⁁ ࿾⴫䈪䈱㐳䈘䊶૏⟎䈫ห䈛࿾⴫䈪䈱㐳䈘䊶૏⟎䈫ห䈛ᄌᦝ䈭䈚䇭䇭਄┵䈱ᷓ䈘㪇㫂㫄ർㇱ䋺㪇㫂㫄
ධㇱ䋺㪇㪅㪈㫂㫄

ർㇱ䈲ᄌᦝ䈭䈚䋮ධㇱ䈲ᧄ⺞ᩏ䈮䈍䈔䉎ᬌ⸛⚿ᨐ䋨䊐䉤䊪䊷䊄䊝䊂䊥䊮䉫䋩䈮䉋䉎䋮ታ᷹୯䈪䈲䈭䈇䋮䇭䇭৻⥸⿛ะ

㪥㪈㪇㫦㪜ർㇱ䋺㪥䇭㪌㫦㪜
ධㇱ䋺㪥㪈㪌㫦㪜

ᵴേጁᱧ䈱⋧㆑䈮䉋䉍ർㇱ䈫ධㇱ䈱㪉඙㑆䈮඙ಽ䋮Ⴚ⇇䈲ൎ㊁ᢿጀ䈱ਛᄩ䈮઒⟎䈐䈚䈢䋮

䇭䇭௑ᢳ

⷏௑ᢳ

ർㇱ䋺⷏௑ᢳ䋬㊂ਇ᣿ධㇱ䋺⷏௑ᢳ㪊㪌䌾㪋㪇㫦ᢥㇱ⑼ቇ⋭⎇ⓥ㐿⊒ዪ䈾䈎䋨㪉㪇㪇㪎䋩䈱෻኿ᴺ
࿾㔡តᩏ⚿ᨐ䈮䉋䉎

䇭䇭᏷

ਇ᣿

ർㇱ䋺ਇ᣿
ධㇱ䋺⚂㪉㪌㫂㫄

࿾㔡⊒↢ጀਅ㒢ᷓᐲ䉕⚂㪈㪌㩷㫂㫄䈫䈚䋬ᢿጀ䈱௑ᢳ䈎䉌⸘▚䋨䋳䋩ᢿጀ䈱䈝䉏䈱ะ䈐䈫⒳㘃

⷏஥㓉⿠䈱ㅒᢿጀ

ർㇱ䋺⷏஥㓉⿠䈱ㅒᢿጀධㇱ䋺⷏஥㓉⿠䈱ㅒᢿጀᄌᦝ䈭䈚䋲䋮ᢿጀ䈱ㆊ෰䈱ᵴേ䋨䋱䋩ᐔဋ⊛䈭䈝䉏䈱ㅦᐲ㪈㪅㪈㪄㪈㪅㪍㫄䋯ජᐕ䋨਄ਅᚑಽ䋩ർㇱ䋺㪉㪅㪈㪄㪉㪅㪊㫄䋯ජᐕ䋨਄ਅᚑಽ䋩ධㇱ䋺㪈㪅㪋㪄㪈㪅㪌㫄䋯ජᐕ䋨਄ਅᚑಽ䋩ዊ᧻ේ䋨㪉㪇㪇㪍䋩䈱࿑㪊䈱⺒䉂ข䉍䈮䉋䉎䇭䇭㐳䈘䋨䋲䋩ㆊ෰䈱ᵴേᤨᦼ⚂㪌㪐㫂㫄ᵴേ䋱䋨ᦨᣂᵴേ䋩ർㇱ䋺䇭⚂㪉㪏㪇㪇ᐕ೨એᓟ䋬⚂㪉㪋㪇㪇ᐕ೨એ೨ 䇭ᵴേ䋱䋨ᦨᣂᵴേ䋩䇭䇭⚂㪉㪏㪇㪇ᐕ೨એ㒠䋬⚂㪉㪋㪇㪇ᐕ೨એ೨ർㇱ䈲ᄌᦝ䈭䈚䋮ධㇱ䈲ᧄ⺞ᩏ⚿ᨐ䈮䉋䉎䋮ධㇱ䋺䇭ᵴേ䋱䋨ᦨᣂᵴേ䋩䇭䇭⷏ᥲ㪈㪈㪏㪌ᐕ䇭䇭䋨䉳䉥䉴䊤䉟䉰䊷⺞ᩏ䈪䈲㩷㪈㪈㪄㪈㪊਎♿䋩䇭ᵴേ䋲䋨䋱䈧೨ᵴേ䋩䇭䇭⚂㪈㪍㪇㪇㪇ᐕ೨એᓟ䋬⚂㪊㪎㪇㪇ᐕ೨એ೨䇭䇭䈮ዋ䈭䈒䈫䉅䋱࿁䈱ᵴേ䋨䋳䋩䋱࿁䈱䈝䉏䈱㊂䈫ᐔဋᵴേ㑆㓒䇭䋱࿁䈱䈝䉏䈱㊂㪊㪄㪌㫄䋨਄ਅᚑಽ䋩ർㇱ䋺㪊㪄㪌㫄䋨਄ਅᚑಽ䋩ධㇱ䋺㪌㫄એ਄䋨਄ਅᚑಽ䋩ർㇱ䈲ᄌᦝ䈭䈚䋮ධㇱ䈲ᧄ⺞ᩏ⚿ᨐ䈮䉋䉎䋮䇭ᐔဋᵴേ㑆㓒

⚂㪈㪐㪇㪇㪄㪋㪌㪇㪇ᐕർㇱ䋺⚂㪈㪊㪇㪇㪄㪉㪋㪇㪇ᐕධㇱ䋺⚂㪋㪊㪇㪇㪄㪌㪏㪇㪇ᐕർㇱ䈲ዊ᧻ේ䋨㪉㪇㪇㪍䋩䈮䉋䉎਄ਅᄌ૏ㅦᐲ䉕↪
䈇䈩ౣ⸘▚䉕ⴕ䈦䈢⚿ᨐ䋮ධㇱ䈲ᧄ⺞ᩏ䈮䈍䈇䈩䋬ᦨᣂᵴേ䈫ห᭽䈱ᵴേ䈎➅䉍㄰䈘䉏䈩䈇䉎䈫઒ቯ䈚䈢႐ว䈱ផቯ䋮䋨䋴䋩ㆊ෰䈱ᵴേ඙㑆ᢿጀᏪో૕䈪㪈඙㑆ዋ䈭䈒䈫䉅ർㇱ䈫ධㇱ䈱㪉඙㑆ᵴേጁᱧ䈱⋧㆑䈮䉋䉎䋮䋨䈢䈣䈚䋬หᤨ⎕უ䈚䈢࿾㔡䉅䈅䈦䈢น⢻ᕈุቯ䈪䈐䈭䈇䋩

2 本堅田ジオスライサーサイトの地下層序の記載．
表⴫‫ᧄޓ‬ၷ↰ࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯ࠨࠗ࠻ߩ࿾ਅጀᐨߩ⸥タ࿾ጀฬផቯၸⓍⅣႺ

⸥‫ޓޓޓ‬タࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯⺞ᩏ▸࿐ౝߢߩጀෘ

⋓࿯㧛⠹૞࿯

ૐፗ## ઃㄭࠃࠅ᧲஥ߢߪᥧⶊ⦡㨪ⶊ⦡ࠍ๒ߔࠆᵆ⾰⠹૞࿯㧔᳓↰࿯ფ㧕㧘⷏஥ߢߪ㧘ᥧⶊ⦡㨪ⶊ⦡ࠍ๒ߔࠆ⍾⾰⠹૞࿯߅ࠃ߮ߘࠇࠍⷒ߁ᑪ⸳⾗᧚ᷙߓࠅߩ⋓࿯ࠃࠅߥࠆ㧚ਅ૏ߩጀ㧘ጀ㧘ጀߣߩ
Ⴚ⇇ߪਇ᣿⍎࡮ㆫ⒖⊛ߢ޽ࠆ㧚㨪Oḓᴧᚑⶊ⦡㨪㤛ⶊ⦡ࠍ๒ߔࠆ☼࿯߅ࠃ߮ࠪ࡞࠻ࠍਥ૕ߣߒ㧘ߣߎࠈߤߎࠈߦᭂ⚦⍾㨪⚦⍾ࠍ฽߻㧚߹ߚ㧘ጀో૕ߦࠕࠪ࡮࡛ࠪ㘃ߩᩮߩ〔㧔㜞Ꮷዊ௯㧕ࠍᄢ㊂ߦ฽߻㧚ጀෘߪࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯⺞ᩏ᷹✢᧲┵ߢ
EO⒟ᐲߢ޽ࠆ߇㧘⷏஥ߦะ߆ߞߡጀෘࠍᷫߓ㧘)5ઃㄭߢߖࠎṌߔࠆ㧚ḓᴧ⊛ⅣႺ߇ផቯߐࠇࠆ㧚㨪Oᵩ᳓ᚑ㕍Ἧ⦡㨪Ἧ⦡ࠍ๒ߔࠆᶿ᳸ߩ⦟޿⚦☸㨪☻☸⍾ጀߢ޽ࠅ㧘ࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯⺞ᩏ᷹✢᧲┵ㄭߊߢߪᄢ␕
ࠨࠗ࠭߹ߢߩ౞㨪੝౞␕ࠍᄙߊ฽߻㧚߹ߚ㧘ㇱಽ⊛ߦߪ࡜ࡒ࠽߇⊒㆐ߔࠆ㧚ጀෘߪࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯⺞ᩏ᷹✢᧲┵ߢEO⒟ᐲߢ޽ࠆ߇㧘⷏஥ߦะ߆ߞߡጀෘࠍᷫߓ㧘)52ઃㄭߢߖࠎṌߔࠆ㧚ਅ㕙ߪㇱಽ⊛ߦਅ૏ߩCጀࠍ೥ࠅㄟࠎߢ߅ࠅ㧘৻ᣇ㧘਄㕙ߦߪ߆ߥࠅߩಳಲ߇⹺߼ࠄࠇࠆ㧚␕ߦ᣿⍎ߥㅒ⚖ൻ߇⹺߼ࠄࠇࠆㇱಽ߇޽ࠆߎߣ߿ጀ⋧࡮ಽᏓᒻᘒ߆ࠄ㧘ᄤ␹Ꮉ⿠Ḯߩᵩ᳓ᚑၸⓍ‛ߣផቯߐࠇࠆ㧚㨪O࿯⍹ᵹᚑ㧛ḓᴧᚑᄢ␕ࠨࠗ࠭߹ߢߩⷺ␕㨪੝ⷺ␕߆ࠄߥࠆᶿ᳸ߩᖡ޿␕ጀ߽ߒߊߪ⚦␕ࠨࠗ࠭ߩ੝ⷺ␕ࠍᄢ㊂ߦ฽߻㕍Ἧ⦡ࠪ࡞࠻ጀߢ㧘ㇱಽ⊛ߦࠕࠪ࡮࡛ࠪ㘃ߩᩮߩ〔㧔㜞Ꮷዊ௯㧕ࠍ฽߻㧚ૐፗ## ઃㄭࠃࠅ⷏஥ߩߺߦ
ಽᏓߒ㧘᧲ᣇߩጀߣߪᜰ੤㑐ଥߦ޽ࠆ㧚ᚸ⁁࿾㕙㧔(㕙㧕ࠍ⋥ធ᭴ᚑߒߡ޿ࠆߣ⠨߃ࠄࠇࠆ㧚⷏஥ߩዊᴡ⼱߆ࠄឃ಴ߐࠇߚ࿯⍹ᵹᚑၸⓍ‛㧘߽ߒߊߪߘࠇࠄ߇ḓᴧၞߦᵹ౉ߒߚ߽ߩߣផቯߐࠇࠆ㧚㨪OḨ࿾ᚑ㧛ḓᴧᚑ

᠌ᦛፗၮㇱ$$ ઃㄭࠃࠅ᧲஥ߢߪ㧘ᥧἯ⦡㨪㤥⦡ࠍ๒ߔࠆᵆ὇⾰☼࿯㨪ࠪ࡞࠻ጀ㧔D㨪Gጀ㧕ߣ㕍Ἧ⦡ࠍ๒ߔࠆ☼࿯㨪ࠪ࡞࠻ጀߩ੕ጀ߆ࠄߥࠅ㧘หጀ਄㕙߆ࠄ㨪EOߦߪᒙ޿߇᣿⍎ߥ࿯ფൻ߇⹺
߼ࠄࠇࠆ㧔Cጀ㧕㧚৻ᣇ㧘᠌ᦛፗၮㇱઃㄭࠃࠅ⷏஥ߢߪ㧘ࠕࠪ࡮࡛ࠪ㘃ߩᩮߩ〔㧔㜞Ꮷዊ௯㧕ࠍᄢ㊂ߦ฽߻ⶊ⦡㨪㤛ⶊ⦡߽ߒߊߪ㕍Ἧ⦡ߩ☼࿯㨪ࠪ࡞࠻߳ߣㆫ⒖ߒ㧘ૐፗ## ઃㄭߢጀߦᜰ੤ߔࠆᒻ
ߢߖࠎṌߔࠆ㧚ૐፗㄭߊߢߪዪᚲ⊛ߦ⚦␕ࠨࠗ࠭ߩ੝ⷺ␕ࠍ฽߻ㇱಽ߇޽ࠆ㧚᠌ᦛፗၮㇱࠃࠅ᧲஥ߢ
ߪጀో૕߇⚂㧔⚂q㧕ߩ൨㈩ߢ᧲߳௑ᢳߔࠆ᭴ㅧ߇᣿⍎ߢ޽ࠅ㧘ߘߩ਄㕙ߩ⷏ᣇ߳ߩㅪ⛯ᕈ߅ࠃ߮ᐕઍ୯߆ࠄ㧘᠌ᦛፗၮㇱࠃࠅ⷏஥ߢߪ࿾ᒻ㕙ࠍ⋥ធ᭴ᚑߒߡ޿ࠆ߽ߩߣ⠨߃ࠄࠇࠆ㧚᠌ᦛፗၮㇱઃㄭࠃࠅ᧲஥ߢߪ᳓૏ߩ਄ਅᄌേߦࠃߞߡḓᴧߣḨ࿾߇➅ࠅ㄰ߔ৻ᣇ㧘⷏஥ߢߪᲧセ⊛቟ቯߒߚḓᴧၞ߇ᒻᚑߐࠇߡ޿ߚߣផቯߐࠇࠆ㧚㨪Oḓᴧᚑ㕍Ἧ⦡ࠍ๒ߔࠆ☼࿯㨪ࠪ࡞࠻ጀࠍਥ૕ߣߒ㧘᦭ᯏ⾰ၸⓍ‛ࠍ߶ߣࠎߤ฽߹ߥ޿ߎߣࠍ․ᓽߣߔࠆ㧚ߣߎࠈߤߎࠈߦᶿ᳸ߩ⦟޿⚦㨪ਛ☸⍾ጀ㧔ㇱಽ⊛ߦߪ␕߽฽߻㧕ࠍ᜽࿷ߔࠆ߇㧘޿ߕࠇ߽᳓ᐔᣇะߦߪ
⛯߆ߥ޿㧚ࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯⺞ᩏ᷹✢᧲┵ߢߪ⚂Oߩጀෘࠍ߽ߟ߇㧘⷏ᣇߦะ߆ߞߡᕆㅦߦ⭯ൻߒ㧘
ૐፗ## ઃㄭߢߖࠎṌߔࠆ㧚ߚߛߒ㧘᠌ᦛፗၮㇱ$$ ઃㄭࠃࠅ⷏஥ߢߪ㧘ጀ⋧߆ࠄ਄૏ߩጀߣߩ඙
೎ߪߢ߈ߥ޿㧚቟ቯߒߚḓᴧၞߦ㧘ᤨ᛬㧘ᄤ␹Ꮉ⿠Ḯߩᵩ᳓ၸⓍ‛߇ᵹ౉ߔࠆⅣႺ߇ផቯߐࠇࠆ㧚㨪⚂O࿯⍹ᵹᚑ㧛ḓᴧᚑਛ␕ࠨࠗ࠭߹ߢߩⷺ␕㨪੝ⷺ␕ࠍᄢ㊂ߦ฽߻㕍Ἧ⦡ߩࠪ࡞࠻㨪⚦☸⍾ጀߢ޽ࠅ㧘਄㕙߆ࠄ㨪EO
ߦߪ࿯ფൻ߇⹺߼ࠄࠇࠆ㧔Cጀ㧕㧚᠌ᦛፗၮㇱ$$ ઃㄭ߆ࠄ)52ઃㄭߦ߆ߌߡ࡟ࡦ࠭⁁ߦಽᏓߒ㧘ో૕ߣߒߡ⚂㧔⚂q㧕ߩ൨㈩ߢ᧲߳௑ᢳߔࠆ㧚⷏஥ߩዊᴡ⼱߆ࠄߩ࿯⍹ᵹᚑၸⓍ‛߇ḓᴧၞߦᵹ౉ߒߚ߽ߩߣផቯߐࠇ㧘ၸⓍᓟ৻ᤨ⊛ߦ㒽ൻߒߡ࿯ფൻࠍฃߌߚߣផቯߐࠇࠆ㧚㨪O)52ઃㄭࠃࠅ⷏஥ߢߪᄢ␕ࠨࠗ࠭߹ߢߩⷺ␕㨪੝ⷺ␕߆ࠄߥࠆᶿ᳸ߩᖡ޿␕ጀ㧘᧲஥ߢߪ⚦␕ࠨࠗ࠭ߩ੝ⷺ␕ࠍᄢ㊂ߦ฽߻㕍Ἧ⦡ࠪ࡞࠻㨪⚦☸⍾ጀߢ޽ࠅ㧘਄㕙߆ࠄ㨪EOߦߪ࿯ფൻ߇⹺߼ࠄࠇ
࿯⍹ᵹᚑ㧛ḓᴧᚑ ࠆ㧔Cጀ㧘৻ㇱߪᵆ὇⾰㧕㧚)52ઃㄭ߆ࠄ᠌ᦛፗၮㇱ$$ ઃㄭߦ߆ߌߡ⚂㧔⚂q㧕ߩ൨㈩ߢ
᧲߳௑ᢳߒߡಽᏓߒ㧘⷏஥ߢߪጀߦਇᢛวߦⷒࠊࠇࠆ㧚⷏஥ߩዊᴡ⼱߆ࠄߩ࿯⍹ᵹᚑၸⓍ‛߅ࠃ߮ߘࠇࠄ߇ḓᴧၞߦᵹ౉ߒߚ߽ߩߣផቯߐࠇ㧘ၸⓍᓟߦ৻ᤨ⊛ߦ࿯ფൻࠍฃߌߚ߽ߩߣ⠨߃ࠄࠇࠆ㧚㨪O







Ḩ࿾ᚑ㧛ḓᴧᚑ

ᥧἯ⦡㨪㤥⦡ࠍ๒ߔࠆⶄᢙߩᵆ὇⾰ࠪ࡞࠻࡮☼࿯ጀ㧔D㧘E㧘F㧘Hጀ㧕ࠍ᜽߻㕍Ἧ⦡☼࿯㨪ࠪ࡞࠻ጀ߆ࠄߥࠆ㧚․ߦหጀߩၮᐩࠍߥߔHጀߪ㧘⮣㋕㋶ࠍ฽߻ᭂ߼ߡဋ⾰ߥᵆ὇⾰☼࿯ߢ㧘$ߩࡏ࡯࡝ࡦࠣࠦࠕ߹ߢߪጀ⋧ߩߺߢㅊ〔น⢻ߢ޽ࠆ㧚߹ߚ㧘E㧘Hጀߪ㧘޿ߕࠇ߽⚦߆ߊᚑጀߒߚ⍾㨪O
ጀ㧛ᵆ὇ጀ㧔C㧘Gጀ㧕ߦࠃߞߡ㧘ዪᚲ⊛ߦ࠴ࡖࡀ࡞⁁ߦ೥ࠄࠇࠆ㧚ࠫࠝࠬ࡜ࠗࠨ࡯ߩជ೥ᷓᐲએᵻߢߪ)52ࠃࠅ⷏஥ߦಽᏓߒ㧘Hጀߪ⚂㧔⚂q㧕ߩ൨㈩ߢ᧲߳௑ᢳߔࠆ㧚D㨪Fጀ߽᣿ࠄ߆ 㧔࠴ࡖࡀ࡞ࠍ㒰ߊ㧕ߦ᧲߳௑ᢳߒߡ޿ࠆ߇㧘࿾ጀߩኻᔕߦਇ⏕ታߥㇱಽ߇޽ࠆߚ߼㧘ᱜ⏕ߥ൨㈩ߪਇ᣿ߢ޽ࠆ㧚ጀห᭽㧘⷏஥ߢߪጀߦਇᢛวߦⷒࠊࠇࠆ㧚᳓૏ߩ਄ਅᄌേߦࠃߞߡḓᴧߣḨ࿾߇➅ࠅ㄰ߔⅣႺ߇ផቯߐ
ࠇࠆ㧚ḓᴧᚑ㧛Ḩ࿾ᚑ

㕍Ἧ⦡ࠍ๒ߔࠆ☼࿯㨪ࠪ࡞࠻ጀࠍਥ૕ߣߒ㧚ߣߎࠈߤߎࠈߦ⚦㨪ਛ☸⍾ጀ㧔ㇱಽ⊛ߦߪ␕߽฽߻㧕ࠍ᜽࿷ߔࠆ㧚߹ߚ㧘หጀ਄㕙߆ࠄ㨪Oߩᷓᐲߦߪ㧘․ᓽ⊛ߥᵆ὇⾰☼࿯࡮ࠪ࡞࠻ጀ߇ᨎ᜽߹ࠅ
㧔C㧘Dጀ㧕㧘ߎߩ߁ߜDጀߩ⋥਄ߢߪ㧘⍾ጀਛߦ#6ἫጊἯ⿠Ḯߣ⠨߃ࠄࠇࠆἫጊࠟ࡜ࠬߩỚ㓸ጀ㧔ᭂ⚦⍾☸ሶߩ⚂㧕߇⏕⹺ߐࠇߚ㧚หጀߩጀෘߪዋߥߊߣ߽Oએ਄ߢ޽ࠅ㧘ࡏ࡯࡝ࡦࠣ$
㨪$ߩ඙㑆ߢߪ㧘C㧘Dጀ߇౒ߦ㨪㧔㨪q㧕ߩ൨㈩ߢ᧲߳௑ᢳߔࠆ㧚ో૕ߣߒߡߪ቟
ቯߒߚḓᴧၞ߇ផቯߐࠇ㧘߹ࠇߦ᳓૏ߩૐਅߦࠃߞߡḨ࿾⊛ⅣႺ߇಴⃻ߒߚ߽ߩߣ⠨߃ࠄࠇࠆ㧚ࡏ࡯࡝ࡦࠣ$߅ࠃ߮$ߩᷓᐲ⚂Oએᷓߢߪ㧘㕖Ᏹߦࠃߊ✦߹ߞߚ☼࿯࡮ࠪ࡞࠻ጀ߿ᄢ␕ࠨࠗ࠭
߹ߢߩ੝౞␕߆ࠄߥࠆᴡᎹᕈߩ␕ጀ߇⏕⹺ߐࠇߚ㧚ߎߩ␕ጀߪߘߩᶿ᳸ᐲ߿౞⏴ᐲ߆ࠄ⠨߃ߡ㧘⷏஥ߩ⃻࿷ߩዊᴡ⼱ߦࠃࠆ߽ߩߣߪ⠨߃ߦߊ޿㧚᡼኿ᕈ὇⚛ᐕઍ᷹ቯߩ᷹ቯ㒢⇇ࠍ⿥߃ࠆᐕઍ୯߇ᓧࠄࠇ
㧔ฎℚℛḓጀ⟲㧫㧕ߚߎߣ߆ࠄ߽㧘ߎߩጀḰߪฎℚℛḓጀ⟲ߢ޽ࠆน⢻ᕈ߇޽ࠆ㧚ߚߛߒ㧘ߎߩጀḰߣߘߩ਄૏ࠍਇᢛว
ߦⷒߞߡ޿ࠆߣ⠨߃ࠄࠇࠆ⋧ኻ⊛ߦᣂߒ޿ၸⓍ‛ߣߩ㑆ߦጀ⋧࡮✦߹ࠅౕว࡮᭴ㅧߩᕆᄌߪ⹺߼ࠄࠇ
ߕ㧘ਔ⠪ߩᱜ⏕ߥႺ⇇૏⟎ߪ․ቯߢ߈ߥ޿㧚

Oએ਄

㧙㧙

表 3 珪藻分析結果一覧．
⴫‫⮺⃯ޓ‬ಽᨆ⚿ᨐ৻ⷩ)52
ᷓᐲ

=O?

ጀ඙ಽ

%[ODGNNC/GNQUKTC/GNQUKTC/GNQUKTC
2KPPWNCTKC

CURGTCITCPWNCVCPKRRQPKECURRXKTKFKU

WPMPQYPḓᴧᶋㆆ↢ᴧᴛḨ࿾ઃ⌕↢
ਇ‫ޓޓ‬᣿
⃯‫ޓ⮺ޓ‬Ზ‫ޓ‬ᢙ

























C





F



G



















































































































1
/
/
!
1
!

/
1
!

ಽᨆߪ㧔ᩣ㧕ࡄ࡟ࠝ࡮࡜ࡏߦࠃࠆ㧚表44 放射性炭素年代測定結果一覧
表
放射性炭素年代測定結果一覧．

-27.8
-25.2

250 ± 40370 ± 30

440 - -10510 - 310

Beta- 220830
IAAA-62218

AAA
AAA

-27.4
-24.7

590 ± 30630 ± 30

660 - 530
670 - 550

IAAA-62211
IAAA-62196

wood
plant
charcoal
plant
wood
plant

AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA

-29.4
-27.8
-27.2
-29.5
-25.6
-31.2

810 ± 30910 ± 30
1,560 ± 30
16,710 ± 70
31,350 ± 170
33,330 ± 190

780 - 670
920 - 740
1530 - 1380
20080 - 19570
out of rangeout of range

IAAA-62190
IAAA-62199
IAAA-62201
IAAA-62200
IAAA-62208
IAAA-62204

B-8-2.95
GS-P2-3-1.85
B-4-1.23
B-2-2.10

charcoalcharcoalcharcoalorganic sediment

AAA
AAA
AAA
AO

-25.9
-27.3
N/A
-24.4

1,510 ± 50
1,760 ± 30
2,630 ± 60
6,760 ± 401520 - 1310
1810 - 1560
2870 - 2490
7680 - 7560

Beta- 220818
IAAA-62228
Beta- 220814
Beta- 220821

10
10B-11-2.48
GS-P11-2-0.55

charcoalcharcoal

AAA
AAA

20
20

GS-P16-1-0.54
GS-8-1-0.76

charcoalcharcoal

21
21
21
21
21
21

GS-10-3-1.48
GS-P17-2-1.08
GS-7-3-1.12
GS-7-1-1.00
GS-5-2-0.97
GS-6-1-1.05

30
30
30
30

Sub-Unit

3

C Age
[yBP]

Material

Unit

Conventional

Calibrated Age*(± 2σ )
[cal. yBP]

Sample ID*

13

δ C
Pretreatment*
[‰]

1

2

14

Labo ID*

4

31
31
31
31
31
31

a
a
a
a
a
a

GS-4-1-0.91
GS-9-2-1.78
GS-10-10-1.69
GS-6-3-1.27
GS-11-8-1.82
GS-10-4-1.68

charcoalcharcoalplantcharcoalcharcoalcharcoal

AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA

-24.5
-27.4
-30.1
-28.6
-24.5
N/A

920 ± 30
1,000 ± 30
1,100 ± 30
1,640 ± 30
1,680 ± 30
1,820 ± 40

930 - 760
970 - 790
1070 - 930
1620 - 1410
1700 - 1520
1870 - 1620

IAAA-62212
IAAA-62194
IAAA-62191
IAAA-62205
IAAA-62185
Beta- 228486

31
31
31
31
31

b
b
b
b
b

GS-P14-4-1.04
GS-4-3-1.20
GS-P13-1-0.78
GS-5-5-1.24
GS-5-4-1.29

charcoalcharcoalcharcoalcharcoalcharcoal

AAA
AAA
AAA
AAA
AAA

-32.6
-25.8
-27.2
-26.4
-25.9

1,690 ± 30
1,770 ± 30
1,770 ± 30
1,790 ± 30
1,900 ± 40

1700 - 1530
1820 - 1600
1820 - 1600
1820 - 1610
1930 - 1720

IAAA-62213
IAAA-62206
IAAA-62214
IAAA-62209
IAAA-62210

31
31

b-c
b-c

GS-10-6-2.15
GS-T10-1-0.93

charcoalcharcoal

AAA
AAA

-27.9
-24.1

3,000 ± 30
3,290 ± 403330 - 3070
3640 - 3410

IAAA-62192
IAAA-62622

31
31

c
c

GS-8-6-2.14
GS-8-3-2.22

charcoalcharcoal

AAA
AAA

-28.1
-29.3

3,010 ± 30
3,940 ± 30

3340 - 3070
4520 - 4250

IAAA-62197
IAAA-62198

31
31
31

d
d
d

B-1-2.57
GS-P18-3-2.71
GS-10-7-2.49

organic sedimentcharcoalcharcoal

AO
AAA
AAA

-17.4
-26.5
-28.9

3,310 ± 40
3,690 ± 30
5,000 ± 40

3640 - 3440
4150 - 3920
5900 - 5640

Beta- 220793
IAAA-62189
IAAA-62193

31
31
31
31
31
31

e
e
e
e
e
e

GS-9-3-2.82
GS-T12-1-1.30
GS-11-9-3.01
GS-6-7-2.18
GS-4-4-1.75
GS-7-5-2.43

charcoalcharcoalwood
charcoalcharcoalcharcoal

AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA

-26.2
-24.9
-28.1
-25.3
-26.9
-29.0

3,580 ± 30
3,580 ± 30
3,590 ± 30
3,640 ± 30
3,650 ± 40
3,690 ± 30

3980 - 3730
3980 - 3730
3980 - 3830
4090 - 3860
4090 - 3860
4150 - 3920

IAAA-62195
IAAA-62716
IAAA-62186
IAAA-62207
IAAA-62221
IAAA-62202

plant
charcoal

AAA
AAA

-30.6
-26.1

2,820 ± 30
2,850 ± 403020 - 2840
3140 - 2850

IAAA-62238
Beta- 227033

GS-P8-1-0.81
B-6-0.77
GS-P8-2-1.10
GS-P7-1-1.04

charcoalcharcoalcharcoalcharcoal

AAA
AAA
AAA
AAA

-29.5
N/A
-27.5
-22.2

1,810 ± 30
3,820 ± 60
4,390 ± 40
6,230 ± 30

1830 - 1620
4420 - 4000
5260 - 4850
7260 - 7010

IAAA-62217
Beta- 220809
Beta- 227030
IAAA-62219

GS-11-7-3.81
GS-T14-1-2.40
GS-T14-2-2.40
GS-11-6-3.70
B-6-1.67
GS-2-4-1.61
GS-P14-7-1.74
GS-7-6-3.25
B-1-5.60
B-12-15-11.32
B-1-8.70
B-13-12-10.82
B-1-3-9.85
B-13-14-11.73
B-5-5.51

root
root
root
charcoalcharcoalcharcoalcharcoalcharcoalcharcoalplant
organic sedimentcharcoalcharcoalcharcoalorganic sediment

AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AO
AAA
AAA
AAA
AO

-28.6
-27.5
-30.1
-29.0
-27.5
-24.7
-26.4
-27.3
N/A
-25.7
-23.7
-11.8
-29.5
-24.6
-24.9

2,740 ± 30
3,690 ± 30
3,780 ± 40
3,860 ± 40
3,890 ± 60
3,890 ± 40
4,020 ± 30
4,310 ± 40
5,570 ± 60
7,170 ± 40
8,130 ± 40
8,270 ± 40
8,850 ± 50
9,190 ± 40
9,410 ± 50

2930 - 2760
4150 - 3920
4300 - 3990
4420 - 4150
4520 - 4100
4430 - 4150
4570 - 4410
4980 - 4820
6490 - 6280
8150 - 7870
9250 - 8990
9420 - 9120
10170 - 9710
10490 - 10240
10760 - 10500

IAAA-62188
IAAA-62216
IAAA-62215
IAAA-62187
Beta- 220810
IAAA-62621
IAAA-62237
IAAA-62203
Beta- 220794
IAAA-62232
Beta- 220795
IAAA-62233
IAAA-62231
IAAA-62234
Beta- 220798

31
31
31
31
31
31
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40

(downthrown side) B-13-7-4.12(downthrown side) B-12-4-3.49(flexural scarp)(flexural scarp)(flexural scarp)(flexural scarp)

Conventional

3

C Age
[yBP]

Calibrated Age*(± 2σ )
[cal. yBP]

-24.2
-22.8

5,770 ± 40
8,990 ± 40

6670 - 6470
10240 - 9930

IAAA-62220
Beta- 220801

AO
AO
AO

-24.4
-22.9
-20.3

8,680 ± 40
8,990 ± 50
11,520 ± 50

9740 - 9540
10250 - 9920
13470 - 13250

Beta- 220811
Beta- 220806
Beta- 220803

charcoal

AAA

-26.5

9,600 ± 40

11150 - 10760

IAAA-62224

organic sediment

AO

-21.8

11,690 ± 50

13700 - 13400

Beta- 220815

GS-12-5-3.90
GS-15-5-4.90

charcoal
wood

AAA
AAA

-28.8
-30.9

13,200 ± 50
29,270 ± 160

16000 - 15290
out of range

IAAA-62225
IAAA-62226

e-f

GS-P7-3-3.74

charcoal

AAA

-25.1

15,120 ± 60

18710 - 18100

IAAA-62222

f
f
f
f
f

B-3-5.14
GS-P6-1-3.61
B-6-3.79
B-7-6.21
B-5-7.69

organic sedimentcharcoalorganic sedimentorganic sedimentorganic sediment

AO
AAA
AO
AO
AO

-23.3
N/A
-24.3
-24.1
-24.1

12,230 ± 50
15,310 ± 50
15,780 ± 60
15,980 ± 70
16,180 ± 7014240 - 13930
18810 - 18580
19130 - 18850
19360 - 18980
19490 - 19150

Beta- 220807
Beta- 227032
Beta- 220812
Beta- 220804
Beta- 220799

B-1-8-11.33
B-13-21-13.69
B-1-11.30
B-12-25-15.26
B-12-29-15.82
B-13-27-15.22
B-13-44-16.48
B-12-40-17.78
B-13-48-17.78
B-12-47-19.61

plant
wood
organic sedimentplant
charcoal
plant
wood
wood
charcoal
plant

AAA
AAA
AO
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA

-26.1
-27.1
-25.6
-27.6
-25.3
-25.8
-26.3
-25.2
-26.1
-29.5

10,570 ± 40
11,370 ± 50
12,310 ± 50
12,470 ± 60
12,760 ± 50
12,770 ± 50
12,970 ± 50
13,000 ± 60
14,660 ± 40
14,830 ± 60

12780 - 12390
13340 - 13130
14600 - 14020
14920 - 14200
15330 - 14830
15350 - 14860
15630 - 15050
15690 - 15070
18010 - 17310
18500 - 17740

IAAA-62239
IAAA-62619
Beta- 220796
Beta- 228487
IAAA-62230
IAAA-62235
IAAA-62618
IAAA-62620
Beta- 227035
IAAA-62229

GS-P8-3-5.05
GS-P3-5-4.06
GS-P5-1-5.30
GS-P6-2-4.94
B-2-5-3.12
B-4-5.66
B-13-38-19.68
B-5-11.13-p
B-5-11.13
B-7-11.53
B-4-9.52
B-3-11.08

root
root
wood
charcoalcharcoalcharcoalwood
plant
organic sedimentwood
charcoalorganic sediment

AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AAA
AO
AAA
AAA
AO

-28.6
-29.3
-27.6
-28.6
-25.4
-27.8
-26.5
-26.0
-27.0
-24.7
-28.6
-24.3

10,100 ± 40
12,050 ± 50
16,890 ± 70
17,000 ± 70
17,280 ± 60
17,480 ± 170
18,030 ± 70
19,180 ± 100
19,680 ± 100
20,490 ± 110
21,790 ± 290
23,170 ± 110

11970 - 11400
14030 - 13780
20230 - 19870
20330 - 19930
20690 - 20160
21170 - 20220
21780 - 20920
23240 - 22420
23920 - 23050
24940 - 24130
out of rangeout of range

Beta- 227031
IAAA-62227
IAAA-62617
IAAA-62223
IAAA-62240
Beta- 220816
IAAA-62236
Beta- 221322
Beta- 220800
Beta- 220805
Beta- 220817
Beta- 220808

Unit

Sub-Unit

Sample ID*

41
41

a
a

42
42
42

1

Material

Pretreatment*

GS-P10-1-3.15
B-7-3.65

charcoalorganic sediment

AAA
AO

a
a
a

B-6-2.20
B-3-3.22
B-7-4.86

organic sedimentorganic sedimentorganic sediment50aGS-13-2-3.93

50c

B-4-3.47

50
50

e
e

50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50

2

13

δ C
[‰]

14

Labo ID*

4

60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60

upper
upper
upper
upper
upper
upper
upper
upper
upper
upper
upper
upper

60
60
60
60
60

a
a
a
a
a

B-9-3.72
B-8-8.70-c
B-8-8.70
B-2-6.62
B-6-10.74

wood
charcoalorganic sedimentorganic sedimentorganic sediment

AAA
AAA
AO
AO
AO

-26.9
N/A
-24.9
-25.0
-25.6

20,550 ± 90
20,970 ± 100
22,620 ± 320
22,680 ± 100
23,270 ± 100

25280 - 24220
out of rangeout of rangeout of rangeout of range

Beta- 220825
Beta- 221323
Beta- 220819
Beta- 220822
Beta- 220813

60
60
60
60
60

b
b
b
b
b

B-2-8.63-w
B-8-10.62
B-10-3.71
B-9-6.54
B-2-8.63

woodorganic sedimentcharcoalorganic sedimentorganic sediment

AAA
AO
AAA
AO
AO

-26.6
-26.0
-26.7
-24.7
-24.6

24,240 ± 180
25,230 ± 130
25,310 ± 430
26,550 ± 140
26,630 ± 520

out of rangeout of rangeout of rangeout of rangeout of range

Beta- 221324
Beta- 220820
Beta- 220828
Beta- 220826
Beta- 220823

60
60

lower
lower

B-10-6.68
B-2-10.62

charcoalcharcoal

AAA
AAA

-27.8
-26.9

30,410 ± 860
31,320 ± 930

out of rangeout of range

Beta- 220829
Beta- 220824

B-11-8.31

organic sediment

AO

-28.0

> 44,800

out of range

Beta- 220831

70*1 Sample ID consists of boring (B) or geoslicer (GS) # followed by sample # (if any) and depth in meter.
*2 AAA, acid-alkali-acid; AO, acid wash only.
*3 Calibration by OxCal (Bronk Ramsey, 1995, 2001) ver. 4.0.3 using calibration curve IntCal04 (Reimer et al., 2004). Dates are rounded by 10.
*4 Beta, Beta Analytic Inc.; IAAA, Institute of Accelerator Analysis Ltd.

知内断層

北
部
勝野断層

南
部

20km

調査実施地点1 km
図 1 堅田断層調査位置図．基図は国土地理院 1:25,000 都市圏活断層図「京都東北部」（岡田ほか，
図 1 堅田断層調査位置図．基図は国土地理院 1:25,000 都市圏活断層図「京都東北部」
1996a）を使用．

（岡田ほか，1996a）を使用．

a

撓曲崖

低崖
（断面）

B
（記号）

ボーリング地点
ジオスライサー調査測線

B
-1

B
-7
B
-5

B
B4
-6
B
-3

B
-1
1

B
-1
0
B
-9

B
-2
B
-8

A

-1
2
B

B
-1
3

岡入溜池

B’
0

A’

低位段丘面１（L1面）
90

低位段丘面２（L2面）
扇状地面１（F1面）

100

110

b

100 m

B

扇状地面２（F2面）

120

沖積低地面（A面）

B
-1

B
-7
B
-5

B
-1
1

B
-1
0
B

-9

B
-2
B
-8
B
B4
-6
B
-3

A

図2

100

110

120

B’
A’

2
-1
B

90

B

-1

3

岡入溜池

0

100 m

図 2 調査地周辺の空中写真（a）と地形面分類図（b）．(a) の空中写真は1961 年国土地理院撮影空中写真（縮尺約 1:10,000）．(a)の空中写真はを使用．(b) の等高線（間調査地周辺の空中写真（a）と地形面分類図（b）
1961 年国土隔 2 m）は大津市発行 1:2,500 都市計画図に基づく．

地理院撮影空中写真（縮尺約 1:10,000）を使用．(b)の等高線（間隔 2 m）は大津市
発行 1:2,500 都市計画図に基づく．

図 3 調査地全体の推定地質断面．上図は 1:1 断面，下図は垂直方向に 5 倍誇張したもの．調査測線上からはずれたボーリング（B-9～11 およびB-12～13）については，調査地付近の断層の一般走向 N 10°E を仮定して測線上に投影した．

図4

ジオスライサー調査測線の推定地質断面．垂直方向に 5 倍誇張．

図5

ジオスライサー調査測線の推定地質断面（撓曲崖基部東側の拡大）．垂直方向に 5 倍誇張．

wood, charcoal, or plant date [yBP]
30,00025,00020,00015,00010,000

5,000

0
0

5,000

10,000bulk date [yBP]

15,00020,00025,000

60b

50f

upper
50

30,00041a 31d-4,000-3,000-2,000-1,000
0
1,000
2,000
3,000
4,000

30,00025,00020,00015,00010,0005,000

0(bulk date) - (wood/charcoal/plant date)
[yBP]

upper
60a 60

図 6 木片／炭化木片／植物片試料と有機質堆積物試料の年代値の比較．
同層準内から採取された試料について，すべての木片／炭化木片／植物片
試料－有機質堆積物の組み合わせをプロットした．例えば，それぞれ 1 試
図 6 木片／炭化木片／植物片試料と有機質堆積物試料の年代値の比較．同層準内から料ずつの場合は，組み合わせは１つである．上図は両者の年代を両軸上に採取された試料について，すべての木片／炭化木片／植物片試料－有機質堆積物のプロットしたもの，下図は両者の差をプロットしたものである．

組み合わせをプロットした．例えば，それぞれ 1 試料ずつの場合は，組み合わせは１つである．上図は両者の年代を両軸上にプロットしたもの，下図は両者の差をプロットしたものである．

Conventional Radiocarbon Age [yBP]
5,000

4,000

3,000

2,000

1,000

0
590 ± 3020810 ± 30

21

16,710 ± 70
31,350 ± 170
33,330 ± 190

Event A920 ± 3031a1,690 ± 3031b3,010 ± 30

31c

GS-10-3-1.48
GS-P17-2-1.08
GS-7-3-1.12
GS-7-1-1.00
GS-5-2-0.97
GS-6-1-1.05
GS-4-1-0.91
GS-9-2-1.78
GS-10-10-1.69
GS-6-3-1.27
GS-11-8-1.82
GS-10-4-1.68
GS-P14-4-1.04
GS-4-3-1.20
GS-P13-1-0.78
GS-5-5-1.24
GS-5-4-1.29
GS-8-6-2.14
GS-8-3-2.22
GS-P18-3-2.71
GS-10-7-2.49

31d3,580 ± 3031e

GS-P16-1-0.54
GS-8-1-0.76

GS-9-3-2.82
GS-T12-1-1.30
GS-11-9-3.01
GS-6-7-2.18
GS-4-4-1.75
GS-7-5-2.43

図 7 20 層～31e 層の各層から得られた木片・炭化木片・植物片試料の年代（暦年未補正）．基本的に各層から得られた最も新しい年代値を各層の堆積終了年代とした．

図720 層～31e 層の各層から得られた木片・炭化木片・植物片試料の年代（暦年未補正）．基本的に各層から得られた最も年代値を各層の堆積終了年代とした．

20
21
Event A
1060

1260

31a

M
7.5
7.0
6.5

M>6.5 historical earthquakes
with major reported damage
in and around Kyoto
400

600

827
M=6.5-7.0

800

976
M>6.7

1000

1185
Genryaku Eq.
M=7.4

1200

1596 1662
Keicho Eq. Kambun Eq.
M=7.5 ± 0.25 M=7.25-7.6

1317
M=6.5-7.0

1830
M=6.5 ± 0.2

1400

1600

1800

Calendar Date (AD)図 8 OxCal を用いた解析による最新活動時期（イベント A の時期）の確率密度分布（赤の分布）．薄い影付の分布が各層の堆積終了年代の元の確率密度分布，濃い影付の分布がベイジアン±2σ の信頼区間を解析によって改善された確率密度分布を示す．各分布の下に記された横棒は
図 8 OxCal を用いた解析による最新活動時期（イベント A の時期）の確率密度分布（赤表す．また，下には，京都に大きな被害を与えた推定マグニチュード 6.5 以上の内陸地震（宇の分布）．薄い影付の分布が各層の堆積終了年代の元の確率密度分布，濃い影付の分
佐美，2003）も示した．

布がベイジアン解析によって改善された確率密度分布を示す．各分布の下に記された横棒は±2σの信頼区間を表す．また，下には，京都に大きな被害を与えた推定マ
グニチュード 6.5 以上の内陸地震（宇佐美，2003）も示した．

M
7.5
7.0
6.5

20 ka

15

5

10

0

possible missing event(s) ?
9.2

Northern
Segment

7.6

3.0 2.4

NA

Aibano fault(Komatsubara et al., 1999)
18

Katata fault(this study)

1185 ADat least 1 event

16

20 ka

3.7

3 events ?

Southern
Segment

15

10

5

0

図 9 琵琶湖西岸断層帯の活動履歴総括図．北部セグメントの活動履歴は
小松原ほか（1999）に基づく．

図 9 琵琶湖西岸断層帯の活動履歴総括図．北部セグメントの活動履歴は小松原ほか（1999）に基づく．

8
6
tip
=-

Vertical displacement [m]

-0

2k

2

.1

m

km

- 0.

5
0.0

4
km

0
-2

-4
-6
fault dip = 40 degrees
slip = 10 m

-8
0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0

-0.05

-0.1

-0.15

-0.2

Distance from surface projection of fault [km]図 10 食い違いの弾性論によって計算される地表変形（黒の曲線）と最新活動時の地表変形（赤のプロット）．断層の上端深度を 0.1 km，断層面上のすべり量を 10 m とした場合に地表図
10 食い違いの弾性論によって計算される地表変形（黒の曲線）と最新活動時の地における変形量や変形幅がおおむね説明できる．

表変形（赤のプロット）．断層の上端深度を 0.1 km，断層面上のすべり量を 10 m とした場合に地表における変形量や変形幅がおおむね説明できる．

Conventional Date [yBP]
35,00030,00025,00020,00015,00010,000

5,000

0

96

94

0.13
0.13

4

0.1
0.7
7

0.
48

92

0.16

90

5
0.2

3

B-9

0.2

88

0.8

8

0.

53

0.8

4

86

Altitude [m]

B-10

1.38

84

B-2

82

B-8 B-4

80
B-6
60b

60a

50f

78

図 11 上盤側ボーリングコア（B-10～6）の堆積曲線．図中の数字は約 15,000 yBP
以前と以降における堆積速度を示す（単位，mm/yr，ただし yr は未補正のもの）．

図 11 上盤側ボーリングコア（B-10～6）の堆積曲線．図中の数字は約 15,000 yBP 以
前と以降における堆積速度を示す（単位，mm/yr，ただし yr は未補正のもの）．