本講義資料のご利用にあたって

本講義資料内には、東京大学が第三者より許諾を得て利用している画像等や、各種ライセンスによって提供されている画像等が含まれています。個々の画像等の利用については、それぞれの権利者の定めるところに従ってください。
著作権が東京大学の教員等に帰属する著作物については、非営利かつ教育的な目的に限り再利用することができます。
ご利用にあたっては、以下のクレジットを明記してください。
クレジット：
UTokyo Online Education 人間環境システム学 2021 穴澤活郎

人間環境システム学
不思議な災害不思議な災害

インターネットへのアクセスは、この時間から講義終了までお控えください
災害の原因、プロセス、解決方法、をお考えくださいアフリカ

のどかな湖畔

のどかな湖畔
なだらかな窪地のキャッサバ畑

湖近くの町で恒例の市が開かれた
２０１１年１月撮影

のどかな湖畔• 午前5時、12 人の人々が一台のトラックに乗り、市場に向かっていた湖畔で発生した不思議な事件?
• トラックの上に乗っていた二人は恐れて、降りなかった• この二人だけが助かった

湖畔で発生した不思議な事件?
• 同時刻、近隣では別の人々も倒れていた• 死者37名

?
この不思議な事件は忘れ去られた
次の事件が起こるまで・・・

- ２年後の1986年8月 そこから北へ100kmの湖

湖周辺の異変
1986年８月21日• 深夜、突如として湖周辺の村落からの通信が途絶えた• 翌朝、近隣の人々が訪ねると、そこには異様な光景が広がっていた

静寂の中、鶏が死んでいた

現場写真

1986年

牛
牛
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.11

牛も死んでいた

被災地を最初に訪れたオランダ人神父• 「あらゆる生命を奪いながら、ほかの物はまったく破壊されておらず、まるで中性子爆弾が爆発したようだった」

牛
牛（読売新聞、1986年8月26日夕刊）
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.11

湖周辺の異変（まとめ）• 湖の下流域で何者かが動物・鳥を殺戮• 1,746 人が死亡
• 殺戮時間はわずか数分
牛• 死体に外傷なし
牛• 植物は無傷• 周辺の岩盤や建造物に損傷なし

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.11

？？？

災害の数日後• 国際救援活動• 火山学者らによる調査
–日本
–米国
–フランス

カメルーンカメルーン

地図:CraftMAP

カメルーン

地図:CraftMAP

マヌーン湖・ニオス湖

カメルーン

1986年８月 死者1,746名
ナイジェリア
100km
50 km

ニオス湖

地図:CraftMAP

マヌーン湖
1984年８月 死者37名
カメルーン

ニオス湖
Lake Nyos

ニオス湖 (火口湖)1 kmニオス湖 (火口湖)

1 km
Area 1.58 km²
Circle 6 km
Depth (Ave) 208 m
Type Crater Lake
ニオス湖（1986年）

ニオス湖

ニオス湖

2011年01月 撮影

犠牲者の分布◯ 犠牲者河川

ニオス湖→ 河川の流れ
ニオス湖の下流側に犠牲者が分布
Kusakabe, Minoru. (2017). “Lakes Nyos and Monoun Gas
Disasters (Cameroon)—Limnic Eruptions Caused by Excessive
Accumulation of Magmatic CO2 in Crater Lakes”. GEochemistry
Monograph Series. 1. 1-50. Fig5.

何が起きたのか？
犯人は・・・
有毒ガス？

火山は有毒なガスを噴出する• 霧島火山（2006）

火山ガス• 箱根火山：大涌谷（2012）

火山ガス• 箱根火山：大涌谷（2012）

火山ガス• 箱根火山：大涌谷（2012）

火山から噴出する有毒ガス

松葉谷治 『熱水の地球科学』 裳華房, 1991, p.81

• 有毒ガス＝ 酸性ガス：H2S 、 SO2、HCｌ

火山から噴出する酸性ガス
ガスマスク
アルカリ溶液入り• 薩摩硫黄島（2000）

犯人は酸性ガス（H2S や SO2 ） ？
• しかし・・・• 噴気孔–なし• 湖水中のSO42-、HS-、Cl–なし• 植物：酸性ガスによる反応–なし

何が起きたのか？
• 死因–ガス中毒ではなかった–窒息• 窒息の原因物質・・・–ありふれた気体• ニオス湖・湖底–高濃度の二酸化炭素（CO2）が検出• CO2による窒息

二酸化炭素は有毒？

CO2 は有毒か?

ドライアイスを間近で観察

二酸化炭素CO2は有毒？
0.1％程度以下なら、二酸化炭素は無害

二酸化炭素 CO2の毒性
濃度 暴露時間 健康影響
3-4%

頭痛・めまい・吐き気

7 % 数分気絶

10% 0.5-1分 痙攣発生>20% 1分以内 １分以内に意識を失い、死に至る可能性
30% 20-30 秒 心拍に変化>30%
即時に気絶http://www.inspectapedia.com

二酸化炭素 CO2の毒性
濃度 暴露時間 健康影響
3-4%

頭痛・めまい・吐き気

気絶
肺がCO2で満たされると即死

7 % 数分

10% 0.5-1分 痙攣発生>20% 1分以内 １分以内に意識を失い、死に至る可能性
30% 20-30 秒 心拍に変化
>30%
即時に気絶

http://www.inspectapedia.com

二酸化炭素 CO2の毒性

肺がCO2で満たされると即死
換気がなされていない室内のCO2 濃度は時として1％（10.000 ppm）程度まで上昇

二酸化炭素の濃度・密度

乾燥大気の組成
分子量(g/mol)
大気中の気 体積割合 (%)
体(乾燥大気)7828.04
N2O22132.00

Ar0.9339.95

CO20.036-0.038

46.01

360-380 ppm

CO2 の密度は大気の 1.5 倍発生したCO2の動き

発生したCO2の動き

Air: N2, O2CO2の比重は空気の1.5倍
CO2塊は大気の下にもぐりこむCO2発生したCO2の動き

Air: N2, O2
厚さ50mの巨大なCO2塊が、谷間を下降
速度：時速 20–50 km
20–50 km/時
50 meters

CO2

発生したCO2の動き

Air: N2, O2
肺がCO2で満たされるとCO2発生したCO2の動き

Air: N2, O2
肺がCO2で満たされると動物は即死

CO2発生したCO2の動き

Air: N2, O2
この間わずか数分間

災害の原因CO2 (二酸化炭素)• 巨大な CO2 塊が谷間伝いに下降• CO2塊の大きさ：厚さ50m• 速度： 時速 20–50 km• 濃厚CO2塊の到達距離： 約23 km• 周辺の人口：4,000 人• 死者： 1,746 人– わずか数分間のできごと

CO2の発生源

カメルーン火山列（CVL)
5000

ニオス湖
タイプ：火口湖
年代： ~4000 年km

Lake Nyos(Aka et al., 2008)
Lake Monoun

日本の火山との違い「海性ではない」
volcanoes
日下部実 「カメルーン・ニオス湖ガス災害と地球化学」 地球化学36巻3号, 2002. Fig.1.

火山ガスの化学組成• 一般的な火山ガスの化学組成–H2O >> CO2 > H2S > SO2 > Cl, F• 海性の火山ではない–海水起源のSやClがない• ほぼ純粋なマグマ起源のCO2が、一気に、大量に、放出された

CO2はどのように噴出したのか？

爆発的CO2放出の二大仮説
phreatic eruption（水蒸気爆発説）
limnic eruption（湖水爆発説）

phreatic eruption（水蒸気爆発）
CO2 gas日下部実 『湖水爆発の謎を解く
カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010,
p.51 一部改変

玄武岩• マグマ溜まりから直接CO2が発散• CO2の爆発的な発散を防ぐ方法はない

湖水爆発（limnic eruption）

湖水過飽和CO
CO2の蓄積2
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.51 一部改変

• 湖底にCO2が徐々に滞留し、過飽和状態に
Kusakabe（2010)

湖水爆発（limnic eruption）

湖水過飽和CO2
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.51 一部改変

• 湖底にCO2が徐々に滞留し、過飽和状態に• 「地すべり」や「小噴火」が、湖底を撹乱
Kusakabe（2010)

湖水爆発（limnic eruption）
CO2 gas湖水

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.51 一部改変

• 湖底にCO2が徐々に滞留し、過飽和状態に• 「地すべり」や「小噴火」が、湖底を撹乱
Kusakabe（2010)• 過飽和状態のCO2が泡沫となり爆発的に噴出どちらがより合理的か?
phreatic eruption（水蒸気爆発説）
limnic eruption（湖水爆発説）

CO2の所在

ニオス湖での水浴

岸から5m：深さ50mくらい

ニオス湖
（火口湖）
Depth(m)断面図
西 ↔ 東 (m)
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』
岡山大学出版会, 2010, （左）p.107 （右）p.103

CO2 の深度
プロファイルCO2 Saturation
Line

1986年
150mM

2001年
350mM

Kusakabe, Minoru et al. (2008). “Evolution of CO2 in Lakes Monoun and Nyos, Cameroon,
before and during controlled degassing”. Geochemical journal GJ. 42. Fig.9.(d) 一部改変

湖底水に大量かつ高濃度のCO2 が観測された1986年8月の噴火後、湖底のCO2 分圧は徐々に増加

CO2 の深度
プロファイルCO2 Saturation
Line

湖底水に大量かつ高濃度のCO2 が観測された

CO2は湖底に蓄積
1986年
150mM

2001年
2001年
350mM
350mM

Kusakabe, Minoru et al. (2008). “Evolution of CO2 in Lakes Monoun and Nyos, Cameroon,
before and during controlled degassing”. Geochemical journal GJ. 42. Fig.9.(d) 一部改変

1986年8月の噴火後、湖底のCO2 分圧は徐々に増加

災害直後の状況

ニオス湖（火口湖）
周囲の崖や湖岸の状況• 90 m の高さに水が吹き上がった• 大量の水が上昇し、湖全体を撹乱した• 25m以上の津波が湖内で発生した

CO2はどのように噴出したのか？
結論
湖水爆発

爆発的CO2放出のメカニズム
湖水爆発（limnic eruption）
過飽和状態となっていた湖底水中のCO2 が爆発的に放出

湖水爆発の引き金は何か？

爆発的CO2放出のメカニズム• 二酸化炭素の爆発的放出の正確な原因は未解明• 仮説• マグマ熱が徐々に湖底水を加熱• 地すべり• 小規模な地震• 小規模な火山噴火–地震や火山噴火の形跡はなし• 「地すべり」か「熱流入」が有力視

爆発的CO2放出のメカニズム• 湖水爆発（limnic eruption）–湖底に液状濃縮されたCO2が短時間に爆発的に大気中に放出された–世界初の事例• 二酸化炭素の爆発的放出のトリガー–「地すべり」が有力視

災害防止
爆発の抑制

災害防止
• 原因が「湖水爆発」と特定された→爆発の抑制が可能となった！
• 湖底のCO2を「緩やかに」放出させれば良いCO2の脱ガスの仕組み
パイプを湖底まで伸ばし、ポンプで引き上げる
しかし継続的に動力を用い続けるのは極めて困難
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.133 一部改変

CO2脱ガスの仕組み
湖面• 湖底までパイプをおろす
CO2泡• ポンプで水を引く• パイプ上部：圧低下• CO2の気泡発生ポンプで引き上げる• 上層水の密度低下• 上層水が下層水を引き上げる• 連続的に噴出継続
CO2＋水→ 動力要らず
湖底
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.133 参照

脱ガスの仕組み“The degassing procedure principle”. Degassing Lake Nyos. http://mhalb.pagesperso-orange.fr/nyos/project/principle.htm

マヌーン湖の脱ガス

カメルーンマヌーン湖
Nigeriaカメルーン

地図:CraftMAP

マヌーン湖50 km

死者 37 人 (1984年８月)
Cameroonマヌーン湖

マヌーン湖
1 km

マヌーン湖日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.109

マヌーン湖2011年01月17日撮影

マヌーン湖の脱ガス（パイプ３本）• 脱ガスパイプの設置–2003年：１本–2006年：２本

マヌーン湖の脱ガス

8m

マヌーン湖 2005年1月

全溶存CO2(Mmol)

マヌーン湖における脱ガスの効果
湖底水のCO2 濃度変化

災害発生
(1984)

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.141 一部改変

全溶存CO2(Mmol)

マヌーン湖における脱ガスの効果
湖底水のCO2 濃度変化

災害発生
(1984)

1 pipe+2 pipe

自噴停止

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.141 一部改変

CO2 深度別濃度分布（マヌーン湖）

2003年
脱ガス

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.139 参照

CO2 深度別濃度分布（マヌーン湖）

2003年
2009年

脱ガス
自噴停止

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.139 参照

脱ガスにより、マヌーン湖における湖底水の CO2 濃度は急激に減少

マヌーン湖の脱ガス

8m

Kusakabe, Minoru. (2017). “Lakes Nyos and Monoun Gas Disasters (Cameroon)—Limnic Eruptions Caused by Excessive Accumulation of Magmatic CO2in Crater Lakes”. GEochemistry Monograph Series. 1. 1-50. Fig.16. (d). (e). (f).

マヌーン湖脱ガス開始後8年
Movie
20110117_03 Lake Monoun 到着 (01) 噴水停止
中.MP4

Degassing Lake Monoun- 8 years later Movie
20110117_03 Lake Monoun 到着(01) 噴水停止中.MP4

Lake Monounにおける脱ガス- 脱ガス開始8年後 -No fountain

January 2011

マヌーン湖の脱ガス• 湖底水のCO2濃度が低下–脱ガスパイプの自噴は2011年までに停止–新たな湖水爆発の危険性は遠のいたニオス湖の脱ガス
2001年に1本設置

カメルーンニオス湖
Nigeriaカメルーン

地図:CraftMAP

死者1,746 人(1986年8月)

50 km

Cameroon

ニオス湖

1 km

日下部実 『湖水爆発の謎を解く
カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010, p.107

Ibid.

Ibid.

Video 01
01 ニオス湖 ガス抜き噴水への接近Video 01
01 ニオス湖 ガス抜き噴水への接近一本の噴水が吹き上がってから１０年

脱ガスの効果
ニオス湖

ニオス湖におけるCO2 濃度の経年変化

水深（ｍ）

湖底付近のCO2濃度は減少

CO2濃度

2009年
200mM

2001年
350 mM

日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』岡山大学出版会, 2010, p.143

ニオス湖の脱ガス- 10 年後 -(左)日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』岡山大学出版会, 2010, p.136

45 m

23 m

目詰まりにより噴水の高さは約半分に低下
2001.01

2011.12

ニオス湖の脱ガス• 脱ガスパイプの設置– 2001年1月 1本• 二酸化炭素の除去率は、湖底からの再充填率よりも「若干」大きかった• パイプに錆がつき、脱ガスの速度が低下

合計３本の脱ガス噴水 (2011年12月)

三本の脱ガスパイプ設置(Dec 16, 2011)20111217_20 Nyos Lake ３本の噴水 (1).MP4

Three pipes were installed(Dec 16, 2011)20111217_20 Nyos Lake ３本の噴水 (1).MP4

合計３本の脱ガス噴水 (2011年12月)

ニオス湖の脱ガス• 脱ガスパイプ：2001に１本• 脱ガス速度 除去速度 ≒ 蓄積速度
• 異物の詰まりにより、自噴速度が低下• 追加の脱ガスパイプの設置–2011年12月 ２本 ・・・ 失敗–2012年02月 ２本 ・・・ 成功

三本の噴水が吹き上がってから１年後

ニオス湖の溶存CO2量の経年変化
溶存CO2 量は徐々に上昇

2011・12年
パイプ追加

２００１年
１本目のパイプ

全溶存CO2 量（●）

災害発生(1986)

大場武“国際科学技術共同研究推進事業 地球規模課題対応国際科学技術協力プログラ
ム（SATREPS） 「カメルーン火口湖ガス災害防止の総合対策と人材育成」終了報告書”,
https://www.jst.go.jp/global/kadai/pdf/h2214_final.pdf, 図1-2

ニオス湖の溶存CO2量の経年変化
2011・12年
パイプ追加
２００１年
１本目のパイプ
全溶存CO2 量（●）

災害発生(1986)

CO2濃度が急低下

大場武“国際科学技術共同研究推進事業 地球規模課題対応国際科学技術協力プログラ
ム（SATREPS） 「カメルーン火口湖ガス災害防止の総合対策と人材育成」終了報告書”,
https://www.jst.go.jp/global/kadai/pdf/h2214_final.pdf, 図1-2

(左)日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』岡山大学出版会, 2010, p.136

ニオス湖の変遷

45 m
23 m

2001.01

2011.125m

2013.01

ニオス湖の脱ガス（パイプ３本）• 脱ガスパイプの設置–2001年 １本–2012年 ２本（※2011年12月設置は失敗）• 三本の脱ガスパイプ設置１年後–噴水の高さが急低下• 噴出力低下の原因–湖底水中のCO2濃度が低下⇒ 脱ガスパイプは有効に機能• 当面の湖水爆発の危険性は低下

すべて順調！？

脱ガスポンプ２本の追加
2011年12月16日
Video02
02 ニオス湖_３本のガス抜き噴水

Just after the two additional pipes
installation; December, 2011

• Video 05• Three fountains

その１年後Lake Nyos
January, 2013
Video 06
Reddish Surface Water of
Lake Nyos

Lake Nyos
January, 2013
Video 06
Reddish Surface Water of
Lake Nyos

ニオス湖の経年変化

2011.122013.01

追加パイプのBefore and After2011.12 追加パイプ設
置直前

2013.01 追加パイプ設
置後１年

３本の脱ガスパイプ設置
一年後
湖水表面の色赤褐色に変化

何がニオス湖の表面を赤褐色に変化させたのか？

Video 03
ニオス湖底水が入った
鋼鉄製容器の開放
03 20170822 ver. ニオス湖 水深208mの水湖底水は透明なソーダ水？
無色透明

CO2以外に溶解している物

Video 04
湖底水
Delicious SODA?
04 20111214_95 Nyos湖底208mの水を飲んだ

Video 04
Drinking THE Water
Delicious SODA?
04 20111214_95 Nyos湖底208mの水を飲んだ

何が起きたのか？

何がニオス湖表面を茶褐色にしたのか？

ニオス湖・湖底環境
pH-ORP Diagram

Eh (mV)

Fe3+
可溶態

不溶態

Fe(OH) 3(s)Fe2+不溶態

ニオス湖
湖底水

Fe(CO3)(s)pHニオス湖・湖底環境
pH-ORP Diagram

Eh (mV)Fe3+

湖底水には大量の鉄が二価鉄2+)として溶解
不溶態(Fe可溶態Fe(OH) 3(s)

Fe2+
不溶態

ニオス湖
湖底水

Fe(CO3)(s)pHどのようにしてニオス湖湖底水に溶存態鉄が貯留したのか？
• 基盤岩：玄武岩–鉄分を多く含む• 湖底水には過飽和状態の二酸化炭素• 炭酸（CO32-）、炭酸水素（HCO3-）が玄武岩と反応• 玄武岩中の鉄分が湖底水に二価鉄(Fe2+)として溶解溶存成分（陽イオンとケイ素）
200m Deep Nyos

Surface Nyos
Soda Spring
Lake Njupi
Upper StreamDown Stream
Stream Else
Borehole
Mt. Norikura
Shirasu Ignimbrite
Japan River

ニオス湖と周辺地域の自然水

NaKMgCaMnFeSi

日本の河川水0200400600800
陽イオンと溶存態ケイ素の濃度 (mg/dm3)1000

溶存態二価鉄（Fe2+）を含む湖底水は大気下に運ばれるとどうなるか?
Video 07
05 20170822 ver. ニオス湖 水深208mの水（穴澤） - trimmed

What will happen to the ferrouswater?
Video 07
05 20170822 ver. ニオス湖 水深208mの水（穴澤） - trimmed

ニオス湖・湖底環境
pH-ORP Diagram

Eh (mV)

Fe3+
可溶態
Fe2+
湖底水

不溶態

Fe(OH) 3(s)大気中の遊離O2による酸化Fe(CO3)(s)pH

湖表面のEh-pH

ニオス湖・湖表環境
pH-ORP Diagram

Eh (mV)

Fe3+
可溶態
Fe2+

ニオス湖
表層水
Fe(OH) 3(s)

不溶態
Fe(CO3)(s)pHニオス湖・湖表環境
pH-ORP Diagram

Eh (mV)

Fe3+
可溶態
Fe2+

ニオス湖
表層水
Fe(OH) 3(s)不溶態Fe(CO )表層に運ばれた湖底水は不溶性の酸化鉄（Fe3+）となり析出する
3 (s)

pH

pH-ORP Diagram
ニオス湖の表層水環境

Eh (mV)Fe3+

脱ガスにより湖表層に運ばれた
Surface water
溶存態鉄（Fe2+）は空気酸化をFe(OH)
Fe受けて不溶化し（Fe3+） 、酸化鉄
Insoluble
Solubleコロイドを形成する
2+3(s)

Fe(CO3)(s)pH無色透明の“ソーダ水”（湖底水）は大気下で赤茶けた水に変化• 二価鉄 (Fe2+) を含んだ湖底水は大気下で遊離酸素により酸化される–Fe2+ → Fe3+
–二価鉄 (Fe2+) を含む水は無色透明–酸化鉄コロイド Fe2O3 (Fe3+) は赤茶• “赤茶色”の物質の正体は酸化鉄
Fe2O3 コロイド

日本でも湖水爆発は発生するか?

熱帯の湖（ニオス湖）

200 m湖底水
水温 23 ℃
High density

熱帯の湖（ニオス湖）• 湖の上層に温かい密度の小さな水の帽子ができる

温かい水
水温 26 ℃
密度小200 m

湖底水
水温 23 ℃
High density

熱帯の湖（ニオス湖）• 湖の上層に温かい密度の小さな水の帽子ができる

温かい水
水温 26 ℃
密度小200 m

湖底水
水温 23 ℃
安定したCO2 層High density• 湖水は成層構造を保つ

日本の湖
夏

日本の湖 夏湖底水
水温 >= 4 ℃

日本の湖 夏• 湖の上層に温かい密度の小さな水の帽子ができる.

温かい水
水温 20-26 ℃
湖底水
水温 >= 4 ℃

日本の湖 夏• 湖の上層に温かい密度の小さな水の帽子ができる.

温かい水
水温 20-26 ℃
湖底水
水温 >= 4 ℃
安定した CO2 層 (もしあるとすれば)• 湖水は成層構造を保つ

日本の湖 秋から冬
冷気
温かい水
水温 20-26 C

湖底水
水温 4 C
安定した CO2 層

日本の湖
秋から冬
Key: 水の密度が最大となる温度４℃

日本の湖: 秋から冬
• 水温が４℃以下に低下すると、冷たい水のが密度低下し、上昇を始める
氷＜ 0 ℃

湖底水
水温４℃
安定した CO2 層

日本の湖: 秋から冬
• 水温が４℃以下に低下すると、冷たい水のが密度低下し、上昇を始める
氷＜ 0 ℃

湖底水
水温４℃
安定した CO2 層• 垂直方向の混合が発生し、湖全体がかき混ぜられ、密度の低いCO2が大気中に発散される

日本の湖: 秋から冬
• 水温が４℃以下に低下すると、冷たい水のが密度低下し、上昇を始める
氷＜ 0 ℃

湖底水
水温４℃• 垂直方向の混合が発生し、湖全体がかき混ぜられ、密度の低いCO2が大気中に発散される日本の湖: 秋から冬• 水温が４℃以下に低下すると、冷たい水のが密度低下し、上昇を始める
氷＜ 0 ℃

日本付近では湖水爆発は発生しに
くい湖底水
水温４℃

安定した CO2 層• 垂直方向の混合が発生し、湖全体がかき混ぜられ、密度の低いCO2が大気中に発散される

WEB 偽情報の巣間違い探し「ニオス湖」の写真？

アルファポリス電網浮遊都市, ”ニオス湖大災害（雛見沢大災害のモデル）”,
https://www.alphapolis.co.jp/novel/6072941/240171301/episode/960776.

間違い探しニオス湖
アルファポリス電網浮遊都市, ”ニオス湖大災害（雛見沢大災害のモデル）”,
https://www.alphapolis.co.jp/novel/6072941/240171301/episode/960776.

•雪–もし雪が降ったなら–湖の成層構造は崩れる–二酸化炭素の湖底層蓄積は発生しな
い–湖水爆発は発生しない！

不思議な災害まとめ不思議な災害• ニオス湖・マヌーン湖での災害の原因– 二酸化炭素（CO2）– 湖水爆発• 災害防止– 脱ガスパイプによる緩やかなCO2放出– 脱ガスには成功• 環境影響– 湖底に貯留する溶存二価鉄 (Fe2+) が湖水表面に運搬され空気酸化されたために三価鉄（Fe3+）コロイドで湖水表面が覆われることに

結論• 大規模な環境改変には負の側面がつきまとう–始めるのは容易–続けるのが大変–子孫に負の遺産を負わせないように
日下部実 『湖水爆発の謎を解く カメルーン・ニオス湖に挑んだ二〇年』 岡山大学出版会, 2010