「森林総合研究所研究報告」（Bulletin of FFPRI）Vol. 21-No. 4（No. 464）351–356 January 2023

351

研究資料 (Research record)
昭和初期の国有天然林調査報告書のデジタルアーカイブ―「小笠原諸島調査區 森林植生調査書」のスキャニングと現代語訳―
加藤 仁 1)、村尾 未奈 1)、加藤 英寿 2)、大橋 春香 3)、川上 和人 3)、柴田 銃江 4)*
要旨

昭和初期の「国有天然林調査報告書」のデジタルアーカイブの一環として、紙媒体である「小笠原諸島調査區 森林植生調査書」原本をスキャン画像として保存するとともに、その現代語訳と新旧植物名の対応表を作成した。この原本は、昭和 10 年 (1935 年 ) の小笠原諸島の国有林における一連の現地調査を総括した報告書である。当時の小笠原諸島の森林植生を網羅する様々な群叢の組成構造や主要植物の分布状況等が記載されるとともに、植生連続が考察されている。小笠原諸島の過去植生再現といった森林修復の事業に役立つ情報となるだけでなく、当時の森林官の自然環境や森林植生に関する見識や調査能力も伝える貴重な学術資料である。
キーワード：森林植生、天然林、昭和初期、デジタルアーカイブ、小笠原諸島
1 はじめに有種を含み進行中の進化の過程が保存されている生態系

で長年保管されてきた古い資料の中から、昭和初期の「国産に登録された一方で (Yoshida 2020)、アカギ Bischofia

国立研究開発法人森林研究・整備機構森林総合研究所

有天然林調査報告書」の原本があることが発見され、その目録が発表された ( 新山ら 2020)。この「国有天然林調査報告書」は、大正 15 年 (1926 年 ) に農林省山林局が発行した「国有天然林調査方法」を受けて、全国各地の営の価値が評価され、平成 23 年 (2011 年 ) に世界自然遺javanica をはじめとする外来植物や植食者であるノヤギ
Capra hircus の野生化等によって植生が大きく変わってしまったことが、森林保全上の大きな課題となっている( 田中ら 2009, 川上 2019, 安部 2019, 大河内 2019, Osawa林局管内で実施された天然林調査の記録であり、植生分2020)。さらに近年では、異常気象による固有樹種の繁殖一連の調査記録は各営林局を通じて山林局に提出され、変動が小笠原諸島の森林更新に与える影響も危惧される布図や、樹木のサイズ、出現植物などが記録されている。

や生死パターンの変化 (Nakamura et al. 2021) など、気候一部は第二次世界大戦前に公刊されたが、大部分は公刊ようになった。このため、林野庁等により森林生態系のされなかった。現在、それらの原資料は断片的に残存しているにすぎないが、約 100 年前の日本の天然林の姿を修復を目的とした外来種駆除事業や在来植物植栽事業が実施されているものの ( 関東森林管理局 2020)、事業で目今に伝える精緻なデータとして、保存・公開していくべ

指すべき森林植生の目標像が十分に解明されていないこ

これらの資料のデジタルアーカイブ ( データアーカイブ )、原諸島の自然再生の目標となりうる過去植生を再現し、き貴重な資料であることがわかってきた ( 新山ら 2020)。
すなわち古い紙資料の森林情報がデジタルデータとして保存され、公開が進むことで、現在の森林調査データと比較できるようになれば、過去約 100 年間の気候や土地利用の変化などが天然林に与えた影響を検証できるようとが課題の一つとなっている。こうした背景から、小笠その変遷を明らかにすべく、「国有天然林調査報告書」原資料のデジタルアーカイブと景観レベルの植生解析を進めている ( 大橋ら投稿中 )。

このデジタルアーカイブの一環として、紙媒体であるになり、今後の環境変動に対応した森林管理のあり方な「小笠原諸島調査區

「国有天然林調査報告書」の原資料のうち、小笠原諸昭和初期の小笠原諸島の国有林における一連の現地調査どを考える上で重要な知見が得られるだろう。

島については、植生分布図や生態概況調査簿をはじめとする主要な調査資料が、比較的良好な保存状態で揃っていた ( 新山ら 2020 の Table 3)。小笠原諸島は、豊富な固森林植生調査書」の手書き原本 ( 以下、原本 ) を電子資料として公開する。この調査書は、を総括したもので、後述するように、気候・地形条件から土地利用の沿革、当時の植生学の最新情報まで把握した上で、諸島全体の森林植生を網羅する様々な群叢 ( 現原稿受付：令和 4 年 5 月 2 日 原稿受理：令和 4 年 9 月 2 日
1) 一般社団法人 日本森林技術協会
2) 東京都立大学 理学研究科
3) 森林総合研究所 野生動物研究領域
4) 森林総合研究所 森林植生研究領域* 森林総合研究所 森林植生研究領域 〒 305-8687 茨城県つくば市松の里 1、E-mail: shibarin@ffpri.affrc.go.jp

加藤仁352

他在の植物群集と同義 ) の種組成と構造、主要植物の分布

次と本文部分は「東京営林局」入りの薄い赤竪罫紙にペ植生連続に関する考察で締め括られている。当時の現地

キャン画像作成にあたっては、原本をできるだけ痛めな状況等を調査した結果が整然と記載され、小笠原諸島の調査の背景や調査データを読み解く上でとても参考になる資料である。しかし、昭和 14 年 (1939 年 ) 4 月に東京

ン 書 き、 袋 綴 じ さ れ て お り、 総 数 248 ペ ー ジ あ る。 ス

いように、スタンド型のスキャナ ( 富士通社製 ScanSnapCV600) を用いて、2 ページ見開き状態の画像で撮影した。

営林局から謄写版が発表されたものの、国立国会図書館裏面の文字の映り込みを避けるため、撮影毎に袋綴じ部なっている。また、原本の旧仮名遣いで文語体の手書きJPEG 形式で保存した ( 例として Photo 1 右 )。その後、ウェ

くつかの植物種では名称が大きく変わっていることから、に変換した。

ある。そこで今回、小笠原諸島の森林生態系における自2.3 現代語訳と植物名称対応表の作成

ルを作成するとともに、それを現代語訳したテキストファけ忠実になるように配慮した一方、文章表現は誰にでもや国立公文書館などから閲覧できず、入手困難な文献に文章に慣れていない読者には通読に苦労する。更に、い現代の植生データや文献と比較する際には注意が必要で然再生事業等に資するため、原本のスキャン画像ファイイルと新旧の植物名称対応表を作成した。

2.1 対象資料分に台紙を挟んだ。撮影時の画素数は 300 dpi で撮影し、ブサイト閲覧用にファイルサイズを小さくした PDF 形式

現代語訳は、底本となる原本の構成や意味にできるだ

わかるように、次のような修正を加えた。(1) 漢数字をアラビア数字に、旧漢字を新漢字に置き換えた。(2) 特に、

2 材料と方法

最近では馴染みのない用語や難読漢字は、できるだけ現「国有天然林調査報告書」は基本的に 7 種類の図表、「1.

代語やひらがなに置き換えた。ただし、資料名称といった一部の固有名詞については、新山ら (2020) に準拠して植生分布図」、「2. 植生調査簿」、「3. 樹種分布図」「4. 林況

旧漢字を使用した。(3) 植物名称は、旧仮名遣いのひらが植物目録」で構成されている。小笠原諸島では、このう語や地名は、歴史性に配慮して基本的に原本通りに表記

一連の調査を総括した「小笠原諸島調査區

森林植生調については参考文献を検索しやすくするためできるだけ回は、この調査書を対象とするが、他の図表についてもは、海野 (2009) や田畑 (1993) などのほか、後述の日本の調査表」、「5. 生態概況調査表」「6. 生態精密調査表」「7.

ち 1、2、4、5 の図表がほぼ欠落なく残っていたほか、査書」( 新山ら (2020) Table 3 の 92 番 ) などがあった。今順次、デジタルアーカイブの準備を進めている。
2.2 スキャン画像作成「小笠原諸島調査區

森林植生調査書」はボール紙様の厚紙で綴じられた冊子体になっている (Photo 1 左 )。目なを現代仮名遣いのカタカナに変更した。(4) 生物学的用した。(5) 人名、地名には [] のふりがなをつけた。人名

姓名を示した。(6) 地史や植民の歴史、植物名称について野生植物図鑑類を参照しながら必要に応じて訳注も付記した。(7) 現在では差別用語となる単語もあったが、歴史性と原著者の言いまわしを尊重し、そのまま記載した。(8)

誤字脱字や数値間違いが明白な文言には、適宜、訂正語・文を挿入した。(9) 翻訳に不安がある箇所 ( 例えば、意味

Photo 1.「小笠原諸島調査區 森林植生調査書」原本のスキャン画像の一例
原本の表紙 ( 左 ) と本文の一部 ( 右 ) を示した。原本全ページのスキャン画像は補足電子資料 S1 に掲載した。
森林総合研究所研究報告 第 21 巻 4 号, 2023

昭和初期天然林資料アーカイブ

小笠原諸島353

不明、もしくは誤記が疑われるも確証がない単語や文言 )時の林況や環境条件から原生林の林相が推察されている。

定的な翻訳をした。(10) 訳注は、本文では「※」の脚注、原営林署長が公表した小笠原諸島の植生に関する論文や留意点がある箇所については、訳注を付記した上で暫表中では「*」の表訳注として記載した。(11) 訳注やふりがなを付記した同じ用語が複数回出た場合、原則として二回目以降には付記しなかった。(12) 原本には、赤線や報告者は、この報告書原本が提出される前年に初代小笠( 豊島 1938) を早速引用し、原生林のあり様について異論を唱えている。確かに人為撹乱の影響は大きかったものの、豊島 (1938) が述べたほど小笠原の原生林は劣化した

赤波線が引かれるほか、赤字や張り紙による訂正が何箇ものではなく、地質や地形、水分条件によっては低木林所が現代語訳版でもわかるようにするため、赤線・赤波かの植生区分があることを主張している。次に、諸島全所もあった。これらの追記者は不明だが、追記・訂正箇線部分には該当する語句や文章に下線を引いた。また、赤字や張り紙で修正された箇所には訳注を付記した。

化した乾燥性植生が現出する、すなわち原生林には幾つ体の森林景観を網羅した植生の類別とその概説をしている。海岸林としては Aa 〜 Ag の 7 群叢 ( ハマゴウ群叢、原本での表記は縦書きだが、現代語訳は 2 段組横書き

クサトベラ群叢など ) を分類し、山岳林としては Ba 〜

( アドビ社 InDesign 形式 )、PDF 形式に変換した。植物名ち大面積を占める Ba 群叢 ( ビロウ、タコノキ、クロテツ、のテキストファイルとして図表配置と合わせて編集し称については、近年の日本の野生植物図鑑 (Ohba 1999, 大Bk の 11 群叢 ( モクタチバナ群叢など ) があるが、このうシャリンバイ群叢 ) については更に６つに細分化してい森 1999, 大橋 2016, 大橋・加藤 2016, 2017, 山城 2017, 米倉る。これらの群叢の面積を島毎に集計し、各群叢の分布照しながら新旧植物名称対応表ファイルを作成し、PDF「第 4 章2016) や小笠原諸島の植物図鑑類 ( 豊田 2003, 2014) を参形式に変換した。

3「小笠原諸島調査區

森林植生調査書」の概要

3.1 調査者と調査時期、調査地「小笠原諸島調査區

森林植生調査書」原本は昭和 14

年 (1939 年 ) 4 月に東京営林局から報告されている。その冒頭と巻末から、昭和 10 年 (1935 年 ) 5 月から 9 月にかけて、当時、東京営林局の技手だった栗田勲と高橋松尾の 2 名が現場調査を実施し、高橋が報告書をまとめて昭和 14 年 3 月に提出したことがわかる。なお、両名とも戦後の森林植生研究で活躍し、特に栗田は林業試験場在籍時に「国有天然林調査報告書」全体を取りまとめる立場にあったと思われる ( 新山ら 2020)。調査は、他の国有天然林と同様に、大正 15 年 (1926 年 ) 山林局発行「国有林天然林調査方法」に準拠して、聟島列島 ( 聟島、嫁島、北之島 )、父島列島 ( 弟島、兄島、父島、西島 )、母島列状況と出現植物に関する所見を順々に述べている。

群叢の構成」の前半では、定性的な植生情報として、各群叢の踏査 (420 地点以上の生態概況調査 ) に基づいた群叢全体の組成構造の傾向が説明されている。
そして、各群叢の常現種 ( 現在の常在種と同義 )、総計 41種の分布状況の概説が続く。後半では、定量的な情報としての生態精密調査の報告がある。上述の生態概況調査地点のうち、主要な 4 つの森林タイプ ( 海岸林、山岳林の小高木林、準原生林、原生林 ) の典型例となる 13 林分 ( 林床草本層調査については 14 林分 ) が選定され、生態精密調査が行われた。この章では、その調査結果として、森林階層毎の出現植物の種数や本数、更に林木については樹高、胸高直径、材積の集計値が示されるとともに、東京局管内の他の地域と比較した林況評価がなされている。
「第 5 章植生連続に関する考察」では、水分・土壌条件及び群叢間の位置関係、種組成に基づいて、小笠原諸島の主要植生の連続変化が検討されている。更に、列島間 ( 特に、父島・母島列島と硫黄列島 ) では極盛相 ( 現代

島 ( 母島、向島 )、硫黄列島 ( 北硫黄島、硫黄島 ( 中硫黄島 ))でいう極相 ) となる植生に相違があるという指摘と、残3.2 主な記述内容

3.3 新旧の植物名称の 11 島で行われた。

「小笠原諸島調査區

森林植生調査書」は 5 つの章で構された研究課題が提示されている。

「小笠原諸島調査區

森林植生調査書」の原本にある植成されており、第１章と第２章では小笠原諸島の全体像

物名称のうち、約 100 件の科名もしくは種名については、原諸島の位置、地形、地質、気候条件といった自然環境て新旧の名称を対応づけた。いくつかの植物名は誤記とが紹介されている。「第１章調査地の概要」では、小笠の基本情報だけでなく、土地利用の沿革、特に江戸時代に始まった入植の歴史や地場産業についても言及されている。「第２章植物区系及び植物地理」では、植生研究に関する当時の最新情報も取り入れながら、小笠原諸現在よく使用されるものと異なっており、それらについ思われたことから、現代語訳版では候補となりうる名称も付記した。中には紛らわしい名称変更や、修正判断に迷った植物、該当種不明なものもあった。詳細は補足電子資料の「S3_ 新旧植物対応表 _ 小笠原」を参照してほ島の自生植物の紹介と植物区系上の位置付けが簡潔にレ

しいが、例えば、原本での「クロテツ」は、現在の植物第３章以降では森林調査の内容が記述されている。「第する ( 大橋・加藤 2017)。対して、原本での「アカテツ」は、ビューされている。
３章

小笠原諸島調査区森林植生概要」の冒頭では、当名では「アカテツ」もしくは「コバノアカテツ」に該当

現在の「ヒメフトモモ ( 別名アデクモドキ )」に該当する
Bulletin of FFPRI, Vol. 21, No. 4, 2023

加藤仁

354

他

( 大橋・加藤 2016)。一方で、「ヒメフトモモ」は「アデク」重なコメントをいただいた。東京都立大学の吉田圭一郎「モクマヲ」と「ヲガサワラモクマヲ」に対しては、今回非常勤職員の木村 ( 才木 ) 芙久、川村志満子、大藤麻里子の変種とする見解もある ( 豊田 2014)。また、原本でのはどちらも「ヤナギバモクマオ」の変種である「オガサワラモクマオ」( 米倉 2016) を対応させたが、当該種の地理的変異を鑑み再検討すべきかもしれない。一方、津山(1980) によれば、1935 年に「ムニントビラ」Pitosporum

bicarpelatum Nakai et Tuyama が記載されたものの、その後に P. undullatum Vent. の東京における栽培品の誤認によるものであると結論づけられており、既存の分類群の何に該当するかは不明である。この調査資料を活用する際には、このような植物名称変更の経緯にも注意した上でデータ分析を進めてほしい。

４おわりに氏からは謄写版のコピーをいただいた。森林総合研究所の諸氏には原資料のクリーニングやスキャニング、ファイルの管理、編集作業などで大変お世話になった。ここに感謝する。本稿は林野庁補助事業「令和３年度世界遺産の森林生態系保全対策事業
技術開発・科学的知見の収集

森林生態系保全のための小笠原諸島における在来樹木による森林の修復手法の開発」および JSPS 科研費「山岳生態系の 100 年スケールの植生変化を左右する生物学的背景の解明 JP20H04380」の成果の一部である。
引用文献

安部哲人 (2019) 海洋島の森の特徴と憂鬱 . 森林科学 ,86, 3–6.

第二次世界大戦前、これほどの規模で小笠原諸島の森

関東森林管理局 (2020) “ 小笠原諸島森林生態系保護地域有天然林調査報告書」の他にはないだろう。その頃の小rinya.maff.go.jp/kanto/kanto/ogasawara/sinrinseitaikei/

林植生を網羅的に調査した記録は、この昭和初期の「国笠原諸島の森林は、すでに 100 年近くにわたってかなり人為撹乱を受けていたとはいえ、この調査記録を読み解いていくことで、外来植物やノヤギ等による森林破壊が顕在化する前の、主要植生の組成構造や景観配置を知ることができる。そうした基礎情報は、小笠原諸島の過去植生を具体的に再現し、森林修復事業に役立つと期待している。

また、この原本は、当時の森林官の自然環境や森林植生に関する見識と調査能力も伝える貴重な学術資料でもある。たった２名の技手が半年近くかけて現場調査にあたり、その後、膨大な調査記録を丁寧に整理していった過程を追体験することができる。更に、当時の最新研究情報も取り入れながら、現場調査に基づいた考察を展開している点も興味深い。

一方で、この原本を現代語訳していくうちに、図表や本文の中に、間違いや意味不明な数値、記号が散見された。現代語訳版では出来る限り修正案を提示したが、我々の理解がまだ不十分で、誤解している部分もあると思う。
謄写版では原本の赤字訂正された部分が概ね反映されているほか、旧漢字が新漢字にされるなどの改定の形跡がみられる。我々の翻訳の限界や謄写版での改定経緯も踏まえつつ、この古い資料を今後の小笠原諸島の調査研究や森林修復に活用してもらえれば幸いである。

「小笠原諸島調査區

謝辞

森林植生調査書」の現代語訳をはじめとする小笠原諸島資料のデジタルアーカイブにあた

保全管理計画 ”, 関東森林管理局 , 21pp, https://www.
attach/pdf/index-3.pdf, ( 参照 2022-02-10).

川上和人 (2019) 小笠原諸島における撹乱の歴史と外来生物が鳥類に与える影響 . 日本鳥学会誌 , 68 (2),237–262.

Nakamura, T., Ishida, A., Kawai, K., Minagi, K., Saiki, S., Yazaki,
K. and Yoshimura, J. (2021) Tree hazards compounded bysuccessive climate extremes after masting in a small endemic
tree, Distylium lepidotum, on subtropical islands in Japan.
Global Change Biology, 27, 5094–5108.

新山

馨・ 柴 田橋銃 江・ 黒 川春香・佐藤紘 子・ 松 井哲 哉・ 大

保 (2020) 昭和初期の国有天然林調査報告書の発見 . 森林総合研究所研究報告 , 19 (3),275–324.
農林省山林局 (1926) 国有天然林調査方法 . 農林省山林局 ,51pp.

大橋広好 (2016) ホルトノキ科 . 大橋

一・ 木 原浩・ 邑 田仁・ 米 倉広好・門田裕

浩司編 “ 改訂新版日本の野生植物 3 バラ科〜センダン科 ”, 平凡社 ,143–144.
大橋広好・加藤門田英寿 (2016) フトモモ科 . 大橋裕一・木原浩・邑田仁・米倉広好・浩司編 “ 改訂新版日本の野生植物 3 バラ科〜センダン科 ”, 平凡社 , 271–273.

大橋広好・加藤門田英寿 (2017) アカテツ科 . 大橋裕一・邑田仁・米倉浩司・木原広好・

浩編 “ 改訂新版日本の野生植物 4 アオイ科〜キョウチクトウ科 ”, 平凡社 , 182–183.

り、森林総合研究所の佐藤保、松井哲哉、黒川紘子、小Ohba, H. (1999) Malvaceae. In Iwatsuki, K., Bouford, D. E. and山氏と宇都宮大学名誉教授の谷本𠀋夫氏、元森林総合研

Dicotyledoneae, Archichlamydeae (c)”. Kodansha Ltd.

黒芳生、新山馨の諸氏から多くの助言をいただいた。新究所職員の金指あや子氏、筑波産学連携支援センターの渡部佳子氏から新旧植物名称や現代語訳原稿について貴森林総合研究所研究報告 第 21 巻 4 号, 2023

Ohba, H. (eds.) “Flora of Japan, Volume IIc Angiospermae,

Tokyo. 134–137.
大河内勇 (2019) 小笠原諸島世界自然遺産地域科学委員

昭和初期天然林資料アーカイブ会の活動 . 森林科学 , 87, 24–27.

大森雄治 (1999) 日本のドクダミ科・コショウ科・センリョウ科植物 . 横須賀市博物館研究報告 . 自然科学 :Science report of the Yokosuka City Museum, (46), 9–21.
Osawa, T. (2020) Establishing a strategic management planfor alien invasive plants in the Ogasawara Islands. GlobalEnvironmental Research. 23, 21–28.

田畑道夫 (1993) 小笠原島ゆかりの人々 小笠原諸島発見
四百年記念・小笠原諸島返還二十五周年記念 , 小笠

原村教育委員会 , 378pp.

田中信行・深澤圭太・大津佳代 (2009) 小笠原におけるアカギの根絶と在来林の再生 ( 小笠原における外来種対策とその生態系影響 ). 地球環境 , 14 (1),73–84.

豊島恕清 (1938) 小笠原諸島の植生並熱帯有用植物に就

豊田武司 (2003) 小笠原植物図譜 ( 増補改訂版 ). アボッ

豊田武司 (2014) 小笠原諸島固有植物ガイド . ウッズプ

津山尚 (1980) ムニントビラは小笠原島に野生しない .

海野進・中野て . 林業試験報告 No.36, 300pp.

ク社 , 522pp.

レス , 624pp.

植物研究雑誌 , 55 (10), 317–319.
俊・石塚治・駒澤正夫 (2009) 20 万分の 1 地質図幅「小笠原諸島」, 産業技術総合研究所

地質調査総合センター .

山城

考 (2017) キョウチクトウ科 . 大橋裕一・邑田仁・米倉浩司・木原

小笠原諸島

355

補足電子資料

以下はオンライン版のみの掲載となります。
https://www.ffpri.affrc.go.jp/pubs/bulletin/464/index.html
S1.「小笠原諸島調査區 森林植生調査書」原本のスキャン画像 (S1_TK03_01_scan.pdf)
ウェブサイト閲覧用として、ファイルサイズを縮小したPDF 形式で掲載した。表紙 1 枚、中表紙 1 枚、目次 9 ページに続き、本文 248 ページ、裏表紙 1 枚を 134 コマで撮影した。なお、「中表紙」で記されている「付図一葉」は、本稿 2.1 で述べた「1 植生分布図」に該当し、別途、公開の準備を進めている。原本現物の閲覧や高解像度ファイルを希望する場合は、昭和初期国有天然林資料担当専用
メール showaforest@ml.affrc.go.jp ( 担当：柴田銃江、黒川紘子、新山馨 2022 年 7 月現在 ) に連絡いただきたい。
S2.「小笠原諸島調査區 森林植生調査書」現代語訳 (S2_TK03_01_trans-text.pdf)
現代語訳版では、表紙と中表紙を合わせた上、翻訳者名と翻訳版の作成日を付記した。また、当該ファイルの冒頭に、本原稿 2.3 で述べた翻訳方針と訳注の付け方等の注意点を再掲した。PDF 形式で掲載した。
S3. 新旧植物対応表 _ 小笠原 (S3_TK03_01_sp-name.pdf)
昭和初期と現代で、科名、種名 ( 和名 ) に相違点がみられる植物や、翻訳時に留意点があった植物を掲載した。当該ファイルの冒頭に、表中の各項目の説明と参考文献を示した。PDF 形式で掲載した。

広好・門田浩編 “ 改訂新版日本の野生植物 4 アオイ科〜キョウチクトウ科 ”,

平凡社 , 308–320.

米倉浩司 (2016) イラクサ科 . 大橋

木原浩・邑田仁・米倉広好・門田裕一・浩司編 “ 改訂新版日本の野生植物 2 イネ科〜イラクサ科 “, 平凡社 , 341–352.

Yoshida, M. (2020) Values and Challenges of the Ogasawara
Islands in Comparison with Other Island World Heritages.
Global Environmental Research, 23, 3–8.

Bulletin of FFPRI, Vol. 21, No. 4, 2023

加藤仁356

他

Data archive of research reports from the government-owned naturalforest at the beginning of the Showa era: scanning document and translation to current Japanese for research
report of forest vegetation at Ogasawara Islands
Hitoshi KATO1), Mina MURAO1), Hidetoshi KATO2), Haruka OHASHI3), Kazuto KAWAKAMI3)
and Mitsue SHIBATA4)*Abstract
The original document of forest survey in the Ogasawara Islands (the Bonin and Volcano Islands) was digitized
as a part of data archive of the research reports from government-owned natural forests in the early Showa era.
We scanned images of the original document from the forest vegetation survey report written in classical Japaneseand translated it to current Japanese. Moreover, we demonstrated plants with their current names corresponding totheir names at that time. This document summarizes the field surveys conducted in 1935 in the national forests at
the Ogasawara Islands. In this document, the composition and structure of various forest communities that covered
the entire islands at that time, and the distribution of principal component plant species were described. Moreover,vegetational continuum in the islands was discussed. It provides useful information about the forest restoration
projects in the Ogasawara Islands; it is a valuable academic asset that demonstrates forest officers’ insights into
nature and research capabilities of forest vegetation.
Key words : forest vegetation, natural forest, the early Showa era, data archive, Bonin Islands

Received 2 May 2022, Accepted 2 September 2022
1) Japan Forest Technology Association
2) Tokyo Metropolitan University3) Department of Wildlife Biology, Forestry and Forest Products Research Institute (FFPRI)
4) Department of Forest Vegetation, FFPRI* Department of Forest Vegetation, FFPRI, 1 Matsunosato, Tsukuba, Ibaraki, 305-8687 JAPAN; E-mail: shibarin@ffpri.affrc.go.jp

森林総合研究所研究報告 第 21 巻 4 号, 2023