長島町立中学校再編に伴う基本計画（案）パブリックコメントに対する町の考え方※ いただいたご意見の原文のままを記載しています。
対№

意 見 内 容

町の考え方

応
区
分

親は辛抱しても子供には良い服を着せたいのは皆同じ、環境が整った使いやすい学校を新規に作ることを願います。

解体費６億円、全て県にお願いできたら幸いです

町当局、町議会においても県費での解体が、２億円でも出して頂けないのか再度要望してを申し入れましたが、いずれも「県費では如何でしょう。

の解体は困難であり、地元で対応してほ財源が厳しいのであれば、太陽光発電料の半分をしい」という回答でした。

各集落に補助している物を中止し集落は自力で

元気集落活性化補助金は、集落運営や維運営し、その年間４千５百万円×１０年で４～５持管理に必要な補助金であると考えてい億円確保し子供の為に集落も協力すべきであるます。（公民館長意見集約済）Ｅと考えます。
１

まずは、長島高校跡地を利用し１校にまとめ、鷹本島地区の小学校は既に鷹巣小学校、川巣小学校と城川内小学校を空いた中学校を利用

床小学校、城川内小学校、平尾小学校、し更に蔵の元小学校と城川内小学校を統合する

蔵之元小学校、伊唐小学校の６校に再編など小学校２校の、解体及び新築費を最小限にされています。今後も複数の学校で複式し、数十年後は小中一貫校と状況を見ながら進め学級が生じた場合は、その解消を図るた

るべきであり、まずは高校跡地にまとめる事で町め、統合再編を検討いたします。

民過半数以上が納得されると考えます。

現在の児童・生徒数を勘案すると、スクＣールバス等問題があり現時点での小中一貫校や義務教育学校の設置は時期尚早と考えています。このため、中学校の再編整備を優先し、将来的に少子化が進行した場合、改めて小中一貫校や義務教育学
校の検討を行います。
長島町立中学校再編に伴う基本計画を読ませて頂きました。
町の財政負担のことを考えると長島高校跡地と、
２

鷹巣中学校を比べると大差がある様に思います。
いろいろ施設が集中していることもあり、いろん
な面で便利ではないでしょうか。
是非、鷹巣中学校に再編、統合することをお願いしたいです。

-1-

ご意見として承ります。

Ｂ

長島町立中学校再編に伴う基本計画を読みましご意見として承ります。

Ｂ

ホームページで、計画案を読みました。

今回のパブリックコメントを踏まえ、総Ｅ

私は鷹巣校区なので、姪や、知り合い等が歩いて

合教育会議での協議、その後実施計画で行ける環境や、周囲に住宅が多い安全面がとても新中学校でのメリットデメリットを精査

良いと思います。

し、実施計画（案）を策定し、定例教育

先日、新聞で、拝見しましたが、教員委員会の意

委員会及び議会での議決を経て、統合後

見としては、鷹巣校区で、決まったのでは、ないの中学校の位置を決定することとしてい

ですか。

ます。

たが、これから少子化になること、又、町の財政負担も考えれば相当な支出増となる。
３

他の教育施設の利便性、これからの長島町のことを考えれば、新中学校用地を鷹巣中にして、本島地区内の４中学校を鷹巣中学校に再編、統合是非してもらいたい。

４

子どもたちの部活動の幅や出来る事がふえる事。
計画の早期実現を願います。
中学校再編は直ちにスタートして頂きたいと思ご意見として承ります。

Ｂ

余談ですが鷹巣中学校になった場合の計画案に今後の実施計画の中で改めて新中学校でＤ

はプールもあった方が良いということでしたが、のメリットデメリットを精査し、実施計

それも町営プールをもっと整備してそちらを使画（案）を策定し検討してまいります。

います。
子育て世代の方たちが安心して学校に通わせることができるようにそして長島に住宅を建ててこれからも住んでもらえるように待ったなしのタイミングです。

再編の場所は鷹巣中学校を利用することがいちばん良いと思います。コスト面、利便性、スピー
ド、すべてを考えても他の選択肢は考えられません。
５鷹巣中学校にしない場合、まだ新しい鷹巣中の校舎がほんとにもったいない。
多額の税金を投入しなくてもよい鷹巣中学校案にしてください。

った方が効率的です。
中学校の水泳の授業は年間数時間ですしプール
管理に係る先生方の労力もかなりかかります。

-2-

１０年後、２０年後を考えて、タカノス中の案でご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

総合計画案・説明会にも参加しました。

現在の児童・生徒数を勘案すると、現時Ｃ

将来的なことを考えると、鷹巣中案には、不安で点での小中一貫校や義務教育学校の設置す。

は時期尚早と考えています。このため、小学校が現教育長の気持ちでその地域に残る形

中学校の再編整備を優先し、将来的に少ですが、将来的に中学校と同様、統合していくの子化が進行した場合、改めて小中一貫校

ではないかと考えると、そこを見据えて、案を立や義務教育学校の検討を行います。

おねがいします。
６

消防、警察、病院と機能がコンパクトにまとまっている点も良いと思います。
遠方の生徒さんには、町独自のスクールバスで対応してもらえれば…
鷹巣中学校がいいです。
校舎もまだ古くないのにもったいないし、また新７

しく新たなプールなどできるならいいと思います。
よろしくお願いします。
鷹巣中学校に賛成です。
鷹巣小、城川内小の老朽化・建替を検討されているのなら、絶対だと思います。
ますます、少子化の中、長高跡地は、長島の小中８

学校一貫校の時に新校舎を検討すればと思います。
長島町民の人口減少は止まりません。
大切な子供たちの為、ちゃんとした投資をお願いします。

てるべきかと思います。今後の増築が出来にくい
鷹巣中案は、小学校の統合の時にまた頭を悩ますことになると思います。統合するなら、中学校と９

同じところの方が保護者としては一番いいです。
バスの問題もあります。将来的に小学校を中学校と併せて１校に集約すれば、バスの路線・便数等に変更はそこまでないと思いますが小学校を２校とかに統合するとなるとバスも台数必要となります。
バスで登校してくる子が到着後、道路を渡るとこ

基本計画（案）では、校内で乗降する計ろに問題もあります。構内にバスが入れるのとそ画となっております。今後の実施計画のうでないのとでは危険度が大きく異なります。

中で詳細は検討してまいります。

ＰＴＡ等で来校する保護者の駐車場も鷹巣中案

ＰＴＡの開催回数は年に数回程度で、頻では、校内の駐車場のところに校舎が増築される繁に来校することはないため、大きな負

-3-

Ｃ

Ｃ

予定で保護者等の駐車場は離れたところに置く担になるとは考えておりません。

形になります。これは不便です。
周囲の施設が近いというのは、メリットにはつながりません。そもそも管理が大変ですし、町の施部活動は学校施設の利用が基本となりま

設を中学校がいつでも優先的に使えるかは疑問す。周辺施設は大会開催前の練習の際にが残ります。さらに、外の施設にするにせよ学校

共同利用することを想定しています。

Ｃからボールなど道具を運ばなければならず、保護者にそこまで頼るわけにはいきません。また、世計画策定にあたり実施した住民アンケーの中は学校の部活動を地域移行する流れですか

トでは「新しい中学校の整備にあたり、ら、部活動の充実を図るのではなく地域のクラブ

充実した方がよいと思うもの」として、づくりに励む必要があります。そうすれば、学校「部活動」が最も多く挙げられています。

からクラブ活動の場所へ生徒が移動すれば良い

今後の実施計画の中で検討してまいりま

ので、施設の近さはあまり決め手にはなりませ

す。

Ｃ

ん。

10

どうか統合して新しく作るなら、長島中で学んで統合は禍根を残さないためにも公的なコ

Ｅみたいという家庭を全国から受け入れようと意ンサルタントに第三者としての視点から気込みでしっかりしたものを作ってほしいと願基礎的な資料を作成していただきましいます。町長さんには、小学校の統合問題など未た。

来に禍根を残すのではなく町長さんの力で長島

町当局、町議会でも県費での解体を陳情

高をタダで更地にしてくれるよう県に働きかけしましたが、いずれも「県費での解体はる等することで新生長島中を作ったという功績困難であり、地元で対応してほしい」とをもってほしい。

いう回答でした。

将来的には小中一貫校など選択肢が増えるため、ご意見として承ります。

Ｃご意見として承ります。

Ｃご意見として承ります。

Ｂ

一校への統合ではなく、鷹巣中学校ならびに長島

現在の児童・生徒数を勘案すると、スクＣ

中学校を小中一貫校として新たに統合、新設さールバス等問題があり現時点での小中一せ、小学校の耐震化、統合も同時に成立させるこ

貫校や義務教育学校の設置は時期尚早ととを望みます。

考えています。このため、中学校の再編

理由

整備を優先し、将来的に少子化が進行し敷地面積の広い長高跡地がいいと思います。
コストは２倍ほどかかりますが、新しくて広い学
校で子供達を学ばせてあげたいと私は思います。
鷹巣中に統合では、旧長島町側の住民は、絶対反

11

対です。
住民の理解はありません。
経費が抑えられる方がいいと思うので、鷹巣のほ12うがいいです。
周辺にグラウンドなど整備されてきているので、部活などにも利用できると思います。

13①

長島町は、中央に山地があり、地理的な中心

た場合、改めて小中一貫校や義務教育学地を定めることが事実上不可能。よって、一校の検討を行います。

-4-

校案は、必ず多くの反対意見を伴う。また、一校案は中心地が偏ることから遠方にある
いくつかの地域ではなく、島の反対側に住居を持つ生徒にのみ負担が多くなる。義務教育
は平等性に配慮すべきである。二校案は遠方地域からの通学の負担が分散、軽減する。
②

すでに鷹巣一校案に対して、その他の学区の生徒、ＰＴＡは「統合ではなく鷹巣中の吸収合併である」という思いを抱いている。鷹巣一校案では、その他の学区のＰＴＡの協力は簡単には得られない。この統合計画自体がすでに、二十年近く町内に軋轢を生んでいる。
一校に統合したとしても必ず新たな軋轢を生み、二十年は解決しないと想像する。

③

町は、財政状況から、二校案ではなく一校案に絞っている。しかし、今後町には鷹巣小学校と城川内小学校の整備をする計画がある。
小学校については今後、この二校に統合する計画であるものと考えられる。しかし、小中一貫校として二校に絞った方が、三つの小中学校が二つの小中学校に集約されるので財政的に有利である。

④

町は、鷹巣地域に陸上競技場を建設中である。町の人口からして、中学校の施設の利用実績がないと、運営や施設整備の予算の確保が行き詰まると考えられる。町は鷹巣中学校の運動場整備費にあたる文教費を陸上競技場の整備に充てる計画と推察する。よって、町は鷹巣中学校を廃校とする案は決してのまないと考える。

⑤

町は、鷹巣小学校案を推進しているが未だ旧
長島高校跡地の利用計画が不明である。昨今、太陽光パネルの事業の推進で地元住民が地方公共団体を訴える事案が増えている。町は「この土地には学校を建設しない」という判断を明確にしている。一方で「民間の営利事業に貸し出す」等の行為をした場合、著し
く周辺、また周辺以北の住民やＰＴＡの感情を逆なでするのではないか。町は旧長島高校跡地土地の明確な利用計画の策定かあるい-5-

は、今後は公共のために利用するという確約を地元の住民にする必要があると考える。
⑥

鷹巣小学校は、町役場に土地が隣接している。今後、役場の建て替えや新たな町施設の建設等を考慮すると新たな土地の購入、造成は困難。鷹巣小学校を廃止して町の土地として活用した方がコストを抑えられる。

初めに住民感情がここまで二極化している中で、議会に上程することに不安を覚えますが、子供たちの利益を優先的に考え、意見します。
私は「長島高校跡地」に賛成です。
これからもこの中学校に携わり続ける世代の一人として下記に理由を記します。

１「鷹巣中学校」に利点を感じない

住民説明会でもあったかと思いますが、鷹巣地区

新中学校用地の選定にあたっては、「利便の利便性を強調する文言が目立ちます。現状とし性」以外に、「環境の安全性」や「経済性」、て、町内で一番利便性があるのは明らかです。し「効率性」、「快適性」も含めて総合的にかし、中学校を選定するにあたって、それほど重判断しています。

Ｃ

視すべきことではないと思います。（町内全体で利便性を補う考えはないでしょうか。
）
14

また、教育委員会の見解にもありましたが、敷地

第２回目の住民説明会後にＰＴＡが実施

面積についても課題を抱えており、「鷹巣中学校」 された保護者アンケートによると、旧長に利点を感じません。

島高校案、鷹巣中学校案を推す意見は約

ＰＴＡアンケートでも多数が「長島高校跡地」で半々であったと承知しています。

あったことにも民意が反映されていると考えます。
２

財政についてご意見として承ります。

長島高校の解体費用として、約６億円を「子ども子育て支援金」として基金積立できるとあります。しかし、基金積立せず良好な教育環境（既存
施設改修ではなく、新設）を今後の長島を担う子供たちに残したいと思う人も多いと思います。町の財政状況を把握している町長の見解もあると思いますが、私はクラウドファンディング型ふるさと納税の活用などできない理由ではなく、できる理由を考えて、「長島高校跡地」に賛成します。

15

アンケートでは長島高校跡に再建して欲しいと・住民の意見は多様な方法で聴取し、総の結果が出ているのに、なぜ無駄な話し合い、意合的に判断することが必要であることか

見募集を繰り替えし実施するのか意味が分から

ら、住民説明会やパブリックコメントを-6-

Ｃ

ない。南日本新聞に、新設校を鷹巣中学校に置く

実施しています。

基本計画案をまとめたと載っていたが、住民の半・鷹巣中学校の駐車場用地は、まだ決定数以上が長島高校跡がいいと言っているのに、経しておりません。

済性や利便性で優れているからと鷹巣中学校に・子育てのことを第一に考えています。

決めるのは、おかしい。将来性、安全性で優れて将来的な人口減少等を想定し、最適地といるのは断然、長島高校跡。町長の意向だからと、 して決定しました。
住民アンケートの結果を無視するのは、おかしい。また、鷹巣中学校と決まる前から、近くに駐車場らしきものを整備したりするのもおかしい。
鷹巣中学校と決定するのは、目先の事しか考えていない、子供は宝と言っている町長が、これからの子どもの事を考えているとは思えない。20 年
後、30 年後の長島の子ども達の事を考えて欲しい。
長島高校跡地は計画案の比較からも分かる通り

匿名でのご意見でした。

敷地面積が十分であり、新たな施設整備にも対応

貴重なご意見ありがとうございました。

Ｅ

ができる。
経済性について長島高校跡地の方が、概算事業費が高くなるとあるが鷹巣中の用地取得にかかる想定値を超えた場合や、今後の新たな施設増設のための周辺用地買収にかかるコストを考えると今回の概算事業費と大きく異なると考えられる。
16

また、共同利用を図ることができる施設が鷹巣中にはあり、長島高校にはないとあるが、体育館、プールは校内にあるため子ども達が頻繁に利用する施設はないので比較対象とはならないと思う。
そして、今後の継続的な長島の発展を考えると、一極集中では環境の整備が行き届かなくなり衰退の進行が早まってしまう。島内へ観光客を呼ぶためには、オーバーツーリズムの観点から一極集
中ではなく分散が望ましいと考える。
子ども達が少なくなるばかりで昔みたいな様子

匿名でのご意見でした。

とはちがうのを感じながら見ています。

貴重なご意見ありがとうございました。

生徒の数が少なくなると、授業や、部活動、どん17

なに練習しても大会に出られなかったり色々な、面から、個人的には、２校（長中、平尾中）（鷹巣中、川床中）が希望ですが、今現実にある鷹巣中学校で４校でと考えています。
たゞ、各集落ごとの足となるバス通学これが大き-7-Ｅ

い課題、それとやはり、人間かんけいですね。
特に、昔とちがって考えられないような事や中学生らしさが見られない事も聞きます。
なか々むずかしいとは思いますが、親の方々の御意見が一番だとは思います。子どもの気持ちが大事です。これからの長島を自分たちの古郷で良かったと思えるよう係の方々もたいへんですが、同じ町民として願っています。おつかれさまです。
資料に目を通させてもらいましたが、総合的に見ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｃても“鷹巣中”にしてほしいと思います。
18

鷹巣中にすることで浮いてくるお金は、高校生の通学手段にあてたり、他の足りない部分にあててほしいと思います。
不平不満がないよう町民の意見をしっかり聞い

19

てほしい。
長島高校あと地20

鷹巣地区（中学校）が良いと思う。

ご意見として承ります。

Ｂ

21

鷹巣地区（現中学校）が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

22

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

23

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

24

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

25

鷹巣でいいよ。

ご意見として承ります。

Ｂ

26

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

27

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

28

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

29

タカノスでいいご意見として承ります。

Ｂ

鷹之巣で良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

30

孫達の事を考えると、友達もたくさん集まってる
ほうが楽しい学校生活が送れると思う。
子育てをしている母親としては、病気やケガをした際に、すぐに病院に行ける、又、救急車を要請
してもすぐに学校に救急隊が駆けつけられるア
クセスの良さを一番望みます。子供の安全を一番31に望むからこそ、鷹巣の方が良いと思います。
少子化が進んでいるとニュースでよく聞きますが、子供への支援を充実することで、出産に対する考えも前向きになると思います。
より良い子育て支援、充実を図って頂けると嬉し
いです。

32

鷹巣の方が必要な施設等そろってるので、すぐ利-8-用できるのでいいと思います。
他の場所に（中学校）すると色々必要なのを作らないといけないので、それに必要な予算が計上しないといけないので節約できるのであれば現在の施設を使った方がいいと思う。
子ども支援金を充実してほしい。
鷹巣が立地的にも妥当だと思う。
33

ご意見として承ります。

Ｂ

これからの子供の支援を充実してほしい。
また、中学校合併後のスクールバスの運用はしっ
かり検討してほしい。

34

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

35

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

36

タカノスでいい。

ご意見として承ります。

Ｂ

37

鷹巣で良です。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣で ok です。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣で ok です。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣で ok です。

ご意見として承ります。

Ｂ

38
39
40
41
42

早めにすすめて下さい。

出来るだけ早めにお願いします。

出来るだけ早めにお願いします。

43

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

44

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣の方がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

45

長島高校は、せまい。

46

鷹巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

47

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

48

早く、鷹巣と合併したいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

49

鷹巣と合併したいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

50

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

51

タカノスでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

52

タカノスでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

53

鷹巣でお願い致します。

ご意見として承ります。

Ｂ

54

鷹巣の方がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

55

鷹巣の方がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

56

鷹ノ巣

ご意見として承ります。

Ｂ

57

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

58

鷹ノ巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

-9-

59

鷹ノ巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

60

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

61

鷹ノ巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

62

賛成（鷹巣中）ご意見として承ります。

Ｂ

63

賛成（鷹巣中）ご意見として承ります。

Ｂ

64

賛成（鷹巣中に）ご意見として承ります。

Ｂ

65

鷹巣中学校で良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

66

鷹中で良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ67

鷹ノ巣中おねがいします。

ご意見として承ります。

Ｂ

68

鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

69

鷹巣中が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

70

鷹巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

71

鷹巣中学校で良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

72

予算面の理由で鷹巣中に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

多額の金を使うよりその他に使って下さい。鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

73

中へ賛成です。

74

鷹ノ巣中学校賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

75

鷹ノ巣中学校賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

76

鷹ノ巣中学校で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣中学校へ賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

77

78

利便性がある為。
鷹巣中に賛成します。
多額の金がかからない様に。

79

予算面で鷹巣中へ賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

80

鷹巣中学校が良い。街中が良い。

ご意見として承ります。

Ｂ

中学生は思春期でもある事から事件性のこともご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

81

考え人の目が届く街中の方が良いと思うので鷹巣中学校が良いと思う。
年々少子化が進む中、多額の町の財源を投入する
事は、将来的に町の財政に余裕がなくなり、一般住民へのサービスもままならなくなる可能性もある。町財政も一般家庭の家計と一緒だと思うの82

で、町全体の事も考え、鷹巣中学校にしてもらいたい。
又、以前高校に通学していた方からは、近くに何もなくて、不自由を感じたという声も聞きました。そのことも考慮してもらえればと思います。

83

財政的にも、子供たちのためにも利用出来る施設が多い、鷹巣中学校に統合してほしい。

- 10 -

鷹巣中学校への統合案は反対である。

まず、部活動を学校外で分散させて活動させるこ

部活動は学校施設の利用が基本となりまとには安全性や危機管理の面で懸念がある。

す。周辺施設は大会開催前の練習の際に分散させることで地震やその他の万が一の際の共同利用することを想定しています。

対応が難しくなり、安否の確認等が速やかに行わ現在も、鷹巣中学校の生徒が使用していれないような事態が発生することが懸念される。

ますが、今後の実施計画の中で検討して生徒が施設内に居るのか、学校からの移動中なの

まいります。

Ｃか分からず、安否の確認ができないということで街中を探し回ることになる可能性も否定できな
い。緊急対応ができる場所が近くても確認に時間が掛かってしまっては本末転倒である。

また、近年では今まででは考えられないような犯罪が発生するケースも増えている。
町の施設は誰でも使用することができるが、言い換えれば誰でも施設内に出入りすることのできる場所であり、学校から離れていることで目の届かない場所でもある。また経験上、部活動の顧問
84の教員が不在の時間帯も必ず発生する。地域の目があるとは言え、誰でも使用出来る施設に少し見慣れない人物が出入りしても不審に思い施設内
まで確認に行く人が一体何人いるだろうかと想像すると安全性が確保されているとは到底思えない。

さらに、分散させて活動させることにより万が一の際の責任の所在が曖昧になるのではないかとの懸念がある。
責任の所在が曖昧であると対応に時間が掛かり更なる問題に発展する可能性がある。学校の活動とは言え、教員が普段の業務を行い学校外まで常に生徒を見守ることは不可能に思える。学校外の教員の目の届かないところの責任は誰にあるのか。複数箇所に分散させるのであれば、その点も明確にし、説明できないのであれば危機管理が十分であるとは言えない。

次に校舎の建物の配置についても鷹巣中学校案

今後の実施計画の中で防犯装置の導入もでは安全性、危機管理の面で懸念がある。

含めて検討してまいります。

- 11 -

Ｄ

改修、増築である為、大きく建物の配置が変えることが出来ないことが想像できる。１回目の説明会で示された増築棟は敷地内とは言え、道路沿いの学校の敷地の出入口付近にあり、案で示された通りであるのであれば教員のいる管理教室棟の職員室からは教室棟を挟んでおり死角になる。何が起きていても把握することが難しく、また構造
上、増築棟からでは生徒が伝えに行くにも時間が掛かるのではないかと想像できる。
犯罪は[入りやすい場所]、[見えにくい場所]で発生しやすいとの研究の結果もある。
案の通りの増築棟は道路沿いで[不審者が入りやすく]、中に入ってしまえば[大人（教員）から見えにくい場所]ではないだろうか。
コスト削減を重視し過ぎるあまりに安全性を著

ご指摘のとおり、正確なコストは設計がしく低下させている案だと言える。

完了しないと算出できませんが、一定の根拠を積み上げた概算によるイニシャル

コスト削減を強調していたが土地の買収についコストの差は約 22 億円と多大であるこて特に新たに追加された場所に不透明な部分がとから、これが逆転することは無いと考多く、山中多目的広場の野球場案の費用について

えております。

も不透明な為、もはやコストの面でも優位にならないのではないかとさえ思える。説明にあった入学祝い金についても費用の試算ができていない
ため基金が残らず実現されるのかさえ疑っている。コスト面の説明をするのであれば、どんぶり
勘定ではなく、ある程度の試算を行ったうえで説明をするべきである。このような状態ではコストの比較は非常に困難であると言わざるを得ない。

長島高校跡地の案であれば安全性の面で鷹巣中学校の案のような懸念も少なくなる。
学校敷地内での活動であれば地震や万が一の際の生徒の安否の確認も速やかに行うことができる。町の施設とは異なり敷地内の出入りがある程度制限でき、統合後の生徒数の学校であれば敷地内に少なくとも常に大人が十数人いる状態であることが想像できる為、万が一の不審者の対応も
街中の施設に分散させる案より速やかに行なうことができるように思える。責任の所在について
も学校敷地内であれば明確であると言える。

- 12 -Ｃ

さらに、新築である為、校舎や教室の配置も任意に決めることができ、設計の段階で[不審者が入りにくく]、[大人（教員）から見えやすい場所]にすることが十分に可能だと言える。

また、先に配布された[長島町立学校再編だより-

今後の実施計画の中で改めて新中学校で令和５年 10 月号-]の裏表紙の長島町の生徒数ののメリットデメリットを精査し、実施計

推計によると令和５年度から令和 16 年度までの画（案）を策定し検討してまいります。

Ｃ

推計の平均は約 250 人（252.416…）となっている。
近隣の中学校の例を挙げると出水市立米ノ津中
学校は現在の全校生徒は 332 人で野球,サッカー,
テニス,陸上,男女バスケットボール,女子バレー,柔道,水泳,卓球,弓道,吹奏楽,美術と 13 の部
活動とクラブチームとして男子バレーボールが活動している。
部活動とクラブチームの合計 14 の部活動とクラブチームの活動のすべてを統合後の生徒数よりも多いのにも関わらず長島高校跡
地の敷地より狭い学校の敷地内で活動している。
このように学校の敷地内だけで充実した活動が出来ている学校が近くにある。長島高校跡地であればクラブ活動の度にわざわざ移動することな
くクラブ活動の充実がはかれるように思える。ク
ラブ活動の制限がされるような狭い敷地に統合し子どもたちにクラブ活動の度に学校から離れた施設に移動する不便をかける必要もなく、移動中の交通事故や事件に巻き込まれるような心配の必要もなくなる。

上記のようなことから長島高校跡地案の方が危意見提出が任意であるパブリックコメン

機管理しやすく安全性を確保しクラブ活動も充トにおいて、責任を持ってご自身の意見実させることができるように思える。コスト面にを出していただくということになってい関しての比較は鷹巣中学校への統合案に不透明ます。なお、国・県等におきましても同な部分が多い為、比較が困難であるが、子供たち様となっています。

の安全の為に長島高校跡地への統合案の方が良

また、基本計画（案）についての内容でいと判断できる。コストが掛かっても負担していなければ、「ご意見」としての取扱いになくのは私たち若い世代である。保護者のアンケー

ります。

トの結果や教育委員会の意見を無視せず民意に沿った決定を強く望む。

- 13 -

Ｅ

最後に、一部ではパブリックコメントを説明会にも参加せず資料すら見たことのない人や鷹巣中
学校への統合案に反対であるのに半ば強制的に[鷹巣中案に賛成]と書かされる人の話をよく耳にするようになった。数さえ集めれば良いとはじめから若い世代や保護者の意見など聞く気もな
く民意を捻じ曲げようとする動きをしている人間に怒りを通り越し心底呆れている。地元感情や自己利益の為だけの行動にしか思えず、真剣に子どもたちのことを考えている人間の行動とは到底思えない。このような状況では純粋な意見が埋もれてしまい公平な目線での決定は非常に困難である。面倒ではあるが意見をまとめる方には短文の似たような意見は精査していただけるよう強く望む。
統合地を鷹巣にすると、反対している者も多ご意見として承ります。

Ｃ

自分の発言に責任をもつ為だとは思います

意見提出が任意であるパブリックコメン

Ｅが、名前だけでなく、住所、電話番号、アドトにおいて、責任を持ってご自身の意見

レスまで書かせる意図がわからないです。正を出していただくという観点から、また、直、怖いです。

本パブリックコメントの対象としている

くいるので、今後揉め事が多くなると思う。
結局、町長は「子供の事、、、子供の為」と言っているが、お金の事と、鷹巣の事しか考えていない。本当に子供の事を考えているのな85

ら、鷹巣中の案は出ないと思う。
アンケートや、説明会など時間を取られるが、結局何も変わらない。反対者の意見は聞き入れてもらえない。
鷹巣の町民の意見しか聞いていない。
統合地は、中間の長校跡地にすべきである。

「長島町内に住所を有する方」に該当するかを確認する点からも氏名等の記載をお願いしております。なお、国・県等に86おきましても同様となっています。
部活動は学校施設の利用が基本となりま
鷹中あとの場合、町の施設を利用とありますす。周辺施設は大会開催前の練習の際にが、敷地から公道へ出ると思うのですが、途

共同利用することを想定しています。

中で何かあった時、対応などどうしますか？

現在も、鷹巣中学校の生徒が使用していますが、今後の実施計画の中で検討して町の施設へ全員で移動する時の移動出般- 14 -

まいります。

Ｃ

は？
子どもの為と言いながら大人の意地のはり合いになっているので、→現状のままか２校

平成 26 年３月の長島町立小中学校等統にすればよいと思う。

廃合推進委員会からの答申などを受け

今現在保育園→小学校と 10 数人で生活してて、この基本計画（案）は策定されていいる。急に１クラスの人数が大人数になるのます。

Ｃで、子供も対応できるのか不安。
少人数で学習できている今、メリットでもあ

令和６年５月２４日に開催された総合教

るのではないか？（１人１人にとれる時間が育会議において、中学校再編に伴う基本

大きい）

計画（案）が鷹巣中学校に決定したとい

新聞に「新設校は鷹中に案がまとまる」とあう記事であったと承知しています。

Ｅったが、鷹中に反対派も多かったはずなのに、なぜ記者はそう書いたのか？

元からある学校に統合となると、元から通っ今後の実施計画の中で検討してまいりまていた子どもたちからいじめなどはおこらす。

Ｅないのか？（合併時には実際にあった。）
現状でバスの運転手不足で対応が急がれて今後の実施計画の中でスクールバスの運いるのに、各方面、部活動の時間など、スク

行計画も検討してまいります。

Ｅールバスをきちんと運用できるのか？
住民説明会は公平に意見を聞いたりする場

新中学校用地の選定にあたっては、「環境だと思っていたが、鷹巣にするために説得すの安全性」や「経済性」、「効率性」、「利る場だったのか？（資料からも見てもそう感

便性」、「快適性」の観点から総合的に判じた。）

断した結果を説明差し上げています。

あまったお金を入学祝い金として配るよう今後の実施計画の中で新中学校でのメリですが、どのくらいの期間配れるのですか？

ットデメリットを精査し、良い判断材料

せつやくばかりではなく、使わないといけなになる実施計画（案）を策定し改めて検い所にはきちんと投資しないといけないと討してまいります。

Ｅ思う。
今のままでは納得してない人が多く、一部の将来の児童生徒数の推移を見て、不足すＥ人の意見で無理やり決めていいのだろうか。 ることが無いよう配慮します。
今のような決め方だと、納得できないので、自分の子供を町外の学校へ通わせることも検討する。
１校にすることがそもそも反対であるが、どご意見として承ります。

Ｃ

うしても決めるのであれば、必要な施設を敷地内に全て建てられる長校跡地に希望。
87

合併反対！

ご意見として承ります。

Ｃ

88

長島高校跡地が良いのではないでしょうか。

ご意見として承ります。

Ｃ

89

長島高校跡地案が、いいのではと思います。

ご意見として承ります。

Ｃ- 15 -

旧長島高校跡地ご意見として承ります。

Ｃ

意見書になぜ名前が必要なのかわかりません？

意見提出が任意であるパブリックコメン

Ｅ

トにおいて、責任を持ってご自身の意見を出していただくという観点から、また、

90

本パブリックコメントの対象としている「長島町内に住所を有する方」に該当するかを確認する点からも氏名等の記載をお願いしております。なお、国・県等におきましても同様となっています。

91

旧長島高校跡地ご意見として承ります。

Ｃ

92

長島高校跡地案がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｃ

93

長島高校跡地案が希望です

ご意見として承ります。

Ｃ

長島高校跡地がいいです。

ご意見として承ります。

Ｃご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

94

理由は西と東の中間地点だからです。
スクールバス等（資金など含め）の調整、問題がある程度の目処がつくのであれば、長高跡地が良95

いと思うが。
現状では、鷹巣中に統合するのが現実的なのではないか。
鷹巣中学校に賛成です。
長島高校跡地は、広いというだけで、子供たちの安全性、利便性に欠けていると思う。
少子化が進む中、長島高校跡地の解体、施設
新築に大規模な財政を短期間で費やすよりも、複数年かけて鷹巣中学校の既存施設の改修を行い、コストを抑え、今後の子供たちの96ためになることに財政を使ってもらいたい。
［基本方針］１．安心・安全に配慮した学び舎

２．機能性・効率性を重視した学び舎

３．地域住民も利用しやすく親しまれる学び舎ということからも鷹巣中学校が適していると思います。
議会では、議員の方々に、将来の長島町を背負っていく子供たちのことを最優先に考えて、議論していただきたい。
位置的には平尾が理想的だと思いますが、町の財
97

政がいつまでも良い状態でいられるかと考えると、多額の費用はかけられないと思います。
また、高校跡地は少し淋しいような気がします。

- 16 -

子供達もなるべく多くの方に見守られた方が、治安などの面からも良いと思うので鷹巣を希望します。
町内で唯一、行政、経済の中心地、又、公共施設
98

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

家から近いので、鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

長島高校趾地が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｃご意見として承ります。

Ｃ

鷹巣案で、ほぼ決まりだと聞いていますが、この今回のパブリックコメントを踏まえ、総Ｅ

意見書、意味はあるのでしょうか。

合教育会議での協議、その後実施計画で私達の声が届かないのが残念です。

新中学校でのメリットデメリットを精査

及び医療関係も整っている鷹巣地区（現鷹巣中学校）が適地であると考えている。
自分の足で通える学校が良いです。

99

学校の周りに沢山施設がある方が行き来も良いと思います。
中学校を統合する際は、鷹巣中学校が適当と思わ
れる。

100

理由は、総合体育館や武道館、総合グランド等、部活動も場所に不自由にならない。
また、診療所や歯医者等近くにあり、健康面でも心配がない。

101
102
103

学校の近くに色々な施設があり、何かあった時すぐ対応ができる点。

体育祭時の駐車場用地が広いこと。
長島高校跡地がいいと思います。
生徒が新校舎で、新たな気持ちでスタートするのがいいのではないでしょうか。

104

し、実施計画（案）を策定し、定例教育委員会及び議会での議決を経て、統合後の中学校の位置を決定することとしてい
ます。

105

長島高校跡地がいいです。

新中学校用地の選定にあたっては、「環境

先日の説明会に参加しましたが、近くに銀行があの安全性」や「経済性」、「効率性」、「利る、店がある、宿がある、運動場がある。だから

便性」、「快適性」の観点から総合的に判何？と。

断しています。

銀行、店、宿、子供たちには全然関係なく、中学校のものとして毎日使えるような運動場でないならなんの意味もないと思います。
鷹巣中の子供たちに、毎日工事でうるさい中勉強させるのでしょうか？
本当に子供たちのために！なら、お金がかかるか- 17 -Ｃ

もしれませんが先行投資で長島高校跡地がいいと思います。
きれいで新しい学校を！

106

川床中、長島中、平尾中、長島高校の航空写真が

新中学校用地の選定にあたっては、「環境説明会の時になかったのですが、私にはあれではの安全性」や「経済性」、「効率性」、「利わかりませんでした。

便性」、「快適性」の観点から総合的に判初めから、鷹巣で決まったような説明であり、会断した結果を説明差し上げており、基本を開く意味が、わかりませんでした。

構想のパブリックコメントや２度の住民どうせ合併をしないといけないのはわかります

説明会など丁寧な説明に努めておりまが、もっと丁寧に、外の場所とどうちがうか、見す。

Ｅ

くらべて説明してほしいです。
南部の生徒は、三笠に行くかもしれませんよ。

ご意見として承ります。

Ｃご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

タカノス中学校が良い。

ご意見として承ります。

Ｂ

通学バスは無料とし、停留所は歩いて行ける場所

今後の実施計画の中でスクールバスの運

Ｄ

にする。

行計画も検討してまいります。

私は川床中卒業ですから川床に作ってほしいです、長島の入口でもあります。
ホームページ拝見させて頂きました。
107

費用対効果を参考にした時に、鷹巣中学校の方が、効率かつ、施設等の利便性が良いと考えます。
基本計画（案）を拝見いたしました。
利便性を考えたときにたかのす中学校がいいと108思いました。近くに病院や消防署もあり、災害が起きたときに長島高校跡地だと山の上にあり、道が通れなくなるのではないかと思います。
鷹巣中学校の方がコストが抑えられるのであれ
ば、それがいい。

109

その他の余った金額は、未就学児や小学校等の整備や支援に使ってほしい。
地域感情などで、意見が割れると思うが、みんなが少しでも納得するようなことになってほしい。
長島高校跡よりたかのす中学校の方が費用が安110くなるので、たかのす中学校がいいと思います。
災害がおきたときに、たかのす中学校だと対応しやすいと思います。
個人の意見を 1 人 1 人聞いても仲々決定できない

111と思うので、町長さんの一存で決めた方がいいのではと思う。
鷹巣案でいいと思う。

112- 18 -

小学校・中学校の親子さんの意見を優先してほしい。
どちらかと言えば鷹巣中学校案に賛成します。
スクールバスの運行時間を柔軟に対応していた
113

だきたい。
（登校時、下校時、部活おわり）
子ども達のためにも部活動を多くつくってほしい。
一日でも早く中学校再編を進めてほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣校区であれば、利便性の面からも、妥当性があります。
長島高校跡地もありますが、将来的に考えてみれ
114

ば、予算の面でも高額と聞いています。
一時の大人の考えと、将来の子供の為ということに、気持ちを向けてほしい。
学習面やスポーツ面でも安心して取り組めるよう、合わせてスクールバスの充実をお願いしたい。
鷹巣中学校に統合を希望します。
今使用している校舎を利用し、新校舎にかける予

115

算削減に努めてほしい。
鷹巣中学の近くには、運動場・体育館など施設が整っていて便利だと思います。
基本計画案に賛成します。

116（旧長島町の方々にとっては距離の事などもあり不満でしょうが…。
）
生活利便施設の立地状況において、商業施設や医療施設が複数立地しており、経済性においても、

117

学校施設整備や本町の財政規模を考慮すると、鷹巣中学校に、４中学校を再編・統合した方が良いと思われます。

118

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

119

タカノスがいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

120

鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

121

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ122

鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

123

鷹中がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ124

鷹巣中でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

125

鷹巣中がいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

126

鷹巣が良い

ご意見として承ります。

Ｂ

127

鷹巣が良い

ご意見として承ります。

Ｂ- 19 -

128

鷹巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

129

鷹巣中でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

130

鷹巣がいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

131

鷹巣が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

132

鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

133

たかのす

ご意見として承ります。

Ｂ

134

たかのす

ご意見として承ります。

Ｂ

135

たかのす

ご意見として承ります。

Ｂ

136

たかのす

ご意見として承ります。

Ｂ

137

鷹巣が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

138

鷹巣が良い。

ご意見として承ります。

Ｂ

139

鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

140

鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

141

鷹巣で良い

ご意見として承ります。

Ｂ

142

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

143

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

144

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

145

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

146

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

147

タカノスでＯＫ

ご意見として承ります。

Ｂ

148

鷹巣案が一番環境的にも良いと思う。

ご意見として承ります。

Ｂ

149

鷹ノ巣（案）で良いと思う。

ご意見として承ります。

Ｂ

150

鷹ノ巣（案）で良いと思う

ご意見として承ります。

Ｂ

151

鷹ノ巣（案）で良いと思う

ご意見として承ります。

Ｂ

152

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

もっと意見交換（対話）が必要だと思います。

基本構想のパブリックコメントや２度のＤ

住民説明会など丁寧な説明に努めてきた
153

ところですが、今後も一層努めてまいります。
私はタカノス中学校がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

154

鷹ノ巣校区が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

155

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

156

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

157

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

158

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

159

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

160

鷹巣中学校案で良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

161

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

162

タカノス案にさんせい

ご意見として承ります。

Ｂ- 20 -

163

鷹ノ巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

164

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

165

鷹の巣案でＯＫ

ご意見として承ります。

Ｂ

166

鷹巣案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

167

鷹巣案にさんせいです

ご意見として承ります。

Ｂ

168

鷹巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

169

鷹巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

170

鷹巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

171

鷹巣案に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

172

鷹ノ巣（中学校）案に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ173

鷹ノ巣（中学校）案に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

スクールバスの対応策を早めに出していただき

今後の実施計画の中でスクールバスの運Ｄたい。

行計画も検討してまいります。

175

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

176

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

177

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

178

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

179

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

180

鷹巣中学校案に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

181

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

182

鷹ノ巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

183

鷹ノ巣案に賛成致します。

ご意見として承ります。

Ｂ

184

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

185

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

186

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

187

鷹の巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

188

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

189

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

190

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

191「鷹巣案」に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

192

鷹ノ巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

193

鷹ノ巣案で賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

194「鷹巣案」に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

195「鷹巣案」に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

196

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

197

鷹巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

198

鷹巣案に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

174- 21 -

199

鷹巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

200

鷹巣案に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

201

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

202

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

203

鷹巣案でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

204

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

205

鷹巣中学校への統合案に賛成いたします。

ご意見として承ります。

Ｂ

206

鷹巣中学校への統合案に賛成いたします。

ご意見として承ります。

Ｂ

207

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

208

鷹ノ巣に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

209

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

210

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

211

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

212

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

213

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

214

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

215

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

216

鷹ノ巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

217

鷹ノ巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

218

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ219

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

220

鷹ノ巣中学校がふさわしいと考えるご意見として承ります。

Ｂ

221

鷹ノ巣中学校が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

222

鷹巣中が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

223

鷹巣中学校がいいと思う

ご意見として承ります。

Ｂ

224

鷹巣中学校がいいご意見として承ります。

Ｂ

225

鷹ノ巣中が良いご意見として承ります。

Ｂ

226

鷹ノ巣中学校を望みます

ご意見として承ります。

Ｂ

227

鷹ノ巣中学校が良い

ご意見として承ります。

Ｂ

228

鷹ノ巣中学校がよい

ご意見として承ります。

Ｂ229

鷹巣中がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

230

鷹巣中

ご意見として承ります。

Ｂ

231

鷹ノ巣中学

ご意見として承ります。

Ｂ

232

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

233

鷹巣中

ご意見として承ります。

Ｂ234

鷹巣中に統合ご意見として承ります。

Ｂ

235

鷹巣中に統合ご意見として承ります。

Ｂ

236

鷹巣中

ご意見として承ります。

Ｂ

237

鷹巣中

ご意見として承ります。

Ｂ- 22 -

238

鷹巣中ご意見として承ります。

５月 25 日の南日本新聞の記事後の意見書であり、 令和６年５月２４日に開催された総合教

239

Ｂ
Ｅ

不満であります。

育会議において決定した、中学校再編に行政であるならば、もう少し良く考え行動すべき伴う基本計画（案）に対しての意見募集ではないですか。残念です。

を実施しました。

子育て支援に努力することに 200％期待して鷹巣ご意見として承ります。

Ｂ

中学校での再編として下さい。
240

鷹ノ巣中学校を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

241

鷹ノ巣中学校を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ242

鷹ノ巣中学校へお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

243

鷹巣中学校へお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ244

鷹巣中学校へお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ245

鷹巣中学校へお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ

246

鷹巣中学校へお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ247

鷹巣中学校へお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ248

鷹巣中学校として下さい。

ご意見として承ります。

Ｂ249

鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

250

鷹ノ巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

251

鷹巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

252

鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

253

鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

254

鷹中がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

255

鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

256

鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ257

鷹巣中学校が良いです

ご意見として承ります。

Ｂ258

鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ259

鷹ノ巣中学校に統合して下さい

ご意見として承ります。

Ｂ260

鷹ノ巣中学校に統合して下さい

ご意見として承ります。

Ｂ

261

鷹巣中学校へ統合してください

ご意見として承ります。

Ｂ

262

鷹巣中学校へ統合して下さい

ご意見として承ります。

Ｂ263

鷹巣中学校に統合してください。

ご意見として承ります。

Ｂ

264

鷹巣中学校に統合ご意見として承ります。

Ｂ

265

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

266

鷹中へ統合

ご意見として承ります。

Ｂ267

鷹巣中学校に統合して下さい。

ご意見として承ります。

Ｂ268

鷹巣中学校に統合ご意見として承ります。

Ｂ269

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

270

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ- 23 -

271

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ272

鷹ノ巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ273

鷹巣中案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ274

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

275

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ276

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ277

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ278

鷹巣案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ279

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ280

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

281

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ282

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ283

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ284

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ285

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ286

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ287

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ288

鷹ノ巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ289

鷹ノ巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ290

鷹ノ巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ291

鷹ノ巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ292

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

293

鷹ノ巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ294

タカノ巣（案）に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ295

鷹ノ巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ296

鷹ノ巣（案）に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ297

鷹ノ巣（案）に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ298

鷹ノ巣（案）に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ299

鷹巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ300

鷹巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

301

鷹巣（案）に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ

302

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

303

鷹巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

304

鷹巣（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

305

鷹巣（案）に賛成する。

ご意見として承ります。

Ｂ306

鷹巣（案）で賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

307

タカノス（案）に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ308

鷹巣（案）に賛成ご意見として承ります。

Ｂ309

鷹巣案に賛同します。

ご意見として承ります。

Ｂ- 24 -

310

鷹巣案に賛同します。

ご意見として承ります。

Ｂ

311

鷹巣案に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ

312

鷹巣案に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ313

鷹ノ巣案に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ314

鷹巣（案）に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ

315

鷹ノ巣（案）に賛同します。

ご意見として承ります。

Ｂ316

鷹巣に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ317

鷹巣に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ318

鷹巣に賛同します

ご意見として承ります。

Ｂ319

鷹ノ巣で良いと思います

ご意見として承ります。

Ｂ320

鷹巣案参せいします。

ご意見として承ります。

Ｂ

321

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ322

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ323

鷹巣（案）に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ324

鷹ノ巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

325

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ326

鷹巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ327

鷹巣で良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ328

鷹巣中学校に統合を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

329

基本計画案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ330

鷹ノ巣案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

331

たかのすに賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

332

基本計画案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ333

鷹ノ巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ334

鷹巣中学校に統合を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

335

たかのすに賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ336

タカノスで良し

ご意見として承ります。

Ｂ

２校ともメリット、デメリットがあります。

ご意見として承ります。

Ｅ

新中学校用地の評価について

新中学校用地の選定にあたっては、「環境Ｃ

ア、環境の安全性の安全性」や「経済性」、「効率性」、「利337

今後、ＰＴＡ連協役員と意見の交換、中学校区ごとの説明会の結果、パブリックコメントの結果を聞き判断させていただきたい。

338

現在学校として、生徒が通っている鷹巣中学

便性」、「快適性」の観点から総合的に判校。学校を新設で建てた経緯のある旧長島高等学

断しており、個別指標で判断しているも校。安全性で問題があるわけがありません。強いのではありません。

てあげるなら、昔からの道路で歩道が狭くなった
鷹中と、最近整備をして広くなった長高というところです。

- 25 -

イ、経済性

正確なコストは設計が完了しないと算出

概算での建築コストは、あまり参考になりませできませんが、一定の根拠を積み上げたん。町長の意向で長高案は費用が掛かるように算概算によるイニシャルコスト差は約 22出してある節が見受けられます。どのような学校億円と多大であることから、これが逆転にするかの基本的な計画がなければ、費用の中身することは無いと考えております。

Ｅ

は、まやかしです。
ウ、効率性

今後の実施計画の中で新中学校でのメリ

将来性を見据えるか、野望に屈するかのいずれかと思われます。

Ｄットデメリットを精査し、改めて検討してまいります。

野望のために、我慢して鷹中に来てくださいと言っているようなものです。また、資料の地図は、三分の一以上は重なっています。同じ区域と言っても過言ではないです。車で移動すれば２・３分です。医療施設や救急搬送の話は消防分遣所の方に失礼です。島内全域に迅速に駆けつけるように訓練していらっしゃいます。
エ、利便性

今後の実施計画の中でスクールバスの運

各地域からの学校へのカバー率を問題にして行計画も検討してまいります。

いますが、この人数をスクールバスで運ぶ運転手やバス等がありません。この労働者不足のご時
世、委託先も役場職員もスクールバス運転出来ませんよ。保護者に負担させる気があるなら進めてよいと思います。
「町が責任をもって」と町長はいいますが、責任を取るころには、在職していないと思われます。無責任な！前回の統合再編で否決してよかったです。もし統合していたら、現在の高校生通学問題どころではなかったです。さすが議員のみなさん、先見の明があります。
オ、快適性
もともと学校敷地なので問題ありません。
新中学校用地の評価まとめ

平成 26 年３月の長島町立小中学校等統

この大きな事業を推進するにあたり、将来性のない計画は無意味です。

廃合推進委員会からの答申などを受けて、この基本計画（案）は策定されてい将来性を語れない計画であれば、現状維持で十ます。

分です。現状をより快適に効率的に学習できる場

今後の実施計画の中で改めて検討してまにするかを考えていただきたい。部活動についていります。

も国は地域移行に進んでいるので、学校統合の物計画策定にあたり実施した住民アンケー

理的なアナログ的な集約は時代にそぐわない。

トでは「新しい中学校の整備にあたり、充実した方がよいと思うもの」として、「部活動」が最も多く挙げられています。

- 26 -

Ｄ

今後の実施計画の中で改めて検討してま
いります。
最後に一言
町長、貴方には出来ないことが分かりましたの

理想の教育の場として提案された１校案で、これからの方々に託したらいかがですか？

です。今後の実施計画の中で新中学校で「時期尚早」とは、今回のことではないですか？

のメリットデメリットを精査し、できるだけ早く実現できるよう全力で取り組ん

Ｅ

でまいります。
子供の部活動など考えた時、町営グランド利用で339

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

きる施設に使い鷹中が良い！
財政を考えた時、建設費の安い鷹中に統合した方が良い！
私は、中学校再編は、重要なのは、再編場所では

340

なく早く一校に再編する事が大事だと思います。
鷹巣が早く出来るのであれば鷹巣でいいと思い
ます。

341

鷹巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ342

鷹巣でおねがいします

ご意見として承ります。

Ｂ343

鷹巣中学校案へ賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ344

鷹ノ巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

345

タカノス

ご意見として承ります。

Ｂ

346

（白紙）

ご意見等なしと判断いたしました。

Ｅ347

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

348

たかのす中学校ご意見として承ります。

Ｂ349

鷹ノ巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

350

タカノス中

ご意見として承ります。

Ｂ

351

鷹ノ巣

ご意見として承ります。

Ｂ

352

鷹ノ巣

ご意見として承ります。

Ｂ

353

たかのす中でおねがいします。

ご意見として承ります。

Ｂ354

鷹巣中でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

現在使用している学校の方が、修理費等考えて良ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ355

いと思います。鷹巣中学校でお願いします。
鷹巣中学校の方が良いと考えます。

356

町民にとっての税金等使用での負担のない方に賛成いたします。

357

タカノス中学校の考え方に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ358

財政面により鷹巣中学校を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ359

鷹巣中学校を希望します！

ご意見として承ります。

Ｂ360

１．長島町の財政負担があまりにも多大である！

ご意見として承ります。

Ｂ- 27 -

２．人口減少・少子化が進み 10 年後は。
３．鷹ノ巣なら運動施設がある。
◎．私は鷹ノ巣中学校に再編すべき。
361①財政面において負担が少ないからタカノス中ご意見として承ります。

Ｂに統合すべき362○財政面においてタカノスがよい

ご意見として承ります。

Ｂ363

総合的にみて、タカノスが良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ364

タカノスでおねがいします。

ご意見として承ります。

Ｂ

365

タカノスで願します。

ご意見として承ります。

Ｂ366

タカノスで願します。

ご意見として承ります。

Ｂ

367

たかのすがいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ368

タカノス中学校でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

369

たかのす中学校を望みます。

ご意見として承ります。

Ｂ

370

たかのす中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ371

タカノス中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

372

たかのす中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ373

タカノスでいいと思います！！

ご意見として承ります。

Ｂ374

タカノスで願します

ご意見として承ります。

Ｂ375

タカノスで願します

ご意見として承ります。

Ｂ376

タカノス中でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

377

タカ中でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

378

たかのす中学校で希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

379

たかのす中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ380

タカノス中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

381

たかのすに作ってほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

382

たかのすに作ってほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ383

鷹巣中の跡地が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ384

タカノスがいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ385

鷹ノ巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ386

タカノスでお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ387

鷹巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ388

鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ389

鷹巣にお願いします！！

ご意見として承ります。

Ｂ

390

鷹巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ391

鷹巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校校舎東側の杉の木は伐採していただ

今後の実施計画の中で新中学校でのメリＤきたいです。

ットデメリットを精査し、改めて検討し

何故なら杉の花粉によると思われる花粉症を発てまいります。

392

症している生徒や教職員がいるからです。

- 28 -

例えば、杉の花粉が飛散する時期は、目の充血・
目の痒みが強く搔かずにはいられず、まぶたが腫れたり、皮膚もむけ痛みを伴っていたりする人もいます。
また、この時期に合わせて、微熱、全身のだるさなどの症状が強い生徒の中には、ベッドで休養したり、保護者のお迎えを依頼されたりしている場
合もあります。
そこで、少しでも多くの方の健康の保持増進が図られるよう、杉の木を少なくするために伐採や、花粉の少ない杉へ植え替えをすることをお願いしたいです。
私は鷹巣中学校改修系計画案に賛成です。まずイ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｃ

・予算も大事だが、その裏にはトップのメンツを今後の実施計画の中で新中学校でのメリＤつぶさないがためのやりとりがあったことを聞

ットデメリットを精査し、改めて検討しき、嫌気がさした。

てまいります。

ニシャルコストを比べてみて鷹巣中学校改修計
画案の方が長島高校跡地案より安く、実質的な新規の財政負担額もないことが大きいと思います。
また、長島高校跡地に比べて敷地に余裕がないた393

め新たな施設設備に対応が困難ではありますが
半径１㎞以内に共同利用可能な施設がありカバーできると思います。また利便性の観点からみれば鷹巣中学校の方が長島高校跡地より距離が近い集落が多く、両校の位置から遠い集落を見比べてみてもほとんど距離数的には大差がないので
鷹巣中学校改修計画案に賛同します。
長島高校跡地は県所有の為、莫大な経費が必要。
耐震強度面も心配の一つ。

394

交通面の費用もコストがかかると全体的に考えて財政が悪化し、他の面にも影響が出ると思うので鷹巣中に賛成します。
・長島高校跡地を新中学校にすることに賛成する。
・中学校統合再編には、各保護者や地域の様々な意見を見聞きした。中には自分では考えていなかった意見もあり参考になった。納得できる意見も395

あれば、理不尽としか思えないような意見も。
・とにかく、子どもたちの教育を第一に考えてほしい。

- 29 -

・正々堂々と、公平公正な判断で、誰のための学校か、教育なのかを今一度考えてほしい。
この基本（案）は、結論は鷹巣中学校と長島高校ご意見として承ります。

Ｅ

跡地に新中学校用地を選定するとなっています。
ここまでは、１月下旬から２月上旬にわたって４地域で、説明会も開催されて議員も参加させて頂
き、地域ごとの意見は少なくとも把握していると自負しています。
しかも、町ＰＴＡ連絡協議会からのアンケート結
果とＰＴＡ会員の意見を取りまとめた結果の報
告書も頂きました。
基本構想のとき意見書を提出しましたが、今更ながらとは意見をと、思いますが提出しなければならないのであれば述べます。
過去検討されている、この２候補の具体的な比較資料を見直して住民に示すべきだと思います。
（理由）
旧長島高校跡地に集約とする計画について
旧高校校舎解体工事ありきの計画であるので解体しない計画案も示すべき
396①校舎の配置図は解体跡地に鷹巣中の配置図を

旧長島高校は閉校後２０年近くが経過記しただけ

し、劣化が顕著な状況で、建物の安全性②新校舎は、現在の体育館・プールと運動場の間に懸念があり、当初より旧長島高校跡地に建設できないか検討されていない。（この空いはゆとりある新築、鷹巣中学校は既存施ている敷地に３階建て校舎新築）

設の拡充という側面から議論されてきた③体育館は残して耐震補強で対応（補強で十分と経緯があります。

思われる）

また、旧長島高校跡地の配置図は、単に④プールは現在のプール跡地に計画

鷹巣中学校と同規模のものが収まるかを⑤上記の計画が可能性があるなら、校舎解体費用確認するために作成したものであり、当６億６千万のうち４億８千万が不要。６億６千万

該敷地における動線や機能を考慮したもはかからないのではありません。

⑥中学校開校後、旧高校校舎が老朽化し生徒に危

今後の実施計画の中で改めて検討してま険である。安心安全のために、解体は県費で解体いります。

していただく方法は考えられないか

町当局、町議会ともに県費での解体を申⑦上記の案を検討されなかったことが残念です

し入れましたが、いずれも「県費での解鷹巣中学校案

体は困難」という回答でした。

①敷地が狭いので、プールは町営プールを全面改

今後の実施計画の中で改めて検討してま

修し、共同利用は考えられないか

いります。

②他の施設は、多目的広場を活用されるなら具体

今後の実施計画の中で具体的な配置図に的な配置図を示すべきである（野球場やサッカー

ついても検討してまいります。

- 30 -

ＤＤ

場等々）
最終意見＊執行部はこれから、鷹巣中学校と長島ご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｃ

長島高校跡地に、長島中学校再編を希望します。

匿名でのご意見でした。

Ｅ

あちこちから鷹ノ巣方面の方から、平尾方面は、貴重なご意見ありがとうございました。

高校跡地にどちらかを議会へ案を提案されると申されており、審議する立場であるので以上の意
見しか述べられません。
鷹巣の方へなにもかも、もっていかないでください。
旧高校跡地へ中学校をお願いします。
397

地かためも、なにもしなくていいのですよ。
かいたいには、お金はかかるでしょうが、むだな税金を使うより、生かせて税金を使ってほしいです。

田舎だ、なんで、あんな所にという話を聞いたりします。
長島高校ができる時は旧長島町と、旧東町の生徒が歩み寄って、りっぱな高校ができました。
今は、車社会で、遠いから、不便だから、という時代ではないと思います。どこかで誰かが不便な思いをすると思います。
いろんな施設が鷹ノ巣ばかりになっていますが、西側にも少しは、元気が出るのを作ってほしいで398す。
あれだけ広い施設があり、解体して造成すれば、りっぱな中学校ができると思います。
閉校して、20 年。そのままです。
何もされないのでしたら、解体して、さら地にしたら、広い土地、農業にでも、いろんな活用方法があるのです。
今は荒地になってるけど、いい中学校になると思いますよ。
鷹ノ巣方面の方が、買い物もできないと言われるそうです。
車社会だから、どうにでもできるはずです。
高校跡地に、中学校ができることを望みます。
立地位置を考えると中央に位置する長島高校跡

399

地が利便性があるのかなと思いますが、反面費用を考えると、鷹巣中学校を活用した方がよいと思います。

- 31 -

ご意見として承ります。

Ｄ将来、子供が少なくなっていくことが予想されますので、ハード面に大きな予算を費やすより、ソ
フト面で子ども世帯への支援を充実させた方がよいのではないかと思います。
中学校を再編するのであれば、お金よりも一番ご意見として承ります。

Ｄ

ご意見として承ります。

Ｃご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｄ

ご意見として承ります。

Ｂ

は、子供たちのことを考えてどこに作ればいいの400かを考えてもらいたい。
例えば通学に時間がかからない様にできるだけ場所としては中央付近がいいと思う。
旧長島高校跡地に中学校設立して頂きたい。
外見からは、手のつけようがないですが地ばんもしっかりしています。

401

昔のこと言っては、いけませんが、島の高校は、平尾の所が良いと言ったわけで、山をきり開いて整備した訳ですので、ぜひとも中学校は、高校跡へお願いします。
立地的に旧長島高校跡地が中央に位置するので利便性があると思いますが、工事費用を考えた場
合、旧長島高校は校舎を取り壊す費用が発生し、工事費用もふくらむことにぎ問もあります。
現在の鷹巣中学校を増改築して活用すれば費用402も抑えることが出来るのではないかと思います。
少子化が進むなか、新しい校舎に費用を使うより、今現在いる子供達が幸せにくらしていく事に力を入れて、支援を充実させたら良いかと思います。
新しく校舎を建てることに費用を使っても、その校舎も無駄になる日がくると思います。
鷹巣中の改修について、予算をおさえ、ソフト的な予算を確保し、獅子島地区の子供達を含め、町内の子供達が鹿児島市内の子供達と競えるよう

403

な、教育環境の充実を進めた方が、よいのでは、ないでしょうか。
※獅子島架橋が、実現すれば、いづれ、統合となった時、鷹巣地区の方が、現実的と想う。
タカノス中学校に増改築して通学されることが望ましいと考えます。

404

理由は、今後の未来の生徒数に限界が有ると想うからです。
少なくなっていく未来の為に、沢山のお金を使う- 32 -

より、今在る校舎を活用し、子供の為にもっと支援して頂きたいです。
新しく入学する為の制服の代金も 10 万くらいかかり大変でした。そのような必要経費の負担他にもっと力をいれて頂きたいと考えます。
よろしくおねがいいたします。
立地的には旧長島高校跡地が中央に位置するこご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｅとから利便性があると思いますが、費用等を考えた場合現在のたかのす中学校を利用すると比較405

すると疑問があります。
将来的には子供の数も減少すると思いますので
現在のたかのす中学校を再利用して子供世帯への支援を充実していただきたいと考えます。
「鷹巣中学校」が利便性もよく、これから生徒数が大きく増えるとは思えないので、「経済性」の評

406

価の高い「鷹巣中学校」が良いと思います。
小学校も年々老朽化しており、現在未就学児もまだ多くいますので、小学校の整備に対する余力も残しておく必要があると思います。
長島町立中学校再編に伴う基本計画（案）にある
ように、生徒の安全面や通学面、地域との交流、利便性を考慮できる場所を中学校とするべきだ

407と思います。
選定項目を総合的に見ても、一部改修は必要なものの、役場や消防所、鷹巣診療所等が近場にあり、事故や災害等の緊急時に即時対応が可能な鷹巣中学校への再編が良いと思います
基本的に生徒が全員平等に教育を受けれる環境が望ましいと思います。
皆が、歩いて通学できる場所に、中学校が有るのは理想的ですが、長島を１つに合併するとなると交通手段も場所によっては乗り物を利用する環境になるかもしれませんね。

408

獅子島も合併に伴い１周（島内）バスで自宅からはいずれにしても（小学校に通学するのも）利用するしか手段がなかったので、バスの利用も平等がある（乗車時間）ので、歩いて登校できない分、小学校で朝、運動場を走る時間があったり、子供の成長にはその点、ありがたかったのを思いだします。

- 33 -

今ある中学校の施設に長島町生徒が全員そこで教育を受けられる規模であるならば鷹巣中学校
でも有りかなとも思います。
鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｄ

高校跡地に長島中学校再編を希望します。

ご意見として承ります。

Ｃ

鷹巣中学校が経済性、利便性において優位だと思ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｂ

高校跡地を解体して、新校舎を建てるにも、お金と時間が、かかります。新校舎を建てるより、鷹409

巣中学校を活用して、住民の負担をなくしてほしいです。
鷹巣なら、役場に診療所に東分遣所とあり、子供になにかあったときにも、すぐ対応できます。
鷹巣中学校に全てが入るなら高校跡地を解体し新しく建てなおさなくてもある建て物を活用す

410

ればいいと思う。活用できるものにお金を使うのではなく他に必要な事に使ってもらうと有り難
いのではないかと思います。
環境の安全性・利便性・経済性を考えて、現在の411

鷹巣中学校を利用しての新中学校の再編が望ましいと思います。

412

鷹ノ巣中学校の方がいいと思います。
近くに診療所・消防署があり便利だと思います！
長島の位置的には、平尾がいいのではないかと思いますが、安全面で問題がなければ鷹巣中学校を413

増改築して利用する方がいいのでは。（町の財政的にも）その分充実した教育が出来るようソフト面で考えた方がいいのでは。

414

415

います。
なので鷹巣中学校が良いと思います。

416

鷹巣中学校が概算事業費が少ないので、良いと思います。
私は一人世帯で町政自治会などお世話になるば

417

かりで感謝しております。
獅子島住民として鷹の巣地区の立地であってほしいです。
（交通の利便性を考慮して）
鷹巣中学校を希望します。

418

理由は、今ある建物を再利用できること、獅子島から近いという立地です。

- 34 -

鷹巣中学校を希望します。
419

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

理由は今ある建物を再利用できること、獅子島から近いという立地です。
長島高校跡地の利用となると巨額を有すると知りました。なので鷹巣中学校を活用して頂きたい

420

です。
孫も居ます。将来お世話になるとしたら、離島なので、近い鷹巣中学校を希望します。

421

別にありません

ご意見ありがとうございました。

Ｅ

422

別にありません。

ご意見ありがとうございました。

Ｅ・鷹巣中学校活用に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ・獅子島も子供が減少し、今後、一緒に活動する423事になった場合、近い方がいいと思います。
・費用的にも、長島高校跡地を利用するとなると、大分かかると思いますので、その分、他にまわせた方がいいと思います。

424

鷹ノ巣中学校へ集約が望ましいです。

ご意見として承ります。

Ｂ425

鷹巣中学校への集約が望ましいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校を使った方が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校でいいと思う

ご意見として承ります。

Ｂ

場所は鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

426

427

獅子島からも近く利便性が良いと思います。
建て替え費用や利便性を考えると鷹巣中学校の方がいいのかと思います。
中学校の再編に向けて、獅子島の住民の私からす
ると、たかの巣中学校を増改築して、活用しても428

らいたいです。
費用を見ても、これからの将来的な子どもの数の減少も考えても多額の費用を使わなくても、たかの巣中学校の増改築でも良いと思います。

429

430

431

432
433

434

費用がかからない、利便性が良い、獅子島から近い、から鷹巣中を希望します。
費用がかからない、利便性が良い、獅子島から近い為鷹巣中を希望します。
中学校が近い方がいいので場所は鷹巣中が良い。
（合併するなら）中学校が近い方がいいので場所は鷹巣中学校が良い。（合併するなら）

理由は、・近くに医療機関がそろっている。

- 35 -

・徒歩、自転車通学がしやすく、体力強化できる。
・家から近い。
435

鷹巣の方が栄えているから鷹巣ご意見として承ります。

Ｂ

場所は、鷹巣中学校でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

利便性がいいので鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

獅子島も子供が将来少なく成ると思うので近くご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｅ

鷹ノ巣中学校にした方がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

合併してもいいと思いますが、私達、島の人が賛ご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

タカノスで良いご意見として承ります。

Ｂ

長島町立中学校再編（案）として長島に４校あるご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

理由は、
436

・自宅から近い・子どものかかりつけ病院等が近い
・鷹巣のほうが栄えている
からです。

437
438

439
440

の鷹巣が良い学校を利用している人、またこれから利用する人たちの意見に賛成する。

成しても…
441

地元の人が、どう思うか！？
この先々、人口も減る一方
地元の人達の意見が、最も重要だと思いますが。
タカノス

442

役場

東分遣所

長島町診療所
あるから

443

444

鷹巣の方に中学校があったほうが色々と利便性がいいと思います。
長島の中心市街地である、鷹巣地区にある、鷹巣中学校へ長島中学校の再編がよいと考えます。
鷹ノ巣中学校がいいかと思います。

445

財政的な負担も小さくてすむし、役場、病院も近くて便利がいいのでは。

446

447

中学校を統一し、長島の中心地でもある鷹巣地区の中学校に統廃合したほうが、良いかと思いま
す。

448

449

統廃合するのであれば鷹巣が良いと思います。
人口も多く、色々と便利です。
鷹巣の方が良い。
経済的な問題が一番だが、立地条件や、通学の利- 36 -

便性など考えると、最良だと思う。
鷹巣の方が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｂ454

私も新中学校用地は「鷹巣中学校」に賛成します。 ご意見として承ります。

Ｂ455

鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ456

鷹巣にお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

莫大な建設費を考えた上で鷹ノ巣中学校建設希ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

450

経済的の方もそうですが、役場や病院が近くに有るのが、良いと思うからです。

451

周囲の環境、経済面を考えると、鷹巣の方が良いと思う。
今回の基本計画（案）については「経済性」「利便性」「効率性」と明確に示してあると思う。

452

住民説明会、町ＰＴＡ役員との意見交換会の意見等を参考にしながら、これからの長島を担う子供達にとって、どちらが学びやすいのか、また運動しやすいのか、最終的な判断をしたいと思う。

453

457

新中学校用地は「鷹巣中学校」が経済性、利便性から望ましいと思います。

望基本計画案示してないのに意見とは？

458

１校に、再編となれば、鷹巣中の場所が、１番安い予算ですむのでは。

459

鷹巣中の場所でいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

460

家に近いところが理想ご意見として承ります。

Ｅ

461

獅子島に近いところが良いです

ご意見として承ります。

Ｅ

もし獅子島中学校が廃校になった場合なるべくご意見として承ります。

Ｅ

タカノス中学校用地賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

今後、人口は確実に減少し、子どもの人数も減る

ご意見として承ります。

Ｂ

462
463

近い位置に学校が有った方が良いです

可能性があることを踏まえると、今ある施設を有効活用した方がいいのかな…と、思います。
解体費の補助金は出ないとのことで、財政面を考えると、鷹巣中がふさわしいのでしょうか。
464

そうなると、鷹巣校区以外の方々は、反対の方がほとんどかもしれませんね。他の地区の方と話す
時は、とても気を遣います。立地的には、長島高校跡地が気持ち的に、納得する方が多いでしょう。
もし、逆の立場なら、近い方がいいから、近隣中
学、もしくは、長島高校跡地の建設を望んでいた- 37 -

かもしれません。
中学校の事情は正直なところよくわかりません
が、教科担任や部活動等は、１つの中学校に統廃合されるほうが合理的かと思います。
また、特別支援教育にも、さらに力を入れていた
だきたいと、個人的には思います。専門の先生がいてくださると、子どもたちも安心して学校生活が送れると思います。
「子どもたちは、何を望んでいるのかな？」「子どもたちにとって、１番いい環境は？」子どもたちを「まんなか」に置いて、大人は、考えてみたら、良い方向に進むのではないでしょう
か？
解体費用、建設費用を抑え、別のところ（iPad 購
入・人件費など）の教育費に大切な予算を活用していただけたらと思います。
鷹巣近辺に新設に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

少子化に伴い生徒数が減少しています。よって他県及び他地域からの越境留学を認めて良いと思
465

います。
その為にも、大学、高校の附属化（技術系、スポーツ系、福祉系等）を検討しては、どうでしょうか。
10 年先を考慮して下さい。
中学校再編についてはこれまで各関係機関で十分検討されております。

466

少子化時代の中で将来、生徒数が増えるとは考えられませんので、多額の投資をしないでも良いと考えられる鷹巣中学校に再編される案にご異議ございません。
中学校再編については、これまで、各関係機関で十分検討されております。

467

少子化時代の中で将来生徒数が増えるとは考えられませんので、多額の投資をしないでも良いと考えられる、鷹巣中学校に再編される案にご異議ございません。
基本計画（案）の鷹巣中学校での再編整備を推進

468

すべきである。
長島高校の本校、分校の統合と、中学校再編整備の位置決定とは別にすべきで、高校跡地をもっ- 38 -

て、新中学校とする事には賛成できない。
教職員等の住環境や生活環境からしても鷹巣が望ましい。
川床地区、鷹巣地区、長島町地区、それぞれ自分
469

ご意見として承ります。

Ｂ

であれば、鷹巣小学校を鷹巣中学校の跡地に移今後の実施計画の中で新中学校でのメリＤし、鷹巣小学校の跡地に総合グラウンドの駐車場

ットデメリットを精査し、改めて検討しを中心に、多目的公園にしておくべきではないでてまいります。

の近くが、便利でありますが、中心である鷹巣中
学校が良いと思います。
●長島町立中学校再編に伴う基本計画（案）について
長島町立中学校再編に伴う基本計画（案）の説明会に参加しての私にお意見

中学校４地区での説明会・・・すべてに参加
長島中校区と平尾中校区の方は、高校跡地に希望
川床中校区は半々の意見、鷹巣中校区は中心地の鷹巣中に持って行くべきとの大半の意見であった。

経済的負担も大事でしょうが、子どもたちの教育
470

面を第一に考えるべきでしょう。
老朽化している小学校もあるわけです。鷹巣中学校の普通校舎は、解体する必要がないとの説明で
あった。

しょうか。
将来のことを考えると、役場の建て替えも必要となるでしょう。
保護者の意見を最優先に考え、推進協議会の方々の意見を参考に、しっかりと取り組むべきでしょう。
471

移設費用がかからない方向で、お願いします。

ご意見として承ります。

Ｄ

鷹巣中学校を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

・役場所在地である。
・総合体育館もある。
472

・総合陸上競技場、多目的運動場もある。
・ＪＡ鹿児島いずみ東支所、東町漁業協同組合、
鹿児島相互信用金庫長島支店、鷹巣郵便局がある。
（長島町商工会含む）- 39 -

・獅子島、伊唐島への交通の要衝である。
・主要地方道、葛輪・瀬戸線が通っている。
長島高校跡地（平尾）は面積が広いだけである。
長島町の将来を担う子供達が好環境のもと勉学ご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

意欲を高めると共にスポーツを通して人材育成が出来、登下校の負担が最小限であることが絶対条件と思う。
総合に伴う金銭面の問題や地域（校区）愛など
様々な要素が有るのは当然のことではあるが、何473

より子供達のことを最優先して頂きたいと思います。
行政や商業の中心地で在る鷹巣中学校が最良かと思うが、通学時間等を考えると川床も在りかなと思うところです。
町民全員が同じ意見で有れば最高ですが無理な話だと思います。再編に携わる各位に最終判断は委ねたいと思います。
鷹巣中学校での再編が、最善だと思います。
町立体育館、武道館、陸上競技場等、部活動、各474

種大会の際に便利である。
町の財政負担を考えると、長島町の為、町民の為、鷹巣中での再編が妥当ではないでしょうか。
鷹巣中学校での再編を願う。

475

1.

町の財政負担の軽減。

2.

鷹巣近郊に運動場、体育館、武道館他各施設が充実している。

3.

病院、警察署、消防署等も近く、生徒の安全性が保たれる。

4.

生徒数が一番多く、他の所に出来ると、スクールバス等の費用も多くなる。

476

運動施設、商業施設が鷹巣周辺にあり、利便性が良い事もあり、鷹巣中学校に賛成します。
中学校再編は、鷹巣中学校が経済性・利便性など

477

大事なところで優位なので、好ましいと思います。
新中学校用地は、鷹巣中学校が良いです。
用地評価のまとめにより明確であります。

478

また、教職員住宅を犬山寺団地に整備したら良いと思います。地域の活性化に繋がります。

- 40 -

!!既存の鷹巣中学校への統合を希望します!!

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

診療所、消防署も近いので、鷹巣が良いと思う。 ご意見として承ります。

Ｂ

長島高校跡地に新設することは、多額の経費を要し財政負担となる（反対です）
また、学校を取り巻く環境が整っていない（駐在479

所、分遣所など）!!長島高校跡地は安心、安全ではない!!
鷹巣中学校は、町内で生徒数が一番多い学校であり、施設も統合に対応できる機能を備えている。
不足の場合は敷地の確保も可能である。
鷹巣中学校に賛成します。

480

長島の中心地であり、公共の施設もそろっており、子供達が利用しやすい。
鷹巣中学校が最適と思います。

481

・理由
防犯上、人通りも多く、地域の目が行き届くため、安心して通学できるため。

482

・生徒数が多ければ専門教科の先生をよべる。
・鷹巣校区にグラウンド、体育館等施設がある。
再編計画当初から利便性等考慮しても鷹巣中学

483

校一択しか考えられない。
旧長島高校跡地に移転すると生徒数の多い鷹巣からも通学手段を考えないといけないのでは。
・少子化していく中、工事費の負担、利便性を考

484

えて鷹巣中案に賛同します。
・スムーズに進むのは、鷹巣中なのでは？

485

私は長島高校卒業生です。

ご意見として承ります。

長島町立中学校再編に伴う意見としては、免許教科外教科担任の解消や学習集団の弾力的な編成等のために１校に再編する目的があるのであれば、新しい中学校に対して具体的な整備手法や中学校の位置を考えた場合
486に、まわりの環境は大きな主点となるのではないでしょうか？
病院や町の現在取り組み中の大きなグラン
ド、町民体育館、学生に必要な文房具等の店等の環境がそろった鷹巣の環境が予算的にも安全なのではないでしょうか。
少子化の時代にいろんな地域から１つの中学校に文武両道で頑張って育っていく学生- 41 -

Ｂ

達に地域の皆様が声かけしあい育てていく環境でありたい。
その為にもできるだけまわりにたくさんの応援して下さる方々に囲まれた環境が望ましいと思う。
安全を守る為にも。
※鷹巣中学校場所に希望いたします。
487

役場、病院が近いので鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

488

総予算がかからない方鷹巣が良いと考える。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣地区が好ましい。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

489

490

町の中心であり、病院等も近いから。
鷹ノ巣地区が、良い。
公共機関が集まっているから。
鷹中で良いと思います。
ただプールは増築等はしなくても良いと思います。

491

町施設を有効活用していけると良いなと思います。
プール増築するよりは黒板を上下に動かせるよ
うにリフォームしてほしいです。

492

493

近くに町施設、消防、病院が有り緊急時の対応が早くできるので鷹巣中学校に賛成
町内の主要施設が集中している鷹巣が利便性からも適している。
現在使われている鷹巣中学校を使用した場合の494

方が予算も少なく、また余った予算を子供達に使方した方が良いと思います。
鷹巣中学校が良いと思います。

495

利便性、整備にかかる費用など、トータル的に長島高校あと地より良いと思います。
・鷹巣中学校に賛成します。

496

・子供達の安全性、利便性を考えて鷹巣中学校の方がいいのではないでしょうか。
鷹巣中学校が良いと思います。
医療機関も近く、緊急対応できる。
子供達の安全を考えると駐在所が近くに有497

ると安心感がある。
施設を整備する必要がもちろんあるなら出来るだけ費用をおさえて、その分、バスなど利用出来るようにする事で、スクールバス代- 42 -

など経費削減する事が出来る。
どちらか一校にすると言うのなら、上記の意見になります。
20 年後、30 年後の長島町町民の増減の推移や長ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

島町の将来を生きる人達を考え、鷹巣中学校への統廃合を願っています。
※メリット①工費の差額②行政等町の中心地の安定③学校だけでなく周囲の整備により工費増額回
避④将来の子供達へ残せる財源が増える
498※デメリット
①鷹巣集中による他地域（集落）の荒廃の加速②鷹巣地区以外の負担の増加

私の中でも、上記の様に、デメリットもあります
が、今に始まったデメリットではなく、昔から分かっていた、今現在もある問題のみであると思います。昔から良き未来へ向かって進みましょう。
僭越ながら長文、申し訳ありませんでした。
よろしく一考下さい。
鷹巣が良いです。
499

主要地域が、行事事など、良いと思います。
平尾は、地域住民の目が少ない!!子どもたちのた
めにも、目が多い方が安心です。
中学校再編に伴う計画については、現在、旧長島高校跡地、現鷹巣中学校と２ヶ所あげられているようですが、たしかに、地理的に見て、旧長高跡が、立地的に良いかもしれませ500

んが、設立の予算等や、地域の公共、商業施設等を考えると、長島の中心地、鷹巣に設立が良いのではないかと考えます。
毎年人口減少が進む長島で将来の子供達のためにも、最善の選択を望みます。
鷹巣中学校に賛成します。

501

各施設関係が近くにあるため連携が早いと思い
ます。

502

鷹巣中に増築した方が良いと思う。
長高跡地に新築してもお金がかかりすぎるし、か- 43 -

かった分、税金で支払わないといけなくなると思う。
近くに、消防施設・病院が有り、災害発生の時や503

ご意見として承ります。

Ｂ

近くに、消防施設・病院が有り、災害発生の時や法人からのご意見でした。

Ｅ

怪我など素早い対応ができる事から鷹巣中学校

貴重なご意見ありがとうございました。

怪我など素早い対応ができる事から鷹巣中学校
に賛成

504

に賛成
近くに、消防施設・病院が有り、災害発生の時や505

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

怪我など素早い対応ができる事から鷹巣中学校
に賛成

506

507

運動施設、商業施設など十分に充実しており、利便性が良い事から、鷹巣中学校に賛成します。
費用削減、また、周辺施設の整備されているので鷹巣の方がいいと思います。
鷹巣中学校に賛成

508

・運動公園などの体育施設が十分で学生の教育に適している。

509

財政面から考えて、鷹巣中案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

510

予算の関係で鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣にあったたほうが利便性がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣の方が利便性もよく、無駄な予算を使わなくご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

理由として、子供達の安全・安心が一番だと思います。
511

緊急時、急病の時近くに病院や消防署がある事で対応が早く、スムーズにできるので安心です。
町と孤立している旧長島高校では、対応が鷹巣中学校にくらべ遅れるので不安があります。

512
513

514

ていいので鷹巣に賛成です。
運動公園など体育施設が十分で学生の教育に適しているので、鷹巣中学校に賛成
近くに、消防施設・病院が有り、災害発生の時や515

怪我など素早い対応ができる事から鷹巣中学校に賛成
近くに、消防施設・病院が有り、災害発生の時や516

怪我など素早い対応ができる事から鷹巣中学校
に賛成

517

鷹巣中学校案が良いと思う。
町内の主要施設が鷹巣周辺に集中していること- 44 -

もあるが、旧長島高校は、人通りが少なく、周囲も暗いと思われ子供への安全について不安が残ります。また、町の財政を考えても解体・新築に大きな金額がかかると思われ、今後の町民負担が心配である。
鷹巣中に統合へ賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

子供が減っていくのがわかっているのに大きな
518

学校（旧長島高校）が必要なのか。
鷹巣中ならお金も安くすむならなおさらそちらがいいと思う。
無駄な予算は使わずに、将来の子供たちに使って

519

ください。
鷹巣に賛成です。

520

利便性のある鷹巣にお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

521

公共施設が揃ってる鷹巣が良いです

ご意見として承ります。

Ｂ

522

公共施設が揃ってある鷹巣に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

運動公園などの体育施設が十分で学生の教育にご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

二次判定の２箇所ですと、一部新設で済む事と、 ご意見として承ります。

Ｂ

523
524

525

適しているので、鷹巣中学校に賛成
利便性が良いので鷹巣がいいです

生徒のためにも、早く新中学校を開校させるべきとの思いから、鷹巣中学校が良いと思う。
鷹巣中学校に賛成。

526

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

長島高校の建物解体にかかる費用を鷹巣中学校のよりよい施設使えばいいと思います。

527

528

将来的なことを考えると利便性も含め鷹巣がよ
いと思います。
役場やコンビニなどが近くにある鷹巣がいい
敷地がせまいのは気がかり
鷹巣中学校に賛成します。

529（町の中心地で、住民が多いので、不審者が入れないよう安全であるのではないか）530

長島高校を取り壊す費用を考えると鷹巣中学校を増築した方が金額的にいいと思う。
なぜ、教育委員会は多額の解体費用（７億？）を要する旧長島高校跡地への学校統合を推進する

531のでしょうか。この財源があったら数多くの事業に投資できるし、小学校の校舎改築や少子化対策にも活用できるのでは。
また、過去議会にて高校跡地への学校統合が提案- 45 -

され否決されています。違う場所なら理解できま
すが、同じ場所とは、議会軽視ではないのでしょうか。
私は学校統合は、地域的感情にとらわれず将来の「長島町」を見据えて、地理的条件、環境、財政負担等を考慮し、鷹巣中学校に統合するべきであ
ると思います。
鷹巣中学校を改修工事した方が費用削減になる
532

ご意見として承ります。

Ｂ

今後の実施計画の中で改めて検討してまＤと思う。
駐車場の確保もお願いしたい。

いります。
たかのす中で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

スクールバスのじゅうじつをおねがいしたいで今後の実施計画の中でスクールバスの運Ｄす。

行計画も検討してまいります。

長島の小中学校は、思いきってまとまらなければいけないと思います。
533

現役の保護者はとても大変だし、子供達にとってなにが必要かを考えて、かえていってほしいです。
地いきがさみしくなるとかの意見はもういらんのですよ。子供ファーストの改革をしていただきたい。
鷹巣中跡地に賛成です！

534

ご意見として承ります。

Ｂ

将来を考えた時に、長島はどうなっているのか？

人口推計ですが、21 年後の令和 27 年にＥ

又、人口はどれ位なのか？

は、
総人口は 6,229 人で現在より約 3,500

部活動の練習試合などするにしても便利だと思います。
（町の）グラウンド、体育館揃っています。

私達、町民は推定とか、わかりづらいものですが、 人ほど減少する見込みです。年少人口（0535

やはり、どう考えても、人口は減り、新しい病気～14 歳）は、734 人で現在より約 600 人に不安がり、生きて行くしかないのです。

減少する見込みです。

と、長島町の中心を生かすべきではないでしょうか？
重要な事は、わかりませんが、成人に満たない子
供達は、町の中心で、教育を、受けて欲しいものです。
高校、専門学校等が、ゆったりとした場所で一人々の個性をいかすべきと思います。

536

鷹巣中に統合する案に賛成します。

ご意見として承ります。

・経済性、利便性に優れ、環境面からも適地と思- 46 -Ｂ

われる。
長島高校跡は、反対です。
・母校跡がなくなるのは淋しいけど、時間と経費がかかり過ぎると思う。
537

538

役場などが、そばにある、鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

たかのす中で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

地域を限定してのスクールバスではなく、場所関

今後の実施計画の中でスクールバスの運Ｄ

係なく送迎して頂けたらとても良いと思います。 行計画も検討してまいります。
何にせよ、人数が少ないというのはかわいそうなので、早い対策をとってもらえたらと思います。

539

改装工事の費用を考えると、鷹巣中学校にする方Ｂご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂが良いと思う。
鷹巣中学校希望します。

540

ご意見として承ります。

色々な面で利便性を考えると、鷹巣が良いと思う。
①

鷹巣中学校は、島内中学校４校のほぼ中央に位置し、通学やＰＴＡ会議の出席などに対する負担の格差が少なくなると思われる。
特に、伊唐地区、諸浦地区の遠距離通学には配慮が欲しい。

②

鷹巣中学校に統合した場合、現在進行中の「総合運動公園」を活用した様々なスポーツ
活動が充実できる。また現存の社会教育施設の「弓道場」、「武道館」等も有効活用でき、生徒の体育活動に資することができる。

541③

長島高校跡地に移転した場合、バス通学ばか
りで、町民の眼に触れることも少なくなり地
域住民との交流の機会が希薄になるのではないかと危惧される。

④

全ての中学校も等しく地域発展の核として地域とともに栄えてきた。
両町が統合し、役場などの諸官庁が鷹巣にある限り、躊躇無く中学校は鷹巣に置くべきだと思う。

以上、４校を統合する新設校は、鷹巣に置くことを強く望みます。
鷹中がとりあえず少ない予算で修理しながら取542

り組んでもらいたい。
鷹中がいい。

543

鷹巣中を改修工事した方が費用の削減になる。

- 47 -

長島町は島諸部特有である集落が点在しておりご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

一極集中した街がない。
544

中学校平尾地区に統合される事で中心部の街化
がなされないので現在の長島の中心部である鷹巣へ統合される事を希望する。
鷹巣地区への中学校統合をお願いします。
建設費用が他の場所と比べた時に、何億円も安く

545

なり、安くなった分を子供達への助成金や長島町の為にも使えるということだったので、鷹巣地区
以外の選択肢は無いと思います。

546

547

548

549

・施設（公共）がある程度、満足である。
・緊急時の対応に対処出来うる。
鷹巣中学校に賛成します。
基本計画（案）Ｐ32 の通りです。
役場、病院、消防等が近いので鷹巣にあってほしい。
近くに公共施設も多く学校から近いので、鷹巣に残してほしい。
鷹巣中学校に賛成

550（理由）・費用が少なくなる
・移行期間が短い

551

鷹巣中学校に賛成。
役場、消防、病院等の公的施設が鷹巣にあるから。
鷹巣中学校で、お願いします。

552

将来の生徒の事も見すえて、鷹巣中学校に再編を求めます。
鷹巣中学校に賛成します。

553

環境の安全性、経済性、利便性、効率性を考えると鷹巣中です。
鷹巣中学校に賛成。
長島高校の近くには、派出所もなく、何かあった
場合、すぐ対応出来ないと思う。

554

また、プールも使えない。
プールの水を出すと、平尾が断水になる為、工事を行った場合、いくらかかるのか不安。
また、工事費を見比べた時に現実的ではない。
家が多く人の目があるので鷹巣中の方が良いと

555

思う

- 48 -

556

税金の利用を考えると、総予算がかからない方ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校での改修計画では、イニシャルコスト

建築物は適切に時期に適切な改修等の維Ｃ

長島町財政負担分が約４億２千 400 万円、ランニ

持管理を行うことにより、長寿命化を図

ングコスト（外壁改修）40 年目で２億６千万円とることは可能です。

（鷹巣）が良いと考える。
鷹巣には、役場もあり、近いうちに競技場も完成します。子供達の部活も便利になります。

557

又、将来にわたって生徒数も一番多い鷹巣に学校を設置するのは当然です。
鷹巣にして下さい。
鷹巣中学校（希望）558

・消防署、警察署がある。
・説明会にて予算も一番低価である。
中学校を長島高校あとに作ると時間がかかり過ぎだと思います。出来上がった頃には子供の数も減り、状況がまた変わってしまい色々と問題が出てくると思います。
かかる費用も多いと思われます。
（鷹巣中）現在ある学校をうまく利用し、補強、559

改装し、早めに子供達が安心して勉学に励める環
境作りをしたほうがよいと思います。
私には孫がいます。帰郷した時、夏休みの宿題を
タブレットでやっていました（中学生も小学生も）。建物にかける経費を通学のことも含め学習
環境作り等他のことの使うことを願います。中学校の３年間はあっという間に過ぎてしまいます。
先ず統廃合による、事業費について（建設費等について）なっている。
しかし既存の校舎及び屋内運動場（体育館）は、
現時点で 20 年ほど経過していると聞く。である
560

ならば、現校舎等は、60 年経過になります。建て替えの時期になると思います。
40 年後には、長島高校跡地に新築する程度のコストがかかります。
物価上昇分を加味するならば、それ以上になると思われます。敷地買収問題もある。

プール敷地問題について近隣の用地取得の可能性を例示しており

当初計画では体育館北側に計画されたがここはます。具体的には実施計画の中で検討し- 49 -Ｄ

城跡（文化財地）であるとのことで（コンサルタてまいります。

ントの資質を疑う。）校舎東側土地５筆を買収してプール建設を計画したようである。
（これも、場あたり的であり計画性がない。10000 ㎡近くの土地を買収埋立造成することに疑問を呈するところである。
）

高校跡地に新築の場合は、長島町財政負担が 13 億試算の結果、財政負担が約 13 億４千万円

４千万ほど見込んであります。高校跡地に新築すで、町の基金は約 10 億円ですので、現時

るならば、現在に必要な、中学校教育のニーズに点では財源が不足しております。

Ｅ合った自由な設計施工がなされるものと考える。
本町では、中学校の再編整備等にむけて 10 億円の基金積み立てがあります。よって、問題ないと考えます。

中学校再編の基本理念・基本計画

ご意見として承ります。

Ｅ

敷地面積については。長島高校跡地は、鷹巣中学

基本構想に記載していますが、文部科学

Ｃ

校の３倍近い 2.8 倍もある。

省が定める「中学校設置基準」に新中学

夢と活力があり、一人一人を大切にする学校つ
くり
先ず、中学校再編に向けて、どのような中学校にするのか、将来にわたって、子供立ちが、健やかに、のびのびと、将来の長島・日本を背負って立つ気概のある子供達を育てることが大事ではな
かろうかと思う。
※新中学校用地選定項目についてよって・将来の施設需要に十分耐えられる。又、 校の生徒数を当てはめたとき、運動場面
運動場も十分なスペースがあり、野球場・サッカ

積の下限は 3,700 ㎡です。大きすぎる運ー場も確保でき、テニスコートも確保できると考動場等の施設規模は維持管理コスト等のえます。

負担増を招くことが懸念されます。なお、

そもそも、中学生が部活のために校外の体育施設

部活動は学校施設の利用が基本となりま（体育館・グラウンド等）に出向いて練習するこす。周辺施設は大会等の際に共同利用すとに疑問を生ずる。学校敷地内で練習することがることを想定しています。

原則である。
（町長側の意見は、エーコープがあり、子供たちが総合運動公園・総合体育館に行く途中での腹ごしらえに最適であるような発言アリ納得できません。）- 50 -

教職員の利便の観点から・・・・・・・

現在の鷹巣中学校では、勤務する教職員

この問題は、長高跡地は利便施設は少ない、しかの約４割が校区内に居住しています。

Ｃし、今は車社会である、
ほとんどの教職員従業者は自家用車を所有しているであろうと考える。
10 分も移動するなら大抵の用事は済むであろうとかんがえられる。

体育館・及び総合グランドが近隣にあり共同利用

文部科学省が定める「中学校施設整備指できる・・・・・・・

針」における「教育上ふさわしい環境」

共同利用の必要性については、大きな対外試合等の一つとして、「共同利用を図ることのででは必要であるが、クラブ活動の練習には、学校きる施設に近接して立地することも有

敷地内での練習が原則であり、校外に出向いての効」とされていることから、判定項目のクラブ活動は、不適切である。

一つとしています。

建友会（長島町の建設業者会）に依る意見集約・ 意見提出が任意であるパブリックコメン
締め付けについて・・・・・

トにおいて、責任を持ってご自身の意見

建友会における締め付けは、町民の自由な意見をを出していただくということになってい表明できない可能性がある。

ます。なお、国・県等におきましても同

これには重大な問題を含んでいる。中学校の統合様となっています。

は、鷹巣中にするべきであるとのことをパブリッ

また、基本計画（案）についての内容でクコメントに表明せよとのことである。

なければ、「ご意見」としての取扱いにな

もしこれに従わなければ業者指名から外す。ま

ります。

Ｃ

Ｅ

た、当然に話し合いからも外すとのことである。
業者にとっては、死活問題である。それに反旗を翻す事は、出来ないであろう。これで町民の、自由な意見集約ができるのか疑問である。

自由な意見を求めるのであるならば、無記名（匿意見提出が任意であるパブリックコメン名）で意見を求めたほうが良いのではないかと思トにおいて、責任を持ってご自身の意見

うところである。

を出していただくという観点から、また、Ｅ

本パブリックコメントの対象としている「長島町内に住所を有する方」に該当するかを確認する点からも氏名等の記載をお願いしております。なお、国・県等におきましても同様となっています。

令和６年２月 22 日長島町ＰＴＡ連絡協議会によ今後の実施計画の中で新中学校でのメリる町立中学校再編に伴うＰＴＡ会員アンケート

ットデメリットを精査し、改めて検討し結果について（お知らせ）をも参考にすべきであてまいります。

- 51 -

Ｄる。
（参考になると思えるところを複写して提出いたします。
）
長島の子供たちの将来を考えると、広々とした高校跡地の敷地に新しい施設で統合することが一番望ましいと思います。地域エゴで発言しているのではなく、高校跡地のような敷地が鷹巣や川床など他にあったとしたら、そちらに賛同します。
鷹巣中だと、近隣の施設を使えるなどの意見もあ

部活動は学校施設の利用が基本となりまりますが、中学校は必要なすべての施設を敷地内す。周辺施設は大会開催前の練習の際にに作るのが原則であり他の施設を借りる前提は共同利用することを想定しています。

説得力がありません。

現在も、鷹巣中学校の生徒が使用していＣ

ますが、今後の実施計画の中で検討して561

まいります。
建設資金等難しい問題もあることは理解してい財政状況等も勘案しながら、子育てに必ますが、将来を見据えた子供たちへの投資ができ

要な投資は行ってまいります。

Ｅないものでしょうか。
合併後、川添町長の手腕で素晴らしい発展を遂げ

提案者は町長ですが、議決権は議会にあてきた長島町です。中学校統合問題は、今後長島ります。お互い充分な協議を進めてまい

町の「しこり」として残りそうな気がします、長

ります。

Ｅ

島町の今後の発展のためにも議会に判断を求められた場合長島町議会議員の良識ある判断を切に望みます。
個人的には「長島高校跡地」が良いと思っていた

新中学校用地の選定にあたっては、「利便ので残念です。

性」以外に、「環境の安全性」や「経済性」、

利便性等を考えると「鷹巣中学校」かもしれませ「効率性」、「快適性」も含めて総合的にん。

判断しています。

長島全体、各集落からの通学を考えるとほぼ中心となる「高校跡地」が良いと考えていました。
又、今後、子供を持つ家庭・世代が、通学を考え、学校の近くに移住することがあれば、各集落の人562

口減、衰退につながるのではと心配します。
集落ごとの行事等も無くなってしまうのではな
いかとも。
各集落に住む（残る）又は、祖父母の近くに住むことは、祖父母はもちろん、世代を越えた方、地域から学ぶこともあるのではないか。共働きだと
もし急に何かあった時、助けていただけるという働きやすさもあるのではないでしょうか。又高齢者にとっても地域に子供がいるということは、良- 52 -Ｃ

いことにつながるのではないかと思っています。
二回目の住民説明会に４か所すべてに参加しま

今後の実施計画の中で新中学校でのメリした。

ットデメリットを精査し、改めて検討し町長が必ず最後に「どうか一校案を了承してくだてまいります。

さい」と念押しされていましたが、そこにはもう疑問を挟む人は少数いるかもしれませんが、ほとんどの町民が一校にすることには合意を得ていると思っています。
問題はどこにするかの点において合意がなされていない。十分に議論ができているとは言い難いです。それぞれの地域の話は聞いてくださったけ
れども「子どもたちのためを第一に考えて」いる
かというと、いろんな思惑があって、子育てを終えた世代の人たちは「税金をこれ以上増やしたくない」思いから鷹巣案を押すわけです。これから子供を中学校に通わせる世代は「新しい学校でみんなが同時にスタートできた方がいい」長高跡案の支持者が増えます。でも旧長島町と旧東町、子育て世代とそれ以外、人数の差は圧倒的なわけです。
563

ビジネスでも同じですが、今あるものでなんとかしようとすると小規模に収まり縮小消滅していきます。どういう町に、どういう教育体制にしていきたいかが先で、それに対してどうアプローチ
できるかを考えるやり方でないと発展していきません。子どもらに「お金がないから高校出たら早く働いて税金納めてね」と言うのと変わりないと私は考えます。
地域でいがみ合うことなく応援していただける状態で初めて子どもたちは安心して学業に励むことができると思います。ＰＴＡのアンケート結果を見ても旧長島町側は諦めモードにも思えます。すべてを鷹巣に集約してコンパクトシティ化を進めたいのかもしれませんが、山に囲まれた平野部なら可能でしょう。しかし、長島は人が海辺

今後の実施計画の中でスクールバスの運をぐるっと囲むように住まう島です。一ヶ所に集行計画も検討してまいります。

約させようとするのは乱暴すぎると私は思います。
現在の中学校を廃校にして新たに中学校を立ち上げるということはＰＴＡもそれをやることに- 53 -Ｄなります。親御さんたちが心理的に学校までの距
離が遠ければ、協力体制を作ることは難しく、鷹巣の人たちへの負担が増すことになりかねません。
鷹巣中の改修工事の間、鷹巣中学校の生徒は騒音と危険が付きまといます。今でさえ歩道は狭いのに山中多目的広場の造成で大型ダンプが行き来し、送り迎えの車は停め場所がないままです。多目的広場の駐車場を利用できるようになったとしても、校舎の工事となると構内の移動制限も出てくるでしょう。
長高跡であれば工事中はどの中学校も存続している状態で廃校に向けて準備ができますし、足並
みそろえて新校舎を自分たちの学校とすることができます。
正直、早く決めてあげられたら良かったのにとも思うのですが、ここまで引っ張ったのであれば徹底的に議論して、ちゃんと町民同士が意見交換できるようにした方がいいと思います。
プロのファシリテーターを外部から呼べば対立構図の団体を同じテーブルにつかせて議論することも可能です。私は長高跡がいいのではという色がついていますので、外部からちゃんと呼んだ方がいいと思います。土建業から外部アドバイザー呼んでも時の権力に寄せる傾向があるので、ＮＰＯなど頼ってもいいと思います。
親世代がしっかり話し合う姿勢を見せることこ
そが子どもたちの教育に良いと思います。良いところ悪いところ改善できるところ懸念事項、多方面から分析できるように一回公正な議論の場を作りませんか？
町長の説明の内容は、お金の話だらけで疑問に思多様な住民の意見や、今後の人口推移もいます。

考慮しながら対応してまいります。

この先、10 年・20 年先のビジョンが考えられないのなら、発言すべきではない。非常に残念です。
564

また、これから先の労働力不足もなんら考えてらっしゃらない。
町長の住民説明会での内容は、10 年前・20 年前からの案件でと、後ろ向きだらけで、もうご時世が違います。物理的な・アナログ的なアプローチで- 54 -

なくもう少しデジタルな考えを職員と共に構築すべきです。
あと、10 年前の統合再編しなくて良かったですね。統合再編していたら、今頃「南国交通撤退」にともなって、スクールバスが大変なことになってましたよ。
議員の皆さんは、「先見の明」があったんでしょうね。
公共交通機関の撤退は、歴史に残るものです。慎重に対処しなければ、大変なことになりますよ。
●長島町本島地区の４中学校再編について限られた予算の中で、中学校再編、鷹巣鷹巣小学校と城川内小学校の危険性除去が長島

小学校及び城川内小学校の建替等整備を

町の教育行政の最優先課題だと思います。

可能な限り迅速に行う観点からも本基本

震度６、震度７以上の地震から子供たちを守れる計画（案）を取りまとめております。

Ｅか？今の４中学校は、統合・再編しなくても安心・安全に学べる環境だが、今の鷹巣小学校、城川内

老朽化が著しい鷹巣小学校及び城川内小

小学校は常に安心・安全に学べない。それを行政学校の校舎は、最優先に対応すべきであは知っている。鷹巣小学校、城川内小学校で子供ると考えています。

の死傷事故が起こってからでは遅い。万が一の事

中学校の再編と併せて検討を進めてまいが起きたら、誰がどう責任をとれるのか？中学校

ります。

再編を優先するために、鷹巣小学校、城川内小学校の子供達を危険にさらし続けていいという理565

屈はあり得ないと思います。
今こそ、長島町の教育行政の優先順位を再考する
べきではないかと思います。本島地区の中学校再編の前に、鷹巣小学校と城川内小学校の児童と先生及び関係スタッフの命を守ることを優先するのが憲法上の「教育を受けさせる義務」を負う行
政と保護者の責務だと思います。
来年４月から城川内小学校に息子が入学します。
その保護者です。
町長、教育長、お願いですから助けて下さい。地
震はいつ起こるか分かりません。公然と子供達を危険に晒す自治体に未来は無いと思います。
助けて下さい。

566

ＰＴＡ会員の票数や教育委員会は、長島高校跡地

匿名でのご意見でした。

を推薦しているのに町長は鷹巣にすると発表が貴重なご意見ありがとうございました。

あったのはなぜなのか？
長島高校に新設する費用が大きいというが、納税者は町民です。住民投票するなど町民の意見を反- 55 -Ｅ映してほしいです。
議会で決定するのは、子どもたちや保護者の意見を反映できているか分からないので…
説明会で中学入学時に 10 万給付すると発言があったそうだが、それより子どもたちの施設整備にお金をつかってほしい。
今回の決定は町長の思惑どおり・筋書どおりにな

匿名でのご意見でした。

ったのではないのか。

貴重なご意見ありがとうございました。

Ｅ

教育委員会は、真に子供達の教育効果を考え、理想的な学校作りを目標にし真摯に研究・研鑽、視察研修等取り組み地区住民・保護者等の意見を尊重し、賛成多数の長島高校を推薦決定したものであろうと思う。
しかしながら、鷹巣に役場庁舎をはじめ主だった施設を全て一局集中・充実発展という青写真を思っている町長が一方的に鷹巣中学校に変更決定
567

し議会に提案、最終決定を図る狙いがあるのだと思う。なんと卑劣で独裁的な手法であろうか、今の町議会のバランスの悪い議員構成の中での議決というのは、町民の民意とは大きくかけ離れたものであり決して認められるものではない。
外部委託した町長の意向どおりの基本計画書に対する意見書提出は果たしてどれだけの効果があるのか。もはや何も見えない・何も聞こえない
住民無視の独裁者となっている町長主導の、学校
統合は絶対にやるべきではない。白紙撤回、現状維持の４校のままが一番です。

568

鷹中は病院や、運動公園などあるのでいいと思いご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ます。
1.

中学校は長島町の中心部に造るのが良いと
思う。

2.
569

通学バスの乗り降り及び駐車場も、今出来つつある造成地を利用してもよいと思う。

3.

長島高校跡地周辺は、冬になると、周りは薄暗く、防犯上も非常に危ない。

以上の件をふまえ、中学校再編は鷹巣にお願いします。
・鷹巣中学校への一校統合に賛成
570

・長島町の今後の人口推移をみると、旧長島高校を解体し新規で学校を作ることは、財政面からみ- 56 -

ても費用対効果が乏しい。
・教育や部活動等で大きな違いがないのであれ
ば、「ある物、場所」を有効活用することが最も望ましい。
・義務教育学校の可能性は、もちろん検討すべきであるが、中学校統合の段階でこれだけ多くの意見があるという状況から、非常に困難であり、物事が進まないため、まずは中学校を一校統合、鷹巣中学校に集約することがベスト
571
572

財政負担の少ない鷹巣中学校にして下さい。

ご意見として承ります。

Ｂ

財政負担の少ない鷹中を利用するのが良いと思ご意見として承ります。

Ｂ

人口減、生徒数減が今後も続くと見込まれる中、 ご意見として承ります。

Ｂ

います。

学校の再編はやむを得ないところである。
しかしながら、統合によって生徒の学力が確実に向上するか、また見込まれるか、疑問である。
一般財源に乏しく、国県補助金・交付金に依存している本町において、多額の支出を伴う学校整備は慎重に臨んでもらいたい。
その点から考えられることは、再編される場所
573

は、「鷹巣中学校」が望ましい。より少ない経費で目的達成と効果をもたらす。
鷹巣中学校をとりまく周辺の状況は、公共施設も多く、生徒が利用しやすく、活動する競技の種類
もより増やす事も期待できる。
再編の時期は、学校教育の場として利用しなくなる施設の活用策（処分）が見つかった時が最良だと思う。
建物等施設が存在する限り、維持管理費は生じる。
利便性の良い鷹巣が良いと思います。

574

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

長島町の将来を見据えた計画を立て賢明な判断を期待します。
これから中学校の生徒数も減少していく中、莫大なお金をかけて新しい校舎を造っても、先々、無駄になるのではないかと思います。

575

世の中がいろいろな災害が起きたり、物価高になっていく今、町の貯金をからっぽにしてしまうのは、不安です。
だから、鷹巣中学校がいいと思います。

- 57 -

基本計画（案）を見てもわかる通り、鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

子どもの事を第一に考えた計画であるとＤにしても、長島高校跡地にしても、問題点があり、どちらが未来の長島町にとって、そしてなによりも子供達にとって最ともよい方法か考えてしまうところであるが、何を一番に考えるかとなると、やはり、子ども達が、安全で安心して通学できる所だと思う。
576

そうなると、生活利便性が良く、多くの住民の目が届きやすく、見守り育てる環境である事、また近隣に利用できる施設が多い点からしても、鷹巣中学校しかないのではないかと思う。
とにかく、長い期間、大人の都合で、この問題が解決できず伸ばしてきているが、児童数も減ってきている現在、早く、解決して、子ども達に部活も選択できて、楽しい学生生活ができるような、中学校になってほしいと思う。
鷹巣中学校の方が経済性、効率性、利便性で有利である事に加え、特に義務教育期間においては、地域で見守り育てる事が大事であり、その点でも有利です。
鷹巣中学校は町（鷹巣地区）の中心部に位置し、多くの住民が学校周辺に暮らしているため、人の577目がとどきやすく、長島高校跡地よりも安心で安全な学校生活ができると思います。
よって新中学校用地としては「鷹巣中学校」とする事に賛成します。
一日でも早く統合がなされ、新中学校が開校されますようよろしくお願い致します。

計画（案）の基本理念「生徒一人ひとりを大切」にしているという説明は、町長の説明・ 思います。
ことば・計画（案）には感じられない。

今後の実施計画の中で新中学校でのメリ
ットデメリットを精査し、良い判断材料になる実施計画（案）を策定し改めて検578

討してまいります。
計画（案）の場所選定の資料は、鷹巣中に有正確なコストは設計が完了しないと算出利な内容である。結局、現在の敷地では不足できませんが、現時点で想定しうるコスＣしており、本当の経費は未記載が多すぎる。 トは計上していると考えています。
学校統合は「財政のため」と何度となく話し、 平成 26 年３月の長島町立小中学校等統「中学校再編に要する経費」より「整備すべ- 58 -

廃合推進委員会からの答申（免許教科外Ｃ

き学校施設が町内にある」と説明があった。 教科担任の解消や学習集団の弾力的な編そうであるなら、地域の声も聞けていない

成等のために、１校に編成する）などをし、再編・統合を中止するべき、と思う。

受けて、この基本計画（案）は策定され場所よりも「どんな学校にしたいか」を決めています。

て、それにふさわしい場所を決めるべき。統合のメリット・デメリットも言わず、町全体の声も聞かず、財政のために１校にするな
ら、町長の政治的判断を通せばよいのではないか。
アンケート結果を町長や議会が認めようと

住民説明会やパブリックコメントの意見しないなら、説明会もアンケートも、住民のを参考に対応してまいります。

Ｅ

了承も最初から、不要ということではないか。長島町は民主主義がない町だと今回の件で知った。長島が嫌いになりそうです。
H26 年の統合の説明会のとき、「美術など専門

平成 26 年の回答のとおりです。教職員のの先生は常勤となるか？」たずねたが、「１校数は確保できますが、教科担当が配属さになっても約束できない。」と回答された。

れるかは、人事次第です。

Ｅ「先生が増える」という誤解をまねく説明はやめるべきです。期待をうらぎらないでください。
私の生まれた町（町外です）では、学校敷地

部活動は学校施設の利用が基本となりまに、男女バレー、男女バスケ、男女卓球、男す。周辺施設は大会等の際に共同利用すＥ

女ソフトテニス、柔道、剣道、野球、ソフト、 ることを想定しています。
サッカー、全て学校内で部活していた。町内にその施設がないなら仕方ないが、あるのに、分散するのはおかしい。体育で使う施設（プール、武道館、グランドなど）が校内にないことが、とても恥ずかしい町です。長島
の人は、町外の学校を見たことがないのですか？（それならプールも体育もしなければいいと思う）
町立体育館や多目的広場などは、中学生優先
で使うことの前提もおかしい。学生は学校の施設で活動できる環境を作ってほしい。学校から各施設の移動時の安全確保や事故は誰が責任を持つのか。もちろん、先生方ですよね？
統合時の各校区からみた、メリット・デメリ

平成 26 年３月の長島町立小中学校等統ットを示してください。
（財政面以外）廃合推進委員会からの答申（免許教科外
教科担任の解消や学習集団の弾力的な編- 59 -Ｃ

成等のために、１校に編成する）などを受けて、この基本計画（案）は策定されています。
山中の多目的広場は、「町職員の駐車場にな

職員駐車場と記憶しております。

Ｅる」と私は聞いており、「遠すぎるので見直しを」という声も職員間で意見が出ていた記憶があり、今もそう思っている。町長も「健康のためにウォーキングを」と話していた。説明会で「最初から災害時の避難場所で町職員の駐車場とは聞いていない」と発言していた。どっちが本当なのか、何が真実かわからず、憤りさえ感じる。本当はどっちですか。
公共のバスですら、存続が危ういのに、スク

今後の実施計画の中で新中学校でのメリールバスは確保できるのか、説明がない。スットデメリットを精査し、良い判断材料

クールバスの維持費で（数年の）、鷹小や城になる実施計画（案）を策定し改めて検小、中学校くらいの建設費用は出てくるので討してまいります。

はないですか？ふるさと納税のお金も個人に配るより、子どもたちの学校に使ってもよ
いのではないですか？
町長は「２～３㎞の人」もスクールバスに乗今後の実施計画の中でスクールバスの運せてほしいと言っているが、それでは、スク

行計画も検討してまいります。

Ｄールバスが不足するのではないか。本末転倒なことを言わないでほしい。
現状で、中学校が１校になった場合、様々なご意見として承ります。

Ｅ

事情で、比較的近く、公共交通もある「三笠中への通学」も許可する制度も作って下さい。
町内の小中学校は、他市町で見る「耐震工事」 長島町内の小中学校は、現行の建築基準がしていないようにみえる。統合の前に、明法が規定する耐震基準を満足しているこ

日起こるかもしれない災害に備えて、工事をとを確認しております。

してください。
「子どもの安全のために…」。
説明会で「指江や平尾の館長に、議員を出すご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｅ

べきとすすめた」と話があったが、議員は町内全体を公平に地域の声を届ける役割があるのではないか。
「地域の議員がいなければ、その地域の声は、町長や行政に届かないのか。ならば、議員は校区別に配置してください。
グラウンド（鷹巣）整備について、「旧東町時代の悲願だった」と発言している。今回の件- 60 -

と全く関係なく、合併前の旧長島町民を無視した発言で残念。
「鷹巣以外は教職員は住まない」との発言

現在の鷹巣中学校では、勤務する教職員

は、誰の意見なのか？鷹巣以外の住民へ大変の約４割が校区内に居住しています。

Ｅ

失礼な発言。鷹巣以外に住む教職員と、町外に住む本当の数を教えてほしい。町外から通う方、多くないですか。
統廃合のメリットとして高校入学時に「同じご意見として承ります。

Ｅ（教育を受ける子供達）

教育の観点から１校案が提案されていま

Ｃ

中学校再編については度々審議されてきたにもす。新しい土地となると相当の期間と新

係ず現在まで決定出来ずにいますが、早期に決し

たな財政負担が生じると思われます。

中学出身がいると心強い」とあったが、仲の悪い子であれば意味もなく、それを理由に入れること自体、意味不明で、自立を目指せていない証拠です。その発言はやめてください。

て生徒の教育を考えなければなりません。私は 10
年前母良木公民館長として当初たずさわった者として、どうして我々住民はこの問題を解決できなかったのか残念でなりません。子供達の事を考えれば場所はどこでも良いと思いますが、長島町
579

はすばらしい環境が多く有ると思いますが、長島高校跡地・鷹巣中学校と言う事でなく、新しい土地で再編したらどうですか。
（私の考え方）私は、長島中学校、平尾分校の卒業生ですが、長島中学校で１年間を平尾分校で２年間を育ったものであり、概存の学校へ生徒それぞれが編入するわけですが、対校意識がありましたので参考ま
でに580

長島町立中学校再編に伴う基本計画（案）をご送

平成 26 年３月の長島町立小中学校等統付頂き、ありがとうございます。

廃合推進委員会からの答申などを受け

まず、総合的判断の結果、「鷹巣中学校」とされてて、この基本計画（案）は策定されていいますが、計画の段階から長島高校跡地に再編すます。

る予定は低かったのではないか？と資料等を見て思いました。
長島高校は閉校後、何十年も整備されず放置されており、もっと前の時点で解体・整備されていれば、今になって費用を比べる事もなかったのでは？とも思っています。

- 61 -

Ｃ

何でも東側に設置されていき、西側は不便になっていくことも将来的に不安ですし、不満でもあります。鷹巣中学校へ再編されるのであれば統合する必要はないとも思います。以上です。
町政は町の 40 年 50 年先の未来を考えて、町の全

匿名でのご意見でした。

体的な発展を願う。

貴重なご意見ありがとうございました。

Ｅ

役場もほとんどが鷹巣に集約している。中学校の再編についても鷹巣にもっていこうとしている。
581

鷹巣中心に反対します。
長島高校は町の中央にあり最適である。
４中学校の再活用は今から充分考えてほしい。
現在の経済性より未来の安全、効率、利便性を考えて長島高校跡地が確実に良いと考えます。
意見
１

２

最善の統合は、町内北部と南部それぞれに１

平成 26 年３月の長島町立小中学校等統校設置すること。スクールバス登下校に要す

廃合推進委員会からの答申（免許教科外る時間は 20 分以内とすべき。
（本来なら、徒教科担任の解消や学習集団の弾力的な編

歩で登下校できる距離、1.8 ㎞からせいぜい成等のために、１校に編成する）などを２㎞以内に学校、が理想）

受けて、この基本計画（案）は策定され次善の策、現行政案、一校に統合するのであ

ています。

Ｃ

れば長島高校跡地が良い。
（1）

新中学校用地の選定にあたっては、「利便で行われるべきである。

性」以外に、「環境の安全性」や「経済性」、

さらに、教場は天井が高くひろびろと余裕の「効率性」、「快適性」も含めて総合的にある空間であるべき判断しています。

（2）582

教育は、かいかいとしたのびやかな環境

ぎゅうぎゅう詰めの、昭和の教育から解放され、ようやく理想に近い教育環境を得られる良い機会である。
「ひろびろ、のびのび学び舎」（3）

将来の伸びしろが大きい。人口減少は行政の失策の結果。
人口増加は絶対ないとは言えず、人口増加、高等学校誘致もあり得ない話ではない。
小中一貫の義務教育学校、中高一貫の中等学校の展開にも対応できる。
（4）

紛争（台湾有事）、災害、近年の熱波・熱中症に対する、シェルター機能設置の余裕もあり、安全対策対応も十分可能（5）「教育」を論ずるとき、経済を主にするのは論外（具の骨頂）従属する論であり、更- 62 -

ご意見として承ります。

Ｅ

に保護者の心を金品で動かそうなどの策、「品格地に落ちたり」とも称すべき愚策、有権者の自尊心と誇りを踏みにじってはならない。（米百俵の古事に・・・・）
財源は学校建設のための基金であり、されに
その原資は税金、国民の浄財である。
軽々しく目的変更してはならない。
（6）「校舎、運動場は同一敷地内、又は隣接ご意見として承ります。

地とする。」
・・・法令順守
建設中の総合運動公園活用のための中学校
統合になってはならない。
主客転倒も甚だしい。
長島高校跡地に賛成

現在の児童・生徒数を勘案すると、現時

長島高校跡地に作ることで、将来的に小中一貫校

点での小中一貫校や義務教育学校の設置にもできる広さがある。

は時期尚早と考えています。このため、Ｃ中学校の再編整備を優先し、将来的に少子化が進行した場合、改めて小中一貫校
や義務教育学校の検討を行います。

長島町の給食センターも老朽化を考えると、将来

今後の実施計画の中で新中学校でのメリは長島高校跡地の中学校に給食センターを作る

ットデメリットを精査し、良い判断材料ことも可能で、その際は中学校には輸送費はかかになる実施計画（案）を策定し改めて検らず、小学校のみ配送すればよい。

討してまいります。

Ｄ

また、小学校を様々な形で合併させることで更に輸送費を節約できると思います。
583

遠い将来は人口も減り小中一貫校になる事も考え、中学校に給食センターを持って来ることで更に節約できる。
近い将来の事ばかり考えると残された方の税金を無駄に使うことにつながる。
また、健友会に話しがあり、建設会社の知り合いは会社から言われ、鷹巣以外書くこともできない

意見提出が任意であるパブリックコメン

個人の考えは意見できないという声を聞きまし

トにおいて、責任を持ってご自身の意見た。（ＮＰＯ法人系の方からも同じ声を聞いた）を出していただくということになってい（ある集落の方からも町からたのまれたと聞きます。なお、国・県等におきましても同ました。）（役場職員は鷹巣にと指示を受けてい様となっています。

る。また同調圧力を受けていると言う声をききま

また、基本計画（案）についての内容でした。意見書には名前を書かなければならないのなければ、「ご意見」としての取扱いにな

で、後からがこわくて書けないという声もききま

ります。

した。）

- 63 -

Ｅ

鷹巣中を将来建て替えるのであれば、長高跡に建ご意見として承ります。

Ｃ

鷹の巣の保護者の人も長島高校跡地が良いと思

匿名でのご意見でした。

Ｅっている人が多いです。

貴重なご意見ありがとうございました。

てる方が良いと思う。
様々な面で、長期コストは長高跡で、短期コストは鷹巣だと考えています。よって長島高校跡地に賛成です。
また、長高跡でも鷹巣地区のグランド等は部活でも使える距離にあると思う。せっかく立派な陸上競技場を作っていただいているので。

子供達の事、将来の事を考えたら、長島高校跡地が良いと思います。
総合的に考えて長島高校の跡地がいいと思います。
1.

全部の建物が新築で耐震強度の優れた校舎
で、安全に、快適に学べる。
古い校舎を使用しなくても良い。

584

すべての生徒が平等である。
2.

鷹の巣中学校はバスの駐車場が道路を挟んでいる為、バスの乗降場所に移動しないとい
けない危険である。時間がかかる。

3.

長島高校跡地だと待機場所で乗降できる。安全である。スムーズに出入りできる。

4.

学校の顔である校門（正門）が狭い上に急勾配である（鷹の巣）

5.

緊急車両等が校内に入りにくい。

鷹の巣までは長島高校跡地から車で、10 分もかからないです。
長島高校跡地を推進します。

匿名でのご意見でした。

住民の意見が無視されている。（町長意見オ

貴重なご意見ありがとうございました。

ンリーだ）
鷹巣地区だけが中心となる必要はないと思う。
585

利便性を説明会の時にも話されたが、地域活性の為にも長高跡地でよいと思う。
跡地周辺を潤させる為に。
建設の際の事故は起こらないと話されたと聞いた。在学中の生徒が怪我をしないと言う保証もない。（旧校舎には誰が入るのか？全
員新しい校舎で全員同じ気持ちで入っても- 64 -Ｅ

らいたい）
金銭面も以前の経験を生かし、借金返済方法も考えながら、（現在、子ども支援と謳われるが現金支給だけが、支援ではない）行うべき。
送迎用バスについても、乗降場所等、鷹巣中では危険。時間ロスがあると思う。
町外の統合した学校の保護者の話しも聞いたが、これだけ建設場所があるのになぜ反対するのかわからない。個人的な意見を強調するのはなぜだ？と話した。（立地条件は最高なのにと…）
島根県：山内町長を見習ってほしい。
村の為、自分の給与半分にした人。職員も同意。
今でも先生方の目の届かない所で生徒同士のトご意見として承ります。

Ｅ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ラブルがあったりするのに、中学校を減らして、586

先生が１人で見る生徒の数を増やしてしまう事に不安を感じる。
更にそう言ったトラブルの対応が遅れたり気付かれ難くなるのではないでしょうか？

587

588

589

590

591

近くに「消防施設、病院」が有り、災害発生時や怪我など安心出来る事から鷹巣中に賛成
運動公園などの体育施設が十分で学生の教育に適している、鷹巣中に賛成
・町の財政の為にも早期の合併を望む。鷹ノ巣中学校に賛成する。
近くに病院や消防があり、災害やケガなどなにかあった時安心できるので鷹巣中に賛成します。
鷹巣中学校に賛成
長島高校の解体費が高額になる
鷹ノ巣中学校に統合するべきである。

592

鷹ノ巣は町の中心であり環境も整っている。
徒歩での登校も可能な生徒も多く「歩育」の面でもよい。
生徒数も少なくなってきているので、合併に替成
です。

593

場所については、以下の理由により、鷹巣中学校がいいのではないかと考えます。
生徒数が多い。
半径１㎞圏内に、役場、診療所、体育館やグ- 65 -

ラウンドなどの公共施設が立地している。
全ての建築物に耐震性か確認されているので、既存の建物を使用するなど、コスト面でもいいのではないかと思う。
594

595

596

597
598
599
600

601

消防所、交番、病院が近くにある事でもしもの際ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

周辺の利便性の良さもあり鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

近くに設備が整っており安心なのでたかのす中ご意見として承ります。

Ｂ

周辺の利便性の良さもあり鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

運動公園などの体育施設が十分で学生の教育にご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

安心できるので鷹巣に賛成です。
運動広場や病院等など近くに有るので鷹ノ巣中学校に賛成します。
鷹巣中に賛成教育環境が充実しているから
消防所、交番、病院が近くにある事でもしもの際安心できるので鷹巣に賛成です。

に賛成

適している。
鷹巣中に賛成費用が 22 億円安く、住民負担少ないので鷹巣中が良い。
再編のスピードが早く、利便性が良いので鷹巣中が良い。
部活に周辺施設（体育館、グランド、武道館、
陸上、サッカー、プール）を有効利用可能（現在も利用していて良い）ので鷹巣が良い。
現在ある施設で有効利用した方が良いので鷹巣が良い。
近くに民家が多く、近隣住民や通行車の見守

602

りができるので鷹巣が良い。
長高跡は広すぎて中学校に向かない。
長高跡はあるものを建て直すし、費用が 22 億
高く、高すぎる。
長高跡は雪の中の通学や、自転車通学が（急坂で）心配。
長高跡は新設となるが、将来生徒数が減るのがわかっているのにわざわざ鷹巣中より広く大きな学校となるが、そんな物を町が新設する必要が本当にあるのか？理解できない。
本件は住民感情で場所を決めることではな- 66 -く、生徒の事を考えて判断すべきであるので、「旧町のまん中にある」とか「町内で施設が鷹巣に集中しすぎ」とかの感情的なもの
は、考える必要ないと思う。
早く再編してもらいたい。子供の為に早く決断してほしい。
再編後にはこのシコリを残さないようにしてほしい。
町の中心地である鷹巣中にまとめるのがよご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

短期的より長期で考えてほしい。

現在の児童・生徒数を勘案すると、スクＣ

町内小学校の児童数も少なくなり、校舎の老朽化

ールバス等問題があり現時点での小中一に伴う、新築等も考えられるので、出来るのであ

貫校や義務教育学校の設置は時期尚早といと思う。
長高あとに、中学校となると、ほとんどの生
徒がバス通学となり、地域の住民と顔を合わせるのは、自宅の近くの人に限られてくる。
鷹巣だと、通学中（徒歩・自転車）や近隣の603

施設を利用する道中、顔を合わせる機会もある。町・住民・活動の場、全てが、子どもたちの教育的環境のひとつとなり郷土愛を育くむことにつながると思う。
町の予算を新しい学校設立にたくさん使う
より、他の事にも余裕をもって使えた方が、多くの住民の為になると思う。
経済性の点から鷹巣中学校を新中学校用地で良いと思います。
しかしながらサステナブルな観点からするとなぜ小中一貫校の案が検討されなかったのか疑問です。
町長はじめ役場職員は、ＳＤＧｓに精通し持続可能な長島町を実現する為に町民にＳＤ

604

Ｇｓを周知する活動が大事だと感じます。
そもそも生徒数予測を減少すると考慮されてますが、島内での雇用を確保する為の企業
誘致等、減少させない為の積極的な活動を今すぐ行うべきと考えます。
どちらの案にしろ着行し、開校する際に生徒の保護者になる年代の方の意見を尊重し、設計してほしい。

605

れば、将来的に、小・中一貫校にも対応出来る、 考えています。このため、中学校の再編- 67 -

長島高校跡地が良い。

整備を優先し、将来的に少子化が進行した場合、改めて小中一貫校や義務教育学
校の検討を行います。

スクールバスを８路線計画しているようで

今後の実施計画の中でスクールバスの運

すが、だいたいどのルートを何分（朝）頃に行計画も検討してまいります。

Ｄ

通る予定なのかも分かるとありがたい。
鷹巣中校舎増築計画案の中の教室わりを見今後の実施計画の中で改めて検討してまたのですが、職員室の場所が３Ｆだと不審者

いります。

Ｄ

や来校者への対応が遅れるのではないかと606

思う。
できれば１Ｆもしくは、２Ｆの生徒（教室）の側だと親としても安心です。
送迎を希望（予定）している方が多いのなら、 今後の実施計画の中で改めて検討してま
自家用車が乗り降りできる場所も事前に作

Ｄ

いります。

っておくと近隣住民や地域の方にも迷惑にならないのではないかと思う。
鷹巣で良いと思います。
607

ご意見として承ります。

Ｂ

中学校を統合すると、１学年何名程になるの

今後 10 年間の平均で、全校生徒：250 名

Ｅか。

程度（1 学年あたり 80 名強）、普通学級：

長島町の中心地でもあるし、スクールバスの登下校になると思いますので、旧長島町の方々も事欠
くことはないと思います。
長年、計画をして下さった、職員の方々にはとても感謝しております。基本計画案見させて頂きました。見落としがあるかもしれませんが、確認のため、送らせて頂きます。

９学級（３学級×３年）を見込んでいます。
鷹巣中学校に統合すると、定員に対して、学608

上記生徒数を文部科学省が定める「中学Ｅ

校面積（運動場 etc.）は、許容範囲内なのか。 校設置基準」に当てはめると、運動場面（個人的に心配なのが、運動会。人数不明な積の下限は 3,700 ㎡となります。鷹巣中ので、何とも言えませんが、運動場が、狭い学校の現在の運動場面積は 7,857 ㎡です

気がするもので…）

ので、基準をクリアしています。

高校跡地を再建するのに費用がかかると思児童・生徒数を勘案すると、スクールバ

います。しかし、近隣の小学校の劣化＝立てス等問題があり現時点での小中一貫校や直しにするのではなく、高校跡地の中学校に

義務教育学校の設置は時期尚早と考えて統合（小・中一貫校）にすると考えると、費います。このため、中学校の再編整備を用も、抑えられ、人工減少のご時世、長い目

優先し、将来的に少子化が進行した場合、で見ると、コスパも良いのではないでしょう

改めて小中一貫校や義務教育学校の検討か。
（すみません、ド素人な意見です）

を行います。

- 68 -Ｃギリギリ徒歩圏内…でも正直長島は坂が多今後の実施計画の中でスクールバスの運いです。異常気象（寒さ、厚さ）、また、関係行計画も改めて検討してまいります。

Ｄ

無いですが、共働き世帯が増えている中、送迎は大変です。バスの停留所の範囲を広げてほしいです。
鷹巣中（高校跡地もですが）送迎する際のロ

今後の実施計画の中で改めて検討してまータリー、駐車場もご検討頂けるとありがた

いります。

Ｄ

いです。
鷹巣中学校と長島高校跡地で再編をするのなら、 ご意見として承ります。

Ｂ

10 年後、20 年後、30 年後の事を考えると鷹巣中学校でした方がいいと思う。
周辺に何もなく、これから先に住居や人口が増える可能性が低く、現在、何年も使用していない県
609

所有の建物を、解体して新しく建て直す必要があるのか。
今、子供が鷹巣中学校に通っているが、歩いて行ける距離に、運動公園、町体、プールもあって、医療機関、鷹巣駐在所、消防所等も近くにあるの
で安心感もあり、特に問題なく学校生活をおくれていると思っています。

610

鷹巣中にさんせい

ご意見として承ります。

Ｂ

611

鷹巣中学校で、お願い致します。

ご意見として承ります。

Ｂ612

鷹巣中でお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に再編を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

613

614

615

616

スクールバスの運用もお願いします。
鷹巣中学校内に希望します。
スクールバスの運用もお願いします。
鷹巣中学校内に希望します。
スクールバスの運用もお願いします。
鷹巣中学校内に、希望します。
スクールバスの運用もお願いします。

617

鷹巣中跡地に再編を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ618

鷹巣中跡地に再編を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ619

鷹巣中学校の跡地が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ620

鷹巣中学校跡地での設置を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ621

鷹巣中学校跡地を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ

・鷹巣中学校に再編を希望する。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

622

623

・スクールバスの活用。
・鷹巣中学校に中学校を希望する。
・スクールバスの運用。

- 69 -

・長島町立中学校を現鷹巣中内に希望します。
624

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ・スクールバスを活用しての通学又部活帰りのバスも確保をお願いします。

625

町の中心部で有る、鷹巣中学校がふさわしいと思
います。

626

鷹巣中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ627

鷹巣中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ628

鷹巣中学校にするべきである。

ご意見として承ります。

Ｂ629

鷹巣中学校で賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ630

鷹巣中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

631

鷹巣中学校でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ632

鷹巣で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

633

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

634

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ635

鷹巣中がいい。

ご意見として承ります。

Ｂ636

鷹巣中がいいご意見として承ります。

Ｂ637

鷹巣がいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ638

鷹巣でいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

639

鷹巣希望

ご意見として承ります。

Ｂ

640

鷹巣希望

ご意見として承ります。

Ｂ

641

鷹巣を希望

ご意見として承ります。

Ｂ642

鷹巣に希望します

ご意見として承ります。

Ｂ643

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ644

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ645

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ646

中学校は鷹巣がいいです

ご意見として承ります。

Ｂ647

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ648

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

649

中学校は、鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

650

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ651

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ652

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

653

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ654

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ655

鷹巣中が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ656

鷹巣中が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ657

鷹巣中がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

658

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

659

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ- 70 -

660

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

661

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ662

鷹巣が良いです

ご意見として承ります。

Ｂ663

鷹巣がいいです

ご意見として承ります。

Ｂ664

鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

665

鷹中跡地がいい。

ご意見として承ります。

Ｂ666

鷹巣中学校跡がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ667

鷹巣中学校跡がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

668

鷹巣中学校跡がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ669

鷹巣中の跡地がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ670

鷹巣中学校が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ671

鷹巣中跡地がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

672

鷹中跡地がいい。

ご意見として承ります。

Ｂ673

鷹巣中跡地がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ674

鷹巣中の跡地がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ675

鷹巣中学校跡地がいいです

ご意見として承ります。

Ｂ676

鷹巣中学校跡地が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ677

鷹巣中学校跡地がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ678

鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ679

鷹巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

680

たかのすがいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

681

中学校は、タカノスがいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

682

中学校は、鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ683

中学校は鷹ノ巣が、いいです。

ご意見として承ります。

Ｂ684

中学校は鷹巣が、いいです。

ご意見として承ります。

Ｂ685

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

686

たかのすがいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

687

中学校はたかのすがいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

688

中学校は鷹巣が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ689

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

690

中学校はタカノスでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

691

中学校は、鷹巣がいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

692

中学校は、タカノスがいいです

ご意見として承ります。

Ｂ693

中学校はタカノスがいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

694

町の中心の鷹巣中学校がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ695

鷹巣中学校がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

696

中学校は、鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

697

中学校はタカノスがいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ698

中学校は鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ- 71 -

699

中学校は鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

700

中学校は鷹巣でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

701

中学校は鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

702

中学校は、タカノスがいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ703

中学校は鷹巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ704

鷹巣で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ705

鷹巣が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ706

鷹巣中学校がふさわしいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ707

鷹巣でいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

長島高校あと地が最的です。

文部科学省が定める「中学校設置基準」

Ｃ

町の中心でもあり、面積も３倍位あり、カンキョに新中学校の生徒数を当てはめたとき、

ウも、良いです。

運動場面積の下限は 3,700 ㎡です。旧長708

島高校跡地の運動場の面積は 12,792 ㎡と下限の３倍以上あり、維持管理コスト等の負担増を招くことが懸念されます。

709

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ710

鷹巣中学校に替成ご意見として承ります。

Ｂ711

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ712

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ713

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ714

鷹巣中学校に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

715

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ716

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ717

鷹ノ巣中に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ718

鷹ノ巣中に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ719

鷹巣中学校に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

720

鷹巣中学校に替成します

ご意見として承ります。

Ｂ721

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ722

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ723

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ724

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

725

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ726

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ727

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ728

鷹巣中に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ729

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ730

鷹巣中に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

731

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ732

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ- 72 -

733
734
735

736

737
738
739
740

鷹ノ巣中学校に統合するべきである。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣中で

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣は町の中心であり環境も整っている。

迎えに行く場合、近くて便利
環境も整っているし、鷹巣中学校がいいと思います。
早い統合をお願いします。
鷹ノ巣中で賛成。

早い統合開校をお願いします。
鷹巣中
鷹巣中学校に替成。

741

新しい体育施設が十分なので、鷹巣中学校でいいと思います。

742

鷹ノ巣がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

743

早い統合開校を!!鷹ノ巣中で!!

ご意見として承ります。

Ｂ

744

鷹巣中賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に替成745

新しい体育施設が十分なので鷹巣中学校でいいと思います。

746

運動公園も、他あるため、賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

747

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ748

タカノス中でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ749

鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

750

・鷹巣中学校に替成ご意見として承ります。

Ｂ751

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ752

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ753

鷹中の再編に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ754

鷹巣中学校賛成

ご意見として承ります。

Ｂ755

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

・子供達の為早期の再編必要だと思う

ご意見として承ります。

Ｂ756

鷹巣中学校に賛成

757

賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ758

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ759

タカノス中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

760

より早い中学校再編を求めるので鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ761

鷹巣中学校が理想です。

ご意見として承ります。

Ｂ- 73 -

762

たかのす中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ763

鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ764

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ765

将来の子供のためにも鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ766

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

767

鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ768

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

769

たかのす中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

770

鷹巣地区希望ご意見として承ります。

Ｂ771

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ772

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

経済的に鷹巣に賛成。子供たちに別の形での支援ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

子供たちの部活をレベルの高い施設で行える為、 ご意見として承ります。

Ｂ

773
774
775

が期待できる為。
鷹巣地区希望鷹巣に賛成。

776

防犯、利便性、財政的にも鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

777

鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ778

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ779

今後の子供たちによりよい支援を期待できる。

780

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ781

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ782

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ783

・タカノス中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ784

鷹巣中に賛成が充実している教育がよい

ご意見として承ります。

Ｂ785

鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

786

たかのす中学校ご意見として承ります。

Ｂ787

タカノス中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ788

鷹巣中学校が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ789

鷹巣に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

790

教育環境が充実している鷹之巣中が良い
生徒の防犯対策が十分な鷹之巣中が良い791

鷹巣中に替成ご意見として承ります。

Ｂ792

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

トータルで考えてお金が少なければ良いと思う。 ご意見として承ります。

Ｂ793

鷹巣中に賛成794

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ795

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ- 74 -

796

鷹ノ巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ797

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成
798

近くに消防施設、病院が有り、災害発生時や怪我など安心出来るから。
鷹巣中に賛成799

多数の施設が十分で学生の教育に適しているから。

800

鷹ノ巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

801

鷹中での統合に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

802

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ803

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ804

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ805

鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ806

鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ807

鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ808

鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

809

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

運動公園や病院が近くにあるため鷹ノ巣中に賛ご意見として承ります。

Ｂ

810

成

811

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

812

・鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

813

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

814

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

815

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ816

鷹巣中に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ817

鷹ノ巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

818

タカ中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ819

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ820

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ821

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ822

鷹巣中学校替成ご意見として承ります。

Ｂ823

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ824

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ825

鷹ノ巣中学校でまとめて下さい。

ご意見として承ります。

Ｂ826

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

827

替成

ご意見として承ります。

Ｂ828

鷹巣中を活用してもらいたい。

ご意見として承ります。

Ｂ829

鷹中を活用してもらいたい。

ご意見として承ります。

Ｂ- 75 -

830

鷹ノ巣中を活用してもらいたい。

ご意見として承ります。

Ｂ831

鷹巣中を活用してもらいたい。

ご意見として承ります。

Ｂ

832

たかのす中学校が便利でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

周囲の施設から鷹巣が便利。

ご意見として承ります。

Ｂ

833

交通は役場対応で。

834

鷹ノ巣中学校が最適だと思います！

ご意見として承ります。

Ｂ

835

たかのすでいいです

ご意見として承ります。

Ｂ836

鷹ノ巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

837

・鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

838

たかのす中学校でいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

839

たかのすでいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ840

鷹ノ巣でいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

841

タカノスでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ842

鷹ノ巣中学校を活用してもらいたい。

ご意見として承ります。

Ｂ843

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ844

鷹ノ巣中学校、活用でご意見として承ります。

Ｂ845

鷹ノ巣中学校を活用してほしい

ご意見として承ります。

Ｂ846

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ847

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ848

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

849

たかのすでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

850

たかのす中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

851

たかのすでいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ852

鷹巣でよいです

ご意見として承ります。

Ｂ853

鷹巣で良いです

ご意見として承ります。

Ｂ854

鷹巣でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ855

鷹ノ巣で良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ856

鷹ノ巣で良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ857

鷹巣でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ858

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ859

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ860

鷹巣中学校でお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ

861

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

862

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

863

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

長島中学校と鷹巣中学校２校にしてほしい。 平成 26 年３月の長島町立小中学校等統864

地域活性の為にも長島中学校も残してもら

廃合推進委員会からの答申（免許教科外

いたい

教科担任の解消や学習集団の弾力的な編

鷹巣中学校１校に再編には反対します

成等のために、１校に編成する）などを- 76 -

Ｃ

受けて、この基本計画（案）は策定され
ています。
鷹巣中学校
865

ご意見として承ります。

Ｂ

子供達の安全を考えると鷹巣の地区が良いと思う

866

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ867

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

868

たかのす中でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

869

たかのすでいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

870

たかのす中学校ですね

ご意見として承ります。

Ｂ871

鷹ノ巣でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

872

タカノス

ご意見として承ります。

Ｂ

873

タカノス

ご意見として承ります。

Ｂ

874

たかのす

ご意見として承ります。

Ｂ875

鷹ノ巣でいい。

ご意見として承ります。

Ｂ

876

たかのすでいいです

ご意見として承ります。

Ｂ877

鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ878

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ879

鷹巣でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

880

たかのすでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ881

鷹ノ巣中学校でよいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ882

鷹巣でいいのではないでしょうか！

ご意見として承ります。

Ｂ883

鷹ノ巣でいいですね

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

884

町の中心だから。

885

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ886

鷹巣中が良い。

ご意見として承ります。

Ｂ887

鷹巣の利便のよさ。

ご意見として承ります。

Ｂ888

鷹巣でいいのではないですか。

ご意見として承ります。

Ｂ889

鷹巣でよいのではないですか。

ご意見として承ります。

Ｂ890

鷹巣中で良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

891

鷹巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

892

たかのすでいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ893

鷹ノ巣中学校でいいのでは。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

計画のとおり鷹ノ巣中でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

白紙にもどせ匿名でのご意見でした。

Ｅ

894
895
896

便利がいいので貴重なご意見ありがとうございました。

- 77 -

鷹巣の説明会で中学校入学準備金を 10 万と高校

匿名でのご意見でした。

入学準備金 15 万あげますとの、説明があったら貴重なご意見ありがとうございました。

Ｅ

しいですね。
897

そこまでして町民の税金を使いすごいことしま
すね
おかしいですよね
白紙に戻せ

898

899

900

901

元にもどせ

匿名でのご意見でした。

Ｅ

貴重なご意見ありがとうございました。
白紙にもどせ匿名でのご意見でした。

Ｅ

貴重なご意見ありがとうございました。
意見がまとまらいであれば、白紙に

匿名でのご意見でした。

Ｅ

貴重なご意見ありがとうございました。
建設業者を再編署名活動にいっているとかどう

匿名でのご意見でした。

いうことです貴重なご意見ありがとうございました。

Ｅ

白紙に戻せ
902

903

904

白紙に戻せ

匿名でのご意見でした。
貴重なご意見ありがとうございました。

意見がまとまらい場合は、白紙に匿名でのご意見でした。

Ｅ

貴重なご意見ありがとうございました。
現鷹巣中に統合するんであれば、鷹巣中だけで進

匿名でのご意見でした。

めてください。

貴重なご意見ありがとうございました。

４校の統廃合問題ですが、子供が、いかに生活、 新中学校用地の選定にあたっては、
「環境

905

Ｅ

学業に、充実できるかを、考えて、下さい。

の安全性」や「経済性」、「効率性」、「利環境は、長島高校跡地が、最的では、ないでしょ

便性」、「快適性」の項目について、生徒うか？大人の事ではなく子供中心に取り組んでの活動の視点も含めて総合的に判断して預くよう、一心からお願いしたいと思います。

います。

Ｅ

Ｃ

今後の実施計画の中で新中学校でのメリ
ットデメリットを精査し、良い判断材料になる実施計画（案）を策定し改めて検討してまいります。
長島高校あと地が最も良いと思います。

新中学校用地の選定にあたっては、「環境

町内のどこからでも行きやすく環境も良い。敷地の安全性」や「経済性」、「効率性」、「利も広い。

便性」、「快適性」の観点から総合的に判Ｃ断しています。

906

今後の実施計画の中で新中学校でのメリ
ットデメリットを精査し、良い判断材料になる実施計画（案）を策定し改めて検討してまいります。

907

鷹巣にできれば近くになんでもある。

ご意見として承ります。

- 78 -

Ｂ

908

鷹ノ巣を希望してます。

ご意見として承ります。

Ｂ909

鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ910

鷹中でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

911

鷹巣中学校へ希望。

ご意見として承ります。

Ｂ

912

鷹中で合併

ご意見として承ります。

Ｂ913

鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ914

鷹巣中に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ915

鷹巣中学校を使用した方がいいと思う。

ご意見として承ります。

Ｂ916

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ917

鷹巣中学校で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ918

鷹巣中学校に合併賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ919

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ920

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

921

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

922

統合は当然鷹巣中学校へすべきである。

ご意見として承ります。

Ｂ923

鷹巣中学校に統合に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校がいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

924

住民負担が少ないほうが絶対いいと思います。
鷹巣中学校に替成します。

925

各施設関係が近くにあるため連携が早いと思います926

鷹巣中学校に替成ご意見として承ります。

Ｂ927

鷹巣でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ928

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

929

たかのすが理想です。

ご意見として承ります。

Ｂ930

鷹巣中学校でお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ931

鷹巣中学校しかなか!!

ご意見として承ります。

Ｂ932

鷹中がいちばん便利だと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

933

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ934

鷹巣希望です。

ご意見として承ります。

Ｂ935

鷹巣中学校地に賛成ご意見として承ります。

Ｂ936

鷹巣中学校賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ937

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

長島町の中心である、鷹巣中学校へ統合すべきでご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

自分の母校はのこしたい!!

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

938
939
940
941

ある。

たかのす中に賛成
鷹巣が良いと思います。

- 79 -

942

鷹巣が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ943

鷹巣中学校へ希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ944

鷹巣を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ945

鷹巣中学校へ。

ご意見として承ります。

Ｂ946

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ947

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ948

鷹ノ果中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ949

鷹巣中学校に合併することに賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

950

鷹巣中学校に合併することに賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

951

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ952

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ953

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ954

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣が良い

ご意見として承ります。

Ｂ

便利で安心して子供を通わせれる鷹巣が良い

ご意見として承ります。

Ｂ

長島町立中学校は場所はそのままで今の鷹ノ巣ご意見として承ります。

Ｂ

955
956
957

費用も掛からず便利

中学校のままの場所で賛成します

958

鷹巣校区内で良いと思います

ご意見として承ります。

Ｂ959

鷹巣校区で良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

960※新設場所は、鷹巣中学校地が望ましい。

ご意見として承ります。

Ｂ

執行部の皆さんに委ねますが本来は鷹中を存続ご意見として承ります。

Ｂ

961

してほしいです。

962

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ963

毎日通う場所として鷹巣中学校がいい。

ご意見として承ります。

Ｂ

子供達にとって、場所、環境、設備、一番良い計

匿名でのご意見でした。

Ｅ

画を望みます。

貴重なご意見ありがとうございました。

965

鷹ノ巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ966

鷹巣中学校でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ967

鷹巣中学校統合案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ968

鷹巣中学校に統合案に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ969

鷹巣中学校に統合するのが良いご意見として承ります。

Ｂ

970

特にありません

ご意見等なしでした。

Ｅ

いじめをなくす事基本計画（案）の内容に直接の関係がな

Ｅ

964

971

972

973

いご意見でした。
暴力をなくすこと。

基本計画（案）の内容に直接の関係がな

Ｅ

いご意見でした。
・いじめや暴力をなくすこと。

基本計画（案）の内容に直接の関係がないご意見でした。

- 80 -

Ｅ

長島町立中学校再編に伴う基本計画（案）を基本計画（案）は長島町のホームページ

知りませんで公開されています。ホームページの閲Ｅ覧が困難な場合は、長島町教育委員会 教974

育総務課（電話：0996-88-5679）へご連絡ください。
登・下校の安全を具体的に示してほしい。

今後の実施計画の中で改めて検討してま

Ｄ

いります。
975

鷹巣中学校賛成

ご意見として承ります。

Ｂ976

現在の計画通りが良いと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

977

（白紙）

ご意見等なしと判断いたしました。

Ｅ

978

（白紙）

ご意見等なしと判断いたしました。

Ｅ

979

（白紙）

ご意見等なしと判断いたしました。

Ｅ

980

（白紙）

ご意見等なしと判断いたしました。

Ｅ981

鷹巣中学校の方に合併してほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ982

鷹巣中学校の方に合併してほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ983

鷹巣中へ統合を望みます。

ご意見として承ります。

Ｂ984

鷹巣中への統合を望みます。

ご意見として承ります。

Ｂ985

鷹ノ巣に賛成ご意見として承ります。

Ｂ986

鷹巣中学校に替成ご意見として承ります。

Ｂ987

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ988

鷹巣でお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ989

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

990

・鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ991

鷹巣中でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

992

新中学校用地は鷹巣中学校が良い。

ご意見として承ります。

Ｂ993

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ994

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ995

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ996

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

色々な施設もあるので鷹巣に学校を作った方がご意見として承ります。

Ｂ

997

いいと思う

998

色々な施設が近くにある鷹巣中学に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

999

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1000

鷹巣が良い

ご意見として承ります。

Ｂ

1001

鷹ノ巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

1002

鷹ノ巣中学

ご意見として承ります。

Ｂ

1003

鷹巣。

ご意見として承ります。

Ｂ

1004

鷹巣中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1005

・鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ- 81 -

1006

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1007

町中心部であるため、鷹巣に残してほしい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1008

鷹巣中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1009

鷹巣中学校がいい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1010

たかのす中学校賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1011

鷹巣で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1012

鷹中にしてほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1013

・鷹巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

1014

・鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1015

タカノスに賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

中学校が一校になるようでしたら鷹巣に希望しご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

1016

1017

ます。
長島地内１校の場合、鷹ノ巣中学校１校にお願し
ます

1018

鷹巣中学校へ合併することを賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1019

鷹ノ巣中学校で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1020

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1021

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

1022

鷹巣中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1023

タカノス

ご意見として承ります。

Ｂ

1024

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1025

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1026

近い鷹巣にお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ

1027

鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1028

鷹巣中でいいです

ご意見として承ります。

Ｂ

1029

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1030

鷹中に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1031

鷹巣中でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1032

役場が近いので、鷹巣にあってほしい

ご意見として承ります。

Ｂ

1033

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

1034

鷹巣中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1035

・鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1036

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1037

鷹巣中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1038

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1039

一通り揃ってる鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1040

鷹巣を希望

ご意見として承ります。

Ｂ

1041

鷹巣中学校でお願いします

ご意見として承ります。

Ｂ

1042

鷹巣中学校にお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ- 82 -

1043

鷹巣中学校が良いと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

1044

場所的に鷹中がいちばん良いと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

1045

鷹巣を希望致します

ご意見として承ります。

Ｂ

1046

鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1047

鷹巣中学校へご意見として承ります。

Ｂ

1048

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1049

鷹ノ巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1050

鷹巣中学校にまとまってほしい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1051

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

学生達が、安心して教育が受けられる環境だと思ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

1052

1053

1054

うので、鷹巣中に賛成します。
学生の教育環境に適していると思うので、鷹巣中に賛成。
鷹巣に賛成。
早く進めて下さい。

1055

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

1056

鷹巣中学校賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1057

鷹中にお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

1058

鷹巣中学校案に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成。
1059

近くに消防施設・病院等があり、災害発生時や怪我など安心できるから。

1060

鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1061

鷹巣中学校地に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1062

鷹巣が望ましいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1063

鷹ノ巣中学校跡がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1064

鷹ノ巣中学校がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1065

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1066

鷹ノ巣中で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1067

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1068

鷹ノ巣中学

ご意見として承ります。

Ｂ

1069

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

1070

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1071

鷹巣中に統合さんせい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1072

鷹巣中学校の統合に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1073

鷹巣中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1074

鷹巣中でいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1075

近くに公共施設が多いので、鷹巣に作ってほしい

ご意見として承ります。

Ｂ

1076

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ- 83 -

1077

鷹中に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1078

鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1079

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1080

母校がなくなると嫌だからです。

1081

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

1082

鷹巣中に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1083

たかのすに賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

町内の中学校一校になるなら鷹巣中学校がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1084

と思います。

1085

鷹巣中学校で賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1086

長島町１校の場合、鷹巣中学校に希望します

ご意見として承ります。

Ｂ

1087

鷹巣中学校でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1088

鷹ノ巣中学校で賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1089

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

1090

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

1091

何でもある鷹巣に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1092

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1093

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹中に賛成です。

法人からのご意見でした。

Ｅ

1094
1095

貴重なご意見ありがとうございました。
鷹中に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

子供たちの未来を考えてもらいたい。

新中学校用地の選定にあたっては、「環境

Ｅの安全性」や「経済性」、「効率性」、「利1096

便性」、「快適性」の項目について、生徒の活動の視点も含めて総合的に判断して
います。

1097

鷹巣中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1098

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

町内の中心部であり、人口も一番多いため、鷹巣ご意見として承ります。

Ｂ

公共施設が近くにあるため鷹巣にほしいご意見として承ります。

Ｂ

財政面を考えた時、鷹巣中学校の方が望ましいとご意見として承ります。

Ｂ

1099
1100
1101

がのぞましい

思います。

1102

鷹巣で賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1103

生徒数が多い鷹巣中学校が良いと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1104

鷹巣中学校に賛成です!!

ご意見として承ります。

Ｂ

1105

鷹巣希望。

ご意見として承ります。

Ｂ

1106

・鷹巣中学校を希望します。

ご意見として承ります。

Ｂ- 84 -

1107
1108

1109

鷹ノ巣が長島の中心であると思うので中学校もご意見として承ります。

Ｂ

町内で１校となるなら鷹巣にお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

子供達の為に、鷹中に。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹ノ巣に賛成です

時間をかけずに決めるべきです。
子供本人でなく大人達の決断です。

1110

鷹巣中学校にまとめてほしいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1111

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1112

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

1113

・運動公園などの体育施設が十分で学生の教育に適している。

1114

いろいろな施設があり充実しているので、鷹巣中学校に賛成します。

1115

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1116

鷹巣に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1117

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成です

法人からのご意見でした。

Ｅ

1118
1119
1120
1121
1122

貴重なご意見ありがとうございました。
鷹中に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣でいいかと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

経済性

他には考えられません。

1123

近くて鷹巣中学校が良いと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

1124

鷹巣中に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1125

鷹巣がいいと思います

ご意見として承ります。

Ｂ

1126

鷹巣中学校に合併することに賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1127

たかのす中学校にいいと思う

ご意見として承ります。

Ｂ

1128

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1129

便利な鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

1130

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

1131

鷹巣中学校

ご意見として承ります。

Ｂ

1132

・鷹巣中でいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1133

鷹巣中学校に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

鷹巣中学校に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

ご意見として承ります。

Ｂ

1134
1135

（経済性、利便性）
鷹巣中学校に賛成- 85 -

1136

鷹巣中学校がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1137

鷹巣中学校に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1138

鷹巣中学校への統合が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1139

中学校は鷹巣地区が最適だと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1140

鷹の巣にして下さい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1141

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

1142

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

1143

絶対鷹巣がいいご意見として承ります。

Ｂ

1144

鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1145

鷹巣がいい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1146

鷹巣中学校に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1147

鷹巣中学がいいです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1148

鷹巣中学校統合に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1149

鷹巣案に賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1150

鷹巣で

ご意見として承ります。

Ｂ

1151

鷹巣中学校に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

・鷹巣中学校ご意見として承ります。

Ｂ

1152

・改修工事削減・利便性

1153

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1154

鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1155

たかのす中学校に賛成です

ご意見として承ります。

Ｂ

1156

鷹巣

ご意見として承ります。

Ｂ

1157

鷹巣中学校案に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1158

鷹中で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1159

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1160

役場が近くにあるので、鷹巣がいい

ご意見として承ります。

Ｂ

1161

鷹巣中に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1162

鷹巣がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

1163

鷹巣中学校が良いです。

ご意見として承ります。

Ｂ

1164

鷹巣して下さい。

ご意見として承ります。

Ｂ

1165

・鷹巣中学校に賛成します。

ご意見として承ります。

Ｂ

1166

鷹巣中学校に賛成。

ご意見として承ります。

Ｂ

長島の中心

ご意見として承ります。

Ｂ

1167

鷹巣中学校に賛成

1168

新中学校の用地は鷹巣中学校が良いご意見として承ります。

Ｂ

1169

鷹ノ巣中学校で賛成です。

ご意見として承ります。

Ｂ

1170

鷹中に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

1171

鷹巣中で賛成ご意見として承ります。

Ｂ- 86 -

1172

タカノス

ご意見として承ります。

Ｂ

1173

タカノス

ご意見として承ります。

Ｂ

1174

鷹巣中学校に賛成ご意見として承ります。

Ｂ

1175

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

1176

鷹巣に賛成

ご意見として承ります。

Ｂ

1177

鷹巣中学校に賛成します

ご意見として承ります。

Ｂ

1178

鷹中にお願いします。

ご意見として承ります。

Ｂ

1179

鷹中に賛成致します

ご意見として承ります。

Ｂ

・鷹巣中学校がいいと思います。

ご意見として承ります。

Ｂ

将来小学校の統合も考えて長島高校跡地の現在の児童・生徒数を勘案すると、スクＣ方が良いと思う。

ールバス等問題があり現時点での小中一1180

・住民負担が多いと思います。

貫校や義務教育学校の設置は時期尚早と考えています。このため、中学校の再編整備を優先し、将来的に少子化が進行した場合、改めて小中一貫校や義務教育学

1181

校の検討を行います。

グラウンドや施設が鷹巣にあるのは分かっ

部活動は学校施設の利用が基本となりまたが、出来るなら学校内の施設で先生の目がす。周辺施設は大会開催前の練習の際に届く所で部活動をやって欲しいのと安全を共同利用することを想定しています。

考えて高校跡地が望ましいと思う。
長島の真中にと、高校を造ったと聞きました。

ご意見として承ります。

なら、長島高校跡地が平等に考えてもいいと思います。
両方にもメリット、デメリットは、有ります。
しかし、子供達の事を思うのであれば長い建設期間を考えると、絶対高校跡を使うべきだと思いま
す。

1182

工事の騒音など、どう考えてるのか？と問うた

鷹巣中学校で６カ年、長島高校跡地で５所、子供達が、休み期間、長期休暇を利用してとカ年程度の事業期間を見込んでおり、鷹の答えでした。

巣中学校は既存施設の改修が中心となる何十年かかるのですか？と言う事。

ことから４年目での開校を、長島高校跡
地は建替整備が必要なことから６年目での開校を想定しています。
（基本計画（案）30・31 頁参照）

意見提出書も記名と、提出した者に解答するので意見提出が任意であるパブリックコメン

すか？役場職員、議員など本音を名前まで書いてトにおいて、責任を持ってご自身の意見提出するでしょうか？

を出していただくという観点から、また、- 87 -

Ｃ

決定権は、町長、議員に有るとするなら、意見を本パブリックコメントの対象としている

言っても、書いても内心で決めてる事を、住民が「長島町内に住所を有する方」に該当す

覆す事は、できないのでは！

るかを確認するからも氏名等の記載をお今のたかの巣の所は、土地買収も必要

願いしております。なお、国・県等にお買収金額も未定。金額も又かさむ。

きましても同様となっています。

長島高校跡地は、買収する必要もない！
決定権が首長、町議にあるとするならば、全ての今回の統合案は中立的な基礎資料を基に意見提出書に目を通し、議会で多数決をとるのが比較検討し、各地域での意見を参考にし

一番町民も納得するのではないでしょうか？

ながら、総合教育会議に諮り判断してお長島高校跡地に希望します。

ります。

基本計画案拝見させていただきました。

匿名でのご意見でした。

今後子供たちを預ける身としては、なぜ鷹巣中学

貴重なご意見ありがとうございました。

校なのかが、全くわかりません。
すべて、大人の都合でしかないですよね。
利便性、経済性子供たちに何の関係があるのでしょうか？大体、利便性であれば、高校跡地のほうが、町内どの校区からもほぼ中心地であると思うのですが。どうお考えでしょうか。
また、鷹巣だったとして開校後複数年にわたり工事が入るようですが、その間の子供たちは勉学に集中できるのでしょうか。大人にとっては数年かもしれないですが、子供たちにとっては大切な三年間です。そして、新校舎の間を給食センターのトラックが走り、武道館との間が、バスの乗降場
1183

所、意味が分からないです。そんな危険なつくりに無理やり組み込んでまで、鷹巣がいいのでしょうか。
あの狭い場所に子供たちをおしこんでなにになりますか。現在の新校舎で生活したことがありますか。先生たちの目が全く届かず。薄暗い校舎で、色んなことを見てきました。そしてさらに、離れた場所に新たな校舎。意味が分からないです。
高校跡地の自然の多い広々した場所で子供たちの居場所をつくってあげてほしいです。
あれだけ入りやすい入り口もあり、見通しも全く悪くない。災害時も町民ともに避難できる広さもある。なぜ、そこで、あんなに狭い鷹巣に決まったのか理解できかねます。
現在もバスの出入り口となる場所は見通しが悪く、出てくる車に冷や冷やしたこともあります- 88 -Ｅ

し、歩道から子供たちが車道にでてきて驚いたこともあります。どこをどうみて、見通しがいいのか、説明してほしいです。
地域住民にも利用してもらえるような、ってだれがいけますか。正面は長い階段に近くには車もとめられない。基本方針を全く無視して無理やり勝
手に決められて。町民は全く納得できないです。
いいように、理由をこじつけているだけにみえます。
また、卒業した子供たちが、大人になってまたこの町のこの学校に子供を預けたい。と思えるのでしょうか。

経済性以外に何の理由があるのか、説明してほしいです。説明会も参加しただけ無駄足でした。大体、今工事している、多目的広場を着工し始める
前には鷹巣に決まっていたのではないでしょうか。それならばもともと町民の意見なんて聞く気なかったのではないでしょうか。なににつかうのか、しりませんが、谷だったところをあれだけう
めたてて、そこまでして、鷹巣にしたいりゆうはなんでしょうか。選定の条件に谷などが近くにないことってありましたもんね。大きな地震がおきても大丈夫なのでしょうか。絶対に利用したくありません。多目的広場にあれだけの予算がかけられるのならば、高校跡地に、新設可能でしたよね。
町外の方から、面白い記事があるとのことで拝見しましたが、教育委員会は、高校跡地を推薦しているのに町長は鷹巣の一点張りだと。町外からも好機の目で見られています。

町長の独断政治なのでしょうか。ただでさえ普段から町民の中でも平等ではないと、よくない話は耳にしますが、大切なのは、子供たちの学校生活をどう楽しく有意義におくれるかだとおもいます。大人たちがそのために、様々な可能性をつぶしていくのはやめてほしいです。
転出を考える世帯も出てくるのではないかと懸念しています。新校舎をつくり、移住者が増える
ような、こんな素敵な学校があるなら、長島に住- 89 -

みたい。そう思えるような学校をつくっていただ
きたいです。

案を拝見し、親世代にも見てもらいましたが、あきれてものも言えない様子でした。
なぜこうなったか詳しく町長に説明願います。
基本計画案Ｐ30 事業スケジュールの想定

アスベスト改修には、大きく分けて、①

鷹巣中学校について

アスベストが含まれている建材等を全て開校後にアスベスト調査が計画されている除去した後、アスベストを含まない建材が、調査の結果を受けた除去等工事における等と交換する「除去工法」、②アスベスト

施設使用者への健康上の配慮はなされていに溶剤を吹き付けて固定し、大気中へ飛るか？

散しないようにする「封じ込め工法」、③

仕上材の変更、設備改修によりアスベスト除アスベストが含まれている建材等の周囲去の必要性が生じると考えられるが。

を非アスベスト建材等で覆い隠す「囲い込み工法」の３種類があり、いずれも施設等を使用しながらの施工実績がありま

1184

す。
解体ありきで既存の施設跡地に計画されてご指摘の場合、既存施設が残ることにないる（鷹巣・平尾共）が、建物のない土地にり、いずれ解体の必要が生じることにな

新設する選択はなかったのか。

ります。特に、旧長島高校は閉校後２０

解体工事にかかる費用がかからない、開校時年近くが経過し、劣化が顕著な状況であ期が早められる、将来の施設の拡張をしやすることから、既存施設を残しながら周辺

い場所を選べる、等自由度も上がり、工程が空地に新設することは生徒の安全確保上

シンプルになると思われるが。

の問題が懸念されます。

- 90 -

Ｅ