おぼろ

今回の題字は、ねねさん（美土里小学校６年生）です。

羽佐竹地域から見える雲海（7月17日）

6月定例会・臨時会····2～7 2年度政務活動費·······20
あんな こんな

常任委員会報告·····8～12 地域のかがやき··········22

一問一答

11人が市政を問う···13～18

第70号

安芸高田市
市議会のページ

２０２
１（令和３）年8月１５日発行

6月定例会

例制定について 可決の一部改正について 可決に関する条例の廃止について 否決
管理条例の一部変更について 可決
予算総額 194億6240万8千円 可決「安芸高田市副市長の選任の同意について」
の再議の件

■再議の件

■ 議案第 号～ 号

■主な議案審査の概要と質疑・討論

前回の否決は有効（詳しくは６～７ペー
ジに掲載）■議員発議（３件）○地方財政の充実・強化を求める意見書に
ついて

全員賛成

号

全員賛成

号～

指定居宅サービス等の事業の人員、設備及び運営に関する基準等の一部を改正する省令の施行に伴い、各関係
条例における条文の整備をするもの。

全員賛成○安芸高田市議会会議
規則の一部を改正す
る規則

全員賛成

■議案第

号

ひとり親家庭等医療費支給条例の一部を改
正する条例

■議案第

全員賛成

財産区の管理形態の移行に係る管理会関連
条例及び、坂財産区議会設置条例の制定

38

全員賛成○教職員定数の改善及び義務教育費国庫負担制度拡充に係る意見書について33

40

令和3年8月15日発行 2

第70号

月定例会

11

44

６月定例会を６月日～ 日までの会
期で開催しました。
２常任委員会では、付託された議案や所管事務調査を実施しました。（８～ ペー
ジに掲載）
一般会計の補正予算は予算決算常任委
員会へ付託しました。
（ ページに掲載）

18

41

11

46

一般質問では、人が市政を問いました。（ ～ ページに掲載）
13

本会議において付議された 議案につい て、 議 案 第 号「安芸高田市教育委
員会委員の定数に関する条例を廃止する
条例」は否決、その他の議案、議員発議
３件は原案のとおり
可決しました。
17

28

6
11

12

本会議の議決風景

6月定例会

安芸高田市財産区条
介護保険法に基づく条例
安芸高田市教育委員会委員の定数
安芸高田市適応指導教室設置及び一般会計補正予算 1億6463万7千円■議案第号○教育委員会委員の定数に関する条例を廃止する条例■概要
上 位 法 で あ る、「 地 方 教 育
行政の組織及び運営に関する法律」で、定数に関する規定があることから、特段、条例
で 定 数を規定する必要はない
ため、条例を廃止するもの。

■委員長報告に対する質疑

熊高 地域制を廃止し、年齢・性別・職業がバランスよく教育委員の人選はされているのか。
山根総務文教常任委員長
人選に一番苦労されているのは保護者代表である。
熊高 今後の教育委員のありようについて委員会での判断は。
山根総務文教常任委員長
教育委員会、総合教育会議
でしっかり審議していただきたいと考えている。

■賛成討論

芦田 市の財政が厳しい中で５人の委員を構成しなければと言っていたのでは行財政改
革は進展しない。市が合併して 年が経過する。市全体の教育のあり方を議論すべきであり委員定数４名に賛成する。

■採決

■賛成
南澤・芦田・熊高

決

号

否

■反対
田邊・山本（数）・武岡・新田・山根・先川・児玉・大下・山本（優）・秋田・金行・石飛

■議案第

全員賛成

○適応指導教室設置及び管理条例の一部を改正する条例

47

■反対討論

秋田 総務文教の委員から「地域の風土や文化を踏まえた学校教育が必要」と意見があり、熟慮が必要との観点から反対とする。
田邊 多様性を認め合う時代、
またコロナ禍の影響でＧＩＧ
Ａスクール構想の前倒等、今後教育の変化は加速すると想像する。条例はそのまま残す
ことで反対とする。

3 安芸高田市議会だより

1746

熊高 各町の人選は本当に厳しい状況、そういったことを
含 め 議 論 さ れ た の か。 ま た、
上位法をもっている国との連携に影響はないのか。
山根総務文教常任委員長
教育長から「人選は大変厳しい状況である」とお答えいただいた。また、教育長及び、４人の委員というのが上位法。
本市の条例では、委員の定数は 人 以 内（ 教 育 長 を 含 む ）となっている。
6

第2回臨時会（6月2日）

副市長選任同意案採決
賛成５ ： 反対10
賛成少数で不同意■同意第副市長の選任四 登〈議案説明 同意第２号の提案理由〉

31

号

第70号

議案第

20

号（１件）

全員賛成

号

32

○財産の取得について（災害対応特殊消防ポンプ自動車購入）
災害対応特殊消防ポンプ
自動車１台の購入。契約方
法は指名競争入札。契約の金額は税込で５４７８万円。
更新する消防ポンプ自動車は登録後 年が経過しており、今般更新計画に基づき更新整備をするもの。

議案第○財産の取得について（災害対応特殊救急自動車購
入）
災害対応特殊救急自動車
１台の購入。契約方法は指名競争入札。契約金額は税込で２１２５万３１００円。
更新する救急自動車は登録 後 年 が 経 過 し て お り、
今般更新計画に基づき更新整備をするもの。

全員賛成

12

夏 希 さん
東京都在住

不 同 意

昨年の６月に副市長の２人体制は議会で可決された。財政再建に取り組み、持続可能な社会を実現するためにこそ２人目の副市長が必要。
2
新型コロナをめぐっては不安が残るが４月からワクチン接種が始まり、７月中には高齢者の接種完了が見込める。３月の議会後たった２か月半の間にも状況は前進している。
そうした中、アフターコロナを見据えて体制を整えるのは当然である。例えばデジタル化の推進、ＩＣＴの活用のためには民の力が必要。むしろこうした策なく臨めば、落ち込んだ後、元の状態にすら戻れず、ただただ衰退が加速していく事態が懸念される。
このような環境で最適だと考える副市長の人選が四登夏希さんである。その理由は既に３月に説明しているが、改めて属性という観点での意義を強調しておく。
日本においてジェンダーギャップ、
男女格差の問題というのは枚挙にいとまがない。まして、この小さな地方の自治体においては言わずもがなである。そんな中、30代女性の副市長が就任する、その意義は計り知れない。上の世代の方にとっては悲願がかなう、その体現者であり、同世代にとっては心強い味方が増え、そして、下の世代にとっては憧れの存在が生まれる。
説明会では、時間は限られたが、四登さんの人物について十分な理解が得られたように思う。もちろん何ができるかは分からない。それは誰であっても分からない。挑戦とはそういうものである。今、この町には何よりも挑戦が必要。そして、四登さんが持つ能力、知識や経験があればその成功の蓋然性は高く、信じるに値すると評価をしている。
今回、副市長の人選に当たっては公募という方法をとり、全国から、圧倒的な透明性を持って探した。これ以上の方を探す力というのは私にはない。もし仮にこの人選が不服だというのであればぜひ代わりの方を御教示いただきたい。この方しかいない、それほどの自信を持って副市長として四登夏希さんがこのまちに必要である。

令和3年8月15日発行 4政治が変わらずに行政が変わるわけはな■賛成討論
い。
そのことを受け止めない政治状況で、この安芸高田市の未来があるのか。
南澤議員
これから若い世代が新しい未来をつく
若者が出ていったきり戻ってこないこることに反対をして潰すことが本当に私とが安芸高田の一番の課題。閉鎖的、排たち政治家のすべきことか。この安芸高他的だと人は寄りつかないが、これから
田市の未来を一緒につくるように判断を面白くなるという期待感が持てるまちな
頂きたい。そういった立場で賛成討論とらば、人は自ずと寄ってくる。
する。
面白くなっていくには誰かのチャレンジが必要だ。その挑戦を周りがサポート
秋田議員
して、成功していく。その積み重ねでま
私は昨年６月、副市長二人体制に市長
ちは元気になっていく。この副市長案はの政策として賛成した。石丸市長になり行政のチャレンジ。これを議会が支えて
いろいろあったが、あくまでも是々非々いくべきだ。
で考えていきたい。副市長二人体制で安再びにぎわうための起爆剤として、四登氏は打って付けだと確信し、賛成する。 芸高田市がよくなるのであれば、市長の意志を尊重すべきと思う。
四登さんは昨日の説明会で、高齢者福
芦田議員
オンラインで四登さんの話を直接聞き、 祉、子育て支援、若者定住等を軸に持続可能なまちづくりをしたいと話された
３月 日の副市長選任同意案の採決に賛が、私もこのことに同感した。
成したのは間違っていなかったと強く確市民のために、未来に向けて先を見据信した。今まで取り組んできた仕事に裏えた政策をするため、得意分野をしっかづけられた自信と積極的な行動力を話のり発揮していただきたいという思いと将中からくみ取ることができた。多様性が来を託すという願いで賛成とする。
求められている時代であり、安芸高田市
においても女性の活躍が大いに期待され田邊議員ている。四登さんが副市長として活躍す四登さんが副市長になった場合のプラることが起爆剤となって、女性が輝いて
ス面、マイナス面、この部分の意見はよ活躍する安芸高田市になることを願ってく聞く。しかし、否決された場合のプラいる。そういう夢を抱かせてくれる副市
ス面、マイナス面の視点というのは非常長選任同意案に自信を持って賛成とする。
に少ないと感じている。
「若い人を応援する」という姿勢をアピールすることは
熊高議員
非常にプラスになると思うし、また逆にこの状況がどうして生まれたのかもうというメッセー
一度振り返ってもらいたい。公職選挙法 「若い者を潰してしまう」
ジが誤解であり広がってしまうことはこに違反するような状況、政治改革をするのまちにとってマイナスだと思う。
「市というのがこれまでの流れではなかったか。また安芸高田市を後ろに戻すのか。 民の皆さんが希望を持てる」そういった

第2回臨時会

10

メッセージを発信できるようになると思い賛成する。

■反対討論
武岡議員
緊急事態宣言下で、飲食業をはじめ多くの事業者は休業・時短要請等により疲弊している。副市長は年間約１３００万円、任期４年間で約５６００万円の人件費が必要。この財源は今コロナ禍の中で苦しむ市民に優先して充てるべき。
また、本市を取り巻く財政状況は１年前の副市長二人制の議決時より悪化している。市長自ら財政の厳しさを訴え、令和３年度の当初予算では事業 項目の廃止と１事業の凍結をした。財政難やコロナ禍の現状を考える時、市民と痛みを分かち合う観点からも副市長二人制は現状では適当でないと考え反対する。
新田議員
前回私はＩＣＴによる業務効率化、縦割り行政を横につなぐ副市長が必要という観点から賛成した。否決後、私は市長に、否決理由に謙虚に向き合い、各議員と対話し理解を求めるよう訴えた。
説明会で四登さんは優秀で意欲もある
素晴らしい方と感じたが、議会で賛否が拮抗するようでは、四登さんが実力を発揮できる環境が整っているとは思えない。市長には期待していたが、否決から本日までの取組姿勢については失望している。市長の努力不足を指摘し、同意案に反対する。
石飛議員
前回の副市長選任不同意の結果を重く受け止めている。前回から市長が抽象的な説明でなく、具体的に行政改革、未来をつなげる事業、または課題解決の策を発信して、なおかつどうしても二人目の副市長が必要であることを十分に訴えられて提案されるのならまだしも、その姿勢が見られない中での再提出は理解がし難い。
市政運営において現状の状況をわきまえて、全職員を信頼して現体制の下、責任を持って夢の実現に向けて公務をしっかりと遂行していただくことを願い、反対討論とする。

大下議員
四登氏についてはリモートで話し、よく分かった。しかし、現在の安芸高田市の状況としては、副市長二人制は必要ないのではないか。また、議会は個人評価するものではないと考え、市長の提案に対し反対するものだ。
３月に否決されたことに対し、一部の議員の行動も民主主義に反するものじゃないかと考える。市長自ら民間や国、県から資金調達をする行動がなければ改革、財政再建はできないのではないか。
重ねて、副市長二人制は必要ないものと考え、反対討論とする。

■採決

■賛成
南澤、田邊、芦田、熊高、秋田
■反対
山本
（数）
、武岡、新田、山根、先川、児玉、大下、山本（優）、金行、石飛不 同 意

5 安芸高田市議会だより

16

再議

６月 日に「安芸高田市副市長の選任の同意について」の再議の件について審議しました。

再議制度

地方自治法に基づ
いて、自治体の長が議決に異議を有する
場合の長の拒否権として設けられたものです。
議 決 が 長 の 意 思・政策に反する場合に付する「一般的拒否権」と議決に法令等の違反があった場合に付する「特別的拒否権」があります。
本件は「議会基本条例」に違反するとして特別的拒否権を行使されたものです。

6月定例会

28

〈再議に付する理由〉①本副市長の選任同意は候補者の諾否を問うための手続で、市長が選んだ副市長候補でいいのかを審議する場だ。しかし候補者に関して問題がないとしつつ反対をした議員が複数いた。これらの言説には多くの矛盾があり、議会基本条例第２条第３号「市政の課題に関する論点及び争点を明らかにすること」に反する。
②予算との整合性。副市長の人件費を含む令和３年度予算を議会は全員一致で可決したにもかかわらず、財政を理由に反対した議員が複数いる。この矛盾も議会基本条例第２条第３号に反する。
③反対討論の中で、副市長人事に関して「市長から具体的な説明がない」と主張があったが、事前に設けた説明会や質疑の場で何ら質問をしていない。「分からない、知らない、聞いてない」という状況は本来生じ得ない。それを問いただすことが議員の仕事だからだ。一
般質問もあり、事あるごとに質疑・質問をすることが可能だ。この点は議会基本条例第８条第２項「政策等の必要性・妥当性、費用対効果、その他必要な事項について審議し、議決または意見に反映させるよう努めなければならない」及び第13条第１項「議決において入念な準備及び真摯な姿勢をもってこれに臨むよう心がけなければならない」に反する。
④説明責任の問題。本来的には副市長人事の選任同意、候補者そのものを審議する場であるが、諸々の事情を踏まえ、いろんな理由で判断されることに問題はない。ただ、それならばしっかりと道筋立てて説明をする責任はある。この点は議会基本条例第13条第２項「議会における意見等に対し責任を負うものと自覚しなければならない」に反すると考える。
以上の点を踏まえ、議会基本条例第13条第２項、及び第14条「市民に対する説明責任を果たさなければならない」を遵守するよう再議を求める。

■質疑及び答弁

山本（数） 再議の目
的は。
市長 議決の過程に対し、説明責任を果たす必要があると捉えた。
山本（数） 人件費を減額補正できない法的根拠があるのか。
市長 できない状況。
外身と中身があべこ
べで身動きが取れない。
金行 私は座右の銘
としてオキテの言葉を使っている。勘違いしないように。
市長 大人は発言に責任を持つべき。政治家にはそれが一番求められる。
南澤 意見聴取を何度か求めたとあるが具体的には。
市長 ３月の議決の直後、６月再提案後、今回の再議書提出時、計３回。

田邊 ３月の議決に条例違反がなく、今
回は条例違反があったということか。
市長 ３月議決の時
点 で も 現 れ て い た。
今回指摘のポイント
は説明責任が果たされているかの問いかけである。
秋田 法令違反があるとの見解は難しく判断しづらい。落としどころは。
市長 しっかりとした説明責任を果たす、
課題の解決に行動を起こせるかどうかだ。
熊高 議会基本条例
は法律だと思う。どのように受け止め法
律違反だと出されたのか。
市長 法律違反でな
く法令違反。法令の中には法律・条例も含まれる。議会基本
条例は条例の一つ。
第70号

令和3年8月15日発行 6

先川 再議書は安芸高田市の公文書。誰が起案されたのか。
市長 中身は全て市長である私が判断している。
先川 事実根拠の確認もせず公文書に書いていいのか。
市長 市長の権限において判断・決裁し、全ての責任は市長に帰するものである。
山本（優） 自由討議の結果が 対５の議決になった。自由討議をしていることについて市長の認識は。
市長 この議場での賛成討論、反対討論、
これだけで済ませば足りるものではない。
議員一人一人が市民の代表として市全体を考え審議し、議決に臨む。それが自由
討議の本質である。

6月定例会

10

■反対討論

■賛成討論
田邊議員 それぞれの議員
個人の考え方を議会全体の考え方とすることは難し
く、第２条第３号に違反していると判断できない。
市長と議員の会話の中でのやりとりと思われ、客観的な根拠がなく違反があったと判断できない。しかし、
自 由 討 議 は で き て お ら ず、
前議会からの最重要課題となっている。
３月の際にも討論されない方がいたが、再議に付されていないため、６月の議決に対して準備不足だから違反という判断ができない。
武岡議員 副市長予算の議決は特定の人物を前提に議決するものではないし、予算が可決されたからといって選任同意案に賛成しなけ
ればならないという法的拘束力もない。厳しい行財政
環境、社会経済情勢、また、
コロナ禍における副市長二人制に対する市民感情等を総合的に勘案し、各議員が自らの判断の下に議決されたもの。

南澤議員 第２条第３号「市
政の論点を明らかにすること」はコロナ禍や市民の理解も一つの論点となり得る。
第 条第２項の説明責任に つ い て、 各 議 員 の 発 言 の中 で 説 明 さ れ て い る。 そ の説明で腑に落ちるか否かは、それを聞いた市民の判断だ。
「市長から具体的な説明がな か っ た 」 と の 主 張 は、 議事 録 を 確 認 す る と「 市 長 が具 体 的 に 発 信 し て、 必 要 性を市民に訴えたか」との内
容 だ っ た。 こ れ を 根 拠 に 入念な準備が行われていないと い う 主 張 は、 筋 が 通 ら ないと判断。
秋田議員 再議という形で出され、法令違反かどうかと判断をする時、違法だとは思えない。討論は、あくまでも自分の意思の主張であり、自分の判断で行うもので、各議員の発言を取り上げ、これは違法だという判断はできない。
金行議員 再議書に書かれているようなことは、あった と 思 っ て い な い し、 無かったと確信している。

■採決

■賛成
南澤、田邊、山本（数）、
武岡、新田、芦田、山根、先川、児玉、大下、山 本（ 優 ）、 秋 田、 金 行、
石飛

■反対
熊高

前回の否決は有効

7 安芸高田市議会だより

本件は、副市長選任同意の議決における違法性について審議しています。

○議決に違法性があり、前回の否決は無効⇒反対の意思表示○議決に違法性がなく、前回の否決は有効⇒賛成の意思表示

熊高議員 私は条例違反があったと認めざるを得ない。
政治家として発言の責任はあり、それが間違いであれ
ば示してほしいと石丸市長は答弁されている。それぞれの議員が持っている理念
等をぶつけ合う場があって初めて市民にも背景が見えてくる。法令に基づいた行動 が で き な か っ た と 認 め、
今後の議会のあり方をしっ
かり考えていくべき。

再議の議決風景■討論・採決について

13

総務文教常任委員会

市内９つの財産区のうち８つの財産区の管理形態を議会形
式から管理会形式に坂財産区は議会形式を継続とし、市の条例として整備するもの。

財産区管理会条例

を議会に求めるもの。

教育委員の１名が任期満了となり、国の規定する定数（教育長と４名の委員）と合致することとなったため条例の廃止■概要

教育委員会委員の定数に関する条例を廃止する条例

全員賛成で可決■採決■概要

６月 日に委員会を開き、議案８件と陳情・要望１件を慎重 に 審 査 し ま し た。
また、８件の所管事
務調査を行い、７件の報告を受けました。
（主な審査）○安芸高田市教育委員会委員の定数に関する条例を廃止
する条例○ 第２
 次総合計画後期
基本計画について

他７件
（所管事務調査）22

他７件
（報告事項）○「みんなの廃校プ
ロジェクト」の応募状況について他６件

委 員 長 山根温子
副委員長 武岡隆文
委員 南澤克彦
山本数博
新田和明
先川和幸
山本 優
宍戸邦夫





■概要

第２次市総合計画
は、平成 年度より年先を目標とした
ま ち づ く り の 計 画。
前期５年を経過したため、令和６年度を目標として後期計画
を令和３年３月に策定したもの。

27■質疑

先川 人口減対策は。
石丸市長 端的に申し上げると食い止め
よ う と し て い な い。
この 年政策を打ち
続 け た が 下 振 れ だ。
この現実を受け入れて、それを前提として計画した。

財政運営方針・財政健全化計画（第３次改訂版）について■概要

第２次改訂版が４
年 経 過 し、 状 況 が

刻 々 と 変 わ る 中 で、
経常収支比率の上昇や財政調整基金残高の減少など厳しい状況を踏まえ、今後３年間の財政運営について第３次改訂版を策定した。公共施設の統廃合や事業の見直しなどの最適化を図り、持続可能な財政見通しを示し、社会情勢の変化や新たな課題とニーズに対応した健全な財政運営を目指すもの。

高藤財政課長 歳入の確保対策①受益者負担の適正化、上下
水道使用料の見直し。
②ふるさと納税、企
業版ふるさと納税の推進。③基金の戦略的活用。④財産の売却等。歳出削減策①事 務 事 業 の 見 直 し、
内部管理経費の削減。
②公共施設の配置適正化。これまでの改
善・ 改 革 を 継 続 し、新たな行政改革を実施することが健全化

令和3年8月15日発行 8

第70号

■採決
賛成少数で否決
賛成 １名
反対 ６名
適応指導教室設置及び管理条例の一部を改正する条例■概要
適応指導教室は不登校児童生徒に対し、学校に復帰することを 目 的 に 開 設 し た。
今後は学校復帰に限らず、様々な方法で社会的に自立する視点が必要なことから、設置の目的や名称を改正するもの。

■採決
全員賛成で可決

所管事務調査第２次総合計画後期
基本計画について10■質疑
山本（数） 国の基準があるものを、あえて条例を定め定数を６人にしているのは、目的が有るはず。その目的は成就したのか。
宮本教育次長 構成
員 の 考 え 方 は 年 齢・
性別・職業等に著しい偏りが生じないよう配慮し、保護者代表を含めるようになっている。偏りがな
く６町から選ぶのは難しい。

■討論
賛成 地域性も考慮の一つだが、このまちの教育について審議 す る も の で あ り、
十分対応できる。
反対 旧町の代表の意 見 は 非 常 に 大 切。
地域の風土や文化を踏まえた学校教育は必要。中学校の統合
計画や小学校の統合があったばかりで地域事情も大切。

20

総務文教

の条件となる。確実に 実 施 す る こ と で、
令和４年～６年の合計収支は黒字になる。

■質疑
武 岡 歳 入 の 確 保・歳出の削減は第２次改訂版でもあったが、目 標 値 に 対 し 結 果はどうだったのか。
高藤財政課長 第２次改訂版は一定程度の成果はあったが災害等もあり計画通りに は い っ て い な い。
それらを解消するため、第３次改訂版を作成し新たな目標を立て取り組む。
ＪＲ芸備線の現状と課題について■質疑

柳川教育総務課長
広島アグリフード
サービスの食品衛生法に基づく保健所への未届け事案については営業許可の確認が 不 十 分 で あ っ た。
発覚は、同社が西部
保健所に電話で問い合わせを行っていた
際 に 分 か っ た も の。
再発防止と一層の安心安全な給食提供に努める。
今後の方針は調理
配送と炊飯加工を同一業者に発注することを基本に検討してを勘案して検討したい。

広島駅弁当が安芸高田アグリフーズから株主撤退したことに よ り、 広 島 ア グ リ
フードサービスが給食業務を行っているもの。

■概要

給食センターの運営について

山本（数） ３月のダイヤ改正で廃止された便があり日常生活で不便を強いられている。復活の要望をしていただきたい。
石丸市長 ２月にＪ
Ｒ西日本広島支社で意見交換した。ＪＲ
西は現状や先行きについて厳しい認識を持っている。民間企業に対し、インフラ事業としてもお願いするには限界がある。
何とかここで踏みと
どまる、ダイヤの現状維持のためだけにでも沿線を活性化させていかないといけないという議論をしている。
山本（数） 向原駅の有人による切符販売が廃止されたが、甲立駅は有人販売の機能を持っており、市としてその存続を行うべきと思うが。
猪掛企画振興部長
状況の変化や市民のために何が最適か

いる。

■質疑
2

2

武岡
月 日時点
では、新年度も継続
して安芸高田アグリ
フーズ㈱と業務委託契約を行う予定で進めていたものが、月 日には広島駅弁
当㈱が株主撤退を表明した。その原因は。
2■概要

携帯電波不感地域の現状と今後の取組について

報告事項

柳川教育総務課長
２月初旬は安芸高
田アグリフーズとの契約を進めていたが、所管課から撤退の話を聞き協議を重ねた
結果、今の結論に至った。

26

携帯電話の不感地域について、毎年度国に対し解消要望を行っている。

竹本情報管理課長
総務省中国総合通
信局に 地区 世帯の解消要望を行っている。昨年度は２地区解消した。今後も、各地域からの要望を考慮し、国を通じて
携帯電話会社に解消要望を行う。

■質疑52

備を３月までに行った。

小中学校の児童生
徒一人一台端末の整■概要

ＧＩＧＡスクール構想の取組状況についてについては携帯電話
会社が把握している。
地域から相談を受ければ電話会社への要
望活動を支援する。

ていないが、不感地域

竹本情報管理課長
個々に相談を受けいる地区がほとんどか。

武岡 地域から要望が出て取組をされて12

その運用状況の報告。

柳川教育総務課長
本年度はＩＣＴ支
援 員 ２ 名 を 配 置 し、
授業支援や学習活動
全般にわたる教員のＩＣＴ活用支援を行っている。今後の方
針は、新型コロナによる臨時休校等を踏
まえ、端末の持ち帰
りやオンライン授業などを取り組むこととしている。

「みんなの廃校プロジェクト」の応募状
況について

■概要

文科省の主催する「みんなの廃校プロジェクト」に参加し閉校となった学校等の事業提案の募集を行っているもの。

柳川教育総務課長
５施設へそれぞれ
１つずつ事業提案がある。今後は、相手と 対 話 を行いながら進める。

9 安芸高田市議会だより■概要
利用者の減少により、ＪＲから今後の運行の在り方や利用促進策を協議する場の設定を申し入れさ
れている。

総務文教

ひとり親家庭等医療費支給条例の一部を改正する条例

２０００円が自 己負担の上限となる。
介護保険法に基づく指定地域密着型サービ ス の 事 業 の 人 員、設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例■概要はあると思うが見解を伺う。
井上保険医療課長
虐待防止はこれまでも自主的な取組をされてきた。今回の改正で改めて明文化するものである。
石飛 今回の条例改
正の運用により、一部負担金の値上げをしていることはあるか。
井上保険医療課長
今回の条例改正において利用者の負担が変わることはない。
熊高 「業務継続に向けた取組の強化等」と共通して書いてあり、令和５年度末までは努力義務ということだが、全体としてのレベル等はどうか。
井上保険医療課長
令和５年度末まで
は努力義務となっており、各事業者はコ
ロナ感染対策にご尽力されているが、体制を整備されるところ まではできていな
い。努力義務の期間を経て令和６年度以降は確実に実施していくことになっている。

報告事項

葬斎場あじさい聖苑
運営状況について■概要

平成 年から昨年
度 の 更 新 を 含 め、株式会社五輪の運営状
況等、詳細について。

■質疑

熊高 議案審査の時に、指定管理業者と協議していくらかの
指定管理料減額を求めていくということだったが、その結果について伺う。

毛利環境生活課長
協議の結果約１００万円減額している。
熊高 指定管理料の試算と現実の違いをどのように受け止めて今後の指定管理料に生かしていくのか考えを伺う。
毛利環境生活課長
あじさい聖苑での式がなくなると歳入部 分 が 減 っ て く る。
火葬自体の運営で賄うように考えている。
田邊 年間の火葬件数の現状が増えても対応できる能力があるのか。
福井市民部長
一日最大で６件はできるようになっている。火葬の状況に応じて一日８件等に増えた場合でも時間
外での火葬は必要かと考えている。
年間にすると相当の余裕がある状況にある。

令和3年8月15日発行 10第70号

産業厚生常任委員会

６月 日に委員会を開き、議案５件を慎重に審査し、報告を９件受けました。
■概要
広島県の福祉医療費
公費負担事業費補助金交付要綱の一部が改正されたことに伴い、条例の一部を改正するもの。
介護保険法に基づく各事業について指定居宅サービス等の事業の人員、設備及び運営に関する基準等の一部を改正する
省 令 の 施 行 に 伴 い、各関係条例における条文の整備をするもの。

■質疑
秋田 「高齢者虐待防止の推進」を掲げてある。これまでも取組をしてきた経緯28■質疑
金行 入院は 日まで、通院は４日までを上限として支給されると理解してよいか。
井上保険医療課長
入 院 が 日 ま で、通院が４日までが上限というのは自己負担の上限である。
一医療機関につき、
一回５００円の自己負担があり、入院は７０００円、通院は
14

23（主な審査）○安芸高田市ひとり
親家庭等医療費支給条例の一部を改正する条例○介護保険法に基づく指定地域密着型
サービスの事業の人員、設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例○介護保険法に基づく指定地域密着型
介護予防サービスの事業の人員、設備及び運営並びに指定地域密着型介護予防サービスに係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準を定める条例の一部を改正する条
例
14

産業厚生

○介護保険法に基づく指定介護予防支援等の事業の人員
及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
他１件

安芸高田アグリフーズ株式会社について■概要
安芸高田アグリフーズ㈱は施設の休止
届を国に提出したうえで令和２年度決算
事 務 を 行 っ て い る。
施設の取り扱いについて方向性を決めた
後、解散について総会で議決する予定。

■質疑
熊高 広島駅弁当㈱が安芸高田アグリフーズの株主を撤退すれば市とＪＡでは事業を継続できないと判断したのか。
石丸市長 ＪＡと一緒にするか話をしたが、ＪＡもこの状況では続けられないだ
ろうという意思決定をされた。市の直営でできるかどうか検討をしたが結論は不可能であった。
秋田 事業継続の可否及び課題解決策について株主三者の合意を前提に協議を進めていると書いてあるが、説明を求める。
三戸地域営農課長
施設の活用方法の検討に入っていきた
いと考えている。譲渡や活用等する際には補助金の取り扱い等の課題解決については株主三者合意形
成をしながら取り組
んでいきたいと考えている。
安芸高田アグリフーズ株式会社



大下正幸
芦田宏治
田邊介三
児玉史則
熊高昌三
秋田雅朝
金行哲昭
石飛慶久

（報告事項）○安芸高田葬斎場あじさい聖苑運営状
況について○安芸高田アグリフーズ株式会社につ
いて
他７件








第9回高校生の神楽甲子園■質疑

第 回高校生の神楽
甲子園の開催について
10

熊高 ＰＣＲ検査結果を事前に確認する
取組はあるのか。
松田商工観光課長
高校には２週間前から検温を実施してもらい、スタッフも２週間前から検温を実施する。ＰＣＲ検査まではお願いしていない。

道路整備基準について■概要

安心安全に加え透明性のある道路整備をおこなうため、優先順位や緊急度等明確な道路整備基準を定めたもの。

■質疑

熊高 要望があって初めて評価をするのか。
五島建設課長
生活道と考えているので地域の方の要望に基づいて評価をしたいと考えている。
田邊 評価項目に通学路とあるが、交通安全プログラムと紐づけはされているのか。

五島建設課長交通安全プログラ
ムはすぐやる課で対応している。今回の項目に載っている通学路は「通学路であるかどうか」という判断である。

安芸高田清流園の資源化設備の休止の検
討について

■概要

資源化施設に係る修繕費等の増大は財政的負担が大きいため、資源化設備を休止することでコスト削減の検討を行うもの。

■質疑

熊高 清流園の再資源化設備の休止によって、具体的にどれくらいの金額が削減できるのか。
佐々木上下水道課特命担当課長
３，５００万円が来年度から削減できると考えている。

11 安芸高田市議会だより

委 員 長
副委員長
委
員

産業厚生

３年度補正

可決

補正予算

一般会計補正予算（第3号）
1億6463万7千円を追加

令和3年度一般会計補正予算（第3号）
既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ1億6,463万7千円を追加し、歳入歳出予算の総額を194億6,240万8千円とするものです。
1．歳出【通常分】
所管部局

金額/千円

主

な

も

の

企画振興部

6,418

都市計画マスタープラン等策定業務委託料

市

部

2,381

臭気測定委託料

福祉保健部

990

障害児通所措置委託料

産業振興部

6,635

有害鳥獣対策補助金

そ

他

1,126

経済センサス活動調査費

計17,550

民

の

合

他

他
他
他

2．歳出【新型コロナウイルス感染症対策分】
所管部局
総

主

な

も

の

部

26,257

電算システム工事委託料

福祉保健部

45,120新型コロナウイルスワクチン接種委託料

産業振興部

62,500サテライトオフィス誘致ＰＲ等補助金

教育委員会

13,210

情報教育推進基盤整備

合

務

金額/千円

計

他
他
他

他

147,087

新型コロナワクチン接種の様子
第70号

令和3年8月15日発行 12

11人が
市政を問う
一問一答

一般質問は発言者本人が文章を作成しています。

インターネット議会中継

一般質問・本会議をみてください！
〔視聴方法〕

市ホームページ

議会中継→ 安芸高田市議会 →https://www.akitakata.jp/ja/parliament/

インターネット回線の状況やYouTube社側のメンテナンス、その他ご利用のパソコン環境などにより、正常に視聴できない場合がありますので、ご了承ください。

市総合計画
について

芦田 第２次安芸高
田市総合計画の前期
５年間の成果は。
市長 厳しい評価をせざるを得ない。色々な目標を立てたが達 成 率 は ４ 割 以 下。
人口達成目標も大幅に下振れしている。

芦田 「世界一住みたいと思えるまち」
実現のために、後期計画で新しく始める
取組は。
市長 特に重点を置
いて進めようと考えているのは公共施設の最適化、教育の質の向上、産業の振興
・創出への取組である。
芦田 財政負担を増加させないために、
公共施設の総延床面

30

第２次安芸高田市総合計画

積を 年間で ％以
上削減を目標としているが、進捗状況は。
市長 令和２年度末時点での実績は４％である。
芦田 令和６年度までに ％削減を目標としているがどう取り組むのか。
市長 この現状を受け入れ、市民と意識の共有を図る。

13 安芸高田市議会だより

20

15

市長／人口の達成目標は大幅に下振れしている
（無所属）

芦田 宏治

市総合計画（2015～2024）の前期５年の成果は

ら非常に困難。排水ポンプ車の新設を国に要望している。
山本 土師ダム堤体から三次秋町境までに家屋の浸水がおきる箇所数は。
小野建設部長 吉田
町３箇所、甲田町３
箇所、高宮町４箇所。
内、常時排水ポン
プ車を設置するのは３箇所である。

（無所属）

山本 数博

江の川沿いの浸水対策について

市長／排水ポンプ車の新設を国に要望している

山本 梅雨末期に見られる江の川沿岸の浸水について、内水によって浸水する地区があるが浸水対策
は。
市長 内水排除の施設を市が単独で整備するのは、財政面か

西日本豪雨時の浸水箇所

山本 三次市は、秋町や川地地区において、地元の土木建築
業者と期間を決めて水中ポンプによる排水作業を契約により行っているが、本市でもできないか。
市長 三次市は少し先を進まれていると思う。本市も遅ればせながら取り組んでいくべきと考える。

イノシシ対策モデル事業は事業廃止についてへの説明は。
市長 再開を検討していくに当たって協賛は必要があるので意見交換していきたい。
新田 神楽門前湯治村の多くの役員が辞

市長／専門家を招き成果を上げられる手法を確立する計画

新田 和明
新田 猟師の負担軽減の考えは。
市長 負担軽減に取り組むべきだと考え、検討している。

鳥獣害対策
新田 安芸高田市花火大会の今後の対応は。
市長 この町の活力となるよう課題を洗
い出し、実行委員会と模索していく方針である。
新田 寄附をいただ
いている企業・団体

められたが、設立経緯など配慮しどのように説明されたのか。
市長 株主は利益を最大化にするため、あらゆる注文を役員に言う。市の財政・財産を預かっている
立場で一切の配慮はあり得ない。

（その他の質問）○ＳＮＳを活用した市の広報戦略と今後の展開についてイノシシの捕獲が期待される箱わな

内水によって浸水する地区への浸水対策は（無所属）

令和3年8月15日発行 14

第70号

一般
質問

進め方について
教育長／議論するないか。
市長 未来を先取りする価値のあるチャ
レンジだが、当市での実現可能性は慎重に検討する。
教育長 学ぶ点が多いが、現状ではマン
パワー不足、教員をはじめ地域・保護者の意識改革など課題がある。
南澤 地域おこし協
力隊や県の実証研究
事業などの活用を提案したい。
教育長 議論して結論をまとめていきたい。

防災について問題のある指定緊急避難所への対策
田邊 周辺に問題がある指定緊急避難所への対応をどのように進めるか。
市長 即効性のある対策として、有事に対する平時の備えが大事だという啓発に取り組む。

田邊 避難情報を発信するために、防災無線を活用する考えはあるか。
市長 防災無線の設置は行わず、お太助
フォンなどで対応していく。
田邊 過去に使用していた防災無線や学校の屋外スピーカー
等、ある物を利用する考えがあるか。
市長 ある物が現実的に使えれば、活用

したい。

ＡＥＤについて

浸水想定区域に囲まれた指定緊急避難所（クリスタルアージョ）

田邊 ＡＥＤの購入
やリースの補助事業はあるか伺う。
市長 自主防災組織
設立時には、資機材整備の補助金が用意されている。また、地域振興会等には、
コミュニティ助成事
業への申請が可能である。

15 安芸高田市議会だより

南澤 克彦
南澤 オランダで普及するイエナプラン
教育の導入が長野県や福山市で始まった。
学習者が自分自身と向き合い成長を確かめながら、他者との関わり方を身につける教育方法で、カリキュラムを学習者自身がコントロールするよう指導していく
主体的な学びが特長である。主体的かつ共同的な学びの推進は文科省の方針でもある。導入の考えは

文科省：新しい学習指導要領 リーフレットより抜粋

市長／有事に対する平時の備えが大事
（無所属）

田邊 介三

「個別最適な
学び」推進
一般
質問

（無所属）

活用計画についてか。
市長 郡山全体の、
特に観光資源として活用を考えている。
石飛 管理団体として安芸高田市が指定される予定は。
市長 郡山城跡は、管理団体の指定が無
くても保存活用整備は可能。
石飛 企業版ふるさ

（無所属）

石飛 慶久

史跡毛利氏城跡保存

市長／最小限で観光資源として活用

石飛 本市の活力を生む最重要事業と思う。どのように捉えられてるか。
市長 重要と認識している。可能となった取組を進める。
石飛 事業をどこま
で本気で実行に移す

史跡毛利氏城跡（郡山城跡）保存活用計画「史跡の整備方法」と納税を利用し推進すべきと考えるが。
市長 企業版ふるさと納税を活用することは可能。但し財政再建も考えて。
石飛 清神社の上層部の雨水排水対策を。
市長 復旧予防策の治山事業を県農林事務所と調整中である。

金行 哲昭

誇る神楽、これは世界に通じる。
金行 事業のリニューアルをし、取り組
むことは。
市長 大幅なリニュ

市長／公共施設の圧縮

新たな取組は

後期
基本計画

金行 新たな取組は、どのような視点を最重要と考えられるか。
市長 古くて新しい取組になる。公共施設の圧縮である。現状は削減が全く進んでいないので、先に送られない重要なこと。
金行 従来から継続する事業で、重点的に取り組む事業は。
市長 多文化共生である。近年は多様性という観点も重要である。また、当市が（無所属）

令和3年8月15日発行 16

第70号

ーアルが必要。民間事業者への移管や提携を考えていく。

ワクチン接種金行 高齢者施設等従事者、保育士、学校の先生方への接種は。
市長 保育士、介護従事者、教育関係者
への優先接種を検討していく。

後期基本計画

第2次安芸高田市総合計画

本市に活力を生む
最重要事業

一般
質問

始めた。
山根 ５月 日の緊急事態宣言下に「ベンチャーについて語る」を、中止か延期でなく実施したのは。
市長 べンチャーは
インターネットで参加者は全部リモート。
全く問題はないと認識している。

市としてどう受け止め取組を行うのか。
市長 地方を心配しての自立から期待を込めた支援の方針に変わり、過疎地域の特性や機能を発揮して生かすことが必要と認識している。

ヤングケアラー支援

秋田 家族の世話などをする子ども達の（無所属）

ヤングケアラーについての把握と認識は。
教育長 特化した調査は行っていないが気になる事案は会議等で連携をしている。
秋田 今後の支援は教育と福祉の連携で。
市長 国の方針を見据えた取組を行う。
教育長 学びの保障という視点で取組の充実を図りたい。

ヤングケアラーはこんな子どもたちです（出典：厚生労働省ホームページ）

あきたかた
の目的は
Meet-up

市長／市民との効率的・効果的な意見交換
業・施策への反映は。
市長 ユーチューブの再生回数が飛躍的に増加、広報あきたかたで市長コラムを

新過疎法「過疎地域の持続的発展の支援に関する特措法」の取組は

秋田 新過疎法の運用が始まり、これに伴う「過疎地域自立促進計画」の策定は。
市長 年内の策定を目指して進めている。
秋田 法の目的を自立促進から持続的発展に見直しているが17 安芸高田市議会だより

山根 温子
山根 意見交換の先に目指すものは。
市長 市民からのア
イデアを形にすること。
山根 田んぼアート
跡地への考えは。
市長 具体的な考えはない。コンセプト
をしっかりと定めるという方針である。
山根 公園構想の実現化については。
市長 できるだけ急がない方針でいる。
優先順位は低い。
山根 Ｒ３年度の事

あきたかたMeet-up～＃教育を語ってみる～【小学生編】2月24日

市長／過疎地域の特性や機能を生かすことが必要

秋田 雅朝

あきたかた
Meet-up
一般
質問

（無所属）

26

コロナ対策

64

熊高 コロナウイル
スワクチン接種の今後について。
市長
歳以下の接種は７月中旬予定。
それに先駆け、特定職種で介護従事者、保育士。さらに、教育関係者、中学生以上の生徒も対象として検討している。
熊高 経済対策支援の現状と効果について。
市長 国の定額給付
金 万円は、７割が貯蓄に回った。市の給付金事業、商品券
お買物券は家計支援として使用率 ％超。
換金額５億９千万円の効果として政策効果があった。

行政施策について

６月３日、１回目のワクチン接種会場（吉田会場）の模様

熊高 令和４年度への方向性について。
市長 今年度は市役所内部の改革として、
人事評価、制度の見直し。予算策定の手
順、ＰＤＣＡサイクルの確立。現在は各部局の課題を洗い出し、０ベースで議論を行う。来年度は組
織再編を視野に入れている。

補助金活用で修繕を

優のであれば、国、県に要望して制度を利用した補助金を利用するのが市長の務めでは。
市長 国や県の制度の利用はもちろんで

市長／公共施設の廃止の検討

Ｂ＆Ｇ海洋センターの補修（無所属）

山本
山本 経年劣化で修繕が必要となっている。財団からの補助が決定しているが申請が進んでいない。
市長 補助金を活用した補修、改修は見送る方向で検討している。
山本 修理、補修を見送るということは
廃止する意向であると受け止める。
市長 見送る方向で検討しているが決定した事実はない。
山本 財政が厳しいある。「陳情に上がって予算をとってくる」
そんな方法は考えるべきでないと断じておく。
山本 やはり、国や県の補助金を当てにしないといけないのではないかと思うが。
市長 国や県との対話は当然必要。そのために職員が機能するようにまとめるのが私の務めである。

活動拠点として活用が期待されている
八千代B＆G海洋センター

市長／特定職種の方を
優先する
（無所属）

熊高 昌三

ワクチン接種の今後について

令和3年8月15日発行 18

第70号

一般
質問

10

95

第1回臨時会

新型コロナウイルス感染症対策として1591万1千円追加

可決

３年度

（4月28日）（予算総額192億9777万1千円）

議案第30号

令和3年度 安芸高田市一般会計補正予算（第2号）

既定の予算総額に、1,591万１千円を追加し、予算の総額を192億9,777万１千円とするもの。内容はコロナ対策で、ひとり親世帯に対して、児童1人当たり一律５万円の子育て世帯生活支援
特別給付金を支給するもの。経費は全て国庫負担で賄われる。

可○承認第2号

決

専決処分の承認【令和2年度 安芸高田市一般会計補正予算（第13号）】

県の事業繰越に伴う、市の負担金の繰越明許費を補正する必要が生じ専決処分を行った。

○承認第3号

専決処分の承認【安芸高田市税条例等の一部を改正する条例】

地方税法等の一部を改正する法律が令和３年３月31日に公布され、同年４月１日に施行された
ことに伴い、条例の一部を改正する必要が生じ、専決処分により改正した。
承認第3号の主な内容
・
「非課税限度額等における国外居住親族の取扱いの見直し」により、一定の要件を満たす場
合を除き国外居住親族を扶養控除から外すこととし、住民税の均等割、所得割の非課税の範囲、均等割の軽減の判定をする「扶養親族」を「年齢16歳未満の者及び控除対象扶養親族」にするもの。
・
「医療費控除の特例」について、適切な健康管理のもとで医療用医薬品からの代替を推進す
るため、医師の処方箋がない医薬品の医療費控除期間を５年間延長して令和９年度までとするもの。
・新型コロナウイルス感染症等に係る住宅借入金等特別控除は、２年特例延長されて、令和４年12月末までに入居すれば、13年間控除が受けられるようにするもの。
・固定資産税関係は、平成30年７月豪雨により滅失した住宅の敷地について、小規模住宅用地の課税標準額を６分の１、その他の住宅用地の課税標準額を３分の１とする特例措置の適用を受けようとする者がするべき申告について規定を追加。また、「固定資産税の負担調整措置」
は対象年度を令和５年度まで延長し、新型コロナウイルス感染症の拡大による環境の大きな変化や固定資産税の負担感に配慮する観点から、令和３年度に限り固定資産税の税額が増加する土地については、前年度の税額に据え置く規定を追加するもの。
・軽自動車税関係、「環境性能割の臨時的軽減について」は軽自動車を取得した場合、税率の１％軽減が適用される。コロナの状況等を勘案し適用期間を９か月延長し、令和３年12月31日までに取得したものを対象とする。軽自動車税の種別割の税率の特例は、CO2削減や低燃費化した車を優遇する制度で新車登録時の翌年度のみ適用される。
 今回の改正では、軽貨物自動車については、電気自動車等に適用を拡大し、営業用乗用車
については、令和12年度燃費基準への切り替えを行った上で、さらに２年間延長するもの。

○承認第4号 専決処分の承認【固定資産評価審査委員会条例の一部を改正する条例】
国の税制改正において、国税、地方税の税務関係書類について、押印義務の見直しを受け、「安
芸高田市固定資産評価審査委員会条例」の審査申出書等の書面への押印及び署名を不要とする改正を行った。
全て承認

19 安芸高田市議会だより

政務活動費

令和2年度 政務活動費収支報告
条例に基づき、議員の調査研究・活動に要するために必要な経費の一部が交付されます。
安芸高田市では、議員個人に月額３万円交付されています。

【改選前】

【改選後】

令和2年4月～11月までの8ヵ月分項

目

収入（交付金）

令和2年12月～3年3月までの4ヵ月分

金額(円)

項

目

3,330,000

収入（交付金）金額(円)1,440,000

0

研修費

0

広報費

0

広報費

0

支

支

研修費

567,382

資料購入費

319,734

資料作成費

0

資料作成費

0

その他

0

その他

0

合計

出

出

資料購入費

567,382

残余額（返還額）
氏

名

武

岡

隆

新

田

芦

2,762,618
申請

支出額(円)

文○

59,574

和

明

○

田

宏

治

玉

井

直

山

根

前

合計

319,734

残余額（返還額）
氏

名

南

澤

克

27,200田邊

○

198,850

山子○

34,248

温

子

○

重

昌

敬

○

石

飛

慶

久

児

玉

史

大

下

正

山

本

熊

高

宍

1,120,266
申請

支出額(円)

彦○

22,405

介

三

○

5,500

本

数

博

―

武

岡

隆

文

○

34,492

13,200

新

田

和

明

○

13,60034,334

芦

田

宏

治

○

110,937

―

山

根

温

子

○

0

則

―

先

川

和

幸

○

0

幸

○

26,584

児

玉

史

則

―

優

○

0

大

下

正

幸

○

13,292

昌

三○145,760

山

本

優

○

16,000

戸

邦

夫

―

熊

高

昌

三

○

79,200

秋

田

雅

朝

○

0

秋

田

雅

朝

○

10,492

塚

本

近

○

0

金

行

哲

昭

○

13,816

金

行

哲

昭

○

27,632

石

飛

慶

久

―

青

原

敏

治

○

0

宍

戸

邦

夫

―

水

戸

眞

悟

―

先

川

和

幸

○

合

計

14人

※武岡議員は 7 ヵ月分交付

合

計

12人

319,734

0567,382※ 市ホームページ→ 安芸高田市議会のページへも掲載をしています。
第70号

令和3年8月15日発行 20

表

彰

議

中国市議会議長会 議員表彰
員

28年

：

金行

哲昭

議

員

16年

：

山本

優

議

員

12年

：

石飛

慶久

大下

正幸

  先川

和幸

児玉

史則

議会のうごき議会のうごき ４月～６月の議会の主な活動状況
4月
９日
19日
21日
26日
28日

5月
議会広報特別委員会
全員協議会
議会運営委員会
議会広報特別委員会
第１回臨時会
全員協議会

12日
20日
26日

6月
議会運営委員会
全員協議会
議会運営委員会

２日
４日
11日
14日
16日
17日
21日
22日
23日
28日

第２回臨時会
議会運営委員会
第２回定例会（開会）
議会広報特別委員会
予算決算常任委員会
全員協議会
本会議（一般質問）
本会議（一般質問）
全員協議会
総務文教常任委員会
産業厚生常任委員会
議会運営委員会
第２回定例会（閉会）■令和３年第３回定例会は

９月上旬から開会を予定しています※詳細は、お太助フォンや市のホームページでお知らせいたします。

21 安芸高田市議会だより

竹林整備の副産物
メンマ用タケノコの塩漬け
1年生になって初めてのプール授業

勝田里山保全会（4月24日）
第70号 2021（令和3）年８月１5日発行

吉田小学校１年生児童（6月24日）

ICT授業を楽しむ子どもたち

川根小学校（7月20日）
安芸高田市立美土里図書館（7月9日）

みんな元気にホールインワン
水泳上手になりたいな

保垣ＧＧ同好会（7月10日）

甲田小学校4年生のプール授業（6月30日）

集

後

記

新型コロナウイルス感染症の拡大と長期化は、私たちの社会、経済に大きな影響を及ぼしています。５月には広島県に緊急事
態宣言が発令され、外出自粛や公共施設の利用制限のほか、市の主催するイベントや会議が中止、延期となりました。
一方で、ワクチンの接種が本格化し、当市においては高齢者の２回目の集団接種が７月初旬で終了し、その後 歳以下の方の接種が始まる予定です。
コロナ禍により私たちの生活は大きく変わりました。コロナと共存した新しい生活への取組など、議会だよりでも取り上げていきたいと考えています。
（芦田 宏治）



編

発行責任者
<
>
議
長 宍戸 邦夫

議会広報特別委員会 ><委 員 長 新田 和明

副委員長 南澤 克彦
委員 田邊 介三

山本 数博

武岡 隆文

芦田 宏治


64

22

発行者/安芸高田市議会 編集/安芸高田市議会広報特別委員会 〒731-0592 広島県安芸高田市吉田町吉田791番地 TEL(0826)42-5621 FAX(0826)47-0250 http://www.akitakata.jp/

地域に愛される図書館