第１３回
議会報告会報告書（１班 当日の意見・質問・要望と回答）

１月18日(土)10時00分～

北岡公民館（北郷地区）

１月18日(土)14時00分～ 角田自治センター（東町・本町・東仲町・西仲町・天神町・（東町・本町・東仲町・西仲町・天神町・北町行政区）
北町行政区）

１月21日(火)18時30分～

桜自治センター（桜地区）

１月25日(土)10時00分～ 東田町公民館（西田町・東田町・横田町行政区）（東町・本町・東仲町・西仲町・天神町・北町行政区）
１月25日(土)14時00分～ 中島下公民館（新中島南・新中島北・中島下・（東町・本町・東仲町・西仲町・天神町・北町行政区）
高畑南行政区）

1

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

1

1 北岡公民館

台風第１９号被害で市民の負担が軽減される 市民の負担軽減、市税の減免等については、
ような、特例条例がどのようになるのか。市 議会として話は出ていませんが、被害者生活
民税、国民健康保険税等生活負担金の軽減を 再建支援金支給制度については、制度の緩和検討しているのか。
に向けて県、国に対し、活動を行っております。

2

1 北岡公民館

陳情等により、国に対して要望は、大事であ 市、独自の対策について理解はするが、被害ると思うが、市、独自に特別予算を使い速や 規模が大きいものですから、実力的に難しかに生活再建を行い。復旧、復興が他に模範 く、国、県の支援を受けて対応する方向で動となるように議会として行動を行うべきであ いております。
る。
市、独自については持ち帰り検討致します。

3

1 北岡公民館

高倉川決壊について、今回の台風第１９号は 今回の議会報告会は、災害全般を議会として未曾有の大雨だから、仕方がなかった、自然 総括していきたいとの思いで、この時期に開災害であったと、行政なり、議会から言われ 催をさせていただいております。江尻機関場ている感じを受けているが、本当にそうだっ の運用が適切におこなわれたのかについてたのか。江尻機場の取り扱いに問題は無かっ は、持ち帰り議会で検討致します。
たのか、３本の川（雑魚橋川、尾袋川、高倉川）の水位調整は機能していたのか、また、第３機場が機能しなかった問題はなぜなのか、決壊によって汲んだ水が逆流してきたが、どこに問題があったのか等々、議会として調査、検討していただきたい。

4

1 北岡公民館

詳細情報（各地区の水位・被害状況等）の発 調査し検討致します。
信がなく、情報は、避難所開設、閉鎖の発信である。ほかの情報は何もない。なぜこの様な結果になってしまったのか令和２年３月迄
に報告を願う。

5

1 北岡公民館

エリアメール柴田、大河原のエリアメールは エリアメールの発信については、持ち帰り何回も入ってきたが、角田は小田川と笠松の 調査報告致します。
エリアメールだけで、堤防決壊とか、越水の情報が全くなかった。どのような内容で出したのか。

6

1 北岡公民館

消防団員、自宅待機と聞いていたが、パト消防団の活動に関しては、旧態依然と変わロール等実施していれば、災害が軽減された り、自分の命は自分で守る事が前提で、過去のではないか。
に災害で消防団員が亡くなった地域もあり、今回の消防団の活動に対しては、上からの指示は難しかったし、パトロールができる状況ではなかったと思います。

7

1 北岡公民館

今回角田市で作成、全戸配布しているハザー ハザードマップを含めて、防災についてのマ
ドマップは役に立たなかった。地域住民に対 ニュアルを地域の方々のご意見を取り入れな
して、あらゆる事態を想定し、再度作成すべ がら、どのような行動をされたのか等も含きである。
め、作成することになっています。

81 北岡公民館

今回の台風第１９号について、実態調査につ 持ち帰り検討させていただきます。
いて角田市全戸を対象にアンケートをお願いしたい。・・別紙添付（要望事項のため回答は求めない）

9

1 北岡公民館

今回の台風第１９号で角田市の排水能力は充 全体の排水について、能力があるのかという分だったのか、能力がないとすれば、今後、 事ですが、今後も異常気象により、同等の雨
どのような対策を行うのか。
量も降るだろうとの想定で、単なる復旧ではなく、改良復旧での考え方で国、県は動き出しております。

2

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

10

1 北岡公民館

北郷小学校が避難所になっていたが、道路冠 避難所に移動する経路が遮断され、課題であ
水により遮断され行くすべがなかった。今後 ります。承りました。
どのようにするのか。

11

1 北岡公民館

今後の豪雨対策について、議員として具体的 検討させていただきます。
に提案すべきである。

121 北岡公民館

今回の台風第19号で、市道１０２号線（高倉 当局に伝えます。
川二枚田橋～北郷小学校まで）は、６日間浸水状態にあった。今まで幾度となく要望しているが、一向に改善なされていない。

13

1 北岡公民館

昨年の１２月末で角田市の人口は28，728
人口は減少しているが、役所の仕事量は少な人。角田市の職員は、５６０人（正規280
くなっていません。正規職員は減少している
人・パート、臨時280人）ですが、過去（６ が、少ない部分を任期付き職員等で対応して０年前）においては、人口100人に対し、1人 いるのが現状です。議会としても精査してまが職員であった。スリム化は出来ないのか。 いります。

14

1 北岡公民館

5年に一度統計調査（農林業政策）を行って 農業政策は、集約化が進んでおり、大規模農いるが、今の時代が来るのは解っていたので 家が増えてきております。その人たちの経営はないか、何も変わっていない。国政の場に 支援策も具体的に大きな金額で出てきてお声を挙げてほしい。
り、稲作については構造改革が進んでおりまが、一方で転作率が３割から４割近くなってきており、稲作だけではやっていけないという課題はあります。角田市独自の農業政策が必要と議会内での議論はありますが、具体的施策には至っておりません。

15

1 北岡公民館

角田市年始交歓会、今年から会場の関係で、 年始交歓会については、持ち帰り当局と相談
出席者は各行政区２名に絞られた。今回のや させていただきます。
り方について、地区内より不満の声がある。
田園ホール等で出来ないのか。

16

1 北岡公民館

正規職員が減少し、非常勤職員が増加してい 職員数が肥大化しているのではないかとの事るが、行政事務なのか、介護関係、福祉関係 ですが、２０年、３０年前と比べ業務のボ
なのか、中身を精査していただきたい。
リュームは増えています。減少させればコス
トカットにつながりますが、今回のような有事の際、現場に出る職員が不足する側面もあるので、厳しく見ていく必要があります。
事務の効率化としては、来年度より、市民課にAI（人口知能）を導入し、簡単な住民票等の発行は、すべてロボットで対応するように
なります。

17

1 北岡公民館

阿武隈急行の復旧について、議会としてどの 議会としては、全線復旧で国、県に対し要望
ように考え、対応しているのか。
をしております。

18

1 北岡公民館

阿武隈全線復旧にたいして、県は消極的では 復旧するにあたっては、多額の費用が発生ないか。
し、また全線開通後の維持費も考えると、財政的には非常に厳しい状況にあります。現在、県、阿武急沿線自治体の首長が最良の方法を検討中であります。

19

1 北岡公民館

本日の議会報告会は、北郷地区ですので、被 要望として承ります。
害状況一覧は北郷地区の資料がほしかった。
要望です。

3

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

20

1 角田自治センター

国道113号沿いの小田川の水門を閉めた時の 小田川は強制排水ポンプはなく水門のみ設置
阿武隈川と小田川の水位を教えてほしい。阿 しております。阿武隈川の水が逆流してくる
武隈川の水位の方が本当に高かったのか。
ため小田川の水門を閉めたとのことです。客
観的な数値を持ってお示しした方がよいと思うので、調べて回答致します。

21

1 角田自治センター

小田川、高倉川等の河川水位を時系列で示せ 時系列による詳細情報は、角田市のホームないか。今後の水害の為に、心がまえにな
ページで公開しているので、参照して頂きたる。
いと思います。

22

1 角田自治セン
ター

寄付やふるさと納税は、災害復旧にどのよう 全体の復旧予算の中で、それぞれの寄付金等に使われているのか。
がどこに振り分けられるかはわかりません。

23

1 角田自治センター

中島行政区からの陳情は角田市全体の問題で 角田市全体の問題なので現在国・県に議会かはないか。
ら要望を行っております。

24

1 角田自治セン
ター

議会と災害対策本部との関わりはどうなって 現状、市の防災計画の中では災害対策本部にいるのか。今回議員の行動が見えなかった。 議会の役割の記載はありません。災害対策本
これからの災害対応の為に抜本的な対策が必 部に議会がどういう形で関与出来るか研究途
須である。具体的に示してほしい。
上であります。

25

1 角田自治センター

また同様の災害が起こる可能性がある。今後 根本原因の共通認識は議会としてはまだ持っは更に大型化するだろう。議会の皆さんは水 ておりません。しかし排水機能の老朽化で対害が拡がった原因はどう考えるか。
応できていないことや、阿武隈川と支流のあり方等を検証すべきと考えております。

26

1 角田自治セン
ター

市内に増水した水が流れなかった。下流域で 稲刈り直後の時期ということもあったと思わ
稲わらが詰まっていたので、稲わらが排水口 れます。地区によっては自衛隊に依頼して稲などを塞いでいた。田んぼに稲わらが散乱し わらを除去し、排水が円滑になった事案もあていなければ処理費用に３１億円もかからな りました。今後の検討課題とさせて頂きまかったし、これほどの被害がなかった。今後 す。
稲わらを放置しないようにお願いしたい。

27

1 角田自治センター

稲わらを稲刈り後すぐに撤去するという全国 現在のところありません。
的な流れはないのか。

28

1 角田自治センター

今回の被災は良い経験値だったと思う。相対 今後の検証の糧とさせて頂きます。
的に気象が変わっているので、災害に対し市民の自覚も必要だ。どのように水が増えていくか等データを分析してもらい、自分で安全管理をしなければならない。色々な人の力を結集して頂き、警鐘的なものを出してほしい。防災レクチャー等を通じて賢い市民になるようにすればよい。

29

1 角田自治セン
ター

10月13日の朝がた、水が上がったが理由はな 阿武隈川の水は、福島県から角田市に到達すにか。
るのに時間を要することが要因の一つと考えられます。赤生溜池が決壊したのも理由の一
つです。

30

1 角田自治セン
ター

災害時、椿の湯が解放されたが、温水プール 要望として承りました。
を災害時に無料で使えたことを市で広報して
ほしい。

4

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

31

1 角田自治セン
ター

去年横田町に新しい水門が出来たが、今回詰 まずは行政区町を通じて市へ連絡を行って頂
まって流れを邪魔していた。大雨が降ると溢 きたいと思います。
れるて危険だが、市は対処してくれない。この水門は何の目的で救ったのか。また、どこが管轄しているのか。

32

1 角田自治セン
ター

消防団の一員として復旧作業にあたった。排 水路は一度全部見て頂いて、定期的な点検が水路が、様々な箇所で詰まっていた。10月14 必要だと思います。改めて検証致します。小日に裏町の水は引いたが、排水溝の蓋を開け 田川の飛び石デザインについても今後検証がて見たらゴミが大量に詰まっていたため、ゴ 必要であると思います。
ミを除去すると水が流れていった。点検は定期的にやるべき。
また、小田川水門付近の飛び石デザインは、
ゴミがひっかかるばかりである。

33

1 角田自治セン
ター

市役所で簡単に排水溝の蓋を取る器具を貸し ご協力をお願い致します。
てくれることから、水路掃除は行政区でできる。

34

1 角田自治セン
ター

各消防団の現場担当割り振りはなかったと聞 今後検証させて頂きます。
いている。見回りもいっていないはず。小田
川に全てポンプを持っていって、阿武隈川に水を流すのにかかりっきりになったのは如何
なものか。

35

1 角田自治センター

角田に外部からボランティアにいらして頂い 今後検証を致します。
たのは初めてのケースではないか。ふるさと納税の一部を利用するなどして交通費を支給するなどの見直しが必要でないか。

36

1 角田自治セン
ター

社会福祉協議会は縦割りで、対応が歯がゆ
今後検証を致します。
い。ボランティアが居なければ復旧ができない

37

1 角田自治センター

小田川の土砂を早急に、取り除く考えはない 復旧工事と浚渫は既に始まっております。
か。

38

1 角田自治センター

阿武隈川の中州に木が生えて伐採した。川の 東根橋、槻木大橋の所も整備しているようで整備を進めてもらいたい。
す。引き続き要望して参ります。

39

1 角田自治セン
ター

市内各地にあるソーラーパネルの設置場所に 開発面積にもよりますが設置前に厳しい審査
ついては、地滑りなどの危険性はないのか。 があります。しかし市で制限を加えているこ
制限は加えているのか。
とはありません。

40

1 角田自治セン
ター「議会だより」に、復旧工事のプロセスを載 見える化は重要であるため、今後の「議会だせてもらいたい。
より」に掲載できるよう検討致します。

41

1 角田自治センター

現在の阿武隈急行の復旧の見込みはどうか。 全線復旧に15億円程度必要との見込みです。
復旧にはどの程度の予算が必要か。本来は本 全線開通しない場合、阿武急が廃線になる可数を増やして欲しい。
能性もあります。全線復旧に向けて要望活動を進めて参りたいと思います。

5

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

42

1 角田自治センター

地球温暖化でCO2を減らさねばならないが、 角田市の長期総合計画の中で、低炭素型社会
パーム油による発電所が角田市に建設されて への取り組みが記載されています。議会としいる。二酸化炭素の排出が間違いなく増える ては、低炭素社会が実現できるか検証させてことから、温暖化対策について逆行している 頂きます。
ように見える。市長は広報で「二酸化炭素を削減する」といっておきながら、パーム油発電で二酸化炭素排出増加を黙認するのか。周りから見れば角田市は環境に配慮していない
街に見える。
「二酸化炭素を排出する」と明文化してほしい。

43

1 角田自治セン
ター

市議会だよりの中で、議長が「オリンピッ
海外の方が、角田にも寄って頂けたらいいと
ク・パラリンピックで外国人が来てほしい」 の思いで書かせて頂きました。
と言ったが、誘致を想定した計画はあるか。
何か具体的な取り組み、予算はあるか。

44

1 桜自治センター

台風第19号で被害を受けた方の補償はどうなっているのか。

45

1 桜自治センター

復旧にお金がかかると思うが、どうしようと 復旧には、国から90％の90億、角田市は10％しているのか。
の10億程度必要となるため、特別に支援を受けられるよう陳情活動をおこなっています。

46

1 桜自治センター

県に対して陳情をしたと思うが、結果はどう 結果はまだ出ておりません。
なったのか。

47

1 桜自治センター

防災マップでは桜小学校が避難所に指定され 避難経路や避難所開設について今後検証を行ているのに、10月12日の開設時にはウェルいます。
パークに避難して欲しいとの事であった。夜8時に追加で桜小が避難所として開設されたが、風雨が強く避難出来なかった。より適切な対応を考えて欲しい。

48

1 桜自治センター

指定された避難所に避難すると思うが、乳幼 飽く迄自主避難ということで、食料や寝具な児のいるお母さんなどは、区別して避難所を どは持参するようになっていました。乳幼児
指定すべきではないのか。
のいるご家庭など、事情や状況は様々である
ため、より配慮された避難所となるよう当局へ要望として伝達致します。

49

1 桜自治センター

阿武隈川が氾濫した場合のみならず、様々な ハザードマップは阿武隈川の氾濫を想定した
シュミレーションを反映したハザードマップ ものですが、様々な場面を想定したものを作を作成し配布すべきではないか。
成するよう要望したいと思います。

50

1 桜自治センター

8区のある地区が道路冠水等で孤立した。増 404mmの降水量があり、内水が発生し上流の水した水が一旦は少なくなった後に再度増え 赤生溜池が決壊し、小田川が越水したことにたが何故か。
よります。その後稲わらが市内各地の側溝や排水路に詰まったことや、高倉川の決壊によってそのような状況となったことと思われます。

51

1 桜自治センター

高倉川、小田川が決壊しないような対策はど 従来は被災前の状態に戻す「復旧」が主であのように取っていくのか。
りましたが、更に対策を施す「改良復旧」との考え方で能力向上を施すものと思われます。

6

床上浸水1m以上の方は支援金がありますが、1m以下の方は今のところありません。

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

52

1 桜自治センター

今後どの程度の雨量で被害が生じない対策を 川に堆積した土砂や繁茂した樹木が流れを悪行おうと考えているのか。
くしている箇所もあることから、川砂の撤去と樹木の伐採等の対策を求めていきたいと思
います。

53

1 桜自治センター

ハザードマップが見ずらい。また小田川、高 一目でみてわかりやすいものとなるよう要望
倉川にも観測所の設置は出来ないのか。
していきたいと思います。観測所についても要望として当局に伝達致します。

54

1 桜自治センター

江尻排水機場だけ考えているようだが、中島 持ち帰り検討致します。
の排水機場から越水し桜6区に流れてきた。
対策を考えて欲しい。

55

1 桜自治センター

桜小学校を最初から避難所として開設してほ 早期の開設を要望として当局へ伝達致しま
しい。
す。

56

1 桜自治センター

災害のない町づくりを、議員が団結して行っ 要望として承りました。
てほしい。

57

1 桜自治センター

小中学校の統廃合はどうなっているのか。

市内各小中学校の保護者代表者、区長さんら、有識者で構成される学校適正規模検討委
員会にて足かけ二年にわたり検討を行い、昨年12月に最終案をとりまとめたようです。またこの検討委員会に議員は参画しておらず、今後議会に対して説明がある予定です。

58

1 桜自治センター

阿武隈急行がなくならないようお願いしたい。

要望として承ります。

59

1 桜自治センター

一部報道によれば角田市の財政は全国でワー 今後議会として精査して参ります。
スト9位であるとのこと。議会でも対策を練ってほしい。

60

1 桜自治センター

議会報告会に参加するのは区長と区の役員の ご参加頂いたことに感謝致します。今回は市みだ。全世代の方が参加されるよう努力して 内各小中学校PTA、子供育成会、女性団体等ほしい。
にも新たにお声掛けさせて頂きました。今後も更に努力致します。

61

1 桜自治センター

人口が減っている。議員も10名程度で良いの 議員と議会の本分は行政に対するチェック機ではないか。
能です。議員が少なければうまく機能しないことも考えられます。

62

1 桜自治センター

まちづくり懇談会は重要であるため、10年要望として承りました。また当局へ伝達致し
後、20年後の角田が良くなるように開催して ます。
ほしい。また議員活動もそれを念頭に行って
ほしい。

63

1 桜自治センター

自治センターのあり方が4月から変わると聞いているが、良く検討して欲しい。

7

昨年12月議会に議案として上程され、付託された委員会の結論は継続審議というものでした。当局にはしっかりとした説明と理解が進むよう要望していきたいと思います。

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

64

1 東田町公民館

被災者生活再建支援金制度を教えて欲しい。 自宅を再建する際に支援金を払う制度です。
水害の際、全壊、大規模半壊、半壊にその被害程度が分けられます。水害における全壊扱
いは１.８メートル以上の浸水、大規模半壊扱いは1メートル以上の浸水、半壊扱いは1メートル以下となりますが、今回問題となっているのは半壊扱いの方々が支援金支給の対象外となっていることです。浸水が1メート
ル未満の世帯が多かったのですが、それ以上の浸水家屋と被害としては同程度であるため、支援金支給基準を緩和するよう求めてお
ります。

65

1 東田町公民館

仮設住宅の現状について教えて欲しい。丸森 仮設住宅について、プレハブの仮設住宅を建の現状は耳にするが、角田の状況がわからな 設せずとも、アパートをみなし仮設住宅としい。
て間に合ったとの状況でありました。

66

1 東田町公民館

議会に提出された陳情に基づいて要望活動を 承知いたしました。
行なっているとのことだが、強く活動を展開
して欲しい。浸水被害が1メートル未満でも生活は壊れてしまう。

67

1 東田町公民館

岩手、福島は被災者への独自支援を展開して 結論的には、現状宮城県の動きはありませいるが宮城県の動きが見えないがどのようん。しかし県への陳情の際に、副知事から国か。
と県が事務レベルで折衝する予定であるとの回答を得ました。

68

1 東田町公民館

議会において三回の追加補正を行ったとのこ 激甚災害指定のため、殆ど国からの支援ですとだが、財源はどのようにしたのか。
が、総額の一割を角田市が負担しなければなりません。しかしその負担も非常に困難であるため、地元国会議員等を通じて、100パー
セントの助成を目指しているようです。東日
本大震災の際と同様の対応を求めています
が、まだ確定ではないようです。またふるさと納税額が、昨年12月末で15億円に達しています。年度末には16億円に達する見込みです。そのうち諸経費が半分程度必要であるので、7～8億円の財源確保が出来そうとのことです。

69

1 東田町公民館

床上浸水の度合いの線引きが曖昧だ。県知事 要望として承ります。
や地元選出国会議員に強く要望活動を展開するなどして進めて欲しい。

70

1 東田町公民館

各議員は被災地を見て回っていたと思う。大 市の防災計画の中では議会の役割は明記され規模な被害があった地区には行っているだろ ていないことから、各議員は各自の活動の中
うが、我々の地区には来なかった。票になら で他議員や区長さん、当局と情報共有や連携
ないと来ないのか。議会には関心を持ってい しながら復旧支援をしていたことが現実であないが、議会報告会を行う暇があったら訪問 ります。今後防災計画の中に議会の役割を明して欲しい。各行政区の役員くらいには顔を 記すべきとして調査研究を進めております。
出して欲しい。おかしい。
その後の対応…

8

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

71

1 東田町公民館

ハザードマップと現実は乖離があったと感じ 防災無線は角田市では整備されておりませる。今回の水害はケースが違うと思うし、今 ん。連絡用の無線を自治センターに置いてお回の被害についてどのように総括するのか。 りますが、防災無線ではありません。ハザー
市のトップが防災無線が全く機能しなかった ドマップについてはほぼ想定通りのものでと公に言っている。普段の確認はどうなって あったようです。今後内水の氾濫も想定したいるのか。
改訂を行なっていくとのことです。

72

1 東田町公民館

防災に対してのハード面の対策はどのように これまでの治水対策の想定降水量はおよそ行なっていくのか。今後の降水量は増加する 300ミリでした。町なかの排水がなされなと見込んだ対策、土木事業はどのようにして かったのは大量の稲藁が排水路等に詰まった
いこうとしているのか。
ことも要因の一つであろうと考えられます。
また現在展開している陳情、要望活動の中で、県や国側から聞こえる言葉に改良復旧と言うものがあります。単なる復旧のみならず、改良も含んだ取り組みを行なっていくようですが、具体的にはこれからとなります。
江尻排水機場も今後本格的に改修を行う予定となっていますが、市側は能力を向上させる
必要性があるとの認識で取り組みを展開していくものと思われます。

73

1 東田町公民館

自主防災組織について防災安全課の指導も過 自主防災組織の運用については、災害の只中去受けていたが、今回の水害には役に立たな では難しさもあると思います。消防団です
かった。また今回の被害は角田のメインスト ら、あの豪雨の中で出動することも難しい場
リートを濁流が流れ衝撃を受けた。避難指示 面がありました。避難の呼びかけについての呼びかけにも応じない住民もいて現実に避 は、楽観視する方もおられ、難しい場面も難の徹底は難しいと感じたが、出来ることを あったかと思います。
しなければならない。また声がけする中で初めて顔を合わせる方もいた。

74

1 東田町公民館

小田川の氾濫について、降水量300ミリ想定 農水省内では小田川への排水機場の計画はあでハザードマップが作成されているとのこと りますが、護岸工事終了後に設置するとのこだが、如何なものか。江尻排水機場がメイン とですが完了がいつになるのかは不明ですの排水機場ではあるが、小田川流域に排水機 が。国交省の大型排水ポンプは県南には配備場を設置できないのか。設置してないとすれ されておりません。今回丸森へ配備されたのば怠慢だ。
が実情でした。今後角田市にも配備する可能性もあると聞いております。

75

1 東田町公民館

国交省からは排水しすぎると阿武隈川堤防が 要望として承りました。
持たない恐れがあるため、排水するなと指示があったと思われる。排水量と堤防の強度も見越して対策をして欲しい。

76

1 東田町公民館

消防団の班長経験がある。水防団は上からの 要望として承ります。
指示がないと出動出来ない部分もある。当座、今災害がきた際にどうするのか。避難所まで到達出来ないことも想定される。避難所を新たに建設するとしても時間を要する。自宅の一部屋を避難場所として提供したり、防災用品を設置して頂ける協力者を募るなど、今どうするかといった制度構築を市が行って
欲しい。

9

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

77

1 東田町公民館

三田町は水害の際に孤立すると言う意識があ 角田市の防災計画の中には議会の位置付けがる。自主防災組織の訓練の際に、公民館に対 なされておりません。災害対策本部に議会が策本部を設置したが、そもそも水没する場所 参画出来ないかと模索してしておりますが、だ。そのような情報を災害対策本部等に伝え 議会の能力を活かして情報を当局へ伝え、人るのが議員であるため、議員団が当局側の災 命救助等を迅速に展開することが目的であり害対策本部に入ることには反対だ。
ますので、決して当局の組織の中で埋没する
ことではないことをご理解下さい。

78

1 東田町公民館

グリーンホテルを避難所にすると言うのも一 民間の高い建物を有する方と連携できるかど案であり、提携することも有効だ。災害時に うか当局へ打診してみます。
高齢者の方々を避難所まで移動するのは現実的でない。今後の災害対策に活かして欲しい。

79

1 東田町公民館

今回の被災時に区長宛に電話連絡やファック 横倉地区でも同様の事案がありました。持ちスが来るが、連絡を待つために外出出来ない 帰って検討して参ります。
のではないか。自分が避難しながらも情報を得なければならない為、情報伝達の方法に工夫が必要ではないか。

80

1 東田町公民館

今後の議会報告会はワークショップではな
く、従来通りの懇談会形式が良い。

81

1 東田町公民館

小田川が決壊する前に、「決壊しそうだ」と 要望として承りました。
の情報が裏町地区の一部に伝わったようだ。
「しそうだ」と言う情報の発信を想定される浸水区域の情報と合わせて発信して欲しい。

82

1 東田町公民館

自主防災組織が機能出来ない現実を理解して 現実の課題として承知致しました。
欲しい。自主防災組織を担っているのは現実的に高齢者だ。高齢者避難準備の発令が出た際に感じたのは、自分たち高齢者が避難した
後で、誰が自主防災組織を担うのかということだ。過剰な期待を抱くのはやめて欲しい。

83

1 東田町公民館

県土木事務所から自宅のブロック塀の改修を 危険ブロック塀の除去等については助成金制求める電話があった為、市役所に出向いた度があり既に運用が開始されておりますの所、改修は少し待ってくれと言われた。どう で、都市整備課にご相談をお願い致します。
なっているのか。

84

1 中島下公民館

ゴミ置き場の重量とトラックの台数が一致し 大型トラック、軽トラックが混在しているのないのではないか。
で、そのような資料表記になっているものと
思います。

85

1 中島下公民館

台風襲来前の10月11日までに市は何の対策を 10月11日までの時系列について今後当局がましていたのか。
とめ、示すものと思われます。

86

1 中島下公民館

角田市からのお知らせの配布方法がちぐはぐ 新聞折り込みによる配布方法について議会でだ。区長が配布したものと、新聞折込したも も問題視し、区長を通じて配布する方法に戻のもあった。新聞折り込みは、新聞を取って した経過があります。
いない方もいることから間違った方法だ。読む方の立場に立ってほしい。高齢の方もおり読みやすい紙面構成であるべき。

10

ワークショップが最善の方策とは考えておりません。必要であれば懇談会形式の議会報告会も並行して実施することも検討して参りた
いと思います。

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

87

1 中島下公民館

角田市からのお知らせが、郵便や新聞折込と 角田市からのお知らせの配布方法は、区長さして届いたが、研究を要するのではないか。 んから、区長が配布するのではなく別の方法をとって欲しいとの要望があって新聞折り込みにしたとの経過を辿っていたようです。その後、全戸に行き渡るように、会派代表者会
議にて区長さんへ依頼すべきとしたものです。

88

1 中島下公民館

角田市からのお知らせを配布した後に、市か 当局へ伝えます。
ら配布依頼のメールを送信するのは止めてほしい。

89

1 中島下公民館

かつて経験のないの水害であった。最終的に 避難所については角田高校とコスモハウスのは角田高校まで避難所として開設した。高畑 開所が遅く、道路冠水にてアクセスできなは独自に避難経路のマップを作成している
かったようです。
が、夜中の雨のピーク時に避難は困難。また 一時避難所については、病院や民間施設の協
避難所はもとより、近隣に一時的な避難場所 力を得ていく取り組みと共に、見直しは今後設置が必要だと感じている。生活圏に中にあ 必要であろうと思います。
る身近な避難所があると良い。

90

1 中島下公民館

高畑と中島地区は、阿武隈川に隣接してい
川底の砂利採取については他会場でも要望をる。川底への土砂堆積によって浅くなってい 頂きました。樹木の伐採等とも合わせて要望る。昔は伊具砂利組合にて土砂を取っていた していきたいと思います。また堤防は完成形
が、現在はしていないようだ。今後どのよう ではなく現在は下名生から西小坂を建設中でか。また、堤防の漏水が懸念される箇所が二 す。まだまだ手直し等が必要であろうと思い箇所あり、対応願いたい。
ますので、議会としても今後要望を行っていきたいと思います。

91

1 中島下公民館

避難勧告発令が夜中では遅すぎるばかりか、 避難勧告、避難所開設が遅いとの声はたくさ
風雨の強い中での移動は危険であった。情報 ん頂いています。事前に情報を当局は得ていを的確につかみ、もっと早く発令が出来ない ることから、明るいうちに避難所を開設するのか。復旧予算で大きな金をつぎこむのでは よう要望していきたいと思います。
なく、事前の予防策に注力してほしい。

92

1 中島下公民館

Kスポの状況だが、テニスコート、陸上競技 復旧に必要な予算は約94億円程度との試算と場も被災後のままだ。今後のスケジュールは なっています。国が９割、市が１割負担しなどうか。
ければならないために当局は財源確保に奔走しています。１割負担でも現状の角田市には相当な負担です。ふるさと納税が年度末で約16億円程度見込んでおり、経費を除いた7～8
億円は自前で確保出来そうだとのことです。
しかし国への申請や承認までには時間とマンパワーが必要であるため、明確な時期をお示し出来ないでいるようです。今後復旧にあたる専門の課を設置して進めるとの事です。

93

1 中島下公民館

梶賀に排水ポンプ場がある。今回の増水具合 持ち帰り確認と検討を致します。
を見てポンプ場に行ったが誰もいなかった。
国交省の詰所にも誰もいなかった為、防災安全課に排水を依頼した経過があるが、午後8時40分に稼働したとのこと。ポンプの管理は国交省とのことだが、大雨洪水警報が発令されるなか、誰もいないのはおかしい。角田市
管理に変更し、適切な稼働を願いたい。本件は過去複数回要望している。

11

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

94

1 中島下公民館

阿武隈川の水位が上がった後では、梶賀のポ 持ち帰り調査、検討致します。
ンプは機能しない。堤防の上を通す強制排水機能が必要だ。

95

1 中島下公民館

同様の風水害が今後も続くとすれば、阿武隈 市当局のみに要望しても実現出来ない部分も川の水量は増える。角田市としての治水、防 あると思われるますので、県や国と如何に連災対策を示して欲しい。それが示されなけれ 携をとって対策をしていくのか、議会としてば角田市には住めない。
検討を進めたいと思います。2015年の特別警報が発令された豪雨からわずか4年後の2019
年にこのような災害が発生したことから、議会として真摯に取り組んで参ります。

96

1 中島下公民館

岩沼の阿武隈河口に堰がある。あのようなダ ご意見として承ります。
ム的なものは如何なものか。取り除いた方が良い。
また、角田市のパークゴルフ場など要らない。あのようなものが河川敷にあるから流れが悪くなる。

97

1 中島下公民館

いくつも避難所があるが、避難所にて食事を 当初食事の提供はしていなかったようです。
提供したのか。浸水して何日も避難所にいる 600人分の食事三日間分を市役所にて一括保ことを考えれば食料の対策も取らねばならな 管していたため、配布の遅れが生じたとのこ
いのではないか。
とです。自衛隊、ボランティア団体が数回炊き出しをしたとのことです。寝具、食事等を避難所毎に備蓄するよう求めています。

98

1 中島下公民館

防災に対する関心が高まっている。災害のご指摘の通りだと思います。現在の技術力で様々なシュミレーションをできる技術はある は詳細にシュミレーション出来るものと思わはずだ。被害があってから金を使うのではな れます。現行のハザードマップ水害編には、く、防災に金を使うべき。
1000年に一度の確率で発生する大雨を想定しています。また支川の氾濫や内水による氾濫などを考慮していないこともあり、今後様々な雨量でのシュミレーションが必要であろうと思います。

99

1 中島下公民館

防災意識高揚の為、街中に浸水高の表示を求 既に浸水高の表示は市内各所に設置されてお
めたい。
ります。

100

1 中島下公民館

101

1 中島下公民館

中島保育所の指定避難場所の掲示が風等で飛 確認を致します。
ばされ、一か月ほど掲示されていない状況があった。暫定的なものでも良いので何故すぐ設置しようとしないのか。
ふるさと納税が好調のようだが、返礼品はど ４kテレビ、農産物等、地元の物を使用してのようなものなのか。
います。また、納税額の増加理由については角田出身者の方が地元の為に納税して頂いています。返礼品を辞退する方もいらっしゃるとのことです。

102

1 中島下公民館

高畑市営墓地へアクセスする高畑北3号線
ご要望として承ります。
が、バイオマス発電所の敷地内を通る格好だ。今後発電所の関係車両の通行が見込まれる。舗装を要望したい。

103

1 中島下公民館

高畑南の班長をしているが、回覧物と配布物 一般企業でもペーパーレスが進んでいることが非常に多い。配布物の中には回覧で済むも から、削減出来るものがないか確認していきのもある。減らすことはできないか。
たいと思います。

12

№

班

会場

意見・質問・要望等

当日の回答

104

1 中島下公民館

リサイクル出来る資源について、回収した資 仙南二市七町で構成する仙南地域広域行政事
源の返金の用途について現状はどうなってい 務組合の中で各自治体への返金額が決まってるのか。公開した方が、市民のリサイクル意 います。確認致します。
識も高まるのではないか。

105

1 中島下公民館

議会報告会をこうして行っているが、議員が 予算執行権のない議会が断定的に発言するこ
答えられない内容もある。市役所職員も同席 とは困難です。職員同席も、職員への指揮命して行えば、疑問もそこで回答出来ることに 令権がないので困難です。現在当局はまちづなるのではないか。
くり懇談会を行っていない為、開催を求めて行くことが議会としての約割であると考えます。

13