信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果

具体的な所属名（23件の回答）
UR都市機構、東御市、⻑野トヨタ⾃動⾞（株）法人営業部、茅野市、⻑野県建設部、岡⾕市
建設水道部都市計画課、京王電鉄（株）、塩尻市建設事業部都市計画課、JA⻑野厚⽣連佐久総合病院︖、⼭形⼤学、⽮⽊コーポレーション（株）、商工会議所、⻑野市都市整備部市街地整備局市街地整備課、飯⼭市まちづくり課計画係

信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果

信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果
全体評価に対する意⾒
・研究している内容と異なっていたが、駅周辺活⽤に関して参考になった部分もあったため・街づくりにおける公共交通のあるべき姿について再確認できた・具体の取り組み事例がわかり、ぜひ現地にも⾏ってみたいと思いました。
・中村先⽣の視点が非常に気づきが多かったです。
・⼤型店舗やディズニーランドも実は駐⾞場から施設まで随分と歩いているという事実。確かに、確かに、と⾒⽅が変わりました。ありがとうございます。
・都市交通計画に「場」づくりが有⽤であり、またウォーカブルが公共交通にどう関連しているのか知ることができました。
・岡⾕市でも同様の課題を抱えており、現状では衰退の一途を辿ってしまうことが予想されますが、今回の佐久市や茅野市の報告を伺い、現在の若年層に焦点を当てることは今後の希望につながるのではないかと考えられるため。
・公共交通としての「駅」でだけではなく、場としての「駅」のありかたなど、⾊々な視点から⾒た「駅」について、貴重なご意⾒をいただけた。
・駅周辺の場所づくりについて、考えるべきポイントに関するヒントが多くあったので。
・佐久市のまちづくりを考える上で、勉強になった。
・モビリティを向上させる目的であったり、何故これから街路空間の変⾰が必要なのかということの理由に近づけた。
・UDC⻑野の取組み、これからの都市交通戦略に関して有意義な内容をお聞きできた。
・駅周辺の活性化について取り組んでいるため。
・都市計画学会の権威である御二⽅の先⽣、および広場専門家による、信州を舞台とした「地⽅都市の駅の在り⽅」について、包括的な視点を伺える貴重な機会であったため。
・中村先⽣のお話が⼤変興味深かった。
・鉄道駅を単に移動のための通過点として捉えるだけでなく、周辺のストックも活⽤しながら、利⽤者（特に⾼校⽣）にエンジョイしてもらうための拠点になるようにリノベーションしていくという発想が非常に参考になりました。
・新たな知⾒が得られた
・駅前再⽣に取り組んでおり、中村先⽣の講演、⼤変示唆に富んでおりました。
・最近のまちづくりのトレンドや考え⽅を知ることができた。
・公共交通の考え⽅や人の居場所としての空間づくりに関して参考になりました。
・中村先⽣の講演でMaasについてお話をいただき⼤変興味深く思いました。またディスカッションの中で人が集まる広場（空間）やターゲットについてご助言がありました。当市においてもチャレンジできるところから始めていきたいと思いました。

信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果

信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果

信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果
問５ 今回のようなＷＥＢ⽅式のシンポジウムについて、良かった点、悪かった点（改善点）をお答えください。（任意）（20 件の回答）

・「場」の重要性について理解が出来た・どこからでも気軽に参加できるのがよかった。通信障害もなく、クリアに聞こえた。
・在宅勤務をしながら専門分野で秀逸の先⽣⽅のお話を聞くことができる贅沢さを感じました。ありがとうございます。
・会場への移動時間がなく聴講できることは時間の有効活⽤として良かった。
・Youtube配信にすることで、参加者の制限を⾏い回線の負荷を減らしWeb会議システムのストリーミング配信が非常にスムーズでした。
・改善点︓名刺交換的なことができないので、志のあるプレイヤーとプレイヤーが繋がったり、似ている事例の当事者同⼠が知り合いになったりできない点が、残念であった。講演の視聴者側同⼠でも繋がることのできる(名刺交換的な何か)仕掛けがあると、より満⾜度が⾼くなると思う。
・Web形式で開催していただけると、多くのシンポジウムに気軽に参加できてよいと思う。
・情報収集が主な目的だったこともあり、出向かなくても参加できる形式は良いと思います。
・参加しやすいが、会場の雰囲気が無い。
・聴講者は移動も要さず気軽に参加できるので助かります。が、その反⾯、開催側と発表者側のご苦労があるかと思います。例えば参加者の反応がライブでは分かりにくい等
・急な業務の場合もあるので、アーカイブ配信をしてほしい。
・気軽に参加できるので良い。
・全国どこからでも参加出来る点で非常に良いと考える。
・アーカイブしてほしいです。
・進⾏が滞ることなくスムーズに進んで良かったです。
・関係者の挨拶は不要で、その時間をディスカッション等に充当してほしい。
・手軽に聴講でき、どしどし取り入れていただきたいです。
・受講者の皆さまの貴重な時間をいただいているのだから、終了時刻はきちんと守って欲しい（登壇者達の都合だけで延⻑させない）。
予定していた時間配分が守られていなかったためか、登壇者のディスカッションの時間が不⼗分だった。
・第一線で活躍されている⽅の考え⽅をお聞きすることができたのが良かったです。県知事の挨拶の⾳量が⼩さかったです。
・全体的に良かったですが、時間がもうちょっとあってみなさんのお話を聞いてみたかった。

信州地域デザインセンター（UDC信州）シンポジウム2021に関するアンケート 集計結果
問６ その他（シンポジウムの感想や要望、希望するテーマ等を自由にご記入ください）（13 件の回答）

・時間配分の工夫が乏しい。
・駅をハブにした、⼭間地域との導線づくりをテーマに開催いただきたい
・駅前活性化再⽣・当市でも駅前の今後については検討課題の一つとして考えられています。今後も引き続き相談事項ということでUDC信州の⼒をお借りするかと思いますので、よろしくお願いいたします。
・Web形式の利点を⽣かして、次回テーマ等を募ることも検討していただきたい。
・中村先⽣の講演は、今⽇の課題を考えるにあたって、根源的なことに⽴ち返ってどう考えるか、という点から始まって、幅広い事例をご説明いただく形だったので、わかりやすく、現在⾃分が携わっている課題に対しても参考になりました。
・信州の健康とまちづくりについて、シンポジウムをやって欲しい。
・発表頂いたスライドを繰り返して⾒たいのですが、PDFでダウンロードできますでしょうか︖
・中村先⽣の基調公演をもっと時間かけて聞きたかった。内容盛りだくさんにしなくて良いので、テーマを絞って数多くの講演が聞きたい。
・希望テーマとして、街中居住の促進、街中の空き家再⽣
・まちづくりの先進的なチャレンジをするプレイヤーの⾒つけ⽅や育て⽅について考える機会が欲しい。他地域の優良な取組を学んでも「プロジェクトのリーダーが優れていた」「うちの地域にはあのような優れた人は居ない」といった愚痴になり、誰かいい人が現れないかという『ヒーロー待望論』で終わってしまう。地域内でいかに育てていけるかを考えてみたい。
・各⾃治体が、それぞれの課題に対して悩みながらもまちづくりを実践しており、とても刺激を受けました。今後も、様々な取り組みについてテーマとして取り上げていただけることを期待します。
・公共施設の統廃合により空いた施設の有効な活⽤・取り組み（企画段階から）や荒廃農地や⼭林の維持管理・有効活⽤・取り組みなど、まちづくりや⼟地利⽤計画分野における⾏政課題に対するお話を聞いてみたい。