原著論文

診療と新薬 2017; 54: 1075-1082

HMB 含有サプリメントとダイエットプログラムの併用による診療と新薬 Web

ウエスト，ヒップへのサイズ減少効果
金子 剛 1）／宮田晃史 2）／川崎貴志 3）
Eﬀects on Waists and Hips Circumference by Using a Diet Program
Together with HMB-containing Supplements
Takeshi KANEKO 1）／ Akinobu MIYATA 2）／ Takashi KAWASAKI 3）
1）JACTA (Japan Clinical Trial Association) 2）Nihonbashi M s Clinic 3）Rusherman Co., Ltd.

● 概要
目 的：HMB（β- ヒドロキシ -β- メチル酪酸）含有サプリメント「DCH（ディープチェンジHMB）」（発売元：株式会社ラッシャーマン）とダイエットトレーニング（有酸素運動）を併用した際の痩身効果を検証した。
方 法：ダイエットに興味のある健常な男女を，サプリメント摂取とダイエットトレーニングを行うグループと，サプリメントを摂取せずダイエットトレーニングも行わないグループの 2 群に分け，体構造〔体重，BMI，体脂肪率，ウエスト（臍部周囲），ヒップ（尾てい骨周囲）〕および主観評価による 12 週間の無作為化並行群間比較試験を実施した。
結 果：サプリメントを摂取してダイエットトレーニングを行うと，非介入群と比較して 12 週
後にウエスト（臍部周囲）とヒップ（尾てい骨周囲）の数値が有意に減少した。主観評価でも，腹部筋肉の引き締まりや洋服のサイズダウンに有意差がみられた。
結 論：「DCH（ディープチェンジ HMB）」とダイエットトレーニングの併用により，ウエスト（臍部周囲）とヒップ（尾てい骨周囲）の数値が有意に減少し，痩身効果が示された。
Key word：HMB（β-hydroxy-β-methylbutyrate），サプリメント（supplement），ダイエット
プ ロ グ ラ ム（diet program）， 体 重 減 少（weight loss）， ウ エ ス ト サ イ ズ（waistcircumference），ヒップサイズ（hip circumference）

Ⅰ．は じ め に
平成 27 年「国民健康・栄養調査」によると，最近 10 年間の肥満者の割合は男性約 3 割，女性約 21）割で推移している 。肥満はメタボリックシンド

ロームの基盤とされ，メタボリックドミノの川上に位置する 2）。また，外見上肥満は「体型の崩れ」として認識され，痩身体型を維持したい男女にとっては回避したいことの一つに挙げられる。
肥満回避・予防の手段として食事制限や運動が挙げられるが，食事制限による体重の減少は，体脂肪1）日本臨床試験協会（JACTA）
2）日本橋エムズクリニック
3）株式会社ラッシャーマン

よりも筋組織の減少を招いていると考えられ，基礎代謝量の減少からくるその後のリバウンドが避けがたい 3）。一方，生活に有酸素運動を取り入れた場合

40 （1076）

診療と新薬・第 54 巻の体重の減少は，筋肉量を落とさない体脂肪の減少が主であり，生活習慣病や近年社会問題となってい第 11 号（2017 年 11 月）

表 1-1

項るロコモティブシンドロームの予防の観点からも習4）慣化が望ましいとされている 。
適正な食事量と有酸素運動を組み合わせた健康的なダイエットに加えて，体脂肪低下と筋肉量維持効果が期待できるサプリメントの摂取は，痩身体型を維持する上で効率的と思われる。特に，ウエスト，DCH（ディープチェンジ HMB）の原材料の栄養成分（8 粒 3.2 g あたり）
目

エネルギー
脂 質
食塩相当量
たんぱく質
炭水化物
HMB カルシウム

量5.3 kcal
0.03 g0.01 g0.01 g2.32 g2000 mg

ヒップ周りの体脂肪低減は理想の体型を維持したい者にとっては目標となり得るもので，今回，体脂肪低減効果と筋肉量の維持が期待できる HMB（βヒ ド ロ キ シ -β- メ チ ル 酪 酸 ） 含 有 サ プ リ メ ン ト「DCH（ディープチェンジ HMB）」（発売元：株式会社ラッシャーマン）とダイエットトレーニング

表 1-2 DCH（ディープチェンジ HMB）の原材料
HMB カルシウム，L- シトルリン，L- オルニチン塩酸塩，L- ロイシン，L- バリン，L- イソロイシン，L- アルギニン，小麦蛋白加水分解物，クレアチン，セルロース，ス
テアリン酸カルシウム，微粒酸化ケイ素（有酸素運動）を併用した痩身効果の評価を行ったので報告する。
Ⅱ．対象および方法

2．試験機関本試験は，試験実施機関を一般財団法人日本臨床1．被 験 者試験協会（JACTA），試験総括責任医師を宮田晃史

1）対（日本橋エムズクリニック 院長）として，2017 年 6

象

株 式 会 社 ト ラ イ ブ レ イ ト〔 東 京 都 港 区 南 青 山
6-13-9〕が一般募集し，以下の選択基準を満たし，月から 8 月まで実施した。測定は JACTA 内検査室にて行った。

除外基準に合致せず，被験品の摂取を自ら希望する

3．試験デザイン・試験品・試験スケジュール

者を被験者とした。

1）試験デザイン

2）選択基準試験品のサプリメントを摂取してダイエットト① 30 歳以上 59 歳以下の健常な成人

レーニングを実施する介入群と，試験品を摂取せず② ダイエットに興味のある者

ダイエットトレーニングも実施しない非介入群の計

3）除外基準2 群を設定し，無作為化並行群間比較試験を実施し① 食物に対するアレルギーの既往歴のある者た。

② 妊娠中，授乳中の者

介入群と非介入群はベースラインにおいて BMI③ 効果をもたらしうる医薬品を服用している者に差のないことを確認し，サプリメント摂取とダイ④ 効果をもたらしうる健康食品を摂取している

エットトレーニング以外は従来通りの食事摂取と運者⑤ その他，試験総括責任医師が適切でないと認めた者

動が保たれるよう指示を行うと共に確認し（後述
4），両群の前提条件に差が生じないようにデザインした。

4）倫理審査委員会および被験者の同意

2）試 験 品

本試験はヘルシンキ宣言の精神に則り，薬事法有試 験 品 の サ プ リ メ ン ト は，HMB を 含 有 す る

識者会議倫理審査委員会（委員長：宝賀寿男 弁護「DCH（ディープチェンジ HMB）」とし，介入群は士）の承認を得たのち，被験者に対して同意説明文

ダイエットトレーニングの実施とその前後にサプリ書を渡し，文書および口頭により本試験の目的と方メントそれぞれ 4 粒，合計 1 日 8 粒を水またはお法を十分に説明し，被験者から自由意思による同意湯と一緒に噛まずに摂取した。試験品の栄養成分とを文書で得て実施された。

原材料名を表 1-1，-2 に示す。

診療と新薬・第 54 巻

表2
期 間
項

目

第 11 号（2017 年 11 月）

41（1077）

試験スケジュール
被験者選択

同意の取得
割付
体構造測定
主観評価
試験品摂取（介入群のみ）
ダイエットトレーニング（介入群のみ）
日誌

摂 取 前

試験期間
6 週後

12 週後

●
●

●
●

●
●
●
●

● ：測定日に実施：試験期間中に毎日実施

3）ダイエットトレーニング

4．評価項目

介入群は，試験期間中は所定の運動と食事のルー

1）体 組 成ルを守るよう指示された。トレーニングは，ゴムチューブの輪に両脚を入れ，踝の上付近にくるよう体組成計 DF860（大和製衡株式会社）にて，体重，BMI，体脂肪率を測定した（1 回のみ）。に調整し，仰向けの状態から両肘で上半身を起こし2）ウエスト（臍部周囲）た状態で両脚を上げながら左右に瞬間的に開き，両検査員がテープメジャー（シンワ測定株式会社）

肩幅より若干広くなった時点で 3 秒間保持した。こを用い，立位の状態でウエスト（臍部周囲）を 3 回

れを 5 セット行った。

測定し，中央値を採用した。

4）試験スケジュール

3）ヒップ（尾てい骨周囲）試験スケジュールを表 2 に示した。試験期間を検査員がテープメジャー（シンワ測定株式会社）2017 年 6 月 4 日から 8 月 27 日とし，摂取前と試験を用い，立位の状態でヒップ（尾てい骨周囲）を 3を開始してから 6，12 週後に来所し測定を行った。

回測定し，中央値を採用した。

試験期間中は，全被験者が新たにサプリメントの摂4）主観評価

取を開始しないこと，ダイエットを目的とした医薬被験者自身の主観により心身の状態を評価した。

品やドリンクを摂取しないことを指示すると共に従下記に示す Q1 から Q9 までの 9 項目について，「5来通りの食事摂取と運動を維持するよう指示した。

点：普通」を基準として「1 点：悪化」から「10非介入群に対しては，暴飲暴食と間食をせず，普段点：改善」までの 9 段階で評価させた。

通りの食事と運動を行うよう指示した。両群とも，《主観評価の項目》

アルコール摂取は 1 日に缶ビール 1 本（350 ml）目

Q1：お腹の筋肉の状態安までとした。すべての被験者に，試験品の摂取状

Q2：洋服のサイズの変化

況（介入群のみ），食事の内容，歩数を記した日誌

Q3：肌の状態の提出を義務付けた。また，「レコーディングシー

Q4：疲労からの回復状態

ト」を渡し，毎日の体重の変化を記録させた。

Q5：気分の爽快さの状態

5）無作為化

Q6：行動的に動けるか？

試験総括責任医師の判断により，38 人の応募者

Q7：夜はぐっすり眠れるか？

から除外基準に合致しない 27 人（男 12 人，女 15

Q8：身体が軽く感じられるか？

人）を選択した。試験に関係のない割付責任者が，Q9：歩くのが楽になった

偏りを防ぐために年齢と BMI を考慮したうえで，

5）安 全 性

乱数表を用いて介入群 14 人（男 8 人，女 6 人），試験期間中の生活習慣および有害事象に関して，非介入群 13 人（男 4 人，女 9 人）に振り分け，試日誌と毎日の体重を記したレコーディングシートに験品摂取とダイエットトレーニングを開始した。

よる調査をもとに評価した。

42 （1078）

診療と新薬・第 54 巻

第 11 号（2017 年 11 月）

エントリー（n ＝ 38）

除外者（n ＝ 11）［男：2，女：9］
食物アレルギー既往歴のある者，妊娠・授乳中，試験期間中の妊娠を希望・予定している者を除外選抜（n ＝ 27）［男：12，女：15］

介 入 群

非介入群

割 付 け
試験品
（n ＝ 14）［男：8，女：6］

未摂取（n ＝ 13）［男：4，女：9］

追跡中止（n ＝ 5）［男：1，女：4］
中止理由：風邪による発熱［男：0，女：2］
仕事都合［男：1，女：2］

中止（n ＝ 1）［男：1，女：0］
中止理由：仕事都合［男：1，女：0］

解析

解析数（n ＝ 13）［男：7，女：6］
・除外者（n ＝ 0）

解析数（n ＝ 8）
［男：3，女：5］・除外者（n ＝ 0）

図1

解析対象者決定のプロセス

表3
項

目

被験者数（男：女）
年 齢*
BMI *

被験者背景

単 位

介 入 群

非介入群

p値

人歳kg/m2

13（7：6）46.5 ± 7.5
26.2 ± 2.08（3：5）
45.3 ± 6.1
26.2 ± 2.8−0.8120.955*：平均値 ± 標準偏差，no signiﬁcant diﬀerence

5．統計処理側検定で危険率 5％未満（p ＜ 0.05）を有意差あり各項目の測定値および点数は，平均値 ± 標準偏と判定した。統計解析ソフトは，Statcel 4（柳井久差で示した。各項目のベースラインと介入後の比較

江，2015）を使用した。

は，対応のある t 検定を用いた。ベースラインと介Ⅲ．結入後の変化量に関する群間比較について，Student果の t 検定を行った。被験者背景の偏りについては，

1．被験者背景ANOVA 検定を行った。サンプルサイズとデータの27 人（介入群 14 人，非介入群 13 人）が試験を多重性は考慮せず，欠損値はなかった。いずれも両開始した。6 人（介入群 1 人，非介入群 5 人）が自診療と新薬・第 54 巻表4項目（単位）

体 重（kg）

BMI（kg/m2）

体脂肪率（％）

第 11 号（2017 年 11 月）

43（1079）

体構造の推移介入群（n ＝ 13）

非介入群（n ＝ 8）1）2）

（男：7, 女：6）

（男：3, 女：5）1）

ベースライン

70.8 ± 9.7

68.2 ± 7.2

6 週後⊿ BL − 6 w

69.6 ± 9.7 *− 1.2 ± 1.4

67.1 ± 6.7 *− 1.1 ± 1.2

12 週後⊿ BL − 12 w

68.7 ± 10.0 *− 2.1 ± 2.6

67.5 ± 6.9− 0.7 ± 1.3

ベースライン

26.2 ± 2.0

26.2 ± 2.8

6 週後⊿ BL − 6 w

25.8 ± 2.3 *− 0.4 ± 0.5

25.8 ± 2.6 *− 0.4 ± 0.4

12 週後⊿ BL − 12 w

25.5 ± 2.6 *− 0.7 ± 0.9

25.9 ± 2.6− 0.3 ± 0.5

ベースライン

32.8 ± 8.5

33.6 ± 9.2

6 週後⊿ BL − 6 w

31.6 ± 9.1 *− 1.2 ± 1.6

32.2 ± 9.1 †− 1.3 ± 1.6

12 週後⊿ BL − 12 w

30.5 ± 10.2 *− 2.3 ± 3.2

33.2 ± 9.8− 0.4 ± 2.6

ベースライン

92.0 ± 7.5

88.8 ± 6.8

90.3 ± 8.7 *− 1.7 ± 2.6 ＃89.0 ± 6.7 †0.2 ± 0.3

88.5 ± 9.3 **− 3.5 ± 4.1 ＃＃90.1 ± 8.3 **1.4 ± 2.5

100.6 ± 3.9

99.6 ± 5.0

99.3 ± 4.4 **− 1.3 ± 2.7 ＃＃99.9 ± 5.0 *0.3 ± 0.3

97.9 ± 4.9 **− 2.7 ± 1.9 ＃＃99.2 ± 5.1
0.5 ± 1.0

時 点

6 週後
ウエスト（臍部周囲）⊿ BL − 6 w
（cm）
12 週後
⊿ BL − 12 w
ベースライン
6 週後
ヒップ（尾てい骨周囲）⊿ BL − 6 w
（cm）
12 週後
⊿ BL − 12 w

平均値 ± 標準偏差1）†：p ＜ 0.1, *：p ＜ 0.05, **：p ＜ 0.01 vs. ベースライン
2）＃：p ＜ 0.05, ＃＃：p ＜ 0.01 介入群 vs. 非介入群

己都合（仕事 4 人，風邪による発熱 2 人）により果，有意な差はみられなかった。

試 験 を 中 止 し，21 人（ 介 入 群 13 人， 非 介 入 群 8BMI に関しては，介入群は，6，12 週後に有意に人）が試験を完遂した。解析対象不採用者はおら減少したが，非介入群では 6 週後のみ有意に減少しず，解析対象例数は 21 人（年齢 46.0 ± 6.9 歳）でた。BMI の各群のベースラインと介入後の変化量あった（FAS）。解析までのフローを図 1 に，被験を群間比較した結果，有意な差はみられなかった。

者 の 背 景 を 表 3 に 示 す。 ベ ー ス ラ イ ン の 年 齢 と体脂肪率に関しては，介入群は，6，12 週後に有BMI に関して，群間の偏りはなかった。

意に減少したが，非介入群では有意な減少はみられ2．体 構 造

なかった。体脂肪率の各群のベースラインと介入後測定値の推移を表 4 に示す。体重に関しては，の変化量を群間比較した結果，有意な差はみられな介入群は，6，12 週後に有意に減少したが，非介入かった。

群では 6 週後のみ有意に減少した。体重の各群のウエスト（臍部周囲）に関しては，介入群は，ベースラインと介入後の変化量を群間比較した結6，12 週後に有意に減少したが，非介入群では 12

44 （1080）

診療と新薬・第 54 巻

表5
項

目

Q1：お腹の筋肉の状態

Q2：洋服のサイズの変化

Q3：肌の状態

Q4：疲労からの回復状態

Q5：気分の爽快さの状態

Q6：行動的に動けるか？

Q7：夜はぐっすり眠れるか？

Q8：身体が軽く感じられるか？

Q9：歩くのが楽になった

第 11 号（2017 年 11 月）

主観評価の結果

時 点

介入群（n ＝ 13）1）2）（男：7, 女：6）

非介入群（n ＝ 8）
（男：3, 女：5）1）

ベースライン

5.0 ± 0.0

5.0 ± 0.0

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.2 ± 1.4
0.2 ± 1.4

5.0 ± 0.0
0.0 ± 0.0

12 週後
⊿ BL − 12 w

6.5 ± 1.2 **1.5 ± 1.2 ＃＃5.1 ± 0.4
0.1 ± 0.4

ベースライン

5.0 ± 0.0

5.0 ± 0.0

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.5 ± 0.8 *0.5 ± 0.8 ‡5.0 ± 0.0
0.0 ± 0.0

12 週後
⊿ BL − 12 w

6.2 ± 1.2 **1.2 ± 1.2 ＃5.1 ± 0.4
0.1 ± 0.4

ベースライン

5.0 ± 0.0

4.9 ± 0.4

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.2 ± 0.7
0.2 ± 0.7

4.9 ± 0.4
0.0 ± 0.0

12 週後
⊿ BL − 12 w

5.8 ± 1.2 *0.8 ± 1.2

5.0 ± 0.0
0.1 ± 0.4

ベースライン

5.0 ± 0.0

4.8 ± 0.7

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.2 ± 0.7
0.2 ± 0.7

4.9 ± 0.4
0.1 ± 0.4

12 週後
⊿ BL − 12 w

6.0 ± 1.0 **1.0 ± 1.0 ‡5.0 ± 0.0
0.3 ± 0.7

ベースライン

5.0 ± 0.0

4.9 ± 0.4

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.2 ± 0.7
0.2 ± 0.7

4.6 ± 0.7
− 0.3 ± 0.5

12 週後⊿ BL − 12 w

6.4 ± 1.4 **1.4 ± 1.4 ＃4.9 ± 0.4
0.0 ± 0.0

ベースライン

4.9 ± 0.3

5.0 ± 0.0

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.8 ± 0.6 **0.9 ± 0.5 ＃＃5.3 ± 0.5
0.3 ± 0.5

12 週後
⊿ BL − 12 w

6.8 ± 1.3 **1.8 ± 1.2 ＃＃5.3 ± 0.7
0.3 ± 0.7

ベースライン

4.9 ± 0.3

4.9 ± 0.4

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.6 ± 1.0 *0.7 ± 0.9 ‡4.9 ± 0.4

12 週後
⊿ BL − 12 w

6.7 ± 1.4 **1.8 ± 1.4 ＃＃5.1 ± 0.4

ベースライン

4.9 ± 0.3

4.9 ± 0.4

6 週後

5.7 ± 0.9 **⊿ BL − 6 w

0.8 ± 0.8 ‡5.0 ± 0.0
0.1 ± 0.4

12 週後
⊿ BL − 12 w

7.0 ± 1.4 **2.1 ± 1.3 ＃＃5.0 ± 0.0
0.1 ± 0.4

0.0 ± 0.5
0.3 ± 0.7

ベースライン

5.0 ± 0.0

5.0 ± 0.0

6 週後
⊿ BL − 6 w

5.7 ± 0.9 *0.7 ± 0.9 ＃5.0 ± 0.0
0.0 ± 0.0

12 週後
⊿ BL − 12 w

7.0 ± 1.4 **2.0 ± 1.4 ＃＃5.0 ± 0.0
0.0 ± 0.0

平均値 ± 標準偏差1）†：p ＜ 0.1, *：p ＜ 0.05, **：p ＜ 0.01 vs. ベースライン
2）‡：p ＜ 0.1, ＃：p ＜ 0.05, ＃＃：p ＜ 0.01 介入群 vs. 非介入群

診療と新薬・第 54 巻

第 11 号（2017 年 11 月）

45（1081）

週後のみ有意に増加，悪化した。ウエスト（臍部周に，夜はぐっすり眠れ（Q7），気分が爽快になり囲）の各群のベースラインと介入後の変化量を群間（Q5），身体が軽く感じられ（Q8），歩くのが楽にな比較した結果，6，12 週後に有意な差が示された。

り（Q9），行動的になった（Q6）ことが分かった。

ヒップ（尾てい骨周囲）に関しては，介入群は，有害事象の発現はなく，試験品の安全性が確認され6，12 週後に有意に減少したが，非介入群では 6 週た。

後のみ有意に増加した。ヒップ（尾てい骨周囲）の自己の体型に対する性差には，社会文化的な要因各群のベースラインと介入後の変化量を群間比較しが関わっている 5）。特に女性は，自身の身体的外見た結果，6，12 週後に有意な差が示された。に興味を示し，男性に比べて体型に不満を抱くこと

3．主観評価が全年代を通じて多く 6），痩身志向は強い 5）。ま主観評価点数の推移を表 5 に示す。介入群は，た，メタボリックシンドローム診断の必須項目であ12 週後にすべての項目で有意な改善がみられた。

り，内臓脂肪蓄積の目安であるウエスト（臍部周各群のベースラインと 12 週後の変化量を群間比較囲）7） は，女性のみならず男性にとっても重要な体した結果，Q1（お腹の筋肉の状態），Q2（洋服のサ型指標となっている。さらに，厚生労働省が進めるイズの変化），Q5（気分の爽快さの状態），Q6（行健康日本 21（第二次）において，「健康づくりのた動 的 に 動 け る か？），Q7（ 夜 は ぐ っ す り 眠 れ るめの身体活動基準 2013」が策定され 4），メタボリッか？），Q8（身体が軽く感じられるか？），Q9（歩クシンドローム解消のための軽度の有酸素性運動がくのが楽になった）の項目で非介入群よりも有意に推奨されている。

改善した。介入群の Q4（疲労からの回復状態）について，非介入群との差の傾向がみられた。

メタボリックシンドロームの体型的な現れであるウエスト（臍部周囲）などの増大は，メタボリック

4．安 全 性ドミノの上流に位置することより，これに続く多く発熱のため来所できず，試験を中止した被験者がの生活習慣病が懸念されるところである。今回の臨2 人（非介入群 2 人）いたが，2 人とも風邪による床検討により，サプリメントの摂取と軽度な身体活発熱であり，試験品との因果関係は認められなかっ動を継続して行うことにより，ウエスト（臍部周た。測定およびレコーディングシートの調査の結果

囲），ヒップ（尾てい骨周囲）の有意な減少が認めと，日誌による生活習慣と有害事象の調査の結果，られ，12 週後の体脂肪率については，介入群におまた医師の診断からも，本試験において有害事象のいて非介入群に比べて大きな減少が認められた。ウ発現はみられなかった。

エスト（臍部周囲）の減少による痩身効果と共に，Ⅳ．考察

我々は，痩身の目的で HMB を含有するサプリメ

メタボリックシンドロームの改善が示唆される結果となった。今回は 12 週までの検証を行ったが，さらに長期間継続した場合の検討が望まれる。

ント「DCH（ディープチェンジ HMB）」を摂取しまた，主観評価の結果，介入群ではウエスト（臍ながらダイエットトレーニングを実践した場合の効部周囲）とヒップ（尾てい骨周囲）の減少に起因す果を検証した。30 歳以上 59 歳以下の健常な男女をると思われる，お腹の筋肉の引き締まりや洋服のサ対象とし，サプリメント摂取とダイエットトレーニ

イズダウン効果による身体面での変化，また，睡眠ングを行うグループ（介入群），サプリメントを摂や気分の改善による精神面での活動的な性向への変取せずダイエットトレーニングも行わないグループ化が認められ，生活の質の向上が推察された。この（非介入群）に割付けて試験を開始し，12 週間継続ように，サプリメント「DCH（ディープチェンジした。その結果，体構造に関わる，ウエスト（臍部HMB）」と軽度のダイエットトレーニングの組み合周囲），ヒップ（尾てい骨周囲）の項目で，介入群

わせは，メタボリックシンドロームの改善が示唆さは非介入群と比較して有意に減少し，痩身効果が認れるだけではなく，痩身体型を維持するのに有用とめられた。主観評価の結果も，介入群は，非介入群考えられた。と比較して 12 週後に，お腹の筋肉が引き締まり（Q1），洋服のサイズダウンがみられる（Q2）と共46 （1082）

診療と新薬・第 54 巻

まとめ

第 11 号（2017 年 11 月）

執筆依頼を受けている。
引 用 文 献HMB を含有するサプリメント「DCH（ディープチェンジ HMB）」を摂取しながら軽度の有酸素運

1）平成 27 年「国民健康・栄養調査結果の概要」，厚生労働 省，http://www.mhlw.go.jp/ﬁle/04-Houdouhappyou-

動のダイエットトレーニングを実践した場合の痩身10904750-Kenkoukyoku-Gantaisakukenkouzoushinka/

効果を確認するため，30 歳以上 59 歳以下の健常なkekkagaiyou.pdf（2017 年 10 月 6 日閲覧）

男女を対象とし，サプリメント摂取とダイエットトレーニングを行うグループ，サプリメントを摂取せずダイエットトレーニングも行わないグループの 22）伊藤裕：メタボリックドミノとは─生活習慣病の新しいとらえ方─．日本臨床 61: 1837-1843, 2003.
3）中村丁次：肥満：エネルギー調節メカニズムと食事．
日本油化学会誌 48: 997-1003, 1999.

群に割付け，試験を開始した。サプリメントを摂取

4）運動基準・運動指針の改定に関する検討会 報告書（別してダイエットトレーニングを行うと，非介入群と添 ），「 健 康 づ く り の た め の 身 体 活 動 基 準 2013」，比較して 12 週後にウエスト（臍部周囲），ヒップ（尾てい骨周囲）の項目で有意に減少し，痩身効果が認められた。主観評価の結果から，サプリメントを摂取してダイエットプログラムを行うと，12 週後にお腹の筋肉が引き締まり，洋服のサイズダウンが得られると共に，夜はぐっすり眠れ，気分が爽快になり，身体が軽く感じられ，歩くのが楽になり，

厚生労働省，http://www.mhlw.go.jp/stf/

houdou/2r9852000002xple-att/2r9852000002xpqt.pdf（2017 年 10 月 6 日閲覧）
5）中里浩明，他：痩身規範とボディー・イメージ．神戸女学院大学論集 38: 67-76, 1991.
6）Pliner P, et al: Gender Differences in Concern with
Body Weight and Physical Appearance Over the LifeSpan. Personality and Social Psychology Bulletin 16:263-273, 1990.

行動的になったことが分かった。本被験品について

7）メタボリックシンドローム診断基準検討委員会：メタ

有害事象は発現せず，安全性について問題ないと考

ボリックシンドロームの定義と診断基準．日本内科学えられた。

会雑誌 94: 794-809, 2005.
利 益 相 反本研究は，ラッシャーマン株式会社の財政支援と論文の