令和 4 年（ヨ）第 15 号関⻄電⼒株式会社・⾼浜原⼦⼒発電所 1〜4 号機運転差し⽌め仮処分命令申し⽴て事件
債権者 中嶌哲演 ⽥内雄司
債務者 関⻄電⼒株式会社
準備書⾯ 4

令和 4 年 9 ⽉ 20 ⽇
福井地⽅裁判所⺠事部

御中
債権者
債権者

中嶌哲演

⽥内雄司

原発は最も効率の良いプルトニュウム製造装置です。
1. ⾼浜原発の事故が債権者⽥内雄司に与える影響
原発事故で最⼤の被害を与えるのは使⽤済み核燃料の⽕災です。
核燃料被覆管のジルカロイの主成分はジルコニュウム⾦属です。
⾼温では⽔と反応して、酸素を奪い⽔素を発⽣させます。
それほど、酸素とは反応しやすく、激しく燃えて⾼温を発します。
いったん⽕が付けば消すことはできません。
使⽤済み核燃料は 4％の死の灰を含み、燃えれば 1 体で広島原爆 8.5 発分の死の灰を振りまきます。
債権者⽥内は⾼浜原発から 380ｋｍの距離に住んでいますが、⽇本国中が逃げ出す⽻⽬になります。
甲 31「

原⼦⼒発電データ集

2021 年末の使⽤済み核燃料の在庫は、⾼浜原発 2,923 体、美浜原発 1,149※体、⼤飯原発 3,860 体、合計 7,932 体です。
燃料ペレットは 170ｋｇ/体で、使⽤済み核燃料 2923 体に 496，910ｋｇ含1

まれます。
関⻄電⼒の資料によれば、その 4％が死の灰で 1％がプルトニュウムです。
⾼浜原発に貯蔵している核燃料には、19.9 トンもの死の灰が含まれています。
⼈類の遭遇した最強の毒物で、半減期が 2 万年 4 千年のプルトニュウム 5.0
トンもその中にあります。
甲 32 「燃料のリサイクルの概要:関⻄電⼒
発電前 核分裂しやすいウラン 235
3〜5％
発電後
同上
核分裂⽣成物
プルトニュウム
険な核種 4〜6％

1％
3〜5％
1％

合計

危

核燃料は、沸騰⽔型原⼦炉（ＢWR）は 4 年で、加圧⽔型原⼦炉（ＰWR）は3 年で使⽤済み核燃料となる。
1 体の核燃料は 170ｋｇの燃料ペレットを含み、その 4％が危険な核種に変わったとしても、燃えれば 170ｋｇ×0.04＝6.8ｋｇの死の灰を⽣じます。
広島原爆 1 発によって排出された死の灰は 800g なので、広島型原爆の 8.5
発分の死の灰を放出します。
使⽤済み核燃料は 1 体でも燃えたら、原発は放棄して逃げるほかの道はありません。
⾼浜原発の使⽤済み核燃料が燃えると危険な核種 20 トンは、⼤気中に放出されます。その中にプルトニュウム 5 トンも含まれています。
近くにある美浜原発や⼤飯原発も無⼈になって、使⽤済み核燃料は冷却されなくなって⾼温になり燃えます。
関⻄電⼒の所有する使⽤済み核燃料 7,932 体はすべて燃えて、54 トンの死の灰が⼤気に放出され、その中にプルトニュウム 13 トンを含みます。
プルトニュウムの恐ろしさは 60 年前の冷戦時代、⽔爆を積んだアメリカの戦略爆撃機と空中給油機が衝突して起きた⽔爆落下事故で明らかです。
甲 33「パロマレス⽶軍機墜落事故「1966 年 1 月 17 日にスペイン南部の上空で米軍機同士が衝突し、アンダルシア州
アルメリア県クエバス・デル・アルマンソーラのパロマレス集落に水素爆弾 4 個が落下した事故である。4 個の内 3 個は地上へと落下し土壌の核汚染を引き起こし、
残る 1 個は海中へと没したが 80 日後にサルベージされた。地上に落下した⽔爆のうち、最初に発⾒された 1 個はほとんど無傷だったが、他の 2 個は核爆発せずに起2

爆用の通常火薬が爆発し、ウランとプルトニウムが飛散して 2km2 の土地が汚染され、まるで汚い爆弾のような状態だった[4]。米軍は 1750 トンの土を除去し、サウスカロライナ州のサヴァンナ川核施設に運んだ。しかし 2011 年現在でも、面積 30 ヘ
クタールの 5 万 m3 に 500g のプルトニウムが残る。スペイン政府は 2006-08 年に660 ヘクタールを調査した結果、30 ヘクタールで規制値以上（最大 40 倍）のプル
トニウムを検出し、場所によっては深さ 5m に達したため、41 ヘクタールを鉄柵で囲った。
」

スペイン政府は最近になって 41 ヘクタールを⽴ち⼊り禁⽌にしました。
付近は観光地になっていて、⽬⽴つことはしたくなかったはずです。
それでもプルトニュウム 500ｇの出す放射線の害を防ぐために 41 ヘクター
ルを⽴ち⼊り禁⽌にする必要があったのです。
このスペイン政府の⽴ち⼊り禁⽌の基準を当てはめると、使⽤済み核燃料 1
体が燃えて放出されるプルトニュウム 1.7ｋｇの害を防ぐには 139 ヘクター
ルの⼟地を⽴ち⼊り禁⽌にする必要があります。
関⻄電⼒の保有する 7,932 体の使⽤済み核燃料が燃えたら 1、102、548 ヘク
タール（11、025Ｋｍ2）が⽴ち⼊り禁⽌です。
福井県の⾯積は 4,190ｋｍ2 ですから、その 2.6 倍を⽴ち⼊り禁⽌にする必要があります。プルトニュウムの半減期は 2 万 4 千年ですから、この広⼤な⾯積を使うことはできなくなります。
実際は、プルトニュウム以外のセシウム、ヨウ素、などの核物質が⼤量に含まれていて汚染範囲は、もっと⼤きくなります。
その範囲がほかの原発に及べば、使⽤済み核燃料を捨てて逃げ出す⽻⽬になり、被害を全国に広げてしまいます。
⽇本は放射性物質に汚染されて住むことは、できなくなります。
プルトニュウムの毒性について甲 34『小出裕章は、α 線源であるため放射線荷重係数が大きいこと、同じ α 線源である天然核種のウランなどと比べ半減期が短いため比放射能が高いこと、体内での代謝挙動（肺での不均等被曝は、発癌性が極端に高くなる）の 3 点から「かつて人類が遭遇した物質のうちでも最高の毒性をもつ」と報告している[27]。
』

甲 35「伊⽅原発の「死の灰」広島型原爆 4〜7 万発分
広島原爆 1 発によって排出された死の灰は 800g なので、広島原爆 1 万４千発分の死の灰が⼤気中に放出される計算です。
使⽤済み核燃料は取り扱いを誤れば、燃えて⽇本を滅ぼす危険物です。
再処理などで取り扱い回数を増やすのは、猛烈に危険です。
3

甲 32『使⽤済み燃料を再処理し、リサイクル可能なウランやプルトニュウムを取り出すことによって、再処理せずに直接地中に埋めた場合と⽐較して、⾼レベル放射性廃棄物の体積を 1/4 に低減することが可能です。また、放射能の有害度が天然ウラン並みになるまでの期間を約 1/12（約 8 千年）に短縮することができます。』
この⽂章を読むと、正気の⼈間の書いたものとは思えません。
再処理⼯場の建設に 1993 年から 29 年の歳⽉をかけ、7600 億円の建設費が3 兆円に膨らんでいます。完成予定は 26 回も延⻑されています。
まだ技術が確⽴していないのです。
その設備の完成時の効果が、⾼レベル廃棄物の体積を 1/4 にすることです。
貯蔵スペースを 4 倍にする⽅が、はるかに安上がりで確実です。
新しい技術を開発する必要もありません。
放射能の有害期間を 8 千年に短縮できるのは、素晴らしいことです。
その 8 千年後まで⼈類が⽣息していたら、喜ぶでしょう。
しかし、今現在必要な貯蔵スペースが減るわけではありません。
同じ貯蔵スペースが必要なことに変わりはありません。
そんな遠⼤な⼼配をするより、今現在⽣きている⽇本⼈の⼼配をしてください。
使⽤済み核燃料の取り扱いミスや、地震による装置の破壊によって⽕が付けば、⽇本列島は核物質に汚染されて住めなくなります。
⽇本⺠族は海外の難⺠キャンプで、「⾺⿅な⽇本⼈」とあざけりを受けながら暮らすことになります。
物事は費⽤対効果で決めるものです。
これほどコストが⼤きく、害が⼤きく、効果の少ない計画は即刻⽌めるべきです。
使⽤済み核燃料は、⼀定時間⽔冷すれば、乾式キャスクに⼊れて何時までも保管できます。
現在の原発敷地内に乾式キャスクで保管するのが最も経済的で安全です。
少量でも⽕が付けば⼤量の死の灰を放出して⽇本を廃墟にする猛毒を持つ物質を取り扱うべきではありません。
2. 国際原⼦⼒機関（IAEA）の数字を基に、再度検討します。
広島原爆で実際に核反応を起こした量は 800ｇであるとの数字を基に死4

の灰の危険を主張しました。
国際原⼦⼒機関（IAEA）の数字を基に、検討しても結論は変わりません。
福島第⼀原発事故を定量化して解析すると、⽇本滅亡の危機だったことが分かります。
福島第⼀原発には使⽤済み核燃料がプールに 11800 体、乾式キャスクに 2033
体保管されています【甲 36】。
原発事故で最⼤の被害は使⽤済み核燃料が燃えると起きます。
使⽤済み核燃料は、1 体 6.8ｋｇの死の灰を含みます。
11800 体の使⽤済み核燃料は 80 トンの膨⼤な死の灰を含んでいます。
その中には⼈類が遭遇した中で、最も危険な毒物プルトニュウムが 20 トンも含まれているのです。
核燃料被覆管のジルカロイの主成分であるジルコニュウム⾦属は、⾼温では⽔と反応して酸素を奪い⽔素を発⽣させます。
それほど酸素と反応しやすく、燃えると⾼熱を発して激しく燃えます。
少量であれば狭い管に⼊れて、酸素を断つ窒息消⽕も可能です。
しかし核燃料に⽕が付けば打つ⼿はありません。
1 体でも燃えたら消すことはできません。
放出される死の灰を逃れて、逃げ出すほかの⼿段はありません。
放置された使⽤済み核燃料は、次々に冷却⼿段を失い、崩壊熱で⾼温になり、燃えます。
80 トンの死の灰に覆われて⽇本列島に住むことはできなくなるところでした。
そうならなかったのは、数々の奇跡によって助けられたからです。
債権者⽥内雄司は、現役時代ジルコニュウム⾦属の新製錬法の開発に携わったことがあります。
ジルコニュウム⾦属は燃えやすく、何度も危険な⽬にあいました。
（1）国際原⼦⼒災害評価尺度によるチェルノブイリ原発事故と福島第⼀原発事故の違い甲 37「第 2 章放射線による被ばく 2.2 原⼦⼒災害国際原⼦⼒災害評価尺度5

甲 38 チェルノブイリ事故との⽐較ｐ1。
『IAEA の試算によるとチェルノブイリ事故によって放出された放射性降下物の量は、広島に投下された原爆によって放出された放射性降下物の量と⽐
較して、およそ 400 倍と⾒積もられている。』
チェルノブイリ原発事故の放射降下物量は 520 京ベクレルで、福島第⼀原発
事故は７７京ベクレルと、その 15％と少なく、それでも広島原爆の 60 個分に相当する。
1 炉当たりで⽐較すると福島原発 1 炉は、チェルノブイリ 1 炉の 0.15×
1/3=0.05 倍の放射線放出量になる。
福島の事故では 1 炉当たりではチェルノブイリ事故の僅か 5％の放射線放出量でした。
しかし、この放出量は数々の奇跡によって使⽤済み核燃料が燃えず、含有されていた核廃棄物が放出されることが少なくて済んだ結果です。
核燃料が燃えた場合、ヨウ素は融点は 113.6 ℃で、常温、常圧では固体であるが、昇華性がある、セシュウムは沸点 671 度で、ヨウ素もセシュウム
も核燃料被覆管の激しい⾼温の燃焼熱で気化して⼤気中に放散される。実6

際に表⾯を⾼温に加熱したとき、どの程度放散されるかは、焼き固めた酸化ウランのペレットの中から、これらの放射性物質がペレット表⾯に移動する速度によって左右される。
しかし、同じペレット内部で発⽣した希ガス類はベントによって 100％放出されたと解析されており、ペレット内部から表⾯への移動はさして困難ではないようである。
事故を起こした時炉内に在った炉⼼インベントリー（核廃棄物量）は、福島の 3 炉合わせた量はチェルノブイリの 2 倍以上ある。
甲 38『チェルノブイリ原発事故では、炉⼼イベントリーのうち、ヨウ素は約 50〜６
０％、セシウム 137 は 20〜40％、希ガス類は 100％が⼤気中へ放出されたと推定されている。⼀⽅、福島第⼀原発事故によって⼤気中へ放出された放射性核種の炉⼼イベントリーに対する割合は、原⼦⼒安全基盤機構の⽀援を受けた
原⼦⼒安全・保安院による MELCOR を⽤いた解析から、ヨウ素が 1 号機で約0.7％、2 号機で約 0.4〜7％、3 号機で約 0.3〜0.8％、セシウムが 1 号機で約0.3％、2 号機で約 0.3〜6％、3 号機で約 0.2〜0.6％と推定されている。希ガス
類は東京電⼒によるＭAAP を⽤いた原⼦炉圧⼒容器の破損に⾄る解析ケースから、1 号機、2 号機、3 号機ともに、ベント操作によりほぼ全量が放出されたと推定されている。』

福島の事故では 3 炉ともに炉⼼溶融を起こしました。
普通、⾦属の熔体や⾼温の⾦属に⽔をかけると⽔蒸気爆発や⽔素爆発を起こします。
核燃料被覆管の主成分であるジルコニュウム⾦属は、⾼温では⽔と反応して酸素を奪い、⽔素を発⽣させます。
それほど酸素とは結び付きやすく、燃えたら⾼温で激しく燃え、消すことはできません。⼩規模であれば狭い管の中に閉じ込めて、酸素を断つ窒息消⽕も可能です。
しかし⼤規模⽕災では、打つ⼿はありません。
燃え尽きるまで待つほかの⼿はありません。
福島原発事故の時、炉内に在った核燃料は、1 号炉 400 体、2 号炉 548
体、3 号炉 548 体合計 1496 体です【甲 36 ｐ1】。

7

77 京（770,000 兆）ベクレルの放射性降下物を 1496 体で出した計算です。
515 兆ベクレル/体になります。
77 京（770,000 兆）ベクレルの放射性降下物は、広島原爆 60 個分ですか
ら、核燃料 1 体当たりでは、広島原発 0.04 個になります。
そしてこれは奇跡的に核燃料が燃えなかったから、使⽤中の核燃料に含まれている炉⼼イベントリーが、0.2〜6％と少量放出された結果です。
原⼦炉はメルトダウンを起こしても、窒素雰囲気は保たれました。
メルトダウンを起こした時、炉内には⽔蒸気爆発を起こすような⽔は存在しませんでした。
1 号炉は消防⽤配管で⼊れた⽔が 12 ⽇間、肝⼼の原⼦炉に届いていません
でした。この⼈間のミスで、⽔蒸気爆発を免れました。
窒素の供給が少なかったり⽌まったり、配管に⽳が開いたりしていたら、
冷たい重い空気が炉内に流⼊して、崩壊熱で加熱している燃料棒は燃えていました。
1 号炉の核燃料が燃えていたらチェルノブイリ並みの核物質の放出が起きています。
甲 38ｐ13 炉の炉⼼イベントリー（1015Bq）はヨウ素 131 とセシウム 137 の合計 6810
（1015Bq）です。
1 炉当たり 2270（1015Bq）です。この 2、6％が放出されても⼤騒ぎでした。
チェルノブイリの放出割合の半分 25％が放出されても 568（1015Bq）が放出されます。

8

1 号機の核燃料が燃えた場合、実際に起きた放出量の 770 京ベクレルの74％が、1 号炉だけで放出されます。広島原爆 60 個分×0.74=44 個分が 1号炉だけから放出されます。
チェルノブイリの放出割合の半分が放出されると仮定すれば、核燃料が 1
体燃えただけで 3 炉合計放出量 6810×0.25（25％）/1496 体=1.138 京/体の放射性物質を拡散します。使⽤済み核燃料 1 体当たり広島原爆 0.887 個
分の死の灰です。
使⽤中や使⽤済みの核燃料に⽕が付いたら、すべてを投げ捨てて逃げるほかの選択肢はありません。
するとほかのすべての核燃料も冷却不⾜に陥り、燃えてしまいます。
甲 13「私が原発を⽌めた理由 ｐ022
2 号機でも炉内圧が上昇して危機的状態になりました。
バルブを開けてベントしようとしましたが、電気が失われて⾃動的にベントはできず、現場には放射線量が⾼くて⾏けませんでした。
3 ⽉ 15 ⽇の朝、福島第⼀原発の吉⽥所⻑も 2 号機の格納容器の圧⼒破壊による⼤爆発を覚悟しました。この時、吉⽥所⻑は⾃分の死を覚悟するとともに、その脳裏に「東⽇本壊滅」という⾔葉がよぎったとのことです。しかし、幸いにも格納容器は圧⼒破壊を免れました。格納容器は放射性物質を施設外に出さないための最後の砦であり、「閉じ込める」という原則を守るために丈夫でなければなりません。したがって、本来絶対に在ってはならないことですが、格納容器のどこかに脆弱な部分があり、いわば 2 号機が⽋陥機であったため、そこから圧量が漏れ、圧⼒破壊による⼤爆発に⾄らなかったのです。格納容器が⽋陥なく丈夫に作られていたら、「東⽇本壊滅」に⾄ったのです【甲 13ｐ022】。
このように 2 号機も奇跡的に破壊を免れました。
破壊していたら中の核燃料に⽕が付いて燃えていました。
広島原爆 44 個分の⼤量の死の灰が撒き散らされて、⽇本の国⼟は住めなくなっていました。
3 号炉の奇跡
⼀番の危機は指揮官の無能が引き起こしました。
菅直⼈はヘリで 3 号炉の使⽤済み燃料貯蔵プールに⽔を⼊れろと命じました。
ヘリが⽔のない使⽤済み核燃料貯蔵プールの上に⾏けば、中性⼦を浴びて電9

⼦部品は誤動作して墜落します。
事故から 10 年たっても、原⼦炉の中で活動するロボットは、製造できていません。電⼦部品が誤動作するからです。
幸いヘリはプールの上には⾏かず、⾵上から⽔をまいただけでした。
あの時、ヘリの操縦⼠に、今少しの勇気があったら、ヘリは墜落して、⼤⽕災が発⽣して核燃料はすべて燃えて、核物質はすべて⼤気に放出され、核汚染を招いていました。
このとき、3 号機の使⽤済み核燃料プールに保管されていた使⽤済み核燃料は1332 体です。
これが燃えていたら広島原爆 1332 発分の死の灰が放出されました。
（チェルノブイリの放出割合 40〜60％の半分程度 25％として計算。使⽤済み核
燃料は、1 体燃えると広島原爆約 1 個分の死の灰を放出）。
プルトニュウム 2.3 トンが放出されるのです。
⽇本は住めなくなっていました。
それにしても 1000 トンの⽔が必要なところに、空からバケツ⼀杯の⽔です。
⾺⿅々しくて、話にもなりません。
菅直⼈は「政府は原発事故の終息に努めている」ことを⽰すためだけに、あの⾺⿅げた⾏為に及びました。
そして危うく⽇本を廃墟にするところでした。
あの時、事故を収束できる能⼒を持った指揮官は⽇本には誰もいませんでし
た。

甲 13

ｐ024

4 号機の奇跡4 号機の使⽤済み核燃料貯蔵プールの⽔切れが最も⼼配されました。
定期点検中でプールには 2148 体の使⽤済み核燃料が貯蔵されていました。
このプールも全電源喪失により循環⽔の供給が停⽌しました。
3 ⽉ 15 ⽇になるとプールの⽔が⼲上がることによる放射性物質の⼤量放出が危惧されるようになりました。
しかし、使⽤済み核燃料貯蔵プールに隣接する原⼦炉ウエルにシュラウド
取替作業のために、普段は張られていない⽔が張られていました。そして、使⽤済み核燃料貯蔵プールと原⼦炉ウエルを隔てている仕切りがずれるという本来あってはならないことが起き、原⼦炉ウエルから使⽤済み核燃料貯蔵プールに⽔が流れ込みました。仕切りがずれた原因については、
10まだ不明です。しかも、原⼦炉ウエルの⽔は⼯事が予定より遅れたために残っていたもので、本来だと 3 ⽉ 7 ⽇には⽔は抜かれていたはずでした。
甲 13

ｐ025

近藤俊介原⼦⼒委員会委員⻑は菅直⼈総理からの要請により福島原発事故から想定される被害規模の⾒通しを報告しましたが、想定のうち、最も重⼤な被害を及ぼすと考えられていたのは、この 4 号機の使⽤済み核燃料貯蔵プールからの放射能汚染であり、強制移住を求めるべき地域が 170ｋｍ以
遠にも⽣じる可能性や、住⺠が移転を希望する場合に、これを認めるべき地域が東京都のほぼ全域や横浜市の⼀部を含む 250 ㎞以遠にも発⽣する可能性があるとされました。これは「東⽇本壊滅」にほかなりません。
250 キロ圏内には約 4 千万⼈が住んでいます。この被害想定は、初めてのシュラウド取替⼯事があり、その⼯期が遅れたため本来なら抜かれていた⽔があ11

り、また仕切りがずれるという、まさに天の配剤によって現実化を免れたのです。
しかし、その使⽤済み核燃料貯蔵プールに流れ込んだ⽔もいずれ蒸発してなくなることが予想されました。危機は続いていたのです。しかし、4 号機の建屋で⽔素爆発がありました。その爆発によって使⽤済み核燃料貯蔵プールの天井が吹き⾶びました。天井がなくなったのでキリンと呼ばれる背の⾼いコンクリ
ート圧送⾞で⽔を⼊れることができたのです。これによって初めて 250 キロ避難の危機は避けられたのです。』
3.しかし、福島の事故による被害は⽇本を滅ぼすレベルでした。
それが避けられたのは、このような奇跡の積み重なりのおかげです。
福島第⼀には炉内で使⽤中の核燃料のほかに、使⽤済み核燃料は各炉のプールに 3709 体、共⽤プールに 6595 体合計 10304 体、乾式キャスクに 2033 体保管していました【甲 36ｐ1】。
12冷却を必要とする使⽤済み核燃料は合計 12、337 体もあったのです。
使⽤済み燃料 1 体には死の灰 6.8ｋｇを含みます。
12、337 体の使⽤済み核燃料は 84 トンの死の灰を含みます。
プルトニュウム 21 トンを含みます。
使⽤中や使⽤済み核燃料に 1 体でも⽕が付けば、死の灰を逃れて逃げるほかの選択肢はありません。
放置されたプールの⽔は蒸発して、核燃料は⾼温になり空気と触れて激しく⾼温で燃えます。
原発で使⽤中の核燃料で気化成分を 25％放出と計算して、1 体が燃えると広島原発約 1 個分の死の灰が放出されます。
使⽤済み核燃料は使⽤中の核燃料より死の灰の含有率は⾼いのです。
しかし、使⽤中核燃料もと同じ死の灰を放出すると考えても、広島原爆 1 万発分の死の灰が放出されます。
⽇本全⼟死の灰に覆われて⽇本は住めなくなっていました。

4.危険な原発は合理的に管理するべきです。
イ．使⽤済み核燃料貯蔵プールは⼀番危険です。
現在は⼀番危険なものを、⼀番簡単な設備に保管しています。
核燃料貯蔵プールの安全性を⾼める必要があります。
地震に対して⼗分な耐震性を持っていて、地震で壊れないこと。
冷却⽔の循環が維持できること。
⽔⾯から上を窒素雰囲気に保つこと。
⽕が付いた場合も窒息消⽕できるように、⽔⾯から上を頑丈なカバーで被います。
1 体でも燃えたら⽇本は住めなくなります。
しかし、テロで簡単に破壊し、使⽤済み核燃料に⽕をつけることができます。
原発構外から迫撃砲弾を 2〜3 発撃ち込めば終わりです。
テロ対策で原⼦炉に航空機が突っ込んでも安全にすることが求められています。しかし、具体的な対策は秘密にされています。
原⼦炉だけを航空機の衝突から守っても意味はありません。
使⽤済み核燃料は、燃えると⽇本を滅ぼすほどの死の灰を振りまきます。
安全にするためには原⼦炉格納容器並みの頑丈な構造物で、カバーするほかに、具体的な対策はありません。そして、現在そのような安全対策をとった
原⼦炉はありません。
13

ロ．原爆を⽇本上空の成層圏で爆発させる⾼⾼度核爆発を起こせば、電⼦レンジのような強⼒な電磁波が降り注ぎ電⼦部品は全て壊れます。
原発も電⼦部品が壊れて暴⾛します。
この能⼒は北朝鮮の独裁者が⾃慢していました。
『ウィキペディア（Wikipedia）』
2.

高高度核爆発「朝鮮⺠主主義⼈⺠共和国（北朝鮮）の朝鮮中央通信は、6 回⽬の核実験を⾏った 2017 年 9 ⽉ 3 ⽇、「⾼空で爆発させ、広⼤な地域への超強⼒な EMP 攻撃まで加えられる多機能化された熱核弾頭」を保有していると伝えた[3]。
」ハ．東電は福島事故の時、1 号機の⾮常⽤復⽔器（ＩC，イソコン）が正常に働けば、ジェット機並みの轟⾳がとどろき、原⼦炉建屋を覆い隠すほどの⼤量の蒸気が出る、事を知りませんでした。
アメリカの⼀原発作業員が知っていることを、⽇本の原発の専⾨家である原⼦⼒規制委員会も知りません。
東電社員は事故が起きてからイソコンの操作マニアルを⾒て⽔の補給なし
で 10 時間運転可能と知りました。
消防配管から原⼦炉に⼊れた⽔は、肝⼼の原⼦炉には 12 ⽇間届きませんでした。彼らは⾃分の職場の配管の配置も働きも知りません。
東電には原発を動かす能⼒も責任感もありません。
原⼦⼒規制委員会は専⾨的な知識を持っていません。
原発関係の法律には、原⼦⼒関係の設備を運転するものは、専⾨的な知識や技能を有すること、と書いてあります。
法律を忠実に運⽤してください。
⼀般社会の通念では、関係者はすべて懲戒免職になります。

ニ．福島の原発事故で放出された死の灰は 0.2〜7％ですが、それを基に住⺠
の避難区域を決めました。
甲 38「チェルノブイリ事故との⽐較 注 1014

「東京電⼒株式会社第⼀原⼦⼒発電所の事故に係る 1 号機、2 号機及び 3 号機の炉⼼の状態に関するクロスチェック解析。原⼦⼒安全に関するＩAEA 閣僚会
議に対する⽇本国政府の報告書―東京電⼒福島原⼦⼒発電所の事故について―
原⼦⼒災害対策本部（2011 年 6 ⽉）、ｐ.1 2011 年 9 ⽉ 10 ⽇閲覧、“原⼦⼒安
全・保安院においては、当該解析及び評価結果の妥当性を確認するため、独⽴⾏
政法⼈原⼦⼒安全基盤機構（以下「ＪMES」という。）の⽀援を受け、他のシビ
アアクシデント解析コードである MELCOR によるクロスチェックを⾏った。こ
こでは、クロスチェックにおいて実施した MELCOR による解析結果の概要を⽰す。」
原⼦⼒規制委員会の前⾝の原⼦⼒安全・保安院がやった解析です。
チェルノブイリ原発事故で 40〜60％の死の灰が放出されています。
それに⽐べて福島事故では 0.2〜7％です。
⼩さな奇跡が多数起きてこの程度の汚染状態で済みました。
事故が起きた時の最悪の事態を想定するためにシミュレーションはやります。
次の事故でこのような奇跡が起きることはありません。
奇跡が起きなかったときはどうなるかを、シミュレーションで確認して被害を拡⼤しないように検討するべきです。
彼らは福島の事故が最⼤の死の灰放出量で、これより⼤きな死の灰放出はないと考えています。
事故対策を考えるときは最悪の事態を想定して、対策を考えるのが基本です。
彼らのように、⾃分に都合の良い条件で考えた事故対策は役に⽴ちません。
ホ.平成 23 年 3 ⽉ 25 ⽇付けで当時の原⼦⼒委員会委員⻑が作成した「福島第⼀原発の不⾜事態シナリオの素描」、俗称最悪のシナリオは、最悪どころか
⼤⽢なシナリオです。
甲 36「福島第⼀・第⼆原⼦⼒発電所の燃料貯蔵量
福島第⼀原⼦⼒発電所（令和 4 年 3 ⽉末現在）の燃料貯蔵量は15

事故発⽣時に冷却が必要な核燃料は原⼦炉内の 1496 体と各炉についている
使⽤済み核燃料貯蔵プール 3709 体+共⽤プール 6595 合計 11800 体である。
この 11800 体が燃えて、含まれる死の灰を⼤気に放出したとすると、広島原
爆の 11800 発分の死の灰を撒き散らすことになります。
使⽤済み核燃料は 1 体でも燃えたら、死の灰を避けるために、すべての作業を放棄して逃げるほかの選択肢はなくなります。
トータル広島原発 1 万発分の死の灰が、撒き散らされることになります。
⽇本全国死の灰に覆われて住めるところはなくなっていました。
⽇本⺠族は海外の難⺠キャンプで、「⾺⿅な⽇本⼈」と嘲笑を浴びながら暮らすことになっていました。

ヘ．裁判もこの⾺⿅げた解析結果を基に判断しています。

令和 3 年（ワ）750 号島根原⼦⼒発電所の運転差⽌請求事件 判決⽂
『
ｐ14

16

17

』
このように僅か 0.2〜7％の死の灰が放出された幸運に恵まれた事例の数字を基にシュミレーションして PAZ や UPZ を決めています。
ところが使⽤済み核燃料 1 体が燃えただけで、放出される死の灰に追われて逃げだす必要があります。
ト．その組織に課せられた義務を果たそうとする意志のない組織は役に⽴ちません。
18むしろ犯罪者集団と呼ぶべきです。

原⼦⼒規制委員会記者会⾒録● ⽇時︓平成 26 年７⽉ 16 ⽇（⽔）14:30〜● 場所︓原⼦⼒規制委員会庁舎 記者会⾒室● 対応︓⽥中委員⻑ 他『○記者 あと⼀点だけ、すみません。これまでも何度も出ている質問ではあるのですけれども、改めて規制委員会の審査というのは、あくまでもその原⼦⼒発電所が基準に適合しているかどうかを⾒ているということで、私はよく記事に書くときには、安全審査とは書かずに、基準適合審査と書いてきたのですけれども、委員⻑の感覚というか、お考えでは、これはどういう審査と、改めて位置付けを教えていただきたいのです。

○⽥中委員⻑ 御指摘のとおりです。安全審査ではなくて、基準の適合性を審査したということです。ですから、これも再三お答えしていますけれど
も、基準の適合性は⾒ていますけれども、安全だということは、私は申し上げませんということをいつも、国会でも何でも、何回も答えてきたところです。』
国⺠は原発が安全だと保障してもらうために「原⼦⼒規制委員会」を設置して養っています。
その⻑が、原⼦⼒規制委員会の義務を投げ出すというのですから話になりません。彼には原発の安全を保障するために、福島第⼀原発事故の検証
も、設備や規則に不備があれば改定することも任せられています。
福島の事故後、海外では炉⼼がメルトスルーした時受け⽌めるコアキャッ
チャーの設置が義務付けられました。
⽇本では話題にもなりません。
審査の内容も技術計算などは、中⾝はチェックしていません。実施しているという形さえ整っていれば合格です。中⾝は電⼒会社の責任と逃げています。
19

5. 原⼦⼒規制委員会は、「福島の事故は、⽇本を滅ぼすほどの被害をもたらす 1 歩⼿前だった」ということを認識していません。
現在原発のある所は、どこも事情は⼀緒です。
貯蔵中の使⽤済み核燃料に⽕が付けば⽇本は死の灰に覆われて住めなくなることに変わりはありません。
福島の事故は、それが現実に起こりうることだと証明してくれました。
⾮常に幸運なことに奇跡が積み重なって、被害は最⼩で済みました。
福島の原発事故の最⼤の教訓は、事故は想定外の事態で起きるということです。
事故前は、原発は 5 重の壁で守られているから安全だ、と⾔っていました。
しかし、地震と津波によって⾃慢の 5 重の壁は簡単に破られました。
使⽤済み核燃料に⽕が付けば、⽇本は死の灰に覆われて住めなくなります。
原⼦⼒規制委員会は、いろいろな防御態勢に守られていて、そのようなことは起こりえないというでしょう。
しかし、防御装置がまともに働く保証はありません。
⼀番安全なのは、猛烈に危険な使⽤済み核燃料が発⽣しないようにすることです。
⽬先のわずかな利益に誘われて、⽇本に住めなくなるほどの危険を冒すべきではありません。
原発はすぐにやめるべきです。
使⽤済み核燃料を⾃然災害や⼈為災害から守ることです。
乾式キャスクに保管すれば、いつまでも安全に保管できます。
すでに実⽤化された技術があります。
現在の原発構内に厳重な監視のもと、テロや地震、津波対策を完備した施設を作って保管します。
原発事故は国家予算に匹敵するような巨額の経済的損失を与えます。
また原発事故を起こせば、「技術⽴国⽇本」の看板は地に落ちて、⽇本から「技術を要するもの、⼯場の死命を制するもの、⽣命の安全を守るもの」を買う⼈は、誰もいなくなります。
⽇本は昔ながらの「安かろう、悪かろう」の品物を細々と商う貧しい国に逆戻りします。
20

原⼦⼒規制委員会も東電もそのほかの電⼒会社も、原発を運転する技術も責
任感もありません。
裁判所命令で危険な原発の運転を⽌めてください。

6.⾼浜原発⼀号機の運転期間延⻑は違法です。
福島の原発事故は、準備書⾯ 2 で詳述したように東電社員の無知無能により、危うく⽇本を住めなくするところでした。
1 号炉の運転責任者は、⾮常⽤復⽔器（イソコン）が正常に働けば、原発建屋を覆い隠すほどの、⼤量の蒸気を噴出し、発電所中に鳴り渡る轟⾳を発することを知りませんでした。
⽶国の原発の作業員なら誰でも知っていることです。
1 号炉の運転責任者は、運転スイッチを⼊れて、少量の蒸気がモクモクと出たので、イソコンの冷却⽔不⾜と判断して、イソコンを⽌めました。
その後、運転マニアルを読んで、10 時間程度運転可能と知り、運転を再開しました。
しかし、⾃分の運転する⾮常⽤設備の運転法を知らず、事故が起きて初めてマニアルを読む運転責任者がいることが、信じられません。
この⼀事だけでも、東電には原発を運転する資格がないことは、明らかです。
その上、彼らが決死の覚悟で⼊れた消防設備による注⽔も、肝⼼の原⼦炉には 12 ⽇間届いていませんでした。
途中で枝分かれする配管に抜けていたのです。
送った⽔量と原⼦炉のレベルの差で気が付き、配管を変更して 12 ⽇⽬にやっと原⼦炉へ⽔は注⽔できました。
東電はこの重要な情報を隠し、公開したのは 2 年後です。

21

東電の原発作業員は⾃分の職場の配管の配置も知らず、その役割も知りません。呆れた作業員です。
しかし、原⼦⼒規制委員会は、東電に柏崎刈⽻原発の設備変更許可を与えました。
甲 39「柏崎刈⽻原⼦⼒発電所６号及び７号炉に係る新規制基準適合性審査の視点及び確認事項
ｐ8『５．技術者に対する教育・訓練 技術的能力指針は、技術者に対して、専門知識、技術及び技能を維持及び向上 させるための教育及び訓練を行う方針
を示すことを要求している。 申請者は、以下のとおりとしている。 9 （１）新たに配属された技術者に対しては、原子力発電の基礎知識の習得を図る た
め、基礎教育及び訓練を実施する。 （２）設計及び工事並びに運転及び保守に従事する技術者に対しては、専門知識、 技術及び技能の習得を図るた
め、発電所の訓練施設に加え、株式会社ＢＷＲ 運転訓練センター、一般社団
法人原子力安全推進協会等の国内の原子力関係 機関において能力に応じた机上教育及び実技訓練を実施する。 （３）教育・訓練は、専門知識、技術及び技能の習得状況に応じて対象者、内容 及び時間等に関する実施計画を策定し実施する。 （４）自然災害及び重大事故等に対応する技術者、事務系社
員及び協力会社社員 に対しては、各役割に応じて必要な教育及び訓練を実施する。 （５）なお、上記に加え、東京電力福島第一原子力発電所事故では、自ら対策を 考え迅速に備えを行う姿勢が足りなかったという反省を踏まえ、技術力全般 の底上げのため、原子力安全に関する体系的な教育・訓練等を進めるための 原子力人財育成センターを設置し、技術力向上を図る等の取組を行う方針と している。 規制委員会は、技術者に対しては専門知識、技術及び技能を維持及び向上させ るため、教育訓練基準を策定した上で必要な教育及び訓練を実施すること、更に 事務系職員及び協力会社社員に対しても、自然災害対応等の役割に応じて、教育 及び訓練を実施することなど、申22

請者の技術者等に対する教育及び訓練の方針は 適切なものであることを確認した。
６．発電用原子炉主任技術者等の選任・配置 技術的能力指針は、発電用原子炉主任技術者及び運転責任者をその職務が適切 に遂行できるよう配置していること又は配置する方針を示すことを要求している。 申請者は、以下のとおりとしている。 （１）発電用原子炉主任技術者は、原子炉主任技術者の免状を有し、実務経験を 有する者から、原子炉ごとに選任する。 （２）発電用原子炉主任技術者は、発電用原子炉施設の運転に関し保安の監督を 誠実か
つ最優先に行うこととし、発電用原子炉施設の運転に関して必要な指 示ができるよう、職務の独立性を確保するために原子力・立地本部長が選任 し配置する。 （３）発電用原子炉主任技術者の代行者は、発電用原子炉主任技術者の要件を有 する特別管理職の職位の者から選任する。 （４）運転責任者は、規制委員会が定める基準に適合した者の中から選任し、当 直の責任者である当直長の職位として配置する。 規制委員会は、発電用原子炉主任技術者
については、必要な要件を踏まえた上 で選任し、独立性を確保した職位として配置すること、運転責任者については、 基準に適合した者の中から選任し、当直長の職位として配置することなど、申請者の有資格者等の選任及び配置の方針については適切なものであることを確認 した。』
東電に原発を運転できる技術的能⼒がないことは明らかです。
技術者の確保や技術者に対する教育・訓練を怠ってきたことは疑う余地はありません。
福島第⼀原発では、その能⼒のない者を、原発の運転責任者に指名していたことは逃れようのない事実です。
1 号炉の運転責任者は、イソコンが正常に働けば、⼤量の蒸気を吹き出し、発電所中に轟⾳を轟かせる常識的なことも知りませんでした。
アメリカの原発作業員なら、誰でも知っていることも知りません。
23この事実を⾒逃して東電に柏崎刈⽻原発の運転許可を与えた原⼦⼒規制
委員会は、信頼できません。
それに原⼦⼒規制委員会⾃⾝、イソコンが正常に働けば⼤量の蒸気を発⽣し、発電所中に鳴り渡る轟⾳を発することを知りません。
アメリカの原発作業員なら誰でも知っていることも知りません。
彼らは、「東電は原発を運転する資格がない」明らかな事実を⾒落として、原⼦⼒規制法違反の東電に原発の運転許可を与えました。
判決⽂の中に、これらの罪に対する裁判所の判断を明記してください。
彼らは、職務怠慢の罪は免れません。
裁判⻑は法の番⼈としての職務を果たしてください。
原⼦⼒規制委員会は、原⼦⼒規制委員会設置法違反です。
『（委員⻑及び委員の任命）第七条

委員⻑及び委員は、⼈格が⾼潔であって、原⼦⼒利⽤における安全の確保に関して専⾨的知識及び経験並びに⾼い識⾒を有する者のうちから、両議院の同意を得て、内閣総理⼤⾂が任命する。』
彼らは「原⼦⼒利⽤における安全の確保に関して専⾨的知識及び経験並びに⾼い識⾒を有する者」に該当しません。
アメリカの原発作業員なら誰でも持っている常識がありません。
原⼦⼒規制法違反の東電に、原発運転の許可を与えました。
24

原⼦⼒規制委員会設置法違反の、原⼦⼒規制委員会の与えた運転許可はすべて無効です。
直ちに、⾼浜原発の運転禁⽌命令を出してください。
運転禁⽌仮処分の裁判は、緊急重⼤だから起こしています。
9 ⽉ 20 ⽇で結審して、早急に判決を出してください。
単回帰分析の理論に基づけば、地震学の計算式は全て間違いです。
⼤学の 1 年⽣に回帰分析を教えている教授ならみんな知っている理論です。
その授業を受けて卒業した無数の技術者もみんな知っています。
社会の安全の基礎をなす科学が間違っているのです。
しかし、誰⼀⼈間違いを指摘しません。
原発は何の根拠もない、猛烈に低く設定した基準地震動で、安全と評価して運転しています。
この地震列島で原発の基準地震動は 5 回もオーバされ、福島ではイソコンを壊してメルトダウンを起こしました。
樋⼝英明裁判⻑と⾏川雄⼀郎裁判官は、私の主張を認めました。
しかし、この 3 年間、樋⼝英明裁判⻑の判決を否定した⾼裁の判決⽂を丸写しする怠け者の裁判⻑に出会うばかりで、12 連敗中です。
裁判官の質の低下は⽬を覆います。
25

26