「森林総合研究所研究報告」(Bulletin of FFPRI) Vol. 22-No. 1 (No. 465) 35–40 March 2023

35

研究資料 (Research record)
スギ幼齢人工林におけるオオコノハズクとサシバの確認事例
山浦 悠一 1)*、先崎 理之 2)、河村 和洋 3)、大谷 達也 1)
要旨

高知県東部の 6 年生のスギ新植造林地に赤外線式自動撮影カメラを設置したところ、フクロウ類の一種
オオコノハズク Otus semitorques と昼行性猛禽類のサシバ Butastur indicus が撮影された。画像は 4 月から6 月に撮影され、採食のために当地を訪問していたと考えられた。幼齢人工林は昼行性猛禽類だけでなく夜行性猛禽類の狩場にもなりうる。
キーワード：皆伐地、開放地、猛禽類
はじめに撮影地点の標高は 590 m から 785 m、撮影時期は 4 月か森林を伐採・植栽後造成される開放的な幼齢人工林はら 6 月にかけての無雪期である。サシバは防護柵内の林

2001)、その多寡は猛禽類の繁殖成功度をも左右しうるあるタカ科鳥類のうち、撮影個体のように眉斑が白く、猛禽類の狩場になることが知られ (Widén 1994, 由井ら（由井ら 2005）。海外では夜行性の猛禽類であるニシアメ

リカフクロウ Strix occidentalis にとっても森林地帯の伐採地や幼齢林が狩場として選好されることが示されている(Irwin et al. 2013)。今回、高知県東部のスギ幼齢人工林でフクロウ類の一種オオコノハズク Otus semitorques と昼行性猛禽類のサシバ Butastur indicus を確認したので報告したい。

床で撮影された (Fig. 2a)。当地に生息している可能性の上面が褐色で、尾羽に複数の太い横斑を持つ種としてサシバとオオタカ幼鳥が挙げられる。これらのうち、撮影個体は翼の先端が尾羽の先端付近まで達していること、上雨覆から風切羽の赤褐色みが強いことからオオタカ幼鳥ではなくサシバである（森岡 1998, 真木ら 2000）。また、本個体の風切羽は全て成羽であること、眉斑が目立つことから雌成鳥である（森岡 1998）。

オオコノハズクは防護柵の倒壊を防ぐ控えロープ (Fig.

確認事例2b)、および防護柵そばの切り株に留まっている状態で撮林班い小班である。本調査地は 2022 年で 6 年生のスギ新

フクロウ科鳥類のうち、撮影個体のように小柄で頭でっ

調査地は高知県香美市物部町中津尾檜谷山国有林 154

影された (Fig. 2c, d)。当地に生息している可能性のある植造林地で、2 ha ほどの区画がシカ防護柵によって囲まかちな体型を持つ種としてコノハズクとオオコノハズクれ、隣接する 1 ha ほどの区画では植栽木に単木保護資材が装着されていた。調査地の周囲にはスギとヒノキの人工林、コナラやアカマツ、リョウブから構成される広葉樹林が分布する。防護柵内のスギは樹高が 3 m ほどになり、下層植生にはタケニグサ、ナガバモミジイチゴ、クサギなどがみられた。防護柵の外周ではタケニグサやイワヒメワラビ、シロダモ、アセビが多くみられ、裸地になっが挙げられる。これらのうち、撮影個体は後頭部に淡色斑が認められるためコノハズクではなくオオコノハズクである (Brazil 2009)。撮影画像が小さいことから本個体の性齢は不明である。サシバとオオコノハズクが撮影された本調査地の最上部の防護柵外側は裸地になっており、周囲が見渡せる見晴らしのいい場所だった。なお自動撮影カメラでは、当地の設置期間全体でニホンリス 6 枚、ている部分もあった。

ネズミ類 18 枚が主に夜間で撮影されていた (Fig. 1c)。ニ41 台の赤外線式自動撮影カメラ (Trel 製 10J-D) が設置さていた。

本調査地でシカ防護柵の耐用期間の調査のために合計れた (Fig. 1)。カメラは 2020 年 10 月から 2022 年 8 月に作動させ、インターバルは 1 分間に設定された。すなわち写真が 1 枚撮影されるとセンサー内に被写体となる動物がいても 1 分間は撮影されない。この期間に、合計 4枚の猛禽類の写真が 3 台のカメラで撮影された (Table 1)。

ホンリスは 3–7 月に、ネズミ類は年間を通して撮影され議論

オオコノハズクは北海道で夏鳥、本州以南は留鳥とされる（清棲 1965, 山階 1980）。3 月末から 4 月初旬にかけて産卵し、主な食物はネズミ類で、時に鳥類や大型の昆

原稿受付：令和 4 年 11 月 24 日 原稿受理：令和 4 年 12 月 16 日
1) 森林総合研究所 四国支所
2) 北海道大学大学院 地球環境科学研究院
3) 森林総合研究所 野生動物研究領域* 森林総合研究所 四国支所 〒 780-8077 高知県高知市朝倉西町 2-915、E-mail: yamaura@ﬀpri.aﬀrc.go.jp36

山浦悠一

虫を捕食する（外山 2021）。発達した森林で繁殖するとされるが（清棲 1965, 山階 1980）、今回赤外線カメラによりスギの幼齢人工林で夜間に撮影された。本調査地の周囲には針葉樹人工林と広葉樹天然林が広がっているが、樹洞営巣性の本種は周囲の成熟した森林で営巣し、本調

192
193
194

他

Table 1. オオコノハズクとサシバの確認事例
確認位置（Fig. 1b）2021-04-30 16:08
サシバ
A
2021-06-02 03:08 オオコノハズク
B2022-06-27 21:23 オオコノハズク
C2022-06-27 22:28 オオコノハズク
C
日時種類

写真番号
（Fig. 2）
abcd

Fig. 1. 調査地と赤外線カメラの位置( a) 調査地（中央の橙色の区域）と周囲の林相（白抜きは非森林）。森林のデータは、国土数値情報
図 1. 調査地と赤外線カメラの位置の国有林野データ と高知県の森林計画図・森林簿の電子データを加工して作成した。
(b) 調査地近傍の林相（橙色の実線はシカ防護柵を示す）と猛禽類の撮影位置。林相はドローンで撮影した画像（高知中部森林管理署岡ノ内森林事務所・2020 年 10 月 15 日撮影）をもとに分類した。
(a) 調査地（中央の橙色の区域）と周囲の林相（白抜きは非森林）。森林のデータは、国土数( c) 小型哺乳類の撮影位置と頻度。

第 22 巻 1 号, 2023
1と高知県の森林計画図・森林簿の電子データを加工して作成した。
値情報の国有林野データ
195 森林総合研究所研究報告幼齢人工林の猛禽類

査地に生息する小型哺乳類を採食するために訪問していたと考えられる。ニシアメリカフクロウの例 (Irwin et al.

37

カエルや大型昆虫、小型の哺乳類などを採食する (Sakaiet al. 2011)。今回撮影されたサシバは地面で獲物を捕獲し2013) と同様に、森林選好性の強い猛禽類のオオコノハていたと考えられる。本種の幼齢人工林での採食は東京なっている可能性が示唆される。なお、Fig. 2c と d は同事例（小島 1982）を参照すると、本個体が撮影された 4

可 能 性 が 高 く、Fig. 2b の 撮 影 位 置 と は 250 m ほ ど の 距の雌の行動圏を 150 ha 程度、そして本個体が繁殖していズクにとっても、森林地帯であれば開放地が採食適地と一の撮影位置で撮影間隔が 1 時間ほどのため同一個体の離がある。北海道東部の根室市では、本種の営巣巣箱間の最短距離は 280 m とされるが（外山雅大氏 私信）、本種の行動圏の大きさや縄張り性の強さは明らかになっ都西部でも報告されている（山口 2017）。大阪府の観察
月 30 日は産卵前後と想定される。また同事例から繁殖期たと仮定すると、本個体の巣は当地の周囲およそ 1 km の範囲内に存在していたと想定される。

また今回、猛禽類は幼齢人工林内部ではなく、成熟していない。一方、近縁種のスンダオオコノハズク Otus

た森林との林縁部で撮影された。ニシアメリカフクロウ

et al. 2016)、国内近縁種のリュウキュウコノハズク Otusが示されており、これはニシアメリカフクロウが自身のlempiji のオスの行動圏は 2–4 ha ほどであり (Najmi-Hanis
elegans interpositus の繁殖期の行動圏は 2–3 ha ほどである(Akatani et al. 2011)。このため、互いに 250 m 離れたこれ

ら二つのカメラは、同一個体の行動圏内である可能性と異なる個体の行動圏にある可能性の両方が考えられ、Fig.
2b の個体が Fig. 2c と d の個体と同一かどうかの判断は難しい。

サシバはより大型の昼行性猛禽類で、繁殖のために本州以南に渡来する夏鳥である（樋口ら 2000）。森林と農地が混在する里山景観で繁殖を行ない（百瀬ら 2005）、も発達した森林から 100 m 未満の林縁部を選好すること捕食リスクと餌であるネズミ類に気付かれる確率を低減させるためと指摘されている (Zabel et al. 1995)。そしてもう一つの可能性として、ネズミ類の個体数が林縁部で多いことも挙げられている (Zabel et al. 1995)。実際、本調査地でもニホンリスとネズミ類の大半は林縁部で撮影された (Fig. 1c)。このため、伐区の面積を小さくして散在させると、風倒リスクの増加が懸念されるが総林縁長は大きくなるため (Franklin and Forman 1987)、猛禽類に好適な採食地を多く提供できる可能性がある。

a)

b)

c)

d)

Fig. 2. オオコノハズクとサシバの撮影画像
撮 影日時と種類は Table 1 に、撮影位置は Fig. 1b に示した。
Bulletin of FFPRI, Vol. 22, No. 1, 2023

山浦悠一

38

一方でニシアメリカフクロウは伐採地に樹木を残した保持林業施業地を選好することも示されており、これは保持木が止まり木の役割を果たし、同種による伐採地の利用を促進していると考えられる (Irwin et al. 2013)。皆伐地で止まり木となる孤立木が存在しない本幼齢人工林
では、Fig. 2b のオオコノハズクは上方に伸びるロープに留まり、周囲あるいは下方をうかがっていた。スウェー他

25–36.
Irwin, L. L., Rock, D. F. and Rock, S. C. (2013) Do northernspotted owls use harvested areas? For. Ecol. Manage. 310,1029–1035.
清棲

小島

幸保 (1965) 鳥類大図鑑 II. 増補新訂版. 講談社.

幸彦 (1982) サシバ (Butastur indicus) のテリトリーとテリトリー行動. 鳥, 30, 117–147.

デンでは高さ 6 m の止まり木を ha あたり 2 本の密度で真木広造・大西敏一 (2000) 日本の野鳥. 平凡社.

人工林を頻繁に利用するようになることが示されている

百瀬浩・植田睦之・藤原

実験的に設置するとヨーロッパノスリ Buteo buteo が幼齢(Widén 1994)。国内でも人工林を伐採する際、例えば haあたり 10 本の樹木を伐らずに残すことで、幼齢人工林全体が猛禽類の好適な採食地となることで保全に寄与できる可能性がある。

幼齢人工林はホオジロやモズ、ノビタキやビンズイなどの小型鳥類、ヨタカやオオジシギなどの中型鳥類の繁殖・営巣場所として利用されることが知られる (Yamauraet al. 2012, Toyoshima et al. 2013, 山浦ら 2022)。大型の昼行性猛禽類の採食地となることは先述のようにすでに知られており、今回サシバの採食行動も確認されたが、フクロウやオオコノハズクなどの夜行性の猛禽類にとっても好適な採食地として機能している可能性がある。幼齢
人工林は食物となるネズミ類やウサギの密度が高く（山田 2019）、大型の猛禽類にとって飛翔しやすく採食効率が高いことがその理由として挙げられる (Widén 1994)。
大型の鳥類や猛禽類は社会的な関心も高い (Senzaki et al.
2017, Natsukawa and Sergio 2022)。人工林の皆伐再造林は森岡

坂

照明 (1998) 図鑑日本のワシタカ類. 文一総合出版.
健彦・森崎宣夫・内山耕一・松江拓也・石正彦 (2005) サシバ(Butastur indicus) の営巣場所数に影響する環境要因.

ランドスケープ研究, 68, 555–558.

Najmi-Hanis, Z., Puan, C. L., Zakaria, M. and Azhar, B. (2016)
Home range and activity patterns of Sunda Scops Owl in
Peninsular Malaysia. Raﬄes Bull. Zool. 64, 28–32.
Natsukawa, H. and Sergio, F. (2022) Top predators as
biodiversity indicators: a meta-analysis. Ecol. Lett. 25,2062–2075.
Sakai, S., Yamaguchi, N., Momose, H. and Higuchi, H. (2011)
Seasonal shifts in foraging site and prey of Grey-faced
Buzzards (Butastur indicus), breeding in Satoyama habitatof central Japan. Ornithol. Sci. 10, 51–60.
Senzaki, M., Yamaura, Y., Shoji, Y., Kubo, T. and Nakamura,F. (2017) Citizens promote the conservation of flagshipspecies more than ecosystem services in wetland
restoration. Biol. Conserv. 214, 1–5.

各地で盛んに行なわれるようになったが、それによって外山雅大 (2021) 森に暮らす小さな狩人、オオコノハズク

全に果たす役割に興味が持たれる。

Toyoshima, Y., Yamaura, Y., Mitsuda, Y., Yabuhara, Y. and

創出される幼齢人工林が猛禽類をはじめとした生物の保Nakamura, F. (2013) Reconciling wood production

謝辞

編集委員、査読者、外山雅大氏からは建設的な助言をいただき、原稿を大きく改善することができた。

J. Avian Biol. 25, 219–223.

ecology and habitat use of the Daito Scops Owl (Otus
elegans interpositus) on an oceanic island. J. Raptor Res.
45, 315–323.
Brazil, M. (2009) Birds of East Asia: China, Taiwan, Korea,
Japan and Russia. A&C Black.
Franklin, J. F. and Forman, R. T. T. (1987) Creating landscapepatterns by forest cutting: ecological consequences andprinciples. Lanndsc. Ecol. 1, 5–18.
広芳・森下聖・恒川英美子・東篤史・武内

distribution models and forestry scenarios in Tokachi
district, northern Japan. For. Ecol. Manage. 307, 54–62.

引用文献

内田with bird conservation: a regional analysis using bird

Widén, P. (1994) Habitat quality for raptors: a ﬁeld experiment.

Akatani, K., Matsuo, T. and Takagi, M. (2011) Breeding

樋口と森づくり. 森林保護, 354, 4–6.

淳樹・時田賢一・和彦 (2000) サシバ(Butastur indicus) の渡り衛星追跡および越冬地における環境選択. 我孫子市鳥の博物館調査研究報告, 8,

森林総合研究所研究報告 第 22 巻 1 号, 2023

山田文雄 (2019) 野ネズミ類とノウサギ類. 小池介・山浦悠一・滝立出版. 17–46.

伸久智（編）森林と野生動物. 共山口孝 (2017) 多摩川流域山地の伐採跡地を利用する鳥

山階芳麿 (1980) 復刻版 日本の鳥類と其の生態（旧北区類に関する研究. 公益財団法人とうきゅう環境財団.の部）第二巻. 出版科学総合研究所, 東京.

Yamaura, Y., Royle, J. A., Shimada, N., Asanuma, S., Sato,T., Taki, H. and Makino, S. (2012) Biodiversity of manmade open habitats in an underused country: a class ofmultispecies abundance models for count data. Biodivers.
Conserv. 21, 1365–1380.

山浦悠一・芦原雅人・大谷達也・多田英行・河幼齢人工林の猛禽類

村和洋 (2022) 四国におけるヨタカの営巣2例. 面河

山岳博物館研報, 9, 33–38.

由井正敏・工藤琢磨・藤岡浩・柳谷新一 (2001)

小規模疎開地の造成がイヌワシの採餌行動頻度に与える効果. 総合政策, 3, 1–9.

由井正敏・関山剛・青山房兵・根本一郎・荒木田理・小原徳応・田村39

けるイヌワシ Aquila chrysaetos 個体群の繁殖成功率
低下と植生変化の関係. 日鳥誌, 54, 67–78.

Zabel, C. J., McKelvey, K., Ward, J. P. Jr. (1995) Inﬂuence ofprimary prey on home-range size and habitat-use patternsof northen spotted owls (Strix occidentalis caurina). Can.
J. Zool. 73, 433–439.

直也 (2005) 北上高地におBulletin of FFPRI, Vol. 22, No. 1, 2023

山浦悠一

40

他

Observation of Japanese scops-owls and a grey-faced buzzard
in a Japanese cedar plantation at an establishment stage
Yuichi YAMAURA1)*, Masayuki SENZAKI2), Kazuhiro KAWAMURA3) and Tatsuya OTANI1)
Abstract
We installed infrared automatic cameras in a Japanese cedar plantation of six-year-old and obtained thephotographs of Japanese scops-owls Otus semitorques and a grey-faced buzzard Butastur indicus. Photographs weretaken during April to June and individuals seemed to visit this site for foraging. Plantations at an establishment
stage are likely to serve hunting areas not only for diurnal raptors but also for nocturnal raptors.
Key words : clear-cut, open-area, raptor

Received 24 November 2022, Accepted 16 December 2022
1) Shikoku Research Center, Forestry and Forest Products Research Institute (FFPRI)
2) Faculty of Environmental Earth Science, Hokkaido University3) Department of Wildlife Biology, FFPRI* Shikoku Research Center, FFPRI, 2-915 Asakuranishi, Kochi, Kochi, 780-8077 JAPAN; E-mail: yamaura@ﬀpri.aﬀrc.go.jp
森林総合研究所研究報告 第 22 巻 1 号, 2023