2018 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

14

No. 4

November, 2018
TOPICS

水惑星学の創成1

BOOK REVIEW

生命の起源はどこまでわかったか

4

NEWS

5
5
6
6
7

第 12 回国際地学オリンピック・タイ大会を終えて第 15 回国際地理オリンピック大会報告
学術会議だより
日本地球惑星科学連合の財務状況について
地球惑星科学のオープンサイエンス

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

I N F O R M AT I O NTOPICS

8
12



水惑星学

水惑星学の創成
東京工業大学 地球生命研究所

関根 康人

宇宙に生命は存在するのか ― この誰しもが一度は発する問いに，科学者が真剣に向かい合う時代が今まさに訪れている．探査機は，地球外の天体にも液体の水が存在する（した）証拠を続々と見つけ，有機物やエネルギーといった生命の生存に必須と言われる要素も発見している．
新学術領域研究「水惑星学の創成」では，地質学・地球化学・生命圏科学と惑星科学・天文学の融合により，天体上で水が駆動する化学反応や物質循環を解明し，水が惑星の形成・進化に果たした役割を理解する学問の創成を目指す．これによる達成目標は，地球の水量の決定要
因の理解，火星や氷衛星での生命圏の推定であり，これらを通じて生命を育む天体の普遍性を宇宙に探る．

宇

宙における生命宇 宙 に 生 命 が 存 在 するの かといった疑問は，ガリレオ以降，誰しもが思う

素朴だが深い問いといえよう．しかし，このような問いは，10 年前まで科学者が真剣に考える課題ではなかった．液体の水，有機物，エネルギーが生命の生存に必要な三大要素と言われるが，これらが地球以外の太出している場に到達し，地熱エネルギーの存在を示す鉱物や有機物が海水に含まれていることも明らかにしている．これらはすべて
最近 5 年以内の出来事である．
太陽系外に目を転ずれば，地球と同程度の大きさの系外惑星の発見は，もはや珍しいことではなくなった．液体の水が地表面に存在しうる中心星からのほどよい距離範囲

をハビタブルゾーンと呼ぶが，このハビタブ

平成 29 年に開始した新学術領域研究「水惑星学の創成」は，長期的には宇宙における生命の課題に迫る方法論の構築を目指すものである．液体の水，有機物，エネルギーの発見の次となる今後 5 年間では，水・物

質循環の理解が “突破口” となると考えている．水が天体上でどのような化学反応を起こし，どの元素を溶存・移動させ，どの場所に化学的非平衡状態を作りえるのか ― この

知見がなければ，どこに着陸し，どの深度まで掘削し，どんな物質を探すべきかわからず，地球外生命の探索が本質的に博打の域を出ないからである．

しかし，地球外天体において水・物質循環を理解することは，そう容易い課題ではない．

当然のごとく，分野融合が必要となる．これは，惑星科学が天文学や地球物理学といった物理系学問に始まったことに加え，惑星上でしく，仮に存在していたとしても，それらがルゾーン内に発見された，地球程度の大きさの惑星の数は 20 を超えている．新たな宇宙達成される水の pH・酸化還元状態が多様で，近いというのが常識であった．

の数は今後飛躍的に増えるに違いない．

微量分析技術，極限環境を再現する実験技

陽系天体において長期間共存することは難共存する場にアクセスすることなど不可能に
ところが，現在この常識は大きく見直されている．38 億年前の火星では，液体の水が地表面に長期間存在し，そこに太陽光エネ

望遠鏡が稼働し始めたことを考えれば，そを介した化学反応と物質
水 循環「突破口」

反応過程の多くが未解明であることによる．
一方，地質学・地球化学では，試料の微小術の発展により，地球表層で生じる化学過程

や物質循環の高精度解析が進んでいる．

本領域では，このような背景のもと，地質

ここまで読まれた読者は，地球外における学・地球化学・生命圏科学と惑星科学・天物が含まれていることも明らかにした．木星かもしれない．しかし，太陽系天体においてみ込めなかった，天体上の水を介した化学な液体の海―地下海を持つ天体が複数見つた現在でさえ，どのように宇宙における生命る今後 5 年での達成目標は，地球の水量の海水が表面の氷の割れ目から宇宙空間に噴たない．

ネルギー論に基づく生命圏の推定である．

ルギーも降り注いでいた．火星探査車は，
かつての湖の底に着陸し，堆積物中に有機や土星の氷衛星にも，氷地殻の下に，広大かっている．土星探査機は，氷衛星の地下

生命の発見は目前に迫っていると思われる
液体の水，有機物，エネルギーが発見されに迫るべきか，実は，我々はその方法論を持

文学とを融合することによって，これまで踏
反応や物質循環の理解を目指す．これによ
決定要因の解明，火星や氷衛星におけるエJGL, Vol. 14, No. 4, 2018

TOPICS

水惑星学

球の水量問題地 「水惑星の形成論」

地球最大の特徴とは，地表に海が存在し，そこに生命活動がみられることであろう．この特徴が生じる決定的な物理量が，実は，表層に存在する水量である．たとえば，海水量が今の 5 倍以上あると陸地は水没し，気候が不安定化して地球全体が凍結するか高温化する．これは，地球の気候が陸地での水−岩石反応と二酸化炭素の固定により長期的に調整されているためである．

では，水はずっと少なくてよいのだろうか．

実は，地球にプレート運動があるのは，表層内部に含まれる水分に原因があるという考えが有力である．水に枯渇するとプレート運動が起きにくくなり，火山による二酸化炭

素の供給が滞ることで全球凍結を起こす．

つまり，地球が今の環境を維持できるのは，
地表の絶妙な水量の賜物だといえる．太陽系外において，ハビタブルゾーンに惑星がい

図 1 本領域の扱う研究対象（本文参照）と計画研究の概念図．A01 班は水−岩石反応，A02 班は太陽光−水−氷反応の室内実験を進め，A03 班は水・物質循環モデリングを行う．B01 班は天然試料の分析，B02 班は探査データの解析を進める．

くら発見されても，液体の水の存在が可能性の域を出ることがないのは，この水量が予測できないために他ならない．

2

それでは，地球の水量はどう決まったのだ

ろうか．その起源は，原始地球の時代にまで遡る（Genda, 2016）．原始太陽系円盤では，
微惑星から原始惑星，そして地球型惑星が形成する．地球型惑星形成領域では，円盤温度が高いため水は凝縮できず，水に枯渇した微惑星ができる．一方，これより外では，低温のため微惑星は水氷を含む．水氷は微惑星内部で融解し，水−岩石反応により一部が含水鉱物となる．含水鉱物は地球型惑

星形成領域でも安定であるため，これを含む微惑星の一部が集積することで，地球に水がもたらされる．ところが，これまでの惑星形成論では微惑星は質点で表現され，水−岩石反応や水の行方はほとんど考慮されていない．

本領域では，この問題に対して，間隙水の動力学と熱史を組み合わせ，微惑星内での水循環史を扱う物理モデルを構築する．さ図 2 エネルギー論的なハビタブルゾーンの概念図（Hoehler（2007）を改変）．横軸は表面の酸化剤と内部の還元剤の酸化還元電位差，縦軸はこれら物質の循環強度である．生命が生存可能な領域は白枠内となる．

する．また，高度化した軟 X 線顕微鏡のビー

らに，水−岩石反応実験や熱力学計算によムラインを構築し，帰還試料の微小分析からの生成過程をモデルに組み込み，微惑星内

国の小天体探査と国際連携を構築し，知見り，そこで生じる水−岩石反応と含水鉱物

微惑星内の水質を復元する．さらに，諸外の水・物質循環の理論を構築する．特筆すを他天体へも展開する．

さに訪れていることである．2018 年夏に小と化学が相互作用する水循環システムとしてべきは，この理論を実証できる好機が，今ま
惑星リュウグウに到着した探査機「はやぶさ2」は，複数点で得た試料を 2020 年に地球に持ち帰る．本領域では，この千載一遇の機会を利用し，探査チームと強い連携のもと，上記の理論による二次鉱物組成の予測と探査結果とを比較し，微惑星内の物質循

環や微惑星が形成した円盤温度を明らかに

JGL, Vol. 14, No. 4, 2018

このような理論と実証を両輪として，物理星や氷衛星での生命圏予測

火 「水惑星の進化論」

もう一つの達成目標は，太陽系天体における生命圏の予測である．生命の生存に対する，惑星スケールでの水の役割は，物質循

環を促して物質やエネルギーを供給する点である（図 1）
．天体表層では，水の光分解

微惑星をとらえ，微惑星内部での物質循環と水素の散逸により不可逆的な酸化が起き一連の過程を理解する．水や揮発性元素のは水素などの還元剤や金属イオンが供給さや含水鉱物の生成，惑星への供給といった化学的挙動を取り入れた新しい惑星形成論

により，地球の水量の決定要因を明らかにし，これらを体系化した「水惑星の形成論」の構築を目指している．

ている．一方，水が岩石と触れ合う内部でれ，内部から表面へ鉛直方向の酸化還元勾

配が形成される．天体上では，水を介したこ

れら物質の循環・混合により非平衡状態が生まれる．地球の原始的な微生物は，周囲

図3

地球を含めた水惑星の進化を，天体サイズと水量を軸に描いた模式図（本文参照）．

の場から非平衡エネルギーを取り出して生命活動を行っており，地球生命誕生の場もこのようなエネルギー獲得可能な場であったと考えられている（Shibuya et al., 2016）．このような水環境における酸化・還元剤の組み合わせや非平衡エネルギーは天体ごと異な定する．化学に基づくエネルギー論的なハ

ビタブルゾーンの概念（図 2）を提案し，「水
惑星の進化論」の構築を目指す．

地

点として，系外惑星の大気組成の解釈や，太陽系生命探査へも発展する．生命を育む惑

星，地球の普遍性を宇宙に問う，本領域の今後にご期待いただきたい．

地球の再定義へ
本領域の革新性は，水惑星，つり，さらに時間進化することが予想される．

まり水・物質循環システムとして太陽系天̶参考文献̶
Genda, H.（2016）Geochem. J., 50, 27.

間の中で地球を再定義することにある．座

Hoehler, T. M.（2007）Astrobiology, 5, 824.

能なエネルギーの定量化を行う．火星や氷衛星では，1000 気圧を超える熱水反応や，標には，天体の水量とサイズも含まれる（図3）．惑星の水量が増えれば全球凍結するだ

Shibuya, T. et al.（2016）Geochim. Cosmochim.

けでなく，大気と遮断されることで物質循環

Acta, 175, 1.

本領域では，太陽系天体における水環境（酸化還元状態，pH）の推定と生命利用可

100 K 以下の氷物質への紫外線・放射線照体を理解し，水惑星一般を記述する座標空射など，地球ではありえない条件の反応がも劇的に変わる．天体サイズが変われば，

験装置群の開発をブレイクスルーとして，酸る．今後 20 年では，地球史のみならず，火に不可欠かつ新しいデータを得る．そして，生命圏が成立可能な範囲もこの座量空間に起きる．このような極限環境を再現する実化剤や還元剤の生成に関して，生命圏予測

これを火星表層や氷衛星の水循環物理モデ

ルに組み込む．これらの理論は，国際協力のもと，火星や氷衛星の探査結果の解釈に内部からの熱や還元剤フラックスも変化す

星や氷衛星の水環境進化，エネルギー的に投影できるだろう．また太陽系天体を出発
著者紹介■一般向けの関連書籍
関根康人「土星の衛星タイタンに生命体がいる！ 地球外生命を探す最新研究 」（小学館新書）.

関根 康人 Yasuhito Sekine

用いられ，これにより水環境進化の復元を行

東京工業大学地球生命研究所 教授

天体上の地点を予測し，酸化剤と還元剤の専門分野：地球惑星進化学，アストロバイオロジー．惑星・衛星の大気や海洋の起源と進化に関する研究．

ラックスから潜在的バイオマスをそれぞれ推略歴：東京大学大学院理学系研究科博士課程修了，博士（理学）．同大学院准教授などを経て現職．

う．また，非平衡エネルギーが獲得可能な組み合わせからバイオマーカーを，そのフJGL, Vol. 14, No. 4, 20183

BOOK REVIEW

生命の起源はどこまでわかったか −深海と宇宙から迫る−
陸上温泉），など 7 つの論点をとりあげ，本高井 研 編人の筆で解説している．種々の文献も引用

岩波書店
2018 年 3 月，208p.

されているので，この分野にこれから入っていこうという研究者には便利だろう．一方，

価格 1,700 円（本体価格）
ISBN 978-4-00-006284-8

一般読者にとっては幾分「ハード」であることは覚悟してほしい．

生命の起源やアストロバイオロジーの一

般書には，単著のものと，複数の著者がチャ

横浜国立大学 大学院工学研究院
生命の起源は，宇宙，太陽系，人類の起源などとならぶ，人類に遺された最大の謎のひとつである．1920 年代にオパーリンが「生新のトピックスを取材し，まとめたものである．カラー図版や写真も多く，文章もやさし

いので，一般の読者（非研究者）にとってもプター毎に執筆しているものがある．前者の場合，著者の意見を非常に強く出し，他の説を無視して「これしかない」といった調子で書いているものも多い．高井氏は，深海海

底熱水系が生命誕生の場であることなど，

自分の立場ははっきりさせているが，対立説

書籍が出版されてきた．生命の起源は当初
は地球のみの問題と考えられてきたが，20トン」の記事あたりを思いうかべてもらえれも取り上げて比較している．そして自分の意
見が 100％正しいとはいわず，正しい確率がいう新たな学際領域を提案したことなどもあ生の場としての深海熱水系（特に「かいれいフィールド型」），深海熱水噴出孔での電気る．生命の起源というテーマにおいては，だ

化学的有機合成説，生命の起源への合成生からないことだらけである．現在の不十分なさ て， 本 書 は 海 洋 研 究 開 発 機 構

エンケラドスサンプルリターン計画など，多して自分の説を断言しきっているようなもの「生命の起源」の解説書である．高井氏は海上げられていないトピックスもあるので，初は筆者も同じ意見の部分と，少し異なる見が，最近は惑星科学の研究者とのコラボもよかったと思う．

ぶりに好感を抱いた．

ながっている．

創氏，東大の田村元秀氏）が置かれており，であり，「宇宙から迫る」部分の記述が少なされているが，前半と後半で趣きがまるでちがうことである．前半（第 1 章 深海に私た

従来はなかなか接点がなかった分野の研究

命の起原」を出版して以来，多くの関連する

世紀末に NASA がアストロバイオロジーとり，今日では，宇宙の観点を抜きにしては生

4

小林 憲正

命の起源問題は語れなくなっている．

（JAMSTEC）の高井研氏を編者とした新しい底熱水系や高度好熱菌の研究で著名である
多く，それが「深海と宇宙」という副題につ本書の特徴は，主題は生命の起源で統一

ちのはじまりを探して，第 2 章 地球生命はこ

読みやすいものになっている．雑誌「ニューばいいだろう．トピックスとしては，生命誕

物学的アプローチ，海洋をもつ太陽系天体，

岐にわたっている．欲をいえば，ここに取り心者向けの参考図書リストがあれば，さらに真ん中に，鼎談（高井氏，宇宙研の矢野

微生物学，太陽系探査科学，天文学という、者がアストロバイオロジー研究の中で出会い，協働できる状況になったことが語られ

うして生まれた，第 3 章 宇宙の海に生命をる．この部分もすこぶるわかりやすい．

大学などの研究者に生命の起源に関する最る．生命の定義，生命の誕生の場（深海 vs.

探す）は，フォトンクリエイトの鈴木志乃氏
が，高井氏をはじめ JAMSTEC や東京工業

JGL, Vol. 14, No. 4, 2018

さて，後半（チャレンジャーコース的学術

解説編）は高井氏の「ハードな解説編」であ他の説よりも高い，といういい方をしていれもその現場をみたわけでなく，まだまだわ
情報の下で，そのようなわからないことに対は信じない方がよい．高井氏の説について解をもつ部分があるが，断定しきらない書き
なお，後半部分では，地球上の話が中心

い．生命の起源の解明には，宇宙からの情報は不可欠である．たとえば，エウロパやエンケラドスで生命が見つかれば，「生命の場

は陸上温泉しかない」という説は成り立たな

いであろう．高井氏の次の著書では，そのような論考をぜひ期待したい．

NEWS

第 12 回国際地学オリンピック・タイ大会を終えてNPO 法人 地学オリンピック日本委員会 理事長
2018 年 8 月 8 日〜 17 日にタイのカンチャ

情報から読み取る能力が求められる，いわゆ

実技試験 3 割から筆記 6 割，実技 4 割に変は高校地学レベルの都市気象の問題，そしてて，わが国の生徒が持っている優れた資質・の地球環境に関する問題などでした．実技 1う，あらゆる面での皆様の一層のご協力をよ

ナブリで第 12 回国際地学オリンピック・タイ

る「PISA 型」の問題が見られました．筆記 2

代表選手が参加しました．日本チームは代表
生徒 4 名とゲスト生徒（表彰対象外）2 名，メンター 2 名，オブザーバー 6 名の体制でした．

大会が開催され，38 ヶ国・地域から 139 名の日本の成績は金メダル 3 個，銀メダル 1 個，
ゲスト生徒は 2 名とも銀メダル相当の成績でした．メダル数から推定した国順位は 1 位が米国（金 4），日本は昨年同様 2 位でした．今太陽系科学（火星，月，金星）の問題，過去は，標本を見て岩石・鉱物，化石を同定する問題，堆積岩の形成環境や工業の内容は，大陸氷床の消長，石灰岩地帯の洞に関する問題でした．また天文分野は，土星

訪問し，代表生徒全員が大臣表のみの出題でした．その他，アイソスタシー，
最近の気温変化，海洋学に関して，示されたろしくお願い申し上げます．

傾斜測定と岩石の同定，地質構する問題でした．
帰国後の 8 月 22 日に文部科学の衛星や火星の地形・地質など太陽系科学

能力を国際大会でいかんなく発揮できるよ

原料の鉱石に関する問題でした．

造の解釈，実技 4 は大陸氷床融窟環境の地球化学，第四紀の気候変動など

更されることが決まりました．来年度に向け

実技 2・3 は露頭での地層の走向・年も上位層は僅差でメダルの色が異なる争いとなりました．
試験は 2 種の筆記と 4 種の実技で , 筆記 1

川村 教一（秋田大学）

解のモデル実験と水質汚染に関省の新妻秀規大臣政務官を表敬

彰を受けました．

来年は韓国大会で，評価の比率が，これまでの筆記試験 7 割，

日本代表チーム．

NEWS

第 15 回国際地理オリンピック大会報告
国際地理オリンピック日本委員会 実行委員
2018 年 7 月 31 日〜 8 月 6 日にカナダのケが進むこの街の中心地で，文化遺産や観光地

学術政策局長より記念品を授与された．最いるセントローレンス川沿いの植生や土地利

生方をはじめ多くの方々にご支援をいただいした．また，地元の人々の憩いの場となって年通り全て英語による出題・解答で，記述式，もの等を観察した．
翌日は，フィー

事前課題として「水と人間生活」をテーマにケートの結果をもとに，市街地とフィールドワーク，マルチメディアで構成され，したポスター作成（日本チームは，静岡県三島市を取り上げた）があった．

記述式およびマルチメディア試験では，主題図や統計資料の読み取り問題に加えて，グラフや集水域の作図，動画や音声による出題のほか，気象学や火山学など幅広い分野から用の様子と目的，環境へ悪影響を与えている

後に，今回の渡航にあたって，実行委員の先た．この場をお借りして，御礼申し上げます．

ルドワークで得た情報と住民アン
川沿いをどう結び付け持続可能な社会にするかという考察力と構想力を要する問題が出題された．
結果は，国・地域別の総合順

位 31 位，メダルゼロと厳しいものとなり，ポスターも入賞を逃しの出題がみられた．フィールドワーク試験は2 日間に及び，初日はケベック市から北東にバた．現在，次年度の香港大会にいう都市で行われた．芸術をテーマに観光化

帰国翌日の 8 月 9 日には，文スで一時間半ほどの，ベー・サン・ポールと部科学省を表敬訪問し，松尾泰樹科学技術・として魅力を下げているものを見出し地図化

ベック市を中心に開催された今大会は，世界
43 の国・地域から165 名の高校生が参加した．

日本は，4 名の代表選手と 2 名のチームリー
ダーの 6 人体制で大会に臨んだ．試験は例

林 靖子（獨協埼玉中学高等学校）

向け，結果を分析し，改善策を検討中である．

日本代表チーム．

JGL, Vol. 14, No. 4, 2018

5

NEWS
学術会議だより第 24 期地球惑星科学委員会活動報告
日本学術会議地球惑星科学委員会 委員長
前回の JGL（Vol.14, No.3, p.8）での「学術会議だより」以降の地球惑星科学に関連す

発 な 議 論 が 行 わ れ まし た． 資 料（http://
www.scj.go.jp/ja/event/pdf2/261-s-0922.pdf）

る活動についてご報告します．
まず一点目は，約 1 年半前の 2017 年 3 月

をご一読いただければ幸いです．今後，学全保障研究に関する声明」に関してです．

査が行われる予定です．

24 日に日本学術会議が発表した「軍事的安本声明は，大学等の研究機関には「軍事的安全保障研究と見なされる可能性のある研究について，その適切性を技術的・倫理的

星科学委員会と地球・惑星圏分科会が協同

二点目は，前回詳しくご報告した「理学・したところですが，本年 12 月下旬に 2 回目

「地球惑星科学の夢ロードマップ」の改訂によう支援することとしました．さらに，公募

議に提案・要請して実施しています．現在，
夢ロードマップの 5 分野，宇宙惑星科学，大の JpGU のユニオンセッションで発表していただき，JpGU 会員の皆様からご意見・評価

学，地球生命科学について改定案が出され，究計画のご提案を期待しております．

工学分野における科学・夢ロードマップ」のも議論が行われました．日本学術会議は本

気水圏科学，地球人間圏科学，固体地球科

倫理的に審査する制度の検討状態に関する他の分野との意見交換等による整合性のあ

年，大学等の研究機関に対して，技術的・に行われる予定であることをご報告しました．本年 3 月には，日本学術会議の地球惑

で，応募を検討している地球惑星科学分野

ついてです．この改定は，地球惑星科学委
員会から JpGU ユニオンサイエンスボード会

ガイドライン等を設定する」ことを求めており，2017 年の JpGU のユニオンセッションでこと，大型研究計画の公募が来年 2 月ごろ

協会等へのガイドラインの設定についての調には「それぞれの学術分野の性格に応じて，に審査する制度を設ける」ことが，学協会等

6があり，アンケートの結果の詳しい報告と活藤井 良一（情報・システム研究機構）の大型研究計画についてヒアリングを実施のヒアリングを実施し，より良い計画となるに応募した地球惑星科学分野の大型研究計画については，前回と同様に，来年 2019 年をいただく予定です．皆様方の積極的な研日本学術会議地球惑星科学委員会は，今後様々な課題について，JpGU 及びその構成

アンケートを実施し，その結果を基にして，る資料への改訂が行なわれているところで，る現状と課題〜日本学術会議アンケート結果をふまえて」が 9 月 22 日に開催されまし

後とも皆様方のご協力をお願いいたします．

に連携し，地球惑星科学分野の発展のため究計画のマスタープランについてです．以前の JGL でマスタープラン 2020 が策定される協力をよろしくお願いいたします．

学術フォーラム「軍事的安全保障研究をめぐた．フォーラムでは，検討状況の報告として
大学及び学協会（日本天文学会）から報告

本年末に完了することを目指しています．今三点目は日本学術会議が策定する大型研員である学協会の皆様と今まで以上に緊密の支援を行って参ります．皆様のご理解とごNEWS

日本地球惑星科学連合の財務状況について
日本地球惑星科学連合 財務委員会 委員長
日本地球惑星科学連合の財務状況について少しお話しさせていただきたいと思います．
日本地球惑星科学連合の経常収益，経常費用はともに H24 から H29 にかけてうなぎ登りで中村 正人（宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所）

減額が上回り 2,000 万円程度の支出の超過となります．日本地球惑星科学連合の保有している現金財産は H29 年度末で約 8,000 万円ありますので，破産に陥ることは当面ありません．

した．規模にして 8,000 万円から 2 億 4 千万

しかし財政を健全化するために，今期の財務要因とともに受け取り補助金（科研費）に支え

ション経費に切り込み，来年度の予算を今年

星科学連合は公益法人ですから，基本的にはクションの先生方と話し合いをしようとしていてきましたので，収益と費用がバランスするよ
うにして来ました．しかし H30 からは応募してまた，大会にかかる経費も節約の視点から円への増加．これは大会の規模の増大というられていた部分が大きいのです．日本地球惑

黒字も赤字も出さないという原則に従ってやっ委員会としては各種委員会，サイエンスセク
度以上に適切にすべく，委員会やサイエンスセ

ます．

切り詰めていかねばならないと考えます．これの第一歩として「寄附金の税額控除の団体」の認定を受けるべく，資格の基準となる 500

名の寄付者名簿を作成すべく努力しています．
寄附は 1 口 3,000 円で十分で，皆様から受け付けております（寄附の仕方は日本地球惑星科学連合の HP トップに大きく掲示してあります）．幸いにして 10 月初頭で今年度は約 200名の方からご寄付をいただき，昨年度までの100 名と併せて，300 名，目標まであと 200 人というところにこぎ着けました．現在までいただきました寄附は，主に学生の皆さんが連合大会に参加する補助などにあてられています．

いた受け取り補助金（科研費）が認められなまで参加費が無料であったシニア（70 歳以上）

皆様のさらなるご協力をお願い致します．

財務委員会ではいったん組んであった予算を合大会に参加するときは学生さんと同じ参加

収入の増加の両面から財政を正常化しようとかったため，このバランスを取るために前期の見直して緊縮予算を立てました．それでも
H30 年度は経常費用の節約分を経常収益のJGL, Vol. 14, No. 4, 2018の会員の方々にも，大変心苦しいのですが連費の負担をお願いせねばなりません．

さらには寄付金による増収をはかるため，そこのように財務委員会は今，支出の抑制と努力しております．皆様のご理解とご協力をお願いする次第です．

NEWS

地球惑星科学のオープンサイエンス：

JpGU-AGU Great Debate の報告
情報システム委員会 副委員長

オープンサイエンスということばは，いくつており，これもオープンサイエンスの範疇に含に経済開発協力機構（OECD）が発表した

界と社会のつながりを増すという点にありまかの意味で使われています．まず，科学技術政策としてのオープンサイエンスは，2015 年

めて論じられることがあります．

これらオープンサイエンスの共通点は学術『オープンサイエンスを実現する』の中で「公す．地球惑星科学は，超高層物理学や海洋らの第 5 期科学技術基本計画において，学にとって魅力的な「セクシーサイエンス」，気

オープン化（オープンリサーチデータ）を含

関わる分野を含むので，オープンサイエンス的資金による研究成果を社会に開放すること」と定義されました．日本では 2016 年か
術論文のオープンアクセス化と研究データのむ概念とされました．この基本計画では，研究成果を産業界や市民を含むあらゆるユー

掘削科学のように観測データを共有すること可能（Accessible）
・相互運用可能（Interoperable）
・再利用可能（Reusable）からなる FAIRを受容しやすい学術領域であるといえます．
このような状況のもと，JpGU はオープンサする米国地球物理学連合（AGU）との国際連成果をオープンアクセスにすることが推奨さ政策としてのオープンサイエンスをトップダ

話題提供とその後の意見交換を通じて，
AGU では主に透明性の向上をねらいとして

象学や地震学といった市民の安全・安心にン）が加速していくことを期待しています．これるようになりました．

組みについて紹介しました．

オープンサイエンスの推進を進めており，そのイエンスの推進を重要な柱の一つと位置づけの方針に沿う形で公的研究資金による研究

プンサイエンスと市民参加・社会協働の関係についての問題を提起し，最後に Hanson 氏が AGU におけるオープンサイエンスの取りで発展してきた分野や，天文学のように市民ザーが利用できるようになることで，新たな協働による価値の創出（オープンイノベーショ

近藤 康久（総合地球環境学研究所）

方針のもとで検索可能（Findable）
・アクセス

データ原則に基づいたデータの公開・共有や，

コア・トラスト・シールによるデータリポジトており，オープンサイエンスの取り組みで先行リの信頼保証を進めていることが分かりました．また，2018 年 2 月から，論文出版前のプ

携を足がかりとして，取り組みを進めようとしています．その一環として，2018 年大会におれました．これらの取り組みを，研究不正のレプリントやポスターを収録するプレプリント
サーバ ESSOAr を運用していることも紹介さいて，JpGU-AGU Great Debateのテーマにオー
プンサイエンスを取り上げ，JpGU と AGU がや文化的多様性，あるいは研究者の社会的どのような役割を果たすべきかという論点を，が示されました．今冬の AGU Fall Meeting

防止はもとより，将来的にはジェンダー衡平

ウン型とするならば，ボトムアップ型のオープ

どのように協力し，国際コミュニティーの中でする市民科学の動きも進んでいます．地球惑

供者や分析者として研究プロジェクトに参加

パネルディスカッション形式で討議しました．
パネルディスカッションには，AGU からでも，オープンデータを取り上げます．
今後，JpGU では，オープンサイエンスの実

校等で雷のガンマ線バースト放射を検出する

理事（コロンビア大学），JpGU からは情報シムの構築を進めていきますが，それには会員長が登壇しました．樋口篤志プログラム委員長による趣旨説明に続いて，Lehnert 氏がンを設けるなど，普及・啓発を進めてきまし

究者にとって外部競争的資金獲得の必要性

ついて紹介し，それを受けて村山氏が日本に関するセッションを企画する予定です．地球

ラウドファンディングが魅力的な資金源となっを説明しました．ついで筆者（近藤）がオー

ンサイエンスとして，市民が研究データの提

星科学における市民科学の事例としては，学

Brooks Hanson 上 級 副 会 長，Kerstin Lehnert「雷雲プロジェクト」や，市民が公開画像の中から未知の天体を探索する Galaxy Zoo，古ステム委員会の村山泰啓・近藤康久正副委で翻刻」プロジェクトがあります．さらに研オープンリサーチデータの最新の国際動向に

文書から歴史災害記録を収集する「みんなが高まる中，市民から研究資金を調達するク

おけるオープンサイエンス推進の現状と課題

責任の担保などにもつなげていくという理念

現に向けたポリシーの制定やプラットフォー

員の理解と関与が欠かせません．そのため，Great Debate の前に日本語での予習セッショ

た．2019 年大会でも，オープンサイエンスに
惑星科学のオープンサイエンスを，一緒に盛り上げていきましょう．

NEWS

新

規団体会員の紹介 **2018 年 11 月 1 日現在 50 学協会

日本自然災害学会（1981 年設立）

寶 馨．日本自然災害学会は，自然科学，人文・社会科学，災害医療・看護等の専門家約 800 人が集う

学際的な学会です．防災・減災を目的として，学術誌「自然災害科学」を年 4 回，
英文誌「Journal of Natural Disaster Science」を

年 2 回発行，年 1 回学術講演会を開催するとともに，災害時の緊急調査研究も行います．
https://www.jsnds.org

ソフトウェア研究開発者採用中・地球惑星科学の研究経験を活かしたい方を積極的に採用中・物理系、数学系、情報系など多様な分野の博士課程出身者が活躍
・画像処理、数値解析、ディープラーニング他の研究開発

URL : http://www.tome.jp/recruit/new_grad_d.html

JGL, Vol. 14, No. 4, 20187

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

スシル・アトレヤ（Sushil Atreya）

ミシガン大学教授

専門分野 惑星科学

Solar System Exploration,and the Origins

8

When I was a child, my favorite place was
the roof of my dadʼs house. My dad built his
house in the foothills of the Aravalli Mountains. There was no electricity. And, that was
the best part. As a child, I would gaze at thesky overhead night after night, wondering
about those distant worlds twinkling in total
darkness. One night I noticed a “star” crossing
from one end of the sky to the other. In thosedays there was no internet to go to find out
what was that all about. After some digging, I
learned it was a manmade satellite. That was
my introduction to space exploration!
I went on to study physics, chemistry andmathematics as an undergraduate. At Yale University, while studying physics as a graduate
student, I got curious about the workings of ourown planet. That led to a doctorate in atmospheric science at the University of Michigan（UM）. It was 1973. NASA had embarked on
an ambitious exploration of the giant planets. I
was fortunate to have had the opportunity tojoin the science team of the Voyager Missions,while working as a faculty member at UM, but
frequently commuting to the Jet Propulsion
Laboratory（JPL）and the University of Arizona for ﬁrst look at the data. Voyagerʼs revelations of new worlds never before seen or imagined were unbelievably exciting! At that time,
my role on the project was to determine thestructure and composition of the atmospheresof the giant planets.
The remote sensing results of Voyager ﬂybys
needed to be supplemented with actual in situ
measurements in order get a handle on the origin and evolution of the atmospheres and of theplanetary system itself, which is my primaryresearch focus. I helped define the requirements for a possible entry probe into Jupiter forNASA. When NASA decided to send a probe
to Jupiter as part of the Galileo Mission, withcolleagues at Goddard Space Flight Center（GSFC）, we proposed and won a mass spectrometer investigation on the probe. In December 1995, the Galileo probe entered the atmosphere of Jupiter. In just one-hour duration of

JGL, Vol. 14, No. 4, 2018

the probe mission, all our previous notions ofJupiterʼs formation were challenged by the data
it returned. We found the elements heavier thanhelium in Jupiterʼs atmosphere, including carbon, nitrogen, sulfur and the noble gases – argon, krypton and xenon – are enriched relative
to their solar abundances by a factor of approximately three! This was contrary to the expectation of solar abundances. But, there is a missing element, oxygen, which is believed to belargely sequestered in water in Jupiter. Galileo
probe failed to measure water in the deep wellmixed atmosphere since it entered a very dry
spot. Water is crucial to the formation models,
as it was presumably the original carrier of theheavy elements that formed the planetʼs core.
Core accretion is the conventional model of theformation of Jupiter, early work on which wasdone by Japanese scientists（e.g. H. Mizuno,
Progress in Theoretical Physics, volume 64,
pp544-557, 1980）, amongst others.
The Juno mission was conceived to ﬁll in the“water gap” left behind by Galileo. Using passive microwave radiometry, we “listen” to Jupiter at radio frequencies, as the spacecraft divesfrom the north pole to the south pole of theplanet in a highly elliptical 53-day orbit thatbrings Juno within 4000 kilometers of thecloud tops. That close ﬂyby is crucial to minimize Jupiterʼs huge synchrotron radiationnoise. We are now half way through the mission and much progress has been made on
mapping the distribution of water and its global
abundance.
While working on the Voyager missions, I
got intrigued by the unusual ﬁnding of a thickatmosphere on Saturnʼs moon, Titan. I developed evolutionary models to explain how Titan
acquired and retained an earth-like atmosphereof nitrogen. The Cassini orbiter and Huygens
probe – on which I worked from 1997 to 2017–
allowed me to reﬁne the models of the origin
and evolution of Titanʼs atmosphere. Those
data were also the basis of my models of thecycle of methane on Titan that acts much likethe hydrological cycle on Earth, except thatmethane, instead of water, serves as the working substance in Titanʼs thermodynamic heatengine.
In 1987, I made my ﬁrst trip to Japan. I had
numerous fruitful discussions with scientists at
ISAS and University of Tokyo, Professor
Takafumi Matsui amongst them. Professor
Matsuiʼs research on impacts was quite relevantto the question of the origin of Titanʼs atmosphere I had been pursuing. We continue to exchange ideas regularly on this topic and manyothers to this date.
I have also been deeply involved in Mars
missions, with special focus on planetary habitability. With the tunable laser spectrometer andmass spectrometer on the Curiosity Rover ofthe Mars Science Laboratory（MSL）, we haveunambiguously detected methane on Mars andfound that it undergoes strong and as yet unexplained seasonal variation. My models havenarrowed the origin of that methane to just two
possibilities - microbes and geology - though
the data to discriminate between them will
have to await future missions. In that regard, I
have had a number of discussions with colleagues in Japan, in particular Professor Takehiko Satoh, Professor Masato Nakamura andProfessor Matsui, about mission concepts forpossible future Japanese Mars missions with afocus on climate evolution and habitability,
which go far beyond the capability of the unsuccessful Nozomi mission that I had worked
on for many years.
Besides scientiﬁc collaboration, I have been
involved in the organization of Mars sessions
at JpGU for several years. It was a pleasure towork with Professor Seiji Sugita as co-chair forplanetary and space science on the Program
Committee of the First JpGU-AGU Joint Meeting in 2017. I truly believe that international
collaboration is crucial for the advancement ofscience. My long-term association with Japanese colleagues and friends has convinced methat Japan has a special role to play in the human endeavor of unraveling the mysteries ofthe solar system and the exoplanets beyond.

永原 裕子

東京工業大学地球生命研究所フェロー，学術システム研究センター副所長，
東京大学名誉教授
専門分野 惑星科学

科学研究費と地球惑星科学
この数年，日本学術振興会学術システム

研究センターの仕事をしており，この機会に科学研究費（以下，科研費）制度について書

きな区分で審査されることとなった．地球惑
星科学の場合，小区分は日本地球惑星科学
連合の学術セクションに対応した 5 つ，中区明らかにしたい，という研究計画が提案されることが多いが，そのことがいかに本質的なのかという議論が十分になされず，結果が得分は地球惑星科学全体，大区分は数物系科

られれば，本質的な問題にどこまで迫れるか

研費と特別研究員制度の果たしている役割もいわれるほど大きな制度改革となった背そのことは，各種の賞などの応募書類あるい

使うことのできる運営費はほとんどない，し細目が学問分野と誤認され，日本の研究者

いてみたい．現在の我が国における学術研

究や学術分野における人材育成にとって，科は大変大きい．研究者にしてみると研究にたがって，科研費を獲得しなくては研究がで学全体である．科研費制度始まって以来と景には，細目が何十年も固定化した結果，による新しい学問の展開に負の効果が大きが同業者以外には判断できないことが多い．

は推薦書類をみていても，地球惑星科学特有の弱点となっている．この人物はあれもやったこれもやった，あんなことができるこ

きない，ということに尽きる．しかし，科研

くなったこと，さらに，細目が学会と一対一んなことができる，という多彩さを強調してち，最先端の学術を推し進めるためのもので新しい制度のもと，計画調書の第一項目

とっていかに核心的な問題について本質的費は，運営費による基礎的な研究の上にたあり，大学等の運営費の補填のためにあるで結びつくようなことが起こったためである．
は（1）研究の学術的背景，研究課題の確信いることが多い．しかし，地球惑星科学にな研究成果をあげたのか，それがいかにオリのではない．また，教育に使用されることは，をなす学術的 “問い”，（2）研究目的および学術的独自性と創造性，（3）研究をどのようないかぎり，少なくとも数物系科学くらいの定額が配分されているが，現在の日本にあっる．第二項目は（1）この研究の着想に至っしまう．

口を求めない基礎研究という予算に対する位置づけ，（3）これまでの研究活動，（4）準ておきたい．特別研究員はポスドクの一部

まったくその主旨に合致していない．科研費
予算は，最近数年は約 2,300 億円のほぼ一てそれは保証されたものではない．特に，出科学技術行政や財政当局の目は厳しく，“論にどこまで明らかにしようとするのか，であた経緯，（2）国内外の研究動向と本研究の備状況と実行可能性．である．第一項目は

文生産性の低下” とか，“Top10 論文の割合

自分の研究の意義の主張であり，第二項目

論の対象となっている．

らの研究の目的と意義がいかに学術的な意の低下” ということが，閣議においてさえ議科研費制度のエッセンスは，ピアレビューにある．ピアレビューとは，われわれの立場からすれば，研究者による専門的審査であは計画の客観的説明である．すなわち，自ジナリティが高いか，ということが強調され単位で審査される場合は低い評価となって最後に，特別研究員制度について言及しではあるが，科研費やプロジェクトにより雇用されるポスドクとは決定的に異なっている．科研費研究計画同様，特別研究員は自ら研究計画を立て，その研究の意義を主張

義をもつか，研究計画がいかに適切であり，し，実際に研究を進め，結果を得，それを発を持って主張することが求められているのでえた研究テーマの下請けをするのではない．

優れた研究成果が期待できるかを，説得性表することが想定されている．雇用者の考るが，批判的な立場からは，仲間内によるおある．この改革に対し，研究者コミュニティ

できることは，審査員に産業界やマスコミか択されるようになる” という批判（不満）があり，引き受け機関には，その人物に適切な広い分野の研究者に説得性を持って説明での制度は，業績主義が蔓延し，とりわけ大型採択にならないのは当然であると考えるべきしようとする風潮に対し，少数ではあるが，手盛り審査ということでもある．容易に想像の一部には，“わかりやすい研究ばかりが採らの人材を加えろという圧力がかかることであるようであるが，研究計画の意義を，よりどという低次元なことにとどまらず，われわ

きないのであれば，そのような研究計画が度の維持・改善に努力し，学術全体としてであろう．

支援することが求められているのである．当の多くの他分野と比べ，きわめて有利な特徴ある．したがって，論文不正や経理の不正なれ研究者自身が不断に，厳格かつ公正な制

優れた成果を挙げうる研究計画を見出し，然，科研費を獲得する以上は，審査員としても誠実に審査に加わる義務がある．多忙を理由に審査依頼を断るのであれば，多忙ゆえ申請書も提出するべきではない．
科研費の仕組みが 2018 年より大きく変わった．従来の細目は廃止され，小・中・大の区分が作られ，大型科研費種目ほど大ところで，地球惑星科学には数物系科学がある．球惑星科学研究の多くは対象が具体的で，しかも専門以外の人にも知られている，あるいは興味を持たれうる自然事象であることが多い．それは地球惑星科学内部で特別研究員は，次世代の日本の学術の主体的な担い手となることが求められているので研究環境を与えることが求められている．こ科研費による成果をポスドク雇用により達成

独立な研究者を育成するためのもっとも重要な制度である．

科研費制度，特別研究員制度という制度を守り，発展させることは，基礎学術にとってきわめて重要な課題であり，そのためには，優れた研究課題を見出し，支援し，真に学術的に重要な研究成果をあげること，優も同様である．他方，そのことが研究の意義れた次世代を輩出することに尽きることを，る．不明な点が提示され，それを知りたい，

強調したい．

を突き詰めることの甘さにもつながってい

今一度われわれは認識すべきであることをJGL, Vol. 14, No. 4, 20189

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

光易 恒

九州大学名誉教授
専門分野 海洋物理学，特に海洋波の構造と力学研究をふり返って興味の赴くままに研究を続け，海の波の研究に人生の大半を費やした私にとって，*）

日本地球惑星科学連合のフェローに顕彰して頂いたことは，非常に光栄である．この機会に，これまでの自分の研究の歩みを振り返ってみることにした．

1．最初の研究：鉄の単結晶「卒業研究」 私は，広島文理科大学の物理学科を 1952 年に卒業した．卒業研究では，
金属結晶物理学の権威，藤原武夫先生の指10

研究の第一人者である一方，流体力学や海洋物理学の基礎研究に非常に関心の高い方であったことだ．このことは私自身の研究に大きく影響した．

3．米国滞在とその影響「米国での経験」 1961 年に学位を取得した
後，1963 年から 1 年間，Texas A ＆ M 大学の気象・海洋教室に客員研究員として滞在

し，大気海洋相互作用の研究に参加した．
私の役割は，フロリダ州のパナマ・シティー

運輸省の支援を受け，博多湾で波や風の観測を行った．後に振り返ってみると，私の研究の中で比較的独創的なものが，自分の実

験設備が皆無に近い時期に行われていて驚いた．研究の成果は，必ずしも予算や設備によらない場合もあるようだ．ただ，周囲の温かい支援があってこそ出来たということは特筆すべきであろう．

「外洋における大型研究」 1970 年，研究室の整備が整った頃，研究所の海洋グループの総力を結集して，外洋で海洋波を高精度導のもと，鉄の単結晶の研究を行った．先沖にある海洋観測ステーションを利用して，で計測し，当時全く不明であった海洋波の方位が決まった単結晶を制作し，その性質解析することであった．当時の米国は，我が模な共同研究を始めた．英国の国立海洋研究所 NIO で開発したクローバー型波浪計

生が考案された再結晶法を用いて，純鉄のを調べるのが研究課題であった．しかし，単海上風や海洋波の計測を行い，その結果を国に比べ格段に科学技術が進んでいたが，結晶を作るための電気炉や真空容器の製作

ステーションの複雑な観測システムは安定し成功した段階で時間切れとなり卒業した．

苦労は，海上風や海洋波を計測するためのから始めたので，目的の単結晶を作るのにこの期間に，先生から学んだ研究者の心構に，様々な海域で波浪観測を数年間続けた．

基礎技術を身に着けるのに非常に役立った．

ながら解析し，世界で初めて信頼できる方向
スペクトル形を導き，1975 年に発表した．

「帰国して」 米国から帰国して間もなく，九いた．

この研究所には，流体力学，固体力学，船舶

2．鉄の研究から海の波の研究にたに海洋物理の研究グループを加える計画「港湾物象部」 1952 年に大 学 を卒 業したが，就職が難航し，結局，運輸省運輸技術研究所の港湾物象部（後の港湾技術研究所）に入った．ここは，我が国の港湾建設や海州大学応用力学研究所に移る話が生じた．
工学等の強力な研究グループがあったが，新があった．当時，港湾技術研究所での私の研究環境は，あらゆる面で恵まれていたので，別の組織に移ることなど考えもしなかった．しかし，米国の大学で 1 年間過ごしてい岸防災に関連した研究を行う研究部で，ほる間に，基礎研究を続けるには大学の方がた．しかも，私が属した研究室では，海の波ので，色々と迷った末，最終的に九州大学に

とんどの研究者は土木工学科の出身であっに関連した研究が行われていたので，私もいつの間にか海の波に関連した研究を行うようになった．

適しているとの考えが次第に強くなっていた
移る決心をした．

4．応用力学研究所「研究室の雰囲気」 当時の研究室は，比較「初期の研究」 1965 年 6 月，私は九州大学を感じた，砕け波が防波堤に衝突した時にた栗原道徳先生の研究室には，図書室に匹た．この研究の結果は，後に私の学位論文

が，不思議なことに実験設備や計測装置はの波の研究にいつの間にか研究をシフトし同利用の船舶試験用大型水槽を利用し，計室長の浜田徳一博士が，海岸浸食に関するで波に関する基礎的な研究を始めた．また，的自由な雰囲気であった．私は，当時興味発生する強大な衝撃的圧力を実験的に調べとなった．このようにして，鉄の研究から海た．この間に，非常に恵まれたことは，研究

JGL, Vol. 14, No. 4, 2018

を，文献を頼りに製作し，海が荒れる冬季て作動せず，色々と苦労した．しかし，このえや実験を通して学んだ経験は，その後私が実験的手段で研究を進めるための基礎を築

方向スペクトルを明らかにするという，大規

応用力学研究所に移った．私を招いて下さっ敵するほど多くの外国雑誌や図書があった
皆無であった．そこで，実験設備としては共測器は他の研究室から借用し，全て借り物得られた膨大なデータを，試行錯誤を続け

今考えると，当時の貧しい技術で作った波浪計が，長期間正常に作動したのは奇跡ともいえる．

「世界の状況」 私達が大型研究を進めている頃ヨーロッパでは，ドイツの有名な研究者
K. Hasselmann を中心に世界の代表的な波浪 研 究 者 が 集 結し JONSWAP（Joint North
Sea Wave Project）と呼ばれる大規模な研究を展開していた．この研究の有名な成果は，
1973 年に発表されたが，方向スペクトルに関しては 全く触 れられていなかった．D.
Hasselman 等が，JONSWAP の結果を基に，私達のものに類似した方向スペクトル形を発表したのは，私達の発表の 5 年後 1980 年

であった．
*）

Hisashi Mitsuyasu: Reminiscences on the
study of wind waves: Proc. Jpn. Acad., Ser.
B, Vol. 91, 109-130（2015）

宮﨑 毅

東京大学名誉教授
専門分野 環境地水学，土壌物理学

環境地水学を生きて思う
1971 年，私の大学卒業は 6 月 30 日だった．

大学紛争の影響で，入試が中止されたり安田講堂攻防事件が起きたり，という騒然とし界に埋没した．

博士号を受けた後，ふと気づいたことがある．それは，「私は何の研究をしているのだ

た空気が収まらない中で，とくにセレモニー

ろう？」ということだった．農地における水の受け取った．それでも，卒業論文として実験追究していたが，気づいてみると，農業とはもなく，卒業証書が事務的に配布されたのをに集中しているとき，大学にいるな，という充実感を味わったのは確かだった．大学院生が夢中になってフィールド研究に出ていくのを手伝うことも新鮮だった．

移動現象に興味を持って，どこまでも疑問をかけ離れた，固体・液体・気体の相互作用を考慮した水移動現象のミクロな法則を追究していた．が，「これでは出口がない」と気づいた．そこで，研究の場を完全に変えるこ至ったことは，この上ない名誉であり，喜びである．

ここで 25 年間の「農業地水学」と 22 年間の「環境地水学」を生きてきて，個人的に思うことを開陳してみたい．私は大学院時代に「自分の疑問を解決するための研究」を満喫

し，研究を職業としてからは「重要だと思う

課題を解決するための研究」にまい進した．

どちらも魅力ある研究だった．ただ，その過程で行き詰まりも経験した．私の場合，疑問

この当時，東京大学農学部農業工学科のとを希望し，地域農業試験場の研究員を志究を推進していた．研究を進めるにあたって，

た四国農業試験場だった．農業のど真ん中

たいか」という目標を見失って大いに悩んだ．

室の壁も破って，研究テーマごとに自由にグとすべきかを，改めて自分に問いかけることにした．ここで 7 年間研究生活を送り，見出の奥に隠されたミクロレベルでの物質相互作

ヒントを得て「成層斜面における土壌水の移研究の場を大学から農業試験場へと移した．

「農業地水学研究室」は，自由で開かれた研

教員も大学院生も対等に議論し，また，研究

ループを立ち上げ，共同研究を行っていた．

願した．着任地は香川県善通寺市に置かれに身を置いて，何が重要か，何を研究テーマ

解決型の研究を突き詰めていったとき，最後には疑問のみが大きくなり，「何を明らかにし
簡易な測定で現象を捉えるレベルから，現象用の問題へと疑問が肥大化したとき，自分の研究対象は，農地を中心とした水循環，水のした研究テーマは，豪雨災害の現場調査から

当時，農業と水の関係は，農業水利学を軸と動」とした．斜面災害と斜面中の水分移動は

その後，新天地にて課題解決型の研究を進

水がどのように土に浸み込み，また移動し，だった．世界中を見回しても斜面中の水分かにしたいか」がはっきりしていたので，継について詳しい知識はなかった．「農業地水ず，フィールド調査も模型実験も理論解析も移動，水の動態を明らかにすることだった．

して良く研究され，教育されていたが，そのそして排水されていくのか，という物理現象学研究室」は，この知識の空白部分を埋める
ため 1963 年に発足した研究室で，教員から深い関係がある，と確信して選んだテーマ

移動を研究している例はほとんど見当たらモデル構築も，全て自分の手で積み上げるこ

疑問に押しつぶされそうになった．それで，めていったところ，どの疑問でも「何を明ら続的な研究展開が可能だった．

このように「環境地水学」を生きてみて，この学の発展と展開が，多くの関連学術分野とになった．発表論文が海外出版社の目に止まり，専門書 Water Flow in Soils 1）の出版との共通点を持っていることにも改めて気づ成長が続いていたから，就職は視界良好であなかった．
10 年の時を経て東京大学に助教授としてで恵み豊かな地球のために」 という書籍が世間に疎いぼんやりタイプの人間が多かった究室」を運営したが，やがて大学改革の波が項目を執筆した．これも，地球惑星科学と「環

大学院生まで，新しい学術を立ち上げようとの熱意に包まれていた．私は，何の迷いもな

くこの世界に飛び込んだ．当時は高度経済り，大学院に残って研究を続けるのは，ややと思う．もちろん，私はその一人だった．

大学院に入った私は，その自由さを満喫

し，研究テーマもほぼ自分で決めてしまった．
修士論文「土壌中の水分凝縮」，博士論文「砂地における水蒸気凝縮に関する研究」をまとめる間，ずっと私を見守り，育ててくれたのは，温厚な八幡敏雄教授，若くして学会賞を総なめにした田渕敏雄助教授，自他ともに認める理論派の中野政詩助手の 3 先生と，
農業環境技術研究所の岩田進午博士であった．与えていただいた自由と，暖かくも濃密な指導とを受けて，私は喜々として研究の世に至ったこともあり，研究が楽しくて仕方が戻り，中野政詩教授とともに「農業地水学研

押し寄せ，学部名，学科名，研究室名すべての見直しが必要となった．しばらく検討した
のち，1996 年に研究室名を「環境地水学研究室」と変えることに躊躇はなかった．そして，2000 年に東京大学出版会から「環境地水学」 と銘打った専門書を出版し，初めていている．最近，日本学術会議の地球惑星

委員会 地球・人間圏分科会から「おだやか3）

出版され，この本の中で，私は「環境地水学」の立場から地球の持続可能性に関わる境地水学」の共通点が拡大していることの表れだと思う．今回の私の受賞は，こうした分野横断型の発展方向に合致したものと受け止め，その名誉を素直に喜び，感謝の意を
表したい．

2）

世の中にこの学の名前をお披露目した．研

参考文献

究室名変更以来 22 年間，この学を進めてき

1）Miyazaki, T., Hasegawa, S., and Kasubuchi, T.

学における，時空間変動する土壌中の移動

2）宮﨑毅（2000）「環境地水学」東京大学出版会

たところ，今回「土壌物理学および環境地水現象の解明と理論化に関する顕著な功績により」JpGU2018 フェローに推薦され受賞に（1993）Water Flow in Soils, Marcel Dekker, Inc.
3）鈴木・山岡・寶 編（2018）「おだやかで恵み豊かな地球のために」古今書院

JGL, Vol. 14, No. 4, 201811

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究

本誌（JGL）に関する重要なお知らせますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3

いつも本誌（日本地球惑星科学連合ニュースレター，以下 JGL）をご愛

機関の研究者・学生に無料で配布しており万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

読いただき有り難うございます．本誌は，来年で発行 15 年目となり，わが気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．

者のほぼ全員に発信する唯一の媒体としての役割を果たしてきました．

国の地球惑星科学コミュニティに共通する話題や情報を地球惑星科学関係

成も編集部でご相談にのります．どうぞお

日本地球惑星科学連合（JpGU）が設立されるまで，日本には「地球惑

http://www.jpgu.org/publication/ad.html

星科学コミュニティ」は存在せず，地球惑星科学分野は数十学会に分かれ【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

たバラバラな状態でした．そこで JpGU は，地球惑星科学コミュニティの形成を促進する目的で，各分野の最新のトピックスやニュースなどをできる限り（東京大学 大学院工学系研究科）
Tel 03-5841-7027
hm@sys.t.u-tokyo.ac.jp

地球惑星科学関係者のほぼ全員にお届けできるよう，JpGU 会員以外の関係者にも，学会経由等で，JGL の無料配布を続けて参りました．
しかしながら，種々の事情により，JGL は来年から JpGU 会員のみに【お申し込み】12

配布することになりました．どうかご理解いただけますようお願いいたしま

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

す．引き続き購読を希望される方は，この機会にぜひ JpGU 会員（年会費

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080

2,000 円）になっていただけますようお願いします．
なお，JGL は，地球惑星科学関係者だけでなく，科学館・博物館，メディ

Fax 03-6914-2088

ア関係，高校関係者の方々にも，地球惑星科学の広報普及という目的で無ofﬁce@jpgu.org

料配布して参りました．これらについては，今後も継続していきたいと考えております．

個人会員登録のお願い

今回の方針変更についてどうかご理解いただき，今後も JGL をご愛読い

このニュースレターは，個人会員登録さただけますようお願いいたします．

れた方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登

日本地球惑星科学連合 広報普及担当理事 田近 英一

録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.14, No4

発行日：2018 年 11 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 14, No. 4, 2018

表紙画像：NASA カッシーニ探査機が撮影した土星の輪と地球．©NASA