2009 年 11 月 1 日発行

5日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

November, 2009

No. 4

TOPICS

地球システムモデルによる気候研究 1
現太陽活動極小期における特異な太陽風  3
雪氷上の生物群集 

6

NEWS

学術会議だより日本におけるジオパーク活動 

910

第 3 回国際地学オリンピック台湾大会報告  12

BOOK REVIEW

海洋地球環境学 
I N F O R M AT I O NTOPICS

13
14

	

気候学

地球システムモデルによる気候研究 〜温暖化研究と古気候研究の接点〜
気象庁気象研究所 気候研究部

鬼頭 昭雄

将来の気候変動予測を行う道具である気候モデルは地球システムモデルへと発展を遂げ，中の二酸化炭素濃度の変化とそれによる気温・ 降 水 量 変 化 か ら 炭 素 交 換 過 程 へ の現在の気候の再現と気候変動のメカニズム研究，温暖化予測さらには古気候研究など幅広

フィードバックが見積もられるようになっい分野で用いられている．地球システムモデルは現在と異なる気候状態の再現により検証てきている．気候モデルの諸過程が精緻・する必要があるため，古気候・古環境情報と古気候モデリングの融合が重要となる．地球

複雑化する一方で，モデル自体の検証・評

システムモデルを使った研究の範囲は広く，古気候研究と温暖化研究の接点に地平を開い

価が重要なことは言うまでもない．

たと言える．

気候モデルの発展地球の気候は，大気，海洋，陸面，海氷，生物圏などの各システム間のさまざまな相互作用下で成り立っているた

結ている．さらに温室効果ガスの排出シナリ合モデル相互比較実験

IPCC AR4 では 23 の気候モデル
による予測実験をもとに，20 世紀後半の気オを与え，海洋による二酸化炭素の吸収や陸上植生との炭素交換過程を計算し，大気候変化の再現とその原因の特定および温室

め，地球温暖化の進行に伴ってどのような気候変化が生じるかを評価するためには，

大気化学
（オゾン）
モデル

エーロゾル
モデル

それら各システムの変動およびそれらの相互作用の物理法則を記述した気候モデルの利用が不可欠である．この 20 年間に，気候変動のメカニズム研究や気候予測に使われる気候モデルは大いに発展してきた．気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 1
作業部会第 4 次評価報告書（AR4）の第 1に使われてきた気候モデルをとっても，大気大循環のみのモデルから，海洋混合層を氷床
モデル

章にまとめられているように，温暖化予測

陸域生態系
炭素循環過程化学モデルの付加，炭素循環モデルとの結合などがあり，今では地球システムモデルとも呼ばれるようになってきた（図 1）
．最

湖

大気

河川

付加したモデル，大気海洋結合大循環モデ
ル，植生モデルやエーロゾルモデル・大気

陸面

海氷

生物地球化学
炭素循環過程海洋

近では，エーロゾルが放射・雲・降水過程に及ぼす直接効果・間接効果を導入し，オ
ゾンをはじめとした大気化学プロセスがオンラインで同時計算できるモデルが登場し地球システムモデル
図 1 地球システムモデルの概念図（気象研究所モデルの例）．

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009ISSN 1880-4292

TOPICS

気候学

効果ガスの排出シナリオのもとでの気候変化予測の評価が行われた．これらの実験はIPCC 主 導 で は な く，世 界 気 候 研 究 計 画（WCRP） の 結 合 モ デ リ ン グ 作 業 部 会（WGCM）により企画・実行されたものである．2008 年からは，地球圏－生物圏国際に対する気候変化の大きさはどの程度か，実験から構成されている．
これらの実験は，
CMIP 参加機関で必須となる中核（core）実が課題である．モデル間の相違を理解すると長期予測実験からなり，それぞれ多数のなど気候システムを形成する諸過程間の相互作用・フィードバックの精確な見積もりためのプロセス実験も行われる．

協同研究計画（IGBP）の地球システムの解験，実行が望ましいレベル 1（tier-1）実験，その他のレベル 2（tier-2）実験からなって際研究コミュニティからの実験計画や出力かは，参加機関の科学的興味と計算機資源期が交互に繰り返した氷期・間氷期サイクた膨大なデータは国際的に共有する方向である（JGL Vol.5 No.3 の河宮未知生氏の解期的な変動によって生じる日射量の変動に

析・統合・モデリング（AIMES）などの国
変 数 な ど へ の イ ン プ ッ ト を 加 味 し て，
WGCM が中心となって第 5 次結合モデル
相互比較実験（CMIP5）が 5 カ年計画として開始されている （http://wcrp.wmo.int/
documents/WCRPnews_20081015.pdf）．追 加的な気候政策を含まない「非緩和シナリオ」のみだった従来の実験とは異なり，適応策と緩和策の両者が互いに補完し合うことで気候変動のリスクを低減することが可能であるとの考えに応じて，CMIP5 では二酸化炭素安定化シナリオを含めた実験が行

わ れ る．こ れ ら を 代 表 濃 度 シ ナ リ オ（Representative Concentration Pathway: RCP）
実験という．日本からも 2 グループが計算として重要である．
CMIP5 は大きく分けて近未来予測実験を実施中である．2010 年秋ころまでに終わった実験結果は 2013 年発行予定の IPCC
第 1 作業部会第 5 次評価報告書（AR5）での評価に使われるが，それ以降も CMIP5
実験と解析を行うことが研究コミュニティ

おり，どのレベルのどの実験が実施されるおよびマンパワーから決定される．得られ説参照）．近未来予測実験は，過去の予測検証実験や初期値に基づく数十年先までのアンサンブル予報実験などからなり，海面水温を境界条件とする高解像度大気モデル
実験も含まれる．主なターゲットは地域的

古気候モデリング相互比較実験
過去数十万年の間に氷期と間氷

ルは，自転軸の傾きや地球の公転軌道の周対して，海洋大循環や氷床や地殻など地球
表層システムが応答してもたらされたと考えられている．氷床の消長のみならず，たとえばアジアの気候も氷期・間氷期サイクルとともに変動してきた．いまから約 20,000 年前

な気候変化や極端気象現象の時系列的な変の氷期にはインドモンスーンが弱く寒冷で乾燥していたが，10,000 ～ 5,000 年前には夏気圧を始めとする天気システムの統計的性たことが，インド北西部からチベット高原南化を予測しようとするものなので，熱帯低質を精度良く表現できる高解像度モデルの利用が必要である．長期予測実験は，観測された過去の放射強制による 20 世紀再現

実験，21 世紀気候変化予測シナリオ実験，
長期環境変化予測シナリオ実験などからなる（図 2）．炭素循環過程を陽に含んだモデルを用いて炭素循環の大きさとフィード
バックはどの程度か，異なる緩和シナリオ

季には現在より温暖湿潤な気候状態になっ
西部にかけての地域の花粉分析・湖水位デー
タから示されている . 南アジアモンスーンも，
今から 6,000 年前をピークとして，その強度は徐々に弱まった．

古気候モデリング相互比較実験（PMIP）
は，IGBP/PAGES（古環境変遷研究計画）とWCRP/CLIVAR（気候の変動性と予測可能性研究計画）の協同により 1990 年から行図 2 第 5 期結合モデル相互比較実験による長期予測実験．ピンク色が中核実験，黄色がレベル 1 実験，薄緑色がレベル 2 実験．

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

われているプロジェクトで，世界の主な気規模山岳がモンスーンやエルニーニョ南方

水平解像度は粗すぎた．最終氷期のシミュ

現在とは大きく異なる境界条件）下での感海洋システムをどう規定してきたかを一連

陸分布の変化を考慮することが必須である

候モデルグループが同一境界条件（ただし度実験を行い，モデル間の相互比較及び地質データ解析等との比較を行うことで，気候変動メカニズムの理解と古気候再現の精度向上を目指している．当初は，他の時期と比べて古気候データが豊富に収集されて
い る 6,000 年 前 の 完 新 世 中 期（6ka 実 験 ）と 21,000 年前の最終氷期最盛期（21ka 実験）をターゲットとし，モデルによる気候再現を定量的に評価する上で，大気・海洋・
植生の 3 圏間の相互作用が重要であることなどが示されてきた．2009 年からは，最終間氷期（約 13 万年前），鮮新世中期（約 300

万年前），過去千年紀（850-1850AD）を追
加 対 象 と し た PMIP3 が 行 わ れ て い る（Otto-Bliesner et al.，2009）．古気候実験に用いられるモデルは，温暖化予測モデルと
基 本 的 に 同 じ で あ り，21ka，6ka 実 験 は
CMIP5 の tier-1 実 験，過 去 千 年 紀 実 験 はtier-2 実験でもある（図 2）．

チ

ベット高原による気候の形成
百万年を単位とする過去の気候研究には，大陸移動による海陸分布の変化（パナマ地峡の開閉やインドネシア通過流振動現象（ENSO）をはじめとする大気・の実験で調べてきた．日本付近の梅雨の形
成にはチベット高原の存在が必須なことがが，インドネシア海洋大陸の島嶼や海峡等の表現は不十分であったし , 日本列島や日る確認を行い閾値を示すとともに，大規模候システムを構成する諸要素の一部しか取先行研究で示されていたが，その追試によ
山岳の高度上昇により，アジアモンスーンによる降雨域の大陸内部への侵入と強化，
インドネシア海洋大陸での暖水域の形成，
ENSO の系統的変化（強度が弱く，周期が短く，より不定期になる）などを議論してきた（Kitoh，2007）．また研究コミュニティ
では，チベット・ヒマラヤの隆起のタイミングが話題となっている（JGL Vol.4 No.4の酒井治孝氏の解説参照）．東南アジアでTOPICS

気候と植生の相互作用の研究も端緒についている．

いまや気候モデルの解像度は格段に向上

し地形を詳細に表現することができるようになり，かつ気圏・水圏・地圏・生物圏にまたがる諸圏の変動を再現・予測するため了後には，サイエンスとしての地球システ

を経て東シナ海へと流路変更が生じたことが大きなイベントである．その時期と影響については，南シナ海での深海掘削がそのらんだ（いわば義務的な）CMIP5 実験の終ムモデルによる過去・現在・将来気候の研究を行える．皆さん，一緒にやりましょう．

回答を与えてくれるであろう．

－参考文献－

球システムモデルは研究の地 宝庫

Otto-Bliesner, B. et al.（2009）Eos, 90, 93.

山岳・海峡地形がモンスーンや ENSO

学にまたがる課題である．これまで大気大合モデルを用いて，チベット高原などの大地利用変化が気候に及ぼす影響の解明と，シナ海へと起こっていた河川流出が，長江り，それまでの紅河（ソンコイ川）から南ムを形成する要素となる．チベット・ヒマ
な役割を及ぼしてきた．筆者は大気海洋結

り入れることができなかった．人為的な土の基礎ツールとしての地球システムモデル
をわれわれは手に入れた．IPCC AR5 をになど海洋環境変動に及ぼす影響を調べるこ

ラヤの隆起は東アジアの気候形成に支配的

本海の表現においても同様である．また気は，チベット高原南東部の山岳の上昇によの変化など）ならびに大規模山岳の変化が，温室効果ガスの変化と相まって気候システ

レーションを行うには海水準変動による海とは，大気海洋・環境科学と地球人間圏科
循環モデルや大気海洋結合モデルによる多くのシミュレーションが行われてきたが，

Kitoh, A.（2007）Clim. Dyn., 28, 781-796.
■一般向けの関連書籍

酒井治孝（2003）地球学入門 －惑星地球と大気・海洋のシステム ，東海大学出版会．

地形の影響を十分に表現するにはモデルの

太陽地球系

現太陽活動極小期における特異な太陽風
名古屋大学 太陽地球環境研究所

徳丸 宗利

太陽黒点は約 11 年周期で増減し，現在はその数の最も少ない極小期にあたる．ただ，今回の極小期は従来とは異なるいくつかの特徴が観測されている．その一つが，長期にわたる無黒点状態である．これに伴って，太陽から吹き出している太陽風にもこれまでの極小期では見られなかった特徴があることが，名古屋大学太陽地球環境研究所の観測から明らかとなった．太陽風は，地球周辺の宇宙環境や超高層大気（宇宙天気）に大きな影響を与えることが知られている．特異な太陽風の出現は宇宙天気にどの様な影響があるか，また今後の太陽活動は如何なる発展をするかについて，今研究者たちの注目が集まっている．

去 100 年で最低レベルの
過 太陽極小期

太陽黒点の出現は約 11 年の周期で大きく変化することが，長期にわたる観測から知られている．この周期には 1755 年を起点に太陽黒点数が極小となる時期を区切りとして通し番号がつけられており，現在は第 23 サイクルから第 24 サイクルへ切り替
わる極小期にあたる．よって，太陽面上に黒点がほとんどないのは当然なのだが，今回の極小期は前回，前々回とは異なる特徴を持っていることが徐々に明らかとなってきた．その一つが，太陽面上に全く黒点が見られない日（無黒点日）の多さである．
2008 年 の 無 黒 点 日 数 は 266 日（1 年 の73％）にも達した．これは 311 日もの無黒
点日があった 1913 年以来のことである．
無黒点日は 2007 年にも 163 日あり，また2009 年もその傾向は続いていること，前極小期の 1996 年における無黒点日数は 165

日だったことを合わせると，今回の極小期における無黒点状態が如何に長いかがわか

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

TOPICS

太陽地球系

る．このような過去 100 年なかった長い極源について IPS データが得られる．そのいるが，この距離が太陽風の測定に重要な間を流れる太陽風にも過去の極小には見ら領域を含む様々な場所を流れる太陽風の情報を同時に知ることができる．また，IPS

強度変動には太陽風の流れに対応した時間

小期が到来したことに呼応して，惑星間空れなかった様相が観測されはじめた．太陽風は超音速（約 300 ～ 700 km/s）のプラズ
マ流であり，地球を含めてすべての惑星を包み込んで流れている．

本稿では，名古屋大学太陽地球環境研究所（以後，名大 STE 研と省略）で実施している地上観測データに基づいて，現極小期における太陽風の特異性について紹介する．
なお，太陽風の初観測は 1962 年であり，黒点に比べ観測の歴史は短い．本稿で述べる私たちの観測が開始されたのも 1970 年
代からなので，ここで述べる特異性は 3 回の黒点サイクルについてみた場合のものであることに注意されたい．

観測のもう一つの利点は，地上観測なので長期にわたるデータの取得が可能なことである．本稿で紹介する IPS 観測は 30 年以
上にわたって継続され，それによって初めて現サイクルの特異性を明らかにすることができた．
名大 STE 研の IPS 観測には，4 基の大型アンテナを用いる．設置場所は，愛知県豊川市，山梨県富士山麓，長野県菅平と木曽町である．図 1 には，木曽にある IPS 観測用アンテナを示す．このアンテナの大きさ
は東西約 75 m，南北約 27 m あり，開口面積約 2000 m は我が国で最大クラスであ2意味を持つ．それは，多地点で同時に同じ電波源について IPS を観測すると，各点の差を検出できるからである．この時間差から，太陽風の流れの方向と基線ベクトルの関係を考慮して，太陽風速度が求められる．ここで注意すべきは，この速度は視線に垂直な成分を重ね合わせた量であること．重ね合わせる際，視線上の場所による
電波散乱強度の変化を反映して異なる重みがつく．私たちは，計算機トモグラフィー（CAT）を応用して IPS データから重ね合
わせの効果を補正し，太陽風速度の精密な空間分布を求めることに成功した（Kojima

et al., 1998）．

次 節 以 降 で は，こ の 計 算 機 ト モ グ ラ

る．富士，菅平のアンテナは，木曽とほぼフィー解析法を使って IPS データを解析しプラズマを通過する際，プラズマ密度の不形状をしているが，これは一層の高感度を2達成するため開口面積を約 3500 m に増大について述べる．

電波強度の “またたき” が地上から観測で面積を持ったアンテナを用いることで，非太陽風の遠隔測定
天体電波源からの電波が太陽風

同型をしている．豊川のアンテナは異なる

た結果，明らかとなった太陽風の長期変動

変する太陽風の 3 次元構造させたためである．このような大きな開口

激常に微弱な電波源を含めて多くの電波源に間（第 22 サイクル）における太陽黒点数のている．

これらのアンテナの受信周波数は 327 MHz（1988）
・極大期（1990）
・下降期（1993）
・
極小期（1996）において私たちの IPS 観測

による太陽風観測の最大の特徴は，太陽風されたバンドである．UHF 帯は太陽から
地球軌道までの間で発生する IPS を観測す

度から北緯 90 度，経度：0 度から 360 度）

わち，高感度の観測システムを用いれば，れた．

均一により散乱されることによって生じる



データを使って，飛翔体では探査が困難なきる．この現象は惑星間空間シンチレー
シ ョ ン（Interplanetary Scintillation; 以 下 では IPS と省略）と呼ばれ，英国ケンブリッ
ジ大学の Hewish 博士が発見して以来，太ついて “またたき”（IPS）が検出可能になっ陽風を遠隔測定する有効な手段として使わ
れ て き た（Dennison & Hewish, 1967）．IPS

であり，これは電波天文観測のために保護の全球的な探査が可能なことである．すなるのに適しているため，この周波数が選ば

見かけ上，太陽周辺に分布した多数の電波

各観測点は，互いに 100 km 程度離れて

図 2 上段は 1986 ～ 1996 年の期変化を示し，下段は極小期（1986）・上昇期から得られた太陽風速度のマップを示す．
このマップは太陽の全表面（緯度：南緯 90についてモルワイデ図法で描かれており，
青色は高速風，赤色は低速風を表している．図からわかるように，極小期には高速太陽風が南北極域を中心にして発達し，低速風は赤道付近に細い帯となって存在す
る．

一方，極大期には高速風が衰退し，太陽全面から低速風が吹き出している．ここで，地球軌道は太陽赤道近くにあるので，太陽活動サイクルの全期間を通じて地球へ到来するのは主に低速風であることに注意されたい．
図 2 に示すような太陽風速度分布の変化
は，大規模な太陽磁場特性の変動，すなわ
ち太陽のダイナモ活動を反映したものと考えられる．極大期に太陽極域の磁場極性は入れ替わり，極小期に極域の磁場強度は強くなる．この極域磁場強度の増大に対応して，コロナホールと呼ばれる領域が高緯度を中心に発達するが，それが高速風の源になっている．

極小期における太陽風の

現 特異性
図 1 名古屋大学木曽観測所の IPS 観測用アンテナ．

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

第 22 サイクルで見られた太陽風構造の変化（図 2）は，第 21 サイクルと酷似して

図 2 1986 ～ 1996 年における太陽風速度分布の 11 年周期変動．（上）太陽黒点数年平均値の変化，（下）IPS 観測から得られた太陽風速度マップ．

図 3 （右）2008 年，キャリントン自転数（CR）2070，（左）1996 年，CR1910 における IPS 観測から求めた太陽風速度の緯度変化．キャリントン自転数は太陽が自転した回数を示すもので，
1853 年 11 月 9 日を起点としている．グラフの太線は各緯度について全経度の速度の平均値，縦の細線は標準偏差を示す（Tokumaru et al., 2009 より）．

おり，第 23 サイクルも同様に経過すると思われた．事実，第 23 サイクルの極大期までは，この予想通りに推移している．しかし，第 23 サイクルから次のサイクルに移行する極小期になって，太陽風は過去の図 3 に，私たちの IPS 観測データから作

極小期には見られなかった特異な様相を示成した太陽風速度の緯度変化を示す

道付近における高速風の発達である．

（Tokumaru et al., 2009）．右が 2008 年（現極小期），左が 1996 年（前回の極小期）にすようになった．その特異性の一つが，赤JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

TOPICS

太陽地球系

対応する．2008 年のデータでは南北の高の観測は明らかにしたものといえる．

くかを注意深く調査していく必要があるだ

分布していることがわかる．これは，1996

飛翔体観測からも続々と報告が届いている．たとえば Ulysses 探査機は極域高速風

響を与えていることが知られており，すで

緯度帯に加えて赤道付近で速度が上昇しており，低速風は中緯度帯に 2 つに分かれて年における高緯度に高速風，赤道に低速風という分布と比べると，その違いが際だっている．地球軌道付近における飛翔体による太陽風観測からも，この結果を裏付けるデータが得られている．
もう一つ私たちの IPS 観測から判明した
現極小期の相違点がある．それは構造が安定せず変化を続けていることである．これまでの極小期では，太陽風の構造はいくつもの自転周期にわたって安定して存在していた．これらの相違は，現極小期における太陽ダイナモ活動の特異性に起因していると考えられる．米国 Wilcox 太陽観測所における観測からは，現在の太陽極磁場は前回，前々回にくらべ約 1/2 しかないことが報告されている．このような弱い磁場がなぜ生じたかは謎であるが，極磁場が弱い極小期において太陽風で何が起こるかを我々



TOPICS

現極小期の太陽風の特異性については，の密度が前回の極小期に比べ大幅に減少

し，低温になっていること示した．また，
Ulysses 探査機の観測データから，前回のろう．また，太陽風は宇宙天気に大きな影に発生している特異な太陽風の効果や今後の太陽活動の発展に伴う宇宙天気の変動も興味ある研究課題になるであろう．

極小期に比べ太陽風の磁気フラックスも減－参考文献－

べて現極小期の太陽ダイナモ活動の反映とDennison and Hewish（1967）Nature, 213,
343-346.

少していることがわかった．これらは，す解釈されている．

後の太陽活動の発展には今 目が離せない

このように，過去 100 年で最低レベルの極小期の到来に伴って，目下，太陽風には

Kojima et al.（1998）J. Geophys. Res.,
103, 1981-1989.
Tokumaru et al.（2009）Geophys. Res. Lett.,
36, L09101, doi:10.1029/2009GL037461.

大きな異変が進行中のようだ．これは太陽風生成の謎を解明していく上で絶好の機会といえる．なぜなら，従来とは異なる条件
下での太陽磁気活動に対する太陽風の応答が観測できるからだ．今後の太陽活動の発■一般向けの関連書籍

桜井 隆ほか編（2009）シリーズ現代の天文学第 10 巻「太陽」，日本評論社．

展に伴って，太陽風がどの様に変化してい極限環境生物

雪氷上の生物群集 〜生態系として見る氷河〜
千葉大学 大学院理学研究科

竹内 望

氷河や積雪の表面には，氷点に近い環境で活動できる特殊な生物が生息している．雪氷生物と呼ばれるこの生物は，南極氷床からヒマラヤの氷河まで，世界各地の氷河上にほぼ例外なく存在する．近年，雪氷生物に関する研究論文は徐々に増え始めてきた．寒冷な環境に彼らはなぜ生きているのか，雪氷生物は極限環境生物として生物学的に興味深いだけでなく，雪氷圏の変動との関係や古環境指標としてのアイスコア研究への応用など地球科学的にも重要な側面をもっている．ここでは，雪氷上の生物の研究からいったい何がわかるのかについて述べ，雪氷生
物から氷河を理解するという新しい視点を紹介する．

氷

上の生物を探す
今年 2009 年の夏，私はパミー

ル高原のフェドチェンコ氷河を初めて訪れる機会を得た．タジキスタンの東部に位置するフェドチェンコ氷河は，7 千メートル級の山々に発し長さは 70 km におよぶ氷河で，アジア最大の山岳氷河として知られている（図 1）．旧ソ連の時代から氷河の物理的観測は行われてきたが，生物に関する情報はこの氷河を含めてパミールでは全くない．この氷河にはいったいどんな雪氷生物が生息しているのか，はじめての氷河に足物をくまなく探す．この氷河でまず目に付いたのは氷の上を動く 0.3 ミリほどの黒い物体，クマムシである（図 1）．さらに氷の解け水がたまった場所を見ると，茶色い有機質の物質が沈殿している．クリオコナイ
トと呼ばれる雪氷微生物に由来する有機物を含む物質である．また氷河上の残雪を見ると雪が赤いことに気がつく．雪氷藻類と呼ばれる光合成微生物の大繁殖による雪の着色現象で，赤雪とよばれる．一日氷河の上を歩くとその氷河の大まかな生物群集を把握することができる．

以上のような生物の特徴から，私はこのを踏み入れる瞬間，好奇心による私の興奮

フェドチェンコ氷河が，アジア南部のヒマ

まず氷河上に這いつくばって氷表面の生脈の氷河に近いと判断する．私がこのようは頂点に達する．

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

ラヤの氷河とは異なり，アジア北部天山山に判断できるのは，氷河上の生物群集は氷河によって大きく異なり，地域ごとに特徴があるためである．

雪氷生物とは，ここでは雪氷上で生活史の大部分をついやす生物のことをいう．雪氷上といっても氷点下数十度の厳冬期には活動することはほとんどなく，彼らは主に氷河表面が融解し液体の水が存在する季節である夏期に活動する．動物では，先ほどのクマムシのほか，ユスリカやカワゲラ，
トビムシなどの昆虫類，ミジンコやコオリ
ミミズ，ワムシなどが，氷河上の雪や融解水中に生息している．これら動物のえさとなっているのが，光合成微生物である雪氷
藻類である．雪氷藻類は雪氷上で繁殖する
特殊な藻類で，主に緑藻とシアノバクテリ
アの仲間が世界中の雪氷上に百種近く報告されている．さらに，これらの生物遺体等の有機物を分解するバクテリアも生息している．バクテリアもまた低温で活動できる
好冷菌または耐冷菌とよばれる特殊なグ
ループのものである．氷河上ではこれらの生物によって独立した食物連鎖が成り立っている（幸島，1994）．

図 1 パミール・フェドチェンコ氷河とクマムシ

雪

氷生物の地理分布al., 2006）．
それではなぜ地域によって氷河上の生物

植生や哺乳類が各大陸で異なる群集が異なるのだろうか？ まだはっきり

によって特徴がある．たとえば，ヒマラヤのはまず氷河の環境条件の違いである．氷

ように，氷河上の生物群集も各地域の氷河の氷河は世界の中でも生物種が多様で，さらにバイオマスも大きい．ヒマラヤの氷河の生物群集は，ユスリカやトビムシ，ミジンコ，クマムシなどの多様な動物と，十数種の緑藻およびシアノバクテリアからなる藻類で構成される．一方，同じアジアでも，もっと北に位置する天山山脈を含むチベッ

ト高原の氷河では，動物も藻類もバイオマ
スは大きいが種数は少ない．チベットの氷河上に見られる動物はクマムシとワムシく

らいで，藻類はシアノバクテリアが優占し緑藻類はほとんど見られない．アジアのさらに北に位置するアルタイ山脈の氷河では，藻類の種の構成が大きく異なる．アル

タイの藻類群集は，主に緑藻で構成され，したことはわかっていないが，考えられる
河上の生息温度はどの氷河でも氷点に近い温度で，氷河による違いはほとんどない．
違いがあるとすれば，日射量，年間涵養量の特徴が明らかになってきた．さらに，生物群集から氷河を地域ごとのグループに分けられることもわかってきた（Takeuchi et

ないのかもしれない．さらに，大気による分散は考えにくい昆虫やコオリミミズの地

理分布は，かつての氷河の拡大期（氷期）
における氷河の拡大規模を示しているのかる．

れる．たとえば，前述した比較的種数の少ないチベットの氷河は，砂漠からの砂塵の供給量が多く，氷河の融解水はアルカリ性の拡大規模を読み解こうとする試みもあ氷河を解かす雪氷生物

地域によって異なる氷河上の生で砂漠特有の化学成分が多い．
したがって，

物の種類やバイオマスは，氷河の質量に影特性を反映している可能性がある．

得るという意味で，もっと重要な意味を生物群集はこのような氷河の物理的化学的

一方，微生物の種を注意深く調べると，

広く世界の氷河に共通に見られる種と，あきた．たとえば，雪氷藻類のある種は，地果，以上のような各地域の氷河の生物群集

は，地表風などでその地域内でしか分散しの成分や濃度といった化学的条件が考えら条件，また氷河の融解水中の溶存化学物質などそれぞれの地域の氷河には独特の雪氷いるが，十数年間にわたる氷河調査の結るのに対し，特定の氷河のみに分布する種もしれない．実際，北米氷河に分布するコオリミミズの DNA から，氷期の北米氷床

アラスカや北極圏の氷河の藻類群集にほぼ生物群集が存在する．まだ情報は限られてする種は，大気循環にのって全球に分散すや消耗量，その季節性などの氷河の物理的る地域に限定される種があることがわかってきた．とくに DNA 分析によって，氷河一致する．その他にも，北米，南米，南極



間の種の比較が厳密に行えるようになって理的に離れているアラスカからチベット，
南極まで広く分布しているのに対し，別のある種は特定の地域の氷河にしか存在しな

い．
このような種による地理分布の違いは，
おそらくその微生物の分散方法の違いによると考えられる．たとえば地球規模に分布響を与える，つまり氷河変動の原因となり持っている．微生物やその生産物が氷河表面に堆積すると，氷河表面のアルベドを下げて日射の吸収を促進し，氷河の融解が加速するのである（e.g., Takeuchi et al., 2001）．
このような生物によるアルベド低下効果がもっとも顕著なのがヒマラヤやチベットの氷河である．ヒマラヤやチベットの氷河の消耗域の氷は，黒く汚れて見える．アルベドを測定すると 0.1 前後，不純物のないき

れいな氷のアルベドが 0.4 ほどであるから，その差 0.3 が生物由来の不純物の効果である．このアルベドの差によって，融解速度

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

TOPICS

極限環境生物図 2 生物由来の物質で覆われたアジアの氷河（Urumqi No.1 Glacier，左），氷表面の粒状の物質クリオコナイト粒（右上），粒をつくる微生物シアノバクテリア（右下）．

は 3 倍にもなっていることが明らかにされている．一方，アラスカの氷河ではアルベ
ドは 0.3 前後で，微生物は存在するがアルベド低下効果はヒマラヤほど大きくない．
この両者の違いには，表面で繁殖する藻類の種類が関係していることがわかってき
た．

ヒマラヤやチベットの氷河ではシアノバ

クテリアが大量に繁殖しているのに対し，アラスカの氷河では緑藻中心の藻類群集である．
シアノバクテリアが繁殖する氷河で，アルベド低下が大きいのである．シアノバ

クテリアは細い糸状の形態をしていて，氷河表面で他の微生物や有機物，鉱物粒子な生物の変化は，氷河変動にも影響を及ぼすている．

氷期間氷期の気候変動に雪氷生物はどのよ

氷からなる水循環の物理的な一つの系とし果たしたのだろうか．雪氷生物の時間変化と氷だけでなく生物群集を含めた系，つまかもしれない．さらに時間をさかのぼれば，うな変化をし，氷河の変動にどんな役割をはアイスコアの分析によって明らかにできるかもしれない．毎年氷河上で繁殖した微生物は，層となった氷河の内部に冷凍保存される．現在，世界各地で掘り出したアイ
スコアから過去数百年から数万年の雪氷微生物の変動を明らかにしようとする試みがなされている．

氷

河を生態系として見る
雪氷生物の研究は，我々を含めどと絡み合いながら，小さな粒状の物体（クリオコナイト粒）を形成する（図 2）．

世界でもまだ少数の研究者が注目しているに堆積することにより，アルベドが下がりな研究分野である．しかし，今までほとん

このクリオコナイト粒が大量に氷河の表面
融解が速まるのである．ヒマラヤやチベットの氷河は近年縮小傾向にあることが報告されている．雪氷微生物の活動が，これらの氷河の縮小に貢献していることは間違いない．したがって，近年の氷河変動は，単にすぎず，他の分野に比べれば非常に小さど研究されてこなかったがゆえに，その研究すべき対象，内容の範囲は非常に大きい．近年，中国や欧米でも雪氷生物の研究が活発化してきた．雪氷生物に関する論文
は 10 年 前 に は 年 に 数 本 が 出 る か ど う かではなく，このような雪氷微生物が原因とだったものが，2000 年以降格段に増加し2007 年 に は JGR-Biogeosciences で 特 集 号

シアノバクテリアが大量に繁殖する条件

ら雪氷学，地球化学，気候学など，様々なに地球温暖化のような気候変動の結果だけなる可能性もあるのである．

はいったいなんなのか？ この答えもまだはっきりとわかっていないが，ある氷河の生物群集が時間的に変化する可能性は十分にある．現在の地球温暖化のような気候変動や砂漠化等の環境変動は，雪氷生物群集に影響をあたえることは間違いない．そのJGL, Vol. 5, No. 4, 2009も組まれた．分子生物学，微生物生態学か分野の研究者を巻き込んで，各国で着々と今までの地球科学では，氷河は単に雪とて認識されるにすぎなかった．しかし，雪り氷河を一つの生態系として認識することによって，全く新しい氷河の側面を我々は知ることができる．気候変動に伴う物理現象と考えられていた氷河の縮小や拡大も，氷河を生態系と見ることによって，それだ
けではない可能性が見えてくる．氷河生態系の存在は，地球科学における生物圏の理解の重要性を示している．雪氷生物という氷の上の小さな生命が，地球環境の未知のプロセスの存在と地球の歴史と将来の新しい見方を私たちに教えてくれることは間違いない．

－参考文献－

幸島司郎（1994）日本生態学会誌 , 44,
93-98.
Takeuchi, N. et al.（2001）Arc. Antarc.

Alp. Res., 33, 115-122.
Takeuchi, N. et al.（2006）Ann.Glac., 43,
378-384.

プロジェクトが進んでいる．とくに欧米の研究者の間では，スノーボールアース時の生物の生存や，火星やエウロパなど地球外
雪氷で生命が存在する可能性を検討するモデルとしても，雪氷生物の研究が注目され■一般向けの関連書籍

中尾正義 編（2007）ヒマラヤと地球温暖化 消えゆく氷河 ，昭和堂．

NEWS

学術会議だより 〜「日本の展望 ─ 学術からの提言 2010」について〜
日本学術会議会員

学

術会議からの提言
日本学術会議は，約 1 年半にわたり，「日本の展望－学術からの提言」の作成に取り組んできました．提言は 2009年 10 月の総会において素案として提案された後，パブリックコメントを受け，2010
年 4 月に対外的に公表される予定です．

「日本の展望」は，我が国の学術分野の（2）社会のための科学と知の統合を統合した結果，地球史から人間生活までには，従来の領域を横につなぎ，新しい価での空間スケール，微生物から人間までの

現代の社会がかかえる問題の解決のため

値観や科学・技術を生み出す「知の統合」とそのための新しい研究方法論の開拓が求められている．そのため，日本学術会議をはじめ，あらゆる分野における今後の方向の模索が必要である．

発展のあり方及びそれを踏まえた人類的課（3）大型装置計画・大規模研究の推進およ術研究の方向・長期展望を示すことを目的としています．全体は 3 つのレベルから構

きたが，省庁再編・大学法人化により困難

題に応える研究のあり方など，我が国の学成されます．第 1 のレベルは，学術の全体を包括するもの，第 2 のレベルは異なる 2
つの切り口を含みます．ひとつは学術そのび基盤的研究との調和

従来大型計画は基礎科学の発展を支えての時間スケール，太陽系から分子レベルま生物活動スケールを俯瞰した総合的な学問が誕生しつつある．人間の将来のあり方への指針確立のために，地球惑星科学の新しいパラダイムを創出すべきである．

（2）持続的観測の重要性

人間活動の影響が著しい現在では，複雑な現象が地球惑星システムに新たに発生している．それを把握する手法は，持続的となってしまった．この解決のため，基礎な観測以外に存在しない．たとえば，大気CO2 濃度，大気 O2 濃度の継続的な観測が，推進体制の確立，ボトムアップ型と国策的礎的かつ重要なデータをもたらしてきた．

科学の大型計画の長期的マスタープラン・

ものを人文・社会，生命科学，理学・工学の 3 つの分野に分けたもの，もうひとつは（4）理学・工学分野の発展を支える若手・のテーマ（知の創造，持続可能な世界，世人材育成のための政府予算の不十分さ，

人類的課題に応えるための研究であり，10

永原 裕子（東京大学）

大型研究のありかたの検討が必要である．
人材の育成

現在の地球環境変動を考察する上で最も基これらの観測の維持・継続を強調するのみでなく，新たなる手法の開発にも取り組
み，持続的観測の重要性を強力に働きかけて行くべきである．

界とアジアの中の日本，安全とリスク，情理学・工学分野における理科離れや大学（3）大型研究計画の推進

題，大学と人材，個人と国家，社会の再生
産）が含まれます．第 3 のレベルは学術をる．この解決のため，大学における専門教て非常に重要である．大型計画には，国策が望まれる．

両者が協調した体制を築く必要がある．大報社会，基礎科学の長期展望，地球環境問

さらに細かい区分から論じたもので，たとえば地球惑星科学，物理学，化学など全部で 30 あります．

院教育と企業のミスマッチなどの問題があ

育改革，高等教育機関への公的支出の増大（5）科学・技術リテラシーの涵養と新リベ
ラルアーツ教育の構築

以下では，第 2 のレベルにある理学・工学からの提言と，第 3 のレベルのうち地球者の理解力と実践力の増大が必要であるに反映させるべきという提言素案の主な内容

生の理解度の低下が顕在化している．この惑星科学，また第 4 期科学技術基本計画にをご紹介いたします．

本の展望 ― 理学・工学「日 からの提言 2010」素案

今後の我が国にとって科学と技術は不可欠であり，それを支える理学・工学に共通な 5 つの課題とその解決のための提言を述

科学・技術の光と影に対する市民や科学もかかわらず，専門教育が細分化され，学解決のため，一般教育と専門教育の溝を埋めることが必要である．中長期的には教員の育成，現職教員の研修，21 世紀型科学・技術リベラルアーツ教育の実践，短期的にはマスコミとの連携，情報発信意識とスキルの向上が必要である．

（1）持続可能な社会に向けた科学・技術創成

本の展望 ― 地球惑星科学「日 からの提言 2010」素案

歩のもつ負の側面，たとえば環境破壊やエ

進化とダイナミクスを理解し，その将来予化・複雑化による制御の困難さなどが挙げに生命の存在可能性について本質的な理解

べています．

社会の発展を支えてきた科学・技術の進

ネルギー・資源枯渇問題，システムの巨大られる．これを乗り越えるため，大学にお学と共同利用研究機関，研究開発独立法人
さらに民間企業などが一体となって推進できるような制度の整備が必要であり，大型計画全体について俯瞰し，戦略的に取り組む体制を日本学術会議などに設置することも重要であろう．

（4）社会的課題への挑戦

現 在 ほ ど，地 球 環 境，生 態 系，エ ネ ル

ギー，自然災害など地球と人間の関係について，多くの問題が指摘されている時代はない．社会・人文科学を包含した新しいパラダイムを構築して，これらの解決に貢献することが不可欠である．

（5）人材の育成と学問の普及

研究コミュニティーの育成は，初等教育

から始まり，家庭的・社会的環境にも大き測を目指す総合的な学問領域であり，同時

援には，社会的な理解が必要であり，総合

ける独創的研究や産学連携によるイノベー

連携協力，それらを支える国による研究体（1）基礎科学としての地球惑星科学の発展

制構築および研究費支援が必要である．

型とボトムアップ型があるが，今後はその地球惑星科学は，“地球惑星システムのを与えることのできる学問である” との定義のあと，5 つの項目について提言を行っ

ション的新技術開発，幅広いセクター間の大型計画は，フロンティアの開拓にとっている．

地球惑星科学は，従来のさまざまな分野く左右される．さらに，大型研究の計画支的な科学リテラシー構築の中で明確な方向
性と対策を打ち出す必要がある．研究と教育の一体的かつ戦略的な推進こそが，人類の新しい知的地平を開く唯一の方策と考える．

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009



NEWS

日本におけるジオパーク活動
日本ジオパーク委員会委員長
日本ジオパーク委員会事務局

本初の世界ジオパークの日 決定

世 界 ジ オ パ ー ク ネ ッ ト ワ ー ク（GGN:
Global Geoparks Network）の委員会は，日本から申請の出ていた 3 地域について，GGNへの加入を認めるということを，2009 年
8 月 23 日に発表した．日本ジオパーク委
員会の事務局は，中国泰安市で GGN 事務局会議が開催されることを受け，関係者を現地に送っていた．そして，審議の結果についてのメールが送られてくるのを，日本の関係者一同待ちわびていた．結果発表を受け，大喜びする地元の方たちの様子
が NHK の全国ニュースで全国に伝えられた．日本ジオパーク委員会での議論を基に三地域を GGN に推薦した私たちも，この10に加盟が認められた地域が「ジオパーク」

尾池 和夫（国際高等研究所長）
渡辺 真人（産業技術総合研究所）
こうした審査に基づいて，洞爺湖有珠であり，その中でも優れたものを推薦してGGN に加盟を認めてもらう，という仕組

山，糸魚川，島原半島の三地域が昨年日本初の GGN 申請候補に推薦され，アポイ岳，て，申請した地域が「ジオパーク」を名乗加盟の日本ジオパークと認定された．今年 5 月に 7 地域をメンバーとする JGN がみである．
JGC では，書類審査と現地審査を行っるのにふさわしいかどうか判断している．
地形・地質などの大地の遺産の価値，その保全状況だけでなく，訪問者に地球の仕組
みと成り立ちをわかりやすく面白く伝える

工夫がなされているか，そうした活動を今

南アルプス（中央構造線エリア），山陰海岸，室戸の 4 地域を合わせた 7 地域が JGN

正式に発足し，日本のジオパーク活動がスタートした．さらにその後も加盟の申請が出されており，現在審査中である（図 2）．

後長い間続けて行くために，行政・住民・

JGC の推薦を受けた三地域は，2008 年
12 月に GGN に加盟申請書を提出した．書

あるか，といった点も重要な審査の対象でぞれ現地審査を受けた．現地審査では，ジ研究者が一体となって運営する組織体制がある．

類審査は今年春に通過し，7 ～ 8 月にそれ
オパーク内の自然遺産の保全が確実に行わニュースを大変うれしく見た．申請から現地審査までの地元の方たちの大変な努力に，あらためて敬意を表し，まずは心からお祝いを申し上げたい．
今回，GGN に加盟を認められたのは，日本の洞爺湖有珠山地域，糸魚川地域，島原半島地域の 3 地域と，中国の阿拉善地質公園と秦嶺終南山地質公園の 2 地域，合計 5地域である．これで GGN 加盟のジオパー
クは，19 ヶ国の 63 地域となった．
今後，日本の 3 地域は，それぞれ「洞爺湖有珠山ジオパーク」「糸魚川ジオパーク」「島原半島ジオパーク」という表札を GGN

図 1 ジオパーク関係組織図．

のメンバーとして出すことができるようになった．これからもこの表札を守るための努力を続けなければならないが，これらの地域にはその力が十分あると私たちは思っている．

これまでの経緯GGN は，地質や地形など地球のもつ資産を，市民が地球に親しみ地球を科学的に知るために活用する仕組みで，2004

年にユネスコの支援で設立された．日本でも，この GGN に参加する方針が決まって，
2008 年 5 月に日本ジオパーク委員会（JGC）
が設立され，事務局が産業技術総合研究所に置かれた．「日本ジオパークネットワー
ク（JGN）」という仕組みを立ち上げることも決まった．JGC は，GGN への申請を推薦すると同時に，JGN への加盟を認定する役割を担うことになった（図 1）．JGN

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

図 2 日本のジオパークとジオパーク設立を準備している地域．産総研地質調査総合センター 1/100 万日本地質図第 3 版を使用．

れる仕組みがあるか，観光客が地球科学に

島原半島地域：島原半島地域では，1990 ～

るか，住民・関係自治体・観光協会など各

流災害の遺構，1792 年の噴火に伴う眉山の興味を持ち学べるような工夫がなされてい95 年に噴火した雲仙普賢岳，火砕流・土石

種団体が一体となった運営組織・体制があるか，などが各地域 2 名の GGN の審査員崩壊による大災害「島原大変・肥後迷惑」

により厳しくチェックされた．中国泰安市で行われた The 3rd International Symposiumon the Development within Geoparks の 際 に最終的な審議が行われ，冒頭で述べたように三地域の GGN 加盟決定に至ったのである．

日

本初の世界ジオパーク
ネットワーク加盟三地域

今回 GGN へ加盟した三地域について簡単に紹介する．

洞爺湖有珠山地域：洞爺湖は約 10 万年前の噴火でできたカルデラ湖で，噴火の際の火砕流が洞爺湖周辺を広く覆っている（図3）．20 世紀に 4 回の噴火があり，最近での遺跡など，火山のもたらす大きな災害を見ることができる（図 5）．平成噴火の火砕流の映像とその時の堆積物・地形，土石流に埋まった家屋は，火砕流と土石流の恐ろしさをわれわれに伝える．このジオパー
クが教えてくれるのは，火山の恐ろしさだ
けではない．海岸沿いの地層や岩石，雲仙
地溝の活断層地形からは，島原半島の成り立ちがわかる．また，温泉，豊富な湧き水，
水はけのよい土壌で取れる野菜など，島原
半島には多くの火山の恵みがある．地元の被害の遺構を見て，大地が動くことを実感できる場所である．ジオパークが認定する「火山マイスター」をはじめとする多くのものである．大地のしくみを科学的に語る
組織を各地に整備することによって，その地域のジオパークが成立するというのが日本列島であろう．
「ジオ」という言葉は地球を意味する接頭語であるが，「ジオパーク」という言葉で，それを日本語に定着させたいと思っている．そして，たくさんの市民が参加するジオツーリズムが盛んになってほしいと思っている．

ジオパークをさまざまな形で活用して，考え，生命を生み出した大地の仕組みを考え，21 世紀の人類の課題を考えるというよ

である．

ジ

オパークと地球惑星科学る様子がわかる．また，そこには多くの構クの理念の先駆けとなるものである．20
世紀の 4 回の噴火を物語る地形や，噴火のば，日本列島の大地全体がジオパークその実感し，火山との共生を考えるジオパークの様子を聞き，火山の恵みをガイドと共に帯を私費で買い上げて保全した三松正夫氏続けてきた三松三朗氏の活動は，ジオパー

ろうと，私たちは期待している．言うなれ地球惑星科学の成果にふれ，地球環境の，火山岩類や堆積岩類などがこまかくモザイと，その意志を継いで火山に関する啓発をと姿をかえるというような変動帯の特徴
が，GGN に新しい概念をつけ加えるであガイドから火山の恐ろしさと噴火後の復興は 2000 年に噴火した有珠山が洞爺カルデ
ラの南縁にある．1944 ～ 45 年の噴火の際に昭和新山の噴火活動を観察し，その後一断層帯で区切られ，活火山が活動して刻々地質図を見ると，日本列島ではク状に並び，きれいな模様を作り出してい
造線や活断層や活火山がある．これに対して，ヨーロッパやアメリカなどの地質図を見ると，同じ地質が広く分布しており，断層や活火山も少ない．中国大陸などの変動帯であっても，日本列島のように細かい地質構造は少ない．日本列島の，構造線や活エネルギーの，あるいは地下資源の問題をうな機会を，市民の方々，とくに未来を担う子どもたちに，持ってほしいと願っている．そのためにも，地球惑星科学のあらゆる分野の専門家の方々のご理解とご協力を期待したい．現在，日本学術会議で議論を進めている報告「日本の展望」でも，“地球を好きになる教育” という言葉で，とくに初等中等教育の中に地球惑星科学の成果を生かしたいという願いが書き込まれている．ジオパークの仕組みは，そのような教育にも貢献できるであろう．

ガイドが，変動する大地，そして大地と人間との共生について語ってくれる．

糸魚川地域：糸魚川地域には，日本を東西の二つにわけ，北アメリカプレートとユー
ラシアプレートの境界ともされる，糸魚川
静岡構造線が通っている（図 4）．糸魚川静岡構造線の東側は，日本列島が大陸から分離する際にできた地溝帯（フォッサマグナ）である．糸魚川市では，これらの重要な大地の遺産を生かした街作りを行おうと，1991 年から独自に「ジオパーク」とい

図 3 昭和新山（洞爺湖有珠山ジオパーク提供）．

う考え方を創り出し，地学の普及に努めてきた．糸魚川には多くのジオと人の関わり

図 4 糸魚川静岡構造線の露頭．子供が指さしている白いところが断層粘土．
（糸魚川ジオパーク提供）．

を学ぶ入口がある．縄文時代のヒスイの装飾品加工跡の遺跡は，地質と人間の古くからの関係を教えてくれる．糸魚川静岡構造線に沿う古道「塩の道」，扇状地に湧くおいしい水で造る日本酒などもそうである．糸

魚川地域内のいくつかのジオサイトでは，
地元の人自らが地域の自然と歴史の語り部となっている．

図 5 雲仙岳と眉山（島原半島ジオパーク提供，国土交通省雲仙復興事務所撮影）．

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

11

NEWS

第 3 回国際地学オリンピック台湾大会報告
NPO 法人 地学オリンピック日本委員会 事務局長

国際的な地学教育の普及と向上のため

パーティーは，初めから生徒同士で盛り上は，上田先生の講演と国際協力野外調査発として国際地学オリンピック（International
Earth Science Olympiad; IESO）が創設され，日本チームの生徒でした．15 日は，開会式

テクトニクス研究の歴史を通じて若者に新に，高校生のための地学コンペティション

第 1 回国際地学オリンピックが 2007 年 10月に韓国において開催されました．日本地
球惑星科学連合では教育問題検討委員を中心に視察に行き，2008 年 1 月に国際地学オ
リンピック日本委員会を別組織として立ち上げ，2008 年 9 月の第 2 回フィリピン大会
から参加しました．そして，初参加にもかかわらず，4 名の日本代表選手は銀メダル
3 個，銅メダル 1 個の好成績を得ることができました．同委員会は 2009 年 2 月に特定非営利活動（NPO）法人地学オリンピッ
ク日本委員会となりました．第 3 回大会は2009 年 9 月 14 日から 22 日まで集集地震

12

瀧上 豊（関東学園大学）

10 周年復興記念として台湾で開催されました．日本全国から応募のあった 689 名の高校生から選ばれた 4 名の日本代表選手は全員銀メダルというすばらしい成績を得ることができました．

日本チーム（以下敬称略）は，団長が上田誠也（東京大学名誉教授）， メンターは
小川勇二郎（筑波大学名誉教授），杉憲子（共立女子大学），日本代表の生徒は冨永紘
平（埼玉県立川越高等学校 3 年）
，長野玄（私立灘高等学校 2 年）
，槇野祐大（私立灘高等学校 2 年），宮崎慶統（私立聖光学院高等学校 3 年）の 4 名，オブザーバーは久田

がりましたが，そのきっかけを作ったのはが台湾師範大学の講堂で盛大に行われ，音楽や雑技団的な見事なパフォーマンスも披表会がありました．上田先生は，プレート
しいことへのチャレンジを訴え，生徒は感露されました．その後，筆記試験の英語問銘を受けたようでした．その後，国際協力
野外調査の結果を各チーム 15 分ずつ工夫語への翻訳に取りかかりましたが，これにが行われました．開会式同様の盛大なセレ

題の調整を行い，日本チームの役員は日本
は大変時間がかかり，昨年に引き続き朝日を見ることになりました．16 日は，午前中
3 時間の筆記試験（地質・固体地球科学分
野，気象・海洋科学分野，天文・惑星科学
分野の 3 分野）が行われました．メンター

らは，午後，基隆市南部の風光明媚な鼻頭をこらして発表しました．21 日は，閉会式

モニーでした．その後行われたさよならパーティーでは，日本チームの生徒が大活躍してパーティーを盛り上げ，22 日に帰国しました．

全部で，金メダル 5 個，銀メダル 10 個，ジオパークへ，地質実技試験の下見に行き銅メダル 19 個が授与されました．金メダル
は台湾 4 個，韓国 1 個，3 部門賞は台湾が行われました．18 日は，実技試験（午前中は師範大学での 80 分の気象部門実技試験．

調査は長野君のチームがチーム協力賞を受ました．17 日は，実技試験の検討と翻訳が90 分の天文部門の実技試験，午後は鼻頭ジオパークでの 2 時間の地質実技試験）が行独占しました．前述のように，日本チームの4 人は全員銀メダルでしたが，国際協力野外賞し，生徒の投票による人気者大賞には宮崎君が選ばれました．国際交流に関してはわれました．
その夜には夕食会が開催され，メンターらは 3 日ぶりに生徒たちと再会し日本が金メダルに匹敵する活躍でした．
2010 年は 9 月下旬にインドネシア，2011

国際協力野外調査が行われました．生徒は各国混合の 10 チームに分かれ，断層の高しています．皆様のさらなるご支援ご協力ました．19 日は，台中の集集地震断層でのさを 2 カ所で測定し地震のマグニチュードを推定する，というものです．その後，近隣高校で歓迎行事と世界各地から持ち寄った岩石のセレモニーがありました．20 日

年はイタリア，2012 年には日本大会を予定
をお願い申し上げます．

な お， 台 湾 大 会 の 詳 細 は http://www.
ieso2009.tw/home/home.html お よ び http://
jeso.jp/ をご覧ください．

健一郎（筑波大学），川村教一（丸亀高校，
現在は秋田大学），田中義洋（学芸大附属高校），瀧上豊（関東学園大学）というメン
バーでのぞみました．
台湾大会には 14 カ国（カンボジア，インド，インドネシア，イタリア，日本，韓国，
ネパール，フィリピン，シンガポール，スリランカ，台湾，タイ，イギリス，アメリカ）から 50 名の生徒が参加，またアルゼン
チン，ウクライナ，フランスの 3 カ国がオ
ブザーバーとして参加しました．第 1 回韓国大会の 7 カ国，第 2 回フィリピン大会の6 カ国から大きく躍進し，今回初めてヨーロッパ勢も加わりました．
9 月 14 日は，到着と同時に生徒は台北市

内のホテル，メンターらは隣の基隆市のホテルに分離されました．アイスブレーク

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009

上田先生を囲んで銀メダル 4
名の生

徒とメンターBOOK REVIEW「海洋地球環境学 — 生物地球化学循環から読む」
接指標（プロキシ）の紹介をしている．さらに最終章では，地球科学の分野で今後大川幡 穂高 著

きなブレークスルーが期待されていて，東京大学出版会2008 年 11 月，288p.

“生命の起源” といった大きな科学的命題とも密接に結びついている地下生物圏を扱っ

価格 3,600 円（本体価格）
ISBN 978-4-13-060752-0ている．
現在ホットなこのテーマについて，筆者がもともと研究の道に入った際に専門としていた熱水循環系との関わりを通して詳細な議論を展開しており，読み応えがあ
東京大学 海洋研究所「CSI:（Crime Scene Investigation）」．ア
メリカの人気ドラマのタイトルだ．いわゆる科学捜査班と呼ばれるユニットは，日本

では科学捜査研究所（科捜研）にあたる．
事件・事故の現場に残された物証を科学的に分析する事により，そこで何が起こった

横山 祐典

教鞭をとる立場から，理学・工学・環境学の分野の教科書としてのカラーを意識した内容になっている．
全 10 章を第 1 部（1 ～ 2 章）と第 2 部（3～ 10 章）に分けた構成をとり，第 1 部ではかを明らかにしていく．40 億年あまりの地球表層環境システムの概略について解説
し，特に 2 章では基本となる概念や化学法経て最終的に残されているのが，現在私た部の前半においては，それぞれの章でひと

地球の歴史の中で，さまざまな物質循環をちが手にすることのできる地球科学的サンプルである．過去に何が起こったかを明らかにする本書で扱っている学問分野も，時間軸を遡りながら，地球システムのつながりを解明していくという意味で，さしずめ“地球版 CSI:” といえるのかもしれない．
地球表層の 70% を占める海洋．広くサンゴから熱水活動まで取り扱った本書の特色は，海洋変動と地球環境変動との関わりについて詳細に述べられていることであ則などについて簡単に紹介している．第 2

つのキーワードに絞り，地球表層環境シス
テムとの関わりについて述べている．水（3章），温度（4 章），陸（5 章），生物生産（6章），粒子状物質（7 章），堆積物（8 章）と地球環境システムという章立てである．9，
10 章は物質循環ということばで括った，
独立した内容を取り扱っており，生元素の物質循環（9 章）と熱水循環（10 章）について詳しく解説している．

過去を知るためには，まずは現在の地球

る．生物地球化学循環を念頭に，現在の物

表層環境システムの理解から，という視点

明らかになる，過去の環境変動についてのとのつながりや生物生産量変化との密接な質循環の解析と，分析化学的手法を用いてトピックスをバランスよく組み合わせている．著者は “新領域創成科学研究科” にてで，水の移動や海水の物理条件，陸域環境関係について，プロセスの解説を詳細に行る．

取り扱っているトピックスは海洋を中心に幅広いものの，筆者自らがこれまでに展開してきた物質循環を軸とした研究分野と重なっていることから，表層環境システム
を統合的に理解するために必要だと思われる，研究者としてのポリシーのようなものが垣間見られる．すなわち，化学的手法を幅広く活用し，現在地球表層に存在している試料を分析することにより，定量的な情報を引き出し，サブシステム間の “物の流れ” をあきらかにすることによって，地球表層環境システム全体の大きな構図をあぶり出すというものだ．
本書は “地球版 CSI:” に取り組んでいこ
うとしている全ての研究者や大学 1，2 年
生の教科書としても適していると思われる．また専門の研究を進めている大学院生
や若手地球科学研究者にも，手元に一冊おくことを強く勧める本である．地球表層に残された環境変動を記録するサンプルを用い，パズルピースをくみ上げるように物質
循環プロセスの理解と環境変動史の復元という大きなピクチャを作り上げていく際に，きっとヒントを与えてくれるであろう．

い，つぎに過去の情報を引き出すための間

JGL, Vol. 5, No. 4, 200913

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

島根大学 総合理工学部
地球資源環境学科①教授，准教授または講師 ②自然災害学③ H22.04.01（予定） ④ H21.11.20 ⑤ http://
www.geo.riko.shimane-u.ac.jp/koubo0909.pdf

福井大学 教育地域科学部①准教授または講師 ②理科教育（物理学あるいは地学を基礎とする）③ H22.04.01④ H21.11.27 ⑤ http://www.fukui-u.ac.jp/
cont_about/recruit/recruit/sciences-edu.html

名古屋大学 大学院環境学研究科
附属地震火山・防災研究センター①准教授または講師 ②地震学的手法による断層や構造の不均質を考慮した，内陸地震の研究，海底地殻変動観測によるプレー
ト境界のモニタリング，地震学的手法による中部地域における広域の地殻活動の研究③ H22.04.01 以 降出来るだけ早い時 期 ④
H21.11.27 ⑤ http://www.env.nagoya-u.ac.jp/
pub/job20091127.pdf

九州大学 応用力学研究所

14①教授または准教授 ②環境監視衛星デー
タ等を活用した大気組成や気候変動に係わる研究，将来における東アジア域の大気環
境の変化の解明等 ③決定後なるべく早い時
期 ④ H21.11.30 ⑤ http://www.riam.kyushu-u.
ac.jp/event/kyoukankoubo/kyoukankoubo21.
pdf

東京大学 地震研究所①准教授 ②海域地震解析分野 ③採用決
定 後できるだけ早い時 期 ④ H21.11.30 ⑤
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/recruit/H21/
oceanbottomAP210928.pdf

和歌山大学 システム工学部
環境システム学科①准教授または講師 ②環境情報・環境数
理モデル分析 ③ H22.04.01 ④ H21.11.30 ⑤
http://www.sys.wakayama-u.ac.jp/es/event/koubo20090901/koubo.html

北海道教育大学 人間地域科学課程
地域創生専攻①准教授または講師 ②地域文化分野 ③
H22.04.01 ④ H21.12.04 ⑤ http://www.hak.
hokkyodai.ac.jp/topics/221_index_msg.html

イ ベント情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

キャリアイベント「物理系人材のための合同企業説明会」

日時：2009 年 11 月 14（土）10 : 30 – 18 : 00
場所：神戸大学百年記念館（六甲ホール）
主催：（社）日本物理学会キャリア支援セン
ター，神戸大学大学院人間発達環境学研究科
共催：神戸大学キャリアセンター
内容：物理人材が社会で活躍するチャンスを拡大するための交流の場としての合同会社説明会．ポスドク，大学院生が今後のキャリアパスを拡大する機会として積極的に利用することをJGL, Vol. 5, No. 4, 2009

期待．「物理系人材のための就職セミナー」（株式会社 D・F・S 取締役
長井 裕樹氏），企業説明会（参加企業（予定）原子燃料工業株式会社，アクセンチュア・テクノロジー・ソリュー
ションズ株式会社，京セラ株式会社，
パナソニックセミコンダクターディス
クリートデバイス株式会社，株式会
社グッド・フィール，三菱自動車工業株式会社，株式会社カネカ，日本
写真印刷株式会社，株式会社図研ほか）．
＊事前参加登録を推奨（参加費無料）
http://www.ph-career.org/event/kouryu2009west.html

一般公開講座「気候研究の 20 年 －その黎明期から地球温暖化・環境変化の時
代へ」

日時：2009 年 11 月 17 日
（火）14 : 30 – 17 : 00
場所：東京大学本郷キャンパス大講堂（安田講堂）
主催：東京大学気候システム研究センター
内容：気候研究に関する後援とパネルディ
スカッション．
「気候研究の 20 年」（中
島映至センター長），「風とオゾンを巡って」（高橋正明教授），「変わりゆく気候，変わりゆく気候研究」（渡部雅浩准教授），パネルディスカッション「次世代の気候研究の展望」．
＊事前参加申し込みが必要（参加費無料）
http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/~k-koza/

一般公開シンポジウム 地球温暖化「世界と日本への影響」－長期的な気候安定化レベルと影響リスクの見通し－

日時：2009 年 11 月 17 日（火）13:00 – 16:00
場所：浜離宮朝日ホール・小ホール
主催：温暖化影響総合予測研究チーム，茨城大学，（独）国立環境研究所，東京
大学サステイナビリティ学連携研究
機構（IR3S），環境省
内容：温暖化影響総合予測研究チームの成果の紹介と，IPCC をはじめとする最新の温暖化影響に関する国際的知見の紹介を行うための一般公開シンポ
ジウム．
http://www.s4-impact.org/

第 32 回極域気水圏シンポジウム

日時：2009 年 11 月 17 日（火）～18 日（水）
場所：国立極地研究所
主催：国立極地研究所
内容：南北両極・寒冷域を主な対象とした
大気科学，雪氷学，海洋学に関する研究成果などをひろく議論するシンポジウム
http://polaris.nipr.ac.jp/~cfap/NC/htdocs/index.
php?action=pages_view_main&page_id=201

海底地盤変動学のススメ－地形学，地質学，地盤工学からのアプローチ

日時：11 月 20 日
（金）10 : 00 ～ 17 : 30
場所：東京大学海洋研究所講堂
主催：東京大学海洋研究所
内容：海底地すべり，海底斜面崩壊について議論し，その延長にある地すべりに関連する堆積物やそれによる周辺への影響，さらには海底地すべり，
海底斜面崩壊のアナログとしての陸上地すべり，陸上崩壊現象について議論する．
http://www.ori.u-tokyo.ac.jp/news/j/index.
cgi?mode=art_view&id=204&lang=ja

第 2 回アストロバイオロジー・ワーク
ショップ

日時：2009 年 11 月 22 日（日）～ 23 日（月）
場所：湘南国際村センター・ルミエール会
議室
主催：アストロバイオロジーネットワーク
内容：アストロバイオロジーに関する研究集会
http://www.ls.toyaku.ac.jp/astrobiology-japan/
news/090715.html

自治体 GIS セミナー「地理空間社会の実現に向けて」
日時：2009 年 11 月 26 日
（木）
場所：新都心ビジネス交流プラザ（北与野駅前）
主催：（社）
日本測量協会
内容：先進自治体における GIS 整備，GISの人材育成等に関するセミナー
http://www.jsurvey.jp/GIS-inst/wksp_GisSemi
nor2009_Saitama.pdf

地震火山こどもフォーラム in 東京

日時：2009 年 11 月 28 日（土）～ 29 日（日）場所：国立オリンピック記念青少年総合センター，東大，早大構内など
主催：日本地震学会，日本火山学会
内容：これまで 10 回を数えた地震火山こどもサマースクールだけでなく，各地で取り組まれている同種の取り組みの経験を共有し，参加した（当時の）子どもたちが，そこから何を得たのか．
キッチン地球科学や科学体験講座，
総合学習の時間を使って自然科学も含めた防災教育などが各地で行われるようになってきた今，その受け手と担い手の対話を通じて，今後の目指
すべき方向を考えるためのフォーラ
ム．

糸魚川ジオパーク展 －ヒスイ，化石，
断層，見どころいっぱい－

日時：2009 年 9 月 1 日（火）～ 11 月 29 日（日）
場所：新潟大学旭町学術資料展示館
主催：新潟大学旭町学術資料展示館・新潟大学理学部
共催：新潟県糸魚川市
内容：糸魚川産のヒスイ，アンモナイトやサンゴなどの化石，糸魚川から発見された新鉱物などを展示し，新潟大学
理学部がこれまでに実施してきた糸魚川地域の研究成果を一般公開しています．理学部のサイエンスミュージ
アムなどとの間でスタンプラリーも実
施中．
http://geo.sc.niigata-u.ac.jp/~museum/sp/
itoigawa_geopark/
公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本

誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/jgl_ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】一般社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

15

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人
会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.5, No.4

発行日：2009 年 11 月 1 日
発行所：一般社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編集者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン （株）スタジオエル			   http://www.studio-net.co.jp/

URL

http://www.jpgu.org/

印刷所：秋田活版印刷株式会社

表紙画像：SOHO 衛星／Michelson Doppler Imager によって観測された 2009/10/18 の太陽（ESA・NASA）

JGL, Vol. 5, No. 4, 2009