令和５年度 矢祭町まちなか公共機能調査の検討概要について

令和６（２０２４）年 ３月 矢祭町

１．本検討の目的・背景

２．検討対象施設

矢祭町（以下、「本町」という。）の公共施設等の配置や整備時期等に関しては、本町の財政負担の平準化の観点や、まちづくり（コンパクトシティ、防災等）の観点から、各分野（各所管課）による個別の対応ではなく、総合的及び横断的な検討を進めることが重要です。
まちなか公共機能調査（以下、「本検討」という。」は、以下の目的で実施しました。

■ 検討対象施設の抽出
以下のフロー及び視点に基づき、検討対象とする公共施設を抽出しました。

≪本検討の目的≫
本検討は、町民の暮らしの利便性向上や地域活性化（交流、賑わい創出）を実現する公共機能更新の方向性を明らかにするとともに、事業化に向けた検討事項等を具体化することを目的に実施する。
• 今後の具体的な検討に向けて、本町の公共施設を対象に、上位・関連計画等を踏まえた公共機能の配置検討に係る基礎資料の整理を行う。
• 既存機能に関する更新の必要性及び更新方法の検討・整理、公共施設全体の機能の再配置の検討、ロードマップの作成、想定される事業手法の整理等を行う。
図 検討対象とする公共施設の抽出フロー■ 令和４年度までの検討経緯

図 検討対象施設の抽出の視点及び検討内容■ 検討対象施設の位置図、各施設の概要抽出した検討対象施設の位置図と各施設の概要は以下のとおりです。

本町では、平成28年に「矢祭町公共施設等総合管理計画」の策定（令和4年3月改訂）、令和2年3月には公共建築物についての個別施設計画となる「矢祭町公共施設整備計画」の策定を行いました。

N

こども園（園舎、遊戯室等）

国道349号→

また、町幹部職員で構成される「矢祭町公共施設等整備検討委員会」は、令和４年７月から12月までに合計６回開催され、公共施設等の配置、整備時期等について、所管課による総合的及び横断的な検討を行いました。

【敷地面積】 4,295.48 ㎡【延床面積】 904.96 ㎡【竣工年】 1990年（平成2年）【経過年数】 33年【劣化評価】 C久慈川

【敷地面積】 1,594.55㎡【延床面積】 1,630.80㎡【竣工年】 2014年（平成26年）【経過年数】 9年【劣化評価】 幼児教育部：A保育部：A

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

矢祭町役場（旧庁舎、新庁舎）【敷地面積】 3,168.00㎡【延床面積】 1,299.50㎡【竣工年】 旧庁舎 1961年（昭和36年）
新庁舎 1980年（昭和55年）【経過年数】 旧庁舎： 62年 ／ 新庁舎：43年【劣化評価】 旧庁舎：D ／ 新庁舎：D●東館駅【庁内検討委員会（令和４年度）で検討した事業】
１ 世代間交流拠点事業及び中央公民館整備事業
２ やまつり道の駅整備調査設置事業
３ 室内遊び場整備事業
４ デイサービスセンター建設事業
５ 役場本庁舎建設事業

中央公民館【敷地面積】 －※もったいない図書館に併設

図 公共施設に関する庁内検討経緯（令和４年度まで）【延床面積】 450.28 ㎡【竣工年】 1968年（昭和43年）【経過年数】 55年【劣化評価】 D0【劣化評価】A B C D
0.51km■ 本検討に係る背景

本町の公共施設等管理の課題として、人口減少や少子・高齢化が進む中、施設老朽化対策や施設サービスの効率化が求められます。
そのため、将来人口見込みや公共施設の老朽化・利用状況、住民のニーズ等を踏まえた施設の統廃合や多機能化等を行うなど、長期的な展望に立った対策が必要です。

② 「住民の暮らしの利便性や地域活性化に資する取組」の推進
本町では、過去には20代後半の若者や子育て世代の流入が見られましたが、近年はその傾向が低下しており、若者・子育て世代の町外への流出や地域の活力低下が懸念されます。
そのため、若者・子育て世代を含めた住民の暮らしの利便性を向上させ、Uターンや定住の促進（社会減対策）に繋がる公共サービス等の充実が求められます。

※矢祭町公共施設整備計画（令和2年3月）より

３．住民アンケート調査「第６次矢祭町総合計画」の見直しに向けた住民アンケート調査の中で、公共施設整備の方向性に関する意見を把握しました。
【質問項目】公共施設整備（更新、再配置）の方向性
まちづくりを進めるうえで、どのような公共施設整備の方向性が望ましいと考えますか（複数回答）
0%

10%

20%

30%

40%

老朽化への対応を最優先とした既存施設の再整備

50%
41.7

既存の公共施設の設備・サービス内容の充実

本町のまちづくりの上位方針となる第６次総合計画では、結婚・出産・子育てへの支援や高齢者福祉の充実、地域活性化や産業振興・観光・誘客資源の創出、防災機能の強化等を図ることが掲げられています。
これら本町における様々な社会課題・地域課題に対応するために、分野横断的な視点でまちづくり施策を推進することが求められます。

アンケート結果を踏まえた公共施設整備の検討の方向性

36.2

財政規模に見合った施設数への見直し（統廃合等）

29.1

公共施設のコスト縮減や収入確保の取組みの充実

 買い物など生活利便性を高める新たな施設の整備

18.8

複数の公共施設の集約化・複合化による利便性向上

24.9

買い物など生活利便性を高める新たな施設の整備③ 「社会課題等に対応したまちづくり施策」の推進→ 著しく劣化図 検討対象とする公共施設の位置図、各施設の概要

本検討に係る背景は、以下のとおりです。

① 長期的な展望に立った「公共施設の更新や公共サービスの見直し」

良好 ←背景地図：地理院地図

45.3

多世代の町民が交流できる新たな施設の整備

12.6

防災拠点となる新たな施設の整備

 公共サービスの利便性を高め、本町の財政規模に見合った公共施設の再配置

16.6

観光客等を呼び込み賑わいを生む新たな施設の整備

22.7

その他

3.3

無回答

3.5

図 公共施設整備の方向性に関するアンケート結果

 老朽化への対応を最優先とした、既存施設の再整備

n=453

P1

参考：基礎資料■ 人口動態【人口推移】
本町の人口は、過去20年間（2000年→2020年）で23.6%減少しており、福島県全体と比較すると減少傾向が顕著です。
高齢化率は39.4%であり、福島県全体と比較すると高い水準にあります。
【年齢階級別純移動数の時系列分析】
年齢階級別純移動数より、就学や就職の時期を迎える若者世代（10代後半～20代前半）の町外への流出が顕著です。
また、若者・子育て世代は、過去には町内への流入が見られましたが、近年はその傾向が低下しています。

出典：国勢調査

図 年齢区分別の人口推移
表 年齢区分別の人口推移（福島県全体との比較）
福島県

矢祭町
年少人口（0～14歳）
生産年齢人口（15～64歳）
老年人口（65歳以上）
高齢化率
総人口

2000年
（平成12年）

2005年（平成17年）

2010年（平成22年）

2015年（平成27年）

2020年（令和2年）

福島県2000年（平成12年）

福島県2020年（令和2年）

1,065
4,001
1,996
28.3%
7,062

909
3,765
2,066
30.7%
6,740

755
3,488
2,105
33.2%
6,348

664
3,196
2,090
35.1%
5,950

600
2,666
2,12639.4%
5,392

341,038
1,353,500
431,797
20.3%
2,126,335

206,993
1,045,887
580,27231.7%
1,833,152

過去20年間（2000年→2020年）の増減率-23.6%【将来人口の見通し】
町中心部を含め、町全体で将来人口の減少が予想されています。

-13.8%

出典：国勢調査

出典：国土数値情報（500mメッシュ別将来推計人口（H30国政局推計））

図 今後20年間（2020年→2040年）における総人口の増減数の分布

出典：RESAS（一部加工）

図 年齢階級別純移動数の時系列分析■ 施設分布
本町の公共公益施設やその他主な施設は、おおむね国道沿いに集中して分布しています。

出典：地理院地図（背景地図）、各施設の位置はインターネット検索による

図 施設分布図（東館駅周辺）

P2

参考：基礎資料■ 災害リスク（浸水、土砂災害）▶ 低地における浸水リスク（久慈川の氾濫）・浸水想定区域（5～10m未満、10～20ｍ未満）

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘
久慈川こども園→
矢祭町役場（旧庁舎、新庁舎）

・久慈川右岸側（西側）の堤防計画（堤防未整備区間の整備）※予定のため変更となる可能性あり

●東館駅
中央公民館

▶ 旧関岡小学校における土砂災害リスク
・土砂災害警戒区域及び特別警戒区域（土石流、急傾斜）

図 ハザードマップ（浸水・土砂災害）

出典：矢祭町 防災ハザードマップ（一部加筆）

P3４．機能配置の検討
４－１ 各施設の更新の必要性、更新等の方法〈優先度の考え方〉
短 期（優先度高）：第6次町総合計画期間（～R7）までに検討着手
中 期（優先度中）：第7次町総合計画期間（R8～R12）までに検討着手
長 期（優先度低）：第8次町総合計画策定後（R13以降）に検討着手（※検討着手時期未定を含む）

各施設の現況等を踏まえ、公共機能の再配置の検討に係る各機能の方向性、課題等を以下のとおり整理しました。

検討対象施設更新等

優先度（時期）

立地条件等

各機能の方向性（集約化・複合化等）

 町民の利便性が高い立地
 幹線道路に近接した立地

A 中央公民館整備事業• 「世代間交流拠点」の核となる施設として、移転・建替えを行う。
• 東館駅西側エリアや町有地等のほか、久慈川右岸側（東側）エリアの浸水対策の必要性を踏まえ、整備場所を選定する。

想定される課題・留意事項

高A

中央公民館ほかの場所に移転

短期着手【既存施設】劣化評価：D
中央公民館との併設を基本とする
（同時期）

B

世代間交流拠点複合化

C 事業用地の確保（まとまった農地の活用等）
 町民の利便性を考慮した敷地の選定
 旧関岡小学校活用の場合、裏山の土砂災害リスクや湿気問題等を踏まえ、既存校舎の活用可能性等について確認が必要

同種の機能と「集約化」

短期着手

 町民の利便性が高い立地
 幹線道路に近接した立地

B 世代間交流拠点設置事業• 中央公民館を核とした複合施設として整備する。
• 町民等が気軽に立ち寄る機会を創出するために、様々な機能の集約化・複合化を図る。

 優先度・緊急度の高い機能の先行整備の必要性の検討（各機能の優先度・緊急度を踏まえた全体事業スケジュールの調整）

ほかの場所に移転

短期着手

 防災計画等の立案しやすい立地（保健福祉センター 等）

C デイサービスセンター建設事業• 老朽化した施設の移転・建替えを行うとともに、サービス向上を図る。

 防災計画等の立案を考慮した敷地の選定

短期着手

 町民の利便性が高い立地
 幹線道路に近接した立地【新たに整備】

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策

 機能継続の必要性の検討【既存施設】劣化評価：C

優先度

 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策D

矢祭町役場（旧庁舎、新庁舎）

ほかの場所に移転

D 役場本庁舎建設事業• 町有地等を活用し、老朽化した庁舎の移転・建替えを行い、防災拠点化や業務効率化（DX等）を図る。

【既存施設】劣化評価：DEやまつり道の駅

新たに導入【新たに整備】

F

室内遊び場（子どもの遊び場）

中期着手道の駅との併設（同時期）

新たに導入

Gこども園（拡充）E やまつり道の駅整備調査事業• 観光交流や子育て世代の交流（室内遊び場等）のほか、町民の利便性向上を図る道の駅を整備する。
複合化
F 室内遊び場の整備• 道の駅整備とあわせて、子育て世代が集える室内遊び場を整備する。
• 整備場所として、旧関岡小学校の利活用も視野に入れる。

着手時期未定 現在の場所（移転せずに隣接地等で拡充）

G こども園の拡充• 預かり保育のニーズに合わせた施設の拡充を行う。

着手時期未定 東館駅よりア
クセスのしやすい立地

H 運動公園整備（東舘駅周辺整備）• 町民のレクリエーション拠点として、駅やスインピア等既存施設と連携可能な立地に新たな運動公園を整備する。

中期
着手

 町民の利便性を考慮した敷地の選定
 役場の移転に伴う町民の理解促進（立地条件や浸水対策の考え方）

 国道沿い周辺での事業用地の確保（まとまった農地の活用等）
 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策

 道の駅に併設（複合化） 幹線道路に近接した立地【新たに整備】

現在の場所のまま（隣接地の活用）

 町民の利便性が高い立地
 水害・土砂災
害の危険がない場所

 候補地の選定、用地取得

 整備着手可能時期を踏まえた町民サービス提供の検討（別事業エリアでの室内遊び場の暫定整備等の検討）

 既存のこども園に隣接した事業用地の確保（まとまった農地の活用等）【既存施設】劣化評価：A

低H

総合運動公園【新たに整備】

新たに導入

図 各機能の方向性、課題等

 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策
 事業用地の確保（まとまった農地の活用等）
P4

４－２ 機能配置の検討（１）機能配置（案）4－1の各機能の方向性を踏まえ、機能配置（案）を以下のとおり整理しました。

機能配置の基本方針（案） 町民の暮らしの利便性向上や地域活性化（交流機会、賑わい創出等）に寄与する公共機能の更新、再配置を行う。
 町有地等（旧小学校、まとまった農地等の用地取得等）を活用し、機能の集約化・複合化等による拠点形成を図る。

検討対象施設更新等

優先度≪機能配置の方針≫

移転・建替え複合化

 町有地等の活用により、中央公民館の移転・建替え 中央公民館を核とした世代間交流拠点の整備（中央公民館への世代間交流拠点の併設（複合化））≪集約化・複合化≫≪想定するケース≫
 旧関岡小学校（校舎・体育館・校庭）の活用［A］

中央公民館＋
世代間交流拠点

 東館駅西側エリアでの整備［B］

B

世代間交流拠点

新たに整備

C

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

移転・建替え 町有地等の活用による移転・建替え
 将来的に機能継続の必要性を検討－

 防災計画等の立案しやすい立地での移転・建替えを想定（候補地は想定しない）

D

矢祭町役場
（旧庁舎、新庁舎）

移転・建替え 町有地等の活用による移転・建替え－

 町民の利便性を考慮した複数の候補地での移転・建替えを想定
［A～C］

E

やまつり道の駅

新たに整備複合化

 町有地等の活用により、道の駅を新たに整備
 道の駅への室内遊び場の併設（複合化） 国道沿いの新たな拠点形成［C］

やまつり道の駅＋室内遊び場

F

室内遊び場
（子どもの遊び場）

新たに整備

Gこども園（拡充）

隣接地で拡充 隣接地を活用し、預かり保育機能等の拡充－

H総合運動公園

新たに整備

 既存施設と連携可能な立地に新たに整備類似機能の集約化

 幹線道路に隣接した敷地での整備を想定（候補地は想定しない）［A～C］
 旧関岡小学校を活用した室内遊び場としての暫定利用（短期的な視点での町民サービス提供）

 隣接地での用地取得を想定した預かり保育機能等の拡充≪ケーススタディ・パターン≫【 パターンＣ 】 国道沿いでの拠点形成 （町有地等を活用）

中央公民館

低

【 パターンＢ 】 東館駅西側エリアでの拠点形成 （町有地等を活用）

A中【 パターンＡ 】 旧関岡小学校周辺エリアでの拠点形成 （町有資産を最大限活用）

高ケーススタディ

機能配置（案）

 東館駅西側エリアでの整備［Ａ～Ｃ］

図 機能配置の基本方針及び機能配置（案）P5

（２）機能配置のケーススタディ（１）の機能配置（案）を踏まえ、パータンA～Cのケーススタディについて以下のとおり整理しました。
N凡例

再配置イメージ（ケーススタディ）

公共施設（町施設）

パターンA： 旧関岡小学校周辺エリアでの拠点形成（町有資産を最大限活用））

防災計画等の立案しやすい立地➡用地取得➡浸水・土砂災害対策の実施➡避難計画等〇〇〇〇

既存施設（検討対象公共施設）〇〇〇〇

再配置（移転又は新規整備）

高再配置等に関する想定事業※位置は現時点の仮定

C デイサービスセンター建設事業
デイサービスセンター

G こども園の拡充（預かり保育機能等の拡充）

低優先度

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

機能拡充・集約化の場所としてこども園隣接地を活用➡用地取得

立地場所の考え方等➡主な課題・留意事項

こども園（拡充）

久慈川≪関連計画≫
・久慈川右岸側（西側）の堤防計画（堤防未整備区間の整備）※予定のため変更となる可能性あり※候補地未定D 役場本庁舎建替事業
町役場本庁舎→H 総合運動公園整備事業

矢祭町役場（旧庁舎、新庁舎）

移転先の候補地

移転・建替え■道の駅を核とした交流拠点
E やまつり道の駅整備調査事業
F 室内遊び場の設置
やまつり道の駅
室内遊び場（子どもの遊び場）※候補地未定総合運動公園●東館駅
中央公民館

国道沿い周辺での道の駅用地の取得を想定➡用地取得➡防災拠点としての機能維持➡浸水対策の実施
・残土有効利用（盛土整備）

町民の利便性を考慮した立地➡用地取得➡幹線道路に近接➡浸水対策の実施
・防災拠点としての機能維持・高床化や残土有効利用（盛土整備）＜関連事業＞
・東館駅再整備事業※方針未決定移転・建替え駅やスインピア等の既存施設と連携可能な立地➡用地取得➡浸水対策の実施

本パターンの主なメリット・課題等≪メリット≫• 町有資産（旧関岡小学校）の最大限活用• 久慈川右岸側（西側）で今後、堤防整備予定あり• 交流や暮らしの拠点の集約化による相乗効果■公民館を核とした交流拠点
A 中央公民館整備事業
B 世代間交流拠点設置事業≪課題・留意点≫
旧関岡小学校（校舎・体育館・校庭）を活用し、複合施設として整備➡中心部からのアクセス性（役場や道の駅の整備場所に配慮し、連携を図る）➡裏山の湿気対策、土砂災害対策➡既存校舎・体育館の改修➡複合化を行う機能の具体化

世代間交流拠点中央公民館• 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策• まちなかの中心部（駅周辺）から離れた立地• 旧関岡小学校における土砂災害等の対策• 用地取得P6

N

凡例

再配置イメージ（ケーススタディ）

公共施設（町施設）

パターンB： 東館駅西側エリアでの拠点形成（町有地等の活用）

防災計画等の立案しやすい立地➡用地取得➡浸水・土砂災害対策の実施➡避難計画等〇〇〇〇

既存施設（検討対象公共施設）〇〇〇〇

再配置（移転又は新規整備）

高再配置等に関する想定事業※位置は現時点の仮定

C デイサービスセンター建設事業
デイサービスセンター

G こども園の拡充（預かり保育機能等の拡充）

優先度

久慈川

D 役場本庁舎建替事業
町役場本庁舎→矢祭町役場（旧庁舎、新庁舎）

やまつり道の駅
室内遊び場（子どもの遊び場）※候補地未定■旧関岡小学校（校舎・体育館・校庭）の活用◎短 期： 町民サービス提供のための暫定的な活用（子どもの遊び場、交流施設等）◎中長期： 活用プロジェクトの調査・検討（民間提案の受入れ等）

移転先の候補地

移転・建替え●東館駅

国道沿い周辺での道の駅用地の取得を想定➡用地取得➡防災拠点としての機能維持➡浸水対策の実施
・残土有効利用（盛土整備）

立地場所の考え方等➡主な課題・留意事項

こども園（拡充）■公民館を核とした交流拠点
A 中央公民館整備事業
B 世代間交流拠点設置事業■道の駅を核とした交流拠点
E やまつり道の駅整備調査事業
F 室内遊び場の設置

低老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

機能拡充・集約化の場所としてこども園隣接地を活用➡用地取得≪関連計画≫
・久慈川右岸側（西側）の堤防計画（堤防未整備区間の整備）※予定のため変更となる可能性あり※候補地未定世代間交流拠点

中央公民館

中央公民館

移転・建替え

町民の利便性を考慮した立地➡用地取得➡幹線道路に近接➡浸水対策の実施
・防災拠点としての機能維持・高床化や残土有効利用（盛土整備）＜関連事業＞
・東館駅再整備事業※方針未決定総合運動公園駅やスインピア等の既存施設と連携可能な立地➡用地取得➡浸水対策の実施

H 総合運動公園整備事業

本パターンの主なメリット・課題等≪メリット≫• まちなかの中心部への集約化による利便性向上• 小学校と交流拠点の近接による相乗効果• 交流や暮らしの拠点の集約化による相乗効果≪課題・留意点≫• 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策• 旧関岡小学校の有効活用方法の検討• 用地取得P7

N

凡例

再配置イメージ（ケーススタディ）

公共施設（町施設）

パターンC： 国道沿いでの拠点形成（町有地等の活用）

防災計画等の立案しやすい立地➡用地取得➡浸水・土砂災害対策の実施➡避難計画等〇〇〇〇

既存施設（検討対象公共施設）〇〇〇〇

再配置（移転又は新規整備）

高再配置等に関する想定事業※位置は現時点の仮定

C デイサービスセンター建設事業
デイサービスセンター

G こども園の拡充（預かり保育機能等の拡充）

低優先度

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

機能拡充・集約化の場所としてこども園隣接地を活用➡用地取得

立地場所の考え方等➡主な課題・留意事項

こども園（拡充）

久慈川≪関連計画≫
・久慈川右岸側（西側）の堤防計画（堤防未整備区間の整備）※予定のため変更となる可能性あり※候補地未定D 役場本庁舎建替事業
町役場本庁舎→H 総合運動公園整備事業

矢祭町役場（旧庁舎、新庁舎）

移転先の候補地

移転・建替え■道の駅を核とした交流拠点
E やまつり道の駅整備調査事業
F 室内遊び場の設置
やまつり道の駅
室内遊び場（子どもの遊び場）※候補地未定総合運動公園●東館駅
中央公民館

国道沿い周辺での道の駅用地の取得を想定➡用地取得➡防災拠点としての機能維持➡浸水対策の実施
・残土有効利用（盛土整備）■旧関岡小学校（校舎・体育館・校庭）の活用◎短 期： 町民サービス提供のための暫定的な活用（子どもの遊び場、交流施設等）◎中長期： 活用プロジェクトの調査・検討（民間提案の受入れ等）

町民の利便性を考慮した立地➡用地取得➡幹線道路に近接➡浸水対策の実施
・防災拠点としての機能維持・高床化や残土有効利用（盛土整備）＜関連事業＞
・東館駅再整備事業※方針未決定移転・建替え駅やスインピア等の既存施設と連携可能な立地➡用地取得➡浸水対策の実施

世代間交流拠点

本パターンの主なメリット・課題等

中央公民館■公民館を核とした交流拠点
A 中央公民館整備事業
B 世代間交流拠点設置事業≪メリット≫
幹線道路に近接した立地➡用地取得➡浸水対策の実施• 国道沿いの新たな拠点の形成による利便性向上• 小学校と交流拠点の近接による相乗効果• 交流や暮らしの拠点の集約化による相乗効果≪課題・留意点≫• 久慈川左岸側（東側）エリアの浸水対策• 旧関岡小学校の有効活用方法の検討• 用地取得P8４－３ 機能配置のロードマップの作成■ロードマップ
公共施設の再配置に関し、各施設の優先度（老朽化状況等）や本町の財政平準化等を踏まえ、短期～中長期の工程（ロードマップ）を以下のとおり整理しました。

工程概要

事業

検討対象
施設更新等

優
先度
年度

A 中央公民館整備事業

中央公民館

移転
建替え

短 期（優先度高）
第6次町総合計画期間（～R7）までに検討着手
令和６(2024)

令和７(2025)

中 期（優先度中）
第7次町総合計画期間（R8～R12）までに検討着手
令和８(2026)

令和９(2027)

令和10(2028)

移転・建替え、移転・建替え、複合化
複合化

令和11(2029)

供用開始

世代間交流拠点

新たに整備(検討・調査)C デイサービスセンター建設事業

老人福祉センター舘山荘
デイサービスセンター舘山荘

移転
建替え

移転・建替え

移転・建替え(検討・調査)(用地取得・設計・建設)

D 役場本庁舎建設事業

矢祭町役場移転
建替え

移転・建替え

移転・建替え(検討・調査)(用地取得・設計・建設)

E やまつり道の駅整備調査事業

やまつり道の駅

新たに整備

室内遊び場

新たに整備

G こども園の拡充

こども園

隣接地で拡充H 運動公園整備

総合運動公園

新たに整備

令和16(2034)

令和17(2035)

役場本庁舎と道の駅は同時期に、敷地選定の検討を想定する。
（※浸水対策として、盛土整備残土有効活用について検討する必要がある）

供用開始

供用開始

供用開始

方針検討・判断、方針を踏まえた対応(時期未定)(既存施設の継続)

令和15(2033)(用地取得・設計・造成工事・建設)※旧関岡小学校活用も検討(検討・調査)現状維持

令和14(2032)

新規整備

新規整備

現状維持

令和13(2031)

老朽化状況を踏まえ、優先的に検討・整備に着手する(用地取得・設計・建設)

B 世代間交流拠点設置事業

F 室内遊び場の整備

令和12(2030)

長 期（優先度低）
第8次町総合計画策定後（R13以降）に検討着手（※検討着手時期未定を含む）

財政平準化の観点から、役場本庁舎等の完了後に建設工事に着手する。

方針検討・判断、方針を踏まえた対応(時期未定)

関連事業（主な公共施設整備等）

図書館入口
改修工事

もったいない図書館（改修工事）

東館駅周辺整備

駅舎・駅前広場整備

町営団地設営事業

大規模改修工事(調査)

駅舎完成

改修工事完了完成(設計・建設)大規模改修工事

大規模改修工事完了

図 ロードマップ（短期～中長期の工程）

P9