不知火海・球磨川流域圏学会誌

不知火海・球磨川流域圏学会誌
J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud.
Vol. 13/14, No. 1, 2020, pp. 71-76.

第 13/14 巻

第 1 号（2020）【平成 31 年研究発表会発表記録】

写真で見る昭和 40 年 7 月 3 日球磨川大水害時の旧坂本村
つる詳子 1) ＊1 自然観察指導員熊本県連絡会 〒 866-0073 八代市本野町 463-6

I はじめに代郡坂本村（現八代市坂本町）において撮影された写真や実際の体験者から聞き取りをもとに，当昭和 40（1965）年の梅雨後期には，活発な停滞時の水害がどのようなものであったのかについて前線の活動によって 6 月 28 日ごろから雨が降り続概説する．また，これらの記録から，球磨川流域

き，7 月 2 日の夜半ごろから球磨川流域では豪雨において洪水に備えてきた昔の暮らし方についてとなり，いたる所で川がはん濫した．人吉市ではも概観する．なお，本報で使用する大水害の写真

市街地が浸水し，20 数戸の家屋が流された．人吉

は撮影者（故人）のご家族から託されたものであり，水位観測所では計画高水流量（4,000 m s ）を大関連した記事を，「くまがわ春秋」にも 2017 年 93-1幅に上回る水位を記録し，青井阿蘇（あおいあそ） 月号から 3 回連載で掲載している 2, 3)．ご関心のあ神社楼門では基礎石のところまで水が押し寄せるる方は是非参照されたい．

大洪水となった．八代市では萩原橋下流右岸の堤防前面が崩れて 4 戸の家屋が押し流され，前川（まII 坂本地区の家屋の水害時と水位低下後の比較えかわ）堰も損傷した．また，水無（みずなし）
川のはん濫等により，八代市内でも浸水被害が発十条製紙の近くにあった坂本地区は，旧八代郡生した．川辺川流域でも家屋の流失，橋梁流失な坂本村（現八代市坂本町）の中心として栄えた（図

どの被害が相次いだ．流域市町村全体では，家屋1）．昭和 40 年水害当時は，球磨川，油谷川およの損壊・流失 1,281 戸，床上浸水 2,751 戸，床下10,074 戸に及ぶ甚大な被害が発生した 1).
この大水害では，急激な水位上昇や大量の土砂流入など，過去の出水時には見られなかった現象が起きた．そのため，３つのダム（市房ダム，荒瀬ダム，瀬戸石ダム）が連携することなく放水したことが原因となったのではないかという声が，流域沿いの多くの住人からあがった．その因果関係に関する論議は別紙に譲ることとして，本報では，球磨川と油谷川の合流点付近に位置する旧八*Corresponding author: e-mail: tsuru-shoko89314@hiz.bbiq.jp

図 1 昭和 40 年頃の八代郡坂本村坂本地区（現八代市坂本町）
71

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 13/14, No. 1, 2020

び十条製紙への引き込み線に囲まれた地域と，球区でももっとも低い場所であり，時々道路が冠水

磨川と国鉄肥薩線の間の道路沿いに，多くの家屋する．この球磨川と油谷川の合流点付近には，当が集中して，郵便局や役場等の公共施設，商店や時坂本会館が建てられていた．洪水発生時には，旅館の多くもここに集まっていた．それ以前も， 同会館 2 階まで冠水し，対岸の川沿いの家々も球磨川の舟運が盛んな時は，人吉と八代を結ぶ川屋根がやっと見えている状態となった（図 2）．のルートと，肥後峠を越えて下ってくるルートが交わる交通の要所として栄えてきた場所であっ

2. 坂本会館裏（東側）の集落

た．球磨川の豊かな水量を利用する製紙会社が明坂本会館の裏に続く階段から集落の様子を撮影

治 31（1898）年に操業を始めると，物資の集散した写真である（図 3）．浸水時の写真では，右手が盛んになり，人々の往来や人口も増加し，都市の壊れた屋根の下に「キリン」と読める看板があ型の集落を形成するようになった．

り，酒屋であったと思われる．水が引いた後の写
真では，この家屋はすでに撤去されている．左手

1. 球磨川と油谷川の合流点付近
球磨川沿いの道路は，現在はほとんどの場所でには，旅館や薬局があった．
「テレビはナショナル」という看板も見え，電気屋があったようである．

嵩上げされている．しかしながら，球磨川と油谷川の合流点付近の油谷川には鉄橋が架かってい3. 坂本会館裏・階段から南側の集落るため，道路の嵩上げができず，現在でも坂本地

坂本会館の裏階段を挟んで，当時，酒屋，そ図２ 油谷川に架かる鉄橋から見た球磨川合流点

図 3 坂本会館の裏（東側）の階段から見た集落付近の様子（上：7 月 2 日午前 9 時頃．右側の建の様子（上：7 月 2 日水害発生時，下：水が引い物が坂本会館，下：水が引いた後）た後）

72

不知火海・球磨川流域圏学会誌

図 4 坂本会館裏の階段から南側の集落をみた様

第 13/14 巻

第 1 号（2020）

図 6 肥薩線の線路から十条体育館裏の病院

子（上：7 月 3 日洪水発生時午前 10 時頃，下： （左）と民家（右）を見た様子（上：7 月 3 日洪水が引いた後）

図 5 油谷川と球磨川の合流点近くで，肥薩線の水発生時午前 10 時頃，下：水が引いた後）

図 7 坂本駅前の道路沿いの家屋の様子

線路沿いの場所（上：7 月 3 日洪水発生時午前 9 （上：7 月 3 日洪水発生時午前 11 時頃，下：水時 30 分頃，下：水が引いた後）が引いた後）73

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 13/14, No. 1, 2020の西側にキャンディ屋，その前には大和タクシーがあった（図 4）．この場所は，水害の被害がもっとも酷かった場所の 1 つで，洪水時には裏手の石垣の上まで水が来ていたことがわかる．水が引いた後の写真では，この石垣前の倒壊した家屋は，すでに片付けられていた．
4. 球磨川に面する肥薩線の線路沿いの場所
球磨川と油谷川の合流点付近で，球磨川に面する線路沿い場所に数軒の家があった（図 5）．浸水
した家屋の左側は民家，右側は旅館で，ともに 2

図 8 昭和 40 年頃の八代郡坂本村坂本地区（現八代市坂本町）と隣接する十條製紙の工場階建てであった．
「わずかな荷物を持って，着のは，ダム建設前にはなかった現象で，洪水が起こ身着のままで線路に逃げるのがやっとというくらるたびにこの堆積物が被害を大きくした．水が引い水位上昇が早かった」という地元民の話に頷けいた後の写真では，家の中から泥を掻きだしている写真である．ほぼ最高水位の状態と思われる．

る人が写っている．

5. 十条体育館裏の住宅

III 十条製紙工場周辺の水害時と水位低下後の比較

油谷川沿いの球磨川との合流点に近い場所に十条体育館があり，その裏側には 2 階建ての病

昭和 40 年当時，前述のように，坂本村の中心院と民家があった（図 6）．これらの建物の 1 階

部は，球磨川と油谷川の合流点付近の坂本地区に部分はほぼ冠水し，すぐ横の肥薩線の線路のぎりあった．ここには旅館や商店が集まり，油谷川沿ぎりまで水位が上がっていた．この線路に避難しいには，豊富な球磨川の水量を利用して西日本製ている人の様子から判断すると，通学や通勤の途紙の工場（現在はワイワイパーク）や工場勤務者中で洪水に見舞われたと推測される．の住まいがあった．油谷川にはいくつもの橋が架かっていたところからも，対岸の集落とこの製紙

6. 坂本駅前の道路沿いの家屋

工場との深いつながりを窺い知ることができる（図坂本駅前の道路は，現在の県道中津道－八代線

8）．この坂本地区は町の中心部でありながら，洪とほぼ同じところにあった．ただし，現在は数水がとても多いところだった．現在の坂本駅付近メートル嵩上げされている．洪水に備えて，ほぼが年に 1 度床下浸水するような時でも，ここは年すべての家屋が 2 階建てとなっていたが，2 階まに５～ 6 度の床上浸水が起きてきた．ましてや，で水がくることはなかった．この洪水時には，こ坂本駅周辺が床上浸水するような時には，天井まれらの建物は 2 階の屋根まで冠水した．電線にで来るような浸水があったという．それでも，こ引っかかったゴミからも，洪水時の水位の高さがの地区に家屋が集まってきた．次頁には，前述の分かる（図 7）．また，駅前の道路には人の身長

昭和 40 年 7 月 2 日に起きた洪水時の十条製紙工程の堆積物が残り，家の中まで押し寄せた．これ

場周辺を撮影した写真を紹介する（図 9 〜 12）．

74

不知火海・球磨川流域圏学会誌

第 13/14 巻

第 1 号（2020）

図 9 油谷川と十条製紙工場（上：7 月 3 日午前

図 10 十条製紙工場守衛室（上：7 月 3 日午前 89 時撮影，下：水が引いた後）時 30 分頃，右：水が引いた後）

図 11 十條製紙正門前の道路（上：7 月 3 日午図 12 十条製紙正前の油谷川と橋（上：7 月 3 日

前 8 時 30 分頃，下：水が引いた後）

午前９時 30 分頃，下：水が引いた後）75

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 13/14, No. 1, 2020

IV 写真から見える流域の暮らしと洪水の実態

経験を忘れずに，後世に伝えていく必要があると痛感している．本報に掲載した写真が，今後の治

1. 昔の坂本地区は，洪水に備えてほとんどの家水の在り方を考える上で参考になれば幸いである．

が 2 階建てであった．
V 引用文献2. 昔は，今の道路より低い場所や，川のぎりぎりのところに，家や旅館を建てて暮らしていた．
3. 昭和 40 年 7 月 3 日の洪水では，肥薩線は冠

1) 国土交通省八代河川国道事務所ホームペー

水しなかったが，坂本中心部は場所によってジ．過去の洪水．昭和 40 年 7 月洪水．(URL:違うものの，ほぼ全戸の 1 階以上が浸水する

http://www.qsr.mlit.go.jp/yatusiro/river/

洪水であった．

kouzui/index.html#1, accessed on 7 March

4. 同洪水では，川の水位が急激に水位が上がり，人々は洪水に対処する間もなく避難した．
5. 同洪水では，水が引いた後にはおびただしい2020）2) つる詳子 2017. 球磨川大水害の記録①．くまがわ春秋 18: 12-15.

堆積土砂が残され，家屋の中まで押し寄せた． 3) つる詳子 2017. 球磨川大水害の記録②．くま6. 同洪水では，一番水位が上がったと予想される時間は，十条製紙の職員の出社後または通勤・通学の時間帯で午前９時前であった．
7. この頃の洪水発生時には，流木の流入はまったく見られない．
付記）この原稿投稿にあたって
球磨川流域の住民は，古来より度々の洪水に遭いながらも，個々の工夫や知恵，集落内の助け合いによって，リスク軽減を図りながら，球磨川の恩恵も余すところなく受けてきた．ダム建設前は，洪水は起きても「水害」がなかった．洪水時の濁り救い（アユ捕り）が楽しみだったという声は，流域の多くの方から聞かれた．本流のダム建設後，ダムの治水効果への期待で，水害のリスクに対する工夫は忘れ去られていく半面，流域住民はダムの限界と放流時の怖さも幾度となく体験した．
2018 年 7 月の西日本豪雨の災害を機に，我々は再度水害と対処法について，根本から考え直す必要に迫られている．球磨川流域においても，昭和 40 年 7 月 3 日の水害をはじめ，多くの水害の76

がわ春秋 19: 14-19.