一壊一

馬町土司
剛 一⁝と一林一一一森

世界の森林面積が 1950年から 1980年頃までに半減し，その大部分が熱帯林の減少に帰せられることは，今日広く知られている所である。筆者は過去 20年近く熱帯アジ アの各地で森林面積の減少してゆく有様を見て来たが，今回アフリカのケニヤ，ザイーノレ両国を見る機会を与えられての印象では，それが熱帯アジアだけの問題ではないことを ，あらためて確認することになりそうである。とはいえ，アフリカや南米については筆者の知見が限られているので，木稿では，熱帯アジアについて森林と土壌の関わり方を考えてみることにしたい。

I. 森林下の土壊の特性
森林というのは，どの程度の密度で立木をもっていればよいのか厳密な定義を知らないが， 日本人が通常イメージとしてもつような密な森林が成立するためには，年間の降水量が，蒸発散量に等しし、かそれよりも大きいことが必要て、あると思う。そして
こうしづ条件下では土壊は不可避的に酸性化する。つまり ，蒸発散量を上回る降水は，土の中を下方へ渉透し ，その間に土壌のもつ塩基類を洗脱するように働く。したがって程度の差はあるが，森林を支え ている土壌はいつでも酸性であるといって間違いない。かくて森林を極相とする日本の土壌はすべて酸性なのである。
土壊が酸性化するということは具体的にどんな意味をもつだろうか。以下に述べる
ような幾つかのことが考えられる。

1. 塩基類の減少
すでにとにも述べたような，土壌の酸性化というのは塩基類の洗脱によって起こる。従って酸性土壌というのはいつでもカノレシウム (Ca)， マグネシウム (Mg)， カリ (K) などの，積物にとって必須な境基性元素の欠乏傾向を伴っている 。 強度の酸性化が起こると，積物の生育が，これら元素の欠乏によって制限を受ける場合も生じうるのである。
2. 有害元素の増加

上に塩基が減少するといったが， これは何を基準にしての減少なのか。士壊はそれ

KYUMA，Kazutake: TropicalSoilsastheB
asisofForest Growth
京都大学農学部
熱帯林業

No.2 (1985)

11

ぞれの粘土の量や種類， また有機物の量や質によって異なる，ある大きさの陽イオンCEC という)をもっている 。 Ca，Mg，K のような塩基類がこの CEC
保持容量 (をみたしておれば土壌は酸性を示さない。土壌が酸性であるということは，この CECに対 して，塩基類が不足している状態にほかならない。この不足分はしかし何か他の陽イオンによって補われなければならず， これを補 っているのが， 水素(H)やアAl)なのである。一般に酸性が強くなるほど Al の割合が高くなるが，ノレミニウム (この Al は植物の根の生育を阻害する有害元素である。

また量的には比較的少 ないMn) も土壌が強酸性になると陽 イオンとして溶け出 し，が，マンガン (植物に筈作用を及ぼす。 このように土壌の酸性化が進むと有害元素がふえて植物の生長を妨げる傾向が大きくなる。

3. 粘土 の質の悪化
土壌が酸性化するにつれて ，上に述べた CECの主要なにない手である粘土の質が悪化する。つまり単位重量あたり CECの高いものから ，低いものへ変化する傾向が明らかになる。日本の土壌もその例にもれず一般に粘土の質はあまり上等で、ない 。

4. 有機物の働きの悪化
粘土と共に CEC をにな っている有機物も ，土嬢が酸性化すると働きが悪くなる 。
すなわら，有機物の質そのものが変らない場合でも ，敵性条件下て、は高い CECを示さなくなる。その上に有機物の質までが悪くなる傾向もある。もともと森林下に は，腐植化が十分進んでいて土壌精進の発達に役立つムノレ型腐植のほかに ，腐 植化が不十分な酸性のモル型腐植が多く見受けられる。森林下に腐植化の未熟な有機物がたまるのは，次に述べる生物の活性の低さに起因しているが，結果としては有機物の CECに対する寄与を小さくし ， また土壌構造の形成に対しても働きが悪くなる。

5. 土壌生物の働きの悪化
土竣有機物の質が悪くなるのは，酸性条件下では土壌生物の働きが悪くなるためである。森林下の落葉落枝はまずもって大型，中型各種の動物によって細かく砕かれ，それにまた微生物が働いて分解されて行くのであるが，酸性条件下では，動物群集の組成の中で ， ミミズのような大型で摂食量の多い動物が少 なくなるし，微生物の組成の中では分解能の高い細菌類が減少し ，相対的にカピが多くなる。こういった条件下
では，落葉落枝の分解量も減るし，分解の中間産物として低分子の有機酸類を生成し易い。この有機酸類が土の中を流れて，さらに土壌の酸性化を進めることにもなる。
また酸性条件下では窒素固定菌など有益な微生物の働きも低下する 。
以上に見てきたように，森林の成立している土壊条件が酸性であるということの意
味は多様であるが，どの 一つをとっ ても，植物の生育にと ってあまり良い効果を及ぼさないといえる。もちろん，このマイナスの効果は酸性化の度合によって，非常に大きい場合 から ，小さくて無視できる場合まであることはいうまでもない 。

11. 熱帯林下の土壌森林があるところ ，土壌が酸性化傾向をもつことは熱帯においても同じである 。熱12

熱帯林業No.2(1985)

帯林の下 に出てくる土壌はどんな特性をもっているだろうか。
L、方をすると，一般的な し、熱帯における土壌の変異の隔は温帯におけるよりも広い。温帯にある土嬢は小面積でなら，すべて熱帯にもあるといってよい。しかし，面積的に多いのはやはり熱帯の高温 ・多湿な条件下で極度に風化の進んだ材料の上に生成する土壌であって， これらは熱帯に特有で、あるといえる。簡単に これら土壌の特性について記述しよう。

1 オキシソノレ (Oxisols‑
USDA)， フェラノレソノレ (Ferralsols‑FAOjUNESCO)，
ラトソノレ (Latosols‑I
日 USDA)
これらの名でよばれる一群の土壌がある。赤色で深い 土層をもち， 上から下まで大きい変異がみられない。多くは粘土質であるが，二次的にできた鉄質の 小塊が土層 中に見られることもある。
赤い色や鉄質の 小塊の存在は，材料の風化 と洗脱の進んでいることを示すもので ，上述の酸性土壊の特徴をすべてもっているといってよし、。さらにこの土嬢が熱帯にあることは，有機物の蓄積のレベノレの低さというもう一つの特徴を加える。粘土の質が悪化し ，陽イオン保持容量が小 さいという特徴は，近年特に注目をあび，熱帯土壌の低活性として知られている。養分の合量の低さと養分保持力の低さはこれらの土壌の媛大の欠点である 。
しかし ， 粘土の活性が低いために，粘土質であっても，湿潤な時の極端な粘着性や，乾燥 した時の極端な固化は起こらず，比較的扱い易い物理的な特徴をもっ。また
鉄の皮践で覆われた安定な粒団ができているので，強雨による侵食にも比較的抵抗性が高い利点もある。しかし ，有機物が少ないために温帯の土壌のように多孔性の粒団を作らなし、から ，粒団の安定性は高いといったが，その土壌保水に対する寄与は 小 さL。
、

東南アジアではこの種の土壌の分布面積は小さく，その多くは塩基性岩風化物に由来する。新期の塩基性火山噴出物に由来するものは肥沃な土壌として ， コーヒーやココアのようなプランテーション作物の栽培に利用されてきた。焼畑に使われている場
合でも 比較的長期間安定に耕作しうる可能性がある。
2. アノレティソノレ(Ultisols‑USDA)， アクリソノレ (Acrisols‑FAOjUNESCO)，

赤黄色ポドソソレ性土壌 (Red‑yellow podzolicsoilsー!
日 USDA)
これらの名でよばれる土壌が強度に風化と洗脱を受けている点では，上に述べたオimateな)
キシソノレ等と同じである。アノレティソノレという名前も風化の究極の(Ult段階にあることを意味する。
この土壊の特徴は，粘土が表層から失われて下層にたま っている点にある o これは一つには土撲の含鉄量が比較的少ないために粘土の分散位二が高いことによる 。ただし，粘土の質そのものはオキシソノレ等とあまり変らず，低活性である。したが って，土壊の養分含有量:が低く ，養分の保持力も小さく ，総じて化学性が劣悪であるという点や土壌保水能が小さい点ではオキシソノレ等に類似している。その上にこの土壌は，表層の粘土合長が低く，土壌構造が不安定であって ，熱帯の強雨の下では侵食に対す
熱帯林業

N
o.2 (1985)

13

る抵抗性が低いという ことがもう一つの重大な欠点となる。
東南アジアの 山地や丘陵，段丘などの赤ないし赤黄色を示す土嬢の大部分はこの種の土壌である。つまり東南アジアの森林下には化学性も物理性も悪く ，侵食性の高い土壌が圧倒的 に広い面積を占めているといえる。

3. その他 の土壌
乾季が 明瞭な気候下 では，年間の蒸発散量が降水量とほぼ同 じく，激 しい洗脱の起こって いない土壌が分布す る。

Alfisols‑USDA)， ノレピソノレ
これはアノレフィソノレ ((Luvisols‑FAOjUNESCO)， 非石灰質褐色土 (Non‑calicicbrown soils)，赤褐色土 (Reddishbrownearths)などの名で呼ばれる土壌で， 塩基類の含量が高く，粘土の質が比較的に 良い点でアノレティそノレなどと異なる。ただし ，やはり土嬢断面内で粘土の移動があるために，表土は土性が軽く ，受食性が高い傾向を有する点が問題となる。
以上 に述べてきた土壊はし、ずれも断面の十分に発達したものばかりであるが，これらのそれぞれに性質上 はよく 似 ていながら ，土壌断面の発達の程度が低いために イ ンInceptisols‑USDA)， カンビソノレ (CambisolsFAOjUNESCO)など
セプティソノレ (の名でよばれている土竣も広い分布をもっ。 しかし ，実際の扱いの上では名よりも実をとり ，それぞれ先に述べた 三つの土機のいずれかに含まれるものとして考えてよい。
以上のような土壊が，それではどんな森林に対応しているのであるうか，赤道から陶北数度の範囲 にみられる熱帯降雨林は年間を通じて顕著な乾季のない地域に卓越するから ， これに対応してはオキシソノレあるいはアノレティソノレが出現する。赤道の南北100 を越えると年聞に明瞭な乾季を生じ， それに伴って半落葉季節林が卓越するようになる。ここでも 土壌 としてはオキシソルあるいはアルティソノレが多いが，一部に土;嬢の洗脱の程度の低い アノレフィソノレが見られる。
一部のアノレフィ ソノレを除けば，すべて土壌の化学性は劣悪であるにもかかわらず，
なぜ熱帯 に最大樹高が 50m を越えるような立派な森林が育つのであろうか。われわ
れは壮大な熱帯樹林の姿か ら高い生産力を想像しがちであるが，年々の純生産量は必ずしも高くはなく，われわれが見ているものは非常に長い年月の蓄積量であることを知る必要がある。つまり熱帯の森林の多くは，やせた土壌から多年の遷移の過程でかき集め，樹体と表土に蓄積された養分を急速に再循環 しながら ， ごくわずかずつ生長して行くのである。 したがって ， この蓄積が，あるいは材として持ち出され，あるいは伐採後の表土の侵食によって失われると ，熱帯樹林の再生はきわめて緩慢な過程とならざるをえないのである。熱帯林のこの特性は十分銘記しておかれるべきであろう。

lI
I. 焼畑と土壌
熱帯の到る所で焼畑を見ることができる。焼畑の この広い分布は何 を意味するのだ
ろうか。しかし，こ こで論議を始める前に，もう少 し焼畑をはっきりと定義しておかねばならなし、。近年熱帯林 の減少が問題にされる時，必ず槍玉にあげられるのが ，14熱帯 林 業

No.2 (1985)

焼畑"であるが，この場合の焼畑はきわめて雑多な内容を含んでいる。本来の 山地民の焼畑から，商品作物を作るための低地民の刈払いと焼却まで，すべて焼畑の名で呼ばれて非難されてし、る。
ここで論議の対象にするのは，山地民による本来の焼畑である。彼らは何世代にもわたって焼畑を続け，それによって生活の資を得てきている。この意味の焼畑は，したがって本来永続性の高い生業であって，低地民が商品作物を作るために掠奪的に森林を農地化しているものとは厳に区別されるべきである。
筆者らはタイ国東北部において，日 ・タイの共同研究として焼畑の実験的研究を行った。森林の伐関に引続き 2年間の作付期間を調査した後， 放棄 して森林の再生を待っている段階であり，まだ 1サイ クノレを見るには至っていないが，焼畑の特性について次に述べるようにある程度の知見をうることがで、きた。

1. 伐採 ・焼却による養分の供給
焼畑に使われる森林がどんなものであれ，伐採焼却によって養分の供給を期待でき30t/haの半落葉季節林であっることは 明らかである 。筆者らの試験地では現存量 30kg/ha， カリは 400kg/ha にのぼった。これ
たが，土壌に添加されたリンは約 7らl
向元素は森林下の土機中 よりも ，樹休中での蓄積量がはるかに 多く，焼却の意義が特に大きし、 。 またチッソについては焼却による表土の高温処理がいわゆる焼土効果をhaのアンモニア態チッソを生じた。
生み，筆者らの実験の場合には 54kg/2. 土域有機物の分解による養分の供給

森林を伐関すると 地表の庇陰がなくなるために土壌温度が高まり ，森林下 で蓄えられた有機物は急速に分解し，多量の養分元素を解放する。筆者らの測定では，地温の上昇は，対照、の森林下と比べて地表面から 10cmの深さで高温期には 50C f
こ及び，これによって分解された有機物量は，森林下での分解量にくらべて 2倍に上った。こうして 2年間の作付期間には土機中の 全蓄積量の 30% 近く が分解され，チッソはこれにより約 450kg/ha， リンは 35kg/ha，カリは 135kg/haが解放された。
以上の 2要因が焼畑の有利な点と評価できるが，次のような不利な側面も認められる。

3. 関畑直後の雨による養分の損失
モンスーン熱帯の焼畑では，乾季のはじめに伐採してよく乾かした後，再度雨でぬれる前に乾季の終り頃焼却する必要がある。しかし，この時期にはまだ作物の栽培をするには乾きすぎているし，雨季前のシャワーの到来をまって婚種をしても地表が十分作物で被覆されるまでには少なくとも 2 3週間は裸に近い状態で経過することに"，なる。この時期の何回かの強雨によって焼畑の灰や，作業で踏み荒らされた表土の一部は激しく侵食をうける。これは:腕畑の多くがかなり急な斜面の上にあることによっても促進されることになる。筆者らの試験の場合 ，折角焼却によって添加されたリンとカリの半量近くは，第 1作のトウモロコシの播種期までに失われてしまった。焼畑の常法に従って掘り棒で穴をあけて播種した区は，耕起播種をした区にくらべて侵食による表土損失量が少なし焼畑方式の優位を示したが， この開畑当初の養分損失を熱帯 林 業

No.2 (1985)

15まぬがれることはできなかった 。

4. 物理性の悪化
土壌有機物の分解によって養分が解放され，その一部はたしかに作物によって利用される可能性があるが，多くはこれまた 侵食や，溶脱によって系外へ失われてしまうことになる。それにもまして有機物分解の結果は，土壌の物理性の悪化を招く。筆者
らの試験の範囲でも ，表土の仮比重の増大，孔隙率の減少など表土の固化の傾向が認められただけで、はなく ，水分保持力もやや低下した。
ここに述べたことのうち，養分の収支の概略をまとめてみると 表 1のとおりである。

2年間の作付期間の終りになっても，土壌は見かけ上は森林下よりも養分合量がふえている。したがって，土壌肥沃度の低下を焼畑の移動の原因とは考えにく L、。このことは 山地民のやっている焼畑の場合でも大抵はあてはまると思われ，一般には連年作付により雑草害が甚だしくなることが，移動の主たる原因なのであろう。表ー1から読みとるべき ことのうち最も 重要なのは，土壌養分の富化が，植生一土;駿系全体の養分一蓄積の中での形の変化であるにす ぎないのに対 し，損失の方はこの系か ら系の 外への真の損失である点である。この損失を長期の休関によって回復してきたのが，伝統的な焼畑の本質にほかならないのである 。

IV. 焼畑の利点、と欠点
上には焼畑における土壌の問題を中心に述べてきたが，結論として一体焼畑は是認されるべきものであるのかどうかを考えてみよう。

2年間)の養 分収支 (kg/ha)
表 1 実験焼 畑に おける作付期 間 (NPKCaMg

54724551，913288

1年目
2年目

24016020138054420
280

170110小雪￨

4541055892，61
3568352332，540

41
1

幾分富 化
焼却による

有機物の分解による養分損失*
初期の侵食による作物(可食部分)による

1年目
2年目

6872111619131143

小計140622652，542418*作付後の侵食と洗脱による損失を無視できるとした

16熱帯林業No.2 (1985)

短期作付長期休閑型の焼畑は熱帯の低肥沃度の土嬢条件に対するすぐれた適応であると見なすことができる。つまり上記したように作付期間中におけるいろいろな形で、の養分損失を長期の休閑期間中に補填で、きれば，安定なシステムと して半永久的に食料生産を続けうる可能性がある。しかし ， ここで注意すべきことは， このシステムの安定性が長 期"の休閑に存在しているという点である。この長期が何年であればよいのかは，気候と土壊の条件によって大きく異なる。実際，焼畑民たちに何年でもとへ戻るのかと尋ねても適確な答は返って来ず，ある種の木が， この程度の大きさになったら再度伐ってもよい条件 になったと判断するのだ ， とい うように答えることが多い。普通の熱帯アジアの条件下では少 なくとも 10 15年はみておかねばならず，"，もっと完全に損失を補うためには 20年以上の休閑が望ましいと考えられる。
今陸稲を主作物として 1年作付， 14年休閑で， 15年 1サイクノレの焼畑をするとして， 1km'(100ha) の土地が何人の人聞を養えるかを考えてみよう。 5人 1家族の.5ha ぐらいである場合が多い。する
作付面積は，除草労働によって制限され，1年 15年 1サイクノレの焼畑では 1家族あたり 22.
5haの土地がし、ることになる。 3家と15人ですでに 67.
5ha， この値は総面積 1km'(100ha)の中 で使える土地の見族1積りとしてはすでに大きすぎるかも知れなし、。すなわち 1km'の土地が 15年 1サイ5人を越えないと考えることがクノレの焼畑によって比較的安全に養える人間の数は 1できる。
このように焼畑が安定なシステムとして働〈ためには，きわめて組放な土地利用を前提としなければならないことになる。現在の焼畑の多くが危機におちいっているのは，人口の増加によって ， この粗放な土地利用が不可能になってきているためであるo そして一度 この人 口と土地とのパランスが崩れると ，焼畑は絵 に画いたような悪循環におち入り ，先に述べたすべての利点は消失し，急速な土地の荒廃を来すことになる。
凶 1 にはこのことを模式的に示しである 。

a)は長期休閑によって完全に(a)E三空~三三 ー レ三三 - _\..ど士ー干しと?ごふどで士

土地生産力が回復し ，半永久的な継続可能なシステムである。 b)jLυ

(は休閑期聞がやや不十分なために長期的には少 しずつ土地生産力の→服低下 して行く準安定なシステムを示している。 c)は上に述べた悪循環におちいったシステムの模式であり，生産力の低下のために放?

棄された土地には，もはや容易に放棄(a)安定な系， (b)準安定な系 ，(c)悪循環の系

森林が再生しないような状況を示

図‑
1 焼畑における休閑期間と土地生産力している。の推移

ここに述べたように，山地民に熱帯林業

No.2 (1985)17よる伝統的な焼畑といえども人口の圧迫と，各国政府の土地利用に対する規制jの強化の下では， もはや安定なシステムではなくなってきている。筆者の見開の限りでは，熱帯アジアの多くの焼畑は上の模式の b)に示した準安定なシステムの段階にあるように思われる。

) の悪循環システムにおち入らないためには，ある所で土地これが cを放棄して相当長期の休閑に付さなければならなし、。そして，そういう良識的な判断が実行されるためには，焼畑民は政府の禁をおかして一次林へ踏みこんで行き ，森林資源に大きい損失を与えざるをえないことになる。
このように考えてくると，焼畑はその本来の合理性にもかかわらず，現状ではもはや容認しがたいものとなる。しかし，それならどうするのか。最終的には焼畑民を山地における伝統的な生業からひき離して ， 定着させることを考える以外に方法はない。現在までにそのための沢 山の試みがなされてきたが， どれも決定的な成功をおさめたとはし市、難い。アグロフォレストリ ーもそのための一つの方策であり，今熱帯の各地で広く試みられている。アジアでは特にタウンヤやトゥンパンサリなどの方式が有名であるが，これらも必ずしも完全な成功をおさめているとはし、えないだろう。樹種の選択，資金の回転，人間の収容能力などに容易に克服し難い点がありそうである 。
これらの問題の根元には熱帯の畑作の困難さがある。土壌の低い肥沃度，高い侵食の危険性のために熱帯畑作は常に不安定さをまぬがれえなし、 。熱帯アジアでは畑作の場合でも土地の人口扶養カは決して高くなしそれを越えて集約化しようとすると，たちまち土嬢生産力の崩壊が始まる恐れがある 。 このことを見易い数字で示せば，熱帯アジアの畑地における穀類の平均収量はわずかに 1トン /ha弱であって，同じ地域の水稲の収量の半分にしかすぎない。施肥とか，かんがし、の手当をせずにこの収量を高めようとすると ，たとえば休閑期間の短縮などから無理が生じて土壌が悪化する危険にさらされることになる。さりとて ，熱情アジアに関する限り，安定多収の水田にはもはや開拓の余地はない。そうなると，し、かに難しくとも熱帯畑作を安定化させ，収量水準を上げる以外に，焼畑をやめさせ，森林資源を保護するための前提条件は整わないことになる。そのことがどこまで可能か ，回答はまだ出ていない 。 しかし，的
確な回答をするためには，少なくとも次の方向での研究が早急に必要で、あろうと考えている。これらはし、ずれも本来の焼畑のもつ合理性を，畑作に生かすための考慮、から出てくるものである。

1. 不耕起ないしは最少耕の検討一一侵食防止検討一一雑草害軽減，耐食性，保水性増大

2. 左記とマノレ チの併用方式の

3. 輪作，間作 ，混作，リレー作など確保，チッソ固定の利用の作付体系の研究一一 病虫害軽減と マノレチ材料の T

4 施

肥法の検討一一 特にリン駿，カリ
人口がふえれば，森林が耕地に変え られるのは，ある意味で仕方がない 。 しかし，一度耕地に変えられたら ，そこが永く生産力の高い耕地であり続けてくれなければいけない。そして生産力の高い耕地を維持できれば，森林の破壊も少なくてすむのである。この意味で森林にかかわる人々にも，熱帯畑作に対する切実な関心をもっていただくようにお願いしたい。
18熱帯林業No.
2(1985)