不知火海・球磨川流域圏学会誌

不知火海・球磨川流域圏学会誌
J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud.
Vol. 15, No. 1, 2021, pp. 3-14.

【記第 15 巻

第 1 号（2021）

録】

令和 2 年 7 月豪雨による坂本町の歴史的建築物の被災状況
森山 学 1) ＊・岩坪 要 1)・上久保祐志 1)・脇中康太 1)
1 熊本高等専門学校建築社会デザイン工学科

要〒 866-8501

熊本県八代市平山新町 2627

旨

球磨川流域の熊本県八代市坂本町は，令和 2 年 7 月豪雨により大きな被害を受けた．熊本高等専門学校で編成した「令和 2 年 7 月豪雨」対応チームの活動のうち，森山が取り組んでいる歴史的建造物を対象とした活動，歴史的建造物の被害状況と令和 3 年 3 月段階のその現状について報告する．坂本町は複数の小規模集落が球磨川とその支流に沿って点在しており，集落ごとの地形上の特性に応じて被害状況が異なる．特に中津道阿蘇神社では甚大な被害を受けた．被災前後の地域の記憶を継承していくためにも，これらは適切に復旧，復興されることが望ましい．
キーワード：球磨川，八代市坂本町，歴史的建造物，令和 2 年 7 月豪雨

I はじめにメンバーは各自の専門分野の範囲で活動し，チームでその情報共有を行う．メンバーの担当分「令和 2 年 7 月豪雨」では，熊本県を中心とし野は，岩坪が橋梁，防災，道路，上久保が堤防，て西日本から東日本に至るまで，広範囲にわたっ河川，脇中が土砂，地盤，堤防，森山が歴史的建て記録的な集中豪雨がもたらされた．特に，熊本造物である．本稿では歴史的建造物に関する主な

県南部においては，2020 年 7 月 4 日未明から昼活動を報告し，八代市坂本町（図 1）の歴史的建頃にかけて線状降水帯が発生し，集中的な豪雨が造物とその立地する集落の被害状況，ならびに生じた．熊本県南部を流れる球磨川においては， 2021（令和 3）年 3 月段階の現状を報告する．
この集中豪雨により河川の氾濫や洪水が多数発生し，多数の家屋の浸水被害が生じた．熊本高等専

II 歴史的建造物に関する主な活動

門学校八代キャンパスでは，発災後，災害に伴う自治体や学協会の復旧活動の支援と学術的な記録

これまでに筆者らが取り組んできた八代市坂本を残すために，「令和 2 年 7 月豪雨」対応チーム

町，球磨郡球磨村における歴史的建造物の被災状況を編成した．

調査，復旧・復興活動を以下に記す（附表 1 参照）．

*Corresponding author: e-mail: m-moriya@kumamoto-nct.ac.jp

3

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 15, No. 1, 2021

（1）中津道地区：中津道阿蘇神社
八代市坂本町は人吉盆地と八代平野に挟まれた山
間狭窄部にあり，複数の小規模集落が球磨川とその支流に沿って点在し，被害状況は各集落で異なる．
中津道地区は八代市内の球磨川上流，右岸にあって，球磨村に接している．1954（昭和 29）
年に開通し，1983（昭和 58）年に拡幅した国道
219 号は，沿岸集落の山手側を通る．荒瀬ダム建設（1955（昭和 30）年に伴い，1956（昭和 31）年に，国道沿いに移転・新築した民家では地盤から約 1.3 m の高さまで浸水した．一方，ここから 100 ｍほど下流側の同じく国道沿いにある中津道阿弥陀堂では約 2.2 m の浸水となった．どちらも標高はほぼ同じであるが，阿弥陀堂は今回の水害で落橋した鎌瀬橋の袂により近く，また約25 ｍ高台にある集落の真下にあり，これら微地形がこの浸水の高さの差に影響を与えたのではな
いかと考えられる．どちらにしても，国道より低
図 1 八代市坂本町．

い沿岸部ではさらに被害が大きい（図 2）．
中津道阿蘇神社（建築年不詳，境内林：市指定天然記念物）は，その国道より低い位置にある．
境内には高低差があり，本来の高さの低いエリアと，のちに約 1 ｍ，階段 5 段分をかさ上げした高いエリアである．神殿はこの高いエリアにあ図 2 八代市坂本町中津道（図 1 下部を拡大）．

図 3 破損したフェンス越しの中津道阿蘇神社．
（2021 年 3 月 13 日撮影）

4

不知火海・球磨川流域圏学会誌

第 15 巻

第 1 号（2021）

る．拝殿では，天井，軒桁を超え地盤面から約拝殿（図 4）は床上約 10 cm，床下，天井裏，3.5 m の高さまで浸水した．高いエリアの地盤か長押内に泥が堆積し，腰壁，天井板，軒天井板，ら境内裏手の国道擁壁の立ち上がり，天端との高向拝蟇股，向拝垂木（図 5）が破損・流失した．

低差は約 2 ｍあり，その立ち上がりの上に高さ浸水高さまでの軒先の屋根瓦が落ちるか，ずれて約 1.5 ｍのスチール製のフェンスが立つ．浸水のいた．1 カ月後には床板の浮き上がり，天井板の高さはこのフェンス高さとほぼ同じであり，フェカビが確認できた．さらに 3 カ月後に床板を剥ンスが破壊されている（図 3）．このことを考えいだ際に，大引にもカビが確認できた．

合わせると，境内にいったん水がたまり，その後，本殿（図 6）は床上 2.2 m の浸水で，床下に擁壁上のフェンスを破壊して，国道側に流れ込ん泥が堆積し，板壁，蔀戸，降懸魚，屋根一部が破だものと考えられる．また，フェンス高さは国道損し，神棚，床板がずれている．室内の壁，神棚路面から 2.2 ｍとなり，阿弥陀堂の浸水高さとほならびに床板裏にカビが発生している．大床は，ぼ同じである．

床板，木階，勾欄，および脇障子が破損し，縁束が傾く．床板と縁葛の一部が流失している．脇障
子柱，縁束，縁葛は，すでに蟻害により老朽化していた部分であり，今回の水害で被害が大きくなったと言える．勾欄の桁や地覆が反っている．
しかしながら，主要な部材の多くは流失せず，現地で確保できている．

図 4 中津道阿蘇神社拝殿の内部の状況．
（2020 年 7 月 18 日撮影）

図 5 中津道阿蘇神社拝殿の向拝垂木．

図 6 中津道阿蘇神社本殿の破損状況．

（2021 年 3 月 13 日撮影）（2020 年 11 月 22 日撮影）
5

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 15, No. 1, 2021

本殿内部には 5 基の厨子（うち 1 基は 1913（大正 2）年制作）がある．これらも浸水し，1 カ月した．床下の壁板や屋根は破損し，木口階段の 2段と木鼻が流失した．

後に蔀戸を開放した際には，神棚より落下してい境内の低いエリア（図 9）の方では，約 60 cmた．6 カ月後にようやく厨子の清掃を行った．その泥が堆積した．低いエリア内にある末社の山のの際には，程度の差はあるが泥が張り付いたまま神は，木造祠が傾いているものの，流されずに残っで，破損やカビの発生が確認された．本殿玉垣はている．この神社は 1965（昭和 40）年，1982（昭大きく横ずれしている（図 7）．玉垣が連結して和 57）年にも床上浸水している．坂本村史編纂委

いた幣殿もそれに伴い横ずれしている．壁板が流員会編 (1990)1）に掲載された当時の写真と現状を失して，屋根瓦も落下している．

比較すると，その水害後に境内を嵩上げしたことが末社の金比羅宮（1989（明治 32）年建築，図わかる．一帯が低く，これまでも水害を受けやすい8）は 120 度ほど右回転し，基壇から落下した． 地であったこと，さらに今回の水害が前回を大きく回転・落下に伴い，各仕口がゆるんで各所が破損上回るものであったこともわかる．

図 7 大きく横ずれした中津道阿蘇神社の本殿玉垣．

図 9 泥の堆積した中津道阿蘇神社境内の低いエ（2020 年 7 月 18 日撮影）

リア．（2020 年 7 月 18 日撮影）

図 8 被災して地面に落下した金比羅宮．

図 10 基壇に据え直された金比羅宮．

（2020 年 7 月 18 日撮影）（2020 年 10 月 25 日撮影）

6

不知火海・球磨川流域圏学会誌

第 15 巻

第 1 号（2021）

拝殿は屋根裏の泥出しと床板の張り直しがまだし，土壁は下半または全面が崩落した．山手側の終わっていない．これらを終えれば，本殿および南東隅には流木などが約 1.0 m 集積し，無筋コン

拝殿については，大工工事による修復作業に順次クリートブロック塀も倒壊した．北西隅柱が約 20進めることができると考えている．玉垣は泥を落cm 沈下している．柱の層間変形角に対する 2017とし終えた後に，据え直す作業に入る．金比羅宮は， 年と今回の調査結果（2020 年 9 月 19 日）を比較基壇上に据え直し終えた段階である（図 10）．

すると，1 階の柱では最大 0.22/20，3 階の柱では最大 0.24/20，傾きが増大していることがわかる．

（2）葉木地区：鶴之湯旅館

洪水発生時に，旅館周辺では水の流れが逆方向に

球磨川右岸の上葉木，下葉木地区の集落は全体が巻いていたそうである．すぐ上流にある巨岩，行山手の高台にあり，水害の被害はなかった．集落下道巌が，本流の水流を押し返す水制工の役割を果の川沿いに建つ荒瀬ダムボートハウス（1995（平たして，被害を抑制したと考えられる．

成 7）年建築）は地盤から高さ約 1.0 m まで浸水し，床上に泥が堆積したものの，大きな被害はなかった．
しかしながら，発災前より解体が決定していたため，
令和 3 年 3 月段階で解体工事が進行中である．
ここから約 1.4 km 上流に，木造三階建ての鶴之湯旅館（図 11）が建つ．荒瀬ダム建設（1955（昭和 30）年）に伴い，1954（昭和 29）年，沿岸の盛土造成された敷地に建設された．敷地はダム建設時に嵩上げされた県道 158 号よりも約 70 cm高いが，今回の水害ではその地盤よりさらに約 1.8ｍ高い場所まで浸水した．1 階の建具や畳，荒板，

図 12 修復中の鶴之湯旅館．

家財道具などが流失し，床下や地下室に泥が堆積（2021 年 3 月 6 日撮影）

図 11 被災した鶴之湯旅館．

図 13 被災し解体予定の民家から旅館で再活用するために預かり受けた建具や古道具類．
（2021 年 3 月 10 日撮影）（2020 年 7 月 12 日撮影）

7

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 15, No. 1, 2021

．直進する水流を直接受ける上流側では，2021（令和 3）年 3 月段階で，家起こしを実施 （図 14）
し，無筋コンクリート造の地下室壁体などを構造

鉄骨造の工場が原形をとどめないほどに破壊され補強した上で，使用可能な既存の部材を再利用し， ている．1836（天保 7）年の球磨川の絵図 2）は，腐朽した部材は取り換えたり，柱の根継ぎを施す

この上流側に集落が描かれている．水害時に直接などして，修復工事を進めている（図 12）．また， 被害を受けるこの地域から集落が移転し，現在に被災し解体予定の民家から，旅館での再活用のた至っていると考える．同様に対岸の荒瀬でも民家めに預かり受けた建具や古道具については，リスの被害状況から約 4.5 m の浸水があったと考えら

ト化まで済んでいる段階である（図 13）．

れる．広域交流センターさかもと館・道の駅「坂本」（1994 年建築）では，屋内土間から約 3.1 m の高（3）藤本・大門地区：藤本五所神社

さまで浸水しており，前面の国道からの敷地の高藤本・大門地区には坂本町最大の集落がある． さ約 1.7 m を考えれば相当と言える．
右岸から大きく舌状の地形が迫り出し，球磨川はその先で藤本・大門地区の舌状地形を回りこん

これに沿って大きく U 字に湾曲して蛇行しているだ水流は，同地域沿岸部と対岸の合志野に越水し，大きな被害をもたらした．藤本・大門地区は沿岸に旧村道が通っていたが，県道 158 号は山手を通る（図 15）．大門地区では沿岸に近い大門観音堂（鰐口：県指定重要文化財）が地盤から高さ約2.9 m まで浸水したのに対して，より県道に近い大門薬師堂（建築年不詳，鰐口：県指定重要文化財）は床下浸水にとどまった．
県道 158 号は東方向に下っていき，谷川の塩合川が球磨川と合流する地点でもっとも低くな

図 14 八代市坂本町，藤本・大門地区．

8る（図 15）．塩合川がまず氾濫して土砂が流れこ（国土地理院地図に加筆）

み，この土砂を藤本天満宮裏の眼鏡橋（建設年不図 15 八代市坂本町，藤本地区の拡大図．

図 16 大量の土砂をせき止めた藤本天満宮裏の眼（国土地理院地図に加筆）

鏡橋．（2021 年 7 月 23 日撮影）

不知火海・球磨川流域圏学会誌

第 15 巻

第 1 号（2021）

詳，日本遺産構成文化財，図 16）がせき止めてれない．これは境内林が有効に防御機能を果たしいる．これにより球磨川の堤防破壊による越水たためと考えられる．拝殿下は泥出しが終わり，に先行して，堤内地が冠水する．藤本発電所の縁束も傾きを修正されている．

建設（1955（昭和 30）年により，1954（昭和藤本地区を中心とする地元住民らにより，被29）年にこの合流地に移転・新築された民家は， 災後，藤本夢俱楽部という団体が結成され，地区2 階内法高まで浸水していることから，その高さの歴史・文化・暮らしを再認識し，継承していくは約 5 m に達する．このように藤本・大門地区取り組みが始まっている．地区内の藤本天満宮

では沿岸部と東端部に被害が大きい．

（1928（昭和 3）年建築，1955（昭和 30）年頃移藤本地区の沿岸には藤本五所神社（境内林：市築，1966（昭和 41）年本殿改築）は，高さ約 1.0指定天然記念物）がある．境内は地盤から約 1.7m の基壇の上に立っているが，この基壇からさらm の高さまで浸水した．本殿（1826（文政 9） に約 1.5 m 浸水した．藤本夢倶楽部では，被災 3年建築）の建つ基壇をわずかに超える程度であっカ月後にこの天満宮の祭礼を実施したほか，復興たため，本殿には被害がでていない．拝殿（1925に向かう取り組みが継続的に行われている．

（大正 14）年（「五社宮由緒記」）または 1914（大正 3）年建築 1)）は床下に泥が残り，縁束がずれ （4）松崎地区：JR 坂本駅
たものの床上には泥の堆積もなく，被害は小さ

松崎地区は市役所坂本支所，コミュニティセン

い．その他，3 軒の末社（図 17）の板壁や木階ター，郵便局，銀行，病院，スーパー等が集まるに一部破損が認められる．1701（元禄 14）年奉

坂本町の中心地である．ここに JR 坂本駅（1908

納の鳥居には被害がない．境内内にも泥は堆積し （明治 41）年建築，日本の 20 世紀遺産 20 選 注 1)，ていない．隣接する公民館が高さ約 2.2 m の浸水， 近代化産業遺産 33 注 2））がある．JR 坂本駅の前
明治時代後半移築の民家母屋が約 2.8 m，蔵が約面に県道 158 号が通るが，県道は，駅前から今回3.1 m の浸水で，大きな被害を受けていることと落橋した坂本橋に至るまで，その上流側，下流側比較して，拝殿が吹き放しの構造であることを加味したとしても，奇跡的に被害がほとんど認めら

注 1）日本の 20 世紀遺産 20 選： 20 世紀に登場・展開したものなど，20 世紀を代表する国内の構成資産 21 件．日本イコモス国内委員会によって，2017年に選定された．この 21 件のうちの 1 つが肥薩線（旧鹿児島本線）で，坂本駅はその構成資産に
含 ま れ る．(https://www.icomosjapan.org/document/
ISC_20C_20th%20Century%20Heritage.pdf)
注 2）近代化産業遺産 33：幕末・明治から戦前にかけての近代化産業遺産を地域活性化に有効活用するべく，経済産業省によって 2007 年に 33 県が認定された．坂本駅 はこの 33 件のうちの 1 つで，「九州南部における産業創出とこれを支えた電源開発・物資 輸送の歩みを物語る近代化遺産群」を構成す

図 17 一部破損した藤本五所神社の末社・百操神社．
（2021 年 7 月 23 日撮影）

る 1 つ に 含 ま れ る．(https://www.meti.go.jp/policy/mono_info_service/mono/creative/kindaikasangyoisan/pdf/isangun.pdf)

9J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 15, No. 1, 2021

（5）古田地区：古田阿蘇神社
古田地区は八代平野への出口にあたる右岸の地域で，遥拝堰の上流にあたる．古田阿蘇神社の境内は平地の地盤面から山手の方にかけて造成された三段のテラスを含むが，かつてはこの平地部分が旧街道を挟んで，球磨川の河原に連続していた．
現在は旧街道が堤防道路の県道となっており，この県道が両者を隔てている．
境内の平地で約 90 cm の冠水であった．境内図 18 駅舎の待合室に約 1 m の泥がたまった JRに隣接して堤防道路下のカルバートトンネルが坂本駅．（2021 年 7 月 23 日撮影）あり，ここから流入したと考えられる．平地にはよりも高くなっている．特に下流側の油谷川との合流地点とは 8 ｍの高低差となる．JR 坂本駅の敷地は，前面の県道 158 号からさらに約 1.5 ｍ上がっている．JR 坂本駅の浸水は，地盤面から高さ約 2.4 ｍに及んでいた．駅舎の待合室には厚さ約1 m の泥がたまり，窓ガラスやサッシが破損していた（図 18）．柱脚含む外壁周辺の泥が残るほか，室内の復旧作業も進められず内装材に痛みが見られたが，現状では泥出しが終了している．

石鳥居（1696（元禄 9）年奉納）はあるものの被害はない．拝殿（2015 年（平成 27 年）建築）が一段目のテラス，幣殿・本殿（1809（文化 6）年または 1846（弘化 3）年建築）が三段目のテラスにあり，渡り階段で結ばれているが，これらは被災を免れている．ちなみに，このカルバートトンネルについて補足しておくが，2019 年撮
影時の写真と比較してみると，今回の水害によって大きなクラックが入った（図 19）．
（6）田上地区：JA やつしろ坂本支所
田上地区は球磨川の支流，百済来川沿いの地域である．川の右岸に沿い県道 60 号が通る．この県道に接道する JA やつしろ坂本支所（1933（昭和 8）年建築，図 20）は地盤から高さ約 1.1 mまで浸水した．床上約 15 cm の浸水が認められたそうで，床下には泥が残っている．これは和洋併設の建物であるが，和館は座敷の畳も浸かっている．洋館の外壁は下見板張りで，内側に断熱材も入っていないが，和館（図 21）は下見板張りの内側を土壁としており，カビ発生などの今後の経過を見守る必要がある．現状で，洋館側は早い

図 19 カルバートトンネルのクラック（2021 年 8 月 9 日撮影）
10

段階でオフィスとしての活用が再開されたが，和館側は畳出しがまだ行われていない状況である．

不知火海・球磨川流域圏学会誌

第 15 巻

第 1 号（2021）（1820（文政 3）年建築）は高台にあり，土砂崩れもなく被害はなかった．
（7）その他
深水発電所（1921（大正 10）年建築）は流失し，内部の機械のみが残されている状況であるが，油谷川沿いに建つ鮎帰発電所（1909（明治 42）年建築）には浸水被害がなかった．しかしながら，裏山からの土砂崩れで外壁の一部が，目視ではあ図 20 被災した JA やつしろ坂本支所の洋館部分． るが約 1 m 埋もれていた．現状では解消されて（2021 年 8 月 7 日撮影）

いる．小﨑眼鏡橋（1849（嘉永 2) 年建設，市指定有形文化財，日本遺産構成文化財）には被害がなかった．坂本町以外ではあるが，二見地区の眼鏡橋群（日本遺産構成文化財）では，赤松第一号眼鏡橋（1852（嘉永 5) 年建設，市指定有形文化財）の欄干が倒れ，面壁の石の 1 つが流失している．
III まとめ
八代市坂本町は，複数の小規模集落が球磨川と

図 21 被災した JA やつしろ坂本支所の和館部分．
（2021 年 8 月 7 日撮影）

その支流に沿って点在していることから，集落ごとの地形上の特性に応じて被害状況が異なる．その被害特性は点在する歴史的建造物にも見てとJA やつしろ坂本支所から下流側約 150 m で， れる．特に中津道阿蘇神社では甚大な被害を受け谷川の山神川が球磨川に合流する．この山神川にた．一方で，藤本五所神社では藤本・大門地区の沿う 1819（文政 2）年建築の民家は，石垣上に他の被害状況と比較して被害が小さかった．

建てられている．建物への被害はないが，石垣が心ならずも転出していく住民のためにも，また崩落している箇所があり危険である．百済来川沿

人口減少しつつもコミュニティを維持していくた

いでは土砂によって交通が遮断され，川の護岸やめにも，地域の活動の拠点，地域の歴史の象徴，川に面した民家に被害があった．

地域の当たり前の風景としての歴史的建造物は，田上地区から上流の百済来下地区の久多良木

適切に復旧，復興されることが望ましい．それら

神社（建築年不詳，境内林：市指定天然記念物） は被災前後の地域の暮らしや歴史，記憶を継承し，では，隣接する小学校グランド跡地で約 20 cm

記憶を呼び覚まし，地域への愛着をより一層高めの浸水はあるものの，境内の地盤がそれより高いてくれる．これらを文化財や景観重要建造物に登ため，浸水被害はなかった．同じく百済来地蔵堂

録，指定することは，その効果をより高め，地域
11

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 15, No. 1, 2021

外からも着目される要因の 1 つとなるだろう．
ところで，坂本町の民家には地形特性に伴う特徴があり，荒瀬ダム建設に伴い移転した民家にはその時期特有の特徴がある．所有者の意向次第ではあるが，民家も解体を回避し修復することが叶えば，それらが群をなす坂本町のあるいは各集落の暮らしの風景を継承していける．しかしながら，暮らしの再建こそが重要であるため，こちらはより複雑で困難な問題を抱えていると言える．
IV 参考文献
1) 坂本村史編纂委員会編 (1990) 坂本村史．坂
本村史編纂委員会，880 pp.
2) 熊本県立図書館所蔵（1836）球磨川の絵図．

12不知火海・球磨川流域圏学会誌

第 15 巻

第 1 号（2021）

附表 1 令和 2 年 7 月豪雨による八代市坂本町における被災状況調査，復旧・復興活動一覧[調査]

坂本町全域歴史的建造物被災調査
令和 2 年 7 月豪雨歴史的建造物被災調査

熊本県建築士会，ヘリテージマネージャー

令和 2 年 7 月豪雨災害文化財被害調査

みんなで残そう，球磨川流域文化遺産・プロジェクト
実行委員会，八代市立博物館，藤本夢倶楽部

鶴之湯旅館熊本高専

同上，預かり受けた建具・古道具のリスト化

熊本県立大学，熊本高専

Ｓ邸民家

熊本高専

Ｆ酒造店

県外建築士，熊本まちなみトラスト，本校特命教授，
熊本高専

民家の依頼調査

9件[ 復旧・復興作業 ]鶴之湯旅館

ボランティアの皆さん，チーム鶴之湯の恩返しなど

中津道阿蘇神社

ボランティアの皆さん，地域の皆さん，藤本夢倶楽部など[ 復興支援など ]「エール !! for 坂本」「やつしろぷれす」2020 年 9 月号

「八代市坂本町をあるく」「くまがわ春秋」2020 年 9 月号

鶴之湯の恩返しプロジェクト・公開オンライン
ミーティング
みんなで残そう、球磨川流域文化遺産
第 1 回 講演と談話会「7 月豪雨の八代市坂本町の歴史的建造物の被害状況」
令和 2 年 7 月豪雨による歴史的建造物の被害～「令和 2 年 7 月豪雨」対応チーム活動報告（4）～チーム鶴之湯の恩返し
みんなで残そう，球磨川流域文化遺産・プロジェク
ト実行委員会，藤本夢倶楽部
第 334 回 RIST フォーラム熊本高専研究紀要

第 12 号[ 熊本高専の授業における取組み ]設計課題「球磨川と生きる木造住宅」

建築社会デザイン工学科 1 年生設計課題「協働の復興まちづくり拠点：坂本コミュニティセンター」

建築社会デザイン工学科 4 年生

課題研究「令和 2 年 7 月豪雨により被災した民家の調査」

建築社会デザイン工学科 4 年生

13

J. Jpn. Soc. Shiranuikai & Kumagawa Reg. Stud. Vol. 15, No. 1, 2021

【 Record 】

Post-disaster conditions of hitorical constructions in Sakamoto Town
by Kumamoto Torrential Rain July 2020
Manabu Moriyama1)*, Kaname Iwatsubo1), Yuji Kamikubo1), Kota Wakinaka1)
1 Department of Architecture and Civil Engeneering, National Institute of Technology (Kosen), KumamotoCollege, 2627 Hirayama Shinmachi, Yatsushiro, Kumamoto Prefecture 866–8501, Japan

Abstract
Localized torrential rains in Sakamoto Town in Yatsushiro City along the Kumagawa River caused a serious disasterto occur. National Institute of Technology (Kosen), Kumamoto College organized a countermeasure team forthe disaster. As a part of the activities of this team, the authors of this paper examined the post-disaster conditionsof the histrorical constructions in Sakamoto Town just after the occurrence of the torrential rain and noted their latestconditions (March 2021). In this town, small villages are scattered along the Kumagawa River, and the damage
situations by the disaster are markedly different among them due to the topographical characteristics. Among thehistorical constructions, Nakatsumichi-Aso Shrine was the most seriously damaged due to the flooding of theriver. We expect that these damaged constructions will be restored properly to succeed the memories of the local
regions before and after the disaster.
Keywords: Kumagawa River, Sakamoto Town, historical construction, Torrential Rain in July 2020
*Correspoinding author: e-mail: m-moriya@kumamoto-nct.ac.jp

14