ブラジルの造林中野貴

まえがき

4年 4ヶ月のサンパウロ滞在は，長かったと云うか，短かかったのかよくわからない。しかし帰ってきて日常生活のなかでの変りようには驚くばかりである。それは人工頭脳を中心とする事務機器，各種測定機器などの発達，身のまわりでの外国産食品類の増加などなど，その意味では長い時間であったのかもしれない。その間における日本の林学，林業の発展も ，おそらく篤くべきものがあったと想像されるが，筆者不勉強のためいまだにその 実態を知らない。しかしバイオマス ，森林浴などし、かにも日本らしい仕事が生まれていたことは事実 であるO

いまこのような日本の現状を背景にしながら， ブラ ジノレの造林について 書 こ うとしているが，そのこと自体にどれだけの意味を持たせるかは，筆者の責任でもある。
さらに悪いことには，渡伯当時の発言は，ブラジルで、は " であったものが，実情を知るにつれて， サンパロウナi
I'では" となり ， さらに森林院では " (技術協力相手機関，州 立) というように，思考の範囲は時間の経過ととも表現を含めて縮少の一途をたどったからである。
いまここに再び思考を広げて表題をかかげてみたが，材料の不足を痛感するばかりで，その内容がどうしても森林院でありサンパウロ州でしかないことをあらためて断らなければならない 。

1. 林相からみた地域区分
緑の魔境で知られるブラジノレの大地は，われわれのいだくイメージとしては ， とかく全土がうっ蒼とした熱帯性の森林で覆われていると思いがちである 。 しかし現実的にはブラジノレ全土が昔からこのような状態にあ ったわけで、もなし、。たしかにアマゾン流域は，昔もそして今も ，おそらく森林発生以来今日まで，そのままの姿を維持して00年以前頃までは， たしかにうっ蒼ときた と思われる。しかし南部諸州は，かつて 1した森林に覆われた沃野であったはす。である。ヨ ー ロッパ，そして日本からの大量なNA
KANO，Minoru:ReforestationinBrazil(財法)林業科学技術振興所
熱帯林業

No. 2 (1985)

29A:熱帯性樹林地域

B:乾燥性有利低木林地域(カチンカ7c:特殊土嬢性低水林地域(セラード)
D:亜熱 ;
fi:性樹林地域

E:湿原性樹草地域

移民の導入は，急激な森林の減少となってあらわれ，ブラジノレ唯一の針葉樹用材であったノミラナ 7 ツ(ブラジノレマツともいう，アロウカリアの類)の天然林も，まさに標本としてその景観を残すだけになった。ただひとつ残されたアマゾン流域の天然林

L 世界的な(主として先進国の)自然保護の風潮と，大量輸送手段の欠如によって，その有効利用もままならずに，主な消費地では， 家具，構造用材の供給不足を近隣諸国に仰ぐようになった。
かつての森林王国の林相を潜在植生を含めて概念的に地域区分すると次のようになる。(図参照)

A:熱 帯 性 樹 林 地 域 (写真ー 1)m

アマソン川 とその支流を含む地域で，ほぼ 、道から南緯 100 ぐらい ま で の 聞 に 分 布する森林で，本来なら熱帯降雨林に梢当するものであろうが，現地では 熱市湿潤林(Tropicalhumid forest) と呼んでし、る。樹種構成が多様で，とくに優占種といわれるものがない 。世界的にも貴重とされる広葉樹もこのなかの構成樹種でもある 。
全域が原生林であるわけではなく，原住のインジオ，あるいはヨーロッパからの移民による長年の移動焼畑耕作による天然生二次林がモザイク状に介在する。また河口から 1，000km ぐらいまでのアマゾン J
Iの河岸周辺は，いろいろな意味で、の開発が急速に進んでいる o30

熱帯林業

No. 2(1985)

B:乾燥性有刺低木林地域
00
ブラジノレの東北部に位置し ，
年降雨量 7m m以下の半砂漠的気候下に分布する森
CaatingaEspinhosa)林である。カチンガ (と普通は呼ばれており，アメリカの西部劇に出てくるサボテンの生えた荒野を想像していただけばよ L、。この地域の農民は今年のエチオピアのように毎年の早ばつに悩まされている。

C:特殊土壌性低木林地域(写真一 2)
ブラジノレ中央部に広く分布する地域で，Cerrado) と云われている。落
セラード (
葉性の低木が多く，樹皮は乾燥防止のため厚いコノレク質で出来ている 。 この林相は土壊にアノレミニウムの含量の多いところに発達すると云われ，気候的要因によるものではないとされている 。生理的乾燥性の森林

写真一1 熱帯性広葉樹林

Cerradon)を含めて，熱帯半湿であるが，一般にはやや普通の森林に近いセラトン (潤一半乾燥林 (TropicaI semi - humid~semi-arid forest)と呼ばれているが，その性格上から適当な表現とは思えない。この地域内には夏期に雨が多く ，冬期(に相当する)に極端に乾燥するところがあり，かようなところには落葉性広葉樹林が発達する
ところがあるが，かようなところがこの熱帯半湿潤一半乾燥林と云うべきと思う。

D:亜熱帯性樹林地域
南緯 1
50 以南でブラジノレの南東部および南部一帯に，いわゆる南部諸州に分布する森林である。この地帯は林相，樹種ともによく発達したテラロッシャと呼ばれる肥沃な土壌のところでもあ ったため，早くから農業開拓が進み，いまはみるべき森林もなく，背の面影はわずかに海岸山脈保安林にとどめるのみである。ちなみに南部諸州の中心であるサンパウロ

0% 前後，州の森林率は 1
パラナ州ではわずか 5 %と云われている o

E:湿原性樹草地域
ブラジノレの西部で、ボリビ
アに国境を接する地帯に広く分布する湿原で，乾季には沼地と草原が展開し F 小

写真一2 セラード地帯の林中目(プラジリア付近)
熱帯林業

No. 2(1985)

31高い丘には樹木がまばらに生育するが，雨季には低地はほとんど水面下になる 。 このようなところでも河岸には熱帯性， または亜熱帯性の森林が帯状に発達しており ， このような現象はセラ ー ド地帯の河川 の両岸にもみることができる。景観的には両者ともまったく同じようであるが，ほんとうに同じものであるかどうかは生態的にも生理的にも興味あることである。この地域はまたワニの生息地としても有名であるが，林業的にはまったくみるべきものがない。

2. 造林事情
うっ蒼とした森林のある緑の大地を勝手に想像した筆者の夢は，前章て、述べたような現実から，かなりの修正が必要になった。それと同じように造林についてのブラジノレ事情もまた認識を新しくしなければならなかった。
それは最も林業的に期待されるアマゾン地域には，天然更新を含めて造林技術はほとんど存在 しないことを知ったからである。この地域でいささかなりとも林業的技術をみようとすれば，天然林から伐出(原始的方法で)された木材の製材と合板工場ぐらいのもので，まったくの一方的な収奪林業というべき状態であった。天然林は自然に廷るものとする自然主義が伐採跡地更新の現状である。それはまた同時に資源的に豊富であり，資金と労力が足りなし、からでもある。
またさきに述べた

B， C， E 地域では環境と して造林地造成の条件 はほとんとない。わずかにセ ラー ド地帯の天然林を木炭製造に利用した跡地をユーカリ類，マツ類によって樹種更改することが考えられるだけで，在来種による有用広葉樹の造林は既往の森林分布からみて期待することができない 。 とすると，人工造林を主体として林業的に期待のもてるところは， D地域のみとなる。しかしそれとても，かつてブラジノレの建国と発展が移民によって支えられたように，造林樹種も ，オーストラリアからのユーカリ類，北米南部，中米からのマツ類の導入によって 99%の造林地がし、ずれも短伐期林業によって成立している。かつて筆者が在来種による有用広葉樹の大径材生産林業を日系移住者にすすめたことがあったが，長伐期であることを理由に，ま った く問題にされなかった。しかし最近にな って， ブラジノレの学者，研究者によって ，在来種の造林の見直しのシンポジウムの開催や，わずかではあるが一般の関心のたかまりを感ずるようになってきている 。
パラナマツの造林(写真:3) は他の在来広葉樹と同3 ノ 4ラナマツ(アロウカリアの類)造林地一一林床
写真‑にはポドカノレプス(マキの類)の侵入がみられる
32

熱帯林業

様に長伐期のため，その造林実績は展示林的である。

No. 2(1985)

かつて日系移住者の郷愁とともに導入された日本のスギ(写真一4)やキリなども造林されたことがある
が，前者は初期生長は極めてよいが， 20年 を す ぎ ると写真でみられるように葉の現存量が少 なくなり ，生長が急激におちこみ期待を裏切った。たぶん雨量の影
響より温周効果のせいだと

写 真一4 南回帰線上の日本のスギ(サシパウロ州)思っている。しか し最近は初期生長の良いことを利用 して，クリスマスツリ ーとしての需要が伸びているのは面白い 。 また後者のキリは，生長が良すぎて ，年輪幅が広くなり ，せっかく日本へ輸出したにもかかわらず(ブラジノレ国内ではほとんど需要がなし、) 日本商社によって価格をたたかれ，現在はほとんど造林されておらない。
いまブラジノレ人工造林の主流となっているユーカ リ類とマツ類についてつぎに述べることにする。ユ ーカリは 80年ほど以前に，ボルトカソレから最初 に導入されたが，その後現在造林されている大部分の品種がオーストラリアから導入され，そ の 数 は230種に及んでいるといわれているが，その後選抜されて，最近の造林では，パノレプ用，薪炭用あわせて 6種ほどにしぼられている。いずれも伐期 8年 ，蔚 芽 21国繰返しで計 3阻の収穫で世代を終っている。 1回の収穫材積は良い処で 250m'jha といわ00m'jha が普通のようである o 樹種としては ，Eucalyttus salig仰，
れているが ， 1

E. alba，E. grandis，E. Ca1河aldulensis， E.viminalis， E.globulusなどである。なお写真 5 はユーカリの特殊な経営である。
マツ類の導入は比較的新0しい。古い造林地 で も 3年生の林は珍しい。南部諸州の森林がほとんど伐採され，代ってパルプ原木としての導入が主目的であったが，最近は松脂の国際佃I絡の上昇により，間伐予定木を伐採 3年前から必脂採集が，主に日本の企業により笑絡されているが，その 3年間の松 JJ旨収穫価格が，間伐木の価格よりはるかに高写真 5 電柱，土木用材生産のユーカリ造 林地
右側は伐採前の林中目
熱帯林業

No.2 (1985)

33いということであった 。伐期 30年ぐらいを目標に造林されているが，比較的地力の低いセラード的土擦でも良く生長するので，経営目的によっては，有望な樹種といわなければならない。現在造林されているのは，スラッシュマツが最も多く，カリビアマツ，オーカノレパマツ， テーダマツ
写 真‑
6 カリピアマツ造林地での天然更新などがある。写真 6はカリビアマツ造林地の間伐後に発生した天然生カリビアマツであるが，将来これらの幼樹が成林して造林手法として天然更新法が確立するかどうかさだかでなし、。

3 人 エ造林
このような造林事情をふまえて，人工造林を述べようとすると，その対象樹種はおのずからユーカリ類， マツ類に しぼられてくる。前にも述べたように在来種のなかには価値の高い樹種が多く存在するにもかかわらず一般造林の対象になっておらなかった原因のひとつとして ，林業が学問を必要とせず，林学もまた必要な学問として社会的に認められなかったためと思われる。ブラジノレの大学に林学ができたのは

10数年前であり，それまでは農学のなかで概論的な教育があっただけと云われている。
1) 育苗

現在ブラジノレがもっている育苗の技術体系とその確立に至った歴史的経過については，筆者はまったく不勉強であった。そのためこれから紹介しようとする育苗法は，サンパウロを中心 とした林業地で、の事例が主体で、ある。
まず育苗の基本はすべてポットを使用することによって特徴づけられている。ポットの種類はポリエチレンポット ，粘土ポットが大部分であるが，花木などの庭木類は，ある程度の樹高 (2m)を必要とするので，石油缶などの大型ポットを使用している。ま たユーカリ類では経木ポットが使用されることもあるが一般的ではない 。
(a) ポリエチレンポット

使用するポリエチレンは透明と黒色の 2種類があり，目的樹種，必要とする苗木の大きさなどによって，色とサイズの使いわけをしている。
写真一7はユ ーカリのポリエチレンポット育苗の 1駒を示している 。ポ ットは直径6cm，高さ 15cm で底のほうに直径 5m mの孔が数ヶ所水抜きのため開けてある 。
用土は乾燥 した山取りの砂質土，ポット詰めのあと苗畑へ配置した後で，肥料をうすめた水を散布する。精選された種子を 1ポット l耳かき(写真 7)を丹念にまき付
34

熱帯林業

No. 2 (1985)

ける 。時期は 8月， 11月頃には苗長 30~40 cmで枝が3本ぐ らいになるので造林地への山行苗となる。
(b) 粘土ポット(写真8)
おもにマツ類の育苗に使用される。ポット用粘土の組成は，粘土 251，砂 501，堆肥 1001の割合のものをよく混合 し， 写真一9の ポッ ト製造機により圧縮成型

写真ー7 ポ リエチレンポ ッ ト育苗のユー カリ の播種，高さ 15cmの 6角形で 中央に直径1.5cm，深さ 3cm のする 。大きさは直径 5cm孔をあけ播種床とする。 7月にまき付けて 11月から翌年の 4月にかけて造林地へ植付される 。 笛床でのポットの配置はポリエチレンの場合と同様である。またこのポットは ユーカリ類の育苗に も効果があるとのことである。
2) 地約えブラジノレ開拓の歴史は森林との闘し、であり ，その武器は火であ った。そのため山火に対する感覚は 日本人ではとうてい理解できないほど鷹揚なものである。農業で得ら

8 粘土ポ ッ ト育苗のス
写 真‑
ラッシュマツ熱帯林 業

9 土ポ ッ ト製造機
写 真一

No. 2(1985)

35れた火に対する知識と技術は，そのまま造林の場へ持ちこまれたのが現在の地持えの手法である。表現をかえると ，造林地の地拾えは，そのまま農耕地の造成手法でもある。
基本的には，伐倒刈払い→火入れ→根株除去→耕転の体系によって地捺えが完了する。林床，地形の条件によっては根株除去，耕手玉が省略されて植付けの準備が終ることもある。また砂質土壌で立木が浅根性の場合は，太い鎖の両端を 2台のブノレドーザーで平行曳引して，立木をなぎ倒すことによって伐倒刈払に代えることもある。地掠え完了の様
子は写真 10によって類推
写真一10 スラッシュマツの機械造林することができる。
3) 植付けポット苗の手植えが一般的であるが， 日本のように裸根の苗木を植栽することはほとんどないことが特徴的である。将来在来樹種の造林が進むようになれば， これと平行して裸根造林の手法が開発されなければならないと思っている。
一般的な植付法は日本とほとんど変らないが，極端な砂質土壌のと ころだけに発達した植付法を紹介しよう(写真 ‑10)。

.
8m の接地面の平らな鉄の車輪 (2それは機械造林とも云われているが，円周 4輪)に， 1.6m 間隔に円筒状(直径 10cm，長さ 25cm，先端をはすに切ったもの)の突起を 3個取付け， これをトラクタ ーで曳引することにより ，地面に突起部を圧入して植穴を作る。この車輸にはポット首を積み，植穴へ落して行く。車の後からついていく作業員が苗木を植穴に固定する。写真一 10はこの方法によって植付作業をして1人が 1組となって作業に従事している。そのいる様子である。 1台の植栽機には， 1功程は， 1日 8時間の労働で，10ha の植栽を完了すると云っている。同じ土壌で手，000本を植付けるのが精いっぱいであることからする
植えの場合は 3人 1組で 2と，かなり効率的な方法でもある。 ha 当たりの植付本数は，マツ類は 2，000本，ユ，500"‑'3，000本である。
ーカリ類で 24) 保育
熱借，亜熱帯闘での樹木の生長は比較的早い。それと同様に下草の生長も旺盛である。下刈は植付当年は年 2回，2年目で 4，，‑， 6回の作業が，このような土壊のところでは，耕転機による中耕除草の形で実施される。 3年目になると植栽木も樹高が 3m以上に達するので，下刈りの実施はその時の判断による。
除伐は，植栽木の生長が早<，たちまち閉鎖環境を作るので，特に実施されるケー
36

熱帯林業

No. 2 (1985)

スはすくなし、。
間伐については ， ユーカリの 8年伐期，M芽 2回繰返しの施業では無間伐であり，0年 伐 期 で 1 2回実施するよう計画されているが，このような林分はマツ類では， 3"，まだすくない。
おわりにブラジノレ滞在中は，造林とはまったく無関係の仕事に従事していたため，標題については，本来の仕事の合い聞に見たり ， 開いたりしたことを取りまとめる結果となり，筆者自らの，そのための調査，研究はほとんどなされないまま終ることになった 。
いうなれば， ブラジノレ造林紀行記の印象が強いことをお断りしなければならない。
ブラジノレの本当の意味の J
休業は，今始まったばかりであり，アマゾン天然林の更新の問題も，その開発とうらはらに早急に解決されなければならないし，在来樹種の造林法も，経済的に成り立つ林業経営と相{突 ってその技術の確立がまたれるのである。

新 刊 紹介111111111111111111111111111111111111111111111111川 111111111111111111111111111111111111
1111川
川
H
1川
1山
川
H
1山
1川
川
1川
1川
川
川
1川
川
H川
川
11川
11川
川
11川
川
1川
山
1川
1山
川
H
1川
川
H
11川
川
H川
川
1川
1川
1川
11川
1川
1川
1
1
11川1川
1川
1山
川
川
H
1山
1川
1川
1川
H
1川
川川
1川
H
11川
1山
川
H
11川
川111
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11

① インドにおけるソーシ ャル・フォレストリ ー(K.M. TIWARI: Social ForestryinIndia. Natraj Publishers，DehraDun. 2
96pp.1
983，Rs.125)
今日イント、で は，人口の増加にともなう燃料や食糧需要の増大が，森林の荒廃を招き，深刻な社会問題を投げかけている。特に村落周辺では， 日常生活のための薪 ・木材 ・飼料等の採取による森林の荒廃が著しい。そこでその回復への手だてとして実践されているのが，ソーシャノレ ・フォレストリー計画である。本計画が成功するか否かは，イン ドの社会経済の未来を決定する大きな鍵になると考えられている。
本書の著者は， インド森林研究所の前所長であり ， インドにおけるソーシャノレ ・フォレストリー計画実践の第一人者でもある。
本書は，著者がこれまでに発表したソーシヤノレ ・フォレストリーに関する論文をまとめたものである。全体は8つの章で構成されており， ソーシャル ・フォレストリーの概念，必要性，範ちゅう，促進方法，計画実例，調査の必要性等が述べられている。実際的な方法や技術の解説にも重点がおかれ，現地で仕事に従事する人々の手引き奮としても活用できるように配慮されている。
全体的にいささか羅列的で，各章の内容に重複する部分が多いのが気 になるが，それも手引き書としての宿命であろうか。ともかく，最近インドで、盛んに出版されているソーシャノレ ・フォレストリーに関する本の中で， 本 書 が 必 読 書 の 1つであることは，確かであろう。
なお，本書を読まれる際には，以下に挙げる著書の併読をおすすめする。

(K.
乱1[.TIWARI: SocialForestryforRuralDevelopment. InternationalBook
08pp.1
983，Rs.85)
Distributors，DehraDun. 1(K.
M. TIWARI & R.V.SING
H:SocialForestry Plantation. Oxford& IBH
PublishingCo.，NewDelhi.79pp.1
984，Rs.75)(竹田晋也)
熱帯林業

No. 2(1985)

37