2018 年 8 月 1 日発行

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

14

No. 3

August, 2018
NEWS

日本地球惑星科学連合の第 7 期新体制が発足
・会長，副会長挨拶
・副会長挨拶，新理事の紹介
・代議員の紹介・セクションプレジデント，ボードの紹介2018 年度 JpGU フェロー受賞者紹介
日本地球惑星科学連合 2018 年大会開催
学術会議だより

1
2
4
4
6
7
8

北極海の変化を追いかける

9

地形現象のモデリング

12

フェロー授賞記念特集


13
20

TOPICSBOOK REVIEWSPECIALI N F O R M AT I O N

NEWS日本地球惑星科学連合の第 7 期新体制が発足
公益社団法人日本地球惑星科学連合 会長

ジャーナル企画経営担当，ジャーナル編集担当

川幡 穂高（東京大学）

連

JpGU は日本の地球惑星科学関連の学会が結集して 2005 年に設立されました．AGU，EGU（欧州地球科学連合），AOGS（アジアオセ

アニア地球科学会）との国際交流も一段と拡大してきました．AGU，EGU，AOGS との共同セッションも継続発展してきています．昨年のAGU との共同開催も成功裏に終了し，2020 年に第 2 回目の共同開催

合第 7 期会長を拝命して2018 年の連合大会は 5 月 20 〜 24 日に幕張メッセ国際会

議場他にて開催され，全参加人数は 7,968 名となりました．年会をこのように成功裏に終えられたのも，会員の皆様のご協力，大会運営に関わられた方々の熱意とご尽力の賜と心より感謝致しております．昨
年は AGU（米国地球物理学連合）との共同大会でしたが，海外からの参加者は 1,000 人を超え，国際的な交流が促進されました．
大会期間中の平成 30 年度定期社員総会において，連合第 7 期の理が予定されています．また，皆様のご協力により，JpGU と JpGU 参加
学協会が共同出版する Progress in Earth and Planetary Science（PEPS）

はクラリベイト・ アナリティクスの Web of Science に登録されてインパ

クト・ファクター（IF）を取得し，国際誌としての第一歩を踏み出しました．

連合第 7 期は 2020 年の AGU との共同大会，PEPS の国際誌としての発展，海外の学会との Geoethics（地球惑星科学における倫理）の確立など，一層海外との交流を促進しつつ，そのベースとなる，日本の地

球惑星科学コミュニティが元気になるような事業を展開していきたい事 20 名が任命されました．その直後の新理事会において，私が会長と考えております．

拝命することは，身に余る光栄と考えており，改めて責任の重大さを感じております．前会長，副会長をはじめ，国際学会などの経験豊かなと思われますが，一方で，学術のみならず専門知識を通じた社会へのフィードバックが期待されています．ボトムアップの力を信じて JpGU

して，日本地球惑星科学連合（JpGU）および地球惑星科学のコミュニ様の声を反映させながら，広く深く展開できたらと思います．

に再選されました．連合のように大規模で責任ある学会組織の会長を理事・監事・委員会委員，サイエンスセクションボードの方々とも協力

ティが発展するよう，職務に尽力いたしたいと思います．

公益社団法人日本地球惑星科学連合 副会長

グローバル戦略担当

サイモン ウォリス（東京大学）J

pGU の国際化が急務
副 会 長としての主 要な担当は，AGU など他学会との関係強化や大会の国際化を中心とした学会の国際戦略の推進です．

地球惑星科学の「統合的な理解」は，以前より深いレベルに達したは発展してきましたが，海外の学会も毎年進歩しています．今後も皆さらなるご支援をお願いいたします．

この数年間 AGU とのジョイントミーティン

80 万人になる見込みです．それと同時に国グの実現や大会における英語によるプレゼンから高等教育や基礎教育に投資される予算

存在感を増し，確実な成果を挙げてきました．

多くの成果を挙げるために，効率化だけではテーション数の増加など，JpGU は国際的な
ただし，近い将来に備え，さらなる発展が急が減りつつあります．より少ない材料でより限界があります．海外と連携して，研究成果

人口，特に将来を担う若い年齢層の減少がに付加価値を付けることも必須です．課題は多いですが，まず JpGU 大会の実態とイメー人まで減っています．2040 年には，たったのることを目指したいです．

務だと確信しています．その背景には日本のあります．18 歳の人口が 1992 年に 200 万人のピークを迎えた後，2018 年現在約 140 万ジを「英語セッションもある学会」から「飛行機に乗らずに参加できる国際学会」に進化す

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018ISSN 1880-4292

NEWS
公益社団法人日本地球惑星科学連合 副会長
広報普及担当，大会運営担当

田近 英一

ミュニティの将来を見据えて地球惑星科学を取り巻く状況は会長（財務担当）に就任して前期まで顕彰担当理事を併任しらに増すものと考えます．社会の大きな変ぎを終え，一息つきました．順調にこれらとしてのあり方や運営に，これまでになく高顕彰，西田賞の立ち上げ，三宅賞の引き継の賞が発展しつつあることを確認し，今後進とともに，地球惑星科学の学問としての魅参加費で同等のサービスを提供することを大学院生が研究者を目指すよう，モチベー

ションを与えサポートしていく必要がありま

す．JpGU としてできることは限られますが，
JpGU でなければできないこともあるはずでになりました．ジオエシックス（Geoethics）
はまだ馴染みの薄い概念ですが，ハラスメントの排除や研究倫理等の科学者の行動規範

害や環境破壊の対応，そしてジオパーク活

ご存じの通り，JpGU では同規模の海外の地

生が地球惑星科学分野に進学し，学部生やとして，ひきつづき理事会運営に携わること

我々がスタートしたときに財務の責任者を務めて以来 20 年ぶりの復帰となります．皆様

ティの縮小は避けられません．将来の発展

力と重要性を広く社会にアピールし，高校

今期からジオエシックス担当理事

おいて，適切な行動と倫理についての社会す．考えてみれば合同大会運営機構としてのためには，境界領域の拡大や国際化の推

pGU とジオエシックス

副会長職と同時に財務担当の理事を務めま

人材の確保と育成，ポストの確保が重要で改革のなかで，何もしなければ今後コミュニJ（Ethics）の定めとともに，地球科学者の活お任せしたいと思っております．今期からはすが，少子高齢化や国家財政の悪化，大学（東京大学）

は委員会を中村 昭子理事，成瀬 元理事に度な判断と責任が問われる時代になりました．一方，地球惑星科学の発展には優秀な2副ておりました．この任期の間に無事フェロー化を背景に，人々から信頼される学術組織

古村 孝志

中村 正人

（宇宙航空研究開発機構）

以前とは大きく変わりました．日本地球惑星科学連合（JpGU）の重要性はこれからさジオエシックス担当，総務担当

財務担当，顕彰担当，大会運営担当（東京大学）

コ

公益社団法人日本地球惑星科学連合 副会長

公益社団法人日本地球惑星科学連合 副会長

球惑星科学関連の大会に比べ，極めて低い

目指しております．これも会員の皆様のご理

動が自然界に影響を与えるあらゆる場面に的責任を考えるものです．これには，自然災動等を通じた，社会・文化的活動など，地球との共存に向けた研究活動も含まれると考えます．こうした幅広い問題を検討するために，地球惑星科学を幅広くカバーする JpGU

会員と関連委員会でタスクフォースを作り，解を頂いてこそ実現しているものであります
が，平成 30 年からは JpGU の雑誌の経営もポリシーの制定に向けた検討を開始する予

駄を省き，有効な手を打っていかなければ，め，社員総会や理事会の安定な運営に向け

JpGU 自身に移行することとなり，一層の無

これまでと同様のサービスは提供できなくな

定です．

これまで 3 期にわたり総務担当理事を努

事務局業務を支援してきましたが，まだまだ積み残しがあります．新総務担当理事をサす．JpGU が先頭に立って，日本学術会議地

ります．実務は，若い力を発揮して一緒に財地球惑星科学とコミュニティの持続的発展

り頼ることとは思いますが，大きな方針は理

ポートしながら業務を引き継ぐとともに，およそ 1 万人の会員の活動を支える事務局運いと思っております．どうぞよろしくお願いていきたいと考えておりますので，どうぞよる予定です．

めには，長い目で見て，初等中等教育におけ■ダイバーシティ推進担当理事，環境災害対応担当理事

球惑星科学委員会とも連携を取りながら，を実現するよう，微力ながら尽力して参りたいたします．

務の面倒を見てくださる井出 哲理事にかな事の皆さん，会員の皆さんと話し合って決め

ろしく御願いいたします．

営の安定化に向けて，これからも支援を続け新理事の紹介■ダイバーシティ推進担当理事，教育検討担当理事

阿部 なつ江（海洋研究開発機構）
今期から理事を務めます．日本のアカデミアにおけるダイバーシ

ティの確保は，魅力のある学問エリアであることが重要な要素であり，人材育成と通じると考えます．様々な自然現象が織りなす日本において，JpGU が知（地）る理数系教育および地理教育との連携の強化と，地学教育を担当する教員の支援の拡充が必要だと思っています．皆様のご支援，ご助力を宜しくお願い申し上げます．
■財務担当理事

井出 哲（東京大学）

的にワクワク（惑）する場を多様な人材へ提供

2 年間財務担当として関わり，■教育検討担当理事て様々な意見があることがわかできるよう，微力ながら尽力したいと思います．

連合の微妙な財政状況や国際展開，規模拡大への方針につい市川 洋（元海洋研究開発機構）

りました．引き続き財務に関わり続けることりました． 地球惑星科学研究だそうなので，若手目線で連合の健全な発

今期から理事を務めることになを継続的に発展させることの重要性を国民に理解してもらうた

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018になります．私も理事会では，だいぶ若手展へ貢献したいと思います．

小口 千明（埼玉大学）

引き続きダイバーシティ推進を担当します．また，環境災害対応も仰せつかりました． 微力ながら一層努力する所存です．

キャリアパス支援活動の継続と，任期付研究職に関する政府機関への要望書提出を検討しています．また，ハラスメント調査に協力するとともに，アンコンシャスバイアスへの意識の向け方についても考えます．

■情報システム担当理事

河宮 未知生（海洋研究開発機構）
今 回 新しく理事に就任しまし■総務担当理事，大会運営担当理事，教育検討担当理事

西 弘嗣（東北大学）

りました． 国の財 務 状 態，労ングを専門にしています．地球など，地球科学を取り巻く社会

環境の予測には，大気，海洋，生態など様々

村山 泰啓（情報通信研究機構）

今度，総務を担当することにな

た．よろしくお願いします．地

球温暖化予測，炭素循環モデリ■情報システム担当理事

情報システム担当理事を務めます．学術研究情報やデータの働人口の減少，社会の高齢化

とらえ方は大きく変化しつつあ的な状況は，決して明るいものではありませ響を与えています．海外との研究データ共の分野でさらなる貢献が求められています．

情報システム整備もふくめて，連合および地

り，科学と社会のあり方にも影な分野の成果を融合させるアプローチが必
要です．分野間連携を進める JpGU の方向ん．しかし，地球科学には防災などの多くるような場にできればと思っています．

発展に寄与できればと思います．

よう活動していたいと思います．

■大会運営担当理事■監事

性を発展させ，新しい研究領域が生まれてく■教育検討担当理事

木村 学（東京海洋大学）

連 合 が 広 い 裾 野 と高 い 峰 を持った国際性豊かな組織となるためには，初等中等から高等教

育そして高い専門性を持った高今後も連合の活動を通じて地球科学分野の浜野 洋三（元海洋研究開発機構）
日本地球惑星科学連合大会は，1990 年の地球惑星科学関連学会合同大会から数えて来年で30 回目となります． 今後も大有やオープンサイエンスの議論，また連合の球惑星科学の発展に微力ながら貢献できる

加藤 照之（神奈川県温泉地学研究所）
連合が AGU との共催や PEPSの発刊などを経て，世界でも有数の地球惑星科学関連の学術団体として順調な発展を遂げて度な人材育成に至るまで一貫した取り組み

会開催を通じて，一般社会に向けても，国際いることは大変喜ばしいと思います．一方，努力します．また日本学術会議との連携もていくために，大会運営に興味を持って働いを抱えていると思います．少しずつ課題を乗の深い関与へも尽力したいと思います．

の私の使命であると考えています．

が必要です．そのような土台強化の活動に強め，国の科学・技術政策へのコミュニティ■ジャーナル編集担当理事，ジャーナル企画経営担当理事

倉本 圭（北海道大学）

二期目の理事を務めることになりました．学問の進展とともに，新たな発想による学際研究の展開や知見の体系化を促すた

めの触媒装置が，ますます重要になってきていると感じています．JpGU が，そのための的にも，地球惑星科学分野の発信力を強めていただける方を増やして行くことが，今期り越えて連合が一層の発展を遂げるよう微■総務担当理事，グローバル戦略担当理事■監事

日比谷 紀之（東京大学）

ことになりました．前期に引き続き，AGU，EGU，AOGS との連携をさらに進め，JpGU の真の国際化に向けて尽■顕彰担当理事，大会運営担当理事■環境・災害対応担当理事

中村 昭子（神戸大学）

発信の場となるよう貢献できればと思います．

松本 淳（首都大学東京）
4 年ぶりに環境・災害対応委員会

鈴木 善和（プラタナス法律事務所）
科研費補助金の不採択等による財政問題がある中，JpGU は

今期は，グローバル戦略担当理事

場として一層機能するよう，引き続き努力し前の期に引き続き，顕彰委員会と力を尽くさせていただきます．

に加えて，総務担当理事を務める

力するとともに，何よりも，次世代を担う若手研究者にとって JpGU が益々魅力的な情報交換／たいと思います．

足元では若手研究者の育成など多くの課題

縮小均衡に陥ることなく，さらなる発 展を目指していることが，監事の立場の私まで伝わって参ります．

その一つが，事務局職員につきましての処遇の明確化です．強い事務局が今まで以上に
JpGU の発展を支えてくれるものと大いに期待しております．
■監事

大会運営委員会を担当することを担当することになりました．人

氷見山 幸夫（元北海道教育大学）
今世界の学術界では SDGs やウンドをもつ会員が集う連合にお

環境問題の改善と，世界各地で会に向けた国際的取組が本格になりました．多様なバックグラ

いて，地球惑星科学分野の研究の充実と発展，それを担う次世代の活動の基盤の整備や維持のために微力ながら貢献できればと考えます．

■総務担当理事，顕彰担当理事

成瀬 元（京都大学）

連合が学生や若手研究者にとっ類が直面する大きな課題である

発生する災害被害の軽減に資するべく，参加学会と共に取り組んでいこうと思います．連合の国際化や PEPS の編集にも，引き続き取り組ん■広報普及担当理事，大会運営担当理事えるべく，引続き監事を務めさせていただき

道林 克禎（名古屋大学）
JpGU の大会運営やパブリック連合の活動が多くの場面で我々の研究活動

生そして高校生などの若い参加者にとって最責任の重さを自覚し，裏方としての務めを果ぞれの進路の指針を得る場となるように展に強い影響を与えるようになってきました．
たしてきたいと考えています．

際貢献度の維持向上は容易ではありません．

そのような中で地惑連合が質量ともに成長

セッションなどの広報普及活動を担当いたします．毎年 5 月のと思っています．近年になって，化しつつありますが，国内の研究・教育環境は年々悪化しており，日本の国でいきます．どうぞよろしくお願いいたします．

るよう，微力ながら貢献したいてより楽しく活動できる場とな

Future Earth などの持続可能社

基調にあるのは嬉しいことであり，それを支ます．

連合大会が，学部生や大学院先端のサイエンスを知る場だけでなく，それ示場の充実を図っていく所存です．

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

3

NEWS

代議員の紹介■宇宙惑星科学選出

笠羽 康正（東北大学），加藤 雄人（東北大学），倉本 圭（北海道大学），小久保 英一郎（国立天文台），佐々木 晶（大阪大学），佐々木 貴教（京都大学），清水敏文（宇宙航空研究開発機構），関 華奈子（東京大学），高橋 幸弘（北海道大学），田近 英一（東京大学），長妻 努（情報通信研究機構），中村 昭子（神戸大学），中村 卓司（国立極地研究所），中村 正人（宇宙航空研究開発機構），中本 泰史（東京工業大学），能勢 正仁（京都大学），はしもと じょーじ（岡山大学），
三好 由純（名古屋大学），百瀬 宗武（茨城大学），保井 みなみ（神戸大学），横山 央明（東京大学），吉川 顕正（九州大学），渡邊 誠一郎（名古屋大学）■大気水圏科学選出

伊藤 進一（東京大学），大手 信人（京都大学），沖 理子（宇宙航空研究開発機構），蒲生 俊敬（東京大学），川合 義美（海洋研究開発機構），川口 慎介（海洋研究開発機構），河宮 未知生（海洋研究開発機構），近藤 豊（国立極地研究所），佐藤 薫（東京大学），佐藤 正樹（東京大学），杉山 慎（北海道大学），竹内 望（千葉大学），谷口 真人（総合地球環境学研究所），津田 敏隆（情報・システム研究機構），東塚 知己（東京大学），時長 宏樹（京都大学），中村 尚（東京大学），早坂 忠裕（東北大学），原田 尚美（海洋研究開発機構），樋口 篤志（千葉大学），日比谷 紀之（東京大学），檜山 哲哉（名古屋大学），三浦 裕亮（東京大，吉川 裕（京都大学），三好 建正（理化学研究所計算科学研究機構），村山 泰啓（情報通信研究機構），安成 哲平（北海道大学），山内 恭（国立極地研究所）学），吉田 尚弘（東京工業大学），渡辺 真吾（海洋研究開発機構）■地球人間圏科学選出

青木 賢人（金沢大学），秋本 弘章（獨協大学），井田 仁康（筑波大学），小口 高（東京大学），小口 千明（埼玉大学），奥村 晃史（広島大学），北村 有迅（鹿児島大学），熊野 善介（静岡大学），近藤 昭彦（千葉大学），佐竹 健治（東京大学），島津 弘（立正大学），須貝 俊彦（東京大学），徳永 朋祥（東京大学），七山 太（産業技術総合研究所），春山 成子（三重大学），氷見山 幸夫（元北海道教育大学），松本 淳（首都大学東京），安成 哲三（総合地球環境学研究所）■固体地球科学選出

Madhusoodhan Satish-Kumar（新潟大学），阿部 なつ江（海洋研究開発機構），飯沼 卓史（海洋研究開発機構），井出 哲（東京大学），入舩 徹男（愛媛大学），岩
田 知孝（京都大学），岩森 光（海洋研究開発機構），サイモン ウォリス（東京大学），歌田 久司（東京大学），大園 真子（北海道大学），大谷 栄治（東北大学），
鍵 裕之（東京大学），片山 郁夫（広島大学），川勝 均（東京大学），木村 学（東京海洋大学），木村 純一（海洋研究開発機構），久家 慶子（京都大学），下司 信
夫（産業技術総合研究所），小木曽 哲（京都大学），坂口 有人（山口大学），篠原 宏志（産業技術総合研究所），島 伸和（神戸大学），鈴木 勝彦（海洋研究開発
機構），武井 康子（東京大学），田所 敬一（名古屋大学），田中 聡（海洋研究開発機構），趙 大鵬（東北大学），辻 健（九州大学），辻森 樹（東北大学），中川 光
弘（北海道大学），中原 恒（東北大学），中村 美千彦（東北大学），成瀬 元（京都大学），西村 太志（東北大学），西山 忠男（熊本大学），橋本 武志（北海道大学），馬場 俊孝（徳島大学），浜野 洋三（元海洋研究開発機構），針金 由美子（産業技術総合研究所），深畑 幸俊（京都大学），福島 洋（東北大学），福山 英一（防災科学技術研究所），藤田 英輔（防災科学技術研究所），古村 孝志（東京大学），前田 拓人（弘前大学），前野 深（東京大学），松澤 孝紀（防災科学技術研究所），松原 誠（防災科学技術研究所），道林 克禎（名古屋大学），森下 知晃（金沢大学）■地球生命科学選出

4池原 実（高知大学），井上 麻夕里（岡山大学），井龍 康文（東北大学），遠藤 一佳（東京大学），大河内 直彦（海洋研究開発機構），岡崎 裕典（九州大学），掛川 武（東北大学），金子 雅紀（産業技術総合研究所），川幡 穂高（東京大学），ロバート ジェンキンズ（金沢大学），高野 淑識（海洋研究開発機構），豊福 高志（海洋研究開発機構），西 弘嗣（東北大学）■地球惑星科学総合選出

市川 洋（元海洋研究開発機構），伊東 明彦（宇都宮大学），稲垣 史生（海洋研究開発機構），上村 剛史（海城中学高等学校），小田 啓邦（産業技術総合研究所），小俣 珠乃（海洋研究開発機構），熊谷 英憲（海洋研究開発機構），佐野 有司（東京大学），瀧上 豊（関東学園大学），田口 康博（千葉県立銚子高等学校），中井 咲織（立命館宇治中学校・高等学校，東京大学），中川 和之（時事通信社解説委員），畠山 正恒（聖光学院中学高等学校），宮嶋 敏（埼玉県立熊谷高等学校），矢島 道子（日本大学），横山 広美（東京大学）

セクションプレジデント及びセクションボードの紹介
市民生活の観点からも関心の高い，地球生命環境の理解や防災にも関

宇宙惑星科学セクション

開かれた宇宙惑星科学の議論をセクションプレジデント

高橋 幸弘

北海道大学大学院理学研究院教授
専門分野：超高層物理学，自然災害科学

宇宙惑星科学セクションは，太陽・惑星間空間，地球惑星の下層から超高層大気・宇宙空間の電磁気現象全般，太陽系内・系外惑星のわるものです．こうした問題意識を共有しながら，若手も積極的に参加できる，建設的な議論の場を形成していきたいと考えています．

◉バイスプレジデント：倉本 圭（北海道大学），関 華奈子（東京大学）◎幹事：能勢 正仁（京都大学），保井 みなみ（神戸大学）○セクションボード：相川 祐理（東京大学），牛尾 知雄（首都大学東京），大村 善治（京都大学），笠羽 康正（東北大学），加藤 雄人（東北大学），草野 完也（名古屋大学），小久保 英一郎（国立天文台），佐々木 晶固体・流体・プラズマ，さらに生命起源に繋がる地球外物質まで非常（大阪大学），佐々木 貴教（京都大学），清水 敏文（宇宙航空研究開発機

宇宙という言葉で想像される全ての事象ということになるかもしれませ出村裕英（会津大学），寺田直樹（東北大学），長澤真樹子（久留米大関わっています．今期のセクションボードのタスクの一つは，学術会議（国立極地研究所），中村 正人（宇宙航空研究開発機構），中本 泰史（東の多様なサイエンスや立場を踏まえることはもちろんですが，学術全体

藤井 良一（名古屋大学），藤本晶子（九州工業大学），三好 由純（名古屋に広範な研究領域をカバーします．もし特徴を一言で表現するならば，ん．それは必然的に，他のセクションや地球惑星科学以外の分野とものロードマップ作成への貢献ですが，その検討過程では，セクション内

さらには日本及び国際社会の中での位置付けや役割を，時間軸も含め強く意識する必要があると感じています．いま科学利用を含む宇宙開発は，国際的に急速な民営化，超小型化，新興国・途上国の参加が進み，その応用である地球観測技術は，これまでの宇宙惑星科学に加え，JGL, Vol. 14, No. 3, 2018構），鈴木 健（東京大学），田近 英一（東京大学），橘 省吾（東京大学），
学），長妻 努（情報通信研究機構），中村 昭子（神戸大学），中村 卓司
京工業大学），並木 則行（国立天文台），はしもと じょーじ（岡山大学），

大学），百瀬 宗武（茨城大学），薮田ひかる（広島大学），横山 央明（東京大学），吉川 顕正（九州大学），フイシン リュー（九州大学），和田 浩二（千葉工業大学），渡邊 誠一郎（名古屋大学）

大気水圏科学セクション

基礎過程の把握から未来予測へセクションプレジデント

蒲生 俊敬

東京大学大気海洋研究所名誉教授
専門分野：化学海洋学

大気水圏科学セクションでは，物理・化学・生物を含む学際的な視点から，大気，海洋，陸域水圏，雪氷圏そして人間圏と，多様で変化に富む地球表層圏を研究対象として，それらの過去・現在にわたる動態

上回る現象に翻弄されながら研究を推進し，学界での交流と社会への発信を進めて行くことは容易ではありません．さらに，Future Earth や
SDGs，持続可能な開発のための行動にも地球人間圏の貢献は欠かせません．前線に立ってこれらのミッションを遂行していくための皆様の参加と支援をお願いいたします．

◉バイスプレジデント：春山 成子（三重大学），佐竹 健治（東京大学）◎幹事：近藤 昭彦（千葉大学），須貝 俊彦（東京大学）○セクションボード：青木 賢人（金沢大学），秋本 弘章（獨協大学），石

井 励一郎（総合地球環境学研究所），井田 仁康（筑波大学），碓井 照子を把握し，未来の予測につながる科学を扱います．常時観測やモデリ（奈良大学），王 勤学（国立環境研究所），小口 高（東京大学），小口 千

重要性はもちろんのこと，今後の持続的人間社会の構築や地球環境保（宮城教育大学），島津 弘（立正大学），白井 正明（首都大学東京），杉戸

このように身近な重要課題を含む地球表層系の学問の発展には，セ瀧上 豊（関東学園大学），千木良 雅弘（京都大学），中村 俊夫（名古屋ングを通じ，各圏にまたがる相互作用を理解することは，学問としての
全にとっても不可欠の課題と言えるでしょう．

クション内のみならず，セクションの枠を超えた研究分野間協力が必須です．また，国際的な連携や情報交換の重要性も急速に高まりつつあります．そのために連合大会などにおいて連携が可能な課題を増やし，学際的かつ国際的な研究交流をますます活性化させるなど，常にフレッシュなカッティングエッジを維持するよう努めたいと思います．

明（埼玉大学），木村 圭司（奈良大学），後藤 和久（東北大学），西城 潔
信彦（法政大学），鈴木 毅彦（首都大学東京），鈴木 康弘（名古屋大学），
大学），奈佐原 顕郎（筑波大学），七山 太（産業技術総合研究所），西村拓（東京大学），氷見山 幸夫（北海道教育大学名誉教授），藤本 潔（南山大学），藤原 広行（防災科学技術研究所），古谷 勝則（千葉大学），堀

和明（名古屋大学），松本 淳（首都大学東京），松山 洋（首都大学東京），
安成 哲三（総合地球環境学研究所），山田 育穂（中央大学），山野 博哉

当セクションの基盤拡張と地球惑星科学の新しい展開に向けて，ぜ（国立環境研究所），横山 祐典（東京大学），吉田 英嗣（明治大学），渡辺◉バイスプレジデント：佐藤 薫（東京大学），谷口 真人（総合地球環

固体地球科学セクション

ひ積極的なご支援をお願いいたします．

境学研究所）◎幹事：川合 義美（海洋研究開発機構）○セクションボード：伊藤 進一（東京大学），沖 理子（宇宙航空研究開発機構），神沢 博（名古屋大学），河宮 未知生（海洋研究開発機構），北和之（茨城大学），鬼頭 昭雄（気象研究所），近藤 豊（極地研究所），佐藤 正樹（東京大学），杉田 倫明（筑波大学），鈴木 啓助（信州大学），多田 隆治（東京大学），知北 和久（北海道大学），津田 敏隆（京都大学），
坪木 和久（名古屋大学），東塚 知己（東京大学），中島 映至（宇宙航空

研究開発機構）中村 尚（東京大学），西井 和晃（三重大学），花輪 公雄（東北大学），早坂 忠裕（東北大学），原田 尚美（海洋研究開発機構），
樋口 篤志（千葉大学），日比谷 紀之（東京大学），松本 淳（首都大学東京），村山 泰啓（情報通信研究機構），安成 哲平（北海道大学），吉田 尚

弘（東京工業大学）

悌二（北海道大学）

固体地球科学のさらなる発展を目指してセクションプレジデント

大谷 栄治

東北大学大学院理学研究科名誉教授
専門分野：高圧地球物性学，実験鉱物学

固体地球科学セクションでは，固体地球の形成・進化・未来を，既存の分野の壁を乗り越えて共同することを目指しています．このセクション

では，既存の組織や学会にない様々な新しい取り組みに挑戦したいと思います．日本地球惑星科学連合とそのセクションすべて，いまだ発展途

上です．そこでは常にこれまでの慣例にとらわれず，様々な試みに挑戦できるのです．皆さん，このセクションを，分野を越えた交流の場として新しい地球科学の芽を育てるユニークな場にしてゆきましょう．

このセクションでは，現在その内部構造として分野を超えて共通の対象を追求するフォーカスグループを組織しています．現在地球深部科学

地球人間圏科学セクション

地球惑星科学の前線に立つ
セクションプレジデント

奥村 晃史

広島大学大学院文学研究科教授
専門分野：地震地質学，第四紀学

7 月 6 日夕刻，激しい雨の音を聞きながらこの原稿を書いている間

フォーカスグループとハードロック掘削科学フォーカスグループの二つが活動しています．固体地球科学セクションでは，これらに続いてさらに新しいアイデアのフォーカスグループを皆さんとともに組織し，既存の学会の枠に収まらない研究活動を積極的に支援し，分野を超えた研究の推進に積極的に取り組みたいと思っています．皆さんの積極的なご提案とご参加をお願いしたいと思います．皆さん，このセクションに参加し，固体
地球科学のフロンティアに挑戦しましょう．

に，西日本の広い範囲で降り始めからの雨量は 200 ミリを越え，翌朝には 300 〜 400 ミリに達しました．ニュースが届き始めるにつれ，大◉バイスプレジデント：田中 聡（海洋研究開発機構）

崩れの被害が発生していることがわかりました．2014 年広島土砂災
害，2017 年九州北部豪雨と様相を異にする，広域大雨量災害が発生

森 光（海洋研究開発機構），ウォリス サイモン（東京大学），歌田 久司

学のある町が完全に孤立していること，京都から九州まで浸水や土砂◎幹事：道林 克禎（名古屋大学）○セクションボード：生田 領野（静岡大学），入舩 徹男（愛媛大学），岩

していたのです．地球人間圏に関わる地球科学は，人間と自然とが相（東京大学），大久保 修平（東京大学），奥村 聡（東北大学），鍵 裕之（東しています．自然災害や環境変動の研究において，地球惑星科学と社（Yale University），川勝 均（東京大学），河上 哲生（京都大学），川本 竜

する役割は，ますます重くなっています．予想できない，または予想を

マドスーダン（新潟大学），佐野 有司（東京大学），島 伸和（神戸大学），

互に作用しあう場所でそれぞれの有様や影響を解明することを課題と会との前線に立ってリスクを明らかにし，あるいは発生した災害を解明京大学），片山 郁夫（広島大学），金川 久一（千葉大学），唐戸 俊一郎彦（京都大学），木村 純一（海洋研究開発機構），サティッシュ クマール

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

5

NEWS
鈴木 勝彦（海洋研究開発機構），田所 敬一（名古屋大学），中川 光弘いくと考えられます．生物進化とは，「遺伝する形質（生物の特徴）が学），成瀬 元（京都大学），西山 忠男（熊本大学），福田 洋一（京都大学），

は，「生物と地球環境の相互作用の歴史」として捉えることができま（北海道大学），中田 節也（防災科学技術研究所），中村 美千彦（東北大古村 孝志（東京大学），日置 幸介（北海道大学），前野 深（東京大学），
森下 知晃（金沢大学），吉田 茂生（九州大学）

す．生物進化は，生命科学と地球科学の重要な結節点にあるのです．
プレジデントも 2 期目となりました．地球惑星科学と生命科学をつなぐべく努力いたします．今期もどうぞよろしくお願いします．

地球生命科学セクション◉バイスプレジデント：磯崎 行雄（東京大学），小林 憲正（横浜国立生物進化はすべてをつなぐセクションプレジデント

大学）

遠藤 一佳

東京大学大学院理学系研究科教授
専門分野：地球生命科学，進化古生物学◎幹事：生形 貴男（京都大学），高野 淑識（海洋研究開発機構）○セクションボード：池原 実（高知大学），稲垣 史生（海洋研究開発

機構），井上 麻夕里（岡山大学），井龍 康文（東北大学），上野 雄一郎（東京工業大学），大河内 直彦（海洋研究開発機構），岡崎 裕典（九州「生物学は総じて無意味である．進化の観点から見ないならば．」
現代進化理論の確立に貢献した T・ドブジャンスキーは，晩年このよ大学），小俣 珠乃（海洋研究開発機構），掛川 武（東北大学），金子 雅

紀（産業技術総合研究所），川口 慎介（海洋研究開発機構），川幡 穂

うに述べました．この言葉は，もともとは対「特殊創造説」という文脈

高（東京大学），北台 紀夫（東京工業大学），北村 晃寿（静岡大学），

始めているように思われます．この言葉は，生物学にその片足を置くンズ（金沢大学），鈴木 庸平（東京大学），高井 研（海洋研究開発機

微生物学，生命の起源論，生物地球化学，古環境学，進化古生物学と洋研究開発機構），中井 咲織（立命館宇治中学校・高等学校 東京大で語られたようですが，すでにその文脈を超え，普遍的な意味を持ち
地球生命科学にも当てはまりそうです．アストロバイオロジー，地球

地球生命科学を構成するさまざまな分野におけるそれぞれの知見も，進化の観点から見ないならば，意味をなさないことでしょう．逆に進化の観点から見ることで，これらの幅広い分野が有機的につながって

6

世代を通じて変化すること」と一般に定義されますが，地球科学的に癸生川陽子（横浜国立大学），小宮 剛（東京大学），ロバート ジェンキ構），高橋 嘉夫（東京大学），對比地 孝亘（東京大学），豊福 高志（海学），西 弘嗣（東北大学），藤田 和彦（琉球大学），守屋和佳（早稲田大学），矢島 道子（日本大学），山岸 明彦（東京薬科大学）★Founder President：北里 洋（東京海洋大学）

NEWS

2018年度 JpGU フェロー受賞者紹介
2018 年度日本地球惑星科学連合フェローとして以下の方々が顕彰されました．おめでとうございます．

赤荻 正樹

鈴木 隆介

学習院大学教授

中央大学名誉教授

専門分野：高圧地球科学，地球内部物
質の熱化学
受賞理由：高精度微少熱量測定と高温高圧実験による信頼性の高い高温
高圧相平衡関係の解明とそれに基づく地球内部構造解
明への顕著な貢献により

スシル・アトレヤ
ミシガン大学教授

専門分野：惑星科学
受賞理由：多年にわたる惑星大気研
究，惑星探査ミッション，JpGU を含むさ
まざまな学協会への顕著な貢献により

柏谷 健二
金沢大名誉教授

専門分野：陸水地形学
受賞理由：地形学と第四紀学，とくに侵食地形の形成，土砂供給，湖沼における堆積という一連のプロセスと，第四紀の気候変化などの環境変動との関係を解明した貢
献により

佐藤 春夫
東北大学名誉教授

専門分野：地震学，固体地球物理学
受賞理由：不均質構造を伝播する短周期地震波の数理的理解および固体
地球内部構造の統計的性質の推定法
構築への顕著な貢献によりJGL, Vol. 14, No. 3, 2018

専門分野：地形学
受賞理由：岩石や岩盤の風化・侵食を中心とした研究の発展と地形学公式の提唱，地形災害検索システムの開発など，地形学全般にわたる研究およびその応用への顕著な貢献により

瀬野 徹三
東京大学地震研究所名誉教授

専門分野：テクトニクス，プレートテ
クトニクス，地震テクトニクス
受賞理由：テクトニクス，とくにプレー
トテクトニクス，地震テクトニクス分野
における顕著な功績により

高橋 栄一

中国科学院広州地球化学研究所教授，
東京工業大学名誉教授

専門分野：実験岩石学
受賞理由：実験岩石学に基づいた地
球のマグマ生成と深部ダイナミクスの理解に対する顕著な貢献により

永原 裕子

東京工業大学地球生命研究所フェロー，
学術システム研究センター副所長，
東京大学名誉教授

専門分野：惑星科学
受賞理由：宇宙化学・地球外物質科
学・惑星科学分野における先駆的かつ革新的な貢献，および地球惑星科学コミュニティの発展に貢献した顕著な功績により

平澤 威男

国立極地研究所名誉教授，総合研究大学
院大学名誉教授

専門分野：磁気圏物理学
受賞理由：南極での先駆的なオーロ
ラ・ロケット観測によるオーロラ物理学への貢献，および極域観測研究の指導的な推進による極域科学の基盤構築への功績により

福西 浩
東北大学名誉教授

専門分野：超高層大気物理学
受賞理由：雷に伴うエルブスの発見，
陽子オーロラや Pc1/Pi2 地磁気脈動の特性の解明，新たな計測装置の開発
や多数の後進研究者の輩出による超高層大気分野への顕著な貢献により

光易 恒
九州大学名誉教授

専門分野：海洋物理学，特に海洋波の構造と力学
受賞理由：海洋波を中心とする海面の力学過程の研究および波浪予測における先駆的かつ顕著な貢献により

宮﨑 毅
東京大学名誉教授

専門分野：環境地水学・土壌物理学
受賞理由：土壌物理学および環境地
水学における，時空間変動する土壌中の移動現象の解明と理論化に関する顕著な功績により

NEWS

日本地球惑星科学連合 2018 年大会開催
連

合 2018 年大会を終えて今年の日本地球惑星科学連合大が高まってきたためと考えられます．さらに
特筆すべきことは，2018 年大会の会員参加者

議場を使用して，5 月 20 日（日）から 5 月 24
日（木）の 5 日間にわたって開催されました．

に参加する若者が 2017 年を境としてさらに増会は，幕張メッセ国際会議場・国際展示場（第 7 ホール），及び東京ベイ幕張ホール会

今大会の講演セッション数は 230 件，発表
論文数は 5,001 件（口頭発表 2,691 件，ポス

ター発表 2,310 件）と，米国地球物理学連合（AGU）との共同開催であった 2017 年大会（セッション数 253 件，講演数 5,645 件）には及ばないものの，2016 年大会（それぞれ 194

件，4,515 件）以前に比べて，セッション数，講演数共に大幅に増加した結果となっていま
す．本大会中には口頭発表会場 27 会場（24
日は 24 会場）と展示ホールのポスター会場
では，9 時から 18 時半の全時間帯で熱心な研究発表と討論が繰り広げられました．1 日
500 件以上のポスター発表については，興味があるものを十分に聴取いただくため，昨年からコアタイムを夕方 PM3（17 : 15 〜 18 : 30）に加えて日中（AM2 〜 PM2）にも設定しました．この結果，ポスター会場も終日賑わっていました．

大会参加者数については，サイエンスセッ

ションに参加される会員（正会員，準会員，
AGU 登録会員，大会会員）参加者が6,234 名，

アウトリーチ活動や展示出展への参加者を含めた参加者総数は 7,986 名でした．会員の中で海外からの参加者は，40 カ国から約 600 名ありました．2016 年以前に比べて海外からの参加者数の大幅増が続いていることは , AGUとの共同開催により JpGU の国際的な認知度

中，学生参加者（大学院生 1,488 名，学部生
796 名，高校生 31 名）が全体の 37％（2,315名）を占めることです．このように連合大会加してきたことは，地球惑星科学の将来の発展に向けて大きな希望を抱かせます．

連合大会では，アウトリーチ活動として，大会初日の 5 月 24 日（日）に高校生や一般市

写真 1

国際展示場の様子

民向けのパブリックセッションを実施しています．この中の一つである地球惑星科学トップ

セミナーでは，一般にも関心を持たれる話題

として，「チバニアンと地質時代」（講演者：岡田誠氏）と「頻発する水蒸気噴火」（講演者：

及川輝樹氏）の二つの講演を行いましたが，多くの参加者で賑わい，熱心な質問もありました．そのほか，高校生によるポスター発表など 7 つのパブリックセッションには，およそ
1,100 名の一般参加者がありました．

今大会の特別企画として，大会終了翌日の 5 月 25 日（金）に千葉市／千葉国際コン
ベンションビューローのご協力により，参加者に千葉を知っていただくことを目的として，

フィールドトリップを実施しました．「海コース：南極観測船 SHIRASE と千葉工大惑星探査研究センター見学」及び「山コース：チバ

ニアンと養老渓谷ツアー」にそれぞれ多くの

写真 2 チバニアンと養老渓谷ツアーの様子

評（大変満足が 72％，満足が 28％）をいただ
いており，2020 年の AGU との共同開催に向けて，今後も海外の参加者も惹きつけられるようなフィールドトリップの開催を検討したいと思います．
来年の 2019 年大会は本年と同じ幕張会場（幕張メッセ国際会議場・国際展示場，東京
ベイ幕張ホール会議場）で 2019 年 5 月 26 日（日）から 5 月 30 日（木）の 5 日間開催されます．新しい試みも色々計画中ですので，今年以上により多くの皆様の参加をお待ちして参加者がありました．参加者では山コースが20 代から 70 代までがほぼ均等な割合で参います．また 2020 年のオリンピックの年には幕張会場で AGU との 2 回目の共同開催，と 30 代が 80％以上を占めたのが特徴的でし催する予定です．

加されていたのに対して，海コースでは 20 代

た．フィールドトリップへの参加者からは，好2021 年は場所を横浜会場に移して大会を開（大会運営委員会 委員長 浜野洋三）

一般公開プログラム「高校生によるポスター発表」開催！
日本地球惑星科学連合 2018 年大会では，パブリックセッション「高校生によるポスター発表」を大会初日の 5 月 20 日（日）に開催しました．2006 年大会から 13 回目となります．当日は全国の 47
高校，1 科学館から計 77 件の発表がありました．11 : 30 からの約

1 時間は国際会議場で口頭による概要説明が行われました．13 : 45
〜 15 : 15 のコアタイムには，広報普及委員会を中心に各セクションのサイエンスボード他の協力も得て，プレゼンテーションと発表内
容の観点から各ポスターを審査しました．その結果，最優秀賞（大阪府立大手前高等学校定時制の課程／大阪府立春日丘高等学校

定時制の課程「3 力のつりあいと永久磁石を用いた常磁性磁化率の測定 第 2 報」）
ほかの各賞が決定されました．審査結果は HP（http://
www.jpgu.org/highschool_session/2018/2018report_0521.pdf）をご覧ください．

（広報普及委員会 副委員長 原 辰彦）

様子．
当日の発表のJGL, Vol. 14, No. 3, 2018

7

NEWS
学術会議だより第 24 期地球惑星科学委員会活動報告：

夢ロードマップの改定について

日本学術会議地球惑星科学委員会 委員長
第 24 期地球惑星科学委員会の活動の柱と多様性，全セクションを包含するような大ロードマップ」の改定があります．地球惑星科学委員会から JpGU ユニオンサイエンス

や社会との関連，またトップサイエンスと持業を開始しています．

性等，幅広い議論が行われました．
このセッションを受けて，6 月 11 日にセクの一つに「理学・工学分野における科学・夢

ボード会議に提案・要請し，連携して改訂作「地球惑星科学の夢ロードマップ」の５分
野は，JpGU の５つのサイエンスセクションで続可能な研究方法を追求することの困難さ，

若い世代のリアルな考え方を取り入れる必要

3）資料は，a）ロードマップを示す図と，それを基にした b）分野のロードマップの記述から構成する．
a）図：縦 軸はなくても良い．文 字は300 字を目処（必要に応じて増減可）．
例示のプロジェクトは中規模計画以上の，分野の骨格を形成する計画に学術会議の関係者が集まり，フォローアップ

限定．
b）記述：3,000 字程度（必要に応じて応しています．これらのサイエンスセクション

するように，改定の趣旨，改定の方向性，今

空間のスケール，平衡・非平衡の観た，中期的観点として実現可能な実施すべき行いました．

ある宇宙惑星科学，大気水圏科学，地球人間
圏科学，固体地球科学，地球生命科学に対毎に，学協会や研究機関等から提案のあっ具体的な研究課題や長期的観点として分野

8型の研究課題の必要性，より広い周辺分野

藤井 良一（情報・システム研究機構）の拡大や分野間の連携も含めて目指すべき

壮大な計画を，それぞれ抽出し取りまとめ，
2018 年末までに改定していただくものです．

このうち，とくに後者のなかで現在のサイエン
スセクションに収まらない計画については，ユニオンサイエンスボードで取りまとめます．
前号の JGL でお知らせしましたが，そのキックオフとして JpGU 2018 年大会ユニオン

セッション「地球惑星科学の進むべき道 - 8：

地球惑星科学分野における将来計画とロードマップ」を 2018 年 5 月 21 日に開催し，5 つのサイエンスセクションから準備状況と現時

ション・プレジデント，バイスプレジデント，の会合を開きました．そして，以下にご報告
後の具体的スケジュールなどについて検討を点等も考慮することが望ましい．

1）ロードマップの目的は，自己の分野の4）今後のスケジュール（案）a）2018 年 9 月 11 日：各分野の上記 3）

発展・強化に資するとともに広く他分

野や社会の人々に地球惑星科学の重要性について理解を得ること．ロードマッ

プは課題の解明を中心にまとめ，その実現のために必要な施策（プロジェク

ト）を記述することとする．

2) 地球惑星科学のロードマップの重要な軸として，次の３点が提案された．文言

等はより適切なものを推敲する．この視点（案）を基に学術の目標とロード

点での改定案をご報告いただきました．さらマップを作成することとする．
a）宇宙の生成と生命の誕生と進化ました．地球惑星科学の特性としての普遍性c）持続可能な世界（人間と社会）の実現に学協会等や大型研究計画グループ等の将来計画について，11 のポスター発表も行われ増減可）．記述に当たっては，時間やの資料作成と全分野での共有b）10 月 11 日：他の分野との意見交換等による整合性のある資料への改訂c）12 月 11 日：地球惑星分野全体のロードマップの作成d）12 月末：地球惑星科学委員会及びJpGU の了承したロードマップ確定e）それ以降：学術会議の報告として発表

地球惑星科学の発展のために必要な夢

ロードマップ改定に，皆様方のご支援・ご協

力をよろしくお願いいたします．

b）地球の営み

G7 各国アカデミーからの政策提言
G7 各国アカデミーは「G サイエンス学術会議（G7 Academiesʼ Meeting）」を開催して，

学術から政策への提言を毎年行っています．今年は Global Arctic と Digital Future の 2
テーマについて今年 3 月にカナダで開催されました．当連合の原田尚美会員（海洋研究開発機構，日本学術会議連携会員）および筆者がそれぞれ担当して共同声明作成に参加

し，日本学術会議山極壽一会長，武内和彦副会長とともに，2018 年 5 月 31 日，安倍総理大臣への手交式に参加しました（写真）．Global Arctic は変化が加速している北極域の全球的・社会経済的位置づけを，Digital Future はいま議論が盛んなオープンサイエン

スと通底する将来の社会におけるデジタルデータ基盤を，それぞれ学術の立場から論じて政策決定のコミュニティへのメッセージとしています．

G サイエンス学術会議共同声明文書の総理手交式（日本学術会議 Web サイトより）日本学術会議連携会員・G サイエンス学術会議分科会委員 村山 泰啓（情報通信研究機構）

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

TOPICS

極域海洋学

北極海の変化を追いかける
川合 美千代東京海洋大学 海洋環境科学部門

北極海は，Ocean と呼ばれる海の中で最も小さく，最も浅い．しかし，地球の気候，水循環，物質循環において特別な役割をもつ海である．かつては比較的変化の少ない「静かな海」だと考えられていたが，現在，様々な変化が観測されており，「激変する海」と呼ばれるようになった．
夏季海氷面積の減少は変化の代表例であるが，それだけではない．北極海の何が特別なのか，
今どのような変化が起きているのかについて，近年の観測から明らかになってきたことの一部を紹介する．

地

球のてっぺんの冷却機能

北極海は，世界で最も高緯度に位置する海である（図 1）．冬の気温は 30℃

年代後半から 2000 年代半ばにかけて，大量の多年氷が融解した．その結果，2010 年代の夏の海氷域は 30％程度（470 万 km ）にまで減少した（図 2）．つまり，現在の北極海2程度にまで低下し，表層の海水が凍って海氷となり，海全体を覆う．夏の気温は 0℃付近

では約 20％（250 万 km ）の海域が新たに氷の冬を迎える．この，夏の海氷の存在が，れ，さらにまわりの氷を溶かし，冬の氷形成

2のない夏を経験しているのである．氷のなくであり，冬にできた氷の一部は融け残って次なった海域では，日射によって海水が温めら

北極海の第一の特徴である．1980 年代には夏にも海氷のある海域が北極海の 50％以上を妨げるという正のフィードバックが働く．
実際，北極海域では，全球平均の 2 倍以上（720 万 km ）を占め，厚い多年氷が広く存2在していた．夏の白い海氷の存在は，日射に対する反射率を高めるため，北極海は地球の冷却装置としての役割を果たしてきた．

しかし，近年の温暖化の影響により，1990

陸―海，海―海の間
北極海は図 1 のとおり，ぐるりと陸に囲まれている．このため，北極海には大量の陸水や陸起源物質が流入している．
北極海の面積は全球海洋の 1% でしかないが，北極海にそそぐ河川水量は全球の 11%にものぼる．北極海は，陸から海への水や物質の入り口である．北極海に入った陸水や物質は北極海内部での循環や生物・化学的変質を経て，やがて北大西洋に流出し，海洋をめぐる長い旅に出ていく．北極海は，この旅の出発点である北大西洋と終着点である
北太平洋の両方とつながっている．北大西洋は表層の水が深層に沈むところ，北太平
洋は逆に 1000 年以上の旅を終えた古い深層の水が表層に上がってくるところである．北極海は北太平洋の古い水を受け取り，変質の気温上昇が起きている．冷却装置が温暖し，再び旅の起点である北大西洋へ送り出し

放熱装置に変貌して温暖化促進に貢献する

程が変化すると，地球規模の水循環・物質化によって機能を低下しただけでなく，貯熱・ようになってきたのである．

ている．このため，北極海での変質・混合過循環に影響を与える可能性がある（Carmack
et al., 2015）
．

90°E

90°E

0

180°E
図1

北極点の上から見た地図．北極海のほとんどが黒い点線で囲まれた北極圏（北緯 66°33ʼ 以北）の中にある．

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

9

TOPICS

極域海洋学

9

海氷域面積（106 km2）

8
7
6
5
4
3
2
1
0
1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

2015

図 2 9 月の平均海氷域面積の時系列変化 ．Sea Ice Index, National Snow and Ice Data Centerのデータから作図．年代ごとに色分けしてある．
写真は海氷の上に立つ筆者．

10

淡水の貯蔵と放出
北極海には，周りの陸からの大量の陸水だけではなく，北太平洋にそそいだ

降水や河川水の一部もベーリング海峡を北上する海流とともに入ってくる．このため，北なども 10 年程度の周期で変動していた．ところが，1997 年以降，高気圧性循環が強い
時期が 20 年以上持続しており，1950 年からの観測史上最も多くの淡水がボーフォート循
環域に蓄えられている．

このような状況を作り出している原因とし極海は世界で最もよく希釈され，最も塩分が低い海となっている（図 3 上）
．塩分は水温て，グリーンランド氷床の融解と海氷融解の受け取った大量の淡水がどこにどれだけ分ている．この淡水のほとんどは北極海ではな化対策としてはありがたいが，二酸化炭素を溶かすことで海が徐々に酸性に近づきつつあ
る．すでに，表層の平均 pH は，産業革命

前の 8.2 から 8.1 に低下した．小さい変化にみえるかもしれないが，水素イオン濃度に換算すると 3 割の増加である．従来の海水環境に適応してきた生物にとっては大きな変化

だろう．酸性化が起きることで実は pH 以上

影響があげられている．グリーンランド氷床の融解量は 1990 年代後半から急激に増加しに心配されているのが，炭酸カルシウム飽和配されるかということは，海洋の流れや混ざく北大西洋に流出し，北大西洋の鉛直混合

水中の炭酸イオン（CO32-）濃度が減少する

水の分配が，近年大きく変化している．
1996 年まで，北極海に蓄えられている淡なくても，北極海の高気圧循環が強化され，とともに海水の密度を決めるため，北極海がり具合を左右する問題なのである．この淡水の量はおよそ 10 年の周期で変動していた．

それは次のような仕組みによってである．北

極海内部で淡水が最も多く存在しているのは，北極海太平洋側にあるボーフォート循環と呼ばれる高気圧性循環の中である．この高気圧性循環が弱まると北極海から北大西洋へ放出される淡水が増加する．このことは北大西洋の鉛直混合を弱め，海から大気への熱の放出を抑える．その結果，北極海に運ばれる熱が減少し，北極海の高気圧性循を弱める．このため，北極海の淡水を放出しさらなる淡水貯蓄を続けているのである．モ

デルシミュレーションによると，グリーンラン

ド氷床融解水を加えると高気圧性循環が強まる期間が 7 16 年へと延び，2 倍量の融解

水が加わる場合には 30 年程度までに長くなるという結果が得られている（Proshutinsky etal., 2015）．また，海氷の融解によってもさらなる淡水が供給され，2000 年代に北極海表層の大幅な塩分低下を引き起こしたことも観測されている．北極海の淡水化は，鉛直混合を妨げて熱収支を変え，下層から表層へ度の減少である．酸性化が進行すると，海ため，海水の炭酸カルシウム飽和度が低下

し，炭酸カルシウムの結晶化により多くのエネルギーが必要となる．さらに，飽和度が 1を下回る（未飽和になる）と，炭酸カルシウ

ムが海水に溶けるような状況となる．海洋にはサンゴや貝をはじめとして炭酸カルシウムの殻や骨格を持った生物が多く存在するた

め，酸性化による海洋生物・生態系への影響が懸念されている．

冷たくて希釈された北極海の表層海水は，

もともと炭酸カルシウム飽和度がほかの海より低い（図 3 下）
．このため，酸性化が進行

環を強める．そうすると今度は，北極海内部の栄養分供給を減らして生物生産に影響をしたとき，まっさきに炭酸カルシウム飽和度が 1 を下回るだろうと予想されている．実際，

水放出が弱まり，大西洋の鉛直混合を活発している．

に飽和度が急速に（ほかの海の 10 倍の速さに貯蔵される淡水が増え，北大西洋への淡化し，大気を暖め，北極海の高気圧性循環が弱まる．このように高気圧性循環の弱い
時期と強い時期がそれぞれ 5 7 年程度持続しながら交互に起きていた．このため，北極海における淡水貯蔵量や海氷の動き，北大

西洋表層の塩分や大気−海洋間の熱交換量

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

与えるほか，次に述べる海洋酸性化にも寄与

海洋酸性化
2000 年代後半から特に注目されてきた北極海の変化の一つに「海洋酸性化」
がある．人間が大気に放出してきた二酸化
炭素の約 3 割は海に吸収されてきた．温暖

ボーフォート循環の海域では 2000 年代半ば

で）低 下し，未 飽 和に達した（YamamotoKawai et al., 2009）．調査の結果，この急速な低下には，海氷融解と淡水化が寄与していることが明らかとなった．まず，海氷が溶けると淡水が供給され，海水のカルシウムイオ

ンや炭酸イオンが希釈される．これによって

37.5
35.0
32.5
30.0
27.5

4
3

2
1

図3

海洋表層の塩分（上）と炭酸カルシウム飽和度（下：アラゴナイト）の分布．

飽和度が大きく低下した．さらに，海水と大̶参考文献̶
Yamamoto-Kawai, M. et al.（2009）Science,

人為起源二酸化炭素が一気に海水に溶けこ

326, 1098-1100.

カルシウム未飽和にまで至ったのである．
ボーフォート循環域には，炭酸カルシウムのProshutinsky A. et al.（2015）Phil. Trans. R.
Soc. A, 373, 20140160.

が，その数の減少傾向が観測によってとらえ

Carmack, E. C. et al.（2015）J. Geophys.

気の間にあった海氷が消えたため，大気中の■一般向けの関連書籍
日本海洋学会編（2017）「海の温暖化 」,
朝倉書店.

んだ．このため酸性化が急速に進行し，炭酸殻をもつミジンウキマイマイが生息している

られつつあるなど，実際の生物への影響があRes.,Biogeosci., 121, 675-717.

らわれ始めているところである．

こ

れから
先述のシミュレーションの結果

では，グリーンランド氷床融解によって高気圧性強化の時期が長期化するが，やがては高気圧性循環弱化の時期が 3 年ほど現れる

著者紹介

川合 美千代 Michiyo Yamamoto-Kawai

東京海洋大学 学術研究院 海洋環境科学部門 准教授

専門分野：化学海洋学．主なフィールドは北極海，南極海，日本沿岸．
略
歴：北海道大学博士後期課程修了 , 博士（地球環境科学）．アラスカ
大学国際北極圏研究センター博士研究員，カナダ漁業海洋省海洋科学研究所研究員を経て現職．日本地球化学会奨励賞，
日本海洋学会岡田賞，地球惑星科学振興西田賞．

ことが予想されている．このことは，現在北極海に蓄えられている淡水が，近い将来，一気に北大西洋に放出されるであろうことを示唆している．グリーンランドからの氷床融解

水に加えて北極海からの淡水が流入してくる
北大西洋では子午面循環の弱化や寒冷化が予想される．北極海では何が起きるのだろう．かつてない「海氷のない夏」を体験している北極海で，かつてないほどにためてきた

ソフトウェア研究開発者採用中起こすのだろうか．そして北極海の変化は地・地球惑星科学の研究経験を活かしたい方を積極的に採用中・物理系、数学系、情報系など多様な分野の博士課程出身者が活躍
・画像処理、数値解析、ディープラーニング他の研究開発

響を与えるのだろうか．今後も注視が必要

URL : http://www.tome.jp/recruit/new_grad_d.html

淡水の放出は，海氷形成や物質循環，海洋

酸性化や生物活動にどのような変化を引き
球の気候，水循環，物質循環にどのような影である．

JGL, Vol. 14, No. 3, 201811

BOOK REVIEW

地形現象のモデリング −海底から地球外天体まで−に遡って考察していることが，本書の著しい特徴である．
これら 2 つのキーコンセプトを軸とするこ

遠藤 徳孝，小西 哲郎，西森 拓，水口 毅，柳田 達雄 編
名古屋大学出版会
2017 年 10 月，288p.

とにより，本書は，全体として自然現象のモデリングに関する有用な教科書となってい価格 5,400 円（本体価格）
ISBN 978-4-8158-0887-7

る．本書では，各章の数理モデルやアナロ
グ実験において，それぞれの研究者が緻密かつ慎重な議論を繰り広げている．モデルの世界では，現象の本質を捉えるために思東京大学 地震研究所
山や川など，地球や惑星の表面に出現す

地形には，場所や構成物質に依存する個別

は，地形に関わる様々な現象についてモデリングを行う際の考え方を，11 名の研究者が分担して執筆したものである．本書は第 I 部

性の表情が混在する．地形は，普遍性と個る形状（空間）パターンを地形と呼ぶ．本書「流れによる地形現象」第 II 部「破壊による地形現象」の 2 部から構成される．
第 I 部では，河川，砂丘に伴う様々な空間パターンについて，その成因を数理モデル・

12

小屋口 剛博

室内実験から明らかにするとともに，その理解に基づいて，惑星表層環境の議論を展開している．そして第 II 部では，対象とする現象を，雪崩，断層（地質構造），柱状節理，
惑星表面のクレータへと広げ，より一般的に，空間パターンの理解を通じて自然現象を読み解く考え方を論じている．

本書は，複数の執筆者による複数の研究

テーマを解説したものであるが，各章は，現象の解説から始まり，モデルの考え方の説

明に引き続いて，まとめと今後の展望で締め

くくるというように，統一された構成をもつ．
また，全ての章が，以下に述べる共通のキー

コンセプトによって貫かれており，全体として一つの体系的な教科書になっている．

第一のキーコンセプトは，「普遍性と個別性の接点」
である．序章で指摘されるように，

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

い切った単純化が施され，その大胆さや軽妙な思考に目が奪われがちになる．しかしながら，本書は，複雑な自然現象の本質を捉える極意が別のところにあることを教えて性の顔と，それらの詳細に依存しない普遍

くれる．

別性の接点において「空間パターン」という例題を通して，モデリングによって本質を捉

規則性が見出される豊かな研究対象である．

この規則性から何らかの新しい情報を読み取れないか，というのが，本書の執筆者に共

本書の読者は，地形現象に関する様々なえるためには，多彩なパターンが発見的に観察され，それが博物学的にしっかり整理・分類されること，および，モデルという完全は，地形という空間パターンに対象を限るこに制御された人為的システムの中で緻密な議論が積み上げられること，という 2 つの事問分野を設定し，その上で，空間パターンの学ぶ．すなわち，観察される自然と制御可通したモチベーションとなっている．本書でとによって，地球科学の中に新たな横断的学

変遷という観測量が旧来の地球科学的観測

実に裏打ちされていなければならないことを能なモデルの間合いの取り方が，「良いモデ

量とどのように関係するのかという議論に発ル」を立てる肝となる．本書では，様々な例の接点」が地球惑星科学における多様な理取り方」の極意を体得することができる．

展させている．すなわち，「普遍性と個別性

論と観測を結びつけるハブとなることが，実例をもって示されている．

もう一つのキーコンセプトは，「モデリン

グ」である．本書は，モデルを「未知の現象のある側面をクローズアップし，人的な操作/ 解析を可能にするために設定された人為的システム」と定義し，数理モデル，アナログ実験モデルを用いて地形を理解する方法を論じている．先に述べた「普遍性と個別性の接点」となる諸現象に対して，各章で「そもそもモデリングとは何か」という根本問題

題によって，この「自然とモデルの間合いの本書は，地形に興味を持つ研究者にとって有用な解説書であると同時に，自然現象のモデリングを行っている研究者にとって，この上ない指南書となっている．

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

赤荻 正樹
学習院大学教授

専門分野 高圧地球科学，地球内部物質の熱化学

熱測定と高圧実験による地球深部物質の研究
今回，日本地球惑星科学連合フェローにの混在した講座であって，大型の装置を設置選出していただき，大変光栄に思っていまして助手が実験研究を行える余地などなく，た方々に深く感謝致します．私は熱測定とりました．そのため，助手の間は共同利用研

関係を明らかにする研究を続けてきました．

を進めざるを得ませんでしたが，秋本俊一先す．フェローの推薦やサポートをして下さっ高圧実験を使って，地球内部物質の相平衡

地球惑星科学で高圧実験の果たす役割は良く知られていますが，熱測定はあまり知られ

旧帝大と地方大学の格差にも大きなものがあ

生や伊藤英司先生などのご理解の下に，何とか論文だけは出し続けることができました．

による衝撃圧の制約などを，幅広く議論してきました．ここ 10 年近くは，地球惑星科学

飯山敏道先生が購入された高温微少熱量計

新規無機化合物の高圧合成や，各種の物性に振り返ってみたいと思います．
1960 年代末に私が大学に入学した時は大を使って熱測定実験を行えるようにし，その授業がなく，混乱した中で同級生と学問や社後装置を移管していただいて，何とか自分の実験室を整備することができた時には，助手に就職してから 8 年も経っていました．しか会のあり方など様々なことを議論したり，一し，熱測定を通してマントル鉱物の相平衡のしかしこの時の経験は今から見ると貴重なも如何に合成するかが大きな課題でした．
90 年代初めに現在の学習院大学に移り，

緒に物理の本を輪読したりして過ごしました．

研究を行うには，測定試料である高圧鉱物をのであり，この時期に将来の方向を真剣に考える時間を持つことができました．大学 3 〜

熱量計を設置すると共に，何回かの科研費をましたが，1 〜 2 年生の時から地球物理学へ

高圧実験と熱測定の両方を自分の研究室で攻に進学することにしました．結果として，

惑星科学分野の私立大学研究者はごく少数

4 年生では地質系の岩石学・鉱物学を学びの志向が強まり，大学院では地球物理学専

物構成と温度分布，スラブの沈み込みへのポストスピネル転移の効果，マントル由来高

当時の科研費・特定研究に参加した期間に，学紛争の最中であり，1 年目の半年くらいは連続面の性質，遷移層〜下部マントルの鉱究所やポスドク時代の研究室を利用して研究ていない分野です．どのようにして私がそのような道に進むことになったかを，この機会

進めることができたのは幸いでした．得られた相平衡図を基に，マントルの地震学的不使ってマルチアンビル高圧装置を整備して，行えるようにしました．この転職の際，地球圧鉱物の生成条件，衝撃隕石中の高圧鉱物だけでなく，物質科学の視点も取り入れて，測定にも手を伸ばしています．

今年で卒業研究の学生を受け持つようになってから，ちょうど 30 年になります．地方
国立大学と中堅私立大学で過ごした 30 年間に，私の研究室に所属した学生で博士の学位を取得した学生は 7 名になり，現在それぞれの人が大学，独法研究機関などで活躍しています．研究者の育成にもある程度の貢献をできたかと嬉しく思っています．学部

卒業後や修士課程修了後に就職した人も含

めて，今までに 130 名以上を研究室に受け入れて指導してきたことになります．

地球惑星科学の中で熱測定・熱力学的研

地球物理の中で高圧実験を行う研究室に入であり，私立大学では国立大学に比べて，学の経験が非常に乏しかったので，やっていけ負担が大きいことなど，多少の懸念はありまではないように思われます．熱測定は実験ることが異動の決め手になりました．その後，すが，地球深部物質に限らず，粘土鉱物なることができましたが，それまでに実験全般

るかどうかは全く分かりませんでした．博士
課程後半になって，マルチアンビル装置の技術開発を進める中で，何とか自分でもやれる

部学生の人数が多いこと，講義・学生実験のしたが，何よりも自由に研究できる環境があ
高圧実験の結果に熱測定・熱力学計算を組かなと思うようになったくらいでした．地球科学系の高圧実験の研究室は当時国内に 2

み合わせて相平衡関係を精密に決定したり，ける可能性は非常に限られていました．そこ

ついて，主要鉱物から少量鉱物にわたって，〜 3 しかなく，高圧実験に関わる研究職に就で指導教官であった秋本俊一先生のお勧めで，ポスドクでは Navrotsky 教授の研究室で高圧実験と熱測定を別個に用いて結果を出したりしながら，主にマントル鉱物の相平衡に単純な組成の系からより複雑な系へ，様々な物質系を対象にして研究を行ってきました．

究の意義は，岩石学の研究者などを除いては，今日でも一般に十分理解されているわけ
化学においてやや専門的に特化した技術でどを対象にした地球表層環境の分野にも応用が可能です．今は以前よりも使いやすい
精密な熱測定装置が市販されている時代なので，今後とも日本の地球惑星科学において，少数の研究者であっても熱測定や熱力学的研究を継続してほしいと考えています．

今回の連合フェローの栄誉を受けるにあ

高圧鉱物の熱量測定を学ぶことにしました．

その過程で，高圧実験の圧力温度範囲の拡大

たって，このような研究分野を理解しご援助

圧実験と同様に鉱物の高圧相平衡関係を明度の熱量測定へと，技術開発を進めました．
90 年代後半からは，国内外で地球内部物

きた助教（助手）や学生・院生の皆さん，国

熱測定データを基に熱力学計算によって，高らかにすることが目的でした．化学系の実験が自分に向いているという自覚はあったので，これは良い選択であったと考えています．
70 年代末に地方国立大学の助手の職に就くことができましたが，地質学と地球物理学や精度の向上，より微少な試料を使った高精質を対象とする熱測定の研究室は私のとこ

ろがほとんど唯一になり，さらに熱測定と高圧実験の両方を行える研究室は世界的に見ても他にないため，自分達のペースで研究を下さった多くの先生方，一緒に研究を進めて

内，国外の共同研究者の方々に深く感謝の意を表したいと思います．私の研究生活も終盤にさしかかりましたが，これからの期間

で今までやり残したことをまとめたいと考えています．

JGL, Vol. 14, No. 3, 201813

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

柏谷 健二
金沢大名誉教授

専門分野 陸水地形学

水系と湖底堆積物情報
一方，水の集水システムの構造を示す水究者には，“清水の舞台から飛び降りる” 心

形学連合（JGU）の創設に参加して以来，各係があり，崩壊等に関係しています．1970
年代の後半から 1980 年代の前半には自然

めて）はその後の海外調査に生かされるのので，“受賞”は無縁のことと考えていました．

等の誘因）や免疫性（風化の程度等の素因）

このたびは日本地球惑星科学連合のフェローに選出していただいたこと，大変名誉なことと感謝しております．1979 年に日本地境でした．

このチベット調査の経験（危ない経験も含

災害科学の分野では，崩壊の周期性（豪雨で，高い “授業料” ではなかったのですが，したがって今回の選出は，名誉なことと感じという議論が盛んでしたが，いずれも時間軸た．この調査を機に，研究は湖沼−流域系な思いです．

測・測定記録が重要になります．日本のよ種の “授賞” を支援する側で働いてきました

る反面，馬齢を重ねたことも感じ，少し複雑が関わる課題ですので，それなりの長期観

そのことに気が付くまでには時間が必要でしの調査が中心となり，日本国内では琵琶湖から六甲山系や立山等の小さな池を対象とさて，私の地球科学への関心は高校の地

うな湿潤変動帯での崩壊の免疫期間は数十して，海外ではユーラシア東部，ロシア・バ

一つの契機ですが，大学入学後の地球物理ており，地形構成物質との対応は十分では

東北等），韓国，台湾の大小様々な湖沼−流

学の授業でフェーン現象を学んだことがその14系の成長は物質運搬・表層侵食と密接な関学科への進学もまだ一つの選択肢でした．
教養・学部の 5 年間は，学問とは無縁な時を過ごし，学問以外の “遊び” に夢中になっていました．“遊び”としての学問への関心は，年と言われていましたが，その測定は限られありません．豪雨等誘因の周期性について

は水文気象学の発展が大きく関係しますが，因果則に繋がる経験則の確立のためにも比イカル湖からモンゴル，中国（四川・雲南・域系を対象として，プロセスや変動の解明を進めることになりました．調査対象地はいず

れも風光明媚なところが多く，その光景自体

較的長期の資料は不可欠です．大気現象にが調査の励みとなったのですが（絶景地球輪や氷床コアも重要ですが，崩壊等の物質に一大観光地となってしまい，残念な気もし

大学院入学以降ですが，地球表層部に見ら関する長期の試料としては解像度の高い年

寺田寅彦以来の流れがありますが，地形学・水文学の分野で “形” の定式化は，AGU の運搬に関わるものとしてはやはり堆積物情ています．

動・気候変動との絡みで，海外での調査にから立山の小さな池の “泥” まで，まさに文

ヒマヤラ・チベット高原は今も昔も地球科もなかなか味わいがありますので，もう少しれる “形” でした．形の物理学についてはHorton Medal に そ の 名 が 残 さ れ て い る
Robert E. Horton（1945）に始まります．彼の考えはその後「フラクタル」にも取り入れられ，発展していきます．私も Horton の水系の法則にその面白さを感じた一人ですが，小さな裸地斜面の水系から地殻変動による変化も含む大規模流域に発達する水系の構造に現象論的には共通の法則性が認められることは驚異でした．このことは Horton 則の拡張となる平衡落差則（1980）に繋がります

が，水系の成長自体にも興味があり，その成報が貴重です．この堆積物の追跡は水文変も繋がっていくことになりました．

学研究の聖地です．1986 年神戸大学山岳隊（平井一正総隊長）は東チベットの処女峰「クーラカンリ（天帝の峰）」（7554 m）の初初登頂後，中国の学術隊一行が神戸大学を訪れ，今後の学術交流についての議論を行ということになりました（対象湖沼はチベッ

的としてチベット高原での湖沼掘削を進める

知見は得られるのですが，大規模な長期的

ト高原中央部の色林錯）．この時の神戸大

推定できても，長期資料はどこにもないので，推定の妥当性については検証しようがあは渉外・庶務担当（雑用係）として様々な経験をすることになりました． 当時は ONCでした．これがその後の “泥沼” への第一計画を立てることは至難の業であり，10 万分の 1 地図程度の情報が手に入るというの歩になるとは思わずに飛び込んだ結果が，今日まで続くことになりました．

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

楽しもうと考えています．

生教授（後の国際第四紀学連合会長）です．

数値実験でも確認でき，その因果に関するりません．そしてその時出会ったのが琵琶湖の 湖 底 堆 積 物と Milankovitch 仮 説（1941）

字通り “泥” まみれの研究人生ですが，“泥”登頂に成功しました．このとき同行した学いました．そして気候環境変動の解明を目

成長についてはお手上げです．論理的には世界最古最大の淡水湖バイカル湖の “泥”

術隊の中国側の責任者は中国科学院の劉東長過程の追跡を始めました．小規模な水系の成長は野外実験や室内実験で観測され，科学と称した），最近では多くの湖沼が本当

学の代表は安川克己教授（古地磁気学），私

Map しか手に入らない状況で，現地調査ので，SPOT 画像を購入しましたが（当時の研究費の 4 5 年分を借金した），若輩貧乏研チベット高原最大の湖沼 色林錯（Siling-co）標高 4530 m

佐藤 春夫東北大学名誉教授

専門分野 地震学，固体地球物理学

固体地球のランダムな不均質構造と地震波の散乱はじめにこの度のフェロー受賞に際し，固体地球のランダムな不均質構造と地震波の散乱を対象とする研究分野に光を当てていただいたことに感謝する．共に研究を推進してこられた

国内外の研究者の方々に，そして常に暖かく

励ましてくださった故安芸敬一先生に謝意をの解に内部減衰の効果を加えた解析法を干場らと共に提案したが，これは S 波の全散乱

クトルのコーナー波数よりも高い場合に顕著

われるようになった．世界各地の測定で地殻からリソスフェアにおける全散乱係数は 1を定量的に導くことができる．1989 年に筆係数と内部減衰を測定する方法として広く使〜 20 Hz 帯で 0.005 〜 0.05 km と求められ，
1
山本らは火山地帯でより大きい 1 km 程度
1

表したい．本小稿では，特に地震波エンベの値を得ている．また，中原や西村らはこの達の関わりを含めて概観する．

震断層からの髙周波数エネルギー輻射量のロープ形成に関する研究の発展について，私

散乱モデルを強震動記録の解析に用い，地動の中心波数がランダム不均質のパワースペになる．放物近似を用いれば，狭角度の散乱の繰り返しによってエンベロープ幅の拡大

者はエンロープ幅拡大現象の重要性を指摘し，統計的マルコフ近似による解釈を提唱した．同じ頃，Gusev らはモンテカルロ法を用いて多重非等方散乱によるエンベロープ幅拡大を導いている．その後，小原らは，関東・推定を行っている．

東海地域における微小地震の波形を解析し，を得，最初の仕事は岩槻深層観測井で記録

ランダム不均質構造による非等方散乱
Holliger や汐見らによる孔井速度検層デー点の方がエンベロープ幅が大きいことを見出した．2002 年，齊藤らは，冪乗スペクトルの振幅を読み取るというものであった．日々のの解析から，固体地球の速度ゆらぎはランダ

どエンベロープ幅が長くなることを理論的に距離・震源位置・震源メカニズムの違いによっうことがわかってきた．これらの知見から，ゆ形の解析に用い，島弧下におけるランダム構

当時それを説明する適切な理論はなかった．

関距離の逆数）よりも髙波数領域では波数の微小地震の波形エンベロープ
1974 年に国立防災科学技術センターに職された微小地震の波形から初動時刻や最大作業の中で，地震波形のエンベロープが震源て様々な形状を示すことに興味を覚えたが，タの解析や稠密な地震波速度トモグラフィー
ムでそのパワースペクトルは波数の冪乗に従らぎのパワースペクトルはコーナー波数（相火山フロントの前弧側よりも背弧側の観測勾配が緩い場合には中心波数が高くなるほ導いた．高橋らはこれを東北地方の地震波

造のパワースペクトルの空間分布を推定している．一方，Shearer らは，遠地 P 波のエン

ベロープ幅拡大を解析してより深いマントル直達波より遅れて到達する小振幅のランダ

べき乗で減少するフォンカルマン型が適当と考えられるようになった．
中心波数がコーナー

における速度揺らぎのパワースペクトルを求究が進められていたが，転機となったのは Aki& Chouet（1975）の論文で，コーダ波が震源スン近似が適用でき，一般に非等方な散乱係数

アのそれよりもかなり小さい．

に起因する散乱効果との畳み込みで表される

ことで，より現実的な波形エンベロープを導出することが可能となる．1984 年に筆者はこの方法をベクトル弾性波の 1 次散乱に適用

おわりにム な 波 群 を コ ー ダ 波 と 呼 ぶ．Rautian や
Khalturin, Kopnichev らによってコーダ波の研

ペクトルと固体地球のランダムな不均質構造

こと述べたものである．当時，この散乱モデ波数に比べて小さいか同程度の場合にはボルが導かれる．これを輻射伝達方程式に用いる

ルを発展させることができればコーダのみなし，せん断型震源によって励起される三成分はないかと，朧げながら想像したものである．

の後，吉本らによって半無限ランダム媒質の場合への拡張がなされた．Margerin や Korn,

らずエンベロープ形状全体を理解できるので等方散乱モデル

地震波形エンベロープを初めて導出した．そPrzybilla らによる研究で多重散乱を考慮しためているが，そのコーナー波数はリソスフェ

統計的散乱理論の発展に伴い，固体地球に関する新しい知見としてランダムな速度不均質構造のパワースペクトルが徐々に明らかになってきた．特に冪乗スペクトル領域では，
多くの場合，波数の 3 乗から 4 乗の値が得られている．しかしコーナー波数の正確な推定には未だ困難が多い．より正確な推定

シミュレーション法がさらに発展し，それらをを行うには，コーナー波数を含む幅広い波数の逆数）で表される．1977 年に筆者は，数

ペクトルの測定が行われるようになった．

るような数理的方法の発展が期待されていベロープ形成に関する 1 次等方散乱モデルを提案した．1991 年，干場や Zeng らによっ主要動のエンベロープ幅の拡大

ランダム不均質構造による単位体積当たりの散乱の強さは全散乱係数（平均自由行程

理的に扱いやすい等方散乱を仮定したエンて輻射伝達理論に基づく多重等方散乱モデ

用いて世界各地でランダム不均質のパワース

る．一方，スペクトル勾配やコーナー波数を決定する地球物理学的な過程を明らかにす

微小地震の波形記録を見ると，震源距離の増大と共に最大振幅の着信は S 波初動よることも重要な課題である．地殻では応力蓄する（エンベロープ幅の拡大）．これは前方においては粘性流体の運動に関するさらなるルが提案された．この解は因果律を満たしつ

り遅れ，主要動のみかけの継続時間は増加

ギー分布が空間で一様になることを導く．この狭角度散乱に起因するものと考えられ，波つ全エネルギーを保存し，コーダ波のエネル

領域で波形エンベロープを統一的に導出でき積によるクラック生成や岩石の堆積過程が，火山下ではマグマの浸透の挙動が，マントル
理解が必要となろう．

JGL, Vol. 14, No. 3, 201815

SPECIAL

フェロー授賞記念特集鈴木 隆介
中央大学名誉教授
専門分野 地形学

地形は自然災害の重要な素因
地形学は，地形つまり固体地球の表面の（例：重力，地殻運動，火山活動）と宇宙，に後背湿地のいずれで呼んでも正しいが，地毎回のように使われるので，地形という用語る．なぜならば，一つの地形種の地区ではそ

営力は多種多様であるが，それらの発生には連鎖性があり，1 種の低次営力から複数種

昨年，ある病院で外科医に会った時，職業を性が高く．また低次の地形種ほどその形成

熱→大気循環→降水→表面流・地下水流→

タモリさんがロケ地で「地形」という言葉をは社会に周知されたように思う．ところが，

盤の性状や自然災害の予測の観点では，最低次の階層の後背湿地と呼ぶのが適切であの形成に関与した自然現象が再発する可能聞かれたので，「地形屋です」という意味の過程も地形物質も単純・一様である．ゆえに，ね」と言われ，「そうかも知れないですね」とを認識するほど，そこで発生しうる自然災害

確かに，地形学は地球惑星科学という科

しからば地形の本質とは何か．地表は裏説明をしたら，「随分，マニアックな仕事です
苦笑した．

16

野，河成堆積低地，蛇行原，後背低地，さら起伏形態（凹凸）を主対象とする地球科学の一分野である．近年，NHK の旅番組で，学の大分野の中ではマイナーな分野であろ任意地点について，階層的に低次の地形種の種類・規模を予測できる．

のない面であるから，地形（つまり地表面）

う．しかし，地形の科学的理解は人間社会を手で持てない．この点で地形は他の自然る．なぜならば，人類は，その誕生以来，そゆえに，純粋地形学の研究法は最も関連の通路）を地形に強く制約されてきたからであり，地形を研究しないと認識しがたい地学現

自然現象によって発生するが，災害の様相あるが，地表を変位させる活断層という概念

異は地区ごとの地形（その土地の地形種とろな時代に形成された地形（とくに地形面）

ここに地形種とは「特定の地形構成物質

変位時代など）が認識されたのである．そしにおいても極めて重要な意義をもつと信じの生活・生産舞台（例：居住地，農業，交る．たとえば，社会の脅威となる自然災害は，（災害の種類・強さ・影響範囲）の地域的差地形場）に強く制約される．

（以下，地形物質と略称）の移動過程（地形物（例：岩石，生物）とは異質の自然である．
深い地質学や他の科学・技術とも多少異な象もある．たとえば，断層は地質学の概念で層の分布図が出版された．それを基礎資料

れる地形種の種類や組み合わせも異なる．

面崩壊）に，人はそれを地形災害という．

駅の地形を，高次から低次の順にいえば，平JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

は斜面崩壊（落石，崩落，地すべり），急峻な
河谷では土石流，低地では氾濫などが発生するが，広い台地の中央部（例：成田空港）
ない．つまり，地形営力の発生が自然災害

類・強さ・影響範囲）を制約する基本的な素因である．

かくして，任意地点の地形（Q）を理解す

るには，その地点の地形場（S），そこで発生しうる地形営力（A），その地点の地形物質

容易ではない．しかし，筆者は若い頃に地形しつづけてきたし，今後も変化する．その地地点に，階層の異なる複数種の地形種名を与えうる．たとえば，JR 武蔵野線の南越谷

密には地形種と地形場）に強く制約される．

たとえば集中豪雨が発生すると，山地斜面で地形も規模・速さ・方向の違いはあれ，変化場によって，地形過程の種類と経過（いわば高次の地形種を構成する．そのため一つのは，問題とする場所（例：宅地）の地形（厳ある．とはいえ，それらの変数は多種多様でみれば「動くこと大地の如し」で，どの地区のがあり，低次の複数種の地形種が集合してしても，それが地形災害をもたらすか否か

地形は，数千年〜数万年という長期的に対位置（例：標高，緯度）の総称であり，い地形種にはその形成過程における階層性

海流）は人為的に制御できない．
一方，ある場所に 1 種の地形営力が発生

球科学者，応用地質学者，建設工学者などに広く利用されているようである．

“舞台での演技内容”）が異なるので，形成さ営力および低次の外的営力（例：大気循環，（R：地質学的性質と岩石物性）および地形
営力継続時間（T）の関係，つまり Q ＝ f（S,状・変位年代のデータが地震学者を含む地

地形種とそれの周囲の地形に対する相対位

わば “地形変化の舞台装置” を指す．地形

放水路，防波堤などの建設）．しかし，内的の誘因であり，地形は災害発生の有無（種として活断層研究が進み，個々の活断層の性

置（例：遷急線より上方か下方か）および絶軽減することである（例：堰堤，ダム，堤防，の変位を論拠に断層の活動性（変位の性状・表の一部」である（例：沖積錐，扇状地，自崖）．また，地形場とは，任意地点・地区の河流）．防災事業はこの連鎖系を切断またはではそれらの自然現象による災害は発生し過程と総称）によって形成された特定の形態

然 堤 防，蛇 行 流 路 跡 地，火 山 体，活 断 層の高次営力が連鎖的に発生する（例：太陽は，地形学者が提起したものであり，いろいて，1960 年代からの地形学者の精力的研究の成果として，1991 年に日本の主要な活断的特徴をもつ，と地形学的に認定された地

大気圏および水圏に発源する外的営力（例：
風，降水，河流，波）に 2 大別される．地形

形変化が社会にとって不都合な場合（例：斜地形は，地形物質が動かない限り，変化しないし，地形物質は，外力が加わらない限

り，動かない．そこで，地形学では，地形変化（つまり地形物質の移動）をもたらす能力のある自然現象を地形営力と呼んでいる．
地形営力は地球内部に発源する内的営力

A, R, T）の関係を定量的に把握する必要があり，それらの精密な調査・観測・測定は学の最終目標として「地球上の任意地点における将来の地形変化を定量的に予知しうる理論の構築」と大風呂敷を広げ，上記の式を

地形学公式と仮称して，その確立を目指してきたが，一歩も進めずに，最早，終活が仕事になった．

参考文献：日本地形学連合編（2017）地形の辞典，朝倉書店，1018p．

高橋 栄一中国科学院広州地球化学研究所教授，東京工業大学名誉教授
専門分野 実験岩石学

学際的地球科学を目指して
1．初めに今日の地球惑星科学においては学際的研究

る short course，さらに国際地球化学会主催のGoldschmidt Conference に出席できたことであリードすることが目標としてすでに描かれていたと思われる．その証拠に，第 1 回の地球惑

紀前の我が国においてはずいぶん様子が違っる．私の学会参加があまりにも頻繁であった
ため，研究所の Yoder 所長は「研究所からのサを振り返ってみたい．

あった．それでもかまわず自費で学会には参

日本全国の大学を会場として開催され，さら専門書に出会ったことがきっかけで著者の久野久教授のいる東京大学理学部地質学教室をが刺激的で新鮮であったことに尽きる．その当時私は「人口でいえば高々日本の 2 倍程度

ターでの開催を経て 2006 年からは日本地球惑

世を去られ，後継者の久城育夫講師も米国の加人数も多く，研究内容も多様であり，しかもスタイルが当たり前になっている．しかし半世ていた．この稿では自分の経験からこの問題

高校生の私は「火山および火山岩」という目指していた．大学入学 1 年前に久野教授は

ポートは年に 2 回まで」と私に宣告したもので加し続けた．それは，見るもの聞くものすべて

なのに，なぜこれほどまでに米国の学会は参

研究手法はこのように学際的なのであろうか」

星科学関連学会合同大会（JpGU の前身）が学科すらない東工大を会場に 1991 年 3 月開催されたのである．合同大会はその後，毎年に東京の代々木オリンピック記念青少年セン

星科学連合大会として開催され現在に至っている．この 27 年間で講演数・参加人数とも
ほぼ 10 倍にまで成長した．

地球物理，地球化学，地質学，岩石鉱物学に

東京工業大学には 1992 年に地球惑星科学科が，96 年には同大学院が設立されることとなった．発足当時 11 研究室の小規模な学科

球物理学教室で学んだことはその後の人生に

3．三朝の研究所

野構成（現在の JpGU の分類でいえば，固体を持ったことであり，もう一つは 2 つの教室の続き，三朝にある岡山大学地球内部研究セン
ター（現在は惑星物質研究センター）で 8 年いた．東工大地惑が一番大切にしたものは，は岡山大学温泉研究所であったが，松井義人
所長の主導のもとに，1985 年の研究所改組で学部カリキュラムで各分野の教育内容厳選とカーネギー研究所に移られると聞いて，私はやむなく理学部地球物理学科に進学した．そという疑問を持った．何より羨ましかったのは，戻ってくると知り，大学院からは地質学教室に籍を置いた．わずか 2 年の在籍であったが地ほとんど境界がないと感じられたことである．

の後，久城先生が教授となり地質学教室に役立った．その一つは地球物理教室との人脈

研究スタイルの相違と隔絶に驚いたことであった．私は次のように感じた，「火山・地震・
地殻変動などの地球現象を理解するためには

物理，化学，地質学の研究手法を総動員して米国カーネギー研究所での 2 年間の PD に間の助手生活を送ることになった．着任当初専攻であったが，固体地球物理学，惑星科学，
地質学，岩石鉱物学，地球化学にまたがる分

地球科学に惑星科学を加えた構成）を持って分野間の垣根を取り払い広い視野を持った研究者を養成することにあった．このためには，教員の相互協力がなにより重要であった．カ

医学系とは切り離され，全国共同利用地球内部研究センターが発足した．所員 10 名程度

リキュラム以外の重要事項の一例は大学院生

山大学名誉教授の大型マルチアンビルプレス

またぐ大学院生室に雑居することにした．分

た．私は地質学会，火山学会，岩石鉱物鉱床に，世界的に名高い高圧研究のメッカであった．何より幸いであったのは，PD と助手時代を生む母体となったし，研究室を超えた人脈

学会すべてで同一の研究成果を発表するなど

く，自身の研究テーマを進めることが許されたも役立ったのではないかと後から見て思われかった．

事はすべてこの時期に着手したものであった．

る．そのほか，院生が主催する地惑セミナーの頻繁な開催や，年に 1 回全研究室が参加し

4．東京工業大学にての発展に役立っている．東工大において，高かかるべきである」．今の若い方には想像つかないことであろうが，当時の日本の多くの大学においては地球物理と天文は物理学教室，地の小規模センターではあったが伊藤英司 現岡の教室と地質鉱物学教室とはそれぞれ純血主を用いた下部マントル研究に代表されるよう

球化学は化学教室に籍を置いており，これら義であるため，交流の機会は極めて乏しかっ学会に加えて，地震学会にも所属し，これらのして「一人学際研究」を企図するより方法がな

2．米国での研究所生活を通じて，どのような制約も課されることがなことである．振り返ってみて，自分の最良の仕1988 年 9 月に東京工業大学一般教育地学室の運営にあった．大学院生（卒研生も含む）

は彼らの代表が調整して研究室や研究分野を
野横断型院生室は（私の体験した東大地質院生室がモデルであった）院生相互の学際研究を学生に提供することで，ハラスメント防止にて行う地球惑星科学科研究発表会も学際研究

い資質を持った学生を畑に，新たに立ち上

大学院終了後，私は久城先生の推薦によりカーネギー財団 PD として研究の機会を与えの助教授に着任した．当時の東工大はまだ地できた．この当時の思い出として最も鮮烈なものは，米国の地球物理学連合 AGU の春秋から来られた中沢・河野・斎藤・本蔵の諸先輩にわずかに私が 1 人加わった組織だった．

できた．我が国の地球惑星科学の学際的な進科学の分野を統合し，日本の地球惑星科学を翼を担えたことが私は何よりうれしい．

られ，極めて恵まれた研究生活を過ごすことが2 回の年会，米国地質学連合 GSA 年会，さらに米国鉱物学会 MSA の年会とそれに付随す

球惑星科学関連の学科がなく，東大地球物理

しかしながら，諸先輩の頭の中には地球惑星

がった分野横断的な地球惑星科学科専攻は，
過去 20 年余りの間に多くの卒業生を地球惑
星科学関連の多方面の分野に送り出すことが歩発展に尽くすことができたとしたら，その一

JGL, Vol. 14, No. 3, 201817

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

平澤 威男

国立極地研究所名誉教授，総合研究大学院大学名誉教授
専門分野 磁気圏物理学

オーロラを射る
私が初めてオーロラを見たのは第 8 次南極観測隊に参加した 50 年前のことだった．

やオーロラ粒子とそれに伴って発生する波動

南極に出向くことは不可能である．したがっ

との相互作用などに関して，いくつもの新し

もすぎ，夜が訪れはじめた 3 月初旬のことでり，昭和基地でロケット担当隊員が代わってき光るオーロラの発光層中の電子密度は予

いた光は，時が経つほどにその形をあらわに供することになる．どのような状況のオー

ロラの乱舞がはじまった．赤，ピンク，紫，る．強く光り輝くエレクトロンオーロラの真る時は帯状に広がり，ある時は渦を巻き，オーロラの動きに合わせていつもロケットがされることを意味している．また，オーロラ状のオーロラが天頂に出現し明滅する．まるラの中に，などである．

気体（電離気体）で満たされている．そこへの演舞にすっかり魅せられたものである．全

常時活動的なオーロラが出現しているわけで

昭和基地での越冬生活に入って一か月，白夜あった．はじめ，うすぽんやりと白く輝いてし，やがてふいに天の一角が光輝いて，オー

青，黄白，緑と絶妙な色彩を帯びながら，あ

カーテン状に見えるかと思うと，突然コロナ

18

向くことが普通であるが，個々の研究者までで大きな竜が夜空をかけめぐるような大自然て，多くの場合，研究者から搭載機器を預か打ち上げ，データを持ち帰り，研究者の研究

い事実が見つけ出された．たとえば，強く輝想以上に高く，静穏なオーロラに比べ，約100 倍にも達することなどである．この事実ロラを狙うのか，研究者の希望は様々であはかなり強い電流がそのオーロラに沿って流只中に強く輝く帯状オーロラを跨ぐように，る磁場の変動によって，地球磁場が大きく乱オーロラの中に在るように，プロトンオーロ
オーロラ帯に位置する昭和基地とはいえ，れていることを示し，その電流によって生じが発光する電離層領域は，良質のプラズマ
高速度のオーロラ粒子が激しく流入し，電離層プラズマと互いに衝突を繰り返す．こ

天を覆うオーロラをみていると，それを観測はない．ロケットを打ち込みたいような爆発の環境はプラズマ物理学から見ても，自然が現象自体にただただ圧倒され，呆然としたことを覚えている．この現象を解明しようとすい．せいぜい数分の出来事であり，回数も一晩に 1 回あるかないかである．オーロラの爆る．このような物理的環境を実験室内で作り出すことは不可能に近い．『オーロラ現象

じっかなことでは自然は何も答えてくれな

間は短い．的確にその時期を予見し，ロケッ

ある問題を多く含んでいる』といわれるのはするためにここにいるのだということを忘れ，るなら，余程腹を据えてかからねば，なま

的に活動するオーロラの出現する時間は短発的な擾乱に恵まれたとしてもその継続時

い．1966 年以来，南極と日本を往復するこトの発射司令を出さなければならない．なぜはじまりはこのオーロラとの出会にあった．
オーロラの発光層は高さ 90 〜 300 km のが上昇し，オーロラ発光層の約 100 km の高と 6 回，4 回の昭和基地での越冬を含め私が南極で過ごした時間は 5 年を超える．そのならば，司令が出されてからロケットが点火されるまでに約 2 分間，点火されたロケット

電離層領域内にある．この中でオーロラ粒さに達し，搭載されている機器が観測を開始するまでに約 1 分間を必要とする．したがっり，自然電磁波が発生し，電離層は異常なが飛翔していく方向に活動的なオーロラが出子（荷電粒子）の入射にともない，大気が光電離を示し，その中を数万アンペアに達する

大電流が流れる．一連のオーロラ粒子によってロケットの発射指令は約 3 分後にロケット現することを予測して出さなければならない

わけである．この予知を問違えると，ロケッて起される電離層領域の擾乱である．したトはオーロラをかすめて飛び去ってしまうこ

光層のなかに観測器を持ち上げ，『実際にそでの地上観測から確かめられたオーロラのがって，オーロラが現れているとき，その発の中でどのようなことが起っているか』を直とになる．さまざまな前兆現象，またこれま動きの諸性質を勘案し予想を立てる．ロケッの夢であった．それを可能にしたのがロケッ

トの打ち上げのない日には模擬発射指令をだし，1 分，2 分そして 3 分．研究者が希望

南極におけるロケット観測では広く関係すか．幾度となく練習を行った．段々と確度は接観測することが長い間のオーロラ研究者

トによる観測である．

る研究者に声をかけ，オーロラに関する研究
項目を募集する．その中から審査され，選するようなオーロラが天頂近くに存在する
上がって来たが，それでもロケットのオーロ
70% ぐらいである．

ラヘの命中率は約 60

ばれた機器がロケットに搭載され，昭和基

しかし諸外国のロケット実験に比べ，昭和基

でなければ，研究者は打ち上げ現場まで出

これらの観測によりオーロラの発生機構

地で打ち上げられ，観測が行われる．南極

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

地の命中率はかなりよいといわれている．

作り出す格好の実験室ともいえるものであはプラズマ物理学の研究対象としても興味

このためである．この面からの観測がロケッ

トによる電磁波の観測である．その結果，
オーロラの発光層の中は自然電波（プラズマ波）の宝庫ともいえるほどさまざまな種類の電磁波が VLF 帯から HF 帯にわたり幅広く存在することがわかってきた．これらの観測

事実はプラズマ物理学的な立場からも特に注目されている．

福西 浩

東北大学名誉教授
専門分野 超高層大気物理学

チームによって新しい研究領域を切り開く

ローに顕彰していただきとても光栄に思う．

ことを経験した．
1986 年に国立極地研究所から東北大学にる．その結果，電離圏の下端，高度 90 km付近に出現する直径 300 〜 500 km の巨大

ちに心から謝意を表し，この機会にこれまでた．地球だけでなく，金星，火星，木星，土

私は東京大学の永田研究室に所属していた博士課程 2 年の時に第 11 次南極観測隊

星の大気・プラズマ現象を比較惑星学的にと命名した．エルブス（elves）とは，Emissions of Light and VLF Perturbations Due toと大学院生が一丸となって地上観測用と衛て放射された VLF 帯の強い電磁パルスが上

タートとなった．新しく開発したティルティ

また，開発した機器を用いた地上・衛星観させたものがエルブスである．エルブスは巨トンオーロラとエレクトロンオーロラを分離合的に実施した．

大すぎて地上観測で発光領域の全体がとらえられた例はまれであるが，FORMOSAT-2

オーロラの発達過程を明らかにすることがでレーザーヘテロダイン分光計，熱圏の風と温た（図 1）．

この研究成果が国際的に高い評価を受

光全天イメージャー，超高層雷放電発光現にしてきた『チームによって新しい研究領域

この度は，日本 地 球 惑 星 科 学 連 合フェ

これまでの研究をともにした研究者と学生たの研究生活を振り返ってみたい．

に参 加したが，これが 私の研 究 生 活のス

ングフィルタ方式の掃天フォトメータでプロして観測し，サブストーム発生時のプロトン
きた．

け，ベル研究所のランゼロッティ博士のもとに留学し，磁気圏電磁流体波動の研究を進めた．ランゼロッティ博士はプラズマ物理学の新しい理論を作った長谷川晃博士やリウ・

チェン博士と共同で地上や衛星で観測され移り，惑星大気物理学分野の新設に努力し解明することを目標にした．そしてスタッフ
星搭載用の機器の開発を並行して進めた．
測，データ解析，数値シミュレーションを総地上観測用としては，オゾン観測用の赤外度を計測するファブリーペロー干渉計，大気象を捉えるためのアレイフォトメータとサー

チコイルセンサーなどの機器を開発した．また衛星観測用としては，火星探査機のぞみ搭載用の紫外撮像分光計と水素重水素セル，台湾の FORMOSAT-2 衛星搭載用のアレた地磁気脈動を理論的に解釈する研究を進

イフォトメータを開発した．

間に多数の研究成果を上げることができた．

とらえることができたが，成功を収めた観測り，第 17 次越冬隊，第 22 次夏隊，第 26 次
越冬隊と 3 回南極観測隊に参加した．17 次

ミネソタ大学のウィンクラー教授の研究グ

隊（1985/86 年）では越冬隊長として，オー発見を知った時，この発光現象の解明は超めていたが，このチームに私が加わり，短期

帰国後，国立極地研究所のスタッフにな隊（1976/77 年）では実験主任として，26 次

ロラのロケット観測を担当した．26 次隊ではドームふじ基地の建設候補地を調査する

プロジェクトにも力を入れた．22 次隊では夏隊長として昭和基地に情報処理棟を建設

し，コンピュータを設置し，昭和基地の情報化の幕開けを担当した．

南極では，少人数で大きなプロジェクトを短期間に実施し，成功させねばならない．

そのためにはプロジェクトの目標を明確に

これまでの研究を振り返って，自分が大切を切り開く』というやり方が地球惑星科学の発展のために有効な気がする．この分野を担う若手研究者や学生の方々にぜひこうしたやり方を継承していただければと期待している．

発見され，スプライトと命名されたが，この高層物理学と気象学の両方に関係したきわ

図1

FORMOSAT-2 衛星で観測されたエルブスの例

めて興味深い研究テーマであると直感した．

しかし放電発光現象は数ミリ秒程度ときわめて短いために従来の高感度 CCD カメラではその時間・空間変化をとらえることができなかった．そこで 50 マイクロ秒の時間分解

能と鉛直方向に 16 チャンネルの空間分解能をもつアレイフォトメータを開発し，1995 年に米国コロラド州で実施されたスプライト

米国南極無人観測所プロジェクトのチーム

ワークが生まれ，チャレンジ精神が養われる衛星でその形状をきれいに捉えることができループによって雷雲上方の放電発光現象がい，独創的な行動計画をまとめ上げていくプ

ロセスが必要不可欠となる．こうしたプロセ方に伝搬し，電離圏下部の大気を加熱発光の一つにエルブスの発見がある．1989 年にキャンペーンに参加した．

スの中で各人の視野が広がり，強いチーム

EMP Sources の頭字語である．雷放電によっ

それらの観測器を用いて様々な新現象をし，その目標を達成するために必要な方法についてメンバーが自由にアイデアを出し合なドーナツ状の発光現象を発見し，エルブス

このキャンペーンに参加できたのは，私がでサーチコイル磁力計を担当し，ランゼロッ

ティ博士やスタンフォード大学のイナン教授

らと共同研究を進めていたことが背景にあ

JGL, Vol. 14, No. 3, 201819

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 大学院工学系研究科）
Tel 03-5841-7027
hm@sys.t.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】20

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.14, No3

発行日：2018 年 8 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 14, No. 3, 2018

表紙画像：グリーンランド島北部海域の海氷．2017 年 7 月に撮影．© NASA/Robbie Russell