2019 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

15

No. 4

November, 2019
TOPICS

中低緯度の大気海洋相互作用
地球内部での水収支と海の持続的な存在
幕張メッセでブラタモリセッション

1
3
6

NEWS

JpGU-AGU Joint Meeting 2020 お知らせ 99
今年度の寄附の御願い
ユニオンセッション報告10
第 13 回国際地学オリンピック報告12
第 16 回国際地理オリンピック報告
12

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

I N F O R M AT I O NTOPICS13

16

大気海洋科学

中低緯度の大気海洋相互作用
東京大学 大学院理学系研究科

東塚 知己

大気と海洋は，相互に影響を与え合い，気候変動において重要な役割を果たしている．本稿では，特に，大気海洋相互作用が成長に重要な役割を果たす低緯度のエルニーニョ・南方振動
現象と中緯度の水温前線域で生じる大気海洋相互作用に焦点を当てて解説する．また，大気海
洋相互作用の研究の今後の展望についても簡潔に述べる．

大気海洋相互作用とは
大気が，風応力や熱・淡水フラックスを通して，海洋に大きな影響を与えている一方で，海洋は，大気の重要な駆動源とがシーソーのように東西で変動する）と海洋現象としてのエルニーニョ現象（東太平洋赤道域の海水温度が平年よりも暖かくなる）

が，別々の現象であると考えられていた．しかし，その後，ビヒャークネス・フィードバッ

ける熱フラックスなどを通して大気に影響をクと呼ばれる大規模な大気海洋相互作用により結びついた 1 つの現象であるということ

相互に影響を与え合っており，その影響が，このビヒャークネス・フィードバックにつなる水蒸気を供給するだけでなく，海面にお与えている．このようにして，大気と海洋は，が広く認識されるようになった．

お互いの微小な擾乱を増幅させる方向に働いて，エルニーニョ現象の逆で，東太平洋赤変動において重要な役割を果たしており，以ニャ現象を例にとって説明する．太平洋赤道度にかけての大気海洋相互作用に焦点を当

地球の自転の効果が小さい赤道域では，表くことがある．大気海洋相互作用は，気候
下では，そのなかでもとくに低緯度から中緯てたい．

熱帯域の大気海洋相互作用

道域の海面水温が平年よりも低くなるラニー

域では，通常，東風の貿易風が吹いており，層の暖かい海水が，風の進行方向と同じ西へと吹き寄せられている．その結果，西太平

洋の方が，表層の暖かい海水の層が厚く，下からの冷たい海水の湧昇が妨げられるため，海面水温も高くなり，積雲対流活動も活発になる．ここで，何らかの原因で，東風の貿易風が強まると，より多くの表層の暖かい
海水が西へと吹き寄せられ，冷たい海水の湧昇がさらに妨げられるため，西太平洋の海面水温がさらに高くなり，積雲対流活動もより活発になる．一方，東太平洋では，下からの冷たい海水の湧昇がさらに促進されるため，海面水温がさらに低くなる．すると，

より強く東風の貿易風が，西太平洋の方に吹き込むようになるため，西太平洋の海面

水温はさらに高く，東太平洋の海面水温はさらに低くなっていく．このようにして，ラニーニャ現象は発達していく．

近年，太平洋熱帯域だけでなく，インド洋

熱帯域でも同様の大気海洋相互作用により成長するインド洋ダイポールモード現象の存在が見出されるなど，熱帯域の大気海洋相互作用に関する研究が，発展してきた．

この大気海洋相互作用が重要な役割を果たしている現象として最も顕著な例

が，エルニーニョ・南方振動現象である（渡部・木本編，2013）．発生海域の熱帯域だ

けでなく，日本を含む中高緯度にも大気のテレコネクションを通して影響を与えるため，
広く研究されており，予測に向けた取り組み

も国際的におこなわれている．この現象も，
1960 年代までは，熱帯域の大気現象としての南方振動現象（太平洋熱帯域の海面気圧

図1

平年とラニーニャ年の模式図．

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

TOPICS中

大気海洋科学

緯度の大気海洋相互作用

展する中，黒潮や親潮に代表される西岸境

界流（風によって駆動される海洋循環は海盆

つ太平洋十年規模気候変動や海洋生態系にも大きな影響を与えることが知られている．

な海域で，積雲対流活動が活発になること

う水温前線域が，活発な大気海洋相互作用

この海域では，海面熱フラックスの分布（図2b）だけ見ると，水温前線の南側の暖かいて海面水温が低く，夏季の一部海域を除き，ようになってきた．

ているため，より強く冷やされるように思わ

海面水温が約 28 度を超えるようが知られているが，中緯度では，熱帯に比べこの閾値を超えることはない．また，多くの海域で，海面水温の変動が大気からの熱フの西側に強い海流を伴う）やその続流に伴が生じる海域として世界的に脚光を浴びる
たとえば，日本東方海域の黒潮続流域の
海洋水温前線（図 2a; 黒潮によって運ばれてラックスによって説明できるように見えたた

きた熱帯からの暖かい海水と親潮によって運受動的で，海洋が大気を強制する効果は小するため，南北方向の水温変化が大きくな

め，従来，中緯度では，海洋が大気に対してばれてきた亜寒帯からの冷たい海水が合流

さく，大気海洋相互作用は弱いと考えられてる）は，日本周辺における高低気圧の発達速

工衛星や超高解像度シミュレーションが発

辺諸国の長期気候変動に大きな影響力を持きた．しかし，高解像度の観測が可能な人度に影響を与えるだけでなく，北太平洋周海域の方が，より多くの熱が大気に放出されれる．このため，海面熱フラックスの効果は，水温前線を弱める方向に働いていると考えられてきた．しかし，海面水温がどのくらい冷やされるのかは，海面から放出される熱の大きさのみに依存するわけではなく，大気との熱のやり取りを行う混合層（海洋の表層に存在する密度がほぼ一様の層）の厚さにも依存する（図 2c）．実際，筆者の研究で，この水温前線の季節的な強化・緩和過程において，混合層厚を考慮することが重要である こ と を 初 め て 指 摘 し た（Tozuka et al.,2016）
．具体的には，混合層厚が水温前線の南北で大きく異なることに着目し，詳細な熱収支解析を行った結果，水温前線の南側

では，混合層が厚く，海面での冷却に鈍感であるのに対し，水温前線の北側では，混合層が薄く，海面での冷却に敏感であるために，
海面熱フラックスの効果は，水温前線を更に強める方向に働くことが示された．

2

季節変動については，既に理解されていると思われがちである．しかし，上述したように，いまだに季節変動に関しても定説とされていることが必ずしも正しくないことが多々ある．季節変動は，数年スケールの気候変動においても重要な役割を果たすことが知られており，季節変動を正確に理解することは，数年スケールやさらに長期の気候変動の理解を深める上でも鍵を握ると考えられる．

今後の展望
本稿で紹介した大気海洋相互作用の研究の重要性は，今後もますます増していくと考えている．たとえば，地球温暖化に伴う気候変化の下で，大気海洋相互作用がどのように変化していくのかは，大変興味深

い．海の温暖化に伴い，海面から海底まで一様に温暖化するわけではなく，表層海洋の方が早く温暖化し，表層海洋の成層が強化されることが予想されている．一方で，大気の方は，大気中の水蒸気量が増大するとともに，対流圏の成層が弱まることが予想されている．このような変化の下で，大気海洋

相互作用がどのように変化していくのかは，
決して自明ではない．実際に，大気海洋相

互作用現象の代表例であるエルニーニョ・
南方振動現象の振幅が，地球温暖化下でどのように変化するのかについては，気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 5 次評価

報告書で用いられた大気海洋結合モデルで

図2

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

1 月の平均的な（a）海面水温，（b）海面熱フラックス，（c）混合層厚．

も，モデル間のばらつきが大きい．この不確実性を軽減するためには，とりわけ再現が難しい大気の積雲とそれに伴う対流や海洋表層の混合過程のシミュレーション等の高精

赤道向きの風によって引き起こされる沿岸湧̶参考文献̶
Kataoka et al.（2014）Clim. Dyn., 43, 1463-ている豊かな生態系に，大きな影響を与える

1482.

昇が供給する豊富な栄養分により維持され度化が求められる．また，エルニーニョ・南こともあるため，近年，注目を集めている．

いて重要な役割を果たしてきた熱帯域の観

海洋相互作用に関する研究は，熱帯域の大現在大きな岐路に立たされている．気候がれを取っていたが，今後，次世代のスパコン

方振動現象のメカニズムの理解や予測にお測網の維持が，予算削減などの影響を受け，変化していく中での大気海洋相互作用の研

一方，本稿後半で紹介した中緯度の大気

気海洋相互作用に関する研究に比べると遅を駆使した超高解像度の大気海洋シミュ

究の基盤となる観測網の存続が強く求めら

レーションや新しい衛星観測の運用開始にオーストラリア西岸沖のニンガルー・ニー

研究もますます進展していくことが期待されれる．

ニョ現象，カリフォルニア沖のカリフォルニ

より，中緯度の大気海洋相互作用に関するる．また，国内でも，今年度から新学術領域

ダカール・ニーニョ現象等，海盆の東岸に

研究『変わりゆく気候系における中緯度大気海洋相互作用 hotspot』がスタートし，当ニーニョ現象が近年，次々と見出されてい待される．

ア・ニーニョ現象，アフリカのダカール沖の発生するエルニーニョ現象とよく似た沿岸

る．沿岸域では，岸が，地球の自転の効果の符号が反転する赤道と同じ役割を果たす

著者紹介

気海洋相互作用と類似した大気海洋相互作

えるだけでなく，亜熱帯高気圧の東の縁のTOPICS■一般向けの情報
鳥羽良明編（1996）大気・海洋の相互作
用 ，東京大学出版会．

東塚 知己 Tomoki Tozuka

東京大学 大学院理学系研究科 地球惑星科学専攻 准教授

専門分野：海洋物理学，気候力学．主に海洋物理学の視点から，熱帯域から中緯度にかけて発生する様々な気候変動現象とその成長に寄与する大気海洋
相互作用過程や予測可能性に関する研究を行なっている．

用が，これらの沿岸ニーニョ現象の成長におこれらの現象は，沿岸域の気候に影響を与渡部雅浩・木本昌秀編（2013）気象研究ノー

ト第 228 号「エルニーニョ・南方振動（ENSO）
研究の現在」, 日本気象学会.

該分野の研究が大きく発展していくことが期ため，エルニーニョ・南方振動現象に伴う大いて重要な役割を果たしていることが最近，明らかになってきた（Kataoka et al., 2014）．

Tozuka et al.（2016）Sci. Rep., 7, 10258.

略
歴：東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士課程修了，博士（理学）．東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻特任研究員，助教などを経て現職．日本海洋学会岡田賞，地球惑星科学振興西田賞．

固体地球科学

地球内部での水収支と海の持続的な存在
広島大学 大学院理学研究科

片山 郁夫

地球を特徴づける海は，地球史を通じてこれまで持続的に存在してきた．それは，負のフィードバック効果により海水量を一定に維持するメカニズムが働き，地球内部での水収支の釣り合いが取れてきたためとされる．しかし，現在は地球内部での水収支の均衡が崩れ，海水の量が減
少しているとの報告がある．このままいくと，数億年後には地球表層から海が消滅する可能性も考えられる．海がいつまで存続することができるのか，より定量的な見積もりには，マントル掘削などによる海洋プレート全体の構造や状態の理解が必要不可欠である．

地

球を特徴づける海の存在
宇宙から地球を眺めると青く輝いているといわれるが，それは地球の表面が海に覆われているからにほかならない．そのような海の存在が確認されているのは，今のところ地球だけであり，海が地球を地球たらしめていると言っても過言ではない．そして，海の存在によって，地球には多種多様な生命が誕生し進化したともいえる．そのため，地球外で生命を探そうとする人たちは，まず海が存在する可能性のある惑星（ハビタブル

プラネット）を探すことになる．そのような惑星はここ最近，数多く報告されるようになってきてはいるが，地球のような生命の宿る惑星が他にあるかどうかは定かでない．

海の持続的な存在星に着陸した探査機があたりを見回してみても，乾燥した砂漠が延々と広がっているだけである．そのため，火星では海が消滅する何らかのメカニズムが働いたはずだが，その仕組みについてはまだよくわかっていない．
一方で，地球では約 40 億年前に海が誕生して以降，継続して海が存在してきた．地球の歴史のなかでは，地球全土が氷で覆われたスノーボールアースの時代もあるが，そのときでさえ海がすべて凍ってしまったわけではなく，氷の下の海水が消滅することはな

かった．もし海がすべてなくなってしまっていたら，生命の系統はいったん途絶え，現在

太陽系では，地球以外に火星でのような姿になることはなかっただろう．生

侵食地形や土壌に含まれる水和物によると，
火星の形成初期には，深さ 1,600 m にも達がかかるため，地球のような惑星になるにはかし，いまの火星には大規模な海はなく，火関わっているとされる．なぜなら，液体の水も海が存在した可能性が指摘されている．

する海が広がっていたと報告されている．し命が誕生するだけでなく進化するには時間
持続的なハビタビリティが不可欠である．

その持続性には，プレートテクトニクスがJGL, Vol. 15, No. 4, 20193

TOPICS

固体地球科学が存在する条件を満たし続けるためには，気した二酸化炭素も含まれるし，水も例外では液体の水が安定的に存在できる表層環境に沈み込みと火山活動による脱ガスによって，地球内部へと運ばれる．しかし，地下で圧力ほぼ保たれていたためでもある．そのメカニ

加えて，地球内部での水収支の釣り合いがない．水は，岩石の隙間や含水鉱物によって，候を安定化する必要があり，プレートによるズムとしては，地球内部での水量が増えるとや温度が増加することで，隙間にあった水は

大気中での二酸化炭素濃度がほぼ一定に保絞り出され，含水鉱物は不安定になって分解

マントルの粘性が下がり，マグマ活動が活発

ために，二酸化炭素を吸収できず，その温き出される．そのような水は，岩石の融点を負のフィードバック効果が働いたとされる海は存在できない．そして，海を持続的にと一緒に地表に戻る．このように水は地球のは，地球内部での水の循環であり，それもでの海水の量は，水を取り込んだプレートの球内部を循環する水とその山などの脱ガスによる地球内部からの流出
量のバランスによって決まる（図 1）．なお，

たれるしくみがあるからである．たとえば，になることで流出量が増えるなど，何らかのするなどして，沈み込むプレートから水が吐

金星では，プレートテクトニクスが働かないが，その詳細はまだよくわかっていない．し下げて，マグマをつくり，一部の水はマグマ室効果によって水はすべて蒸発してしまい，

存在させるのにもう一つ重要な働きをもつ

プレートテクトニクスと関係している．

地 収支

かし，この流入と流出の絶妙な均衡が維持

内部でも循環している．そのため，地球表層されてきたこと，そして海が持続的に存在し沈み込みによる地球内部への流入量と，火わっていることは間違いないだろう．

てきたことに，プレートテクトニクスが関

現在は海水が減少している？
この地球内部での水の収支につプレートテクトニクスによって，地球表層

さらに地球深部での水の循環については，大谷（2019）が本誌（JGL, Vol.15，No.1）で報いて，現在は釣り合いが取れておらず，海水内部へ運び込まれる．それらの中には，先述

地球で持続的に海が存在し続けたのは，

ほか（2003）は，地球の冷却によって，沈み量が減少傾向にあるとの考えもある．丸山

告しているので，ご参照いただきたい．

の物質は沈み込むプレートと一緒に地球のホットスポット

中央海嶺

0.03x1011 kg/year

0.51x1011 kg/year

島弧

0.32x1011 kg/year

沈み

込み

4

11x1011 kg/year(マントルが含水化した場合，25x1011 kg/year)
図 1 地球内部での水収支．フラックスの値は丸山ほか（2003）を参照しているが，その見積もりには大きな不確かさがある．沈み込みによる流入フラックスについては，マントルが含水化した場合の見積もりも示す（Hatakeyama et al., 2017）．

海水量の変動

（現在の海水量で規格化）

2
Korenaga (2011)
丸山ほか (2003)

1

海水量一定

Hatakeyama et al. (2017)

0

海の消滅

40
図2

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

現在

30

20

10

時間（億年）

0+10

地球の海水量の変動．現在の海水量を 1 として規格化している．今後の予測はまだ不確かな面が大きい．

込むプレートのなかの含水鉱物が安定化し，分解せずに地球内部に持ち込まれることで，顕生代以降に海水が減少し続けていると報告している．また，近年の海底地震探査では，海溝付近でのプレートの折れ曲がりに関わる断層（アウターライズ断層）に沿って

マントルまで海水が浸透していることが指摘され，プレートでの水の取り込みは従来想定されていたものよりもかなり大きい可能性がある．私たちの研究室では，マントルと水が反応することでできる蛇紋岩（約 10％の水を含む）の広がりを実験的に検証し，地球内部へ運び込まれる海水の総量は従来の見積もりより 2 倍 ほど 多 いと見 積 もっている（Hatakeyama et al., 2017）．なお，アウターラ
イズ断層はプレートの折れ曲がりによるため，プレートの温度や強度とも関連しており，マントルでの水の取り込みも地球の冷却と関係しているのかもしれない．

これまで海水の量は地球史を通じて一定と想定されてきたが，このように海水量は減少している傾向にあるとの考えがでてきた．
21
現在の海水の総量は 1.4 10 kg なので，マ

図3

乾燥した地球のイメージ．Google Earth の地形図から色調を変更して作成．

ントルが含水化したモデルによる単純計算では，約 6 億年後に海が消滅することになる

循環しているかなど分からない点が多い．

確かさを含むが，火星でも海が消滅した歴

船 “ちきゅう” はまさに海洋底をマントルまで（図 2）．もちろん，この見積もりは大きな不史を考えれば，地球でも似たような現象が起こらないとは言い切れない．

マントル対流を組み込んだモデル計算では，太古代の海水量は現在より 50％ほど多く，少しずつではあるが減少し続けているのとの報告もある（Korenaga, 2011）．地球表層の海水が内部へ取り去られているのであれ

海洋研究開発機構が保有する地球深部探査

掘って，岩石コア試料をサンプリングするために造られたものであり，ここ数年，マントルまで掘るモホール計画が再び脚光をあび

つつある．

こ

れからの海そして地球
地球温暖化により海水準の上昇

平衡の考えと似ている．生命は自らを壊しながらつくっているが，全体としては少しず

つ壊されていき，有限であるという．地球はひとつの生命体にもたとえられるが，海の消滅はその活動にピリオドを打つものなのだろうか．

̶参考文献̶
Korenaga, J.（2011）J. Geophys. Res., 116,
B12403.

ば，受け入れ側の地球内部を構成する岩石が懸念され，過去の歴史をみても海水準は水素は動きやすい元素であるため，古い岩石

バック効果により全体として海水量はほぼ一7, 13870.

とは難しく，今のところ地球内部の含水量が地球の冷却に伴ってフィードバック効果が弱丸山茂徳ほか（2003）「地震発生と水」第 4章 地球の水の歴史, 東京大学出版会 .

中の水量は増えているはずである．しかし，や鉱物中の水の存在量を正確に見積もるこ時代とともに増加する傾向は確認されていな変動を繰り返してはいるが，負のフィード定であると考えられてきた．しかし，現在はめられ，海水は減少傾向にあるらしい．そのいが，今後の研究が待たれるところである．

ような傾向は短期的にはみえにくいが，地球

ホール計画によるマントル
モ 掘削

かっているのかもしれない．これはある意味，

地球内部での水の収支をより定量的に見積もるには，海洋プレートがどのような構造をして，どの程度の水を含んでいるかの理解が不可欠である．一般に，海洋プレートでの水循環は，上部の数 km 程度とされている

が，熱流量などの観測ではさらに深部でも流体が循環し，熱輸送を担っているとの考えもある．1950 年代に提案されたモホール計

画は，海洋プレートをマントルまで貫き，プ

レート内での物質や構造の変化を理解するという内容のものであるが，未だ実現されての歴史のなかでは刻々と海洋の消滅に向生命を構成する分子が絶え間ない分解と再Hatakeyama, K. et al.（2017）Scientiﬁc Reports,■一般向けの情報
唐戸俊一郎（2017）「地球はなぜ「水の惑星」なのか」，講談社ブルーバックス．

構成によって維持されるという，生命の動的

著者紹介

片山 郁夫 Ikuo Katayama

広島大学大学院理学研究科地球惑星システム学専攻 教授

専門分野：岩石レオロジー，地球史．岩石の変形実験やフィールド調査を通じて，地球内部での物質循環に関する研究を行っている．近年は，オマーンでの陸上掘削プロジェクトに参加し，岩石の物性測定から海洋プレートの解明に取り組んでいる．
略
歴：東京工業大学地球惑星科学専攻博士課程修了．イエール大学・東京大学大学院
新領域創成科学研究科でポスドク研究員，広島大学大学院理学研究科で助教，准教授を経て現職．

おらず，海洋プレート深部で水がどのように

JGL, Vol. 15, No. 4, 20195

TOPICS

アウトリーチ幕張メッセでブラタモリセッション
琉球大学 教育学部

尾方 隆幸

日本地球惑星科学連合 2019 年大会（JpGU2019）で NHK の人気番組『ブラタモリ』をテーマにしたパブリックセッションを開催した．ブラタモリには，特定のトピックにとどまらないシーム
レス性と，一般化された科学的理解に導くセンスがあり，番組で扱われる土地の「お国自慢」に終始することがない．それらの特徴は，多様な時空間スケールにおける複雑系を相手にする地
球惑星科学の教育やアウトリーチに対して，さまざまなヒントを与えているとともに，地球惑星科
学の裾野を広げることに貢献している．地球惑星科学，とくに地質学・地理学のアウトリーチとしては，個別の土地そのもののトリビア的な知識ではなく，その土地を通した地球の営みの理解が重要である．

ブ

ラタモリセッションの開催

地球惑星科学の裾野を広げることと領域を繋ぐことは JpGU が果たすべき重要なミッションであり，連合大会では “パブリックセッション” と “領域外・複数領域セッション” がそれぞれの役割を担い，毎年継続的に開催されている．筆者も，パブリックセッション「学校教育における地球惑星科学

6

用語」（JpGU-AGU2017）や領域外・複数領

話題提供，科学コミュニケーターが司会を務めた総合討論がおこなわれ，地球惑星科学の教育・アウトリーチの本質に迫る議論がクが，歴史（#32 沖縄・首里）や生物（#67

奄美の森）の，いわば裏方として位置づけられていた．タモリ氏の興味関心によって脇役であるはずの地質や地理が主役に躍り出てしまうのがブラタモリだが，スタッフの巧みなハンドリングによって地球科学に暴走することはなく，適度なところで他の話題に転換していく．

シームレスなストーリーづくりはジオパー

クなどでも実践されており，地球惑星科学のアウトリーチとして重要な視点である（尾方，2011）．アウトリーチの対象となる一般市民なされた．

がディシプリンの境界を意識することはな

内人を務めることはアウトリーチ活動の一環といえるが（尾方，2017），いざ案内人を引

ウトリーチは相手があってのもので，常に対日本の世帯数から概算すれば 500 万世帯ほられすぎると対話はすぐに破綻してしまう．

地球惑星科学の専門家がブラタモリの案

き受けると，さまざまな苦悩や葛藤がある．
ブラタモリの視聴率はおよそ 10％前後で，い．地球惑星科学に限らず，サイエンスのア
象者の興味関心や理解度に注意を払わなければならない．研究者は自分の専門分野を明確に意識しているものであるが，そこに縛域セッション「ジオパーク」で代表コンビー
ナを務めてきたが，JpGU2019 では「ブラタどが視聴していることになる．NHK 林氏の招待講演では，週末のゴールデンタイムに放柔軟に横断できる懐の広さと，それを支える−」（本稿では「ブラタモリセッション」と呼トを絞らないアウトリーチの難しさが語られは難題であるが，一般市民に伝えるレベルでモリの探究 −『つたわる科学』のつくりかたぶ）を開催した．
JGL 夏号の NEWS（JGL, Vol.15, No.2, p.5）

でも紹介されているように，ブラタモリセッ
ションは盛況であった．会場で回収した質問紙によれば，参加者の約 6 割が JpGU 会

員，約 4 割が JpGU 非会員であったと推定さ
れ，JpGU のすべてのサイエンスセクションに関心を持っていただけたとともに，一般市民への広報効果，すなわち地球惑星科学の裾野を広げる効果も大きかったと考えられる．

ブラタモリセッションの盛況は，地球惑星科

送される番組のシビアさ，すなわちターゲッ

アウトリーチの現場では，ディシプリンを広範な知識が必要になる．広く深くというのた．テレビ番組では自分の解説が視聴者にあれば，さほどの深さは求められない．自らず，また，対象が限定されないこともあり，も，すぐに拒絶するのではなく，正確性を損させるように解説レベルを設定しなければなとが重要である．

どれくらい伝わったかを確認することができ
国民全体の平均的な科学リテラシーに適応

らない．

シ

ームレスなアウトリーチ
地球惑星科学が本質的に持つ

シームレス性に着目していることは，ブラタの研究の専門分野を越えた質問がなされてねない範囲で何とか解説しようと努力するこ一

般性を失わないアウトリーチ
地球惑星科学からブラタモリが注目されているもうひとつの理由は，土地のローカルな特性に着目しているのみではな

モリが評価されているひとつの理由であろく，サイエンスとしての一般性を失っていな深掘りするスタンスを基本とするが，ブラタの個性に着目することがほとんどにみえるを証明したともいえる．

る．つまり，ディシプリンの境界付近をブラする視点がある．ブラタモリが地球惑星科

特に配慮したことは，アウトリーチの宿命的される「お題」は，野外で観察される事象「お題」に掲げながらも，決してその土地のさのバランスであった．ブラタモリセッショ
ンは 8 本の講演で構成されたが，過去に番

領域横断的な研究に対してもひとつの示唆学の研究者にもブラタモリファンがたくさんいること，また，ブラタモリが地球惑星科学のアウトリーチに効果をもたらしていること
パブリックセッションとしてコンビーナが課題ともいえる科学的正確性とわかりやすう．科学番組のほとんどは特定のテーマを
モリはさまざまな分野を行ったり来たりす
ブラしているのである．ブラタモリで毎回示をシームレスに読まないと解けない問題になっており（図 1），それは地球惑星科学のいからであろう．通常の旅番組は，その土地が，ブラタモリにはローカルな事象を一般化学に貢献しているのは，その土地のトピックをトリビア的な雑学に終始せず，一般化できる
科学的理解に迫っているためと評価できる．

ブラタモリの案内人には，科学の専門家

組に出演した案内人から，科学性とわかりやを与えているようにみえる．

と，その土地の専門家がいる．科学の専門

し，全体として偏らない構成を心がけた．当日は，NHK チーフ・プロデューサー林幹雄

スがたびたび登場するが，ストーリーの中でなく，その土地から読み解ける一般性や普遍

氏の招待講演，地球惑星科学と隣接分野のけではなく，その他の話題も地質・地理にを備えており，そのフィールドから読めるこ

育（高校）と生涯教育（博物館）の視点での案内人を務めた回では，地球科学的なトピッ

すさのそれぞれに拘る専門家を慎重に人選

研究者からみたブラタモリの評価，学校教JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

ブラタモリでは地質学や地理学のトピック

地質・地理の話題が切り離されていないだ

関連づけられて語られる．たとえば筆者が家は，その土地の個性を説明するだけでは性をあわせて語るバックグラウンドとスキルとを他の土地でも使える理解として提供することができる．番組では，タモリ氏の科学的

a

160 m

首里城跡

140

石灰岩

120

湧水

溶解
湧水

100

識名園

斜面発達
（マスムーブメント）

80
隆起

石灰岩：第四系（琉球層群）
泥岩：新第三系（島尻層群）

40

集落

地すべり

石灰岩

60

泥岩
乾湿風化

泥岩

乾湿風化

侵食（下刻）

隆起

地すべり

20
0
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600 m

b
識名園

那覇

7

c

d

図 1 ブラタモリ（#32 沖縄・首里）で解説した地球科学的話題． 地形断面図．
『王都・首里はサンゴでできている？』という「お題」を解くため，地形学を中心にしながらも，単独で地理学・地質学の多くの分野をシームレスに横断する解説が要求された． 首里城跡からの景観（地形断面図の右から左に向き 180°を展望したパノラマ写真）．首里の地形プロセスは，ブラタモリ（#33 那覇）で解説された平野部の地形を理解する基礎にもなった． 首里城跡には第四系の石灰岩が露出している． 石灰岩は石造建築物にも使われ，筆者による風化のモニタリングが実施されている．

筆者はそこから自らの教育・研究活動を振システムもあり，課題が多い（尾方，2015）．

機会も得られた．

アウトリーチの現場でも，いわゆる「お国自でもなく，地球科学の一般化された基礎知

そのもののトリビアではなく，土地を通したなく，いかに一般化された科学的理解に誘る．ブラタモリで案内人を経験した専門家

土地に根差した地質や地理の研究を進める

教養に助けられながら，一般性を失わない
案内が導き出される．

フィールドワークは地質学や地理学の教育でも必須である．野外調査では，言うま

識とそれまでの経験がふんだんに活用されたちは，タモリ氏のフィールドでの観察力が並外れていることを実感しているが（図 2），

り返るとともに，野外調査の基礎に立ち返る
ジオパークやアウトリーチの目標も，土地

地球の営みの理解といえる．ジオパークは土台になることが期待されるが，やや極端な自治体主導という日本のジオパーク独自のジオパークを含めた地球惑星科学の教育・慢」になりがちなトリビアに終始するのでは導するかが勝負である．

フィールドワークと地球科学
ブラタモリセッションは，地球惑

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

TOPICS

アウトリーチ

図 2 中国南部のカルスト地形（Wulong Karst）．タモリ氏であれば，地形学的な基礎知識を用いて，まず化学的な溶解に
より鍾乳洞が形成され，続いてその上部が物理的に崩落したことを，初見でもほぼ瞬時に理解されるであろう．なお，このカルストは長江の流域にあり，岩盤の崩落によって生産された岩屑の一部は，最終的にはユーラシア大陸の縁海まで運搬され，現在は琉球弧で島尻層群として露出している．

星科学の全ての領域を包含する JpGU に対していくつかのヒントを与えるものであった．
まず，領域外・複数領域セッションは年々盛8

況になりつつあるが，そこでは一種の科学コ

ミュニケーションが必要であり，シームレス性の問題を避けることはできない．また，パブリックセッションでは教育とジオパークに関するセッションが継続的に開催されているが，学校教員や博物館学芸員，ジオパークの究するための海外でのフィールドワークが研究の主体になりつつあるが，ブラタモリ案内

人の経験は，地方国立大学の地球科学がやらなければならない課題を省みるよい機会にもなった．

なお，本稿に関連した内容は，月刊「地理」（古今書院発行）2019 年 3 月号特集「地学教育・地理教育の連携協力」，2019 年 8月号特集「ブラタモリの探究」にも収録され専門員（一般には地質学や地理学を専攻している．興味を持たれた方は参照されたい．

ほぼ絞られており，地球惑星科学の裾野を̶参考文献̶

た者が採用される），自治体職員に参加者が広げるという意味では課題が残る．

尾方隆幸（2017）地理, 62（6）, 4-10.

きていると言わざるを得ない状況にあるが，

尾方隆幸（2011）地学雑誌, 120, 846-852.

や地理学の衰退が危惧される．ブラタモリ

尾方隆幸（2015）地学雑誌, 124, 31-41.

現在，日本の地方国立大学は弱体化してとりわけ，フィールドワークに基づく地質学

セッションでは，今日の地球惑星科学の中で，伝統的な地史学（Historical Geology）や地誌学（Regional Geography）をどう位置づ

けるか，また地方国立大学の研究者がそれ■一般向けの情報
NHK ブラタモリ制作班監修, ブラタモリ
1–18 巻 , KADOKAWA.

らの存続にどのように関わるべきかについても考えさせられた．筆者自身は一般性を追著者紹介

尾方 隆幸 Takayuki Ogata

琉球大学 教育学部 准教授

専門分野：地形学，自然地理学．フィールドワークに室内実験と数値シミュレー
ションを組み合わせて，風化・侵食プロセスとそれによる地形変化を解明する
研究を進めている．あわせて地球科学の教育・アウトリーチの改善に努めている．
略

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

歴：筑波大学大学院博士課程修了．博士（理学）
．

NEWS

JpGU-AGU Joint Meeting 2020 でのGreat Debate 開催のお知らせ
JpGU-AGU Joint Meeting 2020 共同プログラム委員長

稲垣 史生（海洋研究開発機構）

JpGU ミーティングでは，プログラム委員らの変動に適応・進化し，幾多の絶滅の危込んでいかねばなりません．同様に，企業やDebate」と題したユニオンセッションを開催と生命の長い歴史に比べ，人類（ホモ・サピ
エンス）の歴史は約 30 万年程度と短く，ほガバナンスにつながるポリシー形成と人々の長が中心に，AGU をはじめとした海外組織
とも連 携し，2016 年 大 会より毎 回「Great

してきました．このセッションでは，人間に機を乗り越え現在に至っています．その地球んの一瞬の出来事に他なりません．しかし，社会のリーダーたちも，とくにグローバル・
生活の変化に関して，今後の惑星スチュワー

現在，農業や産業の革命を経た文明の急速ドシップに大きな責任を担っています．
そこで，JpGU-AGU Joint Meeting 2020 で要なエネルギー源とした産業の発展にともスチュワードシップに関する地球惑星科学と大会の共同プログラム委員長である William
F McDonough（メリーランド大学，東北大が，過去に例を見ない勢いで変化していま

いきたいと思います．

る人間の時代は，人間活動が地球環境の基

ワードシップを支える地球惑星科学そして社録に半恒久的に残る時代と捉えることもで

幹システムの一つとして，この惑星の地質記の課題を踏まえ，お一人おひとりが当事者としてこの Great Debate セッションにご参加いきましょう．では，人間と地球の未来はどう

クティブを共有していただけることを期待し課せられた全球規模の課題について，パネ

ルディスカッション形式で，会員のみなさまな発展，とくに 18 世紀からの化石燃料を主し続けてきています．
JpGU-AGU Joint Meeting 2020 に向けて，本ない，大気や海洋，極域そして生命圏の全てへの問題提起とそれに向けた解決策を議論

学 ）と筆 者 は，「Great Debate: 惑 星スチュ会のリーダーシップとは何か？」（仮）と題したセッションを企画しています．
約 46 億年前の地球誕生から現在に至るまで，地球は多くの気候・環境変動を経験してきました．地球に誕生した生命もまた，それす．この人新世（アンスロポセン）と呼ばれなるのでしょうか？ 地球惑星科学のコミュニ

ティは，社会との繋がりを保持・補強しながら，科学的な基本知見を地球のスチュワード
シップ（行動規範を伴う管理と運用）に組みは，JpGU-AGU-EGU が共同で，今後の惑星社会の役割（コード）ついて重点的に考えてミーティング参加者の皆さまには，これら

ただき，最新の科学的知見や意見，パースペています．

多くの皆様のご参加と，分野の垣根を超えた活発なご議論をよろしくお願い申し上げ
ます．

NEWS

今年度の寄附の御願い
昨年度から，「5 事業年度で 3000 円以上の寄附 500 件」を目標に皆様に寄附をお願
いしてきました．これは日本地球惑星科学

uploads/2019/08/kihukisoku.pdf 第 2 条に書かれている一般寄附金となります．これは「この法人の会員又はこの法人の会員を含む広日本地球惑星科学連合 財務委員会
る寄附金である旨，寄附金額及びその受領

年月日を記載するものとする．
」（註：募金目論見書は特定寄付金のみ）と決められておく一般社会に常時募金活動を行うことにより，第 9 条に情報公開，第 10 条に個人情報

よれば「一般寄附金は，寄附金総額の 50％以上を定款第 5 条の公益目的事業に使用すする寄付金は大事に使わせていただいており，その取り扱いについても細心の注意ををいただければ目標達成です．昨年度ご寄り，現実には全額が日本地球惑星科学連合

も，家族の人数分加算されることを付け加えントされることとなりますので，どうか今一度のご協力をお願い致します．財務委員会

惑星科学連合の公益事業費と一般管理費の比は 95 : 5 で，本年度の全体予算は約 1 億 7の寄附を頂いて財政基盤を強化し，会費やましては第 6 条に「一般寄附金又は特定寄連合に寄附をされる方が税制上有利となるの税額控除の団体としての証明）となり，より受領する寄附金」と定義され，日頃から募ることができるものです．第 3 条の規定にただく呼び水となるものです．昨年度末には500 件に及ばず，今年度あと約 100 件の寄附ることとして募集しなければならない．
」とあ

寄附の仕方を選択可能とする要件（寄附金

り多くの寄附を日本地球惑星科学連合がい付をいただいた方でも，今年度は新たにカウと致しましては，会員・一般の皆様から多くの公益事業に使われております（日本地球千万円です）．また，受領書等の送付に関し向上を実現したく考えております．

附金を受領したときは，遅滞なく礼状，受領書及び第 4 条第 1 項による募金目論見書を取扱規則 http://www.jpgu.org/wp-content/

書には，この法人の公益目的事業に関連す

大会参加費の値上げを伴わないサービスのなお，皆様にお願いする寄付金は寄附金寄附者に送付するものとする．前項の受領保護が定められています．

以上，概観しましたように，皆様にお願い払っております．皆様のご家族からの寄附させていただきます（寄附は会員でなくても大丈夫です）．寄附の方法など詳細は下記
URL をご覧ください．
http://www.jpgu.org/donation/
会費や大会参加費の値上げを避けるために，皆様の今一度のご協力を財務委員一同お願いするものであります．

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

9

NEWS

ユニオンセッション「日本地球惑星科学連合の将来に向けた大会参加者からの意見と提言」報告
代表コンビーナー

はじめに日本地球惑星科学連合（JpGU）
2019 年大会でユニオンセッションとして開催された「日本地球惑星科学連合の将来に向けた大会参加者からの意見と提言」では，以下に示す 13 件の講演が行われ，JpGU とJpGU 大会の今後の発展に向けて，極めて有益な多くの意見と提言が出されました．講演を聞かれていない皆様にもぜひ知っていた

だきたく，その要点をここでまとめます．な

おこのセッションの各講演のアブストラクトと使用された発表ファイルは，下記からダウンロードできますので，詳しくはこのファイ

10

ルを参照いただきたいと思います．（http://
www.jpgu.org/meeting_2019/ﬁles/U08.pdf）「日本地球惑星科学連合の［10］惑星科学分野の若手研究者からの意見（鎌田 俊一，濱野 景子，村上 豪，兵頭 龍樹，仲内 悠祐）

学協会の目線に立った運営を行い適切は数多くの学会に別れていて，これらの学会［11］日本地球惑星科学連合は，個々の関連や関連する分野が集まって，相互の情報共の意見：国内向け活動・事業強化を（熊る場がありませんでした．JpGU の設立によ谷 英憲）［13］Japan Geoscience Letters（JGL）の 15 年とこれから（橘 省吾，田近 英一）

JpGU は，日本の地球惑星科学コミュニティを代表し，国際連携，社会への情報発祥介）ているので，アジア地域にある国際的な発信の場としては，AOGS を推進していくことらに，地球惑星科学分野の発展を通じて地球的規模での社会の未来にも貢献することの講演での意見と提言を「国際化の推進」，て」の 3 つにまとめて，ご紹介します．

際化の推進

国 （関連講演：5，6，7，8，11，12）
上に述べた JpGU 設置の目的を果たすた
めには，JpGU 大会では，海外からの参加者［7］日本地震学会の JpGU の運営に関するが研究成果を国際的に発信して行く場を提アンケート結果をふまえた提言（山岡を増やし，日本の地球惑星科学コミュニティ
供していくことが使命です．国際化に関する

耕春）

ご意見は，本セッションの講演者の半数近く意見と提言：地球電磁気・地球惑星圏でした．議論の中心は，大会での使用言語の問題にとどまらず，JpGU 大会を今後どの［8］日本地球惑星科学連合の将来に向けた学会から（大村 善治，渡部 重十，加藤雄人，津川 卓也，大塚 雄一，SGEPSS
運営委員会）［9］地球惑星科学と情報科学との連携 〜学

際領域における共存共栄の試み〜（出村裕英）

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

等を活用すべきであると提案されています．

国際連携を積極的におし進めています．さ［6］日本地球惑星科学連合の国際化について（小田 啓邦）

的な討議の場をなくすべきではない，というアジアを拠点とする AOGS は，日本の研究「関連分野の情報交換・研究促進と社会への対応」，「JpGU と JpGU 大会の運営につい［5］ちょっと英語やり過ぎ違いますか？（林際的にも独自性をもった研究を発展させ，その上で国際的にも発信していくことが必要でを議論する場を提供するとともに，世界の地の位置づけと将来展望（小口 高，山田

（掛川 武）［4］JpGU のカバーすべき領域（高橋 幸弘）

ミュニティとしては，このような環境で，国趣旨です．国際的な情報発信の場としては，
JpGU とも連携している AGU, EGU, AOGSています．この目的に向けた学術研究集会をめざしています．以下では，本セッション［3］インターフェースとしての地球生命科学

で多くの分野が集まった研究集会を開けるようになりました．日本の地球惑星科学コ及に寄与することを目的として，活動を行っ

英一）

育穂，早川 裕弌，河本 大地，齋藤 仁）

り，現在では，海外に行かなくても日本国内あり，そのために日本語言語での分野横断等を通じて，地球惑星科学全体の振興と普球惑星科学のコミュニティにも貢献すべく，［2］日本地球惑星科学連合における地理学

有や分野横断的な課題についての議論をす

信，関連分野の研究活動と情報交換の促進

コンビーナー：浜野 洋三，田近 英一，［1］日本学術会議地球惑星科学委員会から
JpGU への要望・提案（藤井 良一，田近の始まった頃は，地球惑星科学コミュニティに説明責任を果たせ（小泉 尚嗣）［12］地球惑星科学総合所属一代議員から（JpGU 大会）では，最先端の科学・知見

和田 浩二，隅田 育郎

語言語での研究発表や議論の場をなくすべ

きでない，ということが主張されています．
1990 年に地球惑星科学関連学会合同大会

将来に向けた大会参加者からの意見と提言」

日時：2019 年 5 月 30 日（木）浜野 洋三の方々が言及され，フロアからの発言も活発

ように国際化していくかという将来展望に関する多様な意見を反映しています．
［5］では，JpGU 大会という我が国の地球
惑星科学の広範囲な分野の研究者が参加する研究集会において，母国語である日本者もその設立時から主体的に運営に参加しが良いのはないかという意見を示されまし

た．AOGS については，［8］でも，JpGU の国際学会としてのめざすべき方向と AOGSとの関係を明らかにしてほしいとの要望が出されています．
［11］では，JpGU の設立目的である，1）
国際連携，2）社会への情報発信，3）関連分野の研究活動と情報交換の促進のためには，1）のための過度な英語重視が，2）と 3）の目的を阻害しているのではないかと指摘されています．また［12］では，国内の地球惑星科学コミュニティの活性化と多様化を通じた基盤の強化も，まだ道半ばであることから，JpGU としては国内向けの活動の一層の強化に力をいれることが要請されています．
国際化についても，AGU 等のコピーではな

く，日本発の国際大会として特色を出せるよ
うな努力をするべきであろうと指摘されています．

一方，［6］では JpGU の設立目的達成に向けて，大会の公用語として英語を主とすることが，提案されています．地球惑星科学コ

ミュニティがカバーする研究分野全体で，国際的な発信能力を高めるためには，JpGU 大［3］については，地球生命科学セクションの要望が有りました．多くの学協会共通の問題として，最近 10 年間は理学系，工学系が参加する国際大会として確立することをの研究分野は，他の 4 つのセクションすべてと密接に関係しているため，JpGU 大会で地の多くの学会で，分野に関わらず会員数ののコミュニケーションが理解できるようにす

域外，複合領域の半分ぐらいは地球生命には会費が主要な財源になっているため，会員会を欧米からもアジアからも多くの研究者

めざして，海外からの参加者に大会での全てるべきであるとの指摘です．JpGU 大会が，国際大会として国内外から認識されることは，日本の研究者や大学院生の研究活動にとっても，極めて有益です．現状では，毎年
AGU 等の海外で開催される国際大会に参加できる日本の若手研究者や学生は限られています，JpGU が国際大会としての機能を充実させることで，海外の研究者の講演を聞

く機会，研究成果を国際的に発信する機会が JpGU 大会で得られることになると考えら

球生命科学独自のセッションは少ないが，領関係しているとの指摘がありました．地球生
命科学の研究者にとっても，JpGU 大会は他のセクションと共催したセッションを開催できることが，JpGU に参加する意義であると考えている研究者が多いとのことです．さらに，地球生命科学分野は，地球惑星科学コ

ミュニティ以外の分野として，生物学，医学，
神経科学，化学等の分野との関係が深く，これらの分野の研究者を JpGU に積極的に招減少傾向がつづいています．各学会にとって数の減少を食い止めることは，学会の存続と活動を続けている上で重要な問題であると認識されています．これまでに様々な分野
で分析，検討がなされていますが，最近の社会情勢にも依存しているので，十分な解決策はまだ得られていません．地球惑星科学

分野でも，大きな学会では会員数の減少が続いているので，JpGU として，各学会にも聘していけるようにしたいと考えているとの役立つような施策を一緒に考えて欲しいという要請がありました．また，JpGU 大会のニティが自然災害／防災，環境問題，さらにら意見を吸い上げフィードバックする公式なれます．国際化に対する姿勢は JpGU に参ことです．［4］でも，地球惑星科学のコミュらの研究者を集めるためには，JpGU の特徴

る役割を果たすためには，防災学術に関係ルートを作ることが提案されました．
［10］では，JpGU 大会に参加する若手研究発表があることも貢献すると思われます．

生命分野に関係する農学，林学，生態学，る，関連セッションの場所が遠い，分野融合

用言語を決められるという状況が望ましいとあり，それらの分野の研究者が JpGU 大会

外からの投稿者にとっては，使用言語に関わされています．

中している等の，指摘がありました．また，
JpGU 大会の最近の状況は，分野融合ではな

く，むしろ細分化が進んでいる傾向があるの携にあたっては，組織と組織との連携だけでしい研究領域の開拓をめざすようにできな
いかとの要望がありました．［11］では，5 日加される分野によっても違いがありますが，
JpGU が多くの国際大会に競合して，海外かとして他の国際大会では聞けないような研［7］では．セッション提案者が戦略的に使の意見もあります．一方，研究発表の国内
りなく，発表内容に最適なセッションを選択できるようにすることが必要でしょう．

連分野の情報交換・

関 研究促進・社会への対応

生命科学などの課題で，社会から期待されする土木，建築，医学・看護学，社会学等，獣医学，医学などの学界との連携が必要でに参加できるようなしくみを作ることが提案
地球惑星科学コミュニティと他分野との連なく，大学や研究機関等で，研究者が個人として勤務先での交流とか共同研究を通して，連携を進めていくことが最前線の活動です．

運営について，大会参加者やコンビーナーか究者の要望として，セッション数が多すぎセッションが少ない，仕事が一部の人に集で，異分野の人も含んだ研究集会により，新間という大会開催期間の中で，ある分野に関わるセッションがこの 5 日間に分散される（関連講演：1，2，3，4，9，13）
JpGU は，地球惑星科学コミュニティに属［9］では，情報通信技術の教育に特化したことは，関東圏以外の参加者に不便を強いと，様々な分野と連携して環境問題や防災紹介されました．工学系，情報科学分野では，実学の視点から，応用先，実証先を常にンを短期間にまとめてほしいという希望がありました．［12］においても，地方在住者やとしています．

［1］では日本学術会議地球惑星科学委員て歓迎されると考えられています．
［13］では，JpGU 設立後すぐに創刊された

すい環境作りという個人への支援と，参加会貢献等で，さらに進めるための方策が提状と将来について総括されました．JGL は摘がありました．

する諸分野の研究活動と情報交換の促進

等の社会の諸問題に対応していくことも目的

会と JpGU との連携を，教育，人材育成，社案がされています．［2］では，地理系の学会は団体会員としては JpGU に多く参加し活動されているものの，各学会の会員中で JpGU

大会への参加者の割合が少なくなっています．その原因として，地理学コミュニティで70％を占める人文系の研究者が，JpGU 大会に関心を持ちにくい状況にあることが指摘されました．一方，地球惑星科学コミュニティ

では，自然災害や環境問題等，社会の諸問

会津大学での，研究者間の連携の成功例が探しているので，地球惑星科学は連携先としJapan Geoscience Letters（JGL）についての現分野全体の研究者の相互理解と情報共有に一定の役割を果たすことができましたが，今後はさらに一般に向けても地球惑星科学を共通の課題に関する共催セッションを積極る等の方策について提案がありました．［7］との提言がありました．

わりに以上のまとめにある本ユニオンと JpGU 大会の運営に活かされることを願っ

J 運営についてや学会に基盤をもたない学生が参加しやす研究者を取り込むための努力をすべきである

お

pGU と JpGU 大会の示されました．

なっています．JpGU において文理融合のも的に作るなどして，地理系分野の人文系の学協会が抱えている困難／課題についての解決も JpGU の役割として重要であるとの指セッションで述べられた貴重な意見や提言

題に対処して行く上では，文理融合による統とに効率的に社会に対応していくためには．

各学協会に基盤を持たない会員が参加しや認知してもらう役割を強化したいとの考えが（関連講演：4，7，8，10，11，12）
この課題について，［4］では，JpGU にこ

合科学としての取り組みがますます必要とることになるので，関係する分野のセッショ

れまでに参加されてこなかった地方在住者

い環境作り，たとえばネット参加を可能にすについては，大会に参加する個人会員，団体
会員の総意を反映する方向で，今後の JpGUています．具体的なアクションプランについては，2020 年の AGU とのジョイントミー

ティングでの，国内，国外の参加者の状況も参考にしながら，今後検討され実現されていくことを期待しています．

では学会内でのアンケート結果の紹介と，参加学協会の共通の課題についてのコミュニ

ケーションの場を JpGU 内に作って欲しいと

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

11

NEWS

第 13 回国際地学オリンピック・韓国大会を終えてNPO 法人 地学オリンピック日本委員会 事務局長補佐
2019 年 8 月 26 日〜 9 月 3 日に韓国・大と岩石，4）火（熱とエネルギー）の 4 つのテー（IESO）・韓国大会が開催され，過去最大の 43 ヶ国・地域から 163 名の代表選手が参れたシラバスにのっとり，地圏，気圏，水圏，

邱において，第 13 回国際地学オリンピック

定，実技 2（実験室）では水の pH と硝酸・亜硝酸イオン濃度の測定と採取地点の推定，実
技 3（実験室）では岩石密度の測定と岩石種

生物圏の相互作用という地球システムの観点の推定，実技（野外）では，露頭での岩石観

のぞみました．

海底堆積物の関係，大気圏の水と気候との関 係などが問われました．テーマ 2：「大は，8 月下旬にロシア・チュメニで開催されダルを獲得することができました．文部科学

炭素循環と気候変動，オゾンホールやエル加をしました．日本チームは代表生徒 4 名とゲスト生徒（表彰対象外）1 名，メンター 2
名，オブザーバー 8 名の体制で国際大会に日本チームは，代表生徒 4 名全員が金メからの知識と思考力が試されました．
テーマ 1：「水」では，炭酸塩補償深度と気」では，地質時代を通じた大気の変遷や，

学オリンピックの中で，日本代表生徒全員がニーニョ現象などが出題されました．テーマ
3 ：「土壌と岩石」では，岩石の風化や堆積

リンピックが初めてとのことです．帰国後にレートテクトニクス，熱慣性を用官にも，今回の偉業を高く評価されました．
メダル数から推定した国順位は，日本（金 4）

マ 4：「火（熱とエネルギー）」で省によると，世界各国で開催される様々な科

金メダルを獲得したのは今回の国際地学オ表敬訪問した白須賀貴樹文部科学大臣政務と韓国（金 4）が同メダル数で 1 位となり，日本がこれまで参加してきた過去 12 回の国

12マで問題が構成されました．IESO で規定さ澤口 隆（東洋大学）

際地学オリンピックで初の国別 1 位となりました．なお，ゲスト生徒 1 名も金メダル相当の成績でした．
試験は 2 日間にわたって実施され，筆記試

験ではアリストテレスの四元素（水・空気・土・
火）から発想を得て，1）水，2）大気，3）土壌構造，南極周囲の震源分布とプ

察と地質プロセスの推定が出題されました．
来年の第 14 回国際地学オリンピック（IESO）

る予定です．来年度に向けて，わが国の生徒が持っている優れた資質・能力を国際大会でいかんなく発揮できるよう，あらゆる面での皆様の一層のご協力をよろしくお願い申し上げます．

いた月クレーターの年代測定手法などが出題されました．テーは，地質学における基本原理に加えて，変成作用，氷河の消失，

太陽活動と地表に届く電磁波・荷電粒子などが出題されました．
実技試験は，実験室で行う 3 つの試験と，野外で行われる 1 つの試験が行われました．実技 1（実験室）では露点と相対湿度の測参加した代表生徒たち．

NEWS

第 16 回 国際地理オリンピック 香港大会 報告
国際地理オリンピック日本委員会 実行委員

中村 光貴（筑波大学附属高等学校）

2019 年 7 月 31 日〜 8 月 5 日に香港で開催された今大会は，44 か国・地域から合計 166

く，地元住民や訪問者への恩恵も考慮に入を終え，無事帰国できたことに安堵している．

計画を提案させる問題も出題された．まさにはじめ，多くの方々にご指導，ご支援を賜っ

ち抜いた 4 名の代表と，2 名のチームリーダー（引率教員）の 6 名体制で臨んだ．

たといえる．

による出題・解答であった．ここでは，開催もあと少しでメダル獲得圏内と名の高校生が参加した．日本からは，総受験
生 1,326 名から一次〜三次の国内予選を勝

試験は例年通り，記述式・フィールドワー
ク・マルチメディアの 3 種類で，すべて英語

都市の特徴が表れるフィールドワークテストについて紹介したい．テストは，東北部の港れた，西貢の街の機能をさらに強化する開発

持続可能な開発を念頭に置いた問題であっ結果は，前回大会でメダルを獲得できなかった雪辱を晴らし，1 名が銅メダルを獲得した．また，他の 3 名あった．

景観観察は，フィールドワークをもとにその学省を表敬訪問し，永岡桂子文

選手たちは調査と地図作成を制限時間内に労いの言葉をいただいた．

を行う問題では，フィールドワークで収集しり大規模なデモやストライキが発場で地図作成も課す新傾向のものであった．
収めることに苦労したようである．意思決定た情報をもとに，環境への配慮だけではな

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

た．
この場をお借りして御礼申し上げる．
なお，
2020 年第 17 回大会はトルコ・イスタンブー

ルで開催される．

いう惜しい結果であった．国別
順位も昨年より上昇し，27 位で町・西貢（サイクン）で丸一日掛けて実施され，景観観察・意思決定の 2 種類であった．

最後に，渡航にあたり実行委員の先生方を帰国した 8 月 6 日には文部科部科学副大臣に結果を報告し，
今大会期間中は，ご存知の通生し，台風も襲来したが，全日程

日本代表チーム．

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

田中 高史

九州大学名誉教授，REPPU コード研究所・所長
専門分野 複合系磁気圏物理学

オーロラ発生機構の研究
オーロラ（aurora, 粒子降下による大気のは磁気圏の全体トポロジーを決め，それらのダイナミクスに対する作用を決めるものでく，成層圏突然昇温，エルニーニョ，ブロッ

ロラにはアークオーロラとディフーズオーロ

で，衛星観測に基づいた研究では欠けてしまうようです．この 2 つを含めて，S − M −であり，理解が難しいのが一般的です．分

ミュレーション研究の目的です．オーロラののが複合システムの科学です．宇宙はプラ

発光現象）の発生場所は，主に高度 100 km
辺りの電離圏（ionosphere）E 領域です．オー

ラがありますが，ここでは前者を問題にします．オーロラは発光の場所に原因と結果が揃っているわけではなく，原因は S − M − I（太陽風−磁気圏―電離圏）結合系の全体にわたっていることが，良く知られています．
このような理解に進んだ道筋は，3 段階に分けて振り返ることができます．
第 1 段階は，地上観測の時代です．オー

ロラと地磁気観測から，地球磁場の閉じ込

め，電流系，対流，リコネクション（recon-

nection, 磁力線の繋ぎ変わり）などの構造をす．どちらの部分も観測では見えないもの

I 結合系を複合系として理解することが，シう．

合系の科学として全体構造に迫ろうとする時代が，第 3 段階です．
グローバルシミュレーションは保存則に従った計算であり，原理は良く知られているものです．それを S − M − I 結合系に適用の困難が生じます．大きなものと小さなも

発 生 の シ ー ケ ン スとして サ ブ スト ー ム

しなくてはならないという困難です．
REPPU（REProduce Plasma Universe）コー

大の難問として，未解決のまま現在に至っています．大きな謎は，オーロラ発生における不連続性（オンセットと呼ばれる現象）の理

領域間結合として複合されている点に計算の，性質の全く異なったものを，同時に計算などが特徴です．REPPU コードによって，に対応する電子降下です．さらに宇宙からラズマ不安定ではなく，状態遷移であるとな

解像度を上げれば，サブストームが再現されることが分かりました．この結果を簡略に表現すれば，サブストームのオンセットはプ観測され，オーロラの機構は全て解明される

ナモ形成→ FAC ⇆運動の電離圏への伝達→セパレーターの形成→対流の励起⇆ダイ→オーロラ発生という順で理解されます．
我々の身近な自然は複合システムであるこな謎を秘めていることも分かるようになりまとの方が一般的であり，原理が直接露出して（dynamo）とセパレーター（separator）です．
ダイナモは FAC がどこで発生し，どのようなうに要素を取り出して研究することができまえるため，不可欠な要素です．セパレーター系で特徴ある変動は，不連続性を発生させした．この観点での重要な要素は，ダイナモ

経路を経てオーロラ領域にやってくるかを考編ということになります．

量の計算を行うため，並列化されていること

ります．全体は，太陽風―磁気圏相互作用

しかし一方で，オーロラの原因は複層的飛んでいくのを westward surge と表記してあります．この図のオーロラ変動は，S − M− I 結合系で起こっている複合過程の総集

正確に接続するように計算していること，多の撮像により，オーロラの全体像とその発展であろうと楽観したきらいもありました．

そ の 前 に 淡く光っている 状 態 を soft arc，
initial onset の直後にオーロラの塊が西方に保存則を厳密に満たす非構造格子を採用し実際に観測されるようになり，その領域構
造，変動構造，運動，FAC（ﬁeld-aligned cur-が分かるようになりました．磁気圏が直接最後に REPPU コードで再現されたサブス

トームシーケンスを図に示します．オーロラが真夜中から突然光り出すのを initial onset，

発されたコードです．解像度を上げるため，ていること，磁気圏と電離圏の間で，FAC を

rent，沿磁力線電流）が分かるようになりました．ここで上向き FAC がアークオーロラ

新しい原理が見つかるというのは誤りでしょ

ドはこの困難を乗り越えることをめざして開由です．
第 2 段階は，衛星観測が加わった時代です．いままで推定でしかなかった磁気圏が，からないのは原因・理由であり，それを探る

うに観測，シミュレーションを一体とし，複は，大局ではそれほど間違ってはいなかった（substorm）が認識され，磁気圏物理学の最類の現象でしょう．これらは全体系の挙動

ズマの実験室であり，宇宙の観測を通じてしようとすると，系がトポロジカルに，またことが分かります．しかしここで，オーロラ

キング現象，マントルのプリュームなどは同

原因は，部分の繋ぎ合わせから全体構造による理解に進化することになります．このよ推定していた時代です．いまから振り返って

みると，このころに推定された磁気圏構造

る状態遷移でしょう．サブストームだけでないることは稀であります．実験室の研究のよせん．しかし地球科学の場合，結果は分かっています．それがすなわち観測です．複合

JGL, Vol. 15, No. 4, 201913

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

田中 正之

東北大学名誉教授，東北工業大学名誉教授
専門分野 大気放射学

気候研究の諸問題
1. はじめにむパラメタリゼーションが求められます．

測の不確定性は，気候の数値モデルの不完

変動の主役をなす存在ですが，海洋の熱容張るばかりですが，なお残る大きな将来予

文部省に長く置かれて，測地学・地球科学

全に起因すると考えられます．気候は典型に推挙されて，古いことを思い出しました．
の研究計画，とりわけ国際共同による観測・研究事業の計画立案と推進に当たって来た
測地学審議会が国の機構改革に伴って廃止的な複雑システムです．それは，それぞれ固有の時間・空間スケールを持つ多くの素過程が複雑に相互作用し合う非線形な共変化過程です．まず，そうした素過程を支配する

海洋は，その巨大な熱容量によって気候量は扱う問題の時間スケールによって大きく変わります．短時間では主に熱容量の小さい海洋表層のみが応答し，海洋全体が熱平衡に達するには 1000 年オーダーの時間を要

普遍的な物理則を見出し，それぞれをモデ

し，熱容量は海洋全体のそれへと増大します．気候変動にみられる顕著な 1000 年変

れ，たまたま私がその世話役をおおせつかり

タライズすることが求められます．この作業はみられず，海洋自身の自己振動に起因する究報告書は「測地学から地球システム科学へ ―測地学審議会の 100 年―」としました．

デルを得ることはできないでしょう．

される際に，測地学審議会の 100 年を記念してその活動記録をのこそうということになりました．そのための研究委員会が組織さ

14

近年の気候数値モデルの進歩には目を見

この度日本地球惑星科学連合のフェローました．文部省の研究費による研究で，研

ルの時間空間分解能に適合する形でパラメをスキップして気候現象を正しく表現するモ

積しています．雪氷また然りです．
近年は地球 46 億年の自然環境変動の実

経験則がほとんど役に立たないことにありま

れには，大陸氷床，海底や湖底の堆積物のは，気候変数は複雑な共変化過程の産物でを歩んで来た地球諸科学が，時代の進展のす．モデルの予測変数（たとえば地表気温）

中で徐々に一体化して行く様子がみえてきます．地球環境問題や衛星による全球観測がを用いて雲量や地球から宇宙空間に放射される赤外放射量に関する経験式を得ようと契機となって，地球を一つのシステムとしてする試みは成功した試しはありません．大う機運が高まってきました．そうした機運のとりわけ地表温度に強く依存するはずの物合が結成され，活発な活動が続けられていと地表温度の相関を作ってみると，普遍性の把握し，その全体を総合的に理解しようとい一つの具体化として，日本地球惑星科学連ることは，慧眼であり，同慶の至りとするところです．

ここでは，地球科学の多くの分野の協力が不可欠な，気候変動の研究のいくつかの問題について述べてみたいと思います．
2. 気候現象研究の難しさ

人間活動に伴う温室効果気体の増加など

による人為的な地球環境の変化に関する危ある結果は得られず，データのサンプリング

コビッチ仮説が有力視されています．しかしことが知られています．気候変化に伴う雲す．地球軌道要素の変動に伴う日射量の変の仕方次第で大きく異なる結果が得られる
量，雲水量，雲粒の粒径分布などの変化は，放射過程を通して気候に致命的な影響を与えることが知られています．この重要性に鑑み，1982 年から今日に至るまで，国際雲気候計画（ISCCP）により膨大な衛星データが蓄積・公開されていて，すでに 6000 人を超て与えた場合でも，将来の気候変化の確か

気候全体との強い非線形相互作用を通して改善は見られません．温暖化予測などは，もっぱら大規模な全球気候モデルに依っています．おそらくこれが考え得る唯一の手段でしょう．

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

温暖気候の交替には大陸の離合集散が要因

る変動は，地球軌道要素の変動に伴う日射

タリゼーションは未だ何も得られていませても，予測には大きな不確定が伴い，一向に億年の時間スケールで生起する寒冷気候と理量ですが，実際に衛星観測による熱放射

しかし，気候変動の要因の一つである二な予測は困難です．全球平均気温一つを取っボーリング・コアの分析，とりわけその同位体分析が大きく寄与しています．数億〜 10となっているようにみえます．最近数十万年

える利用者があったとされていますが，気候

酸化炭素の濃度の将来予測をシナリオとし態も次第に明らかになりつつあります． こ

気上端からの外向き熱放射は，地球の温度，

惧が高まり，かつてなく多くの研究資金や人材が気候の分野に投入されています．

ものと推定されますが，そうした大問題が山各素過程のパラメタリゼーションの難しさ

測地学審議会の歴史を辿ると，それぞれ地球科学の一分科として異なる出自や歴史

動（D-O サイクル）には，対応する外的要因

モデルに組み入れられるような有効なパラメの氷期間氷期サイクルのかなり周期性のあ
量の緯度季節変動に起因するというミラン

ミランコビッチ仮説にも大きな問題がありま
化は軌道離心率，自転軸の傾き，歳差の順に大きくなるのに，気候変動の振幅の方は逆の順序になっています．氷期間氷期サイク

ルで最も顕著な 10 万年変動に対応する楕

円 軌 道 の 離 心 率による日射 量 の 変 化 は，
高々 0.2% にしか過ぎません．それがあの劇的な気候変動の原因であることは容易には説明できません．これは 10 万年問題と呼ばれる問題です．このように気候変動のメカニん．雲量や雲の分布、雲の放射特性などは，

ズは謎に満ちています．

変動するので，通り一遍の観測で把握でき

機的に連携しつつ並行して進められることが間空間スケールと，モデルに可能な時間空なるものがあります．

るものではありません．各素過程の持つ時

間スケールの双方を睨んで，かつ関わる多様なプロセスを表す多様な変数間の相関を含

素過程のさらなる解明とその総合化が有強く願われます．JpGU に期待するところ大渡辺 興亜国立極地研究所名誉教授，総合研究大学院大学名誉教授
専門分野 雪氷学

南極雪氷研究の道筋
1.「内陸基地」建設から始まった氷床観測

氷床流動などの観測が行なわれた．引き続

れらは降雪およびエアロゾルの降下量の変1986 年にかけて行なわれた．この計画では，ための年代決定，気候復元に必須の基礎資

南極大陸の雪氷層から雪氷コア（棒状の雪柱）を採り出そうという計画は 1966 年のく第 II 期の雪氷観測計画は「東ドローニン
グモードランド計画」と称し，1982 年から床底までの掘削成功のニュースに接し．驚

みずほ基地で 700 m 深，過去一万年間の積アメリカ隊によるグリーンランド氷床での氷愕に近い刺激を受けたことから始まった．
1387 m の氷床底から抜き取られた氷床全層

雪層コアの掘削に成功した他，内陸観測域
をさらに拡大した．南緯 77 度付近に存在がの気候変動記録が残されていたのである．

予想された氷床ドームの一つの頂上域の探査を行い，標高 3810 m のドーム頂上が南緯を与えたことは論を待たない．

ドーム F（ふじ）と名付けられた．こうした

コアに十数万年に及ぶ，最新氷期〜後氷期

わが国の南極雪氷研究の方向に大きな影響

南極大陸でのわが国の雪氷研究の主要な
29′
S，39°
35′
E）南方に
舞台は，昭和基地（69°

広がる「みずほ高原」である．この地域は当時地球上に残された最後の「地図の空白域」

であり，「地球科学」の未知領域であった．

「国際地球観測年（IGY）」に参加し，わ

77°
22 ′
37 ′
，東 経 39°にあることを発 見し，

内陸探査の結果，昭和基地南方の沿岸から

ドームふじに至る内陸域の地形，氷床基盤

地形のおおよそが明らかとなり，「みずほ高原」と呼ばれるようになった．

東南極大陸みずほ高原における第 I 〜 II期の雪氷観測計画によって「白瀬およびラグ動を反映している．こうした情報は，深層氷床コアから気候変動，環境変動を解析する料となる．

またこれらの観測対象流域の最源流である「ドームふじ」付近の氷の厚さは 2800 〜
3000 m，10 m 深雪温から推定される年平均

気 温 は 58 ℃，予 想される年 最 低 気 温 は
90℃，トリチウム濃度が示す 1963 年層から推定される年降水量は 32 mm であることが明らかにされた．

2. ドームふじ基地での深層氷床掘削「みずほ高原」における第三期の観測計

画は氷床ドーム頂上での深層掘削の実施であった．「ドームふじ」は沿岸から 1000 km

が国の南極観測が始まったのは 1957 年，いンヒルド氷床流域」の地形，気候，氷床の動対応の基地観測のほか，内陸域の探検が行された．

車，燃料）に乏しい時代であったが，「やまとの基礎的雪氷情報が蓄積された．いくつかの例を上げると，1）みずほ高原の涵養機構

り出すことができる．

は接地大気層が作り出す斜面下降風とそれ（南極氷床の単元流域，独立した質量収支

わゆる「宗谷の時代」（観測船「宗谷」が使われた第 1 〜 6 次南極地域観測隊）は IGY
われた時代であった．内陸旅行資材（雪上

山脈」地学探査，3000 m 高地への予察旅行などが行われた．

日本隊による最初の組織的な南極雪氷観
測計画は，1968 年から 1975 年にかけて実施

された「エンダービランド―みずほ高原計画」

力学的状態，氷床の質量収支や堆積機構の地域特性などについての基礎的情報が蓄積

その後に行われた「深層氷床コア研究」の解明：南極氷床上の堆積過程（表面涵養）を営力とする削剥，堆積によって生じる雪面形成で，大気―雪面相互作用である．斜面

下降風の流下経路，強さは標高，地形によっの奥地にあり，基地建設資材輸送には雪上車で片道約 1 ヶ月を要し，必要物資輸送に数年を要した．

ドーム頂上では水平方向からの氷の移流はなく，鉛直方向の氷の沈降だけが起こるので，“その場所” で堆積した積雪層のみを取ドームふじ計画の目的は「白瀬氷河流域」

系の一つ）の質量収支や氷床の流動状態を明らかにするとともに，1）氷期 ― 間氷期の 2

地「みずほ基地」（1970）が作られた．そのて地域的特性が生じ，その氷床上の状態はサイクルを含む過去数十万年間の気候および環境変動の解明，2）気候変動に伴う氷床であった．こうした本格的内陸観測，調査のしてカタバ斜面域では数年から数十年に及には北極域氷床コア情報との対比による地として行われた「昭和基地― 南極点旅行」（1968 69 年）が大きな礎となっている．新研究の観点から見ると長期の堆積中断現象

結果として 2500 m 深までの深層氷床コアが取り出され，34 万年間の地球気候，環境復である．この計画中にわが国最初の内陸基目的の一つは最初の氷床掘削を試みること始まりには「宗谷時代」の内陸探検の総決算

たな南極観測船「ふじ」の就航によって，内陸旅行資材の輸送が可能となり，数年の準備の後，第 9 次越冬隊によって実現した．

第 I 期の雪氷観測計画（1968 75）では，
E）からサンダーコック・ヌ
やまと山脈（35°E）に至る経度範囲，また南
ナタークス（52°
緯 77 度の奥地までの地域を観測対象とし，氷床地形，年間積雪量，年平均気温，氷厚，

表面涵養量に反映する．氷床涵養の特性とぶ堆積中断現象が普遍的に生じ，氷床コア（hiatus）は堆積年代復元にとって必須情報となる．たとえば，みずほ基地で掘削された，
ほぼ後氷期全期の堆積に相当する 700 m 深コアでは最大 50％の hiatus 期が推定され，のふる舞いと氷床規模の変動の解明，さら球規模気候変動メカニズムの解明であり，元資料が得られた． 観測は現在も続けられている．

堆積期間の半分は堆積が生じなかったことになる．2）「みずほ高原」全域の表面積雪層の同位体組成，各種化学成分，微粒子成分等の分布が詳細に調べられ，その地域分

布，季節・経年変動が明らかにされた．こJGL, Vol. 15, No. 4, 201915

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 大学院工学系研究科）
Tel 03-5841-7027
hm@sys.t.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.15, No.4

発行日：2019 年 11 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 15, No. 4, 2019

表紙画像：沖縄島（GSJ，AIST，20 万分の 1 日本シームレス地質図）．
南部は泥岩と石灰岩からなり，首里城跡や斎場御嶽で不整合を観察できる．