議会報告会意見集(平成２６年１０月８日) 【益田】
該当委員会
№
意見等
1 議会報告会は対面式で行っているが、話しやすいように円座にしてはどうか。
広報広聴
地域自治組織について、市長は人口拡大政策とひとまとめにして考えているようである。
2 また、地域自治組織ができた時には、各地区の代表者で円卓会議をする構想があると聞 総務文教いた。議会のあり方が問われてくるのではないか。本日出席の議員の見解を聞きたい。
地区振興センターは平成16年に条例化され、各地区に設置された。地区振興センターの目的の90％が地域自治組織の目的と合致しているのは、地区振興センターを10年間運営
したけど何も変わらなかったということではないか。地区振興センターの10年間の運営が3
総務文教
なぜいけなかったのか反省をしないと、雲南市の真似をするだけではうまくいかない。地区
振興センターの嘱託職員を廃止することは大きな変更であるのに、あまりに説明不足で心配している。
地域自治組織の先進地である広島県三次市では、各地区にセンターを作り、そこに市職4 員約60名を配置することが実現しそうである。益田市でも立ち上げ期くらいは考えたらどう 総務文教か。
5 地域自治組織について、一般の市民は周知不足で分からないのが実態である。
総務文教
放課後児童クラブについて、対象児童が６年生まで拡大されようとしている。市内の児童
6 館は施設が老朽化しているので、雨漏りや耐震化の必要性など検討されてはどうか。一度 福祉環境
現状を見に来て、子どもたちにとって最善の方法を考えてほしい。
益田市は下水道の整備が県内で一番悪いと聞き驚いている。現在の普及率、普及率が悪
7
経済建設
い理由を教えてほしい。
地籍調査の遅れがあるのではないか。旭町集会所の裏山の稜線と思われる所の境界が8
経済建設分からないことがあった。
高津川の水質が日本一となっているが、益田川の水質も高津川とほとんど変わらない。吉
田地区にある中須東原遺跡周辺の益田川の川底は堆積物が多く、除去するのに住民の9
経済建設
手ではどうにもならない。大きな力でやっていかないと、せっかくの中須東原遺跡を見てもらえない気がする。
益田地区では益田川を昔のきれいな川に戻す取り組みを進めているので、議会としても働10
福祉環境
きかけをお願いしたい。
三宅御土居跡は駐車場とトイレが一番の問題。少し離れた場所に土地を確保して、トイレ
11 が作れたらよい。七尾山についても、大手道を整備したが登山道としては危険箇所が多総務文教い。史跡活用に向けて取り組んでいるので、議会としても応援をしてほしい。

-1-

議会報告会意見集(平成２６年１０月８日) 【小野】
№

該当委員会
意見等
ひとまろビジョン、議会だよりがあるのに議会報告会を行われるが、我々に得になることが
1
広報広聴
あるのか。
美都給食センターを改修して継続されるが、給食単価が高くなるのに、なぜ一本化されな
2
総務文教
いのか。
昨年の８月災害の折に、床下浸水になった家がある。市長にも言ったが、解決される気配
3
経済建設がないがどうか。大雨の時に水路が狭いのであふれる。

4

5

6
7
8
9

今まで議会報告会をやってきて、各地区の問題があるが、それに対する回答が一切ない。
広報広聴
この地区にどういう問題があるのか情報を議員も共有して、議会報告会に臨んで欲しい。
小浜防波提の問題を昨年の報告会でもお願いし、議会の方も県に対してフォローしておきますと回答があった。益田市の護岸と県の護岸があるが、県の方は言って頂いたが、市の経済建設方はどうなっているのか、返事が無い。県に対して予算要求等しているのか。県に連絡したが担当者が代わっていてらちがあかない。
元飯浦小学校の跡地、廃校から６年経ったが、校庭に草が生える。地元で年３回草刈りをしているが、教育委員会に除草剤を蒔くように、お願いしてほしい。下の田んぼの持主に総務文教は理解頂いている。
小野地区では、今一番問題になってるのは無医地区になったことである。高齢化も進んで、皆さん心配している。市長と語り合う会でもお願いし、連合自治会としても市長に対して 福祉環境
要望書を出しているがどういう状況になっているのか、返答がない。
公共工事をお願いしてもやりますと言ってもいつごろまで出来るのか、もう少し待ってくれと経済建設言われているのか連絡が無いので、住民に説明できないので報告が欲しい。
空港マラソンが行われる。全国から人が来られる。自治会内の道路がコースになってい経済建設て、近く草刈りを行うが、喜阿弥と市原の境の才ノ峠の付近は市が主導して刈ってほしい。

放課後児童クラブは、３年生までやっているが、国は６年生までと言っているが益田市の福祉環境
現状についてはどうなのか。
11 キャリア教育・対策はどうなっているか。
総務文教
議員定数が２６名から２２名になるが、これでベストなのか。減った予算でほかの財政に充12 てるという事ではなく、議員報酬や政務活動費を上げる、議員活動を広げるとしているがど 議員定数うか。はたしてこれで適正な人員なのか、将来的にはまだ削減する考えはあるのか。
13 議員活動に専念出来るような報酬とあるが、専念出来ないような状況なのか。
議員定数
議員定数を下げたのは財政のためと思うが、議員報酬や政務調査費を上げるというの
14
議員定数は、おかしいのではないか。
今回、ここの会場には他会場より多いと思う。これは市会議員に期待しているし、注目して15 いる。今日、話し合った意見を、議員は共有して頂き、次回どの議員が来られても、聞いて 広報広聴
いない、帰って聞いてみるという事が二度とないように、今日約束してほしい。
小浜護岸の件で、今年度土木の課長が関わっているが引継ぎが出来ているのか、確認し
16
経済建設
てほしい。
10

-2-

議会報告会意見集(平成２６年１０月９日) 【高津】
該当委員会
№
意見等
1 防災無線は、途中から聞く人ももいるので、１回の放送でなく、２回以上放送してほしい
総務文教
地域自治組織は、市にメリットがあるのか。行革の一環からの財政的メリットか、地域住民
2
総務文教が地域自治に参加する体制を作りたいのか。狙いはどこにあるのか。
今でさえ自治会の役割を担う人が少ない状況。地域自治組織が住民の自治を育てるもの
3 なのか、行政の押し付けでいままで以上に地域が疲弊していくものなのか。そういうところ 総務文教を懸念している。どのように議会では議論しているのか。
地域自治組織で、高津、益田、吉田など人口の多い自治会のモデルや方向性が示されて
4
総務文教
ないが、どうするのか。地域としては、動きようがない。
地域自治組織のモデル地区といっても、わずか１年足らずでモデルとしては不十分。３年
5
総務文教
やって問題点や課題を整理して進めるのであれば納得できる。
地域自治組織の構成団体として、連合自治会、自治会、地域団体、NPO法人、地域住民となっており、今後かなりの仕事を地域に持ちこむと思う。みんなで力をあわせてがんばりま
6 しょうという自治組織ではなく、益田市の課題や問題を大上段からたくさん押し付けられる 総務文教ような状態になるのではないか。そうしたことであれば、地域自治どころではなく、連帯感を育むことにもならないと思う。
7 水道管などライフラインの老朽化が進んでいるが、どのように考えているのか。
経済建設
8 災害に関して、土砂災害特別警戒区域の見直しをしてほしい。
経済建設
9 ため池の調査を県がしていると新聞に掲載されていたが、益田市は進んでいるのか。
経済建設
高津川は、天井川になってしまっている。豪雨のときに、災害になるかもしれないので、対10経済建設応してほしい。
11 中島町や中吉田町のように下水道の整備をしてほしい。
経済建設
排水路について、地域的に低い部分で排水がうまくいかず、大雨のときに水浸しになる場
12 所がある。県が２回も排水工事をしたが、県道部分しか工事をしなかった。どうにかしてほ 経済建設
しい。
13 草刈り、街灯設置など、市に色々と要望するが、いつも予算がありませんと言われる。
経済建設
議員定数について、減らすことが良いことだとは思わない。議員の数の問題よりも議員の14
議員定数
質が問われていると思う。数だけの問題で決めないでほしい。
集団的自衛権についての公開質問状を出したが、回答がない人がいた。もっと自分の立15
総務文教場を言える議会であってほしい。
翔陽高校には農業土木がない。学科がなくなり、質が落ちていると思うので、どうにか復活16
総務文教
できないものか。
私立高校は特色を出すために思い切った策を打っているが、県立高校は魅力に欠けるの17
総務文教で市がもっと関与して、魅力を作りだすべきだ。

-3-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１４日) 【西益田】
№

該当委員会
意見等
9月の一般質問で、市から補助金を受けている福祉施設経営の議員が市長、執行部を厳
1 しく追及していたが、議員のあるべき姿でないのでは。兼職、兼業禁止規定に抵触するの議運ではないか。発言に対し、その場で他の議員が問題にすべきではなかったのか。
地域自治組織は将来的には必要だが、拙速にやる課題でもない。小さくてまとまりやすく、
やる気のある地域から段階的に育てていく。そういう攻め方をしてほしいが、その前に市自2 体が2～3割スリム化し、議会も定数20まで踏み込むべきである。次の市議選、市長選の総務文教
争点にもなると思う。執行部に諸手を挙げて賛成ではなく、何が問題か市民に問いかけてほしい。こういう意見を聞く会を重点的にやってほしい。
地域自治組織は地区の仕組みを根本から変えるものだが、市長、職員、議会、住民の歩調が合っていない中で、「地域自治組織ガイドブック」が自治会長に示されたが、混乱をき3 たしている。分からないまま、公民館は廃止するとか、「手を挙げねば金も人も出さない」と 総務文教
課題を突き付けられても消化できるものではない。失敗したらどうしようと本気で取り組めない。安心して取り組めるよう議会としてカバーしてほしい。
地域自治組織は組織づくりが先行し、どういう地域をつくればいいのか目的が見えない。
4
総務文教議会としても検討すべき。
議決を経ず、市広報に軽自動車税の引き上げが掲載された。議会軽視が見え見えであ5 る。執行部をチェックするのが議会の仕事で、もっと厳しく執行部を追求すべきである。執議運
行部と議会との関係に厳しさが見受けられない。
議会を見ていると、緊張感が足りない。答弁に問題発言があれば議会で正し、発言撤回を求めるべきなのに、それがないからオール与党に映り緊張感が薄れる。これではいい政6 治、議会にならない。おかしい時は正す雰囲気をつくってもらいたい。地域自治組織にして議運も争点化し、議会側として攻める点は攻める。いつの間にか決まってしまったのでは市民が困る。もう少し緊張感を持つよう、議員に伝えてほしい。
一般質問で同じ質問が繰り返されることがあるが、会派内で連携し、ポイントを絞って質問
7 してはどうか。時間内に成果を上げるために、やり方を工夫してほしい。また、議員が質問議運する前に執行部が答弁してしまうこともあり、緊張感がない。
河川が鳥獣保護区となっており、鳥獣の巣となっている。保護区解除の窓口を教えてほし
8
経済建設
い。
新設の高津給食センターで十分まかなえるのに、なぜ美都調理場を改修して存続させるのか。子どもは減るし、市の財政は決して良くないのに議会は無駄遣いを認めるのか。前9総務文教
市長時代に1ヵ所にすることを議決したのに、市長が代わったからといってなぜ変えるのか。
10 美都調理場ではアレルギー対応食も作るのか。
総務文教
高津に17億円かけて調理場を建設する上に美都の改修費に1億3千万円、さらに2千万円
近い年間運営費が必要となるが、これは財政が逼迫すれば必ず足かせになる。議会は人11 任せのような感じがする。地産地消で地域振興を図るというが、年間調達はできない。市 総務文教
財政全体の視点から、特に委員会で徹底的に議論をやっていただきたい。結論がでなければ、市民代表で議論をしてほしい。
地産地消で地域振興を図るというが、数値目標を掲げて縛りをかけないと掛け声で終わ
12
総務文教る。議会で縛りをつくってほしい。
「人口拡大」ではネーミングが抽象的である。そのために何をするのか、具体的な施策の13
総務文教
分かりやすいネーミングにして市民に浸透させてほしい。
人口拡大計画に対し、若者定住など議会としてもっと内容を加えてほしい。若者の定住に14
総務文教
ついては若者との意見交換の場を議会で計画していただきたい。
ファクトリーパークにＩＴ産業を誘致すれば人口拡大も可能である。空港もあり、適地ではな
15 いか。固定資産税を何年間は減免にするなど議会内で議論して議員提案をしていただき 経済建設たい。
施設に空きが出るほど、今介護現場は職員不足である。支える人がいなくなる現状を真剣16
福祉環境に受け止めてほしい。
地域自治組織や人口拡大計画について、議会は執行部に先走りをさせないようにしてほ
17 しい。先走ると給食センターやクラインガルテンのようなことになってしまい、心配である。
議運
議会はチェック機能を十分果たしていただきたい。
18 市民が上げた声を、次へきちんとつないでいただきたい。
議運
19 地域のイベントにもっと議員も参加してほしい。
議運-4-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１４日) 【 二川 】
№

該当委員会
意見等
合併１０周年調査特別委員会が企画している出前意見交換会には、一般の人も参加でき
合併１０年
1
るのか。
地域自治組織について、人口規模が小さいセンターも大きいセンターも同じ考えで進めよ2
総務文教
うとしているのか。議会に一度しか説明がないのはさみしい。
診療所（二川）は月一回の出張診療しかない。都茂まで自治会輸送（柚子り愛号）で可能と3
総務文教なるようにしてもらえないか。（家からバス停まで歩くことが困難な方のためにも）匹見地区は街路灯の電気料金を市が負担していると聞く。美都・益田は自治会負担や個4
総務文教人負担もあり不公平だ。
自治会輸送は地区内輸送のみ可能で（法律上）二川地区から丸茂地区、都茂地区まで輸5
総務文教送ができることになれば効果がある。
介護保険制度の見直しと地域包括ケアシステムは都会型であり、美都地域など田舎にい6
福祉環境
る地域には負担増となり合わない。
イノシシによる農作物の被害も大変だが、法面に大きな穴を掘って、雨による自然災害が7
鳥獣被害発生する可能性がある。
自治会輸送（柚子り愛号）は二川から丸茂の地区を越えることが法律上できない実態があ8 る。地区を越えて運行するにはバス業者との政治的解決しかないが、高齢者の病院通い 総務文教と買い物のために自治会輸送の範囲の拡大をお願いしたい。
UIターンに頼るのではなく若者を出さないようにするために、老人施設などの若者の働く場
9
経済建設所の確保が大切である。
山陰道の整備状況の報告があったが、萩・石見空港を萩市の人に利用してくれと言って
10
経済建設
も、道路が現状のままでは難しいと思う。
市営住宅の管理が十分にされていない現状にある。（窓の開閉がされていない）入居が決
11 まってから修繕する状況では入居する人はいない。教員住宅もしかり、それと、家賃が益 経済建設
田市内と同じではメリットが無いので、差をつけるべきだ。
ＵＩターン者への就農支援で、最終的に転出していく実態がある。理由が何か把握すべき
経済建設
12ではないか。
人口減少対策について、益田市は年をとってから一番住みやすいまちを目指すべきでは
経済建設
13
ないか。
14 トイレの水洗化率が益田市は低い。こんな地域に人を呼んで来ることはできない。
経済建設

-5-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１５日) 【中西】
該当委員会
№
意見等
1 学校統合に係る校舎等の整備の促進を要望する。
総務文教
児童の通学について(意見・要望)
美濃地地区からは12人がスクールバス(27人乗り)で通学している。羽原地区からは10人(小7人、中3人)が通学しているが、行きは生活バス、帰りは保護者が送迎している。ファク
トリーパークの交通量も多く、安全面からもスクールバスの利用はできないか。
2
総務文教（＊他の地区の方からも同様な意見あり）
統合された地区からはスクールバス利用しているが同じようなルートなのに隣接する地区
からは石見交通のバス利用で空席のあるスクールバスが通っても乗せてはもらえない。不合理を感じる。スクールバスの有効な利活用方法を考えてもらいたい。
人口拡大計画について(空き家バンク関連)空き家が増えて地域の環境が悪くなっている。
3 地域で草刈り等協力して管理し空き家バンクに活用を。ただし、全くのボランティアでは無 総務文教理もあるので、一定の助成を検討してはどうか。
学校給食センターについて、美都の地域振興をいうなら匹見にも作るべきではなかった
4
総務文教か。また、金がかからないようにというなら、１ヶ所で良かったのではないか。
水道管の老朽化対策について、小野簡水は35年くらい経過しており、約100mの範囲で漏5
経済建設
水が再三発生(6カ所)した。部分的な補修でなく交換しないとダメではないか。
開パイのクラインガルテンを中止した土地について、荒れたままになっており、アライグマ
6
経済建設
等鳥獣の巣になっている。雑木の伐採等しっかり管理されたい。
ファクトリーパーク進出企業(伸和産業)の騒音対策を要望する。また、材木伐採後の土砂
7
経済建設
災害防止のため植林等の対策が必要と考えるが対応はどうか。

-6-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１５日) 【匹見下】
№

該当委員会
意見等
地域自治組織のモデル地区となっているが、手引書について議員の間で、どのような議論
1
総務文教があったのか。
2 今日出席している議員の地元の自治組織の取り組み状況を話してほしい。
総務文教
地域自治組織はこのままでは難しいのではないか。しっかり議論して集約し、状況を教え
3
総務文教
てほしい。
手引書を見ると匹見の現状とかけ離れている。自主財源の確保は無理。１つの手引書で
4
総務文教は無理があるので、匹見下バージョンの手引書を見せてほしい。
地域自治組織は、匹見下バージョンがあって当然。行政主導でリードしてほしい。人口が5
総務文教
少なく、高齢者ばかりのため、自治会そのものが成り立たない状況にある。
地域魅力化応援隊員の雇用条件に、パソコンができることが条件にあるが、それにより雇6
総務文教用の確保が困難になっている。
UIターン歓迎と言っているが、UIターンの造林班は、通年雇用ではなく１２月・1月は自分で7 仕事を探せと言われる。市の造林班がそういうことでいいのか。市が仕事を紹介するなど 総務文教
安心して仕事ができるようにすべきではないか。
県が指導する有害鳥獣対策は守りの対策である。殺せとまでは言わないが、痛い目にあ
8 わせるなど、攻めの対策をすべきである。高齢化でネットを張るなどの対応には限度があ 経済建設る。
地域の道路に草が生え、草刈りが大変である。市でも手刈りでしているが、もっと工夫して9
経済建設対応してほしい。
災害時避難するのに、高齢者は避難にも時間がかかる。早い段階で避難誘導してほし
10
総務文教
い。
自伐林業について、技術の指導、収入の目安など具体的に示してほしい。自伐というが、11 匹見の住民にも山の境などがわからない状況にあるので、林地の提供などまでして伐って 経済建設
出せばよいという環境を作らないと自伐林業は進まない。
有害鳥獣の対策は放獣ではなく、殺処分すべきと要望を出した。高齢化により猟師もいな
12
経済建設
くなった。市の職員が猟銃の資格を取り、市の仕事としてやって欲しい。
合併１０年の特別委員会を設置しており、委員会を開催しているが、調整事項について教13
合併１０年
えてほしい。また、今後について教えてほしい。
14 保育園の待機児童はいるのか。
福祉環境
土砂災害の警戒区域を指定し、その地域に住んでいる人に認識してもらうべきではない
15
経済建設
か。
介護保険の改正について、要支援1.2の人たちは地域支援事業へ移行となる。市としての16
福祉環境
対応はどうなるのか。
議員の定数が削減された。それにより、中山間地域の意見が反映されにくくなるので、議17
議員定数員は中山間地域に出向いて、意見を聞き公平公正なまちづくりをしてほしい。

-7-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１６日) 【鎌手】
№
1
2
3
4
5

該当委員会
意見等
議員定数について、議会の都合で決めている。民意を反映していない。人口が減っている
議員定数
のに議員を増やすのか。
学校給食センターについて、なぜ高津調理場で作れるのに、美都調理場を建設する必要があるのか。もう一度、高津1ヵ所に見直してはどうか。無駄をチェックするのが議会の役 総務文教目ではないか。
地方創生など国の動きに乗り遅れないように、執行部にもハッパをかけて先手先手で物事
総務文教を行ってほしい。
市民参加と言われているが、提案制度を設けてはどうか。頭の柔らかい小学生などからい総務文教
ろいろな意見が出ると思うので、これを大切にしてはどうか。

鎌手地区で移転（山陰道・国道改修）の問題があるが、宅地がない。老朽化している空き家を撤去すればいい宅地となるが。光市の空き家条例など、議会として検討してほしい。

総務文教

在宅医療介護が進められているが、在宅介護は大変である。医療介護施設併設では、回6 復見込のある方しか受け入れてもらえない。受け入れてもらえない方は市外に行くしかな 福祉環境
い。在宅介護はいいことだと思うが、皆さん困っているということを認識してほしい。
鳥獣対策について、鎌手も講習等に取り組んでいるが、捕獲したイノシシをどうするかということがある。広域的なものでもいいので、解体（製品化）作業所などがあればと思う。鳥獣7
鳥獣対策
対策の補助金も含め、ほとんどの場合２分の１以内とか上限があり、何もできないし使いにくい。もっと使いやすいものにしてほしい。
地域自治組織について、地区振興センター廃止して地域の団体で運営をしろと、自分らで8 やれということなのか。（鎌手中学校の統合とか、鎌手からいろいろなものを取り上げて、 総務文教中心部への一極集中のような流れがあり、田舎が滅びるような感じがする。）
子ども子育て支援制度について、認定子ども園への動きがあるということだが、鎌手保育
9 所はこのままでいいと思うが変わらなければならないのか。また、保育料徴収を園が行う 福祉環境
ようだが、個人情報のこともあるので、今までどおり市にしてほしい。

-8-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１６日) 【匹見上】
№

該当委員会
意見等
給食の配送について、美都の調理場から道川には配送できるが、匹見には雪があるから
1
総務文教
来れないと聞いた。
2 今後は美都も生徒が減っていくのに、本当に美都に給食調理場が必要なのか。
総務文教
3 地産地消について、美都で地産地消ができるのか。なにができるのか。
総務文教
山本市長は当初、匹見でも学校給食を作ると公約していたが、その案はなぜなくなったの
4
総務文教
か。
発砲スチロール材のフタに「プラ」マークがついているのに、どうして容器包装プラで出させ
5
福祉環境
ないのか。去年ぐらいから変わっている。広島市のように分別の簡素化はできないか。
地域自治組織について、執行部から説明があり議会でも議論しているとあるが、すでに
6
総務文教
ゴーサインが出ているのに、議論との同時進行でやっていけるのか。
山本市長は人口拡大計画で、５００人増の目標をたて、UIターン大歓迎、中山間地域を元7総務文教気にと掲げているが、どういうことを目標にしているのか。
市会議員の定数が４人も減るので、中山間地域の意見が吸い上げられるように努力して
8
議員定数
ほしい。
鳥獣被害対策について、匹見はクマの被害などがひどいが今後の方向性を教えてほし
9
鳥獣被害
い。
10 インターネット上で匹見はクマが出ると情報が流れている。対策を打ってほしい。
鳥獣被害
匹見は人口が1,300人を切り、高齢化率も５４％と高くなった。今後、風水害、雪などの災害
11 に備え、自主防災を進めていかないと災害時対応できないのではないかと思っているがど 総務文教うか。
最近は１度捕獲されたクマが放獣され、別の地域で再捕獲されていると聞く。都会地では
12 すぐに殺処分しているのに、匹見では保護しようとしている。住んでいる人には、身近で切 鳥獣被害
実な問題。
13 匹見は内科医しかいない。医療体制を充実してほしい。
福祉環境
14 ワサビ農家の年収は低い。匹見ワサビを広めるために議員にも協力をお願いしたい
経済建設
15 ワサビ栽培で使用できる農薬を増やすという話が議会であったが進展はないのか。
経済建設

-9-

議会報告会意見集(平成２６年１０月１７日) 【豊川】
№

該当委員会
意見等
学校給食は、益田・美都・匹見で地産地消の対応が取れるのか。注文を受けた農家が困1
総務文教ることも考えられる。足らない分を他から仕入れたりするのか。
2 野坂自治会の避難場所に指定されている集会所に海抜表示板の設置を要望する。
総務文教
萩・石見空港の年間目標搭乗者12万人に対する、9月までの半年間の実績は。また、1人23 往復すると助成があるが、本当に半年間に2回乗る人がいるのか。補助金を出すことにそ 経済建設
ぐわない気がする。
告知放送端末機やケーブルテレビは多額の工事費をかけて作った設備であるが、朝夕の10分の放送にしか使われていない。各家庭に光ケーブルを引いているので、もっと上手に4
総務文教
活用すべき。市役所のお知らせするだけでなく、電話機能を持たせたり、高齢者世帯など
が緊急時にサポートセンターに繋がるような端末にするなど検討すべき。
お知らせ放送がうるさいからと端末機のアダプターを抜いたり、電池を入れてなかったりす5
総務文教
る家庭もあり、災害時に住民が聞いてなかったら大変なことになる。
6 軽自動車の廃車手続きを益田市内でできるようにしてほしい。
総務文教
農業で中山間地事業の交付金が15,000円から半分の7,500円になり、米の検査も厳しく
7
経済建設
なっている。赤字経営となっている地域もあると聞くが、どう考えるか。
学校給食センターは高津と美都の2ヵ所あるが、なぜ一緒にできないのか。匹見に運ぶよ
8 り、美都に運ぶ方が近いし、子どもは減少していくので将来を見こしてやっていく必要があ 総務文教る。
地域自治組織について、行政サイドの運営の仕方は理解できるが、自治組織そのものは運営しにくいのが現実である。現在も高齢化社会で自治会がなかなか機能できていない状況。自治会が機能しなければ、地区振興センターが運営しにくくなるので、行政からの人
9
総務文教的、金銭的サポートも考えていかないと、今の方向性だけでやろうとしても、できない地域が相当出てくると思う。今の状態では数年で不可能となってくるので、その対策をお願いしたい。
人口拡大計画の3つの切り口である「UIターン大歓迎」というアドバルーンを揚げても、受入10
総務文教れ態勢が全く整っていない状況で、非常に厳しいのではないか。
新卒者を地元企業にどれだけ吸収できるかが問題。石見部は定住率や市内就職率が出
11 雲部に比べて非常に低いと聞く。市内企業と連携を図り、積極的に市内で雇用する体制づ 経済建設
くりを考えてはどうか。
学校給食センターは、もともと1ヵ所案だったものを無駄な経費を使って美都を作るという
12 2ヵ所案に決めた。議会はなぜ無駄使いを止められなかったのか。丁寧に説明すれば美都 総務文教の住民も理解してくれると思う。
市の職員は人事異動があるが、地区振興センターの職員は何十年も勤めている。決まり13
総務文教はあるのか。
14 益田市を全国的にアピールできるものを議会として提案してほしい。
議運- 10 -

議会報告会意見集(平成２６年１０月１７日) 【二条】№

意見等
議員定数について、以前市民の陳情は20名であったが、それがなぜ22名となったのか。
議員定数の特別委員会の意見の中で、「中山間地域の意見が吸い上げられない」「議員1
報酬・政務活動費にあてるべき」とはどういう意味か。市議会議員の人件費が一人当たり六百数十万円となる。また、議会費で約２億３千万円であるが、これをどう思うか。
2

該当委員会

議員定数

行政視察の報告について、議会だよりに少し掲載されているが、目的とかどう市政に反映
議会運営
するのかという詳細なものは、どこで閲覧できるのか。（詳細な報告書を公開してほしい）

人口拡大計画の中山間地域を元気にとは、どのような施策なのか。具体的な内容を示し
総務文教
てほしい。
人・農地プランについて、策定しても年寄りばかりで担い手となる若者がいないがどうすれ4 ばよいか。若者が担い手となるためには、基本的な収入となるものがないとやっていけな 経済建設
い。
3

中山間地域は農業を中心にするしかないが、米を作っても利益がでない。元気が出る秘5 策を教えてほしい。野菜は保存がきかない物が多く、加工品は販売力がないから儲からな 経済建設
い。将来の展望が開けない。もう少し益田市独自の地域を考えた施策を期待する。
6

人口拡大の空き家対策について、宅地と農地がセットで売買できるような緩和策を考えて
ほしい。

経済建設

萩・石見空港について、搭乗率をあげる方策として、帰省とかで１年間で２回乗れば幾ら、
7 ３回乗れば幾らと段階的に安くなる方法を取ったら搭乗者も増えると思うが。盆や正月も安 経済建設
くしてほしい。
鳥獣対策について、邑南町のような駆除班と猟友会を分ける仕組みにならないか。そのほ鳥獣被害
うが実績が上がると思うがどうか。
ふるさと納税について、浜田市と益田市ではかなりの差があるが、なぜか。二条の米は美9
総務文教
味しいので、商品として使ってほしい。
昭和30年に益田市に合併した時、この地域の人口は約2,500人だったが、現在は約500人
10 まで減った。なぜ減ったのか、その原因がわからないと対策が打てないのではないか。一 総務文教
極集中でなく、地域にも目を向けてほしい。
8- 11 -

議会報告会意見集(平成２６年１０月２０日) 【道川】
該当委員会
№
意見等
1 道川の印象と中山間地域をどのように考えているか、出席議員の意見を聞きたい。
経済建設
中山間地域の実情をよく見て、話を聞いて議会に役立ててほしい。みんなが一緒になって2
総務文教
今やらなければ、5年後には村はなくなり、獣だらけになる。
昨年の議会報告会で地域住民から要望があったと思うが、その報告はしないのか。道川には議員がいないので、地域の役員や個人で直接行政に行って要望をしているが、お金
3 がないとか、人が足りないとかなかなか地域住民の声を聞いてもらえない。昨年の議会報 広報広聴
告会では、地域住民が精いっぱい声を出したと思う。その声に応えてあげるのが親切ではないか。
匹見町時代は議員が身近に感じられていたが、合併して益田市になって格式が上がった
4 感じがして近寄りがたい。道川の30～40代の若い人達は、この地域が好きで、地域のこと 広報広聴をよく考えている。議員と話せる場を持っていただけると、もっと声があがってくると思う。
匹見峡温泉のうたせ湯が故障し、修理にかなりのお金がかかるので来春まではだめだろ5
経済建設
うということになっている。木質バイオマスの導入でどう変わるか。
6 萩・石見空港の旅割などの周知はどこで行っているか。この地域では聞いていない。
経済建設
7 江津・浜田・益田あたりで神楽の館を作ることについて、どのように理解しているか。
経済建設
匹見峡温泉、美都温泉はいずれも第三セクターで経営が厳しい状況であるが、第三セク
ターは普通の会社と違い、儲かる条件が厳しい。うたせ湯の故障などは補正予算をつけて
8
経済建設
もらわないと、運転資金にも事欠いている状況であることを理解してほしい。温泉は地域にとっても大事な施設であるので長い目で見てほしい。
クマは一向に減らない。クマの頭数をまとめて猟期中に退治する方法を考えてくれないと、
9
鳥獣被害
安心して暮らせない。
地域自治組織は一向に前に進まない。指定管理にしたいならそういえばいいのに、そう言
10 わないのでややこしくなっている。この地域でも最近になって地域自治組織の議論するよう 総務文教になったが、市としてもう少しやる気を出して本格的にやってほしい。
11 報道で議員がいらなくなるというのを見たが、どう考えるか。
議運
萩・石見空港は何とかしないといけない。島根県は3つの空港を持っていて大変だと思う
12
経済建設
が、儲かる空港にしてほしい。

13

昨年の議会報告会で出た意見に対して、対応したという報告があったが、見に来ることが総務文教対応したいうことだと思う。美濃地屋敷も確かに見に来られたが、その後何も変わらない。

道川の教員住宅は2戸空いていて、このまま放っておくとダメになって使えなくなるので、一般住宅にならないか昨年も要望している。都会から家があれば来たいという人がいても、
14
総務文教
お金をかけずにすぐ住める空き家がない。今なら教員住宅はお金をかけずに住むことができるので、できるだけ早めの対応をお願いしたい。
以前、道の駅匹見峡の食堂部分に外側から入れる通路を付けてほしいと要望し、最初はＯＫをもらっていたが、昨年市の建物には今後一切改造を加えないと言われた。道の駅の15 休業日や夜間も営業したい場合、出入口が1つだと不便である。今、食堂は空き店舗だ
経済建設
が、今後経営する人がやりやすいようにしてあげたいと思う。県は補助金で半分見てくれるというが、残りの半分を市が見てくれるという話はない。
匹見にある公営住宅の家賃を安くしてほしい。若い人がＵＩターンで匹見の公営住宅に入16 る時、家賃がとても高い。市は1本化だというが、匹見には匹見の考え方があり、田舎は田 経済建設
舎なりの家賃にしてほしい。
短期滞在型就農施設を提案する。短期の体験型施設となれば、少しでも気楽に来られ、17 人口拡大にも結びつくのではないかと思う。そういう施設が地域にあれば、人を呼び込む 経済建設
ことができる。

- 12 -

議会報告会意見集(平成２６年１０月２１日) 【安田】
№

該当委員会
意見等
地域自治組織について、説明会があったが、どう進めようとしているのかよくわからない。
議会として、どうしたら良くなると考えているのか。住民の感覚としては、地区に行政の仕1
総務文教事が丸投げされている感覚である。もっと市役所をスリム化して、その経費を地域還元することが必要と思うが。
給食センターについて、前市長の時に1ヵ所で議決したものを山本市長になって2ヵ所に2 なったが、どう考えているのか（1ヵ所で可能なのに無駄ではないか）。美都調理場で地産 総務文教地消と言われているが、高齢化で担い手がいないのではないか。
９月議会で一般質問の削除の動議が議決されたことについて理解ができない。質問は自3
広報広聴
由なので、それを束縛するのはどうかと思う。
地域自治組織について準備会に参画しているが、話がころころ変わって地域が混乱している。職員とも2回程度しか会っていない。地域自治組織が地区振興センターの役割を受け4 持つような感じがする。ガイドブック案の中で地区振興センターの廃止とあるが、先々不安 総務文教である。行政の関係を地区に回すというのは、重荷になるので、自治組織の設立と公民館の運営は切り離せないものか。もう少しわかりやすく進めさせてほしい。
災害時の避難場所として医師会病院があるが、これを避難場所にするには協定が必要と5
総務文教
聞いたが、誰が行うのか。
津波マップについて、安田は海岸線だけしか想定されていないが、万寿地震の時にはか
6 なりの所まで浸水したという言い伝えがある。市にも言ったが、聞き入れてもらえなかっ総務文教た。
7 地域包括ケアシステム（在宅医療介護支援センター）について説明してほしい。
福祉環境
8 議員定数の決定の経緯、会議の様子を説明してほしい。
議員定数
本庁舎耐震化について、市民学習センターを改修して利用し、その間に積み立てをして新9 庁舎を建設すればという意見を出したが、市からの回答がなかった。どういう議論がされた 総務文教のか。＜ホームページで回答済→広報でしてほしい＞
議員定数について、減員しても議会報告会などを行えば問題はないと思う。議員報酬を上10
議員定数げて専門性をもたせるようにすれば良いのではないか。
市長と語りあう会で都会の福祉施設を誘致したらどうかと言ったら、市長は少し話が進ん11
福祉環境
でいるような乗り気なことを言っていたが、議会としてはどのように思われるか。

- 13 -

議会報告会意見集(平成２６年１０月２４日) 【都茂】
№
1
2
3
4
5
6
7
8

該当委員会
意見等
ヌートリアを捕獲したが、防除従事者として登録が必要と説明を受けた。被害を防ぎたいと
鳥獣被害は思うが、殺処分までということであれば、難しい面もある。
ツキノワグマの保護に関して、現実に生息数の把握及び管理はどのようにされているのか。シカは、保護し過ぎて増加してきている現状がある。放獣など保護を前面に出すと増 鳥獣被害
えすぎるのではないか。
議員定数を増やしてもいいと思うが、日当制で費用弁償の方法にすれば良いのではない
議員定数か。定数を減らすのが能ではない。
議員の男女比の枠を作る議論はなかったのか。例えば２２名のうち女性１０人、男性１２人
議員定数とかの議論はなかったのか。
JA合併前には、不便はさせないと言っていたが、JA合併で不便になった。行政の合併もし
合併１０年
かり、町に人が歩いていない状況にある。活気・楽しみがないといけないと思う。
自治会輸送で都茂地区は助かっている。（市で車を購入してもらって）総務文教
診療所に医師が来てもらって助かっている。
福祉環境
昔に造林した民家の近辺の木が、大きくなりすぎて伐採できなくて困っている。（業者も対経済建設応できない）特に県道の法面にある木の問題は深刻である。

- 14 -

議会報告会意見集(平成２６年１０月２８日) 【東仙道】
№

該当委員会
意見等
ひだまりパークでグランドゴルフの全国大会があり、400人近いお客様が来られた。また、益田市の陸上競技場は、県下でも松江に次いで２番目に良い競技場であり、一流の大会
1
経済建設ができる。しかし、益田には宿泊施設がない。何とかして公的な宿泊施設はできないものか。
現在、美都中学校の野球部は東陽中学校と合同で単独のチームが組めず、崩壊してい2 る。これは教育の問題ではないか。伝統を守ることをしないのは、先生の資質の問題では 総務文教
ないか。
人口拡大計画での「中山間地域を元気に！」とあるが、具体的にはどのような施策なの
3
総務文教
か。
4 ＵⅠターン者応援事業補助金について具体的に。またそれについての希望者状況は。
総務文教
ＵⅠターン者応援事業補助金について、台所、風呂場を直すにも200万円位かかるので、
5
総務文教
この補助金では厳しいのではないか。
議員定数が26名から22名となって喜んでいるが、メリット・デメリットもあると思う。現在、益田市の借金が360億あると聞く。夕張市のようになってはいけない。何とか議員に知恵を出6
総務文教してもらえればと思う。今後、医療費がかさんだり、学校耐震等々多くの財政不安があるが、益田市の財政は大丈夫か。
地域自治組織について、地区振興センターで話があって、自治会に持ち帰り話はしたが、7
総務文教
まだ理解ができていない。
8 議会報告会について、若い人の参加が少ないが、他の会場でもこういう状況なのか。
広報広聴
議会報告会の資料の中に、商業・観光について触れていないが、状況はどうなのか。益田は雪舟・人麿、中世の歴史の宝庫の町だが活かしきれていない。県・市・商工会の動きが
9
経済建設
バラバラのような気がする。浜田市、萩市と比べると益田に人を呼び込む意欲が感じられない。
ファクトリーパークについて、全国の工業団地の８割、９割は近くにインターチェンジがあり、この点で益田は大変不利でコスト的に負けてしまう。企業誘致を進め産業の振興と雇10
経済建設用の確保に努めるとあるが、そういう部分に目を向けないと、いくら企業を呼んでも利益が出ないから撤退すると思う。
医師不足も深刻だが、看護師不足も深刻である。県立石見高等看護学院があるが、地元11 で採用しても県外に行ってしまう。地元の医療に携わる、地元に就職するような活動をする 福祉環境
ことが大切と思う。
この議会報告会へ若い人の参加が少ないことにも関わるが、子育て世代の人は余裕がな
12 いくらい日々の生活に追われている。若い子育て世代にもう少し目を向けてほしい。安心 総務文教
して暮らし、若い人から意見が出しやすい地域づくりを願っている。

- 15 -

議会報告会意見集(平成２６年１０月２９日) 【美濃】
№
1
2
3

4
5
6

該当委員会
意見等
（人口拡大計画に関して）
若い人が少なくなっている。正規社員になれず、パートを２～３ヵ所掛け持ちしている人も経済建設いる。結婚できる状況ではない。都会との格差を是正し流出を防がなければならない。企
業誘致し、正規社員の採用を。
地域自治組織について、初めて聞いた人は戸惑いがある。
総務文教（人口拡大計画に関して）
空き家バンク等の対策の一方で市街地の中島町や中須町で宅地分譲している。中山間地
総務文教の者に市内に出てこいと言っているようで、「犬の尻を叩いて尻尾を引っ張る」ような矛盾を感じる。
（人口拡大計画に関して）
U Iターンというより若い人を出さない施策が必要ではないか。中山間地域の定住のため
経済建設に、市営住宅を中山間地域に分散（建設）してはどうか。
市が広域になり議員の目が届かなくなったのではないか。
経済建設
河川に土砂が堆積し流水の障害になっている。豪雨時の災害が心配であり処置されたい。
美濃小の統廃合に伴う解体工事等について、しっかり対応してもらいたい。
総務文教- 16 -

議会報告会意見集(平成２６年１１月５日) 【北仙道】
№

該当委員会
意見等
地域自治組織について、市からの抽象的な説明ではよくわからない。二条地区やモデル
1 地区の話しも聞くが、市内でバラバラに動いているように感じ、どう進めればよいものか悩 総務文教んでいる。３０年度に向かってということらしいがどうすればよいだろうか。
様々な組織が、地元にはあるが考えを出し合って進めていくことに田舎の人たちは慣れて2
総務文教
いない。また、公民館で人を雇うということは難しいのではないかと思う。
前年度に、意見や質問したことに対する答えがほしいと言っておいたがそれがない。毎年
3
広報広聴
同じことを言っている。
4 美都のグラウンドゴルフ場は日本一というがレストランも宿泊施設もないようではダメだ。 経済建設
市として、観光を前面に出す気があるのか。それなりの工夫がほしい。例えば石見神楽で5 言えば、国立劇場ではやるのは意味が薄い。浅草とか巣鴨とかそういう庶民が集まる場所 経済建設
でやらなければ認知度は上がらないと思う。
鳥獣被害のことだが、成木を切り倒せと言うが昔から田舎には柿の木が家のそばにあるものだ。クマがいて潤うのならよいがそうではないので、保護だけではやっていけない。ハチ6
鳥獣被害の巣が床下にあってクマが家を壊したり、ケガをするようなことがあっても個人での対応となる。対策をしっかり議論してほしい。
クマについてのことを市に聞けば県の担当だと言うので、県議にも尋ねるが納得できる説
7 明はもらえない。もっと益田市として強いことは言えないものか。より強力に対策を推進し 鳥獣被害てほしい。
ひとまろビジョンに加入したら、山口朝日放送を見ることができるという謳い文句で加入促
8 進をしているが、その番組の途中で内容が分からなくなるほど受信状態が悪くなることが 総務文教ある。ひとまろビジョンに電話したら電波障害があると言われた。改善してほしい。
人口５万人未満の市の議員定数の平均は１７～１８人となっている。益田市の定数はまだ9
議員定数まだ多いと思う。
学校給食調理場の２ヵ所案に不満がある。１カ所でできるものを２カ所でするのはどうかと
10
総務文教思う。経費の無駄遣いだ。

- 17 -

議会報告会意見集(平成２６年１１月６日) 【吉田】
№

該当委員会
意見等
給食センターについて、人口減に伴い子どもも減ってくる中で美都調理場の改修は無駄で
1
総務文教はないか。美都の改修費で学校の教室に冷暖房を設置するほうがいいのではないか。
美都調理場に関連して、市の財政上からも無駄であるし、１ヵ所でできるのに２ヵ所もあるのは合理性がない。また、教育委員会の外部評価でも美都調理場については検討すべ
2
総務文教き、そして将来の活用策を出して市民の理解を得るようにと言っている。個人的には、匹見に小さな施設を作って、福祉関係に活用するのであれば理解できるが。
3 顧問制度はどうなるのか。顧問報酬を地域で活用したほうがいいのではないかと思う。
合併10年
一般質問を毎回聞いているが、要求だけで、これを削減して他に回せとの意見がない。今4
議運
日も市民の参加が少ないが、市民の声をどのように受け止めているのか。
5 各種審議会に議員が出るが、日当はいらないのではないか。
議運
市長と語りあう会でも提案したが、自治会補助金を廃止し、提案した事業に対して助成して6
総務文教はどうかと思う。市長からの回答はなかったが、議会としても考えてほしい。
庁舎改築でのエレべ－タ－について、障がい者の方に怒られるのを覚悟で聞くが、どうし7 て設置するようになったのか。今の昇降機でいいのではないか。また、職員による昇降補 総務文教助、障がい者の方の主たる用事を１階に配置するとかで対応できるのではないかと思う。
8 政務活動費について、益田市はホームページで公開しているのか。
広報広聴
ひとまろビジョンについて、我々は見ることができない（県営住宅）。全戸でできるようにして
9
総務文教
ほしい。
10 益田市の財政は厳しいが、財政指標等はどのような状況か。
総務文教
人口拡大について、消滅自治体の話も聞くが、この問題は全市民挙げて本気で考えなければならないと思う。様々な施策があるが、女性が３人以上出産していただくことが将来に
11
総務文教
渡り継続できるので、そのような環境整備を図るために若い女性のアンケート調査や聞き取りをしてほしい。
議員定数は22名に決定したが、３つの委員会で７人が適当との理由と聞くが、同規模の市
12 で16人のところもある。22名というのは納得できない。年間の議会活動日数を増やして対 議員定数応できないのか。
市も事業を見直して、無駄な経費を節約すべきだ。 ゴミを２人で取りに来たり、機動管理
13
福祉環境
も無駄な動きが見える。財政難を職員も意識すべきだ。
14 産科医の確保はどうなっているのか。子どもを産み育てやすい支援をすべき。
福祉環境
美都調理場は決定しているように聞こえるが、クラインガルテンは取りやめた経緯もある。
15 議会基本条例にもあるように市民と連携し行政に反映するとあるので、中止の英断をして 総務文教
ほしい。
人口拡大計画について、１月～10月末までて426人減っている。現実を踏まえた中でどう
16
総務文教行政を進めるのか考えてほしい。
松本議員の一般質問について、今日も録画を確認したが、どこが悪いのかわからない。執17 行部の答弁に問題がある。また、一般質問削除の動議が提出されたが、何も問題がない
議運のに理解できない。（個人名を出さなければいいのか。）
空き家対策について、倒壊する恐れのある空き家があり、周辺の住民は困っている。持主
18 は都会に出ており、市に調査してもらったら住所はわかったが、対応ができないという話総務文教だった。強制執行ができるようなことを議会提案で考えてほしい。

- 18 -

議会報告会意見集(平成２６年１１月７日) 【種】
該当委員会
№
意見等
1 国は地方創生と言っているが、益田市は今後どのようにして地方創生をしていくのか。
総務文教地域自治組織では、地区振興センター・公民館・保健福祉センターを統合とあるが、地区
2
総務文教
振興センターの維持はできないか。
種地区は地域自治組織のモデル地区になっているが、地域自治組織ガイドブックを見て3 がっかりした。種地区は高齢化率が40％で、何もかも誰がやるのかと思う。良いことだが、 総務文教種地区では無理と思う。
4 地域自治組織や人口拡大については、人口拡大課だけでなく市全体で取り組むべき。
総務文教
種山折線は信号機がなく、高低差もある道路として自転車協会から認定されたと聞いてい5
経済建設
る。認定道路であるという看板を早急に付けていただきたい。
東京オリンピックの自転車競技の合宿地誘致ではすでに浜田が手を挙げている。益田市
6
総務文教
も早く手を挙げるべきである。
地域交通について、存続していただきありがたく思う。地域行事ではバスを利用すると特7 典を付けたり、乗車率を上げる努力をしている。引き続き公共交通の確保をお願いした
総務文教い。
旧益田市には道の駅がない。道の駅は地域活性化、農業振興の拠点となり、国道9号線
8 沿いにあることが重要であると思う。国の地方創生法案が可決成立しようとしているが、国 経済建設の後押しによっては道の駅をつくる可能性はあるのか。
種地区の中心部は水道だが、周辺地域は未普及のままである。山水を使っている人、自分で井戸を掘っている人もいる。水道を使いたいと思っている人もいるが仲間を作らないと9
経済建設できない。未普及地域の対応が終わったというのではなく、戸数は少なくてもそういう現実があることを認識してもらいたい。
人口拡大については、20歳前から30歳までの独身者に対する施策が必要と思う。昔は青10
総務文教年団があり、スポーツなどいろいろなことに取り組んでいた。
種地区では、農地を守らないと高齢化が進み、最終的にはどうにもならなくなるので、法人を立ち上げた。設立時は予算もなく、メンバーが機械を持ち寄って運営している。集積した農地にイノシシが出るが、電牧を張るのにもお金がかかる。鳥獣被害をとめられない農地
11
経済建設
を法人が全部受けていくことになる。米価が下がり、補助金もなく、辺鄙なところで農地集積して経営し、後継者を作れと言われてもできるわけがない。法人ではある程度給料を払
わないといけないが、この米価では払えない。なんとか市の対応はできないか。
議員定数を22人にするということについては、3つの常任委員会を7人とし、議長を入れて12 22人という意見で決まったと聞いたが、理由ではなく議会の都合ではないか。日本全国で 議員定数
人口が5万人未満の市の議員定数の平均は18人くらいである。
学校給食センターは1箇所でできるものを2箇所にしたのか。財政が苦しい中、無駄なこと総務文教13だと思う。議員の13人以上が賛成して手を挙げたら決まるが、民意はどうなるのか。

- 19 -

議会報告会意見集(平成２６年１１月７日)
№

【真砂】

該当委員会
意見等
土佐の森方式を見に行ったことがあるか。真砂で匹見より先にストックヤードを設置したい
1 が、真砂でいち早く設置をすれば、匹見の方もすべて真砂に木材に持って来なければなら 経済建設
なくなる不便さがある。先に真砂が手を挙げたらどうするのか。議員も勉強してほしい。
自治運営と人口拡大、農振地の問題は切っても切り離せないと考える。自治運営は今５地区が指定されている。人口拡大しようと思っても農振地の問題があってそれを楽にクリアしないと人が住めない。イベントで2,000～3,000人の人を呼ぶイベントは開催できるがそのう
2
経済建設
ち１組でも２組でも住んでもらおうと思えば住む土地がない。空いている田畑があっても買えない。農振地除外のようなことができるようにならないだろうか。休耕地・荒地を地目変
更して利活用はできないか。（簡素化できないか）
子ども子育て支援、介護保険計画の関係で、消費税が８％から10％になる。アベノミクス
3 で景気が良くなったのは一部。消費税は一律に上がるので高齢者、生活困難者などへの 総務文教
影響は大きい。どう考えるか。
ファクトリーパークに木質バイオマスの工場ができるのは良いことである。業者が林道を作って山を切り開くことは良いことだが、材料の木材を伐採の後、穴ぼこになった市道や林4
経済建設
道に砂利を入れて補修されるが、雨が降ったら流れて元に戻るという大変なことになっているのはご存知か。
美都調理場の改修工事について、高津に学校給食調理場ができ、益田市全域が対応で
5 き、将来美都調理場での給食数が減ってくるにもかかわらず残す必要があるのか。また、 総務文教
学校統廃合の面を見据えて考えているのか。調理場は計画どおり進むのか。
真砂に調理場があった当時は、焼き物があった。それが美都ではなす術があるのが、私
6
総務文教はいいなと思っている。子どもが減っても美都調理場を残した方がいい。
真砂に市有林があるが市は管理をせず荒れ放題。ここで自衛隊の演習ができる、2,000人くらい来て演習をしたら有害鳥獣も出なくなるから、自衛隊を誘致してほしいと、以前の報
7
総務文教告会で言ったが、その後議会より返答がないがどうか。その時取り上げていれば人口拡大
等今さら騒がなくても2,000人増えている。
真砂地区では、UIターン大歓迎を始めて16年になるが、私の地区には今は空き家が無8 い。来年4月になれば1組住みたいと言われている方がいる。市営住宅が使用されてない 経済建設
ので真砂地区に払い下げてほしい。５軒あるから５組入られる。
9 昨年の議会報告会で話したことが、何の返事も返ってこないがどうか。
広報広聴
10 市営住宅の管理をして、入りたい人が居たらすぐ入居できるようにしてほしい。
経済建設
真砂の市営住宅は65歳以上という条件があるが、真砂に住みたい人なら誰でも入れるよ11
経済建設
うにしてほしい。
政務活動費についてホームページを見た。５人の議員の報告がどうかと思う。全国の人がホームページを見ている。議長は条例どおり各議員の政務活動費を精査してほしい。
①収支報告書で、支出が10万円以上あるのに残額にその支出額が記載されているが、全額きちんと返還されたのか疑問②調査研究で、他地区へ出かけているが、所感が３行でいいのか、真面目に視察したのか。広報費で議会報告費として５万くらい出ているが、議会報告くらい自分の給料でやるべ
きで、先進地視察とか益田市民のためにお金を使うべきでは③10万円のうち半分以上を日経新聞に使っている。これが市民のための資料購入に値す
広報広聴
12
るのか。もし値するなら読んでどう感じてどういう風に益田市に提言してどういう風に元気になっているのか。
④ガソリン代を広報費として約３万円計上されている。政務活動用の専用の車があって、計上されているのなら納得するが、自家用を使っているのではないか。自家用車を使っているのであれば、政務活動費でガソリン代を計上するのはいかがなものか。
⑤資料作成費、インク代として高額な金額が上がっている。これは問題ではないか。また、１月31日に25冊のファイル代を資料作成費として計上されている。なぜなのか。政務活動
としてどういうことを所感として感じたのか。
バス路線の笹倉から大屋形・馬谷・下波田への市道が木のトンネルになっていて、雪が降
13 ると倒れる。地元でもパトロールはしている。法面の木を持ち主が管理しないといけないの 経済建設は分かっているが早めに市で対処できるようにしてほしい。
市道全般に、水路（側溝）があるが土や落葉で水路の形がない。雨が降るとあふれ路面を経済建設
14
だめにするから水路（溝）の清掃を市でしてほしい。
市道下波田馬谷線はバス路線であるが、舗装が悪い。他の道路が通行止めになると大型
15
経済建設
車が通りデコボコ道になる。早急に改良が必要。
16 市道久々茂柿原線の舗装工事が途中で終わっているので全部をしてほしい。
経済建設
ボランティアで道路脇の土を土嚢に入れて市に持ち帰るようお願いしたら、真砂は土地が
17 いくらでもあるから地元で処理するよういわれた。市街地は持ち帰るはず。今後は同様の 経済建設扱いにしてほしい。

- 20 -