2015 年 11 月 1 日発行 ISSN 1880-4292

日本地球惑星科学連合ニュースレター Vol.

11

No. 4

November, 2015
TOPICS

データ同化の進展と広がり
氷天体に注がれる熱い視線
「地球規模の測地基準座標系」に関する
国連総会決議

1
3
5

BOOK REVIEW

地球温暖化 −そのメカニズムと不確実性−

8

NEWS

国際地学オリンピック報告
地理オリンピック報告

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

I N F O R M AT I O NTOPICS



9
9
10

15

気 象 学

データ同化の進展と広がり
理化学研究所 計算科学研究機構

三好 建正

日々の暮らしや防災に役立つ天気予報は，スーパーコンピュータを使ったシミュレーションに基づいている．大気の運動の物理法則により，コンピュータ上に時々刻々と変動する大気の仮想世界を作り出す．この仮想世界が実際の天気をよく表すように，現実世界の観測データを取り込
み，コンピュータ上の仮想世界に「同化」させていく．この仮想と現実を結ぶ「データ同化」が予報の精度を左右する．気象学における最先端のデータ同化研究が進んでいるほか，データ同化は気象学を超え，様々な分野に広がっている．データ同化はシミュレーションとデータの双方が駆動する第 5 パラダイムとも考えられ，新しい科学リテラシーとしての可能性も秘める．

天

気予報のシミュレーションがある．そのために，現実世界の観測デー

タを取り込み，仮想世界に同化させる「データ同化」が行われている．具体的には，直近の短時間予報と観測データを組み合わせて，
最も確からしい状態を統計的手法により推定する（図 2 a）
．これを繰り返すことで，時間方向に観測データを積み重ね，精度を向上する．4 次元同化と呼ばれる方法である（露木ほか, 2008）．

2013）．図 1 に示すように，この美しい地球

シミュレーションで表現されているのは，

日々目にする天気予報は，コンの雲の動きを詳細にシミュレーションし，世

人工的な仮想世界であり，規則的に並んだ

風，気温，気圧，湿度，雲などの気象変数を

想と現実を結ぶデータ同化

層観測などの直接観測の他，気象レーダー

ピュータシミュレーションに基づいている．
大気を 3 次元の格子に区切り，各格子での数値化し，コンピュータ上で大気状態を表す．ある時刻の大気状態がわかれば，それが短い時間でどう変化するかを物理法則か界を驚かせた．

仮

天気予報を行うには，コンピュー

タ上の仮想世界が現実世界をよく表す必要

格子上の気象変数の変動が計算される．一方で観測データは，地上観測，風船による高や人工衛星によるリモートセンシングなど，
多種多様な観測データが空間的にも時間的らはじき出し，すぐ後の時刻の大気状態を計算する．これを何度も繰り返すことで，時々刻々と変動する大気をシミュレーションする．コンピュータ上の仮想世界である．

気象庁は，日々の天気予報のため，地球全体を水平方向に約 20 kmメッシュに区切ったシミュレーションを行っている．日本・ア
ジア周辺域に限った領域では 5 km メッシュ，

さらに日本周辺域では 2 kmメッシュのシミュ

レーションを行って，より詳細な天気予報や防災情報に活かしている．また，スーパーコ

ンピュータ「京」を使った最先端のシミュ
レーション研究では，地球全体を 870 m メッ

シュに区 切った世 界 最 高 解 像 度のシミュ
レ ー シ ョ ン に 成 功 し た（Miyamoto et al.,

図 1 正二十面体型全球大気モデル NICAM を使った世界最高解像度 870 m メッシュのシミュレーションによる雲の画像（海洋研究開発機構・東京大学大気海洋研究所（HPCI 戦略プログラム分野 3）および理化学研究所計算科
学研究機構の共同研究より理化学研究所 吉田龍二氏提供）．

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

TOPICS

気 象 学

(a)

(b)
予報

モデル
シミュレーション

解析

だ．このばらつきから統計分布を見積もるこ

誤差を含む観測値とで，これまで見ることができなかった観測誤差を含む解析値

点から遠く及ぶ弱いシグナルを発見した．さ予報

らに，統計分布を表現する解像度が変わる
解析

ため，どの程度正規分布に従うか，高次の統観測を得ることができる．これにより，少ないサ

計量がどの程度出現するのか，新しい知見

観測解析

予報解析サイクル：過去の観測の情報を真の状態（未知） 時間方向に積み重ねる。→4次元同化
時間

ンプル数で効果的なアンサンブルデータ同誤差を含む初期値
時刻t0

化の方法を考えることができ，天気予報の誤差を含む予報値
時刻t1

時刻t2

図 2 データ同化の模式図．（a）4 次元同化では，短時間の予報に観測を取り込むことを繰り返し，観測の情報を時間方向に積み重ねる．（b）アンサンブルデータ同化では，時刻 t0 から t1 のアンサンブルシミュレーション（黒線）から予報誤差（青楕円）を推定し，観測誤差（赤楕円）と組み合わせて，次の時刻のシミュレーションの初期値となる解析（緑楕円）を得る．

にも不規則に得られる．データ同化は，この不均質な観測データを，均質的な仮想世界に取り込み，統合する．これにより，観測データを取り込んだシミュレーションが可能となり，現実世界に対応した仮想現実をコン
ピュータ上に作り出して，将来予測を行う．

気2

象データ同化の難しさ

たとえば，台風で大荒れの時と，高気圧に覆われて晴れている時とで，大荒れの日の方が一般に誤差は大きく，また誤差の空間構造も大きく異なるにも関わらず，シミュレー

データ同化では，この膨大な数の状態変数の誤差統計が必要となる．具体的には，各変数の誤差分散や，すべての変数ペアの相関，またさらに高次の統計量である．仮に正規分布を仮定し 2 次の統計量に限っても，すべてのペアの組み合わせの数は，変数の数の 2 乗のオーダーとなる．

この膨大な計算を抑えるため，一様性や等方性といった強力な仮定が行われてきた．

いは上述のような大規模なアンサンブル計

算が可能となることで，データ同化研究に新究もある．
2014 年 2 月に打ち上げられた宇宙航空研

ミュレーションを行い，そのばらつきから誤降水観測ミッション GPM 主衛星は，その一差を推定する．唯一の正しい大気状態が分測技術の進化により生み出される最先端研究開発機構と米国 NASA の共同による全球例である．GPM 主衛星は新型の二周波降水レーダー DPR を搭載し，降水の 3 次元分

布を観測する．降水観測データの同化によ

こうして行うデータ同化を，「アンサンブル
データ同化」という（図 2 b）
．一様性や等

る天気予報の改善は，その統計分布の非正界を驚かせた 10240 個の全球して難しい問題であることが知られており，
GPM 主衛星の新しい観測データを活かすこ

方性は陽に仮定しない．

世 大気アンサンブルデータ同化

アンサンブルデータ同化では，サンプルの規性や降水プロセスの非線形性などに起因とは，重要な研究テーマである．

また，コンピュータと観測の双方の技術の数が重要である．サンプル数は，統計分布

進化により可能となる革新的なデータ同化抑えるため，通常のアンサンブルデータ同化
では，100 個程度にサンプルを限る．表現しようとする 1 億個のオーダーの変数のさらに「『ビッグデータ同化』の技術革新の創出によの解像度に対応するからだ．1 つのサンプル
は，1 つのシミュレーションである．計算を2 乗のオーダーの統計分

布を，高々 100 個程度のサンプルで表現するので，サンプル誤 差 が 大きく，
観測点のごく周辺の強いシグナルしか見ることができない．

そ こ で，Miyoshi et al.

るゲリラ豪雨予測の実証」はその一つである．2015 年 7 月より運用開始した静止気象
衛星ひまわり 8 号は，世界初となる次世代型センサを搭載し，従来よりも 50 倍程度大きな観測データを得る．また，情報通信研

究機構・大阪大学・東芝が共同開発したフェーズドアレイ気象レーダーは，30 秒ごとに鉛直 100 層もの 3 次元スキャンが可能となり，従来のパラボラ型の気象レーダーの約
100 倍にもなるデータ量の観測を行う．これ

ら桁違いの観測データを生かせる高解像度

た全球大気のアンサンブ

秒ごとの高頻度観測データをすべて使い，個々の積乱雲を詳細に表現する 30 分予報をル デ ー タ同 化 を 実 行した．図 3 に示す 1 つ 1 つ図 3 世界最大規模の 10240 個の全球大気アンサンブルデータ同化による 500hPa
高度の気温分布（理化学研究所 近藤圭一氏提供）．

研究もある．筆者らのグループが進めている
戦 略 的 創 造 研 究 推 進 事 業 CREST による（2014）は，「京」を生かし，サンプルを世界最大規模の 10240 個に増やし

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015て革新が起こる．コンピュータ技術の進歩によりシミュレーションが高解像度化し，ある増える．そこで，複数の同等に確からしいシ

しかし，日々変化する実際の状況を考慮しからないから，複数のサンプルで表現する．

度を上げるための研究開発が重要である．

データ同化はシミュレーションと

データをつなぐもので，この双方に駆動されようとすると，表現すべき統計変数が大幅にるため，統計推定にかかる計算が膨大となを超える．このため，計算量を抑えつつ，精象データ同化研究の進展

たな展開が生まれてきた．一方，新たな観ミュレーションを実行するアンサンブルシ

る． 世 界 最 高 解 像 度として紹 介した全 球
870 m メッシュの場合，変数の数は 6000 億

気ションの誤差が同じであると仮定するのだ．

天気予報におけるデータ同化では，大気状態を表す変数の数がおよそ 1 億のオーダーとなり，観測の数も 100 万を超え精度向上につながることが期待される．

の小さな点のように見えるのが，1 つ 1 つの 並 行
世 界，地 球 大 気 の 状 態

シミュレーションが，「京」により可能だ．30

30 秒ごとに更新する「ビッグデータ同化」による革命的天気予報の研究が進んでいる．
これにより，最近よく言われる「ゲリラ豪雨」
をピンポイントに予測することが可能となるかもしれない．

データ同化研究の広がり
以上のように，気象学でのデータ同化研究は急速に進んでおり，関連する研究論文も増えてきた．さらにシミュレー

ションと観測を結ぶデータ同化は幅広い応用が可能であり，気象学を超えて様々な分野で研究が進んでいる．地球惑星科学に限っ

近年，第 4 の科学的方法（第 4 パラダイム）の科学の進展に新たな展開をもたらすかもとして，データ科学が台頭してきた．データしれない．

測データの双方から駆動される．その意味−参考文献−
Miyamoto, Y. et al.（2013）Geophysical Re-

シミュレーションとデータの双方を統合する
第 5 の科学的方法と考えることもできよう．

search Letters, 40, 4922-4926.

同化は，進化し続けるシミュレーションと実で，データ同化は第 5 パラダイム，つまり，

データ同化は当初，気象庁などの天気予

Miyoshi, T. et al.（2014）Geophysical Re-

報の現場で，天気シミュレーションの向上とsearch Letters, 41, 5264-5271.

たとえば，筆者らのグループでは，個体学や研究機関でデータ同化を本格的に研究対象として扱うようになったのは概ね 2000

露木 義ほか（2008）気象学におけるデータ
同化 , 気象研究ノート第 217 号.

タ同化を応用する新しい研究に取り組み始

見ると，データ同化の根底にある考え方は，表現するため，地球環境変動による樹木のデータ同化を理解するには，シミュレーショ

ても，海洋循環や，陸面，地震，惑星大気な

ど，既にデータ同化の応用が進んでいる研
究分野は多い．

ベースの陸域生態系シミュレーションにデーめた．個々の樹木や草といった個体を陽にいう明確な目標のために発達してきた．大年以降のことだ．近年の急速な応用展開を

科 学リテラシーと通じるものとも思える．

種類の変化などが直接シミュレーションでき

ン，実測データ，統計などの基礎的科学力が

星 観 測デ ータと，地 点で行う詳 細な観 測としてデータ同化を身につければ，これからる．データ同化により，広範囲で一様な衛

データの両方を同時に活かせる．これにより，植生の気候変化トレンドを求めるなど，
地球環境変動に適応するための政策決定や新たな知の創造につながるかもしれない．

学リテラシーとしての科 データ同化
シミュレーション（計算科学）は，実験，理論に次ぐ第 3 の科学的方法と言われる．

TOPICS

要る．今後，大学教育で遍く科学者が教養

著者紹介■一般向けの関連書籍

筆保弘徳ほか（2013）天気と気象についてわかっていることいないこと，ベレ出版.

三好 建正 Takemasa Miyoshi

理化学研究所 計算科学研究機構 データ同化研究チームリーダー

専門分野：気象学，データ同化．スーパーコンピュータが打ち出す数値と，世界中から集められる気象観測データとを結びつける「データ同化」で，天気予報の精度向上，革新に挑む．
略歴：京都大学理学部卒業，気象庁入庁後，メリーランド大学気象学博士課程修了，Ph.D．気象庁技術専門官，メリーランド大学助教授を経て，現職．メリーランド大学客員教授
を兼任．地球惑星科学振興西田賞など受賞．気象予報士．

惑星科学

氷天体に注がれる熱い視線
東京大学

関根 康人

太陽系の氷天体には，
地下に液体の海を有するものが複数存在している．
近年の探査によって，これら地下海の化学組成も明らかになろうとしている．ここでは，そのような最新の探査結果や，それに基づく生命存在可能性や太陽系形成論に関する議論を紹介する．

海

を探して

生命を育みうる天体が存在するのかを知りたいという根源的欲求が，原動力として働が，これら氷天体のいくつかには，液体の水が「地下海」として存在することが明らかになっている．類似の環境を地球上で探せ
ば，ボストーク湖に代表される南極氷床下の氷底湖になるだろうか．近年では，探査機によって，氷天体地下海の化学組成やそいたであろうことは想像に難くない．

こでの生命存在可能性も議論されつつある．
2015 年 12 月現在，カッシーニ，ニュー・さも感じさせてくれるのは，我々の潜在意識

行くと，固体天体の表面では水は完全に凍それぞれ土星の氷衛星，冥王星，ケレスと億年という地球史の視点にたっても，海はる．氷天体（氷惑星，氷準惑星，氷衛星）

これらの探査結果や今後の展開について紹

地球を宇宙から眺めたとき，最も特徴的なのは地表に広がる青い海の存在だろう．海が美しさだけでなく，時に懐かしにある故郷の象徴だからかもしれない．46

ところが，地球を飛び出して木星以遠に結し，氷が主役の極寒の世界が広がってい我々の故郷そのものである．荒涼とした原と呼ばれる外側太陽系の固体天体の地表面そ他ならぬ海だからだ．太陽系探査の幕開

固体の氷として存在している．このような極始地球に，生命が誕生したであろう場所こけ以降，人類は地球外天体に海，つまり液体の水を追い求めてきた．その背景には，には，水だけでなく二酸化炭素も凝結し，寒の世界では，生命はおろか海の存在も期待できないと思われるかもしれない．ところ

ホライズンズ，ドーンという 3 台の探査機は，いった氷天体の探査を行っている．ここでは，
介しよう．

土

星衛星エンケラドス
エンケラドス（エンセラダスとも称される）は土星の氷衛星の一つであり，

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

3

TOPICS

惑星科学

その結果，ナノシリカが生成

コア（質量で約 75%）と氷マントル（質量で約 25%）に分化していると考えられる．この水環境が必要であることがわ
か っ た（Hsu et al., 2015;

熱源量を考えれば，内部の氷が溶けて液体

らかにする研究も行われた．
するためには，90℃以上の熱

Sekine et al., 2015: 図 1）．

エンケラドスには，液体の水，有機物，
エネルギーという，生命に必須の三大要素が，現在でも存在する．地球以外で生命を育みうる環境が現存す

図 1 エンケラドス内部の想像図（画像提供 NASA/JPL）．

水の融点を超えたことを意味する．放射性の海が一時的に出現した可能性は高い．実

際，液体の水と岩石との熱水反応によって生成する粘土鉱物が表面に存在していることも示唆されている．つまり，ケレスもかつては地下海を有する天体だったのだ．

ドーンは現在もケレスの観測を行っている

ることが実証されたのはエンが，重要な目標の一つはかつての地下海のた地球外生命の発見” という分子の組成は，原始太陽系円盤でその天体

ケラドスが初めてあり，“生き組成に迫ることであろう．地下海の揮発性が形成した温度のトレーサーとなりうるから

直径 500 キロメートル程度の天体である．

自然科学における究極のゴールに迫ることの殻の下に地下海が存在し，南極付近の地表のダスト分析器は，プリュームから噴出するだ．たとえば，原始太陽系円盤では，水は約 160 K，アンモニアは約 80 K，メタンは約ていることにある．探査機カッシーニは，プの組成や構造を明らかにする詳細な解析もしたがって，円盤温度が 150 K で形成した氷

海水に塩分，二酸化炭素やアンモニアなどの化学進化が進行しているのか，炭素質隕た．さらに重力データから，地下にひろが惑星科学だけでなく，生物学や有機化学にこの小さな衛星が注目される理由は，氷地の割れ目から海水が間欠泉のように噴出しリュームと呼ばれる間欠泉の中を通過し，のガス，有機物が含まれることを明らかにし4

ことは，かつてケレスが大規模に加熱され，る広大な地下海が岩石からなるコアと接していることも示唆されている（図 1）．

2005 年のプリューム発見以降，エンケラド

スに関する知見が得られるたびに，生命への期待も高まっていた．しかし，解決されてできる貴重な天体だといえよう．カッシーニ
粒子中に高分子有機物も検出しており，そ現在行われている．エンケラドスでは生命へもアンモニアが含まれる．

対しても，エンケラドスは未開拓で豊かな地

粘土鉱物の候補の一つは，アンモニアを含球外の研究対象となるだろう．

準

探査機ドーンが小惑星帯の準惑

後には探査機ニュー・ホライズンズが，カイでの円盤温度は，標準的な理論によると約150 K と見積もられる．したがって，もしケ

パーベルトにある準惑星の一（接近通過）した．2015 年は，のだろうか．
2015 年になって，この疑問を解決する大は，なぜ準惑星への探査が盛

未到の氷準惑星への探査が相次いで行われた年である．できな発見があった．それは，プリューム中にんに行われるのか．

子 “ナノシリカ” である．カッシーニに搭載

太陽系円盤では塵から微惑星含まれるナノメートルサイズのシリカの微粒されたダスト分析器は，飛来した微粒子の惑星形成論によると，原始が形成し，これらが合体する組成を調べる測定器であり，探査機が土星ことで原始惑星と呼ばれる天微粒子を何度か検出していた．詳細な解析

後，岩石惑星はこれら原始惑

周回中にナノメートルサイズのシリカに富むの結果，これらナノシリカはエンケラドスの地下海で形成され，プリュームと共に宇宙に放出されていたことがわかった．ナノシリカ体が形成したとされる．その星同士の巨大衝突によって形成し，ガス惑星は原始惑星が円盤ガスをまとうことで形成

粒子は地球上ではありふれた物質だが，宇する．現存する準惑星は，原のナノシリカの生成過程が，高温の水が岩と考えられており，太陽系形に溶け，それが急冷することで析出するといないパズルのピースなのだ．

し，観測されたエンケラドスの海水を模した

遠 鏡により観 測されてきた．

宙においては稀である．なぜなら，地球上で石と触れることで岩石成分が熱水反応で水うものだからである．ナノシリカの発見に対水溶液と，隕石を模した粉末を用いた著者

らの熱水反応実験から，地下海の環境を明JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

K 以下ということになる．一方，ケレス軌道つである冥王星をフライバイ

在する．太陽光の届かないエンケラドスの地下海に，そのような熱水環境が存在する

む粘土鉱物である．もしこの存在がドーンはアンモニアが溶存していたことになる．そうなると，ケレスが形成した円盤の温度は 80

地球の海底熱水噴出孔では，地球の熱エネ

ルギーを使って生きる原始的な微生物が存

望遠鏡観測から示唆されるケレス表面の探査で決定的になれば，ケレスの地下海に

惑星ケレスと冥王星

海に生命が利用できるエネルギーは存在す

るのかという点である．太陽光の届かない

天体には，水は豊富にあるがアンモニアは乏しく，60 K で形成した天体には水以外に石や彗星の有機物と何が異なるのか．地球星ケレス（セレスとも称される）に到着したのは 2015 年 3 月のことである．その 4 カ月

いない問題も残されていた．それは，地下50 K でそれぞれ凝結し，固体成分となる．

始惑星の数少ない生き残りだ成の全体像を知る上で欠かせ
ケレスは古くから，地上望

その内部は，ケレスの長半径と短半径の比などから，岩石

図 2 ニュー・ホライズンズが撮影した冥王星（上）と物質が流動したように見える地域の近接画像（下）（画像提供 NASA/APL）．

レスが 80 K 以下の場所で形成したのであれ

ば，ケレスは木星以遠の低温領域で誕生し，何らかの理由で今の位置まで移動したこと性分子を地表に供給しているのかもしれな

い．

様性は，これまで個別に議論されてきた．

しかし，このような多様な海の姿が明らかに

較惑星海洋学へを示唆する．

比

移動したというモデルが提唱され，注目を地下海を持つものが複数存在し，その組成

実は最近，初期太陽系で木星や土星が大つ天体，そしてそれらの化学的な進化や多このように，太陽系氷天体にはなりつつある現在，これらを統合する比較

惑星海洋学と呼ぶべき学問が必要となろう．

このような俯瞰的視点に立ったとき，惑星に集めている．このモデルでは，ガス惑星のも明らかになってきている．今後は，日欧米

とって海ができる条件とは何か，あるいはよ

微惑星が散乱され，一部が小惑星帯に移動て，木星系衛星の地下海の情報ももたらさて海とは何か，というものの答えも初めて理しこれが正しければ，惑星大移動に伴って星エウロパの観測では，エウロパにも広大

移動によって，外側太陽系の原始惑星や氷してケレスや C 型小惑星となったとする．も氷微惑星が内側太陽系にも供給されただろう．初期太陽系に惑星移動はあったのか，
地球の水はどこから来たのか．これを実証する答えはケレスにあるかもしれない．

最後に話を冥王星に移そう．多くの惑星科 学 者 が 今 年 最 も 驚 い た の は，探 査 機による木星圏探査計画ジュースなどによっれるであろう．探査機ガリレオによる木星衛な地下海が存在することが示されているが，こちらの組成は硫酸に富む酸化的なものら
還元的な組成である．このように同じ地下

海でも，その化学組成は多様である．さらに，

ターがなく，ごく最近内部から流動的な物質

し，一酸化炭素やメタンなど，極低温でも的に死んだ天体だと思い込んでいた．しか液体となりうる分子によって，太陽系外縁天体ではむしろ活発な地質活動が駆動されてれたのであろうか．結論は詳細な観測結果いるのかもしれない．

された物質は水ではないらしい．冥王星表つ天体，エンケラドスのように地下に海を持を待たねばならないが，どうやら表面に供給

面で水の氷はわずかで，大部分がメタン，
一酸化炭素，窒素といった揮発性分子の氷で覆われているというのだ．特に，最近流動したように見える地域の中心には一酸化炭−参考文献−
Hsu et al.（2015）Nature, 519, 207.
Sekine et al.（2015）Nature Communications,
6:8604, DOI: 10.1038/ncomms9604.

液体の主要成分も水だけではないのかもしれない．我々は冥王星を極低温のため地質が供給されたような地域も見られる（Sternet al., 2015: 図 2）
．一体何が表面に供給さ解できるに違いない．

しい．一方，エンケラドスは有機物を含む

ニュー・ホライズンズが撮影した冥王星の姿ではなかろうか．冥王星表面には，クレーり根本的な問いとして，果たして惑星にとっ地球や過去の火星のように地表に海を持

著者紹介

Stern et al.（2015）Science, 350, DOI:
10.1126/science.aad1815.

■一般向けの関連書籍
関根康人（2013）土星の衛星タイタンに生命体がいる！「地球外生命」を探す最新研
究 , 小学館新書.

5

関根 康人 Yasuhito Sekine

東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻 准教授

素が多く，その周辺地域にはメタンが多いら

専門分野：地球惑星化学，アストロバイオロジー．惑星・衛星の大気や海洋の起源と進化に関する研究．

液体のメタンや一酸化炭素，窒素が，それぞ略
歴：東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻博士課程修了，博士（理学）．東京大学大学院新領域創成科学研究科，助教，講師を経て現職．

しい．ひょっとすると，冥王星の地下には，れ安定な深度に地下海として存在し，揮発TOPICS

測 地 学「地球規模の測地基準座標系」に関する国連総会決議
国土地理院 測地部

宮原 伐折羅国際連合（以下，「国連」）は，平成 27 年 2 月 26 日，地球の正確な形や姿勢を定めるとともに，地球上の位置決定の基本となる測地基準座標系の社会・経済的な重要性を認め，加盟国全体
で地球規模の測地基準座標系を連携して維持することを決議した．これは，国連が地理空間情報の分野で行ったはじめての総会決議で，正確な位置の基準を維持するために，各国が責任を持って測地観測の施設を維持・改良すること，開発途上国の能力開発に対する技術支援を強化することが盛り込まれた．

地

球規模の測地基準座標系
GPS をはじめとする全球測位衛星システム（Global Navigation Satellite System；以下，「GNSS」）の普及によって地球上の位置を精密に測ることが可能となり，ここがどこか，自分がどこにいるのか，正確に知ることができるようになった．しかし，正確な位置を測ることは，実は容易なことではな
い．地球の形は，赤道方向に膨れた楕円体で近似されるが，地球の自転，太陽と月の重力による潮汐，プレートの運動など様々な要因によって時間とともに複雑に変動を続けている．たとえば，地殻は潮汐によって一日のうちに数十 cm におよぶ周期的な変形をする

し，日本とハワイの距離はプレートの運動によって 1 年間に数 cm 近づいている．このような変動する地球の精密な形は，GNSS，超長基線電波干渉法（Very Long Baseline In-

terferometry；以下，「VLBI」），衛星レーザ
測 距（Satellite Laser Ranging； 以 下，

「SLR」），DORIS（Doppler Orbitography and

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

TOPICS

測 地 学
た位置と，地図などの地理空間情報の位置がずれることになる．そのずれ方と量が国ごとに異なることも問題となる．

地基準座標系を支える
測 宇宙測地技術

する衛星測位システムで，地上の観測者がに受信することで精密な座標を得る技術でおり，今後も利活用の拡大が期待されている．VLBI は，はるか彼方の天体から届く電測地観測に基づいて把握された地球の形とすることで観測局の位置だけでなく地球の盤インフラの実現まで，社会的・経済的に幅広い恩恵が得られている．

正業，国際 VLBI 事業，国際 SLR 事業といった技術ごとの組織が設置され，各々が観測を取りまとめて観測局の座標や地球回転パ

で地球全体を網羅する測地観測を実施している（Plag and Perlman, 2009）．

だし，微弱な電波を受けるための巨大なアン

射したレーザ光が人工衛星の反射鏡から機器の自動運行など地理空間情報社会の基

GGOS の下には，たとえば，国際 GNSS 事

回転や姿勢を正確に測ることができる．たる基盤インフラとして広く用いられている．
GGRF が適切に構築・維持されることで，意思決定，さらに高精度な測量サービスや

築では，それらを取りまとめた国際的な共同

ラメータなどを計算して利用者に提供していテナや大規模なデータ処理の設備が必要で握，災害状況の把握や対応など適切な政策・地球統合測地観測システム

測する技術で，天球上で不動の点を基準に「GGRF」）と呼ばれ，地球上で位置を計測す

海面変動や氷床の監視など地球環境の把全観測が必要となる．これが全地球統合測地
観 測 シ ス テ ム（Global Geodetic Observing
System； 以 下，
「GGOS」）（ 図 1）で あ る．

全体を網羅する継続的な測地観測によってる際に誰がどこで測っても共通の基準を与えとで正確な位置を求める．

外に日本の準 天 頂 衛 星やロシアの
GLONASS など利用可能な衛星が増加して波を世界各地にあるパラボラアンテナで受信し，数千 km 離れたアンテナ間の距離を計

時間変化は，「地球規模の測地基準座標系（Global Geodetic Reference Frame； 以 下，

測定しておき，この位置関係と整合するよう

宇宙測地技術による個別の観測は国ごとに実施されているため，GGRF の構るだけ多くの衛星から同時に信号を受信することで性能が向上するが，近年は GPS 以

6

位置関係を観測点ごとにあらかじめ精密に度化に有用な技術である．GNSS では，できが容易なことから，観測ネットワークの高密

はじめて測定が可能となる（図 1）．こうした異なると異なったアンテナでの観測が必要とに複数の宇宙測地技術の結果を結合するこある．地上の観測設備が比較的安価で設置

Radiopositioning Integrated by Satellite） と数の宇宙測地技術を用いた観測を行うことが必須である．宇宙測地技術では，技術がなる．そのため，統合の際には，アンテナの地球を周回する複数の衛星から信号を同時いった複数の宇宙測地技術を用いた，地球置が求められる．したがって，同じ場所で複GGRF は，GNSS，VLBI，SLR，DORIS という 4 つの宇宙測地技術を用いて構築・維持される（図 1）．GNSS は，GPS をはじめと

図 1 全地球統合測地観測システム（GGOS）観測の概要．

れぞれ固有の誤差を持つ可能性があるた

め，結果を統合することでより確からしい位ある．SLR は，地上の望遠鏡から衛星に発戻ってくる往復時間をもとに距離を算出し，そこから座標系の原点となる地球重心の位

置 を 最 も 正 確 に 導 き 出 す 技 術 で あ る．
DORIS は，地上から送信した信号を人工衛

る．GGOS はこれらの技術を統合すること

国

際地球基準座標系

現 在，実 質 の 世 界 標 準である
GGRF は，国際地球基準座標系（Internation-

al Terrestrial Reference Frame；以下，「ITRF」）

である．ITRF は，国際測地学協会の下でフ星で受信し，信号周波数のずれ（ドップラー

ランス国土地理院（IGN）が主導する国際
地 球 回 転・ 基 準 系 事 業 が GNSS，VLBI，る．これらの技術を用いて測った位置は，そ準座標系で，科学活動をはじめ，人工衛星

シフト量）から衛星の位置を測る技術であSLR，DORIS の観測を統合して構築する基

確な測地基準座標系の意義
正確な GGRF が構築・維持されないと，どのような不都合が生じるだろう
か．図 2 は，アジア地域の国々が位置の基準に GGRF を採用しているかどうかを示している．アジア地域ではいまだ約 5 割の国が
GGRF を採用しておらず，世界全体では約 3割の国が GGRF を採用していない．これらの国々では，それぞれ独自の測地基準座標系を用いているため，GGRF と系統的な差があり，その差は，国によっては数百 m にも達する．これらの国々では地図も独自の座標系で作成されているため，たとえばスマート

フォンの GPS 機能などを用いて GNSS で測った座標をそれらの国の地図の上に表示すると，大きいところでは数百 m ずれた位置に表示される．このように，正確な GGRF が構築・維持されないと，宇宙測地技術で測っ

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

図 2 アジア地域の GGRF の採用状況（赤：未採用，水色：採用）．

の軌道情報，移動体のナビゲーションなど，あらゆる分野で位置の基準に用いられている．ITRF の精度は，地球全体を網羅する継続的な測地観測で保たれているため，全世界が共同して密な測地観測を継続し，デー

タを適切に共有・統合することが必須である．しかし，その構築と維持に公式な国際約束はなく，ITRF は国際測地学協会をはじめとする測地学者の自発的な貢献で実現している．ITRF の基盤となる GGOS をはじめ，これらは効果的な取組みであるが，組織と予算は各機関の自発的な努力に依存しており，維持される保障がない．国連はこのような
現状，さらには GNSS の配備と利活用の拡大，それに伴う GGRF の社会・経済的な需要の高まりに留意し，平成 27 年 2 月 26 日，

第 69 回総会第 80 回本会議において GGRFを維持するための国際協力の強化に関して決議を採択した（宮原，2015）．

総会決議とそのポイント
国連総会決議は，日本を含む 52カ国の共同提案で国連総会に提出され，全会一致で採択された．決議は，GGRF を開発・維持するための以下の 6 つの決議文からなる．決議 1）ロードマップ（行動計画）を作成する．決議 2）途上国への技術的支援を強化する．決議 3）データや基準を自由に共有する．決議 4）各国が責任を持って測地観測施設を改良・維持する．決議 5）
観測施設が不足・重複しないよう多国間で協力する．決議 6）GGRF の重要性への理解が深まるよう普及活動を行う．

決議では，これまで観測を実施してきた国々に，測地観測の継続によって国際的な責任を果たし，GGRF の構築と維持へ貢献す

ることが期待されている．また，GGRF の重要性の認識が高まることで，これまで測地観測が不足していた途上国では，観測の導入

へ意識の向上が期待される．さらに，世界各国へ GGRF が展開されることで，GNSS

図3

国連総会決議の関係者と決議の効果．

GGRF の構築と維持において加盟国が重要

会決議の着実な実施に貢献していく．

配布した．その回答から，加盟国は「各国−参考文献−

な測地観測施設を改良・維持する」ことを最も重要な決議内容と認識し，GGRF の構

印刷中.

と認識する項目を把握するために質問書をが責任を持って GGRF の開発・維持に必要

築と維持には，国際的な統治が必要と認識しているとわかった．この分析に基づき，
GGRF ロードマップの作成が進められている．国土地理院は，宇宙測地観測を継続して ITRF の維持，改良に必要な測地観測デー

タを提供するとともに，ロードマップの作成に参加して測地基準座標系の構築における日本の豊富な経験を共有することで国連総著者紹介

宮原伐折羅（2015）国土地理院時報 , 127,

Plag, H. and M. Perlman（2009）Global Geodetic Observing System, Springer.

■一般向けの関連書籍

日本測地学会（2004）測地学テキスト ，
http://www.geod.jpn.org/web-text（accessed
19 October 2015）．

宮原 伐折羅 Basara Miyahara

国土地理院 測地部 物理測地課長

専門分野：測地学．水準測量，重力・GNSS 観測等の測地観測に基づいて，日本の重力分布の把握，日本の高さ基準座標系の構築を行っている．
略歴：京都大学理学研究科修士課程修了．2001 年に国土地理院入省．
GNSS 連続観測システム（GEONET）の管理・運用等を経て 2013 年から現職．国連「地球規模の測地基準座標系」作業部会の部会員．

などの宇宙測地技術と地図などの地理空間

情報が正確に一致して高度な地理空間情報社会が実現することや，正確な位置の基準に基づいた地球環境の把握・監視によって，
持続可能な開発や地球科学の研究が進むことが期待される．日本には，着実な観測の継続とともに，豊富な経験を活かした途上

国の能力開発や人材育成が期待されている
（図 3）
．

G

GRF ロードマップ
決議の着実な実施には，GGRF

を取り巻く状況を正しく把握して，状況に応じた適切な活動を実施するためのロードマッ

プを策定することが必須である．国連は，JGL, Vol. 11, No. 4, 20157

BOOK REVIEW

地球温暖化 −そのメカニズムと不確実性−
たので，確かにそのとおりと思った．実際，CO2 だけでなく，太陽放射，雪氷面，成層圏

日本気象学会 地球環境問題委員会 編

水蒸気，対流圏オゾン，CO2 以外の温室効

朝倉書店
2014 年 12 月，168p.

果気体の正の温暖化寄与率が明らかにされている．また，負の寄与は，エアロゾル，土

価格 3,000 円（本体価格）

地利用，成層圏オゾン，火山噴火によること

ISBN 978-4-254-16126-7

も量的に明らかに示されている．

韓国気象庁 気象研究所
日本気象学会地球環境問題委員会が取りまとめた本書は，初版が昨年 12 月に発行され，今年 3 月には第 2 刷が増刷されている．
帯には，「地球温暖化現象の正しい理解のために…日本の専門家が総力で最新の知識を正確に伝える」とある．まずは，読者が待ち望んでいたこのような書籍を世に出していただいたことに対し，出版にかかわった関係
者各位に感謝したい．

8

最初に本書を手にした時，気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 5 次報告の内

容とどこが違うのか？ と思ったが，
「あとが

中澤 哲夫

本書の構成は，以下のとおり．第 1 章 はじめに：問題の背景と本書の目的，第 2 章
地球温暖化に関する観測事実，第 3 章 温室効果と放射強制力，第 4 章 産業革命以降の気候変動の検出と要因解析，第 5 章 予測とその不確実性，第 6 章 気温・降水・大気大の基本原理を適切に社会に伝えること」と大きくクローズアップされた時に，気象学会

員の方々と議論して，基本的かつ専門的な解説書がほしい，と話したことを思い出す．
3 年半の時を経て，本書が発刊された意義はきわめて大きいものがある．

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

ない」とある．「気温の年々変動と温暖化はメカニズムや時間スケール，濃度に対する気

温変化においてまったく異なって」いる，と化でどうなるのか，その理由は何かなどにつ

巻頭にカラーページが 8 ページもあり，コ

解説がほしかった．

台風や熱帯循環，モンスーンなどが温暖

いてはとても興味があった．全球的に台風

ラムが随所に入り，各章ごとにポイントがま

は減るが強い台風がなぜ増加するのか，日ている．

ぜか，このどちらも大気の安定度が強まるこである．ここに，地球温暖化が人為起源によした，とある．わたしも，地球温暖化問題が（気温上昇）に帰することはできず，ましてや
CO2 増加による温暖化を否定することはでき

ケールの気候変化．

第 9 章 海面水位上昇，第 10 章 長い時間ス

イメートゲート事件」などが起こり，人為起
いた時に，本書の目的を「地球温暖化現象しているという観測事実のみをもとにして，長期的な大気中の CO2 増加の原因を温暖化は書かれているものの，もう少し掘り下げた

とめられるなど，読者への配慮が丁寧にされ源の温暖化説を否定する懐疑論が吹き出て「気温の年々変動が CO2 濃度の変動に先行

循環の変化，第 7 章 日本周辺の気候の変化，第 8 章 温暖化で起こる地球表層の変化，き」を読んで，納得した．本書の企画は，すでに 2011 年に始まっており，地球温暖化研究に関連した電子メールの流出事件「クラもう少し解説してほしかったのが，気温とCO2 の長期変動と季節変動，これらの関連についてである．「2.1.2 CO2 の濃度変動」でわたしが一番興味を持ったのは，第 4 章

ることの核心的説明がされていると考えたか

照りや熱波も増え極端降水も増えるのはなとに起因していると思うが，これらの理由についても触れてほしかった．

最後に，いくつか細かい点ばかりコメント

らである．読み始めると，「気候は変化しているか？」「その原因は人間活動による CO2てしまったことをお許し願いたい．本書は，ど単純ではない」と書かれていた．読み進
むと，「人為的な外部強制力には CO2 濃度増門的な一冊である．「総力で最新の知識をがどの程度観測された気候変動に寄与してく，地球科学に携わる人であれば，必携の書

濃度増加によるものか？」「答えは，それほ加だけでなく，多くの要因があり，それぞれいるのかを調べる必要がある」と書かれていをさせていただいたが，わたしの興味に偏っ地球システム全体を取り扱う，きわめて意欲的な書であり，わたしにとって基本的かつ専正確に伝え」ている本書，気象学だけでなと言えるのではないか．

NEWS

第 9 回国際地学オリンピック・ブラジル大会を終えてNPO 法人 地学オリンピック日本委員会 理事
第 9 回国際地学オリンピック・ブラジル
大会が，9 月 13 日から 20 日まで，ブラジルのボソス・デ・カルダスで開催されました．
当初，第 9 回大会はロシアでの開催予定でしたが，ロシア側の諸事情によりブラジルに変更になりました．22 ヶ国・地域（ブラジル，オーストラリア，オーストリア，フランス，ドイツ，インド，インドネシア，イスラエ

ル，イタリア，日本，カザフスタン，韓国，ノルウェー，ポルトガル，ルーマニア，ロシア，

スペイン，スリランカ，台湾，タイ，ウクライ

た．選手の皆さんは 3 時間の筆記試験と 5

帰国後の 9 月 28 日に下村文部科学大臣

種類の実技試験で競いあいました．
日本チームの成績は金メダル 1 個，銀メ（当時）を表敬訪問し，メダルを受賞した全真）．メダル数から推定した順位は韓国（金2，銀 2），台湾（金 1，銀 3），インドネシアする進路などが話題となりました．

ダル 1 個，銅メダル 2 個の成績でした（写（金 1，銀 2，銅 1），オーストラリア（金 1，2）
5
銀に続く 位でした．昨年の大会まで台員が大臣表彰されました．大臣との懇談では英語の会話で苦労したことや今後の希望

来年はいよいよ日本大会です．皆様のご支援ご協力をよろしくお願い申し上げます．

湾・韓国・日本が金メダルをほぼ独占していましたが，今回はインドネシアやオースト
ラリアなどを含めた 8 か国に分散する結果

ナ，アメリカ）から 85 人の選手と 6 名のゲ
スト生徒が参加しました．日本チームは 3となりました．この理由は，今回，露頭観察地）からのゲスト生徒 1 名（高 3），メンター
2 名，オブザーバー 6 名の体制で臨みまし地理オリンピックでも銅メダルを獲得した生

月の日本代表最終選抜で選ばれた 4 名（全員が高 3）と三重県（来年の国際大会開催

瀧上 豊（関東学園大学）の実技試験の比重が大きかったことによるものと思われます．

なお，金メダルを獲得した生徒は今年の

徒でした．

9
NEWS

第 12 回国際地理オリンピック大会報告
国際地理オリンピック日本委員会 実行委員
2015 年 8 月 11 日から 8 月 17 日にかけて，

ロシア連邦トヴェリにて第 12 回国際地理オ

リンピック（iGeo）が開催され，過去最大の40 か国・地域が参加した．日本は銀メダル

を 3 名（菊池裕太，齋藤亘佑，佐藤 剛），銅
メダルを 1 名（辻 有恒）が獲得し，全員メダル獲得という快挙を成し遂げ，国別順位

も 5 位と好成績を収めた．
3 種類のテストが行われた．ライティング

力を問う問題であった．マルチメディアクイ
ズは，スライドを見て 4 択の問題に解答する
客観的試験であった．

トルジョク，トヴェリ，セリゲル湖の 3 か所への遠足があった．ポスターを使って発表するポスターセッションや自国の文化について発表するカルチュラルセッションなど，の他，図やグラフの読み取り，活用能力が問が，最終的に選手を絞り込んだ三次予選のわれた．フィールドワークテストは二つに分取り組む新しいものとなった．
フィールドワーク 2 は，例年と同様の出題で，意思決定能

来年は，北京にて 8 月 16 日から 22 日にかけて開催予定である．最後になったが，地理オリンピックの予選から国際大会まで多数の方にお世話になった．この場を借りて厚くお礼申し上げる．

他国の選手と交流し，様々な体験をしたことは貴重な経験となっただろう．

けられ，フィールドワーク 1 は四つの課題にられる．

テスト以外に多彩なプログラムが用意され，テストでは，例年と同様，自然地理から人文地理まで幅広い出題内容で，地理的思考力

井上 明日香（神奈川県立元石川高等学校）

今 大 会は現 地 情 報に乏しく不 安だった

時から，選手は努力を重ねて今回の成績を収めた．地理的思考力，地図作成などの能力も急激に伸ばした．選手自身の努力のみ

ならず，効果的な研修の実施が今後も求め

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

秋元 肇

海洋研究開発機構フェロー ･ 国立環境研究所客員研究員
専門分野 地球大気化学（対流圏光化学），大気反応化学

大気化学・環境研究者としての起点・原点・終点
今回，日本地球惑星科学連合フェローにの命と生活を守る上で最も重要だということ

研究者人生を危うくするという風潮があったでした．最近の中国では，環境汚染を巡って，導かれることになった研究者としての起点・研究者が，光化学大気汚染でのピッツ教授

研究者と当局との間での情報公開，言論・近に感じつつ，大気化学・大気環境の道に時代に，それを乗り越えた物理化学分野のかっての公害時代の日本でみられた，市民や研究の自由に関するせめぎ合いが続いてい原点に改めて思いをはせる今日この頃です．
私が東京工業大学に入学したのは 1958

であり，成層圏オゾン層破壊でのローランド

ように思います．入学早々に何人かの先生

も地球惑星科学の一分野として認知される

た，技術者は二度と軍事研究に手を染める

彼らのパイオニアとしての戦いは並大抵のもます．ひるがえって日本で先般国会を通った

私の場合，1974 年に当時の「国立公害研と反対の声を上げなければいけなかったの

年，まだ戦争の余韻が残っている時代だったから，東工大は戦時中軍事研究のメッカだっ

10

現実的な社会的事象に近づくこと自身が推戴していただき，研究者としての終点を間博士でした．ローランド博士はその後ノーベ

ル化学賞を受賞され，大気化学は学問的に時代となったわけですが，そこに至るまでのことがないよう，技術バカであってはならなのではなかったと思われます．

術者はそのような問題に自己判断が出来る究所（現国立環境研究所）」に勤務し，光ることが重要であるという教育方針が浸透したが，当時公害研の研究者は基礎研究といいと教えられました．当時の東工大では技よう，人文学（ヒューマニズム）を身につけ

化学スモッグの基礎的な研究に従事しましていました．具体的には一般教養の充実がえども，自分らの研究結果が公害被害者に

整，哲学の鶴見俊輔，社会学の永井道雄，て，緊張感を持たざるを得ませんでした．と図られ，今覚えているだけでも英語の伊藤直接かかわる行政施策に与える影響に対し心理学の宮城音弥，といった錚々たる人文

くに自治体レベルでは大気汚染の一部のモて迎えられており，それらの先生の授業を受とされ，研究者の学会発表についても上かした体験が，後に私が環境問題に関わる科題の時代となり，公害のような人の命や生系の先生が東工大の専任教授 ･ 助教授としけることが出来ました．人間としての人格形成時である学部 1,2 年生の時に味わったこう
学を研究対象に選ぶ上での起点となっている様な気がします．

私の研究者としての原点は，東工大化学科の田中郁三教授の下での物理化学としての光化学反応研究と，ポスドク時代のカリ

フォルニア大学リバサイド校のピッツ教授の下での光化学大気汚染中の化学反応研究に

ニタリングデータを公表するかどうかが問題

議論を許す言論の自由が大きくかかわってい特定秘密保護法には，環境研究者としてもっではないかと深く反省しています．

研究者としての終点を間近に迎えようとしている今，なんで再び 50 年以上前の価値観を蒸し返さなくてならないのでしょうか．幸い私達の世代は軍事研究に手を染める葛藤に悩まされることなく研究者人生を終えよう

としています．しかし今人生の起点に立っている次々世代の研究者はどうでしょうか．

文理融合とは当面の社会的に重要な課題に向けて，文系研究者と理工系研究者が協力することだけではないと思います．文理融活に直結する問題との接点はほとんどなくな

科学を身につけた上で，人間にとって真に重りました．大気化学という学問分野が成立したのもこの頃で，そのおかげで私もこの30 年近くを対流圏オゾンやエアロゾルを対象とした室内実験や観測・モデルの研究を大いにエンジョイすることが出来ました．
時は流れ今年は戦後 70 年を迎えています．この間に大学で起こったことといえば，は，問題解決型のための「学際的研究」のした．そして今まさに大学における文科系学

現実の問題に係わる分野に足を踏み込んだたちの地球惑星科学を含む理学系が狙われ重要性が語られる一方，大気汚染のようなには，中国における情報公開と自由闊達ならの統制が入る時代でした．
その後 1980 年代半ば以降，地球環境問あります．

私が研究者人生を歩み出した 1960 年代にます．私の最近の研究テーマの一つだった
オゾンや PM2.5 の越境大気汚染問題の解決

一般教養が軽んじられ，切り捨てられてきま
問が切り捨てられようとしています．次は私

合とは理工系研究者がある程度人文・社会

要な学問の発展のため，時によっては人の命や生活，言論の自由を侵そうとする動きにあがらうことまで含んでいるのではないかと思う今日この頃です．これは PhD の称号を持つ私達が，Doctor of Philosophy の意味

する科学の原点に立ち返ることでもあるのではないでしょうか．

私の研究者としての原点を提供してくれた

二人の恩師が，昨年，今年に相次いで他界され，この分野の巨人であったローランド博士も 3 年前に亡くなられました．こうしたこ研究者を落ちこぼれと見なす，伝統的学問るでしょう．学生時代に教えられたのは，経とも，今回のフェロー授賞を機に私が自分

レーディンガー方程式を論じていたものが，探求する理学，人間としての根源的価値にをめぐらすに至ったきっかけとなっている様

分野からの視線がありました．昨日までシュ
大気汚染の健康影響の話しを聞かされる違

済的にはすぐに役立たずとも，自然原理を係わる文学・芸術などが，真に社会に価値和感を表した，当時の「インテレクチュアル・あるものとして存在するということでした．

葉は言い得て妙でした．

してきたのは，情報公開と言論の自由が人

インピーダンス・ミスマッチング」という言

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

そして大気化学・環境研究を通じて痛感の研究者としての起点・原点と終点に思いに思います．改めて今回のフェローへの推戴にご努力頂いた方々にお礼を申し上げる次第です．

石田 瑞穂

産業技術総合研究所 客員研究員
専門分野 地震学

連合発展のために女性参画を
この度，日本 地 球 惑 星 科 学 連 合のフェを消耗しますが，敢えて新たなことへの取り

私の研究を支えて下さった方々に深く感謝致

うことによります．当時，女性は専門外の分てきましたことを考えますと，組織的な取りの暗黙の了解でした．こうした事に正面から推進の一端を担ってきただけのような気が致況の中で，新しいプロジェクトを立ち上げる

今や地震観測データ（高感度地震観測網

クト（FREESIA）の発足に加わって下さった
3 人の研究者，福山英一さん，堀貞喜さん，

ローの称号を頂き，改めて今まで多方面でします．フェロー受賞に当たり，私自身がし組みの一つの歯車を一生懸命遂行し，研究します．

（Hi-net），広帯域地震観測網（F-net），強震観測網（K-NET, KiK-net）等のデータ）は，
解析結果の公開だけでなく，観測波形データの公開が当たり前のこととなっています．しかし，1995 年兵庫県南部地震以前の日本では，地震観測データは所属機関の研究のための重要な素材として，他機関の研究者が使組みを心掛けてきましたのは，私が女性とい女性の意見を重要と考えるからには，女性に決定権を持たせるほどの度量を政府，研究機関，大学でも持つべきでしょう．それがな

野に配属されることが多く，それは当事者間ければ，女性を男性と対等に経営に参画さ抗するのは，極めて大変です．このような状ぎないことになります．

決心を致しました．この時，最初のプロジェ（Japan Geoscience Union; JpGU）は，地球惑

関口渉次さんには改めて感謝致します．

一方で，当時，日本地震学会の若手研究者が学会としての進取の気質をみせようと，

手はじめに会長を女性にしても良いのではなせようとする政府の方針は「まやかし」にす
公益社団法人日本地球惑星科学連合

星科学を構成するすべての分野及びその関連分野をカバーする研究者・技術者・教育関係者・科学コミュニケータ，そのほか地球惑星科学分野に関心を持つ学生や一般市民の方々からなる 7000 名以上の個人会員と地球惑星科学関連 50 学協会を団体会員とする

いかと言って，組織票の無い私を推薦しました．これが，1995 年兵庫県南部地震後であっ学術団体ということです．このうちの女性会
員の人数を知りませんが，20 名の理事と 3に会長になった私に「今後日本地震学会を

また，各分野選出の代議員総数 98 名のうち女性は 6 名だけです．女性は約 5％というわの観測領域は暗黙の了解で決められていて，たため，マスコミに様々な形で取り上げられました．地震時の会長にではなく，3 か月後

研究所（防災科研）は後発機関であるため

どう変えていきますか」という質問が浴びせりませんでした．そのため新規観測手段で地背負ったわけではないのですが，ただ日本地ても少なくはないでしょうか．地球惑星科学

していました．従って，1978 年に防災科研がう時代の要請として，私の任期中に日本地震が細分化によって曇らぬように，関連する学ことに踏み出せたのは，時代の偶然の流れでした．それは 1974 年に東海地震の発生の可得ないことになりました．

す．それならば，地球上の人間の約半分の用するのは極めて困難でした．また，各機関

私が所属していました（独）防災科学技術に観測網を整備するための未観測領域はあ
震観測の一端を担うべく，深井戸観測に着手

関東・東海地域微小地震観測網を整備するられたのも，その一つです．こうした期待を震学会のあり方に改革の必要性があるとい学会として様々な取り組みを新たにせざるを同時に，男女共同参画ということが国の一能性が大きく取り上げられたことによります．

つの方針となる頃で，学会長を機に様々な委る東海地域と東京大学地震研究所による関ろではなくなりました．女性の地位の向上に

地震観測網整備の必要性が科学技術庁（現

受けてきました．しかし，委員会のため研究

そこで初めて，既存観測網（名古屋大学によ東地域）を横断する関東・東海地域で微小

文科省）により取り上げられ，防災科研がその任を担うことになりました．この観測網の完成後，私は，1990 年代に微小地震から大名の監事のなかに女性は見当たりません．

けです．全体として，女性会員の割合がこの程度ということかもしれませんが，それにし連合は自然を統一的に理解するという視点協会が集まり発足に至ったと謳われていま
女性の視点は重要だとは思いませんか．地球惑星科学分野の方向を決める要の部分

員会の委員を頼まれるようになり，研究どこで，たった 5% しか女性がいないのでは，新なれば暫くは仕方ないと，私は一生懸命引きいないでしょうか．女性の少ない分野で女ができない状態は “一時的” と思っていた私の考えの甘さは完全に裏切られ，防災科研を退職するまで沢山の委員会，審議会の役

たな発展の道を模索する分野としては偏って性自らが声を上げるのは，極めて難しいです

し，若い時からの経験も不足していますので，周囲の後押しも必須です．

当連合として，今後の発展を目指すために目が続きました．この間にわかったことは，は中枢に女性の役員を増やすと同時に，次のタイム地震情報発信（ROSE）などのプロジェ

るという規則の下で指名され，決して私の意

マンネリ化させないためにも大切と思われま

ミクス」のような大型のプロジェクトのリーことです．最近では様々な組織の上層部にい致します．

究を続けていくことに比べ，従来の枠を超え未だ多くの場合，決定権のあるところでの女地震を対象とした広帯域地震観測網（当時，FREESIA-net）の全国整備と大地震のリアル

クトを立ち上げました．また，「全地球ダイナ
ダーも引き受けました．既成体制の中で研て物事を進めるのは必要以上のエネルギー

私は，女性を委員としてある割合で参入させ

見や何かが必要であったわけではないという女性が起用されることが多くなりましたが，世代を担う若手を参加させることは，連合をす．今後の連合発展のために，一考をお願

性の起用は少ないのではないかと思います．

JGL, Vol. 11, No. 4, 201511

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

上出 洋介

名古屋大学名誉教授，りくべつ宇宙地球科学館館長
専門分野 太陽地球系物理学

地球磁場変動で宇宙空間を診る：
共同研究の例に根を持つ磁力線は宇宙空間まで延びてい方程式系を書き出しながら，それらを同時に混合であり，敢えて「データ解析」とでも言いることの全情報が含まれているに違いありません．まさに curl B = j から，電流分布がけでした．
Richmond は私の傍らに腰を下ろし，何

タかと言えば，地上はもとより人工衛星によた磁場分布からもとの電流を推定する，いわ膨大な量のシミュレーション出力データも含が，解は一義的ではなく，オーロラが高める

飛翔する人工衛星観測によって得られます

ん複雑になります．

ず，打上げが成功してから，データ解析チー

は何処から来て，何処へ行くのか」「つまり，振り返ってみますと，私の研究人生は，実にのもとに生じている電流なのか」「太陽風のでしたから，この歴史的重要性を感じさせる

レビューなど，全体の 1 割程度に過ぎず，全
共著者数が 350 名を超えていることからもわき（オーロラ爆発のとき），何が，なぜ突然変究所は，微分方程式の数値解法のために優科学の手法を，理論，実験（または観測），

コンピュータシミュレーションの 3 種類に分けるとするなら，私の研究手法は，それらのえば現実にもっとも近いでしょう．何のデー

る電磁場，プラズマの観測データ，ときにはまれます．衛星観測データは，宇宙空間をが，何年にもわたる打上げ計画に参加もせ12

ムをぬくぬくと立ち上げるというわけです．
多くの方々の助けを借りていました．単著は，るので，地上磁場データには，宇宙で起きて計算できるのではないか．これは，観測されページにもわたって展開された 1 本（たった1 本！）の左辺と右辺を何やら独り言をいいゆる “逆計算” の一種．話は簡単なようです

ながら比べ，部分的にはもっと計算を進め，電気伝導度を介して，渦中の方程式はどんどん簡単にしていくのです．彼の深い洞察力．

一旦，電流分布がわかったら，「その電流より，私が設定したゴールはどんどん近づき

発電所はどこにあるのか」「どのような電場役割は何か」「オーロラが突然活発になるとわるのか」と，未解決の関連問題が次々と押かります．

し寄せて来ます．これらの問題を解くにも，

直先生（1925-2003 年）でした．地球電磁気を述べ，共同研究を申し入れるのです．

私が大学院生のときの指導教授は，福島満足する現実的な解を求める長期戦の幕開

最新のデータが必要です．自分のアイデア

私が長い年数温めて来た複雑な式をどんど
高い基礎数学の実力と経験．彼のお助けにました．私としては，「もうやるべきことはすべてやった」という，妙に自信に満ちた心境

私の提案の実施にあたり，米国大気科学研

秀な専属プログラマーをつけてくれました．
こうして得られた地球磁場変動から 3 次元電流を推定する方法を独り占めするのはもっ変数間の因果関係を整理して何本かの重たいなく，「コードを使いたい方々には公開します」という招待状を 20 人ほどの友人にため超ご多忙で，毎日のご帰宅は新宿からした形として完成するまで何年もかかりましのデータも積極的に取り込み，電離層電気ておられた学生は私ひとりだけで，先生とのディスカッションには，毎週月曜日の午後 8

持っていったところ，「ここまでなら，多くの学のフロントランナーで，当時は国際学会
IAGA の Secretary General を務められていたの京王線終電でした．その代わり，受け持っ時からという時間設定でした．その 1 週間で発見したこと，解釈が出来ないことなどを
2 時間ほどで報告が出来るようにまとめて参要な式にまとめてみようと思ってから，意図た．関係式を整理して福島先生のところへ人が到達している」の一言．がっくりきているところに，「が，今まで解けた人は誰もいな
い」には勇気づけられました．100 年間にわ送りました．私自身は人工衛星やレーダー

伝導度の要素や電場／電位の観測データを使い，逆計算法をどんどん改良していきました．平均的な分布はもとより，個々のオーロ
ラ活動が変動する成分を持ちより，meridian

chains of observatories プロジェクトの代表にたり，誰も成功していないと聞けば，闘志がわいてきました．

よる国際会議を開催したことも楽しい思い出
です．極域電流系が 2 つの基本パターンでもらいました．

天才 Richmond と友人になる

オーロラのない場所にも，ときとして大きな逆問題とは，結果から原因を割り出すことのは 1981 年のことです．任意の非一様電気

つながりました．

上するのです．数ヶ月に 1 度は，書き上げた論文を持参して , 内容や英語をチェックしてさて，私が大学院で狙っていたことのひと

つは，地球上にいながら，つまり地上観測データから宇宙空間を流れている電流の分
布を知ることでした．地球上には，200 にのぼる数の定点地磁気観測所があり，刻々とこの一連の計算を論文として発表できた

伝導度に対して，地上磁場分布を入力にして3 次元電流系が数値計算できるようになったのですが，この歴史的な仕事は，私が在籍していた NOAA に UCLA からやってきた 1 人の天才大気科学者 A. D. Richmond の援助な

磁場ベクトル値を記録しています．確かに，しでは語ることはできません．福島先生の研

しかし，それらの観測は衛星の軌道上に限ら

磁力線に沿う電流，電位，電気伝導度，電離人工衛星による宇宙での観測は直接的です．

れ，圧倒的に観測点が少ない．さらに，地球

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

究室で，オーロラの中を流れる電離層電流，
層電流から出るジュール熱などを含む連立構成されていることが確認されました．また，電流が流れていることなど，大事な発見にも何よりもうれしかったのは，数年後あのRichmond からメールが 届いたこと．“Nextmonth I will stop at your office on my way
home from China. Tell me how you differenti-

ated substorm expansion ﬁeld from the rest?” 新

しい方向性をもった共同研究の匂いがしました．私も必要とされている！

平 朝彦

国立研究開発法人 海洋研究開発機構 理事長
専門分野 地質学，海洋掘削科学

国際深海掘削計画と「ちきゅう」−人類の未来を掘り開く−
1957 年春，ハリー・ヘス（Harry Hess）とウォルター・ムンク（Walter Munk）両博士は，当時，国際深海掘削計画（ODP）は，2003

年で一旦，終了することが決まっており，そ「地球科学には，その全体を推進できるようの後の計画をどうするのか，検討が始まっていうことで意見が一致し，海洋地殻を貫通しラ丸とも呼ばれていた）の提案は，驚きととな大きなプロジェクトが存在していない」とその下のモホ面を掘り抜くという壮大なプロ
ジェクトを考えだした（Bascom，1961 による）．深海科学掘削計画の創成期のことである．このモホール計画は，技術的困難と財きゅう」を訪問した．90 歳以上というご高齢

もに，次世代の深海掘削を切り開くプロジェ

えることを知らなかった．50 年以上の時をける数年に渡る検討の末，新しい深海掘削ができたのは感激以外の何者でもなかった．

クトとして歓迎された．国際委員会などにおであるが，元気溌剌，モホールへの情熱は衰

超え，深海科学掘削の創成者を迎えること

計画は，日本のライザー掘削船とジョイデス「ちきゅう」の研究室を「ウォルター・ムンク

置が稼働する「あらゆる海洋の掘削を可能と物圏研究など，新たな科学の創成とともに，

マーチャレンジャーによる深海掘削計画へと遷史の編年などの金字塔を立てたことは，誰する」統合国際深海掘削計画（IODP）として変身し，海洋底拡大説の立証，地球環境変異常の検出成功に繋がった．
2012 年にウォルター・ムンク先生が「ちいた．日本からのライザー科学掘削船（ゴジレゾリューション，ヨーロッパが提供する特定任務掘削プラットフォームの 3 つの掘削装政難によって中止となり，その後，グロー

よって断層から高速すべり摩擦熱による温度

研究図書室」と命名した．

私は，深海掘削の科学技術が，地下微生

日本そして人類の抱える困難な課題の解決

もが知っていることである．掘削船はジョイ

スタートすることが決まった．ライザー掘削

も国際的な広がりを持った新しい枠組みへ（JAMSTEC）が実施することとなり， ついに2005 年に完工した．その名は「ちきゅう」．

もに，未来を切り（掘り）開くポテンシャルがイザー掘削船を作ろうということが話題にきる掘削船は，世界で数隻しか存在していな

たこの伝統を，ぜひ，若い世代が受け継いで紀幸先生である．日本列島は世界で最も地「ちきゅう」の運用は，その後，多くの困

デスレゾリューションへと替わり，計画自体と進化していった．
1980 年代後半に日本の研究者の中で，ラなってきた．それをリードしたのが，故奈須球内部活動の活発な場所の一つに位置しており，深海掘削は，海洋立国を目指す日本にとって，非常に大切な科学技術であるというのがポイントであった．これまでの深海掘削の経験から，日本近海では，特に掘削孔の安定性が悪く，海水を使う従来の掘削方式で船 の 建 造 は， 海 洋 科 学 技 術 セ ン タ ー

当時，2,500 m 水深でライザー掘削を実施でかった．

難に遭遇した．慣熟訓練中に爆弾低気圧に遭遇しライザーテンショナーを破損，材料強掘削においても，大きな成果をあげてきた．
沖縄トラフでは，差し渡し 3 km 以上の巨大な地下熱水プールを掘り当て，熱水循環シス

テムのスケールに見直しを迫ることとなった．

で油・ガス田が発見され，また，北海を中心

ともに，超低エネルギー状態における生物の大水深での掘削を可能としてきたからであった．しかし，水深 2,000 m を越す深海で直径

ラフでは，プレート境界断層の海溝前縁部

は，容易なことではない．この間，様々なノ洋沖地震のプレート境界の掘削により，境に発達してきた海洋掘削の技術の蓄積が，

1 m ほどあるライザーパイプを制御すること

ウハウの蓄積がなされていった．

問で，そのことを教えていただいたと思っている．

着実に実施し，かつ，最大の目標である科学挑戦であった．
1990 年代後半になると深海掘削に技術的な革新が起った．水深 2,000 m を越す深海

いって欲しい．ウォルター・ムンク先生の訪予算面でも，機材や燃料費の高騰などによりし，当時，ライザー管の長さは，せいぜい1,000 m 程度であり，それ以上の水深からライザー掘削を行うこと自体が，大きな技術的存在しているからである．半世紀前に始まっ

度不足によるアジマススラスターの故障，そ苦しんできた．それでも，外部資金を獲得しつつ，JAMSTEC と日本企業への技術蓄積をライザー掘削技術が必要と考えられた．しか史上，最も成功してきたこの国際共同研究には，未踏領域への挑戦という科学の伝統ととして東北地方太平洋沖地震時の津波により八戸港でスラスター 1 基が破損した．また，がほとんど不可能であったから，泥水を使うは，海底下 1,500 m 以上の深い孔を掘ることにも大きな貢献をすると確信している．科学

下北沖の石炭層掘削においては，海底下2,200 m に地下微生物圏の限界を発見すると生き残り戦略にも光を当てた．また，南海トが，地震性高速すべりを起こしていたことを発見した．さらにそのことは，東北地方太平界断層のサンプルの採取や長期モニターにJGL, Vol. 11, No. 4, 201513

SPECIAL

フェロー授賞記念特集

八木 健彦

東京大学名誉教授，愛媛大学客員教授
専門分野 高圧地球惑星科学，高圧物性科学

量子ビームと地球科学
より地球深部の研究に直結するわけで，実水や水素を見ることはできません．中性子をます．私は主として，ダイヤモンドアンビル

から使われていた原子炉から発生する中性

葉はほとんどの方にとっては馴染みのない言

試料を加圧し，レーザー光で加熱して超高のか，それが地球科学にどのように役立つの造や物性を解明する測定技術の開発に力を実 験 は 不 可 能 でし た． そこで 東 海 村 のJ-PARC に新しくできた高強度のパルス中性

はからずも今年「鉱物物理学，特に量子ビーム高圧地球科学分野への顕著な貢献」ということで JpGU フェローに選出していただきました．しかし「量子ビーム」という言

葉でしょう．この機会に，量子ビームが何なか，といったことを紹介させていただこうと思います．

量子ビームという言葉は，つくばの高エネ

14

験技術の開発が大変重要な役割を持ってい装置と呼ばれる，ダイヤモンドを対向させて圧高温状態を生み出す高圧技術と，結晶構

注いできました．このような研究に飛躍的な進歩をもたらしたものが，つくばの高エネル

ギー物理学研究所に建設された，フォトン

使うと水素の情報が得られるのですが，従来

子線では強度が不十分で，高温高圧下での子源を利用して高温高圧中性子回折実験装置の建設をするべく，若手の研究者たちと協力して科研費の新学術領域研究を申請し，幸いにも 2008 年にそれが認められました．

ルギー物理学研究所や西播磨の SPring-8 のファクトリー（PF）と名付けられた放射光 X

陽子加速施設（J-PARC）などの大型施設で生み出される，超強力な X 線，中性子線など

線 実 験 施 設 だ っ た の で す．1980 年 頃 に

東日本大震災のため，J-PARC そのものが丸
1 年間ストップしてしまうといった予想外のた超高圧高温 X 線実験装置の設計・建設を

がんばりのおかげで何とか無事完成まで漕シンクロトロン放射光源，東海村の大強度“MAX-80” と名付けられた大型プレスを使っ困難も多々ありましたが，若い人達の大変な国内の多くの高圧研究者と協力して進め，そぎつけ，地球深部物質における水素が果た

強い強度や指向性を持ち，ミクロンサイズのカイネティクス，溶融ケイ酸塩の構造やそのうやく緒に就いて，いろいろと面白い研究成

ざまな情報を引き出すことを可能にします．

かった新しい研究が可能になりました．しかし圧力領域は 10 万気圧程度までに限られて大施設でのみ可能なわけですが，研究そのの総称です．これらの施設で生み出される
X 線や中性子線は，従来に較べて桁違いに極微小試料でも，結晶構造や物性などさま
私自身は地球の深部構造を明らかにするために，超高圧高温状態を実験室で作りだれを用いて，精密な状態方程式や相転移の粘性測定など，従来の装置では全くできないたため，1995 年に特別推進研究という大す役割を，原子レベルから解明する研究がよ
果が見え始めてきたところです．

このような量子ビームを使った研究は，巨ものは個々の研究者の着想や解析が一番大る舞いを明らかにする研究を行ってきまし

型科研費をもらってレーザー加熱ダイヤモン
ドアンビル装置を使った新しい装置を PF に

報は地震学で得られますが，それは弾性的なりました．その後同様の装置が SPring-8

しまいます．しかしサイエンスを進歩させるがほとんどで，それだけでは地球内部でどのにポストペロフスカイトというそれまで全く生み出したある作業仮説に基づいて実験を問いには答えてくれません．一方，岩石や隕で重要な役割を果たしているという大きな発り返す，といった努力の積み重ねです．とこ（化学組成）に関する情報も得られますが，その後も改良が重ねられ，最近では地球中心部に相当する 360 万気圧，5,000 K といっ

つ複雑になって，下手をすると研究者が実験

し，さまざまな鉱物などの極限条件下での振た．地球深部に関するもっとも直接的な情性質がどのように分布しているかという情報

ような物質がどんな状態にあるのか，という石の研究から，地球深部を構成する物質

同じ化学組成でも地球深部の超高圧下で建設し，100 万気圧領域までの実験が可能ににも設置され，さらに改良が重ねられ，つい知られていなかった鉱物が，マントル最深部

見につながったわけです．この実験技術はは，地表とは全く違う性質を持つ物質に変た超高圧高温条件下での精密な X 線実験ものような超高圧高温実験をもとに地球深部条件に保持できる試料の量はごく微量なた
め，シンクロトロン放射光の強力な X 線を，わってしまうことがほとんどです．そこで，こを理解しようとする「高圧地球科学」という分野が，1960 年代から本格的に発展してきました．しかし，私が大学院生の頃はまだ，地表から深さ 300 km 程度の条件（10 万気
圧程度）を再現するのが精一杯で，地球の半径 6,400 km に較べるとまだほんの浅部の研究しかできませんでした．

この分野の研究は，より高圧での実験が，JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

行われるようになりました．このような極端太さ数ミクロンに絞り，高輝度の光をうまく利用することで，このような研究が可能に切になる「スモールサイエンス」です．実験がうまく行くときは，1 日で修士論文をまとめるのに充分なぐらい多量のデータが取れてのは，最終的には個々の研究者の頭の中で行い，その解析を通してまた新たな実験を繰

ろが，この頃は実験装置そのものが巨大か装置を使いこなすのではなく，逆にそれに使われてしまうということが起きかねません．

また膨大なデータを解析して有効に使うことも容易ではありません．このような研究方法の変化は，地球科学の他の分野でも起こっていることでしょう．実験や観測技術の進歩それ自身は大変うれしいし，かつ必要なことでなったわけです．

すが，それを充分に使いこなす新しい方法論

球内部のどんな場所における条件下でも X
線実験が可能になったわけですが，X 線ではてくるのではないかと，改めて考えさせられ

こうして，今や圧力温度だけでいえば，地地球深部物質の性質に大きな影響を与えるの開発も進めることが，今後一層重要になっるこの頃です．

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

京都大学 防災研究所
斜面災害研究センター①准教授 ②地すべり・崩壊の発生及び天然ダム等の形成に至る崩壊土砂の運動・堆積過程についての研究 ③採用決定後できるだ
け早い時期 ④ H27.11.16 ⑤ http://www.dpri.
kyoto-u.ac.jp/news/5615/

京都大学 防災研究所
地震予知研究センター① 准 教 授 ② 地 震の発 生 過 程および 発 生
予 測 の 研 究 ③ H28.04.01 ④ H27.11.16 ⑤
http://www.dpri.kyoto-u.ac.jp/news/5622/

国立天文台①特任研究員十数名 ②プロジェクトにより異なる ③ H28.04.01 ④ H27.11.16 ⑤ http://
www.nao.ac.jp/contents/job-vacancy/job20150930-project-pd.pdf

東京大学 大気海洋研究所①准教授 ②海洋底環境分野 ③ H28.04 以降のできるだけ早い時期 ④ H27.11.17 ⑤ http://
www.aori.u-tokyo.ac.jp/recruit/20151117.html

東京大学 地震研究所① 地 震 研 究 所 特 任 研 究 員（ 若 干 名 ）②
12 の 研 究 テ ーマ（ 詳 細 は URL 参 照 ）③
H28.04.01 以 降 のできるだけ 早 い 時 期 ④
H27.11.27 ⑤ http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/?page_id=181

広島大学 大学院理学研究科
地球惑星システム学専攻①教授 ②地球化学的な手法に基づ
く地 球 惑 星 シ ス テム 学 関 連 分 野 ③
H28.04.01 ④ H27.11.30 ⑤ http://www.
hiroshima-u.ac.jp/upload/0/saiyo _ syusyoku/
kyoinkobo/20150909_rigaku2.pdf

東京大学 大学院理学系研究科
天文学専攻 天文宇宙理学講座① 地 震 研 究 所 特 任 研 究 員（ 若 干 名 ） ②
12 の 研 究 テ ーマ（ 詳 細 は URL 参 照 ） ③
H28.04.01 以 降 の で き る だ け 早 い 時 期④ H27.11.27 ⑤ http://www.eri.u-tokyo.
ac.jp/?page_id=181

東京大学 大学院理学系研究科
附属天文学教育研究センター① 教 授 ② 観 測 天 文 学 ③ H28.04.01 ④
H27.11.30 ⑤ http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/
open-positions/8610/

高エネルギー加速器研究機構①博士研究員（常勤）②中性子科学研究 ③
H28.04.01 ④ H27.11.30 ⑤ http://www.kek.jp/
ja/Jobs/ReseachingStaff/impf15-5j.pdf

国立天文台①特任専門員 ② Hyper Suprime-Cam のデー
タ解析サポート ③ H28.01.01 ④ H27.11.30⑤ http://www.nao.ac.jp/contents/job-vacancy/
job-20150924-hawaii2.pdf

国立天文台 ハワイ観測所①年俸制職員（特任専門員 : データベース担当）1 名 ②データベースシステムの構築・運用ほか ③ H28.01.01 ④ H27.11.30 ⑤ http://
www.nao.ac.jp/contents/job-vacancy/job20151019-hawaii.pdf

国立天文台 ハワイ観測所①年俸制職員（特任専門員：ヘルプデスク担当）1 名 ②データ解析ほか ③ H28.01.01④ H27.11.30 ⑤ http://www.nao.ac.jp/contents/
job-vacancy/job-20150924-hawaii2.pdf

東京大学 大学院理学系研究科
地球惑星科学専攻①准教授 ②宇宙惑星プラズマ物理学 ③採用決定後できるだけ早い時期 ④ H27.12.01⑤ http://www.eps.s.u-tokyo.ac.jp/recruit/
Plasma_jp_20151001.pdf

天体の進化過程の理論・実験・観測
研究，分析科学手法の技術開発・研究，その他関連分野の研究など．今回は特に地球外試料のキュレーションと始原的天体探査ミッションに焦点を当てた内容を予定．
http://hayabusaao.isas.jaxa.jp/symposium/
program.html■ CSIS DAYS 2015

東京大学 大学院理学系研究科
地球惑星科学専攻

日時：2015 年 11 月 19 日（木）〜 20 日（金）
場所：東京大学柏の葉キャンパス駅前サテ
ライト主催：東京大学空間情報科学研究センター
内容：空間情報科学に関する研究成果の発表
http://www.csis.u-tokyo.ac.jp/csisdays2015/

鳥取大学 大学院工学研究科
社会基盤工学専攻■地球観測連携拠点（温暖化分野）
平成 27 年度ワークショップ「衛星による地球観測の現状と今後の展望」①准教授 ②太陽系探査科学 ③採用決定後できるだけ早い時期 ④ H28.01.04 ⑤ http://
www.eps.s.u-tokyo.ac.jp/recruit/Planetary _jp_20151001.pdf①寄附講座助教 ②資源地質 ③ H28.04.01④ H28.01.05 ⑤ http://akebia.jim.tottori-u.
ac.jp/info/koubo/koubo-civ-2710.htm

募 集情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

海洋研究開発機構
平成28年度地球シミュレータ公募課題募集

内容：海洋研究開発機構では，平成 28 年
度の地球シミュレータ公募課題を募
集いたします．
募集開始時期：平成 27 年 12 月上旬
http://www.jamstec.go.jp/es/jp/project/general.
html

イ ベント情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

■第 6 回極域科学シンポジウム

日時：2015 年 11 月 16 日（月）〜 19 日（木）
場所：国立極地研究所，他
主催：国立極地研究所
内容：極域科学研究の成果発表と情報交換のためのシンポジウム
http://www.nipr.ac.jp/symposium2015/■ International Symposium on Present
and Future of Material Sciences（マテリアルサイエンスの動向）

日時：2015 年 11 月 17 日（火）〜 18 日（水）
場所：大阪大学 豊中キャンパス
シグマホール
主催：日本学術振興会 学術システム研究センター
内容：物性物理学，工学，化学，高圧地球科学などを含む幅広い分野におけるマテリアル・サイエンス研究の最前線を俯瞰し，学術的な視点から今後の展望を探る．
http://thmat8.ess.sci.osaka-u.ac.jp/Meeting2015/■ HAYABUSA2015 3rd Symposium of
Solar System Materials（第 3 回宇宙物質科学シンポジウム）

日時：2015 年 11 月 18 日（水）〜 20 日（金）
場所：宇宙科学研究所
内容：「はやぶさ」帰還試料の国際公募研
究の成果を中心とした国際シンポジウ
ム．トピックは，はやぶさ国際公募研
究の分析，地球外試料キュレーショ
ン，始原的天体探査ミッション，惑
星物質試料の分析，地上・リモセン
観測・天体表層の物質進化，太陽系

日時：2015 年 11 月 19 日
（木）
場所：千代田放送会館ホール
主催：地球温暖化観測推進事務局／環境省・
気象庁
内容：気候変動・水循環変動・生態系等の地球規模の監視・解析・予測に貢献する我が国の地球観測衛星の現状と将来展望について紹介
http://occco.nies.go.jp/151119ws/index.html■高尾記念市民公開講座「火山国日本 知って備えて楽しむ火山」

日時：2015 年 12 月 5 日（土）
13：30 〜 15：00（開場 13：00）
場所：国立科学博物館 日本館 2F 講堂
主催：公益財団法人 日立財団
定員：100 名（受付順）
参加費：無料
内容： 名古屋大学環境学研究科地震火山研究センター教授の山岡耕春氏を講師にむかえ「火山」をテーマに開催．
http://www.hitachi-zaidan.com/topics/
topics008.html■国立天文台講演会 時空を超えた挑戦：
一般相対性理論 100 周年と重力波天
文学

日時：2015 年 12 月 13 日（日）
場所：一橋講堂
主催：自然科学研究機構 国立天文台
内容：一般相対性理論がもたらした我々の宇宙に対する理解の歴史を紹介するとともに 100 年の宿題に挑戦する最先端の研究現場の雰囲気を伝える
http://www.nao.ac.jp/news/notice/2015/
20150918-naoj-lecture.html■第 28 回 理論懇シンポジウム「宇宙における天体形成から生命まで」

日時：2015 年 12 月 23 日（水）〜 25 日（金）
場所：大阪大学豊中キャンパス 基礎工学
部国際棟シグマホール
参加費：無料
内容：「惑星形成と生命」を中心テーマに据えつつ，関連する幅広い分野を取り上げ，「われわれはどこからきたのか」を考える．
http://vega.ess.sci.osaka-u.ac.jp/~rironkon15loc/
公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

JGL, Vol. 11, No. 4, 201515

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3万部です．広告料は格安で，広告原稿の作

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
ofﬁce@jpgu.org

個人会員登録のお願い
このニュースレターは，個人会員登録された方に送付します．登録されていない
方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.11, No.4

発行日：2015 年 11 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任

編集幹事

田近 英一

橘 省吾

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 11, No. 4, 2015

表紙画像：探査機カッシーニが撮影したエンセラダス北極領域 ©NASA