都心における窒素酸化物（NOx）の発生・挙動に関する環境鑑識学的考察
A study on the emission and behavior of NOx at central Tokyo based on Environmental Forensics○土岐 知寛 1）（学生会員）、関根 嘉香 2）（正会員）、武政 晃弘 1）（正会員）、我妻 綾乃 2）（学生会員）、寒河江 薫 1）（学生会員）、小林 梨奈 1）（学生会員）
1）東海大学付属望星高等学校,2）東海大学大学院理学研究科○Kazuhiro Toki*, Yoshika Sekine**, Akihiro Takemasa*, Ayano Azuma **, Kaoru Sagae*, Rina Kobayashi** Tokai University Bosei Senior High School** Graduate School of Science, Tokai University

Abstract: In order to clarify the emission and behavior of NOx in a life environment, we measured concentrationsof NO and NO2 in the air of inside and outside of the Science Club member’s houses. NO and NO2 weresimultaneously collected by passive air sampler and then determined by Sulfanilamide/NEDA methodology. We
studied about how air is polluted in each house of science club member, based on the level of each element’sconcentration, the proportion of the concentrations of NO/ NO2, and the proportion of the outside and insideconcentrations. Also, we measured NO and NO2 in some outside places in Shibuya ward, Tokyo where TokaiUniversity Bosei Senior high school is located. And we studied causes of pollution and factors of reducing them.
キーワード：窒素酸化物、パッシブ・サンプラー、都心、環境鑑識、発生源
１．緒言ることにより、発生源の特定を行った。

生活環境における窒素酸化物（NOx）の発生・① 科学部部員の一般住宅において室内・室外挙動を明らかにするため、高校科学部部員の一般（測定日 2013 年 7 月下旬、住宅 A～H）

住宅において室内・室外空気中の NO および NO2② 高校が所在する東京都渋谷区富ヶ谷

濃度を同時測定した。試料の捕集には分子拡散型パッシブ・サンプラーを用い、スルファニルアミ

（測定日 2013/12/29～30、地点 A～H）
３．結果

ド／NEDA 法により定量した。各成分の濃度レベ

科学部部員の一般住宅において 8 か所の内 A・ル、NO／NO2 濃度比、室内／室外濃度比を手掛かB・C・F・G の 5 か所は室内・室外共に NO2 濃度

りに、各住宅における空気汚染メカニズムを考察より NO 濃度の方が高い値が得られた。D は室内した。また高校が所在する東京都渋谷区の各所において大気中 NO および NO2 濃度を同時測定し、の NO2 濃度の方が高かった。E・H は室外の NO2濃度の方が高かった。

汚染原因と緩和要因について考察した。
窒素酸化物（NOx）の試料の捕集法として、
NO,NO2 同時測定用分子拡散型パッシブ・サンプ

Conc.(ppm)

２．方法

0.15

Aに NO は酸化されて NO2 に変化する。この現象を利用して NO と NO2 濃度を次の場所で同時測定す

Conc.(ppm)

化石燃料を燃やすと NO が発生するが、速やかBC

DEFGH0.04

サンプラーを設置した。捕集した試料はスルファ
ズワン ASV11D，波長 545nm)を用いて定量した。

out0.050.00

ラー1，2)を用い、地面から 1ｍの地点に 24 時間、ニルアミド／NEDA 法により可視分光光度計(アinNO0.10inNO20.03

out0.020.010.00

ABCDEFGH

Fig.1 NO and NO2 concentrations at residences A-H

平成 26 年度室内環境学会学術大会（新宿，2014 年）

一方、高校が所在する東京都渋谷区富ヶ谷 8 かの発生源は室内にあると考えられ、発生源がガス所の内、地点 A・B・C・D・E は NO 濃度より NO2コンロしかないのでそこが発生源であると考え濃度の方が高い値が得られた。

られる。住宅 F では室内の NO 濃度が高いため発地点 F・G・H は NO2 濃度より NO 濃度の方が高い値が得られた。また、地点 F・G・H の NO 濃

生源は家の中にある可能性がある。2F のキッチンにプロパンガス仕様のガスコンロがあるので、そ度は地点 A・B・C・D・E と比較すると高い濃度の空気がサンプラーを設置した 1F に流入してきであった。

たため高濃度になったと考えられる。
③ 高校が所在する東京都渋谷区富ヶ谷
地点 A は小さな公園ではあるが、周りは歩道に囲まれ、NO の発生源である住宅も少し離れているため、濃度が低かったと考えられる。地点 B は広い公園なので濃度が低くなったと考えられる。
地点 C は住宅に囲まれているが空き家が多く、植林された緑も多いため、濃度が低かったと考えられる。地点 D は密集住宅が近いため、学校玄関付近の地点 E と比較すると NO 濃度が若干高くなったと考えられる。地点 E は学校裏側の地点 D よりも NO 濃度が低かったのは、学校の玄関付近は住宅が少し離れているため濃度が低かったと考え

Fig.2 NO and NO2 concentrations at locations A-Hられる。地点 F は四方が住宅街に囲まれている狭around the high school in Shibuya, Tokyo

い公園なので、暖房等で発生した NO が流れてき４．考察たと考えられる。地点 G は目の前が自動車の裏道①科学部部員の一般住宅となる道路があるため、自動車排ガス中の NO の住宅 A は室内も室外も NO 濃度の方が高いため影響があると考えられる。地点 H は交通量の多い発生源は近くにあると考えられる。また、室内濃

山手通りに近いため、NO 濃度が今回測定した地度が高いため、発生源が 2F リビングにある可能点では一番高くなったと考えられる。

性が高いと考えられる。住宅 B は NO 濃度の方が５．まとめ高いため家の近くに発生源があり、近くの道路であると考えられる。住宅 C は築 10 年くらいで比窒素酸化物調査の結果、発生源と考えられる地点の NO 濃度が明らかに高い傾向がみられること

較的に新しく、室内の空気の気密性が高く、室内・が分かった。今後、測定範囲を狭めた精密や大規室外共に、非常に綺麗な空気である。家の周りに模な公園の調査を進め、環境鑑識学に基づいた大は樹木が多く、木が NO2、NO を吸っていると考気汚染メカニズムについて探究していく。

えられる。住宅 D は発生源と思われる環状七号線

参考文献

が家の外の近くにあり、NO 濃度が高くなると予1)関根嘉香,及川義道,山本敬太:東海大学教育研究想されたが、14 階に住んでいる為、NO 濃度が低くなったと考えられる。住宅 E は NO・NO2 濃度所研究資料集,16,199-209(2008)
2)Sekine, Y., Watts, S. F., Rendell, A. and Butsugan, M.,

共に高かったが、自宅のコンロは IH でその他にDevelopment of highly sensitive passive sampler forも発生源が考えられないので、室外もしくは隣のnitrogen dioxide using porous polyethylene membrane

家に発生源があると考えられる。住宅 F は室外のfilter as turbulence limiting diffuser, Atmos. Environ.,

NO2 濃度だけが高いのは、河川とゴルフ場に囲まれているが、幹線道路も近くにあるために、そこ42, 4079-4088(2008)

から流入したと考えられる。住宅 E における NO

科学部活動振興プログラムの助成を受けました。

謝辞

本研究は科学技術振興機構（JST）中高生の