算用 地 取 得（ 幼 稚 園 分 含 む ）
も含め
総事業
費は

億１千
給食室はドライ方式で自校炊

込み。

なる見

車用の充電スタンドを装備し、 万円と飯、屋根には太陽光発電と蓄電システムを装備し、停電時に避難所となる体育館や職員室へ送電できる。

新たに

人定員の小規模民間保育園建設
０歳児から２歳児の待機児童の解消へ

２０２０年４月の開園に向

平成 年度実施のプレミアム付商品券事業

10

けて、民間保育園建設の補助各常任委員会の審議から

商品券事業の実 いる世帯であり、子ど質問施に伴う対象者 もの人数分だけ購入でや周知方法、利用期間、 きる。対象者には直接通知を考えている。利
販売場所は。
用期間は 月 日から
対象者は平成答
年度の住民税非 翌 年 の 月 日 ま で。
課税者と 月 日時点 市役所での販売を予定
で 歳未満の子どもが している。

31

31

改修事業の完成 完成させたい。
質問
待機児童数を伺
時期は。
質問う。
国体が開催され答
平成 年 月現る９月下旬まで
答
在、総数 人とに、野球場側のトイレと多目的広場トイレを な っ て い る。 内 訳 は、優先的に完成させたい。 ０歳児 人、１歳児
第３駐車場のトイレを 人、２歳児 人、３～３番目に実施する予定 ５歳児については、現であり、なるべく早く 在いない。

保育園の待機児童の現状

運動公園屋外トイレ改修事業と1を予定している。０歳児３人、光交流施設に6

人で、３歳以降の連携施知られる住井すゑの自宅や書活用するとし空き家を地域活性化のため観斎、勉強会を開いていた抱樸て空き家対策

長編小説「橋のない川」で舎などを記念館として整備す

金を申請する

るための実施設計を策定する。 総合支援補助
書斎から新たに発見された原予定である。

総務3

１，２歳児がそれぞれ８人の計設として、龍ケ崎市にある認
定 こ ど も 園 を 予 定 し て い る。
場所は牛久市南２丁目地内を26,342 千円

予定。

エスカード牛久ビル８８００万円で購入

88,000 千円

エスカードビル床賃借料

基本構想・基本計画でにぎわいづくりを進める

土地開発基金※ 繰入金99,532 千円

年３月でイズミヤのエスカード管理負担金

平成

86,646 千円
一般財源

親会社であるエイチ・ツー・オー

280 千円
貸付金利子

アセットマネジメントとの 年間の賃貸借契約が終了し、ビルの地下駐車 場から３階までの保有床を購入する。
ま た、４階 は 牛 久 都 市 開 発（株）が地権者から賃借しているが、公的施設を配置しにぎわ議していく。エスカード牛久ビ

いづくりにつなげるよう今後協ルの維持管理には修繕等に備え積立金で対応していく。

88,000 千円

稿なども多数あり、所蔵資料調査を東海大学との共同研究で進める。

市営猪子住宅の今後と閉会中の事務調査
エスカード牛久ビルの活性化の調査について
今後も明確な説明を執行部に求め、監視する必要があり調査を継続。

て都市計画決定されたため。

田宮西近隣公園整備に伴う路線変更

木造市営住宅の質問
耐震改修を行わない理由は。
退去した住宅を答
解体し、新築に変更するため耐震診断の予算を減額した。
市道路線の変更
質問
で市道面積が減少しているが。
減少した部分は公園の一部とし

答

30

10,000 千円
エスカードビル購入

1

90 10

80,000 千円

一般財源
13,571 千円

城中地区にある作家住井すゑ邸を整備記念館として公開に向けて


財源

19

90,000 千円
民間小規模保育園建設費負担金
エスカードビル基本構想・基本計画策定

31

30

31

財源

19
31

3

29

事業内訳
事業内訳

教育
民生

県補助金

165 千円その他（通信運搬費等）

2※
土地開発基金とは公用もしくは公共用に供する土地または公共の利益のために取得する必要のある土地をあらかじめ取得することにより、事業の円
滑な執行をはかるため設置されたもの。

２０２０年４月開校に向け
ひたち野うしく中学校建設


校 舎 は 木 造 平 屋 建 て で、 開校時は普通学級 クラス、特別支援学級２クラスとなる見込みである。防犯カメラを

18

産業
建設

財政調整基金・減債基金とは台設置、武道場には電気自動

45

14

定例会

平成 31 年度当初予算編成の基本的な考え方について、市長説明では、「魅力あふれるまちづくり」「扶助費抑制のための取り組み」等、これまでの取り組みにおける検証、手法の検討を行いながら、しっかりと先に進めることとしスタートしたことを示した。
予算特別委員会では、一般会計 302 億円前年度比８．８％増、７特別会計の合計
172 億 2,100 万円前年度比１％減、合わせて 474 億 2,100 万円の審査を行った。

予基金は条例に基づき設置され、財産を維持し資金を積み立てるため設置された積立基金と、定額の資金を運用するため設置された運用基金がある。財政調整
基金は積立基金で、年度間の財政の調整を行い、市財政の健全な運営に資するために設置されたものである。また減債基金も同じく積立基金で、市債の償還及び市債の適正な管理に必要な財源を確保し、将来にわたる財政の健全な運営を図るため設置されたものである。
平成 31 年度当初は財政調整基金７億 14 百万円を一般会計に繰り入れ、2020 年４月開校のひたち野うしく中学校建設や学校運営に必要な備品の購入の財源としている。

3月
新たな時代の幕があがる、新時代への布石となる予算

平成
31 年度

第96号（2）

牛久市議会だより
平成31年４月29日

として取り

郷土の偉人

るた」にも

や「 郷 土 か

な ど も 検 討 し、 早ドファンディング

る。 資 金 は ク ラ ウ

全国にファンがい（質問）横綱には

年齢が

歳

月から成人

で 速 や か に 修 理、を送信すること

かりの品々

贈されたゆ
できるようにしてを 考 え、 早 く 実 現（市長）様々な手法※

上 げ て い る。
く形にできないか。

等を１カ所
いきたい。
断すべき時ではないか。

横綱から寄

に展示でき
るよう検討

ある元横綱の功績をい（質問）郷土の誇りでと語っているが、牛久どもに相撲を伝えたい（質問）荒磯親方は子

重要な課題だ。市民の（質問）移動の確保は
ファンディング

元横綱稀勢の里の功績を称え、あらゆる顕彰をかに称え、市民の中にには土俵もない。市と支え合いによる移送

不 特 定 多 数 の 人 が、（経営企画部長）導入

刻まれた横綱の姿をいしてはどう考えるか。
サービスには限界があ

他の人々や組織に財源

ドアツードアのかに形として残してい（市民部長）土俵がつる。県内半数の自治体の提供や協力を行うこしていく。

くか。市の見解は。
くれるか、検討に入っがデマンドタクシーをとをいう。
法人の市外への送迎先

※クラウド

めている。

も含め、調査検討を始（市長）横綱には市民たところで、今後具体導入している。市も決働き掛けていく。

デマンド交通の導入を

栄 誉 賞 を 贈 呈 し、 小的に検討していく。
ワインレッ

を拡充すべきと考える（質問）牛久シャトー
資産税等を当面の間減直しをすること、固定

く東部地域住民の移動（質問）小坂団地を除ていない。

係上、現時点では考えではないか。

検討すべき

られるので

に引き下げ

ら、 他 市 の 活 用とも協力しなが（市長）関係各課ではないか。

改善ができるの肢として加えることは（教育委員

題等について調査し導可能であると考える。

状 況 や 問 題、 課

２０２２年度には対象入の可否も含めて検討会 次 長 ）

者数は約２３００人にしていく。

く制服を自由に選択で（質問）性別に関係な

制服の自由選択達する。アンケートの団体等からの意見など

ごみ対策（質問）スプレー缶のも参考に、速やかに決実施や青少年育成関連
処分方法は。

定したい。

きるよう改善したらどどに不具合があった場（質問）道路や公園なず冬場の寒さ対策も含の生徒への対応に限ら（教育部長）ＬＧＢＴ

うか。

合、通信アプリを活用

め、スラックスを選択

づくりについては、具体的に調査を進めておこみ、国、県からの補少に転じ、市税の落ち（質問）市の人口が減費負担金等である。将付費、民間保育園運営

命化事業、障がい者給設事業、清掃工場の延くことは難しいと

今後、事務局を市に置ても予算規模としても、（市民部長）組織としの市の基本的考え方は。

（質問）応援についてたい。

施策を検討してまいり

り、市民の記憶に残る

助金カット、社会保障

来を担う子どもたちを考える。荒磯親方

稀勢の里の応援体制

し、 写 真 や 位 置 情 報

市民通報システム（環境経済部次長）穴
は開けず必ず中身を使
い切り、燃えないゴミとして処分する。

成人式のあり方（質問）２０２２年４

た大きな要

因は、ひた

ち野うしく

費の確実な増加は間違最優先に考えた取り組とのつながりを大過去最高規模の平成 年度予算いない。予算の概要をみを新たに計上した。

中学校の建

伺う。

致については。

切にしていきたい。

（答弁）著（市長）親方本人

保と市債残高について。 （ 質 問 ） 部 屋 の 誘

しい財政悪の意向により決定（質問）基金残高の確化は招いてされるもので、把入歳出総額を押し上げいないと判握していない。

（経営企画部次長）歳

31

学校の社会科副読本

ド色で統一

公共交通空白地

がどうか。

する等の景

は業績悪化等の理由で免すること、さらには、の足であるＮＰ（経営企画部次長）関

昨年末に飲食物販事業
牛久シャトーの株式のＯ法人サンライ

牛久シャトーに関わる
観光行政のあり方
有償運送のから撤退をした。そこ

購入を市民等に働き掛

ズの市外への送観条例の見で牛久シャトーが本市

け る こ と 等 を 通 じ て、

迎 先 に つ い て は、

の観光の拠点であると

牛久シャトーの事業再諸般の事情によ連業界等との利害の関いう事実を踏まえ、牛開に資するべきと考えり、 龍 ケ 崎 市 の18断している。

（質問）具体的施策は。

（市民部長）土俵延命化事業を行っている牛久クリーンセンター

送迎先の拡充久シャトーから半径２るがどうか。

牛久シャトー

秋山泉議員
小松崎伸議員㎞以内の建物の外壁を

済生会病院等の用者からは他自（市長）景す る。 市 税

治体の個人の開２カ所に限定さの減免は考業医等への送迎

観条例の見え な い が、を求める声が多れ て い る が、 利株式の購入い。 故 に、 当 該

直しを検討

は市民等に

市政に対する一般質問

須藤京子議員石原幸雄議員

平成31年４月29日
一般質問

牛久市議会だより
一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております（3）第96号

環境につい

生活できる

が安心して

や、 高 齢 者

の安全確保

徒の通学路

て、 児 童 生である。

望 を 受 け、 検 討 中差にとの地元の要

２車線時も立体交

き る 予 定 で、 暫 定

どへ行くことがでことなく郵便局ない道路を横断する

差 と な る の で、 広

ての懸念を

の課題とし

伺 っ て い る。
認知症になっても国土交通省る。しかしバイパスがスの事業化が進んでい中 町 １・３ ㎞ の バ イ パ（質問）遠山町から城在の状況と大きく変わ利用するにあたり、現して地域の方が市道をバイパスを掘割構造とり組みを始める自治体保険に入り支援する取自治体が個人賠償責任した場合などに備えて、人が徘徊し事故を起こ

元と相談のうえ検討し、 （ 質 問 ） 認 知 症 のく。

つ調査研究を進めていまったので、注視しつにおいても検討が始

暮らしやすいまちを通ることで城中地区のらないようにしていきが出てきたが、当市でとしては地人たちの生活への影響たいと説明を受けてい国道６号牛久土浦バイパスの整備に伴う地域の課題
が懸念されているが。
（保健福祉部次長）国立就農者は平成 年度

クタールを再生し、独（環境経済部長）８ヘ

績は。

再生と担い手育成の実（質問）耕作放棄地の利益率は低く、今のとをつくっているが共にし ワ イ ン（ レ ガ ー メ ）り、またブドウを栽培

菜種油や香味油をつく（答弁）菜種を栽培し品を開発してはどうか。

市独自の商

物を加工し

（市長公室長）牛

査結果は。

美しい自然の調の牛久の四季や（質問）イベント等で究をしてまいりたい。

めているので、調査研

情報発信力の強化に努

ムページ、広報紙など（市長）ＳＮＳやホー

きたい。

と連携強化を図っていていけるよう調査研究体制で魅力発信を進め（答弁）オール牛久のか。

掘が大切と思うがどうも検討してはどうか。

４車線時には立体交
映像コンテストを実施る。

スの整備に伴う地域（質問）生してはどうか。

３件あり、既に農協部

ころ農作物の生産に力

うしくグリーンファーム
の活用
産した農産

（建設部次長）バイパ

至 東京会に入り生産活動してゴミの細分別化と合理化

部次長）白

（環境経済

子どもに優しいある。

として必要で

集を行うの

ヤードで収

別の専用

売するため、

熱加工し販

れらを教訓と

失 わ れ た。 こ

切な命がまたでも発生し、大待死が野田市（質問）児童虐

まちづくり

色トレイと

白色発泡ス

で、リサイ

し、 牛 久 市 で

チロールは

クル品と同

支援体制をどのように報の共有、それぞれのて、各機関の連携と情は虐待防止や（質問）ビニール類と強化し子どもを守って日回収は難しい。
発泡スチロールは資源

透明トレイ容器につい家庭状況で支援の方法（質問）白色トレイや物のビンや缶、ペットいくのか。

を検討し、各関係機関が必要な支援を切れ目

年度でなく行い、未来を担う（市長）平成ての回収は。

（答弁）近隣の市では、回収が実施されている年度と比べ４７２件

は１２２６件で、平成事業者にとっても合理

いるが、校

と認識して

市では焼却炉の助燃材

熱利用している。牛久等の優先度を比較検討の公共事業や施設改修

えを計画しているが他いる。虐待防止策とし

増 で １・６ 倍 と な っ て○ 通学時の荷物軽減を

掲載以外の質問項目

全の体制を整える。

子どもたちの安心と安が、約６割が燃やして的と考えるが。

舎の大規模（質問）小中学校の体あり、体育館の空調整を優先していく必要が小中学校体育館へ
エアコン設置を○高齢者運転免許自主返納者へ特典を育授業と災害時の避難

備の優先度は低くなら「宅配リスト」

作成を

牛久市学校

後はさまざまな相談窓

定 となっている。完 成

口の簡素化を支給するまでの窓し、財政状況を鑑み実所の熱中症や寒さ対策（質問）買い物支援にざるを得ない。

岡田小プールの作成の進捗状況は。

（ 保 健 福 祉 部 次 長 ）商

繋 が る「 宅 配 リ ス ト 」

復旧をとして当市のエアコン設置に対する見解は。
（市長）近年の異常気象により児童・生徒の工会等の協力を得て平年度に作成する予

施設長寿命

口でも 活 用していきた

成

化計画の中

いと考えている。

的な建て替

ては、全面

ールについ

で岡田小プ

（教育部長）について伺う。

熱中症などが懸念され、 （質問）今後の見通し
大変重要な課題である

施していきたい。

改造工事等

行く市民も、収集するにゴミ集積所に持ってすることで、別々の日

ボトル等と同日回収を資源物回収日のようす

龍ケ崎市宅配リスト

至水戸

久の隠れた魅力（質問）発信力の30

平成年月撮影

を入れている。

いる。

や良さを集約でき、 郷 土 愛 を 育
むきっかけにも牛久の魅力度を高実施してまいり

なるのでさらに

める政策
（質問）ふ

研究と人材の発

たい。
るさと牛久

29

31

0

牛久土浦バイパスの予定図
うしくグリーンファーム

黒木のぶ子議員
尾野政子議員30

市政に対する一般質問

山本伸子議員
柳井哲也議員

第96号（4）

一般質問

牛久市議会だより
平成31年４月29日 一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております地区社協の拠点対策

東みどり野

定。道路の舗装は、補年程度で完成させる予までの約２３０ｍを３
区、雨水管

年度中に

正予算や交付金を利用し、 平 成
１５０ｍの区間を前倒等を至急検討していき

割 は、 空 手

武道館の役

時における

１２８５号線の北端部

月に完了した地点からし、市民一人ひとりのう活動を全面的に支援

やスポーツ少年団が行スと捉え、市体育協会

度を落とさず危険なこり坂になっており、速めていく。

できる環境の整備に努

ポーツに親しむことがでも、いつまでも」ス

もが、いつでも、どこいと考えている。ハー（市長）武道館は（教育部長）

興の展望は。

スポーツ振機とした牛久市全体の（質問）国体開催を契とが確認されている。

く。市では、国備を進めてい設 の 改 修、 整

られるよう、施シーンに応え様なスポーツど、 市 民 の 多を 誘 致 し、

長）２店舗

（建設部次

るため。

ヤ側の意向であ（答弁）旧イズミ

付ける根拠及び

問い合わせ

９社と意向

返済年数・利率・セクターへ貸し確認をした

担保をどうする（質問）市が第３

が、決定に

のか。

のあった約

は至ってい

第３セクターへの４億

久ビルの床売買契約と（質問）エスカード牛

床の売買契約は市と旧の売買契約としている。

とし８千８百万円の床円の敷金の返還を条件

４億８千万（ 質 問 ）

（質問）売買契約後公を担保とする。

０７％で地権者共有床置きのため。返済は１年据えする資金がない

イズミヤに返還

３セクターが旧

外部監査等の考えは。

タ ー の 決 算 書 の 公 開、（答弁）貸付は第円の貸付は、市民からイズミヤとの交渉、敷（答弁）決算書の公開、ない。

の 問 い 合 わ せ が 多 い。

金返還は第３セクター

共施設などにすると新議会からの監査の設置

エスカード牛久ビルの 契約問題と今後の活用

すでに２年間で賃借料、と旧イズミヤの契約と

聞 報 道 等 に あ っ た が、

も行う。

る最中。県

がされてい

いたが、 年度末には一、人口増加が続いての常磐線沿線都市で唯どもの数が少ない結果。

数よりも実際に持つ子は、希望する子どもの（質問）今後第３セク討する。

（市長）公共施設も検管理費等で約２億円の考える。なぜ別議案と今後の事業計画は。

の審査結果

少子化傾向にあって

７００人台を保っていにあり、きめ細やかな婦や子どもは増加傾向

も、支援が必要な妊産

人口減少となる見込み。

年度からほぼ（ 質 問 ） 地 域、 市 民 へた出生数が平成 年度

平成
の説明は。

には６３６人。

は３月末頃。

がでる時期年。 年 利 ０・投資を行った。この間、して扱えないのか。

年第３
状況は。

（保健福祉部長）４月

平成 年に実施した

るアンケート」調査で「 出 産・ 子 育 て に 関 すできるよう努めている。

必要なサービスを提供（市長）特別養護老人いる。

に入ってから予定して
持 つ 茨 城 県 に お い て、

（経営企画

は。

久市の施策

の推移と牛

生児の今後

（質問）新

のための育児対策

牛久市の更なる発展等実施、最終的な審査

業者からのヒアリング

予定地の現地確認や事ホームの開設認可権を回定例会一般質問後の（質問）平成特別養護老人ホーム

店舗誘致の状況は。

エスカード牛久ビル

延長の見通
しと道路の

管へ流入しやすくする

しで実施。雨水を雨水（質問）東ための側溝整備も併せ

完全舗装

みどり野区
て予定している。

（質問）東みどり野第たい。また、付近を登通学路の安全確保を

地内の雨水
管延長の見
通しと道路

三児童公園脇交差点の下校に利用する児童のとから、道路鋲の設置（建設部次長）市道
一時停止規制について

通学路の変更等も併せの完全舗装について計

１２８５号線の雨水排伺う。

て検討していく。

（質問）向台小地区に（保健福祉部長）今後
水計画は鋭意整備を進（市民部次長）この道画を問う。

駐車場の確保も考えて、めている。今後の計画
路はみはらし台から下おける拠点整備の早期

みどり野地区か東みどとしては、平成 年７

動拠点の早期整備につ

道競技補完

競技力の向上や体力の実現に向けては。

り野地区の近隣で、活ながるよう進める。

施設として茨城県選手

向上を目指していきた
ド面では、牛久運動公

いばらき国体に向けた準備状況と大会の展望（ 質 問 ） 武 道 館、 野 球団を除く 都道府県選
手団の控え場及びアッ園体育館、野球場、テ

スポーツに

体や来年の東〇元横綱稀勢の里関の功績を残す試み

場の整備状況とその考プ場として使用する。

ニスコートな

対する市民

京オリンピッ

部次長）茨

城県南地区

28

掲載以外の質問項目

野球場については、既察は。

存施設で対応できるこ工となる。４月から一の関心が高ク開催を契機年

年３月中旬に竣の３月から工事が始ま

般市民に開放すべく準まる千載一と し て「 だ れ1527

東みどり野第三児童公園脇交差点
完成した武道館

31「牛久市人口ビジョン」を実現するための総合戦略

り、備を進めている。国体

遇のチャン

30

31

46

甲斐徳之助議員
市川圭一議員3030

15

市政に対する一般質問

守屋常雄議員31

池辺己実夫議員

平成31年４月29日
一般質問

牛久市議会だより
一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております（5）第96号

ラス担任が

と関わるク

直接子ども

の記入等は

定、 契 約 にめ、 法 人 選

査基準を定

か な ど、 審ためである

介護、医療、 （ 答 弁 ） 認 知

るすべての基本方針の策定を

ＮＰＯ法人との協働に係る検討してまいりたい。

公立保育園への導入もル～協働ハンドブッ

城県協働推進マニュア（市民部長）県で、「茨してはいかがか。

係る基本方針の策定を

ＮＰＯ法人との協働にてまいる。

要性も含め調査を続けている。市の策定の必さも問題視されている。

自衛隊法政当な理由」にあたらな情報を提供できる「相料もアニメや視覚に訴人になったが、発表資えるものに変わってき

（保健福祉

急務だが。

みの実施は

てた取り組

に視点を当

などで本人

行政、地域

した墓地の

民間と連携

討していく。

活用方法を検な の で 今 後、

みやすい冊子を重視した読症の人の視点実することで急激な低本人に対する支援を充心だった。初期段階で援は家族、介護者が中（質問）これまでの支

とっての暮らしやすい

ムページから「本人に（質問）厚労省のホーに努める。

をとらえて施策の充実

市としても様々な機会

る 活 動 は 民 間 が 中 心。

の調査をした。市内でを受け、市内外の墓地（市長）議会での質問

ニーズに対応可能か。

間墓地との連携で市民

化 と 安 価 購 入 だ。 民

ニー ズ は 多 様（質問）市民制度創設を要望してい価格等の牛久市民優遇先制度があった。今回、は市民枠で千区画の優開園当時の指導要件に

地 は 牛 久 浄 苑 の み で、下を防げる。新オレンガイド」がダウンロー

整備

部次長）現

在、認知症

ジプランの柱でもあり

く。

の人に関す

本人ミーティングも注

宗教宗派を問わない墓

年度 人。

ドできる。活用と周知

いか。

た、日本最大の東海再な い か。 まな るので は増 す ことにえていく必要がある。

かについては、 種々考てどのように対 応する離にあり、災害に対し（市長）東海村は近い距（ 答 弁 ）年 齢 要 件 は問題ではないか。

る上でも、年齢制限は員の正規雇用化を進め（ 質 問 ） 非正規雇用職の危 険 性 を（ 質 問 ） 牛 久 市は約

処理施設は約４００㎥、

東海村原子力施設の事故時の対応㎞の地に東海第２原発

歳までを、

約４３０京ベクレルの年度と再処理施設という原い施設が存在する。

波 対 策 もなく、ＵＰＺ

あるといわれるが、津非 正 規 雇 用 の最（ 質 問 ）正規と度 歳にした。
その牛久市で原子力の範囲を逆に５㎞に縮新の職 員 数、定処遇改善

災 害 対 策 を「 屋 内 退小していること等から、

年 退 職 者 数 を聞

子力災害の危険性の高避 」に限 定しているこ

原子力災害の対象施設

を 配 布 して定 ヨウ 素 剤

な い か。 安

す べきでは人。定 年 退職 者

非 常 勤 が ６ ０７

常勤が３８２人、

２０１８ 年 度 で（ 総 務 部 長 ）く。

い な いこ と

年 度９人、数はべきでは なは、見 直 すと して 想 定とは、災害時の被 ばく

高レベル放射性廃液が市の非常勤職員の

目 さ れ て い る。 今 あ

認知症本人に対する支援の充実をを。

行 っ て い る。
平性や公正

ついての公

ついては民
性、 市 と の

ＩＣＴ化に
間保育園で
協働意識を
明確にする

年

は平成
度と平成

（質問）保育士不足解消（質問）市から委託をク 」 を 策 定 し て お り、必要があるの 観 点 から、 保 育 業 務受けるＮＰＯ法人がき協働する上での基本姿

年度に実施

作 業 を 軽 減 す る ソフ ト

ちんと事務事業を遂行
勢や進め方など記載し最小の経費で最大の効と考える。

な ど のＩＣＴ シ ステ ム

で き る の か、 市 民 の
住所、氏名、男女別の果を求める考えのもとしているが導入などはいかがか。

（総務部次４項目。市の個人情報で見直した。生徒は待機児童ゼロを目指す
取り組みを（市長）保育日誌や保長）広報宣保護条例では保有個人の 中 で、事 務 作 業 の 多

護者との連絡ノート

伝を定めた

令第１１９条により平いと考え、閲覧のみで

縮 小 さ れ て い る。

認知症初期の「空白期間」が課題のグラフ

年度

人、

年

17

自衛隊に保有個人情報の提供はしない（質問）自衛隊法第成た。それなりの工夫で

年 度 は ６ 回 掲 載。

条で募集に関する一部対応をしていく。

事務を、自衛隊法政令
市内各施設にポスター

第１２０条で資料を求

法政令第１２０条の定

年
年度予算
覧手続きを

縮小の経緯と成でも派遣人数が度・（質問）平成派遣人数の縮小

よい成果が出ている。

めることができるとしめがあるが、対象者情掲示を行った。自衛隊ている。広報うしくに報の取得は、自衛隊法

中学生平和使節団

自衛隊員募集を掲載し
第
帳法第

条による閲

条及び住民基本台ているが、現状と今後
は。

案内してい

果は。
人、

（教育長）平成る。 閲 覧 は
日か

年度までは

６月

ら ３ 日 間。

年度から予算編成過程で

25

45

65

15
中学生平和使節団

18

東海再処理施設30

29
人 で 実 施 し た。

30

97

鈴木かずみ議員
杉森弘之議員

31

平成
年生
13

25

19

内容は平成
・

12

36

20

18

15

11

ま れ の 人、

19

15

30
29

市政に対する一般質問

2830

長田麻美議員遠藤憲子議員

第96号（6）

一般質問

牛久市議会だより
平成31年４月29日 一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いておりますクラ

な り、 学 級
なり、地域の学校での学校でも行えることに５つの特定行為は小中

え２１７人不足などの課題はある

できないことや、教員（答弁）医療的ケアを
療的ケアが必要な子どがよいのか、今後、医度の制度改正で口や鼻、市とオエノンホールは広くお伝えできる情を行っているが、内容

長とオエノ

（質問）市

と の ご 意 見 が あ る。

知らなかったのか

事業の撤退をなぜ算で宅地開発の調査費バスの運行が計上されている。開を４往復８発より約４３００ある便を５往復便にする。 空家等の解消を優先し、若者が住める家賃補助
ひたち野う
で牛久駅周辺の活性化
しく駅最終を優先すべきだが。
バスは 時分となる。 （ 経 営 企 画 部 次 長 ） 若
者の住める街、特に子
岡田地区社
育て、教育分野充実を
協の移送サ
エスカード
平成 年度のかっぱ号充実と ービス開始
めざし家賃補助、住宅
 牛久ビルの今後購入助成等次期の総合に伴いリーデマンドタクシー初乗り戦略で検討したい。
ス車両を全
運賃助成
（ 質 問 ） 公 共 施 設の設額補助。今（ 質 問 ） 平 成 年度予置の考えは。
後の計画では、引き続
生活道路等の整備
算でかっぱ号等の運行（建設部次長）多くの
き公共交通充実のためは。かっぱ号は８台 必
人の意見集約等で計画。
（質問）生活道路、Ｕ調査検討していく。暑要ではないか。今 後の字溝の整備など 年以さをさえぎるカーテン
生活困窮者の就労支援
上前から取り上げてい
設置は、遮光用のフィ
計画は。
（質問）生活困窮者のるが整備は進まず要望
ルム等を検討する。
（経営企画部次長）新
就労支援については。
は強い。計画は。
しいバスの入れ替えで、 新たな空家等（保健福祉部次長）平（市長）平成 年度か
すべてに車いすで乗車 対策と家賃補助
成 年度人員を確保で
ら
国
の
交
付
金
を
活
用
し
、
可能。かっぱ号拡充のきたので実施する。
計画的に進める。
（質問）平成 年度予調査をする。稲敷広域

31

31

19

かっぱ号

数も
ス に な っ た。
受け入れも検討されることになった。現状で年度

は、 今 年 度
は、看護師等の配置が

平成
人増

の見込みで
が、今後の検討課題とからある。
（質問）看護師が配置する。

後、 医 療 的
できない理由を伺う。
掲載以外の質問項目

（質問）今
ケアが必要
（答弁）看護師を学校〇早期の病気予防策

インクルーシブ 教 育 の 推 進
な子どもを地域の学校へ配置するのがよいか、（質問）発達障害や学で受け入れていく考え

習障害などを理由に特
〇児童虐待

はあるか。
特別支援学校への在籍

別支援学級を利用して必要とする子どもがいもの保護者と話し合い、いる児童生徒の現状を伺う。
る場合には、平成 年

級の在籍児童数は年々

ディングス（株）は包報でなく、企業誘致の対応を考えていきたい。

（教育長）特別支援学
気管からの痰の吸引や

う 表 現。 対括協定を締結した。

活動等に活用するにとン社長の企業訪問等により

31

貸付金は４億円、償還期間は 15 年（据置期間１年含む）
利率は年 0.07％

増 加 し て お り、 平 成

策等につい（質問）イベントとし

どまっている。

トップ会談

情報収集体制を強平成 31 年１月 18 日、牛久都市開発（株）から敷金返還に伴う資金借り入れ要請が市にあり、４億円の補正予算を計上。

3031▶４ 階はイズミヤ賃借床⇒イズミヤ閉店に伴い、牛久都市開発（株）に預託している敷金４億 7,890 万円の返還請求権が発生するが、牛久都市開発（株）は複数の地権者に敷金を預託しており、敷金を一括返還できる資金がない。

31

平成 29 年２月１日、業績不振を理由にイズミヤが完全閉店▶１ 階～３階はイズミヤ所有床⇒平成 29 年４月～平成 31 年３月 31 日の２年間、市がイズミヤから賃借した後、譲渡を受ける契約を締結。

管からの栄養注入など、て予定はなて飲食が楽しめれば今の概要は。

化してはどうか。

賛成 11、反対 10 で補正予算が可決され、附帯決議として市民の貴重な税金を貸し付けることを踏まえ、担保、利子を明示した貸付要綱の策定や毎年決算報告書を議会に開示することとした。

年度は１８４人に（質問）液状化マップ

後の再生につながると液状化対策（質問）東日本大震災
を作成すべきと考えるい。
の際、道路の液状化がが。

さ く な る が、 桜 開（答弁）規模は小花の時期に飲食がプが掲載されているので、独自のマップ作成できるように調整（答弁）
同報告書にマッ考えるが。

市内で発生した。液状化リスクが高いと思わ（市民部次長）「茨城県は予定していない。

れる地域、対応は。
地震被害想定調査報告中。

書」で当市の液状化の（環境経済（答弁）各企業を（質問）飲食物販部長）３月

訪 問 し、 聞 き 取 り

平成 31 年４月取得するための 8,800 万円の債務負担行為を計上。

1050

エスカード牛久ビルは昭和 62 年３月、牛久駅西口再開発ビルとしてオープンし、キーテナントとしてイズミヤが出店

39

１ 日、 牛 久

エスカード牛久ビルのイズミヤ撤退に至るこれまでの経過

利根川英雄議員

第３セクターの
牛久都市開発（株）
へ
４億円の資金貸付

31
33
24

牛久シャトー

被害想定はわずかとい伊藤裕一議員市政に対する一般質問
第 1 回臨時会

藤田尚美議員30

平成31年４月29日
一般質問

牛久市議会だより
一般質問の記事は、質問者自身の責任において書いております（7）第96号