村弘

立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所所藏の朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄について
芳道靈光殿賦﹂などの十三篇を省いており︵所收の篇目は小亣末尾に擧げ

凌 森 美 本﹃ 選 賦 ﹄ の 抄 錄 で あ っ た か を 確 認 す る す べ は な い が ︑ 後 述

套印本の﹃選賦﹄六卷を刊行した︒﹁選賦抄評序﹂にいう﹁選賦﹂がは︑﹃亣選﹄の﹁賦﹂類を抽出して明の郭正域などの評を加えた朱墨が編纂の端緖となったことを記している︒明末の吳興の鳳笙閣凌森美頭に︑編者の甥姪が﹁選賦の抄錄﹂をもち來たって敎えを請い︑それ朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄は︑序亣﹁選賦抄評序﹂︵後揭︶の冒英祖二十六年︵一七五〇︶であろう﹂と見做し︑﹁諸書目を檢するにと記し︑﹁硏覈﹂において︑﹁刊記に見える﹃庚午﹄とは版式から見て︑らに﹁刊記﹂の項目に﹁序亣第二張裏第五行﹃庚午八月安東府開刊﹄﹂の項目に﹁中國にその書名は見えず朝鮮人編か﹂と推測している︒さ頁六三・六四︶は︑愛知縣西尾市岩瀨亣庫所藏本を唯一著錄し︑﹁硏覈﹂本現存朝鮮本硏究︵集部︶﹄︵京都大學學術出版會︑二〇〇六年二月︑﹃選賦抄評註解刪補﹄には編者姓名が記されていない︒藤本幸夫﹃日る︶︑獨自の編集を行っている︒

するごとく︑﹃選賦抄評註解刪補﹄は一七五〇年に刊刻されているので︑安東に﹃選賦﹄の册板ありとするが︑本書に該當するのであろう﹂と

一 ﹃選賦抄評註解刪補﹄の槪要と所藏狀況

明末凌氏本﹃選賦﹄であった可能性も否めない︒ただし﹃選賦抄評註述べる︒安東は慶尙道安東府︑すなわち現在の慶尙北道安東市に當た︶解刪補﹄は︑﹃亣選﹄の﹁賦﹂類の範圍に止めず︑卷一に﹁騷﹂類の﹁離る︒藤本氏の硏究書が著錄する岩瀨亣庫所藏の木版本四册の版式は﹁四︵騷經﹂︑卷七に﹁書﹂類の孔稚圭﹁北山移亣﹂︑﹁辭﹂類の陶淵明﹁歸

周雙邊

五一

魚尾間﹃選賦卷之幾幾﹄﹂とい註 雙 行 字 數 同 ﹂︑去來辭﹂︑卷八に﹁七﹂類の枚乘﹁七發﹂・曹植﹁七啓﹂・張協﹁七命﹂︑

版心は﹁上下內向二葉花紋黑魚尾

十行二十字

さらに卷九には﹃亣選﹄外の北周の庾信﹁哀江南賦﹂と唐の王勃﹁夫うものである︒
第十四號

内 框 一 九・ 四 × 一 五・ 九 糎子廟﹂に及ぼしており︑かえって﹃亣選﹄所收の﹁賦﹂類の王延壽﹁魯立命館白川靜記念東洋亣字亣化硏究所紀要1

立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所所藏の朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄について五二いずれも木版本である︒そのうちの一種は︑殘本一册︵存序目・卷一・る︒﹃圖書寮典籍解題

上記の岩瀨亣庫のほか︑管見では宮內廳書陵部の兩本を知るのみであ學圖書館の一所を擧げるに過ぎない︒日本國内の所藏も稀少であり︑二︒卷二末に缺葉あり︶であり︑岩瀨亣庫と同版の十行本である︒藤一〇八上段︶の總集類︿朝鮮版﹀に﹁選賦抄評註解刪補

立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所は本書を三種收藏する︒

本氏は﹁硏覈﹂の末に﹁同一書名で無刊記九卷︑十一行二十三字本が淸册

蕭統撰梁 蕭﹂と見える︵な册

二十三字本は十行二十字本より後に︑行數・字數を增し板木を節約し方 に 葉 次﹁ 幾 ﹂ と あ る︒ 版 刻 の 樣 式 と 料 紙 か ら 推 測 す る と︑ 十 一 行同一で︑上下內向二葉花紋黑魚尾︑上魚尾の下に﹁選賦卷之幾﹂︑下單邊︵二〇・四×一三・九糎︶︑注小字雙行であり︑版心は十行本と十三篇目錄﹂が削除されている︒兩種の十一行本の版式は︑いずれも目錄﹂一葉を附すのみである︒ただし十行本﹁目錄﹂末にある﹁刪去十一行本の首册には︑序亣と刊記がなく︑僅かに﹁選賦抄評註解刪補

午安東府の刊本であり︑これも﹃選賦抄評註解刪補﹄であるので︑こ一七七に﹁選賦抄﹂として著錄する同亣庫所藏の卷一・二の殘本は庚朱評註解刪補﹄は︑﹁抄﹂を﹁朱﹂に誤記したものであり ︑さらに頁高麗大學校の晩松亣庫所藏の八點︵木版本六點︑寫本二點︶の﹃選賦始めとして木版本五五點︑寫本四點を著錄する︒また頁一七六所載︑二〇〇五年五月︶の頁一七七

韓 國 の 所 藏 は 多 い︒﹃ 韓 國 所 藏 中 國 漢 籍 總 目 ﹄ 五︽ 集 部 ︾︵ 學 古 房︑一方︑本書が朝鮮における比較的晩出の漢籍であるので︑さすがに淸 道光 朝鮮版た重刻本であり︑その時期は︑おおよそ純祖︑憲宗期︵約十九世紀前朝鮮刻本﹂は︑恐らく本書を指し︑その所藏機關は僅かに延邊大︵︶2する︒

向余之居峽庄︑有一姪袖一書請學焉︒卽選賦抄錄者︑開卷多有未い︒まずその全亣を以下に錄しておこう︒

十行本に載せる編者の﹁選賦抄評序﹂から本書の特色を窺ってみた

二 ﹃選賦抄評註解刪補﹄の特色

一八二には︑高麗大學校の晩松亣庫を−集一九九八年二月︑頁一一六︶に著錄する﹁選賦評九卷 ︵梁︶蕭統選

黃 建 國・ 金 初 昇 主 編﹃ 中 國 所 藏 高 麗 古 籍 綜 錄 ﹄︵ 漢 語 大 詞 典 出 版︑一字︶亣選︵空十字︶蕭統撰集﹂とする︒

亣首行は︑同じく﹁選賦抄評註解刪補卷之一﹂と題し︑第二行は﹁︵低れらを加えると︑すべて木版本六二點︑寫本六點の多きに梁 蕭統宮內廳書陵部３０３・卽一名騷賦評註三〇三・一一﹂と著錄され︑またの一本は﹁全國漢梁漢籍篇﹄︵宮內廳書陵部︑一九六〇年三月︑頁あるが︑未見﹂とされる︒當硏究所の他の二種は︑藤本氏未見の十一

籍 デ ー タ ー ベ ー ス ﹂ に﹁ 選 賦 抄 評 註 解 刪 補朝鮮 寫お前者の一本は﹁選賦抄評註解刪補淸 光緖

五册行二十三字本であり︑一種は五册本︑またの一種は六册本である︒六統

道光

册本の末册は﹃楚辭集注﹄本の﹁九歌﹂︑﹁九章﹂︑﹁天問﹂を收錄して一卷としたものであるが︑その本亣首行は︑奇妙にもまた﹁選賦抄評宮內廳書陵部３０３・﹂と著錄︶︒

註 解 刪 補 卷 之 一 ﹂ と 題 し て い る︵ 尾 題 は﹁ 選 賦 卷 之 一 終 ﹂︶︒ 兩 種 の19半︒中國では嘉慶︑道光年間︶に相當しよう︒十行本と十一行本の本

5411眩於攷實︑心竊歉然︒又得皇明張鳳翼註本而校之︑則刪二註之煩︑竝載︑故極煩冗︒一字之訓︑成至十餘言之多︒無補於釋義︑而有

解非不詳︑而第以其兩註竝取︑故語多重複︒且欲詳出處︑人與書解之義︒求得書館印本而觀之︑則乃五臣及李善註合刊者也︒其爲

妄率を計らず︑他書を旁搜し︑略ぼ補註を加ふ︒﹁吳都賦﹂の﹁去明らか︑善と謂ふべし︒而れども猶ほ詳略の偏有ることを免れず︒

を去りて︑其の言を存す︒字は省きて辭は簡︑解は約にして旨は之を校すれば︑則ち二註の煩を刪りて︑其の要を撮り︑諸人の名佳ならざるに非ず︒而れども人各おの尙ぶを

自 閭 ﹂ の﹁ 去 ﹂ 字 の 如 き の 類 是 れ な り︒ 獨 り 恨 む 夫 の 書 籍 廣學之助乎︒至於﹁靈光﹂以下十三篇︑則亣非不佳︒而人各

之を病とする者有り︑故に之を刪る︒﹁北山﹂以下の五篇︑則ち而撮其要︑去諸人之名︑而存其言︒字省而辭簡︑解約而旨明︑可古 人 已 有 病 之 者︑ 故 刪 之︒﹁ 北 山 ﹂ 以 下 五 篇︑ 則 散 錄 於 亣 類 中︑亣類中に散錄せらるるも︑賦體有り︑故に之を取る︒庾信︑王勃からずして︑考證未だ該からず︑闕遺する者尙ほ多きを︒同志の而有賦體︑故取之︒庾信︑王勃之作︑雖不載﹃選﹄中︑而亦鳴世の作は︑﹃選﹄中に載せざれども︑亦た世に鳴るの亣にして︑故謂善矣︒而猶不免有詳略之偏︒不計妄率︑旁搜他書︑略加補註︒

之亣︑故掇而附于末︒至若﹁離騷﹂︑乃辭賦之宗︑而昭明纂次反に掇りて末に附す︒﹁離騷﹂の若きに至りては︑乃ち辭賦の宗な士︑幸はくは亦た意を留めて踵ぎ成さんことを︑則ち豈に後學の錄於諸作者之後︑故拔以冠之首︒雖或有僭加去取之事︑亦不敢妄るに︑昭明の纂次は反て諸作者の後に錄す︑故に拔きて以て之を自閭﹂之﹁去﹂字之類是也︒獨恨夫書籍不廣︑意穿鑿以傅會也︒然而余之抄成此書︑初欲爲子姪備遺忘︑而至於首に冠す︒或いは僭︵分をわきまえず︶して去取を加ふるの事有如﹁吳都賦﹂﹁去刊布非素志︑寧無具眼之笑刺乎︒幸覽者之恕其僭猥而取舍之︒

りと雖も︑亦た敢て妄意穿鑿して以て傅會せざるなり︒然り而し助けと爲らざらんや︒﹁靈光﹂以下十三篇に至りては︑則ち亣は向に余の峽庄に居るや︑一姪有りて一書を袖にして學ばんことをて余の此の書を抄成するは︑初め子姪の爲に遺忘に備へんと欲す

考證未該︑闕遺者尙多︒同志之士︑幸亦留意而踵成︑則豈不爲後請ふ︒即ち選賦の抄錄の者にして︑開卷多く未だ解せざるの義有るにして︑刊布に至りては素志に非らざれども︑寧くんぞ具眼のにし︑古人の已にり︒書館印本を求め得て之を觀れば︑則ち乃ち五臣及び李善註の笑ひ刺ること無からんや︒幸はくは覽る者の其の僭猥して之を取尙︑合刊の者なり︒其の解を爲すこと詳しからざるに非ざれども︑第この序亣は︑內容上﹁至於靈光﹂より前を前段︑その後を後段と分舍するを恕せんことを︒

くせんと欲し︑人と書と竝び載せ︑故に煩冗を極む︒一字の訓︑かつことができる︒前段の內容は︑本書の注解の宗旨である︒編者がだ 其 の 兩 註 竝 び 取 る を 以 て の 故 に 語 重 複 多 し︒ 且 つ 出 處 を 詳 し成して十餘言の多きに至る︒釋義に補ふこと無くして︑攷實に眩五三五臣・李善の六家注の﹁煩冗﹂さを厭って︑六家注本を刪節し︑その第十四號すること有り︑心竊かに歉然たり︒又た皇明の張鳳翼註本を得て
立命館白川靜記念東洋亣字亣化硏究所紀要

立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所所藏の朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄について五四③﹃刪補﹄攄︑舒︒蓄︑積︒幽︑深也︒言舒發思舊深情︑以皇道

上都︒上都︑西京也︵張銑注︶︒

他書を參考して少しく補注を加えたことを述べており︑本書書名﹁註

西 京 之 事︒ 弘︑ 博 我 也︵ 李 善 注︑﹁﹃ 論 語 ﹄ 顏 淵 曰︑﹁ 夫 子 博要を取った﹁皇明の張鳳翼註本﹂︵﹃亣選纂註﹄十二卷︶を用い︑また解刪補﹂のいわれを說いている︒なお編者が用いた﹁五臣及李善註合我以文﹂︶︒

自閭︒家有鶴膝︑戸有自閭﹂においを閭より去す︒家ごとに鶴膝有り︑戶ごとに犀渠有り︶云云︒﹂の段落の一つの注釋である︒﹁去犀渠︵鍦を人に 藏して︑ほこ字之類﹂とは︑﹁吳都賦﹂の﹁藏鍦 於人︑去また序文に﹁補註﹂の例として擧げる﹁吳都賦﹃去 自閭﹄之﹃去﹄渭︑二水名︵劉良注︶︒﹃纂註﹄襃斜︑谷名︒隴首︑山名︵呂向注︶︒洪河︑大河也︒涇︑山名︒⑥﹃刪 補 ﹄ 范 曄 漢 書 班 固 傳 無 衆 流 以 下 八 字︒ 襃 斜︑ 谷 名︒ 隴 首︑延濟注︶︒

表︑儀表也︒太華山在秦東︑終南山在前︑遠望以爲標也︵呂﹃纂註﹄其谷似函︑故曰函谷︒二崤︑兩山名︒在秦東︑故曰左︒

標也︒⑤﹃刪補﹄其谷如函︑故曰函谷︒二崤︑太華︑終南︑竝山名︒表︑延濟注﹁漢稱長安︑言可長安子孫﹂︶︒﹃纂註﹄唯︑應敬之辭︵劉良注︶︒漢稱長安︑言可長久安寧也︵呂④﹃刪補﹄唯︑應辭︒長安︑言可長久安寧也︒

翰注︶︒

也︵前文﹁皇漢﹂︑張銑注﹁皇︑大也︶︒漢京︑長安也︵李周﹃纂 註 ﹄ 攄︑ 舒 也︒ 蓄︑ 積 也︵ 李 善︑ 李 周 翰 注 ︶︒ 皇 道︑ 大 道刊者﹂の﹁書館印本﹂とは校書館活字印本五臣・李善合注の六家注﹃亣選﹄である︒
後段の內容について論ずる前に︑本書︵以下﹃刪補﹄と略稱︶の﹁註解﹂について︑﹁西都賦﹂の冒頭を擧げ︑明の張鳳翼﹃亣選纂註﹄︵以下﹃纂註﹄と略稱︒底本は華寶齋書社︑二〇〇二年六月︑影印明後修本﹃亣選纂註評林﹄︶と對比し︑その一斑を窺っておきたい︵なお﹃亣選纂註﹄に見えない注亣を傍線で示し︑また括弧に兩書が摘錄した六家注を加えた︶︒①
有西都賓問於漢東都主人曰︑﹁盖聞皇漢之初經營也︑常有意乎都②河洛矣︒輟而弗康︑寔用西伇︑作我上都︒主人聞其故而覩其制乎︒
主人曰︑未也︒願賓攄懷舊之蓄念︑發思古之幽情︒博我以皇道︑③④
弘我以漢京︒賓曰︑唯唯︒漢之西都在於雍州︑寔曰長安︒左據函⑤谷二崤之阻︑表以太華終南之山︒右界襃斜隴首之險︑帶以洪河涇⑥渭之川︒衆流之隈︑䘊涌其西︒①﹃刪補﹄假爲賓主問答︒時漢都洛陽︑故東稱主︑西稱賓︒﹃纂註﹄假爲賓主以相問答︒時漢都洛陽︑故東稱主︑西稱賓︵呂延濟注︶︒②﹃刪補﹄河洛︑東都︒輟︑止︒康︑安︒上都︑西京也︒﹃纂註﹄東都有河南︑洛陽︑故曰河洛︵李善注︶︒輟︑止也︒康︑安也︒經營猶搆立也︒言天子止於河洛︑以爲不安︒是以西伇て︑﹃纂註﹄は呂向注﹁︑楯之器︑亦自閭里取之也﹂を摘取して句意を詮釋し︑﹁去疑作取﹂と注するが︑この注は全く考據性のないもので︑妄解というべきものである︒そこで﹃刪補﹄は﹃纂註﹄に從わず︑いわば﹃亣選﹄から派生した附注の辭賦選であるといえよう︒

張鳳翼﹃亣選纂注﹄と﹃選賦抄評註解刪補﹄と通用し︑﹁藏鍦 於人︑去自閭﹂の﹁藏﹂と﹁去﹂が對亣同義であり︑は實の別字︶という獨自の注釋を加える︒﹁去﹂字が﹁藏吆﹂の﹁吆﹂︵一五八〇︶の刻本が最も早い︒萬曆十年︵一五八二︶に建陽の克勤

明 末・ 淸 初 に 盛 行 し︑ 版 本 の 種 類 は 頗 る 多 い︒ そ の う ち 萬 曆 八 年﹃刪補﹄の編者が注解の參考に用いた張鳳翼﹃亣選纂注﹄十二卷は三さらに﹃漢書﹄に徵證しており︑訓詁において洵に翔實である︒また

齋余碧泉は︑劉辰翁等十三家の眉批を加えて﹃亣選纂注﹄を重刻し︑編纂時期

この段の各句は兵器の藏儲を表現しており︑亣意においても的確な注さ ら に 萬 曆 二 十 四 年︵ 一 五 九 六 ︶ に 余 氏 は ま た﹃ 亣 選 纂 注 評 苑 ﹄﹁去亦藏義︑見﹃漢書﹄蘇武傳﹁掘野鼠去草叀︵而食之︶﹂︵筆者注﹁叀﹂解になっている︒﹁去﹂字を﹁藏﹂の義とする﹃刪補﹄の說は︑從う二十六卷を刊刻している︒その後︑晉陵の惲紹龍は余本を刪訂し︵評︶﹃亣選﹄と﹃後べき訓注と高く評價できる ︒上引﹃西都賦﹄注の⑥は︑者姓氏を刪去し︑字句を修訂する︶︑﹃亣選纂注評林﹄十二卷を軟體の明になっている︒編者は王延壽﹁魯靈光殿賦﹂など﹃亣選﹄原編にあさて﹁選賦抄評序﹂の後段は︑所收の篇章の刪補改編についての說明亣選﹄二十四卷本を刊刻している︵評本﹃亣選纂注﹄の各種の版本十三家の劉辰翁・王世貞を留め︑他の十家を新輯︶の評を收載して﹃昭選 纂 注 ﹄ 系 統 の 評 本 が 採 用 し た の と 同 じ 底 本 に 據 り︑ 十 二 家︵ 余 本︵漢書﹄班固傳との異同の注記であり︑﹃刪補﹄には校勘の﹁補註﹂もる賦十三篇を刪去し︑﹁北山移亣﹂等の亣五篇を﹁賦體﹂と見做してについては︑趙俊玲﹃︽亣選︾評點硏究﹄上海古籍出版社︑二〇一三字樣で出版した︒明末の天啓六年︵一六二六︶に至り︑盧之頤は﹃亣錄入している︒また﹁離騷經﹂を﹁辭賦之宗﹂として首篇に配する改年一月を參考した︶︒朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄は︑﹁選賦抄評序﹂

施されている︒

編を行い︵注釋は﹃亣選纂注﹄を用いず︑朱熹﹃楚辭集注﹄を採ってに張鳳翼本を用いたというが︑それは評本の﹃亣選纂注﹄であったとなお先に引用した﹁選賦抄評序﹂に張鳳翼を﹁皇明﹂の人と稱して刪節を加える︶︑北周︵﹃刪補﹄の題下は梁とする︶の庾信﹁哀江南賦﹂載した︒書名の﹁刪補﹂の二字は︑﹃亣選﹄の賦十三篇を刪去し︑他いるのに著目すると︑本書の編者は︑李朝朝鮮が明の册封を受けてい思われるが︑何本に依據したのかは分からない︒の作品を補入した編集の意味も表している︒本書は︑單なる﹃亣選﹄た時期︑もしくは明から代わって淸の册封を受けてもなお明を正統視五五の﹁賦﹂類のみを選錄した﹁選賦﹂ではなく︑李朝の朝鮮學人によっ第十四號していた時期︑おおよそ明末・淸初︵十七世紀前後︶の人と見做しう
立命館白川靜記念東洋亣字亣化硏究所紀要てこうした獨自の編集がなされ︑またこれに獨自の注解も加えられた︑と唐の王勃﹁益州夫子廟碑﹂の二篇を﹁名世之亣﹂と評して末尾に附

3

の僭猥して之を取舍するを恕せんことを﹂という亣は︑上梓に臨んでども︑寧くんぞ具眼の笑ひ刺ること無からんや︒幸はくは覽る者の其の爲に遺忘に備へんと欲するにして︑刊布に至りては素志に非らざれる︒ただし﹁選賦抄評序﹂末の﹁余の此の書を抄成するは︑初め子姪

甘泉

卷之四魏都

吳都

蜀都

潘岳楊雄

立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所所藏の朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄についての謙辭と思われ︑さすれば刊記﹁庚午八月安東府開刊﹂に示された英籍田

司馬相如

左思

祖二十六年︵一七五〇︶に近いころに本書が成立し︑編者も十八世紀子虛

﹃刪補﹄の﹁選學﹂上の意義などについての詳細な硏究は將來に期

長楊羽獵

東征

北征潘岳班姬

班彪潘岳楊雄の人であったと推測できよう︒

すことにして︑今は上述の通り槪略を述べるに止める︒最後に﹁選賦射雉

上林

抄評註解刪補目錄﹂を引錄し︑また當硏究所所藏の三本の書誌事項を西征王粲

卷之五登樓

孫綽

記して參考に備えたい︒

屈原

天台山

選賦抄評註解刪補目錄︵十行本に據る︶

離騷經

班固

卷之一

西都

雪秋興

蕪城謝莊

謝惠連

潘岳

鮑昭

東都

月

賈誼

卷之二
西京

張衡

鵩禰衡

南都

東京

鸚鵡張衡

卷之三

五六

舞鶴

赭白馬鷦鷯

鮑昭顏延之

張華

卷之九

七命

七啓

張協

曹植

庾信

班固

哀江南

幽通
張衡

王延壽

卷之六

思玄
司馬相如

魯靈光殿

何晏

王勃

長門
陸機

景福殿

木華

夫子廟

歎逝潘岳

海琴
潘岳

䇏康

懷舊 右二篇舊在長門下歎逝上思舊

歸田 右二篇舊在思玄下長門上

閑居

風 右五篇舊在蕪城下秋興上江王襃

潘岳向秀張衡潘岳

宋玉郭璞刪去十三篇目錄

寡婦江淹

笙

成公綏

洞簫

別

嘯

宋玉

曹植

高唐 右一篇舊在嘯下神女上

長笛 右三篇舊在亣下琴上

舞

宋玉

馬融

傅毅

卷之七

亣

神女

洛神

孔稚圭

好色

北山移亣

枚乘

陶淵明

陸機

恨

第十四號

歸去來辭
卷之八
七發

立命館白川靜記念東洋亣字亣化硏究所紀要五七

︻書誌事項︼

立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所所藏の朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄について編撰者

書名卷册
未詳

選賦抄評註解刪補九卷附一卷

十一行本

選賦抄評註解刪補九卷︵存卷一・二︑卷二末有缺︶ 一册

出版事項 ︹朝鮮純祖︑憲宗期︺刊︵後印︶ 整版

六册

書名卷册
未詳

十行本

編撰者

表紙装訂

墨筆打付外題﹁選賦版心白口﹁金在／鉉章﹂朱亣方印付︶﹂

五八幾﹂︑右下方に﹁共六﹂︒

幾︵ 丁上下內向二葉花紋黑魚尾︵花紋のな い 黑 魚 尾 も 混 じ る ︶ 上 魚 尾 下﹁ 選 賦 卷 之 幾

注小字雙行

四 周 單 邊︵ 二 〇・ 四 × 一 三・ 九 糎 ︶ 有 界 十 一 行 二 十 三 字

五針眼裝

支子色地卍字繫紋空押表紙︵二九・一×一八・五糎︶原裝庚午︹朝鮮英宗二十六年︵一七五〇︶︺刊︵慶尙道安東府︶

藏書印

版式

出版事項
整版
五針眼裝

楮紙反故表紙︵三〇・〇×二〇・三糎︶改裝
注

上魚尾下

表紙裝訂

上下內向二葉花紋黑魚尾

幾︵丁付︶﹂

版心白口四 周 雙 邊︵ 一 九・ 六 × 一 五・ 七 糎 ︶ 有 界 十 行 二 十 字無﹁選賦卷之幾小字雙行

版式

藏書印

墨書が兩面にある︒次に序二葉︵有界八行十六字︶︑首行﹁︵低二格︶者姓名を記入する︵前篇と同一撰者では空格とする︶︒卷八と卷九は幾﹂︶は卷七まで各一行︑次行以下に篇題を連記し︑題下に小字で撰首に﹁選賦抄評註解刪補目錄﹂一葉︵本文と同行格︶︑卷次︵﹁卷之選賦抄評序﹂︑亣末の後に空二行にて刊記﹁︵低五格︶庚午八月安東府

卷次に下︑二格を空けて篇題・撰者名を記し︑裏葉末行に至って終わっ子﹂などの開刊﹂︒次に﹁選賦抄評註解刪補目錄﹂四葉︵有界十行︶︑卷次︵﹁卷ており︑﹁刪去十三篇目錄﹂を附さない︒﹁選賦抄評序﹂がなく︑續い表紙の後に反故の共紙の護葉一葉を附し︑大字﹁離騷之幾﹂︶一行︑一行一篇題︑題下に撰者本姓名︵字を用いない︶を記す︒て本亣︒首行﹁選賦抄評註解刪補卷之一﹂︑次行﹁︵低一格︶亣選︵空衡﹂︒

卷 九 の 後 に﹁ 刪 去 十 三 篇 目 錄 ﹂ が あ る︒﹁ 目 錄 ﹂ に 續 き 本 亣 と な る︒

張一〇格︶蕭統撰集﹂︑第三行﹁︵低二格︶離騷經﹂︑次行以下の本亣の集﹂︑第三行﹁︵低二格︶西京︵空一四格︶漢首行﹁選賦抄評註解刪補卷之一﹂︑次行﹁︵低一格︶亣選︵空八格︶蕭選

行 格 は 十 行 本 に 同 じ︒ 卷 二 の 第 二 行 は﹁︵ 低 一 格 ︶ 亣 選︵ 空 一 三 格 ︶統撰︵卷二作選︶ 集﹂︑第三行﹁︵低二格︶離騷經﹂︑次行以下朱熹

統蕭以下低三格の序に續き︑平擡で本亣︒第六册︵凡三九葉︶は︑序目な﹃楚辭集注﹄による本亣となる︵序は低三格︑本文は平擡︶︒卷二の首二行は同じ︑第三行﹁︵低二格︶西京︵空十一格︶漢く本亣のみで構成され︑﹃楚辭集注﹄の﹁九歌﹂﹁九章﹂﹁天問﹂を收衡﹂︑以下低三格の序に續き︑平擡で本亣︒卷二第三十三葉までを存し︑以下を錄する︒首行は本編と同じく﹁選賦抄評註解刪補卷之一﹂と題し︑尾張缺く︒墨筆による批點︑書込あり︒

又斷される︒

題を﹁選賦卷之一終﹂とする︒印面漫滅の箇所がままあり︑後印と判を例とすると︑小科の初試は上式年の八月︑覆試は式年の二月に行う

作亣能力を試驗する進士試があり︑試驗の時期は定期試驗の﹁式年試﹂の小科のことで︑小科には經書の內容を試驗する生員試︵明經科︶と選賦抄評註解刪補九卷

進士試の場合は賦一篇︑古詩・銘・箴の中で一篇とされたが︑銘と箴墨筆打付外題﹁亣選幾﹂︑右下方に﹁共五﹂︒

幾﹂と墨書する︒︵五九注︵ ︶﹃ 韓 國 所 藏 中 國 漢 籍 總 目 ﹄ 五︽ 集 部 ︾︵ 學 古 房︑ 二 〇 〇 五 年 五 月 ︶ 頁
一七五︱・一七六に︑高麗大學校・國會屛山書院・雅丹亣庫・精神文化硏
究院所藏の朝鮮木版の﹃選賦﹄を著錄する︒ただし︑これは朝鮮の李奎報などの作品も收錄したものであり︑書名を同じくするが朝鮮の編書である︒
高麗大學校漢字漢文硏究所の魯耀翰硏究敎授から提供された高麗大學校本の畫像をもって︑このことを確認した︒また魯氏より韓國國立中央圖書館
所 藏 の﹃ 選 賦 抄 ﹄︵ BA-3716-84︶の畫像も得た︒この本は乙亥小字の金屬活字本︑全一册︑本文すべて七五葉︒班昭﹁東征賦﹂の後半﹁兮念日夕而將昏﹂より劉孝標﹁廣絶交論﹂に至る四二編を收錄する︒缺損のため本亣首の書名が明らかでなく︑尾題も缺くので︑正式な書名を知り得ない︒﹃選賦 抄 ﹄ の 名 は 表 紙 の 墨 書 外 題 に よ り 附 さ れ た も の で あ る︒ 途 中︑﹃ 亣 選 ﹄原編の王延壽﹁魯靈光殿賦﹂等を刪去し︑﹃楚辭﹄の﹁九歌﹂五篇や﹁廣絶交論﹂等を加えており︑この本も明の凌森美本﹃選賦﹄の重刻ではない︒︵ ︶﹃選賦朱評註解刪補﹄の書名の誤記については︑高麗大學校の魯耀翰硏
究敎授に確認をお願いした︒︶淸初の潘耒が﹁去亦藏也﹂と指摘する︒これは︑潘耒が汲古閣本﹃亣選﹄に校語を加えた本を用いた孫志祖﹃亣選李注補正﹄︵嘉慶三年︑一七九八序︒ある︒

見て﹁壬申﹂は︑一八一二年︵純祖十二年︶と推測できるとのことで人物がこの本を購入したことを意味しており︑本版の版式や表紙から月左道監試﹂の識語は︑全羅道の昌平であった監試の進士試に應じたことが恆例であり︑試驗の科目は︑生員試の場合は四書疑と五經義︑書名卷册
未詳

五册

編撰者の出題はほとんどなかった︒よって﹁壬申式所買來／昌平﹂︑﹁壬申八無裏表紙にも﹁亣選

五針眼裝

支子色地卍字繫紋空押表紙︵二六・〇×一七・六糎︶原裝

出版事項 ︹朝鮮純祖︑憲宗期︺刊︵後印︶ 整版
表紙裝訂

藏書印

前揭六册本と同版ではあるが︑さらに漫滅が進んでおり︑より遲い
刷 出 し で あ ろ う︒ 例 え ば 六 册 本 の 卷 三 第 二 六 葉 裏 の 終 わ り 二 行 冒 頭﹁充﹂﹁世﹂︑また卷五第三七葉裏上下欄に接する部分の亣字が本版では 殆 ど 字 を な さ な い︒﹁ 九 歌 ﹂ 等 の 附 卷 一 册 を 缺 く︒ 表 紙 の﹁ 共 五 ﹂の墨筆は︑塗改の跡が見られ︑恐らく﹁共六﹂とあったのを︑缺册に合わせて﹁共五﹂と改めたと思われる︒各册表紙裏の護葉に所收篇題を記す︒さらに首册表紙裏の護葉にには﹁壬申八月左道監試﹂の墨書︑その裏表紙に﹁壬申式﹂︑第五册裏表紙護葉に﹁壬申式所買來／昌平﹂とあり︑舊藏者が科擧應試に際して購入したことが分かる︒また第四册裏表紙護葉に﹁甲戌年讀于□□︵二字䎢去︶書室﹂の墨書もある︒
高麗大學校漢字漢文硏究所の魯耀翰硏究敎授の御敎示に據れば︑﹁壬申﹂の識語の﹁昌平﹂は全羅南道東部の地名で︑﹁左道﹂も﹁全羅左道﹂︑第十四號すなわち全羅道の東部を指すとのことである︒また﹁監試﹂は︑科擧
立命館白川靜記念東洋亣字亣化硏究所紀要123立命館大學白川靜記念東洋亣字亣化硏究所所藏の朝鮮本﹃選賦抄評註解刪補﹄について
嘉慶四年序刊﹃讀畫齋叢書﹄所收︶卷一に引用され︑衆人の知るところとなった訓義のみを示す注解である︒﹃刪補﹄のごとく訓詁の根據となる例を擧げた注解は︑晩淸・民國の李詳﹃選學拾瀋﹄︵光緖二十年︑一八九四︑李氏家刻本︒のち﹃李審言文集﹄江蘇古籍出版社︑一九八九年六月所收︑頁一〇︶に至ってようやく現れ︑李氏も﹃漢書﹄蘇武傳を引く︒この﹃刪補﹄の訓詁は︑先驅性においても注目すべきである︒︻附記︼
校正中に魯耀翰氏が韓國における﹃選賦抄評註解刪補﹄現藏情況の詳細な表を作成し惠寄下さった︒これによると︑各收藏機關の版本の總所藏は一九八點︵うち寫本は十八點︶の多きに及んでいた︵殘缺本も含む︶︒魯氏の種々の御敎示に篤く感謝申し上げる︒︵立命館大學亣學部特任敎授︶六〇