神奈川自然誌資料 (42): 71–75, Mar. 2021

原著論文

カメラトラップで確認された神奈川大学湘南ひらつかキャンパスにおける哺乳類相とキャンパス建設前後の変化
岩崎貴也・奥田真未・渡部凌我・斎藤昌幸
土田彩加・志村映実・泉 進
Takaya Iwasaki, Mami Okuda, Ryoga Watabe, Masayuki U. Saito, Ayaka Tsuchida,
Terumi Shimura and Susumu Izumi: Changes in the mammal occurrencesin the Shonan Hiratsuka Campus of the Kanagawa University
before and after campus construction
Abstract. Several mammals occupy the middle to upper levels of the ecosystem pyramid. They have a significant
impact on their ecosystems by altering the vegetation structure and food chain. As mammals require relatively
large habitats and several food resources, knowledge of the mammalian fauna in an area can help us understandits biodiversity. This study was conducted at the Shonan Hiratsuka campus of Kanagawa University, which issurrounded by coppice forests. We conducted a camera trap survey for mammals and compared the results with thoseof an environmental assessment survey conducted in 1986 before the construction of the campus. A total of 1,757
images were obtained from 1,906 camera days (sum of surveys using seven cameras). Four species (Nyctereutes
procyonoides, Meles anakuma, Mustela itatsi, and Lepus brachyurus) that had been recorded before the constructionof the campus were also detected in this study. Mustela itatsi, which was frequently observed in the 1986 survey,
was recorded only once in this study, while the other three species were abundant in both surveys. Furthermore,
five species were newly observed: Sus scrofa, Paguma larvata, Procyon lotor, Cervus nippon, and Felis catus.
Among these newly recorded mammals, the numbers of the first four species have been reported to have increased
across Japan in recent years, suggesting that the historical changes in mammalian fauna on the campus are stronglyinfluenced by changes in the fauna of the surrounding areas. Thus, although the population of M. itatsi may havedeclined, the construction of the campus did not significantly influence the local fauna.

緒

本研究の調査地である神奈川大学湘南ひらつかキャン

言パス（神奈川県平塚市土屋）は，キャンパスの外縁部の陸生哺乳類はネズミ類のような小型からクマ類のよう多くが建設前から維持された雑木林になっており，周辺な大型までサイズが多様で，生態系ピラミッドのなかでの森林とも繋がった自然豊かな里山環境が現在も残されている。キャンパス建設前の 1986 年には，建設計画地も中位〜上位に位置するものが多い。彼らが植生構造や全域と周辺地域を対象に，目視や聞き取り，フィールド食物連鎖の形を変えることで，生態系に大きな影響を及ぼすことになる（三浦 , 1996）。近年では，ニホンジカ

サイン，マウストラップ，近隣住民からの聞き取り調査

Cervus nippon の増加・分布域拡大による農林業被害やによって環境アセスメント調査が行われた。その結果，モグラ類やネズミ類を除く中型以上の哺乳類ではタヌキ

希少植物への影響（常田 , 2006; 宇野ほか , 2007; 環境省 ,2016），イノシシ Sus scrofa の増加による農作物被害（神Nyctereutes procyonoides，アナグマ Meles anakuma，ニホ崎・金子 , 2001; 環境省 , 2010）などが各地で報告されてンイタチ Mustela itatsi，ニホンノウサギ Lepus brachyurusという 4 種の生息がキャンパス計画地内で確認された（神おり，生態学的にも野生動物管理上でも，哺乳類の分布奈川大学編 , 1987）。また，キャンパス計画地の近くではや生態を解明することの重要性が高まってきている。また，哺乳類は広い生息地や多くの餌資源を必要とするた

アカギツネ Vulpes vulpes も目撃されており（神奈川大学

め，哺乳類相を把握することは周辺地域の生態系の豊か

編 , 1987），キャンパス建設前は里山的な環境であったと思われる。キャンパス建設時にはこのような自然環境をさを把握することにもつながる。

71

図 1．神奈川大学湘南ひらつかキャンパス周辺の様子と調査サイトの場所 . ArcGIS Pro ver.2.5.1 のベースマップ（衛星画像）
を用い，標高を 2 倍に強調して 3D 地図を作成した . 各調査サイトの三角形はセンサーカメラを設置した向きを示している .
スケールバー : 500 m.

保全するため，周縁部の森林を保存樹林として残す，キャCephalanthera erecta (Thunb.) Blume といった雑木林の里でなされた（神奈川大学編 , 1987; 児島ほか , 1993）。し性が保たれている。また，この地域は環境省が 2016 年

山的環境を好む種が多くみられ，現在でも高い植物多様ンパス中心近くに谷戸湿地を復元するなどの配慮が工事

かし，キャンパス建設後に哺乳類調査はほとんどされてに選定した「生物多様性保全上重要な里地里山（環境省 ,online）」の一つである平塚市土沢エリアの近くであり，おらず，どのような哺乳類が現在のキャンパスに生息し地域の里地里山の生物の中心的生息地の一つとして重要ているのか，キャンパス建設の影響がどの程度あったのかなどについては十分には分かっていない。

であると思われる。キャンパス建設後は景観維持のため

本研究では，自動撮影カメラを用いたカメラトラップに草地や湿地で不定期に大規模な草刈りが行われており，結果として，解放的な草地環境と，開発によって小法による中型〜大型哺乳類の調査を行い，キャンパス内規模となった湿地環境が維持されている。緒言で述べたにおける哺乳類相を報告する。さらに，キャンパス建設前の環境アセスメント調査結果（神奈川大学編 , 1987）

ように，建設前のキャンパスエリア中央に位置していた谷戸湿地は，キャンパス建設工事の際に復元された。たとも比較を行い，キャンパス建設がこの地域の哺乳類相だし，その後に乾燥化が進んだため，2011 年に改めてビに与えた影響について考察する。

オトープとしての整備がなされている。ビオトープでは小さな池の周囲にコナラやクヌギなどの植物が植栽され材料と方法
1. 調査地概要ており，湿地よりも，池のある森林に近い環境になって本研究は，神奈川県平塚市土屋に位置する神奈川大いる。キャンパスは周辺を高さ 2 ｍ程のフェンスで囲ま学湘南ひらつかキャンパス（35 20 N，139 15 E，面積れているが，設置から長い時間が経過したために老朽化は約 31 ha）にて実施した。この地域は暖温帯に属してしてあちこちにかなり大きな隙間ができており，現在では周辺エリアとの間で野生動物の出入りが容易となっており，年平均気温は約 15 C，年間降水量は約 1,700 mmである。北西部に丹沢や箱根の山地があり，南東部がいる。

平野と海に面している。さらに太平洋の黒潮の影響を受けるため，全体的に温暖で雨量の多い太平洋側気候

2. カメラトラップによる調査方法

管理された園地が並んでいるが，周縁部は建設前からの 7 箇所に自動撮影カメラ（ハイクカム SP2 フル HD 自ヌ ギ Quercus acutissima Carruth.， コ ナ ラ Quercus serrataるカメラ）を 1 台ずつ設置し，撮影を行った。設置した2018 年 4 月から 2019 年 12 月にかけて，キャンパス内となっている。キャンパスの中心部は大学の建造物や動撮影カメラ，株式会社ハイク ; 夜間は赤外線撮影をすあった雑木林が残されている。森林の主要樹種は，クMurray，イヌシデ Carpinus tschonoskii Maxim. などであ7 箇所は，サイト 1（湿地），サイト 2（スギ林内），サイり，下層にはコウヤボウキ Pertya scandens (Thunb.) Sch.

ト 3（照葉樹林内），サイト 4（雑木林内），サイト 5（雑Bip. やヤブラン Liriope muscari (Decne.) L. H. Bailey，キ木林内），サイト 6（照葉樹林内），サイト 7（ビオトープ奥）ン ラ ン Cephalanthera falcata (Thunb.) Blume， ギ ン ラ ンである（図 1）。1986 年の環境アセスメント調査はキャン72

パス全域を対象に行われており，本研究でも同様の範囲と思われる。また，当時の近隣住民からの聞き取り調査

沿いに，地面から高さ 1–1.5 m のところで樹木に固定した。ている（神奈川大学編 , 1987）。一方，本調査でニホンをカバーできるようにカメラを設定した。カメラは獣道からも，かなりの個体数が生息していたことが推測されイタチが撮影されたサイト 3 は，480 カメラ日と調査期

カメラを設置する場所は下層植生の少ない場所を選択す

間が最も長く，有効撮影回数も 928 と最多である（表 1）。

るか，カメラ前 5 m 程度を刈り払うことで動物を検知しニホンイタチのような小さな哺乳類はカメラトラップにやすくした。カメラは 1 度の検知で 3 枚の静止画を撮影写りにくい傾向があることが報告されているが（Toblerするように設定し，撮影のための検知の最低間隔は 1 分

et al. 2008），それでも 1 回のみの撮影というのは他の哺とした。各サイトでの撮影期間は表 1 にまとめた。

乳類と比較してかなり少ない。調査方法の違いから単純撮影された静止画から動物が撮影されている静止画をな比較は難しいものの，本調査の結果はニホンイタチの有効撮影として抽出し，種を同定した。ニホンジカとイ個体数が以前と比べて減少している可能性が高いことをノシシ，ニホンノウサギ，イエネコ Felis catus については，熊谷・安田（2010）を参考に同定を行った。タヌキ，アナグマ，ハクビシン Paguma larvata，アライグマ

表 1．各調査サイトでの撮影期間

Procyon lotor については，顔や尾の様子がはっきりと識調査
サイト別できる写真だけを対象とし，熊谷・安田（2010）を参考にして同定を行った。イタチ類については専門家に同サイト 1定を依頼した。このとき，体の一部分しか写っていないなどの理由で同定が困難だった静止画はデータから除外した。鳥類や小型のネズミ類も多く撮影されたが，写真からの種同定が困難であったため，データからは除外し

サイト 2た。同一個体の連続撮影による重複カウントを回避する
ため，O'Brien et al.（2003）の基準に従って最初の撮影か

日数2018 年 4 月 21 日 2019 年 5 月 8 日
2019 年 6 月 13 日 2019 年 9 月 16 日

（2018）に従った。

サイト 3

果2018 年 10 月 25 日 2019 年 5 月 8 日

1952019 年 6 月 17 日 2019 年 7 月 15 日

影を行った（表 1）。この調査によって，有効撮影回数が多い順に，タヌキ，イノシシ，ハクビシン，アライグマ，サイト 4

アナグマ，野生化したイエネコ，ニホンノウサギ，ニホンジカ，ニホンイタチの 9 種の哺乳類を撮影することができた。各種の有効撮影回数は，表 2 にまとめた。

サイト 5

ヌキ，ニホンアナグマ，ニホンイタチ，ニホンノウサギ）
は，本調査でも生息が確認された。ただし，ニホンイタ

サイト 6

チはサイト 3 のみでみられ，かつ 1 回しか撮影されなかった。1986 年の環境アセスメント調査において，ニ370

2019 年 6 月 17 日 2019 年 7 月 18 日

サイト 71987）。糞や足跡の具体的な数は記録されていないが，1年間で合計 10 回しか調査が実施されていないにもかか194

計2019 年 4 月 18 日 2019 年 5 月 13 日
2019 年 6 月 18 日 2019 年 7 月 16 日25282936118

2018 年 5 月 2 日 2018 年 5 月 15 日132018 年 11 月 14 日 2018 年 11 月 25 日

2018 年 11 月 17 日 2019 年 5 月 18 日
2019 年 6 月 17 日 2019 年 7 月 25 日

わらず，そのうちの 3 回でニホンイタチの痕跡が発見さ
体数がキャンパス計画地内に生息していたのではないか計

2019 年 11 月 5 日 2019 年 12 月 4 日73194

計2019 年 8 月 16 日 2019 年 9 月 16 日

れていることから（神奈川大学編 , 1987），ある程度の個

34

2019 年 5 月 29 日 2019 年 12 月 9 日

計

度の生息があるだろうと報告されている（神奈川大学編 ,45480

2019 年 11 月 5 日 2019 年 12 月 20 日

箇所で足跡と糞が確認されており，その様子から数頭程

31

計2019 年 5 月 19 日 2019 年 5 月 31 日

ホンイタチは，中央の谷の水田と中央尾根林床という 224

2018 年 5 月 2 日 2019 年 5 月 7 日

2019 年 11 月 7 日 2019 年 12 月 13 日

キャンパス建設前に敷地内で確認されていた 4 種（タ29276

2019 年 8 月 16 日 2019 年 9 月 14 日察28計2019 年 11 月 5 日 2019 年 12 月 9 日の合計で 1906 カメラ日（有効撮影総数：1757 枚）の撮

95477

2019 年 8 月 16 日 2019 年 9 月 30 日

本研究のカメラトラップ調査において，7 台のカメラ

382

計2019 年 11 月 15 日 2019 年 12 月 9 日

影とした。撮影された哺乳類の和名・学名は，川田ほか

考終了日2019 年 8 月 16 日 2019 年 9 月 14 日

ら 30 分以内の撮影は同一個体と見なし，1 回の有効撮

結開始日

11124581182
383129280

表 2．各調査サイトでの撮影期間

種名1986 年の調査
での確認 1

有効撮影回数調査サイト

計12345674825510

534013135824

イノシシ

1421459171841255

ハクビシン

5101221511370236

アライグマ

59442311011004890101210622750939100548161001802431421104500100001

タヌキ

ニホンアナグマ〇〇

ネコ
ニホンノウサギ〇

ニホンジカ
ニホンイタチ1〇

神奈川大学編（1987）に基づく結果

示唆していると思われる。1986 年に痕跡が確認されたる。これらの環境と，安定した森林環境とが合わさるこ回みられたサイト 3 に比較的近いものの，わずかに残っいると思われる。

中央の谷の水田と中央尾根の位置は，ニホンイタチが今とで，ニホンノウサギにとっての良い生息環境になってたビオトープ付近（サイト 7）を除き，キャンパス建設

一方，本研究では，以前の調査では確認されていなかっ時の盛り土と切り土工事によってほぼ全てが失われ，現たイノシシ，ハクビシン，イエネコ，アライグマ，ニホの変化が本調査地内でのニホンイタチの減少に影響を与

年，日本全国の里地調査で，イノシシやニホンジカ，ハ在は建物と園地が広がるエリアとなっている。この環境

ンジカの 5 種の中―大型哺乳類が新たに確認された。近えた可能性は高い。ただし，ニホンイタチは神奈川県レックビシン，アライグマは個体数の増加や分布域の拡大が

ドデータ生物調査報告書（広谷 , 2006）で準絶滅危惧種報告されており（環境省自然環境局生物多様性センター ,に指定されるなど，本調査地だけではなく，県内で広く2020），本研究の結果とも一致する。キャンパス内でイ個体数の減少が報告されている。このキャンパスに最もノシシは親子も含めて多く撮影されており，周辺農家で近い河川である金目川流域では，近年でもニホンイタチ畑を荒らされる被害も報告されていることから（神奈川の生息が比較的多く確認されているが，聞き取り調査の大学 , 私信），ある程度の数の個体がキャンパス付近に生結果からは以前よりも個体数が減少していることが推測息していると思われる。一方，ニホンジカの撮影回数はされている（岡田ほか , 2007）。したがって，本調査地

比較的少なく，森林の林床草本もニホンジカの被食圧を内でのニホンイタチの減少は，近隣地域での個体数減少強く受けたような様子はみられなかったことから，現時による影響の可能性も同時に考えられる。

点では低頻度でキャンパス北部の丹沢山地方面などから

他の 3 種であるタヌキ，アナグマ，ニホンノウサギは来ているだけなのかもしれない。ハクビシンとアライグ

高頻度で撮影され，キャンパス内に多くの個体が生息しマは，近年に急速に分布を広げつつある外来種であり（中ていることが示唆された。中でもタヌキとニホンノウサ

村ほか , 1989; 田畑ほか , 2006; 自然環境研究センター編 ,ギは以前の調査でも多くの個体の生息が推測されており2018），キャンパスにも建設後に侵入してきたものと思（神奈川大学編 , 1987），これら 2 種にとっての良好な生われる。アライグマは 2005 年に特定外来生物に指定さ息環境が建設前から現在まで維持されている可能性が高れており，神奈川県でも防除の対象となっている（神奈いと思われる。特にタヌキは本研究で確認できた哺乳類

川県 , Online）。本研究においてアライグマは，キャンパの中でも最も多く撮影されており，あちこちで溜め糞場

ス内でかなりの回数が撮影されており，既にキャンパスがみられること，親子が写っている例も多いことから，付近に定着している可能性が高い。アライグマはタヌキ

餌の問題もなく，キャンパス内の森林で安定的に繁殖しの生息に対して負の効果をもたらすことが報告されておている可能性が高い。ニホンノウサギは伐採跡地のようり（栗山ほか , 2018），現在のキャンパス内で最も多くな開放環境を採食に，森林環境を休息やねぐらに選択的生息していると思われるタヌキについても今後は個体数に利用することが知られている（島野ほか , 2003）。キャが減少しないか，モニタリングを続ける必要がある。

ンパス建設後は，景観の維持を目的として草地や湿地で本研究の結果，キャンパス建設以前と比較して，新た不定期に大規模な草刈りが行われており，結果としてに多くの中〜大型哺乳類が侵入してきていることが明らキャンパス内に多数の解放的な草地環境が維持されていかになった。ただし，建設以前に生息していた哺乳類は74

引き続き確認されており，侵入した種も県内で分布を広自然環境局生物多様性センター , 富士吉田 .
神崎伸夫・金子雄二 , 2001. 神奈川県藤野町におけるニホンイノ
シシによる農作物被害と被害対策の現状 . ワイルドライフ・フォーラム , 6(4): 155–160.
川田伸一郎・岩佐真宏・福井 大・新宅勇太・天野雅男・下稲葉さやか・樽 創・姉崎智子・横畑泰志 , 2018. 世界哺乳類
標準和名目録 . 哺乳類科学 , 58, 別冊 , pp. 1–53.
児島 彰・坂 瑛一郎・小室 弘・鈴木 勉 , 1993. 環境保全と再生を目指した湿地谷戸復元へのアプローチ. 土木学会論文
集 , (480): 23–31.
熊谷さとし・安田 守 , 2010. 哺乳類のフィールドサイン観察ガイ
ド. 144 pp. 文一総合出版 , 東京 .
栗山武夫・小井土美香・長田 穣・浅田正彦・横溝裕之・宮下 直 ,2018. 密度推定に基づいたタヌキに対する外来哺乳類（アライグマ・ハクビシン）の影響 . 保全生態学研究 , 23: 9–17.
三浦愼悟 , 1996. わが国の哺乳類の多様性とその保全：とくに大型哺乳類との共存をめぐって . 森林科学 , 16: 52–56.
中村一恵・石原龍雄・坂本堅五・山口佳秀 , 1989. 神奈川県におけるハクビシンの生息状況と同種の日本における由来について . 神奈川自然誌資料 , 10: 33–41.
O'Brien, T., G, M. F. Kinnaird, & H. T. Wibisono, 2003. Crouchingtigers, hidden prey: Sumatran tiger and prey populations in a
tropical forest landscape. Animal Conservation, 6: 131–139.
岡田昌也・黒田貴綱・勝野武彦 , 2007. 神奈川県の複数流域におけるイタチの分布と生息環境に関する研究 . 神奈川自然誌資料 , 28: 55–58.
島野光司・矢竹一穂・梨本 真・松木吏弓・白木彩子 , 2003. 林
内から伐採跡地にかけてのノウサギによる植生利用の変化 .
森林野生動物研究会誌 , 29: 25–36.
自然環境研究センター編 , 2018. 分布を拡大する外来哺乳類：アライグマ , ハクビシン, ヌートリア. 8 pp. 環境省自然環境局生物多様性センター , 山梨 .
田畑真悠・河内紀浩・村田浩一 , 2006. 神奈川県西部域における外来種アライグマの分布：2004 年 . 神奈川自然誌資料 , (27):
21–26.
Tobler, M. W., S. E. Carrillo-Percastegui, R. L. Pitman, R.
Mares, & G. Powell, 2008. An evaluation of camera traps forinventorying large- and medium-sized terrestrial rainforest
mammals. Animal conservation, 11: 169–178.
常田邦彦 , 2006. 自然保護公園におけるシカ問題：人とシカのか
かわりの歴史を踏まえて . 湯本貴和・松田裕之 編 , 世界遺産
をシカが食う シカと森の生態学, pp. 20–37. 文一総合出版 ,東京 .
宇野裕之 , 横山真弓 , 坂田宏志 , 日本哺乳類学会シカ保護管理検討作業部会 , 2007. ニホンジカ個体群の保全管理の現状と課題 . 哺乳類科学 , 47: 25–38.

げている種がほとんどであった。したがって，キャンパス建設という大規模な環境改変が行われたものの，おそらく周縁部の森林を保全して残した効果によって，キャンパスの哺乳類相はそれほど大きな影響を受けなかったと思われる。一方で，ニホンイタチの減少，ニホンジカやイノシシ，アライグマ，ハクビシンの増加など，近年の全国的な動物相の変化と同じ傾向が検出されたことか

ら，周辺の動物相から強い影響を受けている可能性が高い。今後のキャンパス利用や周辺動物相の変化に伴って動物相は大きな影響を受ける可能性があり，定期的なモニタリングを行う必要があると思われる。
謝辞

写真からニホンイタチの同定をしてくださった神奈川県立生命の星・地球博物館の鈴木聡博士に感謝する。

また，アドバイスや調査補助をしてくださった神奈川大
学の泉研究室の皆様，丸田恵美子教授と丸田研究室の皆様，岩元明敏教授と岩元研究室の皆様，日野晶也教授，大和田正人博士にも御礼申し上げる。また，原稿を注意

深くお読み頂き適切な助言を頂いたことに対して、査読者および編集委員の方々に感謝する。タイトルおよび要旨の英文校正をしてくださった Editage（www.editage.
com）にも感謝する。
引用文献
広谷浩子 , 2006. 哺乳類 . 高桑正敏・勝山輝男・木場英久編 , 神
奈川県レッドデータ生物調査報告書 , pp. 225–232. 神奈川県
立生命の星・地球博物館 , 小田原 .
神奈川大学編 , 1987. 神奈川大学平塚キャンパス建設計画環境影響予測評価書 . 646 pp. 神奈川大学 , 横浜 .
神奈川県 , online. 神奈川県アライグマ防除実施計画について .
https://www.pref.kanagawa.jp/docs/t4i/cnt/f986/p10115.html(accessed on 2020-October-7).
環境省 , 2010. 特定鳥獣保護管理計画作成のためのガイドライン（イノシシ編）. 51 pp. 環境省 , 東京 .
環境省 , 2016. 特定鳥獣保護・管理計画作成のためのガイドライン（ニホンジカ編・平成 27 年度）. 84 pp. 環境省 , 東京 .
環境省 , online. 生物多様性保全上重要な里地里山 . https://www.
env.go.jp/nature/satoyama/jyuuyousatoyama.html (accessed on2020-October-6).
環境省自然環境局生物多様性センター , 2020. 2019 年度モニタリ
ングサイト 1000 里地調査報告書：生物多様性指標レポート
2018：里山の生きものたちからのメッセージ. 360 pp. 環境省

岩崎貴也・奥田真未・土田彩加・志村映実・泉 進：神奈川大学理学部；渡部凌我・斎藤昌幸：山形大学農学部（受領 2020 年 10 月 31 日；受理 2021 年 2 月 6 日）

75