2007 年 11 月 1 日発行

3日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

November, 2007

No. 4

極地科学特集
ブラックカーボンと地球温暖化 1
ひずみ集中帯 
3
地球科学者としてレアメタル資源を考える  6

TOPICS

NEWS

学術会議だより 〜 PD 問題の現状〜
第 1 回国際地学オリンピック開催！ 日本鉱物学会設立
アジア・大洋州地球科学会について

BOOK REVIEWTOPICS8101111

地震予知の科学 
生命の起源・地球が書いたシナリオ 

1213

I N F O R M AT I O N

14

	

大気化学

ブラックカーボンと地球温暖化 ～ミクロな粒子による気候変化～
東京大学 先端科学技術研究センター

近藤 豊

人為的に放出される温室効果気体の増大が地球温暖化を引き起こすことが大きな問題となっている．しかし，温室効果気体だけでなく，大気中の微粒子であるエアロゾルも地球規模・大陸規模の気候変動に，大きな役割を果たしている．エアロゾルの中でも太陽可視光線を効率良く吸収するブラックカーボン（元素状の炭素を主成分とする「すす」）に近年注目が集まっている．ブラックカーボンに関する研究の進展の一端を紹介する．

エ

アロゾルと気候システム

地球と大気からなる系の放射のバランスは，1）
太陽光による地表面の加熱，
2）地表面からの赤外領域での熱放射，3）
大気中の二酸化炭素（CO2）などの温室効
果気体や雲による赤外放射の部分的な吸作用を持つのがエアロゾル（大気中に浮遊する微粒子）である．太陽光の散乱は大気の有機成分である．これらの中でブラック
カーボンが可視域で最大の光吸収特性を持
つ．化石燃料の燃焼によるブラックカーボ

ンの放射強制力は産業革命前と比べて2＋ 0.2 ± 0.15 W m⊖ と推定されており，さらにバイオマス燃焼による寄与が加わる．
ブラックカーボンには健康に悪影響のある有機化合物（多環芳香族炭化水素（PAH）

硝酸塩）や有機化合物である．無機化合物

クカーボンの放出の削減は，主として健康する作用を持つのは，無機化合物（硫酸塩・収・再放出，により決まっている．大気組
での可視・赤外域での放射バランスに影響

吸収性エアロゾルを及ぼす．この放射効果は，大気上端での子（ダスト），および分子量の大きい一部を冷却する効果を持つ．効率的に光を散乱の冷却効果の大きさは産業革命前と比べて
2⊖ 0.5 ± 0.3 W m⊖ と推定されている．

成の人為的変化は，地球－大気システム中にはブラックカーボン，黄砂などの鉱物粒

光エアロゾルには，燃焼過程などなど）が付着している．このため，ブラッの面から実施されている．この削減が地球
温暖化の緩和にどのような効果があるか定
量的に評価することは今後重要となる．

ブ

ラックカーボンとモンスーン

正味の放射フラックスの変化すなわち「放-2射強制力」（単位は W m ；プラスが加熱，により大気中に直接放出される一次粒子と，窒素酸化物（NOx），硫黄酸化物（SOx），の加熱効果に加え，メソスケール現象やモ

くはジェイコブ（2002）を参照）．

とそれに続く凝縮により生成される二次粒特に注目されている．ブラックカーボンのマイナスが冷却）として表現される（詳し
気候への強制力として最も良く知られているのは，赤外放射（熱）を吸収する温室効果である．全ての強制力のうち，産業革命以前からの温室効果気体の増加による効
果は全球平均で見れば最大であり，その大2
き さ は ＋ 3.0 W m⊖ と 推 定 さ れ て い る（IPCC 第 4 次 報 告 書 , 2007）． ち な み に，
2
太陽光の入射の平均エネルギーは 343 W m⊖
である．温室効果気体の放出の削減は今や大きな社会・経済的問題である．

これに対し，地球－大気システムに入射してくる太陽光を散乱し，宇宙空間に戻す

揮発性有機化合物（VOCs）の光化学反応子がある．黒色の炭素からなるブラック
カーボン（すす）は，炭素を主成分とする

燃料を高温で不完全燃焼する際に発生する．具体的には，ディーゼルエンジンの排気，石炭の燃焼，森林火災などから生じる．
ブラックカーボンは世界全体で年間 8.0 Tg
発生し，そのうち約 40 % がアジアからである。中でも中国は世界最大の発生国である．

全てのエアロゾルは光を散乱するが，そのうち限られた種類のものは同時に光を吸収して大気を加熱する効果を持つ．具体的

ブラックカーボンは地球規模でンスーン気候に影響を与えることでも最近存在している高度域は加熱により昇温し，
地上は降温するため，大気の垂直温度勾配

が，より緩やかになり大気の安定度が増す．
この結果，対流が起きにくくなり，雲の生成や降水過程に影響が及ぶ．大気の加熱自体，雲の蒸発を促し，雲量を変化させる．
大陸規模での循環場の変動も起きる．ブ
ラックカーボンの濃度はアジアなど大きな発生源近傍で高濃度であるため，全球平均の強制力と異なり，発生源付近で，このような効果が著しい．図 1 は 3 次元モデルで計算された，ブラックカーボンの大気上端

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

ISSN 1880-4292

TOPICS

大気化学
発生したブラックカーボンが北西風により海上に流出する間にどのような速度で被覆されていくかを 2004 年 3 月に観測した．
大気中に放出されてからの時間経過の異なる空気塊を航空機上で測定した結果，1）
ブラックカーボン粒子が 200 nm 付近で最大濃度を持つこと，2）10 時間程度の間に3 割の粒子が厚く被覆されること，3）被覆に寄与する主要な成分は硫酸塩および水

溶性有機成分であること，などが初めて明らかにされた（図 3）（Moteki et al., 2007）．
さらに雲の内外の観測データの比較から，厚く被覆されたブラックカーボンは効率良

く雲粒子に取り込まれることが観測され，この粒子が CCN として作用することも示された．また，東京近傍における観測でも同様にブラックカーボンの被覆の進行が確認された．さらに 2007 年 3 月の長崎県福図 1 ブラックカーボンの放射強制力の分布．単位は W m⊖ ．
2

で の 放 射 強 制 力 の 分 布 で あ る（Wang,
2004）．人為起源のブラックカーボンの放雲粒へと成長する．この雲粒が雨となって出量の多いアジアで特に放射強制力が大きな除去過程である．この過程は，発生源のい．またアフリカでの大きな放射強制力は，バイオマス燃焼起源のブラックカーボンに

よる．

降下することが，ブラックカーボンの主要分布と共に，ブラックカーボンの空間分布を決める重要な要素である．

このような重要性にも拘わらず，各粒径

ロゾルの多い南アジアでは ⊖ 14 ± 3 W m⊖

2にも達すると推定されている（Ramanathan
et al., 2001）．
気候モデルを用いたいくつかの計算例によれば，インドや中国では，ブラックカーボ
ンの加熱により最近の 40 年間に降水量の変化が起きているという．このようなモデル計

算には多くの仮定や近似が含まれており，

その予測は定量的には十分と言えないが，モデルに入力するブラックカーボンの有無が雲・降水過程にも影響を与えるという定性で用いられているパラメーターの妥当性を検討する有用な情報となる．

ラックカーボンの気候

力には，非吸収性エアロゾルとブラック

ムを照射し，試料大気に含まれるブラック
カーボンを 4000 K 近い高温に加熱するこ寄与する．これら全ての種類のエアロゾルの開発により，この長年の問題が克服されな 点 で あ る． こ の 効 果 は 全 球 平 均 で は2⊖ 3 ± 1 W m⊖ 程度，とくに光吸収性エアかになった．これらの結果は多くのモデル

つつある．測定原理は，チェンバーに連続

クカーボンが存在する場所での大気の加熱
強制力と比較して格段に大きいことは重要

ラックカーボンの粒径や被覆の厚さが明ら

術的に困難であった．しかし，新たな装置

での濃度と被覆の状態を測定することが技効果にほぼ等しい）が，大気上端での放射アジア大陸から長距離輸送されてくるブブ インパクト

なお，ブラックカーボンの地表面での放射強制力（冷却効果；その大きさはブラッ

江島での観測により，最大の発生源である的に導入した試料大気に強いレーザービーとによる．高温のブラックカーボンが放出する黒体放射光（白熱光）は個々のブラッ
クカーボンの質量に比例することを利用して，ブラックカーボンの各粒径での数濃度を求めるものである．一方，同時に測定されるエアロゾルの散乱光強度から被覆量を見積もることができる．

この測定器を用いて，名古屋市街地から前に述べたようにエアロゾルの放射強制カーボンなどの吸収性エアロゾルの両方がの直接測定と，放射計測（光学的厚さや単一散乱アルベドなど）を比較することにより，エアロゾルの放射の収支を明確化することができる．さらには，このような研究をスケールアップして，アジアや地球規模の放射バランスを高精度化することも可能となる．現在実施中の国連環境計画の一つのプロジェクトである ABC（Atmospheric
Brown Cloud）においてもアジアの高濃度

BCの光吸収は被覆により増幅される（レンズ効果）

的予測の信頼性は高いと考えられる．

ラックカーボンの変質・

ブ 放射効果数値モデルにおいて，ブラックカーボンの光吸収の強さは，サイズ（粒径）毎の数
濃度と吸収断面積により決まる．ブラック

カーボンを水溶性の二次生成物（硫酸塩，
有機化合物など）が被覆することにより，その吸収断面積が最大約 2 倍増加することが知られている（図 2）．さらに，被覆されたブラックカーボンは，過飽和水蒸気雰

囲気下で雲凝結核（CCN）として作用し，JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

燃焼による放出（ナノ粒子）

凝集

気体の酸化生成物の凝縮による
被覆

雲粒への成長（BCの除去）図 2 ブラックカーボン（BC）の経時変化．放出直後の 20 nm 程度の小球が集合し 100-200 nm 程度の非球形粒子に成長．水溶性エアロゾルがブラックカーボンを被覆．さらに高湿度下で，水蒸気が凝縮，過飽
和で雲粒に成長．図の作成は竹川暢之氏による．

濃度大気汚染（北極ヘイズ），夏は北米・シベリアの森林火災の影響を調べることが中心課題である．ここでも，新たな測定法の開発，それを用いた観測，精緻なモデルの組み合わせがブラックカーボン研究の新たな局面を開きつつある．100 nm 程度の

ミ ク ロ な 粒 子 が， 放 射 過 程 を 通 し て，
1000-10000 km のマクロなスケールの気候変動に影響を与える機構の解明は挑戦的（a）で，想像力をかき立てる課題である．

（b）

図 3 （a）名古屋市街域から放出されたブラックカーボンの粒径分布の時間変化，（b）厚く被覆されたブ
ラックカーボンの割合の時間変化．

ブラックカーボンの実態解明と気候影響の中に存在するブラックカーボンでも，通常

ブラックカーボンが高山の氷河や，北極・このような効果の定量化のために，ここで評価が中心的課題となっている．

南極の雪氷面に沈着すると，日射による雪面の加熱をもたらし，雪氷の融解を促進す
る．このアルベド（太陽光を反射する「白Moteki, N. et al.（2007）Geophys. Res., Lett.,の地表面域に比べ，加熱効果が増幅される．

34, L11803, doi:10.1029/2006GL028943.

も，
ブラックカーボンの光吸収特性と共に，

Ramanathan, V. et al.（2001）Science, 294,発生・輸送・沈着過程の正確な理解が求め

2119-2124.

の氷河の後退に見られるように，雪氷域のWang C.（2004）J. Geophys. Res., 109,られている．北極域では，グリーンランド

さ」）を減少させる効果は，不確実性は大2
きいものの＋ 0.1 ± 0.1 W m⊖ の強制力を減少が大きな気候影響問題として顕在化し持つと推定されている．さらに，ブラックD03106, doi:10.1029/2003JD004084.

ている．

国際極年（IPY; 2007-2008）の機会に，
ヨー

カーボンの沈着効果には，融雪の促進・ア
ルベドの低下・昇温・さらなる融雪といっ■一般向けの関連書籍

ロッパ・アメリカを中心とした大規模航空機観測が 2008 年春と夏に実施される計画

た正のフィードバック効果が知られている．またアルベドの高い雪氷域では，大気TOPICS－参考文献－
IPCC 第 4 次報告書（2007）

ダニエル・ジェイコブ（2002）大気化学入門 （近藤 豊 訳），東京大学出版会．

になっている．春は，ヨーロッパからの高測 地 学

ひずみ集中帯～その実体と成因について～
名古屋大学大学院 環境学研究科

鷺谷 威

2007 年 7 月の新潟県中越沖地震が発生した後に，ニュースや新聞がこぞって取り上げた「ひずみ集中帯」．地球惑星科学の専門家の中でも耳慣れない言葉に戸惑った人が多かったのではないだろうか．ひずみが集中するメカニズムや内陸大地震との関係は興味深い研
究対象となっており，最近の研究でその実体が少しずつ明らかにされつつある．しかし，ひずみ集中帯の地学的な意義付けやひずみ集中のメカニズム解明は今後の課題である．

中帯」であるが，ひずみ集中帯とはいった

い何なのか，なぜひずみが集中するのか，
大地震とどのような関係にあるのか，といった基本的な問いに対して，これまでの研究は十分に答えられていない．そうした
もどかしさはあるが，以下では，現在のひつのひずみ集中帯と中越地方の大地震のひずみ集中帯と新潟－神戸ひずみ集中帯の 2 つがある．

日本列島の太平洋沿岸には，千島海溝，

日本海溝，伊豆－マリアナ海溝，南海トラ（M6.8）による被害の記憶がまだ新しい中，2007 年 7 月 16 日に新潟県中越地方の沖合

むプレート境界が存在する．日本海側や内県中越沖地震と命名されたこの地震につい

底の活構造や地震活動に基づいて，顕著な部に存在するひずみ集中帯と呼ばれる活構れていた．中村一明氏や小林洋二氏は，日2フ，琉球海溝などの海洋プレートが沈み込
陸部には，こうした明瞭なプレート境界は存在しないが，周囲と比べて変形速度の大きい，ひずみが集中する場所の存在が知られている．これを「ひずみ集中帯」と呼ぶが，主なひずみ集中帯として，日本海東縁

2004 年 10 月 23 日 の 新 潟 県 中 越 地 震

で M6.8 の地震が発生した． 2007 年新潟て，政府の地震調査委員会は「日本海東縁
造の一部が関係している」と発表し，それ以降「ひずみ集中帯」という言葉が新聞等を賑わした．一躍脚光を浴びた「ひずみ集

ずみ集中帯に関する認識や，これまでの研究で明らかになった知見について紹介していく．

日

本海東縁のひずみ集中帯
東北日本の日本海沿岸部は，海短縮変形が進行している場所として認識さ本海東縁部で新たなプレート境界が形成され，日本海の海底が沈み込みを開始しつつあると指摘した．1983 年日本海中部地震

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007



TOPICS

測 地 学と 1993 年北海道南西沖地震の発生によりた日本海東縁部に変形が集中し，逆断層運実施された科学技術振興調整費による総合正断層として形成された断層が，応力場の日本海東縁部は大きな注目を集め，その後研究により日本海東縁部の実体がだいぶ整理された．大竹ほか（2002）によると，日本海東縁部では，300 万年前頃から東西短動により短縮変形が生じた．このように，で，東西方向の速度成分が急速に変化し，
幅 50-200 km 程度の範囲内で年間 2 cm 程，変化とともに逆断層として活動する現象は賄っていることが分かる．こうして見出さ

インバージョン（反転）テクトニクスと呼縮変形の集中が見られ，海底活断層，陸上

ばれる．大竹ほか（2002）によれば，その短縮量は数十 km に及び，300 万年間の平ケールの異なる様々なデータが，共通して

これは，GPS 観測から推定される現在のの活断層，地震活動，測地観測等の時間ス

均的な短縮速度は年間 1 cm 程度になる．

を示している．また，ひずみ集中帯の重要

ひずみ集中帯の短縮速度に近い値である．
すなわち，過去 300 万年にわたって，日本が平行して何本か走っており，過去の地震きたと考えられる．

日本海東縁部におけるひずみ集中帯の存在な特徴として，その内部にひずみの集中帯
活動を見ると，その帯ごとに活動期が異なっていることが挙げられる．

日本海東縁のひずみ集中帯は，日本列島の形成史と深い関係がある．日本海の拡大時に，現在の日本海東縁部では，正断層運動により大陸地殻が引きちぎられた．その後しばらくは中立的な応力状態が続いたが，300 万年前頃から日本列島に一転して東西方向の圧縮力が作用し始める．その結果，日本海拡大時に正断層が形成されてい

130



135

140

海東縁部では同程度の短縮変形が継続して新

新潟－神戸ひずみ集中帯は，最近の GPS 観測によって見出されたものである．1990 年代に国土地理院が GPS（全地球測位システム）の全国的な観測網を整備し，平均 25 km 程度の間隔で設置された地方へと連なるひずみの大きい帯状の地域
を Sagiya et al.（2000）は「新潟－神戸構
造帯」と呼んだ．現在では「新潟－神戸ひずみ集中帯」と呼ばれている．

このひずみ集中帯は，実は約 100 年分の三角測量でも検出されており，三角測量とGPS 観測の結果を比較すると，現在 GPS
で見える地殻変動が，少なくとも 100 年単
このように，2 つのひずみ集中帯は発見の経緯が異なるが，既にお気づきのように，新潟から長野付近において，2 つのひずみ
集中帯は実質的に同じものを指している．

ひずみ集中帯と地震活動観測点で，毎日，正確な座標値が得られるようになった．その結果，僅か 2 年ほどで

過去 400 年ほどの間に発生した大地震の分

東西短縮運動が進行しつつあることが分

大地震の震央が分布しており，両者には対応関係があるように見える（図 2）．この日本列島の精密な地殻変動速度分布が明らかとなり，日本列島では年間 5 cm 程度のある．日本列島の中央部（影を施した部分）
38.25<LAT<38.75

れた新潟から中部・北陸地方を通って近畿位で継続していることが分かる．

潟 − 神戸ひずみ集中帯

かった．この短縮の様子を東西方向の速度
成分の経度方向の変化で示したのが図 1 で38.75<LAT<39.25

すなわち日本列島の短縮変形の約半分をGPS によるひずみ速度の分布と布を重ねてみると，ひずみ集中帯に沿って点については，ひずみ集中は過去の大地震の余効変動を見ているのに過ぎないのではないか，といった批判もある．

40˚

1939

東西方向速度（mm/年）

37.75<LAT<38.25

縮み37.25<LAT<37.75

1833

伸び

36.75<LAT<37.25

1964

1586−1867年

38˚

1762

1868−2007年

36.25<LAT<36.75

M6.8以上の地震

2007

1828
2004 1670

2007

35.75<LAT<36.25

40mm/年

1894

0.1ppm/年

1751
1683
1847

35.25<LAT<35.75

1858
1948

36˚

34.75<LAT<35.25

1943

1586

19271963

1984

1891

1925

34.25<LAT<34.75

1931

1961

1662

1909
1819

1995 1596 1854

130

135

経度

140

図 1 緯度方向の 0.5 度毎に求めた GPS の東西方向速度
成分の経度方向プロファイル．影を施した部分がひずみ集中帯に相当する．

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

? ? ? ? ?

34˚
134˚

136˚

138˚

140˚

図 2 GPS によるひずみ速度と 1586 年以降の大地震（M6.8 以上）の分布．太線で囲んだ範囲がひずみ集中帯である．0.1
ppm / 年のひずみ速度は，1 年間で 100 km の距離が 1 cm 変化することに相当する．

一方，大竹ほか（2002）は，日本海東縁のひずみ集中帯に沿った最近 200 年間ほど

3 次元地震波速度構造を推定し，糸魚川－の地震活動に注目し，大地震が発生してい静岡構造線よりも西側のひずみ集中帯に沿って，深さ 25 km 付近の下部地殻の地震

新潟県中越沖地震は，大竹の指摘した 4 つ（2002）の仮説を支持するものと解釈可能たものである．したがって，これらの地震

側では，上部地殻に低速度域が見られておない，いわゆる「地震空白域」の存在を指摘した．2004 年新潟県中越地震と 2007 年

波速度が周囲よりも 5 ～ 6 % 低いことを明らかにした．この観測結果は Iio et al.

フィーから明らかとなったひずみ集中帯に対応する地震波速度の低速度域の中で，跡津川断層周辺に一段と速度の低い領域が見つかるなど，断層周辺の詳細な構造や動きが明らかになりつつある．

こうした研究の成果を積み重ねていけの地震空白域のうち一番南の領域で発生しである．一方，糸魚川－静岡構造線より東ば，ひずみ集中をもたらしている物理的要はまさに「予想された」地震であったと言り，日本海拡大に伴う厚い海洋性堆積物の解明につながると期待される．その中で特える．このように，ひずみ集中帯に注目すると，そこで発生する地震を一連のものとして捉えることにより，長期的な地震発生
予測を高度化できる可能性がある．

ひ

ずみ集中帯の成因
日本海東縁部のひずみ集中帯が日本列島の形成史と関連づけて理解できる
ことについては既に述べた通りである．一方，糸魚川‐静岡構造線より西側の内陸部で見られるひずみ集中帯については，その成因が良く分かっていない．
この地域では，影響と考えられる．

こうした成果を踏まえると，測地学的には一連のものに見える東北日本の日本海東縁から近畿地方にかけてのひずみ集中帯が，構造的には糸魚川－静岡構造線を挟んで別物である可能性が高い．ただ，ひずみ
集中帯全体を通して地殻の一部に低速度の変形し易い層が存在することは，結果的に応力蓄積速度を増大させ，大地震の発生頻度が高いことに対する定性的な説明を与えるため，重要だと考えられる．

また，ひずみ集中帯がプレート境界かど

日本海東縁部とは異なり，地質学的な時間

うかは議論の分かれるところであるが，そない．活断層は分布しているが，主要な活のが問題になる．筆者個人は，日本列島全スケールで変形の累積が認められる訳でも断層がすべてひずみ集中帯に含まれる訳ではなく，主要な活断層でもひずみの集中が見られないものもある．

このように，GPS 以外にひずみの集中
Iio et al.（2002）を支持するデータは無いが，は，中部地方の下部地殻における低比抵抗34異常と He / He の同位体比異常分布から，ひずみ集中帯に沿ってマントルから上昇してきた流体が下部地殻に滞留して地殻の強度を下げ，歪み集中を引き起こしているという仮説を提唱した．最近，Nakajima andHasegawa（2007）は中部日本地域の詳細な因や，ひずみ集中と大地震発生との関係のに注目されるのが，内陸大地震発生やその応力蓄積過程における下部地殻の役割である．地震波トモグラフィーの結果が示唆するように，下部地殻における構造の不均質が，上部地殻における応力蓄積や大地震発生の様式を規定している可能性は大いにある．地震が殆ど発生せず，物性や変形様式に謎の多い下部地殻にようやくスポットラ
イトが当てられ，それが内陸地震発生の謎を解く鍵になると期待されている．

－参考文献－
Iio, Y. et al.（2002）Earth Planet. Sci Lett.,

うした議論ではプレート境界の定義そのも203, 245-253.

体がプレート境界域であり，ひずみ集中帯

Nakajima, J. and Hasegawa, A.（2007）Earthはその中の変形集中域である，と答えるこ

Planet Space, 59, e5-e8.

とにしている．

ひずみ集中帯の解明へ向けて

Sagiya, T. et al.（2000）Pure Appl. Geophys.,157, 2303-2322.

現在，大学の研究グループでは，

新潟－神戸ひずみ集中帯の一部である岐阜・富山県境の跡津川断層周辺において地震，電磁気，GPS の総合的な観測を実施し，断層周辺および広域の地殻構造，
地震活動，
比抵抗構造，地殻変動などの詳細な調査を■一般向けの関連書籍

大竹政和ほか（2002）日本海東縁の活断層と地震テクトニクス ，東京大学出版会．

行っている．その結果，広域のトモグラ

EVS を研究成果の３次元可視化に是非ご活用ください（大学教育機関はアカデミック価格）
・地質
・大気
・海洋
・陸水
・環境
・探査
・エネルギー

地層モデルの断面に岩盤区分を表示
岩盤区分は確からしさが確率として求まるため、調査のリスク解析が可能
あらゆる地球科学の研究成果を時系列で３次元可視化します

デモＤＶＤ進呈いたします

販売/受託

有限会社太田ジオリサーチ

tel 078-907-3120
http://www.ohta-geo.co.jp/ fax078-907-3123

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007



TOPICS

鉱 床 学

地球科学者としてレアメタル資源を考える
東京大学 大学院理学系研究科

浦辺 徹郎

最近，新聞紙上で資源問題に関する記事を眼にすることが多くなった．さらに，資源ナ
ショナリズムの台頭を心配する声の一方で，資源外交の必要性が強調されている．このよ
うに資源問題が一般の関心を呼んでいるのは，2004 年以来，幾つかの非鉄金属の価格がそれまでの数倍から 10 倍高騰しているからで，自動車・IT 製品をはじめとする高付加価値・高機能製品の製造業を中心に，希少金属資源供給障害への危機感が高まっている．資源情報が錯綜する中で問題点の整理をし，地球科学に携わる者としての役割を考えておくことは無駄ではないであろう．

金

属価格の高騰
近年の金属価格の高騰にはさま

ざまな要因が指摘されているが，（1）供給国

源の経済規模とその意味る需要の急速な拡大，が主要なものである（資ギー，とくに石油資源があった．経済規模が最も強く受けているのが，レアメタルである．
レアメタルとは非鉄金属のうちで量的に希少であるが，産業上さまざまな用途に少量ず者を圧迫したという状況から，需給が大きく転換したことに起因している（図 1）．

資

源エネルギー庁，2006）．このような影響をつ用いられる金属を指す．重要なレアメタルの種類は時代や技術開発の過程とともに変化
していくもので，現在，問題になっているのは 希 土 類 元 素（Sc, Y, REE），Ti, V, Cr, Mn,
Co, Ni, Ga, Ge, As, Zr, Nb, Mo, In, Ta, W, Pt, Ru,
Rh, Pd, Re, Os などである．特に，現在ほぼ輸出中断状態にある重希土類元素（Gd, Dy,
Er, Yb など）の場合，中国一国の生産量が世界の 93 ％に達し，しかも中国政府が鉱山の操業停止や輸出抑制策などを取っていることから，電気自動車や CD ドライブに不可欠な希土類磁石やニッケル水素電池等の生産に大きな影響が出ている．これは 1990 年代，中国が外貨獲得のため資源を大量に輸出したために供給過剰となり，結果として他国の生産資源問題の中心には常にエネル

圧倒的に大きいからである．現在の石油の経済規模は年間約 200 兆円に達するが，金属資源のそれは小さく，銅で 1/20，金やニッケル
で 1/40，タングステンで 1/2500，問題になっているインジウムでは 1/5000，希土類のネオジウムでは 1/30000 程度に過ぎない．資源経

済学的にはこの差は本質的で，エネルギー資る．多くの資源問題はグローバルな問題であるが，レアメタル事情は日本固有の問題という側面もあり，レアメタルは “産業界のクロマグロ” と呼ばれる所以でもある．

これらの観点から，政府のより積極的な役学に携わる者も無関心でいてはならないだろう．

レアメタル資源問題の解決

レ に地球科学が果たす役割

資源問題に対して地球科学が果たしてきた役割については今さら述べるまでもない．
プレートテクトニクス説に基づく鉱床生成区の把握，地質構造の解析，地球物理探査，地化学探査，熱水変質鉱物の研究，鉱石の化学分析や同位体分析などに基づく鉱床成因論など，新鉱床発見につながった科学的寄与は枚
挙にいとまがない．しかし，近年，鉱床発見

源にはマーケットが存在し，さまざまな情報の地底深度が急激に深くなり，さらに発見の確率が従来の 3/1000 から 3/10,000 に低下し大な探査資金が投入される根拠になっている（図 2）．金属に関していえば，銅，金，亜鉛，求められる役割は確実に変化している．
まず第 1 に，地表に兆候が無く，かつ大深が収集・売買され，石油メジャーによって膨ニッケルなどの主要卑金属はロンドン金属取引所があって，価格の決定，ストック量の表
示，資源情報の収集のみならず，非鉄メジャーといわれる金属資源部門の大手も大きな探鉱資金（銅だけで年間 7 億ドル程度）を投入している．

しかしレアメタルにはそのような経済規模が無いことから，確立したマーケットが無く，生産・流通情報も限ら度の鉱床をどのように発見するのかという命題への解答を模索しなければならない．鉱床という元素の異常濃集現象が地球規模でどのように起こり，またそれが起こった場所を上部地殻中にどのように検知できるか，というのは鉱床学だけで解決できる問題ではなく，すべての地球科学者の寄与が求められる問題
である．

レアメタルに関していえば，これらの元素の一部は岩石学や地球化学でしばしば形成過うという会社も非常に元素（不適合元素）や希土類元素に属してい限られている．経済規模や生産量の大きなア
ルミや銅などでは有効
なリサイクルやリユー
スについても，レアメ
タルでは経済的にリス
クを伴うことが多い．

一方で，レアメタ

ルの消費は一部先進国に偏っている．たとえば，日本はガリウム，

図 1 中国最大級のタングステン鉱山である柿竹園鉱床（湖南省）．中国はタングステンにおいても世界の 8 割の鉱石を供給している．

ている（林歳彦，私信）中で，地球科学者にれ，さらにリスクを背負って資源開発をしよ

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

タルの多くにおいても第 1 位の消費者であ割やリスク負担が求められているが，地球科の偏在性，（2）非鉄メジャーの合従連衡による供給の寡占化，および（3）中国等におけ60％以上を消費しており，そのほかのレアメ

インジウム，ディスプ
ロシウム等で世界の程や起源の解析に使われるインコンパチブルることから，数多くの分析がなされている．
しかし，多くの場合，それらの結果は直接の元素濃度ではなく，標準とされる始原的隕石や北米大陸の頁岩の濃度との比として表されるため，資源として検討されることはほとん
ど無かった．もちろん，岩石学者が研究している新鮮な岩石が含有率（品位）の上でそのまま鉱床となることはありえないが，関連する熱水活動や地表での風化残留作用によりさらに濃集が起こっていれば，可能性が出てこよう．
第 2 に，地殻内に存在する資源の全量，すなわち究極資源量をどのように求めるのかと図 2 周期律表上に対数表示した年間鉱石生産量（トン）．鉄（＞ 10 トン）やアルミ，銅（＞ 10 トン）に比して，レアメタルの生産量は極めて少ないことが分かる．
97いう問題がある．石油に関しては数多くの試資源の枯渇があり得ると結論した．なお，こに対し，賛否両論が寄せられている（Witze,2007）．このピークオイル論は，原油の生産の，人為的要素は考慮されていない．

算があり，良く知られているピークオイル論

境問題への関心の高まりのなかで主として用より正確な試算は，大小を含め数多くの鉱を定量的に定義するためには，省エネルギー，

レートの挙動は生産ピークの前後で時間軸に床が知られている鉱床生成区を選んで，それいう，証明されていない仮定に則っている．

量をプロットしてモデル化し，それを探査の対して左右対称のベル状となる曲線を描くとそれが現在どのように考えられているかに関しては日本語の優れた分析（本村・本田 ,2007）があるのでそれらに譲るとして，石油のように情報量と研究者の多い資源についても，適切な究極埋蔵量あるいは採掘可能な絶対量（究極可採資源量）の推定法が知られていないことは，地球科学の怠慢のようにも思われる．

上の議論から推定できるように，金属資源に関しての考察もきわめて限られている．時話は変わるが，持続可能性という言葉は環の試算にはリサイクルや代替物質の発見などまでに知られている総ての鉱床の品位と埋蔵進んでいない別の鉱床生成区に当てはめ，未

いられてきた．しかし持続可能性という言葉
省資源社会への転換を含めた資源のストックへの考慮が必要であることは言うまでもな

い．途上国の社会や技術の発展と共に需要の発見の鉱床の数と規模をあわせて推定する方急増が予測される金属資源の中で，今後の人類の 2 － 3 世代の間の安定供給が確保されてプに属する鉱床のフラクタル性を仮定しておとも言うべき持続可能性の検討のためにも，法である．しかし，この方法は同じ鉱床タイり，それを地質条件の異なる他の地域に敷衍して，地球上の究極埋蔵量を求めるためには，さらに多くのデータが必要となる．

人

材・関心の不足
問題は人材不足である．諸外国にいないものが多数を占める．人類永遠の問題
環境問題と同様，資源問題は避けて通れない
ターニング・ポイントにさしかかっているといえるのではないだろうか．
－参考文献－

本村真澄・本田博巳（2007）石油・天然ガス

松ほか（2004）は銅についてピークオイル論

おいて，世界的な探査活動の増加に伴う探査レビュー , 46, 17-30.

ネル（IPCC）の成長モデルに則った銅の需要

地質屋の社会的地位が高いオーストラリアで資源エネルギー庁（2006）資源戦略研究会
報告 , http://www.jogmec.go.jp/mric_web/の論拠を適用し，気候変動に関する政府間パ予測値と，様々な方法で推定した埋蔵量を組み合わせ，可採年数（埋蔵量を年生産量で割った値）を試算した．その結果は成長モデルの差にはあまり影響を受けず，究極埋蔵量の求め方で決まる．最も少ない究極埋蔵量は，品位が低いなどの経済的理由で採掘されていな
い鉱石を加えた既知資源量，すなわち「埋蔵量ベース」となるだろう．逆に，最大値となるのは，ある元素の地殻存在度と，鉱床として回収できる元素の量の間に見られる比例関係（マッケルビー・モデル）を使って計算した採掘限界量である．これは未発見の資源を含むので，過大な可採年数を与える恐れがある．時松ほか（2004）は，埋蔵量ベースだと
21 世紀半ば，採掘限界量だと 21 世紀末に銅地質屋の確保が問題となっている．たとえばは，昨年，大学卒の平均初任給の最高位は，歯科医を抜いて地質卒業生となったとのこと
である．日本の資源関連企業ではさらに深刻

kogyojoho/2006-07/MRv36n2-20.pdf

なことに，長年地質専門の卒業生を採用して

時松宏治ほか（2004）資源と素材 , 120, 681-687.

える年齢になっている．大学においても，工Witze, A.（2007）Nature, 445, 14-17.

おらず，探査経験を持つ人の多くが定年を迎学部，理学部ともに資源関連分野に関する研究・教育は疲弊しており，人材が供給できない状況が続いている．最近，資源関連各社の旺盛な採用意欲に驚かれた大学人も多いと思われるが，社員に対する再教育に取り組む動きも活発化している．ただし残念なのは，再教育の場として選ばれているのは我が国の大■一般向けの関連書籍

ジョン・ティルトン（2006）持続可能な時代を求めて：資源枯渇の脅威を考える （西山 孝, 安達 毅, 前田正史 共訳），
オーム社．

学ではなく，オーストラリアの大学だということである．

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007



NEWS

学術会議だより 〜地球惑星科学分野における PD 問題の現状〜
日本学術会議会員

永原 裕子（東京大学）

日本学術会議では，若手人材育成問題の一つとして PD 問題を大きな課題と位置づけている．PD 問題は地球惑星科学分野を含む理学・工学系，それ以上に生物系においてきわ

めて深刻な事態にある．このことはすでに社会問題となっており，日本物理学会，日本化

前半の人数分布の分散に影響を与えているのではないかと思われる．

人数がごく少なくなる年齢が男女で差学会などもすでに解決のために大掛かりな取り組みを開始している．地球惑星科学委員会があるのは，現在 35 歳以上に女性が相対的に乏しいためか，女性の場合 PD とし画を考えるため，アンケートを行った．まだ十分な解析をおこなっていないが，8 月に開ているため，結婚／出産等のために研究では，この分野における現状と問題点を明らかにし，解決のためにとるべき対策，行動計

催された第 3 部夏期部会にあわせて結果の一部の集約をおこなった．傾向の概略は明らかであるので，ここに報告をおこない，広く関心を喚起したい．

アンケート内容と対象た．約 2 ヶ月の期間に，約 200 名から回

アンケート内容は年齢，性別，

答が寄せられた．なお．このアンケート
は PD 問題ということでおこなったため，専門分野，学部卒業大学，博士修了大学，博士課程で DC1 または DC2 であったか

PD 経験後，任期なしあるいは任期付の職を得た人からの回答がとぼしくなっておどうか，育英会奨学金取得状況，PD の履
歴・職種，職が得られた場合の職種，分り，このアンケート結果が，この分野の野を離れた経験のある場合はその職種，
表論文数，国際学会発表数，国際学会参加旅費の出所，家族の有無，家計維持者，PD 問題についての自由記入欄である．ア

ではあるが，10 年以上経過した人からも回答がよせられた．このアンケートの調

対する人数分布はほぼ直線的に減少するが，男性では 40 歳，女性では 35 歳以上と考えられることから，非常に大雑把に考えて数 100 人から 1000 人程度と推測さ大きい．これは，国内地球惑星科学分野の 21 世紀 COE プログラムのほとんどが査対象者総数は，1 年あたりの地球惑星科
学分野における学位取得者が 100 人以下の人数は極めて乏しくなっている（図 1）．
男性は年齢に対する PD 人数の分散が2003 年にスタートしたことに関連するのれる．

結果はインターネット上あるいはメーではないかと考えられる．多くの COE プ

ル添付書類として，無記名でおこなわれ平均

それなりに高い流動性が存在している．
ただし，どのようなタイプの大学の場合流動性が高いか，低いかという解析はまだおこなっていない．

博士課程において学術振興会特別研究と，その後の任期なしポストへの就職状
今回のアンケートでは，その解析は困難

果

男女の有意の差は認められない．年齢にた人であるが，回答から判断して，少数とで異なる大学を経験しており（図 2），

況の関係は興味のあるとことであるが，歳に分布し，平均は男性が 33 ± 4，女性が 32 ± 3 歳 で， 全 平 均 も 33 ± 3 歳 で，

地球惑星科学分野において学位を取得しの理由が考えられる．
これらの方々の約 1/3 が学部と大学院ておく必要がある．

回答者の内訳は男性が約 3/4，
女性が 1/4 であった．年齢は 28 歳から 44

関連学会に情報が流され，個人に呼びかけられた．対象としたのはこの 10 年間に分野から離れている人が多いため，など

学位取得後の若手の経歴の全体像を的確

結ンケートは，日本地球惑星科学連合よりて時間を重ねるより，研究以外の職を得員であったかどうかについては，約 1/4 がそれに採用されていた（図 3）．このことに示しているものではないことを注意し

公募への応募状況，研究費取得状況，発

助手（現在は助教）という 2 通りの若手
ポストを作ったため，このことが 30 歳代

ログラムでは，PD という立場と任期つき

ave : 33 3

図2

M : 33 4である．
PD 経験回数は 2 回程度が多いが，3 回，
4 回以上という人も相当数いることが注目される（図 4）．PD 継続回数に対し人数
はほぼ直線的に減少しているが，1 回目か
ら 2 回目への減少の割合に対し，2 回目か
ら 3 回目への減少割合が大きく，2 回目か
ら 3 回目にかけての段階で PD とはよばれない職を得ているケースが多いことがわかる．ただし，これらの方がどのような職についているか，助教の場合任期のある助教なのか否かなどの解析はまだおこなっておらず，その詳細な内容は不明
である．
PD に な る 以 前 に， あ る い は 複 数 回 の卒業学部／修了大学院

F : 32 3

図1

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

男女別年齢構成

図3

DC1 または DC2 だったかどうか

図4

男女別 PD 回数

図6

年齢と応募回数

図5

無給経験の有無

男性
女性

図8

家族の有無

PD を経験した場合に無給の状態を経験しはないので，そのように多くの公募に応ように定義するかにより大きく数字が変化する．ここでは暫定的に 3 ヶ月をその内なのか，他の分野にもまたがっている

たかどうかについては，無給期間をどの期間とした結果を示してある．約 1/4 の方が経験があり（図 5），その期間は多く
は 1 年以内であるが，3 年という長期にわたる方，あるいは断続的に 2 回という方も，少数ではあるがおられる．

任期なし，あるいは任期つき助教等への公募への応募状況は，年齢でみてかな
り分散が大きい（図 6）．年齢とともに応募回数が増加するのは容易に理解できるが，顕著に増加する方々と，そうではな
い方々とにわけられるようにも見える．
このまとめでは，50 回以上との回答は省略してあるが，最高は 120 回，50 回以上が数人おられた．応募先についての質問募されている場合，地球惑星科学の範囲
か，等については不明である．また，年齢と応募回数の相関について男女差は見

図7

年齢と主著論文数

図9

主たる家計維持者



していないが，獲得経験なしと回答している人の大部分は，今回はじめて PD になった人ではないかと推測される．

家庭については，4 割程度が家庭をもっ受けられない．

ており（図 8），しかも自分が主たる家計維持者である（図 9）と回答している．こ相当数の論文を書いている．図 7 は年齢いうポジションの経済的不安定性を指摘

研究活動についてみると，多くの人がと主著者論文数の関係であるが，このほかに，共著論文があり，時代を反映して全体として論文数はかなり多いといえのことは，自由記入欄に書かれた，PD とする声の多さにつながっていると考えられる．

題点る．ただしこのアンケートでは，論文が問ジャーナルであるかどうか，などは質問

ら判断して，PD 問題は大きく分けて 3 つ

日本語か英語か，国際誌か国内誌か，ISI

していないため，今後より詳細な情報収自由記入欄に記された文章か集が必要である．

の問題に集約できると考えられる．
第 1 の点は，ポスドク制度そのものの人があると回答している．きちんと解析てはならないこと，何回も重ねたとて正研究費の獲得については，半数以上の問題である．ポスドクを何回も重ねなくJGL, Vol. 3, No. 4, 2007

NEWS規の職に就職できる確率があまりに低い題がある．そのほかの研究員や科研費にまりやすい小さなテーマの研究を積み重も年齢そのほかの理由により極めて困難

は深刻なように見受けられる．これらのはポスドクに限った問題ではないが，彼こと，研究職以外に就職しようと思ってであり，それどころか学位をもっていることやその年齢まで職歴がないことが不利に働く，等の様々な問題である．これ

費用は雇用の際，雇用主の考え方でかな
り大きく変化しうるもので，個々の雇用ねることがしばしばおこっている．これ
らに顕著におこっている可能性は高い．

はポスドク問題として広く認識されてい者の側の問題もある．博士の学位を取り，30 歳をこえた年齢の研究者であるにもかからみた問題点の指摘をおこなった．今

すでに日本物理学会，応用物理学会，日うのは，その人にとっての生活上の問題

きかは，学術会議全体でも議論がおこなる問題で，その解決が困難な問題である．
本化学会では学会が主導してポスドクと民間企業との間のミーティングの開催，キャリア支援センターの設立など，独自の取り組みによる解決にむけた動きがはじまっている．大学という単位の取り組
みもあり，文科省もインターンシッププ
ログラムとして 30 億円を投ずる予定であるという．
第 2 の問題は，身分の問題である．具
体的には，ポスドクの社会的地位，金銭面，福利厚生面における劣悪さである．
一般企業で働く者あるいは公務員になっかわらず，ほとんど社会保障がないとい点であると同時に，そのような身分につくことを快しとしない人を多く生み出す
ことにもなり，優秀な人材が研究の道に残ることを妨げている．

また，賃金の低さを指摘する声も多い．

学位をもっていることが正当に評価されまた，学振の研究員でさえ大学とは正規の雇用関係が存在せず，厚生年金や健康保険，雇用保険がない，等の待遇の問への働きかけや，待遇の改善に取り組むことも必要である．さらに，地球惑星科
学分野のかかえる固有の問題を明らかにすることも必要である．

今回のアンケート結果とりまとめではなプロジェクトが多く，そこで発生するそのものに伴う問題に比べると，現状でも十分に改善をすることの可能な問題でとで，研究が断片的になったり，成果をる．

われている．他分野との連携により社会にならない．この問題は，ポスドク制度

活の不安定さをかかえる人の割案はばか挙げられている．例えば，親や親戚に対それが結婚の妨げになるという声もあ

後この問題をどのように解決してゆくべあまり顕著にみえなかったが，地球惑星た者などとの比較をすると，同年齢で見しても十分な説明ができない，ひいては，以上，アンケートの結果と自由記入欄

ず，低い賃金で雇用されているため，生ある．
第 3 に自身の研究についての問題であた場合，顕著にその社会的地位の低さが10よる雇用などの場合，特にこれらの問題

る．多くの人が，ポスドクを渡り歩くこ求められるため落ち着いて研究ができないことを危惧している．本来もっとも充実し生産性の高い時期であるにもかかわらず，2，3 年ごとにテーマの変更を余儀なくされたり，次の PD 採用に有利なようにと論文を大量生産せざるを得ず，まと科学分野は，環境，地震をはじめ，大き問題を無視することはできない．労働力として，あるいは短期に論文を多量に生産することを求め，きちんとした身分保障をしないまま安価な賃金でなされる雇用が多く存在する可能性もある．このような問題は，地球惑星科学分野の協力で改善をはかることが可能かもしれない．

アンケート結果のより詳細な解析と，必要であればさらなるアンケートにより，少しずつでも問題解決にむけて行動をおこないたい．

NEWS

第 1 回国際地学オリンピック開催！
10 月 7 日 か ら 15 日 ま で 大 韓 民 国 のDaegu（ 大 邱 ） と Yeongwol（ 寧 越 ） にて， 第 1 回 国 際 地 学 オ リ ン ピ ッ ク（1International Earth Science Olympiad, http://
stwww.2007ieso.or.kr/） が 開 催 さ れ ま し た．
韓国，台湾，モンゴル，フィリピン，インドネシア，インド，アメリカ，日本の 8 カ

国から 24 名の高校生，36 名のメンター・
オブザーバー，それに 20 名以上の韓国の協力者，計 80 名以上の参加者でした．
Daegu での筆記試験（花崗岩，地球の自転，ハワイのプレートテクトニクス，天気図，フェーン現象，太陽の動き，海水温度の内容），実技試験（地質断面図の作成，
天気図，望遠鏡操作の内容）の結果，台湾
3 名，韓国 1 名が金メダルを獲得しました．

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

また，Yeongwol では各国の高校生の混合で 4 グループに分かれて地質を中心とした
1 日間の野外観察ののち，翌日結果をまとめてとてもすばらしいプレゼンテーション（各グループ 30 分；個人評価の算定には加えず）を行いました．全体として競い合うというよりは国際交流の感が強い内容でした．来年は 9 月上旬にフィリピンで第 2 回目が予定されています．

今回，日本は高校生の参加を見送り，日本地球惑星科学連合から 7 名（高校教師 2 名を含む）の視察団を派遣しました．視察の結果は運営会議

及び評議会に報告し，来年以降の対応について議論を行う予定です．

（教育問題検討委員会幹事 瀧上 豊）

NEWS

日本鉱物科学会設立
日本地球惑星科学連合加盟学会である

日本岩石鉱物鉱床学会，日本鉱物学会が，2007 年 9 月 21 日， 東 京 大 学 本 郷 キ ャ ン

エンスの必要性が産まれ，学会間の共通項あるサイエンスを提示することを目指した会は統合して新学会をつくることを目指し

新学会の設立記念講演会や懇親会では，資が増えてきました．これを踏まえて，両学パスで開催された設立総会をもって統合

い」と設立総会で決意を語りました．また，た議論を重ねてきました．これまでも合同

し，日本鉱物科学会として新たな船出をしました．日本岩石鉱物鉱床学会は 1928 年

源地質学会，日本火山学会，日本粘土学会，

で秋の年会を開催し，統合に向けて，共通の欧文誌である Journal of Mineralogical andに設立，日本鉱物科学会は 1952 年に設立

日本地球化学会，日本惑星科学会，日本地震学会，日本地質学会など 11 学会から祝Peterological Sciences を発行するなど実績

し，それぞれ岩石学・鉱物学・鉱床学の発辞があり，学問分野や学会活動における連を積み重ね，学会統合を実現させました．

展と普及，鉱物学の発展と普及を目的に学会活動をおこなってきた歴史ある学会で誕生した日本鉱物科学会は会員数が1000 人を越える学会となり，健全で安定

広がりゆく地球惑星科学の中で，鉱物学や待されます．板谷徹丸会長は「今後，分野す．しかし，時代の移り変わりとともに，携強化の提案などがなされ，地球惑星科学
における物質分野をリードする役割を担ってほしいという新学会への期待の高さをうした学会運営をおこなうことができると期岩石学という個別研究分野を越えたサイ

かがえるものでした．

（広報アウトリーチ委員会 橘 省吾）

をさらに発展させ，未来を担う若者に魅力NEWS

アジア・大洋州地球科学会（AOGS）
について〜第 4 回年会の報告と今後の予定〜
AOGS President
AOGS Secretary General
AOGS Solid Earth Section President

7 月 31 日から 8 月 4 日にタイのバンコッ

日本が約 4 分の 1，韓国，中国，タイが約10％ずつで，アメリカ，台湾，インドとクにおいて第 4 回アジア・大洋州地球科
学会（AOGS）が開催されました．約 1200

続きます．分野別では，超高層と惑星が全体の 40％を占め，陸水，気象，固体地名が参加し，ほぼ同数の発表がありました．
AOGS は，2004 年の第 1 回大会以来，シ球，海洋と続きます．地球物理と地質学を

ンガポールで開催してきましたが，今回初カバーする固体地球が相対的に低い数字とめて他の国で開催し，これまで最大の参加なっております．過去の大会では，発表を申し込んだのに参加しない，いわゆる no者数となりました．
参加者を国別にみると，
AOGS 第 4 回年会

2007 年 7 月 30 日ー 8 月 4 日 バンコック
参加者総数

カナダ
欧

約 1200 名

日本

豪
インド

海洋

超高層

台湾

韓国

惑星

気象

アメリカ
中国

タイ

国別内訳
AOGS 第 4 回年会

図

陸水

分野別内訳
2007 年 7 月 30 日ー 8 月 4 日 バンコック

参加者の国別（左）と分野別（右）内訳

日本からはどなたも入っておりません．現
在 は， 我 々 3 名 が Council member と し て会の運営に参加しておりますが，このままでは 2 年後には日本からのメンバーがいなくなってしまいます．発表だけでなく，
AOGS の運営にも日本から積極的に参加して頂くようお願いいたします．
来年の年会は 6 月 16 ～ 20 日に韓国の釜することにより，口頭発表の no show を約 15％ま究院）などの国立研究機関から大学院生やで減らすことができまし固体地球層）が選出されました．各セクションのpresident も選出されましたが，残念ながらした．今回は，事務局かshow が多いことが課題で
ら事前登録を強くお願い

学際

その他

西田 篤弘（総研大）斉藤 義文（宇宙研）
佐竹 健治（産総研）た．

今年の年会中に，次期の役員の選挙があり，会長（今年度は副会長）には韓国ソウル大学の Lee

Dong-Kyou 氏（ 気 象 学 ）が，事務局長（今年度は副局長）にはシドニー大
学 の Iver Cairns 氏（ 超 高山で開催されます．ソウル大学をはじめとする主要大学や KIGAM（韓国地質資源研
若手を含む多くの研究者が参加する予定で
す．セッション提案は AOGS のウエブサ
イトで受付けており，講演の申込締切は来
年 1 月 24 日の予定です．
2009 年の年会はシンガポールで開催されます．今後は 3 年に 1 回はシンガポール
で，それ以外の年はアジアの各地で開催する予定です．
詳 細 は AOGS の ウ エ ブ サ イ ト http://
www.asiaoceania.org/ をご覧ください．

JGL, Vol. 3, No. 4, 200711

BOOK REVIEW「地震予知の科学」
全体として，最近の相次ぐ地震学的発見とアスペリティ概念の発展を背景にこの種

日本地震学会 地震予知検討委員会 編の解説本にして珍しく勢いが感じられる．

東京大学出版会2007 年 5 月，242p.

しかし，この路線で突っ走れば良いかという点になるといささか疑問が残る．

価格 2,000 円（本体価格）
ISBN 978-4-13-063706-0

たとえば本書では，アスペリティの概念を説明するために釜石沖で繰り返し起きる
マグニチュード 5 の地震を引用している．
しかしこの地震は，なぜ繰り返し地震がこ海洋研究開発機構 地球内部変動研究センター
本書は日本地震学会が出す初めての一般繰り返しを再現できるまでに到ったこと，やすく，一般の人にも研究者にとっても面

チューニングされた断層滑りシミュレー

向け地震予知の解説本である．一読わかり
白い読み物となっている．以下，内容を紹介する．
第 1 章は，地震予知とはどういうことかを説明した章である．「過去の履歴に基づく長期予知」，「地殻の観測データに基づく

中期予知」，「前兆現象に基づく直前予知」

12

深尾 良夫

というアプローチはとくに目新しいものではないが，中期予知の現実性に対する自信は本書の特徴とも言うべきものである．
第 2 章は予知研究の歴史である．本書によれば，1995 年の阪神淡路大震災をきっかけに有志研究者により旧地震予知計画の根本的な見直しがなされ，1998 年新予知計画が提案されるに到ったとある．旧予知計画の 30 年をレビューし地震予知の今後の方向を示した測地学審議会（当時）の役
割には全く触れていない．
第 3 章は本書のハイライトであり，とくにこれからの地震予知の鍵となる概念としてアスペリティについての説明が詳しい．
アスペリティの概念に基づく断層滑りの計
算機シミュレーションが過去の巨大地震のJGL, Vol. 3, No. 4, 2007

観測からの刻々のインプットによってションに基づく中期予知が現実性を帯びてきたことが力を込めて語られている．
第 4 章は，日本の直前予知に対するアプ

こで起こるのかについて説得力あるモデルが提示され，そのモデルに基づいて次の発生時期が（正しく）予知された記念すべき地震なのである．評者からすれば，こうした予知経験の積み重ねこそが，滅多に起きないより大きな地震の予知への近道だと思うが，本書にそうしたアプローチへの言及はない．

また前兆滑りの検出をもって直前予知へ

ローチの解説である．地震は断層の摩擦滑の最も信頼できる手段であるとしているがば地震発生に事前滑りは必須であること，壊開始点付近に限られること，一方，断層り現象であること，摩擦滑りの理論によれ
岩石摩擦実験にも前兆滑りが必ず見られること，最近巨大地震の断層面に沿ってス
ロースリップが発見されるようになったことなどから，直前予知の手段として前兆滑りの検出が最も信頼できることが強調され果たしてそうだろうか？前兆滑りが地震破摩擦モデルでは想定外の地殻不安定現象が震源域（ストレス充満域）全体に起こりうること，を考えると答はそう簡単ではないように思える．

こうした疑問は持つものの，全体としてている．本章では地震予知の現状に鑑み，良く書けており一読を勧めたい．なお時をの詳しい解説もある．
第 5 章では，前兆滑りのモニタリングに也氏による論文「地震予知研究の歴史と現

最近気象庁が始めた緊急地震速報について基づいて切迫する地震発生を予報する日が来ることを展望している．前兆滑り検出だ
けに頼ることの危険性とそれを補う多様なアプローチの必要性も指摘されている．しかし著者らの楽観的な見通しほどにはこの章の記述は説得力を持たないように感じられる．

同じくして学士会会報（No.865）に上田誠状」が発表された．地震予知は直前予知にこそ意義があるのであり，地震の力学的モ
デルに捉われない広い視野からの前兆現象
検出の努力とそのメカニズム解明が重要であることを熱を込めて説いている．長期予知から直前予知まで断層摩擦滑りモデルで押し通そうとする本書と対極の考えであり，併せて読むと面白いかもしれない．

「生命の起源・地球が書いたシナリオ」
への適応放散，鉱物の自己組織化，遺伝・代謝の鉱物起源説，分子と生物の統一進化

中沢弘基 著

系統樹と，展開・集約してゆく。

新日本出版社2006 年 4 月，224 p.

これまでの生命起源解明に向けられた科学者たちの研究を著者独特の熱い視線で再評

価格 1,900 円（本体価格）
ISBN 4-406-03255-X

価している．その中で「生物は負のエントロ

ピーを食べて生きている」と言う，代謝を中心とした理解では，分子から高等生物までの高度化は説明出来ない点を，進化現象の熱熊本大学 大学院自然科学研究科
命は，いつどこでどのようにして獲得され吉朝 朗なっている．本書では，原始地球の環境変化

力学的矛盾点として指摘している．著者は，この矛盾点をダイナミックな地球活動を想定することで解決している．つまり，分子や生物の進化とは地球の組織化・複雑化の一部とたのだろう？「生命の起源」，それは人類のを圧力として，有機分子の態様が地中で自然しての軽元素の組織化・複雑化であるとみなンに満ちた話題である．生命が誕生した頃の程が論じられる．とくに，分子進化と生命進であるとしている．

大きな科学的・哲学的テーマの一つで，ロマ
原始地球は，マグマオーシャン後，隕石の衝突が頻繁に起こる，壮絶な環境下であった．

そこでの有機分子のサバイバルと生命への進化を考えるには，地球科学的視点からの研究選択された結果，生命体へと進化してゆく過化を，地球進化の歴史軸の中に位置づけている点が重要である．
第 1 章では 20 世紀末の地球観の大変化にが不可欠である．創生期の地球像が明らかについて，第 2 章では “究極の祖先”，ゲノムや生命進化系統樹について述べられる．第 3 章

リオを描き、パラダイムを創設していく好機で章では，「無機界と有機界をつなぐ粘土鉱物」

なりつつある今日は，「生命の起源」のシナある．

著者は，無機材研，東北大，物材研フェロー

での華々しい研究歴を有し，日本粘土学会会長等歴任，紫綬褒章を叙勲される等，優れ

地中の鉱物間隙は，クロマトグラフィーと似た役割を演じ，自発的に小胞状組織をつくった有機高分子が，加水分解や酸化を免れ，融合や合体，消滅を繰り返す場を提供する．

そして小胞状組織から，機能や安定性の異なでは，分子も生物もなぜ進化するのか，第 4

る様々な「個体」が形成されて行く．これがとして，粘土鉱物の有機分子親和性・包接能・
酵素蛋白の代替性などが解説される．第 5 章

メカニズムの獲得へと繋がってゆく．「生命はでは，「有機分子の出現と自然選択」として，た科学者である．本書では，地球科学，分

原始大気とミラーの実験，アンモニアの生成，有機分子のビッグ・バンなどについて，第 6が織りなす「生命の起源」についてのシナリ

洋堆積物の続成作用，有機分子の濃集と脱子生物学からナノテクまでの広範な研究成果

し、進化させる圧力は地球系全体の熱の流れ

生死ある個体の成立メカニズムである．また，

その後この小胞の形成が海水環境で生き残る
海洋ではなく地下で発生した」とする考えである．

本書は，研究者として集大成の時期にある章では，「有機分子の高分子化」として，海著者の科学ロマン溢れる意欲作であろう．地アや手法を取り入れたアミノ酸の高圧高温脱水重合，アミノ酸の高温高圧脱水重合の実証について論じられる．そして第 7 章では，「高が，世界に先駆けて日本語で書かれたことを多岐にわたる物質研究の経験や成果が基盤と熱水活動」として，地下での生命発生，海洋オが描かれている．著者自身の斬新なアイデ

水重合実験や無機物質自己組織化実験など，分子の組織化・生命の発生－大陸の発達と球創生期での生命発生の先導的なシナリオ
有効に活用したいものである．生命の起源のパラダイム確立に向けてのアイデアの源泉として，本書の一読をぜひ勧めたい．

JGL, Vol. 3, No. 4, 200713

I N F O R M AT I O N

公募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

北海道大学 低温科学研究所
寒冷海洋圏科学部門①教授 1 名 ②寒冷圏の海洋物理過程を主に観測的手法を用いて研究 ③ H20.4.1 またはできる
だけ早い時期 ④ H19.11.30 ⑤ http://www.lowtem.
hokudai.ac.jp/kyujin/

東北大学 大学院理学研究科附属惑星プラズ
マ・大気研究センター①教授 1 名 ②地球を含む太陽系惑星を対象とし，電波を含んだ新しい観測手段の開発と惑星
プラズマ・大気研究センターが進めつつある観測体制の推進により，惑星物理学の発展に大きく寄与できる能力と見識を有する方 ③ H20.4.1
以降 ④ H19.12.10 ⑤ http://www.geophys.tohoku.
ac.jp/labointro-c.html

東京海洋大学 海洋科学部
海洋環境学科 水圏環境化学講座①教授 1 名 ②海洋における無機化学物質を中心とした生物地球化学的循環，生物群集との相互作用についてフィールドワークを中心とした化学的手法によって教育研究を行う ③決定後出来るだけ早い時期 ④ H19.12.21⑤ http://www.kaiyodai.ac.jp/Japanese/koubo/
190921kankyo_koubo.htm

14

信州大学 ファイバーナノテク国際若手研究者育成拠点①テニュアトラック助教 1 名 ②地質学分野（フィールド地質学，山岳科学，地殻物質科学）③ H20.4.1 ④ H19.12.10 ⑤ http://www.wakateshinshu.com/recruit/名古屋大学 太陽地球環境研究所
総合解析部門

①研究員若干名 ② GEMSIS プロジェクトに加わり，中心となってプロジェクトを推進して
い く 意 欲 を 持 つ 方 ③ H20.4.1 ④ H19.11.30 ⑤
http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/news/
koubo/koubo20070926.pdf

名古屋大学 大学院工学研究科
マイクロ・ナノシステム工学専攻①准教授あるいは講師 1 名 ②宇宙航空マイクロ・ナノ工学（超小型センサー・アクチュエー
タ，搭載用デバイス，先端材料など），宇宙シ
ステム工学（ロケット，人工衛星，惑星探査機，
ローバーなどのシステム，宇宙環境利用，宇宙エネルギー伝送など）③ H20.4.1 ④ H19.12.20⑤ http://jrecin.jst.go.jp/seek/SeekJorDetail?fn=3&i
d=D107100106&ln_jor=0

大阪大学 大学院理学研究科
宇宙地球科学専攻① 助 教 1 名 ② 同 位 体 惑 星 科 学 ③ H20.4.1 ④H19.12.17 ⑤ http://www.ess.sci.osaka-u.ac.jp/（独）国立環境研究所
水土壌圏環境研究領域① NIES 特別研究員 1 名 ②流域における水・物質循環と生態系機能の解明に関する研究 ③
H20.4.1 以降 ④ H19.11.26 ⑤ http://www.nies.go.jp/
osirase/saiyo/2007/20071001.html（独）国立環境研究所
アジア自然共生研究グループ① NIES 特別研究員 1 名 ②対流圏大気質の実態把握と大気環境影響評価研究 ③ H20.4.1 以
降 ④ H19.11.30 ⑤ http://www.nies.go.jp/osirase/saiyo/2007/20071004.html

日「ディープインパクト探査が明かす太陽系誕
生のなぞ」杉田精司（東京大学）12 月 5 日「TheFirst Mars Civilization」（日本語の解説付き）ジェフ・カーゲル（アリゾナ大学）．
http://www.um.u-tokyo.ac.jp/education/lecture_200711.html

国立極地研究所
地圏研究グループ■サイエンスアゴラ 2007
～みんなでつなごう 未来のスイッチ～①准教授 1 名 ②極域に関連した固体地球科学の諸分野 ③ H20.4.1 ④ H19.11.30 ⑤ http://www.
nipr.ac.jp/info/notice/tikenkoubo191004.pdf（独）海洋研究開発機構
地球内部変動研究センター①任期制職員 8 名 ② 1．海洋底観測データを重視した地球内部構造，マントル・コア構造の研究．地震学的手法による地球内部構造の解析の経験が期待される（研究職または技術研究職）
2．超高圧実験に基づくコアダイナミクスに関する研究（技術研究職）3．同位体比・微量元素の微小域分析に基づく沈み込み帯マグマ成因論に関する研究（技術研究職）4．地質学・岩石学・
地球化学的手法を融合させたマグマ成因論に関する研究（技術研究職）5．反射法地震探査研究による地殻構造イメージング（研究職または技術研究職）6．屈折法・広角反射法地震探査研究による地殻・最上部マントル構造イメージング（研究職または技術研究職）7．地球生物学的手法を用いた地球古環境変動の研究（研究職または技術研究職）8．同位体地球化学的手法を用いた大規模火成活動（LIPs）の火成活動と地球
表層環境変動とのリンケージに関する研究．新しい分析・解析手法の開発にも積極的に取り組む方（研究職または技術研究職）③ H20.4.1 ④H20.1.4 ⑤ http://www.jamstec.go.jp/j/about/recruit/
ifree_20071001.html

イ ベント情報

詳細は各 URL をご参照下さい．

■企画展『地下展 UNDERGROUND － 空想と科学がもたらす闇の冒険』

日時：2007 年 9 月 22 日～ 2008 年 1 月 28 日
会場：日本科学未来館 1 階企画展示ゾーン a,b
主催：日本科学未来館，朝日新聞社
協力：日本地球惑星科学連合ほか
費用：大 人 900 円，18 歳 以 下 350 円（ 常 設 展
示見学可）
内容：最新の科学が挑む未知の領域，地球最後のフロンティア「地下」に関する企画展
http：//www.miraikan.jst.go.jp/j/event/2007/
0922_plan_01.html■東京大学創立 130 周年記念事業公開講座「異星の踏査－「アポロ」から「はやぶさ」へ－」

日時：2007 年 11 月 7 日～ 12 月 5 日
16：00 ～ 17：30
場所：東京大学総合研究博物館（本郷キャンパス）・展示ルーム内講義室
受講料：5,000 円
定員：60 名
内容：11 月 7 日「惑星探査と太陽系の博物学」
宮本英昭（東京大学），11 月 14 日「隕石から覗く太陽系」橘省吾（東京大学），11 月 21 日
「日本の惑星探査」平田成（会津大学）11 月 28

日時：2007 年 11 月 23 日～ 25 日
会場：国際研究交流大学村主催：（独）科学技術振興機構
参加費：無料
内容：“科学と社会をつなぐ” 広場（アゴラ）となることを標榜し，2006 年から始まったサイエンスコミュニケーションイベント．サイエ
ンスにまつわる問題やサイエンスが社会にもたらす影響について，出展者と参加者が共に考え楽しむイベント．
http://scienceportal.jp/scienceagora/■東大－ JAXA 学際理工学 20 周年記念公開
シンポジウム「宇宙科学と大学」

日時：2007 年 11 月 26 日 9：30-17：30
会場：東京大学本郷キャンパス安田講堂（東京都文京区本郷 7-3-1）
参加費：無料
定員：700 名
http://www.isas.ac.jp/j/topics/event/2007/1126_utjaxa.shtml■玉城嘉十郎教授記念公開学術講演会（第46 回）「物理学のフロンティアとしての宇宙」

日時：平成 19 年 11 月 28 日 15：00
会場：京都大学理学 2 号館第 1 講義室（1 階 120 号室）
主催：京都大学
参加費：無料
内容：「宇宙交響楽－宇宙マイクロ波背景放射が明かす宇宙の現在・過去・未来」杉山直（名古屋大学），「系外惑星－宇宙の新大陸へ－」井田茂（東京工業大学）
http://www.rigaku.kyoto-u.ac.jp/modules/
tinycontent6/?id=3■一般公開講座「二酸化炭素のゆくえ －気候系と二酸化炭素－」

日時：2007 年 11 月 29 日 14：30 ～ 17：30
場所：東京大学本郷キャンパス大講堂（安田講堂）
共催：東京大学気候システム研究センター，伊藤忠商事
参加費：無料
定員：500 名
内容：第一部：講演会「二酸化炭素を宇宙から測る」今須良一（東京大学），「海と気候と二酸化炭素」羽角博康（東京大学），「二酸化炭素削減とその効果」丸山康樹（電力中央研究所）
第二部：パネルディスカッション
http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/~k-koza/

公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？
JGL では， 地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広 告 主 様を広く募 集しております． 本
誌 は， 地 球 惑 星 科 学 に 関 連した大 学 や 研

究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PRに 最 適 です． 発 行 は 年 4 回， 発 行 部 数 は
約 3 万 部 です． 広 告 料 は 格 安 で， 広 告 原

稿の作成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/jgl_ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

15

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080
Fax 03-6914-2088
office@jpgu.org

個人情報登録のお願い
こ の ニ ュ ー ス レ タ ー は， 連 合 大 会 登録システムに個人情報登録された方に 当 面 無 料 で 送 付 し ま す． 登 録 さ れて い な い 方 は， http://www.jpgu.

org/entry.html に て ぜ ひ 個 人 情 報 登録をお願いします．登録は無料です．
ど な た で も 登 録 で き ま す． す で に 登
録 さ れ て い る 方 も， 連 絡 先 住 所 等 の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.3, No.4

発行日：2007 年 11 月 1 日
発行所：日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088
Emailoffice@jpgu.org

URL

http://www.jpgu.org/

編集者：広報・アウトリーチ委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

デザイン （株）スタジオエル			   http://www.studio-net.co.jp/
印刷所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 3, No. 4, 2007

2008年 1月 創刊
日本 地 球 惑 星科 学連合
ニュースレター 購 読 者 対 象の経験を生かし、新しい姉妹誌創刊

1869年から最高品質の研究論文を取り扱ってきた

対象分野• 地 球 物理学

• 大気科学

• 地質学

• 鉱物学

• 古海洋学• 海洋学• 惑星科学• 地 球 生物学

• 気象科学• 地形学• 鉱物物理学• 古地磁気学• 水文学• 宇宙物理学• 地 球 化学

• リモートセンシング

• 地震学

• 岩石学

• 古気候学• 氷河学• 生物地質化学• 地 理 情報科学

• 地球電磁学• 構造地質学• 火山学• 古生物学• 陸水学

ネイチャー・パブリッシング・グループは、
地球科学全般における極めて意義の高い研究に関する情報を提供することを目的とする
総合学術月刊誌 Nature Geoscience を、創刊します。

創刊前特別価格

30％OFF！

2008年1月31日まで

1年間 定期購読 28,350円 → 19,840円
2年間 定期購読 42,520円 → 29,760円
ジャーナルに 関する詳しい 情 報と、購 読お 申 込みはこちらから

www.naturejpn.com/jgl