阿寒湖に於ける 生産見込数と 事業的生産力の関係についての 検討
江長弘口内稔□ 海道上水産卿化現)Uゴヒ 海道止水産p附ヒ場)ヒ

The COmparative Investigation tn relationto the Estimated Fish Cropand Productivity

Of Fishing InterestHiroshi EGUCHI

TandはしMinoruが;n LakeAkan

OSANAIき

湖沼における魚類の生痒カの評価は，湖水の栄養度 T 推定以上に困難でもる。
何となれぼ，湖水におげる魚類の生産量の測定は不可能に近く，我人は漁獲量をもってその代表性と見倣す以外に力法はない。
然して魚類の生産量 と ，漁獲量 とは，漁法の集約度に関係して―定ではなく，生産ヵが多くても必ずしも漁獲量が多いとは云えない。その上れi'獲統計そのものの信頼性も大きいとは云えない" かかる理由で，湖沼に於てもその生産量と 湖沼の 環滝要因との関係についてほ十分に検討されていないが， 孜国に於ては吉村氏C1934) が湖水の窒素CN)lと魚頬の漁獲量 との関係，中井・
松9 七両氏 C1938J は湖沼におげる魚類の事業的生産量と 湖の物埋化学的環境との関係を論じだ報告がある。

戎々が未利用W 沼を活用して魚類のf 殖事共をやるうとする場合は，―応その水域刀 生産見込数を推定して増方法ほ，その利用せんとする
水
殖計画を樹てなげればならないこどは当然なことである。 現在当場が行つている域の理化学的，生物学的性状を知り・湖沼漂式を定め，それに従っ，放養魚涯を選定し，生産見込数を算出して放良拍呈亡推定L， .C いる。
この推定の基礎となるものは，従来色々ど検討されて事業的生産カが算出されている
冨栄養型湖沼を用いているか， 今これに従つて北悔道に於て極度に集約化ざれた漁業が経宮され，かつ信頼性刀 あ る漁獲統討のある阿寒， 本湖を未利用湖沼と仮定しこれを利用せんと‑r@る場台の湖沼
際式と生産見込数の推定湖をモデルケースとして利用されだ場今の極大漁穫畳即も事業的生産方を算出しで内者の関係につ共に最五の漁挺高より木湖が積極的にぎ 検討亡 試みだのであるが，本報告が木迫の内 水面利用の増殖
安某而;，いささかでも参考ともなれぽ筆者等の幸本文二人るに士だち，本報告を草する機会を与えられた
北海道上水産晒化場長荒井定治氏，同ぷ長三原健夫氏に g@ 甚の 謝恵を表する，なお三原氏より:／貴重な文献をおru ，願ったモci)で重ねて御礼申上げる。

27尺 /酉，プランクトン， 底懐 生物相よりみだ湖旧の生産ヵは光，水温，化学戊分，湖沼 標 式の推定

湖盆形態等により左右されるが， 我国のような割合に狭い区域では
光，

水@n,7@@ini@
影吝は余り著 L, くなく 湖盆形態も二東的D 忘義しかもたないよ@)で，生産方を調べるにぼ ，湖水の化学
成分を刊丘することが頗る重要なことになつている。
B; ち窒素化合物C硝酸羊，アンモニウム
塩，有機窒素L 燐酸
坊旭 マンガン賎 ‑in
互消費量，鉄，石灰，水素イオン
淀度， 溶存酸素，炭捜，硫化水素。
)よヨな成分を定量するこ

本
ノ試験報告

第H 号 Q956

負 栄養湖

全燐酸く 0 05mg/L

・

全窒素く 0 lmg/L

中 栄養，湖富 栄養 湖げ

0 l‑0Vン 0． 2mg/L

・・二・

醗化場

採水

めL2m

げ

0 05‑0ル

ノ 0 ． Im 司L・・lmg/L

阿寒湖の栄養成分については，既に古村氏
山， 高安氏(4)及び筆者等の報告がもる。

・年月日 VH241931

V@2ll932

lx 55
lノ7 ． 6

7 ． 45

0 Ol10 04O9 G 038

ワ・(全窒素D ぜ )含有旦は0 ． l3‑0.058mg/L,
p ， 05 C全燐酸) 0'@含有量は0 049‑0.01me/L"G， 古木 寸 氏のラの 部類に属するものと老えられる。

P20"C 仝コ

湖のプランクトンは
到植物共に豊富で ，珪藻
唄 紐藻妓
・を多蛙に産し，枝仁媒， 懐脚類も多い，昭和29 年 7 月の観察
では吹の月 りである，

隻，点@t
N 1 0 l5

ゆcoregoni

Mesocycl

ゆs 乃 ydrt 乃ぱ S

N 2 0 l5

1N 3 0 35

11N 4 0 l

1,850 C 2,475)

350 C 1,450)
100 C 100)

100 C425)75)

本調奄に使用しだプランクトンネット
ほ mullereaze

xxio ，Nad ゆ@i Of C ゆゆ。
止(註コ) 内は20 時採集，測疋者長円)

7,400(21,650) 4,125C 3,075)

Dd タ乃hnid

BOsmina・・・・・採集万円 27 7 23.18 時， 20耳 C表中 C

650 C

550
50
1,350

口径l5cm のものである。 表中

数字は個体数である。
以上の如く，魚類の成長に直接関係のある動物性プランクトンは量的に豊富で，魚類の生産増量に期待が持て
小久保氏 094l)によれば，甲裁類中で 川ゆ tomuspac

小ic us と・D ゆん乃 to 1on 如功in"の 組合せは高山性貧栄養湖としての普通の FOrmation

であるが D 血が切t低 S 力 ac@ficus の方は低地
富栄養性としては殆 んど出現しないと報じている。
上野氏 0936)の本棚観察結果によれば，H 口ぬ肋diaptomuspaci

位us とD 坤肋talon 却ゆina の組合せが見られ，高山性貧栄養湖の特徴を示唆して
妨nu5 は定性ざれなかつた他， B 。瑚ぬacoreeomの発生が月8， 9 。 こ惑期

いる，然し本観察でははH 。a@ 妨 Mfaziをとることを小久保氏 0944) が田沢湖で報古しているが， 本洲での該種は7 月に中間の発生を見せ，l0月に季間最大の発生を見せだことなど，水湖は低地窩栄養性C 湖水に近いのではないかと老えられる。なお，我E の湖
沼産プフンクトンの定量的研究は末だ―定企画の下に行われたものがなく， 従つ ‑r 比較研究は至難ではあるが，略同―力法で千‑nわれたものについて，そのプランクトン量をみれば共60 哀 りである "4 I5 I6
4 ． 99022・

二註 二採集 1‑だプランク卜ンを滴旭して，その水量の差 より討算し，ものでヨ，る，これによれ
ぼ，阿寒湖のプランク卜ン景は元沼 (冨栄養湖) の約去とみられる。
又，湖底土物相については
宮
地氏句は，湖底生牧群の構成は本湖はむしろ中栄養湖的であると述べられている。
以上，水質，プランクトン，直接生物胡より考え合せれぼ，本棚は中栄養型湖沼でもると考えられる。
114

廿U 弘・

第H 号 u 9563

長内稔

3

本棚を未利用湖沼として考えだ場合の 佳産 見込数の推定

我人が未利用湖沼を活用して魚頽の増殖事業をやるうとする
場合は，―応その利用せんとする水域についての生産見込数を算出して増殖計画を樹立しなけれぼならないが，現在行っている
力法は， ぞの水域の雌化学的生物・に従つて放養魚種を選定し，生産見込数を算出して放養数量を概算
学的，性状を謂査して湖沼標式を定め，それしようとする方法をとっている。
湖沼標式の某準となるものは，従文色人と検討されて，事業的生産力か算出されている冨栄養型湖沼を用いている。
水産上から云えぼ，この型が最も収穫量が多く， 温水魚類，エビ如， 介穎水草類等を追当な経営によって―町歩当り ‑―年間 ;こ 50 貫以上 200 貫 位も収穫出来ることは，内地に於ては案知C
事芙で方 ，ろ。
近吋，滋賀県地方O、l宮栄養mm 匁L 湖に於ては，ぞの事業的4 産局は，l 呵歩当り l00 良が司能とされているが養殖計画。
三 ‑‑ 応90 罠 とみて樹てられている。例えぼ，使用水匝積 l， 600 町歩の富栄養型湖沼におげる
養殖計追入

種90 貫CM工えび娘 l以上を参考として木道の場合を考えてみる。本論にA る所に，緯度と事業的生産力の関係につき，中井・
松井

経度 @ 平均生産量kg/ha
22‑ 24 。

‑ 3234 ‑ 3630

両氏向によ Lば，緯度刃。
オ‑36。 の範囲にある湖沼は最高の生産ソJを示L， ，これより低緯度父は高緯度となるに従い，生産方を減じている。
こづ @L@
三 ，温度

28 372 Iは水質の悪変，早執に基く成長停止その他の自然障碍により生産方を制禦さ244れるためであろうと述べられている，と生産ヵとの 緊筒な関係を示す所以であるが，熱帯圏におげる生産ヵの低下

・・?

・‑ 38l26.7

木道は滋賀県地方にくらべれば，寒冷なために， 魚穎の 摂餌期問に約4 ケ

38‑40102 6

月の差があるので，この点を考えて生産見込数を樹てれぼ，本道の冨栄養型

32 ?

湖沼の生産見込数は―応，4244l03 3と定め，これによつて算定を行つて@」・ る 。 これに従つて今阿寒湖を末川円湖

44‑ 46・・・36lW 歩当り滋賀県地方の標准の 約乃とみて，W0 貧沼 として取扱い，その生産見込数を樹ててみれぼ，前述の如く ，水湖はその水質よりみだ湖沼標弍は中栄養型川沿に属するものと老えられるから， 湖刀
圭庫カは， 本垣の湖沼の生産品込数と富栄養型湖沼で l 町歩当り 50 貫 とす Lば， 中 栄養型湖沼"山よ 30 貫が適当と寸・Tf浪 l? 93km考えられ，この生産見込数は，阿寒湖の4三(1,303 川 8尺 2迅、) より， 39l20 買を算出し得る。

本湖の漁獲高と 事業的佳 産カの 算定

木湖に佳忌する魚穎は ，ワカサギ，ヒメ マス，アメマス， ヴ ダイ，コイ，フナ，その他で菜? 極は漁業フ )I対象
煎 として利用きれている。
本棚はとメ マスの原産地として知られているが，本年の捷息状況は，体長30‑36cm
QD 刀 30 日測定) の 戊長良好亡もので，栄養的空間に対して棲息尾数の増量が考えられるし， 支， 木湖に九来憧
息せず，他から移殖されだものとして
ワヵ ザギは五午4，5年の漁獲高は3 万貿を越えている
現状でこの二者は
木湖漁業の主要魚種となつている。
ワカサギば 昭和3 年に洞爺湖より， 同4‑5 年に柄走湖より， 同 5 年に篇湖湖より移入されたもので， これがよく繁殖 L ，かつ本湖内で人工晒化放流も行われだ
結果，棲息数は増加L ，昭和6 年より漁業として成立するに至

l15

&f.
‑S報験
試第U 号 Q956)

ったものである。 三原氏(10)は本湖のヮ カサギ必 l年後の洞帰率即ち漁獲尾数の放流里数に対する比は l 割強と推定され，昭和6 年から昭和l5 年におげる最高漁獲貿数32,000 昌を以て木糊における最大生産カ と推定された，しかし、
二 昭和l6 年以降の漁獲高をみれば，人の通りである。

昭和l6年より昭和29 年に至る阿塞湖ワカサギの漁獲高)@年玄 @ 漁獲高C貫)

年吹 l漁獲高[昌二 i 年女漁獲 高C貫コ @ 年吹; 漁獲高C 貫

32,000
ll4ケ年
芦廿/

34次け

旧1v

2C

2l

2223凶

乃26@72g

四即も，昭和l6 年より昭和29 年に至る間0 漁獲高の最高は， 侶和l8 年の53 ， 24l 貫で，最低は昭和l9 年の20 ， 755 貫であるか，水湖の事業内生産量は旧去14 ケ 年の平均漁獲買数35 ， 000 貫を以てその惇準と定めることが，今後本棚? 経続使用してゆく‑とに有意義であると老えられるところである。
姐鱈は原産地でもる木湖で濫獲の結果減少し，昭和3 年には洞爺湖から鹿卵を逆移入すると共に，厘踵である
紅鱒卯を択捉島ウル干 ハッから移人し， 更に同4 年には十和田湖から逆移人して資源の快復を図るまでに至つたのであるが， 艮正L 漁獲高は昭和29年に30C@貰，昭和30 年に500 貫が報・目されている。
姫鱒は前述のよ3 に栄表的空間に対して放養民数の堆量が老えられ，最丑の生長度よりみて400 貫 をもつて本湖の事業的生産量とみなされる。 以上の他，コイ，フナ，ウグイ，その他が漁陸され・ているが，それらの漁陸貫数は不明であるので，ぶ朋の事業的生摩力は，現在の水湖経宮様式に於ては，ワカザギ C35 ， 000 貫)十ヒメマス

C400 貫)1 十 コイ，フナ，ウグイ山邑コ‑35 ， 400 貰+& を算LH し得る。

5

本湖の事業的生産力と 栄養素との関係

魚知の生産カとN r湖水の全窒素の含有量) との関係，，前者の生産量が全く不明のため，
木 @ー分ではあるが魚産戸と比妓すれば，魚碩の生産カと漁獲高とは抑業の箕約度に関係して―定でばなく，生産山が多くても必ずしも 漁踵餌が多。とは云 えない@ ,であろが，ぞれでも@‑to 英係 C生汗カと． N と‑@) 関係) @亡害 u合に良好で，N の多N の 少ない湖にば漁硅高が少ないことは[@ に知られているところである。 更に吉村入(@) に・，、;W@ こ @焦獲円か多く，よれば，相当
c 集約的な漁共が行われているw の 侶互を上 ヒ咬 すると共の如 くである。

3 8．

二打諌訪湖

松原 内湖 '48 ． 6第H 号 Q 956)

江口弘・長内稔

湖

N

名mg/L

Paosmg/LE

漁隆額

N 及び P ， O 。 の含有量は吉村氏の分析結果を用いた。
，これは阿塞湖が極度に集約化された漁業を営んでいることを示すものである。
以上の如く，湖沼n 評価は生産ヵに基くものでもるが，生産ヵの評価が極めて不十分でもるので，生産ヵそのもる。 これについては
例えば標識方流によって湖中に棲息する魚族の資源を推定すること。仰のの研究が必要であ必要である。 これが出来るならば，現在の生産カが湖の栄養物質より推算
箆統計の精度を十分@こ 高めること等がされた最示生産カと如何なる関係にあるかも明らかと‑なるわげでもる。

本湖の 佳産見込数と事業的 佳産量との関係

6

月血亡の 如く ，極度に集約化された漁業が営なまれており，かつ信頼性のある 仰穫統計の出されている
木湖の卒業的生産最を 35 ， 400 質+&39 ， l20 貸であ り， 木糊の上と 算出したが，木iiMfe@未利甲 f%f刃 として取扱っだ
場合の当初二樹 てた生江見込数が* 十 ，生産見込数と事業的生庄カとの関係は大体―致することがわかった。
本湖に対する7? カサギ 放養尾 数の算定

昭和3 年以降移柚が行われたヮ カサギは隔年毎に培帝し，五年5‑6になつている。
然して該鹿は本側漁業者の主朋源で，年の漁陛而ば可，廿 J35,000 賃をあげるまでぞの毘凶は仰共古の生計を左右するまでに至つている現況である。 ここ数年の平均35 ， 000 貸を漁獲するだめ;,'‑@!A
十 われている漁法は，地史網法 C7@H‑10 月，l月 *2 月で網数は 5 から 6)と筒漁法 C4 月 ‑5 刀の産卵期二の二法であり，産卵群をとる間漁法は，河川肝上魚を対照としていた漁法である。 本棚・ L はワカサギは， 9月―l0 乃 ，l月 ‑w 月 ， 4月 ‑5 月が解禁月で， それぞれの期間の漁隆高を示せば支の屈り・ c あ る。
月9月
l月‑‑4@

山月

27,230

O 尾当り 0 8匁)

77 ． 82)月

6 ， 545 (l 尾当り l 5匁)

18.7

5HI， 255C1 尾当りl． 86 匁)

3 5・

l8 ． ?% を l 乃月日．

35,000計
即ら 9 月 ‑lo・c放流後 5 ケ月‑6ケ 月日のもの) の 期川中に放養民数の77.8% を漁碓し，残余の22.2% の 内((放流後 9 ケ月―lo ケ 月日のもの) の期間中に，残余の3 5% を産卵期の4 月に漁獲してい・

月

るが， 年魚として利用することの可能でもるヮ カサギの，このよ5 な集約的漁法を行つての35,000買を漁獲する為には80,8l2,782 尾の稚魚を放流することが必要と老える。この算定の基礎は攻の通りである。
穫捕4 月 捕踵尾数C註) 放流以降9 月 迄(f)減耗50%658 60

1甫リ

9f@ ‑10月 @ 34,037,500(1尾平均0 8匁)

l月
@

2月

刀

5

9 月以降 I 月上の減耗
20%

117・

訳

月
月

39,059,435

4 ， 363,333 ひ届平均l 5匁)
・

9l 湖内
即内 現有馬
現有尾 数・

内

捕獲 届数侶 )80,812,782

放流民 数 C尾)1l 月以降4 月玉のM 耗l0 わ

咽化場

試験報告
8要‑

(]l 北海道で，位安に英約化ざれ,.ー漁 卜ナ ;行われ，かっ信娘性刀あ る漁獲統引・りゐる阿寒湖につぎ， 本侶を未利

七 の湖沿伊式の決定と，生産見込的 Lf ，定，共に艮屯L,l(@延而より・用湖沼と 仮定し，これを利用せんとする場偵地的に利用ざれ」場合の極大活准‑m‑川七卓芙的宝珪カ亡算出して両者り良係につぎ検討を試みた。
既に判用してL' @i 水門，プシンウトン，瓦捷" 物杜上りみて本@ffiflの川沿便式は中栄養型
胡沼" 屈するど考え・(2)られ， 木湖を未刊用制旧と仮定してぞの生産見込世を研てるならば，'y@の 生産カは，木道のWWWqF の上瓦見込数の基準を冨栄養型湖沼で l 町オ当り50 員 と定めると，
申 栄養型M 沼では30 貿が適当と考えられ， この生汗見込数は， 本制の面積l2.93km， □ ， 303 町8反2亡九 D より 39,l20 貸が算出 Uィ早る。

@3l 木湖漁業の主要魚硅は，ワカサギ，ヒメ マスであるが，ワカサギの事業的生産号は， 過亡l4 ケ 年の平均漁獲貿数35,000 買を以てその標準と定めることが， 木促を経続使用してゆく上に有仁義であると老える。ヒメ マス
は垣五の生長臣よりみ‑C400 貫 をもつて木湖の事茉的生吐呈とみなさ九る，以上の他，コイ，フナ，ウグイ，ぞの他が漁准されているが，それらの漁推栢は不明であるので，本相の事芙的生産力は，現在の漁業経営様式に於てはワカサギC35,000貰フ + ヒメ マス C400 貫コ十コイ，フナ，ウグイ CaM)) =35.400 貿十" を耳出し得る。
本棚におげるN( 湖水uY今窒素の含有珪D と E 口町歩当りの牌碓貫数) どの 比 VN，諏訪，，は0 005* 示 L・ー湖のそれと類似している。
これは本湖が極度に集約化された漁某を宮んでいることを示すものでもり，本湖の場令，前史に述べた叶庫見込数と事其内生産力とのK 仔は大体 ―技 ‑たること ．ヵ:わかつた。
本湖乃拐台， ワガ ザギは9 月―l0J@ (放流後 5 ケ月― 6 ケ 月口のもの二の川問中に放祐尾数の77.8% を漁陛

旧・し ，残余の22 2% の 内

l8.7% を l 月 ― 2 月 C放流後 9 ゲ月 ‑lo

・ケ 月日のものコの叫川中に，残余の3 5%・を産卵叫の 4 月にM 畦 しているが，
こ uo ような其的的川法を什つ‑C ワカサギ
35,0001@ を漁獲する為には80,8l2,782 尾の肺魚を放流することが必要と老える。

引高安三女・五十嵐蚕仁， 沢貿蔵

l930

:

文

献

阿基湖大沼我奄 北 水 試 事某報古 2).¥・・山用・

(2) 吉村信 吉

193l : 口木湖水の化学成分l 総論 陸水学雑誌 t巷 l 号[3) 宮地伝二郎

l93l:川高 安 二共

l933

回

古村信 吉

l9 刃

: 湖沼水質分析結グ。 北 水 試十]報 2l4 号: 日本のm 円@̲)標式と十産 J 楽木会誌 29 巻 5 号
並びに湖水の 施肥に就いて 養殖会誌 4巻 ， 4 ， 5号
査円

上野益三

l936

川 中井信隆・te@十魁ノ

日切道湖沿の管見 陸水安雑誌・・l祐 2 号

ノ阿寒湖群湖沼のプフ ンクトン 生態学研究 2(2)l938 : 本邦河川湖沼の生産力に関する研究
湖沼の事業的生産ヵについて 陸水学雑誌

l報

8 巷 3 ， 4号

(9) 小久保浩治 l94l : 津軽l2 湖のプランクトンとその季節的変化 水圧学雑誌 49

北 ． 水 ． 試． 旬ao]

報520 号

凹 小久保桔治 @944

: 本邦湖沼のプランクトン 生物学の進歩2

似九田: 北海道湖沼誌 北 水 晒 試報 5 巻 l 号

凋江口弘，古住喜好・中沢喜三郎 l953

凹

長円稔

l95f

凹

長内紛

1956

茂1950

・・ゴヒ

・

海道における湖沼の生産計画資料 北 水 卿 ・資料・・l6

阿塞湖におけるヮ カサギの食性に関する研究 北 水 牌 ・復命 菩・・: 阿羊湖ワカサギの餌料甲殻類プランクトンの季節的変化 北 水 晒 試報．
・118・・ii 号