Bryocainp 妨 8 属の近縁 3 種の北海道および本州における 分布にっいてソコミジンコ

石田昭夫

On the Distribution Of the related Three Species Of Genus Bryocamptus(COpepoda, Harpacticoida), tn HOkkaido and HOnshu, JapanTeruo

The

distribution of Bryocamptus

reported.

areDiagnoses

ISHIDAhiemalis (Pearse) , B. nivalis

Of the three species

まpresented withare

えが(Willey)andB. calvus(Brehm)illustrations

きW佑

がぬ Aぬ

著者は先に北海道，本州のにじみ水，湧泉・細流，貧栄養湖から多数採集された EC 九 7womW・した(石田 1982)n その後，各地の標本について精査を加えた結果，古く Brehm

から採集し の nthoc.nam
ゆ tus calvus

・地域，同じ環境に上記種と同所的に分布するE sp B について報告について報告し(石田 1981) ，ついで同じ(1927) が長野県の青木湖と命名した極を加えた3 種が存在することが明らかになった。
そして，&SD ． B については幾分の変異が存在するとはいえE.

mfvalis(Willy) に同定してよいとい5 結論に達した。な菊地義昭博十の助言により，これら3 種の属名は B り 。cam如淋
お ，茨城大学のこれら3 種は形態学的に多くの共通点を有しさらにcalvus は ぬぬ m @i応とを用いることとする。

mvfi 依 の中間的形態をもっ各々 の分布域の中で3 種共に基本的形態は全く変異をもたす． そして，ている。しかし北海 道，本州を通した3 種は同所的に分布するので，これらは種の分化が古い時代に完了した近縁種ということができよう。
本報告は上述の諸点について観察の結果をまとめたものである。
用いた標本の多くは 海道止水産脾化場伊藤富子博士の採集になるものである。 根室・釧路，十勝地方の標本
ノヒの ―部は北海道さけますふ化場根室支場および十勝支場の場員の方々 に採集していただいた。
茨城大学菊地義昭

博士には多くの点で助言をうけた。
また東京水産大学水口恵
我助教授には文献人手の労をわずらわした。
ここに記して厚く感謝の意を表したい。

分布についてそれぞれの種の採集地と採集口の―覧を以下にかかげる。
地名に"印を付したのは伊藤富十博士の採集になるものである。 口付のあとの() 内のh・n ，C の文字は種名のイニシァルで，その文字が記されている
場合にはその種が採集されたことを意味している。
標本個体数は地域毎の計のみを別に示した。それぞれの種の採集された地点を地図卜 に記した (Fig 1)o・

北海道さけ ますふ化場研究業績第 289 号
・43北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第.38号[網走支庁管内) 斜里．えとんび
川 ; 17‑X‑1979(h‑C)にじみ水―川 ―‑(h‑C)n‑1983Ch[根室支庁管内J 薫別: 28‑W‑1983(hn c) 。 中標津; 29‑W‑1983(h28 □W □1983(h($m 路支庁管内J 浜中; 29‑W‑1983(h□ C)n 虹m;‑W‑1983(。 北見，本岐*; 24‑X‑1980n c) 。

C)o 美留和; 25 ―皿―1983Chnc)―

測―1981 ，n c)0 知宏W¥; 25。 鶴居; 25‑W‑1983Ch‑c)oK‑1979(h‑c)nr十勝支庁管内J 本別*; 28‑V‑1980.
‑ ―)。 札内: 5 □W‑1983Ch C)o 大 iF; 5‑W‑1983(h支庁管内二襟裳*: 31n c)‑ 養老牛 ; 28‑W2‑W‑1983(hnc)

刃 ―1982(h n c) 。 人狩部: 2‑W‑1983C‑n c) 。

阿寒イべシべ@y*: 19 ―18 ―刃 ―1980(hnc)。 幕別; 5‑W‑1983Chn c) ー広尾; 2‑W‑1983Ch‑c)or日高c) 。 新冠*‑ 6 ―。 二 カンべッ，: I8 □W‑1982ChnrU)lIN支庁管内) タ張岳*; 10 ―皿―1980C‑n*; 9‑ 1‑1981(h‑c)o @‑>別岳*; n‑ W‑1982(hnc) 。 富良好*; 27‑W‑1982(hnc)>‑
庁管内コ音威子府; 14‑X‑1983(hnc) 。
(留萌支庁管内 留萌*; 22‑ V‑1982( ― n C) 。

[大塩支山(空知支庁コ管内) タ張， 遠幌*; 15 ―皿―1982C‑nc) 。 タ張， 滝k*; 8‑v‑1982(C) 。 追分‑; 3 ―刃 ―1980( ― n ―)O[石狩支庁管内) 浜益， 逆川*; .3(卜 @xr‑1980Ch‑―)。 原田*; 6 ―皿―1980C‑‑C)n233i‑V‑1982C‑n1‑1980(hn c)) 。 札幌，羊ケ@T‑: 7‑K‑

和"; 8‑ V‑1982(h‑c)

1982Ch― nc) 。 月形，; .3―m‑1980([胆振支庁管内二苫小牧演習林"; 12‑w‑1981(hnc)。

森 ， 姫川"; 19‑w‑1981
他(―‑c)[後志支庁管内 小樽・コ3‑v‑1981( ‑C)， 他(hnC)
岩手県・c) 。 栃木県，日光中宮両"24@981(‑c)0，三川村*; 28‑w‑1981(n c) 。 稲穂峠 ; 4‑K‑198― n c)r>

C渡島支庁管内)。 函館，桔梗"; 9 ―皿 ―1980 ，1981( ―‑n c)o 豊似湖; 2‑。 洞爺湖*; 5‑W‑1982(hnC)。

新鉛温泉*; 3Lト w‑198L‑‑c)o

刃 ―1979( ―‑c)o

同 ， 加治川村*;27‑W‑198H‑n―

れ zP7r ぽ切7UM34III

網走支庁管内

I5

根室

ク

161

釧路

ツ131

十勝ク

73

2619S

口 ―局

ワI825

刀589

27I55543153

4―新潟県，黒―‑C)OC) 。 石川県，白山*; 6‑X‑l982((―‑C) 。 兵庫県，三日月*; 29‑w‑1980C‑n

地域別の採集個体数肋仰 75―‑c)oc) 。 同 ，新発田*;20‑K‑1981(c )。

W‑1983(宮城県，二口温泉*; 30‑w‑198I

長野県．人桑村*; 26‑w‑1981(― nC) 。 同 ，上越市*; 24‑w‑1981(n C) 。 京都．貴船*; 1‑1‑1981

ノ朝里峠; 3‑K‑1982(hc)o 阿寒湖"; 19‑X‑1980(h・にじみ水―小流川村*;10‑K‑天塩c) 。

。

[本州旧3レ T‑1982Ch

黒松内，白井川: 30‑VB‑1983(， 他(― nc) 。 函館，仁山*;‑C) 。 支筋湖*; 25‑x‑1980

同他(h nc)o摩周湖*; 13‑17‑X‑1981(hn湖沼(―，n c) 。 千歳，協。 支筋湖畔"; 17‑m‑1982(hnn C) 。 余市，梅川; 22 ―刃 ―1980 ， 他(― n C) 。 余市，冷水峠; 4‑X‑2(h n c) 。 日名 *; 1レ m‑1980

札幌，滝野*; 17‑n c)‑ 札幌，真駒内II; 8‑K‑1982(h他(hnc)―n―)。 浜益，突出，;

定@U換*; 8 ―皿―1982Chnc)>0。 千歳，蘭越"; 15‑W‑1980,c) 。 金―c)n 鳥取県，日南町，;

属の近縁3 種

ソコミジンコ
Bryocamptus

留萌

ル

1空知

ル

1270

石狩

ツ289

55485

胆振

ル

27

127

後七ク

5324227

渡島ク

93

小計

北海道，湖沼計

858

264

I 732

122

I8315> 300> 287> 2,063

本州 計合>

計980

・

B iw.@m@比の分布圏はこれまでの採集の結果からB@ る限り北海道の黒松内低地帯以北に限られている。
黒松・

内 低地帯以南の北海道および本州に本穣が分布するか否かは，今後のよりくわしい採集調査にまたなげればならない。また，生息密度を． 表に示した3 種の標本個体数の比校から判断すると，大塩，留萌，空知，日高と帯状に低い傾向がみられるが，これが単なる偶然なのか，それとも大きいスケールで存在する環境要因が倒いて起っているのかは今後の調査にまたなければならないO

B．

mf)aJ 水 は北海道，本州のいずれにも分布しているが，採集個体数は3 種の中で最も少なかった。3 種の中で最も小型であり，採集した底泥や腐葉の中から拾いだす作業の際に見落しがちなことがそれに関連している可能性がある。 しかし地域によっては他の 2 種に劣らない程度に沢山採集されている場合もあり，生息密度の地域差については改めて検討する必要がある。
B ．・calvvs は北海道，本州共に最も普通に高い生思密度で分布している。
Type

locality である長野県青木湖は明確に今回確認されたこの種の分布域の中に含まれる。
なお，伊藤富子博士が1983 年 5 月にネパールのヵトマ
ソズ 市周辺から採集し著者に恵与された採集物中に本種が多数含まれていた。

形態について
3 種問の形態学的差異は，雌雄の第4 胸節および各腹節が帯びている
徴刺列の列数，雌の叉肢後緑内側に利生する徴棟の数，雌の第2‑4び

応とmval ぬ但 cmnwoca ゆょ us sp B)
・わた ナ@?

脚内葉末節の刺毛の形態，および体の大きさに存在する。の 雌について前報(石田，1982)

で図示し，また両種の雄およcaZvus@ の雌雄についてF 泊 3 で図示したように，上記の点について3 種はそれぞれ次のような特性をもっ・ているo
各体節が帯びる徴刺列の列数は下表に要約したような値を示しそれによって 解剖を行うことなく種の同定が可能である。
第 4 胸節me 脚佑

第 I 腹節第 2 腹節早45

第 3 腹節第 4 腹節北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第% 号

乙ほIり心

雌の又肢後緑内側の徴碑の数は memar． nrinis が 6‑7

応と本以上あるのに対しか nalis では2 本で， 体の大ぎさ七前2 者に対し後者が小さい。
3 脚の内 葉末節頂部の 2 刺毛の長さがhie@ma姑

雌の第2‑とcalvus では内側の刺毛にくらべて外側のそれ約半分の長さしかない。
また．第4が少くとも九の長さをもつのに対し nival なの外側の刺毛は内側のそれの脚内葉末節頂部の外側の刺毛がん 似応雄の第2‑4とcalvtis で，注意深い検鏡をしないと見落す程度に退化している。

脚内葉の形態は図に示したように3 種問で基本的な差異はない。

北海道・本州の全ての標本について共通に存在している。
以上述べた3 種の形態学的特性は

卦前報 (石田・1982)

で，E ． sp B と呼ぶに止めておいたものをmwd 忙とするに至った理由は次のとおりで・あ る。
リコ，ジンコは又肢の形態に関し性的 2 型のものが多いが， C@int加camptus

属および Att位火而 属のいくつかの種では雌の中に雄の叉肢の形態をもつ個体が出現し 場合によっては地域の個体群の全ての個体が雄型の・叉 肢をもっている(ItoandTakashi0.1980;

石田1981, 1983)o

北米産の 市val むと本邦産のE sp B・・としたものの形態の相異点は雌の又肢復縁内側の徴辣の数の差であった。それ故，
E. so B が vn.n)。応の雌の又肢・の 形態が全て雄型に変った個体群からなるとみることは妥当であろう。
菊地 (1982)

は北海道の釧路地方におけるリコ，ジリコ相の観察を行い．B ． Aた 側依と mvL は 依の分布を報告―致している。
しており，種の同定に関し著者としかし，北米産のA必脚応およびぬ似応と本邦産の両種の間では標本の比較が行われていないので，両者間に上記以外の同等かの形態学的差異が存在する可能性は否定できない。この点については後日の検討にまかせた

B ． Cd7 り心が 廿ぬ川依と血M 応の中間的形態をもつことから・ 遠い過去の地質時代に起った両種の先祖間の雑種形成に由来するとみるのは妥当であろう。そして，これら近縁 3 種が現在は雑種形成を起さず，同所的に分布することからすると，それ等の種の分イヒが起ったのは大変古い時代であろうと考えられる。

参BOrutskii. E ． V.

1952.

Fauna

Of U.S ． S.R考Crustacea

文VOl.

献
inN0.4.

Freshwater

Harpacticoida.

423pp.

MOscow‑Leningrad.
Brehm,v. 1927. Uber die Tiefenfaunajapanischer Seen. Arch. f. Hydroblol., I8 : l35‑ @50.

中国科学院中国動物誌編集委員会編IffTo．中国動物誌 節肢動物門

甲殻網 淡水掩 足類．450 頁．科学出版社・北京

石田昭夫 1981 ．北海道の淡水" ル 。 クチクスの予察的報告．北海道さけますふ
化場研報・―‑

1982.

同 ―補遺．同士. (36)

: 49‑61.
46(35)

ソコミジンコBryocamptus―‑

1983

ソコミジンコ At.t板火肋 属の近縁3 種， I 変種の北侮道および本州における分布について．同・上. (37)

: 45‑51.

1t0. T. and Takashio

1980.

山 nthocampt@s@d0,

Japan.

Ann. ZO0l. Jap. 53 (3)1948

M Sson・

MOnographand(ed.)

H C・た der・

YeatmanFreshwater

1959

Biology,(COpepoda,SterbaFre

l683ppヒ Hving

J. Wiley． Hakan

・91 (4)

OhlSSonS

COpepoda;HarpactiCoida&47

Harpacticoida)

fromHOkka‑: 210‑219.

; ジ ンコ相について．
動雑HarpacHciden
・，・・K・

WHSOn，

mirabilis

・

NOrthern

菊地義昭 1982 ．北海道陸水域におけるソコ
Lang属の近縁 3 種

SOns,

Inc.,

New

: P670BOktryCkeL．

YOrk．

P ． 815， Lund・861．

．
InEdmond‑北海道さけ・ますふ化場研究報告 第38 弓L 十十グ十・/@7¥十・@3：

L0 十了︑：@十 v・・/

ダ・ヱづ

Fig. 1

Distribution oF the related three sqecies

0fgenus

Bryocamptiv‑,

HOkkaido and HOnshu. A B.hiemalis; B, B.nivalis; C, B.calvziS.

叱lnソコミジンコ
Bryocamptus

Last

cephalic

segment

calvus@Fig. 2Illustrations

andabdomen,dorsal

0f the threespecies

49

属の近縁3 種EndopodOf@ee.

0f genus Bryocamptus

2‑4for diagnosis