北海道の淡水ハノ V バクチクスの 予察 的 報告
SA Preliminary Accountffl @g @0f the Freshwater Harpacticoid

COpepods Of HOkkaid0, NOrthern Japan
Teruo

ISHIDA

Abstract: Fifteen species (? genera) 0f freshwater Harpacticoida collected fromsprings, small streams, ponds

and lakes in HOkkaido

are

えが

ま

seeping springs,illustrated and remarked

き

淡水のハルバクチクスは太平洋さけ属やいわな属の稚魚期の餌生物としてしばしば報告されている。 また，その種の多くが冷水性であ ることから，氷河期の遺 有種としての生物地理学的な興味の対象ともなっている。しかし，わが国においては，地下水，洞穴および間隙動物としてのハルバクチクスは三浦佳丈によって―定の調査研究がなされてきたが。地表水にすむ種については近年ようやく伊藤立川等によって，その―部が明らかになり始めたばかりであ る(Itoand K@kuch@ 1977; Itoand Takashio 1980) 。

著者はさけ・ます人工ふ化事業に欠くことができない湧水と，椎佳 が自然の状態では浮上初期に過す細流の動物相の中で， 最も個体数が 多いものの―つであるこの類について調べておくことは有意義だと考えていた。幸い，北海道支水産牌化 場の伊藤富子氏が氏の研究のための採集のかたわら，大きな努力をさいて。 北海道各地の湧水，細流に生息するハルバクチクスの標本を数多く集めて下さった。 また，同じく氏の協力によって，道内の湖沼のいくつかと，本州の湧水，細流のものの標本もいくつか手に入れることができた。

これらの標本に含まれていた種を同定した結果，出現する種類とその生息状況についての初歩的な知見を得ることができた。ただし。著者が使用しえた文献は Lane(1948), BOrutskii(1952) および中国動物誌などのモ ハグラフが王であ り・原論文は未入手のため殆ど参照できなかった。 当然，形態学的変異が大きく，類似種の多いものについては種名を確定することは困難であったし，また，採集個体数が少なく両性の標本がえられなかったものについても同様であった。
それにもかかわらず。この報文をまとめたのは。ほほ概要が明らかとなり，今後はそれぞれの問題種について詳細な検討をする段階に至ったことと。ハルバクチクスを身近なものにしそれに対して関心をもっ人の層を拡げたいと考えたからであ る。
この仕事は上述したように，伊藤富子氏の助力にその大半を負うものであ るが，加えて，北海道大学理学部伊藤立川博士と兵庫県在住三浦佳文氏から多くの助言と文献入手についての助ヵをえた。ここに記し
ト立

北海道さけ・ますよ化場研究業績 第 271 号

3北海道さけ・ますふ化場研究報告第 .35号

標本の採集地と 方法
図に北海道内の採集地を地図上にプロット し また採集月日を示した。 道内の採集地は 19 ，標本数は同じ採集地，月日であっても異なったすみ場所からの採集があ るので50 をこしている。本州からの標本は6 採集地・ 8 標本であ った。そのうち，著者自身が採集したものは余市， 目名および千歳の―部，襟裏は道立水産牌化場の河村博氏，金山は同じ道照化場の川村洋司氏・その他は全て伊藤 富子氏の採集であ る。
ハルバクチクスの標本は水底あ るいは水際の苔，落葉，底の土砂などをホルマリンを力 L えて持帰り，その中から拾い出すという面倒な作業を必要とする。細かい泥の粒子はハルバクチクス より水中での沈降速度がおそいので，シャーレに入れた採集物に水を加えてかきまわしハルバクチクスが沈み泥粒子が浮い見やすくなった所で 20 倍の双眼実体顕微鏡下で時計ピている時に上部の水を捨てるという作業を繰返しンセットで拾いだした。

阿寒湖。支筋湖， 大沼小沼における採集の方法はフランクトンネットの 口純 と 曳行口―フの結び目の所

Shumarinai・に重錘 をつけて沈め，湖底にとどいたら良き上げてネット内容物を泥 もふくめて全て持ち帰り，その中か

1979

Oct

1980

0c23
立HOnki23

Akan

23, Dec.
Atsuta1980

Dec.

Ts1980Dec

JOzankei

1980

Jan.

Feb.

Takino

1979

Sep.

Dec.

1980

Jan.

Mar. 201980

Dec

kigataBOt. Ga 「YOichidHOnbe

Chr 寸 nsose

1979

29 ． oct ． 26
NOv 22
20 ―

198

Jan.

25l

1980
1980

MarMay

1979

Jan.

1980

Apr.

「七e七si1980

Kanayama@shuma9 samples

3June
NOu

Akan

「May1980

NOv.

1979
1980

NOv.
Sep

198

Feb.

lnal

1

6 6 samples

1A 朋 p Showing

HOnki

SampHngM

l0C 引 i廿 eS 血 d dateS

24NOv

NOv.
Lake

NOv.
AprHakoda

SepMar.

叶Mo

Oct1979

Sep.

l980

「．

1980

1980

2828

北海道の淡水ハルバクチクスの予察的報告

List Of sampling

localitiesand thespecies obtainedSpecies indecies**
Hah@ 由 L"
categ.

LOcality

123

4

56?

89I0

II

I2

I3

I4

HOnki
A ぬn

HOnbetsu
Erimo

Kanayama
Shumarinai
AtsutaI &W

ffl &NVII &InTsukigata
JOzankei
TakinoBOtanical

gardenYOichi
ChitoseMena
MOri
ぬ ko 血teLake Akan
Lake SHkotsu
Lake Ohnuma,KOnuma(HOnshu))Nikk0, TOchigi(1979 July‑Nov.)
Yunotani,+(Ha7r 力乙 ct@cell口力ロ radoxa+@AHtt 加ッ eZlaNiigata(1979 Apnl 1)
Ohizumi, Yamanashi(1979 Dec. 28)
Ohtsu, Shiga(1980 May 2)
Mikazuki, Hyogo(1980 Apnl 29)
Shohoku, Okayama(1980 April 30)， Habltat

category. 1 □ seeplng

spnne,

11‑spring,sけ eamm,m‑sprlng

w‑smal@sp ．

ノstreamv ‑pond**Specles

lndecles

I

C4%

廿ぬ2‑

CWirab

3‑

BLW

4‑

B ． ひけ 70FS んッ f

5‑Echinocamptus

・OCdm

力 fM

sfd 力ゆ れれ川仙5。口 刀/力 fぬ 25C 肋たん C@hiemahs6M4MP%
ワ bfM かひの
血L5 んタ @7 ‑‑Att ぬe.'yet比 sp ． A
8 ‑ A wo/ 少W 竹り血・9‑

A れ比 wMo

T0‑

4CM5M

orientalis

ク肋 f血M7I1‑EJd

12‑

MOraLia13‑

M. s0.

14‑

M

15‑

Sp

力卯力ぬA

血M 血
M. Sp. Bノ1535

北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 35 号
ら拾いだすという方法をとった。この方法は著者が以前から行っている方法で。ハルバクチクスに限らず，日中昼夜移動により底の方にへばりついているプランクトン甲殻類を採集するのにも手軽でよい方法である。
標本中に含まれていた種を―覧表にまとめ示した。 この中ですみ場所の区分の seepingspring

は ―定の面積からじわじわと水がにじみ出ている所， spring はよりその流量が多い所。sprlng stream はこんこんとあ ふれでる泉 という程度の流量をもった所， sma@@ stream は末端の細流であ る。
表中 + 印で示したのは I 個体でも出現したもので。生息密度についてはそれぞれの種についての説明の中でふれてある。
北海道の標本から見出された種類は 15 ，他に本州の標本では日光中宮祠のものから 肋ゆ dCffCMd

ル川‑ぬM (Brehm) ，兵庫県三日月の標本から Aff んの g/妨 属のものが I 種 見出されたがこの報文ではとりあげなかった。

(1)

札幌北大植物園池。早 ?f?,1980,

79, 12, 26; 大沼 Bm
I 牛 ，，深，Cantho 田mmuMs

血tihylinus Jurine ( I 図)

12, 6; 余市 (池)，1 牛 ， '80. u,

1 牛 および小沼I ． 7m 深。 早早， 77,8; 半平， 1d,'80, 1t, 22; 千歳，'80, 11, 12; 支筋湖 7m 深， I 牛 。

'80, 1I, 25.

産地および季節により大小があ るが。ハルバクチクス としては大型の種であ る。 大きな鋸歯を具えた半円形の肛門板，肛門節後縁側上方の突起。 よく発達した刺毛を具 え 長円筒状で広い間隔をおいて平行に突出している又肢等の特徴により，容易に判別できる。雄の第 1‑5内葉は図に示した如 く変形している。雄第 5 脚は内葉に 2 ，脚は図に示した通り。 雄の 2‑4脚の外葉に 6 刺毛を具える。休色はうす青色， しばしば美しい紅色ないし構色を呈している。

小さく浅ぃ池沼から大きな湖にいたる大小の止水で，落葉などの堆積の多 ぃ泥質の底から採集された。
初冬の頃。 かかる条件の所で採集を試みれば，北海道の各地で本種を見出すことができると思われる。旧北区に広く分布する淡水産ハルバクチクスの代表的な種。

(2) Can 妨 ocambtus

mir，・ abilis Sterba (2 図)

北海道，本州各地のにじみ水， 湧泉。 細流。池沼から極めて多数採集された。

長紡錘形の大型種。 雌の第 1‑4 脚はそれぞれの節， 蚊， 刺手数など前種と 同じ。 雄 は第 2 ，3 脚の内葉が図のように変形している。 また第 3 脚外葉第 2 節の棟が著しく肥大し第 4 脚外葉末節先端外方の I刺毛が煉状に変化している。第 5 脚は雌についてその数例を示したように，地域的な差異が大きく。 その外葉が短く楕円形のものから，長く延伸しているものまで種々の 程度のものがあ る。 また，外葉内縁に微束東を生じているものも本州西部にみられる。肛門板の形態は図に示したように，地域によって三角形，半円形，復縁の平滑なもの，微刺 をそなえるものなど変異が激しい。

36北海道の淡水ハルバクチクスの予察的 報告
この種はIto 制 dTakashio(1980) が指摘しているように 月 ttheye1七 ・属の特徴をよく具えるが，その―つとして叉肢の雌雄による形態のちがいが者しい。図に示したように雌の又肢は短くずんぐりとしているが雄のそれは徳利の 首状にのびて刺毛につながっている。ただし，雌であるにかかわらず， 叉服の形態が雄のそれを示し場合によっては第 4 脚外葉の刺毛の形態も雄化しているものがしばしば見出される。

copepodite 期のものが同時によく採集されるが， 叉肢の形態が先細の整った円筒形をなし― 見別種のように見受けられる。しかし第5 脚の基節 と 末節が図に示したように分節していないので幼体とわかる。
この種の生息する水域は広い範囲にわたり。 その生息密度もきわめて高く，平方センチメートル 当たり数個体に達する場合があ ると思われる。しかし 阿寒湖，支坊湖，ないことから，大型の湖には分布しないか，大沼小沼のいずれからも採集されていしていても，岸辺などの限られた部分にのみ生息していると考えられる。中国の北京郊外で採集されたものが，珍しいという意味の mirabilis という種名で記載されたもので，中国の他の地方での記録はまだない。しかし，Mlura (1969) が朝鮮南部の洞穴から採集したものについて C ． coreanaと命名したものは本種とみてよい。

(3@B り此a川却硲る
S肋0椛ei (Schme

山 (3 図)北海道各地のにじみ水， 湧泉，細流から多数採集された他， 支筋湖 17m 深，び33m深，平牛。77。

'80 ，I 早 ， 1980,

l1, 25 。 およ12 ， 16

小型の種類で雌雄がつながったままで採集される場合がきわめて多い。肛門板に側方からでもよく認められる3 ‑ 5 ケ 位の大きい鋸歯がっいているのと， 叉肢の内縁に小辣列がないことに注目すると容易に外観上からも見分けることができる。雌の第 I 脚内葉第 2 節の内側の刺毛が図のように体外方に向かって伸びている。
生息場所は上記の如 くであるが，属名が示すように，苔類に多く生活しており，水面より上にでた岩石に生えている湿った苔からも採集することができる。北半球北部に広く分布する。
(4) Bryo0camptus

札幌滝野，平平， 1980 ，3 ， 20; 余市 (池)。

比めO於んッ i (Mrazek) (4 図 )平平，前種より幾分大型。肛門板の鋸歯数は前種 より多く，

c@@1 ， '80, 11・8．

図に示したように12 もある場合もある。 最大の持徴は叉肢末端の外方の刺毛が雌では退化しその 部分がこぶ状に突起になっていることであ る。 雄 では通常の 3 本の刺 毛があ る。 雌雄共に叉肢の内側に小触列があ る点で前種と異なる。

今回採集されたのは上記の 2 ケ 所のみであ るが・欧亜大陸に普遍的に分布する種であ る。

(5) Echinocampt%tshiemalis (Pearse) ( 5 図)

北梅道，本州のにじみ水， 湧泉，細流，貧栄養湖から多数採集された。

37

北海道さけ・ます
ふイヒ 場研究報告 第 35 号
位の中型の種 。 雌の第 1 ‑ 4 脚外葉および第 I 脚内葉は 3 節，大きさはO ． 6mmる。 雄の第 2‑42‑4 脚内葉は 2 節であ脚内葉 は図に示したように変型している。半円形，復縁の平滑ないし微刺 を具えた肛門板を有する。叉肢は短小で， 長さは幅と同程度。内側によく発達した」、辣列があ り，判別を容易にしている。
北米に分布し，また中国雲南省から 2 亜種が記載されている。

(6) Maraenob め tus 此必。岱如n Mrazek

朱靭内，早早， 1980 ， 12 ， 28; 定山渓，半平，'80 。

6，(6 図 )2 ， H; 余市， 平早． '80 ，4 ， 29; 目名，平早。 '80 。

3．

手生状に細長い円筒形で， 短い第 I 触角と大きな叉肢 をもっている。解剖をしなくても， 腹側から検鏡すると， 3 本の刺毛をもった第 5 脚の外葉からこの種だと見当づける事ができる。
今回北海道から採集されたものは， シべ リア，バイカル，モンゴルアムール流域に分布する M ．ぬsiEn ゆvs(Lillieborg)と叉肢の形状はよく似ていて，叉肢 の短く微疎 のないヨーロッパに 分布する M.ve 山ovskytとは異なる。しかし第 4 脚内葉末節の刺手数が 4 本であ ることとく;%s ぽ血氷S では 5 本 )， mandibular palpの刺宅数が 3 本であ る事 (同じく 5 本) から，Lの do 此伽の特徴をあわせもっていることは，とするのが適当だと考えられる。 ただし。両種それぞれの地理的分布からみても今後充分検討しなければならない点だと考えられる。
今回採集された 3 地点はいずれも北海道西岸で比較的近接した所ではあ るが。それぞれ各地のものの間で形態学的変異は殆ど認められなかった。

(?) Att んの v九如

sp

・

A(?

図)

北海道，本州のにじみ水，湯水，細流，池沼，湖からきわめて多数採集された。

体 節の後上側方が角状に突出しておリー見して見分けることができる。叉肢および第 1大型の種で各‑5 脚の形態は図に示したように地域によって、 また近接した所でもすみ場所によって大きく変異する。
惰 円形のものから紐長く延長したものまで種々 存在す
第 5 脚外葉が Lanth 。切川ル tusmirabth ぬと同様，短いる 。 叉肢は地域によってその形態を異にすると共に，属の特性として，雌にくらべて雄のそれが細く，かつ長くなっている。
・

この種は，
A elad ん 。析， Fぬん0g%sis, coreana,

wd んぬゅai, mor?mo

肋 およびの 加 所などと同種あ るいは地方的な変種と考えられ，いずれの種名を与えるかは今後充分検討して定めなければならないと考えられる。
生息、 している環境が多岐に亘 っているが，いずれの場所においても 生息密度がきわめて高い場合が多い 。

にじみ水や細流にすむものはしばしば体表に泥を附着させており，その奇異な形状に篤かされる。上記各種は日本を中心に中央アジア，極東，北米のいずれかから産している。

%

北海道の淡水ハルバクチクスの予察的 報告(8@ Attheyella

本別，平牛・7 7 , 1980 。
l1,

25: 33 および42m

nordens 炊 ldi (Lilljebore) ( 8 図)

5 ， 28 : I 早 ， '80, u,

c@<y1, ， 80,

深 よりそれぞれ平早，

体型は Can 妨O口mptusmiramfh

ノI8; 支筋湖 7 ‑ 37m 深から早 早 ， c@c@@，多数，'80.
12 ， 低s によく似て，それより―層大型であ る。 雌雄共に短く幅の広ぃ叉肢 をもっが，外側の小勅列が雄のみにあ ることと，又肢末端の刺毛の外側のものが雄では持徴的に脅曲しているのに対し，雄では真直にのびている 2 点で異なる。肛門板 は半円形平滑。第 2 触角附属肢は I 節 4 刺毛。
雌の第 2 脚内葉は図のように第 2 および 3 節がゆ合している。雌の第 5 脚基節は大きく 6 辣 を具える。外葉は楕円形，内外両縁に微棟 を有し， 5 本の刺毛のうち中央のものは外側に向いている。雄の第 3 脚外葉
第 2 節の辣 は属の特徴に従い大きく肥大している。第 5 脚基節の棟は 3 本。
比s) という種名
この種は欧亜大陸のツ ンドラ地帯および北米に分布し 北米のものには iJ@no@sensis(Forが与えられている。本道における産地がきわめて点在的なのは興味があ る。

(9) At 仇evel ぬ crassa(Sars)(9 図)本岐，平平，

1980 。 10 ，朱鞘内， 早早， '79 ，24; 阿寒， 平平，

10 ， 23; 月形W ，早早，

9，18; 襟裳，'80 ，12 ，3; 札幌，滝野，平平， '79 。

早平，'79 ，u ， 10; 半半，'80 ，'79 ，9，17 ．

12 。 12 および 80 ，I。

15.

中型の種であ る。 肛門板 は半円型で後縁に微刺列を具える。長い刺毛を具えた第 5 脚， 短く内縁に小辣列を具え上部に隆起線の走る叉肢，および，よく発達した叉肢先端中央刺毛とその外側の太く明瞭な微蚊が荊状に並ぶ刺毛により，外観から容易に見分けることができる。第 2‑5脚の内外葉の棟 および刺毛はいずれも細長くのびている。
あ る程度流量のある細流に分布するようで，にじみ水からは見出されない。欧州およびアフリカ北部に広く分布し， また黒滝江地方から産することが知られている。

@ 10 ) Attheyella

阿寒， I 牛 ， 1979 ，平平, ， 80. u,

Or ぬれ 加姑 Chappuis(t0 図)

9 ， 19: 札幌，北大植物園池， 1 <@, '80, 12, 6; 千歳， 1 牛・'80

・7 ， 15: 阿寒湖，

I9; 支坊湖33m 深, j@ 平 , 7d@, '80. 12. 16.

中型の種であ る。 肛門板が雌雄共に 3 角のキチン質透明薄膜を有することと，図に示したように，雄の又肢 とその刺毛がきわめて特異な形状をなすことから容易に判別される。雄 では叉肢および刺毛の変形はないが，叉股刺手および叉肢外縁の 2 本の刺毛がきわめて長く後方に平行してのびている。雌の第 1 ‑5脚は図に示した通りであ る。 雄の第 2 脚内葉は末節の先端刺毛が 2 本，第3 脚内葉 は変形して 3 節，第4脚内葉末節の刺毛は先端にのみ 3 本， いずれも短ぃ 。 第 5 脚基節は 2 刺毛。

39

北海道さけ，ますふイヒ 場研究報告第 35 号
青木湖から採集された標本により命名された種であ る。 本道でも湖からの採集が多かったが，流水や小さい池からも見出され，生息環境はかなり幅広いと考えられる。中国雲南省， 新彊省 およびアフガニスタンから知られている。
( 11 ) Elゆん n』刃仇sp ． (44 図 )大沼 hrn 深, 1 早 , 1980,

1t, 12.

外観は A C口ssd に類似，ただし肛門板に鋸歯を具えていることと， 叉肢の形状が後端 まで同じ幅をもつ・点で明らかに外観上からも区別できる。雌の第 1 ‑ 5 脚は図に示した通り。 第 5 脚基節の 4 刺毛が特徴であ る。 この限 りでは E& 汁沿 (SChme 川に同定される。
ぬ硲が ，また両半球の熱帯。亜熱帯地方には Eb 汁硲 Co 仰%d ぬ (SarS)，ナ切口ね (Daday) および suhtr ゆicaKiefer が分布するとあ る。中国動物誌によればE亜種は雌の標本により記載されたもので，その後雄がマレー半島で採集され，・

BOrutSkH によれば欧州では EMb仕nsco 印脚妨 なる

その結果独立した種として扱うべきことが明らかとなったとあ る。 今回えられた大沼産のものは corona 加の分布域に近いことから，おそらくそれであろうと考えられるが原記載論文が未入手であり・また雌のみの I 個体ということなので。

今後雄の標本の入手に努力して種 名を確定したい。
( 12 ) Mm。 の血加め似 (Mrazek) (剛 2)

月形W,平?f?， 1980 ， 12, 3 ．

体節の背面後縁は図のような凹凸状をなしている。肛門板 は三角形。叉肢背小型の種 。 肛門節を除く各面には I 本の隆起線が走り。 その後端は」、 さな突起を形成している。1 ‑ 5 脚の形状は図の如 くである。
第 4 脚内葉末節末端に 3 本の刺毛を具えるが， Lane および Bnrutskn によれば 2 本が末端， I 本 は外力側面より生じておりその長さは短い。また第 5 脚外葉は Lang の記述および図 よりすると，今回採集されたものはその大きさが明らかに大であ る。 ―方， BOrutskii の図によれば内葉 ? 刺毛。 外葉 4 刺毛になって いる。 このような差異はみられるが，今回採集された標本は基本的な特徴からして poppei と同定してよいと考えられる。
この種の分布域はイギリス，ぺ イン，アルジr@， リア，スイス，南 ドイツ，チェコスロバキア，ユーゴスラビア，ルーマニア，ス

モ a@@/ コ等となっていてアジア側からの報告はない。

( 13 ) MOrraria @s0. A (13 図 )

余市 (池 ), 1 早 , 1980,

11, 8 ．

三角形のうすいキチン質の肛門板と， 短い第 5 脚から，短い足という意味の種名をもっ M. ら化ひ吹 s(Sars)と考えられるが，第1‑4脚の辣および刺毛の形態および本数などにかなりの差異があ40り(今回えられた北海道の淡水ハルバクチクスの予察的報告
標本は成体でなく copepodite 期のものと考えられる, また雌のみ I 個体しか得ていないので， 種名の確定は今後の検討にまちたい。

M ・る托ヮゆ es は欧州に広く分布する種で ・苔や落葉の堆積している 池沼に多いようである。
( 14 ) MO。 rariaduthiei(T. & A.Scott) (14 図 )・

北海道各地の湧泉，細流からかなり普通に採集された。
中型の種で，よく発達した吻と。長い刺毛を具えた第 5 脚，容易に見分けることができる。肛門板 は三角形，第 1‑5
この種は旧北区の極地に広く分布しており，および図のような幅広く短小な叉肢により脚は図に示した通り。

より 南 での分布は氷河期の遺 有種とされている。

( 15 ) MO0ranfasp. B (15 図 )余市, 1 平 , 1980,4,29.

太く 短ぃ刺毛を具えた 叉肢はその内縁後端が乳頭状に突起している。 第 1 ‑ 5 脚 は図に示した 通り

Lang の図にえがかれている M 伽ひた nt タ口 Wllley のそれとよく―致している。
M

伍 wg%fzCd

は北米のケべックおよびニュージャージで見出されている。

参BOrutskii, E.V.

1952.

Of U.S.S.R.

Fauna・MOSCOw‑Leningrad(EngHSh考文

VO1.111 N0. 4 Freshwater Harpacticoida. 423pp

Crustacea[r肌 datlon:献ISrae@Programfor Scient 而 c TranSl・JeruSa@em・1964]
中国科学院中国動物誌編集委員会主編
Dussaut, B.

1967.

Les

COpepodes

1979 ．中国動物誌，甲殻綱・淡水傍足類，450 頁．科学出版社，北京
deseaux

COntinentales

TOme

I: Calanoides et Harpacticoides

500pp. Paris.
1t0, T. and Y.Kikuchi 1977.
water Harpacticoid

On the occurrence
copepod

Of HarpacticeUa paradoxa (Brehm) tn Japan ; a fresh

originally described fromaChinese lake. Ann.

ZO0.

Jap, 50(1)40‑56.
1t0,T. and T.Takashio 1980.

Canthocamptus mzrabilis Sterba (COpepoda, Harpacticoida) from HOkkaid0,NOrthern Japan. Ann. ZO01. Jap, 53(3): 210‑219.

1969 ．

der Harpacticiden. 1683pp.

ReSu@tS Of the Speleol0giCd

paetiCoid copepodSofSouth
水野寿彦
上野益三編

KOrea

BuH

・

Nat

Hakan

Ohlssons BOktryckeri, Lund.

in SOuth KOrea 1966 XIV

SurVey・Mlura ， Y ．

MOnographie・Lang K. 1948.

SCi Mus ， 12(2): 241‑254
・

1964 ． 日本淡水プランクトン図鑑．351 頁．保育社，東京．
1973 ．川村日本淡水生物学．760 頁． 北隆館，東京

47・・Subterranean Har

北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 35 号

下 ．

・平 p． 2

1図牛p3

Ca れぬ or@I 川桝M 5t ゆ乃 yltnus, Jur 血e42

牛 P． 40牛p ll

end.

・

北海道の淡水/¥ ルバクチクスの予察約報告2図□乃妨ぱ a 川川硲川河仇比 St 叶ba
2‑H斗 Odate

5‑Yunotanl，，

3 □ MMZuki
NHgata．

妃，・Hyogo

1‑JO 棚 kei，
4□ chito ぽ，・北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 35号
卜早 caudal

廿o k「ノp 2V・牛早・八p l

早早$p 5・丁． I

3 図 BryocamptnsZs

肋nん如 i4(Schme，り止報的察
予

チノ：ノレ ノ ト水炎

4道海f

$p.

p. 3 end

2 end寸丁4図B り%0mが於均ぬ此切 "巧(Ma此k)北海道さけ・ますよ
化場研究報告 第 35 号

5 図

E 仏?n ばの川が 硲
必

わぬw0@ 七(Pears日丁・

北海道の淡水ハルバクチクスの予察的報告

l@ antennule'" 什。
""'"

ヰ"""Pant

6図

p 4
・

早伽の enob ん wMs vみ比於ゆi (Mr 和ek)

47

早papp

Atth めル.ぬ叩A

3‑L 北 e Shikotsu,
5‑Shohoku,0kay

・

7図

・

北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 35 号

1‑Hakodate,2□ Chitose

4‑0htsu@ Shlga,肌昭北海道の淡水@¥1@ バクチクスの予察的 報告

8図A 肋 のぬぬ仰 アリ g硲竹OZdf (LWeborg)

49

北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 35 号

丁．

l

9図A 伽眺肋 Cx 硲M
50(SUS)北海道の淡水/¥ ルバクチクスの予察的報告

10 図 H はた @yellaOrie 乃加 lis Chappu

5Jね北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 35 号

へ午L
p． l

p． 5

久平

p． 2平

p． 3

H 図 E 肪タん h0 』eJ ぬ sp
52

牛p． 4

T I・平

北海道の淡水ハ/l@バクチクスの予察約報告

平12 図 Mma

市加少幽53

p 3・(Mr 合 ;zek)

北海道さけ・ますふ
化場研究報告第 35 号

毛平 caudal fork

早p l
・牛

p． 2

平

p 3牛・

13 図 MO0rar 七匁

sp ．

A

p． 4

丁・l

北海道の淡水ハルバクチクスの予察的報告

平 cauda@ fo k
「14 図 Mmo切ぬぬ仇め i (T. & A. Scott)

丁 ．

I55

北海道さけ・ますふィ L場研究報告第 35 号

平CaUdal 十 0 k lateLal vlew
「p 5
丁1.5図MO0ran 血56

sp ．

B・・牛l