博 士 （ 医 学 ） 今井 亜 希
学 位 論 文 題 名

大 腸 内 視 鏡 検 査に 伴 う苦 痛 緩和 に おけ る
二酸化炭素送気の有用性に関する2重盲検比較試験
一 過 敏 性腸 症 候 群と 対 照 群に お ける 検 討 一
学位論文内容の要旨【背景 と目的】 大腸内 視鏡検査(CS)は，大腸癌や前癌病変のスクリーニング検査の主流検査として普及している，またスクリーニング検査のみならず，さまざまな疾患の患者に適応となる検査である，しかし，挿入時の痛みや送気による腹部膨満感など検査に伴う苦痛は少なくなく，患者にとって決して楽な検査とはいえない，内視鏡検査時の送気ガスとして現時点では空気が一般的であるが，空気の代わりに腸管からの吸収が迅速な二酸化炭素(coz)を使用することの有用性や安全性は，以前より報告されている，しかし，機器設置の煩雑さやCS技術の進歩により，このC02送気法は普及しなかった．以前より過敏性腸症候群(
IBS)の病態として，消化管運動異常や内臓知覚過敏，また心理的異常が考えられており，これらが相互に関与する腸脳相関の関連がいわれている，IBS
患者はストレス（心理的，物理的，化学的など）の負荷によって消化管運動反応が過敏になり，また消化管壁の伸展刺激に対する知覚閾値の低下や刺激に対してより強く知覚を自覚することがいわれている ，このよ うな病 態を呈するI
BS
患者において，CSに伴う苦痛の評価や，C02送気の有用性はこれまで十分に検討されていない．今回，CS
検査受診を心理的ストレス，CS挿入，ガス送気を消化管刺激とし，(
DIB
S患者と対照患者間でのCSによる苦痛増強の相違，◎全患者でのC
02と空気の使用効果の相違，◎I
BS
患者と対照患者間でのC
02効果の相違を検討することを目的として検討を行った．
【対 象 と 方 法】 200
7年8月 から2009年8月ま でに当 院におい てC
Sを行 った，48名 のIBS患者（ 男性23名， 女性25名 ；平均年 齢は55.9歳 ）を対象とした，IBSのサブタイプは便秘型が 14名，下痢 型が26名 ，混合型 が8名であっ た，IB
Sの診断はRomeIIIに準じて行った．対 照群はス クリー ニングCSを 目的に 当院を受 診した患 者60名（ 男性29名，女性31名；平均年齢59.
7歳）で，機能性消化管障害の既往がなく，腹部症状を有さないものとした，また両群における除外項目を，消化管切除術や開腹手術歴があるもの，高度な癒着の既往があるもの，重篤な心肺機能障害の既往を有するものとした，I
B
S群と対照群に分けられた 対象者を ，無作 為に空気 使用群(air群）とC02使用群(C02群）に振りわけ，CSを施行した．内視鏡機器はCFーQ240I，内視鏡用炭酸ガス送気装置OLYMPUSUCR（すべてオリンパスメディカルシステムズ社製；東京）を使用した，また，CS時のC02
送気で二酸化炭素分圧(PtC02)変化の有無を調べるために，経皮PtC02． Sp02
モニタリングシステムTOSCA500‑ 215−

（ ラジオ メータバ ーゼル社 製，ス イス）を 用いて PtC02と， あわせて酸素飽和度(Sp02)を測定した.C
Sに伴う苦痛の評価は，腹部膨満感，腹痛の症状に対し10cmVisualanaloguescale(VAS)
を用 いて， 検査直前 ，検査中 ，検査 後（直後 ，5分，10分，15分，30分，1時間，3時間，6時間，24時間後）の時点で行った，検査直前から検査終了15分後までは，検 査台上 で背臥位のまま記載，その後は活動制限なく自由とした．統計解析は，VASの検査前値との変化量を従属変数，エBSの有無，送気ガス(C02使用の有無）の各要因を独立変数とし，重回帰分析を行い，主効果と交互作用を求めた，【 結果】

全108名 の対象 者に対し 検査を施 行した ，VAS
ス ケール 用紙の返 答がな かった19名と， 指定術者 が盲腸 まで到達 できなか った症 例1名(C02対照群）の脱落例を除外し た IBS群 37名 (air群 18名 ， C02群 19名 ） ， 対 照 群 51名 (air群 25名 ， C02群 26名）の 計88名が 解析対象 となっ た，男女比やBMI，IBSのサブタイプ間の割合においては各群間 に有意 差を認め なかった ，CSの検査時間に関しては各群間に有意差は認めなかった．
検 査直前 における 腹部膨満 感，腹 痛のV
AS値の平均値は，IBS群で高かった．PtC
02はC02群，air群ともに上昇せず，逆に両群において低下し，特にair群で顕著であった，PtC
02Sp02と も臨床的に問題となるような変化は認めなかった．csに伴う腹部膨満感は，IBS
患者 では対 照群と比べ検査後（直後，5分，30分から6時間後）で強くみられ，C02の症状軽減 効果は ，検査終 了直後か ら3時間後で みられ た，検査 終了30分後で，IBS患者がC02
送気 を使用 することにより，対照群以上の腹部膨満感軽減効果が得られた，4群の経時的変化をみると，活動制限カミなくなった後の検査終了30分後で，airIBS群において症状の増悪 がみら れたが，C02I
B
S群ではC02対照群と同程度のVAS変化量であった，腹痛症状は，
IB
S患者 では対照群と比べ検査中から検査終了1時間後で強くみられ，C02による症状軽減
効 果は， 検査終了5分後から1時間後でみられた．検査終了15分後から1時間後の時点で，IBS患者 が COz送 気 を 使用 す る こと に よ り， 対 照 群以 上 の腹痛 軽減効果 が得られ た，【 考 察 】本 研 究 にて ， IBS
患 者は検 査中もし くは検 査後にお いて， CSに伴う腹 部膨満感 や腹痛 の腹部症状増悪の程度が大きいことがわかった．検査前の症状がIB
S群で対照群と 比べ強 いことを 考慮し， 検査前 値からのVASの変化量を用いて検討した，今回airIBS群で，活動が自由になった後の検査終了30分後の症状において，増悪が顕著にみられたこと が特徴 的であっ た，この ことは C
02I
B
S群やair
対照群ではみられず，安静の状態から活動を開始したことにより，30分後に未だ腸管内に残存している空気が腸管を刺激し，IB
Sの腸管運動異常，消化管壁の伸展刺激に対する知覚閾値の低下や，刺激に対してより強く知 覚を自 覚すると いった病 態が加 わり，症状に反映したものと推測する，IBS
患者がC02
送 気を使 用するこ とで対照 群以上 の症状改善効果が得られ，IBS
患者のCSにC02を使用することの有用性が示唆された， C
S
検査中，IB
S群は対照群と比ベ腹痛症状が強かったが，C02使用 による症状軽減効果はみられなかった．C
Sのような比較的短時間の検査においては ，吸収 にかかる時間を考慮すると，検査中にはC02による症状軽減はえられないことは考えうる，しかしCS中の症状に関しては，腸管の拡張以上に，様々な要因がかかわっているものと考えられ，IBS患者のもともとの病態に加え，IBSの鎮痙剤効果の影響なども強くかかわっているものと思われる，【 結 語 】IBS患者 は CSに伴 う 苦 痛症 状 が 強く ， CSの 送 気にC02を用 いること による 腹部 症状緩 和効果がみられた，特に検査終了後の活動開始後において，I
BS患者の苦痛緩和にC02を用いることが有用であった，― 216―

学位論文審査の要旨
主 査 教 授 浅 香 正 博
副 査 教 授 武 藏学
副 査 教 授 小 池 隆 夫

学 位 論 文 題 名

大 腸内 視 鏡 検 査 に 伴 う 苦 痛 緩 和に お ける
二酸化炭素送気の有用性に関する2重盲検比較試験― 過 敏 性 腸症 候 群 と 対 照 群 に お け る 検討 一過 敏 性 腸 症 候 群 （ IBS)患 者 に お い て ， 大 腸 内 視 鏡 検 査 (CS)に 伴 う 苦 痛 の 評 価 や ， C02
送 気 の 有 用 性 はこ れ ま で 十分 に 検 討 され て い な い． 今 回 ， CS検 査 受 診を 心 理 的 スト レ ス ，CS挿 入 ， ガ ス送 気 を 消 化管 刺 激 と し， ぐ DIBS患 者 と 対照 患 者 間 での CSによ る 苦 痛 増強 の 相違 ， ◎ 全 患 者 で の C02と 空 気 の 使 用効 果 の 相 違， ◎ IBS患 者と 対 照 患 者間 で の C02効果 の 相違 を 検 討 す る こ と を 目 的 と し て 検討 を 行 っ た． IBS患 者 と対 照 群 を ，無 作 為 に air群 と C02
群 に 振 り わ け 比較 検 討 し た． CSに お ける 経 皮 二 酸化 炭 素 分 圧(PtC02)と 酸 素 飽 和度 (Sp02)の変 化と，CSに伴う 苦痛とし て，腹 部膨満 感，腹痛の症状に対し10cm Vis
ualanalog
uescale(VAS)を用 いて， 検査前 から検 査後ま で計11回 の時点 で評価 した，
検 査 直 前 にお け る 腹 部膨 満 感 ， 腹痛 の VAS値 の平 均 値 は ，IBS群 で 高 かった ．PtCOz， Sp02と も 臨 床 的 に 問題 と な る よう な 変 化 は認 め な か った ． CSに 伴う 腹 部 症 状は ， IBS患 者 で強く みら れ ， C02の 症状 軽 減 効 果は ， 検 査 後で み ら れ た． 活 動 制 限が な くな った後 の時点 で，air IBS群 に お い て 症 状 の 増 悪 が み ら れ たが ， IBS患 者が C02送 気 を使 用 す る こと に よ り ，対 照 群 以 上 の 腹部 症 状 軽 減効 果 が 得 られ ， IBS患 者の CSに C02を 使 用 す るこ と の 有 用性 が 示
唆さ れた．
公 開 発 表 では 、 学 位 論文 内 容 発 表の 後 、 副 査武 蔵 学 教 授よ り 、 ＠ PtC02が 検査後 にかけ て低 下し て い る のは 過 換 気 が考 え ら れ るが ， Sp02が む し ろ低 下 し て いる こ との意義 と，◎ IBSの サブ タ イ プ の違 い に よ る苦 痛 症 状 の相 違 ， ◎ IBS患者 の 苦 痛 症状 に 鎮痙 剤の効 果の影 響にっ いて の 質 問 があ っ た ， 申請 者 は そ れに 対 し ， ◎症 状 か ら 加味 す る と 過換気 傾向が PtC02の変 化に 影 響 し てい る こ と が考 え ら れ るが ， Spozが低下 してい るのを ふまえ ると過 換気だけ では 説 明 が で き ない か も し れな い ， そ れ以 上 の こ とは 今 回 不 明で あ っ た と述 べ た ． 実測 値 とし ては 基 準 値 内の 変 化 で あり ， 臨 床 的に 問 題 と なる よ う な 変化 は 認 め なかっ た，◎ IBSのサブ タイ プ 問 で は， 統 計 学 的に は 有 意 差は な か った ものの， 症例数 に偏り はある が，下 痢型，ー 217 ‑

混合型で便秘型に比べ症状が強い傾向にあったと述べた．◎鎮痙剤に関しては，I
B
S
患者で鎮痙剤の効果発現が遅いという報告があり，効果消失時間に関しては不明だが，IBS
患者のCSに 伴 う 苦 痛 症 状 に 鎮 痙 剤 の 効 果 の 相 違 は 十 分 影 響 し う る と 考 え る と 述 べ た ．
次いで副査小池隆夫教授より、(
Dcs
中のC
02の送気量，◎C02
吸収が迅速であることによる観察時の影響，◎現時点までC02送気が普及しなかった理由に関しての質問があった．申請 者はそれに対し，◎実際の送気量の計測はしていなぃものの，全検査時間の半分程度送気 していると仮定すると，18L程度と考える，◎C02の吸収速度はC
Sの観察には影響しなかった，◎普及しなかった理由として，C02
送気装置設置の煩雑さがあげられることを述べた．
最後に主査浅香正博教授より，＠コストはどれほどかかるのか，◎今後C02の使用が増え，患 者に勧め ていく こととな るのかにっいての質問があった。申請者はそれに対し、1症例30円程度のC02のコストとC02送気装置代がかかることとなる。現時点では長時間時間を要
す る内視鏡手術時は当院では使用しているが，コストの問題が許せば通常の検査においても 使用することにより，患者，被験者ともに苦痛，ストレスは減るであろうし，また鎮静剤の使用に比べると，検査終了後すぐに帰宅可能であることも併せ，C02の普及は望まれるであろうと述べた，本 研究に よりIB
S患者にお けるC
S時のC02の有用性が示され，今後のC02送気による検査の 普 及 と ， 特 に IBS患 者 に お け る CS検 査 時 の 苦 痛 の 軽 減 が 期 待 さ れ る ，
審査員一同は、これらの成果を高く評価し、大学院課程における研鑽や取得単位なども合 わせ申請 者が博 士（医学 ）の学 位を受け るのに 充分な資格を有するものと判定した。

‑ 218 ‑