第 36 回海洋化学学術賞受賞記念論文

クリーン技術に基づく海洋における微量金属元素研究
小1．はじめに畑

元＊

上までの海水中の微量元素・同位体の分布を明ら

海水中の微量元素には現在，世界的に大きな注

かにすることを一つの目標としている．さらに，目が集まっている．例えば，鉄をはじめとする微

大気・陸域・海底などとの境界における TEIs の量金属元素は海洋一次生産を担う植物プランクト

供給・除去過程，海洋内部における TEIs の物理ンにとっての必須栄養素であり，その不足は植物学的・生物地球化学的循環過程を評価し，TEIs

プランクトンの成育の制限因子となりうるの分布を制御するプロセスおよびそのプロセスが（Martin et al., 1989）．また，海水中の微量元素・気候変動に及ぼす影響を説明できるようにするこ

同位体を測定することにより海洋における物質循

とも目標としている（Henderson et al., 2007）．

環プロセスを追跡することも可能になる．特にト

このような国際的な海洋化学研究の動向はクリウムなどの天然放射性核種は海水中から微量金リーン技術の発展と密接に関係している．これま属元素が除去される過程を調べるための良いトで外洋域において微量金属元素研究を行う上では，

レ ー サ ー で あ る と 考 え ら れ て い る（Anderson,

試料採取や分析に「汚染」という大きな障害が存2020）．一方，ネオジム同位体は水塊のトレー在したが，この問題をクリーン技術の発展によりサーになるとともに，古海洋環境の復元のための克服したことが大きな進歩につながった．本稿で代 替 指 標 と し て も 有 力 視 さ れ て い る（van deはこれまでの海洋化学におけるクリーン技術の発Flierdt et al., 2016）．全世界でこれらの微量元展について，著者自身の研究を絡めて論述してい素・同位体の重要性が認められている．そこで国きたい．

際共同研究プロジェクト GEOTRACES 計画「海2．クリーン採水技術の発展

洋の微量元素・同位体による生物地球化学研究（An International Study of the Marine

海水中の微量金属元素濃度を正確に測定するた

Biogeochemical Cycles of Trace Elements andめにはまず海水試料を汚染なく採取しなければな

Their Isotopes）」が立案され，現在では 30 カ国

らない．このクリーン採水法は長年に渡って海洋以上の研究者が参加している．GEOTRACES の化学の分野で大きな課題であった．世界的に最も主要な目的は海水中の微量元素およびその同位体

有名な採水器はナンセン採水器であろう．北極観（TEIs; Trace Elements and their Isotopes）の分

測 で 有 名 な ナ ン セ ン 博 士（1861‒1930， ノ ル

布を決定する要因とそのフラックスを明らかにし，ウェー）が開発した採水器で，本体が転倒するこ

地球環境変化との関係を解明することである．そとによって蓋を閉めるという原理で動く．日本でのため，国際的な協力に基づき，グローバルな規

も 1980 年代まで現役の採水器として使われてき模において海洋断面観測を行い，表層から海底直たが，その本体は真鍮製であった．ペンキなどで東京大学大気海洋研究所教授＊

75 周年記念秋季講演会（令和 3 年 11 月 13 日）講演

4

海洋化学研究第35巻第 1 号

令和 4 年 4 月

塗装していたが，微量金属元素用の海水を採取す

ンチューブを使うことによって，クリーンな海水

るには全く適用できなかった．いまだに日本でもを採取することに成功した（Obata et al., 1997）．

よく使われている採水器はバンドーン採水器であ内部をテフロンコートする，O-リングをバイトる．この採水器は本体がプラスティックでできてン製にする，コックをテフロン製にするなどの改おり，ゴム製の蓋をゴムで閉めるという構造であ良が必要である．しかし，密閉性を高めることが技るため，「金属を使っていない」採水器と言われ術的に難しく，それほど普及はしなかった．

ていた．しかし，実は通常のゴムには多量の金属

その後，レバーアクション型ニスキン採水器がが含まれており，海水を汚染してしまう．バン

開発され，著者の学生時代には白鳳丸において多ドーン採水器で採取した水を使って一次生産量を用した．図 1 のような採水器で外部のばね仕掛け

測定すると，金属などの汚染により低い値が出てで蓋を閉める構造となっている．内部に金属を一しまうという結果が湖では報告されている

切使っていないことから，クリーンな海水試料を（Fahnenstiel et al., 2002）．

採取できた．しかし，実は各採水器の性能にバラ

ニスキン採水器は General Oceanics 社を創設

ツキが大きく，本格的に白鳳丸 KH-93-3 次研究航したニスキン博士が 1966 年に考案した最も標準海で使ってみたところ，半分以上の蓋が閉まらな的な採水器である．本体は塩化ビニールで作られいという状況であった．この時，一緒に乗船されており，上下の蓋はゴムチューブまたはバネの力ていた下島公紀博士（当時電力中央研究所，現在を使って閉める構造になっている．著者が 1991

東京海洋大学）のご尽力で修理でき，何とか使用

年の蒼玄丸（海洋バイオテクノロジー研究所，元

可能な状態となった．この採水器を使って初めての初代白鳳丸）航海に参加し，西部北太平洋の海

インド洋で鉄の濃度分布を出すことができた

水中の鉄濃度を初めて明らかにした時（Obata et（Obata et al., 1997）．

al., 1993），海水はバネをテフロンコートしたニス

一方，欧米の研究者は当時 Go-Flo 採水器を使

キン採水器を用いて採取した．しかし，今見ると用していた．ケブラーなどの樹脂繊維のロープに鉛直分布はギザギザした形をしており，サンプル

この Go-Flo 採水器を取り付け，各層採水を行うは汚染されていたと考えられる．伸び縮みするバというのが最も普及した方法であった（Bruland

ネをテフロンコートして汚染を防ぐことは難し

et al., 1979）．図 2 のように Go-Flo 採水器はボーかった．その後，ゴムチューブの代わりにシリコ

ルバルブという蓋を回転させることによって開閉

E

D

FORVH

F

RSHQ

図 1．レ バ ー㻲㼕㼓㻚㻌㻝㻚㻌䝺䝞䞊䜰䜽䝅䝵䞁ᆺ䝙䝇䜻䞁᥇Ỉჾ䚹㼍㻕㻌㛢䛨䛶䛔䜛ሙྜ䚸㼎㻕㻌㛤䛔䛶䛔䜛ሙྜ䚹㼏㻕㻌
ア ク シ ョ ン 型 ニ ス キ ン 採 水 器．a） 閉 じ て い る 場 合，b） 開 い て い る 場 合．
㻯㼀㻰㻙㻯㻹㻿䛻ᦚ㍕䛥䜜䛯䝺䝞䞊䜰䜽䝅䝵䞁ᆺ䝙䝇䜻䞁᥇Ỉჾ䚹୰ᒣⱥ୍㑻ඛ⏕䛸ඹ䛻䚹c）CTD-CMSに搭載されたレバーアクション型ニスキン採水器．中山英一郎先生と共に．

Transactions of The Research Institute of
Oceanochemistry Vol. 35 No. 1, Apr., 2022

5

させる仕組みになっている．海水が金属と接触す

採水器は本体の外側にあるステンレスのバネで蓋ることはないので，クリーンな海水を採取するこを閉じることができるため，海水に直接金属が接とができる．さらに一定深度になってから蓋を開することはない（図 3）．船から上げ下ろしするける仕組みになっており，船からの汚染を防ぐ事

際に汚染しなければ，汚染を防ぐことができる．

ができるという利点もあった．しかし，部品の数

もちろん，内部をテフロンコートし，O-リング

が多く，一つ一つを洗浄し，クリーンルームで組をバイトン製，採水口をテフロン製に取り替える

み立てる必要がある．また，密閉性が良くないた

必要がある．2000 年過ぎから白鳳丸ではこの採め，実際の現場で試してみるまで，ちゃんと海水水器を使って採水をしてきたため，経験上，汚染を採取できるかどうか分からない．欧米では各研なく採水できることは明らかであったが，世界的究者が採水器を保有し，自分専用で使っているたに普及していたわけではない．欧米には Go-Flo

め特に問題がなかったが，日本の白鳳丸では採水採水器を使いたい研究者が多くいたという印象を器を共同利用しているため，このような方法はあ持っている．

まり普及していなかった．

上記の採水法はいずれも市販の採水器を利用しその後，ニスキン−X 採水器が開発され日本でた方法である．1970 年代後半からクリーン採水

も 1998 年頃から使い始めることとなった．このに特化した採水器が開発された．C. C. Patterson

D

E

E

FORVH

F

RSHQ

図 2．Go-Flo 採水器．a）概観図，b-1）閉じている場合，b-2）開いている場合．c）2008 年のGEOTRACES 相互検定航海において使用されている場合㻲㼕㼓㻚㻌㻞㻚㻌䝂䞊䝣䝻䞊᥇Ỉჾ䚹㼍㻕㻌ᴫほᅗ䚸㼎㻙㻝㻕㻌㛢䛨䛶䛔䜛ሙྜ䚸㼎㻙㻞㻕㻌㛤䛔䛶䛔䜛ሙྜ䚹㼏㻕㻌㻞㻜㻜㻤ᖺ䛾㻳㻱㻻㼀㻾㻭㻯㻱㻿┦஫᳨ᐃ⯟ᾏ䛻䛚䛔䛶౑⏝䛥䜜䛶䛔䜛ሙྜ
E

D

FORVH

F

RSHQ

図 3．ニスキン−X
採水器．a）閉じている場合，b）開いている場合．c）白鳳丸
㻲㼕㼓㻚㻌㻟㻚㻌㼄ᆺ䝙䝇䜻䞁᥇Ỉჾ䚹㼍㻕㻌㛢䛨䛶䛔䜛ሙྜ䚸㼎㻕㻌㛤䛔䛶䛔䜛ሙྜ䚹㼏㻕㻌ⓑ㬅୸㻷㻴㻙
KH-12-4 㻝㻞㻙㻠ḟ⯟ᾏ䛻䛚䛔䛶䝏䝍䞁䝽䜲䝲䞊䛻┤௜䛡䛥䜜䛶䛔䜛ሙྜ
次航海においてチタンワイヤーに直付けされている場合

6

海洋化学研究第35巻第 1 号

令和 4 年 4 月

博士（カリフォルニア工科大）による CIT 採水5000 m より短くなり，ついに 2015 年に使用でき器（Schaule and Patterson, 1981），坪田博行博士なくなった．当時，国際 GEOTRACES では樹脂

（広島大学）による TRAMS 採水器（Tsubota et

繊維を使ったケーブルに接続した CTD-CMS シ

al., 1993）などである．確実に汚染のない採水がステムを使うことが一般的となっていた．そこで，可能となったが，操作が難しく時間が掛かること2013 年に稼働した新青丸は可搬式のベクトラン

から普及はしなかった．特に測点を密に設置し，

ケ ー ブ ル を 導 入 し た． こ の シ ス テ ム は 米 国

微量金属元素の鉛直断面分布を調べる国際

GEOTRACES と同じものであり，白鳳丸でも使GEOTRACES 計画のような大型プロジェクトに用 可 能 と な っ た．2015 年 以 降 は 白 鳳 丸 で も クは向いていなかった．

リーン採水にはこのシステムを使うようになった．

一方，採水は採水器だけで出来る訳ではない．

2021 年に行われた白鳳丸の大改造において，白

特に微量金属元素の海洋における鉛直構造を明ら

鳳丸の No. 3 ウインチには常設の樹脂繊維ケーブ

かにするためには，深層の海底付近の海水まで採ルが導入されることとなった．国際標準のクリー

取しなければならない．過去のクリーン採水では

ン採水システムが白鳳丸でも常時利用可能になっケブラーなどの樹脂繊維ワイヤーに採水器を取りたことはたいへん喜ばしく，最大限に活用したい

付け，メッセンジャーによって採水器を閉めるとと考えている．

いう方法が主に使われていた．しかし，CTD セ

3．海水試料のクリーンな保存法について

ンサーの発達に伴い，海水の水温・塩分を現場でモニタリングしながら採水を採取することが可能

海水試料を保存する容器としては，比較的安価となった（CTD-Rosette Multi-Samplers（RMS）,

なポリエチレン瓶が主に使われている．ポリエチ

CTD-Carousel Multi-Samplers（CMS）など）．こレンの製造には金属の触媒が使われるが，比較的のシステムを使えば，船上で現場のデータを見な

金属の添加量が少ない低密度ポリエチレン瓶であがら，狙った深度で採水器を閉じて採水することれば問題なく使うことができる．適切な洗浄法をができる．より的確に海洋環境の変化を捉えるこ適用すれば，海水中の pM レベルの鉄でも汚染さとが可能となった．クリーン採水にもこれらのシせることはほとんどない（Obata et al., 1997）．

ステムを使うことができれば観測には大きな利点

一方，高密度ポリエチレン瓶やポリプロピレン瓶となる．一方，このシステムは通常，鋼製ケーブ

はアルミニウムなどの汚染を防ぐことができない

ル（グリースが塗られている．最近では亜鉛メッ

ため，GEOTRACES などのプロジェクトでは使キしている場合も多い）で船上局と繋がっている．

われなくなった（Brown and Bruland, 2008）．現

この鋼製ケーブルから溶出する金属が海水試料を在，多くの研究者は Thermo Fisher 社のナルゲ

汚 染 す る こ と が 知 ら れ て お り（Johnson et al.,ン低密度ポリエチレン瓶を使っている．しかし，

2007），クリーン採水には利用できない．白鳳丸

この容器にはポリプロピレン製の蓋が使われておはチタン製のケーブルを備えており，チタン製

り，アルミニウムが汚染することが知られている．

ケーブルでは金属の汚染なく採水することができ

倒して試料を保存するとアルミニウムが汚染してた（Kim et al., 2015）．このチタンケーブルはほしまうことから，立てたまま保存することが必要

とんど劣化しないため，同じケーブルを 20 年ほになる．他の元素で特に注意が必要となるのが，ど使っていた．しかし，内部のケーブル線を被覆

水銀やオスミウムなど揮発しやすい元素である．

していたゴムが劣化していくことが判明し，劣化

ポリエチレンのような素材では元素の一部が揮発した部分は切断・廃棄せざるを得なくなった．

して失われてしまうことが明らかになっている．

徐々に短くなっていったチタンケーブルもこのような元素には PFA などのテフロン瓶が必Transactions of The Research Institute of
Oceanochemistry Vol. 35 No. 1, Apr., 20227

要になる．試料瓶の詳しい洗浄法は GEOTRACES

Stripping Voltammetry 法（CSV, Obata and vanの Cookbook（Cutter et al., 2010）などに記載さden Berg, 2001）は高感度ではあったが自動化されているので，そちらを参考にしていただきたい．

れていないため，上記の自動分析法に比べると船元素ごとに最適な洗浄法を選ぶことが大切である．

上 分 析 に は や や 難 し い 方 法 で あ っ た（ 小 畑，2006）．GEOTRACES 基準のクリーンサンプリ

4．船上分析法の重要性

ング法については，北海道大学低温科学研究所の汚染させずに海水を採取するためのサンプリン

西岡純博士が鉄自動分析計を使って船上分析してグ法は上記のようにある程度確立しつつある．しくださったお陰で，確立することができた．ただ，かし，本当に汚染なく採水できているかどうかは，亜鉛の汚染についてはやや不安があったため，船分析してみないと分からない．特にサンプリング

上分析法を確立する必要があった．そこで当時大法を試す段階では，同じ海水を様々な方法で採取

気海洋研究所の大学院生であった金泰辰さん（現し，その値を比較していく必要がある．後述する

在韓国釜慶応大学助教）に CSV 法を使った亜鉛

鉄の相互検定（SAFE）航海や GEOTRACES のの船上分析法を確立してもらった（Kim et al.,

相互検定航海などでは，様々なサンプル法で採取

2015）．詳しい分析法は過去の総説をご覧いただ

した海水を船上分析法で測定し，その結果をもときたい（Kim, 2019）．中でも白鳳丸 KH-12-4 次研に信頼できるサンプル採取法を確立していった．

究航海では 3 種類のサンプリング法を試して結果

この過程で特に重要であったのが船上分析法であを比較した．白鳳丸のチタンケーブルを使ったる．様々なサンプリング法を試す時，持ち帰り分

CTD-CMS 法と，チタンワイヤーを使った直付け

析する場合と比較すると船上で分析する方が圧倒

採水法，船尾からケブラーロープを使って行った的に効率は良い．船上で得られた結果を見ながら，

直 付 け 採 水 法 で あ る． い ず れ の 方 法 も ニ ス

さらに比較ができるからである．海水中の微量金

キン−X 採水器を使用した．このうち，ケブラー

属の中でも特に汚染しやすい元素は鉄と亜鉛であロープによる採水法を使うと，どうしても亜鉛濃る．鉄は船本体が鉄であり，サンプリング中や船度が高くなってしまうという結果が出た．過去の内実験室での前処理中に汚染されるということは研究では最も確実なサンプリング法と考えられてしばしば起こっていた．また亜鉛も船や観測機器

いたこの方法に問題があるということで，金さんの犠牲電極としてさまざまなところで使われていと大いに悩むこととなった．最終的には船のプロるために極めて汚染しやすい元素であった．これ

ペラ付近に取り付けられた犠牲電極が原因ではな

らの元素の汚染を防いでサンプリング・前処理をいかということとなり，サンプリング時にプロペ行うことが重要であった．

ラを停止することによって，どの方法でも同じ亜著者の学生時代の研究テーマは海水中の鉄の船鉛濃度を得ることに成功した（Kim et al., 2015）．

上自動分析計を開発することであった．鉄の自動

この時，ようやく白鳳丸においても亜鉛の汚染を分析計については，キレート樹脂によるカラム濃防いで海水が採取できると確信できた．金さんが縮法とルミノール−過酸化水素系化学発光法を組船上で苦労しながら CSV 法で亜鉛を測定してく

み 合 わ せ て，pM レ ベ ル の 分 析 を 可 能 と し た

れたからこそ，得られた成果であった．

（Obata et al., 1993; 1997）．この方法は SAFe 航

素早く分析結果を出し，その分析結果をもとに海においても様々な研究機関の皆さんに使っても次の観測を考えるという点では，海洋観測におけらい，鉄の汚染なく外洋水をサンプリングする方

る船上分析法は今後も重要である．特に植物プラ法を確立するのに役立った（小畑，2003）．一方，

ンクトンの成育に必須の微量金属元素については

英国リバプール大学において開発した Cathodic

春季ブルーム時の濃度変化などをまだ細かく追跡

8海洋化学研究第35巻第 1 号

令和 4 年 4 月

できてはいない．今後は微量栄養塩動態を時間

自信があったが，前処理には細かな注意が必要で的・空間的に詳細に解明していくことが求められあることが明らかになった．著者の分析法では海ている（Grand et al., 2019）．このような観測を目指

水 を pH3 に し て キ レ ー ト 樹 脂 に 濃 縮 し て い た

して，時系列連続観測に適用できる自動分析法も（Obata et al., 1993）が，この方法だと，一旦海開発されつつある．小型化，省電力化などを進め

水の pH を 2 以下にした場合と比較するとやや濃て，最終的にはブイや水中グライダーなどにも搭

度が低くなる傾向があることが分かった．また，載できるようなシステムを製作していくことが未pH を 2 以下にした場合，鉄が Fe（II）に還元さ

来の海洋観測には求められている．分析法の新しれる可能性があることも分かった．低い pH でい技術開発はさらに進めていかなければならない．

Fe（III）として鉄を測定する方法の場合は過酸
化水素など鉄の酸化剤を添加しておく必要がある．

5．相互検定の重要性

このような細かい手順は SAFe 航海に参加して海水中の鉄濃度が本格的に測定できるように

初めて明らかになった．自分一人が陸上で実験しなった 1990 年代後半から 2000 年代にかけて多くているだけでは気づかないこともあるというのがの鉄濃度分布が報告された．その中で，特に米国

この航海で得られた教訓である．この SAFe 航

モスランディング研究所のグループが，「外洋域

海は世界の海洋化学の研究者にも大きなインパクにおける深層水中の鉄濃度はどこでも大体 0.6

トを与えることとなった（Johnson et al., 2007）．

nM」という仮説を提出し，大きな話題となった

この相互検定の方法，標準海水の作成は後の国際（Johnson et., 1997）．しかし，海水中の鉄の濃度

GEOTRACES 計画の基礎となった．

範囲はもっと大きいという研究グループもあり

海水中の鉄について，サンプリング法・分析法（著者も含めて），そもそもの分析データの信用性の見直しが進められていくと，他の金属元素につが問われるようになった．そこで鉄の分析法・海いても同様な作業が必要になることは容易に想像

水のサンプリング法を比較して海水中の鉄の正確できる．特に国際 GEOTRACES によって地球規な分析値を出せるようにしようというプロジェク

模の観測を行うとなると，鉄と同様な相互検定がト が 国 際 的 に 立 ち 上 げ ら れ た． ま ず 欧 州 で は必要になるのは必然であった．国際 GEOTRACESIRONAGE というプロジェクトが始められ，同じの科学計画案（Henderson et al., 2007）には標準化・海水を世界中の研究グループに送りその分析値を相互検定小委員会（Standard and Intercalibration

比較するという活動が行われたが（Bowie et al.,（S&I）Committee） の 設 置 が 明 記 さ れ て お り，

2006），分析値のバラツキが大きすぎたため，上標準海水や共通のプロトコール作成が行われるこ手くいったとは言えなかった．そこで米国が中心ととなった．SAFe 航海に参加した経験のある著となり Sampling and Analysis of Fe（SAFe）航者にも 2007 年に S&I 小委員会への参加依頼が届海が実施された（Johnson et al., 2007）．世界のいた．第一回の会合はモナコの国際原子力機関

様々な研究者が各自の船上分析法を持ち寄り，そ（International Atomic Energy Agency, IAEA）の結果を比較するという刺激的な航海であった．

において実施された．IAEA では放射性物質用の著者は当時大学院生だった土井崇史さん（東京大標準試料が作成されており，その作成過程なども学農学生命科学研究科）とともにハワイからサン見学した．その後の S&I 小委員会の会議は基ディエゴまでの航海に参加した．この航海は世界

本的にはメールで行われたが，年に一回は必ずの様々な研究者と知り合いになるという意味で，対面で会合を行った．著者は 2014 年まで委員

とても良い機会となった．私自身，陸上・船上でを 務 め たが，かなり重たい任務であった．特に様々な実験を重ねてきていたため分析法自体には

GEOTRACES の Intermediate Data Product にTransactions of The Research Institute of
Oceanochemistry Vol. 35 No. 1, Apr., 20229

掲載するデータの採否についてのプロセスでは非で初めての GEOTRACES 航海が白鳳丸で実施さ常に厳しい議論が行われた．その後，2015 年かれるため，情報収集をしておく必要もあった．こらは国際 GEOTRACES の科学委員会にも参加しの航海中に，ニスキン−X 採水器で取った海水もたが，S&I 小委員会に比べると厳しい議論に出く

Go-Flo 採水器で取った海水も微量金属元素濃度

わすことはなかった．

は全く変わらないことが示され，問題なく使える

こ の S&I 小 委 員 会 で は GEOTRACES で 行 うようになった．こういう比較はやはり航海に参加べき共通のプロトコール（Cookbook）もまとめ

し，世界の皆さんが見ている前で示して初めて信られた（Cutter et al., 2010）．この内容を確定させ，用してもらえるのだと実感した．自分では完璧なプロジェクトで使用する標準海水を作成するため，実験を行った気になっていても，いろいろと見落

2008 年 に は SAFe 航 海 と 同 様 な GEOTRACESとしがある場合は多い．このようなリスクをなる

相 互 検 定 航 海 が 行 わ れ た． こ の 航 海 は 国 際べく減らすためにも相互検定はやはり重要である．

GEOTRACES 計画に大きな影響を及ぼす重要な研究での国際的な交流を深め，お互いに健全に批航海であったが，基本的には米国 GEOTRACES

判しあいながら，研究を進めていくことの大切さの航海であったため，則末和宏博士（当時は京都が国際 GEOTRACES 計画から学んだことの一つ

大学化学研究所，現在は新潟大学）と著者がオブである．

ザーバーという立場で参加することとなった．国6．GEOTRACES-Japan について

際 GEOTRACES 計 画 を 実 施 す る に あ た っ て，
Go-Flo 採水器しか認めないという事態になると，これまでに示したクリーン技術を駆使して日本

日本がこれまで使っていたニスキン−X 採水器をでも国際 GEOTRACES 計画の観測を実施してき全く使えないことになりかねない．そこで，ニスた．インド洋，南北太平洋を中心に様々な海域にキン−X 採水器が問題ないことを示す良い機会とおいて観測が行われた．関係する研究航海を図 4

考え，ニスキン−X 採水器を持参してこの相互検に示す．研究成果として数多くの原著論文が出版

定航海に参加することにした．2009 年には日本され，海洋科学の発展に大きく貢献するプロジェ-DSDQHVHWUDQVHFWFUXLVHV .+
.+

.+.+
.+

.+
.+

図 4．GEOTRACES-Japan が 2022 年 3 月までに実施した GEOTRACES 航海．
黄色太線が日本が白鳳丸を用いて実施した航海．黒字は東京大学大気海洋研究所海洋無機化学分野が主催した航海．
㻲㼕㼓㻚㻌㻠㻚㻌㻳㻱㻻㼀㻾㻭㻯㻱㻿㻙㻶㼍㼜㼍㼚䛜㻞㻜㻞㻞ᖺ㻟᭶䜎䛷䛻ᐇ᪋䛧䛯㻳㻱㻻㼀㻾㻭㻯㻱㻿⯟ᾏ䚹㯤Ⰽኴ⥺䛜᪥ᮏ䛜ⓑ㬅୸䜢⏝䛔䛶ᐇ᪋䛧䛯⯟ᾏ䚹㯮Ꮠ䛿ᮾி኱Ꮫ኱Ẽᾏὒ◊✲ᡤᾏὒ↓ᶵ໬Ꮫศ㔝䛜୺ദ䛧䛯⯟ᾏ䚹
10

海洋化学研究第35巻第 1 号

令和 4 年 4 月

クトとなっている（概要は小畑ら（2020）を参照）．

一方，白鳳丸による観測研究に関わるようになっさらにこれまでの世界各国の分析結果はとりまとたのは，故野崎義行先生が主席研究員を務められ

め ら れ，Intermediate Data Product と し て リ

た航海にたくさん参加させていただいたことがリースされている．eGEOTRACES の web ペー

きっかけです．また野崎先生に 2001 年 6 月より

ジ（https://www.egeotraces.org）を見ていただ

東京大学海洋研究所の助手として採用していただ

くと，これまでの成果を確認することができる．

いたことが現在の研究の礎となっています．両先

やがてこれらの結果は GEOSECS や WOCE のよ

生にはこの場を借りて厚く感謝申し上げます．誠

うな過去の海洋大型プロジェクトと同様に Atlasにありがとうございました．日本の GEOTRACES

としてまとめられると予想している．研究者個人

プロジェクトは東京大学名誉教授の蒲生俊敬先生

がこのような世界的な分布を得ることは難しいこに導いていただき，著者はその膝元でやりたい研とから，海洋分野においては画期的な成果として究を自由に取り組ませていただきました．蒲生先後世に語り継がれると考えている．著者も最近で生の寛容なご指導なくして，現在の研究を続けらは，まず WOCE Atlas などのグローバルなデー

れてはいなかったと思います．深くお礼申し上げ

タを見て，海洋研究のアイディアを考えることがます．また，ここで示した研究は数多くの共同研

多い．海洋研究者が GEOTRACES のデータセッ

究者の皆様，学生，ポスドク研究員，研究室ストを見て，今後の研究を考える時代はもう始まっ

タッフの皆さんと共に成し遂げてきたものです．

ているのではないかと思っている．日本としても個別のお名前をここでは挙げませんが，この場をこの大型プロジェクトに十分貢献し，大きな成果

お借りして感謝いたします．

を挙げている．これらの成果は，東京大学大気海洋研究所蒲生俊敬名誉教授，富山大学張勁教授，

引用文献

京都大学宗林由樹教授，北海道大学西岡純教授，

Anderson, R. F. (2020): GEOTRACES: Accelerating

長崎大学近藤能子准教授をはじめとする多くの研research on the marine biogeochemical

究者の尽力があってこそである．日本の研究者がcycles of trace elements and their isotopes.

力を合わせて，まだしばらくは国際 GEOTRACES

Annual Review of Marine Science, 12,計画の枠組みで研究を推進していくことを望んで

annurev-marine-010318-095123. doi:10.1146/

いる．

annurev-marine-010318-095123.
Bowie, A. R., E. P. Achterberg, P. L. Croot, H. J,

謝辞

W. de Baar, P. Laan, J. W. Moﬀett, S. Ussher,

本総説は 2021 年度海洋化学学術賞の受賞記念

P. J. Worsfold (2006): A community-wide

論文として執筆しました．まずは学術賞に推薦しintercomparison exercise for theてくださった川幡穂高先生，選考してくださった

determination of dissolved iron in seawater.

選考委員の皆様に感謝いたします．誠にありがとMarine Chemistry, 98, 81‒99.

うございました．また日頃から海洋化学研究所をBrown, M. T. and K. W. Bruland (2008): An

切り盛りしておられる宗林由樹先生にも深く感謝

improved ﬂow-injection analysis method for

いたします．

the determination of dissolved aluminum in

本研究は著者の修士・博士研究から始まっておseawater. Limnology and Oceanography

り，その全てが故中山英一郎先生のご指導に基づ

Methods, 6, 87‒95.

くものでした．現在著者が取り組んでいる研究のBruland, K. W., R. P. Franks, G. A. Knauer and J.

多くは中山先生のお仕事を引き継いだものです．

H. Martin (1979): Sampling and analytical

Transactions of The Research Institute of
Oceanochemistry Vol. 35 No. 1, Apr., 202211

methods for the determination of copper,

Der Erde- Geochemistry, 67, 85‒131.

cadmium, zinc and nickel at sonogram per

Johnson, K. S., R. M. Gordon and K. H. Coale (1997):

liter level in sea-water. Analytica Chimica

What controls dissolved iron concentrations

Acta, 105, 233‒245.

in the world ocean? Marine Chemistry, 57,

Cutter, G. A., P. Andersson, L. Codispoti, P. L.

137‒161.

Croot, R. Francois, M. Lohan, H. Obata, M.

Johnson, K. S., E. Boyle, K. Bruland, K. Coale, C.

Rutgers van der Loeﬀ (2010): Sampling and

Measures, J. Moffett, A. Aguilar-Islas, K.

sample-handling protocols for GEOTRACES

Barbeau, B. Bergquist, A. Bowie, K. Buck, Y.

Cruises. http://www.geotraces.org/

Cai, Z. Chase, J. Cullen, T. Doi, V. Elrod, S.

libraries/documents/Intercalibration/

Fitzwater, M. Gordon, A. King, P. Laan, L.

Cookbook.pdf.

Laglera-Baquer, W. Landing, M. Lohan, J.

Fahnenstiel, G. L., C. Beckmann, S. E. Lohrenz, D.

Mendez, A. Milne, H. Obata, L. Ossiander, J.

F. Millie O. M. E. Schofield and M. J.

Plant, G. Sarthou, P. Sedwick, G. Smith, B.

McCormick (2002): Standard Niskin and Van

Sohst, S. Tanner, S. Van den Berg, J. Wu

Dorn bottles inhibit phytoplankton(2007): Developing standards for dissolved

photosynthesis in Lake Michigan.

iron in seawater. EOS, 88, 11, 131‒132.

Verhandlungen Internationale Vereinigung

Kim, T., H. Obata, T. Gamo and J. Nishioka

für theoretische und angewandte Limnologie,(2015): Sampling and onboard analytical

28, 376‒380.

methods for determining subnanomolar

Grand, M. M., A. Laes-Huon, S. Fietz, J. A.

concentrations of zinc in seawater.

Resing, H. Obata, G. W. Luther III, A.

Limnology and Oceanography: Methods, 13,Tagliabue, E. P. Achterberg, R. Middag and30‒39.

A. Tovar-Sánchez (2019): Developing

Kim, T. (2018): Determination of subnanomolar

autonomous observing systems forzinc and its speciation in seawater withmicronutrient trace metals. Frontiers in

improved clean sampling and analytical

Marine Science, 6:35. doi: 10.3389/fmars.

method. 海洋化学研究，32, 17‒28.

2019.00035.

Martin, J. H., R. M. Gordon, S. Fitzwater, and W.

Henderson, G. M., R. F. Anderson, J. Adkins, P.

W. Broenkow (1989): VERTEX‒Phytoplankton

Andersson, E. A. Boyle, C. Cutter, H. deiron studies in the Gulf of Alaska. Deep-Sea

Baar, A. Eisenhauer, M. Frank, R. Francois,Res.‒A., 36, 649‒680.

K. Orians, T. Gamo, C. German, W. Jenkins,

Obata, H., H. Karatani and E. Nakayama (1993):

J. Moffett, C. Jeandel, T. Jickells, S.

Automated determination of iron in

Krishnaswami, D. Mackey, C. I. Measures, J.

seawater by chelating resin concentration

K. Moore, A. Oschlies, R. Pollard, M. R. D.

and chemiluminescence detection. Analyticalvan der Loeff, R. Schlitzer, M. Sharma, K.

Chemistry, 65, 1524‒1528.

von Damm, J. Zhang, P. Masque, P (2007):

Obata, H., H. Karatani, M. Matsui and E.

GEOTRACES - An international study of

Nakayama (1997): Fundamental studies forthe global marine biogeochemical cycles ofchemical speciation of iron in seawater withtrace elements and their isotopes. Chemie

an improved analytical method. Marine

12

海洋化学研究第35巻第 1 号

令和 4 年 4 月

Chemistry, 56, 97‒106.

-Evidence for global anthropogenic

Obata, H. and C. M. G. van den Berg (2001):

perturbations. Earth and Planetary Science

Determination of picomolar levels of iron in

Letters, 54, 97‒116.

seawater using catalytic cathodic stripping

Tsubota, H., S. Nakamura and K. Shitashima, K.

voltammetry. Analytical Chemistry, 73:(1993): Trace metals in the north Pacific -2522‒2528.

recent development of clean techniques and小畑

元（2003）：海水中の微量金属（とくに鉄）their applications to ocean chemistry. Deepに関する海洋分析化学的研究（2002 年日本

Ocean Circulation -Physical and chemical

海洋学会岡田賞受賞記念論文）．海の研究，

aspects（Edit. T. Teramoto）, Elsevier,

12，5，449‒459．

Amsterdam, pp. 169‒184.

小畑

van de Flierdt, T., A. M. Griﬃths, M. Lambelet, S.

グボルタンメトリーを用いた海水中の微量鉄

H. Little, T. Stichel and D. J. Wilson (2016):の分析．海洋化学研究，19，2‒12．

Neodymium in the oceans: a global database,

小畑

元（2006）：カソーディックストリッピン

元，西岡

純，張

勁，蒲生

俊敬（2020）：a regional comparison and implications for2009‒2018 年 に か け て の GEOTRACES-

palaeoceanographic research. PhilosophicalJapan の活動，月刊海洋，52，364‒371．

Transactions of Royal Society A, 374,

Schaule. B. K. and C. C. Patterson (1981): Lead

20150293.

concentrations in the Northeast Pacific

Transactions of The Research Institute of
Oceanochemistry Vol. 35 No. 1, Apr., 202213