北海道の 鮭 産卵河川に於ける 標識放流試験

Chum

西野SalmonTagging

Spawning

Streams
Kazuhiko

Theauthor hasplanneda seriesof chum

彦―Experiments

inof HOkkaido
NISHINO

salmontagging experiments

to collect all possibledata

in relation to the rate of migration, quantity of natural spwner and intensity of loss, by tracing
the fish from the point of tagging to the upper hatchery catching stations.
Theseexperiments

fromsix points.

The

percentage

there has
The

been

has

been

done

Ln four different streams

and tagged salmonsof recoveries fs extremly varied according to the year

almostno20.7

percent,

ASto the typewewill continue thefn the same

releasedstream andsignificant results established.

highest average recovery of six points was 27.1 percent,lowest washave been;n Tabikorai

0f TOkachi;n Juyonsen of Nishibetsu river, andriver.

Of the tag we have recognized that the Harpo0n‑typa fS 0f relatively go0d result.
detailed

investigation !n eachriver.

北海通の各河川に産卵のため湖上する鮭親魚の六部分は人工晒化に供するために捕獲され，残りの―部は入慾に産卵し， 他の一部は密漁その他の障害によつて繁殖に供される車なしに減耗して行くと考えわれて居る。
河川内に於ける捕獲は主として木ウライ，大河川では曳網によつて行つて悟り． 他に網ウライ， 刺網を利円す
理由で完全な捕獲は不Hl能であり，それら捕獲地点@、i上，下流ではる場合がある。 此等の漁法では増水その他の天然産卵が行われて居る。又―力内陸部の開発に伴つて密漁等の人為的な測上障宙が著しくなつて， 蕃殖に利用される親魚の比率が次第に減少して来て居る。
河川湖上親魚のこれらの実態を明かにする事は効果的な鮭鱒資源維持増殖のための事業天施に重要な問題である。 北海道さけ．ますふ化場ではこの目的で，湖上親魚に標識を附して放流し上流捕獲施設によつて再捕し，この間に於げる
親魚の生態，人工陥化， 入慾産卵並びに密漁その他の障害による減耗等を明かにしよ5 として，l950 年以降度々試験が行はれた。

ho:@制約等
七 あ つて，試験として満足すべきものではたい。
従つて各河川共，補足試験を要する事項が多し、 が， l956 年迄にこ才 @，ら―連の試験は，案施の時期，放流刀法，放流尾数等その計画並ぴに
芙施は鯛化辛
業実施面か実施された試験の結果の概略左纏めて予報とし， 各河川毎の詳細な検討は今後の試験の結果と併せて逐次取纏め報告の予定である。

本試験の実施は調査課の指導により関係丈，事業場員の協同で行つたもので，十勝川は谷口抜む c現十和田鯛化場長)，常日川は八木沢技官，麓技官並ぴに大塚技師，酉LglWは米田技師，大塩川は中村技E ，小山田技官が北海道さけ．ます． ふ化場研究業績第 l37 号
51

さけ・ます・三イ伐吉:研究報告第l2 号； ;計画並びに指夫人主として試験を実施した。
支 l950 年より l953 年迄は佐野調査課長，小林技官，大久保技官

導を担当し，l954 年以叶は著者が担当し， l957 年は常目川， 西B@ 川で天施中である。

試験 阿ハlの概況
l950 年以降，直内 4 河川‑rー試験が行われたが， 此等試験河川は各々 流入海区が異なり 2 ゲ 所以上の抗獲場があ り， 漁穫超もその侮区中では比較的多い河川が選定されて居る。 此等試験河川の 位置は Fig ． l に， 各河川の捕獲場の人
T*h

位置は Fig ， 2‑5

旧塩川nv

叶に示した。

舌捕獲場は船 L事業に使用するためのTOkiイ

親魚捕獲を行って居る場所で，試験のために特に捕獲を行ったのは山月[]'Jll
人口の別海のみである。 又之等キ甫 F竪毘ほ 年によグdtfishihet@"""ってその数，位置，名称等が変更される
場合； ;多い。

各捕獲甥に於ける試験突施年の捕獲数を示すと Table 2).の 通りである。 又各捕獲場の概況を表示すれば Tab@e1 の通りである。

Fig. 1.

POSITION

OF THETESTSTREAM

火山灰の低湿地帯を極端に蛇行して根室海峡に流入する河で， 同悔区では捕獲数は最も多い。試験芙船中に捕獲の 芙施されたのは5 抽獲場で，この中別海に於げる捕獲は放流試験のために特に曳網を行ったもので他の4 ケ所は木ウライによつてg畔イ巳 卒業のために捕獲を天施したものである。 14 線描握蜴 は河口からl3km

d 距離にあり，約200m の間隔を置いて川を 2 重に木ウライで仕切り去々 に 2 個の拮穫槽が設局きれ，下止めて拡罹した親魚をこの間に放流し成熱する迄@註蓮する。試験息は下止めの描健摺内に自然洲入したものを使用し標識を附した
後，上止めの上流へ放流した。

Nishiteisu

F 9． 2「NISHIBETSU
52RIVER北海道の鮭産卵?可 川に於げる標識放流試験

十勝平野を流れ太平洋に流入する大河川で湖上数も著しく多ぃ。洞が大きく，る捕獲は曳網こよつて行い，支流では木ウライを使用する場所が多 ぃ。 Tabe
幕@ 及び F 培 3 に示した様に捕罹場の数七多く ， 年によつて変刮が多い。

*

この呵の特徴として， 河□ より 43k@n

十卜の千代田ほ濯潮用堰堤があつて約 2m
大車 川の落差をもつので測上魚が" 十す勺

この堰堤の下に―時停滞す@るものを曳網;こより捕獲して 居 るのでこの捕獲場の捕獲数が最も多い。
堰堤で ―時停帝 した湖上
魚は次第にこの流れを越えて湖上する

Fig. 3.

TOKACHIRIVERが潟水が著しい揚台は測上

ォ塊S 水 OFOKHO‑ぉKが困難と仕り上流捕獲場の拉穫独は減少す三従つて。
従文からp) 放流魚の再描は人部

ク

分千代田で行われた。
千代田からの放流は・洩れが多t 、 。
常日川

オホーツク海流入河川申でほ捕獲数量も多く河口附近の常呂で曳網により捕獲した親魚に標識を附して放流し上流で木ウライによる捕獲施設のある 端野で再捕した。

4．

大塩川

北海通の北部で日本海に流入し，蛇行が大河川に比較的著しい。河は大きいが他の比 し捕獲数は少い 。 捕獲場の中，佐久，歳
島及神路は刺継で抗穫を行つており， 河Uから95 〜ll0kmので， Fig・Fi9 ．の問を移到して捕獲する

5 では中川として示したっ

4．

mKoRo

RIVER

美渓は木ウライ，大塊は曳網により捕獲して居る。

53

M取湖/が木ウライによつて居るものに比して捕獲帝呂仙ら生笛で堰堤の上に運び放流した。捕獲方法が主に曳網であるから他河川の儀に捕獲

ma

Lake

堰堤の下で曳網したもen に標識を附してか3．

海

底 伺湖

'。 。。 。""

さけ・ます，ふ
化場 :研究報告第l2 号

紋美

萬疾 Plf必aMOnponai
Nakagawa

本日'""OPJTe 寸 @0Table

TOKACHI

1

海妊川

Fig

TESHIORIVER

OUTLINEOF THECATCHING

PLACE

RIVER

Catching
place Main
tributary
streamOr
TabikoraiMainstreamChiyodaHigashijugogo
Higashijunigo
Nishisangoof riverFishing
implement

9Q km.

Seine

Distance from
mouth

43
47
50
59

Tributary

Makubetsu
TOshibetsu
Otofuke

4250

57

Sataunai

Main

Fishtrap

Seine
Fishtrap

streamJuyonsen
Nishibetsu
Nishishunbetsu

40

RIVER

TeshioNakagawa
MOnponai
PifukaMainstreamRIVERw

Seine
FiSh

仕 ap

netr

streamSeine
Gill net

SeFishMain

0 l0W5 248 0 5 4@ l66

Shuwanputo

TOkoro
Tanno

trap

Seine

RIVE

Betsukai

TOKORO

Fish54NISHIBETSUTESHIO

the一
いのヂ寸
Oハ山
一口卜
ヘ山山O寸

北海道の鮭産卵何川に於げる標識放流試験

山いー小て山、 卜
心の、0心‑、0い心の小山

I 0¥
M3 山90'‑、 のす。ヘ ‑ I I 0LT¥ すハ@"1田山い‑小山小□

O山臼山山o山t@‑‑

ひていO‑ 0山寸‑ 0@の、U@@

ハハの、o‑

ぬ卜@o '@‑ywDQLo
いいハ寸 のり卜卜ト‑‑<O
寸――

ヘハト
寸心り口山
o ト‑

心山

卜口

山
山寸心‑ ‑―寸・‑

mi‑v
い山
ヘー
@O小ヘりCv

ト山

山

̲̲̲̲

、 山ヘ寸、 0'00'‑‑9‑、 9 りす、‑

ヘー

小山ハ山

ハ卜

99の山ひて・小‑Co山、 ‑‑ O‑、 0、 ‑山心一、 o‑'‑

へてて山

ひ寸山

山

つ寸てC?‑'@TC‑.1
l トい、N、‑OO'、 9‑ 09 、 、 m‑' @T¥m I、 m‑'‑‑ 0い山、 O 9、 ‑Nて山C山

い口 ・山いトへい寸口ヘ山'9N9@‑
‑ 0 ‑

へ寸

い山・小ヘ

ヘ心卜

ト

ハマ・寸
へい山

N‑dPoT、
OI m 0‑ ‑ ‑小、 ‑
山守口、
l
いびいハひ

心卜マ

ハ
へいのしい山卜ヘ寸トの□ ir¥
N‑‑
山口出―

品円 日与

玉・田山

山

山

口―

―寸

ヘ

9 りヘの山小C'‑

山

い―

寸ト

すすして山すペヂ C
t@‑ @ i"@l 寸0l0l
小心寸( 山O Nへ

へ・O @0小山へ
wsD l ‑
小0

一‑の山

n@i

M口‑

す‑‑'山 の山、寸
寸
9N

山

小山

心ヘへi‑nw0'0

心寸ひ@D@A@NwD日ヘm―

山て卜ひ心

mo0 M

ひ山いす・寸

寸心

卜す□寸、へヘ
ヘ。寸へ い、い‑ 、山屯卜・ヘ@@‑ぬ山一寸ひ卜寸山心へへへヘひハ寸 Co)CJ@
へへ口ヂ山―
山山小ト Coo
い山寸寸ト09 nす山山

日卜d山ト廿口コ
O p@Dh山巾茸0o0□

圭卜ュ9A!JnS

ゆq!qS!N

J8AIJ

lUSEaoJ,55

口玉

0三三 * ぎェ

J9A!J0!HS9工さけ・ます・ふイヒ杉吉:研究報告第l9 号

標識の種類
l95n 年から l9 6 年の 6 年間二使用した標識ガ法は5 種類あつて．その概略は次の通りである。
l ． セルロイド・プレート(Fig ． 6‑2)ラ縦 l Rcm・， 横 2cm，厚さ lmmの 白又は赤色のセ 1@@ 口 イトプレートに香号を刻み，両端にエナメル線を附けて，線を背鰭基部を通して結ぶ。

2．

ビ二―ル・リボン

CFia・

カード綴り用金
同環二幅0 7cm
・6‑， 長き l0cm

0 ． 5cmげる。ビ二―ル・ リボンに径約0l @)のビ二―ル リボンを附け， この金属環を背鰭の基部を通して附の 孔を開け， 丑の数によつて放流日 n子の区別をした。

O0Fig. 6 3 Strap tag□

Fig. 6‑1

Vinyl ribbon

Fig. 6‑4

Fig. 6‑2Fig.

Celuloid plate

6‑53．

Pendanttag

Punching

l9 おrf"Fig. 6‑6

Harpo0ni77

Fig. 6‑7tagPendant tag

Fig. 6‑8

Disk tag

ストラップ・タグCFig 6‑3)
・

蒲い金属片を図の様た形にして香号を刻み， 長い突起の附いた端を鯛蓋の内側に入れ，その突起を醜蓋と外部に出た番号を附した端二 あ る 孔を通し曲げて固定する。
4． 鯛蓋穿孔 CPunchine)) CF@e.6‑5))
切符切り用のパンチと頑似のパンチで鯛蓋に図の様な―辺の長さ約lcm の六さの孔を開けて標識とする。
孔の 型，6

鯛蓋の左右吸ぴ脂鰭切断との組合せ@こよつて放流
口 時を区別した。
・

幅 8mm

鑓型クグ CFie 6‑4)・，厚さ0 9mmc0・

アルミニユーム
板を図の様な形に切り脊 号を刻み
， ―端二あ る 孔にビ二―ル，りボン父は細いビ二―ル・ チユープに細い針金を涌したものを附けた標識法である。 供試魚の梢辮@と倶 l@
帝泉の中間@、 t )体側二，側線と直角に長さ lCm ，深さは真皮を通過する程度幻 切り傷をつけて， その傷口から皮盾に沿って尾フ外部に出して置く。
部に向けて差し込み， 切り傷からぽビ二―ル のリボン父はチユーブを日印として流。

放放流に使用された
鮭観照は四別川の川口別海から放流したもの以外ほ全部人工卿化に供するための捕健を行っ.@6

北海道の財産卵河川に於ける標識放流試験て居る場所で捕獲された親魚の中かも選出した。放流は6 個所で行つたがこの6 個所の捕獲方法
ほ木ウライによる捕穫を行って居る l4 線航獲場1@J@Wは皆曳網を円ひて居る。
曳網による捕獲の甥台は，水揚げされた魚の中，曳絹による魚体の損傷がない元哀な魚を選出し，小舟に水を張った中に入れて，直ちに標識を附して放流した。
放滞は l950 年‑l952

年は標識を附すと司時に河水に放したが l95@ 年以降は，博識を附した後―旦生晋二入れて静置し， 標識魚の状態を観察した後，生貿の上流側の祐子をはずして，その口から隙識魚が自然に脱出湖上するのを待った。
捕獲の行われて居 る円 線捕獲場では末熱親魚蓄養のため二重止めになつて居 るので供試包の木 ウクイによる大部分は下流魚止めの捕獲梢に人づた親魚を取揚げて標識を附 した。標識魚は標識後直ちに生黄に入れて阿 申を浬ぶか，又は水を張ったタンクに入れて陸上を運搬 し ，上流魚止めの上流に設げた生賢二収容し 標識ロの状態を観察した後上流側の格子をはずして白 然二睨出湖上するのを行った。

標識魚の 再捕標識@HIの 再捕は主として放流点より上流にある 肚獲場の拭穫魚の中から識別された。
各捕獲場に邸置されて居る臓貝及び漁夫に標識放流の方法を周知せL,めて捕獲魚の取揚げ．採卵操作の際に標識魚の発見に江意して観察させた。上流捕穫場の拭穫施設は Table l の通り十勝川以外は全部本ウライにより， + 肪川‑C。 も支流の
抗穫場

は人部分オウ フイによる捕穫である。 上流捕獲場の楠穫魚も面ちに人工採卯出来る程度に成熱してる親仁．は少く，大部分は数日間は成熟を待つて生貰又は薔養池に収容されるので， 木 ウライによる抗穫場では技獲梢；，ら仏、を取揚げる際に， 又曳網の場合は曳絹後成熱魚， 末熱魚の選別を行 際に主とし‑r 観察したが，標認の拉妓二上三づて，又は拮獲数が多くて多忙な時等は判別四れが出方，
く菩養施設内で成熟して採卵山際二発見された七のもあつた。確認きれた標識煎については雌雄
月 U，魚体測定を行った，試験結果及び 考察
各河川で行われた試験は25 回二なるが，その結果を河川毎に表示すれば Tab@e 3 の通りである。
舌試験の中，@9H 年迄の 紀果は放流数， 再捕数の記録があるのみで詳細な資料・が欠けて居り，その後の試験に・ついても@堆古紡 U，湖上日数等の資料のなL 、 ものがある。

僚識魚の再捕は主として上流捕獲場で行われた； ;@l旧附近の放流では沿岸建渦で再捕された七のも少数あ るが， とは除外して検討した。再捕されなかつた
標識魚の状態については，密漁による減耗，天然産卵，標識操作影響による湖上途中の弊タ V等が考えら十しるので密撫監視人その他現ナ也 関係者にその観察も依頼したが何その他cr@)等資料を得られたかった。
各試験の尖肺時期は大部分がl0 月中に行われて居り，月 )， NO ． 6 C西川川，l0 月以外に試験したのはN0. 5 C四g1JU ， l953 年 9l954 年 9 月 D， NO ． l6 C常日川 ， l950 年 ll 月 )， NO・

22 C常日川 ， l956 年 ll 月 )， NO ． 24

(大塩川，l954 年 9JD) の 5 回だけ G あるため試験結果の検討範囲も主としてl0 月中に限定さる結果になつた。

再捕Percent recovered率

各試験の戸描率を見ると，各河川共年によつて著し
Betsukai

い相連があって―定の傾向が見られない。
・

毎年舌河川共再捕率二著しし、 相運の生ずる原因とし

2326

Juyonsen

6727

Tabikorai

3320て考えられるのは標識方法，標識魚発見の難易，放流

29

時の河川水量，気温，水温等湖上条件，密漁による
被54223722

筈a@ 多寡，捕獲場位置の斐更に伴ふ湖上距離の変動そ57

さけ ます ・ふイ し場 :研究報告第 i2 号
・Table 3.

OUTLINE

Nishibetsu river

OFTHR

RESULTS

1951,Oct.

18‑19

Vinyl ribbon

Betsukai

Nishibetsu

JuyonsenNishibetsu

Clipping
1952, Oct.

8TOkachiriver

1952, Oct.

22‑31

1953, Sep.

4‑17

1954, Sep.

8‑1O

1954,

Oct.

5‑16

1950,

Oct.

3

1951,

Oct.

4‑l6

TOkororiver

Celuloid plate
5

6‑ 8Oct.

6‑19

1953, Oct.

5‑141953, Oct.

5‑16

1954, Oct.

3‑l954 ， OCt ．

8‑l9

1950,

Oct.

1951, Oct.

Satsunai,

Otofukeetc

ChiyodaTabikorai

ChiyodaTabikorai
HaLpo0n廿ag17‑NOv.27 Celuloid plate
19‑29

Vinyl ribbonPunching

chiyodaTOkoroTanno

Strap tag

OctOct.

27‑3@

1954, Oct.

10‑194‑?

Harpo0nPunchingtag

1956, NOv. 29̲

22

1953,

Oct.

11‑1324

1954,

Sep.

21‑23

25

1954, Oct.

23

Higashijugogo
Chiyoda.
Makubetsu,etc.
Higashijugog0,

Strap tag

91953,Oct.

Tabikorai

Vinyl ribbonPunching

1952,

1956,

Nishishunbetsu
Punching

1592, Oct.
1952,

Juyonsen

25‑NOv. 8 Strap tag

Teshio river

Teshio Nakagawa,Pifuka MOnponai,

22の他があるが此等首種要因は複雑な組合せで影響して居 るため舌試験の比較検討が困難である。
試験は l0 月中に美施したものが六部分であり， 今後回―湖上年次内に初期から末期にかけて連続した試験を行い併せて検討する必要がある。
常目川に於ける試験 NO

・22 Cl956 年) の 再捕率は零であるがこの試験は同川湖上の終期に近い 11 fR 29 日に放流したものでその供試魚はそれ以前に捕健され，催熟のため菩養生實二放養されて店たものを使用したため庇熟度が進んで居たので上流は祐 好捕獲場へ到達前に成熟し六部分入然産卵したも0')と描測きれる。
河口に於ける
礫識如が川を流下し‑r 沿岸建絹"F 再捕されたものが石干あるがその多くはl952 年迄の試験に見ら i@Lだ。l952 年迄江標識後直ちに放流したがl953 年以降ほ標識後生篭の 申から目然測上せしめたもので， 標識

後面ちに河水に放すと―旦弁逸して川口を出るものが多くなるものの様に推察される。

湖上の経過再捕迄の 測上経過時間及ぴl 日当りの湖上距離について
各試験の中で明かた資料の整つた試験の結果から総合してみると次の通りに/@ る。
58

北海道の鮭産卵河り 川に於ける標識放流試験

NumbertaggedNumberrecovered

Percent

recovered

68

66

4953
94

48

163

84

43

49―□

84

54.1・

79

194
47

158

27

‑ ― ― ―□
"

30・

602l・

l‑""

l89"，0 0□

24・

142

47・

75

46.0
""

25355

125

27・

47

47

2880'

379862
62

100
82

33

197

495454232243l428255628

33

372733

648

5225

ア

3925
4438

23652750

47

Ela 碑ed tlme

RNishibetsu
TOkachiTOkoroTeshio

RRR

34daysl days

53km.

km.

km

27426556Ca.

32

親魚の戊熟皮台による湖上状況の変化について見ると，酉別川に於ける試験 NO ．
丙別川い口から l4 線迄 l2km

3 Cl952 年)の結果では，

W 間の湖上経過回数を， 親W@W 成熟度を体色から区別して，銀臼色の "銀毛"，やや銀白色を帯び皮眉の深部に婚姻色幻認められる程度の"そこブナ" と完全に婚姻色を呈した "ブナ毛" の 3段階として上ヒ 較してみると次の踊りである。

この試験結果は河口附五から比較的短距離でしかも@ 河川の観察であつて，上流部に於ける湖上状況，又他阿

この結果では末熱親魚程湖上に口数を要し河川の 澱等で淋泳する
59

: 研沈報告第 l2 号

さけ・ます・よイヒ場Elapsed
BOdy

time

colorrdays

Silverly

days

days

48

Serni silverlykm

25COmmon
時間が多く，成熱の進んで居るもの程測上を急く 。 ものの様である。 何捕魚の中放流
時銀手の七のが口尾店たが再捕時ほ銀壬ほ全く認めらh ，ず "ブナオ" が l2 卍 "そこプザがl2 尾 となつてした。

しかし常呂川の試験，N0. 22 の結果及ぴ他の調査結果からみても産卵湖上する親魚の産卵地域は湖上時期が様になるのて他の河川や，特遅れるに従って次第に下流に移行し，湖上親魚は成執が進L と 産卵通地を探求するに上流地域でも之と同様な結果が出るかどうか疑問があり今後更に検討を要す。

標識の比較
各試験に伎吊した5 種類の標識刀法についてその適否を比較検討してみると，セルロイド・プレートは再捕の際の発見は容易であるが取付げが困難である。

ビ二―ル ・リポンは取付は零易であるが環がほずれ易くて脱落が多い。 又 リボンがちぎれ易くリボンのォ uの数による放流時の判別は記録が誤り易い欠点があ。@> た。
ストラップ タグは木ウライによる純穫の場合は捕催榊内で格子に隅れ，・又曳榊による捕僅 では絹糸によって脱落が多い。
鯉蓋穿孔は操作は容易であるが河川内では放流後日数が経過すると瘍 U が水生菌の附着等によ‑@‑C 孔y、)形が潰れて判別が困難となつだ。
又孔は余り限立たないため再捕発見が困難であるし， 孔の 形，数の租合せによる放流日時の判定は， 魚の取払が主として漁夫が行う場台には正確を欠く傾句が見られた。
鈷型ググば操作は容易で朋落も比較的少く ，外部に出るリボンが文人であれば良好な結果を得る。
以上の外に Fig 6‑8に示しだぺ ンダント・タグ2 踵とヂイスク・タグ 日重について
上 ヒ鮫 したが，ぺ ンダン

ト・ タグは操作は容易であるが脱落が著しくて不良である。 デイスク，タグは操作はやや手数であるが脱落が少く， 再捕発見が容易で良好であつた。

標識方法は取付げの操作が容易で，脱落の危険が少 ，発見しやすい
卑，発見後成績の検討の容易な事が望ま
く

しい。―股に取付け操作，再捕発見は寒冷多・忙な時に行われ、しかも漁夫等が取扱う事が多いので，これらを考長―短があり， 父各種惇識方法の同―条件ドに於け慮して平易な方法に改善の必要がある。 上記各種の標識は―る 比較試験は行って店?ていので正確な優劣の比較は出来なし、 が良好な材料を位用すれば銘型クダ並びにデイノ、 ククグが好結果を期待出来る。

要るため‑,

約l950 年以降西別州，十勝川，常日川及び大塩川の4 河川，6 個所で75 回に渉つて行われた親魚の標% ，最高27 l %@T? ょr,つた。
・l 口当り平均測上距離は内刈川が最も良く‑ 4 ． 2k ， n ，常日川が展も短くて l ． 9km，T@ あつた。
二"G あ り，

舌試験中最4，長距離を湖上したのはl 口で27km

5 睡類の標識を使m したがその中，鋸型タグ； ;上ヒ 較的良好でありその他デイスク・タグも好紺果が期待出来

4．
木"
@o60

北海道の鮭産卵河川に於ける標識放流試験

各河川毎の詳細な検討は現在実施中の試験結果並ぴに今後の補姓試験の結果と併せて逐次報告の予定である。

献文
GeorgeA. ROunsefell andCarl H. Elling andPaulStrait. Fishery Bulletin
GeraldBul1eHn

B ． TalboL:FactorSl0l ，W.

HarryT Macy

Everhart : Fishery science 1953: Pinksalmontagging expariments

fn Icy Strait and Upper Chatham

100, 1955

aSSocia ねd with nuctuationSin abundance

l954

北海道さけ・ます・ふイ隅: 鮎鮒穫採卵数 ，資料・ l03‑l ，61l956

Of HudSon

riVeP Shad FiShery・