サクラマスの 幼魚の変態と 成長に及ぼ ナ 光の影響
委嘱久保達@Q 撤?道大学水産学部)
TheEffect Of the COntrol of Light upon
Smoltification andtheGrowthJuvenile Masu
TatsuroOf BOdy

life history of masukisutch),butlarge numberTheKUBOUniversity)

salmon C Oncofhymhuswiasou') ;s like that of coho

salmonOf masuin contrast

parr, d0 not metamor‑

might be modified byauthor examined

salmonparr,

howto coho

salmonC.0ficorhynchus

features 0f the environment.

somecontrol of lightamodify

fish werethejuvenile masu

salmon.

Equal numberOfceived similar

carewiththe exception

Of the control Of light.

secondpondnight ; theof

It fS conceivable that the rate Of smoltincation might be related t0 maturation andphose to smolt.
growth, andOf

Salmon(Faculty Of Fisheries, HOkkaido

The

the Ratez/s covered ; andwas

Of smoitification andrate

reared for one

One

in the third pond,

the growth ofin three ponds,

year,

Of three ponds

wasthe fish werenormally

which

re‑

lighted also atreared ascontro1.
1n the total bodywerein the middle,bodylengthwasandrate

the shaded

tween

each

the fish ln the shaded
uniquenotfraction 0f matured
In thelength, the fish in the lighted
andlarge fish andmust

group

group,

wasleast.

It suggeststhat each

group

;

the fish in the control

but the modegroup

wasintermingled

highest, the lighted

group

was

a difference

that the lighttreatment

continued might be effectual

treatment

upon

afrom

small fish.
wasfor suchextentgroup

Of polygon Of theaccountthat the shade

its influence to somelargest,smallest

0f the first year

autumnwerewerethat of immatureThe

tt fS assumedsmoltification, andhavegroup.

0f smoltification, the control

maturation Of parr ;n thepreventin eachgroup

group

Of life, andtn the middle,

0f the rate 0f smoltification
to growthmight control the thyroid

might be disadvantageous

t0

be‑

andfunction togrowth of parrwhichsmoltification.

緒
ザクラマス (OncorparrI

iynchtts ma50@)

乃の 生活史はギンマス COnc。7hynchus・kisulch二のそれとよく似ているがの時代に雄魚のかなり多くのものが成熟して降海性を失うため，生活の第2 年目成。は第3 年日の春にsmo@t ，として変態するものには雑魚が甚だ少、 、 と言う点が異つている。
すでに成熟したパーほスモルトとなら白事ほ大野 0l933 フが指摘しだ所でもり，又 スモ /i@ ト として変態するだめには最小限度の体成長が必要である事
ほク 、 保口 954) の示した所である。

'以下本文中パーと記す。

2以下本文中スモルト と記す0

︐L一

れIおC

さ魚は幅餌6料た
トを表 搬
ツ昆合
ちり
謝意 蓮た︐
さ分
限長︐発に全のく育長飼

場れ血のさ灯面

OP

pOum

︱

各教に御戴
D位示に蚊記を差して︐上の記いた集︒い法産十の刃GHL S

S

560

repeenta

3e2&RO
一Ocuenc

二第□ぢ Q956

久保達郎

・

第H 号 (l956)

Table 1COmparison

Of rate of smoltification in eachindicates percentage of smolts; *cited fromnumbergroup;

Kubo

tn parentheses(1954)

ADark& parrparr TOtal

Group
Lighted274

Shaded I

142425COntrolTOtal

B447 "@

Probability checked by@‑test‑'""@"".."
P = 0.000004
P 二 0.000005

567

P 与0539593

チ

Smolt Dark& parr
parr TOtal

Group
Lightedl

め
8I

4466

125132

Probability checked by @‑test

で‑P=.0.0113

ShadedTOtal

257
結果

昭和3CW年 8 月 l0, n 口の両日，舌群の魚は取上げられ，エチルウレクンで俺酪されて写戸撮影され，引件印画

子池に於てス刊レトとして変態した魚は4， 5月中に他の試験の為に逐文取上げられた
為，最後の観察の時には極め"C 小数を残すのみで，観察の対称はスモルトを除くもの
即も dark parr3 及びパーが主体でもつた。
向第 l表，第2 表に‑は比較対照の為前回の報告 (久保，l954 ．1 より 5lmmm 」．だ資料を並べ」，
第 l 表A は各肝に於げる
スモルトの出現率を@2‑ 検定によつて比較しだものである。 即ら昔群に於げるスモルにスモルトの出現革は低いが，L かし遮光処瑚群のスモルトの出豆率が照明処理群のぞれよりも小さい値を示すと‑圭う哀に於ては同‑ である。 第 I 囚にはフ、 モルトの出現率をとズ

トグラムによつて示したが，舌梓のスモルト

V) 卜公租比の信頑限界刀 示す区問が全く亜複する所がない
事は注意さるべぎ
事でらる，

於て to． 0。 二 l． 97) 。 しかしその曲練より見て成L 形式が異る事は注意されねばならぬ。
照明蛆理群の全長は明かに他の二群をL． r) ぐ がこの場合にもその曲線のモードカ
単―でな。。

3以下本文中ダーク/s@ ― と記す。
21試験報告第H 号 Cl956))

COmparison

Tableof total length

GroupPhase Dateof fish tn each

Y Cx‑X' Number
fishofark
parrpan‑A1955ug.1011) 15.53 1251.8

232

DoDol4.23

l777.5363

COntrol

DoD0.

l4.40

1529.3238

COntrol

Smolt

Do

17.45

*FromKubo

June
19534
June
195323,20: t=4.99 ン to ol・"t=0.9<t0.05,t=5.36>t0.0iCl954))

polygon showing total length Of

dark

and・ノ・52.5232

13.72

Frequency
parrt二 6.94 ノ t0.0 ，

45

考Fig. 2

Remarks

コ

ShadedLighted*Smolt
Shaded* ¥D0.

group.

・臓什場

parr[n each察
照明処理群について見れば，その全長分

布曲線の右側のモードに表われだ恒は野生group

め魚のスモルトの生活の末期に於げる全長・―よりもかなり高い。 従つてそのモードは恐丁

らく前年秋の中に成熟したダークパーの全5―長を表示するのであろう。反面その曲線の左側のモードの示す全長は予期に反して低い。恐らくそれは末成軌のしかもスモルトとして変態しなかつたパー0) 全長に該当するものであろう。しかし上 ヒ鮫 的低。(40%?

スモルトの出王牌より判断してかなりの数の堆魚が末軋ト型のパーの中に含まれてい―@る事が推浬 @される。照明処理祥に於けるこのような型の体の成長と比較的低い変態の割合とは久記するような二，三の要因に
基
t．

‑

十 卜‑

昼夜連続照明された魚は摂餌ど運動に関して有利であり，従つてより良い栄養と オ ネルギ□代謝の促進とがあ
つたのでほ

2・

光の干渉により脳下垂体の機能は
促進されてダークバ
ー としての成熟の割合が3・9)1@3)5

t7

TOtal Ien9tliCci")t921

ス 七 71@ ドの出現率
ガ ;増大しその結果として減少しだかも知れ仕い。

照明処理が直接に甲状腺に作用してスモルトえの変態の達滞又はス干ルトからパーえの逆戻りが上千 l，だかも如れない。
第―に示ざれた光、成長の関係を示す例証として新見C1953J のコイの幼魚に関する芙験が方，る。
W ち光を昼夜充分に与えられたコイに約半年の飼百の結果に於て対照よりも著しく捲れだ成長を六しだ。
木研究の場合に於ても少くと七充分な照明処理が良好な体の成長と直接関係ある事は強据出ポよう。しかし第二，第二の問題は現在は推測の段階を出ず，将来ffj研究に残されに課題でもろう29 ．

第号 11

員 ︱B

久保
江︱ ‑︱

遮光処理梓と対照群 との全長を観察すれ
ぼ，平均値そのものの比較に於ては両群の問に有意差を認め得ないが，
しかし遮止処理群の全長分布曲線には明白に二つのモードが存在する事は刈照群のそれとは異つている。更に又遮光処理群ではスモルトの出現率が甚 しく小きい。しかもこれらのスモルトは全て雑魚でもつた事より判断して，相当多数の雌魚 C恐らく群全体の25%)) が末成熱，末斐態のパーの群の中に含まれているに違いない。全長分布
曲繰の左側のモードはこの小型のパーの集りを表すものらしい。
即ち遮うと処理はパー，特に雌のパーの成長に影響してその結果としてスモルトえの変態の割合を減少させたものであろう，頂端の形状はそれ
杜鋭
対照群に於ては全長分布曲線は明かな分離した二つのモードを有しないが，しかしそのくない事から判断すれぼ，全部 ／ 単―な性状の魚の集りでない事は容易に推測される所である。 恐らく成熟した十ダークバーめ全長を示す曲線と，末成熟で憧かに前者より小さいパーの全長を示す曲線どの重複する部分が多い
ため，見かけの上では中位の成長の魚の多い状態を示しているものであろう。

摘要

サクラマスの幼魚のスモルトの出現率と体の成長に及ぼす光の影響が実験的に観察された。
スモルトの出現率@= 於ては対照群が最高，照明処理群が中位，遮光処理群が最低であつた。

遮光処理群と対照群 との間には著しい差が認められな

体P 成長に於ては照朗処理群が他をしのいでいるが，い。

全長分布の状態より判断して各群 とも体の成長の大きい魚のフラクションとそれの小さい魚のフラクシヨン
から成つているよ5 である。

献

文
COrson,B・W. Cl955). FOur

spawning
HOar, W.

years

progressin the0f bro0k trout. Prog. Fish‑Cult.

S. 0951). HOrmonesuse

Of ar 流ciallycontro@led lighttoinduce earlyt7 C 3), 99‑102.

in fish. Univ. TOronto Stud., Bio1. N0.

59; Pub.

Ont. Fish. Res. Lab. NO

71, 1‑51.
HO0ver, E. E. &・

C ゆ&i a N0.

Hubbard, H. E. (1937.). MOdification 0f the sexual cycle tn trout bycontrol of light

4, 206‑210

ク、 保 達郎 C1954 二． 池牛飼育のサクラマス
幼魚に於げるギンケヤマ
べの出現率その他について
鮭鱒室報 N0. 55, l7‑220.

集新見事 0l953) ． 鯉の成長と光との関係について・
昭28 大水産・ 淡増・卒論 ・，
大野 賎吉 0933) ．北海道産サクラマスの生活史 鮭輯交報 5 C2; 33,15‑26; l3‑25・・23

口ヒ28‑334