Kahokugata Lake Science 23, 2020

特集号

閉じられた汽水域の現状と課題

巻頭言閉じられた汽水域の課題と河北潟の汽水環境の再生可能性
永坂正夫
金沢星稜大学〒 920-8620 金沢市御所町丑 10 番地 1

石川県金沢市の北側に位置する河北潟は，内灘砂の改変など人為的改変が行われやすい水域であり，河北丘によって日本海と隔てられ，かつては約 22 km の潟面

潟の干拓事業に前後して，各地の汽水湖でも食料増産を積を持つ北陸地方最大の汽水湖であった．1963（昭和．秋田県の八目的とする干拓事業が計画された（図 1）38）年から国営河北潟干拓事業が始まり，河北潟の 2/3

郎潟では 1957（昭和 32）年に国営干拓事業が始まり，22は干拓地となった．現在の河北潟は湖面積 4.13 km（調完成した干拓地は水田耕作地となった．一方，鳥取県の整池部分），最大水深 6.5 ｍ，平均水深 2.0 m の淡水

中海では 1963（昭和 38）年に国営土地改良事業が始．の調整池となっている（環境省，1993）

まったが，最大の干拓地である本庄工区は 2000（平成干拓以前の河北潟は内水面漁業の盛んな湖であった

12）年に事業中止，水域の淡水化事業も 2002（平成が，干拓事業に伴って漁業は消失している．淡水となった

14）年に中止となった．このように日本海側の汽水湖干拓調整池では水質汚濁が進行し，石川県は 1995（平成 7） では，事業の開始時期の違いによりその後の顚末は大きく年に河北潟流域を「生活排水対策重点地域」に指定し， 異なっている．
生活排水対策を中心とした浄化策を進めたが，計画時に現在までに，これら各地の汽水湖はどのような改変を受策定した水質浄化の目標は達成できぬまま事業は終了した

け，生態系の現状はどのような状態にあるのか，また改善．こうして，河北潟の水質汚濁対（金沢市ほか，2015）が求められている課題について，それぞれの地域の研究策は手詰まりの状態にある．河北潟の環境改変とそれに者，また環境の保全に深く関わってきた当事者の情報共続いて生じた解決困難な諸問題については，高橋の報告有を図ることを目的に，ワークショップでは次の 4 つの湖沼にまとめられているので参照されたい．

から事例報告を頂いた．1）干拓事業により淡水化し汚河北潟湖沼研究所では，元々は汽水域であった河口

濁の続く河北潟，2）河北潟に先立ち，日本最大の干拓に防潮水門を設置し，水源利用のために淡水化しそれを事業が実施された秋田県の八郎潟，3）淡水化がはから維持しようとすること自体に無理があり，現在の調整池としれたが事業中止となった島根県の宍道湖・中海，4）本ての限定的な利用を見直し，流域を含めた総合的な潟の来は淡水湖であったが，海水導入により汽水化が進めら環境保全や自然再生を進めるなかに水質改善も位置付れた鳥取県の湖山池，の 4 事例である．

ける必要があったと考えている．このため，河北潟の本来二つめのワークショップは，第 84 回日本陸水学会（金の地理的，水理的，生態系的条件にあった汽水環境の沢大会，2019 年 9 月 27 日）において開催した「自由再生可能性について検討を進めている．

集会：閉じられた汽水域の課題と保全対策を陸水学的にこの検討を進めるなかで，河北潟湖沼研究所は 2 つ考える」である．この自由集会では，汽水湖に限定したのワークショップを企画開催した．一つは，第 17 回世界5）
前年のワークショップから，対象を汽水域全体に拡げて，湖沼会議（いばらき霞ヶ浦 2018，2018 年 10 月 16 日） 諌早湾の潮止め堤防建設が及ぼした有明海の生態系へにおいて開催した「ワークショップ：日本海側汽水域の現の影響，6）長良川河口堰の現状と課題，7）淡水化が状と生態系機能の再生」である．汽水湖は流域の最下行われた霞ヶ浦と行われなかった宍道湖の比較，につい流部の平野に位置する，きわめて水深の浅い水域である． て報告を頂いた．
干拓とそれに伴う淡水化，浚渫，湖岸の人工化や湖口等

本特集号は，この二つのワークショップにおいて報告さ1

河北潟総合研究 23，2020

図 1．汽水湖と社会の関わりの概要（環境省，2014『日本の汽水湖〜汽水湖の水環境の現状と保全〜』p.128 表
1 より転載）．

れた上記 7 つの汽水域の事例報告をまとめたものである． をおこなっている．
これらの事例報告は，日本各地の汽水域において環境保

東・佐藤は，1997 年の諌早湾潮受け堤防締め切り以全に取り組んでいる方々に対し，各地の汽水域の改変の前から現在まで継続してきた，有明海と諌早湾干拓調整

経緯と現状，現在どのような課題を抱えているのかについ池における底生生物調査結果を報告し，なかでも 2002て具体的な情報を提供し，いかにしてそれらの生態系機年の短期開門により潮受け堤防内外でどのような現象が能を回復するか，重要な手掛かりを与えるものと考えている． 生じたかを克明に報告している．こうした科学的実証データの蓄積こそが問題の本質を捉え，将来の解決策を導く

高橋は，河北潟では干拓事業のみならず，周辺土地ことを明示している．

改良事業，金沢港整備事業が結びつき，流域の土地利

武藤は，1995 年の長良川河口堰運用から現在までに用の改変がおこなわれたが，長期的見通しが甘かったと開門調査によるデー
ともに土地の多様な価値に対する評価を欠いていたこと， 生じた生態系の変化と問題を報告し，さらにそうした土地利用が現在も続いていることを指摘し， タ収集と科学的な検証の必要性を強く指摘している．
順応的管理だけでは河北潟と流域の環境の保全と利用

日置は，淡水の湖山池に海水を導入することで，アオコ可能性の改善は難しく，再汽水化を視野に入れた流域とヒシの制御を目指す汽水化が図られた経緯と，その後のあり方の抜本的検討が必要であるとの問題提起をおこの湖山池の生態系の変化を詳しく報告した．この改変はなっている．

水質を改善したというよりは変質させたというべき性質だっ近藤は，これまで取り組んできた八郎潟への詳細な汚たこと，繊細な生態系を扱うにはきめ細やかな配慮が必要

濁負荷測定結果とそれに基づく総合的な負荷量対策のだったにもかかわらず，それが欠けた事業だったと言わざ

提言，また 1987 年の一時的な海水流入とヤマトシジミのるを得ないとの指摘をおこなっている．

大発生をめぐって生じた興味深い事例を報告している．

山室は，汽水環境が維持されている宍道湖でウナギ・竹下は，宍道湖では水質改善が進むことで漁業資源ワカサギが激減していること，それはネオニコチノイド系殺が豊かになると期待されていたが，漁獲（ヤマトシジミ） 虫剤の普及に伴った水生節足動物の減少と結びついての減少が続いていることを指摘し，望ましい湖の姿はそのいること，一方で淡水化された霞ヶ浦では魚類やエビ類利用目的によっても異なること，漁業資源を第一に考えるとが豊富に取れ続けていることを指摘し，人為的改変を受これまでの施策は大胆に改める必要があるとの問題提起

けた水域をもとに戻せば自然環境が回復するという単純化
2

Kahokugata Lake Science 23, 2020した主張には，科学的根拠がないとの指摘をおこなっておる．
最後に，河北潟湖沼研究所が企画開催した 2 つのワーり，今後の河北潟の保全を考える上でも貴重な批評となっクショップに参加頂いた皆様，また本特集号への寄稿をている．

快諾頂いた皆様に，誌面を借りて深く御礼申し上げます．

いずれの報告も，綿密な調査や観察の結果，あるいは長年の活動を通じて得られた知見に基づいており，その引用文献主張は高い説得力を有している．本特集に寄せられた報告からは，いずれの水域の問題も，特定の産業や特定の利用目的を偏重したことにより，生態系を改変し歪めてし金沢市・かほく市・津幡町・内灘町（河北潟水質浄化

まった結果であることが浮き彫りになっており，報告の中で連絡協議会）．2015．第二次河北潟流域生活排水

日置が指摘しているように，「生態系の再生は，本来その対策推進計画 . pp.18.

生態系が持っていた特徴や機能をよく検討した上で，適環境省．1993．第 4 回自然環境保全基礎調査 湖沼調

切な目標を立て」る必要があることが示されている．それ

査報告書（全国版）．pp.188.

はそのまま，河北潟の再生にかかる課題の解決策を検討

環境省．2014．日本の汽水湖〜汽水湖の水環境の現状してゆく上で欠いてはならない原則である．本特集号がさと保全〜．pp.241.

らに日本各地の汽水域再生の参考となることを期待してい3