第 140 号
２０１２. １２

平成２３年度の決算は一般会計と特別会計あわせて、歳出総額１１２億６,２６６万３千円
決算審査特別委員会を設置し審査を行うことになりました。

１１月４日（日）に上富田地区の第３５回農業祭が開催されました。
（会場

上富田町役場駐車場

写真はオープニングのテープカット）

９月議会で３議員が一般質問を行いました！
沖田公子議員： ☆防災について ☆国民健康保険について
木村政子議員： ☆南紀の台地区の排水路の抜本的な改修計画を立てる必要があるがどう考えるか☆井戸の水質検査について☆年少扶養控除の廃止で若い世帯が増税に苦しんでいる。支援策を考えられないか。
井澗 治議員： ☆国民健康保険一部負担金の減免及び徴収猶予制度の改善について☆今後起こり得る震災、水害等への対応について☆紀南広域ごみ最終処分場について☆「改正介護保険」の現場から何が起きているのか☆「子ども・生徒への医療費無償化」の実施拡大について

発行／和歌山県上富田町議会
編集／議会広報特別委員会〒 649 − 2192 和 歌 山 県 西 牟 婁 郡 上 富 田 町 朝 来 7 6 3

TEL(0739)47−0550

FAX(0739)47−5959「議会だより」は、上富田町のホームページにも掲載しています。

−−会期 （平成２４年９月６日〜１４日 )９日間
９月定例会に町長から、決算認定、財政の健全化に関する報告、条例の制定、補正予算、工事請負契約など 計２８件の案件が提出され、決算認定については、特別委員会を設置し審査を付託、条例制定、補正予算については、原案のとおり可決しました。

９月
議会

補正予算関係 ( 一般会計 )＜平成２４年度 一般会計補正予算（第２号）＞……今回１億２，１６７万４千円を追加し予算総額を６０億１，４５０万４千円としました。
( 補正した主な事業内容 )◎総務費・一般管理費委託料 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ ４３２万３千円（庁舎耐震改修設計委託料）
・防災対策費備品購入費 ･･･････････････････････････････････････････････････････････････ ４５５万円（非常用発電機購入費等）

非常用発電機・緊急雇用創出事業臨時特例基金事業費委託料 ････････････････････････････････････ １，
２５２万７千円（農道台帳整備業務委託料）・賦課徴収費備品購入費 ･･･････････････････････････････････････････････････････････ ４９６万６千円（確定申告支援システム購入費）◎民生費
・老人福祉費負担金、補助及び交付金 ･････････････････････････････････････････････････ ４，
０８０万円（介護保険事業地域密着型サービス事業者への補助金）◎農林水産業費
・農業振興費負担金、補助及び交付金 ････････････････････････････････････････････････････ ５２５万円（新規就農総合支援事業費）

−−

◎土木費
・道路橋梁維持費工事請負費、公有財産購入費 ･････････････････････････････････････････ ３，
２１１万円（統合保育所の進入路とその土地購入）

統合保育所

◎消防費
・非常時消防費工事請負費 ･････････････････････････････････････････････････････････････ １５０万円（消火栓の移設工事費）◎教育費
・体育施設管理費備品購入費 ･･･････････････････････････････････････････････････････ ２１１万９千円（ミニ国体に向けての備品購入費）＜ 平 成 ２ ４ 年 度 一 般 会 計 補 正 予 算（ 第 ３ 号 ） ＞ …… 今 回 ５ ２ 万 ４ 千 円 を 追 加 し 予 算 総 額 を６０億１，５０２万８千円としました。
◎衛生費
・清掃総務費委託料 ･････････････････････････････････････････････････････････････････ ５２万４千円（広域廃棄物最終処分場候補地詳細調査業務）※債務負担行為 平成２４年度から平成２５年度まで４００万円

条例関係◎上富田町男女共同参画推進条例（この条例制定については、男女共同参画の推進に関する基本理念を定め、男女共同参画を総合的かつ計画的に推進し、もって男女共同参画社会の実現を図る。
）

土地取得について
取得物件
取得価格
目
的
契約相手

上富田町生馬字十林３２３４番１３４雑種地他１筆
３，７００万円
農地造成事業用地
福井県福井市板垣３丁目１８１２番地の１
株式会社 藤健 代表取締役 近藤 茂生

−−

２６，
９３４㎡

生馬字十林農地造成事業用地

工事請負契約等（指名競争入札）◎工事名 ･･････････････････････････････････ 平成２４年度 ２３年国災第６６７号
公共土木施設災害復旧事業 町道上岩田両平野線（畑山橋）
橋梁災害復旧工事
契約額 ･･････････････････････････････････ ６８，
１４５，
０００円
契約相手 ････････････････････････････････ 和歌山県西牟婁郡白浜町２９２６番地の３０３
株式会社 平建設
代表取締役 平 功一郎◎工事名 ･･････････････････････････････････ 平成２４年度 ２３年災第３３９－５１１号
農業用施設災害復旧事業 山王農道災害復旧工事
契約額 ･･････････････････････････････････ ６５，
１００，
０００円
契約相手 ････････････････････････････････ 和歌山県西牟婁郡上富田町生馬５６７－１
株式会社 後工務店
代表取締役 後 雅雄
◎工事名 ･･････････････････････････････････ 平成２４年度 第１－１号
公共下水道事業 朝来下水道管（２３工区）布設工事（補助）
契約額 ･･････････････････････････････････ ７７，
０５６，
３５０円
契約相手 ････････････････････････････････ 和歌山県有田郡有田川町野田５１１番地２
三洋建設株式会社代表取締役 川口 禎男◎工事名 ･･････････････････････････････････ 平成２３年度 第１号
保育所建設事業 統合保育所建築工事
契約額 ･･････････････････････････････････ 変更前
２６２，
５００，
０００円
変更後
２７２，
２６９，
２００円
（９，
７６９，
２００円増）
契約相手 ････････････････････････････････ 和歌山県西牟婁郡上富田町生馬５６７－１
株式会社 後工務店
代表取締役 後

人事案件
◎任期満了に伴う上富田町教育委員会の選任同意が提出され、全会一致で同意しました。
・上富田町教育委員会委員 上富田町岩田１５５３番地の８ 出羽 幹生氏（新任）

−−

雅雄

たいことから、物件費な
どの経常的な経費の抑制に努め、財政構造の弾力化を図られるよう指摘いたしております。
また、実質公債費比率
は１８．３％と２年連続で減となり、改善が図られておりますが、比率としては、高い水準にありますので、計画的な公債費抑制に留意されるよう指摘いたしております。
次に、歳入全般について、自主財源の構成比は３ ２． ９ ％ 、 依 存 財 源の構成比は６７．１％と、自主財源比率が前年度に比べ低下しており、これに関しまして、自主財源確保の努力を要望するとともに、国・県支出金等の依存財源の確保にも努力されるよう要望いたしております。
次に、町税の徴収率は９３．６％、収入未済額
は、 ９， ８ ６ ４ 万 １ 千
円 と な っ て お り、 また、 一 般 会 計 の 収 入 未
済 額 の 合 計 は、 １ 億
９２０万８千円となっております。
未収金の徴収については、厳しい状況が続くと見込まれますが、公平負担の基本により、納税意識の高揚を図り、滞納整理に格段の努力をされるよう指摘いたしております。
また、町営住宅使用料
や保育料など各種料金を含む未収金の徴収についても、万全を期されるよ
う要望いたしております。
次 に、 一 般 会 計 の 年
度末町債残高は、 億７，
３５９万５千円で前年
度 に 比 べ ０． ７ ％ の 増 となっております。
平成年度の町債の 借 入 額 は、 ６ 億 ９，４４９万４千円で臨時財
政対策債、統合保育所建
設事業債、公営住宅建設事業債が主なものであります。
現在の町財政は多額の起債償還に追われ、厳しい財政運営が続くと予想されますが、その一方で、行政需要は益々多岐多様になっていくものと見込
まれますので、効率的な行財政運営により一層努められ、上富田町の発展と住民福祉の向上に寄与されるよう要望いたしております。
※特別会計等について
は、紙面の関係で省略し
ています。

−−

23

９月議会で、平成 年度の各会計の決算認定が提出され、奥田監査委員
から決算監査報告がされました。その中から抜粋して掲載しています。

１億５，３５４万６千円となっております。
そ の 内、 翌 年 度 繰 越
財 源 ５， ５ １ ６ 万 ８ 千
円 を 差 し 引 き ま す と、
実 質 収 支 額 は、 ９，８３７万８千円の黒字となっており、厳しい財政状況が続く中、行財政改革の成果が現れたものとなっております。
歳出の内容ごとの決算
額は、人件費については、
職 員 数 の 削 減 等 に よ り、
前年度に比べ１．２％の減となっております。
物件費は、制度改正に伴うコンピュータ関連経費の増等により、前年度に 比 べ ８． ８ ％ の 増 となっております。
扶助費は、障がい福祉
サービス利用者の増等に伴 い、 前 年 度 に 比 べ ７．
２％の増となっております。
歳出全般では、経常収支比率が８９．５％とな
り、前年度に比べ財政構造が硬直化しております。これは、歳入において経常一般財源が減少する一方で、歳出において扶助費など義務的な経費等が増加したことによるものであります。このことに関し、今後、経常一
般財源の増加は予見しが
60

23

監査委員
奥田 誠
23

59

23

決算監査
報告
８月２日から９月２日までの期間、井上代表監
査委員とともに、各会計の決算審査を行いました。
各会計の予算額及び収入支出済額は、予算台帳、並びに出納日計簿等により出納証書類を余すところなく照査の上、さらにその内容につき、審査したところ、各会計にわたり、 係 数 は 正 確 で あ り、
内容的にも正当なものと確認いたしました。
さ て、 平 成 年 度 の一 般 会 計 決 算 額 は、 千円単位で申し上げますと、 歳 入 総 額 億 ８，
７５２万１千円、歳出総額 億３，３９７万５千円、 歳 入 歳 出 差 引 額
58

沖 田 公 子 議員

平成２４年９月定例会の一般質問は、日程２日目の９月１１日に行われ、３議員が登壇し、当局の考えを質しました。
その質問、答弁の趣旨をまとめて掲載しています。
１．防災について
２．国民健康保険について

防災無線の現況に①防災について

質問
ついて当局の認識をお聞かせください。その上で防災無線を補うものとして、 防 災 メ ー ル の 配 信サービスが実施されまし総務政策課行政Ｇ企画員

質問

石川県の津幡町との災害協定を結ぶことに基、 ついて、イ．比較規模に防災無線は、平成６年４月に開設し現在

総務政策課長 イについ ② 国 民 健 康 保 険 に ついてて、当町よりも大きな町と締結する方が当町に年４月の健個設置して対応していは、戸別無線機を１２２認識等の共有を持ち得る

報の共有、町民間の災害

災害に対する職員間の情条 項 の 中 に、 こ の 協 定 にロについて、協定書のメリットは大きい。

時には応急復旧等に際し保険証として交付出来るにつき１枚のカード式の交付から、被保険者１人保険証が、世帯で１枚の康保険法の改正で、健康平成る。又職員数名に対してのか。ハ．互いに協定に基づく応援が円滑に行わようになりました。現在、質問

防災ラジオを配付し、防伴って行動するには、距れ る よ う、 毎 年 １ 回 地 域

県下では８割に近い自治

お い て 適 当 な 町 か。 ロ． とって大規模災害が発生

災ラジオを導入するかど

離的に隔たりがあり、時防災計画その他参与資料

難聴地域の家庭についてうかの検討を考えてい間的に、又金銭的にも現る。

期の導入を。

体で実施されている。早
町と町との交流事業が必

戸別受信機について
は、現在５台です。これ町長

ハについて、津幡町とは、だいたい６時間ぐら

カード化についての費用要ではないか。

が入る仕組みとなっておい で 行 き 来 出 来 る。 応 援は、国民健康保険事業会

はラジオと防災行政無線
り、地域指定が出来ず常経費は基本的に応援を要

計の保険者にかかるとい国民健康保険の時鳴っているような状態

した町が負担することにになる。

うことのご理解をいただす。

ニ に つ い て は、 今 回、 け る よ う に お 願 い し まなる。
フリーダイヤルの番号
設定は現在のところ考え

津幡町との災害応援協定

討し、協定を締結する方ておりません 。しかし今町長

向 に 至 っ た も の で あ り、は、 日 本 フ ッ ト ボ ー ル

す。 現 在 ソ フ ト バ ン ク と応援協定は必要と思って

今後もスポーツ等を通じ年２月からＮＴＴドコモ、の契約が出来ていませんいる。これはもう時の流ての交流事業が展開出来

リーグのツエーゲン金沢

が、 今 後 契 約 す る 予 定 にれで、行政間でお互い助ると思っている。

６月からａｕが提供する

し て い ま す。 又 Ｆ Ｍ ラ ジ

け合いをするということが合宿した縁で双方の町オを利用しての放送も可も必要であるとのご理解

緊 急 速 報 で、 エ リ ア メ ー

能。 テ レ ビ 和 歌 山 で 当 町をいただきたい。

が災害時の応援体制を検の防災情報や町内放送のルの配信を実施していま

私は常々災害相互明記している。

実に対応出来るのか。ニ． を相互に交換するものと

1365

内容を情報提供できます。

−−

たが、高齢の方などメールを扱う習慣のない方たちのことを思うと、その補完としては十分でないと考えます。
そこでフリーダイヤルの番号を設定し、町民がかければ直近の防災無線の放送内容について、その録音を聞き、確認出来るというサービスを提案いたします。

沖田議員

南紀の台には溝が年以上経が必要と思うが、今後ど抜本的な排水路の改修

うか。

こ数年の改修の実態はど過し老朽化している。こ

土管も造成後なく、道路に埋設された

質問① 南紀の台地区の排水路の抜本的な改修計画を立てる必要があるがどう考えるか

１．南紀の台地区の排水路の抜本的な改修計画を立てる必要があるがどう考えるか
２．井戸の水質検査について
３．年少扶養控除の廃止で若い世帯が増税に苦しんでいる。
支援策は考えられないか

40

うするのか。

産業建設課長

年度から４年間で舗装や排水管

住民生活課長保育料の算 定 に あ た っ て は、 控 除

朝来の防火水槽で１日が、厚労省からありまし対応をお願いする通達

な限り生じさせないよう

見直し前の旧税額を計算円の工事費を投資してい分は対応できる。上水道
質問

た。当町では見直し前のの修繕等で２，７７０万ます。この内、補助金は付近に、停電時でも自家控除が廃止され、若い世

旧 税 額 を 採 用 し て、 従 来年頃の高度成長期に建設された建１，８４４万円。陥没個発電で取水できるような帯の生活が苦しくなっての保育料です。

南紀の台も幾つかの問する等により影響を可能

築物等構造物の老朽化が所はその都度の修繕が必

井戸の設備を計画してい

いる。

昭和

町長 １日１人３リット ③ 年少扶養者控除のルの飲水が必要とされて廃止で若い世帯がおり、当町では トンと増税に苦しんでいる。支援策は考えなる。
られないか

大きな問題となっていま

長期的には公共下水道

るし、水道タンク付近のが、同じ幼児を持つ、幼が決定されているようだが有るものとして、階層保育園の保育料は控除

４月から年少扶養題があり、解決を図る必を含めた計画を立て、そ消火栓を抜く方法を講じす。

要があります。道路の一の工事の実施時に、排水

ます。

要です。

部は造成関係者以外の所対策とか舗装面の改修等ています。

稚園に通う世帯に何らかの支援策を考えられないか。昨年に比べ２３０万円補助事業費が少なくなっている。これを財源

飲料水にするには検査

総務政策課行政Ｇ企画員

い実態を理解してほし

補てんを地方にしていな国は具体的に財政的なとしてはどうか。

が毎年必要。災害時にはい。
じ る 可 能 性 も あ る の で、水の汚濁や水質悪化が生する余地があります。

とで、全体としては検討

育行政にかかるというこ

は、現実的には保育や教２００万円の差額

有土地を取得して町道にす。
排水管を含め改善の時

過日の紀伊民報に期には来ているが、事業 ② 井戸の水質検査に費が大きな課題。
ついて質問

施 設 改 善 費 用 と し て、財源の確保見通しをつけ道があった。災害時のトの所在を確認したとの報

ヶ所の使用可能な井戸て、施設の更新に取り組む必要があると感じています。

イレや洗い物など生活用
水としての利用とのこと
ヶ所程度、水質検査

だが、飲料水確保のためにをしてはどうか。

町長を行うのが理想的と考え

町長

20認定した経過がありま45

雑排水として使用したいと考えています。

−−

45

74

10

木 村 政 子 議員
木村議員

①国民健康保険一部負担の減免及び徴収猶予制度の改善について
質問 国民健康保険への国庫負担金が削られ、今負担額は ％位になっています。この事が国保問題の基本ですが、私は６
月 議 会 で 同 じ 質 問 を し、町の国民健康保険税が低所得者層に大変であると言う観点で考えるとその大方の人が一部負担の軽減、徴収猶予の対象にならないか、の質問に「町にはその規定がないか

ら、独自の規定を持つ付 が同時に来るような、大近市町を調べて検討して 震災が起きたときに、どみたい」と答弁しました。 う対応するか、この報告
その結果どうでしたか。
からどういう教訓を引き
町長 医療費が１年間に 出 す か、 町 の ハ ザ ー ド
１億円伸びています。前 マ ッ プ の 土 石 流 危 険 渓
期高齢者交付金は町１人 流、急傾斜崩壊危険箇所、
当たり３万１７１円。田 内水氾濫危険箇所等は住
辺市は５万８，２４２円。 民がよく承知されている
白浜町は７万３，２５２ か、行政は住民によく知円で、人口割合でひずみ らせ、意識を持たせ、起が出ています。
きた時のいろんな面での住 民 生 活 課 長 国 民 健 康 対応等を文書化しておく
保険税一部負担金の減免 事が必要でないか。
及 び 徴 収 猶 予 制 に つ い 町長 ２回目の検討結果て、同法第 条の説明は が公表され、県や田辺市、
省略しますが、現時点で 白浜町が地域防災計画を
は要綱等の制定はしてい 見直すことになっていまません。県内では現時点 す。町はこの結果を見て、で 市町村で制定してい どの様にするかを考える
ますが、実質一部負担等 必要があります。
の減免の実績はございま
上富田町は震度６強
せん。今後、周辺市町村 で、津波による浸水区域の動向を勘案しながら検 は表では棒引きになって討していきたい。低所得 いて、ないという形で受層への一部負担金減免制 けております。震度６強度は重要な制度と思って は、立っておれない、固います。国ではモデル事 定していない家具は倒れ
業や特別調整交付金の活 る、耐震性の低い木造建用など、検討されている 築は壊れる、地すべりや、状況です。
山林の崩壊、我々は震度６を踏まえての対応が必②今後起こり得る震 要です。
水害については今後局
災、水害等への対地的に大雨が降るとさ応についてれ、想定外のこともする
必要があります。町政報
告会でも、町のどの地域にも急傾斜地があり、地すべり地帯ありを話しています。しかし関心が少1944

質問 南海トラフ巨大地震モデル検討会が開かれ、その結果が公表されています。今後東海・東南海・南海地震が、３つをつくると思います。数
量は 万トンが適当と判断しています。新しい技
術はなく埋め立て工法が一番確実ということでございます。
住民生活課長 地質的には砂れきが固まって出来た堆積岩であり、安定性のよい岩種です。貯留構
造物等の基礎地盤及び法面部が計画される部分につきましては密度の高い
地質調査を行います。津
波については処分場の浸出水処理施設等の敷地高が海抜 ｍ、又埋立地の貯留構造物天端高が ｍで今回想定の津波の影響はない、と考えてございます。
納めた金額は紀南地域
廃棄物処理協議会、３年間で合計２，９７０万円
中、町は 万１，０００
円、その後紀南環境整備
公 社 と な っ て、 ３ 億 ５，
３６８万５，１６４円中、町 分 は １， ３ ４ ０ 万 ６，
３ ５ ０ 円 で す。 施 設 建
設費用地込みで当時
億７，０００万円でした が、 現 在 は ５ ０ 億 ５，
０ ０ ０ 万 円、 維 持 管 理
費は 億９，１００万円で し た が 現 在 は 億 ５，０００万円と見込んでいます。なお、いずれも調査費及び人件費は含んで
いません。

34

15

64

10 30

ほかに「子ども・生徒への医療費無償化」の拡大も質問しています。

−−④「 改 定 介 護 保 険 」の現場から何が起きているか

質問「介護保険法」が改定され、介護保険料は払
うけど介護はやってもら
えない実態が明確になって来ています。訪問介護はどうなるか。
住民生活課長 医療と介護の連携と強化、介護人材の確保とサービスの質の向上、高齢者住まい整備、 認 知 症 対 策 の 推 進、保険者の主体的取り組み
推進、保険料上昇の緩和などです。
訪問介護の生活援助の場合、所要時間 分以上
分未満の場合、２２９単位から 分以上 分未満の場合１９０単位に単位の減少、所要時間
分以上の場合２９１単位から 分以上２３５単位、 単位の減少となります。大きなトラブルはないと聞いています。介護予防事業等のほかに町独自のサービスを検討していかねばと考えていま
す。

30

45

ないのが実情です。
今後、自助、公助、共助の精神で町の役割分担として避難所、建物の耐震化、停電に対して発電機をするとか、そういうものをします。又自主防災組織を通じて、いろん
な機会に訓練と参加をお願いしたい。

10

30

60

13

③紀南広域ごみ最終処分場について
質問 新聞報道では、もうほぼ候補地が絞り込まれた、としています。地
形上の震災等の関係はな
いのか。
ゴミ数量は、一般廃棄物、産業廃棄物の最終処分場として 年間で 万㎥と積算そのものが 年
も 経 て も 変 わ り な い か、
施設建設費、維持管理費に変動はないか、町が投資 し た 合 計 額 は ど う か、年間を経ても 億円で終わるか。
町長 候補地選定作業では、 埋 蔵 文 化 財 が あ る
か、国や県の指定文化財
がどうなっているか、砂防地区がどうなっているか、地すべり地域がないなど調べて選んでいます
ので、最終的に稲成地区といわれてもまだ調査委を入れて稲成の皆さんが安全、安心であるとの説
明やご理解いただく資料

20

45

56

60

60 39

１．国民健康保険一部負担金の減免及び徴収猶予制度の改善について
２．今後起こり得る震災、水害等への対応について
３．紀南広域ごみ最終処分場について
４．
「改正介護保険」の現場から何がおきているか
５．
「子ども・生徒への医療費無償化」の実施拡大について
井澗議員

治 議員
井澗
25

74

13

65

議会からの提出議案◎平成２４年１０月８日に任期満了となる上富田町選挙管理委員会委員及び補充員の選挙が行われ、議長の指名推薦により次の方が全会一致で選ばれました。

へ送付しました。
地球温暖化対策に関す
る「地方財源を確保・充実する仕組み」の構築を求める意見書

９月定例会で３件提出され、内１件
地球温暖化防止のための温室効果ガスの削減
は、我が国のみならず地
球規模の重要かつ喫緊の課題となっており、森林のもつ地球環境保護、国土の保全、水資源の涵養、
自然環境の保持など「森林の公益的機能」に対する国民の関心と期待は大きくなっている。
また、わが国は京都議定書において、第１約束期間である平成 年から
平 成 年 ま で の 間 に、 温室効果ガスを６％削減することが国際的に義務付

け ら れ て い る が、 そ の う
ち３．８％を森林吸収量により確保するとしている。
こ の よ う な 中、「 地 球
温暖化対策のための税」
が平成 年 月に導入され る 一 方、「 森 林 吸 収 源
対策などの地球温暖化対策に関する地方の財源確
保 」 に つ い て は、「 平 成年度税制改正大綱」にお い て、「 平 成 年 度 実施に向けた成案を得るべ
く更に検討を進める」とされている。
も と よ り、 地 球 温 暖 化防止をより確実なものとす る た め に は、 森 林 の 整
備・保全等の森林吸収源
対策や豊富な自然環境が生み出す再生可能エネル
ギーの活用などの取り組
みを、山村地域の市町村
が 主 体 的・ 総 合 的 に 実 施することが不可欠である。
し か し な が ら、 こ れ ら
市 町 村 で は、 木 材 価 格 の暴落・低迷や林業従事者の 高 齢 化、 後 継 者 不 足 な
ど 厳 し い 情 勢 に あ り、 森
林吸収源対策などの地球温暖化対策に取組むための 恒 久 的・ 安 定 的 な 財 源が大幅に不足している。

野田
福田
圓光
眞砂

※同補充員
上富田町 岡
〃 生 馬
〃 朝 来
〃 市ノ瀬

森
琢未 氏
和田 亀男 氏清水 一則 氏樫山 澄代 氏

浩
俊夫
孝生
政子

よって、左記事項の実現を強く求めるものである。

記二酸化炭素吸収源として最も重要な機能を有す
る森林の整備・保全等を推進する市町村の役割を
踏 ま え、「 地 球 温 暖 化 対策のための税」の一定割合を、森林面積に応じて譲与する「地方財源を確保・充実する仕組み」を早急に構築すること。

以上、地方自治法第条の規定により意見書を
提出する。

提 出 先
内閣総理大臣
財務大臣
総務大臣
国家戦略担当大臣
農林水産大臣
環境大臣
経済産業大臣
衆議院議長
参議院議長

−−

を全会一致で可決し、国の関係機関
20

99

意 見 書
24

氏
氏
氏
氏
※選挙管理委員
上富田町岩 田
〃 市ノ瀬
〃 生 馬
〃 朝 来

24

24

10

25

請願の審査結果
平成２４年第３回定例会で、産業民生常任委員会に審査を付託していた請願第１号「住宅リフォーム助成制度の創設を求める」請願書は、山本委員長から請願審査報告を受け、審議の結果、本請願については不採択とすることに決定しました。
請願審査報告書の内容ならびに採決においての賛成者および反対者については以下のとおりです。

請願審査報告書の内容
受

理

受

理

番
年

月

件

号

平成２４年

請願

第１号

日

平成２４年５月３１日

名「住宅リフォーム助成制度の創設を求める」請願書
上富田町朝来３６５７－２

請願者の住所及び氏名「上富田町を元気にする住宅リフォーム助成制度を実現する会」
代表

清水
眞次

紹

介

議

員

木本

審

査

結

果

不採択

幸春
木村

政子

住宅リフォーム助成制度は、町おこし事業であり、小中業者の仕事確保に意見より地域経済の活性化を進めることが可能であるとの経済対策を請願の主旨としたものだが、経済的波及効果が得られるかどうかという確証が得られない段階での制度導入は、実現困難である。

採決結果
■ 賛成者
木村

政子

木本

眞次

井澗

治

山本

明生

三浦

耕一

畑山

豊

榎本

敏

吉田

盛彦

■ 反対者

− 10 −

奥田

誠

沖田

公子

１０月１５日に山形県南陽市議会より８名の方が、「賑わい・つどう口熊野かみとんだ ちょっとのぞいてみませんかプロジェクト」について研修するため、来町されました。

１０月２９日には大分市議会より３名の方が、「生活困窮援助食糧物資支給制度」について研修するた
め来町されました。
− 11 −

田辺市及び周辺町議会議員研修会が開催されました。
日 時 平成２４年１１月１９日

場 所 上富田町

主催

田辺市及び周辺町議会正副議長会

平成２４年度の田辺市及び周辺町議会の全議員を対象にした研修会が開催されました。
出席議員数

田 辺 市

２０名

みなべ町

１４名

白 浜 町

１４名

すさみ町

１０名

上富田町

１０名

この研修会は、田辺周辺広域圏のふるさとづくりの進展に役立てるとともに、議員相互の理解と連帯感を深めることを目的として、構成する各市町が毎年持ち回りにより開催し今年の研修は、「分権時代の地方議会」をテーマに中央大学大学院ており、今回は上富田町で行われ、当議会か教授の 佐々木 信夫 氏を迎えての講演があり、時宜にかなった話にらも各議員と小出町長が参加しました。

参加者全員熱心に聴講しました。

一般会計・特別会計
決算審査特別委員会を設置

平成２３年度

平成２３年度の決算認定について、９月定例会の冒頭に１３会計が上程されました。
和田会計管理者より概要説明があり、奥田誠監査委員から監査報告を受け、委員６名で構成する決算審査特別委員会を設置し、次の１２月定例会までに１３会計の審査を行うことになりました。
委 員 長

榎

本

委

沖

田

吉

田

員
〃

敏

副委員長

木

村

政

公

子

委

木

本

眞 次

盛

彦

井

澗

治

員
〃

子

編集後記

議会だよりをお届け

し ま す︒今 回 は ９ 月 定

例会で審議した一般会

計補正予算等の主な内

容 と︑３ 議 員 の 一 般 質問の内容を掲載しています︒ご覧ください︒

９月定例会から一般

質 問 に つ い て︑あ ら か

じめ質問要旨を議会

ホームページに記載して お り ま す の で︑お 気軽に傍聴にお越しくだ

さい︒

ま た︑議 会 に 対 す る

意見等もございました

らどんどんお寄せください︒− 12 −