やぶき

令和５年

議会だより

□ 令和５年度９月定例会

p ２～５（令和４年度決算・補正予算等）□ 質疑・討論p６□ 賛否表・町政を問う

p７□ 一般質問（９名登壇）

p ８～ 16□ 研修・読者の声・編集後記

p17・18201号
令 和 ５ 年11月 １ 日 発 行
第４３９回 ９月定例会

三鷹・矢吹姉妹市町交流事業～神の田んぼで米作り体験～

と、矢吹町公正な職務

年度一般会計決算認定あり、財政の健全化に最大限努力した内容で添い住民福祉の向上に

条例の改正 、 条 例 の 制
議案等が付託され、関予算決算特別委員会に数で、その他の付託案

会計決算認定は賛成多

年度国民健康保険特別世帯に対する給付金のの発行、住民税非課税

や、プレミアム商品券

少した事業者の支援

ナ禍による 、 売 上 げ の安井 物価 高 騰 、 コ ロ

度矢吹町一 般 会 計 歳 入

認定第１号 令 和 ４ 年う。

計画 的 財 政 運 営 を 願る。警鐘として指摘し、せ ば、財政危機が訪れ

うな財政運営を繰り返

億５千万で、このよにした。残りの基金は万余りを取り崩し黒字が不足していた。

がなかった点など説明

町単独で国等の補助金

バスの実証実験事業がいる点、コミュニティ

千５百万ほどになってだったが、変更され５間で３千８百万ほど負担行為が、当初３年た。

な挑戦や取組も見られ財源確保のための新たン グ を 実 施 す る な ど、にクラウドファンディ

らには農家支援のため育て世帯への支援、さ食費の助成等による子【反対討論】

複合的な災害対

ナ対策や物価高騰対策を継続し、町内の社会

差

引
455万円
△1億198万円
1億198万円

特別会計

引2億6,098万円
1,482万円
37万円
4,318万円
126万円
3億2,063万円

差引9,414万円△1億8540万円
1億8540万円

定例会のあらまし
し、町民の負担が増すが行われ、９名の議員
執行の確保等に関する努めた決算であると大ことなく、町民に寄り９月定例 会 は ９ 月 ８が登壇し、町政を質し条例案の２件は賛成少いに評価できる。コロ

議をした結果、令和４日から９月 日 ま で のました。さらに総務教
数で、不認定及び否決れました。

定、 規 約 の 一 部 変 更 、係各課からの説明を受

件は全員異議なく認定

伸び悩みな ど の 中 、 一

三村 当初予算のとき・７％ で あ っ た 点れる。
令 和 ４ 年 度 は、〕

2

201 号 〔やぶき議会だより差【一般会計及び特別会計】
区
分
収
入
支
出
一
般
会
計
89億7,146万円
87億1,047万円
国 民 健 康 保 険
16億3,963万円
16億2,480万円
土 地 造 成 事 業
37万円
0円
介
護
保
険
16億3,671万円
15億9,353万円
後 期 高 齢 者 医 療
1億9,456万円
1億9,329万円
合計
124億4,274万円
121億2,210万円【水道事業会計】
区
分
収
入
支
出
収
益
的
収
支
3億9,413万円
3億8,958万円
資本
的収
支
1億4,548万円
資本的補てん財源【下水道事業会計】※令和4年4月より地方公営企業法を適用した企業会計に移行。
区
分
収
入
支
出
収
益
的
収
支
6億6,301万円
5億6,887万円
資本
的収支
3億9,611万円
5億8,151万円
資本的補てん財源

９月定例会のあらまし

日間の会 期 で 開 催 さ
育、産業民生の両常任となりました。令和令和５年度 補 正 予 算 な
け審査を行いました。

ナの影響で売上げが減委員会及び第一・第二

どの議案５ 件 、 令 和 ４支給等のコロナ対策やて各委員長から審査結め、善郷小児童クラブ

般会計の経 常 収 支 比 率に説明のない事業が経済活動の回復を図る

果が報告された後、審物価高騰対策をはじ及び可決となりまし

年度決算認 定 ７ 件 に ついて審議し ま し た 。
日から は 一 般 質 問はあった。当初の予算の芳賀とともに、様々な課題の建設や小中学校の給などから、 苦 し ん で い

ときに議会に対して説策等への取組についに対する町民のニー

歳出決算認 定 に つ い てる町民への 財 政 的 支 援

明して予算の執行をすて、限りある財源を効

ズ、人口の変化、少子

令和５年度も、コロの余裕があ っ た と 思 わべきであったこと。健率的かつ効果的に活用【賛成討論】

青山康センター事業の債務た。

日の本会議におい

町長より 提 出 さ れ た

19

財政調整基 金 ３ 億 ２ 千（１万円未満切り捨て、△はマイナス）

額
算
決

19

10

別
計
会

4

12

11
84

る。特に物価上昇の折物価高で苦しんでいる

関根様 々 な 要 因 で、り弱者を救う政治が行国民が多い。健康保険

町政の発展 と 住 民 福 祉している自 治 体 は 当 町

活用し、決 算 を 黒 字 にまた、財政 調 整 基 金 を使 う の が 蓄 え で あ り、

来るが、足 り な い 時 に潤っている と も 判 断 出ばあるほど 、 そ の 町 は

関根 町の 蓄 え が あ れる。

行されていると考えあり、予算 ど お り に 執うところが 判 断 基 準 で執行された か 否 か と いて、補正予 算 を 含 め て

予算に基づいあった。

和措置をとるべきでり入れなどで、負担緩用や一般会計からの繰千万円確保。基金の活字、国保基金も２億８間のうち４年間が黒差引き収支は直近６年

実 質 収 支 は 全 て 黒 字、る、当町の国保会計の上げも伸び悩んでいで、個人商店などの売騰や、コロナ禍の影響られていない。物価高

くは、十分な所得が得安井 国保加入者の多副委員長 堀井 成人 

委 員 長

特別委員会

第 一 予 算・ 決 算に思い賛成する。

されているというふう

は、予算のとおり執行

熊田 予算執行として特別委員会

第 二 予 算・ 決 算たと思う。

なく、適正に執行されで、予算執行に不備は年

高齢化の進 行 な ど の 社
度矢吹町国民健康保険
えなかったのか疑問が税だけの要因とは思え

認定第２号 令和会 情 勢 を 的 確 に 捉 え、
特別会計決算認定につある。

いてだけではな く 、 多 く の青山 国保加入約２千ない。あくまでも決算

自治体で普 通 に 行 わ れ

３百世帯のうち３割が【反対討論】の向上に努 め ら れ る ことを期待す る 。

ていること で す 。 令 和

７ 割 軽 減 世 帯 に 入 る。






副委員長 藤井委 員 長 鈴木

源喜

浩一
委



熊田

宏

鈴木 隆司

安井 敬博

貴将

髙久 美秋


加藤 宏樹
青山 英樹
冨永 創造



三村 正一

員 関根

認定であるということ

４年度は福 島 県 沖 地 震

世帯所得では年間 万【賛成討論】

や新型コロ ナ ウ イ ル ス

円余り。どうやって暮熊田などに対し て の 予 算 執らしたらよいのか。病

芳賀 慎也

行であり、 様 々 な 観 点

気のとき、国保税等を員においても 何 ら 不 備 は滞 納 し て い る が た め、

地方交付税
19億7,823万円
22.1％

国庫支出金
17億4,804万円
19.5％

一部事務組合負担金
4億5,376万円 5.2％

その他自主財源
1億4,298万円 1.6％

補助費等18億162万円
20.7％

公債費
7億7,373万円
8.9％

繰入金・繰越金
8億2,700万円
9.2％

物件等
14億1,587円
16.3％

87億1,047万円

歳入

地方譲与税
1億486万円
1.2％

委

なかったの か と 思 う 。

〕 やぶき議会だより 201 号

3〔

資格証ももらえず病院に行けない状況があ

定例会のあらまし県支出金
6億5,255万円 7.3％

89億7,146万円

歳出扶助費
9億2,429万円
10.6％

使用料・手数料
8,085万円
0.9％

人件費
13億1,699万円
15.1％

その他経常的経費
8億167万円 9.2％

地方消費税交付金
4億5,348万円 5.1％

町税
23億9,980万円

26.6％

5億8,175万円 6.7％

単独事業費

補助事業費
6億4,077万円
7.4％

その他依存財源
1億942万円 1.2％

町債 4億8,320万円 5.4％

449

一 般 会 計 の 歳 入・ 歳 出 の 内 訳

159万円・複合施設管理運営事業（ガラス修繕費）

補 正 額
461万円

計
6億8,858万円
支出

6億3,533万円

461万円

6億3,994万円
収入

3億1,854万円－

3億1,854万円
支

出

5億1,897万円－

5億1,897万円

議案第 号
令和５年度一般会計補答

基本的にはグーグ

答 学校から希望を取答

用状況、安全性は。

費について、現在の使三村 火の見櫓の解体《まちづくり推進課》

主な質疑内容ところで、ふるさと納冨永 地域振興というです。

とが出来るという内容

時間等の情報を見るこ

外観やメニュー、営業

クリックするとお店の店 の 位 置 情 報 が あ り、て、そのマップ上にお答いうことか。

高額だが特殊ガラスと修繕料で１３８万円と青山《生涯学習課》

ます。

望があり準備しておりターを購入したいと要

キュレーター、 モニ

２

り、空気清浄機、サー来の役目を果たしてい税のサンプルは何種類であり、ペアガラスとルマップをベースにしな い の が 現 状 で あ り、ぐらいあるのか。

な っ て お り ま す。 ま櫓については、本やぐら

老朽化等、調査によっ

答

た、

やぐら

ては、すべて撤去につ十種類であり、今年度

複合施設費施設

大きさ的にも特注階部分のため足料、参加者へのお土産

発表会時のゲスト出演

答 開拓のうたの新酒

容は。

正が上がっているが内ズムで１８０万円の補

三村 グリーンツーリ

答をお尋ねする。

について、場所と本数

三村 樹木伐採委託料《都市整備課》

ます。

業に声かけをしておりうことで、各お店、企さらに増やしたいといで、 保 険 に 該 当 し ま

加入しておりますの

答が間違いないか。

で、保険対応と聞いた

三村も含んでおります。

場設置や養生等の費用

本三村 感染症の関係です。

公共施設の保険に複合施設修繕

代、開拓のうたのＰＲ場が主であり、計大池公園キャンプ
費、チラシポスター等ます。
化事業、デジタルマッ

小・中学校の助成金で《教育振興課》
プは具体的にどういっ整備する内容とは。

髙久 中心市街地活性《商工観光課》

分として計上しており《農業振興課》

COになります。

返礼品の数は約六いて検討している。

正予算〕

201 号 〔42

やぶき議会だより

33

たものか。

10

6,099万円
929万円△2,156万円

・公園管理事業（樹木伐採委託料等）
305万円
・教育情報化推進事業（小中学校電子黒板購入費等）1,919万円

定例会のあらまし補正前の額
6億8,397万円

資本的

分
入

収益的

374万円
5,122万円

・小学校管理運営事業（感染症対策にかかる備品等購入費等） 625万円
・中学校管理運営事業（感染症対策にかかる備品等購入費等） 315万円

・児童福祉総務費（低所得子育て世帯への給付金）
428万円
・土地改良事業（隈戸川幹線用水路漏水修繕負担金等） 851万円
・農業集落排水事業費（下水道事業負担金）
461万円
・繰入金
・繰越金
・町債

230万円
829万円
65万円
・国庫支出金
・県支出金
・寄付金

主な使いみち（歳出）・障がい者自立支援事業（国庫、県費返還金）
主な補正財源（歳入）・地方交付税

83億7,534万1千円◎予算総額
1億458万3千円○一般会計補正額

区
収計会

令和５年度矢吹町下水道事業会計補正予算（第１号）
議案第34号

令和５年度矢吹町一般会計補正予算（第３号）
議案第33号

補 正 予 算令和５年度

関根貴将 安 井 敬 博◎堀井成人 〇 藤 井 源 喜

産業民生
常任委員会
髙久美秋 三村正一◎芳賀慎也〇鈴木浩一

総務教育
常任委員会

宏
の だ と の 説 明 が あ り、応のために作られたも規定は、反社会勢力対序があり、今の役場の鈴木（隆） 物事には順【質疑】

害されるのではないか

熊田 町民の権利が侵束力はない。

定ではあるが法的な拘入った程度であり、規綱はマニュアルに手がるような体制では困役場に相談しづらくな作ったために、町民が鈴木（浩） この条例を条例で規定している。

つなげることを、この表することで抑止力にについて所要の改正を

矢吹町税特別措置条例

例 の 一 部 改 正 を 受 け、例の一部を改正する条

福島県税特別措置条の一部を改正する条例

矢吹町税特別措置条例

議案第 号

あることの趣旨とし

いては、まず、条例ではないかとの意見につ答か。

流れも必要ではない

んで様子を見るというるなど、ステップを踏応するような内容にするということになる。

おり、これで担保されで改めて責務を定めて務ということで、ここ職員の責務、職員の責

答 町長の責務、管理るのか。

応えることは担保されの要望にはしっかりとを執行する上で、町民から模範となるような状況を考えると、これでも整備されていない

熊田 これまで国や県ないという状況です。

だけではもはや収まら

時間を経過した。要綱

答 すでに十分すぎるか。

けてやってみてはどうる。もう少し時間をか数の減少及び規約の変成する地方公共団体の務組合より、組合を構

福島県市町村総合事

ついて

組合規約の一部変更に

福島県市町村総合事務

共団体の数の減少及び組合を組織する地方公福島県市町村総合事務議案第鈴木隆司 熊田と懸念があった。職務

陳情第 号

行うための条例改正て、開かれた場で皆様

三村 不当要求行為が条例を制定して、矢吹

更に係る協議があった加藤宏樹 青 山 英 樹
今ある要綱を現代に対

須乗新田地 区 生 活 道 路

議案第 号の目につくように情報あったら、これらの対町は不当要求に応じなため、地方自治法第２角田秀明の舗装に関 す る 陳 情

矢吹町公正な職務執行共有を図るという部分

応を実施しますなどのいという姿勢を示すべ

号

全委員異 議 な く 原 案の確保等に関する条例と、条例であるという標示をロビーに設置したは不利な取扱いとな定の者に対し、有利ま進を図るとともに、特頼を確保及び公益の増町政に対する町民の信者 の 責 務 を 明 確 に し、高久た。

能を果たしてこなかっこれまでにも十分な機的 な 位 置 付 け で あ り、

くまで組織内部の内規になります。要綱はあする提示は今後やって不当要求等の対処に関の 掲 示 は し て い ま す。

メラを設置している旨

答 庁舎内には防犯カか。

定で表示してはどういか。条例ではなく規が思いつきません。

条例を制定しない理由

注目しています。この者、自治体が矢吹町ににしている職員と関係

答 この条例を心待ち

り可決すべきものと決委員異議なく原案の通の、その他の議案は全

議案第

審査の結果

める。

づき、議会の議決を求

第２９０条の規定に基項及び同法る不当要求行為への対条例と要綱の違いは何

い く 予 定。 マ ニ ュ ア

しました。

号は賛成少

1

数により否決すべきも

31

審査の結果
の通り採択 す べ き も の

職員の公正な職務執ところの効力。その部

８６条第応についても併せて整か。

ル、その他の規則を公

定例会のあらまし〔要 綱 が 欲 し い。
理するための条例を制

答 法的な拘束力。要〕 やぶき議会だより 201 号
定

5

条例までは不要でと決しまし た 。

行を確保するため、管きだと思う。

総務教育常任委員会

たほうが良いのではな32分が要綱との大きな差

冨永創造

陳情者から説明を受ける

理職員及び職員、関係

30

31

12

本 会

条例ではないでしょう
支払わなければならなは、不当要求行為につたくさんの町民の方に定例会のあらましを区別する部分に関し不当な要求をするもの

意 見 を 聞 い た と こ ろ、

なっている。職員を守は許せないので早急にいて具体的な内容とません。民事裁判や刑りながらも、町民の権い事態となるかもしれ照らしながら慎重な判事裁判へと発展する前ては、厳格に法律等にることを願い、この条断を求めることが必要

制定し、行政サービスか。この議案が可決す

議案第 号
例の早急な実現をお願

利を奪うわけではない

議

矢吹町公正 な 職 務 執 行に対応、防止するためであった。全町民の皆である。また、町民へ

青山

様、職員、町全体が一いしたい。
リックコメントも行わな点があるのではない

致団結して矢吹町を共の確保等に 関 す る 条 例
髙久 既存の要綱を強れていない。町が適正

三村 一握りのクレーか。条例の中に、町長に良い町としていくたと職員を守ってほしい

告に対する 質 疑 ・ 答 弁
化すべきであり、いきにこの判断を行うこと

マーのために町民全員や職員の責務とある

めに、すべての町民のので賛成する。

藤井 不当 要 求 行 為 になり条例を制定するのに 不 備 が 生 じ た 場 合、が拘束されるかのようが、町民の責務という意見を行政に届けるたの条例制定であると考対する執行 部 か ら の 説ではなく、町民への説
町民からの批判も免れな印象を受ける。条例

ものがない。また、不の 原 案 の 公 表、 パ ブ

明はどのよ う な も の が明 が 困 難 で あ る た め、得ない。他の条例も調制定ではなく、今ある

時間拘束、 大 量 の 公 文

話、直接来 庁 し て の 長

怪文書と長時間の電

職員個人を 名 指 し し た

傷 の Ｓ Ｎ Ｓ へ の 投 稿、の過度な要 求 、 誹 謗 中撃、暴言を 吐 き な が ら

職員への執 拗 な 個 人 攻るように段階を踏んでを自重することができ

うものが気づき、行為

く、途中において、行が、それが目的ではな置を講ずる記載もある

して、最終的に法的措れる不当要求行為に対

堀井 執拗に繰り返さ当な要求行為等によ

念ながら、これまで不とを理解頂きたい。残ための条例でもあるこ

当要求をする者を守る

関根 この条例は、不【賛成討論】ある。

していくことが必要で民の理解を得た条例にると思い反対する。

なことになる条例であの権利を制限するよう頂きたい。町民みんな

要綱、要領を提案してと感じており、まずは

まだまだ未完成であるる。 条 例 に つ い て は、処理していくべきであ

法律や規則の範囲内で【賛成討論】があると思い反対す

考えて決めていく必要

皆様で様々なケースをて は、 時 間 を か け て、

改めてこの条例につい取 れ な い 部 分 が あ る。

いうものが明確に感じ性、公平性、透明性と見 て も 中 立 性、 公 正

当要求行為フロー図をるため賛成します。

する必要があると考え

めにも、本条例を制定

条例として不備

書 開 示 と 恫 喝、 暴 言、いることが確認できり、町職員が心身を病

藤井 過去の職員等の熊田【反対討論】

職員の自宅 へ の 電 話 なる。 こ の 条 例 の 下 で、み、職を去っていくこ

事 例 が あ っ た よ う に、を確認すると、町民のを整備しておく必要がませんでした。ここ数

制約するものではあり数により否決採決の結果、賛成少どとの説明 が あ り ま し

町民が住みよい街、倫とが何度かありましもっと早くに条例を制

要望等の一切の権利をいことを理由に加害者

あ っ た の で は な い か。

日 間 で 本 条 例 に 関 し、る。

た。

理感やモラルのある町た。もし精神が崩壊し定し、対応マニュアルを訴え、裁判となった

今回の条例について【賛成討論】【賛成討論 】

役場を作れるのではな

社会生活に復帰出来な
安井 不当要求行為と場合、多額の賠償金を条文の一文一文

富永 先ほ ど 委 員 長 かいでしょうか。

めの有効な対策は何町民の要望活動、そこ【反対討論】か。まさに こ の 議 案 のうした事件 の 抑 止 の たら回答があ っ た が 、 こという意見がほとんど

あったか。
反対する。

査、研究しながら、町【反対討論】

委員長 実 際 に あ っ た【賛成討論】えます。

不 当 要 求 行 為 と し て、

【反対討論】〕

総務教育常 任 委 員 長 報

6201 号 〔やぶき議会だより31

第439回議会（９月）定例会議案 賛否表
角田 秀明

宏

冨永 創造

熊田

青山 英樹

鈴木 隆司

加藤 宏樹

安井 敬博

三村 正一

鈴木 浩一

堀井 成人

藤井 源喜

議決
結果

名

髙久 美秋

案

関根 貴将

議

芳賀 慎也

○は賛成、×は反対、退席の場合は退、欠席は欠、除斥は除、議長裁決以外は議の表示

議案 第30号 矢吹町税特別措置条例の一部を改正する条例 可決 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
議案 第31号 矢吹町公正な職務執行の確保等に関する条例 否決 〇 〇 × 〇 〇 × × × × × × 〇 〇 議
議案 第32号

福島県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減可決 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
少及び福島県市町村総合事務組合規約の一部変更について

議案 第33号 令和５年度矢吹町一般会計補正予算（第３号） 可決 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
議案 第34号 令和５年度矢吹町下水道事業補正予算（第１号） 可決 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
認定 第１号 令和４年度矢吹町一般会計歳入歳出決算認定について 不認定 〇 〇 × 〇 〇 × × × × × × 〇 〇 議
認定 第２号 令和４年度矢吹町国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について 認定 〇 〇 × 〇 〇 × 〇 × × 〇 × 〇 〇 議
認定 第３号 令和４年度矢吹町土地造成事業特別会計歳入歳出決算認定について 認定 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
認定 第４号 令和４年度矢吹町介護保険特別会計歳入歳出決算認定について 認定 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
認定 第５号 令和４年度矢吹町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定について 認定 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議

定例会のあらまし認定 第６号 令和４年度矢吹町水道事業会計決算認定について 認定 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
認定 第７号 令和４年度矢吹町下水道事業会計決算認定について 認定 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
諮問 第３号 人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについて 適任 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
諮問 第４号 人権擁護委員の推薦につき意見を求めることについて 適任 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 議
※人事案件はP18をご覧ください。

町政を問う ～ 一 般 質 問 ～９人登壇

９月定例会では９人の議員が登壇し一般質問を行いました。
次のページからは、要点をまとめて掲載しています。詳細は矢吹町のホームページでご覧になれます。

①冨永

創造

1. 町所有の袖ヶ舘城跡の美化整備について
2. 選挙の投票率向上の取り組みは

②関根

貴将

１．ゴミ袋有料化の検証について
２．企業誘致と道路整備について

③藤井

源喜

……………

８ページ

……………

９ページ

……………

10ページ

……………

11ページ

……………

12ページ

……………

13ページ

……………

14ページ

……………

15ページ

……………

16ページ

１．まちづくり団体支援事業での経費で食糧費、交通費はなぜ補助対象外か
２．防災士の資格取得の計画は

④芳賀

慎也

１．AI活用型オンデマンドバスの運行は２．超高齢化社会に対するための体制強化は

⑤鈴木

浩一

１．高齢化が進み、後継者が少なく、今後の保全管理、維持は
２．高齢者福祉及び介護福祉の充実を図るには

⑥髙久

美秋

１．町営墓地に永代供養墓の必要性について
２．農業の現状と対策について

⑦三村

正一

１．令和４年度決算・説明のない事業が実施されているが
２．小中学校の学力向上対策は

⑧安井

敬博

１．非核平和宣言都市として、平和教育の実践を
２．歴史民俗資料と町文化財の劣化防止対策を

⑨青山

〔

7

英樹

１．実質単年度収支マイナス、貯金取り崩して黒字に
２．町民の声を封じるための条例では〕 やぶき議会だより 201 号

町所有の袖ヶ舘城跡の美化整備について
答

地区行政区等との協議を得て検討する

袖ヶ舘の利活用を

選挙の投票率向上の取り組みは

答るために、若者や学生

問 投票率を向上させ

問 期日前投票を利用す。

の投票率向上に努めまスから電子データで問備を検討します。

を高めるための環境整

ＳＮＳに投稿すると図の知事選では、投票をにおいて県では、昨年た。啓発キャンペーン

二十四歳 ・％でし・ ％、二十歳から距離の施設であり、増は文化センター等、近トワーク環境があるののためのシステムネッ対策が必須であり、そたって、二重投票防止

前投票所の増設にあムページに掲載し、選報の電子デーを町ホー

ベースに加え、選挙公るとされています。

に、選挙公報を配布す

挙の期日前２日まで

県政選挙において、選

答県議会選挙より紙〕町政を問う（一般質問）
します。
袖ヶ舘城跡に隣接

いては、地区行政区や
化財１４１か所の１つを対象とした啓発キャ

する人は近年増加傾向

ホームページに掲載す書 カ ー ド プ レ ゼ ン ト、設する利点がなく、情挙情報のアクセスと投％、 村 は ０ ％ で す。

74

8

問
問
する私有地も含めた自関係団体と協議、地権ということで、必要にンペーンの実施予定はにあり、投票場所を増るといった対策を伺

答 若者への選挙啓発サポーター募集や

選挙公報の電子データ掲載を図る

者の了解を得て、保護応じて福島県とも協議ありますか。

やす考えはありますう。



管理に関する協定を結し、隈戸川開拓ロード

答 選管書記長 令和

か。

当町の啓発活動として

報 の セ キ ュ リ テ ィ、

票率の向上を図りま

県内の策定済みが白河

18

国、は、二十歳を祝う集い

ネ ッ ト ワ ー ク の 確 保、

す。

89

選管書記長

保存活用地域計画」はで、選挙制度を解説し場所の選定と確保、予市、会津若松市、喜多方 市、 策 定 中 が 石 川町、 福 島 市、 棚 倉 町、大熊町です。
今後、策定済市町の関係局との協議を検討

15

201 号 〔考えた環境美化整備に取り組む考えはない
大する考えはないの

然環境保全エリアを拡
教育長 袖ヶ舘城か。

答び、環境美化整備を行ともつながる、風光明

４年福島県知事選の当か。

うことを検討します。

媚な城跡であり、環境

答 選管書記長跡を含め、文化財につ文化財保存活用地

町の投票率は十九歳が文化財の保存・活用にた冊子の配布、県が創算、人員の確保など期

教育長 当町の文問美化整備について検討

関する基本的なアク

設した十七歳から二十日前投票所増設には課

選挙公報を紙ベー

域計画の策定状況はどします。

ションプランです。し九歳までを対象に「選題がありますが、投票

教育長 「文化財

かし、策定済みの市は答％、 町 は ０・

挙啓発サポーター」制者増加傾向であること

５・度参加募集案内を広報

期日う進んでいるのか。

袖ヶ舘城跡

から、有権者の利便性

99

そうぞう

冨永

やぶきに掲載し、選挙

93

やぶき議会だより

創造 議員

とみなが

ゴミ袋有料化の検証について
答 ゴミ排出量の減量に一定の効果がある


村圏整備組 合 へ の ご み

問から 年度までは、約

答 町長

移を伺う。

白河地 方 広 域 市 町

処理施設運 営 負 担 金 を３千３百トンから４千答ら現在までは５千トン

トン、令和になってか早い段階の 平 成 年
問ります。

困難な状況となっておほどであり、物価も高国民の税負担率は ％わ れ 年 収 も 上 が ら ず、

問

市町村の

化出来ない理由にはな

広域圏においても無料

おりますので、当町やまちづくり推進課

るかを伺う。

思うのだが検討してい額を考慮しても良いと円ほどですので、減企業誘致と道路整備について答

企業誘致のこの四年間と町長の公約が重なる

画の重点プロジェクト

問 まちづくり総合計

答

町の考えを伺う。

や国への働きかけなどをもたらすと思うが県とって大きな経済効果

問 企業を誘致するにれます。

雇用拡大などが期待さ話があるため、今後も在も複数の企業からお拡張等立地や現存企業の拠点

答 町長

件であり、現料区間の無料化につい者である県に対し、有町としては道路の管理

く な る と 考 え て お り、

要性や必要性は益々高役割を果たし、その重増加につながる大切な高原道路は交流人口の動車道を結ぶあぶくま

福島空港との実績と今後の見通し

東北自動車道、磐越自あたり、道路整備も大ての要請活動を実施

町長

を伺う。

きく関連するが、矢吹

し、無料化実現のため

新規の企業

石川線等の道路整備状の協議を各方面に行っを整備路線とし、引き続き町発展のため整備を推進してまいります。

問 地域間交流連携促

進のためのあぶくま高原道路ですが、産業及び経済、人口流入の増加といった観点からも料金所の撤廃は当町にてまいります。

況について伺う。

復興に係る

木 号線のほか８路線

道路計画として、一本

答 町長

12

平成７年度

伺う。
向にあり、 令 和 ４ 年 度
前後で横ばいの状況で

町長 年 々 増 加 傾が約１億５千万円であり、ゴミの減量化は月からゴミ 袋 の 有 料 化
い わ き 市 や 須 賀 川 市、

騰し、生活困窮者も増失われた 年と言を導入しております
隣 町 の 鏡 石 町 な ど は、えている中、可燃ごみ

当町で は 県 内 で もが、ゴミ袋 有 料 化 を 現

ゴミ処理に関して市民

袋１枚 円、県内では

町長

自治体の数 を 伺 う 。
答らないのではないか。

答

非常に厳しい状況

うち 市町 村 で す 。
問答 まちづくり推進課長

ゴミ袋 有 料 化 前 と現在のゴミ 排 出 量 の 推

長 ゴミを出される町であり、価格は据え置す。

民の方に負担していた50きにするのが精一杯で

福 島 市 や 郡 山 市、

在実施して い る 県 内 のに負担させずとも財源

２番目に高く、半数は30の中でやりくり出来て

問

す。

10

ことは変わらない。

29

11

だくべきであるという

30

55

町政を問う（一般質問）〕 やぶき議会だより 201 号

9

〔

貴将 議員

関根

あぶくま高原道路

59

10
たかまさ

せき ね

当町は交通の要衝であり、企業の進出が期待される

32

まちづくり団体支援事業での経費で

食糧費、交通費はなぜ補助対象外か
答は対象としています

防災士の資格取得の計画は

答 補助金交付に向け要綱策定を進めている

刈り、ＳＤＧｓ映画上答はあるのか。

災対策としての避難所の視点を取り入れた防聞を受けて、町は女性おります。

成 年４月に整備しては、防災備蓄倉庫を平備蓄につきましています。

名分の予算を確保してとして考えており、２力できる方等を対象者

町長 平成 年のた。
また、音楽を中心と

資格取得に

ているか。

答 町長

師をはじめ女性職員も時間体制により対応

するスタッフの賃金な答る「東北フレンドパー

アイドルイベントであ園の水上ステージでの避難所の運営にあたっ

同 参 画 プ ラ ン の 中 で、した、ふくしま男女共

また、福島県が策定策定を進めています。

助金交付に向け、要綱ことを目的として、補い手の育成を支援するを行い、地域防災の担

201 号 〔 10 〕

町政を問う（一般質問）
問
が、町では講師の謝礼

令和５年度のまちづくり団体支援事業の金は認めスタッフは対
これまで事業とし補助対象団体はどのよ
問象外としています。

町長 ９団体からうになっているのか。

答

映、駅構内を利用した
子ども議会で「町の歴運営や備蓄は考えてい問 今年度予定されて動、災害対応活動に協ワークショップ、フラ史を分かりやすく学べるか。

いる防災士の資格取得

す。

ワ ー ガ ー デ ン づ く り、る本が欲しい」との要

答 町長 東日本大震

は、対象者・人数など

問 令和５年８月の新キ ッ チ ン カ ー、 コ ー

望があり、小冊子「矢災では保健福祉課で避どのような計画になって効果があった活用例

ヒーやお菓子の販売イ

吹町の歴史Ⅰ」を発刊

難所運営を行い、保健申請があり、歩道の草ベント等となっていま

し各学校に配布しまし
県でも同じようなす。
問事業では、対象外経費

ど業務委託として一部

ク」が開催され、県内ては、女性参画を促進

要する費用の一部助成対象とする場合もあり

外から多数のアイドルしました。

ます。物品購入費はパ

対象者は、性別は問る方、資格取得後、防することが求められてを開設する際は、性別災に係る指導的な立場が集結し５００名を超を問わず、テント、パーとして自主防災組織及ソコンやプリンタ、発その他、盆踊り、秋

テーション等により避び行政区等で活動できわず町内に住所を有す

祭り、花植えや街路樹

難者個人のプライバ

る方、町からの要請におります。町で避難所の枝払い、草刈り等のシーを保護するため専える集客がありまし活動があります。

応じて防災に関する活電機など、他の事業で・町とも同様です。
食糧費及び交通費
は、県では、イベント
当日の講師やスタッフ

用スペースを確保しまた。

した芸術活動、大池公27転用できる備品は対象等は同様か。

26

げん き

藤井
外としております。県

町長 臨時に雇用

24

やぶき議会だより

源喜 議員

ふじ い



町は活動の立ち上げを支援するもので、団体運営に係る経費は対象外

ＡＩ活用型
 オンデマンドバスの運行は
答 令和７年度の本稼働に向け準備している

業、 矢 吹 町 コ ミ ュ ニ

きタクシー 利 用 助 成 事実施されて い る 行 き 活

ります。現 在 、 当 町 での重要性が 高 ま っ て お

測され、地 域 公 共 交 通

増加してい く こ と が 予中、今後、 交 通 弱 者 が返納が増加 傾 向 に あ る

問

許を返納したら利用し実 験 に つ い て は、「 免コミュニティバス実証の 声 が 上 が っ て い る。

可能にしてほしい」等

い 」「 隣 の 町 ま で 利 用

で は「 待 ち 時 間 が 長の感謝の言葉と、一方がたい」といった多数のない私には大変あり

継 続 し て 欲 し い 」「 車リックコメントを実施の 素 案 を 策 定、 パ ブ

吹町地域公共交通計画

見、課題を踏まえ、矢施した中で得られた意

ティバス実証実験を実クシー事業、コミュニ

答

状況は。

けた、現在の取り組み

マンドバスの導入に向問

ＡＩ活用型オンデ

ティバス実 証 実 験 運 行
た い 」「 お 年 寄 り に はしております。様々な
公共交通計画を策定

専門職員の増員を図る
答に来る相談はどのよう齢者の問題に関して町測されるが、現在、高増加していくことが予る高齢者が今後さらにます。介護を必要とす

う超高齢化社会を迎え１人が後期高齢者といことで、国民の４人に

の世代が

歳を迎える

問 ２０２５年に団塊訪問調査、虐待や成年

答 町長

か。

どのように捉えている

後、町としての課題を相談を受ける中で、今えるにあたり、様々な

問 超高齢化社会を迎ております。

なケースの相談も増える方等、複雑かつ困難

族から虐待を受けてい相談対応やな内容のものがあるの

援・要介護認定申請に利用のため必要な要支は、介護保険サービス

す。相談の内容として

例して増加していま上る中、相談件数も比

高齢化率が ・３％に

月末現在、 歳以上の答 町長必要であると考えていた職員の配置、増員が度な専門的知識を持っ師、社会福祉士等の高アマネジャーや保健センターにおいて、ケめ、町や地域包括支援ることが予測されるたスがより一層増加され対応を必要とするケー

後見人制度等の高度なついての相談が増えて

ます。

か。

おります。また、介護

令和５年７

75

施設への入所についてや高齢者夫婦の老々介

護、認知症のある方の独り暮らしや家族の関係性が悪く必要な援助を得られない、生活環

境に問題のある方、家〔 11 〕 やぶき議会だより 201 号

高齢者 の 運 転 免 許に関するア ン ケ ー ト 調

とてもありがたい」と意見の集約後、矢吹町「使いたい時間帯にバし、令和６年度の事業

慎也 議員
は が

31 65

町長 行き活きタ

査の結果を 町 は ど の 様

い う 声 が あ る 一 方 で、ス が な い 」「 停 留 所 ま

化に向けて国の有利な町長 行 き 活 き タ

クシー利用 料 助 成 事 業

で遠い」等の課題や要がら、実証運行、効果については 「 こ の 制 度

よ う な 意 見 を 踏 ま え、の検証を行い、令和７

財源の活用を検討しな課題の解決や可能な限

年度の本稼働に向けて望がありました。このり要望に沿えるよう取準備を進めてまいります。

超高齢化社会に対応するための体制強化は町政を問う（一般質問）

り組んでまいります。

はありがた い 。 今 後 も答に捉えてい る か 。

しん や

  芳賀

問

矢吹原土地改良区の水の問題について町

では、関わることができないのか。

町政を問う（一般質問）

メールで知らせるとい受けている農業者の営
高齢者福祉及び介護福祉の農 意 欲 の 向 上 を 図 り、充実を図るには農業経営の安定化を促進するため、水稲農家

問 介護福祉行政としうものであります。こへの助成を予定してお問 ドローンによる農問 矢吹町において認て、 認 知 症 高 齢 者 のの機器にはＧＰＳ機能

町長 羽鳥ダムや機場の用水関連施設
薬散布への助成はでき

知症高齢者はどれくら

方々へＧＰＳ等機器のが付いていて、位置情

答

答 他自治体の良い事例、好事例等を取り入れ充実させるべく取り組む

は、国営土地改良事業ないか。

いいるのかを把握して準備または一部助成な報を取得することも可と し て 整 備、 改 修 さ
答 町長

いるか。

どは考えているか。

ります。

れ、東北農政局阿武隈
よる農薬散布等への助

答 町長 令和５年８用水路、頭首工、揚水

土地改良調査管理事務

成や、ライセンス取得

本的な対策の検討を求

ムの水不足に対する抜改良区とともに羽鳥ダである国に対し、土地おります。施設管理者

原土地改良区が行って水管理については矢吹業化の検討をしてまいに取り組めるような事希望を持って農業経営

聞 き し な が ら、 将 来、農家の皆様の要望をおて 調 査、 研 究 を 進 め、

隣自治体の近況についの助成についても、近ただける認知症カフェ

ば、どなたでも参加い関心がある方であれのご家族など認知症には、認知症本人や、そ施策といたしまして症高齢者に対する町のが該当している。認知月末現在５５５名の方す。 ま ず、 １ つ 目 は、止機器は２種類ありま付を行っている徘徊防具貸与として、介護給いる方に対し、福祉用症による徘徊に困っていたしましては、認知者への介護サービスと

答 町長

５０名を対象にアン認定を受けている方３する要介護１から５の４年度に、在宅で生活

宅介護実態調査を令和て、基礎資料となる在護保険事業計画におい今年度策定する次期介

能 と な っ て お り ま す。

ドローンに所が管理者であり、用める提言をしてまいりります。

につきましては、国や答のか。

は、単年度で終わりな問

談する方、話を聞いて多く、介護の悩みを相護している家族の方がおります。参加者は介に福祉会館で開催してを偶数月の第２木曜日

身に着けている靴やは、利用者が普段からタイプ、２つ目の機器

サーが反応するというし、誰かが通るとセン外線センサーを設置

家の玄関のドア等に赤を推進してまいりま

して暮らせる町づくり

し、高齢者が安全安心

器の導入、助成等検討るとともに、ＧＰＳ機られるニーズをとらえ

ケートの結果から求めケート調査、このアン

認知症高齢

ました。

福島県でも肥料高騰対

もらうと気が晴れるとバッグ等に徘徊感知機す。

種子助成について策を実施することか

毎回参加する方もおり器を装着し、靴が動く

町長 令和５年度

ら、町の資材高騰対策ます。

のを感知して、家族にとして、農業生産資材等の高騰により打撃を

201 号 〔 12 〕

やぶき議会だより

浩一 議員

こういち
すず き

  鈴木



社会情勢の不安定化による農業経営を考慮し、農家の経営継続を支援する

答

高齢化が進み、後継者が少なく、
今後の保全管理維持は

町営墓地に永代供養墓の必要性について
答 遺族から多くの要望があれば検討する

年々増加傾 向 に あ る とと が で き な い 方 が、くないなど 墓 守 す る こ

子や孫に負 担 を か け た

お 墓 を 継 承 す る 方 が、

生 活 環 境 等 の 理 由 や、

家族化、単 身 世 帯 な ど

答つくる考え は あ る か 。

山霊園に永 代 供 養 墓 を問

町長 少 子 化 や 核

ご遺族から多くの要望

墓については、家族やくなります。永代供養と、遺骨を取り出せなないことや合祀をするとしてお墓を継承できあります。デメリット

きるなどのメリットが用や維持管理が軽減でこと、お墓を建てる費派を問わず利用できるあることや、宗教、宗解釈です。

を受け取った際といういう相談、町に望む声供養はできませんかと代供養墓といった形の

長答

まちづくり推進課

いか。

どういう形ですればよ問

何とか町の方で永要 望 と い う の は、感じていま す 。 当 町 にが寄せられた際には検ような対策を考えてい急上昇する中で、どの問 農業生産コストが答 農業振興課長

な会議か。

関連会議とはどのよう

問 国営土地改良事業

し、肥料高騰対策とし２分の１の助成を実施

策で、水稲種子代金の落し、町独自の緊急対影響で米価が大幅に下

答 町長

は、どのような対策を的な対策を検討すると

問 この会議で、抜本す。

で年に数回開催されまついて、議論する会議

営隈戸事業の今後等に国るか。

て、水稲農家 ａあた

要望しているか。

コロナ禍のり１５００円の助成を実施した。

鳥ダムが降雨、降雪に

答 農業振興課長

羽

問 追加支援とか、つ造的な問題です。

の老朽化、取水口の構左右されること、ダム

そなぎ融資などの考えはあるのか。

答 農業振興課長の時々の状況に応じて、新たな支援策を検討します。

問 新たな支援策、具ど

体的にはどのような考えか。

答 農業振興課長のような要望があるのか伺いながら、今後の対策については、検討します。

〕 やぶき議会だより 201 号

10

町営墓 地 で あ る 西

おいても、 墓 守 で き る討します。

町政を問う（一般質問）

方がいない 等 の 理 由 により、墓地 を 返 還 す る方が、近年 増 加 し て い

農業の現状と対策について答

農家支援について国、県ともよく見ながら検討します。


ま す。 永 代 供 養 墓 は 、お墓の継承 者 が 不 要 で

美秋 議員
髙久

13

〔

よしあき

たか く

については当初予算決アップを図る考えは。

果が見えない。レベル

４５万円のバス借上料

プール間の移動の為１で 実 施 す る。 学 校 と以降、町の温水プール

結果、県南は、県平均

夏期講習

が、県下で低位では効

弁で４６２０万円とし以下と公表されまし答 教育長を見込んでいます。

問 全国学力テストの答 全員が主体的に学ぶ授業を行う

小中学校の学力向上対策は町政を問う（一般質問）
問
算 書 で 一 括 表 示 の 為、

上下水道事業の町

債は４％台と非常に高たと思います。

分かりづらい点があっ１％以内となってい問い、 民 間 資 金 の 方 はる。借換えや繰上償還
装置改修工事が議会答たが、債務負担行為限た。学力向上対策が必は、２日間、中学校へ

問

温水プールのろ過による利息の減少の対答
度額が５８００万円と要と考えるが対策は。

の進学に向け、安心と応は。
高いものは借換えや繰なっている経緯を尋ね

答 教育長 全員が主総務課長 利息の上償還を行っていまる。

となっている。受払はが、表記が取崩しゼロ基金の出入があった

問

令和４年度に４６２０

担 行 為 限 度 額 と し た。

０万円を見込み債務負ぐ見通しの為、５８０

答

は。

問

力を高めます。

抜く強い意志を育み学

う授業を目指し、やり

体的に取り組み学び合使用されていない。使

問 善郷小のプールがいます。

学力の向上に繋がって心に授業を行っておりなっている。復習を中希望の点で良い機会と早急に直すべきであは 今 後 と の 事 で す が、一致と思う。修繕計画という状況は、言行不プールが使用できないの話をするが、学校の育環境の整備を図る等

育て支援の充実とか教

子供は町の宝、子す。

なかったのか。

万円で工事契約をし答 教育長 不透明な用できない経緯と解決

り、施設管理者は、真問 学力向上の具体的

プールの設備点検を答

査中の為工期を含めて

答

いつ頃直る予定か。

町長 年度をまた答た。工事内容に変更が時代を生き抜く力を身策、プール授業につい剣 に 管 理 し て 欲 し い。

決算書に財政調整

は、基金取崩し額３億生じる可能性があったに着けさせることでての対応を尋ねる。

説明になかった、町のな目標、県で１番とか行った結果、漏水、循

未定。来年度、プール

学力向上の目標

２千８百万円です。

為、限度額変更は行っす。

魅力創出事業が２８６

全国で中位とかの答弁

環浄化装置に不具合が授業の６月には、実施

実際

問 ４年度の田園タウていません。

０万円で実施されていを期待しているが。

あり、６月までに完了できるよう進めていき

総務課長

ン構想事業で当初予算る。 ど の よ う な 経 過答 教育長 具体的にが困難と判断した。現

ます。

４月に

で、どのような事業がどこまで高めていきた

在、調査を専門業者に教育長実施されたのか。

いという目標は設けて依頼し、調査中でありその他の質問事項・ 健康 センターの運営

調

答 企画・デジタル推

おりません。

ます。

教育振興課長進課長 デジタル田園

問 現在、塾による夏月構想の中で、当初予算

プール授業は、期講習を行っている

201 号 〔 14 〕

やぶき議会だより

まさいち
み むら

正一 議員

  三村
に計上した。業務委託

10

内訳が一括表示で分かりづらかったと思う

答

令和４年度決算・説明のない

事業が実施されているが

非核平和宣言都市として、
平和教育の実践をが高まる中 、 次 代 を 担き、核兵器 使 用 の 脅 威

ライナへの侵攻が続問のビジョンを令和３年た平和的な変革のため

持続可能な世界に向け

議 の 行 動 指 針 と し て、

答携交流会など、全国規機会である全国首長連

最新の情報を習得する

答的な活動は。

問

答 今後どのような取り組みができるのかを含め検討します

う若者世代 や 子 供 た ちに策定しており、その模の研修会等にできる

に対し、被 爆 者 や 戦 争道筋として、核兵器の限り参加し、政策等の当町としての具体

体験者の証 言 な ど を 継ない世界の実現、安全情報や優良事例を生か

町長 平和首長会

承し、平和 の 大 切 さ をで活力のある都市の実

し、住民福祉の向上に

ロシア に よ る ウ ク

考えていた だ く 平 和 教
現並びに平和文化の振努めて参ります。

答

歴史民俗資料と町文化財の劣化防止対策を町政を問う（一般質問）

問 古文書や民具などの町の歴史民俗資料の保存と活用について

は、資料館の建設まで

は、矢吹中学校旧Ｄ棟に、 学 芸 員 と 協 議 し、

善スケジュールを基り、今後示される。改害があると報告があビの発生、虫による被が、一部劣化や一部カ会社から、概ね良好だ

託したナカバヤシ株式

答 教育長

調査を委

どうなっているのか。

と聞いている。現状はなっているものもある

存状態が以前より悪くが、資料等の中には保を行うとのことだった

芸員の採用による整理劣化を防ぎながら、学に、空調設備等を整えの意見をいただきながて、大学教授ら専門家

ら、復旧方法等につい落の恐れがあることか裂の拡大が見られ、崩答群の現状と対策は。

問と思っております。

組まなければならない

従い、環境改善に取り持込み防止等の基準に入持込み防止、カビの度湿度の基準、虫の侵答か。

ビなどが発生したのたにもかかわらず、カ問内に設けられた収蔵庫

消毒用エタノールによら検討しております。

温

岩盤の亀

正規模・適正配置の・ 矢吹
 町立幼稚園の適その他の質問事項

教育長

三十三観音摩崖仏

生涯学習課長空調設備等を整える殺カビ処理や燻蒸ガスによる殺カビを行い、収蔵庫内の環境改善を図って参ります。

基本方針について〕 やぶき議会だより 201 号

町長 首長として育の必要性 が ま す ま す興の３つのビジョンを動計画に基づき、全国高まってい る と 感 じ て
当町では 、 非 核 平 和

的に様々な取組が行わ

掲げた平和首長会議行

宣言都市や 平 和 首 長 会

れていて、当町も推進いる。

議 加 盟 自 治 体 と し て、しています。
日

非核宣言についてどのような 活 動 を 行 っているのか 。

年６月

り深まったものと認識しています。

今後、環境改善に取り組んでいかなければならないと思っております


は、昭和

25
に宣言をしており、非58

核平和への考えが、よ

敬博 議員
やす い

15

〔

たかひろ

  安井

するために黒字要素と問
以前は一般会計から７えている（別表参照）。

保税７割軽減世帯は増

令和４年度
492,688715

あおやま

町民の声を封じるための条例では

答 職員も町民も互いに尊重される社会を目指してまいりたい

201 号 〔 16 〕

町政を問う（一般質問）

赤字要素でのやりくり
０００万円の財政措置

実質収支を黒字には必須である。実質単を行ったものだがいかで、そういった第三者

年度収支の令和４年度

問 条例でなければなが考えるか伺う。

問 矢吹町公正な職務のやりくりはどのよう
答

保健福祉課長 国

なものであったのか伺

査会が行うが、その委委員であるとかというる。条例化しなくても員長が副町長で副委員らない、条例化される

現行での刑罰法があ

長が総務課長、委員が執行の確保に関する条

り、ファシリティを高所属長という役場職員

保基金がある間は基金めて対応し、ただ単にのみであり第三者、公う。

町民の声を封印するよ

平 な 人 が 誰 も い な い。

ところも検討してまいうな条例でなくもっと主観的の要素が非常にのが前提との答弁にし町民の声を発言させる

強く公平、公正、透明例について、要求する環境を作り出すべきで性、中立性が担保されを利用し、足りない場

令和３年度
505,055673

町長 実質単年度はと考えるがいかがていない問題、課題を答か。

どうするのか。

ります。

答 総務課長 封じ込

答 総務課長か聞こえない。不当要めることが目的でなのほうの組織につきま

権 利 は 誰 に で も あ り、く、公共の場で職員もしては、条例のほうで合は一般会計から繰入

町民も互いに尊重され設置するということは収支は令和４年度マイる社会を目指して参り定めておりますが、そ・文化 財 保 護 と 学 芸
員の選任についてその他の質問事項

求の判断は公正職務審たい。それを役場からの詳細につきまして

それを受ける義務があ

率先して行くことがこは、この後、規定しま

立ててまいりますの審査会の条例の根幹にありますので規定の中で組織

します。

令和２年度
565,335632

０００円であった。財政調整基金（貯金）の取り崩しをしない場
合、その分の剰余金が減少する。令和４年度
は約３億３０００万円の財政調整基金を取り崩して対応を図ったと
実質公債費比率が

ころです。
問

令和４年度
12.49％
54位

平均所得（一人当たり:円）
国保税７割軽減世帯数

令和３年度
10.89％
53位

国民健康保険に関する資料

悪化している（別表参※実質公債費比率☞家計における住宅ローンなどの借金の占める割合。
令和２年度
11.34％
53位

実質公債費比率
県内順位（３カ年平均、59市町村中）照 ）。 ど の よ う な 変 化
総務課長 水道事があったのか尋ねる。
答

業会計の繰入金が若干伸びているところの変
国民健康保険（国動です。
問保）の被保険者の平均所得は減ってきて、国す。

ナス４億８１４２万２

英樹 議員

実質公債費比率（単年度）の推移

やぶき議会だより

ひで き

  青山



財政調整基金を取り崩して対応を図ったところです答

実質単年度収支マイナス、
貯金取り崩して黒字に

大和町視察研修

三鷹市議会議員来町（姉妹市町議会交流）

読者の声〔 17 〕 やぶき議会だより 201 号



０

月 日、総務教育常任委員会と産業民生常任

０

委員会合同 で 宮 城 県 大 和 町 を 訪 問 し 、 視 察 研 修 を

14

月 日、当町と姉妹都市である三鷹市の議会

17

してまいり ま し た 。

４

名が来町されましポイント

議員（議長伊藤俊明氏）が改選におけるご挨拶と名の計Ｅ【視察内容 】
15

視察研修を兼ね、正副議長、各党派代表及び新人
名と職員

Ｄ

議員の

Ｃ

◎大和町第五次総合計画の概要と特色ある事業、施策につ い て

KOKOTTO大屋台前
研修の様子

表紙・写真Ｂ◦暑い 夏 を 先 取 す る よ う な 子 供 達 の 元 気 な 姿 が印象的。
◦新鮮で子供の将来性と未来につながる印象。
定例会のあらまし◦内容が薄い感じは否めない。
一般質問◦前号同様読み易い紙面となっている。
（人事の◦質問議員の出身地区を入れて欲しい。
ように）人事◦委員 の 種 類 は 沢 山 あ る が、 各 委 員 会 が ど ん な
役割を担っているのか。
◦各委員の業務内容を明確に。
その他◦表紙 と 裏 以 外 の 全 て で な く て も カ ラ ー に す ると良い。
◦モニターの年齢構成が知りたい。

Ｂ

14

た。

17

案 内

Ａ

7

◎地域子ど も ・ 子 育 て 支 援 事 業 に つ い て2
矢吹町議場視察

事

全体評価

10

◎高齢者福 祉 サ ー ビ ス の 取 組 に つ い て人

矢吹町議会だよりは、町民と議会のパイプとの考えに立ち、議会だよりの企画、編集に関して、広く町民の皆様から意見や要望を聞き、より分かりやすく充実した紙面にするために矢吹町議会だよりモニターを募集しています。要件を満たす方で、議会運営や町政発展に関心を持つ方は、ぜひご応募ください。
◦議会だよりに意見を述べること◦アンケート調査等への回答をすること◦議会広報編集委員との意見交換会議への出席◦地域の情報等の提供など

議会だより
モニター募集10

人
人権擁護委員事

国 民 の 人 権 侵 害 を 監 視・ 是 正 し、
人権思想 を 広 め る 仕 事 を し ま す 。

TEL：0248-42-2118
E-Mail：gikai@town.yabuki.fukushima.jp

午前10時開会●９月議会の傍聴者は計16名でした。ありがとうございました。

編 集 後 記

来年３月は、町議会議員
選挙が行われる。報道等でご承知の通り、投票率の低下や無投票選挙、女性議員比率の低さ等が全国的に問題となっている。そもそも政治に関心がない、投票に行っても何も変わらない等が理由なのだが、個人的に議 員 の 立 場 か ら 考 え る と、議会からの情報発信や、住民の皆さんとの意見交換と政策への反映が十分ではな
いこと等も、選挙への関心が低い原因ではないかと思う。ＳＮＳ活用やオンライ
ンでの意見交換会、出前議会講座開催等、様々な工夫をしている議会もある。大いに参考にしたい。
（文責 安井 敬博）



関根
藤井
芳賀
髙久
鈴木
安井

貴将
源喜
慎也
美秋
浩一
敬博

議会広報編集委員会

委
 員 長
副委員長

委
員

〃
〃
〃

〒９６９ー０２９６ 福 島 県 西 白 河 郡 矢 吹 町一本 木

午前10時開会

ＴＥＬ（０２４８） ー２１１８ ＦＡＸ（０２４８） ー２５８７

101

町）

申込みは不要です。直接役場３階議場へおいでください。
詳しくは町議会事務局にお問い合わせください。

12月１日㈮ 12月４日㈪・５日㈫Ｅメール：

gikai@town.yabuki.fukushima.jp

42

視察先及び視察内容

10月18日、19日の２日間、日本三大開拓地として交流のある宮崎県川南町議会の文教産業常任委員会（児玉助壽委員長）が視察研修のため来町しました。

やぶき議会だより

42

次回議会のご案内

議会傍聴はどなたでもできます。

12月定例会 一般質問

畑）【任期】令和６年１月１日から３年間

とし お

元  氏

（大

川南町・矢吹町議員交流会〇矢吹町立矢吹小・中学校〇複合施設KOKOTTO〇未来くるやぶき〇公共交通推進事業〇企業誘致促進事業
文教産業常任委員会委員
6名
事務局職員
1名

令和5年
201号

【任期】令和６年１月１日から３年間

（中

俊夫  氏

の ざき

野崎

はじめ

さ とう

佐藤

発行／福島県矢吹町議会議長 角田 秀明
編集／議会広報編集委員会 昭和 年６月１日創刊
印刷／矢吹タイムス印刷
52

川南町議会来町（行政視察）