2019 年度大会（北陸）
学術講演会オーガナイズドセッション講評※本講評は各セッション司会者によるものである。

防火

外壁部材の耐火性能と燃えひろがり性状（3127～3129）
本セッションでは外壁部材の耐火性能と燃えひろがり性状に関する 3 題の報告があった。
3127［髙瀨ほか］では、無処理木材ルーバーを対象に、持続火炎伝播の発生条件を把握し火災拡大抑制に効果的な手法を検証することで、屋外木質ルーバーや屋内造作物の火災安全に資することを目指し、羽板要素実験結果が報告された。3128［姜ほか］では、経年劣化を考慮した難燃処理木材ファサードの燃えひろがりに関する研究を行ない、既往の研究で実施した促進劣化試験の結果に 1 年間の自然曝露により劣化させた試験体も加え、劣化状態と防火性能の比較について報告がなされた。3129［中村ほか］では、既往の研究で提案した可燃性外装の上方延焼を計算する簡易モデルルの予測精度の向上を目的として、外装の発熱速度の入射熱への影響、等について改良を加え、妥当性を実験との比較し、予測精度の子向上について確認した。以上、いずれの研究発表においても活発な質疑が行われ、今後の研究につなげる上で有意義であった。
［吉岡英樹 記］新たな火災安全設計手法・火災安全性能評価手法（3130～3134）
本セッションでは、火災安全性能の定量化や火災性状等の予測手法に関する新たな提案
として、5 編の発表が行われた。
3130［峯岸］では、超高層建築における避難の混雑緩和と、避難困難者の避難バリアフ
リーを目的として、常用エレベーターを避難者が操作して避難に用いる計画の可能性ならびに有用性が報告された。今後の避難計画に変革をもたらすことが予想される。
3131［樋本ら］、3132［茶谷ら］、および 3133［木本ら］では、防火地域・準防火地域に建つ建築物の延焼防止性能について、相対延焼リスクに基づく検証手法の概要ならびにケーススタディが報告された。この検証法の特徴は、リスクの観点から建築物の延焼防止性能の評価を試みている点にある。ケーススタディは、事務所および共同住宅・学校を対象に行われ、本検証法の有用性ならびに課題が報告された。今後は、設計自由度の向上につなげることが期待される。
3134［西野ら］では、内装材の燃え拡がりやスプリンクラー設備による散水の効果を考慮した初期火災性状の予測モデルに関して報告された。ベースを多層ゾーンモデルに更新することにより、温度予測の不確実性を減らし、またスプリンクラー設備の効果も加味したモデルを拡張したことで、既往のモデルと比較し改善が見られた。
1

本セッションでは、活発な質疑が行われ非常に有意義であった。いずれの研究発表も今後の火災安全設計において有用な成果であり、今後の発展が期待される。
［松山賢 記］煙性状に関する性能設計（3135～3136）
本セッションでは煙性状に関する 2 題の報告があった。3015［岸上ほか］では、火災室―隣接室間の開口部に圧力差がある場合の、開口部からの漏煙量に関する簡易予測式を提案し、さらに実大実験を実施して、簡易予測式は概ね良い制度であることが報告された。
3016［出口ほか］では、防煙垂れ壁に関する実大実験を実施し、垂れ壁には火災初期での煙水平伝播の抑制効果と、排煙効率を高めることによる煙降下時間の遅延効果があることが報告された。
［長岡勉 記］環境工学
景観の記述と評価(1)（40001～40004）
環境心理生理分野と光環境分野のジョイント OS として企画された本 OS の最初のセッシ
ョン 4 題では、光環境と密接な関連のある夜間の景観が取り上げられた。まず 40001［ウ］
は、夜間街路景観から受ける安心感の評価構造を、日本での滞在経験が異なる日本人、留学生、観光客についてそれぞれ求め、いずれの被験者も明るさが重要であるのは共通する
ものの、治安の良好なことが経験として蓄積されるに従い、たとえやや暗い住宅地でも不安感が低下する興味深い傾向を示した。次に 40002［細淵］では、20 枚の夜景のリアルア
ピアランス画像を用いて、それぞれ異なる内容が準備された、夜間景観に魅力を感じる理由についての回答結果を集計し、評価の低下要因としては何らかの暗さが、向上要因としては明るさや粒上の光の存在、賑やかさ等が指摘されたことを示した。また 40003［李］は、
夜間都市景観の認識について、実際の景観を用いた PAC 分析と、美しいと感じた夜景を想起させ、エレメントとして用いた評価グリッド法をそれぞれ適用した結果を示し、両者の共通点、相違点を整理した。最後に 40004［槙］は、夜間街路照明環境のガイドライン作成を意図して、東京都内の 3 カ所で、被験者 3 名によるキャプション評価実験を実施し、得られたカードを KJ 法的に整理した。質疑応答では、具体的な実験手法から実践的な夜間景
観の照明のあり方に至るまで広範な議論が展開された。
（西名大作 記）
景観の記述と評価(2)（40005～40008）（未提出）
景観の記述と評価(3)（40009～40012）
環境心理生理分野と光環境分野のジョイントとして企画された OS の 3 セッション目は、2

実際の地域・地区を対象にした景観の記述と評価に関する 4 編の発表が行われた。
まず 40009［土屋］は北部九州の窯業の里の景観と土地利用の変化に関する研究で、視点を特定しない景観評価の可能性が示されていた。40010［宗］では 幕張ベイタウンの集住体における中層・高層沿道囲み型住宅の環境認知の形成について、三次元的な行動範囲と環境認知に関係があることが示唆された。40011 ［山本］は水戸市における景観色彩基準策定の過程と評価についての発表で、弘道館・水戸城跡周辺地区における都市景観重点地区の指定に関する実践例が報告された。40012［劉］は継続して発表されている広島県の観光景観画像に対する心理的評価に関する研究として、新たに中国旅行会社の従業員被験者の評価構造について報告した。複数分野が連携して企画を行ったことにより、2 分野だけでなくさらに幅広い分野からの発表が見られ、研究の展開のために有意義なセッションであったと考えられる。
［大井尚行 記］集合住宅の音環境向上のための新たなアプローチ（40131～40135）
本セッションは、様々な物理的な測定値や評価量の不確かさの扱いを含めたデータの活用方法、さらには共同生活を営むという観点から音環境をより良くする新たなアプローチ
について議論した。40131［平光］は、木造建築物における音環境性能向上に向けた検討内
容と対策の基本的な考え方を示すとともに、目標性能や課題について述べた。40132［池上］では、昨年度の学会刊行物「トラブルになる前に…マンション暮らしの騒音問題」を踏まえ、入居者に役に立つ「音環境をよりよくする新たなアプローチ」について報告された。
40133［井上ら］は、住宅を対象とした騒音に関する電話相談・訴訟事件の内容から不具合の発生状況を報告した。40134［天川ら］は、分譲集合住宅における測定方法や測定機関による竣工測定値のバラツキの状況について報告した。40135［濱田ら］は、遮音設計のための鉄道騒音測定として再現性・簡便さ等を考慮した望ましい測定方法・評価量として遅い
動特性の最大 A 特性音圧レベルが適当であることを示した。
質疑応答を通して、集合住宅の価値向上の手段として音環境性能の検査結果を有効に活用していくことが望ましいこと、また、そのためにも大学等からの一般消費者へ向けた音響教育が必要であるとともに、安定した測定方法の検討と予測精度の向上が必要であることなどが議論された。
［古賀貴士 記］照明光の変化と評価（40235～40237）
本セッションでは、変動する光環境とその評価に関する研究発表が行われた。40235［岡本］は、誘導灯などにみられる点滅光の輝度による誘目効果を明らかにすることを目的とした２種の実験を実施し、探索対象に輝度の時間的変動が誘目性の向上に有効であることが報告された。40236［原ら］は、照明光量の変化が知覚できる室照明の点消灯時を対象とし、継時変化の適切さに着目して検討した結果、初期照度に対する変化終了時の照度の比や、照度変化率により説明可能であることが報告された。40237［小谷ら］は、タスク＆ア
3

ンビエント照明において、タスクによる照度が一定でアンビエントによる照明光が増大（作業面照度も従属増大）する場合を対象として、気づき率、不快率、非許容率の結果が報告された。これらの研究は、いずれも限定された変化条件下での報告であり、今後のさらなる検討が期待される。［奥田紫乃 記］
照明光色の変化と評価（40238～40239）
本セッションでは、
照明光色が変化した場合の評価に関する 2 編の発表が行われた。
40238［井上ら］は、照度と色温度を変化させた照明環境に対する「気づき・快不快・許容」等の評価結果に基づき、順応時間や照度変化時間による不快率への影響や、ひとは照度変化と色温度変化を必ずしも明確に分離できるわけではないことを示した。40239［濱本ら］は、
タスク・アンビエント照明において、人がタスク照明を点灯させる時に好ましいと感じる
協調変化過程を主観評価実験により検討した。結果、被験者群によって好まれる協調変化の激しさが異なること、作業面照度の変化時間が変化の好ましさに、また光色の瞬時変化
が明るさ変化の激しさに影響することを明らかにした。
［神農悠聖 記］変動する光環境の評価(1)（40240～40241）
本セッションでは、変動する光環境のうち、明るさが時間によって変動する昼光の利用にあたって考慮しなくてはならない不快グレアに関する 2 編の発表が行われた。40240［望月］は、実窓空間とそれと鉛直面照度が等しくなるように LED 照明を調整した空間とで、視作業（読書とパソコン作業）中のグレア評価を測定した。作業時の鉛直面照度の中央値が同程度であっても変動が大きいとグレア感申告が高くなる場合が見られることや、視作業内容による順応面照度の違いがグレア評価に影響する可能性が示唆されることが示された。また 40241［伊藤・勝亦］は、室内に設置した反射板とそれを撮影する WEB カメラから成る安価なシステムによって、不快グレア指標を求め、指標が許容値となるようにブラインドのスラット角を制御する手法を提案し、その手法の可能性を示した。質疑応答を含め本セッションで示された、昼光による不快グレアへの影響やその制御方法についての知見が、不快グレアの少ない昼光利用の実現に向けて今後利用されることが期待される。
［岡
本洋輔 記］
変動する光環境の評価(2)（40242～40243）（未提出）Interdisciplinary platform for building environmental engineering（40465～40467）
本 OS では、 Interdisciplinary platform for building environmental engineering に関する 3 編の研究発表が行われた。40465［Thanyalak ほか］はオフィスビルに Light pipe を設置した場合の検討である。Radiance による解析を行い、light pipe の有無による光環境の違い等を明4

らかにし、また、コストや経済性の分析も実施している。現状では経済性の問題から採用は難しいが利用者の健康や ZEB 化を目指した場合、有用性が見出される場合もあるとのことであった。40466［Kitagawa ほか］は高温多湿気候下におけるグリーンウォールの効果に関する検討である。本検討ではインドネシアにおいて 3 つの実験 cell を建設し、Green wall、
ブラインド、日射調整なしを比較した。結果としてはグリーンウォール特有の効果を見出すことができなかったが、今後、実験条件を見直し、研究を継続すれば、高温多湿下におけるグリーンウォールの長所を見出すことができると考えられる。40467［谷本ほか］は高温多湿気候下において PCM と天井チャンバー（夜間換気）を用いて上階の床冷房を実施するシステムの開発例である。PCM の有無で床表面温度に関して 1-2℃の効果が認められているもののファンの電力等を加味した評価が求められるとの議論があった。
［森太郎 記］ユニバーサル社会を支える環境技術とその応用(1)（40527～40531）
本セッション「ユニバーサル社会を支える環境技術とその応用（1）」では、環境バリア
フリーに関する次の 5 題の研究発表が行われた。
40527［延原ら］では、日本建築学会の論文集から、光、音、温熱、空気環境などの建築
環境工学的なバリアフリーに関する研究が抽出した結果について、研究動向と課題の考察がされ、環境バリアフリーに関する研究が充分にされていないことが示された。40528［木村ら］では、視作業性に関与する照明の明るさと相関色温度の関係を被験者実験の結果について、形容詞対を用いた主観評価や視作業への影響が示された。40529［大塚稜也ら］では、40528 の「その 2」として、調整法による最適な照度と相関色温度の関係について、視作業性を求める環境において、晴眼者、弱視者共に相関色温度が高くなると若干高い照度が好まれるということなどが示された。40530［大塚誠也ら］では、弱視者を対象とした、調光・調色型 LED 照明を用いた団らん空間の主観評価実験の結果について、団らんに対す
る相関色温度は、弱視者は低色温度から高色温度まで広い範囲に及ぶことなどが示された。
40531［山口ら］では、直感的に理解しやすく、安全で安心な環境を設計することを目的とした、弱視者のための床設置型 LED 照明の色情報に関して検討した結果について示された。
［安部信行 記］ユニバーサル社会を支える環境技術とその応用(2)（40532～40536）
本セッションでは、次の５題の発表が行われた。40532（安部）は、視覚障害者の歩行訓
練の能率性の向上を目的として、匂いによる空間及びサイン等の認知に関する基礎的な検討を行い、異なる匂いのサインや空間の違いについても判別できる可能性があるとした。
40533（平井ら）は、多国の人が直感的に理解し、利用しやすい色彩デザインのあり方を考えるために、日本・中国・韓国・タイ・チェコ・イギリスの６カ国の青年を対象に、28 対
56 語の言葉に対してイメージに合う色を回答させる方法で、国際比較研究を行い、共通する色彩イメージがあると報告した。40534（土田）は、公共空間で視覚障害者を対象とした
5

音サインの問題点の解決方法として、空間を分節化するエッジ・スピーカを用いて実空間で聴取実験を行ったが、空間により音が変わったことは多くの被験者が認識できたが、音の変化の気づきには個人差がある。40535（加藤ら）は、カラーユニバーサルデザインのための視認性推定法を、Lab コントラストで表現した実験結果を、LMS 錐体細胞の反応に基づく LMS 刺激値コントラストで表現した視認性推定法を構築された。40536（佐藤ら）は、
車いす利用者が通行できるルートをスマートフォンでナビゲートする「WheeLog!」を開発
し、新宿・東京駅のアクセシビリティについて、移動距離を測定し評価しているが、高さ
及び移動時間の把握が不可欠であるとした。
ユニバーサル社会の構築を目的とした匂い（嗅覚）、色彩（視覚）、音（聴覚）の基礎的検討が報告された。
いずれも、今後、基礎的データの集積により、応用的研究へと進展する可能性のある発表であった。
［柴田祥江 記］開口部の熱性能(1)（41157～41159）
本セッションの 3 題は連報で、内付けブラインドを有するグレージング複合体の熱性能
を気流の可視化実験と CFD で解析したものである。41157 はスラット角度 0°、45°、75°(全閉)についてグレージング部の気流性状を PIV 解析し比較している。同じ温度条件でもスラット角度が異なると中空層の気流性状が異なることを明らかにしている。
41158 は CFD 解析と PIV 解析の風速と風量を比較したものである。ガラスとブラインド
近傍の風量は温度差が大きくなるほど増加し、その傾向は実験と CFD で一致する。風速も
風量もスラット角度の影響が小さいことが特徴的である。
41159 は実験と CFD の結果からガラス、ブラインドおよびパネルからの対流熱流束の定量化を試みている。実験結果から対流成分の抽出に苦労が見られる。結果として、ガラス、
ブラインド、パネルの対流熱流束はいずれも表面温度と空気温度の差の 1/3 乗に比例することを明らかにしている。
［二宮秀與 記］開口部の熱性能(2)（41160～41163）
41160［齊藤ら］は、建築設計プロセスにおいて必要となるカーテンウォール（以下 CW）の熱性能データと各業界の提供状況を調査・整理し、最終的な詳細断面の決定前の基本設計・実施設計段階で使用可能な CW 熱性能の簡易計算の全体像を示している。41161［児島ら］は、ロールスクリーンやレースカーテンを対象に実際の日射を用いた日射熱取得率の測定方法を適用し計算値と比較検討している。対応は良好だがバイアスがあり、より詳細な要因分析が望まれる。41162［岸本ら］は、窓周りの線熱橋を考慮した結露評価プログラ
ムの検証実験を行っている。測定値と計算値を比較した結果、表面温度は概ね再現されているが、結露量に関しては乖離が大きく課題を残している。41163［小木曾ら］は、真空ガラスの中央部の熱貫流率を測定する日本提案の国際規格 ISO 19916-1 と JIS R3107 の 20196

年改訂で盛り込まれた計算方法との比較検証を行っている。非常に良く一致したとしているが、計算で必要となる物性や寸法（特にピラー関係）の詳細は非開示で、学会発表としては不完全な印象を残した。
［永田明寛 記］
健康影響評価と人体熱モデル（41245～41246）
近年、夏期の熱中症や冬期のヒートショックなど、健康への重大な影響を把握し、改善策を検討することを目的とした人体熱モデルの開発が進められている。本 OS はそれらの可能性と今後の展開について議論するため企画された。41245［後藤ほか］は、体温、血圧・血流量を予測可能な人体モデルの開発を目指した検討において、サブモデルの一つである
循環器系モデルを用いたシミュレーションを行い、環境温度や姿勢の異なる４条件下で血圧・血流量を大よそ再現できることを示した。41246［高田］は、低湿度環境下での被験者実験により、眼の乾燥感の非定常過程における変動特性とその要因を明らかにし、眼球の熱水分移動解析によって涙液層の厚さから眼の乾燥感、不快感を予測する可能性を示した。
いずれも健康影響の評価を目指した意欲的な研究であり、本テーマへの関心と今後の発展への期待をもって活発な議論が行われた。
［齋藤輝幸 記］放射性物質汚染の実態とその対策（41333～41336）（未提出）
ヒューマンファクターを考慮した環境デザイン・制御(1)（41647～41649）
本セッションでは、ヒューマンファクターの視点から温湿度・空調の環境制御に関する 3編の講演が行われ、いずれも人間の温熱感の快適性について、その個人差に着目した制御の個別性に着目し、今後の技術開発の理論につながる研究テーマとして興味深い議論が展開された。41647［近本］は、省エネと快適性を両立する空調吹出し手法として、渦輪を用いたパルス気流制御に着目し、Large Eddy Simulation（LES）を用いて、送出速度を変えた
場合の流体解析を行った。41648［森脇］は、前報に続きとして、既報で制作した渦輪送出装置の問題点である周り吹出気流の乱れを改善し、渦輪の吹出送風量を設定した上で被験者実験を実施し、渦輪が執務者の気流感、快適感に及ぼす影響を明らかにした。41649［繪本］は、ヒューマンファクターを考慮した環境制御の考え方と湿度が人間の寒暑感や血流量に与える影響を調べた体感実験の結果を紹介した。人体のエクセルギー収支モデルと適応モデルを要素技術とする構成を検討し、さらに湿度の違いによる寒暑感の違いを把握するため、血流量の測定／推定に着目し、動的な人間の寒暑感や快適性を予測できる可能性を示唆した。
［丸山玄 記］ヒューマンファクターを考慮した環境デザイン・制御(2)（41650～41653）
ヒューマンファクターという、人を中心に考え、個人によって異なる環境に対する要求
7

水準の違いをデザイン・制御へ応用してゆく本 OS の後半では、意欲ある若手 3 名と経験豊
富なベテラン 1 名によって、様々なアプローチが示された。まず 41650［鵜飼］は、空調方式の異なる建物でそれぞれアンケート調査を行い、建物内の各空間における執務者の温熱的な要求と自己効力感による快適性について検討し、積極的な環境調節行動が快適性向上につながることを指摘している。次に 41651［香取］は、BINGO カードのような穿孔型のアンケート用紙を作成し、簡易にオフィスにおいて執務者の属性や、経路空間を通過する
行動履歴、温冷感調査をした結果を報告している。穿孔型の用紙は非常にユニークで有効な調査方法と考えられる。40652［丸山］は、ウェルネス社会に向けた健康経営、オフィスのエンゲージメント（働く人個人と組織が一体となり、双方の成長に貢献しあう関係）に関して論じている。個人の働き方が大きく変わる中、企業の成長を進める上で、重要な視点となってゆく。最後に、41653［長續］は、自然換気や空調に対する居住者の快適性調査に加え、クリエイティブシンキングという手法などを用いた生産性を検討している。やや冷涼な環境であったために、今回は自然換気による負の気流感をもたらしたものの、クリエイティブシンキングでは高くなるなどが報告された。
［近本智行 記］環境建築と ZEB の協調（1）（41654～41656）
41654［小松ほか］は、小規模建築の ZEB 化に対する性能評価であり、利用実態の把握・運用改善策の提案・執務者の省エネ意識について論じた。FC 運転時の冷媒流量調整と時間帯に応じた FC/HP 運転切り換えが電力消費量を 20％削減できることを示した。また照明の照度調整を行うことの重要性も示している。41655［竹部ほか］は、地域冷暖房を利用した大規模建築における ZEB 評価を行った。エネルギーの面的利用の評価方法、ZEB 評価においてレファランスの設定はどうあるべきか、という現在未決定の諸問題を例示を通して明らかにした。41656［久保木ほか］は、躯体熱容量と自然エネルギーを活用した環境建築の計画概要を報告した。設計コンセプトとしてマルチインフラ供給、躯体蓄熱・蓄冷、熱のカスケード利用、季節別空調運転方法、などに特徴を有する。また、BEST プログラムによる建築・設備連成シミュレーションを行い躯体蓄熱放射冷暖房の負荷処理特性、室温変動特性、省エネルギー効果、外気導入と躯体蓄熱の負荷削減特性について論じた。
［石野久彌
記］
環境建築と ZEB の協調(2)（41657～41659）
（未提出）

建築計画
対話によるデザイン 2（5326～5330）
8

このセッションでは、対話によるデザインに関する 6 編の研究報告が行われた。
5326［酒谷］は、社会構成主義における対話の概念を用いて、複数の設計者の協働による設計実験の分析により、対話のプロセスを通して構成される設計対象の価値の多義性について述べている。5327［四宮ら］は、「つくりながら考える」対話の場としての設計シス
テムを VR を用いて実装し、実証的な設計実験を行なってツールとしての有効性を検証している。5328［和田ら］は、実践的な住宅設定技術技能習得のための教材をめざした初学者への意匠設計テキスト教材の開発プロセスの中で、その学習効果を測定し、シーン概念の有用性を確認すると共に、教材としての改善箇所を指摘している。5329［宮下ら］は、花札の構造を転用した「建築札」という新しいゲームを考案し、実際の建築作品を対象に建築札を作成し、そのプロセスを分析することで、環境を読み解く設計支援ツールとしての活用可能性を検討している。5330［松本ら］は、都市空間の構成要素がつくりだすアクティビティと居場所領域に関する研究として、抽出された諸要素の傾向や特徴をまとめ、アクティビティの発生との関係を議論している。全体として、設計方法研究の文脈における非常に多様な「対話」像が展開されたものと考えている。その多様性は同時に「対話」概
念の弱点ともなり得るので、より有効な概念の再定義をめぐる一層の議論に期待したい。
［本江正茂 記］構工法開発（5437～5439）
デジタルファブリケーションの動きに見られるように、情報技術がものつくりにも本格的に進出してきたことや、産学連携があたり前になってきたことなどを背景として、最近の構法計画分野では開発研究の発表題数が増加している。それを受けて設けられたのが本セッションであるが、周知が十分でなかったためか、登録題数が 3 編と振るわなかったことは残念であった。とはいえ、発表された開発研究はいずれも高度であり、質疑も活発であった。
5437［岡路ほか］は超大判タイルの施工実験の報告であり、実験をしたからこそ得られた施工上のコツなども丁寧に報告されていて興味深い。何より、この技術自体がたいへん興味深く、タイル貼りとも石貼りとも異なる新たな外壁仕上げのジャンルに成長する可能性を秘めている。5438［大石ほか］と 5439［奥村ほか］は一連の研究であり、1936 年に東京都港区に建設された木造の見番の利活用計画の経過報告である。今回は改変の履歴と活用計画の報告が主であったが、戦前期の大型木造の躯体構法は、戦後になって途絶えてしまったものも少なくないと考えられ、その歴史的位置づけについての検討は今後の課題であろう。［門脇耕三 記］
建築フィールドワークの拡張（5533～5537）
本セッションで行われた 5 編の発表ではいずれも本セッションのテーマに対して有意義な視点が示され、議論も活発に行われ、充実したセッションとなった。前半の 3 編は建築9

計画学において従来からある研究対象（溢れ出し、中間領域、住戸の住み方）に対して新
しい視点・方法論を加えたものである。5533［久保田ほか］では、団地内の屋外共用空間への溢れ出しを統計的・数理的に解析し、住民間の相互作用の実態を検証する方法が提案された。5534［島津ほか］では、雪国にみられる軒先の中間領域的な空間（こみせ）の変遷について建築の使われ方と文献・古写真・ヒアリング（発話分析）を組みあせて丹念に分析し、継承された特性と意味の読み取りを試みている。5535［南澤ほか］では、フィールドワークの個別的視点から得られる知見の独自性を評価しつつも、それを全体との関係
で統合的に分析するために、復興住宅団地の住み方を住戸レベルの分析と団地全体のアン
ケート調査を組み合わせて行う方法を提起している。後半の 2 編は建築〜集落というスケールを横断したフィールドワークにもとづく研究である。5536［サキャ］は、ネパール地
震後の復興における山間部の集落の集住形態の変化について、家族居住（食事の形式の変化）や家畜の確保、仮設の小屋など、住民の自力や過渡的な状況など、記録には残りにく
い過渡的な状況も含めて明らかにしている。5537［清水］は、北タイでのエコミュージア
ム活動の実践を通じて現代の居住文化のリアリティに迫る上でのフィールドワークの有効性を、対象をより深く、広く捉えるフィールドワークの微視性から示す一方で、固有のもの、共有が難しいものを一般化するための建築計画学のセオリーの必要性を提起した。
［前田昌弘 記］

農村計画
デジタル統計・ビッグデータの活用と農村計画（6001～6003）
本セッションでは、様々な分野での広範に活用が進む各種のデジタル統計・膨大かつ多面的なビッグデータを基盤とした研究事例 3 編が報告された。
6001［吉田］は、2005 年以降の農林業センサスを用いて、農業生産関連事業、集落活性化活動、地域資源保全の取組実態を都道府県毎に分析したうえで、農林業センサス分析の課題について言及した。6002［髙柳］は、国土数値情報土地利用区分細分メッシュおよび
国勢調査メッシュデータを用いて、全国レベルでの人口動態と土地利用変化・残存の傾向を明らかにした。杉田［6003］は、農村計画におけるビッグデータの活用事例を、その対象と蓄積・リアルタイムの時間別に整理して概説、今後のビッグデータの活用の展望と課題について言及した。
議論では、農林業センサス・国勢調査・国土数値情報・ビッグデータを連動する分析の可能性、農村空間・社会を表示・評価する新たな指標・データの提示の必要性が提示されるなど、有意義なものとなった。
［坂本淳二 記］10

都市計画
観光地の認証（7019～7020）
持続可能な観光地形成小委員会主催による本 OS では、全 4 セッション、計 10 本の論文発表があり、本セッション（観光地の認証）では、以下の観光地の外部評価（認定・認証）に関する 2 本の論文発表があった。7019［平井ら］は、和歌山県湯浅町を対象に、日本遺産認定以前・以後のまちづくりの展開を丁寧に追い、継続して各種制度を使いこなしていくなかで、まちづくりの継続要因としてビジョンや組織の重要性を明らかにした。また、
7020［平田ら］では、ビーチ・マリーナに対する環境認証制度 Blue Flag に関して、国内２事例（由比ヶ浜、若狭和田）のケーススタディをもとに、地域の期待や認証の効果を明らかにした。地域価値の対外的な発信だけでなく、地域内部でのブランディングづくりへの効果も期待されることが示唆された。
［岡村祐 記］/観光地プロモーション（7021～7022）
本セッションでは、観光地のプロモーションに関わる取り組みや施策の事例について、2編の発表が行われた。7021［古谷ほか］では、兵庫県洲本市竹原地区の集落再生の試みとして、大学と地域の協働プロセスを通じたプロモーションビデオの制作手法や内容への評価に関する知見が示された。7022［山嵜ほか］では、ロンドン五輪の競技会場の設計に際して、大会時にメディア（カメラ）を通じて発信される、背後の都市景観を取り込んだ「五輪景観」の創出に関する分析結果が示された。映像やマスメディア等を通じた観光プロモーションは各地で試みられており、さらなる事例研究の蓄積が期待される。
［永瀬節治 記］観光地のプランニング（7023～7025）
本セッションでは、観光地プランニングに関する 3 編の研究が発表された。
［7023］では、八王子市高尾山地区において筆者らが行った観光まちづくりオーラルヒストリー調査を観光地プランニング手法として位置づける方法に関する検討プロセスが報告がなされた。
［7024］と［7025］はいずれも地域と大学との連携によって実施される合宿型の観光まちづくり（観光地プランニング）ワークショップに関する報告である。
［7024］は、本学会都市計画委員会内に設置された地域観光プランニング小委員会主催の地域観光プランニング
カレッジに関する 2 カ年の成果報告、［7025］は、地域観光プランニングカレッジやシャレットワークショップ（本学会住まい・まちづくり支援建築会議）、2 つの国際ワークショッ
プについて、その目的や地域貢献の度合い等について比較を行ったものである。
［西川亮 記］観光施設の実態（7026～7028）
本オーガナイズドセッションでは、観光施設に関して 3 題の報告があった。7026［青木ら］は、急増するゲストハウスの課題と必要な対策を明らかにするために、開業当初から
11

時系列に沿って問題点を整理した。運営目的が対外的関係による地域や宿泊者の中で順応していく過程が明らかになった。7027［小向ら］は、都立美術館における施設の貸出事業に関する課題を文化的側面と観光的側面から整理し、管理運営と行政それぞれの担当部署の役割を明らかにした。すでに共通する課題認識から接点を増やしていくことが示唆された。7028［西川］は、全国の温泉地を対象とした調査により、廃業宿泊施設が負の影響をもたらし、その重要性は認識されているものの、施設の更新などの問題解決には取り組めていない状況を明らかにした。本セッションでは、地域における観光施設が経年とともに変化する役割とその対応に関する成果であり、いずれも今後が期待できるセッションであった。
［丸谷耕太 記］キャンパス計画(1)（7029～7030）
これからの大学キャンパスの計画と、デザインの方法論と地域再生に大学キャンパス計
画がどのように寄与できるかについて議論を行う本 OS では 2 題の講演が行われた。7029［小篠隆生］は近年開発されたサステイナブルキャンパス評価システムと、国連が掲げる
持続可能な開発目標(SDGs)の比較を行いその関連性を分析し、一定の関係性がある事を示した。7030［山内裕斗］はキャンパスに複数あるエントランスとその間の通過動線との関係を調査し、4 つの骨格空間タイプと 3 つの通過動線タイプに分類した。
［池内祥見 記］キャンパス計画(2)（7031～7032）
本セッションではキャンパス計画に関する２編の研究発表が行われた。7031［吉岡］では、食堂のテラス席と街路の関係を平面的にモデル化し簡易・簡潔に評価できる指標を検討し、実際の利用率との関連性が示されたが、立体的な評価や他の要素との関係などさらなる分析が望まれた。7032［池内ほか］では、計画段階において将来の予見を盛り込むために、「フューチャーデザイン」という思考プロセスを用いたワークショップを行い、その有用性についての報告がなされ、時間軸や幅広い利用者の設定などについての議論があった。
［小貫勅子 記］コンパクトシティ(1)（7295～7297）
本 OS は、地方都市拠点デザイン小委員会と都市構造再編小委員会が共同で実施したものである。2 日間にわたり 6 つのセッションで計 18 編の研究発表が行われた。本セッション
は「コンパクトシティ」をテーマとして 3 題の発表が行われ、その後発表内容について協議した。
まず、7295 ［安田ほか］では、宮城県登米市を対象として将来的な都市拠点への集約に向けた公営住宅の再編計画作成を目指した既存住宅の評価と、民間活力を導入した再編事
業モデルが提示された。将来の人口予測に基づく施設需要と、施設の長寿命化計画とを融合させた興味深い報告であった。続く 7296 ［伊藤ほか］では、前報に続き登米市を対象と12

して、都市拠点となりうる地区を抽出するとともに、将来人口予測から各地区をランキングして公共施設整備の要否を検討したものである。将来都市構造パターンを提示したうえ
で、公共施設再編方針を示すとともにそれを支える交通を設定し、アクセス性を評価している。数値や図として再編計画の評価が示されており、市民への情報提供と検討材料となりうる有益な研究報告であった。7297 ［吉田ほか］では、ポートランドのコンプリートネ
イバーフッドを参考にして、山口県周南市を対象にした各地区の徒歩による都市機能へのアクセス性の評価結果が示された。さらに、周南市の将来都市構造モデル（PCM）の評価
結果が示され、宇部市との比較からコンパクトシティの実現に向けた PCM の適用には線引き区域が適しているとの結論が示された。
質疑では、登米市の現在の公営住宅の入居状況と入居者の将来予測、ならびに入居者の入れ替わり状況と民間活力導入の可能性について議論された。さらにポートランドのコン
プリートネイバーフッドを地方都市に当てはめる際の注意点やその妥当性、ならびに人口集約の具体的な方法について議論した。
［樋口秀 記］コンパクトシティ(2)（7298～7300）
本セッションでは、コンパクトシティに関する３編の発表が行われた。最初の 2 編は北海道夕張市を対象としており、7298［小原ほか］では人口推計を基に 2040 年の将来都市構造を提案し、7299［宮本ほか］では 4 つの将来都市構造モデルごとに、公共施設の再編費用を算出し、利便性等について評価している。質疑では、交流人口の捉え方や人口規模と都市拠点の関係性などについて議論された。7300［秦ほか］では、地方都市の公立小中学校の統廃合に注目し、統廃合に伴う非市街地部の再編パターンを分類している。質疑では、統廃合時に市街地の集約化との関連性の有無について分析を深めることなどが議論された。
いずれの発表も公共施設の再編を契機とした市街地の集約化を念頭に置いていると言える。
［松浦健治郎 記］
都市再生（7301～7303）
本セッションでは、地方都市の都市再生に関する 3 編の論文が発表され、活発に議論が行われた。7301［萩原ほか］は、英国マンチェスター市の人口回復に、フラッグシップ開発による都市イメージの転換、都市開発の方針を定めたシティセンター関連計画の策定、優れたデザインガイドラインによるシティセンター周辺の再生事業、イベント開催に関連付けたインフラ整備の 4 つの都市政策が寄与したと考えられると指摘した。7302［小松ほか］は、S40～S50 年代に開発され更新期を迎える公営団地・宇部市小羽山住宅団地では、人口減少や少子高齢化、設備の老朽化を背景に、空き家・空き住戸が増加してきており、その発生には立地による差異も見られ、これら調査結果を基に団地再生計画の策定を進めていると報告した。7303［倉知］は、新潟市中心市街地の上古町商店街が近年再生した要因を分析し、当地にキーマンとなる若者が出店したことをきっかけに「上古町」エリアの13

確立や商店街組織が設立されたことが商店街再生の起点となり、この組織によるアーケー
ド改築や道路空間整備が行われたことで商店街の空き店舗が減少し、様々な情報発信手段
を用いることで集客につながったと報告した。［長聡子 記］
立地適正化計画（7304～7306）
本セッションでは、立地適正化計画に関する 3 編の研究発表が行われた。7304［小川］では、立地適正化計画策定済の都市を対象に、地域公共交通網形成計画の有無と両計画の連携の実態などを明らかにしている。7305［細矢ほか］では、立地適正化計画が中心市街
地の活性化や公共施設の複合化事業、白地地域の開発制限など、自治体のまちづくり施策に与えた影響を明らかにしている。7306［姥浦］では、立地適正化計画と介護保険事業計画の関係について、連携の実態と課題を明らかにし、介護福祉機能の立地促進・立地誘導のための立地適正化計画の有用性を明らかにしている。質疑では、立地適正化計画と他の計画、施策との連携の有効性について積極的な議論がなされた。
［柴田祐 記］ゾーニングと市街地形成（7307～7309）
都市拠点デザイン小委員会と都市・地域構造再編小委員会の共催による本 OS では、全 6
セッション計 18 論文の発表が行われた。本セッションでは 3 題の論文発表が行われた。
7307［倉田］の発表では、立地適正化計画における居住誘導区域の指定状況と舞鶴市の事例について報告され、舞鶴市での居住誘導区域内での誘導施策や、各都市の居住誘導区
域の分析方法などについて活発な質疑がされた。7308［吉田］の発表では、全国の逆線引きの取組み状況と神戸市の事例について報告され、集約型都市を目的とした逆線引きの取組み、逆線引きされた土地利用現況、地権者との関係、暫定市街化調整区域の特徴などについての質問がなされた。7309 ［丸岡］の発表では、複数の地方中核都市を対象とした現況分析により、市街地の拡大過程と空間特性の関係について報告され、活発な質疑がされた。以上、3 題とも本セッションにて有益な知見をご報告いただき、今後の土地利用政策のあり方に示唆を与えることができた。
［松川寿也 記］都市拠点（7310～7312）
本セッションでは、低密化が進行する市街地において求められる拠点を計画・実現するための手法に関する論文 3 編が発表され、活発に質疑応答および議論が行われた。7310［川﨑］は、福島原発被災地における特定復興再生拠点の指定実態とその課題について明らかにした。7311［小島ら］は、高次拠点は現状の拠点と整合している一方で、準高次拠点以下には一定の計画上の拠点が含まれるという、計画と実態との乖離を明らかにした。7312［島村ら］は、移動コストの観点からの拠点の最適配置を示し、現状の地域拠点指定の一定の妥当性を明らかにした。以上のような、生活領域内の拠点のあるべき姿に関する研究は非常に重要な意義を有しており、今後のさらなる深化が期待される。
［姥浦道生 記］14

情報システム技術
G 空間社会形成の理論と応用（11031～11038）
本セッションでは、情報システム委員会・地域空間情報デザイン小委員会によって企画され、建築・都市にかかわる GIS、空間情報に関する近年の研究内容として 8 題の講演が行われた。11031［遠藤ほか］は、BIM と GIS をプログラムによって連携することで地域における日照影響評価を広域的に実施する報告である。11032［北本ほか］は、多次元グラフ理論を用いることで、土地の勾配や高さなどを考慮した都市構造を特徴化し把握する手法を提案している。11033［田邉ほか］は、救急医療システムにおけるドクターカーの最適配置を検討するために、救急車との連携を考慮したドクターカーの価値や到達時間を、地域の道路事情や救急医療システムからの実データとの検証を交えながら考察した結果を報告している。11034［大内ほか］は、古代ギリシャ都市アテネの建築物や空間について画像解析を用いた評価方法を報告している。11035［田村ほか］は、平成 30 年 7 月西日本豪雨災害被災地において、大学で GIS 教育を受けた学生数名が、災害時の救援活動やボランティア活動に関与することで、全体の作業が効率化されたことを詳細に報告している。11036［小林ほか］は、高校教育における地理総合の必修化に絡み、災害対策教育における GIS の有効性や学生や地域に関する影響など、さまざまな教育・普及事例を報告している。11037［谷口ほか］は、マンションの修繕積立金についての大規模な WEB による実態調査を行い、空間情報が示す地域住民の所得、マンションの付帯設備である機械式駐車場・エレベーターのメンテナンス費用が充足リスクに大きく影響することを報告している。11038［藤井］は、丸亀城周辺街路における天守および石垣の見え方について空間情報を用いることで、景観保全や活用に関わる有用な情報を抽出できる可能性を報告している。
以上、GIS・空間情報が多様な分野に影響を与え、社会形成に寄与することが期待される
G 空間社会において、日射、都市構造、救急医療システム、建築物の修繕積立金、歴史的建築物、災害対応など、多様な研究分野から質の高い結果が報告され、積極的に幅広い視点が議論された。
［北垣亮馬 記］15