2012 年 8 月 1 日発行

8日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.

August, 2012

No. 3

NEWS

日本地球惑星科学連合の第 4 期新体制が発足
・会長，副会長の挨拶
・新理事の紹介・セクション・プレジデントの挨拶
・代議員の紹介
日本地球惑星科学連合 2012 年大会開催
震災関連ユニオンセッションほか

1
2
3
4
5
6

TOPICS

観測史上初の 2011 年北極オゾンホール 7
マントル遷移層と水
9
超微量元素分析が切り拓く新しい地球化学 11

BOOK REVIEW

現代地球科学入門シリーズ
	

I N F O R M AT I O N

14
15

NEWS

日本地球惑星科学連合の第 4 期新体制が発足
公益社団法人日本地球惑星科学連合 会長

さらに見識の高いセクションボードの方々に恵まれて，今期も円滑か合第 4 期会長を拝命して学連合，欧州地球科学連合，アジアオセアニア地球科学会との国際的津田 敏隆（京都大学）

連

2012 年 5 月 20 ～ 25 日に幕張メッセで開かれた連合大会は，5 月 21 日早朝の金環日食に関するイベントに約800 名が一般参加されたこともあり，6 日間の大会全体の総来場者は7300 名を超えました．有料登録者も前年度を上回る 4700 余を数え，また，全体で 177 のセッションのうち約 1/4 が国際セッションでした．
本大会を成功裡に終えることができましたのは，ひとえに会員の皆様のご協力，ならびに大会運営に関わられた方々の熱意とご尽力の賜と心より感謝致しております．

大会期間中に開かれた平成 24 年度定期社員総会（公益社団法人第2 期）において連合第 4 期の理事 20 名が任命され，さらに新理事会につ和やかに企画運営ができるものと確信しています．

木村前会長のもとで連合が公益法人に認定され，また米国地球物理

協力も進められました．今後，基本路線を継承しつつ，懸案となっている大学教育問題，キャリアパス，大型研究計画・ロードマップ，ならびに，地学・地理オリンピックへの対応といった課題に取り組みたいと考えています．とくに，最近急ピッチで議論が展開されている，連合独自のジャーナルの発行に関する良策を見つけだしたいと考えています．

地球惑星科学が，ひとかたまりのシームレスな学問体系であることを示し，従来の細分化された分野間の学際的研究を進め，成果を情報発信することが連合の使命だと思います．同時に，昨年 3 月の東日本
大震災および極端気象による風水害などに関する研究の現状および防災教育といった社会貢献に，地球惑星科学が本質的に重要な役割をおいて私が会長に選出されました．このような大きな学会組織の会長

果たすことを広報普及することが重要です．

ています．幸い，副会長をはじめ経験豊かな理事・監事・委員会委員，

らなる発展に励む所存ですので，引き続きご支援をお願い申し上げます．

を拝命することは，身に余る光栄に思うとともに責任の重大さを感じ進する体制を整えてまいりました．国際的に公益社団法人日本地球惑星科学連合副会長

月には，目標であった公益社団法人としても認可され，文字通り社会的認知を得て活動もより一層，科学の先進をリードする連合構（東京大学）

惑星科学連合の設立は，日本の科学界の歴裾野」を掲げ，日本社会に深く広く根ざした

木村 学

更

会員各位ならびに参加学協会との幅広い意見交換をもとに，連合のさに一歩前へを展開して行くこととなりました．地球惑星科学関連 48 学協会が参加している日本地球改革，学会関連法人全体の見直しが進めらの地球惑星科学の貢献が一層求められていを引き継ぎ，任意団体として発足しました．

れましたが，地球惑星科学分野については，

議会と合同大会の開催というそれまでの性といえます．

展開し，加盟学協会との共存共栄を計るという基本方針で合意し，2008 年に一般社団法人として出発しました．また，2011 年 12

科学連合，アジアオセアニア地球科学会と格を超え，連合体として独自の学会活動を活動を展開・推進することを基本方針としてきました．東日本大震災など自然災害予め，日本全体として科学・技術・学術行政

その後，一年以上の時間をかけて，連絡協

また，連合は，当初から「高い連峰と広い史としても画期的な出来事となりました．
21 世紀に入り，日本学術会議改革をはじ

日本地球惑星科学連合は，2005

年，地球惑星科学関連学会合同大会の伝統築を推進する必要があります．

他分野と比べて実質的にも大きくまとまった
この間，米国地球物理学連合，欧州地球

正式に連携協定を結び，伝統的分野を超えて地球や惑星を対象とした科学の融合を推測・対応，地球環境問題予測・対応などへます．同時に，その基礎となる科学への一層の国民的理解を広げることも必要です．

連合の設立から今日に至る経験を生かし，連合設立の理念と理想に「一歩でも前へ進む」べく，微力ながら将来へつながるよう継承することに尽力したいと思います．

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012ISSN 1880-4292

NEWS
公益社団法人日本地球惑星科学連合
副会長

川幡 穂高

（東京大学）

隠れたニーズを掘り起こして法人への申請書をまとめるにあたり，JpGU

設立の趣旨を再確認いたしました．今世紀末に人口が 5 千万人以下まで減少するかもしれない日本，急速に変化する国際的な状況を考えると，科学の対外発信力をより強化できるよう早めにセットアップできればと思います．また，日本の研究者の成果が世界者というより，プロジェクトのマネージメン

トを専らにしております．今回，私が副会長として期待される役割も，そこにあるのではないかと考えています．

プロジェクトマネージメントはかなり機械的な仕事と思われるかも知れません．プロ

ジェクトを進めていく後半の段階では，まさの研究者や一般市民にもっと知ってもらえるにそうなのですが，その立ち上げの時には様

その趣旨は，地球惑星科学の発展と普及をして，最終的に連合大会への参加者の満足の段階では，プロジェクトの本質を裸にし，に社会貢献を一層推進することであります．

よろしくお願いいたします．

日本地球惑星科学連合（JpGU）

は昨年 12 月に公益社団法人となりました．
図り，我が国の学術の発展に寄与するととも

さらに，国際連携などを通じて日本からの情ような方策はないものかと考えています．そ度があがるようにがんばりたいと思います．

報発信と海外との情報交換も求められています．今期は JpGU の活動において実質第4 期となりますが，これまで第 1 期の財務委

公益社団法人日本地球惑星科学連合
副会長

いりました．今回，連合の副会長に選任さ（宇宙科学研究所）

中村 正人

員長と第 3 期の事務局担当理事を務めてまれ大変名誉に思う半面，戸惑っているのも事実ですが，隠れたニーズを掘り起こして，関係者や社会にとって JpGU がなくてはならな

いものであるとの認識に至るように，津田会長，木村・中村副会長，理事の方々とともに努力していきたいと考えます．第 3 期に公益

第4 期副会長を拝命して私の専門は惑星の大気やプラズマの様子を実験的に調べることであり，宇宙科学研究所において金星探査機 “あかつき”

相を異にするというのが私の意見です．こ

その達成に必要なものと不要なものを峻別

し，プロジェクトの成功に必要な要素をうまく組み合わせて，ゴールに到る設計図を描

かねばなりません．連合は公益社団法人になったばかりで，これから，そのあるべき姿を議論し，そこに到る最適な道を決定する
段階，つまりプロジェクトで言えば最初期の段階にあると思います．連合が存在して良かったと全ての日本の地球惑星科学者に考えて頂けるよう，微力ながら会長を助けて働いていきたいと思います．どうぞよろしくお願い申し上げます．

建造をリードしました．その意味では，研究2

新理事の紹介■国際学術担当理事

ウォリス サイモン（名古屋大学）

今 期の国 際 交 流 担当理 事をつとめます．AGU や EGU などの組 織との協力をはかりながら，
JpGU の国際化を推進したいと思ん．日本地球惑星科学連合の環境・災害に関わる国内外の活動を一層高めるために努力し■広報普及担当理事

ます．

た．良い研究成果が出てくる場と■財務担当理事・大会運営担当理事

北 和之（茨城大学）

杉田 倫明（筑波大学）

今年度より理事を仰せつかりましなるような連合であることを基本としつつ，国際的にも社会的にもいます．どうぞよろしくお願いいたします．

この度理事を仰せつかり，大会

日本の地球惑星科学の存在感が示せるよう貢■情報システム担当理事

ました．連合大会が，皆様の成いたします．

小口 高（東京大学）

運営と財務を担当することになり

果発表と議論の場としてさらに魅連合の情報システムの運営と改力的なものとなり，かつ健全に運営できるようの円滑な運営のためのシステム

合の活動活発化のためには財政強化が必要で善を担当いたします．連合大会の活用，ウェブサイトやソーシャ

ルメディアを活用した連合から会員や一般市民への発信，および会員の声を集める方法の模索などを行っていきたいと思います．

■環境災害対応担当理事・国際学術担当理事

奥村 晃史（広島大学）

変動する自然環境に適切に対応微力を尽くします．また日本地球惑星科学連す．皆様のご協力をよろしくお願いします．
■キャリア支援担当理事

佐藤 薫（東京大学）

東日本大震災では，原発事故による放射性物質拡散も重なり，地球惑星科学の責任の大きさを痛感させられました．JpGU の重要

し災害軽減を実現するために，なタスクの一つは，分野の維持と発展を担う次識を普及させることの重要性はて，若手研究者の雇用や研究環境の現状把握，

地球惑星科学の推進と正しい知

日々高まっています．推進と普及の場は日本だけでなく，この地球全体でなければなりませJGL, Vol. 8, No. 3, 2012

世代育成です．キャリア支援委員会と協力しキャリアパスの検討を進めたいと考えています．

献出来ればと思います．どうぞよろしくお願い■教育問題検討担当理事（地学・地理オリンピック担当）

瀧上 豊（関東学園大学）
NPO 法人地学オリンピック日本委員会事務局長も務めており，
地学・地理オリンピック関連を主に担当します．2013 年には国際
地理オリンピック日本大会，2016 年には国際地学オリンピック日本大会の開催が予定されております．皆様のご協力の架け橋になることに力を注ぎますので，よろしくお願いいたします．

■男女共同参画担当理事

竹村 恵二（京都大学）■財務担当理事

人間が生活する大地を研究対象

西 弘嗣（東北大学）

再び財務関連の業務を担当させ■総務担当理事・情報システム担当理事

古村 孝志（東京大学）

前理事会に引き続き理事を務めとする地球惑星科学の重要性は，ていただくことになりました．近ることになりました．総務と情報の研究者集団である地球惑星科

伸びていますが，雑誌の発行，国団法人の安定した運営に向けた

ますます大きくなっています．そ学連合は国際的な展開の中で多くの課題を背負い，社会的な責務を果たすことも要求されて年，大会は盛会で収入も順調に際化，事務の強化など財務関連は，未だ厳しい状況にあります．今後とも，皆様のご協力をシステムを担当します．公益社

諸規則の整備・改訂のほか，会員サービスの向上を目指した情報システムの整備に対し，微います．そうしたことに貢献できるような活動

よろしくお願い申し上げます．

力ながら努力する所存です．

■広報普及担当理事■教育問題検討担当理事■環境災害対応担当理事・広報普及担当理事をめざしていければと考えています．

田近 英一（東京大学）

科学者に対する信頼が揺らいで

畠山 正恒（聖光学院中学高等学校）

環境災害担当理事に再選され，広一因であるといえます．学校教東日本大震災を受け，地球惑星

いるいま，科学コミュニケーショとが，大きな震災被害を招いた

れまでになく増しています．地球

育・社会教育の場において，少しンやアウトリーチ活動の意義はこ
惑星科学の成果を広く社会に還元するとともに，社会に伝えるべきことをどのように発信す

るか．私たちにできることについて，皆さまとでも地球惑星科学教育が充実するように，微力ながら尽くしたいと思います．

成瀬 元（京都大学）

科学の社会的役割がきわめて大きくなったことを痛感しています．災害と環境が深く関わる問題ですので，連合の総力を結集ていけるよう，微力を尽くしていく所存です．

■大会運営担当理事

浜野 洋三（海洋研究開発機構）■キャリア支援担当理事・教育問題検討担当理事（大学教育担当）

渡邊 誠一郎（名古屋大学）

日本 地 球 惑 星 科 学 連 合の発 展

危難の時代，大学においては，地大会の存在が，その原動力となっけでなく，教養教育や総合的科

で倍増しましたが，大学院生以下の若手はあ連合の総務を担当させていただくことになりました．連合の活動がは，多くの参加者を糾合する連合

拡大していくにつれて，そのバッ

クボーンとなる運営体制の強化

報普及の副担当理事も務めます．

し，震災復興や将来の減災など社会と向き合っ一緒に考えていきたいと思います．

■総務担当理事・顕彰制度担当理事

松本 淳（首都大学東京）

地球惑星科学教育が不十分なこています．大会参加者は 10 年間

球惑星科学を個別分野としてだ
学教育等のカリキュラムの柱としを支える様々な研究分野，研究機関，そして若まり増えていません．今後は地球惑星科学をて構築していくことが急務と考えます．大学間連携を培う場として JpGU の機能を整備し，教の声を運営に反映できるよう努力いたします．

させるため一層の努力をしたいと思います．

共有できれば展望は開けると思います．

がますます必要になっています．連合の活動
手からベテランに至る多様な年齢・所属階層

学びその将来を担う若手研究者の参加を増加

育の質向上に資する試みを進めていく精神を＊理事はこの 16 名に会長と副会長 3 名を加えた 20 名です．理事の担当は 2012 年 6 月 14 日開催の理事会で承認されました．

セクション・プレジデントの挨拶
これらの課題はセクションのメンバー全員で共有し，意見をまとめて連宇宙惑星科学セクション

宇宙惑星科学セクションの課題
大村 善治
京都大学生存圏研究所教授
専門分野：宇宙プラズマ物理，計算科学

新体制のスタートに際し，これまで宇宙惑星科学セクションの立ち上げと活動にご尽力頂きました永原裕子前プレジデントおよびボード

メンバーの方々に御礼申し上げます．さて，本セクションでは，今期は
特に 2 つの課題に取り組む必要があります．一つは，連合が発行企画

合理事会に上げてゆくことが大切です．皆様のご意見を積極的にセク

ションボードメンバーに伝えて頂きますようお願い致します．
大気水圏科学セクション

新しい大気水圏科学の創出中島 映至
東京大学大気海洋研究所地球表層圏科学研究センター長・教授，日本学術会議会員
専門分野：大気科学

大気海洋・環境科学セクションは，今期から「大気水圏科学セクショ

している新ジャーナルについて，宇宙惑星科学分野を含む 5 学会が共同発行している EPS 誌の実績を継承しつつ，如何に新ジャーナルを立ン」と改称して新たに出発する．振り返ってみると，発足以来，分野横に対する表彰です．これまで褒賞は個々の学会の重要な機能であるこいと思う．連合大会でも活気ある議論の場が生まれた．また，この一けられている現状を考慮してその対策を検討してゆくという課題です．

走してきた．その中で，異なる分野間の協力が生まれ，限られた時間

ち上げてゆくかという課題です．もう一つは，連合大会での学生発表とから実施を控えておりましたが，既に他のセクションで学生賞が設断の交流のためのプラットフォームとして果たしてきた役割は小さくな

年間は，東日本大震災と原発事故に伴う緊急対応に多くの研究者が奔

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

3

NEWS
のなかで問題解決へ大きな力になったと思う．これから未来に向かって，このような勇気ある連携が他の様々な場面で生まれてくることを願っている．運用の面でも，サブセクション制の導入やジャーナル問題

世界をリードし，世界に向けて私たちの科学を発信する場です．固体

地球科学の新たな発展には，広く地球表層から地球中心にいたるまでの固体地球の動きを総合的にとらえることがますます必要になっていなどの新たな課題にも挑戦していかなければならない．エキサイティン

ます．クロスディシプリナリ・インターディシプリナリな研究は今や不らいたい．

とで，近い将来，全地球システムが理解されるようになるでしょう．地

グな大気水圏科学を作るために，是非とも多くの研究者に集結しても可欠です．固体地球の理解が他のセクションの研究活動と結びつくこ球を太陽系の一つの惑星と捉え，地球の惑星としての一般性と特殊性を明らかにし，比較惑星学として固体地球科学を創造することもでき

地球人間圏科学セクション

社会と共に歩む地球人間圏科学を
氷見山 幸夫
北海道教育大学教育学部教授，日本学術会議第三部会員
専門分野：地球人間圏科学，環境地理学，土地利用，環境地図教育

ます．このような融合的な幅広い視野に立った研究と教育もこのセク
ションの目指すところです．今期はセクション内部の組織化，合理的な顕彰制度の導入，ジャーナルの確立など，皆さんとともに積極的に対応したいと思います．ともに新たな固体地球科学を創造しましょう．
地球生命科学セクション

地球人間圏科学の研究対象は，地球の営みおよびそれと人との関わりです．この分野の特徴は，それらを自然科学，工学，人文社会科学にまたがる幅広い視点と研究手法で捉える点，地域的・空間的な観点「地球生命科学」の発展に向けて北里 洋を重視する点などにあります．それらは自然災害のメカニズムや危険性を自然科学的側面と人文社会科学的側面から総合的に理解し，対策を考える上で大変有用です．世界には地球環境問題，大規模自然

災害，土地資源問題など，地球人間圏科学の取組みが強く求められて「地球生命科学」（Biogeosciences）は惑星地球における生物に関すいる喫緊の課題が山積しています．地球人間圏科学セクションは，そる諸現象についてその起源から多様な生物に満ちた現在まで，惑星地会とを結ぶ懸け橋になりたいと考えています．そのために，地球人間

理化学過程だけでなく生物過程が大きく関わっています．「地球生命れらの問題を真に理解し解決すべく奮闘している多くの研究者達と社4

独立行政法人海洋研究開発機構 海洋・極限環境生物圏領域 領域長，日本学術会議会員
専門分野：地球生命科学，海洋微古生物学，深海生物学

圏科学の深化と発展に努めるとともに，一般市民向けのシンポジウム

や教育・学習支援活動などにも精力的に取り組みます．より安全安心

で持続可能な世界と日本を実現するために，共にがんばりましょう．

球の共進化も含めて研究しようとする分野です．地球の諸現象は，物科学」では，過去から現在に至る生物が関わるすべての事柄を研究対象としています．たとえば，地球のみならず宇宙における化学進化や生命の起源に始まり，生物の進化絶滅などの生命史に関する議論はもちろんのこと，分子系統，形態形成，生物多様性進化，生態系機能，進化理論などもその対象です．Astrobiology，地下圏微生物研究も大固体地球科学セクション

新たな固体地球科学の発展を目指して
大谷 栄治
東北大学大学院理学研究科教授 日本学術会議連携会員
専門分野：鉱物科学・高圧地球科学

日本地球惑星科学連合のなかで，最も大きな固体地球科学セクショ

ンは，連合の活動の要です．このセクションは固体地球科学の分野できな研究の柱です．また，過去から現在にかけての地球環境変動，海洋酸性化，生物多様性の減少などの人間が関わる諸問題も守備範囲であると考えています．地球生命科学セクションでは，地球惑星科学

分野の研究者だけでなく，生物・生命科学分野の研究者の参加も広く求めます．分野にとらわれない研究者が数多くこのセクションに登録

し，真に学際的な領域を切り開き，活躍されることを期待しています．
自由闊達な議論を行い，斬新なサイエンスを展開しましょう．

代議員の紹介2011 年 10 月に日本地球惑星科学連合の正会員による選挙が行われ，6 つの登録区分から合計 96 名が代議員（個人社員）として選出されました．
■宇宙惑星科学選出 15 名

大村 善治（京都大学），小嶋 浩嗣（京都大学），佐々木 晶（国立天文台），高橋 幸弘（北海道大学），田近 英一（東京大学），長妻 努（情報通信研究機構），
永原 裕子（東京大学），中村 昭子（神戸大学），中村 正人（宇宙航空研究開発機構），中本 泰史（東京工業大学），藤井 良一（名古屋大学），
藤本 正樹（宇宙航空研究開発機構），圦本 尚義（北海道大学），渡部 潤一（国立天文台），渡邊 誠一郎（名古屋大学）■大気水圏科学選出 18 名

大手 信人（東京大学），沖 理子（宇宙航空研究開発機構），河宮 未知生（海洋研究開発機構），北 和之（茨城大学），近藤 豊（東京大学），佐藤 薫（東京大学），
杉田 倫明（筑波大学），鈴木 啓助（信州大学），田中 博（筑波大学），知北 和久（北海道大学），津田 敏隆（京都大学），角皆 潤（名古屋大学），中島 映至（東京大学），
花輪 公雄（東北大学），原田 尚美（海洋研究開発機構），日比谷 紀之（東京大学），真木 雅之（防災科学技術研究所），吉田 尚弘（東京工業大学）■地球人間圏科学選出 13 名

荒井 良雄（東京大学），碓井 照子（奈良大学），海津 正倫（奈良大学），小口 高（東京大学），小口 千明（埼玉大学），奥村 晃史（広島大学），佐竹 健治（東京大学），
島津 弘（立正大学），須貝 俊彦（東京大学），鈴木 毅彦（首都大学東京），春山 成子（三重大学），氷見山 幸夫（北海道教育大学），松本 淳（首都大学東京）■固体地球科学選出 29 名

吾妻 崇（産業技術総合研究所），石渡 明（東北大学），入舩 徹男（愛媛大学），岩森 光（東京工業大学），ウォリス サイモン（名古屋大学），歌田 久司（東京大学），
大谷 栄治（東北大学），鍵 裕之（東京大学），加藤 照之（東京大学），金嶋 聰（九州大学），川勝 均（東京大学），木村 学（東京大学），鈴木 勝彦（海洋研究開発機構），
竹村 恵二（京都大学），田中 愛幸（東京大学），谷岡 勇市郎（北海道大学），田部井 隆雄（高知大学），中田 節也（東京大学），成瀬 元（京都大学），西村 裕一（北海道大学），
浜野 洋三（海洋研究開発機構），深畑 幸俊（京都大学），藤井 敏嗣（環境防災総合政策研究機構），古村 孝志（東京大学），古屋 正人（北海道大学），松澤 暢（東北大学），
宮崎 一博（産業技術総合研究所），宮下 純夫（新潟大学），山崎 俊嗣（産業技術総合研究所）

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

■地球生命科学選出 9 名

井龍 康文（東北大学），遠藤 一佳（東京大学），大河内 直彦（海洋研究開発機構），掛川 武（東北大学），川幡 穂高（東京大学），北里 洋（海洋研究開発機構），
北村 晃寿（静岡大学），西 弘嗣（東北大学），真鍋 真（国立科学博物館地学研究部）■地球惑星科学総合選出 12 名

阿部 國廣，熊谷 英憲（海洋研究開発機構），古宇田 亮一（産業技術総合研究所），佐野 有司（東京大学），芝川 明義（高槻中学校・高槻高等学校），瀧上 豊（関東学園大学），
中川 貴司（海洋研究開発機構），畠山 正恒（聖光学院中学高等学校），宮嶋 敏（埼玉県立深谷第一高等学校），矢島 道子（東京医科歯科大学），
山本 高司（川崎地質株式会社），横山 広美（東京大学）●団体社員 (2012/7/1 現在 48 学協会 )日本宇宙生物科学会，一般社団法人日本応用地質学会，日本温泉科学会，日本海洋学会，特定非営利活動法人日本火山学会，形の科学会，日本活断層学会，社団法人日本気象学会，日本鉱物科学会，日本国際地図学会，日本古生物学会，日本沙漠学会，資源地質学会，公益社団法人日本地震学会，日本情報地質学会，日本水文科学会，水文・水資源学会，生態工学会，生命の起原および進化学会，石油技術協会，公益社団法人日本雪氷学会，日本測地学会，大気化学研究会，日本堆積学会，日本第四紀学会，日本地学教育学会，地学団体研究会，公益社団法人日本地下水学会，日本地球化学会，地球電磁気・地球惑星圏学会，日本地形学連合，一般社団法人日本地質学会，日本地熱学会，地理科学学会，公益社団法人日本地理学会，日本地理教育学会，地理教育研究会，一般社団法人地理情報システム学会，公益社団法人東京地学協会，東北地理学会，土壌物理学会，日本粘土学会，日本農業気象学会，一般社団法人物理探査学会，日本陸水学会，陸水物理研究会，一般社団法人日本リモートセンシング学会，日本惑星科学会

NEWS日本地球惑星科学連合 2012 年大会開催
連

合 2012 年大会を終えてに行なっている催しが盛会だったことは，の運営上の問題もあったため，来年はさら日本地球惑星科学連合 2012 年
大会は 5 月 20 日（日）から 25 日（金）まで大変良かったと思います．地球惑星科学の面白さと重要性を社会に浸透させ，この学なる工夫が必要と考えています．一方，昨年と同様に全体の 4 分の 1 のセッションがれました．今大会は例年を大きく上回る
7318 名という参加者があり，全期間にわ学ぼうとする若者をより多く作り出すこと

合大会および地球惑星科学コミュニティがに充実させていきたいと思っております．

ビティを世界へ発信するために，連合大会の 6 日間，幕張メッセ国際会議場で開催さたってにぎやかな内に終えることができました．大会参加者及び運営にご協力いただ

きました全てのみなさまに深く感謝の意を表します．この参加者の中には，大会 2 日

目の 5 月 21 日朝に大会会場前で見られる

金環日食のため，前日に行われたメガネ作りの講習会（1300 名参加）と金環日食当日の朝の観賞会（200 名参加）の参加者が含まれています．また大会初日には，高校生

問分野に関心を持ち，将来地球惑星科学ををめざして，今後もこのような催しをさら

なお，今回の大会はセッション数も過去最大であったため，初日の午前 9 時から通常のセッションが組まれていて，上記の一般の国際化には今後より一層力をいれて行きたいと思っております．今大会では期間中の 18 会場が早朝から夜までほとんど埋まるという状況であったため，プログラム編

お詫びいたします．

満足させることはできませんでした．こう

日早朝の受付が混乱いたしました．ここに今大会ではポスター発表をより充実させのポスター発表，ジオパークの審査会，一生等も 700 名以上の参加がありました．年に 1 回の連合大会の機会に，一般の方々にらあった方が良いとの回答を頂いています

地球惑星科学に興味を持っていただくため国際的にもより認知され，日本のアクティ向けの講演への参加者も重なったため，初ることに力をいれ，ポスター発表について
は希望者全員に 3 分間の口頭発表を行って般向け講演会等が開催され，高校生，大学

国際セッションでした．連合としては，連

いただくこととしました．この 3 分発表についてのアンケート結果では，60% の方か成に係わるコンビーナからの要求を完全にした反省点をふまえ，来年はさらに充実した満足度の 高い大会を目指して行きたいと考えています．みなさまの一層のご理解・ご協力を是非お願いします．

（大会運営委員会委員長

浜野 洋三）

が，演者の交代がスムーズに進まないなど

一般公開プログラム「高校生によるポスター発表」開催！
日本地球惑星科学連合 2012 年大会では，2006 年大会から 7 回目となる「高校生によるポスター発表」セッションを，大会初日の 5 月 20 日（日）に開催しました．日頃

高校生が行っている地球惑星科学分野の研究や学習の成果を発表し，研究者や全国各地の高校生と交流する場を提供するのが目的です．
今年は，全国 41 の高校から合計 55 件の力作が発表され，参加校，発表数とも最
大となりました．当日 11 : 40 からの約 1 時間は国際会議場で口頭による概要説明を行い，13 : 45 ～ 15 : 15 にコアタイムを設けました．コアタイムには，広報普及委員会

が中心となってプレゼンテーションと発表内容の観点からそれぞれのポスターを審査しました．その結果，最優秀賞（千葉県立長生高等学校『偏西風波動による熱輸送のシミュレーション』）ほかの各賞が決定されました．審査結果は HP（http://www.
jpgu.org/meeting/news_0523.html）及び Twitter でお知らせしました．
（広報普及委員会副委員長原 辰彦）

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

5

NEWS

連合大会での東日本大震災関係
ユニオンセッション・国際シンポジウム
環境災害対応委員会委員長

東日本大震災発生後 1 年を経過した連合 2012 年大会では，理事会での議論も受け，5 月 20 日（日）にユニオンセッション「東日本大震災からの復興にむけて－地球惑星科学と社会との関わりを考える－」を，
5 月 24 日（木）に国際シンポジウム「International Symposium on “The

講演終了後には，講演時に配布された質問票に対する各講演者からの回答と，防災教育のあり方を中心とした活発な総合討論がなされた．安全安心な社会を求めて，幅広い分野の専門家と市民が垣根を越えて研究成果と意見を本音でぶつけあうさまは，このセッションの副題

Tohoku Earthquake and Fukushima Nuclear Accident”」を開催した．こ「地球惑星科学と社会との関わりを考える」に相応しく，新しい科学と者で盛況であった．

国際シンポジウムでは，佐竹健治氏（東京大学）が “The 2011 Tohoku disaster: unexpected earthquake and forgotten tsunami” を 講 演し，の他にも震災関連のセッションが多く開催され，いずれも多数の参加
ユニオンセッションでは，島崎邦彦氏（東京大学名誉教授）が『予測されたにもかかわらず，被害想定から外された巨大津波』を講演し，地震調査委員会による津波地震の長期予測が原発の都合のためにね

科学者のあるべき姿を強く示唆するものであった．

本地震の概要と過去の大地震との関係について述べた．平川一臣氏

じ曲げられなかったら，今回の原発事故と甚大な津波被害は防げた可（北海道大学）は “Identiﬁcation of gigantic tsunami from the Kuril andJapan Trench based on tsunami sediments” を講演し，東北北部や北海道

北地方太平洋沖地震の発生メカニズム－何が分かり，何が分かっていないか』を講演し，宮城県沖では今後 30 年以内に発生確率 99% でが発生したと述べた．渡邊 明氏（福島大学）は “The actualities ofFukushima Prefecture after the nuclear power plant accident” を講演し，能性が高いとした．長谷川 昭氏（東北大学名誉教授）は『2011 年東M7.5 程度のプレート境界地震が発生する予測はされていたが，広範6

松本 淳（首都大学東京）

囲でのサイスミックカップリングは予測できていなかったとした．渡邊明氏（福島大学）は『原発震災と大気 model の役割』を講演し，緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）の予測図は関太平洋岸では，過去数千年間，数百年から約千年の周期で巨大津波

放射線量図や上空での放射線量のラジオゾンデ観測結果により，原発事故以後の福島県での放射能汚染の実態について述べた．池田元美
氏（北海道大学）は “Action for M9 Earthquake damage led by Oceano-graphic Society of Japan” を講演し，海洋での放射性物質や津波で大量係機関へは送信されており，適切に活用されていれば避難先での高いに海洋に流失した物質の挙動について述べた．専門外の外国人を意

故により降下した放射性物質の陸域の水土砂流出に伴う移行』を講演多く，立ち見が出る盛況ぶりであった．活発な質疑も行われ，この課

土壌水，渓流水，地下水への放射線セシウムの移行は現時点では少なさせられた．

球惑星科学の貢献が今後重要になるとした．中田

儀なくされている．今後は復興へ向けた動きも加速され，それに伴う被爆量を防げたとした．恩田裕一氏（筑波大学）は『福島第一原発事し，文部科学省科学技術戦略推進費で実施された緊急調査結果より，いが，浮遊土砂を通じて環境中に移行しており，この問題に対する地

高氏（広島大学

識し英語での講演を企画したが，外国人だけでなく日本人の聴講者も題が日本と世界にとって極めて大きな関心事であることを，改めて認識
放射能汚染などの問題は今なお進行中で多くの人々が避難生活を余名誉教授）は『プレート境界型地震予測における変動地形学研究の意問題発生も予想される．連合は今回の震災を重く受け止め，復興と将地形の画像を変動地形学的手法で判読した海底活断層図から，日本ても継続的に取り組む方針で方針である．会員の皆様からも一層のご義』を講演し，詳細な数値標高モデルから作成した立体視可能な海底

海溝や南海トラフ沿いに多くの活断層変位地形を認定し，海底活断層調査の必要性を述べた．岡村眞氏（高知大学）は『東北地方太平洋

来の減災に向けた研究を推進しつつ，社会への研究成果の伝達につい協力をお願いしたい．

沖地震から南海地震の防災を考える』を講演し，沿岸湖沼での津波堆積物の調査から，2000 年前には宝永地震時をはるかに越える大津波

が西南日本を襲っており，次の南海地震に対しては，科学的に想定できる最大級の地震津波に備えることが必要とした．野間晴雄氏（関西大学）は『東日本大震災の教訓を生かした地理・防災教育―関西の中高校・大学の教育現場から―』を講演し，阪神大震災を経験した兵庫県下の中・高等学校の社会科と自身の大学での震災関連の授業実践例を紹介し，防災に対する地理教育の意義と教材について述べた．

河田恵昭氏（関西大学）は『東日本大震災の教訓を次の「想定外」の
地震・津波に活かす』を講演し，「減災」の考え方に基づき構造物に頼る防御から防災教育の徹底，ソフト対策の重視と土地利用・建築規制の一体化など，ソフト・ハード施策総動員の必要性を述べ，コミュニティの一体性の確保が重要とした．

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

ユニオンセッションでの総合討論の様子

TOPICS

地球環境

観測史上初の 2011 年北極オゾンホール— 南極オゾンホールの発見から 25 年以上経った今なぜ北極で起こったのか —国立環境研究所 地球環境研究センター／
東北大学大学院 環境科学研究科

中島 英彰

1982 年，日英の科学者による南極オゾンホール発見後の集約的な研究により，オゾンホールの原因は人為起源のフロンガス由来の塩素であることが判明した．各国の政府は人類の生存を脅かす可能性のあるこの問題に関して研究者の忠告を取り入れ，モントリオール議定書によってフロンガスの削減を取り決めた．その結果，2000 年前後をピークに大気中の塩素濃度も減少に転じた．南極オゾンホールも，今世紀半ばには消滅するだろうと予想されている．ところが，2011 年の春，これまでオゾンホールは起こらないだろうと思われていた北極上空に，突如オゾンホールが現れた．本論では，この北極オゾンホールの概要と将来展望について述べる．

オ

ゾン層とは

ろが，1982 年，日英の科学者がそれぞれ独

し，いくら調査しても分光計に不具合は見つからず，オゾン全量の値は 10 月に入っても200 ～ 250 DU の間で推移した．やがて 10

月末，突然オゾン全量は上昇して通常の年の値に戻った．

帰国後忠鉢氏は南極で得られた観測結果
を，1984 年にギリシャで行われた「国際オゾンシンポジウム」でポスター発表するとともに，英文の論文誌にも発表した（Chubachi,
1984）．しかし，残念ながら当時世間の反応気体である．オゾンは，酸素分子が太陽紫立に，南極の昭和基地及びハレー基地において，南極の春先の 9 ～ 10 月にこれまでにはあまりなかったという．翌年の 1985 年に，
英国の J.C. Farman らが，忠鉢氏と同じ 1982

素 分 子との反 応により生 成・ 消 滅をする測した．この発見は，地球環境問題の魁（さの観測結果を Nature に発表（Farman et al.,1985）したことから，オゾンホール問題は世

オゾンは酸素原子 3 つから成る

外線によって解離されてできた酸素原子と酸（チャップマンメカニズム）ので，地球大気中の定常状態では高度 20 km 付近の成層圏にその濃度のピークがある．ちなみに，酸素は植物の光合成によって二酸化炭素と水から見られなかった大規模なオゾンの減少を観きがけ）となるものであった．

南

極オゾンホールの発見
第 23 次 日 本 南 極 地 域 観 測 隊

年の英国南極観測基地であるハレー基地で界的に脚光を浴びることとなった．

その後，米国を中心とした科学者たちの集約的な研究のおかげで，南極での春先の有機物を生成する際の廃棄物として大気中（1981 年 11 月～ 1983 年 3 月）には，気象研

オゾン破壊は，人為起源のフロンガス等に物の存在しない地球以外の太陽系の惑星大していた．彼は，国際的に実施された中層止められた．人類をはじめとする陸上生物

大気に酸素の存在を確認できれば，その惑和基地で地上設置のドブソン分光計を用いに放出されたものが蓄積したものなので，植
気には存在しない気体である．逆に，惑星星における生命（植物）の存在を推定できる究所から忠鉢繁隊員が越冬隊員として参加
大気観測計画（MAP）の一環として，南極昭

たオゾン鉛直カラム量の観測，及びオゾンゾ

由来する塩素がその原因であることが突きの生存を脅かすことにもなりかねないこの発見の事 実を科 学 者は各 国 政 府に忠 告し，1985 年の「オゾン層の保護のためのウィー

可能性もある（地球外生命探査）．
地球では，約 25 億年前にストロマトライ

ンデを用いたオゾンの直接観測を実施した．

ン条約」，及び 1987 年の「モントリオール議

生し，徐々に大気中の酸素濃度とオゾン濃度が増加し，約 5 億年前には現在とほぼ同史について簡単に触れておきたい．

国際地球観測年（IGY）が行われた 1957
年 1 月に，日本は東南極・プリンスハラルド

れた．おかげで大気中の塩素濃度は 2000

トなどの光合成を行うらん藻類が海中に誕

じ濃度のオゾン層が形成されたと考えられている．その結果，太陽からの有害な紫外線がオゾン層によって吸収されることにより地上に降り注がなくなり，生命が陸上で生活できる環境が形成された．紫外線は DNA を

ここで，日本の南極におけるオゾン観測の歴海岸に昭和基地を開設し，それ以降 1 回の中断はあるものの，現在まで 50 数年間にわたり各種の観測を継続してきている．気象観
測は，南極観測の中でも第 1 次隊から継続定書」によってフロン等の排出削減が定めら年前後をピークに減少に転じたことが観測によって確認されてきている．しかし南極オ
ゾンホール自体は 2012 年現在でもまだ回復の兆しは見えず，1980 年代以前のレベルへの回復までにはあと数 10 年かかるだろうと予想されている．しかし，オゾン層が危機的されてきている重要な観測項目である．1965
年の第 7 次観測隊からは，ドブソン分光計にうことで，「オゾンホール」問題は科学者と大気中のオゾンの濃度は，地球上では緯度ンデを用いたオゾン量鉛直分布の観測が開問題の優等生」と言われている．

も体積混合比でせいぜい数 ppm である．しでオゾンゾンデ観測を 1980 年代までに継続

にとって有 害な太 陽からの紫 外 線はほぼ100% 吸収され，我々の陸上での生活が可能

2011 南極では 1980 年代以降毎年オゾ

9 月に，ドブソン分光計を用いたオゾンの観破壊するため，オゾン層が無いころの地球上の生命は，海中でのみ生存できたのである．
や季節によっても異なるが，最も濃い場所でかし，このわずかなオゾンのおかげで，生命となっている．いわばオゾン層は，我々の生活になくてはならない目に見えないバリアーの働きをしてくれているのである．

よるオゾンカラム全量の観測，及びオゾンゾ
始され，現在まで継続してきている．南極域的に実施していたのは，日本のみである．
1982 年，忠鉢隊員は南極の春先にあたる

測データに，これまでに見られなかった 230
DU（ドブソンユニット）というオゾンの減少

数億年前の地球大気中へのオゾン層の形を観測した（Chubachi, 1984）．それまでの昭和基地での 9 月の観測値は平均すると約定して存在していたと考えられている．とこ

ブソン分光計の不具合を疑ったという．しか成以降，現在に至るまでオゾン層はずっと安300 DU だったので，この時忠鉢隊員は，ド状況になる前に対応がちゃんとなされたとい各国政府・行政がうまく対応できた「環境年春北極で何が起こったのかンホールが現れているのに対し，北極では南極のような大規模なオゾン破壊は起こっていない．フロンは，北半球でより多く排出されているはずなのになぜであろうか？ その鍵は，冬季成層圏の気温の違いにある．大陸や大規模な山脈の多い北半球では，冬の下部成層圏に吹くジェット気流が蛇行すること

により，低緯度からの暖気を極方向に輸送

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

7

地球環境

することによって真冬でも成層圏はそんなに寒冷化しない．一方，南極大陸は周りをぐるりと海に囲まれ，大陸や大規模山脈も存在しないため，冬季には成層圏にできる低気圧性の渦である極渦が発達し，低緯度からの暖気の流入が妨げられることによって低温化が進行する．高度 20 km 付近での南北両極の冬季最低気温の差は，約 10 度にも達する． その 結 果，南 極 上 空 の 成 層 圏 で は，
⊖ 80 ℃以 下の温 度で生成する極成層圏 雲（Polar Stratospheric Clouds: PSC）が毎 年 発
生する（図 1）
．この雲の存在が，オゾン破壊の引き金を引く重要な働きをすることが，最近の研究で判っている．フロンガス等から放出された塩素は，通常は HCl や ClONO 2

こったのであろうか？ 図 2 に，2011 年 4 月 2 日の北極上空でのオゾン全 量を示す．250 DU 以

下の紫色の領域が，スカンジナ

ビア半島北部を覆っていることが分かる．また図 3 に，北極上
空でのオゾンゾンデマッチ観測（複数のオゾンゾンデを連携して観測することにより，化学的オゾ

ン破 壊 量を定 量 化する観 測 手法）と Aura/MLS 衛星データから得られた，2011 年 1 月～ 4 月の北極極渦内におけるオゾン変化の様子を示す（Manney et al.,といった準安定な「リザボア」分子に取り込

2011）．図 3（c）の赤色で示され2011
た
年のオゾン濃度変化曲での不均一反応により，塩素のリザボアが活性な Cl2 , ClO といった物質に変換され，ン破壊に相当することが分かる．
また，図 3（a）の黒線に沿った高気にオゾンを破壊していくのである．

ン破壊量（図 3（b）赤線）はそれまれている．PSC が発生すると，その表面上

太陽光の到来とともに触媒反応によって一線は，2003 年での南極でのオゾ

度別に積算された 2011 年のオゾまでのどの年よりも大きく，南極図 2 人工衛星 OMI が観測した，2011 年 4 月 2 日の北極上空でのオゾン全量．（国立環境研究所・寺尾有希夫氏作成）の値の範囲（グレー）に匹敵していることが判る．この結果は 2011 年 10 月に Nature に掲載され，世界同時発表によっ

8て報道等でも大きく取り上げられた．

今後の展望
ではなぜ，2011 年の北極で，南極並みのオゾンホールが発生したのであろう

図 1 2008 年 12 月 18 日，ノルウェー・オスロからトロムゾに向かう機内から見た極成層圏雲（PSC）．眼下の対流圏の雲とは違い，飛行機の巡航高度のずっと上に発生している．スカンジナビア山脈によって生じた山岳波による冷却で発生したと考えられる．

実は，PSC 自体は北極圏でも発生しておか？ 直接の原因は，この冬の北極上空での PSC が存在しうる低温状態が 4 カ月という長期間継続し，また極渦の強さが史上最大規模であったということである．そのような気象条件に至った要因に関しては，現在も各国の研究者が解明に向けて研究を行っ生する雲なので，日没後も地平線下の太陽光を浴びて美しく輝くことから，地元ではしんじゅぼぐも「真珠母雲」という麗しい名前で呼ばれていた．ところが，先に述べたとおり，北極上空
成層圏の冬の最低気温は，丁度 PSC が発生するかしないかの境目の ⊖ 80℃近辺である
ため，年によって PSC が発生したりしなかったりという状況であった．

実際，大気中の塩素濃度が上昇してきた
1980 年代以降，北極上空でも割と低温で推移した 1996, 1997, 2000, 2005 年などは，北極上空でも小規模なオゾン破壊現象が観測されてきた．
しかし，その規模は南極オゾンホールに比べると圧倒的に小さく，「北極オゾンホール」と呼べるような代物ではなかった．
では，2011 年の北 極でなぜ 南 極オゾン
ホールに匹敵する規模のオゾン破壊が起

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

1 J an1 F eb
540
520
500
480
460
440
420
400
0.5 1.0 1.5 2.0
オゾン破壊量 (ppmv)
380
オゾン濃度 (ppmv)

島では良く観測されていた．高い高度に発温位（高度の指標） (K )り，特に山岳波の卓越するスカンジナビア半

1 Marているところである．

北極上空の成層圏の寒冷化は，最近の温室効果ガス（GHG）の増加がその一因であるという説がある．確かに，GHG が増加す

ると，地上付近は温暖化するが，成層圏より上部では寒冷化することが，放射理論から判っている．しかしその値は，下部成層圏でたかだか約 1 度であり，気温の年年変動の大きさと比べて小さい．一方，GHG の増加

が極渦の強化に繋がるかどうかについては，
現時点では最新のモデル計算をもってしてもその結論が得られておらず，今後の研究の進展が期待される．

化学的オゾン破壊量 (ppmv)
1 Apr 0
1
2
3
4

(a)

21
20
19
18
17
16
15

4

(c )

3
2
1
0
1 J an1 F eb(b) 22

1 Mar

1 Apr

おおよその高度 (km)TOPICS北極 2010/2011
北極 2004/2005
北極 1999/2000
北極 1998/1999
北極 1996/1997
北極 1995/1996
南極 2003
南極例年値範囲

図 3 北極上空でのオゾンゾンデマッチ観測と Aura/MLS 衛星データから得られた， 2011 年 1 月～ 4 月の北極極渦内におけるオゾン変化の様子．

1980 年代以降，数年おきに現れる北極上Farman, J.C. et al.（1985）Nature, 315, 207-

空の強い冬の寒さが年々増加傾向にあるという解析結果が，ドイツの M. Rex らによっ210.

て報告されている．それは，今後も 2011 年

Manney, G.L. et al.（2011）Nature, 478, 469-と同様，あるいはそれを上回るオゾンホール

関口理郎（2003）成層圏オゾンが生物を守る（改訂版），成山堂書店．

475.

が北極上空で起こる可能性を示唆するものである．大気中の塩素濃度が 1980 年代以

著者紹介

前の値に戻るあと数 10 年の間は，北極上空

中島 英彰 Hideaki Nakajima

国立環境研究所 地球環境研究センター 地球環境データベース推進室長
東北大学大学院 環境科学研究科 客員教授のオゾンホールにも注視し続ける必要がありそうである．

専門分野：大気環境学，大気分光学．人工衛星や地上分光観測，ゾンデ・飛翔体観測などの手法を用いて，オゾンをはじめとする大気微量気体成分のモニタリングとその変動メカニズムの解明を行っている．

－参考文献－
Chubachi, S.（1984）Mem. Natl. Inst. Polar

略
歴：東北大学大学院理学研究科博士課程修了．名古屋大学太陽地球環境研究所助手，
国立環境研究所主任研究員等を経て，現職．著書に「地球環境調査計測辞典」（フジテクノシ
ステム，共著），「宇宙環境利用と人類の将来 II」（宇宙航空研究開発機構，共著）などがある．

Res., 34, 13-19.

TOPICS■一般向けの関連書籍

地球内部

マントル遷移層と水
大阪市立大学 大学院理学研究科

栗谷 豪

水の惑星である地球では，水は大気や海洋などの表層域だけでなく，マントルのダイナミック
な流動に付随して，内部を大規模に循環している．このような地球内部の水循環において，マン
トル遷移層は海洋プレートの沈み込みによって地球表層から輸送されてくる水を一時的に蓄える
ダムのような役割を果たしている．近年，マントル遷移層における水の全球規模での分布状況や，水の貯蔵庫としての進化が明らかにされつつある．

地

球内部の水循環布や水の循環プロセスは地球の進化と密接

マ

ントル遷移層地 球 内 部 の 深 さ 410 km と 660
km のあたりには，地震波速度が急激に上昇する領域が存在し，それぞれ 410 km 不連続面，660 km 不連続面とよばれている．この2 つの不連続面に挟まれた層がマントル遷移層である（図 1）．マントルを構成する鉱物

地球は，形成時から内部に水（本に関わっていることから，マントル遷移層のの結晶構造や種類は，地球内部の圧力と温る）を蓄積していたと考えられている．そしかにすることができれば，地球の熱・物質的主要鉱物であるカンラン石（α 相）は，深さ
410 km 付近で結晶構造が異なるウォズレア

稿では H2O，OH，H などの総称として用いてそれらの水は，主にマントル対流によって誘発された火成活動に伴い，継続的に表層

現在の水分布や貯水槽としての進化を明ら
進化の理解がさらに深まると期待される．

度の変化に沿って変化する．上部マントルのに輸送されてきた．今から 40 億年前には既にプレート運動や海洋が存在していたと考えられているが，その後地球の冷却が進んだある時期から，プレートの沈み込みに伴う表層から内部への水の輸送が本格的に始まった．

それらの水の一部は地球深部を経て再び表層に戻り , そして一部は内部に蓄積されてきた．地球表層では海洋が最も重要な貯水槽であり，地球内部へ輸送される水，および内部から輸送されてくる水のフラックスとバランスを保っているが，一方で地球内部において水の蓄積に重要な役割を果たしているのがマントル遷移層である．

水はマントル物質の融点を低下させることによって，地表への効率的な熱・物質輸送の媒体であるマグマを生成しやすくする．またマントル物質の粘性を低下させることによって，マントルの流動性に大きな影響を与える．このように，地球内部における水の分

図 1 地球内部の模式的な断面図，およびマントルの相変化．Mw はマグネシオウスタイト，CaPv はカルシウムペロブスカ
イトを表す．

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

9

TOPICS

地球内部

イト（β 相）に，520 km 付近でさらにリング
ウッダイト（γ 相）に相転移する．そして γ 相は，約 660 km でマグネシオウスタイト（Mw）とマグネシオペロブスカイト（Pv）に分解する（図 1）．つまり，410 km と 660 km の地

震波の不連続面は，主に α 相から β 相への相転移と γ 相の相分解をそれぞれ反映していると考えられる．

上述の鉱物は無水鉱物（Nominally anhydrous minerals; NAMs）に分類されるが，構造的に少量の水を含むことができる．注目すべき点は，これらの鉱物が保持できる水の量である．例えば α 相が含みうる水の量は，深さ 410 km 付近の条件下では 1 wt.% 以下であるが，遷移層内における β 相は約 3 wt.%，
γ 相は約 2 wt.% の水を含みうる．
その一方で，
深さ 660 km より高圧側の下部マントルで安定な鉱物が含みうる水の量は 0.2 wt.% 以下である．つまり遷移層は地球内部において極めて高い水の貯蔵能力を有しており，全海水量の数倍の水を保持することができる．

水
10の蓄積プロセス
中央海嶺で生成した海洋プレー

トは，その後長い時間をかけて移動し，プレートの収束域にあたる海溝部から地球の内部へと沈み込む．沈み込む海洋プレート（スラブ）は，生成直後の海嶺付近での熱水

理由で水を含んだマントル物質が上昇する
場合，β 相から α 相への相転移の際に脱水が，例えばアフリカ南東沖の遷移層で含水

ダイヤモンドは，その大半が大陸下リソス

お図 2b は遷移層鉱物の電気伝導度の含水

メルトの層が形成されうる．

由来するものも見つかっている．そしてそれることがある．Eu は斜長石に取り込まれやい中国北東部の遷移層の含水量は 1 wt.%

ら深部起源のダイヤモンドに含まれる包有物の構成鉱物には，Eu 濃度の異常が見られすい元素であることから，この濃度異常は，包有物の岩石がかつて斜長石の安定領域である地球浅部に存在し，ダイヤモンドの材料となる C-H-O を主とする流体とともに，プ

レートの沈み込みによって遷移層に持ち込まれたものであることを示している．また，包有物の鉱物相の解析結果から，深部起源のダイヤモンドは遷移層の最上部～上部マント

支持する証拠であるといえる．

明

らかになりつつある水分布
遷移層が含みうる水の量の上限値については高温高圧実験によって明らかに

また，スラブに引きずり込まれるマントルに依存すると仮定し，観測によって求めた S 波速

深さ 660 km 付近で γ 相が相分解する圧力は，より低温になるほど上昇する．従って周囲のマントルよりも低温であるスラブは
660 km 不連続面を通過しても γ 相の分解が分布の不均質性を明らかたのだろうか．このような，貯水槽としての遷移層の歴史を明らかにするためには，天然物質からの情報抽出が不可欠である．

そこで筆者らは，遷移層からマントル上昇

流が立ち上がっている様子が地震波トモグ

ラフィ解析によって明らかにされている中国
北東部に着目し，上昇流の直上にあたる地

γ 相が相分解する圧力・S

波速度のそれぞれについての温度・含水量依存性の実験データから，遷移層の温度・含水量の不均質性を推定することがで手法は含水量の絶対値はまれうる水の量の低下や含水鉱物の分解ににおける含水量の誤差は0.2 wt.% を超える．

ブが下部マントルへ崩落する際，γ 相に水が含まれていれば相分解によって 660 km 付近

電気伝導度が含水量に依JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

効率的に輸送されなかったと考えられる．

それでは，いつ頃からプレートの沈み込みに度・厚さの不均質性と，α相が β 相へ転移する圧力・与えず，また現状では誤差が大きい．例えば図 2aれるであろう．一方で，遷移層から何らかの

地球が今よりずっと高温であった時代には，地表から沈み込む物質中の水は移層の含水量と温度のみがある（図 1）
．そして沈み込んだ物質が遷移層内で次第に加熱されると，NAMs に含で脱水し，放出された水は遷移層に吸収さの貯蔵庫としての進化効である．例えば，遷移きる（図 2a）．ただしこのよって脱水し，放出された水は周囲の遷移層に吸収される．また，γ 相を含んだ停滞スラ水的観測に基づく手法が有おきず，周囲よりも低密度になってスラブの沈み込みが妨げられる．このことから，660

km の不連続面上にはスラブが滞留することの高い含水量分布が得られると期待される．

よって遷移層に水が本格的に蓄積され始め層の S 波速度と厚さが遷る（Iwamori, 2007）．

導度の実験データが蓄積され，そして観測データの質と量が向上すれば，より信頼性

流体が存在することを意味しており，それぞれ上述の 410 km と 660 km 付近での脱水を分かってきた．このことは，それらの領域にる程度低温であれば，一部の水はスラブ内

ウェッジ底部の主要構成鉱物であるカンラ超と推定される．今後さらに鉱物の電気伝マントル浅部でほぼ全て脱水し，遷移層までにするには，地球物理学

ン石や輝石が構造水を含むため（含水層；
図 1），相当量の水が遷移層付近まで運ばれ

al.（2009）の図 2 に基づくと，遷移層全体の平均含水量は約 0.3 wt.%，電気伝導度が高

ル最下部，および遷移層底部～下部マント
ル最上部の，主に 2 箇所から由来することが部に持ち込む．それらスラブが保持する水の含水鉱物によって遷移層まで輸送される．

量が高くなっている特徴は一致している．な
量依存性についての実験データを利用して含水量に換算することができる．Kelbert et

フェアの底部を起源とするが，遷移層付近にされてきたが，遷移層の実際の含水量や水の大 部 分は，比 較 的 浅い場 所でマントルウェッジに放出されるが（図 1），スラブがあ範囲が異なるために一概には比較できない

し，410 km 不連続面の直上には流体や含水活動や，その後の海水による変質作用によって含水化しているため，多量の水を地球内（図 2b）．図 2a と図 2b では深さ方向の積分

また，地球内部物質の存することから，遷移層の電気伝導度分布から水分布を知ることができるσ

図 2 地震波によって推定されたマントル遷移層の水分布（画像提供：Ueli Meier氏），および電気伝導度の分布（画像提供：Anna Kelbert 氏）．前者は深さ 410-660
km，後者は深さ 520-670 km の範囲の平均値を表す．

多いためにこれ以上の議論を進めることは域に分布する第四紀火山岩から遷移層に由

ル遷移層への水の輸送が仮に 10 億年前に始まったとすると，遷移層での水の蓄積へのできないが，今後さらに地球内部の含水量

207
206
比・Pb/U 比・ Pb/ Pb 比を説明するためには，10 億年以上前に沈み込んだスラブがプレートの沈み込みによって地球表層から遷移層付近まで輸送される水の総量は，1 年あの解析に基づいて遷移層の含水化の歴史が来する物質の化学的特徴を探った．その結果，遷移層に由来する成分の，高い Ba/Th

遷移層内で脱水し，それによってスラブ中の堆積物の構成鉱物である K- ホランダイトの分解が引き起こされていた必要があることが明らかになった（Kuritani et al., 2011）．つまり，10 億年前には既に遷移層の含水化が起きていたことになる．

このような火山岩の地球化学的な解析に加え，上述の遷移層起源のダイヤモンドも，

プレート運動に伴って遷移層が含水化した時期についての情報を与えうる．これらのダイヤモンドは，大半が 5 億年より若いキンバ

寄与はどのくらいになるのだろうか．現在の

11
たり最大で 7.8×10 kg 程度と推定される（Iwamori, 2007）．中央海嶺やホットスポットの火成活動で地球深部から表層に戻る水の11
フラックスが 1.2×10 kg/ 年程度であること
11から，年間最大で約 6.6×10 kg の水が地

量が 10 億年前から現在まで線形に増加したとすると，遷移層の平均含水量は 10 億年間

ライトとよばれる火成活動によって地表に運

年代はダイヤモンドの形成年代の下限値をであり，大半は形成初期から地球内部に蓄れている鉱物を用いて形成年代を推定するこ見積もりを含め，現時点では不確定要素が与えるに過ぎないが，ダイヤモンドに包有さとができる．現在は信頼性の高い結果は得られていないが，分析技術のさらなる向上に伴い，遷移層の含水化についての時間的情報がこれから蓄積されてゆくと考えられる．

水循環の定量的理解にむけてプレートの沈み込みに伴うマント

TOPICSより明確になれば，地球全体での水循環プ
ロセスの進化についての定量的な理解が大きく進展してゆくと期待される．

－参考文献－
Iwamori, H.（2007）Chem. Geol., 239, 182-198.

球 内 部 に 貯 蔵 さ れて い ることに な る（Iwamori, 2007）．これらの水が全て遷移層に蓄積されるとし，そして 1 年あたりの蓄積で約 0.1 wt.% 増加することになる．この場
合，遷移層に現在蓄積されている水（約 0.3

ばれてきたものである．キンバライトの活動

分布が高精度で決定され，そして天然物質wt.%）のうち，沈み込み起源の水は高々 1/3積されていた水ということになる．これらの著者紹介

Kelbert, A. et al.（2009）Nature, 460, 1003-1007.
Kuritani, T. et al.（2011）Nature Geosci., 4,713-716.

■一般向けの関連書籍

大谷栄治・掛川 武（2005）地球・生命－その起源と進化 ，共立出版．

栗谷 豪 Takeshi Kuritani

大阪市立大学 大学院理学研究科 生物地球系専攻 准教授

専門分野：岩石学，地球化学．火山岩の岩石学的・地球化学的解析に基づき，
地球内部の物質循環過程を解明する研究を行っている．

11

略
歴：東京大学大学院理学系研究科博士課程修了．岡山大学固体地球研究センター研究員，東北大学大学院理学研究科助教等を経て，現職．

地球化学

超微量元素分析が切り拓く新しい地球化学：

元素普存則から拡張元素普存則へ

京都大学 大学院理学研究科

平田 岳史

かつて Noddack 夫妻（W. Noddack and I. Noddack）は「全ての元素は全ての鉱物中に存在する」とする元素普存則（law of ubiquitous existence of elements：1934 年）を提唱した．当時は概念的なものと考えられていたこの法則は，最近の分析技術の急速な進歩により今では実証可能な研究対象となっている．最近では「地球における物質循環および食物連鎖を考えれば地球上に存在する全ての物質並びに生物にも全ての元素が存在する」とする拡張元素普存則（extended all present theory of the elements）という考えに進化・発展している．本稿では，こうしたパラダイム変換の原動力となった超微量元素分析とその地球化学への応用を紹介したい．

微量元素分析

超 「現象をより細かいレベルで捉える」というのが西欧科学進化の大きな流れである．小さな領域を調べる，あるいは試料にごくわずかしか含まれていない成分を調べることで，これまでにない新しい知見，より厳しい制約条件を引き出すことが可能となグラム（1 トン）に 1 グラムの割合が 1 ppm

である．この 1 ppm の千分の 1 の濃度が 1ppb（parts per billion; 10-9），その千分の 1 が
1 ppt（parts per trillion; 10-12），さらにその千分 の 1 が 1 ppq（parts per quadrillion; 10 ）である．つまり，10 億 ppq が 1 ppm に相当-15する．現在の質量分析計での検出限界は，
概ね数 ppqレベルである．これは例えるなら，
琵琶湖（貯水量 27 km ）あるいは東京湾（貯3水量 62 km ）にコップ一杯の成分を溶かし3る．では，最新の分析技術を用いると，どれくらい少ない量の元素を検出できるのかをみた濃度に匹敵する．つまり最新の質量分析いう単位で表される（parts per million の略．

プ一杯の成分を検出することができることに15なる．換言すれば，この分析技術では 10るので注意が必要）．重量でいえば 100 万を意味する．これを「高選択性」という．少てみよう．
割合が 100 万分の 1 の成分は「1 ppm」と重量の割合，体積の割合の両方に用いられ計では，琵琶湖あるいは東京湾に加えたコッ分の 1 のものを “見分ける” ことができること

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

TOPICS

地球化学
を，プラズマを使った高温プラズマで分析元

素を原子レベルにまでバラバラに分解し，その質量を分析している（レーザーアブレー
ション誘導結合プラズマ質量分析計 ; LA-

ICP-MS）．レーザー光を絞り込んだ場合，当然のことながら掘削される試料量も減少するため，当然のことながら少ない量で分析(a) 高感度(b) 高選択性を行わなければならない．通常のレーザー(c) 高感度 + 高選択性

掘削（サンプリング）では，掘削される深さ

図 1 分析技術の進歩はめざましく，今では原子 1 個を検出することもそれほど難しいことではなくなっている．少ない数の原子を検出するためには「高感度」が必要である（a）．一方，多くの原子から目的の原子を選び出す技術も重要である．
これを「高選択性」技術という（b）．質量分析計は「高感度」と「高選択性」の両方で最高の分析性能を提供する（c）．

ない量の成分を検出する（「高感度化」，図 1（a））のと同時に，この高い選択性（図 1（b））
を達成することが，微量元素を用いて新しい情報を引き出す重要なポイントである（図 1（c））．

選択性をどのように達成す
高 るか

素を検出する “高感度化” が実現され，他の元素分析法と比較して桁違いの高感度と高選択性を同時に達成している（平田，2011）．

ぜ超微量元素分析は必要な なのか

高い選択性と分析感度が重要視される応

化学組成を調べる際には，分析対象とな

用分析の代表例が「局所分析」である．局

要のない元素を分離除去する操作が必要とから化学組成あるいは同位体組成情報を引る元素のみを選択的に集める，あるいは必12料に含まれる 10 ～ 10,000 個程度の分析元なる．一般的に元素を分離する場合，元素所分析は，固体試料のある特定の微小部分き出す手法であり，これにより分析対象となの化学的性質の違い（例えば，沸点，溶解る微小鉱物あるいは生体組織のみから正確性の違い，等）を利用する（化学分離）．こば，起源や形成年代の異なる成分が混在す

度，イオン半径，電荷，特定の薬品との反応な情報を引き出すことが可能となる．例え（レーザー照射により生成されるクレーター深さ）はレーザー光の直径とは無関係であり，ほぼ一定と見なせるため，試料の掘削量

はレーザー光の面積に比例する．例えば，レーザー光の直径を 1/2 にすると掘削される試料量は 1/4 に，レーザー光の直径を 1/10にすると掘削される試料量は 1/100 となる．

私たちは今，1 ～ 2 µm 程度のレーザー直径で，微小鉱物の化学組成・同位体組成分析を試みているため（図 2），通常のサイズ（20 µm）での分析と比較して約 400 倍の高い分析感度・選択性が必要となる．さらに数年以内にはレーザー光の直径を 0.1 ～ 0.5µm（100 ～ 500 nm）にまで絞り込むことを計画しているので，この場合，現状の質量分析計と比較して 1 万倍以上の高い分析感度・高選択性が必要となる．プラズマ質量分析

計はまだ未成熟な質量分析法である．1 万倍程度の高感度化は技術的には可能であるる試料（例えば堆積岩や隕石）などは，試料と考えており，近い将来，サブミクロン領域

れる．しかし，元素の個性を引き出すために

く，局所分析により初めて意味のある情報をになると期待している．

溶性の試料や，取り扱いが困難な微小サイ

これまでの局所分析では，固体試料の 15-6～ 20 µm（1 µm = 10 m）程度の領域の分析

うした元素の “個性” の違いを利用した分離では，非常に高い選択性（10 以上）が得ら
9

試料の分解・溶液化が必要なことから，難ズ試料に対しては化学分離の適用は難しい．

全体の平均的な情報は地質学的に意味がな

引き出すことができる．

こうした場合に重要となるのが物理分離を行ってきたが，より小さな領域に対して化素の個性の違いを利用して分離を行う．物

元素を検出したいという分析要請は年々高まってきており，最近では 5 ～ 10 µm 領域あである．物理分離も化学分離と同様に，元
理分離で用いる個性は，電子構造，重さ，原子核の特性等である．これまでに様々な分学分析を行いたい，あるいはより低濃度の離法が実用化されてきたが，最も高い選択

るいはそれ以下のサイズでの分析要請が急増している（図 2）．分析領した分離法（質量分析法）である．化学分

分析に使える原子の数が減性が得られるのが原子の重さの違いを利用
離では，化学的性質が類似した元素同士の域を小さくするということはより小さな領域から正確な利用するため，原理的に干渉が少なく，元素

めには，より高い感度・高る．この物理分離を利用した機器分析の一を用いなければならない．

質量分析法そのものは 1900 年代初頭に実用化され，新しい元素・同位体の発見やは，小さく絞り込んだレー
ザー光線（1 ～ 10 µm）を用展に貢献し，地球や月，太陽系の高精度年

ロゾル（レーザーにより粉析計は 1990 年代には更なる進化を遂げ，試パーティクル）化したものの選択性を飛躍的に高めることが可能であつが質量分析法である．

原子核物理の発展に大きく寄与した．さらに 1950 年代からは同位体年代測定法の発代学の研究展開の立役者となった．質量分

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

局

所分析で何を目指すか分析する領域を小さくする，より低濃度の元素を分析することで，これまで見えなかった様々な現象が見えるようになる．
分析領域を小さくすることで得られるメリットは連続的なものではなく，あるサイズを下回ることで，飛躍的な応用研究が展開でき

ジルコン結晶（ZrSiO4）

少することを意味しており，分離が難しい場合があるのに対し，質量分析計では元素ごとに異なる「重さ」の違いをの局所分析を用いた研究展開が現実のもの

1990年代後半の局所分析（クレーター直径30µm）

化学組成情報を引き出すた
選択性をもった質量分析計
私たちの研究グループでいて試料の特定部分を「掘削」し，気化あるいはエア

砕 され た 固 体 試 料 のナノ

2000年代からの局所分析（クレーター直径10〜15µm）

2010年代の局所分析（クレーター直径2〜5µm）

図 2 多くの岩石に含まれるジルコン結晶．ウラン濃度が高いため年代測定に適しているうえ，風化に強く，昔の情報をしっかりと保持している最高の “タイムカプセル” である．このジルコン粒子の年代測定を行うのに必要な分析領域
は年々小さくなってきている．

地球科学

Antigen A

Antigen B

Antigen C(ß-Amiloid)

海水、大気
Antigen-Antibody Reaction

岩石

DAB-Ni

LA-ICPMS Analysis

Ni Imaging

地球メタロミクス

生体・地球化学試料分析

生体内での循環DAB-Ni

YY

生体内での金属元素循環

YY

メタロミクス

Dietary Minerals

Gastro-intestinal Tract

分析技術
血液

Cells and Tissues

LossesCirculatory System
Liver

Kidneys

Urine

歯・毛髪

細胞から全地球規模までの多階層スケール元素循環研究を考える。
図 3 局所分析が拓く新しい地球科学．

るようになることがある．例えば，20 µm のなる．例えば，細胞（大きさ数ミクロン程度）

地球科学的な応用性・汎用性は大きく異ながどのように分布し，どのように供給・代謝

大きさの試料を分析できるかできないかで，る．この数十マイクロメートルというサイズの内部での元素分布を調べることで，元素さ れ た か を 把 握 す ることも 可 能 で あ るである．こうした学術的要請を受け，地球化学分野の研究者を中心に日本地球惑星科学
連合 2012 年大会から「地球化学の最前線」という新しいセッションを立ち上げた．このは，光学顕微鏡を用いて詳細に組織観察できるサイズに相当しており，20 µm，あるいは（Becker et al., 2007）．またタンパク質の分布と比較することでどの金属がどのようなタンるとともに，専門分野の異なる研究者間で開出すことで，鉱物組織と直接対比しながら議がどのような生体機能に寄与しているかにつ成と次世代の研究者の育成を目指している．

将来，メタロミクス（生体金属支援機能科－参考文献－
Haraguchi, H.（2004）J. Anal. Atom. Spec-

さらに小さな領域から化学組成情報を引き論を進めることが可能となる．

そして次の非連続的な飛躍は 1 µm のサイズにある．1 µm よりも小さな領域の分析が可能になると，始源的隕石（コンドライト）のマトリックスの粒子 1 個の化学組成・同位体組成情報を引き出すことが可能になってパク質と結合しているか，さらには金属元素

いて新しい知見を引き出すこともでき，近い学）研究の新展開が期待できる（Haraguchi,
2004）．局所分析を推進することで，地球科細胞から全地球規模までの多階層スケール

での元素循環を研究する「地球メタロミクス

程，年代，隕石母天体までの輸送経路を経球化学の最前線へてきた可能性がある．粒子毎の違いを区別しながら，それぞれの成因を正確に記載する
ことで，初めて太陽系形成初期の物質科学的進化の描像が理解できるであろうし，もしかすると太陽系形成以前の情報を引き出すことができるかもしれない．
さらに，1 µm サイズ以下となると，鉱物・結晶の原子配列を担っている原子の数と，鉱物・結晶の表面に存在する原子の数に大発動向を議論し，将来的な研究シーズの創

trom., 19, 5-14.

学とメタロミクス研究の融合が可能となり，

くる．コンドライトは起源が異なる物質が機械的に集合した「礫岩」であり，マトリック
ス粒子 1 個 1 個は，それぞれ異なる生成過セッションでは，最先端の分析技術を紹介す研究」への応用展開も現実的なものとなる．

地

私たちの研究グループでは，分析技術の開発を通じて，これまでに得られなかった全く新しい情報を引き出そうと試みてきた．多くの学術分野で日本が世界の先導的立場を維持するためには，分析技術で世界をリードすることが不可欠であり，長期的視野に則った装置開発と人材育成が不可欠
著者紹介

Becker, J.S. et al.（2007）J. Anal. Atom. Spectrom., 22, 736-744.
平田岳史（2011）化学のブレークスルー：革新論文から見たこの 10 年の進歩と未来（機器分析編），化学同人．
■一般向けの関連書籍
藤永太一郎監修，宗林由樹・一色健司

編（2005）海と湖の化学－微量元素で探る ，京都大学学術出版会．

平田 岳史 Takafumi Hirata

きな違いがなくなってくる．これは，鉱物・

京都大学大学院理学研究科地球惑星科学専攻 教授

晶の表面物性に支配されるようになることを

専門分野：宇宙地球化学，同位体地球化学，分析化学．試料に含まれる超微量元素分析を通じて，太陽系形成過程の高精度年代学や，生体中での金属元素の役割，代謝機構の解明を目指している．

結晶の物性が，結晶構造ではなく鉱物・結意味しており，鉱物間・結晶間での元素分

配・拡散挙動が大きく異なる可能性も指摘されている．
さらに 1 µm よりも小さな試料が分析でき

略
歴：東京大学大学院理学系研究科博士課程修了．地質調査所，東京工業大学大学院
理工学研究科准教授等を経て現職．著書に「マントル・地殻の地球化学」（培風館，野津憲治・
清水 洋共編，分担執筆）などがある．

ることは生命化学にとっても画期的なこととJGL, Vol. 8, No. 3, 201213

BOOK REVIEW「現代地球科学入門シリーズ 全 16 巻」
ちらも，呼吸を整えて次にすすめる．例えば，「〇〇を分析することは，×× とよばれ，＊

大谷 栄治，長谷川 昭，花輪 公雄 編＊＊で有用である．」という，まさに教科書

共立出版
2011 年 7 月～

的な文章の後に，「ただし，△△することによって，□□を直感的にとらえやすくしてい

価格 3,200 円～（本体価格）

る．」という文章が続く．まるで，講義中にわからなくなったときの補足説明のようである．シリーズに共通する丁寧な説明の一つのスタイルである．

まずは，「刊行にあたって」という編集委員のことばを紹介する．「多くの書籍には最先端の成果が紹介されていますが，科学の進歩に伴って急速に時代遅れになり，専門知るためのシリーズ本には，例えば岩波講

質のレオロジーとダイナミクス」，第 15 巻と，このシリーズはタイトルの通り「入門」

一気にページをめくった．各巻には各著者いる．地学にこれまでなじみがなかった人にに活用するのもよし，自分の専門分野を紹も，ぜひ読んでいただきたいページである．

基礎的な内容を厳選して丁寧に説明していくる．コラムや付録の配置に個性がある．コラムがない巻もあれば，第 14 巻では，24 も基礎的な内容について触れ，日進月歩のこの分野においても長持ちする教科書となるこ向けの内容で，低学年の大学生，異分野の大学院生や研究者がまず手にとって読んでみることができる，そんなシリーズとなってい長い教科書を目指して，現代の最先端の成ます．（中略）それぞれの分野で厳選された

座「地球惑星科学」がある．それと比較する

による「序文」がある．隣接分野との位置づけなど，短い文章に，きちんとおさめられて果を紹介しつつ，時代を超えて基本となる

14「地球と生命 ―地球環境と生物圏進化―」），書としての寿命が短い消耗品のような書籍が増えています．このシリーズでは，寿命の地球惑星科学という大きな分野の全貌を久利 美和

東北大学 大学院理学研究科

る．自分がこれからすすみたい分野の学習介するときに活用するもよし，周辺分野の学

地学分野のそれぞれのつながりがよくみえてび直しをするもよし，そして，地学とはこれのコラムを活用している．トピックス，資料な解説であれば，十分に応えられるシリーまで縁がなかったけれども，独学でじっくり学んでみたいという人にも，これだけの丁寧集的な便利な知識，知っておくと便利な式

ズである．

基礎・基本を説明している，消耗品ではな
い座右の書籍を目指しています．」編者 3 名の違い，著者の個性，巻による違いが，窮屈感をとりはらっている．

体をあつかう機会が増えたことで，勉強し直したいということもあったのだが，最初に，読まなくては，と，思った．一方で，学生のかもしれないが，読者層が重なる部分もう分野で同じような図を見つけてしまった．

とを目指しています．すぐには古くならないの肉声が聞こえてくるようで，ああ，これは展開，と，活用の仕方は様々である．分野

教科書と啓蒙書を一緒にしてはいけない

どんどんページをめくっていったときに，違時代によんだ硬い文章を，こんなに何冊も（既刊はまだ 4 冊であるが），読むのは，
ちょっあるが，テンポが良いと評価を受ける啓蒙

ダイアグラムとそっくりな図が他分野で見つりと頭をかすめた．

者のテンポにあわせられているような窮屈さような発想が隠れている．そんな「似たもを進める方向性をしめしつつ，こちらのペー

して，読み比べる面白さをみつけてしまった．

と修行の時間になるのであろうかとも，ちら
さて，いよいよ本を手にする．既刊本 4 巻（第 9 巻「地球のテクトニクス I ―堆積学・
変動地形学―」，第 10 巻「地球のテクトニ
クス II ―構造地質学―」，第 14 巻「地球物JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

ありご容赦いただきたい．個人的な好みで読み始めた理由として，高校地学分野全書は正直苦手である．視野を狭められて著を感じてしまう．一方，このシリーズは，話スで読みすすめることができる．著者に「ここまではいいかな？」と，たずねられて，こ例えば，岩石の分化の程度を示すスパイダー

かる．同じような図というのは，背景に同じのさがし」をしながらシリーズを見比べ，そI N F O R M AT I O N

公 募情報①職種②分野③着任時期④応募締切⑤ URL

東京大学大学院 理学系研究科
地球惑星科学専攻① 助 教 ② 太 陽 系 内および 系 外 惑 星の表
層 環 境やその 進 化 を観 測 的 ･ 理 論 的に研 究する分 野 ③できるだけ早い時 期 ④
H24.08.17 ⑤ http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/
recruit/?id=266

東京大学大学院 理学系研究科
地球惑星科学専攻①助教 ②表層環境動態分野，特に，沿岸環境の動態を，多圏相互作用の視点から研 究する分 野 ③できるだけ早 い時 期 ④
H24.08.17 ⑤ http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/
recruit/?id=265

京都大学大学院 理学研究科
地球惑星科学専攻①助教 ②広い意味での固体地球物理学に関連する研究分野 ③可能な限り早い時期④ H24.08.31 ⑤ http://www.kugi.kyoto-u.ac.jp/
news/pdf/koubo120626.pdf

東京大学地震研究所①平成 25 年度外国人客員教員・研究員 ②
地震，火山，地球内部の物理 ③ H25.04.01④ H24.08.31 ⑤ http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/
kokusai/english/vr/ERI_Visitor_Ad_2013.pdf

滋賀大学 教育学部
理科教育講座① 准 教 授または 講 師 ② 地 質 鉱 物 学 ③
H25.04.01 ④ H24.08.31 ⑤ http://www.shiga-u.
ac.jp/main.cgi?c=1/8/1:29

福岡大学 理学部
地球圏科学科① 教 授 または 准 教 授 ② 地 球 物 理 学（ 大気 海 洋 科 学 ）③ H25.04.01 ④ H24.08.31⑤ http://www.metsoc.or.jp/hiroba/koubo/
2012.0703Fukuoka-U.pdf

岡山大学大学院 自然科学研究科
地球生命物質科学専攻① 教 授 ② 地 球システム科 学 ③ H25.02.01
以 降 のできるだけ 早 い 時 期 ④ H24.08.31⑤ http://www.metsoc.or.jp/hiroba/koubo/
2012.0703Okayama-U.pdf

明星大学 理工学部
総合理工学科（環境・生態学系）① 准 教 授 また は 助 教 ② 大 気 環 境 学 ③
H25.04.01 ④ H24.08.31 ⑤ http://www.metsoc.
or.jp/hiroba/koubo/2012.0702Meisei-U.pdf

独立行政法人 宇宙航空研究開発機構①教授（教育職）②宇宙機応用工学研系究③決定後できるだけ早い時期 ④ H24.08.31⑤ http://www.jaxa.jp/employ/misc/edu_2012_01.
pdf

京都大学大学院 理学研究科
地球惑星科学専攻 地質学鉱物学教室①准教授 1 名 ②宇宙化学，同位体地球化学③ H25.01.01 以 降 できるだ け 早 い 時 期 ④
H24.09.03 ⑤ http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/
modules/bulletin/index.php?page=article&
storyid=956

東京大学地震研究所
観測開発基盤センター①教授 ②地震発生物理学分野 ③採用決定
後できるだけ早い時期 ④ H24.09.28 ⑤ http://
www.eri.u-tokyo.ac.jp/recruit/H24/20120704.
pdf

名古屋市立大学大学院
システム自然科学研究科 生体情報専攻①教授，准教授，講師のいずれか 1 名 ②
地球物理学（固体地球惑星物理学，気象・
海洋物理・陸水学，超高層物理学など）③
H25.04.01 ④ H24.10.15 ⑤ http://www.nsc.
nagoya-cu.ac.jp

イ ベント情報

主催：京都大学
内容：京都大学理学研究科附属天文台長
柴田一成氏による宇宙での爆発をテーマとした講演会
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/
news4/2012/120901_1.htm■惑星科学フロンティアセミナー 2012

日時：2012 年 9 月 11 日（火）～ 14 日（金）
場所：北海道勇払郡むかわ町
主催：惑星科学フロンティアセミナー実行委員会
内容：惑星科学の最先端の問題について合宿形式で議論するセミナー
https://www.wakusei.jp/meetings/fs/■ GEO TECH FORUM 2012

日時：2012 年 9 月 20 日（木）～ 21 日（金）
場所：朱鷺メッセ
主催：一般社団法人全国地質調査行協会連
合会
内容：“現場へ戻ろう” －ジオアドバイザーとしての役割－をテーマとした技術
フォーラム
http://www.zenchiren.or.jp/2012/data/2012
annnai_bosyu.pdf■日本火山学会第 19 回公開講座「火山学者と火山を作ろう！at 浅間」

日時：2012 年 10 月 13 日（土）午後（予定）
場所：浅間縄文ミュージアム・工作室（長野県北佐久郡御代田町大字馬瀬
口 1901-1）
主催：日本火山学会
共催：浅間縄文ミュージアム
参加費：無料（要事前申込）
内容：火山学者と一般の方が，火山のでき方や噴火について食材などを用いた実験を一緒に行う
http://www.kazan-g.sakura.ne.jp/doc/kazan
2012/index.html#symposium

詳細は各 URL をご参照下さい．

■平成 24 年度京都大学岡山講演会「爆発だらけの宇宙と太陽 － 我々はなぜ生まれたのか？」

日時：2012 年 9 月 1 日（土）
場所：岡山全日空ホテル 1F 曲水

公募求人及びイベント情報をお寄せ下さい
JGL では，公募・各種イベント情報を掲載してまいります．大学・研究所，企業の皆様からの情報もお待ちしております．ご連絡は http://www.jpgu.org/ まで．

公募及びイベントの最新情報は web に随時掲載しております．http://www.jpgu.org/ をご覧下さい．

JGL, Vol. 8, No. 3, 201215

I N F O R M AT I O N

貴社の新製品・最新情報を JGLに掲載しませんか？

日本地球惑星科学連合

2013年大会 予告

JGL では，地球惑星科学コミュニティへ新製品や最新情報等をアピールしたいとお考えの広告主様を広く募集しております．本
誌は，地球惑星科学に関連した大学や研究機関の研究者・学生に無料で配布しておりますので，そうした読者を対象とした PR に

期間 2013年5月19日（日）〜24日（金）会場 幕張メッセ国際会議場

万部です．広告料は格安で，広告原稿の作大会委員長：石渡 明（東北大学）／プログラム委員長：河宮未知生（海洋研究開発機構）

最適です．発行は年 4 回，発行部数は約 3

成も編集部でご相談にのります．どうぞお気軽にお問い合わせ下さい．詳細は，以下の URL をご参照下さい．
http://www.jpgu.org/publication/ad.html【お問い合わせ】
JGL 広告担当 宮本英昭

（東京大学 総合研究博物館）
Tel 03-5841-2830
hm@um.u-tokyo.ac.jp【お申し込み】16

公益社団法人日本地球惑星科学連合 事務局〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16

今後の予定

学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080

2013年大会HPアップ：2012年09月03日（月）Fax 03-6914-2088

セッション提案募集：2012年09月03日（月）〜10月22日（月）ofﬁce@jpgu.org

展示企画出展者募集：2012年10月08日（月）〜定員になり次第終了
開催セッション一覧：2012年12月21日（金）予稿集原稿投稿募集：2013年01月10日（木）〜02月15日（金）12 : 00

個人会員登録のお願い（早期締切）：2013年02月01日（金）24 : 00

このニュースレターは，個人会員登録さ事前参加登録申込：2013年01月10日（木）〜05月07日（火）17 : 00

れた方に送付します．登録されていない大会アルバイト募集：2013年03月15日（金）〜定員になり次第終了

方は，http://www.jpgu.org/ にてぜひ個人

会合・夜間集会申込：2013年03月15日（金）〜定員になり次第終了

会員登録をお願いします．どなたでも登録できます．すでに登録されている方も，＊変更される場合があります

連絡先住所等の確認をお願いします．

日本地球惑星科学連合ニュースレター

日本地球惑星科学連合ニュースレター

Vol.8, No.3

発行日：2012 年 8 月 1 日
発行所：公益社団法人日本地球惑星科学連合〒 113-0032 東京都文京区弥生 2-4-16
学会センタービル 4 階Tel 03-6914-2080 Fax 03-6914-2088

編 集 者：広報普及委員会
編集責任
編集幹事

田近 英一
東宮 昭彦

Email

ofﬁce@jpgu.org

デザイン：（株）スタジオエル
http://www.studio-net.co.jp/
		URL

http://www.jpgu.org/

印 刷 所：秋田活版印刷株式会社

JGL, Vol. 8, No. 3, 2012

表紙画像：OMI 衛星が観測した北極におけるオゾン濃度（2010 年 3 月，2011 年 3 月）
．青みがかった色ほど低濃度を示す．© NASA