こ う えいフ ォ ー ラ ム 第 28 号 / 2020 . 5

ビルマ （ミ ャ ンマー） の歴史的王都の都市モデルの提示に関する研究－マンダレーを事例とする古代インドおよび中国モデルとの比較考量
A RESEARCH ON THE PROPOSITION OF A CITY MODEL FOR BURMESE HISTORICALCAPITAL CITY－COMPARISON WITH ANCIENT INDIA AND CHINA MODELS FROM AN ANYLYSIS OF MANDALY山田 耕治 *
Koji YAMADA

Mandalay, which is the second largest city in Myanmar, was the last capital city of the Kingdomof Burma. Mandalay was planned and built by King Mindon in the middle of the nineteenth
century. This research examines the chronological processes of Mandalay’s city planning, basedon the Royal Orders of Burma. It revealed the following characterizations of Mandalay: 1) it was
based on Buddha’s Prophecy; 2) it was intended to be a City of Buddhism; and 3) it followed
preceding city models. The characterizations above indicate that there had been a city model
unique to Burma, like the well-known Ancient India and China models. The research further
examined a possible city model for Burma from four viewpoints: 1) structure; 2) orientation; 3)
land use; and 4) size. Consequently, a city model unique to capital cities in Burma was proposed.
One of the unique aspects of the Burmese city model is its eastward orientation, which is notseen in India nor China models.

Keywords ： Mandalay, Burma (Myanmar), Palace, Capital, City Model

その後、 実証的な研究成果に基づき、 マンダレーは ビルマ

1． はじめに王国の歴史的王都を踏襲したとの見方が表明さ れる 注 3。 最近（1） 序の研究では、 アジアの都城のモデルは、 後述する古代インドと長きに及んだ軍政の終結とともに、 ミャンマー （旧名ビルマ）

古代中国の二つのモデルに分けて議論さ れること が多い。 本は 2011 年以降、 民主化が進展して お り、 アジ アに お け る経

論文では、 マンダレーの計画がインドあるいは中国のいずれか

済発展の焦点と して注目を 集めている。 こ う した 状況の も と、のモデルを踏襲したのか、 あるいはいずれでもなく、 ビルマ独

わが国の JICA を はじ めと する 国際的な援助機関は、 ミ ャン

自の新たなモデルを想起すべきなのか ― この点を論ずる。

マーにおけるインフラ 整備や都市開発行政の拡充を目的とす
る技術および資金協力を展開している。 投資および経済協力（2） 背景のターゲットとして ミ ャンマーの主要都市が注目される一方で、古代インドの都城のモデルは、 B.C.2 世紀から A.D.4 世紀

それらの都市がいかに形成されたかについてはあまり知られてに かけて書かれた文献で都城の建設に関する記述が含ま れるいない。

アルタシャストラなどによる。 Kirk によれば、 アルタシャス トラ

本論文では、 ビルマ王国最後の王都であるマ ンダレーを対の都城とは下記のようなものである。 理想的には、 都城は、 そ象とする。 マンダレーは、 ミャンマー国土の内陸部を指す上ミャのレイアウトが都市計画のコスモロジー原則に合致するよう、 幾

ンマーの主要都市であり、 国土を縦貫するイラワジ川の東岸に

何学的な形状―通常は方形―をもつ、 とされる。 そうした都城位置する。 マンダレーは、 ビルマ王国の歴史的王都、 とりわけは、 通年枯れることのない水源により補給され、 ワニが放たれ直近の王都であるアマラプラ やアワ （ビルマ語ではインワ） をた複数の濠とレンガ造の壁をもつ土塁に囲まれている。 方形の参考としたことが知られている。

各辺には 3 つの門が建造され、 これらを結ぶ 3 本の道路が東

20 世紀初頭に刊行されたマンダレーに関する文献では、 マ

西および南北に走り、 城内を 16 の区画に分割する、 王宮は、

ンダレーはフビライが建設した北京と類似するという説が繰り返

その中庭を含め、 中央北側の二つの区画を占める 注 4。 イ ンド

し述べられている

注1。 さらに、 マンダレーの計画の源流は、 ア

ジアの都城の一般的なモデル、 すなわち当時の用語でいえば
汎アジアモデル （Pan-Asiatic） に求められることになる 注 2。

の都城は、 アンコール （カンボジア） やスコタイ・アユタヤ （タイ） などで独自の発展をみる 注 5。
古代中国の都城モデルは、 B.C. 3 世紀ころに編纂されたといわれている 「周礼考工記」 に由来する。 考工記では都城を* 玉野総合コンサルタント株式会社 海外プロジェクト部

方形で、 辺の長さが 9 里 （約 4.5 キロメートル）、 各辺に 3 門
49

ビルマ （ミャンマー） の歴史的王都の都市モデルの提示に関する研究－マンダレーを事例とする古代インドおよび中国モデルとの比較考量を有すると規定している。 中央には王宮があり、 祖廟を左側に、
注6の軸性がある。 朝鮮半島や日本など、 古代中国モデルの影。

響を受けた都城の多くは南北の軸性が認められる。 第二の相

中国都城は朝鮮半島や日本などの東アジアとベトナムで受容

違は中央に配置される施設である。 インドモデルでは寺院などされる 注 7。

の宗教施設が占めるが、 中国モデルでは王宮である。

社稷を右に有し、 （王宮の） 前に 朝廷、 後に市 を 配する

古代インドおよび中国モデルの概念図 （応地による） を図－

図－ 2 は、 アジアにおいてイ ンド、 中国モデルの影響範囲。 両者は方形の城砦を城壁が取り囲み、 各辺に 3を示したもの （応地による） である 注 9 。 この図をみる 限 り は、門が配置されている点が共通する。 しかし、 両者には少なくとビルマはインドモデルの影響をうけており、 他方中国モデルはも 2 つの相違点がある。 第一の相違は、 古代インドモデルは

ベトナムあたりで止まっている よ うであるが、 応地は東南アジア

同心円的な構造を もち、 特定の方位に よ ら な い が、 中国 モ

大陸部におけるモデルの波及、 と り わけ ビルマについて詳細

デル では君子南面といわれるよ うに中央部の南北のベルト上を述べていない。 ビルマ を含む東南アジアの都城の広汎な分

1 に示す

注8

出典: 応地 (2003), P.203,
注：凡例英訳は著者による.
注:
A1: 古代インドモデルの影響地域 Ancient India model and its
influences
A2: 古代中国モデルの影響地域 Ancient China model and its influences
出典： 応地, P.529

図－ 1 古代インドモデル （左） および古代中国モデル（応地による）図－ 2 アジアにおける二つの都城モデルの影響範囲（応地による）表－ 1 マンダレー建設の時系列的なプロセス
日付
1856 年 4 月 7 日
1856 年 9 月 16 日
1857 年 1 月 13 日
1857 年 1 月 28 日
1857 年 2 月 1 日
1857 年 2 月 2 日
1857 年 2 月 13 日
1857 年 3 月 14 日
1857 年 7 月 2 日
1857 年 8 月 某日
1857 年 8 月 26 日
1857 年 12 月 1 日
1858 年 7 月 16 日
1859 年 2 月 3 日
1859 年 4 月 28 日
1859 年 5 月 23 日
1860 年 3 月 7 日
1863 年 4 月 26 日
1874 年 6 月 6 日
1876 年 4 月某日

実施事項「⻩⾦の鎖の保護区」と呼ばれるマンダレーの領地に検分隊が派遣される
マンダレー建設の通告が許可される
仏陀の予言に基づき仏法の国を実現するため、適切な場所を選び新たな都市を建造す
る勅令が交付される
⻩⾦の鎖の保護区の境界を⽰す地図が許可される
新首都の場所が閥開される[マンダレーの水源となる]アウンピンレおよびナンダ貯水池が修繕される
都市、王宮、城壁などの位置が印され杭が打たれる
仮王宮が建造される王が新王宮に移る
新王都が住居と商業の街区に区分される
国務院、首相府の基礎が着手される
新首都の着工の日時が 1857 年 12 月 4 日と定められる
王宮の総ての建物が完成する
新首都への⼊場⾏進に仏⻭および舎利（遺骨）を持ち込むよう勅令がでる
ミティラ（Mitthila）やカピラ城（Cappilavatthu）[いずれも釈尊にゆかりのあるインドの都市]と同じくらい麗しいマンダレーの外市を建造するよう勅令が出る
7 つの重要なモニュメントの礎石が置かれる[スリランカの]キャンディの仏⻭のレプリカがパゴダに奉納される[マンダレーへの給水の役割を負う]シュエラウン運河が修繕される
新首都お披露目の式典が開催される
外城の 56 の門が総て完成する

出典(ROB Vol., page)
ROB-IX, 43
ROB-IX, 43
ROB-IX, 46-47
ROB-IX, 50
ROB-IX, 48-49
ROB-IX, xvii
ROB-IX, xvii
ROB-IX, xvii
ROB-IX, 60
ROB-IX, xvii
ROB-IX, xvii
ROB-IX, 60
ROB-IX, xviii
ROB-IX, 93
ROB-IX, 106-107
ROB-IX, xviii
ROB-IX, xix
ROB-IX, xxi
ROB-IX, xiv
ROB-IX, xiv
出典： ROB より著者が編集

50

こ う えいフ ォ ー ラ ム 第 28 号 / 2020 . 5

析を行った布野は、 アマラプラ と マンダレーは周礼考工記をまるで そのまま実現したかのよ うで ある、 と 述べている

注 10

。

こうしたこと から、 ビルマの都市モデルは理論面で も十分に解明されたとは言い切れず、 古代インドおよび中国モデルとのた。 ちなみに、 この都の造営の年である仏暦 2400 年は、 都城の周囲の長さが 2400ta （ ta はビルマの伝統的な長さの単位である） として、 マンダレーの設計緒元に組みこめられている。

関連においてもビルマの都城がどのような位置づけにあるかについての定説は存在しないと 考えられる。 二つの文明が合い（2） 仏法の都としてのマンダレー

交わる場所に位置するビルマでは、 両者が互いに影響しあい、

1857 年 1 月 13 日付けの勅令にあるように、 マンダレーはあるいは都市モデルの面でもモデルの変遷があったのかもしれ

当初より仏法の都として推進され、 その場所も仏陀になったとない。 こうした視点はこれまでに深く検討されることはなく、 ビ信じられているシダルタ （Siddharta） 王子により選ばれたもルマにおける都市モデルの検証は認識のギャップを埋めることの、 とされた。 王宮が完成した際には、 王宮への入場行進にに資するものである。

は、 仏像に加えて仏歯や仏の遺物が伴われた。 こうしたことから、 マンダレーは仏法の都として構想されたことがわかる。

（3） 方法Than Tun博士の編纂した Royal Orders of Burma （ROB）（3） 従前の王都を継承するマンダレー

は、 全 10 巻におよぶ AD1598 ～ 1885 年までのビルマ王国

ROB から読み取ることができるマンダレーの第 3 番目の特の勅令集であり、 個別の勅令の注記と要約を含む解説を掲載

性は、 マンダレーがビルマ王国の直近の王都をなぞらえたものしている。 マンダレーの造営については、 第 9 巻 （AD 1853

であろうことである。 1857 年 12 月 1 日付けの勅令で、 新王～ 1885 年） に記載されている。 本論文では、 まず ROB を用

都の建設プログラムを検討するにあたって、 王は過去の二つ

いてマンダレーの建設に関わる歴史的プロセスを明らかにする。

の王都建設の事例を研究するよう指示している。 第 1 は、 ア

次に、 マンダレーの空間特性の 4 つの特性、 すなわち 1） 空

ワ （ビルマ語ではインワ） を 2 度目に王都とした 1763 年の事

間構造、 2） 軸性、 3） 土地利用、 4） サイズ、 について、 地例であり、 第 2 はアマラプラを建設した 1782 年の事例である。

図や図面、 歴史資料などにより明らかにする。 そうした分析を

アマラプラとアワは、 マンダレーに先立つ直近の二つの王都で通じて、 本論文では、 マンダレーに代表さ れる ビルマ都城にある。

つ い て、 その計画 および 建設の際に参照さ れ た と 思 わ れる

マンダレーの計画および建設に、 アマラプラやアワといった

古代インドあるいは中国モデルと対照すべき新たな都市モデル

従前の王都が何らかの影響を与えたとするならば、 それは具を提示する。

体的にどのようなものであっただろうか。 ROB からは詳細を伺うことはできない。

2． マンダレーの計画および建設に係る時系列プロセス

マンダレー建造から遡ること 100 年ほど前であるが、 アラン
パヤ王 （在位 1752 – 1760） は過去の王都がどのように造営

マンダレーの計画および建設は、 大まかにいえば 1856 ～され、 戴冠されたばかりの王は何をすべきかを尋ねたという。

1876 年に行われた。 1856 年 9 月に、 後にマンダレーと呼ばこの逸話は ROB の 1755 年 11 月 3 日付けの記事に掲載される新たな王都の建設の指示が出された。 1857 年 1 月に王れている。 回答したのは朝廷の長老かと思われるが、 古代イ

都 の 着 工 の 勅 令 が 出 さ れ た。 1858 年 7 月に は 王 宮 が 完 成

ンドのラジャガハ （Rajagaha） 注 11 を例に挙げながら、 王は次し、 その後、 1859 年 4 月には城外の建設の勅令が出され、のような説明を聞いたという。 王がすべきことは、 1） まずは占1876 年に外城が完成するまで 続けら れた。 1874 年に は 祝

星術を尊重すべきこと、 2） マントラは非常に重要で城内の要賀の式典が行われている。 表－ 1 は、 その時系列プロセスを所において唱えられ、 あるいは壁、 天井や門に文字あるいはROB などの文献により明らかにしたものである。 ROB におけ記号で描かれること、 3） Genesa, Visnu, Asura などの神のるマンダレーの計画および建設のプロセスをみると、 その基本

像が扉に描かれていること、 4） 都は宇宙のミニチュアとして建的な特性として以下の 3 点が明らかとなった。

造され、 都市の中心に立つ時計塔は宇宙の中心をなすメルー
山を表象する 注 12。

（1） 仏陀の予言の実行

ここで興味深いのは、 王都の建設についての説明が、 古代

1856 年 9 月 16 日付けの勅令には、 仏暦 2400 年 （ A.D.

インドの都を例にして説明され、 宇宙の構成が都の構造として1856 年） に マンダレーは ヤダナボンと呼ばれる黄金の都とな理解されていることである。 王宮の中心にたつ塔 （Pyat-that）

り、 これまでにない繁栄をもたらすであろうことが仏陀の予言とは宇宙の中心をなすメルー山を表象している。 このことから、して述べられている。 また同じ予言には、 火曜日に生まれた

ビルマの都市モデルがあるとすれば、 それはインドの思想の影

王が打ち立てる王国が何代も続くと述べられている。 この仏陀響を受けたものであろうことが推察される。

の予言はビルマ王国ではよく知られており、 ミンドン王は火曜日生まれであり、 自分こそがその王都を建設する王であるとし
51

ビルマ （ミャンマー） の歴史的王都の都市モデルの提示に関する研究－マンダレーを事例とする古代インドおよび中国モデルとの比較考量

3． マンダレーの空間特性（1） 空間構造

前章の議論からは、 マンダレーがビルマに特有な王都のモミ ャ ン マ ー 語 で は、 王 都 を myo-daw と よ ぶ が、 myo と はデルを踏襲している可能性が示唆された。 本章では、 これを城のことである。 王都には王宮 （nan-daw ） と呼ばれる、 王受けて、 仮にそうしたモデルがあるとするならばいかなるものでや王国の行政を司る諸施設が立地する囲い込まれた区域がああるかを、 1） 空間構造、 2） 軸性、 3） 土地利用、 4） サイズ

る。 さらに、 王宮にはさらに壁によって取り囲まれた宮中とよばの 4 つの視点から検討する。

れる王や家臣の建物群を有する区域がある。 すなわち、 王都

宮城
Palace Enclosure

王都Royal City

王宮
Royal Palace

祖廟(ミンドンの墓)
Mausoleum

王宮
Royal Palace

僧院
Monastery

Legend基壇
Platform： 門（Gate）：橋（Bridge）

Source: Muray (1911).

Barracks, 32. Servants' houses, 33. Gardens, 34. Garden Palace, 35. Water Palace, 36. Swimming Bath, 37. Brick
Wall, 38. Teak Stockade, 39. Ceremonial Water Gate, 40. Main Eastern Gate
The drawing was made by Sergey S. Ozhegov based on the study completed by the English military administralion
in 1887.

図－ 3 マンダレー王都

出典：考古学局 (1963) Plates 13, 14
注）測量時期は1908年で、当時は王宮建物が現存していた .

図－ 5 対称性の見られる東立面 （上） と非対称の北立面 （下）52Note: 1. Reception Halls, 2.
Lion Throne and GreatP y a t t h a t , 3 . Vi c t o r y H a l lwith the Goose Throne, 4.
Elephant Throne, 5. Crown
Hall with the Conch Throne,
6. Glass Palace and the Bee
Throne, 7. Residence of the
Chief Queen, 8. Hall of Royal
Arms, 9. Treasury, 10. PeacockT h r o n e , 11 . S t a b l e o f t h e
White Elephant, 12. King
Thibaw's Private Apartments,
13. Deer Throne, 14. Hallwith a Fountain, 15. Platform
for Monks, Crowned with
Pyatthat, 16. Watch Tower,
17. Residences for Queens andConcubines, 18. Southern Palace
and Theatre Drawing Room,
19. Theatres, 20. Chief Queen's
Audience Halls and Lily Throne
Hall, 21. Min t, 22. To mb ofKing Minden and his Four
Queens, 23. Clock (or Drum)
Tower, 24. Tooth-Relic Tower,
25. Supreme Court, 26. RoyalMonastery, 27. Armory, 28.
Royal Pagoda, 29. Stables andElephant Shed s, 30. Royal
Carriage Sheds, 31. Soldier's

図－ 4 マンダレー王宮

出典：原データは広富純, Nawit Ongsa Vangchai [布野P.167 (Fig. I-4-39)]. 分類・整理は筆者による.

図－ 6 マンダレー王都の土地利用

こ う えいフ ォ ー ラ ム 第 28 号 / 2020 . 5

は 3 重の城壁によって囲まれる構造となっている。 さらにマンダレーの場合、 王都の外側には外市が広がり、 それを広く取り囲むように外城が設けられている。 本論文では、 王都および（2） 軸性注 22
マンダレー王宮の正門は東門である。 Oertel は次のようにその内側の空間にフォーカスする。

記述している。 「王宮に繋がる 4 つの門のうちで、 玄関にあた

1） 王都

る主要な門は東門である 注 23」。 それだけでなく、 王宮全体が20 世紀初頭におけるマンダレーの王都の状況を図－ 3 に東を向くように設計されている。東側から王宮に入ったとすると、示す。 王都の城壁には各辺に 3 門、 計 12 の門が等間隔に

目の前には謁見の間と、 その後ろは最も高い七重の塔を上部設けられている 注 13。 城壁の外側は、 幅 225 フィート （68.6m）、に抱くライオンの王座がある。 O’Connor は次のように述べて平均の深さ 11 フィート （3.4 m） の濠が取り囲む。 濠を渡いる。 「ビルマ王は、 謁見の間の王座から参集する家臣を見るには、 各辺の中央の 4 つと南東に設けられた葬式の行進の下ろすと、 その向こう側には白い道が東に向かう矢のように青ためのもう一つ、 あわせて 5 つの木造の橋を通らなければならいシャンの山並みに向かって伸びている 注 24」。 東向きについ。 各辺には Bastion が 11 と、 頂点に一つずつ、 すて確認するため、 1908 年に考古学局が作成した、 当時現存

なわち全部で 48 あり、 これにより王都は東西に 12、 南北にしていた王宮建物の立面図を調査した。 その結果、 図－ 5 に12 のサブ ・ ブロックに分けられ、 全部で 144 のサブ ・ ブロッ

示すように、 東立面は対称性の高いものとなっているが、 他方、クによって構成される。

北立面には対称性は認められない。 また、 王宮東門から東に

2） 王宮

シャンの山脈方面に伸びる道路は、 現在のマンダレーの目抜

王都の中心には、 安全のために壁で囲まれた王宮と呼ばれき通りの一つ、 19 番通りである。 これらのことから、 王宮およ

ない

注 15

注 14

る空間がある。 王宮は、 王都のうちの 144 分の 16 に当たる、
およそ 45ha の面積

注 16

び宮城の建物も東向きに設計されていることがわかる。

をもつ区画を占めている。 Oertel は

その著書に王宮の配置図を掲載しているが、 これは彼が 1892
年にマンダレーを訪れた際に入手したもので、 元々 1887 年にイギリスの情報機関が測量した図面である

注 17

。

（3） 土地利用
1857 年 8 月の勅令には、 新首都が住宅と商業の地区に区分する、 という記述がある。 王都の外側に広がる外市の建設

Oertel によれば、 王宮は外側のチーク材による壁と内側のが始まるのは 1859 年以降であるから、 本勅令は王都の区分

レンガ造の高さ 20 フィート （6.1m） 壁で囲まれ、 そのあいだにに関するものである。 このことから、 マンダレー王都には何らか

は幅 60 フィート （18.3m） の回廊がぐるりと一週回っているの土地利用の規制があったものと推測される。

注 18

。

また、 注目すべき点として、 ミ ンドン王の陵墓と王宮僧院の二布野は、 マンダレー王都を構成する 12 x12 のサブ ・ ブロッ

つの建物は王宮内の東門の近くに立地している。

クについて、 25 の土地利用の細目を示している 注 25。 著者は、

3） 宮城およびプラットホーム

布野のデータに基づき、 マンダレー王都の土地利用図を編集

王宮の中心部には、 宮城と呼ばれる囲まれた空間がある。

した。 土地利用の細目は、 下記の 3 種類に単純化した。 すな

その北側と南側は、 それぞれ東屋や水路、 池、 洞窟などが配

わち、 1） 王国の庶務 （朝廷機能）、 2） 住宅、 3） ユーティリ

置された、 壁で仕切られた庭園である （図－ 4）。 宮城と東門ティである。 図－ 6 に、 土地利用細目を編集して得られた土のあいだの広い空間には、 武器庫、 印刷所、 造幣所、 郵便

地利用図を示す。 これにより、 朝廷機能、 すなわち王国の庶局、 給仕や庭師の小屋、 僧院、 ミ ンドンの陵墓、 高官の住居

務的な機能が王宮のすぐ外側を囲むように配置され、 さらになどが散在している

注 19。

宮城の中心部には、 高さ 8 ～ 10 フィ ー ト （2.4 ～ 3.0 m）のプラットホーム と 呼ばれる土台があり、 その上に王宮の建物

王宮と東門の間に配置されていることがわかる。 またユーティリ
ティ機能は もっと も外側におかれている。 住宅は、 上記二つの土地利用のあいだに立地している。

が建っている。 プラットホームの東側正面には、 謁見の間と呼ばれる建物があり、 その後部は王の居室と繋がっている。 王に（4） サイズ謁見するものたちは、 謁見の間の両側にある、 しっかり護衛さ

マンダレーの王都は、 濠の内側の四辺形の一辺の長さがおれた門を通らなければならなかった 注 20。 女性のための謁見のよそ 1 マイルと 4 分の 1 （約 2km） であるが、 アマラプラ （マ間は、 プラットホームの西側後方にある、 これら二つの謁見のンダレーの前の王都） を含めて多くのビルマ王国の王都は一間は、 宮城を貫く東西の軸の上に配置されており、 この軸に

辺 1 マイル （1.6km） かそれ以下のサイズである。 ビルマ王沿って多くの建物が並んでいる。 そのうち、 宮城で最も高い建国の王都が建設されるとき、 そのサイズの計測はイギリス式の物は 7 層の黄金に塗られた塔であり、 その真下にライオンのマイル、 ヤードや、 あるいはメートル法でもなかったことに留意

王座が据えられている。 ビルマの人々は、 これを宇宙の中心する必要がある。 ビルマでは伝統的に ta あるいは taung などと呼び慣わしていた

注 21。

の伝統的な計測単位が知られており、 都市の設計には ta が用いられたことが知られている。 そのため、 王都の規模の議論
は ta をベースに行うべきであろう 注 26。
53ビルマ （ミャンマー） の歴史的王都の都市モデルの提示に関する研究－マンダレーを事例とする古代インドおよび中国モデルとの比較考量
これまでの論考で、 マンダレーとアマラプラはよく似ているこのサイズは、 歴史的王都の多くと類似したものであるが、 マンとが知られている。 両者の最大の違いは、 そのサイズである。

ダレーのサイズはそれよりかなり大きい。 マンダレーの一辺の最近撮られた衛星写真により、 マンダレーとアマラプラの方形長さは、 方形の周囲の長さが仏陀の予言にある仏暦の年数との一辺の長さを計測した結果を表－ 2 に示す。

合わせ、 2400ta となるように調整したと推測することができる。

これから解ることは、 マンダレーの一辺の長さはおよそ 600ta

このためには、 アマラプラのサイズを 1.25 倍にすることになる。

強であり、 他方、 アマラプラでは 480 ta 弱である。 アマラプラ

表－ 2 マンダレーおよびアマラプラの辺長の計測値
辺Side

北辺 North side (Ln)
東辺 East side (Le)南辺 South side (Ls)
西辺 West side (Lw)
平均 Average

Mandalay
m
ta
2,041
603.8
2,045
605.0
2,043
604.4
2,043
604.4
2,043
604.4

Amarapura
m
ta
1,602
474.0
1,596
472.1
1,600
473.4
1,610
476.3
1,604
474.6
出典 ： 著者が衛星写真から計測

表－ 3 インドおよび中国モデルとビルマモデルの比較
項目 Item
基本構想
Basic Plan

古代インド Ancient India
同 心 周 帯Concentric
circumambient belts
等方性 Isotropic

基本形態
Shape
核心施設
Central facility
宗教施設
Religious facility
官衙・市Administration
and Commerce
民間住居
Residence

方形 Square旁三門
Three gates on each side
十六街区 Sixteen blocks
中央神域 Temple

ビルマ Burma
同 心 周 帯Concentric
circumambient belts
非等方性 Non-isotropic(東向き軸性 Eastward axis)
方形 Square ，濠 with a Moat
旁三門
Three gates on each side
十六街区 Sixteen blocks
中央宮闕 Palace

古代中国 Ancient China
南北縞帯
North-south linear belts
非等方性 Non-isotropic(南向き軸性 Southward axis)
方形 Square旁三門
Three gates on each side
十六街区 Sixteen blocks
中央宮闕 Palace

中央神域に包摂
Included in the temple inthe center
中朝外市
Court in inner belt;
Commerce in outer belt
外囲民廛
Outer belt

左祖右社 Mausoleum on theleft (North); Shrine on theright (South)
中朝外役
Court in inner belt;
Utility in outer belt
中周民廛Intermediate belt

左祖右社 Mausoleum on theleft (East) ; Shrine on theright (West)
前朝後市
Court in the front belt;
Commerce in the back belt
左右民廛
East/West ends

出典: 古代インドおよび中国の項目は応地 P89、表１（著者が英訳）、ビルマの項目は著者 .

凡例

出典：著者 （Yamada K. 2019b）

図－ 7 本論文で提示したビルマ王都のモデル
54

注:

下線は類似した項目

こ う えいフ ォ ー ラ ム 第 28 号 / 2020 . 5

4． 既往モデルと比較したマンダレー王都の空間特性（1） ビルマ王都のモデルの組成

この東向きという特性は、 王都以外の建築物にも見られ、 僧院も多くが東を向いて建っている。 Myo Min Sein は以下のように述べている。 「コンバウン朝の僧院は通常、 東側を正面として前章までの検討により、 マンダレーなどのビルマ王都には、造られており、 東門は王やその家族、 僧侶、 高官のみが使え

方形の壁に囲まれ、 各辺には 3 門があり、 それらをつなぐ道

るものである 注 27」。 また Qingxi Lou は上座部仏教の寺院も東が王都を 16 の区画に分けている、 という特徴が見られる。 ま向きが多く、 この仏教建築の東向きの軸性は、 ミャンマーのみた王都は濠で囲まれており、 王都の中心部には王宮があり、でなく近隣のタイや中国雲南省でも見られる、 としている 注 28。

王の居所となっている。 また王都および王宮が東向きであるこ

ビルマ王都の東向きの軸性が、 上座部仏教の僧院や寺院とは、 マンダレーを含むいくつかの歴史的王都に共通する特の建築形態からの影響があるとすれば、 王都の東向き軸性も性である。 土地利用は王宮を中心に同心ベルト状となっており、ビルマに限定されず、 東南アジア大陸部に広く伝播された上

古代インドモデルに類似する。

座部仏教国の王都にも見られる特性である可能性も否定でき

これらの特性を集約し、 マンダレーおよびビルマ王都の都市モデルとして 生成し本論文のな かで提示したのが 図－ 7 である。

ない。 今後、 近隣国を含めビルマモデルの適用範囲を検討していく必要があろう。
都市計画の歴史的な文脈を解析し理解することは、 現代や将来の都市のあり方にとっても重要な作業である。 ミャンマー（2） ビルマ都市モデルとインド、 中国モデルの比較の第一、 第二の都市であるヤンゴンとマンダレーは、 いずれも提示されたビルマ都市モデルは、 古代インド、 古代中国モ

格子状街路を持つ計画都市であるが、 両者はまったく異なる

デルと 比較すると、 相違点と類似点がと もにみられる。 こ のた

歴史的な文脈を持つ。 前者がイギリスの殖民都市の首都であめ、 両モデルと提示されたビルマモデルを応地の設定した項るのに対してマンダレーはビルマ王国の最後の王都である。 単目に即して比較した結果を表－ 3 に示す。

に現代の都市の様態からだけでは見て取ることのできない歴史

ビルマモデルとインド、 中国モデルとの類似点は、 王都が的文脈が隠されているため、 これを読み解き、 都市の個性とし方形であること、 各辺に 3 門を有すること、 16 ブロックの構成て将来像の設定に役立て、 あるいは保全や復元の対象を特定などである。 ビルマとインドモデルの共通点は、 王宮を中心とおよび方向性を検討するなど、 現在あるいは将来の都市のあする同心周帯であり、 国の行政を担う朝廷的な機能が王宮のり方に反映していく作業が重要である。

すぐ外側に多く配置されること、 などである。 この点は、 宮闕
から南に向かう軸上に行政機能が縞帯のように配置された中国

参考文献

モデルと異なる点である。 ビルマと中国のモデルの共通点は、

1） Aung-Thwin, Michael (1987 ), "Heaven, earth, and the

軸性を有すること （非等方性） であるが、 中国は南向きの軸

supernatural world : dimensions of the exemplary center

性が見られる （南北縞帯） のに対して、 ビルマモデルは東向

in Burmese history " in B. L. Smith and H. B. Reynolds

きであること、 この点はビルマ特有なものと思われる。

(ed.), The city as sacred centre. Leiden : Brill, 88-1022） Duroiselle, Charles, (1925), Guide to the Mandalay Palace,

5． 結語
本研究では、 マンダレーの計画および建設のプロセスをビル

Rangoon. (Second Edition, Calcutta, in 1931)
3） Directorate of Archeological Survey (DAS ) of Ministry ofUnion Culture of Burma (1963), The Mandalay Palace

マ 勅令集 と い う 一次資料 から時系列的に解析した結果、 マン

4） Foucar E.C.V. (1963), Mandalay the Golden, London

ダレーが 1） 仏陀の予言に基づくものであるこ と、 2） 仏法の

5） 布野修司 （2006）、 曼荼羅都市 ― ヒンドゥー都市の空間理念とそ

栄える都として建設されたこと、 3） それまでのビルマ王都を参の変容、 京都大学学術出版会

考として建設されたこと、 が明らかになった。 これらのことから、

6） Fitch, Ralph, "The Voyage of Mr. Ralph Fitch", in J. Pinkerton

マンダレーはビルマでは知られているある種の王都のモデルに(ed.) A General Collection of the Best and Most Interesting

基づいて建設されたのではないかと推測された。 これを確認す

Voyages and Travels, 17 vols., London, 1811, IX, 416-417

るために、 マンダレー王都の特性を、 空間構造、 軸性、 土地

7） Ge Feng el at. (2015), Traditional Chinese Rites and Rituals,

利用およびサイズの 4 つの視点から検討した。

Cambridge Scholars Publishing

その結果、 本研究ではマンダレーの計画のベースとなったと

8） Heine-Geldern R. (1963), Conceptions of State and Kingship

思われる、 ビルマモデルとも言うべきモデルが提示された。 こin Southeast Asia, Dept. of Asian Studies, Cornell Univのモデルは、 古代インド、 古代中国のいずれのモデルとも共

9） Ishikawa, K. ( 2014), The foreign presence in Mandalay

通点、 相違点があるが、 同心周帯の土地利用など、 ややイン

during the Konbaung Period : A review of the urban area.

ドモデルに近い。
ビルマモデルの特徴的な点は、 王都の東向きの軸性である。

Journal of Sophia Asian Studies , No.32, pp.113-128
10） Kan Hla, (1978) Traditional Town Planning in Burma,55ビルマ （ミャンマー） の歴史的王都の都市モデルの提示に関する研究－マンダレーを事例とする古代インドおよび中国モデルとの比較考量
Journal of the Society of Architectural Historians, Vol.37,
No.2, pp.92-104, University of California Press
11） Kirk, W (1979). Town and Country Planning in Ancient India
According to Kautilya’s Arthasastra, Scottish Geographical
Magazine, Vol.94, No.2, Pp.67-75
12） Ma Thanegi, et al. (2005), Myanmar Architecture - Cities
of Gold, Si2ngapore13） Mandalay Palace Museum. Pamphlet entitled “Mya Nan
San Kyaw Shwe Nan Daw- The Royal Palace” , available
at the Mandalay Palace Museum14） Moilanen, I. & Ozhegov, S. S. (1999), Mirrored in WoodBurmese Art and Architecture, White Lotus
15） Moore, E. (1993), The Reconstruction of Mandalay Palace:28） Symes, Michael (1800), An account of an embassy to theKingdom of Ava, sent by the Governor - General of India,
in the year 1795, London. Reprint by Gregg International
196929） Thant Myint-U (2004), The Making of Modern Burma,
Cambridge Univ. Press
30） Than Tun (1983-90), The Royal Orders of Burma, A.D.
1853-1885, Part Nine A.D. 1853-1885, The Center forSoutheast Asian Studies (CSEAS) of Kyoto University31） Than Tun (1998 ), A Bagan Temple’s Main Gate : Is there
any signiﬁcance when it opens in any other direction except
east ?, Myanmar Historical Research Journal , No. 2 Pp
106-108

An Interim Report on Aspect of Design, Bulletin of the32） Yamada, K. (2013), A Study on the Origins of City Planning of

School of Oriental and African Studies, Univ. of London,

Yangon (Formerly “Rangoon”), Myanmar, During the British

Vol.56, No.2, pp.335-350

Rule, Proceedings of Historical Studies in Civil Engineering,16） Moore, E. (2000), The Religious Architecture, in Falconer J.,
Moore E. et al., Burmese Design and Architecture, Periplus
Editions (HK) Ltd., pp.21-58
17） Muray, John (1911), A Handbook for Travellers in India,
Burma and Ceylon, 4th Edition, London

JSCE, June 2013. [ in Japanese]33） Yamada, K. (2014), the Development of Planning of Colonial
Cities by European Nations, Proceedings of Historical Studies
in Civil Engineering, JSCE, June 2013. [in Japanese]34） Yamada, K. et al. (2017), Origin of City Planning of Mandalay,18） Myo Myint (2012), Conﬂicting Colonialism : King Mindon’sRoyal City of Burma (Myanmar) in Mid-19th Century,

Strategy for Defending Independence, 1853-1878, Ministry

Proceedings of Historical Studies in Civil Engineering, JSCE,of Religious Affairs, Burma

June 201719） Myo Myint Sein (2015), Preliminary Research on Wooden35） Yamada, K. et al. ( 2018a) , Research on the Eastward

Architecture in Konbaung Dynasty (1752-1885) in Myanmar,

Orientation o f Historical Capital Cities o f Burma,

Proceedings of Seminar on "Traditional Wooden Buildings

Proceedings of Historical Studies in Civil Engineering,in Myanmar" held on 13 Feb. 2015 by National Research

JSCE, June 2018

Institute of Cultural Properties, Tokyo
20） O’Connor V. C. S. ( 1907.), Mandalay and Other Cities of
the Past in Burma, London
21） Oertel F. O (1893 )., None on a Tour in Burma in Marchand April 1892, Rangoon (Reprint by White Orchid Press,
Bangkok in 1995)
22） 大野徹 （1983）、 ミャンマーの王都マンダレー、 東南アジア研究、
21 （1） : 82-96

36） Yamada, K. et al. (2018 b ) Spatial Structure of Historical
Capital Cities of Burma (Amarapura and Mandalay) in Useof Traditional Measurement Units, the 12th International
Symposium on Architectural Interchanges in Asia (ISAIA)
201837） Yamada, K. et al. (2018c), An Empirical Approach to theDetermination of Burmese Traditional Measurement
Units used for Burmese Royal Cities, in Proceedings of23） 応地利明 （2011）、 都城の系譜、 京都大学学術出版会

the 14th Conference of Asia and African City Planning24） Qingxi Lou (2001), translated to Japanese by Teruo Shou,(AACP2018)

Chinese Traditional Architecture38） Yamada K. (2019a), Preliminary Findings of the Hydraulic

25） Prince Damrong Rajanubhab (1991), Journey throughAspect of Mandalay and Amarapura - the Last Two Cities

Burma in 1936 [translated by Kennon Breazeale ; editedof Burmese Kingdom, Proceedings, JSPS Core-to-Core

by Narisa Chakrabongse], River Books, Bangkok, 1991

Program: Safeguarding and Development of Cultural

26） Reid, Anthony ( 1988 ) , Southeast Asia in the Age of

Heritage in the Mekong Basin Countries, January 2019 at

Commerce, Vol.2 Expansion and Crisis, Yale University
Press27） Scott, G. (1916), Note on town planning, appendix ; Suburban

56

Mandalay Technological University .2939） Yamada K. (2019b), Research on the Spatial Structure ofOuter City of Burmese Capital Cities - From an Analysis

Development Committee of Rangoon ( SDCR ), Report of theof Mandalay, the Last Royal City of Burma, Urban and

Suburban Development Committee, Rangoon, 1916

Regional Planning Review (URPR) Vol.6, Pp22-44

こ う えいフ ォ ー ラ ム 第 28 号 / 2020 . 540） Yule, Henry (1858), A Narrative of the Mission to the
Court of Ava in 1855, London

注記および引用資料
注1

Scot, P.87

注2

Duroiselle, P.2

注3

大野、P.82

注4

Kirk, P.71

注5

応地、P.142

注6

Ge Feng et al., P.12

注7

応地、P.381

注8

応地、P.213

注9

応地、P.529

注10 布野、P.xxi
注11 ラジャガハ （Rajagaha あるいは Rajagriha） は紀元前 5 世紀までに栄えた古代の北インドのマガダ国 （Magadha） の首都であり、 釈迦が活動した都市としても知られる ［布野、 P.17 ］。
注12 ROB-III, P.9
注13 Oertel, P.11
注14 Duroiselle, P.22
注15 Oertel, P.12
注16 大野、 P.93
注17 Oertel, a footnote to the Plan of Mandalay Palace in thelast page
注18 Oertel, P.12
注19 Oertel, P.12
注20 Oertel, P.12
注21 Oertel, P.13
注22 本節の記述は著者が J S CE の土木史研究発表会で 発表した論文に詳細に書かれており、 ［Yamada （2018a） ］ を参照されたい。
注23 Oertel, P.12
注24 O’Connor, P.30
注25 布野、 P.167 （Fig. I-4-39）
注26 ビルマの伝統的な長さの計測単位からメートル法への換算には確定した 換算率が な く、 異なる換算率 が並存している。 たとえば、 都市設計などに頻繁に使われる t a という長さの換算には、
1 ta あ た り3.2 mか ら 3.4 mの 幅 が あ る 。 筆 者 は、 マ ンダレーに現存する 王国時代 の石碑に 1 taung （ 1 ta の 7 分 の 1 ） のスケールが刻ま れている こ と か ら、 これを計測して 1 ta が 3.36
から 3.40mであることを指摘した［Yamada, K. et al. （2018c）］。
本論文では、 その平均値である 1 ta = 3.38 m を換算率として使用する。
注27 Myo Myint Sein, P.11
注28 Qingxi Lou, P.78

57