Kahokugata Lake Science 13, 2010

河北潟干拓地において群生する外来植物の分布
高橋 久・川原奈苗
河北潟湖沼研究所生物委員会〒 920-0051 金沢市二口町ハ 58
要約 : 河北潟干拓地において，農家や農業団体から指摘のあった農業被害を与える可能性のある外来植物，および河北潟干拓地において近年の増加傾向がみられる外来植物の分布状況を調査した．地上部が越冬して春先に成長するダイコン及びセイヨウアブラナは，干拓地全域から確認され，おもに麦を栽培している圃場への侵入がみられた．夏季に成長するオオオナモミは，河北潟全域に広がっており，夏季に顕著となる外来種の中では，もっとも優勢であり大豆畑に広く侵入していた．圃場への外来種の侵入の程度は圃場によってかなりの差異があり，栽培方法や管理方法との関連が指摘できる．そのほか，夏季にはホソアオゲイトウとイチビ，ヒロハフウリンホウズキが特定の大豆畑と牧草地を中心に侵入し，ワルナスビが牧草地に侵入していた．セイタカアワダチソウは広域に確認されたが，路傍や畦，水路沿いの土手，休耕地などに分布しており，使用されている圃場への侵入はあまりみられなかった．冬季にはヒメオドリコソウが広い範囲で確認されたほか，ヒメリュウキンカが小規模ながら広範囲にみられた．特定外来生物に指定されているオオカワヂシャが畜産団地の施設付近を中心に群落を形成しているのが確認された．
キーワード : 河北潟干拓地，外来植物，農業被害，麦－大豆，特定外来生物

はじめに方法

河北潟干拓地は，国の農業政策の転換により畑作

石川県の河北潟干拓地のうち堤防部分と水域を除を中心とする農地として整備されたが，水はけの悪く 1300ha 程度を調査地とした（図 1）．とくに圃場さや獣害などによる農作物への影響が指摘されてき内に侵入する外来植物を対象として，調査地内におた（大串，2002，2006）．加えて近年では，外来植物ける分布状況を調べた．自動車で干拓地の幹線道路による営農への影響が顕著になってきている ( 高橋と支線道路をゆっくりとまわり，双眼鏡を使い確認

ほか，2005，北陸農政局農村計画部資源課，2008)．

された外来植物の群落について，位置と大きさを地すでに，おもに農業排水路に侵入し，旺盛な繁殖図に記入した．また，分布の特徴や群落の密度等を力をもって水路の閉塞等の問題を生じているチクゴ記録した．

スズメノヒエ Paspalum distichum var.indutum につい

調査は夏に生育が顕著な植物の調査として 2009 年ては，農家だけでなく市民や行政機関を含めた対応

8 月 31 日と 10 月 3 日に，越年する草本の調査としが検討され（高橋ほか，2006；北陸農政局農村計画て 2010 年 3 月 23 日に実施した．

部資源課，2008），年間 100 人規模での継続的な除干拓地におけるダイコン類やアブラナ類は，栽培去活動が展開されている（河北潟湖沼研究所，2006， 種の逸出や栽培種と野生種の交雑が起こっている
2007，2010）．しかし，陸生の外来植物については， ことが予想されるが，これまで詳細な分類学的検討
干拓地農家や土地改良区によって近年麦畑への外来はおこなわれていない．そのためここでは，それ植物の侵入が顕著であるとの指摘がなされているもぞれダイコン Raphanus sativus，セイヨウアブラナのの，干拓地における外来植物のまとまった調査はBrassica napus とし，すべて外来種として扱った．

行われていない．そこで今回，おおよその外来植物

農業被害の有無については，主観的な要素も大いの侵入状況を把握するために，干拓地における外来に含まれるものであり，生物学的な立場からの調種の群落の分布を調査した．

査対象の選定には馴染まないものであるが，ここでは，農家や農業団体からの聞き取りにより被害があ13

河北潟総合研究 13‚ 2010

よって，生育状況が大きく異なっている可能性が指摘できる．すなわち雑草管理を徹底している圃場においては生育は少なかったが，それ以外の圃場においては生育が顕著な場合があった．
セイヨウアブラナについても，とくに麦畑においてダイコンと同様の侵入傾向がみられた．侵入の程度はダイコンよりは弱く，干拓地北部と南西部の特定の麦畑においてやや顕著であった他は，低密度での生育であった．干拓地中央部の牧草地においては，やや目立っていた．
春 季 に は， こ れ ら の 他 に ヒ メ リ ュ ウ キ ン カRanunculus ficaria， ヒ メ オ ド リ コ ソ ウ Lamiumpurpureum， オ オ カ ワ ヂ シ ャ Veronica anagallisaquatica が目立っていた．
ヒメリュウキンカは近年急速に群落の拡大が起こっているようで，今回の調査では，干拓地の全域から確認された．群落の規模は小さく，パッチ状に路傍や施設敷地内などにみられた．今のところ，圃

図１．調査地である河北潟干拓地．

場への顕著は侵入はみられない．
ヒメオドリコソウも広域から確認され，干拓地にるとされた種，あるいは定量的なデータはないものおける拡大の著しい種となっている．しかし，圃場の，経験的に近年増えつつあると思われる外来種をへの侵入はほとんどなく，路肩や畦などに帯状に分調査対象とした．

布する傾向がみられた．圃場の内部に大きな群落を形成している場合がみられが，草丈が低いこともあ結果り，今のところ農業被害の程度は低いものと思われる．
オオカワヂシャが，畜産団地施設周辺及び堆肥化

干拓地内に群生する外来種のうち，16 種について施設である「ゆうきの里」裏手にまとまって生育し調査をおこなった（表 1）．これらのほかにも，オオているのが確認された．本種は環境省の特定外来生

ウシノケグサ Festuca arundinacea やその他のイネ科物に指定されている種であるが，湿地を好む種であ草本，ヨウシュヤマゴボウ Phytolacca americana，ヒることから普通の畑へ侵入する可能性は小さいと思

メムカシヨモギ Phytolacca americana などが広域にみわれる．また，河北潟干拓地には競合するといわれられたが，今回の調査対象にはしていない．

るカワヂシャ Veronica undulata は分布していない．

春季に広域に群落が確認されたのは，ダイコンと夏に圃場において顕著であった種には，オオオナモミ Xanthium occidentale，セイタカアワダチソセイヨウアブラナであった．

ダイコンは干拓地内の全域に普遍的にみられたが， ウ Solidago altissima，ワルナスビ Solanum carolinense，分布は均一ではなく，とくに圃場内に高密度に侵入

ヒロハフウリンホウズキ Physalis angulata，イチビしているエリアは限定されていた．また，中央排水Abutilon theophrasti，ホソアオゲイトウ Amaranthus

路と金沢排水機場付属排水路沿いの土手には広く分hybridus が挙げられる．

布が確認された．圃場においては，支線排水路沿いや，オオオナモミは，おもに大豆畑において顕著であっ道路と圃場の境，圃場区画ごとの境界付近などに多た．既に干拓地の全域に拡がっているが，高密度のくみられた．また，道路と圃場との間に広い緩衝帯群落となっているのは，特定の圃場に限られていた．

を設けている圃場において，生育が目立つ傾向がみ

大豆より高茎となるため，ほぼ純群落の様相を呈しられた．総じて，圃場区画ごとの管理形態の違いにている圃場もみられた．

14

Kahokugata Lake Science 13, 2010

表 1．調査対象とした外来植物一覧．
ヒユ科

ホソアオゲイトウ

Amaranthus hybridus

キンポウゲ科

ヒメリュウキンカ

Ranunculus ficaria

アブラナ科

セイヨウアブラナ

Brassica napus

ダイコン

Raphanus sativus

マメ科

クサネム

Aeschynomene indica

アオイ科

イチビ

Abutilon theophrasti

ゴマノハグサ科

オオカワジシャVeronica anagallis-aquatica

メマツヨイグサ

Oenothera biennis

シソ科

ヒメオドリコソウ

Lamium purpureum

ナス科

ヒロハフウリンホオズキ

Physalis angulata

ワルナスビ

Solanum carolinense

アメリカセンダングサ

Bidens frondosa

オオアレチノギク

Conyza sumatrensisセイタカアワダチソウ

Solidago altissima

オオオナモミ

Xanthium occidentale

チクゴスズメノヒエ

Paspalum distichum var.indutum

キク科

イネ科

セイタカアワダチソウは，支線道路や排水路の路りである．

肩や畦，未耕作地を中心に繁茂が目立った．分布は広域に分布し主に麦畑で顕著な種：ダイコン，セ干拓地に全面的であるが，使われている圃場での顕イヨウアブラナ

著な群落は少なかった．

広域に分布し主に大豆畑で顕著な種：オオオナモ

ワルナスビは，現在のところそれほど密な群落とミ，アメリカセンダングサ，クサネムはなっていないが，牧草地内にある程度の規模の群

特定の大豆畑に顕著な種：ホソアオゲイトウ，イ落が散在しているのが確認された．

チビ，ヒロハフウリンホウズキ

ヒロハフウリンホウズキは，干拓地南西部の大豆牧草地に顕著な種：ワルナスビ

畑に顕著に確認された．イチビ及びホソアオゲイト

圃場まわり，畦などに顕著な種：ヒメリュウキンカ，ウは，干拓地中央西の特定の大豆畑に大きな群落がオオカワヂシャ，メマツヨイグサ，ヒメオド確認された．

リコソウ，オオアレチノギク，セイタカアワ

そ の 他， 夏 季 に 目 立 っ た 外 来 種 は， ク サ ネ ム

ダチソウ，チクゴスズメノヒエ

Aeschynomene indica， メ マ ツ ヨ イ グ サ Oenothera

考察biennis，アメリカセンダングサ Bidens frondosa，オオアレチノギク Conyza sumatrensis であった．アメリカ
センダングサとクサネムは，ややまばらな大きな群

河北潟干拓地における外来植物問題の背景と原因落が大豆畑等にみられた．その他の種は小規模な群落を形成しているのみであった．

水稲増産を目的として 1963 年に始まった河北潟干拓地事業は，国の農業政策の転換により，低湿地でチクゴスズメノヒエ Paspalum distichum var.indutum

ありながら畑作をおこなう陸地となった（北國新聞

は，中央幹線排水路には広く確認されているが，ま社編集局，1985）．このため，干拓地における営農とまった水域であることからここでは取り上げていは，水はけの悪さや雑草被害，カモ類やハタネズミない．畜産団地施設まわりの水たまりに小規模の群などの鳥獣害の影響を強く受けることとなった（大落がみられた．

串，2002，2006；川原・高橋，2003）．被害コストと以上の外来種の出現の傾向をまとめると以下の通ともに特に鳥獣害に対しての対策として，殺鼠剤の15

河北潟総合研究 13‚ 2010

散布や防鳥ネットの設置などのコストが必要とされた．もともと稲作よりも収益性の低い畑作にこれら合が起こっており，その代表はオオオナモミである．

いずれも麦－大豆の 2 毛作に対応しており，同じ圃のコストが重なり，離農者もみられるようになった． 場において個別の対応が必要とされる．
2000 年当時は，もともとの未売却地を含め，200ha
作付けの見直しとしては，すでに畑作から稲作へ程度の未耕作地がみられた（高橋・川原，2002）．その後，農家の努力や県農業公社所有地の大規模農家等への積極的な貸し出しにより，遊休農地は飛躍の転換が進んでおり，この方向での問題解決が図られる可能性がある．これは，加工米については減反の規制が解かれたことによるもので，本来稲作適地的に解消されている（石川県県央農林総合事務所， である河北潟干拓地においては，歓迎される方向で2005）．しかし同時に大規模経営や畑作耕作地ゆえの あると考えられる．畑作において問題とされる外来管理の難しさのため，新たな問題が生じており，その一つの象徴として外来植物問題を捉えることができる．
外来植物による営農への影響は近年顕著になってきた．背景として，第一に干拓地農業のうち特に麦－大豆の二毛作による営農形態が普及してきたことにより，それぞれの作付けにおいて特定の外来植物が目立ってきたこと，すなわち麦に対してのダイコン，大豆に対しての近年急激な増加傾向を示しているオオオナモミが挙げられる．
第二に，干拓地における有機農業が広がりを見せ植物は稲作との競合はほとんどないので，有効な対策であると考えられる．
慣行農業の雑草対策が基本的に除草剤によるものであるのに対して，有機農業では農薬を使用しないことから，それぞれの圃場における異なった対応が求められる．それぞれの圃場が隣接することからは，相互の圃場への影響の回避も課題となる．
とくに侵略的外来種の新たな脅威に対しては．農家個人に対応が委ねられる状況には問題があり，共同の対応や広域での対応の必要がある．

るなかで，慣行農業との調和という点において問題謝辞がみられることがある．これは，干拓地における有機農業の展開が発展途上にあり，理解が進んでいないこともひとつの理由であるが，大規模におこなわれている有機農業において，雑草管理の技術的な問題が生じていることが懸念される．

本研究は，河北潟干拓地における「平成 21 年度農地・水・農村環境保全向上活動」の援助を受けて実施されたものである．関係者に御礼申し上げる．

第三に，農地の共有施設である排水路や土手など

文献の管理形態の問題がある．個人の管理部分と共同の管理部分のそれぞれにおけるきめ細かな管理の不在が，外来植物の侵入窓口になっていることを指摘できる．
第四に，流通のグローバル化やあるいは温暖化等を背景に，外来植物が侵入しやすくなっていること，河北潟地域に限らず，一般的な傾向としての外来種の新たな脅威がある．

石川県県央農林総合事務所．2005．緑の大地（河北潟干拓地の営農）．50P．
大串龍一．2002．河北潟干拓地における小型哺乳類相とその生息量の長期変動（1976 年－ 1994 年）．
河北潟総合研究．5：1-15．
大串龍一．2006．河北潟干拓地における小型哺乳類の生息状況（2003 － 2004）．河北潟総合研究．9：23-32．

圃場における外来種問題への取り組み方策
一年生または夏季に生育し冬季には地上部が枯死している外来植物と，越年生で冬季から春季にかけて目立つ外来植物があり，それぞれ別の対応が必要である．冬季に生育する植物は主に麦との競合が起こっており，その代表はダイコン，セイヨウアブラ
ナである．夏季に生育する植物では主に大豆との競16

河北潟湖沼研究所．2006．平成 17 年度いきづく湖沼
ふれあいモデル事業 ( 河北潟における枯死植物の除去等による水質浄化 )．30P．+ 資料．
河北潟湖沼研究所．2007．平成 18 年度いきづく湖沼ふれあいモデル事業 ( 河北潟における枯死植物の除去等による水質浄化 )．23P．+ 資料．
河北潟湖沼研究所．2010．パンフレット「河北潟のKahokugata Lake Science 13, 2010

水辺保全」．4P．
川原奈苗・高橋究．8：13-22．

久．2003．夜間干拓地に飛来する

高橋久・永坂正夫・川原奈苗．2006．河北潟におけカモ類の群れの利用環境（第一報）．河北潟総合る市民参加による水辺管理の実践（事例報告）．

研究．6：19-26．
高橋久・川原奈苗．2002．河北潟干拓地の土地利用状況

河北潟総合研究．9:59-66．
北陸農政局農村計画部資源課．2008．平成 19 年度－ 1999 年のデータから．河北潟総合研

外来生物対策指針策定調査報告書「河北潟地区」．

究．5：17-24．
高橋 久・川原奈苗・白井伸和・永坂正夫．2005．ホ190P．
北國新聞社編集局．1985．レポート河北潟干拓．北テイアオイ除去および部分浚渫後の河北潟西部

國新聞社．金沢．

承水路における水生植物の状態．河北潟総合研

17河北潟総合研究 13‚ 2010

付図 1．調査をおこなった各外来植物の分布状況．黒塗りは密な群落，灰色は疎な群落を示している．

18

Kahokugata Lake Science 13, 2010

付図 2．調査をおこなった各外来植物の分布状況．黒塗りは密な群落，灰色は疎な群落を示している．

19

河北潟総合研究 13‚ 2010

付図 3．調査をおこなった各外来植物の分布状況．黒塗りは密な群落，灰色は疎な群落を示している．

20

Kahokugata Lake Science 13, 2010

付図 4．調査をおこなった各外来植物の分布状況．黒塗りは密な群落，灰色は疎な群落を示している．

21

河北潟総合研究 13‚ 2010

写真 1

麦畑に侵入したダイコン

写真 2 大豆畑に侵入したオオオナ
モミ

写真 3 特定外来生物オオカワヂシャの侵入状況
22Kahokugata Lake Science 13, 2010

写真 4
況ヒメリュウキンカの侵入状

写真 5 大豆畑に侵入したヒロハフ
ウリンホウズキ

写真 6 牧草地に多くみられるワルナスビの群落
23