さけ・ますふ研報， SCI

・

Rep

・

HOkkaIdo

SaImonHatchery， (45):35‑46(199D

サクラマス 魚体各部位の鱗形質の 相違 と鱗 の発現 刈― 正 *2

大熊Differences ;n Scale Characteristics Taken from Various Parts Of Masu
Salmon, Oncorhynchus
masou(Brevo0rt) and its Scale Development*'
OHKUMA*2

Kazumasa

AbstractThe

scales Of t7 adult

Off south‑western
done

was

HOkkaid0,

The(Oncorhynchus

taken fromwere

their different

to compare

the body.

salmonmasu

41 positions fromcharacteristics withduring freshwater(NSR)

life (CF)and;n eachpositionwasusing values W)

relativetoeach individual fish. This

relation to their positions alongseawater

also

and

the

numberlife (CS).

The

percentage

RS,

RP,

examined.

Those

the value Of scales (asandrearedjuvenile)

radii. Of the
pled

about
NSR

salmonmasu

I0 days

every

from

for the entire bodyThehighest rate

tissue. The

rate

tn the lateral tissue

lateral

below

area

dorsa1, and
area

below

(85.5%%)

the adipose

wasfin. The
CF,

displayed

ventra1,Or

dorsal directions.

among

the

various positions.

One

RF,

throughout the entire

area

low

aS

and
a

W96

aS

RS

were

along the lateral line.

to 5096.

． TOyohIra‑ku， Sapporo

062

compare20 fry

and

10

their

focus

were

sam‑

Of anterior‑dorsal

F0decreasedlargestwastowardatthethe anterior,

their largest values at the lateralwhich

smallershowedvalues, which;n the anterior,smallercanhelp

differences

estimatetheformed, ranged between 95 tU 105%iThis suggested

北海道さけ・ますふ化場研究業績第329 号*l 木研究の―部は昭和6@ 年度日本水産学会秋季大会で口頭発表した．
， 2水産庁北海道さけ・ます
ふイ し場 (HOkkaIdo
SalmonHatchery ， FISherieS
NakanoShImacompared

wereposition 5 where

value Of all 41 positions

mean

Of becoming;s CS(RF+RS)

annulushadtendency

exception

Relative tu position 5, the ratio RF/
freshwater

scalesfish (10 wildat the position

radius graduallyventral directions.
fin and

Ur circuit madeCStank, about

surface. The

recordedwasthe adipose

fork length at the time

experimentalsea‑;n order to observe scale development.

emergence,

55.9%.

was

6 Of the 41 positions tU

fry reared fn anafter

rather low

weresampledand0f normal

100 96) taken fromsampled for ordinary scale analysis. Scales Of juvenile
werelife (RF)countscales weremasu

fn coastal waters

characteristics investigated include radius Of freshwater

life (RS), focus radius (Fo ) measurements,

water

mason), caughtthat the scales along

AgenCyOfJapan，JAPAN)

35さけ・ますふ
化場研究報告 第 45 号 (l99L

the lateral line would be utilized for back‑calculating the fork length If the scales Or thedefined part

(position 5) wereradii varied between
notachieved.

Thoughtheweremissing Or deformed.

positions

and

area

betweenbetweenfish

Of scale development

pattern

Origin Of the scale development
the

few

the adipose

the dorsal andwas

Because circuit counts andexamined,weresimilarbohighlyaccurate

those mentioned

scale

analyses

before,thebegan ;n the lateral tissue below the adipose fin, below
fin andadiposecaudalpeduncle,

fin aS shownorslightly

posterior than the area;n previous reports.

日本産サクラマス資源は，サケ資源が人エふ化事業の成功により 5， (100 万尾を越す回帰が見られるようになったのに対して，

2， 000 トン前後と低迷している． サクラマスは特に日本海側の漁業者にとっては重要な魚種の― つであ り，沿岸へ索餌・越冬，産卵回遊を行うため，各々の生活期にそれぞれの場所で漁獲される．
また，漁獲の方法も多岐にわたるため ，それぞれの漁業者が広く恩恵に預かることのできる貴重な魚 といえる ．

そのため古くからサクラマスを対象とした増殖研究も行われており ，最近では1981 年より 9 年間，農林水産技術会議の人型別枠研究として取り紐まれた結果，スモルト放流による資源増大の技術が確立されてきた(廣井1989) ．

このような状況とはいえ，特に海洋生活期のサクラマスの生態，分布，生長などの知見は，田中 (1965) ，
待烏 ・加藤 u985)(@ 概括的にまとめられているものの， 未だに断片的で限られたものにとどまっている．

これらの要因には，サクラマスの夏期の生息場所がオホーツク悔であるために日本の調査船が入域できない
ことや，資源量が少ないことによる標本採集の困難さなどが考えられる． そのため，日本沿岸域で漁獲されたあるいは河川に回帰したサクラマスの鱗を用いてその魚の生活の履歴や系統群を推定しようとする試みが多くなされている (頁山地1988 ; 大熊・真由

しかし，この試みを困難にする要因の―って

1984,
・

1985 ; 佐々木1981 など) ．

サクラマスの鱗が脱落し易いということが挙げられる． 浜の荷捌場へ水揚げされたサクラマスのうちかなりの魚が多少なりとも脱鱗 している．鱗相解析に用いられる鱗 は特定の採集部位からのものに限られているが ，これは採集部位によって鱗径やサーキュリ数が異なるた

めであ る ．

したがって，もし異なる部位からの鱗の形質を比較した場合，誤った系群識別や生態の把握につながりかねない．そのような事態を避けるため決められた部位から採集するのが通例であ るが，前述のとおりサクラマスは漁獲時あるいは水揚げ時に脱鱗 していることが多いため，所定の部位からの採鱗だけではデータの収集にさしさわりがでてくることもあ る ．

そこで，現在用いられている採鱗部位の他に鱗相解析に供試できる部位があるかどうかを確かめるため ，サクラマスの魚体各部から採鱗し ，その鱗形質の相違，正常鱗 の割合などについて観察を行った．

また，これらの鱗形質は鱗の発現様式と密接な関係が考えられるため稚魚を用いてその初生鱗の発現部位及び鱗形成部位の変化についても観察を行つた．
とは若干異なるいくつかの興味深い知見を得たのでこ rc

そして，今までの報告報告する ．

本報告をまとめるにあたり，北海道さけ・ますふ化場の頁山

紘生態研究室長．野村哲―魚病研究室長および帰山雅秀繁殖制御研究室長には 終始有益な御助言と御教示を 賜 った． また，標本採集に際しては神恵内
漁業協同組合の斎藤松雄氏に，英文要約の翻訳に際しては北海道大学水産学部の JOhn
カ頂いた． ここT. Sproul 氏にご協e 記して謝意を表します ．

材料と方法
サクラマス成魚の箕 の観察 成魚の各部位の鱗形質について観察するため， 北悔道積月半島南西側の神恵内村沖でl98f 年 3f乃 22B@@%

釣獲 されたl5 尾と ，それより約4nkm

南西に位置する方都町の定置網で同年 4 月 25

大熊 : サクラマスの鱗形質と蟻の発現

表 @鱗形質の計測に用いた供試魚の尾文体長．

Table

1.

FOrk

A. Adult masu

lengthOf masu

salmontosalmon

be

used

River

(captured tn coastal waters)

in

the

examination

Raa

luven

(captured fn the Mena RiverOn June 26 and27, 1986)

5

30.0

I2

37.6

mean

38.7

5

11. 2

mean

12. 1

6

37. 1

t3

31 0

max.

58. 1

6

10 7

max.

13.9

7

39. 2

I4

33.8

mm.

30.0

?

11.5

mm.

10. 7

* : Captured with set net while
Others were ang'led.
All

I7 fishwere

3‑yearold

Of scale measuremen* : 2 + year
1 + yearold, others「低

fed luven(sampledOn

July* : All I0 fish were
Old.

were

old fish.

3, 1986)

0+vearfish

日に漁獲されr‑ 2 尾のサクラマスを供試魚 とした (表 1‑A)

． 供試魚を選ぶ際には ，外見上 ，体表面のほぼ全域に鱗があ り，また過去に広い範囲にわたって脱落して再生した形跡のない個体 (すなわち鱗の配列がゆがんでいるような個体を除いたもの) を得るように努めた．
供試魚の尾叉長を測定した後，図1‑Aに示す体表の41 部位からピンセ ，トで鱗を 3‑8

A

@

―‑ ―
r} 1

l9
1

20
2

も

33

"

f

。rm

十ナ火

34

L ハノ
士

rlnP

Numb@rot

Fig.

図 l

1.

Scale

枚程度採集し ，sampling"

鱗の採集部位(A)position (A) , and measured
鱗形質の測定項目(B)andelrc 山countedlscale characters

(B)

と

37

さけ・ますふ
化場研究報告 第45 号 u99L

洗浄して粘液，ゴミなどを除去した後， 2 枚のスライドグラスの間に挟み込んで鱗標本とし，正常鱗の割合(鱗の再生度合) を，実体顕微鏡下で各標本を観察し，観察鱗数に対する正常鱗の割合(%) で表した．再生
鱗 は中心部のmrr ， nll が欠けていて鱗核が大きく，また正常鱗の咳が比較的きれいな惰 円形をしているのに対し， いびつな形をしている点などから正常鱗 と区別された．cIrcnli数やその間隔から脱落，再生の時期がある程度推定可能であり，今回正常鱗の率を求めるにあたっては，侮年生活期の再生と思われる鱗は除外した．
鱗を万能投影機でh(N倍に拡大して ，淡水帯の艮軸 (Anas
鱗径 (RF)と1963) @c沿って核径 (F 。 ) ，淡水帯外縁までのcirculI数 (CF) ，及び鱗外縁までの径 (RS) と fclCllll数 (CS) をそれぞれ計測した(図 1‑B)

．計

測に際しては ，標本あたり 3 枚程度の鱗を用い，その平均値を標本の計測値とした．また，計測に使用できた鱗が I 枚の場合はその値をそのまま計測値とし・正常鱗がなかった場合には計測を行わなかった．
各個体のそれぞれの部位の鱗の計測他は．核径を除いてすべて， 同 ―個体の採鱗部位 (以後部位と略称す
る) 5 の 鱗の計測値に対する百分率 (96m 値に変換して表した．部位 5 は通常行われている採鱗部位に相当す

る． そして得られた各個体の百分率値から供試魚全体の平均値を求めて表した．部位 R C 正常鱗がなかった

3 個体については各部位の百分率値の算出から除いた．
核径 にっいては，各鱗標本の計測値から部位毎に供試魚全体の平均値を求めて u@m
鱗径 と体長の比例関係から過去のあ る時期における体長の推定が可能で (小林の淡水帯形成完了時の体長推定には比例定数としてRF/ついても計算し(RS+RF)で表示した．

1961 他) ， 特@C サクラマスが用いられる" ．本報告ではこの係数に鱗径 ， circuli数と同様に部位 h に対する百分率値の平均値で表した．

供試したサクラマス成魚は年齢査定の結果，すべて淡水生活 l 年，海洋生活 I 年の 2+ 年魚 (I ． 1 ) であ ったサクラマス幼魚の茸 の 窟察 成魚と同様幼魚についても各部位の鱗形質について観察を行った．供試魚は198B 年 6 月 26. 27 日に尻別川水系 目名川で採集された 1+ 魚 8 尾 と 2+ 魚 2 尾の計10 尾と，ふ化場で飼育し，1986 年 7 J 3 日に取り上げた n+ 魚in 尾であ る (表 1 ‑B
ョ

，

C).

目名川では天然産卵も行われているが ，中流付近にある北海道さけ・ますふ化場用別事業場で人エふ化放流が行われており ，

目名川に生息するサクラマス幼魚の大部分は ，この人エふ化放流に由来している．

しかしこれらの放流魚は比較的短期間の飼育の後 ，稚魚として 5 月中下旬ごろ @C放流され，以後白然環境中で生息するため，本報告ではこれを天然魚 として扱う．
飼育魚は1985 年iC 目名川へ回帰した親魚から ， 9 月 26 日に採卵された群の―部で，尻別事業場で管理された後，積算水温 363.8 での時点で札幌にある北海道さけ・ますふ化場のふ化飼育施設へ移送し．10.4 での地下水を用いて管理した． これらの稚魚を浮上役平均給餌率 3 % で乾燥配合飼料を用いて飼育し ， 尾叉良IOcm
前後の個体を選んで供試したC れらの供試魚にっいて屋叉体展の測定後，側線より上方の部位 I 3， 5， 7， 9 及び u の 6 ケ所 (図 l ‑A)・からピンセットを用いて10 数枚ずつ鱗を採取し，1%KOH

で粘液を除去した後水洗 し ．スライドグラスの間に 挟み込んで鱗標本を作製した．

幼魚の鱗 は万能投影機でIn0 倍に拡大し，各鱗標本 2 ないし 3 枚の正常鱗 について核径を計測して平均値を求め，この値を以てその鱗標本の核径 とした．そして，成魚の場合と同じく，部位毎の平均値を求めた
サクラマス稚魚の集の発現様式の観察

・

鱗の発現様式の観察に用いた供試魚は ，前項の幼魚の鱗の観察に

H21 日までの問 ，約l0 日毎に無作為に20 尾程度ずつ取り上げて 凹用いた群と同―で ， 1986 年 1 月 21 日から4 月% ホルマリンで固定したものを用いた．尾文体長の測定，鱗の観察等は固定後 I ヵ月以上経過後行った．鱗の発現状況の観察はそのままでは初生鱗が真皮の下で確認しにくいため ，以下のとおり染色を施し，識別を，大熊・
真 山口 985) の (Rn(RF+RS)%である ．

RO)/(R

□RO)に相当し，淡水帯形成時の体長推定に適用したのが本報告のRF/大熊 : サクラマスの鱗形質と鱗の発現容易にした．まず，ホルマリンで固定された標本を水道水でホルマリンを幾分除去した後，0． 5%KOHを含むアリザリン・レッド S 溶液に浸潰した．そして，カルシウム組織が赤く染まったら取り出して軽く水洗い
し，体表の余分な水分を拭き取った後実体顕微鏡下で観察を行つた．

結

果

成魚各部位の正常甥の割合 成魚各部位の 正常鱗 の割合は図 2 に示した．41 部位中最低の値は部位 2 の
32.6%

であ り， 40‑50%程度の低い値が特に魚体後部や側線を中心にした部位で見られた．

―方 ，正常鱗の割合の最高値は頭部首側の部位40 で 85.5% であ り，総体に魚体前部及び側線から離れた部位で高くなる傾向が示された．全41 部位の平均正常鱗率は 55.9$% と，約¥ / 2 が海洋生活の初期までに脱落して再生していることが示された，成魚，天然幼魚及び飼育幼魚の箕核の径

成魚の鱗核の大きさについては脂鰭直下の側線鱗 をはさんだ部

位 6 及び24 で 100 レ m を越える値が得られた (図 3) ．そして，これらの部位から側線に沿って前方へいくほど，また側線近くから背腹方向に向かうほど鱗核の径は小さくなる傾向を示した．

FIg ． 2 ．

PBrcentage

Of normal

41 poSltIonS

fom

ScahS
the body

On

(NSR)
・

LettmS

fordeCreaSLngNSRpercentage:Area

SaImontaken

tndlCaね con 、Our

LneS

A 主 80% ， B 三 70% ，CL

D 主 50% ， E 主 40 老 ， F 三 30% ．
サクラマスの部位毎の正常鱗率 (ん ) の 変異．図 中の了 ルファぺッ
60%

図 2

，

トは l0% 毎の等分布域を示す (A 三 80%
5U%Hg

Of maSu． 3．

，

E 主40%

DlfferenceS
ScaIeS

仕 Om

F 主30%)，

Lhe focuS

among

the

41

，

B 呈 70% ，C 主 60% ，D主．

poSMonS・

radH
LeLLerS

げD 4m)
lndIcaLe

OfmaSuSaImon
contourlIneS

A 三 100 ． B 三 90 ， C 三 80 ， D 三70 ， E 三60．
図 3 サクラマスの鱗核半径 (F0) の部位間 変異 (単位 : Um) ． 図 中のア
ルファべ，トは凹ル
m 毎の等分布域を示す (A 之 l00 ， B 主 90 ， c 主
80 ， D 主 70 ， E*60)．
for decreaSInU

FD:

Area

39

さけ・ますふ
化場研究報告 第45 号 (l99l)

成魚に加えて天然幼魚 と 飼育幼魚の部位 I， 3 ， 5 および部位 7， 9， ¥¥ の 6 ケ 所の鱗 の核径にっいて比較した(図4) ．図3 と同様図4 からも 3 供試魚群すべてで魚体前部ほど径が小さくなる傾向が認められた．

しかし，天然幼魚の核径はどの部位でも飼育幼魚，成魚と比べ小さい値を示した・
淡水帯外縁 までのrcirr.iili
数と茸径

淡水帯外縁までのcirmuli数 (CF) と核径を除く鱗径 (RF)について

部位 5 を 100 としたときの% 値で図 fi C 示した．CF は部位 6 で 100 ． I と唯―わずかではあ るが部位 5 の値を上回ったが， 909@ 以上の値は背鰭 と尾柄部の問の側線よりの部位でみられた．側線に沿った部位では尾柄部を除き，最小で 85.1%と比較的部位 5 と差がないことが示された．

老以上の値が示され ，最小値は胸鰭基部付近の部位3n で，55.6%(図 5‑

また，尾柄部を除く魚体後部でもほぼ80と部位 5 のほぼ 1 /2の circnIi数であったA )(RF) についてもCF とほぼ同様の傾向が示され ，

淡水帯鱗径

100%

を越える値は認められなかったものの尾柄部を除いた側線沿いの部位で80%以上の高い値が示された (図 5‑B)

46.0%s% ， 次いで胸鰭基部の部位 31 で48%

であ った．

海洋生活期のcircui数と茸径．最小値は頭部背側の部位 13 で淡水帯の外側の海洋生活期のcirculi 数 (CS) と鱗径 (RS)@C ついて図 6に示した
海洋生活期の鱗径 (RS)は淡水帯鱗径 (RF)同じ部位の淡水帯鱗径の値 48.0%(@とほぼ同様の分布を示したが ，最小値は部位31 で 51.2%と比べやや大きくなっていたほか，側線から離れた部位でRS のほうがやや大きい値を示す傾向がみられた (図 6‑B)．

CS は 鱗径の場合と異なり焦体各部にわたってかなり均―な分布であることが認められた． 特に背鰭前端から 腹鰭 に至る線より後部で9O$% 以上の値が示された．最小値は CF

6‑A)と同じく部位31 で， 68.5 % であ った (図．また・部位5 より人きな値が背鰭後端から脂鰭に至る区間の，ほぼ側線の上側を中心に見られ，部位 6. 24 ではそれぞれ 104 ． 7 ，104 ． 8 と部位5 に比べて 5%ほど上回る値が示された

mm

丁

，二二二申

0 ，此

O ． 063

5position
COmparison
Of the scale focus radii among
6 positions from adult (@{{'), nver‑(● )., andreared(0) juvenilemasusalmon.
Bars show95%confldence@nterval
サクラマス成魚(*) ，天然幼魚(● )，及び飼育幼魚(0) の 6 部位間の鱗核半径の比較，Fig. 4.

wIld

図 4

縦線は95% 信頼限界．

4

大熊 : サクラマスの鱗形質と鱗の発現・Fig ． 5．

DIfferenCe Of C汁 Cult number ， CF (A) and ScaIe radtuS ， RF (B) formed duHng
freShwater
Hfe fomthe 41 poSIHonS
Of maSu
SalmonThey
are Shownhere
aS vaIueS(%)reIatlVeto poSIt10n 5 仕 0m where SCaIeS are OrdInarIIy taken btterS
lnd@cate COntourIIneSfordecreaSIngcFand/orRFperCentageS:AreaA
主 95 老 ， B 三
・

・

85%

図5

・

C 三75%，

D 三 65%，

E 主55%．

F 三 45%

・

サクラマス成魚の
蟻の淡水滞外縁までのCkCuH 数 CF(A) と鱗径RF(B)の部位問変異・
数字は部位5 を lo0 とした相対値(%) ． 図 中のアルファべ，トは10% 毎の等分布域を示す (A
主95% ， B 幸85% ， C 主 75% ， D 三 65% ， E 三 55% ， F 三45%)・だ。 ， 上

M

73.

佃

"

@@@@@@@@@@@@@@。 へ @

ト

JI*

ト

@@@

@―
十 &@

@@@@@

"

ノ

C
T，,""

@‑‑"

マ 十

‑

寸

―

ソ"︑
︐

乍
7&2

・
1 出ト︐

"@

・
弊
︐
・
︐
・
ノ
へ
"・
"
川
i@
口ー山 ・・・ 山
仏

B. RS

七 ︐

・

・

・

DHferenCe
M C仕 cu@1 number ， cS (A) and Scale radiuS ， RS (B) formed duHng
Seawater Hfefom
the 41 poSIHonSofmaSuSalmon
TheyareShownaSVaIueS(%)
reIaHVe LO poSMon
5 LMterS
lndICate COntour HneS for deCreaSIng CS and/or RS
percenta 叩S:Area
A 三 95 老 ， B 主85% ， C 主75% ， D 三 65% ， E 主 55%
F 三45%
図 6 サクラマス成魚の鱗の 梅洋生活期のclrCuH 数 CS(A)と鱗径RS(B)の部位間 変異・数字
は部位5 を l00 とした相対値(%) ． 図中の了 ルフ，べ，トは10% 毎の等分布域を示す (AL95% ， B*8ffs%, C 呈 TO9b, D 三6596. E 主 5596, F 三A5%i
FIg ． 6．

・41

さけ・ますふ
化場研究報告 第 45 号 (@99@)(RS+RF)

淡水帯形成時の体長推定のための禁経比， RF/

図 7 に RF/(RS十 RF)l@kiC

ついて，部位 5 の値に対する各部位の値の百分率値を用いて比較した・これを見ると 100 士 53% の範囲の値が側線に沿ったほぼ魚体全域で示された

そして，側線から背腹方向へ離れるにしたがって値は低下し，最小値は頭部背側の・部位 13 の 71.3 6 であ った
タ・

サクラマス稚魚の茸 の発現様式

これまでは成魚の鱗のcirciu]I 数 ， 鱗径などの鱗形質について魚体各部でどのような相違があるかを中心に調べてきたが ，ここでは浮上後の稚魚の体表にどのように鱗が発現していくかを示した (図 8).

―

FIg ． 7．

DlfferenCe Of
CalCulaThey

忙 d fom
are

Shown

aS

A 主95%

図 7

0f SCaIe

ratIo

巳 ach

ind わ ate contour
Area

Lhe

Of Lhe 41

vaIueS(%)

IIneS for，B 亘 85%・

radIuSpoSHIonS
relatlve

the，

SaImon

DL65%

ratto

:

perCentge．

サクラマス成魚の鱗の 鱗径MRF/(R F 十 R S) の部位問 変異．
値 (?) ． 図 中のアルファ
べ，トは10%
数字は部位5 を l00 とした相対毎の等分布域を示す (A 主 95%，

B 三 85%

C 主 75%，，

D 之 65%)

F」 :

mm

0

"‑
‑‑ ― "―，―，
匙ナ

B ． 勺"4oq,:L"

吟 ― "禁・

A. 36‑42

c ． 43‑5o山

Fie.8.

図 842．

5． LetterS

to poSit10ndeCLLInR

c 三 75%(RF+RS@RF/
Of maSuThe

pattern'知蕊プ" 鰯，ゑOf scale development

サクラマスの鱗の発現様式．

ln

rnasu

salmon．

大熊 : サクラマスの鱗形質と鱗の発現

まず鱗は脂鰭下の側線付近で形成され (図 8‑A)
その問， 鱗の最初の発現部位付近では背腹方向 c2，その後側線に沿って前方へひろがっていく(図 8‑B)．

― 3 列程度鱗 が形成される． そして側線に沿った部分で鱗が形成された後 @C特に魚体後部を中心に背腹方向へ鱗の形成が目立つようになり (C) ，背鰭前端 と腹鰭を結ぶ線より後方のほぼ全域で鱗が形成された (D) 後に，頭部背側 および胸鰭周辺に形成され鱗の発現は完了
する (E) ．図9 は 鱗が最初に発現している尾部の側線周辺を拡人したものであ る． 脂鰭の直下の側線付近では上方へ 3 別下方へ 2 列程度の鱗が形成されているが，前方へ行くに従い背腹方向の形成列数は少なくなっている． また，側線をはさんでその上下で同じ速度で形成されるのではなく ，側線の上側のほうが下側に比べやや早かった ．

芽

Fig.9.

The

OriginOf scale development

EXPLANATION*!.

FIGURE

in the posterior@― latprf刃 l t.1SsuiR Of maSuu

Bar showsthe unit length Of 1mm(specimen:4.3cm
after fertilizat@onin daiIy cumu@ative
temperature).

Salmon.

in FL, 1.0leg in BW,and

1425C

サクラマス稚魚の体側後部で認められた鱗の発現 (標本の尾叉長4． 3cm ，体重 I． OlR ，

図 9

受精

後積算水温1425 。C)察

考

山 COrA ノ nCLuS 属の魚体部位毎の鱗形質の相違についてはいくつかの報告がみられ (HayaShI

1963; PearSon

1963 ;LaLanne

1963 ;MOSher

1963 ; 加藤1968; 白石地

1955;AnaS

1958) ，それぞれ，鱗を用いた系群識別をおこなうには共通の部位からの採取に留意すべきと指摘している．本報告で取り上げたサクラマ
スについては，その近縁種であるアマゴについての報告 (白石他

1958) があるものの，陸封性のアマゴについて観察を行ったのみで，陸海性のサクラマスについてのこのような報告はみられない．
正常鱗 の割合 (正常鱗率) を求める際，海洋生活期の再生鱗を除いたのは， 供試魚を選択するときにほとんど脱鱗の見られない魚体のみを用いたため ，海洋生活期の正確な鱗の脱落・再生の割合をとらえることが困難になるためであ る．この正常鱗率については，白石地 (1958) と同様，魚体後部で低くなり頭部背面などで高率となった． 彼らは再生鱗の cIrrcuiH 数の頻度分布から鱗の脱落・再生の時期を推定し，過去の古い時期と比較的新しい時期の 2 回の機会がみられることを示した．後者の再生については産卵行動に伴うものとされ，前者については0+ 夏からけ春の 間の摂餌 の高まる期間に 起こったものと推定している ．

これをもと

4

さけ・ますふ
化場研究報告 第 45号 (l99L@C 考えると，今回のサクラマスの場合再生鱗の mmci1 数について分析を行ったわけではないが，産卵行動に伴うことは考えられないため ， n+ 夏の成長期とけ 春の降悔 期の考えられる．
1957

・

いずれも摂餌が活発になる時期の脱鱗とまた，降侮時のサクラマス幼魚の鱗 は極めて脱落し易い状態にあ ると報告されている (大島; 久保

cimCmi 数と鱗径の部位毎の相違はCS C淡水帯形成後のcirculi数) を除いてほぼ同じ傾向を示し，また，こ
れらの傾向は初生鱗の発現様式と非常に似かよったものであ った．加藤 (1968) はカラフトマスにおいて休止帯形成後の cirfculi数の部位間変動のすべてを初生鱗の変動に帰することはできないとしているが， 本軸告でもCS の変動がCF に比べより小さか「たとはいえ部位間で差を 示したことは ，各部位0) 等速成長について疑問の余地を残している．

また，鱗径については淡水生活中 (RF) と海洋生活中出 S) でほぼ同―の変動傾向を示したが ， RF@C 比べてRR の変動がやや小さく，このことは図 7 に示した鱗径仕 RF/ (RS+RF)

liC表れている． すなわち，側線に沿った部位と胸鰭近傍を除いてこの比が部位 5 と比較して小さくなっているが，―力側線に沿った部分と胸鰭周辺では部位 5 の値とほとんど変化はなかった．脱鱗などで通常の採鱗部位に鱗がなかった場合には，側線をはさむ部位であればこの鱗径比を用いて淡水休止帯形成時や降侮時の体長を推定可能r。s@ことが示唆された．胸鰭周辺でもこの比は l00%¥z

近く，体長推定に用いてもよさそうだが．胸鰭基部や背腹正中線近くでは鱗の人きさが異なり (MOsher 1963)，いびつな形の鱗 も多いので，好ましい部
位とはいえない．側線をはさむ部位の鱗は初生鱗が形成され始めて比較的短期間のうちに前後まで形成され，しかし，circciu1iが鱗径 と異なる形成様式を有することはその後部位毎に―定の割合で伸長するのであろう．

各部位の鱗の形質の発現過程に変異があ るものとして・今後の研究が望まれる．今回の観察では，供試魚数があまり多いとはいえず，精密な観察結果にならなかった部分もあ るため，鱗の部位毎の変動の傾向を明らかにするに留ま @1た．

鱗 の最初の発現位置と発現様式にっいていろいろの報告がなされている．白石地 (l958) はアマゴでは尾文体長 30mm

ころに背鰭後端と脂鰭の問の側線上とその上下 3 列ほどに形成するとしており， KOo(1962)

べ二ザケで，背鰭 と脂鰭O@@問の側線に沿つた部位であ るとしている．

て全艮38mm

また，渡辺 (1960)

ははと メ マスについのころに脂鰭の下に初めて発現を認め，山田・斎藤 (1952) は二ジマスで背鰭末端 と脂鰭の間の尾柄部で最初に鱗の分化がみられるとしたほか， 川嶋 ・鈴木 (1968) はサクラマス類で背鰭後端と脂鰭基部の前喘の問の体側部で ， 初めに側線鱗が形成されるとしている．今回の観察では鱗は脂鰭 あ るいは脂鰭と尾柄部の中間の側線付近から形成されていることが示され，渡辺 (l960) の報告に近いものであった・このよ
うな，近縁種問および同―種 内での鱗の発現部位の報告の違いが何に起因するのかということについて詳しはわからないが，初生鱗が薄くて小さく確認しにくい上，側線に沿った鱗の形成スピードが早く，わずかく

な時間的ずれの間に前方へ拡大して行くことによるのかも知れない．本報告に基づけば，iclmcili数の分布，
鱗核の径などから判断して ，サクラマスの鱗は従来考えられていた位置よりやや後方の部位から発現すると考えたほうが妥当であろう．

サケ科以外の魚種における鱗 の発現状況を見ると，ウグイでは背鰭の前端で側線の上側 (劉他 l98 の，マ
ダイでは躯幹後部肛門部直上の側線上 (福原 1976) から発現する，などの報告がなされている またS;efert
・u965) によればwhtLe CrappIe の 鱗は尾柄部に最初に発現し．成良にともない前方へ広がるとしているが，同じN ・のぬ而
rorc 而 S moCLop

1966)

比 rus(LaCるp る de) では体例中央部に最初に鱗を形成する (conIey

and WiLtなど，同 ―科内でも発現場所や 発現様式が異なることもあり，サケ科においても同様の違いがあるの

核径の人きさの変異と鱗の発現様式がほぼ同じ傾向であ ることが示されたが (図 3 ，図8) ， 鱗の形成時期と長が小型化することも知られている (帰山4

また，初生鱗形成時0@1体長は― 定ではなく日数の経過

鱗核の径は何らかの相関を持つことが考えられる．

とともに小型化することが知られている (中村l984)

l94R ; 小林・こ196l) 他 ，高い水温条件下では鱗形成時の体O) ことから．鱗形成時の体長はその時の核径の人きさ大熊 : サクラマスの鱗形質と鱗の発現に関わっていることが容易に推察されるととも c ， 鱗 の発現が遅れて起こる部位でその核径が小さくなることとの関係も予想される

さらに遅い時期に小型で鱗 を形成し始める個体の核径が小さくなることも考えら

・

れ．図 4 で示した供試魚群間の核径の差をもたらすことも考えられる ．

引
Anas, R.
COnley,E. (1963)
J. M.

: Red

and

A.

salmonWitt,

用scale studies.
Jr.

Centrarchu.s macropterus(1966): The

Hayashi,S. (1955):Anote

INPFC,

Ann.

Rep.

1961, 114‑116.

anddevelopment

Of scales(Lacepede). Trans.

Am.

Fish. SOc.,

95 (4), 433‑434.

In

the

flier,

1 ・初生鱗の発生と生長・南西木研所報， (9), 1‑102.

scale Of the pinkOn

献

origin

修 (1976): マダイ椎仔魚の形態学的研究

福原

文

salmon.

T 。AaiRes.

Bul1.

Fish. Res. Lab., (16),

7‑14‑
廣井

修 (1989): 湖河性魚類の資源増大をめざして ・―サクラマスを中心とする複合生産システムー． p60‑

109 ・農林水産技術会議事務局編・恒星社厚生閣．東京．
617pp.
帰山雅秀 (1984): サケ幼魚の鱗形成に及ぼす水温の影響．宮城県気仙沼水試研報 ，
加藤

守 (1968): カラフトマスの魚体各部位による鱗形質の相違にっいて．円木研研報 ，亮 (1968): 日本産サケ属 2 ，

川嶋和雄・鈴木

すふ研報 ，
， T

C6)

S．

Y

Red

SaImon・・(19), 61‑64.

3 種における鱗相の比較研究．淡水研報，l8

小林哲夫 (1961); サケ 仇 CO 所ノ nC んば s ね etd (WaIbaum)

KO0(?), 4‑10.
(1), 49‑59の年齢，成長並びに系統に関する研究

さけ・ま， 1‑102 ．

(196 め :Age

and

FOwth

T ． S．

． ed ． by

打 udIeS

Y ． KO0by． UnIVgraphIC． WaSh． p49‑121 ． 而 StudIeS

meanS． PreSS， SeattIe． 469pp

Of AIaSka．

久保達郎 (1980):北海道のサクラマスの生活史に関する研究．さけ・ますふ所報， (34), 1‑95
LaLanne,劉J. (1963): Chumsalmonstudies.

INPFC

Ann.

Rep.

1961, 119‑124

悔金 ・島崎健二・三島情吉 (1986): 北海道南部の六野川 C おけるウグイの生物学的研究 I ．

初生鱗の発

達過桿及び各部位の鱗相 ．北大水産重報 ， 37 (I) ， 23‑29

待鳥精冶 ・加藤史彦 (1985): サクラマス (Oncorhynchus

masou)の産卵群と侮洋生活．北太平洋漁業国際委員会研報．(43), 1‑118.
真山

紘 ・大熊―正 ・野村哲― (1988): 越冬前の秋季に放流されたサクラマスOncorhynchusの スモルト降侮 と親魚としての回帰． さけ・ますふ所報，(42),MOSher， K ． H ．
56

(1963):RaCial

analy

ぬ S Of red

・

頁山

・

meanS

Of

SCaIeS．

BMZ． INLFC，u I) ，

刊‑

貞山

鮭鱒彙報， (45‑47) ， H‑16 ．

紘 (1984): サクラマスの成長と鱗相に関する研究． I ．淡水生活期の鱗相と年齢

ますふ研報 ，
大熊―正

by

・

中村―雄 (1948): 木崎鱒幼魚の鱗発生に就て．

大熊―正Salmon標識魚

masou

21‑36.

さけ，(38), 25‑32.

紘 u985):

サクラマスの成長と鱗相 @C 関する研究． 2 ．

1982 年に回帰した スモルト放流魚の鱗相と成長・さけ・ますふ研報 ，
大野磯吉 (1933): 北海道産サクラマスの生活史．

大島正満 1957): 櫻鱒と琵琶鱒
Pearson,R ・ば . (1963):Pink・鮭鱒彙報，5 (3), 13‑19

79pp ． 愉書房，札幌．

salmonstudies.

1NPFC

Ann.

Rep.

佐々本文雄 (1981): 積丹侮域に来遊するサクラマス (Oncorhynnchus

1961,

116‑119.

masou

Brevo0rt)

末成魚にっいて

北水試月報，38 (3), 102‑119.
臼石芳―・ 鉄健司・鈴木規夫 (1958): 二車県馬野川産アマゴに 関する水産生物学的研究．淡水研研究資料

18. 19p

巧さけ・ますふ
化場研究報告 第 45 号 (199D
SIefert ，

R ． E ． (1965):
C)

・

EarIy

ScaIe deveIopmenL

In Lhe whIte

・

TrmS

・

Am

・

FM

・

SOc ・， 94

182 ．

田中昌 ― (1965):

サクラマスに関する生物学的知見．北太平洋漁業国際委員会研報 ，

渡辺宗重 (1960): 姫鱒幼魚の鱗にっいての観察．魚と卵 ， L

l (3), 354‑366.

(16) ， 67‑1II(3) ， 8‑12 ．

山田芳郎 ・斎藤三郎 (1952):魚鱗鱗相の発現機構にっいて (1)46crappIe

虹鱒の鱗の初期発生．北大農学部邦文紀要，