令 和 ４ 年 度 （ 2022 年 度 ）
児

童

福祉 専

第１回越谷市社会福祉審議会
門分科 会

会

議録

令 和 ４ 年 （ 2 02 2 年 ） ８ 月 ２ ２ 日 （ 月 ）１４：００〜１５：２０
本庁舎８階第一委員会室○委員定数（１７名）○出席委員（１１名）
関根英子

委員

越谷市私立保育園・認定こども園協会

佐藤勝

委員

越谷市民生委員・児童委員協議会

佐藤辰之

委員

越谷市医師会委員

越谷市子ども会育成連絡協議会

五味田真紀子

中岡朋代

委員

越谷子育てサークルネットワークの会

大西孝一

委員

越谷商工会議所

齋藤宏之

委員

埼玉県越谷児童相談所

越智幸一

分科会長

埼玉県立大学委員

越谷地区労働組合協議会

日比谷

富貴子

安井弘恵

委員

公募委員

後藤孟司

委員

公募委員

○欠席委員（６名）
竹村厚子

委員

越谷市私立幼稚園協会

武藤健司

委員

越谷市小学校長会

畔上順平

委員

越谷市ＰＴＡ連合会

長島祐輔

委員

埼玉県立越谷西特別支援学校

宮地

さつき

副分科会長

文教大学

平川好子

委員

公募委員

- １ -

○事務局出席者（１８名）
松尾雄一

子ども家庭部長

永瀬一広

子ども家庭部副参事（兼）子ども施策推進課長

豊田裕二

子ども家庭部副参事（兼）保育入所課長

森田昌明

子ども福祉課長

小澤正和

青少年課長

渋谷博之

子ども福祉課

福井宏樹

保健医療部

石井和義

子ども施策推進課

市川今日子

子ども福祉課

小澤幸太

保育入所課

佐藤大智

青少年課

黒沢和人

障害福祉課

副課長

杉野一樹

障害福祉課

副課長

市川祥子

子ども施策推進課

主幹

菅野佑也

子ども施策推進課

主査

永田達也

子ども施策推進課

主査

渡邉正広

子ども施策推進課主任

１

調整幹（兼）児童発達支援センター所長
健康づくり推進課

調整幹副課長

副課長
副課長

副課長

開会（14：00〜）⑴

会議の成立について
越谷市社会福祉審議会条例第６条第３項の規定では、会議は委員の半数以上の出席で成立するものとされており、当日は委員総数１７名のうち１１名が出席（途中退席１名）しているため、会議が成立することを報告⑵

委員等の紹介各委員・各職員の紹介は、委員一覧並びに職員一覧及び席次表の確認をもって行った。

⑶

傍聴確認について
本審議会は、越谷市社会福祉審議会条例施行規則第５条の規定に基づき、原則公開であることを説明し、当日の傍聴人は０人であった。

- ２ -

２

議事〇協議事項⑴

第２期越谷市子ども・子育て支援事業計画の中間年の見直しについて
事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、次のとおり質疑・応答があった。
委員：資料１の１ページについて、２見直しの概要（３）確保方策の「ただし、新型コロナウイルス感染症の影響により、確保方策が充足している乳児家庭全戸訪問事業（こんにちは赤ちゃん事業）、養育支援訪問事業、地域子育て支援拠点事業及び一時預かり事業については、確保方策は変更いたしません。」という文章だと、感染症の影響があっても確保方策を変更しないのか、感染症の影響により確保方策を変更しないのか、どちらなのかわからない。

事務局：「ただし、」を削除し、「新型コロナウイルス感染症の影響により」を「新型コロナウイルスの影響があるものの」へ変更する。
委員：了解した。

委員：現在行っている計画について、よく考えてられているとは思うが、あえて言うのであれば、児童養護施設は越谷市に一つもない。虐待に関する件数は、近年増えていている。様々な施策を行ってはいるが、児童養護施設への目配りが足らないため、フォスタリングの視点も欠けている。子どもの養育に関する施策も足りていない。ファミリーソーシャルワーカー・養子縁組等々各種施策にも影響が波及する。そのため、ここで問題提起をさせていただく。

事務局：虐待については、令和４年４月１日より、子ども家庭総合支援拠点の機能を子ども安全室に設けた。虐待担当職員の人員も、保健師のケースワーカー２名・心理担当支援員を２名追加し、増強を図った。また、要保護児童対策地域協議会の代表者会議・実務者会議に参加し、情報共有も図っている。
委員：確かに姿勢は見えるが、社会的養護のための器が少ない。今日的には必要だと思っている。整備について検討してほしいと考えている。

議長：越谷市に今後さらに取り組んでいただく要望としての取り扱いとさせていただ
く形でよろしいか。

委員：承知した。

〇報告事項⑴

第２期越谷市子ども・子育て支援事業計画の進捗状況について事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、次のとおり質疑・応答があった。
委員：８ページの「乳児家庭全戸訪問事業（こんにちは赤ちゃん事業）」は、量の見込みより少ない件数となっている。これは、近年新型コロナウイルス感染症の影響によりお断りされるケースが増えているためという説明があったが、流行する前まではどのくらいの実績だったのかが知りたい。また、意見として、助産師の訪問は大変意義のあるものなので、逆にお断りした方々へのリモートなどオンラインでの支援などが必要だと思う。

事務局：新型コロナウイルス感染症の流行前の実績は、おおよそ９割で、流行後は７割５分くらいの実績となっている。断る方の多くは、感染症が心配という- ３ -方々だが、里帰り出産の方々もいらっしゃる。里帰り出産の方は、希望があれば里帰り先で訪問を受けることができる。また、現在リモートでの訪問事業は行っていないが、希望がある方については、電話相談を行っている。
委員：先ほども要望として意見を述べたことだが、７ページ子育て短期支援事業の事業内容に児童養護施設は視点外のようであった。「児童養護施設等の保護を適切に行うことができる施設において養育・保護を行う事業です」と明記されている。ここには、児童の養育・保護においては、児童養護施設が重要な社会的養護の器であるという視点があるので、フォスタリングやファミリーソーシャルワーカーなどに波及していくことを考え、検討してもらいたい。
また、１１ページの一時預かりのようなスポット的なものでは、親子関係を修復構築できるものではない。長期的な社会的養護の器を用意するべきだと考えているので、改めて意見を述べさせていただく。

⑵

議長：社会的養護の取り組みへの意見として賜るということでよろしいか。

委員：承知した。

令和４年度(2022 年度)における保育施設の整備等について事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、質疑事項はなかった。

⑶

こしがや「プラス保育」幼稚園事業について事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、質疑事項はなかった。

⑷

木育推進事業について事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、質疑事項はなかった。

⑸

第５次障がい者計画の進捗状況について事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、質疑事項はなかった。

⑹

第６期越谷市障がい福祉計画・第２期越谷市障がい児福祉計画の進捗状況について事務局から会議資料に基づき、説明をしたところ、質疑事項はなかった。

３

その他
事務局から以下の事項について連絡⑴

パブリックコメントについて
第２期越谷市子ども・子育て支援事業計画の中間年の見直しについては、１２月頃にパブリックコメントを実施する予定
１０月中にパブリックコメントに係る資料を各委員に郵送する予定であるため、資料の確認をお願いしたい。

- ４ -

⑵

次回の児童福祉専門分科会の開催予定について
令和４年１月に開催を予定
会議開催の１ヶ月前を目途に郵送にて案内をする。

４閉会（〜15：20）- ５ -