ネイチャーリーダー協議会
The Nature Leader Council
Koto ward,Tokyo,Japan
Jul. 2001,Jun 2003

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

刊行によせて
私達ネイチャーリーダー協議会は東京都下江東区周辺を拠点として、人と自然の共存をキーワードに活動する市民団体です。当会では発足した１９９６年から江東区の中央部に位置する仙台
堀川公園のビオトープと荒川河川敷の砂町水辺公園のビオトープの管理作業を行って来ました。
本来、私達が管理する様な都市部に存在するビオトープにはその土地に生息する生物の生息場所としての意味合いと、都市のビオトープならではの性格として、都市に生活する方々への自然との接触の機会をもたらす場としての意味合いの二つの意義があると思います。
この２箇所のビオトープはその置かれている場所や周囲の環境を考えると仙台堀川公園のビ
オトープは都市生活者に対する環境教育の場としての意味合いが強く、荒川砂町のビオトープは生物の生息場所としての意味合いが濃い場所であるという認識を持ちながら管理作業を進めていました。しかし、数年この二つのビオトープに手を加えながら付き合ってみると、住宅地の真ん中に存在する仙台堀川のビオトープでは生物の多様性が増していき、片や、荒川砂町のビオト
ープでは管理の手の入れ方が希薄になるとすぐ単一の植物群に占有され、それに伴って生物多様性が減少する傾向が見られたりしました。
いずれにしても私達の管理作業の効果を測る物差しとして、いずれかの生物の目録を作成する必要があることは管理作業に携わる全員の意見でした。本来であれば、植物調査が先にあるべきとは思いますが、私達の会には昆虫好きが多く、継続して、楽しく調査活動の出来る対象として、昆虫を選択し報告書をまとめることになりました。
その後の１９９９年からの調査は好きな昆虫相手とはいえども順調ではありませんでした。とりわけ同定作業はなかなか進みませんでした。年の暮れに前年に採集した昆虫の同定をしている
ような時もありました。市民団体による、しかも職業を持つ身で小さな空間が対象とはいえ、生物目録を作ることの困難さを全員が身をもって感じました。しかし、この報告書の完成を目標として、会員が団結していったのも事実です。しかし何より大変であったのは、作成部会による原稿執筆と編集作業でした。会員への賛辞になるので多くは語りませんが、彼ら彼女らの努力無くしては、この報告書の完成は決してなかったと言えます。
最近は都市に於ける緑化はブームに近い様相を呈し、町中のビオトープも決して珍 しい物では無くなっています。その、新しく造られた空間には多くの生き物がやって来ています。また近年数多く造られた緑地を足がかりにその生息域を広げたり、移動したりしています。都市部から姿がほとんど見られなくなった昆虫もいくつか見られるようになりました。その様子をこの報告書から読み取っていただければと思います。

しかし、心配は都市の全ての空間は人間にとって改変自由と思われていることです。生物達がようやく見い出した生息空間をこれまで私達は簡単に破壊してきました。こうした都市部の緑地-1-

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Councilにも多様な生物が生活していることを知っていただくために、そして、そのような空間をブームが去ったことで、いともたやすく別の目的に利用することをくい止めるために、この報告書を是非役立てていただきたいと思います。
この報告書の刊行は非常に遅れました。２０００年の市川市で開催された、「全国トンボ市民サミット」のポスターセッション会場で、年内の刊行を約束して送料を頂いたりしましたが、結局刊行には２年掛かってしまいました。送料を頂いた方々には、コピーで２０００年版をお送りいたしました。大変ご迷惑をおかけいたしました。お詫び申し上げます。
今回の刊行に当たり多くの方々のご協力を賜りました。最後になりましたが、深くお礼を申し上げます。

2003 年 8 月
ネイチャーリーダー協議会
会長

-2-

阿河眞人

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

ＰＥＳ昆虫類の生息状況調査
目
次Ⅰ．調査の目的

５

Ⅱ．調査地の概要
１．江東区の地形

５２．江東区の植相

６３．江東区ポケットエコスペース
４．調査地の自然環境特性

７８５．調査地の置かれる位置付け・現況
６．調査地の利用状況

９１０

７．江東区ポケットエコスペース（PES）ボランティアの管理作業
Ⅲ．調査方法１１

Ⅳ．調査結果

１２

１１

Ⅴ．考察
１．管理手法と昆虫

１７

２．指標種が物語る温暖化に関する最新の兆候

１９Ⅵ．調査の評価・まとめ
１．昆虫相から見た東京低地の自然史
２．大都市域での自然再生の可能性

２０２０Ⅶ．自然環境の計画・保全への提言
１．市民主体でエコロジカルネットワーク計画を作る
２．江東区版レッドデータリストを作る（試案）３．昆虫相から生物多様性を回復する

２１

２４

２４

４．ＰＥＳを身近な環境学習フィールドとして最大限に活用する
５．様々な主体間で連携を図る
文献

２６

２６

２７

調査組織

２８

―別表―
確認した蛾類と食草一覧
リスト化したトンボと環境選択性確認した陸棲カメムシ類と採食物一覧
リスト化した直翅目と生息環境特性
環境省ならびに都・近県レッドデータリスト記載種の確認記録（1998〜2003）―リストー
調査（PES の昆虫類生息状況調査 2000）記録種と追加記録種、及び調査（2001,2002,2003 ほ
か調査員記録）で記録された種
鱗翅目 LEPIDOPTERA-3-

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

トンボ目 ODONATA
膜翅目 HYMENOPTERA
カメムシ目 HEMIPTERA
鞘翅目 COLEOPTERA
直翅目 ORTHOPTERA
カマキリ目 MANTODEA
ゴキブリ目 DICTYOPTERA
ハサミムシ目 DERMAPTERA
アミメカゲロウ目 NEURORTERA
双翅目 DIPTERA
凡例-4-

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

ＰＥＳ昆虫類の生息状況調査
ネイチャーリーダー協議会 分科会「ビオトープを学ぼう」
Ⅰ．調査の目的江東区内で過去に昆虫調査等が行われていない実態をふまえ、ネイチャーリーダー協議会が環境管理を行っている江東区ポケットエコスペース（Pocket Eco Space 以下 PES）内で、昆虫類の生息状況を把握することによって、自然環境の回復レベルを推し量ると同時に、代表的な昆虫類の基礎的データ、リストの制作を目的として調査を実施した。本報告書では、末尾の提言でも触れているが、91’〜03’まで 13 年間における継続した自然回復の取組みとして、都市部における自然相の回復成果とその難しさを示唆するとともに、様々な人たちが関わってくれた成果と今後の展開も踏まえて自然保護市民団体における草の根活動が凝縮している。
本調査は、ネイチャーリーダー協議会で環境管理を行っている２地点調査（1998、2000、2001、2002、2003）及び PES 管理作業で記録された種（1991〜2003）、協議会員による「秋に鳴く虫」調査記録（1997）及び日常の区内フィールドノートに限っての記録で、江東区全体の昆虫相を知る上でのデータとしては不十分であることを先述する。
Ⅱ．調査地の概要
１．江東区の地形
江東区は、東京都の東部に位置し、面積は 39.44ｋ㎡（2003 年６月現在）である。東側には荒川放水路、中川放水路を境に江戸川区と接し、西側は隅田川を境に中央区と接し、南側は東京湾に臨んでいる。この江戸川、荒川によって形成された沖積低地が江東区の基礎であり、江戸時代までは東京湾に注ぐ河川のデルタ地帯の一部で、海面と散在する小島があるだけであった。江戸初期から始まる埋立てで出来た平坦な土地が現在の江東区の大部分で、自然のままの植生や海岸は存在しない。

明治中期以降は殖産興業政策による紡績、鉄鋼、機械工業が発展し、工場が立ち並んだ。昭-5-Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

和 30 年代後半から公害が社会問題化し、地下水の取水規制、天然ガスの採種禁止により工場は転出して、跡地には集合住宅が建設されている。城東地区（区の東側）は工業用の地下水、天然ガス汲み上げによる地盤沈下で、ゼロメートル地帯とも呼ばれる平均海水面より標高の低いエリアが続く。臨海地区は現在も交通網インフラ整備・宅地化が進行している。深川地区（区の西側）にある清澄庭園、富岡八幡宮など一部の社寺林が歴史的にも自然的な環境に近いが、以降に作られた緑地は歴史が浅く、植栽にも偏りがあり、自然の度合いは高くない。
年平均気温は 1987 年データ（※１）での東京湾で 15.5℃、都区内で 14.5℃、1970〜2000
までの 30 年平均気温は 15.9℃であるが、縦横に走る内部河川により夏季を中心に幾分下がるものと思われる。年平均降水量は 1,400〜1,600mm、気候帯は温帯に属する。
２．江東区の植相
江東区全体の植相を東京都の 1987 年データ（※１）から紐解くと、植物社会学上はヤブツ
バキクラスに属するが、先述の背景のため天然の自然植生は存在しない。自然植生区分に入った箇所は清澄庭園東側のごく矮小なタブノキ―イノデ群集で、これは 1700 年代前半の享保年間から土地の分断、土壌の損失などがなかったためと思われる。代償植生のうち、1987 年当時空地であった東京湾埋立地を特徴付けるススキ ―チガヤ群落、セイタカアワダチソウ群落、
オオイヌタデ ―オオクサキビ群落が調査地を中心にヤブツバキクラスとして扱えるが、全体としては代償植生にも属さない「緑の少ない市街地」、「工場地」が大半を占める。
江東区におけるみどりの実態調査報告書（1991※２）を見ると、緑被率は当時 15.9％、江東区の緑被構成（調査：１９９１）

樹木5.9％草地A5.2％
草地B4.7％
屋上緑化
0.1％
水面9.1％

その他75.0％

内訳の最大項目は樹木の被覆地で、5.96％である。内訳に草地 B というカテゴリーがある。
これは「管理されていない草地（空地の雑草地）」とし、草地 B の緑被分布図と現在の地図を対照させると、当時開発予定地であった青海（現テレコムセンター、現青海フロンティアビル、
現東京テレポート周辺、さらに現パレットタウンは当時水面であった）、有明（現有明テニスの森、現東京ファッションタウン）、現在大規模開発中の新砂２・3 丁目（南砂町駅南側）、潮見駅西側、東大島駅北側、木場公園（現東京都近代美術館）などをこの草地 B として緑被地にカウントしている。新木場２丁目（当時緑地 A、現在東京ヘリポート）のように、当時の緑
地 A カテゴリーも含め、現在の緑被率がどうなっているのか行政が調査しておらず、知るこ-6-Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Councilとは出来ない。
報告書（※２）の締め括り部分にある記述「みどりの課題」ではまず、この草地 B を除いた 11.2％を緑被率ベースラインと捉えた上で、この緑地 B の担保性の無さ、不確定さを指摘し、当時の「低層住宅地区」、現再開発地区において、割合の高い草地 B が再開発の進行を意味しており、無秩序な開発を避け、緑化用地を確保する為の対策を求めている。「樹林」については総面積に対して僅か 0.5％しか存在しておらず、その「樹林」を概観すると、1 箇所あたりの面積が小さく（半分が 0.5ha 未満）、それぞれが孤立して分布しており、うち 90％弱が枝打ち、剪定など何らかの人為的管理をされており、林床は落ち葉かきや踏圧によって裸地化している箇所が多い（49.4％）。樹木の構成樹種については、上位 20 種が全体の 9 割以上を占めると報告されており、街路樹に至っては上位 10 種が総本数の 8 割を占め、多様性が無い。
３．江東区ポケットエコスペース（Pocket Eco Space／PES）
一般にビオトープと呼ばれる生物群の生息空間として、1988 年に横十間川親水公園内に設置されたのが始まりとなる。「都市の中で、どれくらい多くのいきものが戻ってくるか」をテーマに実験的に設置し、現在区内にあるポケットエコスペースの基盤が作られた。区内で自生している植物を栽培し、現在は水生植物等の供給基地の役割を担う。その後、区内 30 箇所（2003’６現在）に設置され、うち 10 箇所の PES でボランティアによる環境管理、調査が行われ現在に至る。そのうちで今回の調査は、ネイチャーリーダー協議会で環境管理している 2箇所の地域特性の異なる PES で行った。1 箇所は仙台堀川公園 PES で、もう 1 箇所は荒川砂町水辺公園 PES である。
３−１仙台堀川公園 PES（Fig.1）
1992 年 9 月に区立公園内に設けられた PES で、面積は 650 ㎡、内 200 ㎡はフェンスで仕切って保護区とし、立入りを制限している。周囲は住宅地で、南側にある豊住公園や東側にある仙台堀川公園とも道路で隔てられており、PES 敷地外に地続きの緑地は無い。５つの淡水池を持ち、トウネズミモチの垣根、実生からヤマグワなど野鳥の給餌樹、保護区のフェンスを這うテリハノイバラ（植栽）やカジイチゴ（植栽）などの蜜源が植栽され、外周をシダレヤナ
ギ、クスノキ、エノキなどの高木やムベが覆う。
設置当初より、区側の業務による植生調査やプランクトン調査などの水質調査がされ、現在も環境管理手法と植生の関連についての調査が続けられている。状況に応じた放置、セイタカ
アワダチソウやオオオナモミ、ワルナスビなどの優占植物の手抜き除草や肩掛け刈り払い機による刈り払い、抽水・浮葉植物の抜き取り、その後の植生変化や出現する植物のリスト、繁茂
状況比較などである。水質調査結果からは、淡水池の水質について有機物の堆積による富栄養化、溶存酸素量の低い酸欠状態が指摘されており、COD、BOD は高い数値を示し、有機物が多いことがわかっている。池底の底干しや浚渫を必要としていることも指摘されている。また
帰化植物の除去について、繁茂力の抑制方法を種子の除去、根掘りなど手法を変えながら最適手段を検討している。
区側の管理区エリアの外側では、当初ダスト舗装であった所に、国道を挟んだ南側の公園造成で出た残土で起伏を作り、ネイチャーリーダー協議会のメンバーにより 1997 年に新たに池や起伏間の水路、草原（約 900 ㎡）を手作業で作り（造成前からの定点写真 Fig.3）、帰化植-7-

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

物の手抜き作業などの管理をしている。2000 年、このエリアではオギ群落（背丈を越える、若しくは腰丈程度のオギを中心に、ヤブガラシ、下床にヨモギなど）のほか、ススキ群集、セイタカアワダチソウを中心に大型の帰化草本であるオオアレチノギク、メマツヨイグサなどの高茎草原群落、水路両側にはイネ科、カヤツリグサ科の低茎植物群落、盛土部分の頂点からその周辺にはオギ群落と、実生からのアカメガシワ、ニセアカシアなどのパイオニア陽樹が侵入、生育しており、遷移初期の二次草原の様相を呈した。以降 2003 年までの間に、アカメガシワ
は樹高４〜６ｍに達し、侵入する樹木種に街路樹や都市緑化樹が目立つもののドングリの木が侵入せず、管理の中で実生樹の生育状況プロット調査に基づく樹種選択伐採を進めている。淡水池や水路は夏季に干上がる不安定な環境であり、そのような不安定さを好むミゾコウジュ（東京都 RDB※３区部Ａ1998）、タコノアシ（※３区部Ａ）などの貴重な植物が見られる。
淡水池の周囲はコガマ、イ、サンカクイ、カヤツリグサ科、タデ科など湿生植物が囲っている。
３−２荒川砂町水辺公園 PES（Fig.2）
1994 年 3 月に造成された PES で、面積は 8,829 ㎡。元来荒川はヨシ原・干潟であったが、1966 年に外郭堤防が完成し、1985 年より高水敷造成工事が始まってヨシ原、干潟は消滅した。
荒川砂町水辺公園 PES はその高水敷上にある。中心には南北に細長く淡水池があり、ヨシ原が再生され、草原性の野鳥類の生息地として期待されるが、人工地盤上にあるため自然植生ではない。荒川自体は、上流域から連続した緑のコリドー（生物学的回廊）となっている為、生物を呼び戻す拠点として捉えている。造成後 4 年間放置され帰化植物が優占して繁茂していたが、現在協議会ボランティアの力によって、良好な植物相を広げるための継続した環境管理作業が行われている。管理作業実施エリアはヤブマメ、クズが面状に優占したり、クサネム群
やチガヤ群がヤブマメ、ホウキギクなどとともに見られたり推移している。実生から育ったシダレヤナギは３ｍを超え、エノキは５ｍを超える。淡水池の水面はヨシ、ヒメガマを中心とした抽水植物群落が圧倒的に優占し、周囲はイグサ、カヤツリグサ等湿生植物が見られ、江東区の地域特性を含めた植生遷移を進めている。
淡水池周辺にはウシガエル、アメリカザリガニが旺盛に繁殖しており、有力な天敵が見られず他の水生動植物への影響が危惧される他、釣り人によるコイ、フナなどの魚類の放流が後を絶たないなど、水生昆虫類の生息空間としてのポテンシャルを下げる甚大なファクターとなっている。
４．調査地の自然環境特性
ここでは、生態的な観点から、調査した２地点における昆虫類の生息空間としての特性を表にした（表１）。
江東区に１２箇所ある区立公園 PES のうちの２箇所である調査地は、自然環境特性が大きく異なる。上空から見ると、仙台堀川公園 PES は周囲を住宅に隣接し、その他の箇所の PESも含め位置は離れており、また全ての PES は飛び石上に配置されている。植物群落における偏向遷移と同じく移動能力の高い種群の誘致は可能だが、移動能力の低い種群は出現しておらず、江東区の自然の拠点地区として位置付けられる。荒川砂町水辺公園 PES は、上流から続くコリドー（生態学的回廊）として捉えられ、区内ではいきものを呼び戻す中核地区と位置付
けられる。

-8-

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

淡水池は、仙台堀川公園 PES の場合２つの池でフロートによる一定水位への給水が常時行われているため、エリアに必ず２箇所は淡水池がある仕組みになっている。これに対し荒川砂町水辺公園 PES は給水施設が無く、専ら雨水に頼っている。夏場は場合によって枯渇する箇
表１
ポケットエコスペース（Pocket Eco Space /PES）

生息・生育空間

止水域の湿生植物、田畑周
仙 台 堀 川 公 園 PES 辺の低〜高茎植物を主体とする空間

生物および環境の特徴
主な生物相：哺乳類ではアブラコウモリ、ネコ、ネズミ類。鳥類
では都市公園を代表するオナガ、シジュウカラ、ハシブトガラ
スなどの野鳥が生息。淡水池ではニホンアカガエル、アズマヒ
キガエル、ウシガエルなどの両生類やカナヘビ等は虫類が生息する。
環境：周囲は住宅地で、水生昆虫類が生息できる淡水池としては孤立する。植相は、初期遷移の段階にある。

荒 川 ・ 砂 町 水 辺 公 園 PES

河川沿いの草地、淡水池を主体とする生息空間

主な生物相：哺乳類はアブラコウモリ、ネズミ類。鳥類では小型の猛禽類であるチョウゲンボウを筆頭にアオジ、セッカなど
ヨシ原に生息する種や、モズ、ジョウビタキ、ヒバリなどが見られる。ウシガエル、トウキョウダルマガエルなど両生類、甲殻類ではアメリカザリガニ、ヌマエビ、クロベンケイガニなどが生息する。
環境：河川下流域のヨシ原を中心に高茎植物、湿生植物により特徴付けられる。

所が生まれる。また細長い形状は、生物地理学上好ましい形状ではない。
仙台掘川公園 PES ではカエル類５種、カナヘビなどは虫類や両生類がよく繁殖し、生息している。荒川では上流から流れ着いたと思われるヘビ３種が確認されているが、駆除対象にされているほか、カエル類ではウシガエルの繁殖によるものと思われる他種カエル類の減少傾向が著しい。昆虫類は低次消費者としてそれらの生活を支えており、個体数の多いことを物語っている。
５．調査地の置かれる位置づけ・現況
ここでは、調査地点そのもののおかれる状況から社会的特性を把握する。調査した２地点は、いずれも区立公園に設置されている、公園施設である。従って開発圧はかかっていない。環境管理はネイチャーリーダー協議会によって行われている。
江東区の区立公園の中で、１２箇所に設けられている PES の重要度について述べると、管理手法、生息する動植物の豊かさ・多様性、周辺他区との自然環境ネットワークの３点において従来との大きな差が表れている。
１点目の管理手法においては、従来行政が行う公園管理手法による過度の草刈は、人間主観的な美観に基づいて為されている部分が大きい。（表２）-9-Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

表２

公園管理の日常作業内容
管理主体

行政による公園管理

地点

荒川河川敷
仙台堀川公園
肩掛けバーナーを使った野焼き手法に
肩掛け刈払い機による法面シバ植生のよる均一刈取り、落維持、電動芝刈り機
ち葉清掃
による刈り高100㎜
以下の均一刈取り

草刈

ネイチャーリーダー協議会におけ
る植生管理
荒川河川敷

仙台堀川公園長柄手鎌によるヨセイタカアワダチソ
シ・ヒメガマの手刈 ウの手抜き除草、、り、セイタカアワダチ 実生外来種を中心とソウの手抜き除草 する選択伐採

頻度
毎月1回
毎月1回
しかし動植物の安定した生息空間としての公園施設（多自然型公園）管理では、その手法にきめ細かさや広い自然への理解、さらには逼迫する環境問題認識が不可欠である。またここには身近な自然環境を守り育てる地域住民の理解が必要で、協議会活動では調査地 PES やその他 PES において観察会や自然遊びを実施し、身近な自然環境の認識・普及を進めており、この活動フィールドとして PES は重視される。加えて代償性を考えた時、江東区内に PES に代わる代価性をもつ自然環境（目的・環境管理・調査がなされている点を含め）は他に無い。
２点目の生息する動植物の豊かさ、多様性においては、行政側において自然環境の調査、みどりの実態調査が近年（10 年以上）行われておらず、区の掲げている環境基本計画においても生物生息調査の実施を謳っているものの計画止まりの実体である為、今回ネイチャーリーダ
ー協議会が行った調査と比較は出来ないが、植相の多様性と昆虫類の多様性との相関関係は、
多くの文献の指摘するところである。
３点目、周辺他区とのネットワークにおいても、昆虫を始めとした生物の生息調査を定期的に実施している杉並区、板橋区、目黒区、葛飾区、荒川区などの調査報告では都内区部では貴重な種の生息が報告されている。これらの種の生息域を広げるネットワークに江東区が参画する為には、誘致できるだけの豊かな自然環境無しにはありえない。また今回の調査で、他区で報告の無い種も確認されており、それらが近隣他区において繁殖地を見出すことも充分予測できる。この視点からも。江東区 PES の重要度（存在意義）が評価される。
６．調査地の利用状況調査した２地点 PES の利用状況は下表（表３）の通りである。この表で、２地点の社会的表３PES

仙 台 掘 川 公 園 PES

荒 川 ・ 砂 町 水 辺 公 園 PES

土地所有

土地利用状況

江東区

一般的なイメージでは、「管理されていない荒地」の印象であるのに加え、奥まった位置にあるので地域の人の利用は多くない。そのため特定の生物の捕獲や移入が少ない利点がある。稀に、処置に困った観葉植物や粗大ゴミの投棄がある。

建設省

荒川河川敷の釣り人、ジョギングや犬の散歩などでの利用が多い。その他PES淡水池では、アメリカザリガニ釣りを楽しむ親
子連れの人も多い。釣ったザリガニのリリースについては、子供たちが自然とふれあうという観点から、黙認している。大人たちが堤防の上でラジコンヘリコプターを飛ばしており、訪れる
野鳥への影響が甚大である。

環境は「常に人が関与する環境」である。「サンクチュアリ」のような一定規模の保全地区は無く、保護区が仙台堀川公園 PES に 200 ㎡あるのみである。

- 10 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

仙台堀川公園 PES は、区主催の自然観察会や区の主催するボランティア育成講座でも観察
フィールドとして利用されている。荒川砂町水辺公園 PES は協議会主催の自然観察会や秋の鳴く虫観察会などのフィールドとして利用している。荒川河川敷については、車両の乗り上げが事実上黙認されており、規制の強化が望まれる。
７．江東区ポケットエコスペース（PES）ボランティアの管理作業
現在（2003’６）江東区内に 30 箇所ある PES のうち、10 箇所（うち 1 箇所は小学校 PES）
において月 1 回のボランティア管理作業を実施している。管理作業・観察報告の会議は年 4回開催され、問題点などを話し合っている。管理作業にあたっての基本方針は表（表４）の通りである。
表４
ＰＥＳの管理作業内容
目的

淡水池の水質悪化や、特定種の植物の優占繁茂の抑制により、現状の環境を維持し、さらにレベルアップさせていきものがもっと増えるように環境を管理する。
①生態系を攪乱する恐れがあるため、植物を含め、他の地域（特に他の河川流域）からいきものを移入しない。
②帰化植物が多い地域特性があるが、むやみに排除せず、生態にあわせて適切に管理する。管理のなかで在来種が主になるよう努める。

基本的事項③蜜源植物は園芸植物より野山に多いので、園芸的な植栽や管理はしない。野草についても移入せず、本来の自然環境にあわせて管理目標を設定する。
④アメリカザリガニ、ドジョウ、キンギョ、ブラックバス、ブルーギル、コイなどは、増えすぎた場
合管理できず、水草を食べたり水生昆虫を捕食したりして下位の生態系を壊してしまうので移入しない。移入された場合には取り除く。
⑤メダカは江東区には現在自生していないので移入しない。ホタルやカメも同様。

ネイチャーリーダー協議会においても、全体活動の１つとして PES のボランティア管理作業を行っている。今回の昆虫調査を行った 2 地点で実施し、調査結果は今後の管理作業における管理目標の設定から様々な場面でも活用する。
Ⅲ．調査方法調査は、会における調査活動としては 1998、2000、2001、2002、2003 年に行った。ネイチャーリーダー協議会定例会において調査員を募り、協議会で管理している PES２地点で行った。それぞれの調査方法は仙台堀川公園 PES 及び荒川砂町水辺公園 PES におけるルッキ
ング、スウィーピング、ベイトトラップ（翌日回収・1998 年は７日後回収）調査を行い、荒川砂町水辺公園ではスウィーピング、ベイトトラップに加えライトトラップを行った（概ね
23：00 までに撤収）。チョウ亜目、トンボ目は生息そのものが貴重であるとの判断から捕獲・撮影後同定し、放した。セミ類、コオロギ類は主に鳴き声により種を特定した。従ってこれらの種群は標本が少ない。
その他過去の PES 管理作業で記録された種（フィールドノート 1991〜2003）、秋に鳴く虫調査（1997）、調査員により採取された江東区内での記録種（1999〜2003）については日付・確認場所を明記の上記載した。

- 11 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

Ⅳ．調査結果この度の調査の結果、10 目 111 科 322 種が記録されたほか、未同定で同定の困難な種の標本を多数所蔵している。
① 鱗翅目 LEPIDOPTERA
草原性の平地広域分布種が大部分を占める。平地広域分布種の中で減少が著しい種にアゲハ
チョウ科でキアゲハ、シロチョウ科でスジグロシロチョウが挙げられる。キアゲハの食草（セリ科）は PES に豊富に自生しているが、飛翔を見る機会が極めて少ない。他のアゲハチョウ科各種は区内各地によく産し、ジャコウアゲハは 2001’以降記録が著しく増えている。ギンイ
チモンジセセリ（環境省 RDB2000 年 4 月改訂版

準絶滅危惧種 NT ランク）は、区内で唯一

荒川砂町水辺公園 PES に生息している。環境と食草から、今後も安定した生息が見られるものと考えられる。チガヤ群生地では、冬季に草丈低く刈取る作業を行っている。同じ荒川流域の記録では、1986 年の板橋区（※４）、1987 年の北区（※５）、㈱建設技術研究所の記録（1993、
1998※６）などがあり、分布は局所的ではないと思われる。アゲハチョウ亜目のうち、ジャノメチョウ科 Satyridae の記録がクロコノマチョウを除いて無い。一団とした階層の複雑な緑が無く、また発達した林床や林縁環境が無いことに起因していると思われる。調査地のうち
荒川砂町水辺公園 PES にも区内の緑道公園にも食草はあるが、環境が選択されていない。アゲハチョウ亜目のうち、木本食種では、横十間川親水公園 PES や荒川砂町水辺公園 PES で確認したゴマダラチョウ幼虫（2000 10/15）は、自然樹（実生）から発生した唯一の種であり、指標種として挙げられる。
ガ類では広域分布種が大部分を占め、各科大型種（ヤママユガ科 Saturniidae、スズメガ科
Sphingidae、シャチホコガ科 Notodontidae、ヤガ科 Noctuidae など各科大型種）は記録が大変少ない。ガ類の食草・確認地などの相関一覧表は別表（別表１）の通りである。木本食種と草本食種の割合は、１：1.6 である。生息環境では、草地・市街地生息種が全体の 75.7%を占める。ガ類で記録した木本食種は、全て自然樹木でなく都市緑化樹木からの発生である。リス
ト中のシャクガ科ヒメシャク亜科 Timandra 属 sp．は、ベニスジヒメシャク類で、同定には至らなかった。また Scopula 属 sp．は Scopula ignobilis ウスキクロテンヒメシャクであれ
ば板橋区（1986）、杉並区（1991※７）での記録がある。いずれのヒメシャクも都市部で普通種である。シロツトガ（Fig.6）はガマを食草とし、湿地指標種として注目される。ツマキ
ホソハマキモドキ（Fig.5）は日中活動し、区内では横十間川親水公園 PES で５〜６月にのみで産する局所発生であったが、造成以降活用されず放置された第五砂町小学校 PES においても 2002 年、ボランティア管理作業開始時の調査で記録した。食草（ショウブ）の状態や周辺環境の変化によって、区内で絶滅する危険性がある。
ガ類の生息状況を概して述べる時、区内の緑道、公園などに街灯や公衆便所は多々あるが、まずガを見ない。チョウバエ類がせいぜいである。灯火に飛来する様々な種の蛾がいる景観は、
江東区内ごく普通の夜の景観にはあてはまらない。街灯だらけの明るい緑地ばかりであるが、生物相から観ると、沈黙していて暗く、にぎわいがないのが現状である。

- 12 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council② トンボ目 ODONATA
リスト化したトンボと環境特性の相関は別表（別表２）の通りである。自然環境の復元手法の中で、湧水や地下水など豊かな水環境が失われた、若しくは元来流水環境がない場所で、ポンプなど機械的に流水環境を造り出しているケースが散見されるが、江東区は文献からも流水環境はなく、しかも不安定な湿地帯であったので、江東区に設置してある PES は全て止水であり、止水性の種のみが産する。４科 19 種の記録数は、都市部止水域生息種の記録としては妥当といえる。樹陰を伴う池で発生する指標種として、クロスジギンヤンマが挙げられ、調査
地仙台堀川公園 PES では例年産する。疎林内の湿地から発生する指標としてはオオシオカラ
トンボが挙げられ、横十間川親水公園 PES での記録であり、同所の特徴を現す結果である。
また同所で記録したオツネントンボ、ホソミオツネントンボは樹林に囲まれたやや薄暗い藪のような環境を好み、同所が選択されていることから指標種に挙げられる。マイコアカネ、ハラ
ビロトンボについては同所での記録が 1991 年以降途絶えた。横十間川親水公園 PES は記録
当時、樹木の生育が未発達で現在より明るい環境だった。以降 2001 年まで 10 年間（ハラビ
ロは 2002 年まで 11 年間）のブランクを経て、再び記録されるに至ったのは、ビオトープ造成が中断されていない点が最も大きな要因と思われる。ギンヤンマについては、PES の造成
初期、植生が発達しない段階での確認が多い。また荒川では、夏季にヨシの広範囲な刈取り作
業を終え、開放水面を作ると待っていたかのように出現する。PES の目標とする環境（江東区にもともとあった環境）への管理を進める結果、荒川砂町水辺公園 PES でヨシ原に生息す
るアオヤンマが 2000 年に帰ってきた。これには造成から 6 年を要している。アオヤンマに関する周辺の調査記録では、皇居の記録（※８）があるのみであり、大変貴重な記録といえる。
同所では 2001 年夏、長期にわたって池の水が枯渇した。DO（溶存酸素）の著しい低下が懸念されていた問題について、この期に自然の力による底干し・一部へドロ除去作業により DOの回復がトンボ幼虫相からも見られている。仙台堀川公園 PES でのキイトトンボは５年連続で発生が確認され、良好な湿地環境にある指標と捉えられる。アオモンイトトンボについても
調査 2 地点を始め、区内各所の PES でも確認されている。ショウジョウトンボについても安定した確認がされ、調査地 PES における湿地環境が豊かであることが言える。マルタンヤン
マについては、1999 年に黄昏飛翔が確認されており、翌 2000 年に羽化の現場確認及び羽化殻を確認した。仙台堀川公園 PES では 2000 年において、例年産しているクロスジギンヤン
マより羽化殻が多く、マルタンヤンマが優占した結果となった。ネアカヨシヤンマ（Fig.9）の 2002 年 11 月（幼虫）〜2003 年 6 月（羽化）までの記録は、都内区部に記録が無いこと、産地が不確定で例年確実に繁殖を記録するのが難しい生態であることもあるが、大変貴重な記録である。
近年見られなくなった、若しくは江東区において絶滅したと思われる種にマユタテアカネである。本種は湿地と未熟期を過ごす樹林がセットになった広範な環境が必要である。逆にリス
アカネほかに見られる、造成から 8〜10 年を経て新記録される種もあり、小規模な都市域ビ
オトープにおける湿地環境管理の奥深さがある。近年、周辺区においてリストにないトンボ類の確認報告がなされている。ハラビロトンボのように減少が懸念されているトンボ類も含め、今後の継続した調査が必要である。

- 13 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council③ 膜翅目 HYMENOPTERA
アシナガバチ類 Polistes 属では、八重山、琉球産を除く 9 種中 3 種の確認に留まった。調
査地ではフタモンアシナガバチが優占しており、やや良好な草地環境を示すものの、確認した3 種はいずれも都市域に適応している種である。またスズメバチ類 Vespa、Vespula 属では本土に産する 13 種中僅か 1 種の確認があるのみである。一団の緑地の欠如や枯れたらすぐ伐採・新植する樹木管理による営巣困難性が大きく影響しているといえる。アリ科は調査不足であるが、記録した種は都市部での最普通種である。トックリバチ属 Eumenes の巣が仙台堀川
公園 PES で確認されているがリストからは外した。アメリカジガバチについて記録があるが、その他の Sceliphron 属含め個体数が少なく、帰化種の優占度合いは分からない。キアシブト
コバチについては、幅広い鱗翅目幼虫に内部寄生し、PES での内部寄生代表種として挙げられる。マルハナバチ Bombus 属は一切確認されなかった。ミツバチ科 Apidae の小型種、ヒメ
バチ科 Ichneumonidae など、同定に至らなかった種が多くある。ハバチでもエゾノギシギシに寄生するハバチ幼虫を区内各地で多く産しているし、金属光沢を帯び、体長の２倍以上の産卵管をもつ小型寄生バチなど同定できない種だらけである。研究の遅れた分野であり、また興味深い個性豊かな生態を持つ種群でもあり、今後も調査を要する。
④ カメムシ目 HEMIPTERA
セミ類では５種確認されたが、周辺他区で報告のあるヒグラシが確認できなかった。ヒグラシについては都市化に伴って真っ先に姿を消す種であり、抜け殻もアブラゼミのように都市公
園の硬く踏み固められた場所でなく林床植生豊かな落ち葉の多いあまり日のささない場所で見つかる。江東区の貧困な樹林相からも回復は容易でないことが推察できる。クマゼミについては PES のほか、仙台堀川公園でも生息（鳴き声）を確認しているが、幼虫の抜け殻は確認しておらず、繁殖しているかは分かっていない。しかし大田区で平成 11 年度に大田区民と行政との協働により行われた「身近ないきもの調べ〜セミ〜※８」では抜け殻が 44 頭分も確認されており、江東区内でも繁殖している可能性は高い｡
その他この目で確認された種群も、広域分布種が大半を占める。陸棲カメムシ類と採食物一
覧表は別表（別表３）のとおりである。木本食は全体の 28％、草本食は 64％（うちイネ科食は 56.3％）、動物食は 8％である。稲の害虫とされる種が多く含まれる。木本食も都市緑化樹種であり、豊かな樹林性の指標種とはならない。仙台堀川公園 PES においては、草本食と発生の相関関係が表から読み取れ、荒川砂町水辺公園 PES ではマメ科との相関が見られる。どちらも調査地の植相を反映している。木本食は横十間川親水公園 PES に多い。トンボ目の解析で触れた同所の環境特性をここからも見ることが出来る。アカスジカメムシについては近年
都市域での減少が指摘されており、2000 年の記録はセリ科植物に群生することなく 1 頭のみの確認であったし、2002、2003 の記録も「昆虫類の食草園」というコンセプトでエコスペー
ス内に植栽したウイキョウ上での記録である。ヨコヅナツチカメムシ（Fig.13）も減少が指摘されており、周辺での記録もなく、大変貴重である。ツノカメムシ科で記録したハサミツノカ
メムシは、市街地の街路樹で確認したが、ツノカメムシ類の生息環境は概して良好な樹林環境を選択しており、この記録は遇産と思われる。この種群に移動能力が高いことも起因していると思われる。クヌギカメムシ科やキンカメムシ科など、樹林性の種群は全く確認できなかった。

- 14 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

アワフキ類では、多年生草本（ススキ、チガヤなど）に寄生するハマベアワフキの個体数が非常に多かった。これは荒川砂町水辺公園 PES で特に顕著で、植相を反映した結果といえる。
⑤ 鞘翅目 COLEOPTERA
生息環境として雑木林などの広域落葉広葉樹林を必要とする大型甲虫類は、一切確認できなかった。ハムシ科については、PES の植相を反映した結果となっている。ブタクサハムシについては、帰化昆虫であり、記録した 2000 年以前にも目撃がある。水生の甲虫類は一様に小型種が占める。荒川砂町水辺公園 PES ではドウガネブイブイ、アオドウガネなどの Anomala
属や、マメコガネの個体数が非常に多く、これに伴ってオオモンツチバチ、ヒメハラナガツチ
バチなどの天敵も個体数が多い。カミキリムシ類、ゾウムシ類、タマムシ類などの樹林性甲虫
は確認種数が少ない。これらに関しては、今回の調査範囲が樹上部まで及んでいないので、今後調査を要する。荒川砂町水辺公園で確認されたヤマトヒメメダカカッコウムシは、詳細な生態が不明であるが、ヨシ原依存種であり、指標種として注目される。ダンダラテントウ属
Menochilus と思われる個体が採集されたものの、不確定要素が多く、この属はリストから外した。ニジュウヤホシテントウは仙台堀川公園 PES において専らワルナスビを食んでいる。
この種は年平均気温 14℃以上の地域に分布し、オオニジュウヤホシテントウと生息範囲を分けているが、江東区の記録は前種である。糞虫類も小型種で、環境の悪化した、若しくはごく
小規模の林地にも適応している種の記録に留まる。
⑥ 直翅目 ORTHOPTERA
リスト化した直翅目と生息環境特性は別表（別表４）の通りである。生息環境のうち「林内」カテゴリーに該当させたアオマツムシは、街路樹の樹上を伝って生息域を拡大し、必ずしも広範囲の樹林を必要としない。一定規模の樹林を必要とする種（コロギス、クツワムシなど）は、全く見られない。今回の調査で、荒川砂町水辺公園 PES のライトトラップ中、ハタケノウマ
オイの鳴き声を確認（初記録）した。上流部から渡ってきたものと思われる。また 2000 9/16
同所で行われた秋の鳴く虫調査では、ヒロバネカンタンがカンタンを優占して鳴き、同所で普通種となっていることが確認された。カンタンとの識別は容姿（後脚脛節の刺の本数や腹部腹側）では識別せず、あくまで鳴き声で確認した。ただし両種の発生時期にはずれがあるものと思われ、ヒロバネカンタンは江東区では年 2 回発生している。コオロギ類ではエンマコオロ
ギ、マダラスズが優占種で、ミツカドコオロギが減少傾向にある（別表）。キンヒバリは仙台
堀川公園 PES で安定した生息を確認しているが、鳴き声による確認で、姿が確認できていな
い。また発生は局所的（同所のみ）である。スズムシについては 1997 年の記録があるが、野生種とは考えられない。ケラ（ケラ科）については、横十間川親水公園にて成虫を確認（2000
10/4）、荒川砂町水辺公園では鳴き声を確認している。トノサマバッタについては荒川砂町水辺公園において安定した繁殖が見られるが、2000 年には仙台堀川公園 PES でも確認（初）され、両所をつなぐ道路では轢死体を確認した（2000 9/16）。ヒシバッタ類については、調査不足である。ハラヒシバッタは確実に区内に生息していると思われ、今後調査を要する。ツチ
イナゴについては、近年の周辺各区や荒川周辺の調査でも確認報告が少なく、大変貴重な確認といえる。確認地は小学校の一角にあるごく小さな緑地（PES）である。確認地の南側は商船大学敷地内にある程度広大な緑地があるが、関連性については不明である。マツムシについて- 15 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

は、記録されたことの解析が出来ていない。リストに所見を記載したとおり、当会は発足（1997）より荒川において鳴く虫の観察会を催しており、確認種を記録しているが、2001 年の初記録以前は一切確認していない。突然 2001 年に多数個体の鳴き声を聞いた（個体数の多さから移入も考えにくい）が、今後の推移を見守りたい。直翅目の回帰スピードは予想以上に早い傾向が見られ、今後の継続した調査が必要である。
⑦ 双翅目 DIPTERA
記録では、クロバエ科 Calliphoridae など、都市部で普通種に挙げられる種群の確認はなかったが、これは発生時期と調査時期の差異によるもののほか、未同定の標本が数多い。ハナア
ブ科のうち幼虫が水生の種群は例年発生が見られる。長角亜目 Nematocera については、未同定標本が多く、種の同定が困難なものはリスト化できなかった。ムシヒキアブ科では、中・大型種の確認がされた。とくに鞘翅目 Anomala 属を好んで捕食するアオメアブ、シオヤアブ
は個体数も多い。湿地の指標種として、ヒゲナガヤチバエが挙げられる。本種は幼虫期に水生巻貝類（主にヒメモノアラガイ）に寄生し（※９）、成虫は水生植物の葉、茎上に頭部を下向きに水面を見る格好で静止している姿が各 PES で確認されている。その他同定に至ったハエ類は、翅脈や翅斑紋に特徴がある種である。またニクバエ科、ヤドリバエ科は確実に江東区内に産している。
⑧ 地表徘徊性昆虫
2000 年におけるベイトトラプの結果は表（表５）の通りである。

表5
荒川砂町水辺公園ＰＥＳ
設置№ 誘引餌採集種
1
豚
オオヒラタシデムシ成2／幼3
2
さ
3
カ
4
カ
5
さ
6
さ
7
豚
ミイデラゴミムシ7
8
豚
9
カ
10
豚
※ 誘引餌：豚→半腐豚肉／カ→カルピス原液／さ→さなぎ粉

仙台堀川公園ＰＥＳ
設置№ 誘引餌
採集種
1
豚
2
カ
3
豚
4
さ
セアカヒラタゴミムシ１
5
豚6
カ※ 設置平面図は後添付図参照

結果、仙台堀川公園 PES では、中型甲虫類は唯１頭のみであった。これは、分断された調査地を特徴付ける結果であると言える。根鉢を伴う樹木の移植を行わないので、今後長期にわたって良好な結果が得られることは期待できない。しかしミミズ、ネズミ等ほ乳類、両生類、爬虫類などを産し、普通の都市公園のように死体処理をしないので、シデムシ類が誘引される可能性はある。荒川砂町水辺公園 PES では、腐食性の甲虫２種が確認された。シデムシ類で- 16 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

はオオヒラタシデムシを記録したが、本種はシデムシ類中、草地環境でも採種される種であり、調査地の環境を反映した結果といえる。ゴミムシ類ではミイデラゴミムシ（Fig.15）が記録されたが、幼虫がケラの卵塊に寄生することから、湿地の指標種として挙げられる。荒川流域の調査結果でも、記録の多い種ではない。
調査地２箇所のベイトトラップ結果から、概して地走性の指標となり得る種の記録は出なかった。都市環境における昆虫相を如実に反映している。
Ⅴ．考察
１．管理手法と昆虫
表6
指標昆虫種

生息環境

代表植物

管理技法

群生地では、日照を阻害する他の高茎植物の除去、野焼き更新が出来ないので冬季の刈り
ギンイチモンジセセリ
高茎草原
ヨシ、チガヤ 取り。枯れヨシなどのリターの堆積を減らし、さアオヤンマ
らに多孔質空間創出のため、刈り草は積み上
ヤマトヒメメダカカッコウムシ
げ。
遷移の進行が早いので、遷移を止める管理を
ショウジョウトンボ
豊かな植生の アサザ、イグサ 中心に行う。旺盛に繁茂する特定種は間引く。
池類など
さらに開放水面を確保し、トンボ類に水辺を認
キイトトンボ
識させる。
荒川においては、自然の持つ分解力に任せる。

ゴミムシ類、シデムシ類

腐食動物質

キリギリス科、バッタ科

1年生・越年生 ヨモギ、イネ
定期的かつ草丈に変化を持たせた順応的刈草原科、マメ科など 取り。つる性植物による林縁的環境の創造。

アナバチ類
ハンミョウ類

裸地・踏圧植 オオバコ、イネ 草丈を抑制する管理。範囲を決めた人為踏
生
科圧。

ネイチャーリーダー協議会において、全体活動の１つとして今回の昆虫調査を行った 2 地
点で PES のボランティア管理作業を行っている。
上表（表６）におけるヨシ、チガヤを代表とする環境は、荒川砂町水辺公園 PES に見られ、チガヤ草原では冬場のチガヤ刈取りを行い、水路ではヨシの維持のための冬季刈取りと、夏の刈り取りによるヨシの生育抑制管理（群落構成の幅を広げる）を、エリアを分けて行う。冬場におけるヨシの強い刈取りでは、翌年ヤンマ類の飛翔を数多く目撃する結果をもたらしている。
沈水植物、浮葉植物を多く伴う湿生植物群落は、仙台堀川公園 PES に見られ、多様性の確保を重点目標に管理している。
調査地 2 地点及びその他の PES を含め、それぞれの環境（面積、周囲の状況、植生、管理形態、緑の連続性）などがいずれも異なる為、確認される種や個体数に大きな違いがあることが判明した。市街地の PES や小学校 PES でも貴重な種の記録がされ、「猫の額のよう」などというように形容される小規模な自然地も、都市に於いては貴重な存在であることが立証された。
しかし調査結果の考察にあたり、都市緑化の問題点を指摘しなければならない。調査地も含め、都市緑化における樹木の移植は、それらがどこの産地の物であるのかが分からない。これには大きく 2 つの問題点が挙げられる。
問題 1．確認した種が江東区の土着・自力による生息圏拡大なのか、人為侵入種なのか- 17 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

移動能力の高い昆虫類は、自然的作用により侵入、定着し、環境レベルに応じて繁殖する。
これらの昆虫類の生息圏拡大は全ての種においてみられる行動であるが、都市緑化という人為の侵入経路がいわゆる都市生態系の歪みを増幅させている可能性が大きい。移植に際して、根鉢・客土や、樹木内部にいた産地の昆虫が江東区に運ばれ、定着に至ったとされる種が今回の調査でも確認されている。侵入種が近種間やそれ以上の範囲で攻撃性が強い場合、当然それまで生息していた種群とニッチの競合、若しくは昆虫相を破壊し、その影響は節足動物階層を越えて周囲の動植物にどのような影響が出るのかも分からない。
現在様々な分野の野生動植物相が、地球的規模で均質化していることが問題化している。このような問題点を考えるとき、今まで通りの安易な都市緑化・自然地の回復手法ではこのような問題に回答できない。この点について、今回の調査以前のファウナが存在しないため、今回の調査結果をもとに継続して調査し、種の消長を記録することが大変重要である。
問題２．遺伝子レベルでの攪乱
産地の不明である樹木の寄せ集めである都市公園では、最早、近種の交雑がどの程度のものなのか推し量ることすら不可能である。また近・同種間のニッチの競合も懸念される。これは移動能力の低い種群で懸念されるほか、外国産昆虫（農業分野、民間含め）の輸入障壁の低さが大きな問題である。野外で交雑種が確認されることは容易に想定できるものであり、懸念は
既にいくつかの種で現実となっている。
樹木の供給経路が整っている産地は、日本全国でも偏向が見られ、また都市域で郷土産の樹木を供給できる経路は無いに等しい（緑化研究会 1984）。都市公園の造成に際しても、設計の段階から樹木の産地まで配慮する姿勢は見られない。都市においては、近県産の樹木を購入することそのものが実質不可能である。
今後の PES 管理手法、造成配置については種の多様性へ向けた課題がある。管理手法では、
植生遷移をこのまま進行させる PES（若しくはエリア）と、現状の植生を維持（遷移を抑制）
する PES の両方を、調査結果から見る必要がある。現在の PES の植生を維持、保全する必要がるのは、広域なヨシ原や淡水池の湿生植物群落である。低・高茎植物群落については、遷移が進んでいるエリアがあるが、先述した都市緑化の問題点を改善する上からも、長期的な視野に立った自然植生遷移に任せる管理手法を採用する必要がある。今までごく一部の社寺林が辛うじて担ってきた役割を、より自然環境の復元に目的を置く「空間」として位置付け、見守っていく場所である。植生の多様性という観点からも、現状の江東区では貧弱な樹林相を創出する意味合からもこのような考え方が必要である。「遷移に任せる」としたが、江東区という自然地から分断された立地条件は、種の供給源（シードソース）に乏しい点や、街路樹など都
市緑化樹（草）種の容易な侵入などの偏向遷移が起こることが容易に想定される。やはり自然
樹林構成種の生育を優先させる、長期的な管理を行う、という考え方で最低限の人為管理が必要である。
都市において、担保性の高い広大な緑地を設けるなど、夢物語としか捉えられないかもしれない。しかし、今後も過去を省みず無秩序な都市開発計画を続ければ、そのような社会は決して持続しないということを、調査結果が懸命に物語っているのである。

- 18 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

２．指標種が物語る温暖化に関する最新の兆候
都市化に伴う年平均気温の上昇は、地球レベルで懸念される重大な問題であるが、1890 年
代〜1990 年代後半までの 100 年の間、地球レベルで 0.6℃、日本国内で 1.0℃上昇している。
東京都内では緑被率が 80％を超える青梅、奥多摩では 1950 年代〜1980 年代の 30 年間で 0.1℃の上昇に対し、緑被率が 30％に満たない区部では同じ 30 年間で 0.9〜1.4℃上昇しており、都市ヒートアイランド減少要因である二酸化炭素、窒素酸化物排出量は減少傾向すら見られない。
地球レベルで 100 年以上の経過を要した上昇幅は、日本の都市部では 30 年で達していることが示されている（環境省「環境白書 11 年度版」
・
「平成 5 年度国民生活白書」）。日本の冬の風物詩である「雁の渡り」が、緑が著しく分断・矮小化された都市部上空を避けて飛行するため、姿さえ確認できなくなって久しいが、近年の都市部温暖化は真冬日を無くし、野鳥類の越冬滞在期間の変化をもたらしている。
昆虫類は気温に対し非常に影響を受ける。今回の調査でも生息範囲の拡大や北限変化などをいくつかの指標種から確認した。
Ａ)クロコノマチョウ
この種は南方系のジャノメチョウ科の一種であるが、近年分布範囲を北上させている（1985
年時点では北限が静岡県であり、現在では茨城県ひたちなか市まで北上）。江東区では東陽町
で初記録（2000.7/15）したが、食草（ジュズダマ）は PES に自生しており、今後注目される。
Ｂ）シロヘリクチブトカメムシ（Fig.14）
この種は水田や草むらに生息し、鱗翅目の幼虫を捕食する南方系の種であり、1993 年時点
での分布北限は近畿地方である。今回初記録（2000.10/28）したが、1999 年に荒川下流で実施された「河川水辺の国勢調査」（荒川下流工事事務所）でも確認が報告されており、分布は太平洋側を北へ拡大してゆくと思われる。
Ｃ）ナガサキアゲハ
この種は南方系のアゲハチョウで、本州での生息北限を山口県としていたが、1981 年に大阪府で記録、91’に愛知県知多半島、00’では京都で越冬を記録している。地球温暖化と野生動
植物への影響という関連で本種は比較的論証例とされる。今回の記録（2001 5/15）のほか、関東地方で多数の採集記録がある。北上する外的要因（最低気温の上昇）と内的要因（適応）でいうと、本種は北上するにつれ翅全体が黒化するものの、生理的変化に伴う内因が作用しておらず、外的要因による生息圏北上を果たしているとされる。
D）ムラサキツバメ（Fig.4）
この種は南方系のシジミチョウで、都市緑化樹として多用されるマテバシイを食草としており、ナガサキアゲハのような外的要因による生息圏北上のほか、自力による繁殖・生息圏拡大の条件がよいことも大きく作用していると思われ、都市緑化という人為的要因が自然生態系バ
ランスを狂わせている好例といえる。
都市化への適応
都市緑化の典型である街路樹は、都市景観の立場から統一された樹種が選択されることが多い。また、都市公園で使用される樹種の多くは市場で栽培された造園植物が多い。このような- 19 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

際には、緑地が存在していながら、地域の植生要素である植物は排除の対象となり、従来ならば害虫でなかった種が新たな害虫となって、駆除の対象とされる場合がある。都市化の進行によって、種群の個体数に増減が見られるのは周知の事実であるが、都市緑化の手法や天敵の減少など様々な要因で近年生息数が増えている種について報告する。
Ａ）ニホンミツバチ
ミツバチ科を代表する種であるが、養蜂目的で移入された帰化種ヨウシュミツバチに生息範囲を追われ、また本種の営巣場所である樹胴などが都市緑化の価値観では許されない（枯れた樹木は景観阻害としか見ない）ため、都市部では少なかった。しかし 2000 年に江東区の市街地で営巣が確認された。これは本種が都市部に適応したものと思われる。
Ｂ）クマゼミこの種は南方系のセミで、十数年前の分布北限は神奈川県南部である。現在東京の区部で確実に繁殖している（※８）。区内における本種の抜け殻採取記録が無く、調査を要する。
C）アオスジアゲハ
明治神宮の社寺林を造るとき、本種の食樹である南方系の樹木であるクスノキが無事生育できるかを危惧していたが、現在の東京の気候では優占種といえるほど実生がそこここに散見される。アゲハチョウ科の中で本種は普通種であり、ここにも都市緑化によるバランスの歪みが見られる。
このほか、サンゴジュハムシ（サンゴジュ）、チャドクガ（ツバキ・サザンカ）、ツゲノメイ
ガ（ツゲ類、中でも都市緑化低木マメツゲ）、ノミテントウムシダマシ（ヒイラギモクセイ）なども同様の要因で普通種となっている。
Ⅵ．調査の評価・まとめ
１． 昆虫相からみた東京低地の自然史解明への第一歩
今回の調査結果は、東京東部低地に位置する江東区における地域昆虫相をまとめた最初の資料となったものと考える。
東京低地の地域自然誌において、最も重要な分権の一つとして、「南葛飾郡誌（1923）」が挙げられる。ここには、植物に関する約 270 種に及ぶ詳細な種の分布記載があり、当時の自然環境を知る上で貴重な資料となっている。一方、昆虫に関して言えば、主要な種類さえ記述がなされていない。その後も 80 年間の間、まとまった昆虫調査はなされておらず、東京の下町地区は昆虫誌の空白地帯となっていて、引用できる文献がほとんど存在しない。今回の報告書
では、普通種の記録や分布も含め、代表的な種類を記載することができた。今後は、この報告書を基礎データとして、昆虫相の変化を経年で追っていくことが可能となる。一方、今回は２ヶ所の PES での確認記録を主とした報告書となったが、区内の様々な環境での調査、昆虫以
外の生物調査と関連付けた総合的な研究、過去の埋もれた資料の探索などを行い、昆虫相のより鮮明な全体像を解き明かしていきたいと考える。
２． 大都市域での自然再生の可能性
人口の稠密化した大都市域において、積極的に自然再生を行い、環境管理を行った場所の生物記録として、貴重な記録となった。
今回の調査記録は、仙台掘川公園と荒川河川敷における造成初期からの自然再生地（３地点）- 20 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Councilを中心とした記録である。記録種のうち、同定を終えた種だけでも 300 種を超える昆虫類を記録できたことは大きな成果である。大都市部に存在しながらも、適切な保全手段を講じることで、多様な生物の回帰が期待できることを示すものといえる。
また、地域ボランティアによる継続した環境管理活動によって、適切な維持管理がなされた
場合、面積の狭さや時間経過の短さが制限要因として考慮されたとしても、その場の持つ生物
誘致のポテンシャルは私たちが想像した以上に高められた。また、維持管理主体としての人が、環境に与える影響力の多様性（各場所でのボランティアによる管理手法の微妙な違い）は、微環境の多様性を生み、結果として多くの生物を誘致することができるものと考えられる。
私たちの環境管理活動の今後においいても、以下の 3 点に留意して維持管理を行うことが今後も重要であると考えられる。
１） 多様な植生を用意する
昆虫類の中でも、まとまった生息環境を必要としないものや飛翔能力に優れた種については、
市街地の PES においても生息または飛来が可能である。そうした微小空間の整備によって生息可能なものについては、目標とする誘致種を具体的に設定して、それに沿った維持管理を行うことができる。
２） 経年変化を記録する
今回の記録は 98 年から 2003 年までの 6 年間の確認種を主とした記録である。これらは現時点での自然環境を表すものと考えることができるが、この記録を基にして今後も発生消長をきめ細かくデータとして蓄積し、調査時点毎の自然環境の質と量を解析していくことが必要となる。また、自然地の整備前の状況や周辺地域との関連性も明らかにすることで、よりよい環
境管理手法へ向けて役立てることができると思われる。新設時点から経年変化について維持管理手法と関連付けながら、モニタリングしてゆきたい。
３） 地域の人たちに伝える都市の中で豊かな自然地の永続性を担保するためには、地域の人たちにその必要性を充分に理解してもらうことが不可欠である。そのため、管理作業や環境調査と平行して、こうした身近な自然地の大切さを繰り返し、丹念に伝えていくことが重要となる。これまでの環境管理作業においても、自然観察をセットにした取り組みをしてきたが、今後も私たちの活動の中で、幼児期からの体験を促がすような働きかけをしていきたい。

Ⅶ．自然環境の計画、保全への提言
自然環境にあふれたまちづくりへの４つの提言
都市の生活の中で、小さな隣人である野生生物としての昆虫たちとのかかわりを感じながら生活している人は極めて少ない。だが、私たちが豊かな環境のなかで生活する上で、昆虫たちの持つ能力は、どれだけの恩恵を与えているのかは計り知れない。ここでは、昆虫相から見た場合、江東区が自然環境にあふれたまちづくりを進めるための４つの提言を行うこととする。
１．市民主体でエコロジカルネットワーク計画を作る
江東区では生物の生息環境に関する計画的な整備は行われていない。また、都市部において、- 21 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

生物の立場からみどりの計画を策定している自治体は少なく、東京 23 区では新宿区や葛飾区などで自然環境ネットワークのための基本計画が存在するのみである。
市民団体はこうした状況に対し、行政を引っ張る形で自然環境保全に提案していく立場にある。江東区でもエコロジカルネットワークを実現させるため、拠点となる河川のほか、市街地での大規模公園、コリドーとしての小さな緑地、それらを良好に維持するための人のネットワ
ークづくりなど、広い視野に立った地域ネットワーク作りに向けた取り組みが必要である。会
では、勉強会を定期的に開催しているが、江東区での実現可能性について４つの視点から述べる。
１）市民主体の調査体制の必要性
東京農工大学の亀山章氏は市民主体の調査体制の必要性について次のように述べている。
※１２「緑の基本計画で対象とする緑は、本来生きものの生息する空間であり、生きものによって支えられている空間である。しかし現行の（これまでに約 300 の自治体で策定されている）緑の基本計画では、このような認識に立って策定されたものは極めて少ない。市民の生
活感覚で言えば、ウグイスのいる藪や、カブトムシのいる樹林や、メダカが泳ぐ小川が身近に欲しいのであって、そのようなニーズに応えることが、これからの緑の基本計画の大切な視点になると思われる。なぜなら、これらの生きものは、ニーズの対象であるだけでなく、健全な緑を支える要素として重要だからである。
生きものの成育する緑を計画の対象とするためには、生きものの成育に関する情報の収集が不可欠である。しかし、一般にほとんどの都市では、緑の計画に必要とされる生きものの情報を、既存の資料から得ることは不可能である。また、各々の都市は、それぞれに自然的条件と歴史的発展過程が異なるために、類似の都市であっても生きものの生育状態は同じであるとは考えられない。そこで、緑の計画を策定する際には、生きものの成育に関する調査から始めなければならない。すべては調査から始まるのである。
生きものに関する調査は、空を飛ぶ鳥の目よりも地を這う虫の目で行う方がよい。そのためには、たくさんの虫が欲しい。こういったらしかられるかも知れないが、虫は住民である。広
い都市域の中から多くの情報を得るためには、市民の参加と協力は不可欠のものである。市民から寄せられるさまざまな情報は、電話でもファクスでもよい。できればホームページを開いて、書き込みが出来るようにしておくとよい。情報を確実なものにするためには、写真やビデ
オや植物の 葉標本があることが望ましい。
生きものは、春夏秋冬の季節ごとに登場人物が異なるので、調査には 1 年以上の年月が必要である。多くの住民に呼びかけて調査を行えば、そのことが住民の環境に対する意識の芽生
えるきっかけになり、そこから環境学習が始まる。市民ぐるみの運動が展開すると、住民と行政の好ましい関係が構築されていく。
このような調査をすすめていくためには、ＮＰＯの参画はぜひとも考えておきたい。活動を通じてＮＰＯを育てていこうとする姿勢が、行政にも住民にも求められている。」――――亀山章氏（東京農工大学教授）

江東区役所は、平成 10 年 2 月に「江東区環境基本計画」（※１３）を策定したが、その基礎調査（平成 8 年）において、動植物の生息調査を行っていない。基礎調査データのうち自- 22 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

然環境特性の調査では、緑被率を平成 4 年に実施した調査結果から引用している。野鳥の生息調査に至っては、昭和 63 年当時の、臨海地域が開発されておらず、多くのシギチドリ類や、コアジサシの営巣も確認できた時期の資料を引用するにとどまっている。同計画では、自然共生都市を目指して「生物多様性の確保」も目標に、生物生息状況の調査を重点プログラムに位
置付け、その実施にはランクＡ（策定後 5 年以内に実施することが望ましい施策）を付与しているのである。このような環境基本計画を実効性のあるものにするためには、環境に関する
正確な基礎調査が不可欠であり、その実施に際しては市民ぐるみで調査を展開することが効果的である。すでに、大田区（※１４）や板橋区（※１５）では、行政と市民の協働による生物調査が行われており、江東区でもこうした手法によるモニタリング調査を行い、行動計画に活かしていくことが大切で、私たちの調査結果もこうした計画と連携を図りながら実施に役立てたい。
２）自然度の高い樹林地や大規模自然地の必要性
今後の区内の自然環境保全に向けて、今回の調査結果は江東区の自然環境レベルの質的レベ
ルを表すものとして、江東区に点在する PES が、昆虫類の生息環境として重要な要素であることが実証されたと考える。一方、草地や湿地を中心とした環境ばかりでなく、江東区には絶対的に不足している環境として、樹林環境がある。植栽された樹木が圧倒的に多くを占めるこの区において、植生遷移に従った自然植生や地理的環境に適した樹林地が必要であると考える。
今後のまちづくり施策では、ゆとりのあるまちづくり計画が今にも増して重要視される。いかに環境に配慮しているかが問われており、市場でもこの点が大きな評価対象になりつつある。
未利用地や臨海地区など、可能性のある一定規模の土地では計画段階から一定規模の用地を「みどりの用地」として当初から確保するなど、自然環境に配慮した開発計画が為されるべきであろう。そういった計画を策定・実行することは、地域住民だけでなく、周辺の自治体、学
識経験者からの高い評価を得ることにつながり、近年声高になっている「エコ・シティー」としてのよき実践例となり、環境と調和したまちとしての認知アピール効果は絶大であろう。
都立公園では、東京港野鳥公園や葛西臨海公園など野生動植物のための大規模公園があるが、江東区に今ある都立公園の一部を自然生態園エリアに区切って明確な目的で位置付け、植生遷移が安定する一定期間の人の立ち入りを制限し、一部を公開するなどして地域住民が自然とふれあえる空間作りを江東区で行うことも、各方面からのコンセンサスを得、施策が評価される。
維持管理経費は限りなく０に近い。なぜなら自然度を高める為に人為踏圧を低くする事が大切で、加えてその空間を望む多くの市民が主体となって管理できるからである。
３）河川の諸計画と江東区における適用
河川敷の持つ自然回復のポテンシャルは都市内の自然回復にとっては最も重要な要素である。つまり、川を通しての上下流の連続性、自然地確保の容易さ、草地環境維持の可能性の３点を満たすものである。
国のまとめた荒川将来像計画（1996 ※１６,１７）においても自然回復の位置づけは大きく、その中で、『荒川将来像計画では、人口の放水路から育ってきた川を、荒川らしい豊かな
自然の溢れる川として守り育てていく計画である』としている。整備においては、１）荒川ら
しい自然拠点の保全・創出、２）自然ネットワークの整備、３）水際線の多自然化が挙げら- 23 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

れ、川の自然再生が大きく取り上げられている。このように荒川下流部においては、生物の生息環境として、干潟と葭原が特に重要であり、これらを取り囲む要素として、水辺（水域）、
汽水の水、草原、ワンド、湿地、水路、池などがあり、そこに特徴的な生きものが生息している状況を目指すものとしている。
また、平成 15 年度、意見公募がなされた東京都内部河川整備計画（案）においても、どのように内部河川の自然環境を回復・保全していくかという課題が、コリドーとしての荒川の自然環境との連続性を確保し、街なかに豊かな自然を呼び込む上で非常に重要な要素となる。
今回の調査結果について、これらの計画をよりよく実現するための基礎データとして活用できるよう、国や都・区とも連携を深めたいと思う。
４）多様な草刈手法による草地管理
今回の調査で、江東区 PES の大まかな代表昆虫類生息データのリスト化を終えた。野生生
物たちにとって壊滅的なダメージを与えた都市部において、多様な生物の生息できる環境の整
備はスタートしたばかりである。昆虫を含め、全ての野生生物は、生息環境を奪われては生きていけない。調査地である PES も環境を無視した人為改変を行えばたちどころに生息層が貧弱になることは言うまでも無い。
PES での環境管理においては、草刈については、将来の目標環境を設定し、草刈時期や回数、選択除草を実施するなどして、生息環境に多様性を持たせるように管理している。一方、公園などの緑地で、現在定期的に行われる草刈は、地表面までをすべて刈り取る方法がとられている。そのため、草刈が終わると、草刈機で無残に切り刻まれた昆虫の遺骸や植物体に生みつけられた卵も全て排除されてしまう。こうした一様な除草方式では、豊かな昆虫類の生息は期待できないばかりか、PES を繋ぐ路としての役割も果たすことができない。このように、草地の管理に際してわずかな相違が大きく生息環境を左右することになる。そのため、PES
以外の一般の草地においても、管理者はその草刈にあたって
１．刈り草をそのまま残しておく
２．刈り取る高さを上げる
３．刈らない場所を作るなどの管理方法を行って欲しいものである。そのことにより、生息環境は格段に向上するものと考える。
２．江東区版レッドデータリストを作る（試案）
国及び各都道府県レベルでは保護上重要な野生生物種を掲載したいわゆる「レッドデータリ
スト、レッドデータブック」の作成が進んでいる。江東区においても、保護・保全のために必要な種の選定は、今後の自然環境保全対策には不可欠である。今回の調査では、各昆虫種の保全レベルを評価する段階にはないと思われるが、記録種の中には、国レベル及び都県レベル（東京都、千葉県※１８、埼玉県：中川、加須低地※１９）でのリストに挙げられているものがあるため、江東区版レッドデータリストの第 1 段階候補として挙げることができる（別表５）。
また、第 2 段階候補種としては、１．特殊なまたは脆弱な生息環境（ヨシ原草地、湿地、
砂地など）に依存する種、２．適切な環境管理によって保全される種、３．特定の寄主関係にある種、４．生態系上位種などを中心にリストアップを行い、次回の調査報告書では再江東区- 24 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

レッドデータリスト素案として示したい。
３．昆虫相から生物多様性を回復する
現在の都市環境を見ると、一部では自然地回復が試行されているものの、それを妨げる要素も非常に多い。昆虫相から地域の生態系を俯瞰し、阻害要素を軽減することで、より豊かな生物多様性を回復するため、以下の４点を提案し、私たちでできる部分については実現できることから順次実施していきたい。
１）地表性昆虫類のための生態的ゾーニングを行う
これまで地表性昆虫類が多く確認された場所は、河川敷や辰巳緑道のように固まりとしての緑地があり、地表も草地が多く残存している場所である。一方多くの PES は、市街地の中の孤立した小さな自然環境であるため、地表性昆虫にとっては、生存が困難なことが多い。
そのため、生息を促すためにまず必要なことは、安定した草地を残すことであり、これらをつなぐ土壌が、腐食に富んだ表土となるように管理することである既存緑地でどの程度こうしたゾーニングが可能であるか現地調査を行い、ネットワーク案として示したい。
２）公園管理手法における合意形成の仕組み
生物の生息環境を確保する上で都市域でもっとも困難な理由は、人自身の考え方に基づく問題である。みどりの見方として、身近な自然環境とそこに生息する生物を隣地で受け入れる素地を人々の心の中に作り上げることが必要である。常に開発圧にさらされながら、その中で生きる自然の姿は、その都市に生活するヒト自身の都市環境に対する考え方をありのま
まに示す鏡であるといえる。草地管理、移入種対策、環境学習といった山積する課題の解決には、生活するヒト自身の考え方を変革していくことが欠かせない。
３）安全な移動路を確保する
・薬剤散布を極力控える街づくりを行う
生息地どうしをつなぐ街中の緑地形態やその管理手法も生物多様性回復のための重要な要素である。街中ではいまだに年中行事としての薬剤散布が行われており、昆虫類にとっては大きな脅威となっている。薬剤使用は局所的に行うべきであり、本来の生態系の中で、捕食者を増やす手段を講じることが第一義で、手法としての総合防除を定着させる必要がある。
国は平成 14 年に農薬取締法を改正し、農薬の市街地での使用が大きく制限されることとなった。また、この改正法の施行にあわせ、2003 年 9 月には、初期剪定防除や幹巻きなどの生態的手法を組み合わせた薬剤に依存しない総合的な防除方法で対処するよう、環境省より各自治体に通達が出された。これは人に対する薬害防止の意味だけではなく、健全な生態系を形成する意味でも大きな意味を持つものと考えられ、こうした手法が実行されることで、薬害の影響は大きく改善されることが予想される。
・光害の無い場所をつくる
都会の夜は非常に明るく、夜間調査をするにも周囲の明るさが影響して、灯火に集まる昆虫類は非常に少ない。特に生物誘致を目的とする場所では、最低限の防犯性の確保の上で光量を落とす工夫が必要と考える。まち全体を考えた場合、岡山県美星町における光害防止条
例（1989）や三鷹市の指針（2003）に見られるように、光源での製品選択や設置場所を細かに設定することで地上の光量を確保しながら、省エネ効果による温暖化防止や生物の生態- 25 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

へ影響をより小さく抑えることが可能と考えられる。大都会での光害の抑制を示すことができるよう、データを積み重ねたいと思う。都市部でも星空を取り戻すことの意味は大きい。
４）移入生物への対応
多様な生物相が復元できたときに最も懸念されることが、移入生物問題である。
移入生物が繁殖することは、その場にようやくたどり着き、生息する可能性のある在来種の生息環境を奪うことを意味し、移入種を主とした本来とは異なった生態系を成立させることになる。
さらに厄介な問題は、アメリカザリガニやミシシッピーアカミミガメ、ウシガエル、セイ
タカアワダチソウなどの帰化生物が繁殖している空間を、自然が豊富であると認識する都市住民が多いことである。PES のようにトンボや水草の繁茂する低地の小さな淡水池を「何もいない水たまり」と認識する感覚は、都市住民の間では常識に近い根強い感覚となっている。また、「放流」することをよい行いであるとする誤った考え方も顕在化し、自然界に安易に生物を話す環境が成立している。このように、多様な生物相が生息すことを認識できる地域の人たちの心構えを作り上げていくことが大きな課題のひとつだといえる。移入種による脅威がどれだけ大きいものなのかを充分理解してもらうための広報活動が今後も必要になる。もうひとつは、実際に移入種に占有された環境をどのようにもとの状態に戻すかという課題である。これには、観察会と駆除作業をセットにしたプログラムを開発し、移入種のかく乱作用を広く理解してもらうことが大切である。
４．PES を身近な環境学習フィールドとして最大限に活用する
昆虫は、子ども達にとってフィールドで最も接近し、観察し、捕獲できる生物群である。
即ち、「優れた教材」でもある。生態を観察したり、飼育したりする実体験を通して、自然のしくみや生命の本質を学び、理解を深め、情操が育まれる。
近年の映像技術の進歩により、タガメの一生やハルゼミの鳴き声などの身近に出逢えない種を目にし、聞くことが容易に出来るが、このようなバーチャルな手段で大人が子ども達に提供する教育資材は、身近なフィールドで実際に生きている生物を間近に観察するインパク
トと比較して後者に遥かに劣ったものである。
私たちの会では、月例観察会を中心に、エコリサイクルハウスとの連携しながら、子どもたちをはじめ様々な世代との自然観察を積極的に行っている。また、小学校、幼稚園などのゲストティーチャーとして、PES を利用した授業に加わる機会もこの 2,3 年の間に急激に増加した。こうした機会に参加した親子は、PES で見たいきものたちからそれぞれに多くの感動を得ており、リピーターも多くなった。豊かな感受性を養い、身近な自然に目を向け、積極的に考えて行動する上で、環境教育は、今後ますます重要視される分野であり、自然とのふれあいを失いがちな都会のこどもたちにこそ欠かせないものである。市民による適切な環境管理がそのポテンシャル（潜在的能力）をよりいっそう高めるものとなる。増え続ける観察会や授業への要望に対応するように、私たちもプログラムを充実・蓄積させ、PES を
日常から環境学習の場として利用しやすいように整備してゆきたい。
５．様々な主体間で連携を図る
現在の社会を担っている私たちの世代は、その社会様式や一人一人のライフスタイルをこ- 26 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Councilのまま続けると、次世代に自然の恩恵を引き継ぐことが出来ないこと（持続しないこと）を強く認識し、問題の共有化を進めていかねばならない。そして自然に対する畏敬と感謝を基本として、減少の一途を辿っているあらゆる自然資源が持続するよう、行動をおこさなければならない。地域で関わる市民、NPO、行政、産業といったそれぞれの立場を超え、私たちは今後のまちづくり、緑地及び自然環境の保全、自然を生かした環境教育、生涯学習の推進を図る義務を負っている。それぞれは、相互に連携を深め、実現可能なタスクから計画を策定し、実行しなければならない。
また、より太く長い自然地のネットワークを確保するためには、地域での合意形成が必要なことはもちろん、各地に広がりを見せるビオトープでの管理方法などの情報を常に共有することも大切なことである。
今回の調査で、下町地区の生物情報がどれだけ少ないものであるかを実感したが、今後は私たちのような市民団体や行政による生物調査の情報について、それらを繋ぐための仕組みを作ることが必要となる。まずは、下町地区のこうした団体どうしの連絡を密接に取り合い、自然地の良好な維持管理に役立てたいと思う。
これらの提言を現実のものとするため、本報告書をフルに活用していくことを約束して、本文を閉じることとする。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
文献
１．東京都

1987 東京都現存植生図
1991,3 江東区みどりの実体調査報告書

２．東京都江東区

３．東京都環境保全局

1986 板橋区昆虫類等実態調査

４．東京都板橋区
５．東京都北区

1998 東京都の保護上重要な野生生物種

1987 北区昆虫調査報告書

６．㈱建築技術研究所

1994,1999 荒川下流管内陸上昆虫類等調査業務報告書

７．東京都杉並区環境保全局
８．国立科学博物館
９．矢野宏二１０．

1993,3 杉並区自然環境調査報告書第 2 次

2000,12 皇居の生物相

Ⅲ.昆虫相「ハエ学」東海大学出版会「貝を食べるハエ〜ヤチバエの生活〜」

新宿区(1995）：みどりによる生物生息環境形成計画〜生き物と共生し、ふれあえる都

市・新宿をめざして〜
１１．

葛飾区(1995）：葛飾区水と緑の自然環境ネットワーク計画

１２．

亀山

１３．

東京都江東区

１４．

大田区環境部環境保全課

１５．

板橋区環境保全課

章「緑の基本計画の実現化へ向けて」（グリーンエイジ 2000．10 月号）
1998.2 江東区環境基本計画
2000 平成 12 年度身近な生き物調べ〜セミ〜報告書

2001,3

住民参加で調べた板橋の自然落とし穴に落ちた昆虫たち１６．

荒川の将来を考える協議会(1996)：荒川将来像計画全体構想書

１７．

荒川の将来を考える協議会(1996)：荒川将来像計画地区計画書〔江東区編〕

１８．

千葉県(2000）：千葉県の保護上重要な野生生物―千葉県レッドデータブック―動物編

１９．

埼玉県(2002）：改訂・埼玉県レッドデータブック 2002（動物編）- 27 -

Insects Of “PES”,Pocket Eco Space,Koto Ward Tokyo
The Nature Leader Council

調査組織
調査団体：ネイチャーリーダー協議会／分科会「ビオトープを学ぼう」
所

在：東京都江東区東砂

調 査 員：阿河眞人（会長 a.b.e）
・阿部次子（a.b.e）・石水史昭（a.b）
・稲垣章子（a.b.e）・岩井悦男（a.e）・小野英夫（a.b.e）
・大西早苗（e）
・岸田芳雄（e）
・木村良雄（a.b.e）・
清田秀雄（a.b.c.d.e）・高橋幹（a.b.e）・戸田紀美子（b）・中川雅允（f）・

早坂信吾（a.b.e）・益吉静江（a.b.e）・山内清隆（a.b.c.d.e.f）
a.調査記録 b.情報提供 c.標本作成 d.報告文書執筆 e.報告文書校正 f.標本撮影
協

力：須田孫七（東京大学）
・須田真一（筑波大学）
・中村俊彦（千葉県立中央博物館生態・
環境研究部長）・斉藤明子（千葉県立中央博物館上席研究員）倉西良一（千葉県立中央博物館上席研究員）・斎藤洋一（日本蜻蛉学会）助- 28 -

成：(社)江東区社会福祉協議会・江東ボランティアセンター

別表６（1／2）

確認したガ類と食草一覧
種名

採集地

食草・食樹

生息環境
樹林 草地 水辺 市街地

１・２年生
草本

多年草

都市緑化 自然林構
樹
成樹

マガリガ科
クロハネシロヒゲナガ

横

不明

辰巳

カラスウリ

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

−

スカシバガ科
オオモモブトスカシバ
ホソハマキモドキガ科
ツマキホソハマキモドキ 横

ショウブ

イラガ科
イラガ

荒

カキ・ウメ・ヤナギ等多食

ヒロヘリアオイラガ

大島8

サクラ他多食ミダレカクモンハマキ

東砂3

バラ科・ブナ科・クワ科等多食

コカクモンハマキｓｐ．

東砂3

ハマキガ科

メイガ科
シロオビノメイガ

荒・仙ウリ類・フダンソウ等多食

キアヤヒメノメイガ

仙各種草本

コブノメイガ荒

イネ科

マエキノメイガ横ヒナタイノコヅチ

ヒメシロノメイガ

荒イボタノキ

マエアカスカシノメイガ

横

ネズミモチ

ワタノメイガ横

ワタ・フヨウ等アオイ科

マメノメイガ横マメ科

ツゲノメイガ横ツゲ

ヨツボシノメイガ

荒ヨスジノメイガ釜

ワモンノメイガ

仙草本食

シロマダラノメイガ

辰巳

キョウチクトウクロモンキノメイガ

横田んぼ ダイコン・ダイズ他多食

ミツテンノメイガ

横不明

オオキノメイガ

潮見

ポプラ

フタスジシマメイガ

砂村

枯葉・腐植質カシノシマメイガ

東陽４

貯穀・菓子・乾燥糞

アカマダラメイガ

荒ミヤコグサ・シロツメクサ

シロツトガ

荒

ガマ属

ヒトリガ科
アメリカシロヒトリ

仙サクラ・プラタナス等多食

スジモンヒトリ東大島

クワ・ケヤキ・ヤナギ等多食

ホタルガ

辰巳２

サカキ・ヒサカキ

タケノホソクロバ

釜

アズマネザサ等ササ・タケ類

マダラガ科

ヤガ科
キバラモクメキリガ

砂村

多食（木本）

オオウンモンクチバ

荒クズ・フジ（マメ科）

フクラスズメ横カラムシ

マダラツマキリヨトウ

砂村

シダ類

シロスジアオヨトウ

辰巳

イヌタデ・ギシギシ

ツメクサガ

荒

マメ科等多食フタトガリコヤガ

清澄庭園 フヨウ・ムクゲ

アカエグリバ

千田22

アオツヅラフジ

アケビコノハ横アケビ・ヒイラギナンテン

クロキシタアツバ横カラムシ

別表６（2／2）
種名

採集地

食草・食樹

オオシラナミアツバ

横枯葉

キクキンウワバ辰巳

キク科

ミツモンキンウワバ

亀戸西

ホソオビアシブトクチバ 砂村

生息環境

１・２年生
樹林 草地 水辺 市街地 草本

多年草

都市緑化 自然林構樹
成樹

ニンジン・ゴボウ・圃場作物
バラ・ウバメガシ

ヤママユガ科
オオミズアオ荒

バラ科・ブナ科等多食

スズメガ科
ウンモンスズメ横ケヤキ・アキニレ

シモフリスズメ

荒スイカズラ・モクセイ等多食

コスズメ

東

ヤブガラシ・オオマツヨイグサ

セスジスズメ５砂小

ブドウ科・サトイモ科等多食

オオスカシバ荒クチナシ

ヒメクロホウジャク

横ヘクソカズラホシホウジャク

南砂６

ヘクソカズラホシヒメホウジャク

仙台堀

ヘクソカズラユウマダラエダシャク

横マサキ・コマユミ

ウスオエダシャク荒メドハギ・ヤハズソウ

マエキトビエダシャク

亀戸西

イヌツゲ・ソヨゴ等モチノキ科

ツマジロエダシャク

亀戸西

クスノキ

キトガリヒメシャク

横クサネム

フタナミトビエダシャク

仙

バラ・イノコヅチ・ニガナ他多食

ウスミドリナミシャク

東陽４

イヌマキ

クスアオシャク

区役所

クスノキ

ヨツメアオシャク荒ヨモギ・キク他

シャクガ科

ドクガ科
チャドクガ

仙

ツバキ・サザンカ

ヒメシロモンドクガ

横サクラ・プラタナス等多食

マイマイガ

辰巳

バラ科・ブナ科他多食

亀戸９

サクラ・ウメ等バラ科

カレハガ科
オビカレハ
シャチホコガ科
モンクロシャチホコ

区内各地 サクラ・ウメ等バラ科
合計

7

23

3

30

※自然樹林構成種・・・植物社会学上、関東地方（海岸地含む）で群落を構成する種※都市緑化樹・・・上記以外、若しくは調査地付近において明らかに人為導入樹木である種

5

17

27

6

別表７

リスト化したトンボと環境選択性
環 境 選 択 性
湿地・小池沼

植生豊富な池沼

記録種

産卵方法

オツネントンボ

植物組織内

ホソミオツネントンボ

植物組織内

アオイトトンボ

植物組織内

オオアオイトトンボ

水面上の枝アオモンイトトンボ

植物組織内

アジアイトトンボ

植物組織内

キイトトンボ

植物組織内

アキアカネ

連結打水産卵マイコアカネ

打水産卵

ノシメトンボ連結打空産卵ナツアカネ

連結打空産卵リスアカネ

連結打水産卵

ウスバキトンボ

打水産卵

コシアキトンボ

浮遊物への産卵ショウジョウトンボ

連結打水産卵シオカラトンボ

疎林内の抽水植物 浮葉植物
湿地（夏
が繁茂
が繁茂
河川敷・ヨ 広い開放 樹林内に開放的な 休耕田・広い開季の相対（植被率 （植被率
シ原
水面
ある池沼
湿地
水田
放水面
照度30〜
が5〜
が5〜
50%）
60%）
60%）

荒川・砂
流水 仙台堀川
その他の
町水辺公
公園PES
ＰＥＳ
園PES
横
横
富岡１

横
横

打水産卵

オオシオカラトンボ

単独打水産卵ハラビロトンボ

連結打水産卵ギンヤンマ

確認

木陰のある池沼横横・田・砂村
砂村

植物組織内

クロスジギンヤンマ

植物組織内（単独）

マルタンヤンマ

植物組織内（単独）

アオヤンマ

植物組織内

ネアカヨシヤンマ

植物組織内

横・東砂３

オオヤマトンボ

4

10

5

6

7

1

5

参考：亀山 章・桶渡達也編「水辺のリハビリテーション」／矢島 稔・養父志乃夫監修「トンボ池を作ろう」（1992）
記録：横→横十間側親水公園PES 田→横十間側親水公園田んぼ 砂村→荒川砂町 砂村 PES

2

4

14

5

9

別表９

確認した陸棲カメムシ類と採食物一覧
食性
種名

寄生植物・捕食物
木本

植物
草本

腐植質

記録
動物質 仙台堀荒川

ナカグロメクラガメ
マメ科・イネ科
クロアシホソナガカメムシ
イネ科各種
コバネヒョウタンナガカメムシ イネ科各種
イトカメムシクサイチゴ・クズ・ダイズ等多食
シラホシカメムシ
イネ科・マメ科
トゲシラホシカメムシ
イネ科
ツヤマルシラホシカメムシ
キク科
ウズラカメムシ
イネ科
ウシカメムシ
アセビ・シキミ・サクラ
アカスジカメムシ
セリ科
チャバネアオカメムシ
クワ・ミズキ等潅木
クサギカメムシ果実（ツゲ・果樹）
イチモンジカメムシ
マメ科
オオクロカメムシヨシ
シロヘリクチブトカメムシ
鱗翅目幼虫など
ナガメ
アブラナ科
ヒメナガメ
アブラナ科
ノコギリカメムシ
ウリ科
ホオズキカメムシ
ナス科・ヒルガオ科
ホソハリカメムシ
イネ科各種
ツマキヘリカメムシ
キイチゴ・イタドリクモヘリカメムシ
イネ科
キバラヘリカメムシ
ニシキギ・マユミ
ホソヘリカメムシ
マメ科・イネ科
マルカメムシマメ科
ツチカメムシ落果吸汁
ヨコヅナツチカメムシ
落果吸汁
マルツチカメムシ
不明
オオホシカメムシ
アカメガシワ
ハサミツノカメムシ
ミズキ
セアカツノカメムシ
ミズキ・サクラ他
アカシマサシガメ
ヤスデ類

横
横
釜
横
横
砂村
釜
砂村
砂村
農園

横

釜
東陽２
森下３
富岡
亀戸１
横

8種
記録地その他は、 横→横十間川親水公園PES
釜→釜屋掘公園PES
東陽２→東陽２丁目教育センター敷地内
森下３→森下３丁目小名木川河川敷
富岡→富岡八幡宮敷地
亀戸１→亀戸１丁目市街地の街路樹

その他

20種

２種

２種

１０種

４種

18種

別表８

リスト化した直翅目と生息環境特性
森林
科名
バッタ科

イナゴ科

種名

林内 林縁

高茎

草地
低茎

裸地 市街地湿生 乾生 湿生 乾生 刈込地

個体数
仙台堀

荒川

ショウリョウバッタＡＡ

トノサマバッタＤＡ

クルマバッタモドキ−

Ｂ

マダラバッタ

ー

Ｂ

イボバッタ

−

Ｂ

コバネイナゴ

Ｃ

Ｂ

ツチイナゴ

−

−

Ａ

Ｂ

ー

Ａ

オンブバッタ科オンブバッタ
ノミバッタ科 ノミバッタ
ヒシバッタ科 ハネナガヒシバッタ

近年の個体
数増減
→
→
↑
→
→
→

コバネヒシバッタ

キリギリス科 ウスイロササキリ

コオロギ科

→
→
→

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

クビキリギス

Ｂ

Ｂ

クサキリ

−

Ｃ

ヤブキリ

ー

ー

ー

サトクダマキモドキ

ー

ー

ー

↑
↑

セスジツユムシ

ヒメギス

ー

Ｃ

シブイロカヤキリモドキーＣ

ハタケノウマオイ−

ＤアオマツムシＢ

Ｄ

エンマコオロギＡＡ

ミツカドコオロギＤＣ

ツヅレサセコオロギ

ＡＡ

オカメコオロギＡＡ

タンボコオロギ

−

Ｂ

シバスズ

Ａ

Ａ

マダラスズ

Ａ

Ａ

カワラスズ

−

−

キンヒバリ

Ｃ

−

クサヒバリ

Ｂ

−

マツムシ

ー

Ｃ

カンタン

Ｂ

Ａ

ヒロバネカンタン

Ｃ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

砂礫

→
→
→
→
→
→

スズムシ？

カンタン科

カネタタキ科 カネタタキ
ケラ
ケラ科

3
凡例：

7

9 18

8 17

8

6

↑
→
→
→
→

4

個体数
個体数の増減A→多い→ 増減が見られない（多い個体数は維持・少ない個体数では回復していない）
B→普通種↑ 個体数の増（個体数CやDで の場合、初記録若しくは98 〜00 連続記録）
C→稀↓ 個体数の減
D→極く稀
仙台掘→仙台掘川公園PES
荒川→荒川砂町水辺公園PES環境省ならびに都・近県レッドデータリスト記載種の確認記録(1988〜2003）
国№目
1 トンボ目科種

イトトンボ科

キイトトンボアオイトトンボ科

2
3
4

記録箇所 個体数

2001

2003

普通

●

●

仙

アオモンイトトンボ

多い

●

●

多

ホソミオツネントンボ

少ない

●

●

EX

EW

CR

EN

埼玉

都
VU

NT

DD

A

B

C

D

ＵＫ

EX

EW

CR

EN

VU

千葉
NT1

NT2

DD

県

地域

X

A

B

C

D

オツネントンボ

5

アオイトトンボ

6

エゾトンボ科

オオヤマトンボ

まれ

7

トンボ科

ハラビロトンボ

まれ

●

仙

8

ショウジョウトンボ

普通

●

●

各地

●

●

9

ナツアカネ

少ない

10

マイコアカネまれ11

コノシメトンボ

少ない

12

●

リスアカネ

まれ

クロスジギンヤンマ

普通

●

14

マルタンヤンマ

まれ

●

15

アオヤンマ

13

ヤンマ科

16

ネアカヨシヤンマ

●

各地
仙・三・釜
地域

●

まれ

仙台

17 鱗翅目

アゲハチョウ科

ジャコウアゲハ

18

テングチョウ科

テングチョウ

まれ

●

横・大島

19

セセリチョウ科

ギンイチモンジセセリ

少ない

●

●

荒下

20

シジミチョウ科

トラフシジミ21

マダラチョウ科

アサギマダラ

22 直翅目

クサヒバリ科

キンヒバリ

少ない

●

●

仙・荒

23

マツムシ科

マツムシ

少ない

●

●

24 コウチュウ目

ハンミョウ科

コハンミョウ

少ない

25

ガムシ科

ヒメガムシ

少ない

26

県
県

地域

県・地域

県・地域

県・地域

コガムシ

27

カミキリムシ科

ホシベニカミキリ

28 半翅目

カメムシ科

ヨコヅナツチカメムシ

29

県

ウシカメムシ
計

29種

県･地域
少ない
２７種

30種

● カテゴリー ●国 ：日本の絶滅のおそれのある野生生物種（1997） 東京都：東京都の保護上重要な野生生物種埼玉県：改訂・埼玉県レッドデータブック2002（動物編）（2002）

千葉県：千葉県の保護状重要な野生生物ー千葉県レッドデータブックー動物編（2000）

EX：絶滅

A：絶滅危惧種

EX：絶滅

X：消息不明・絶滅生物

EW：野生絶滅

B：危急種

EW：野生絶滅

A：最重要保護生物

CR：絶滅危惧ⅠA類

C：希少種

CR：絶滅危惧ⅠA類

B：重要保護生物

EN：絶滅危惧ⅠB類

D：絶滅種

EN：絶滅危惧ⅠB類

C：要保護生物

VU：絶滅危惧Ⅱ類

UK：現状不明

VU：絶滅危惧Ⅱ類

D：一般保護生物

NT：準絶滅危惧NT１：準絶滅危惧

DD：情報不足

NT２：準絶滅危惧
DD：情報不足調査（PES の昆虫類生息状況調査 2000）記録種と追加記録種、及び調査（2001,2002,2003 ほか調査員記録）で記録された種――――鱗翅目 LEPIDOPTERA――――
アゲハチョウ科 Papilionidae
1.

ナミアゲハ

Papilio xuthus 2000 7/29・2000 8/19 仙 2002 3/17 仙（2002 初見）2002 6/15

（仙）2002 10/12 仙2.

2003 5/10 仙2003 6/23 仙台掘川公園弾正橋東

クロアゲハ Papilio protenor demetrius 2000 7/29・2000 8/19 仙2003 5/10 仙2003

6/23 仙台掘川公園弾正橋東
3.

キアゲハ
6/21

Papilio machaon hippocrates 1998 4/5 荒 2001 12/8 砂村（幼虫 5 頭）2003

荒（H.Kiyota）

2001 年の記録は、砂村 PES の一部分で 4 区画ある人為管理草地（耕地雑草群落／昆虫類の吸蜜・食草
園／江戸野菜の保存栽培区／希少植物の保存区）のうち昆虫類の吸蜜・食草園でウイキョウ（植栽）につく幼虫 5 頭を記録した。

4.

カラスアゲハ5.

ナガサキアゲハ

Papilio bianor dehaanii 1998 7/27 横 2003 9/2 江東区役所中庭
Papilio memnon thunbergii 2001 5/15 辰巳緑道公園（Ex. 須田真一）

本種は南方系のアゲハで､都内での記録は少なく、貴重な記録である。正に「信じ難い」記録である。1985
年時点では、生息範囲の北限は近畿地方とされている。温暖化に伴い生息範囲は確実に北上している。標本は須田真一氏（国土交通省土木研究所環境部緑化生態研究室）にて保管されている。

6.

アオスジアゲハ Graphium sarpedon nipponum
横十間川親水公園田んぼ
巳区民農園（産卵）7.

2002 4/27 荒2003 5/10 仙2000 7/29・2000 8/19 仙2002 4/15

2002 7/5 仙台堀川公園／南砂 5−8 2002 8/16 辰

2003 6/21 仙2003 6/23 仙台掘川公園弾正橋東（幼）ジャコウアゲハ Byasa alcinous alcinous
2001 9/11 仙（飛翔）2001 9/20・横十間川親水公園野鳥の島東（♂♀交尾）2002 7/5 仙台
堀川公園／南砂 5−8 （♂３飛翔） 2002 7/6 仙（♂４♀１飛翔）2002 7/19 横（♀静止・尾状突起損傷）2002 7/30 横（♀静止・羽化直後）2002 10/12 木場公園北側（終齢、若齢幼虫 6 頭以上）2003 5/10 仙2003 6/23 仙台掘川公園弾正橋東

都内での減少が指摘されているアゲハで、食草は PES に生育しておらず、区内でも食草の生育地は数箇所を除き、分かっていない。01’9／20 長時間に渡る交尾が確認されたのは大変貴重と言える。都内では皇居が種の一大発生源になっていると思われる。02’7／5,6 の記録は、連続した緑道内で複数個体を記録した。
02’７横十間川親水公園 PES では、羽化後間もない損傷が全く無い個体を記録した。02’の記録について、
同一若しくは 2､3 ヶ所で複数頭が発生し、発生は記録地からごく近い範囲と考えられた。その後 02’10 で幼虫を記録し、江東区内での繁殖を確認した。2003 年では、普通種のように各 PES や緑道公園などで頻繁に目撃されている。

シロチョウ科 Pieridae
8.

モンシロチョウ Pieris (Artogeia) rapae crucivora 2000 7/29 仙（2002 初見）仙2002 3/11 区役所庁舎

2002 8/16 辰巳区民農園（♂♀交接ほか多数）2002 10/12 仙2003 6/21 砂村

2003 6/21

9.

モンキチョウ Colias erate poliographus
村2001 10/27 荒10. キチョウ

2002 4/27 荒2000 7/29・2000 8/19 荒2002 10/12 仙2003 5/10 砂村

2001 6/26･7/25 砂2003 6/21 砂村

Eurema hecabe 2002 6/15 仙 2002 10/3 砂村 2002 10/12 仙02’10 の記録時点で、砂村 PES では本種の食草であるネムノキ実生が２ｍ程に生育している。

シジミチョウ科 Lycaenidae

Zizeeria maha argia 2000 7/29 仙、荒 2000 8/19 仙 2001 7/19 横

11. ヤマトシジミ
2002 4/15 砂村

2002 4/27 荒2002 6/15 荒12. ベニシジミ Lycaena phlaeas daimio
6/5 横十間川親水公園田んぼ

2002 10/12 仙2003 5/24 荒2000 7/29・2000 8/19 仙2002 6/15 仙2002 10/12 仙2003 6/21 仙2002 4/15 砂村

2003 5/10 砂村

2002

2003 6/21

仙Celastrina argiolus ladonides 2000 7/29 仙 2001 6/28 横 2002 6/5 横十13. ルリシジミ

間川親水公園田んぼ

Everes argiades hellotia （Fig.4）2000 8/19 仙、荒 2002 4/27･6/22 荒14. ツバメシジミ
2003 5/24 荒2002 10/12 仙2003 6/21 荒15. トラフシジミ Rapala arata 1991 6/25 横91’以降記録されていないシジミチョウである。都内区部でも減少しているが、皇居では 96’、97’、98’、99’と例年発生していると報告されている。食草（マメ科、バラ科、ツツジ科等）は区内に生育している。
遇産、若しくは通過種と言わざるを得ない。

16. ムラサキシジミ
1998 12/17 横Narathura japonica
2001 10/14 仙台堀川公園旧大石家住宅

17. ウラナミシジミ

Lampides boetics 2001 8/20 砂村 2002 10/3 砂村 2002 10/12 仙18. ムラサキツバメ

Narathura bazalus turbata （Fig.4）2002 6/7 横（♂H.Kiyota）2002

10/14 仙（♂K.Yokota）
本種は、南方系のシジミチョウで、後翅に紐状突起を持つ。近年温暖化により生息範囲を北上させており、
茨城県南部でも記録されるに至っている。食草マテバシイは区内の都市緑化植栽樹で、繁殖する可能性が十分考えられる。地球温暖化や都市ヒートアイランド化を特徴付けるデータに、冬日（最低気温が 0℃未満）の減少（00’は冬日日数 0）が挙げられている。

ウラギンシジミチョウ科 Curetidae
19. ウラギンシジミ

Curetis acuta paracuta 2000 10/14 仙 2001 10/21 木場公園 2002

9/24 横十間川親水公園田んぼ
タテハチョウ科 Nymphalidae
20. アカタテハ Vanessa indica

2000 8/19 仙2001 6/28 横2002 5/29 辰巳 2 丁目（幼･カラムシ群）
21. ヒメアカタテハ
22. キタテハ

Cynthia cardui 2000 7/29 荒 2002 7/7 砂村 2002 10/3 砂村

Polygonia c-aureum c-aureum2001 2/22 仙2002 10/12 仙23. ルリタテハ Kaniska canace no-japonicum
8/26 砂村（K.Yamauchi）2002 10/12 仙1991 11/15 横2002 4/5 仙(K.yokota) 2002

2003 6/21 砂村（飛翔 M.Aga）

Argynnis paphia tsushimana 1992 9/21 横 2002 9/18 横十間川親水

24. ミドリヒョウモン

公園田んぼ（K.Yamauchi）

2002 9/26 越中島小学校（Y.Azuma）

92’以降 10 年間にわたって江東区内で記録されなかった種であるが、本種は移動性が高く、区内産でない可能性が高い。皇居では 96’に記録されている。荒川流域では 84’以降 99’まで記録はない。

Hestina japonica 2000 10/5 横（幼） 2002 5/22 辰巳緑道公園（翅、25. ゴマダラチョウ

胸部断片を採取）2003 7/26 荒（成虫♀１、羽化殻６）2000 年は腰丈程度のエノキ実生 2 本から幼虫 3 頭を確認し、繁殖の事実を掴んでおり、区内における今後の記録が注目されていた。2002 年では５月、辰巳の森緑道公園で野鳥の捕食によると思われる翅と胸部断片のほか、11 月第五砂町小学校 PES の実生から大きく育ったエノキで幼虫を確認。03’では荒川砂町水辺公園 PES 内の実生エノキ（樹高目測５ｍ以上）で羽化殻６個を確認。区内で繁殖している実証を掴んだ。
冬季における幼虫の越冬条件を満たすかが課題である。

ジャノメチョウ科 Satyridae

Melanitis phedima 2000 7/18 東陽４丁目

26. クロコノマチョウ

テングチョウ科 Libytheidae

Libythea celtis celtoides 2001 6/22 横 東京都版 RDB98’区部絶滅危惧種

27. テングチョウ

都内での減少が指摘されている一科一種のチョウで、横十間川親水公園 PES のエノキ傍で１頭確認された。確認はこの 1 回のみで、繁殖の可能性はうかがえないが、都内区部での記録は皇居（1997,1998,1999）がある。

セセリチョウ科 Hesperiidae

Parnara guttata guttata 2000 7/29 仙 2002 7/8 横十間川親水公園

28. イチモンジセセリ

田んぼ 2002 8/16 辰巳区民農園
29. ギンイチモンジセセリ
2002 4/27 荒2002 10/12 仙Leptalina unicolor 2000 5/7 荒、2000 8/19 荒 2001 5/4 荒2003 7/26 荒環境省 RDB 準絶滅危惧種

全国的に減少が指摘されている種であるが、江東区では唯一、荒川砂町水辺公園 PES で確認できる。同所における当会の環境管理の一つ、本種の食草でもあるチガヤ群落の維持が良好になされており、記録は2000 年以降毎年続いている。今後も繁殖するものと思われる。

30. キマダラセセリ
1991 8/13
んぼ

Potanthus flavus flavus

横・1998 6/8

横・2000 9/11 仙2001 6/22 荒2002 6/5 横十間川親水公園田2003 6/21 仙

31. チャバネセセリ

Pelopidas mathias oberthueri 1999 10/26 仙・2000 9/12 仙マダラチョウ科 Danaidae

32. アサギマダラ

Parantica sita niphonica 2001 10/29 亀戸 7 丁目（路上・飛翔）2002 10/19

仙台掘川公園砂町橋東（K.Yamanchi）
荒川砂町水辺公園 PES に食草であるガガイモが生育するものの、本種は長距離移動をする種であり、本種の繁殖の可能性は低い。記録は通過の目撃記録である。

マガリガ科 Incurvariidae
ヒゲナガガ亜科 Adelinae
33. クロハネシロヒゲナガ Nemophora albiantennella

2001 5/9

横5 月〜6 月にかけて発生する、開帳 15 ㎜以下の小型種であるが、江東区内で過去に記録はない。♂が陽光下で飛翔する姿が確認され、採取した。食草は不明である。

ハマキガ科 Tortricidae
ハマキガ亜科 Tortricinae
34. ミダレカクモンハマキ Archips fuscocupreanus

2002 5/31 東砂 3 丁目

Adoxophyes.sp 2002 9/23 東砂 3 丁目

35. コカクモンハマキ

記載した和名は、以前の和名であり、本種は現在リンゴノコカクモンハマキ A.orana とチャノコカクモ
ンハマキ A.sp.に分類される。記録種の翅紋では後種と判断される。ちなみに両種の交雑種は生存不能であることが実証されている。

ホソハマキモドキガ科 Glyphipterigidae
36. ツマキホソハマキモドキ
2000 5/17 横・6/5 横Lepidotarphius perornatella （Fig.5）

2002 5/20 横2002 7/4 五砂小 PES 2003 5/18 横横十間川親水公園 PES では例年確認される、昼行性の蛾で、金属光沢を装う小型種である。江東区立第五砂町小学校での記録（2002 7／4）では 3 個体が確認された。横十間川親水公園 PES 以外では区内初記録となる。同所は校庭の１角にある 85 ㎡の湿地で、95’9 造成以降 7 年間放置されており、本種の食草ショ
ウブが池を覆っている状態であった。本種は古い図鑑では和名「マイコモドキ」として掲載されている。食草はサトイモ科のセキショウ、ショウブであり、湿地性の指標種として注目される。都内の記録は皇居（1996,1997,1998,1999）がある。同報告ではショウブから本種幼虫も得られ、東京都内初記録としている
が、江東区における当会の記録は 1997 年からである。千葉市では 1995 年の記録がある。

スカシバガ科 Sesiidae
スカシバガ亜科 Sesiinae

Melittia nipponica

37. オオモモブトスカシバ
2002 6/24 辰巳区民農園

マダラガ科 Zygaenidae
ホタルガ亜科 Chalcosiinae
38. ホタルガ

Pidorus atratus 2000 9/26 辰巳 2 丁目（辰巳国際水泳場） 2002 5/17 辰巳区

民農園(幼)2002 6/24

2003 6/19 清澄公園（飛翔）マダラガ亜科 Zygaeninae

39. タケノホソクロバ

Balataea funeralis 2000 9/14 釜
イラガ科 Limacodidae

40. イラガ

Monema flavescens 2001 9/22 荒（繭）2002 9/23 荒（繭多数）

41. ヒロヘリアオイラガ

Parasa lepida 2001 8/10 大島 8 丁目（T.Abe）

メイガ科 Pyralidae
ノメイガ亜科 Pyraustinae
42. シロオビノメイガ Hymenia recurvalis
10/9 仙

2002 6/15 仙2001 9/6 辰巳区民農園

2001

2002 7/13 砂村

43. キアヤヒメノメイガ Diasemia accalis

2000 8/19 仙Cnaphalocrocis medinalis 1998 8/29 荒 2001 9/30 横十間川親水公園田44. コブノメイガん2000 8/19 仙・荒ぼ

45. マエキノメイガ Herpetogramma rudis 1998 10/23 横2000 10/14 砂村

Herpetogramma sp. 1998 10/13 横Palpita inusitata 1998 8/29 荒46. ヒメシロノメイガ

47. マエアカスカシノメイガ Palpita nigropunctalis
1998 3/17 横2002 5/25 砂村

2003 6/21 荒48. ワタノメイガ

Natarcha derogata 2000 6/26 横49. マメノメイガ

Maruca testulalis 2000 9/21 荒50. ツゲノメイガ

Glyphodes perspectalis 1997 10/6 横Glyphodes quadrimaculalis 2001 6/12 荒51. ヨツボシノメイガ
52. ヨスジノメイガ

Pagyda quadrilineata 2000 10/15 釜

53. ワモンノメイガ Nomophila noctuella2001 5/30 仙54. シロマダラノメイガ

chabula onychinalis 2002 6/24 辰巳区民農園

55. クロモンキノメイガ

Udea testacea 2002 5/7 横十間川親水公園田んぼ

56. ミツテンノメイガ Mabra charonialis

2002 6/8 横57. オオキノメイガ Botyodes principalis 2002 10/5 潮見さざなみ公園 PES（H.Ono）
シマメイガ亜科 Pyralinae

Orthopygia glaucinalis 2000 10/14 砂村

58. フタスジシマメイガ

59. カシノシマメイガ Pyralis farinalis

2001 5/27 区役所敷地内

マダラメイガ亜科 Phycitinae

Salebria semirubella 2000 8/19 荒 2001 6/26 荒 2002 6/15 荒60. アカマダラメイガ

ツトガ亜科 Crambinae
61. シロツトガ

Calamotropha paludella（Fig.6）1998 8/29 荒 2001 6/26 荒食草はガマ属であり、湿地性の指標種として挙げられる。荒川砂町水辺公園 PES では例年産している。

シャクガ科 Geometridae
エダシャク亜科 Ennominae

Abraxas miranda miranda 1999 10/1 横

62. ユウマダラエダシャク

63. ウスオエダシャク Chiasmia hebesata

1998 9/15・2000 9/23 荒2002 4/29 荒64. マエキトビエダシャク

Nothomiza formosa 2000 10/15 亀戸西公園 PES

65. ツマジロエダシャク

Trigonoptila latimarginaria 2002 4/13 仙(S.Masuyosi)

66. トビモンオオエダシャク

Biston robustus robustus 2002 3/20 東陽２丁目

ヒメシャク亜科 Sterrhinae
67. キトガリヒメシャク Scopula emissaria 2001 7/19 横Scopula.sp（semignobilis or ignobilis） 2000 9/10 釜
Timandra.sp 1998 10/13 横・2000 9/6 砂村
68. フタナミトビヒメシャク

Pylargosceles steganioides 2001 5/12 仙ナミシャク亜科 Larentiinae

69. ウスミドリナミシャク

Episteira nigrilinearia 2000 11/4 東陽４丁目 2001 11/14 横アオシャク亜科 Geometrinae

70. クスアオシャク Thalassodes subquadraria 2000 11/5 江東区役所敷地
71. ヨツメアオシャク Thetidia albocostaria 2001 6/23 荒カレハガ科 Lasiocampidae
72. オビカレハ

Malacosoma neustria testacea 2000 5/9 亀戸９丁目（幼） 2002 4/29 辰巳

区民農園（幼）ヤママユガ科
ヤママユガ亜科
73. オオミズアオ Actias artemis aliena（Fig.7）2002 5/22 荒（♂１

H.Ono）

本区産最大種の蛾である。記録は荒川砂町水辺公園 PES の護岸上にいたもので、翅に損傷のない、羽化後間もない個体であった。都内特に区部での減少は著しく、ヤママユガ科の記録としても大変貴重である。
ヤママユガ科他種は目黒区の記録(1984)を最後に、オオミズアオのみが残された。そしてオオミズアオも皇居や一部（新宿区戸山公園、杉並区、世田谷区）のほか記録がない。記録地及び周辺では、幅広い本種の食草のうちオニグルミは上流から供給される種子から豊富に根付いており、繁殖可能なのかも知れない。皇居の昆虫相報告の中でも指摘されているとおり、都内区部の大型蛾類は生息環境の消失に加え、強い野鳥の捕食圧にさらされている。東京都区部で蛾類 RDB が編纂されれば、リストアップされてしかるべき種である。

スズメガ科 Sphingidae
スズメガ亜科 Sphinginae

Callambulyx tatarinovii 1998 6/10 横 2002 8/3 仙台堀川公園弾正橋

74. ウンモンスズメ
下2002 8/4 東大島駅

Psilogramma increta 2002 9/23 荒75. シモフリスズメ

ホウジャク亜科 Macroglossinae
76. コスズメ Theretra japonica
1 丁目

1998 6/14 東2002 6/17 仙台堀川公園明治通り下；南砂2002 7/24 区役所敷地（♀産卵：ヤブガラシ）2002 9/12 番所橋（H.Ono）

77. セスジスズメ

Theretra oldenlandiae 1999 9/7 第５砂町小学校 PES（幼） 2001 9/6 辰巳区民農園（幼）78. オオスカシバ（幼：終齢）

2002 8/16 辰巳区民農園（終齢幼虫）

Cephonodes hylas 1999 10/16 荒 2002 7/5 仙台堀川公園明治通弾正橋西2002 7/26 潮見さざなみ公園 PES 2002 8/10 東砂５丁目

2002 8/21 仙台

堀川公園
79. ヒメクロホウジャク Macroglossum bombylans
80. ホシホウジャク

1998 10/26 横Macroglossum pyrrhosticta 2000 9/17 南砂６丁目(Ａ.Inagaki)81. ホシヒメホウジャク Aspledon himachala sangaica 2001 10/19 仙台堀川公園弾正橋下
シャチホコガ科 Notodontidae

Phalera flavescens 区内全域（幼）2001 9/22 荒（幼）2002 8/16

82. モンクロシャチホコ

辰巳緑道公園（終齢幼虫）
ドクガ科 Lymantriidae
区内産のドクガ以下３種は、広域分布し食草も広範囲、都市緑化害虫とされるベスト３である。記録は書
き留めたものを記載しているが、区内あらゆるところでであう種群である。チャドクガ、マイマイガは卵塊も散見される。江東区は区民公募で区の木にサザンカを指定している。区内小学校、公園に必ずといって過言でない程植栽されているが、その植栽の仕方、管理の仕方はチャドクガの生息を容易にしている。

83. チャドクガ Euproctis pseudoconspersa 2000 8/19 仙（幼）2002 9/23 新砂遊歩道（南砂
7 丁目・幼・群）
84. ヒメシロモンドクガ Orgyia thyellina 1999 11/9 横十間川親水公園（幼）85. マイマイガ

Lymantria dispar japonica 2002 6/24 辰巳緑道公園（幼）ヒトリガ科 Arctiidae
ヒトリガ亜科 Arctiinae

Hyphantria cunea 2000 5/12・2000 7/29・2000 8/19 仙 2002 8/10

86. アメリカシロヒトリ
東砂 3 丁目

87. スジモンヒトリ Spilarctia seriatopunctata seriatopunctata 2001 9/6 東大島駅南
ヤガ科 Noctuidae
セダカモクメ亜科 Cuculliinae
88. キバラモクメキリガ Xylena formosa 2001 12/8 砂村
シタバガ亜科 Catocalinae
89. オオウンモンクチバ Mocis undata
90. フクラスズメ

2000 8/19 荒2001 9/23 砂村 2002 8/26 砂村

Arcte coerula 1999 10/1 横・2000 10/10 横（幼）91. ホソオビアシブトクチバ Parallelia arctotaenia 2002 8/26 砂村
ヨトウガ亜科 Hadeninae

Leucania sp. 2002 4/29 荒同定に至らなかった。前翅端が欠けたが、後翅脈が強く暗色に染められ、L. striata スジシロキヨトウによく似た特徴をもつ。

カラスヨトウ亜科 Amphipyrinae

Callopistria repleta 2000 9/23 砂村

92. マダラツマキリヨトウ
93. シロスジアオヨトウ

Trachea atriplicis 2002 5/29 辰巳区民農園脇苗圃
タバコガ亜科 Heliothinae

94. ツメクサガ

Heliothis maritima adaucta 1998 9/15 荒 2001 9/15 荒 2002 9/15 砂村
コヤガ亜科 Acontiinae

95. フタトガリコヤガ

Xanthodes transversa 1999 10/2 清澄庭園（幼）2002 10/12 仙（幼）クチバ亜科 Ophiderinae

Adris tyrannus （Fig.8）1997 9/29 横(K.Toda) 2002 8/27 仙台堀川公

96. アケビコノハ
園松島橋下（K.Yamauchi）
区内産蛾類では大型。食草はアケビ。2002 年の記録は松島橋下であるが、同所東は果樹園としてウンシュウミカンやイチジク、カキ、オニグルミなど実のなる樹木ばかりを植栽しており、その中にアケビ棚がある。本記録はこのアケビからの発生と思われる。

アツバ亜科 Hypeninae

Hypena amica 2000 5/17 横97. クロキシタアツバ

クルマアツバ亜科 Herminiinae
98. オオシラナミアツバ

Hipoepa fractalis 2000 7/5 横Zanclognatha sp. 1998 10.28 横属レベルの同定に留まった。皇居（1998）では、キイロアツバ Z.heiva が記録されている。標本の特徴
ではチョウセンコウスグロアツバ Z.leechi South(1905)と思われる。本属で食草の分かっているものは、枯葉を食べるとされている。

キンウワバ亜科 Plusiinae
99. キンウワバ亜科 Plusiinae sp. 2001 9/23 砂村
100. キクキンウワバ

Trichoplusia intermixta 2002 5/8 辰巳緑道公園

101. ミツモンキンウワバ

Acanthoplusia agnata 2001 12/23 亀戸西公園 PES――――トンボ目

ODONATA――――

イトトンボ科 Agrionidae
102. アオモンイトトンボ Ischnura senegalensis
村2003 6/21 砂

東京都版 RDB98’区部希少種

Ischnura asiatica 2000 7/29 仙、2000 8/19 仙・荒 2001 5/12･5/30

103. アジアイトトンボ
仙2000 7/29 仙、2000 8/19 荒2002 4/15 砂村

2002 4/27 荒2002 7/15 砂村

2002 8/26 砂村（♂♀交接）2003 5/10

砂村・仙（交接）2003 6/21 仙・砂村
104. キイトトンボ Ceriagrion melanurum
2000 7/29 仙2001 6/9･7/1 仙2002 6/15 仙2003 6/21 仙東京都版 RDB98’区部危急種

アオイトトンボ科 Lestidae
105. オツネントンボ

Sympecma paedisca paedisca 1993 4/5 横・1997 5/5 横 東京都版

RDB98’区部危急種
106. ホソミオツネントンボ Indolestes peregrinus 2000 9/21・10/10 横2001 5/12 砂村 東

京都版 RDB98’区部危急種 2002 3/17 仙107. アオイトトンボ

Lestes sponsa 2001 4/30 荒（幼）東京都版 RDB98’危急種

荒川流域での記録は、1999 年の報告（※６）のみである。木立のない開放的な止水を好む種である。今後記録が増えることも予想される。同定にあたっては千葉県立中央博物館に依頼、同定して頂いた。

108. オオアオイトトンボ

Lestes temporalis 2001 10/19 富岡 1 丁目（♂）(Y.Azuma) 東京

都版 RDB98’危急種
永代通り（国道）に面した商店の店内で採取したもので、偶産と思われる。水面に突き出た樹木の枝内に産卵し、本種が生育できる環境は区内に数少ない。

ヤンマ科 Aeschnidae
109. ギンヤンマ

Anax parthenope julius

2000 10/14 砂村

2001 5/12･9/23 砂村

2002 4/27 荒（幼） 2002 5/25 砂村（♂♀連結産

卵 T.abe/S.masuyoshi）2002 8/20 仙台堀川公園（♂飛翔）2002 10/3 砂村
110. クロスジギンヤンマ Anax nigrofasciatus nigrofasciatus2000 6/18 仙2001 5/12 仙2002 4/20（羽化K.yokota）2002 6/15 仙（羽化殻 2 頭）2002 7/9 仙（♀産卵 S.Masuyoshi）2003 5/9 三（羽化殻７頭）2003 5/10 仙（飛♂１、羽化殻２）東京都版 RDB98’区部希少種
111. マルタンヤンマ

Anaciaeschna martini2000 6/18 仙♀１羽化殻複数

東京都版

RDB98’区部危急種
2000 年の記録は羽化に失敗した♀1 頭のほか、羽化殻を複数確認している。02’春では、仙台堀川公園 PES
において本種と思われる幼虫を確認している。

112. アオヤンマ Aeschophlebia longistigma
2000 7/8 荒（♀１M.Aga） 2002 5/29 荒（幼 H.Kiyota） 2003 6/21 荒（♀飛翔 K.Yamauchi）
東京都版 RDB98’区部絶滅危惧種
2000 年の記録は成熟♀個体の採取検視記録で、大変貴重な記録である。そして 2002 年では、本種幼虫を記録した。周辺でも皇居（1999）、河川水辺の国勢調査（1999）以外記録がない。記録地である荒川砂町
水辺公園 PES では、環境管理の一つにヨシ原の維持を掲げ、定期的な刈取り管理を行っている。ヨシ原の維持についてもノウハウを蓄積しており、本種のほか、誘致されそうなヤンマが定着する可能性が十分ある。

113. ネアカヨシヤンマ Aeschophlebia anisoptera （Fig.9）2002 11/19 仙（幼 K.Yamauchi）
2002 11/29 仙（幼 H.Kiyota）2003 5/10 仙（幼）2003 6/21 仙（♂羽化 M.Nakagawa）東京都版 RDB98’区部絶滅危惧種
本記録については、所見を記すことが難しい。本調査において、公表を差し控えたい種のひとつである。
本種は、東京区部で過去の記録が 1942 年井の頭自然文化園以降得られていない（この記録も月日は不詳）、
絶滅種に相当する種である。同定は、ヤンマ科幼虫の種検索項目の第 1 分岐項目である、腹部第 8 節・9 節
背棘の有無により行う。記録地の詳細は記せないが、給水が雨水のみで、頻繁に枯渇するが湿っている環境
で、縁には苔類や枯れ枝が散在する。

エゾトンボ科 Corduliidae

Epophthalmia elegans （Fig.10）2001 7/1 横十間川親水公園生物の楽114. オオヤマトンボ

2002 10/14（♀）東砂３丁目

園（♀産卵）

東京都版 RDB98’区部希少種

確認地 01’は、大きな池が中央に配され、南側には島状の花ショウブ園、北側に広い開放水面があり、池の周囲をほぼ全て石積みで仕切ってあり、藻類や、一部イネ科植物のほふく茎を除き、植物が全くない開けた環境で、アカミミガメやコイ等も生息する、水生昆虫類の生息には適さない場所である。この池淵の石積みに沿って大きく低空旋回して産卵する本種♀を確認した。羽化できるかについては強い疑念が残るも、この池ではコシアキトンボの羽化を確認している（2002 6/1）。
確認 02’は、荒川 砂村 PES にほど近い編者自宅マンションの、4 階に住む方から頂いた記録で、朝玄
関ポーチで息絶えていたとのことであった。 砂村

や荒川下流 PES で産卵した可能性がある。

トンボ科 Libellulidae
115. アキアカネ

Sympetrum frequens

2000 7/29 仙10/12 仙2001 7/1 横十間川親水公園生物の楽園

2001 10/9 横2002 9/23 荒2002

2003 6/29 横十間川親水公園田んぼ（羽化３頭）

116. マイコアカネ Sympetrum kunckeli 1991 9/17 横2001 10/26 砂村(K.Yamauchi)

東京都版 RDB98’区部希少種

Sympetrum infuscatum 2000 8/19 仙 2001 9/15 仙 2002 10/3 砂村（交117. ノシメトンボ
尾）118. ナツアカネ

Sympetrum darwinianum

2000 10/5 横2001 10/9 横2002 9/23 荒2002 10/3 砂村（産卵）東京都版 RDB98’区部希少種
119. リスアカネ

Sympetrum risi risi 2001 9/15 仙（♂）

周辺での記録（報告書本文※4〜９ほか）では、皇居での記録（報告書本文※８）を除いて記録のない種で、今回の記録は大変貴重である。本種は平地より丘陵地を好み、調査地の環境指標としては照らしにく
いと考えられる。

120. ウスバキトンボ Pantala flavescens
2002 10/3 砂村
121. コシアキトンボ
2000 7/29 仙2002 10/12 仙2000 7/29・2000 8/19 仙・荒（群）2001 7/25 砂村

2003 8/1 豊住公園

2003 8/24 荒Pseudothemis zonata

2002 6/1 横十間川親水公園生物の楽園（羽化 H.Kiyota）2003 6/30 横122. ショウジョウトンボ

Crocothemis servilia mariannae

2000 7/29・2000 8/19 仙2003 6/21 仙・砂村
123. シオカラトンボ
2002 6/15 仙（幼2001 5/30 仙2002 6/15 仙（成虫♂♀、幼虫 35 頭 Y.Kimura）

東京都版 RDB98’区部希少種

Orthetrum albistylum speciosum 2000 7/29 仙、2000 8/19 仙・荒Y.Kimura）2002 9/1 砂村

124. オオシオカラトンボ
親水公園生物の楽園

2003 5/10 砂村・仙2003 6/21 仙・荒Orthetrum triangulare melania 2000 6/19 横 2001 7/1 横十間川
2001 7/8 竪川１丁目公園 PES 2002 6/15 仙（幼 Y.Kimura）

Lyriothemis pachygastra 1991 7/25 横 2002 5/25 砂村（♂1） 2002

125. ハラビロトンボ

6/5 横十間川親水公園田んぼ（♂1） 2003 6/21 仙（♀抱卵） 東京都版 RDB98’区部危急種
都内区部で減少が指摘されているトンボである。江東区内では 91’以降記録がなかったが、１１年の歳月を経て 02’続けて 2 度の記録は大変貴重である。周辺での記録は大田区 1984、荒川区 1989 をおいて他に見当たらない。本種は不安定な水域を好み、江東区 PES では適した水域環境がいくつか存在する。記録 03’
では、抱卵個体の採取であり、産卵した可能性が高い。今後も環境管理手法の検討と並行して注目する必要がある。

――――膜翅目

HYMENOPTERA――――

ミフシハバチ科 Argidae

Arge similis 2000 7/29・2000 8/19 仙 2002 5/14 横 2002 10/12 仙126. ルリチュウレンジ

127. チュウレンジバチ Arge pagana 2000 7/29 仙
ハバチ科 Tenthrdinidae

Nesotaxonus flavescens 2000 4/30 仙 2002 6/24 辰巳区民農園

128. チャイロハバチ

ヒメバチ科 Ichneumonidae
ヒメバチ亜科 Ichneumoninae

Amblyjoppa cognatoria （Fig.11）2001 7/16 横（♂2 K.Yamauchi）

129. クロヒメバチ

本種は大型のヒメバチで、ホストはスズメガ科（セスジスズメ、ベニスズメ、クロメンガタスズメ、エビ
ガラスズメ、ビロードスズメほか）である。

メンガタヒメバチ亜科 Metopiinae
130. キオビコシブトヒメバチ

Metpius(Metpius) browni 2002 6/15 荒（H.Kiyota,K.Yamauchi）
鱗翅目幼虫に内部寄生し、蛹から羽化、脱出する一群である。本種のホストは、中国の記録ではイチモ
ンジセセリ、アワヨトウがあり、日本ではハスモンヨトウに寄生した記録がある。どちらも平地で普通に産する種である。周辺では千葉市（1987）、皇居（1998）の記録がある。前翅 C（前縁脈）末端からＲ1,2（径脈）末端に顕著な楕円形褐色紋があり、頭部正面（頭楯）は一面黄色である。

アシブトコバチ科 Chalcididae
131. キアシブトコバチ

Brachymeria(Brachymeria) lasus 1999 12/9 横
セイボウ科 Chrysididae

セイボウ亜科 Chrysidinae sp.

2002 9/15 砂村（K.Yamauchi）

本科は、腹面を含む全身に金属光沢を装う寄生バチ群で、記録は荒川砂町

砂村

PES のユメノシマガ

ヤツリの小穂に潜るように静止していた。腹部後縁に５歯がある。翅は黒色を帯び、翅脈は黒褐色。緑色光
沢と青紫光沢の配置はイラガイツツバセイボウ Chrysis shanghaiensis と差異が無い。ちなみにイラガは荒川砂町水辺公園 PES 内に生育しているサクラで繭を多数確認（2002 9/23）している。

ツチバチ科 Scoliidae132. オオモンツチバチ Scolia(Scolia) histrionica japonica 2000 7/29 荒 ♂群
133. キオビツチバチ
仙Scolia(Discolia) oculata 2001 7/9 横十間川親水公園田んぼ 2003 6/21

Megacampsomeris prismatica 2000 9/10 釜 2001 9/6 辰巳区

134. キンケハラナガツチバチ
民農園

2002 5/14 横2002 9/18 横十間川親水公園田んぼ

Campsomeris annulata 2001 9/6 辰巳区民農園

135. ヒメハラナガツチバチ

アリ科 Formicidae
ヤマアリ亜科 Formicinae
136. クロヤマアリ

Formica(Serviformica) japonica 1998 8/29 荒・2000 7/29 仙137. アメイロケアリ Lasius(chthonolasius) umbratus 1998 8/29 荒フタフシアリ亜科 Myrmicinae138. トビイロシワアリ Tetramorium caespitum

2002 8/11 仙ベッコウバチ科 Pompilidae
ベッコウバチ亜科 Pompilinae

Batozonellus annulatus（Fig.12）2002 8/4 荒（♀1 H.Ono）2002 9/1

139. キオビベッコウ

砂村（♀1 K.Yamauchi）
本種は海岸砂丘の代表的なカリバチで、メスは自分で餌を捕まえて巣作りする方法と他個体の巣と餌を乗っ取る寄生的な巣作り方法の２通りの営巣行動を行う。ナガコガネグモなど大型の造網性クモ類を狩るため、調査地 PES の生態系においてかなり上位に位置する。採集地における自然度を推し量る指標種に挙げられる。

ドロバチ科 Eumenidae
140. オオフタオビドロバチ Rhygchium micado

2000 7/20 横スズメバチ科 Vespidae
141. フタモンアシナガバチ
6/23 荒2002 4/15 砂村

Polistes chinensis antennalis 2000 7/29・2000 8/19 荒 2001
2002 4/27 荒2002 7/24 砂村

2003 5/10 砂村

2003 6/21 荒・

砂村

Polistes jadwigae jadwigae

142. セグロアシナガバチ
2000 8/19 仙・荒2001 7/16 横2001 10/27 荒2002 7/24 砂村

2003 6/21 荒Polistes snelleni 2002 7/7 砂村 2002 7/15 砂村 2003 6/21 砂村

143. コアシナガバチ

アシナガバチ亜科記録種は 91’の記録開始以降２種に留まっていた。今回の記録は 3 種目にあたり、PES
における自然回復度を推し量る上で貴重な記録であった。営巣は確認していない。

144. コガタスズメバチ

Vespa analis insularis 1998 7/28 横アナバチ科 Sphecidae
アナバチ亜科 Sphecinae

145. クロアナバチ Sphex(Sphex) argentatus argentatus 1998 8/29 荒2001 8/11 仙146. サトジガバチ Ammophila sabulosa nipponica
2000 8/12 砂村

2001 7/25 砂村

147. アメリカジガバチ

2001 9/23 砂村

Sceliphron(Sceliphron) caementarium 2000 6/18 仙 2001 7/9 横十間川親水公園田んぼ
148. キゴシジガバチ Sceliphron(Sceliphron) madraspatanum kohli 2002 7/15 砂村
ハキリバチ科 Megachilidae

ハキリバチ亜科 Megachilinae

Chalicodoma sculpturalis 2000 7/29 仙 2002 7/24 区役所庁舎 2002

149. オオハキリバチ
10/3 砂村

コシブトハナバチ科 Anthophoridae
150. クマバチ Xylocopa appendiculata circumvolans
2000 7/29・2000 8/19 仙横2001 5/12 仙2002 4/15 横十間川親水公園田んぼ

2002 5/14

2003 5/10 仙
ミツバチ科 Apidae

151. セイヨウミツバチ Apis mellifera

2002 4/15 横十間川親水公園田んぼ――――カメムシ目

2002 5/14 横HEMIPTERA――――

アオバハゴロモ科 Flatidae
152. アオバハゴロモ Geisya distinctissima 1998 7/6 横2001 7/16 横2002 7/30 横2002

10/12 仙セミ科 Cicadidae

Oncotympana maculaticollis 2000 8/19 仙（鳴） 2002 7/15 辰巳緑道公153. ミンミンゼミ

園（鳴 A.Inagaki）

2002 7/24 区役所敷地（羽化）2003 9/9 仙Graptopsaltria nigrofuscata 2000 8/19 仙（鳴）2002 7/23 仙台堀川公園「野154. アブラゼミ

鳥の島」西岸（♂鳴）2002 7/24 区役所敷地（羽化）2003 9/9 仙Meimuna opalifera 2000 8/19 仙（鳴） 2001 9/6 辰巳区民農園 2002

155. ツクツクホウシ

7/31 辰巳緑道公園（鳴）2002 8/16 辰巳緑道公園（鳴）2003 9/9 仙156. クマゼミ

Cryptotympana facialis 2000 8/19 仙（鳴） 2002 8/3 辰巳駅（鳴 A.Inagaki）

2003 8/1 木場公園（鳴）157. ニイニイゼミ

東京都版 RDB98’希少種

Platypleura kaempferi 2001 7/5 仙台堀川公園「野鳥の島」西岸（♂鳴）2002 7/15 豊洲 4 丁目（鳴 H.Kiyota）2003 8/3 亀戸 9 丁目
コガシラアワフキ科 Cercopidae

Eoscartopis assimilis 2001 6/23 荒（群）2002 6/15 荒158. コガシラアワフキ

アワフキムシ科 Aphrophoridae
159. ハマベアワフキ
2002 6/15 仙・荒Aphrophora maritime 2000 7/29 仙、2000 8/19 仙・荒 2001 6/23 荒2002 10/12 仙 2003 6/21 仙160. シロオビアワフキ

Aphrophora intermedia 2000 7/20 横 2002 6/15 仙クロヒラタヨコバイ科 Penthimiidae

161. クロヒラタヨコバイ

Penthimia nitida 1998 5/21 横
オオヨコバイ科 Cicadellidae

162. ツマグロオオヨコバイ Bothrogonia ferruginea

2000 4/12 横（群）2002 4/12 横（群）2002 5/20 横（群）アブラムシ科 Aphididae
163. セイタカアワダチソウノヒゲナガアブラムシ

Uroleucon nigrotuberculatum 2001 5/12 仙ワタフキカイガラムシ科 Margarodidae

164. イセリアカイガラ

Icerya purchasi 1999 11/15 辰巳
アメンボ科 Gerridae

アメンボ科 Gerridae.sp
カスミカメムシ科 Miridae

Adelphocoris suturalis 1998 8/29 荒165. ナガグロカスミガメ

カスミカメムシ科 Mirridae sp

2002 8/16 辰巳区民農園
グンバイムシ科 Tingidae

Stephanitis pyrioides 2002 5/20 横166. ツツジグンバイ

サシガメ科 Reduviidae
167. アカシマサシガメ

Haematoloecha nigrorufa 2000 3/12 仙（群） 2001 10/20 仙 2002

1/26 砂村
イトカメムシ科 Berytidae
168. イトカメムシ Yemma exilis 2000 7/29・2000 8/19 仙2002 4/14 釜

ナガカメムシ科 Lygaeidae

Paromius exiguus 2000 7/29 荒169. クロアシホソナガカメムシ

170. コバネヒョウタンナガカメムシ

Togo hemipterus 2000 8/19 仙 2002 6/15 荒オオホシカメムシ科 Largidae
171. オオホシカメムシ

physopelta gutta 2000 10/21 富岡八幡宮社寺林
ホソヘリカメムシ科 Alydidae

172. クモヘリカメムシ
民農園

Leptocorisa chinensis 1999 10/8 仙・2000 9/17 仙 2001 9/6 辰巳区

2002 10/12 仙173. ホソヘリカメムシ Riptortus clavatus2000 7/29 仙2001 5/12 仙2002 8/16 辰巳区民農園
ヘリカメムシ科 Coreidae
174. ホオズキカメムシ Acanthocoris sordidus
175. ホソハリカメムシ

2000 8/19 仙2001 9/6 辰巳区民農園

Cletus punctiger 2000 7/29 仙 2001 5/12 仙 2003 5/10 仙Hygia opaca 1998 5/8 横176. ツマキヘリカメムシ

177. キバラヘリカメムシ Plinachtus bicoloripes 2000 11/8 仙台掘川公園
わんさか広場（マユミ2002 9/14 東大島多）
マルカメムシ科 Plataspidae

178. マルカメムシ
農園

Megacopta punctatissima 2000 8/19 荒、4/9 釜（群） 2001 9/6 辰巳区民

2002 10/3 砂村
ツチカメムシ科 Cydnidae

179. ツチカメムシ

Macroscytus japonensis 2000 4/9 釜

180. ヨコズナツチカメムシ Adrisa magna
181. マルツチカメムシ（Fig.13）1999 5/20 東陽２丁目

Aethus nigritus 1998 9/9 森下 3 丁目
ノコギリカメムシ科 Dinidridae

182. ノコギリカメムシ

Megymenum gracilicorne 2002 5/17 辰巳区民農園

カメムシ科 Pentatomidae

Aelia fieberi 2000 8/19 仙183. ウズラカメムシ

184. トゲシラホシカメムシ

Eysarcoris aeneus 2000 8/19 仙185. ムラサキシラホシカメムシ

Eysarcoris ventralis 2000 7/29・2000 8/19 仙 2001 10/27 荒186. シラホシカメムシ
187. ウシカメムシ

Eysarcoris annamita 1998 10/13 横Alcimocoris japonensis 2000 2/25 横Graphosoma rubrolineatum 2000 9/10 釜 2002 7/7 砂村（群）2002

188. アカスジカメムシ

9/1（５齢幼虫・成虫群）2003 6/21 砂村
記録 02’は、荒川砂町”砂村”PES の江戸野菜保存栽培区で栽培していたニンジンの花上、昆虫類の食草・吸蜜植物区のウイキョウの花上で多数確認したものである。その他の PES でセリ科植物の花が群生している所は無く、江戸野菜保存栽培区という人為の環境が本種にとっては都合のよい環境であったと考えられる。

189. チャバネアオカメムシ

Plautia crossota stali 2000 9/13 横 2001 5/12 仙 2001 8/17 横2002 7/11 横十間川親水公園田んぼ
190. クサギカメムシ

2002 10/12 仙2003 5/10 仙Halyomorpha picus 2000 10/5 横 2002 7/5 仙台掘川公園（5 齢幼）2002

8/16 辰巳区民農園
191. イチモンジカメムシ Piezodorus hybneri

2001 10/26 砂村

192. オオクロカメムシ Scotinophara horvathi

2000 10/15 釜

193. シロヘリクチブトカメムシ

Andrallus spinidens（Fig.14）2000 10/28 荒（T.Abe,A.Inagaki）
南方系のカメムシの北上として報告されている種であり、報告書本文に詳述した通り江東区内でも記録されたものである。今後の動向が注目される。

194. ナガメ Eurydema rugosa 2001 9/6 辰巳区民農園

2002 7/15 砂村

2002 8/16 辰巳区民

農園（♂♀交接）PES では記録されていなかった種である。記録(2002)は、砂村 PES の 江戸野菜保存栽培区 で栽培している亀戸大根（アブラナ科）につく複数個体であった。砂村での記録(2002)では同時にヒメナガメも産しており、ナガメかヒメナガメの５齢幼虫も記録している。アカスジカメムシ同様、農作物によくつくと思われる。

195. ヒメナガメ Eurydema dominulus 2002 7/13 砂村
196. イチモンジカメムシ Piezodorus hybneri 2001 10/26 砂村
ツノカメムシ科 Acanthosomatidae
197. ハサミツノカメムシ

Acanthosoma labiduroides 2000 9/19 亀戸１丁目

198. セアカツノカメムシ

Acanthosoma denticanda 2002 6/8 横十間川親水公園生物の楽園

水車小屋（K.Yamauchi）

2002 11/26 仙（K.Yamauchi）――――鞘翅目

COLEOPTERA――――

ハンミョウ科 Cicindelidae
ハンミョウ亜科 Cicindelinae
199. トウキョウヒメハンミョウ
200. コハンミョウ

Cicindela kaleea yedoensis 2000 7/29 荒（群）Cicindela specularis 2001 7/25･7/28 荒（群）オサムシ科 Carabidae
アオゴミムシ亜科 Panagaeinae

Chlaenius pallipes 2001 9/22 荒 2002 1/26 砂村

201. アオゴミムシ

採集日の一週間程前、台風１５号が通過し、荒川砂町水辺公園の高水敷上に上流から大量の流木が流れ、打ち揚げられた。上潮と下げ潮がぶつかりあう地点にあるので、漂流物の種類も数も夥しいものであった。
記録日（荒川砂町水辺公園 PES 管理作業時）、同 PES 脇の流木下にて本種を採取した。目視での個体数で6〜7 個体、局所的に確認したものである。荒川下流域での記録は散発的に見られている。その後同所では、清掃作業によって流木は片付けられた。今後の調査結果が注目される。

ナガゴミムシ亜科 Pterostichinae

Lesticus magnus 1998 9/25 荒202. オオゴミムシ

Dolichus halensis 2000 7/29 仙 2001 9/15 荒203. セアカヒラタゴミムシ

ミズギワゴミムシ亜科 Bembidiinae
204. メダカチビカワゴミムシ

Asaphidion semilucidum 1998 6/23 五間掘公園
マルガタゴミムシ亜科 Zabrinae

マルガタゴミムシ属 Amara sp. 2002 6/8 砂村
同定に至らなかった。マルガタゴミムシかニセマルガタゴミムシと思われる。いずれもやや乾燥した畑地環境で生息する普通種である。荒川流域では、マルガタゴミムシ（90’上平井地区 ―荒川下流工事事務所 ―、93’ ―㈱建設技術研究所 ―） ほかニセ、キアシ、コアオ、オオ、ナガ、イグチ、ヒメツヤ各種が記録されている。

ホソクビゴミムシ科 Brachinidae

Pheropsophus jessoensis（Fig.15）2000 7/29 荒205. ミイデラゴミムシ

ゲンゴロウ科 Dytiscidae
ヒメゲンゴロウ亜科 Colymbetinae
206. ヒメゲンゴロウ

Rhantus pulverosus 1998 5/16 第 5 砂町小学校・第 2 東砂小学校プール
ゲンゴロウ亜科 Dytiscinae
207. ハイイロゲンゴロウ
荒2002 8/3 砂村

208. コシマゲンゴロウ

Eretes sticticus 2000 6/24・2000 7/29・2000 8/19 荒 2001 10/27
2003 6/21 砂村

Hydaticus grammicus 2000 6/7 浅間小学校プール 2001 9/15 荒2002 4/2 潮見さざなみ公園 PES（Y.Kimura,K.Ootuka）
ガムシ科 Hydrophilidae
ガムシ亜科 Hydrophilinae
209. ヒメガムシ

Sternolophus rufipes 1998 8/29 荒 東京都版 RDB98’区部希少種

210. コガムシ Hydrochara affinis

2000 8/19 砂村

2002 8/3 砂村

シデムシ科 Silphidae
シデムシ亜科 Silphinae
211. オオヒラタシデムシ Eusilpha japonica 2000 7/29 荒2002 5/22 辰巳緑道公園

ハネカクシ科 Staphylinidae
アリガタハネカクシ亜科 Paederinae

Paederus fuscipes 2000 9/21 荒 2003 5/10 砂村

212. アオバアリガタハネカクシ

コガネムシ科 Scarabaeidae
マグソコガネ亜科 Aphodiinae
213. セマダラマグソコガネ

Aphodius nigrotessellatus 2000 4/9 釜
ダイコクコガネ亜科 Scarabaeinae

214. コブマルエンマコガネ

Onthophagus atripennis 1999 10/7 仙
スジコガネ亜科 Rutelinae

Anomala albopilosa 2000 7/29 荒（群）、2000 8/19 仙・荒（群） 2001 9/15

215. アオドウガネ
荒2002 8/16 辰巳区民農園（多）216. ドウガネブイブイ Anomala cuprea 2000 7/29 荒（群）2002 6/22 荒217. セマダラコガネ
218. マメコガネ

2003 6/21 荒Blitopertha orientalis 2000 6/21 横 2002 6/14 釜 2003 6/21 荒Popillia japonica 2000 7/29・2000 8/19 荒（群）2001 7/28 荒 2002 6/24

辰巳区民農園
コフキコガネ亜科 Melolonthinae
219. クロコガネ Holotrichia kiotoensis
220. アシナガコガネ

2001 5/13 釜

Hoplia communis 2000 5/23 仙ハナムグリ亜科 Cetoninae

221. シロテンハナムグリ
2001 7/19 横Protaetia orientalis submarumorea

2000 7/29・2000 8/19 仙2002 8/3 砂村（多）222. コアオハナムグリ

Oxycetonia jucunda 2000 8/19 仙 2003 5/24 荒タマムシ科 Buprestidae

ナガタマムシ亜科 Agrilinae sp. 2002 7/8 実
同定に至らなかった。

コメツキムシ科 Elateridae
サビキコリ亜科 Pyrophotinae
223. サビキコリ

Agrypnus binodulus 1998 8/29 荒 2003 5/10 砂村

224. ヒメサビキコリ

Agrypnus scrofa 1998 9/2 仙Agrypuns sp. 2002 10/3 砂村
標本を作製しなかったが、目視及び接写画像でサビキコリと思われる種が、砂村 PES のアメリカセンダ
ングサ茎葉に多数確認した。このような行動は記録がなく、原因が不明であるが、明らかにこの草本を選択していた。

カッコウムシ科 Cleridae
メダカカッコウムシ亜科 Phyllobaeninae
225. ヤマトヒメメダカカッコウムシ

Neohydnus hozumii

1998 6/21.8/29.9/15 荒6/23 荒ヨシ原生息種であり、詳しい生態は不明なものの、指標種として注目している。

2001

テントウムシダマシ科 Endomychidae
オオテントウダマシ亜科 Eumorphinae

Ancylopus pictus 2001 10/27 荒 2002 6/15 荒226. ヨツボシテントウダマシ

テントウムシ科 Coccinellidae
テントウムシ亜科 Coccinellinae

Anisosticta kobensis 1998 6/21 荒227. ジュウクホシテントウ

Calvia muiri 2002 5/16 横十間川親水公園田んぼ

228. ムーアシロホシテントウ

Coccinella septempunctata 2001 10/27 荒 2002 4/27･6/22 荒229. ナナホシテントウ

230. ナミテントウ Harmonia axyridis

Hippodamia tredecimpunctata 1998 6/21 横・1999 9/24 横231. ジュウサンホシテントウ
232. キイロテントウ

2000 8/19 荒、6/10 横 2002 6/22 荒Illeis koebelei

2000 8/19 荒233. ウスキホシテントウ Oenopia hirayamai

2000 5/5 東砂３丁目

Propylea japonica 2000 6/18 仙 2002 7/8 横 2003 5/10 砂村

234. ヒメカメノコテントウ
2003 6/21 砂村

Vibidia duodecimguttata 1998 5/21 横235. シロホシテントウ

マダラテントウムシ亜科 Epilachinae
236. ニジュウヤホシテントウ
2001 9/6 辰巳区民農園

Epilachna vigintioctopunctata

2000 8/19 仙・荒、4/25 仙2002 8/1 大島中央小学校菜園
ツチハンミョウ科 Melioidae
ツチハンミョウ亜科 Meloinae

237. マメハンミョウ

Epicauta gorhami 2002 9/14 荒（群 S.Masuyoshi）
ハムシダマシ科 Lagriidae
ハムシダマシ亜科 Lagriinae

238. ハムシダマシ Lagria rufipennis

1998 6/1 横2002 6/8 横

ゴミムシダマシ科 Tenebrionidae
スナゴミムシダマシ亜科 Opatrinae
239. スナゴミムシダマシ

Gonocephalum japanum 1998 7/9 森下３丁目 小名木川河川敷
キマワリ亜科 Amarygminae

240. キマワリ Plesiophthalmus nigrocyaneus nigrocyaneus 2001 8/11 砂村
荒川砂町水辺公園「砂村」PES 造成時に、小動物の住処として区産の剪定枝を配置した。その剪定枝下で採取した。本種の好む湿った場所であるが、同所は樹林環境ではなく湿性の草地環境である。確認個体は３個体であった。

カミキリムシ科 Cerambycidae
フトカミキリ亜科 Lamiinae
241. ゴマダラカミキリ

Anoplophora malasiaca 2000 7/8 荒242. ホシベニカミキリ Eupromus ruber

2002 5/28 若洲海浜公園（タブノキ多 K.Yokota）

江東区の潜在植生を特徴付けるタブノキに寄生する種であり、指標種に挙げられる。

ハムシ科 Chrysomelidae
クビボソハムシ亜科 Criocerinae
243. トホシクビボソハムシ Lema decempunctata 2000 5/19 釜
サルハムシ亜科 Eumolpinae

Pagria signata 1998 8/29 荒244. ヒメキバネサルハムシ

Scelodonta lewisii 1998 5/8.5/21 横 2000 6/5 横 2002 5/8 横245. ドウガネサルハムシ

ハムシ亜科 Chrysomelinae

Chrysolina aurichalcea

246. ヨモギハムシ

2000 5/14 三2001 5/30 仙2002 6/22 荒2002 10/12 仙ヒゲナガハムシ亜科 Galerucinae

Atrachya menetriesi 2000 10/13 南砂 2 丁目団地広場

247. ウリハムシモドキ

Aulacophora nigripennis 2000 8/19 仙 2001 8/17 横 2001 9/6 辰巳区

248. クロウリハムシ

民農園 2002 5/14 横249. ニレハムシ

Pyrrhalta maculicollis 2002 7/11 横十間川親水公園野鳥の島脇（群・アキニ

レ）250. エノキハムシ

Pyrrhalta tibialis 2001 5/9 横251. サンゴジュハムシ Pyrrhalta humeralis

2000 7/9 釜252. ブタクサハムシ Ophraella communa 2000 8/26 荒2002 10/12 仙ノミハムシ亜科 Alticinae
253. クロボシトビハムシ

Longitarsus bimaculatus 1998 4/10.5/8 横254. ルリナガスネトビハムシ

Psylliodes brettinghami 1998 8/29 仙カメノコハムシ亜科 Cassidinae

255. ヒメカメノコハムシ

Cassida piperata 2002 7/4 五砂小ゾウムシ科 Curculionidae
アナアキゾウムシ亜科 Hylobiinae

256. フタキボシゾウムシ

Lepyrus japonicus 2001 9/15 荒チビコフキゾウムシ亜科 Sitoninae

257. コフキゾウムシ

Eugnathus distinctus 2001 5/12 仙クチブトゾウムシ亜科 Otiorhynchinae

Entimidae sp. 2002 7/8 横
Myllocerus sp.1998 5/8 横――――直翅目

ORTHOPTERA――――

ケラ科 Gryllotalpidae
258. ケラ

Gryllotalpa fossor 2000 10/4 横十間川親水公園 2001 9/8 砂村 2001 9/15 荒2002 6/15 荒（鳴）2003 9/27 荒（鳴）コオロギ科 Gryllidae
259. ハラオカメコオロギ
260. オカメコオロギ

Loxoblemmus arietulus 2001 9/15 荒Loxoblemmus sp.

1997 年 4/15〜10/15 仙・荒2002 9/23（鳴）2003 9/27 荒261. ミツカドコオロギ Loxoblemmus doenitzi 1997 年 4/15〜10/15 仙・荒2001 9/15 荒2003 9/27 荒262. カワラスズ Pterinemobius furumagiensis 1997 年 4/15〜10/15 亀戸駅鉄道線路
263. シバスズ Pteronemobius mikado

1997 年 4/15〜10/15 仙・荒2001 9/15 荒2002

9/23 荒（鳴）2003 9/27 荒264. マダラスズ Pteronemobius nigrofasciatus
9/6 辰巳区民農園 2001 9/15 荒2000 7/29 仙・荒、2000 8/19 仙（鳴） 2001

2002 9/23 荒（鳴・群）2003 9/27 荒265. エンマコオロギ Teleogryllus emma

2000 7/29 仙、2000 8/19 仙・荒（鳴）2001 9/15

2002 8/20 仙（鳴）2002 9/23 荒（鳴）2003 9/27 荒荒（鳴）266. ツヅレサセコオロギ

Velarifictorus mikado

1997 年 4/15〜10/15 荒2001 9/15 荒2002 8/20 仙（鳴）2003 9/27 荒267. タンボコオロギ

Velarifictorus parvus 1997 年 4/15〜10/15 荒 2001 9/15 荒（鳴） 2002

6/15 荒（鳴）クサヒバリ科 Trigonidiidae
268. キンヒバリ Anaxipha pallidula 1997 年 4/15〜10/15 仙仙2002 6/15 仙・荒（鳴）2003 6/21

東京都版 RDB98’区部危急種

Paratrigonidium bifasciatum 1997 年 4/15〜10/15 仙269. クサヒバリ

スズムシ科 Phalangopsidae

Homoeogryllus japonicus 1997 年 4/15〜10/15 荒270. スズムシ

断定は出来ないが、間違いなく移入種の記録と思われる。

マツムシ科 Eneopteridae
271. アオマツムシ

Calyptotrypus hibinonis 2000 8/19 仙（鳴） 2002 8/20 仙台堀川公園明治通り下（灯火）2002 9/23 荒

Xenogryllus marmoratus 2001 9/15 荒（鳴・群） 2002 9/23 荒（鳴・群） 2003

272. マツムシ
9/27 荒2003 9/27 荒東京都版 RDB98’区部危急種

都内での直翅目分布の調査をする方であれば、何かの間違いか、移入種かと思われても仕方のない記録である。当協議会では 1997 年の会結成以来、記録地で「秋に鳴く虫の観察会」を毎年開催している。この記
録は 01’開催に先立つ下見で鳴き声を確認し、観察会本番でも鳴き声を確認したものである。01’以前には本種の鳴き声は只の 1 頭も確認していない。また 30ｍ×60ｍほどの一画に点在して 30〜40 頭程の鳴き声を確認した他は、そこから 100ｍ程離れた場所で 1 頭確認したのみであった。発生の原因については判断の仕様がないのであるが、江東 CATV の協力により鳴き声をデジタル録音した。02’では、鳴き声から判断して01’より確実に個体数が増え、繁殖しているものと考えられる。

カネタタキ科 Mogoplistidae
273. カネタタキ
9/23 荒Ornebius kanetataki 2000 8/19 仙（幼） 2001 9/15 仙 2001 9/15 荒 2002

2002 10/12 仙2003 9/27 荒カンタン科 Oecanthidae
2002 年の当会実施「秋の鳴く虫観察会」では、記録地荒川下流 PES において両種の混生を確認しているが、ヒロバネカンタン O.sp が優占しており、カンタン O.longicauda は個体数が極めて少なかった。

Oecanthus indicus 1997 年 4/15〜10/15 仙・荒 2001 9/15 荒 2002 9/23 荒274. カンタン

2003 9/27 荒275. ヒロバネカンタン Oecanthus
荒sp. 1997 年 4/15〜10/15 荒2001 9/15 荒2002 9/23

2003 9/27 荒キリギリス科 Tettigoniidae
ツユムシ亜科 Phaneropterinae

Ducetia japonica 2000 7/29 仙、2000 8/19 荒 2002 9/23 荒 2003 9/27

276. セスジツユムシ
荒277. クダマキモドキ Holochlora japonica 2001 9/6 辰巳区民農園
キリギリス亜科 Tettigoniinae
278. ヒメギス

Metrioptera hime 2001 7/28 荒（♂♀）・2001 8/11 砂村

279. ヤブキリ

Tettigonia orientalis 2001 7/29 東砂２丁目（鳴）ササキリ亜科 Conocephalinae

Conocephalus chinensis 2000 7/29 仙、2000 8/19 仙・荒（幼） 2001

280. ウスイロササキリ
9/15 荒2002 8/26 砂村

281. クビキリギリス Euconocephalus thunbergii 2000 8/26 荒（成）2001 5/12 仙荒2002 3/17 仙2002 6/15 荒（鳴） 2002 10/12 仙2003 5/10 仙2001 9/15

2003 6/21 仙2003

9/27 荒282. クサキリ Homorocoryphus lineosus 2000 9/16 荒283. シブイロカヤキリモドキ

Xestophrys horvathi 2001 9/15 荒 東京都版 RDB98’危急種
ウマオイ亜科 Listroscelinae

Hexacentrus unicolor（鳴）2000 7/29 荒284. ハタケノウマオイ

オンブバッタ科 Pyrgomorphidae

Atactomorpha lata 2000 7/29・2000 8/19 仙・荒 2003 9/27 荒285. オンブバッタ

バッタ科 Acrididae
286. ショウリョウバッタ Acrida cinerea 2000 7/29 仙・荒（幼）、2000 8/19 仙・荒（幼〜成）2001 7/28 荒2002 8/3 砂村

2003 9/27 荒Aiolopus tamulus 2000 8/19 荒 2002 8/3 砂村

287. マダラバッタ
288. トノサマバッタ

Locusta migratoria Ⅰ2000 7/29 荒、2000 8/19 仙・荒（幼〜成）2001 7/25

砂村 2002 9/14 砂村
289. クルマバッタモドキ
290. エゾイナゴ

2002 8/16 辰巳区民農園

2003 9/27 荒Oedaleus infernalis 2000 11/11 砂村 2001 7/25 砂村

Oxya yezoensis

2000 8/19 仙2001 7/25 砂村

2002 8/3 砂村

砂村
291. ツチイナゴ

Patanga japonica 2000 10/24 越中島小学校 PES

292. イボバッタ Trilophidia annulata japonica

2000 8/19 荒（幼）2001 8/11 砂村

2002 8/26

ヒシバッタ科 Tetrigidae
293. ハネナガヒシバッタ

Euparatettix insularis 2000 7/29・2000 8/19 仙・荒Formosatettix larvatus 2002 4/29 荒294. コバネヒシバッタ

ノミバッタ科 Tridactylidae
295. ノミバッタ

Xya japonica 2001 5/4 荒 2002 4/27 荒同所での個体数は非常に多かった。調査日が本種成虫の最盛期にあたったこともあるが、周辺の荒川流域での記録は 99’、00’の板橋区（※板橋区の直翅目

釣巻岳人氏）の他、近年では記録されていない。

MANTODEA――――――――カマキリ目

カマキリ科 Mantidae

Tenodera aridifolia（幼）2000 7/29・2000 8/19 荒、8/26 荒（成） 2001 9/6

296. オオカマキリ
辰巳区民農園2002 10/3 砂村

297. チョウセンカマキリ Tenodera angustipennis
298. コカマキリ

2000 8/26 荒2001 9/6 辰巳区民農園

Statilia maculata 2000 8/26 荒Hierodula patellifera 2000 10/6 仙 2002 8/16 辰巳区民農園

299. ハラビロカマキリ――――ゴキブリ目

DICTYOPTERA――――

ゴキブリ科 Blattidae
300. クロゴキブリ Periplaneta fuliginosa 2002 10/4 東砂３丁目

DERMAPTERA――――――――ハサミムシ目

ハサミムシ科 Anisolabididae
301. ヒゲジロハサミムシ

Gonolabis marginalis 2000 7/29 荒オオハサミムシ科 Labiduridae

302. オオハサミムシ

Labidura riparia japonica 1999 10/6 塩見運動公園――――アミメカゲロウ目

NEURORTERA――――

クサカゲロウ科 Chrysopidae
クサカゲロウ科 Chrysopidae sp.

――――双翅目

DIPTERA――――

ガガンボ科 Tipulidae
ガガンボ亜科 Tipulinae
303. キイロホソガガンボ Nephrotoma virgata

2000 5/19 釜

2002 5/8 三2003 6/21 仙304. キリウジガガンボ Tipula aino

2001 8/17 横2002 5/12 砂村

チョウバエ科 Psychodidae
チョウバエ科 Psychodidae sp.

2002 6/15 仙カ科 Culicidae
カ亜科 Culisinae

Aedes(Stegomyia) albopictus

305. ヒトスジシマカ

2000 7/29 仙・荒2002 6/15 仙・荒2002 10/12 仙
南方系の薮蚊である。本種は現在生息範囲を着実に北上させており、太平洋側、日本海側を伝って岩手県まで記録されている。人体に影響のあるデング熱等の病原菌の媒介昆虫であり、都市部空港、港湾では最も注意の払われる種である。調査地含め区内で最普通種である。

ケバエ科 Bibionidae

Bibio rufiventris 2002 4/15 砂村（♀）

306. メスアカケバエ

ツリアブ科 Bombyliidae

Ligyra tantalus 2001 6/28 横 2002 8/16 辰巳区民農園

307. クロバネツリアブ

ムシヒキアブ科 Asilidae
シオヤアブ亜科 Apocleinae
308. シオヤアブ

Promachus yesonicus 2000 7/29 仙・荒、2000 8/19 仙 2002 6/22 荒 2003

6/21 荒クシヒゲムシヒキアブ亜科 Ommatiinae
309. アオメアブ Cophinopoda chinensis

2000 8/19 荒 2001 8/20 砂村

2002 8/3 砂村（♂

♀交尾）
ムシヒキアブ亜科 Asilinae
310. マガリケムシヒキ Neoitamus angusticornis 2000 7/29・2000 8/19 仙

Eutolmus brevistylus 2002 6/15 仙311. チャイロムシヒキ

ムシヒキアブ亜科 Asilinae sp

2002 6/15 荒（♂♀）

同定に至らなかった。交尾器形態はサキグロムシヒキ Trichomachimus scutellaris と酷似するが、一見して外部形態（腹部の茶褐色毛等）が異なる。♂交尾器側面が湾曲している。調査 2002 ライトトラップ中のスウィーピングで採取した。

ハナアブ科 Syrphidae
ヒラタアブ亜科 Syrphinae
312. ホソヒラタアブ2002 10/12 仙Episyrphus balteatus2000 5/19 釜

2002 4/14 釜

2002 5/20 横2003 5/10 仙313. ナミホシヒラタアブMatasyrhus(Matasyrhus) ferquens 2000 4/30 仙ナミハナアブ亜科 Milesiinae

314. ドウガネホシメハナアブ

Eristalinus(Lathyrophthalm) aeneus 2002 6/22 荒315. アシブトハナアブ Helophilus(Helophilus) virgatus2000 4/7 仙2002 4/14 釜

316. シマアシブトハナアブ Mesembrius flaviceps 2002 6/15 荒317. オオハナアブ
2002 10/12 仙Phytomia zonata

2000 10/5 横2002 6/5 横十間川親水公園田んぼ

ミバエ科 Tephritidae
ミバエ亜科 Dacinae
318. カボチャミバエ

Paradacus depressus 2000 9/13 横ケブカミバエ亜科 Tephritinae

319. ヒラヤマアミメケブカミバエ

Campiglossa hirayamae 2000 8/19 仙ヒロクチバエ科 Platystomatidae
320. ムネアカマダラバエ

Rivellia basilaris 2000 7/29 荒ヤチバエ科 Sciomyzidae

321. ヒゲナガヤチバエ

Sepedon aenescens 2000 8/19 仙 2002 4/14 釜
フンバエ科 Scathophagidae

322. ヒメフンバエ Scathophaga stercoraria

2000 5/19 釜

ヤドリバエ科 Tachinidae
ヤドリバエ科 Tachinidae sp.1999
区内産アメリカシロヒトリ蛹から脱出したヤドリバエ sp.を得、標本を作製した。同定は不可能であった。
アメリカシロヒトリに寄生するヤドリバエとしてブランコヤドリバエ Exorista cantans、カクモンヤドリ
バエ Carcelia (s. str.)rasa、Dino(Palexorista) inconspicuoides などが知られている。

凡例

日付→

年○月○日

仙→仙台掘川公園 PES

釜→釜屋掘公園 PES

三→三島橋公園 PES

荒→荒川・砂町水辺公園 PES

砂村→荒川・砂町水辺公園「砂村」PES

横→横十間川親水公園 PES

東→東陽１丁目第１公園 PES

五砂小→江東区立第五砂町小学校 PES
その他、調査員により採取された種は採集者、採集地を記した。
※本リストの和名・学名は、「日本産野生生物目録

無脊椎動物編Ⅱ

環境庁 1995.4」に準拠して記載しており、現在の学名とは異なる場合もある。
M.Aga:阿河眞人

Y.Azuma:東幸雄 T.Abe:阿部次子

K.Ootuka:大塚克俊

H.Ono:小野英夫

K.Toda:戸田紀美子

S.Masuyoshi:益吉静江

A.Inagaki:稲垣章子

Y.Kimura:木村良雄

H.Kiyota:清田秀雄

K.Yamauchi:山内清隆

調査協力、標本・情報提供：M.Nakagawa;中川雅允

K.Yokota:横田健※コオロギ科・カンタン科 1997 年 4/15〜10/15→「秋の鳴く虫たち」調査資料:石水史昭