ISSN 1347-3948

フィールドサイエンス
Journal of Field Science
No．
１
２ ２
０
１
４

東京農工大学農学部附属広域都市圏
フィールドサイエンス教育研究センター
平成２
６年３月

フィールドサイエンス
目
論
１

第１２号

次

文
デグー（Octodon degus）の幼齢個体の成長に伴う身体変化と人への「親和性」の関係／染川太志・
足立良介・鈴木馨

７ ゴールデンハムスター（Mesocricetus auratus）における唾液 α―アミラーゼのストレスマーカーとしての利用可能性／津村

遼・鈴木

馨

１
１ 高齢級スギ・ヒノキ人工林小流域における部分伐採が流出特性に与える影響／山１
７ ポリリン酸のリン酸肥料としての評価／松村昭治・大石真子・清水資正・岡崎正規料

２
３ 北海道渡島駒ヶ岳の登山道沿いにおける外来草本の分布状況／斎藤達也

恭平・白木克繁フィールドサイエンス（J. Field Science）１
２
：
１―６，２
０
１
４

論

1

文

デグー（Octodon degus）の幼齢個体の成長に伴う身体変化と人への「親和性」の関係
染川

太志・足立

良介・鈴木

馨†

Taishi SOMEKAWA，Ryousuke ADACHI，Kaoru SUZUKI†
近年，コンパニオンアニマルとして様々な種類のミニアニマルが流通している。家庭での飼育の際に，人への親和性が高いことは動物と人間の双方において重要である。数種のミニアニマルを用いて人への親和性
を行動学的に評価する親和性評価試験を行ったところ，他種と比較してデグー（Octodon degus）が高い親和性を示した。そこで，本研究ではデグーの親和性の高さの背景を探るために成長に伴う身体変化と人に対する「親和性」の関連性を調べることを目的とした。実験にはデグーの幼齢個体７匹を使用した。出生後から体重変化などの身体変化の観察を行うとともに，離乳前，直後，３週間後にそれぞれ親和性評価試験を行った。その結果，１９日齢から２５日齢にかけて体重増加量の上昇，２２日齢から３３日齢にかけて母乳摂取頻度の減少がみられ，３
４日齢で完全離乳した。評価試験は離乳前と比較して，離乳直後に有意に親和性が高くなっていた（p〈０．
０５）。母乳摂取頻度の減少に伴う固形飼料摂取の増加などにより，独り立ちの過程で人との視覚的接触の機会が増加し，親和性が離乳後に高くなったと考えられる。デグーの高い親和性の背景には，離乳や餌の変化などの身体変化が関連していることが示唆された。
キーワ－ド：デグー，コンパニオンアニマル，人への親和性

緒言が飼えないというケースも多いと考えられる。そのようなライフスタイルの変化により比較的世話が容現在，多くの家庭でイヌやネコをはじめとして易で負担の少ないミニアニマルが注目されている。

様々な種類の動物がペットとして飼育されている。

ミニアニマルの代表的なものとしてモルモットやハ

最近ではペットをコンパニオンアニマルとしてとら

ムスター，ウサギなどが挙げられるが，近年ではチえる考え方が一般的となっていて，ペットは「人のンチラやデグー，リス，モモンガといった様々な種パートナー」として，人とより近い距離で飼育され類の動物が流通している。

ている。コンパニオンアニマルは子どもの感情や認動物をペットとして飼育していく上で，人への親知の発達，健康に良い影響を与えているという報告

和性が高いことは非常に重要なことである。飼育動（Endenburg & van Lith２０１１）や，動物を飼ってい物が人馴れし，人への恐怖心が低いことは，動物福る人がそうでない人に比べてストレス値が低く精神祉に配慮し，人間と飼育動物双方の安全を守るため的にも肉体的にも健康である傾向が強いという報告に重要である（増田ら ２００５）。かつてペットとして（Headey & Grabka２００７）もあるように，人の生活

家庭で飼育されていたアライグマは，成熟すると人の充実に動物が大きく貢献していると言える。このに対して攻撃的になり飼育することが難しくなったような背景から多くの家庭でイヌやネコなどの動物ために，全国各地で飼い主による放獣が起こり，現が飼育されているが，中には集合住宅に住んでいる

在では野生化が大きな問題になっている。このようことなどによる住環境の制約や日中に家にいることなケースを未然に防ぐためにも，ペットとして飼育が少なく世話の時間が取れないといった時間的制約

する上でその動物種が親和性の高い動物なのかといによって世話の負担が大きいイヌやネコなどの動物うことを評価するのは重要なことであると考えられ

２０１３．２．８受付；２０１３．２．
１４受理
東京農工大学農学部附属広域都市圏フィールドサイエンス教育研究センター〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８†
連絡担当著者：鈴木 馨

フィールドサイエンス １
２号

2

る。特に近年，チンチラやデグーといった様々な外匹はケージ（５７×７０×３５cm）で複数飼育した。ゴー国原産の動物が流通するようになったミニアニマル

ルデンハムスターはケージ（４１×２８×１８cm）におについては，「親和性」を評価することが重要である。

いて，デグーはケージ（３１×５７×５２cm）においてそこで，ウサギとモルモット，ゴールデンハムス

それぞれ２匹ずつで飼育した。餌と水は自由に摂取

ター，デグーの成熟個体を用いて，親和性評価試験

できるようにし，ウサギとモルモットには実験動物

（平山ら２
０
１
１ を一部改変）で人に対する親和性の用固形飼料（ウサギ・モルモット用 RC ４；オリエ高い種の検索を行ったところ，デグーが他の３種のンタル酵母工業株式会社，東京）を，ゴールデンハ

動物と比較して最も高い親和性を示すという結果がムスターには同じく固形飼料（マウス・ラット・ハ

出た。デグーは群居性のげっ歯類で社会性が高く，ムスター用 MF；オリエンタル酵母工業株式会社，

個体間で音声コミュニケーションを取っている。ま東京）を，デグーには RC ４と乾草（チモシー）をた，訓練をすることで道具を使って餌を取ることが与えた。飼育室の光周期は，明期：暗期が１０h：１４

できるようになったという報告（岡ノ谷ら２００
８）もh（７時点灯，１７時消灯）で，室温が約２４℃，湿度あり，非常に聡明な動物であると言える。さらに昼は自然状態のままとした。

行性の動物なので一般的な人の生活リズムにも一致している。このようなデグーの特徴と親和性評価試

評価方法

験の結果から，デグーのコンパニオンアニマルとし評価を開始する１５分前に実験個体を評価用のケーての可能性は非常に大きいと期待できる。

ジに１匹ずつ移動させて，それぞれのケージに慣れ

本研究では，デグーの人に対する親和性の高さのさせた。評価用のケージは，ウサギ，モルモット，

背景を探るために，デグーの成長に伴う身体変化とゴールデンハムスターは直径５０cm，高さ９ cm の人に対する「親和性」の関連性について調べること

円形容器を用い，デグーは３１×５７×５２cm のケージを目的とした。実験には自家繁殖させたデグーの幼を用いた。その後，親和性評価試験を行った。親和齢個体を使用した。出生後から体重測定や母乳摂取

性評価試験は，平山ら（２０１１）の恐怖心評価試験をの有無などの観察を行い，デグーの身体的変化をモ

改変して行った。評価項目は，①ケージの２ m 手

ニタリングするとともに離乳時期に合わせて３回に前からの評価者の接近を許容するか②３分間ケージ

わたって親和性評価試験を行うことにした。そしに触れた評価者の手を避けずに接近するか③評価者て，身体的変化と人への「親和性」のデータを照らに簡単に捕まえられるか④評価者の手から餌（ウサし合わせることでその関連性の検証を試みた。

ギ，モルモット，デグー：RC４，ゴールデンハムス

方法〈人に親和性の高い種の検索〉

ター：MF）を食べるか⑤腹部，後肢などの触られることの少ない部位への接触を許容するかの５項目に設定し，それぞれの項目を０～４点の５段階で採実験対象点（５項目合計で２０点満点）し，対象個体の得点を人への親和性の高い種を検索するために数種のミ

種ごとに平均して平均得点の比較を行った。各得点

ニアニマルの成熟個体を実験対象として親和性評価の評価基準は，項目①と②が４点＝評価者にすぐに試験を行った。実験には，ウサギ（Oryctolagus cu-

接近・接触する３点＝評価者に少し警戒しながら接niculi，１～３歳齢，体重１，
４４
０g～２，
５
０
０g，オス１

近・接触する２点＝評価者に対して興味を示さず，匹，メス２匹），モルモット（Cavia porcellus，１歳

接近行動も逃避行動も示さない１点＝評価者に対す

齢，体 重７
７０g～１，
１００g，オ ス３匹，メ ス１匹），

る逃避行動を示す０点＝鳴き声を出したり，威嚇行

ゴールデンハムスター（Mesocricetus auratus，６～動を示したりする，項目③が４点＝逃避行動を示さ

１２カ 月 齢，体 重１３０g～１８０g，オ ス４匹），デ グ ー

ず，すぐに捕まる３点＝少し逃避行動を示すが，す（Octodon degus，１歳齢，体重１９０g～２２０g，オス

ぐに捕まる２点＝逃避行動を示し，捕まった後も抵

１匹，メス１匹）のいずれも成熟した個体を用い抗する１点＝必死に逃げ，簡単に捕まえることがでた。ウサギはケージ（７８×４８×４
５cm，６
４×４
３×４５

きない０点＝鳴き声を出したり，威嚇行動を示した

cm，７６×５
３×５４cm）で個別に飼育した。４匹のモりし，簡単に捕まえることができない，項目④が４

ルモットのうち２匹はケージ（５７×３５×３
５cm，７７点＝手からすぐに餌を取り，評価者の手の近くで餌×４８×４２cm）でそれぞれ個別に飼育し，残りの２を食べる３点＝少し警戒をしながら餌を取り，評価

デグーの成長に伴う身体変化と「親和性」の関係（染川ら）

3

者の手から離れて餌を食べる２点＝餌に興味を示さ

齢），２回目の評価（Time １）は離乳直後（３４，
３５ず，逃避行動も示さない１点＝評価者の手の近くに

日齢），３回目の評価（Time ２）は離 乳３週 間 後

寄らず，逃避行動を示す０点＝鳴き声を出したり，（５４，
５５日 齢）と し て 評 価 を 行 い，１回 目 と２回威嚇行動を示したりし，評価者の手に近づかない，目，２回目と３回目の親和性評価試験の得点の変化

項目⑤が４点＝評価者の接触を許容し，評価者からを比較した。まず，評価を開始する１５分前に実験個の逃避行動を示さない３点＝少し嫌悪感を示すが，体を評価用のケージ（４８×２８×４５cm）に１匹ずつ

逃避行動は示さない２点＝嫌悪感を示し，若干の逃移動させて，ケージに慣れさせた。そして１５分後，避行動を示す１点＝接触と同時に，激しい逃避行動

親和性の高い種の検索と同じ親和性評価試験を行っを示す０点＝鳴き声を出したり，威嚇行動を示した

た。評価は２日間連続で，２人の評価者がそれぞれりする，と設定した。

１日ずつ評価を行った。
統計処理

〈本実験〉

本実験の親和性評価試験の結果に対して一元配置

実験対象
デグーの成熟個体（オス１匹，メス１匹）を２カ

分散分析法を用いて各評価時期の得点の平均値を比

月齢の時から同じケージ（４４×３６×５３cm）で同居較した（p〈０．
０５）。さらに，具体的に有意差のあ飼育し，１６カ月齢でメス個体の妊娠を確認した。妊る評価時期を調べるために，Bonferroni 法による娠確認後もオスとの同居飼育を継続し，１８カ月齢で多重比較を行い，どの時期間に有意差があるか判定

幼齢個体７匹を出産した。この幼齢個体７匹（オスを行った（p〈０．
０５）。

４匹，メス３匹）を本実験の実験対象として用いた。幼 齢 個 体 は 母 親 と 同 じ ケ ー ジ（４
４×３
６×５３

動物取扱いの倫理cm）で集団飼育し，父親は出産直後に幼齢個体の実験は東京農工大学動物実験小委員会の承認を得入ったケージの横に置いた別のケージ（４
８×２
８×４５

て行った。

cm）に移動させた。それぞれのケージの間で，視結覚的遮断は行わず，お互いのケージが見えるような状態にした。メスと幼齢個体のケージの中には子育果〈人に親和性の高い種の検索〉て用の小屋（１６×２２×１８cm）を設置し，母親の授ウサギ，モルモット，ゴールデンハムスター，デ乳によって幼齢個体を養育した。母乳以外に餌は実

グ ー の 親 和 性 評 価 試 験 の 点 数 は，そ れ ぞ れ１０．
０

験動物用固形飼料（ウサギ・モルモット用 RC ４）点，７．
０点，１１．
５点，１３．
２点で，デグーの点数が最とチモシーを用意し，水は自由に摂取できるようにも高く，親和性が高いという結果になった（図１）。

した。飼育室の光周期は，明期：暗期が１０h：１４h（７時点灯，１
７時消灯）で，室温が約２４℃，湿度は
自然状態のままとした。
幼齢個体の身体的変化の観察
出生直後から，幼齢個体の観察を行った。観察項
目は，①体重変化（体重 測 定 を４～７日 に１回 行い，記録），②母乳摂取の有無（毎日幼齢個体の授乳の様子を確認し，離乳時期を検証），③固形餌の摂食の有無（固形飼料と乾草の摂食の有無を毎日確認し，固形餌の摂食開始時期を検証），④出生時の開眼の有無の４項目とした。

親和性評価試験
本実験では，親和性評価試験を３つの時期に行った。１回 目 の 評 価（Time ０）は 離 乳 前（１９，２０日

図１．人への親和性の高い種の検索における親和性評価
試験の合計得点の平均値（および最大値・最小値）の種間比較〈本実験〉
幼齢個体の身体的変化
出生後１９日齢から２５日齢にかけて，それまで１日

フィールドサイエンス １
２号

4

認 め ら れ た（p〈０．
０５）が，Time １と Time ２の得点間には有意差は認められなかった。
〈結果のまとめ〉
本実験の結果をまとめて図４に示した。デグーは出生時すでに開眼していた。２２日齢から母乳摂取頻度が減少し始め，３４日齢で完全離乳した。１１日齢で乾草（チモシー）を，１
７日齢で固形飼料（RC ４）を摂食し始め，行動範囲も広くなった。体重の増加
図２．デグーの幼齢個体の１日当たりの体重の平均増加
量（±S.D.）の経時変化★：体重の増加量が約１ g／日から約２ g／日へと変化した時期

量は１９日齢から２５日齢にかけて１日当たり１ g から２ g に変化した。そして，人への親和性は，離乳前の１９，
２０日齢と比べて，離乳直後の３４，３５日齢で有意に高くなっていた。

当たり約１ g であった体重の増加量が１日当たり
約２ g へと変化した（図２）。また，母乳摂取を確
認 で き た 日 が２
２日 齢 か ら２日 に１回 程 度 に 減 少し，３３日齢以降母乳摂取が確認できなくなり，３４日
齢に完全に離乳した。固形餌の摂取は，１１日齢前後から幼齢個体がチモシーを齧っているのが確認され，１７日齢前後には RC ４をケージ内の小屋で齧っているのも確認された。その後，幼齢個体が小屋の外の餌場から固形飼料を取って，食べる姿がしばしば見られるようになった。開眼は，生後すぐに確認された。

図４．デグーの幼齢個体の身体的変化の経時変化と人馴れ評価試験の評価時期

考察

近年多くの人がペットを「パートナー」としてと親和性評価試験

らえ，人とより近い距離で動物を飼育している。人５つの評価項目の合計得点の平均値は，離乳前と飼育動物の距離が近くなればなる程，飼育動物の（Time ０），離 乳 直 後（Time １），離 乳３週 間 後

人への親和性は，動物福祉への配慮や人間と飼育動（Time ２）で，それぞれ９．
３±２．
１点，１４．
５点±１．
６

物 双 方 の 安 全 の た め に 重 要 で あ る（増 田 ら

点，１５．
１±１．
５点 と な っ た（図３）。Time ０と２００５）。そのため，飼育する動物種が人馴れしやす

Time１，
Time ０と Time ２の得点間には有 意 差 がい動物なのかをあらかじめ評価することが必要である。そこで，様々な種が流通しているミニアニマルの中からウサギとモルモット，ゴールデンハムス
ター，デグーの４種を対象に親和性評価試験を行い，人により親和性の高い種の検索を行った。その結果，デグーが他の３種に比べてより高い親和性を示す種であるという結果となった。この結果から，
デグーはコンパニオンアニマルとしての可能性が非常に大きいと考えた。そこで本研究では，デグーの親和性の高さの背景を探るために，デグーの幼齢個体の体重変化や離乳の時期などの身体的変化のデー

図３．幼齢デグーの親和性評価試験の合計得点の平均値（±S.D.）の評価時期ごとの比較＊：Bonferroni 法での多重比較による評価時期間の有意差あり（p〈０．
０５）タを取るとともに親和性評価試験を成長段階に合わせて行い，成長に伴うデグーの身体変化と人への「親和性」の関連性を検証することを目的とした。
幼齢個体の身体的変化の観察においては，２つのデグーの成長に伴う身体変化と「親和性」の関係（染川ら）

5

大きな変化が観察された。１つ目は，体重の増加量応しやすい個体の育成に結びつく（増田ら ２００５）の変化である。出生後１９日齢から２５日齢にかけて，ため，離乳前のウサギに対してハンドリングを定期

それまで１ g／日であった体重の増加量が２ g／日

的に行うと人間に対する特異的な恐怖心の減少が示に変化した。これは，デグーの幼齢個体の成長過程

さ れ た と い う 研 究 報 告 も あ る（Pongracz らにおいて３週齢前後で体重の増加量が上昇したとい

２００１）。しかし，本実験では離乳前のデグーの幼齢

う 先 行 研 究 と ほ ぼ 一 致 し て い る（Long & Eben-

個体に対してハンドリング等の直接的な接触を特別

sperger２０１０）。２つ目は，母乳摂取頻度の変化でに行うことなく，人との視覚的接触の機会の増加のある。母乳摂取は２２日齢付近から頻度が減少し，３３

みで人に対する高い親和性を示す結果となった。こ日齢以降確認できなくなった。先行研究では，授乳の結果は，デグーが他のげっ歯類と比較して高い親期の後半になるに従って母乳中の炭水化物量が減少和性を示す種であるという「人への親和性の高い種

してくるという報告（Veloso & Kenagy２００５）があの検索」の結果を裏付ける形となった。この結果かり，２２日齢付近から母乳中の栄養が不足し，成長のら，デグーはハンドリング等による直接的な接触をための栄養として固形餌や乾草などの固形飼料を主必要以上に行わなくても日常の世話のみで人に対すとして食べるようになったと考えられる。また，デる恐怖心を克服し，人への高い親和性を示すという

グーの腸内の加水分解酵素の割合を調べた先行研究可能性が示唆される。また，デグーが日常の世話にではスクロースを分解するスクラーゼの活性量が１６よる人との接触だけで高い親和性を示すようになる

日齢から増加し始め，母乳に多く含まれるラクトー

背景には，離乳や餌の変化などの身体的変化が関連

スを分解するラクターゼの活性量が離乳前から減少していることが本研究によって示された。これらはし始めることが報告され て い る（Sabat & Veloso

人間とより近い距離でコミュニケーションを取るこ

２００３）。この研究報告から，デグーの幼齢個体の腸とができるコンパニオンアニマルとしてのデグーの内のスクラーゼの活性量が１６日齢付近から増加し，可能性を示していて，教育用動物など様々な場面で摂取した固形飼料からの栄養の吸収率が増加したもの利用も期待できる。本研究はコンパニオンアニマのと考えられる。そしてそれに伴い，２２日齢付近かルとしてのデグーを人への「親和性」という視点か

ら体重の増加量が上昇したものと考えられる。まら評価したという点で，デグーを利用した今後の研た，幼齢個体の開眼は，出生直後に観察されたが，究の基礎的知見となると思われる。

こ れ は 先 行 研 究 の 報 告（Long & Ebensperger

引用文献

２
０
１
０）と一致するものであった。
親和性評価試験では，離乳前（１９，２０日齢）と離１）Endenburg, N. and van Lith, H. A. (2011) : The

乳直後（３４，３５日齢）において得点に有意差が確認

influence of animals on the development of chil-

できた。Time ０と Time １の間で，人間に対するdren. Veterinary Journal, 190 : 208-214.

親和性が有意に増加したものと考えられる。そし２）Headey,B. and Grabka, M. M. (2007) : Pets andて，Time １と Time ２（５４，５５日齢）の間には有意

human health in Germany and Australia : Na-

差が確認できなかったという結果からデグーの人に

tional longitudinal results. Social Indicators Re-

対する「親和性」は離乳の前後で高くなり，その後

search, 80 : 297-311.

維持するということが示された。離乳の前後で評価

３）平山加奈子・松本令以・富岡由香里・鈴木馨

試験の得点に有意な増加が見られた要因として，（２０１１）：動物の人間に対する恐怖心を減少さTime ０と Time １の間で幼齢個体の授乳量が減少せる積極的な処置の検討．共生社会システム研

し，固形飼料の摂取頻度が増加したことに伴い，幼

究，５：４
７―６９．

齢個体が固形飼料摂取のために小屋から出てケージ

４）Long, C. V. and Ebensperger, L. A. (2010) : Pup

内を自由に動き回るようになり，人間とのケージを

growth rates and breeding female weight

挟んでの視覚的接触の機会が増加したことが考えら

changes in two populations of captive bredれる。一般的に，人間と接する多くの動物に対してdegus（Octodon degus）,a precocial caviomorph

は人間への恐怖心を減少させるためにハンドリング

rodent. Reproduction in Domestic Animals, 45 :

処置を行う（増田ら ２００
５，
平山ら ２
０
１
１）。特に，

975-982.

幼齢時のハンドリング等による馴致処置は人間に順

５）増田樹哉・塩谷瑠美・小林茂樹（２００５）：親和フィールドサイエンス １２号

6

的家畜育成および馴致管理によるヒトへの恐怖

８）Sabat, P. and Veloso, C. (2003) Ontogenic devel-

心低減と生産性向上．明治大学農学部研究報

opment of intestinal disaccharidases in the pre-告，５５：１―８．

cocial rodent Octodon degus ( Octodontidae ) .

６）岡ノ谷一夫・時本楠緒子・熊澤紀子・日原さや
か・入來篤史（２００８）：齧歯類の道具使用訓練．

Comparative Biochemistry and Physiology
Part A, 134 : 393-397.

人工知能学会全国大会論文集，２
２：１M２―０３．

９）Veloso, C. and Kenagy, G. J.（２００５）Temporal

７）Pongracz, P., Altbacker, V. and Fenes, D. (2001)

dynamics of milk composition of the precocial

Human handling might interfere with con-caviomorph Octodon degus（Rodentia : Octodon-

specific recognition in the European rabbittidae ）. Revista Chilena de Historia Natural ,(Oryctolagus cuniculus ). Developmental Psycho-

７８：２
４７-２５２.

biology, 39 : 53-62.

フィールドサイエンス（J. Field Science）１
２
：
７―１
０，２
０
１
４

論

7

文

ゴールデンハムスター（Mesocricetus auratus）における
唾液 α―アミラーゼのストレスマーカーとしての利用可能性
津村

遼・鈴木

馨†

Ryou TSUMURA，Kaoru SUZUKI†
現在，ストレスを評価する方法として，血中副腎皮質ホルモン濃度の測定が最も一般的である。しかし，実験動物として利便性・汎用性の高い小型げっ歯類で十分量の血液を得るためには断頭処理や心臓穿刺が必要なため，複数回あるいは連続採取が不可能であり，また動物にとって非常に侵襲性が強い。本研究では，複数回採取が可能で非侵襲性のストレス評価指標として唾液 α‐アミラーゼ活性の利用可能性を検討した。
ゴールデンハムスター６個体に輸送ストレスを負荷し，その前後に唾液採取用のシートを口内に３０秒間挿入することによってサンプルを得た。また輸送ケースに入れるだけで実際の輸送を行わず，唾液採取手順は同様に行う対照群を設定した。得られたサンプルはすぐ唾液アミラーゼ活性分析装置で分析した。６個体の内，２個体は唾液が適切に採取できなかったため，また１個体は他個体と比べ初期値が異常に高かったた
め，検討対象から外した。残り３個体の唾液中 α‐アミラーゼ活性値は，実験群と対照群で増加量に有意な差が認められた（実験群：６６．
７±３３．
５kiu/L，対照群：９．
７±４．
２kiu/L，
p＜０．
０５）。これより，ゴールデンハムスターのストレス評価における唾液 α‐アミラーゼの利用可能性が示唆された。
キーワ－ド：ゴールデンハムスター，唾液 α－アミラーゼ，ストレスマーカー

１．はじめに２００７；DeCaro２００８；Nater and Rohleder２００９）。
これはストレスによって交感神経が優位になり，副

現在，ストレスを生理学的に評価する上で最も一腎髄質から分泌されたノルアドレナリンが唾液腺に般的な方法は血中副腎皮質ホルモン濃度の測定であ作用するためだと考えられている。さらに，唾液 α―る。しかし，実験動物として利便性・汎用性の高い

アミラーゼ分泌には前述の経路だけでなく，直接神

ハムスターやラットのような小型のげっ歯類におい経作用による制御系統も存在するため，亢進されるて，測定に十分な量の血液を採取するためには，断場合には応答が１～数分と，ホルモン作用に比べて頭処理や心臓からの直接採血を行う必要があり，非常レスポンスが速いという特徴がある（山口２００７）。

に侵襲性の高いものとなっている（Head et al １
. ９８５）。

現在までにも，ブタ（Muneta et al .２０１０；Fuentes

またこの方法には，ストレスの経時的な変化を読み

et al .２０１１）や ウ シ（Kitagawa et al .２０１１）な ど 家取るための試料の複数回採取や連続採取が不可能で畜のストレスを評価するために唾液中の α‐アミあるという欠点もある。そこで本研究では，採取がラーゼ活性を測定した報告は数多く認められる。し比較的容易で非侵襲性の高いストレスマーカーとしかし，実験動物として広く用いられている小型げって唾液中の α‐アミラーゼに注目した。

歯類についての報告は見当たらない。ハムスターは

近年，唾液中の α－アミラーゼはヒトのストレス

左右に２つの口腔粘膜が反転した大きな頬袋を持つ

マ ー カ ー と し て 注 目 を 集 め て お り（Nater et al .

ため，工夫次第で測定に十分な量の唾液を確保でき

２
０
０
５）
，多くの研究で肉体的・精神的なストレスでる可能性が高い。以上の点から，本研究では小型の 活 性 上 昇 が 確 認 さ れ て い る（Granger et al .

げっ歯類の例としてゴールデンハムスター

２０１３．２．８受付；２０１３．２．
２７受理
東京農工大学農学部附属広域都市圏フィールドサイエンス教育研究センター〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８†
連絡担当著者：鈴木 馨

フィールドサイエンス １
２号

8（Mesocricetus auratus）を用いて，非侵襲的で複数ようにした。

回採取可能なストレスマーカーとして唾液 α－アミラーゼを評価するために，一般的に動物に強いストレスを与えるとされる輸送ストレス（実験動物福祉２．
４ 唾液採取と α―アミラーゼ活性測定
唾液サンプルは，唾液採取用の試験紙が取り付け専門委員会２００６）を負荷し，唾液 α―アミラーゼ活られたシート（酵素分析装置

性の増加量を測定した。

ター

２．材料および方法
２．
１ 使用動物唾液アミラーゼモニ

チップ，ニプロ株式会社，大阪）を切歯と臼歯列の隙間から口腔内に挿入することで採取した。
シートの挿入時間はドライケミストリー式携帯型唾
液アミラーゼ活性分析装置（酵素分析装置

唾液ア

生 後１～２月 齢 の ゴ ー ル デ ン ハ ム ス タ ー

ミラーゼモニター，ニプロ株式会社，大阪）の説明（Mesocricetus auratus）のオス６個体（９０～１３０g）

書の記述に従い３０秒以上とし，また唾液アミラーゼを用いた。飼育方法は，１ゲージ（４０×２５×１９cm）の反応速度（Simpson et al ．
１９８４）を踏まえ６０秒以に２頭ずつ飼育した。光周期は朝６時から１２時間明下に設定した。唾液採取量はシートの挿入時間内にるくし，１２時間暗くするリズムとした。飼育者は毎試験紙に浸潤した量と定義し，それが十分量である

朝９時から１
０時の間に給餌，給水，掃除などの世話ことを目視により確認した。測定に必要な量の唾液を行った。また，エサと水は自由にとれるようにしを採取できなかった場合は，１日以上の休息期間をた。エサは，実験動物用固形飼料（マウス・ラッ

おき，必要量を採取できるまで同じ試行を繰り返し

ト・ハムスター用 MF；オリエンタル酵母工業株式た。サンプルは採取後すぐに上記の分析装置で測定

会 社，東 京）を１日 に５～１０g 程 度 与 え た。室 内した。この装置の測定原理は，比色法（東ら２０
０５）

の温度は２
４℃に設定し，湿度は自然状態のままとしに基づくものである。

た。実験は国立大学法人東京農工大学動物実験等に関する規定にのっとり，動物実験小委員会の承認を得て実施した。

２．
５ 統計処理実験群と対照群それぞれについて，処置前後の活性値の増加量（処置後の活性値－処置前の活性値）

２．
２ 実験手順
輸送開始時を０時間として自転車による３０分間の輸送を行い，０および０．
５時間に唾液採取を行ったを求め，平均値と標準偏差を算出した。群間の有意差検 定 は Welch test を 用 い た。p 値 が０．
０５以 下 を有意差有りとした。

（実験群）。また比較対象として，輸送を行わず唾

３．結液採取手順は同様に行う対照群を設定した。対照群

果は３０分間輸送に用いたものと同じプラスチックケー

表１に全個体における唾液採取試行回数および採スの中で放置した。実験群と対照群では１～２週間

取成功回数を示した。今回の実験では，対象が小さの回復期間を設けることによって，同じ動物を入れいため唾液分泌量が少なく，測定に必要な量を確保

替え繰り返し使用した。実験は朝９時から１２時の間

できないものが２個体存在した。前述の通り，唾液に行った。

が採取出来なかったものに関しては同試行を繰り返し行ったが，他の４個体が１，２回の試行で円滑に

２．
３ 輸送方法

サンプルが得られたのに対して，２個体に関しては

輸 送 方 法 と し て は 溝 江 ら の 研 究（溝 江・鈴 木

失敗が多く，各個体の試行回数に対しての成功率が２００９）に従って行った。ハムスターへのストレスを０％，４２％と５割に満たなかったため，これを他個負荷するために，体より一回りほど大きなプラス体と等しく検討対象とすることは不適切と判断し，チックケース（１６×１２×１５cm）に目の位置より高解析から外した。

いところに換気用の穴をあけたものを輸送に使用し次に，表２に上記の２個体を除いた４個体の，実た。動物を入れたプラスチックケースを籠に固定し験群と対照群における輸送前と輸送後の α―アミて自転車で輸送した。コースはコンクリートの道路

ラーゼ活性値を示した。４個体の内３個体についてと凹凸のある砂利道が含まれる道のり約５００m であは，実験群の輸送前の値が１４～２１kiu/L であるの

り，３
０分間に８周する速度として一定の刺激となるに比べ，輸送後が５８～１１７kiu/L と，大きな増加がゴールデンハムスターにおける唾液 α―アミラーゼのストレスマーカーとしての利用可能性（津村・鈴木）

9

表１．全個体における唾液採取試行回数および採取成功回数
No.１

No.２

No.３

No.４

No.５

No.６

唾液採取試行回数
採取成功回数

５
４

５
４

４
４

５
４

１
２
５

１
４
０

唾液採取成功率

８
０％

８
０％

１
０
０％

８
０％

４
２％

０％

表２．輸送前と輸送後の唾液 α―アミラーゼ活性
実験群
対照群

輸送前
輸送後
処置前
処置後

No.１

No.２

No.３

No.４

２
１kiu/L
５
８kiu/L２
２kiu/L３
５kiu/L１
５kiu/L
７
５kiu/L１
１kiu/L
１
６kiu/L

１
４kiu/L
１
１
７kiu/L２
２kiu/L３
３kiu/L

９
６kiu/L
６０kiu/L２
６kiu/L２
２kiu/L

かを検証することである。実験の結果，輸送によりストレスを負荷した群の α―アミラーゼ活性値の増

㧖
110.0

加量は，負荷していない群より有意に高い値を示し100.0

た。このことから唾液 α―アミラーゼがゴールデンα-ࠕࡒ࡜࡯࠯ᵴᕈ୯ߩჇട㊂㧔kiu/L㧕

90.0

ハムスターのストレスマーカーとして利用出来る可80.0

能性が示唆された。

70.0

本研究では実験に使用した６個体の内，唾液採取

60.0の成功率が著しく低いものが２個体存在した。これ

50.0
40.0

はハムスターの口内から分析に必要な量の唾液を確

30.0

保できなかったためで，より確実な成果を得るため

20.0には，生理食塩水などによる頬袋の洗浄後，その吐10.0

出液を用いることで必要量を得るなど，新たな採取

0.0
ታ㛎⟲

ኻᾖ⟲

図１．実験群と対照群の唾液 α－アミラーゼ活性値の増加量（処置後の活性値－処置前の活性値）＊：実験群と対照群には増加量に有意な差が認められた（p＜０．
０５）．

方法を見つけることが必要である。
また，実験群で，α―アミラーゼ活性の輸送前の値が，他の３個体より高い数値を示した個体が存在したが，これもまた唾液採取手順に不慣れであったことが原因と考えられる。唾液採取技術に習熟し，より精確な実験を行うことで他の個体に近い値を検出することが可能になるだろう。

確認されたが，対照群は処置前の値が１１～２２kiu/

残りの３個体からは，実験群と対照群の唾液アミ

L，処置後が１６～３５kiu/L と，大きな増加は見られラーゼ活性値の増加量の差に有意差が検出された。

なかった。また，残りの１個体に関しては，実験群

このことから，唾液採取技術の習熟あるいは新しいでの α―アミラーゼ活性の初期値が９６kiu/L と，他採取方法を用いることで，唾液中の α―アミラーゼの個体が１０～３０kiu/L の範囲にあるのに比べて異活性値からストレスを測定することは十分可能であ

常に高い値を示したため，検討対象から除外した。

ると考えられる。

残りの３個体で統計処理を行ったところ，実験群

唾 液 α―ア ミ ラ ー ゼ は 既 に ヒ ト（Nater et al .

と対照群の唾液アミラーゼ活性値の増加量の差は，

２００５）のストレスマーカーとして利用されている

実験群で６
６．
７±３３．
５kiu/L，対照群：９．
７±４．
２kiu/

が，他の動物に対しては，ブタやウシなど一部の動L であり，群間に有意差が検出された（図１）。

物以外ではほとんど報告例がない。この理由とし

４．考察て，唾液中の α―アミラーゼ濃度が動物の種によって異なることが挙げられる。例としてイヌの唾液中

本研究の目的は，ゴールデンハムスターの唾液中には α―アミラーゼがほとんど含まれていないことに含まれる α―アミラーゼの活性値が，非侵襲的でが報告されており（Simpson et al ．
１９８４），このよう複数回採取できるストレスマーカーとして利用可能な動物に対するストレスマーカーとして唾液 α―ア

フィールドサイエンス １
２号

10

ミラーゼを用いるのは難しい。これに対し，本研究

relationship with plasma epinephrine . Neuro-で用いたハムスターは種子を中心に摂取する穀食性

chemistry International, 7 : 473-479.

あるいは草食に傾いた穀食性の動物であり，穀物に５）東朋幸・水野康文・山口昌樹（２００５）唾液アミ

含まれるデンプンを多く分解する必要がある。α―ラーゼ活性を利用した交感神経活動モニターのアミラーゼはデンプン分解酵素であるため，ゴール

開

デンハムスターの唾液には測定に十分な α―アミ

111―117.

ラーゼが含まれており，ストレスマーカーとして妥
当な指標になり得ると考えられる。
今回の結果から，今後小型げっ歯類においてスト

発．Yamaha Motor Technical Review, 40 :６）実験動物福祉専門委員会（２００６）実験動物の輸送 に 関 す る 指 針．社 団 法 人 日 本 実 験 動 物 協会，１―１３.

レスを測る際に断頭や心臓穿刺を行う必要がなくな

７）Kitagawa, A., Akasaka, C., Ninomiya, S. andり，動物の使用個体数を削減することができる。まSato, S. (2011) The validity of salivary-amylase

た血液採取より唾液採取の方が直接的な苦痛の軽減

as stress marker of cattle. Journal of Integratedになることから，唾液 α―ア ミ ラ ー ゼ を ス ト レ ス

Field Science, 8 : 114.

マーカーとして用いることは動物福祉の向上につな

８）溝 江 な な お・鈴 木 馨（２００９）ニ ホ ン ウ ズ ラがると考えられる。また経時変化を読み取ることが（Coturnix coturnix japonica）とウサギ（Orycto-できるようになると，小型げっ歯類の実験動物とし

lagus cuniculi）における輸送ストレスの評価．

ての利便性・汎用性が向上し，今まで以上に様々な日本比較臨床医学会誌，１７：６６―７４.

場面で利用できるだろう。
引用文献
１）DeCaro, J. A. (2008) Methodological considerations in the use of salivary α - amylase as a
stress marker in field research. American Journal of Human Biology, 20 : 617-619.

９）Muneta, Y., Yoshikawa, T., Minagawa, Y., Shibahara, T., Maeda, R. and Omata, Y. (2010) Salivary IgA as a useful non-invasive marker for
restraint stress in pigs. Journal of Veterinary
Medical Science, 72 : 1295-1300.
１０）Nater, U.M., Rohleder, N., Gaab, J., Berger, S.,
Jud, A., Kirschbaum, C. and Ehlert, U. (2005)

２）Fuentes, M., Tecles, F., Gutiérrez, A., Otal, J.,

Human salivary alpha-amylase reactivity in a

Martínez-Subiela, S. and Ceron, J. J. (2011) Vali-

psychosocial stress paradigm . International

dation of an automated method for salivary al-

Journal of Psychophysiology, 55 : 333-342.

pha-amylase measurements in pigs (Sus scrofa

１１）Nater, U. M. and Rohleder, N. (2009) Salivary al-

domesticus ) and its application as a stresspha-amylase as a non-invasive biomarker forbiomarker. Journal of Veterinary Diagnostic In-

the sympathetic nervous system : Current

vestigation, 23 : 282-287.

state of research . Psychoneuroendocrinology ,３）Granger, D. A., Kivlighan, K. T., El-Sheikh, M.,

34 : 486-496.

Gordis, E.B. and Stroud, L.R. (2007) Salivary al-１２） Simpson , J . W . , Doxey , D . L . and Brown , R .

pha-amylase in biobehavioral research : Recent( 1984 ) Serum isoamylase values in normal

developments and applications. Annals of thedogs and dogs with exocrine pancreatic insuffi-

New York Academy Sciences, 1098 : 122-144.

ciency. Veterinary Research Communications,４）Head, R. J., Jarrott, B., Libys, J., Robinson, R. L.,
Stitzel, R.E. and Zavisca, F. (1985) Influence ofblood sampling conditions upon histamine concentrations in rat plasma : a study of a complex

8 : 303-308.
１３）山口昌樹（２００７）唾液マーカーでストレスを測る．日本薬理学雑誌，１２９：８０―８４.

フィールドサイエンス（J. Field Science）１
２
：
１
１―１
６，２
０
１
４

論

11

文

高齢級スギ・ヒノキ人工林小流域における部分伐採が流出特性に与える影響
山恭平＊１・白木

克繁＊２†

Effect of partial cutting at an old-aged artificial forest of Cryptomeria japonica andChamaecyparis obtusa on run-off characteristics in a headwater chatchment
Kyohei YAMAZAKI＊１，Katsushige SHIRAKI＊２†
In order to estimate the effect of partial forest cutting on run-off characteristics in a small headwater
catchment in FM Oyasan of The Tokyo University of Agriculture and Technology, single and a paired
watershed approaches were conducted to the 8 years’ data after forest cutting. In November 2000, Japanese
Cedar (Cryptomeria japonica ) in lower slope were removed with 20% of total area in the treated watershed.
The treated watershed was consisted by 96-years-old Japanese Cedar and Cypress. The controlled watershed was consisted by 24-year-old Japanese Cedar and Cypress at the time of forest cutting. The annual
water yield in the treated watershed continuously increased during 8 years after cutting. The maximum
increase in runoff occurred at 7 years after cutting. The peak flow in the treated watershed increased for 5
years after cutting. The peak runoff returned to the similar level of pre-treated period after 6 to 8 years of
cutting. The continuous observation is necessary for clarifying the forest cutting effects for longer period.
Keywords : paired watershed method, partial clear cutting, water budged, peak discharge
群馬県に位置する東京農工大学 FM 大谷山演習林内の１．
８ha 流域において行われた部分伐採が河川の流出特性に及ぼす影響を評価するため，単独流域法，対照流域法により，伐採後８年間の流量分析を行った。
２
０
０
０年１
１月に伐採区において流域下部のスギ林が流域面積比で約２０％皆伐された。伐採当時の植生は伐採区が９６年生のスギ・ヒノキ，対照区が２４年生のスギ・ヒノキであった。伐採後，伐採区の年流出量は増加傾向
を示し，２
０
０
４年の例を除いて増加は伐採から８年後まで継続していた。また，最大の増加は伐採後７年目に見られた。ピーク流量の解析では伐採から数年間は増加を示したが，伐採後６～８年経過すると伐採前と同程度の傾向に戻った。より長期の影響評価を検討するため，継続的なモニタリングが必要であることが分かった。
キーワード：対照流域法，部分皆伐，水収支，ピーク流量

１．はじめに森林の持つ水源涵養機能，すなわち河川流出の平準化機能は，森林が「緑のダム」と呼ばれることかであるとともに，山地流域からの流出に与える影響は大きい。森林伐採が河川の流出に与える影響を定
量的に把握することができれば，洪水の防止や水資源の涵養に適した森林の管理が可能となる。

らも分かるように，人工のダムが持つ機能を代替す

森林の管理状態と河川流出との関係を解明するたるものとして森林に期待されている機能である。森め，世界各地に試験流域が設定されてきた。流域試

林伐採は林業を営む上で欠かすことのできない施業

験では，森林に皆伐などの処理を加えて流出の変化

２０１３．
１１．
２８受付；２０１３．
１２．
２３受理
＊１
東京都水道局水源管理事務所 〒１９８－００８８ 東京都青梅市裏宿町６００＊２
東京農工大学大学院農学研究院 〒１８３－８５０９ 東京都府中市幸町３－５－８†
連絡担当著者：白木克繁 メールアドレス：shirakik@cc.tuat.ac.jp 電話番号：０
４
２－３６７－５７５０

フィールドサイエンス １２号

12を試験する方法として単独流域法と対照流域法があ

近年，日本の林業を取り巻く状況が変化する中る。単独流域法は１流域を対象として，森林に伐採

で，森林の施業方法にもその影響が現れてきていなどの処理を加える前後の期間における流出量比較る。生態系の保護や土砂流出の防止など，森林の持から，処理による影響を評価する方法である。一

つ公益的機能を重視する観点から大規模皆伐は減少

方，対照流域法は地形や地質，面積など流域条件がし，択伐や小面積皆伐が指向されてきている。一できるだけ類似し，かつ近接した２流域を設定し，方，現在日本では戦後大規模に造林された針葉樹人

流域間の流出量を把握し，その後一方の流域のみに工林の高齢級化が進行しており，それらの林分伐期処理を加え，伐採前に求めておいた関係に対する伐を迎えつつある。以上のことから，今後日本では高採後の変化によって，処理による影響を評価する方

齢級の針葉樹人工林に対する部分伐採が一般的に行法である。今回の解析では，対照流域法による対照

われるようになると予想されることから，それらの区の流量に欠測が多く見られたため，単独流域法，施業に対する河川流出への影響を把握することが重対照流域法の二つの手法を組み合わせることで，よ要である。

り詳細な影響評価を行うこととした。

そこで，本研究では，斜面下部の部分伐採が行わ日本における最初の伐採試験は１９０６年に設定されれた高齢級のスギ・ヒノキ林流域において伐採が河た茨城県・太田試験地におけるもので，単独流域法

川の流出特性に与える変化を単独流域法，対照流域による評価が行われた（玉手 １９
２
３）
。また，
１
９０９年に

法により評価することを目的とした。この流域では設定されたアメリカ・コロラド州の Wagon Wheel

伐採の行われた年の翌春に地ごしらえ，さらに植栽

Gap 試験地では，世界で最初となる対照流域法によが行われ，日本各地で行われている更新施業と同様る森林伐採の影響評価が行われた。以後も同様の方の条件を有する貴重な事例であると言える。

法による試験が世界各地において実施され，それら

２．対象地の数多くの事例の結果をまとめる試み（例えば，Bosch and Hewlett１
９８２）も行われてきた。海外を２－１．対象地概要

含 め た６つ の 試 験 流 域 の 結 果 を ま と め た 中 野

対象地は群馬県みどり市，東京農工大学 FM 大（１９７１）の報告によると，日本の流域において皆伐

谷山演習林内にある１．
８０ha，１．
２７ha の２つの流域を行った場合，年流出量は２００～３００mm/year の範である（図１と２）。図２中 A 流域は２０００年に森林囲で増加すると推定した。また，少数の例外を除い伐採の行われた流域（伐採区）であり，B 流域は対て最大の増加量は伐採が行われた年もしくはその翌照区として設定した流域である。各流域の諸元を表年に起きることが示されている。ピーク流量や直接１に示す。伐採区に関しては簡易貫入試験や土壌サ

流出量などの高水流量は出水時における流域の土壌
水分分布や降雨状況に影響を受けつつも，多くの場
合は伐採後に増加することや，低水流量も伐採によって増加することも示された。
流域内すべての樹木を伐採した場合の河川流出に与える影響と比べて，流域内に伐採対象とされない樹木が残される部分伐採はその影響評価が難しく，
事例数も相対的に少数である。一般的には伐採面積率の増加にともなって流出量も増加することが知られているが，同じ面積率の伐採に対しても単木的に抜き伐りする場合と小面積の団地状伐採とでは流出に与える影響が異なる（中野１９７１）ため，部分伐採に関しては今後様々な条件下における事例の集積が必要であるといえる。さらに，過去に行われてきた
伐採試験には，日本において一般的な人工更新の流れである伐採，地ごしらえ，植栽という処理法を扱った事例も少ない。

図１．対象地の位置図

高齢級スギ・ヒノキ人工林小流域における部分伐採が流出特性に与える影響（山

・白木）

13

図２．各流域の位置図
表１

各流域の諸元伐採区

流域面積（ha）
林齢（伐採当時）
平均土層厚（m）
樹種構成
平均降水量
地質

対照区（伐採なし）

１．
８
０
１．
２
７
９
６
２
４
２．
６１
未調査
スギ、ヒノキ１７２７mm（１９９９～２００７年平均）
中古生層（粘板岩・砂岩）

図４．伐採区の状況（２００８年）

３，図４に示す。
３．解析方法
３－１．解析データ
本研究では伐採区，対照区の流量データと雨量

ンプル調査によってそれぞれ測定された土層厚の空データ（両流域に共通）を利用する。流量は各流域間分布や飽和・不飽和透水係数の鉛直分布などの情の末端に設置された量水ますへ渓流水を導水して測報が得られている（Shiraki et al., ２００７）。

定している。この量水ますには６０°V 量水堰が付けられており，２流域とも同じ規格で作られている。

２－２．森林伐採の方法と以後の管理

この量水堰で観測される水位を元に，堰水位と越流伐採区において，２００
０年１１月に流域末端部河道周水深の実測値より得られた水位流量換算式によって辺のスギ林を対象として，流域面積比で約２０％皆伐流量を算出している。換算式は量水堰の流量チェッがおこなわれ，樹幹のみ流域外に搬出した。施業にクを行った期間によって２種類用い，１９７９年１月か

際して流域内に重機は入っておらず，土壌撹乱など

ら１９９８年１２月 ま で は 以 下 の（１）式（大 類 １９９５）を，の影響を最小限にするため，林床に丸太を敷いて作１９９９年１月から２００８年１２月は（２）式を用いた。なお，業が行われた。伐倒木の枝条は翌２００１年の春に地ご

量水ますは同じ規格で作られているため，換算式はしらえに用いられ，同年５月には１４００本のスギが再伐採区量水堰で作成した水位－流量曲線を，伐採植林された。さらに翌２００２年６月，５０本のスギ苗木区，対照区とも共通の式を用いている。チャート紙が捕植された。２００１年と２００８年の伐採地の様子を図

上の水位記録はデジタイザーを用いて読み取り，流量に換算した。
Q＝０．
０１４２H２．２８５６ ……………………………………（１）
２．
５
Q＝０．
００８８３８（H＋０．
２５５８１）……………………（２）

ここでは Q：流量（L／秒），H：量水堰目盛りの水位（cm），とした。
降水量は，伐採区近傍で樹冠の影響を受けない場
所に設置された転倒枡式雨量計で観測した。ただし，欠測時は対象地から北東へ約５００m 離れた気象観測所（転倒枡式雨量計）の値を用いた。
図３

伐採区の状況（２００１年）

フィールドサイエンス １２号

14

３－２．解析項目
伐採後の影響評価としては，水資源としてもっとも重要な年間水収支の分析と，洪水流出に影響が強
く災害に直接関係する項目として，降雨時のピーク
流出量の評価を行った。今回分析が行われた期間
は，伐採前および部分伐採後８年間のデータである。
なお水年は暦年と同じく１月～１２月とした。
３－２－１．年流出量
年流出量の解析には単回帰分析を用いた。年降水量と年流出量との関係，および対照区と伐採区の年流出量との関係により，伐採区における年流出量の変化量を求めた。まず伐採前期間のデータを用い，

図５．伐採区における年降水量と年流出量先に示した２つの関係からそれぞれ回帰直線を求めた。伐採区における伐採後の年流出量の実測値と，伐採前期間の回帰直線から求めた「伐採しなかった
場合の伐採区における年流出量の推定値」との差を算出し，伐採後の変化量とした。なお，観測期間中に長期間の欠測のあった年は除いた上で，解析を行った。
３－２－２．ピーク流量
ピーク流量とは出水時のハイドログラフにおける流量の最大値である。
対象流域では降雨に対する流量のピークが降雨のピークとほぼ同時に形成されることが分かっている
ので，ピーク流量の解析では流量の水高換算を行い

図６．伐採区年流出量と対照区年流出量の関係

１０分単位の時間刻みとして，mm/１０min の単位で比較を行った。解析は，単独流域法として伐採区において各降雨イベントのピーク雨量とピーク流量の関係を伐採前後で比較した。ここで，降雨イベント
は，６時間の無降雨期間をイベントの区切りとして採用している。また対照流域法として，同一降雨に対する伐採区ピーク流量と対照区ピーク流量との関係を伐採前後で比較した。
４．結果

４－１．年流出量
単独流域法出による伐採区における年降水量と年流出量との関係を図５に，対照流域法による伐採区の年流出量と対照区の年流出量との関係を図６に示図７．伐採後の年流出量の増加量す。図５においては１点を除いて全てのプロット

ちらにおいても，伐採後の数点のデータが伐採前期が，図６においては全てのプロットが伐採前期間の間のデータより得た９５％信頼区間（点線）の上方に

回帰直線より上方に分布した。また，図５，図６ど

位置しており，伐採後の年流出量は明らかに増加し高齢級スギ・ヒノキ人工林小流域における部分伐採が流出特性に与える影響（山たといえる。
それぞれの関係から求めた伐採区における年流出量の増加量を図７に示す。伐採後６～８年が経過し
た２
０
０
６～２
０
０
８年 の 増 加 量 が２００か ら３５０mm で あり，顕著であることが分かる。また，２００４年から続く増加量の上昇は，２００７年から２００８年と比較すると減少していた。

・白木）

15

対照流域法として，対照区のピーク流量と比較する際に，以下の（３）式で定義する F 値を用いて分析を行った。
伐採区のピーク流量（mm/１０min）
F＝…………（３）
対照区のピーク流量（mm/１０min）
この F 値を用いることで，期間ごとの比較を容易にすることができる。図９にピーク雨量と各期間

４－２．ピーク流量の F 値の分布を示した。伐採前の F 値は，ばらつ

伐採区におけるピーク雨量とピーク流量の関係をきがあるものの０．
２から１．
１までの値の間にあった。

図８に示した。伐採前に比べて，伐採直後である

ところが，伐採直後である２００１～２
００３年や，さらに

２０
０
１～２
０
０
２年や，さらに数年経った２００
３～２
００５年は

数年経った２
００４～２００５年は F 値が２を超える現象

ピーク雨量に対するピーク流量が増加傾向にあるこが多く起こったことが分かる。いくつかの降雨イベとが分かる。しかしその後，伐採から６～７年が経ントでは，F 値が４を超えることがあった。これ

過した２
０
０
６～２
０
０７年や２
００８年には再び伐採前の傾向

は，対照区のピーク流量に対する伐採区のピーク流に近づいていることが分かる。

量が増加したことを示している。しかしその後２００
６～２００７年や２００８年には伐採前の同様の傾向に戻っていることが分かる。２００８年においては，ピーク雨量
強度の小さい降雨イベントにおいて，わずかに F
値が２を超える現象がみられた程度である。
５．考察

５－１．年流出量
本研究において，部分伐採により伐採後に年流出
量が３５０mm 近く増加したことを示した。伐採による年流出量の増加は，流域蒸発散量の減少として説明できる。伐採によって樹冠が失われ，地表面が風や日射の影響を受けやすくなり，林床面蒸発は増加
図８．伐採区におけるピーク雨量とピーク流量の関係

するものの，伐採された樹木が伐採前に行っていた
蒸散や樹冠遮断量が大きいために，蒸発散の総量は伐採後に減少する。ただし植栽木が成長するにしたがって年流出量の増加量は減少する（たとえば中野
１９７１）。
しかし，本研究では伐採後６～８年が経過してからの年流出量の増加が顕著であった。これは植栽を終え数年が経過した後も複合的な理由により蒸発散量が小さく抑えられていたためと考えられる。蒸発散量は一般に蒸散，樹冠遮断，林床面蒸発に分けることができるが，今回の解析には降水量，流出量のデータしか用いていないため，これら１つ１つの増減についての情報を得ることは非常に困難である。
２００６～２００８年の増加量が大きかったことは，植栽木

図９．F 値を用いた伐採区と対照区のピーク流量の比較の樹冠が形成され林床面蒸発が抑制される一方で，植栽木の樹齢が若く葉量が少ないことから，蒸散量
や遮断量も少量であったことなどが考えられた。まフィールドサイエンス １
２号

16

た，今回の部分皆伐は流域下部であったため，斜面測が行われているということができる。また，今後上部のスギ・ヒノキ林からリターが供給されることのモニタリングを進めていくことで，利用可能な水によって林床面蒸発がより抑えられていたという可資源量の評価や洪水流出に対する施業の評価が確立

能性も考えられる。なお，２００８年には前年より増加できるものと考えられる。

量が減少したことから，蒸発散量が増加に転じた可謝

能性がある。今回の事例と同様の事例として，皆伐

辞後翌年に再植栽をした結果，伐採後，年流出量の増

本研究を進めるのにあたり，東京農工大学農学部

加 量 が 経 年 的 に 大 き く な る と い う 事 例（真 板 ら

附属 FS センター FM 大谷山ならびに FM 草木の職２００５）がある。この事例では植栽木の成長と蒸発散

員の皆さまには，データの収集をはじめ観測の安全量の変化を関連づけた考察がなされている。

に関する助言に至るまで，多大なご協力をいただきました。ここに記して感謝申し上げます。

５－２．ピーク流量

引用文献

単独流域法による結果では，伐採後は伐採以前と同程度の雨量強度であっても，ピーク流量が大きく

Bosch J.M. and Hewlett J.D. (1982) : A review ofなる事例が多くみられた。対照区との比較においてcatchment experiments to determine the effect

も，伐採区のピーク流量は，伐採以前では対照区のof vegetation changes on water yield and eva-

ピーク流量に対して０．
２倍から１．
１倍程度のピーク流

potranspiration. Journal of Hydrology 55 : 3-23量であったものが，伐採後は４倍を超える事例が複中野秀章（１９７６）：森林水文学，共立出版

数見られた。これらは，流域下部の皆伐がピーク流

中野秀章（１９７１）：森林伐採および伐跡地の植被変量の増大に顕著に影響したことを示している。これ化が流出に及ぼす影響

林試研報２４０：１６６―１９１

らの増加は，樹冠の除去により地表面への直達成分

真板英一・鈴木雅一・太田猛彦（２００５）：新第三紀としてピーク流出に加わったためと考えられる。し層流域における７０年生スギ・ヒノキ林伐採によかし植栽後，再び樹冠が形成されるに従ってその影る年流出量の変化

日林誌８７：１２４―１３２

響が薄れていったため，伐採から６～８年後には再大類清和（１９９５）：森林小流域での渓流水質の形成

び伐採前の傾向に近づいたということが考えられ機構に関する研究，東京農工大学大学院博士論る。これらの評価については，より長期間の情報の文：２４２p.

蓄積と詳細な流出分析が必要であると考えられる。
６．結論

Shiraki K . , Shinomiya Y . , Urakawa R . , Toda H . ,Haibara K. (2007) : Numerical calculation of secondary discharge peak from a small watershed

本研究はスギ・ヒノキ林流域における斜面下部のusing a physically based watershed scale infil-

部分伐採が河川流出に与える影響を評価するという

tration simulation. Journal of Forest Research

目的で行われた。伐採によって年流出量は増加した

12 : 201-208

が，伐採後７年目で流出量増加量が最大となり，増玉手三棄寿（１９２３）：有林地と無林地とに於ける水加量の経年変化が既往の研究結果と比べて異なって源涵養比較試験

おり，今後の更なる考察を加えることが望ましい。

１００．

林業試験場研究報告２３：６３―

防災という観点からはピーク流量が伐採後数年の間

塚本良則（１９９２）：森林水文学，文英堂出版は増加を示したという点で負の影響を与えたといえ

塚本良則・城戸毅（１９８９）：森林伐採による年流出

るが，その影響も伐採から６～８年で明瞭でなくなっていた。
以上の結果は，単独流域法，対照流域法の両方の分析から同様に得られたものであり，精度の高い観量の増加について

水利科学１６１：２
６―３８

浦川梨恵子（２００７）：スギ・ヒノキ高齢人工林の斜面下部伐採が土壌及び渓流の水質に及ぼす影響
東京農工大学大学院博士論文

フィールドサイエンス（J. Field Science）１
２
：
１
７―２
１，２
０
１
４

論

17

文

ポリリン酸のリン酸肥料としての評価
松村

昭治＊１・大石真子＊２・清水正＊３・岡崎正規＊４

Polyphosphate as a phosphate fertilizer
Shoji MATSUMURA＊１，Naoko OISHI＊２，Tadashi SHIMIZU＊３，Masanori OKAZAKI＊４
Polyphosphate recovered from municipal sludge by the activated sludge process is often used as phosphate fertilizer in agriculture. For its effective use, information on its dynamic phase and plant uptake after
the application is required. Although Dick and Tabatabai ( 1987 ) showed that polyphosphate was easilyhydrolyzed in soil and was available to young plants in a short term experiment, there is no information on
the changes in plant uptake and availability over time. In this study, a pot experiment was carried out toverify the result of Dick and Tabatabai and to measure the temporal changes of polyphosphate applied tosoil and the uptake by plants, using soybean, tomato and oat. The results showed that every crop absorbed
more phosphorus significantly from the polyphosphate plots than the control plots without phosphorus addition. Soil available phosphorus was slightly increased in the polyphosphate plots from the early stage of cultivation, suggesting that polyphosphate was available to plants as a phosphate fertilizer. The recovery rate,
absorbed amount and the absorption feature of phosphorus from polyphosphate were similar as the watersoluble sodium phosphate and the recovery rate reached up to about 20%,which suggests that the mostavailable phosphorus hydrolyzed from the polyphosphate is quickly immobilized by combination with ironand aluminum in Andosol that has strong phosphate adsorption properties.
Keywords : polyphosphate, soybean, tomato, oat, Andosol
活性汚泥法により下水汚泥から回収されたポリリン酸をリン酸肥料として効率的に農業利用するためには，ポリリン酸施用後のリンの動態や作物による吸収に関する知見が必要である。Dick and Tabatabai（１９８７）は直鎖状ポリリン酸のナトリウム塩またはアンモニウム塩が土壌中で容易に加水分解され，植物に利用されうることを示した。本研究では，彼らの試験結果を検証するとともに，植物によるポリリン酸吸収量および土壌中の可給態リンの経時的変化を明らかにすることを目的として，ダイズ，トマト，エンバクの栽培試験を行った。その結果，いずれの作物においても，ポリリン酸区ではリン無施用区よりも明らかにリン吸収量が増大し，また，土壌中可給態リンも初期にわずかながら増加したことから，ポリリン酸がリン酸
肥料として有効であることが確認された。ポリリン酸のリンの利用率、吸収量および吸収パターンは水溶性のリン酸一ナトリウムと同様で，リン利用率は最大でも約２０％に過ぎなかった．リン酸吸収力の強い黒ぼく
土では、ポリリン酸から加水分解された可給態リン酸の大部分は鉄やアルミニウムと速やかに結合して不可給態化して蓄積すると推察した。
キーワード：ポリリン酸，ダイズ，トマト，エンバク，黒ボク土

２０１３．
１１．
２７受付；２０１４．
０１．
１４受理
＊１
東京農工大学農学部（〒１８３－８５０９ 府中市幸町３－５－８）＊２
東京農工大学農学部（現所属：明治製菓株式会社）＊３
旭化成株式会社（〒４１６－８５０１ 静岡県富士市鮫島２－１）＊４東京農工大学大学院生物システム応用科学研究科（現所属：石川県立大学生物資源環境学部，〒９２１－８８３６ 石川
県野々市市末松１－３０８）†
連絡担当著者：松村昭治

フィールドサイエンス １２号

18および硫酸カリウムをそれぞれ N，P２O５，K２O とし

１．はじめにて１５０kg ha－１となるように添加し，また，ポリリン

下水や工場廃水に含まれるリンを除去する方法の酸とともに添加されるナトリウム量をそろえるため一つとして，ポリリン酸蓄積細菌を利用したリン除に，すべての試験区で６５kg Na ha－１となるように塩去技術がある１），２）。この細菌は，嫌気条件では廃水化ナトリウムで調整した。ここでは１ ha あたりの中から低分子有機酸を取り込んで多糖類やポリ－β土壌を７００トンと仮定して資材等の添加量を算出し－ヒドロキシ酪酸などの物質として蓄積するが，好た。こうして調製した土壌を，直径８ cm，深さ１２気条件に移すと，これらの分解により得たエネル

cm（容量約４００mL）のプラスチックポットに詰めギーを用いて体外の無機リンを急速に取り込み，ポた。

リリン酸として蓄積する。この性質を利用した嫌気供試作物として，ダイ ズ（Glycine max Merr., 品－好気活性汚泥法（A－O 法）によると，汚泥のリ

種エンレイ），トマト（Lycopersicon esculentum Mill.,

ン含有率は通常の２％から４～８％に上昇する 。

品種桃太郎）およびエンバク（Avena sativa L., 品種

この技術により汚泥から回収されたポリリン酸を

ニューオーツ）を２００３年５月２８日に播種し，２５℃一リン資源として農業で再利用する技術が現在検討さ定のファイトトロン内で３ヶ月間栽培した（４施肥れている。しかし，現在のところ，ポリリン酸

処理×３種植物×３時期×２連）。土壌中で可給態を土壌に混合した場合のリンの動態や作物による吸化したすべてのリンが速やかに吸収されることを意

収などに関する研究は Dick and Tabatabai ，Valik-

図して，ダイズ，トマトおよびエンバクのポットあhanov ら ，Yanishevski ら の報告以外に見当たらたりの栽植密度をそれぞれ１，
３および１０個体としない。彼らは共通点として，直鎖状ポリリン酸のナた。種子含有リンとしてポットに添加された量は、トリウム塩またはアンモニウム塩が土壌中で容易にダイズ２．
０３mgP、トマト０．
０９mgP、エンバク０．
３４

加水分解され，植物に利用されうることを示した。

mgP であった。

３）

４）
，
５）

６）

７）

８）

本研究では，これらの試験結果を検証するととも栽植の高密度によって起こる相互遮蔽はポット間に，植物によるポリリン酸吸収量の経時的変化およ

隔を調整することにより回避した。また，有底ポッ

び土壌中の可給態リン含有率に及ぼす影響を明らか

トであるため，底部に水が停滞しないように，土壌にすることを目的として，作物栽培試験を行った。

表面が乾燥したときにのみ，５０～１
００mL の蒸留水を灌水した。播種３０日後（６月２７日），６１日後（７２．材料および方法月２８日）および９０日後（８月２６日）に各試験区から

東京農工大学農学部附属フィールドサイエンスセ

２ポットずつ取り出し，それぞれポットを外して地ンター府中畑圃場のアロフェン黒ボク土（表１）を

下部を振動させることにより根と土壌を分離した。

風乾後２ mm のふるいにかけ，栽培供試土壌としさらに，根の表面に付着した土壌を水洗により除去た。試験区として，リン無施用区（以下 NP 区），

後，植物体を通風乾燥機（８０℃）で乾燥して乾物重

リン酸二水素一ナトリウム区（P １区），２５－ポリを測定した。土壌は混入した根をピンセットで取りリン酸ナトリウム区（P２５区）および７５－ポリリン

除き，室内に広げて風乾した。植物体は粉砕して硫酸ナトリウム区（P７５区）の４区を設けた。使用し酸－過塩素酸で湿式分解後，バナドモリブデン酸

たポリリン酸は，リン酸が直鎖状に２５個または７５個

１０）
法９）でリン含有率を，土壌はブレイⅡ法（準法）で結合したナトリウム塩（Sigma Chemical Co.より購

可給態リンを測定した。リン吸収量は植物体のリン入）である。

含有量から種子のリン含有量を差し引いて求めた。

上記土壌３５０g に硫酸アンモニウム，各リン資材

また，リン施用区（P１，P２
５，P７５）のリ ン 吸 収

表１

供試土壌の性質

土性

pH
（H２O）

全窒素*
Ngkg－１

全炭素*
Cgkg－１

C/N 比

全リン
Pgkg－１

壌土

５．
８

５．
６２

８６．
７

１５．
４

２．
３２

* NC アナライザー（住化分析センター，NC-80 AUTO）による。
１
０）
による。
**ブレイ第二法（準法）

可給態リン** リン酸吸収係数
Pmgkg－１
P２O５gkg－１
６．
７１

２３．
４

ポリリン酸のリン酸肥料としての評価（松村ら）

19

量からリン無施用区（NP）のリン吸収量を差し引に低かったが，リン施用区との差はわずかであっいた量を資材由来のリン吸収量とし，リン施用量にた。これは，ダイズの種子が大きく，リン含有量が対する割合を利用率とした。

多いことによると考えられる。図１では２ヶ月目以利用率（％）＝〔（リン施用区のリン吸収量）－（リ降すべての試験区で乾物重が低下していたが，これ

ン無施用区のリン吸収量）〕÷（リン施用量）×１００

は下葉の落葉を含めていないためである（落葉を試

データについては，サンプリング時ごとおよび作

験区別に回収できなかった）。P１，P２５，P７５の区間物ごとに Tukey-Kramer 法 で多重比較検定を行っ１
１）においては有意差は認められなかった。
トマトでは播種１ヵ月後（３０日後）から NP 区のた。
３．結果および考察
１）作物の生育ダイズ，トマトおよびエンバクの乾物重は播種生育が有意に劣り，２ヵ月後以降，NP 区と他の３区との差はさらに拡大した。これは，トマトの種子
含有リンが非常に少ないことによると考えられた。
リン施用の３区間には差が認められなかった。

２ヶ月後（６１日後）以降頭打ちの傾向を示し，試験

エンバクでは NP 区と他区との生育差はトマトほ

区間に差が認められるようになった（図１）。トマ

ど大きくなかったが，乾物重の推移傾向はトマトとトでは播種２ヶ月後以降，すべての試験区において同様であった。

程度の差はあるが葉が暗紫色となり，典型的なリン２）リン吸収量の推移およびポリリン酸の利用率

欠乏の症状を呈した。ダイズとエンバクでは葉色のリン吸収量はいずれの試験区においても播種２ヵ

変化は明らかでなかったが，下葉の枯死が認められ月後には頭打ちとなり，３ヵ月後（９０日後）の増加たことから，播種２ヶ月後以降，すべての植物体がはほとんど認められなかった（表２）。P １区のリ

リン不足状態にあったと考えられた。

ン酸二水素一ナトリウムは水溶性であり，黒ボク土

ダイズでは播種２ヶ月後に NP 区の乾物重が有意に施用されると容易に吸着固定されることから，施用されたリンのうち播種２ヶ月後までに作物に吸収された部分以外はほぼすべて土壌に固定されたと考えられる。P２
５区および P７５区においても P １区と同様な傾向が認められたことから，両ポリリン酸
塩の土壌中における動態はリン酸二水素一ナトリウ
ムに類似していたと推察される。また，リン施用区のリン吸収量は NP 区に比較して有意に多く，この傾向はとくに播種１ヵ月後で顕著であった。しかし，リン施用区間（P１，P２
５，P７５）には 差 が 認
められなかった。
NP 区におけるリン吸収量をみると，ダイズでは
０．
１４mg P pot－１（１ヶ月 後），
２．
５１mg P pot－１（２ヶ月後），１．
９６mg P pot－１（３ヶ月後）であったのに対し，トマトとエンバクではそれぞれ０．
５７，０．
６２
mg P pot－１（１ヶ 月 後），３．
４７，
３．
７mg P pot－１（２ヶ
月後），
３．
４１，３．
４０mg P pot－１（３ヶ月後）であり，ダイズのリン吸収力が弱いことが推察された。
作物別にみると，ダイズにおいては播種２ヵ月後のリン吸収量が NP 区で約２．
５mg P pot－１であったのに対し，他の３区では約２倍になり，最大値は５．
９mg P pot－１であった。また，P １区を除き３ヵ
月後に吸収量が減少したが，これはダイズの乾物重

図１ ダイズ，トマト，エンバクの乾物重の推移＊，危険率５％で他区と有意差があることを示す。

の推移と同様に落葉の取り扱いによる。トマトでは，リン施用区における播種１ヵ月後のリン吸収量

フィールドサイエンス １
２号

20

が３．
６
８～３．
９
４mg P pot－１と な り，ダ イ ズ（０．
３２～（リン酸二水素一ナトリウム）と同様に作物に利用

０．
９５mg P pot ）およびエンバク（１．
４６～１．
８６mg

されることが示唆された。ダイズでは３ヵ月後におP pot ）と比較すると顕著に多かった。２ヶ月後

ける P２５区の利用率が有意に低くなったが，これ以降はダイズとエンバクのリン吸収量が増加し，トは低い乾物重を反映した結果である（図１）。P２
５

マトとの差は縮小したが，最後までトマトの吸収量

区の乾物重が低くなった理由は，２ヶ月後の乾物重を超えることはなかった。このことから，トマトはは P７５区と同等であったことを考慮すると，ポリとくに生育初期に強いリン吸収力を発揮する性質を

リン酸の種類によるものではないと考えられる。

－１－１持つと推察される。エンバクのリン吸収パターンはリン利用率を作物間で比較すると，播種１ヶ月後に は，ダ イ ズ で０．
５７～２．
４９％，エ ン バ ク で２．
５７～

ダイズとほぼ同様であった。
供試したポリリン酸の利用率を表３に示した。い

３．
７９％で あ っ た の に 対 し，ト マ ト で は９．
５２～ずれの作物においても P１，P２５，P７５の区間に差

１０．
３３％となり，いずれの区においてもトマトで著が認められず，P２
５および P７５のポリリン酸は P １

しく高かった。播種２ヶ月後以降もリン利用率はト
マトで高く推移し，３か月後には１３．
９～１８．
５％に達

表２
作

リン吸収量の推移（mg P pot－１）

した。リンの吸収には根張り，菌根菌の共生，有機

播種後日数（日）酸の分泌などの関与が考えられるが，本試験ではこ

物

試験区

0.14
0.95 a0.32 b0.87 a2.51
4.19 ab5.55 a5.90 a1.96
4.74 ab3.64 b
5.50 a３）土壌中可給態リンの推移

ダイズ

NP
P1
P25
P75

0.57
3.68 a3.94 a3.91 a3.47
7.23 b
8.00 ab8.80 a3.41
8.66 a9.46 a7.95 a

れたことになる。土壌中可給態リンは，ダイズとト

トマト

NP
P1
P25
P75
NP
P1
P25
P75

0.62 b
1.86 a1.46 a1.64 a3.70 b
6.82 a7.26 a6.86 a3.40 b
6.63 a6.57 a7.76 a

エンバク

３０

６１
b

b

れらの要因との関係は明らかでなかった。

９０
b

c

c

b

注）同一作物の試験区間において同一の英文字を付した数
値間には有意差がない（Tukey-Kramer, P ＜０．
０
５）
.

表３
作

試験区

あり，きわめて低かった（表１）。この土壌に３種類の資材でそれぞれ９３．
６mg P kg－１のリンが添加さ
マトでは播種１ヶ月後から２ヵ月後まではすべての区で増加傾向が認められたが，エンバクでは１ヶ月後の可給態リンがやや高く，２ヶ月後以降低下する
傾向を示し，作物間で違いがみられた（表４）。これは作物の生育パターンの違いによると考えられる。播種３ヶ月後の土壌可給態リンは，ダイズの P
２５区以外のすべての区で NP 区よりもリン施用区で
表４

ポリリン酸の利用率の推移
物

供試土壌の可給態リン含有率は６．
７１mg P kg－１で播種後日数（日）

作

３０

６１

９
０

ダイズ

P1
P25
P75

2.49 a0.57 a2.24 a％5.14 a9.28 a10.36 a8.51 ab5.12 b10.83 a

トマト

P1
P25
P75

9.52 a10.31 a10.22 a11.51 a13.86 a16.30 a16.06 a18.51 a13.90 a

エンバク

P1
P25
P75

3.79 a2.57 a3.10 a9.55 a10.90 a9.66 a9.88 a9.69 a13.31 a注１）利用率（％）＝
〔（リン施用区のリン吸収量）－（リン無
施用区のリン吸収量）〕
÷（リン施用量）×１
００注２）同一作物の試験区間において同一の英文字を付した
数値間には有意差がない（Tukey--Kramer, P ＜０．
０５）.

土壌中可給態リンの推移（mg P kg－１乾土）
物

試験区

播種後日数（日）
３０

６１

９
０

ダイズ

NP
P1
P25
P75

4.92 d7.52 b
5.89 c11.03 a5.62 b
8.65 a8.98 a7.73 ab5.79 c8.91 a5.33 cd
7.37 b

トマト

NP
P1
P25
P75

5.82 b
8.94 a6.53 b
7.74 ab

6.50 b
11.23 a8.84 ab9.24 ab4.37 c8.34 a5.96 b
5.78 b

エンバク

NP
P1
P25
P75

7.13 b
10.94 a8.52 b
7.63 b

5.55 b
8.14 a7.87 ab
6.76 ab4.54 c6.15 ab
6.22 a5.19 bc

注）同一作物の試験区間において同一の英文字を付した数
値間には有意差がない（Tukey-Kramer, P ＜０．
０５）.

ポリリン酸のリン酸肥料としての評価（松村ら）

有意に高かった。リン施用区においては，ダイズとトマトでは P １区の可給態リンが P２
５区，P７５区

21（１９９８）
２）大竹久夫・黒田章夫・滝口昇・加藤純一：リンよりも有意に高かったが，差はわずかであった。３の回収と再資源化，Phosphorus Letter，
５０，
９―１７

か 月 後 に お け る 土 壌 可 給 態 リ ン は４．
４mg P kg

（２００４）－１（ト マ ト の NP 区）～８．
９mg P kg （ダ イ ズ の P－１３）大森俊雄編著：環境微生物学－環境バイオテク
ノロジー－，p．
６１―６２，昭晃堂，東京（２０００）１区）の範囲にあった。
以上の結果，ポリリン酸資材中のリンの土壌中で４）Kuroda, A., Takiguchi, N., Gotanda, T., Nomura,の動態については以下のように推察される。ポリリ

K., Kato, J., Ikeda, T., Ohtake, H. : A simple

ン酸が土壌に施用されると，ほぼ全量が速やかに加method to release polyphosphate from acti-

水分解され，土壌の有機物や粘土鉱物に吸着・保持

vated sludge for phosphorus reuse and recy-

される。植物が栽培されると，有機物吸着リンのよcling. Biotechnol. Bioeng., 78, 333-338 (2002)

うに比較的弱く吸着されたリンの一部が溶出して植５）Takiguchi, N., Kuroda, A., Kato, J., Nukanobu,

物に吸収されるが，大部分は不可給態として土壌にK., Ohtake, H. : Pilot plant tests on the novel

残存すると考えられる。ポリリン酸を施用した区でprocess for phosphorus recovery from munici-

は，リン無施用区よりも明らかに吸収量が増大し，

pal wastewater. J. Chem. Eng. , 36, 1143 - 1146

また，土壌中可給態リンも初期にわずかながら増加(2003)

したことから，供試したポリリン酸に施用効果があ６）Dick, R. P. and Tabatabai, M. A. : Polyphos-

ることが確認された。しかし，ポリリン酸のリン利

phate as sources of phosphorus for plants. Fer-

用率は最大で約２０％に過ぎず，また，利用率だけでtilizer Research, 12, 107-118 (1987)

なく，リン吸収の量やパターンもリン酸一ナトリウ

７）Valikhanov, M. N., Beknazarov, B. O. and Igam-

ムと同様であった。ポリリン酸の大部分が土壌中に

nazarov, R. P. : Study of the possible role of

不可給態として蓄積する機構は明らかでないが，polyphosphates as a source of phosphorous nu-

Dick and Tabatabai はポリリン酸が土壌中で速や

trition for cotton plants. Fiziologiya Rastenii, 27

かに加水分解されることを報告していることから，(2), 296-300 (1980) (Refered from the Chemical

リン酸吸収の強い黒ボク土では鉄やアルミニウム等

Abstract)６）と結合して不可給態化した可能性が大きいと推察さ

８）Yanishevski , F . V . , Prokosheva , M . A . ,Zhestkova, V. M. and Polyakova, G. V. : Effec-れる。
今回供試したポリリン酸はナトリウム塩であり，

tiveness and assimilability of liquid and solid

塩基組成が異なる場合やポリリン酸集積細菌の菌体

ammonium polyphosphates on sierozem. Agrok-

含有リンにまで拡大解釈することはできないが，作

himiya, 5, 3-12 (1975) (Refered from the Chemi-物による吸収利用性は十分に高いと推測される。今

cal Abstract)

後，加水分解の速度を制御することができれば，利用率が格段に高まると期待される。
文

献９）作物分析法委員会編：栄養診断のための栽培植物分析測定法，p．
６９―７０，養賢堂，東京（１９７５）１０）土壌環境分析法編集委員会編：土壌環境分析法，p．
２６９―２７０，博友社，東京（１９９７）

１）中村和憲：環境と微生物－環境浄化と微生物生

１１）柳井久江：『４ steps エクセル統計第２版』，

存のメカニズム－，p．
６９―８
４，
産業図書，東 京

オーエムエス出版，埼玉，pp．
８１―１６２，（１９９８）

フィールドサイエンス（J. Field Science）１
２
：
２
３―２
７，２
０
１
４

資

23

料

北海道渡島駒ヶ岳の登山道沿いにおける外来草本の分布状況
斎藤達也

Distribution of non-native herbaceous plants along a mountain trailon Mount Koma, Hokkaido, northern Japan
Tatsuya I. SAITO
The distribution patterns of non-native herbaceous plants were investigated along Akaigawa mountain
trail on the southwestern slope of Mount Koma in Hokkaido, northern Japan, at 20th and 21th of July 2011. In
total, 26 non-native herbaceous plant species were recorded. Individuals having reproductive organs (i. e.,flower, fruit or seed) were observed in 24 species. Among them, Anthoxanthum odoratum, Taraxacum officinale,
Oenothera biennis, Rumex acetosella, Trifolium repens and Trifolium pratense were widely distributed along thetrail.
Key words : Onuma Quasi-national Park, biological invasion, roadside

北海道渡島駒ヶ岳の南西斜面の赤井川登山道沿いにおいて，外来草本の分布状況を調査した。２０１１年７月
２０日，２１日に調査を実施した。全体で計２６種の外来草本種が確認され，その内の２４種において生殖器官（花，果実，種子）を有した個体が観察された。ハルガヤ，セイヨウタンポポ，メマツヨイグサ，ヒメスイバ，シロツメクサ，ムラサキツメクサは調査区全体に広く分布していた。
キーワード：大沼国定公園，生物学的侵入，路傍

はじめに

岳地域において，登山道は外来草本の生育地として機能し，在来植生への侵入の足掛かりとなることが北海道南部に位置する渡島駒ヶ岳（標高１１３１m）

多い（Pickering and Hill，２００７）。現在の渡島駒ヶは，１９２
９年に大噴火し，１９９６年から２０００年にかけて

岳斜面の在来植生では外来草本はほとんどみられなも小噴火を繰り返した活火山である。本山の斜面にいが（Uesaka and Tsuyuzaki，２００４），本山登山道

は火山性礫地の植物や海岸植物からなる特色ある植沿いの外来草本の分布状況の把握は，今後の在来植物相が成立している（露崎ら，２００１）。また，活火

生への生物学的侵入を理解し，本山の植物と景観の山特有の優れた景観が発達していることから，山頂保全を講じる上で有益と考えられる。そこで，本稿付近は大沼国定公園の特別保護地区に指定されていでは，渡島駒ヶ岳南西斜面の登山道沿いにおいて外る。このように渡島駒ヶ岳は植物および景観保全上

来草本の分布状況を記録した。なお，植物種の学名

貴重な場所である。

は The Plant List（２０１０）に，生活型は宮脇ら（１９９４）

近年，山岳地域では外来草本による生物学的侵入が頻繁に確認されており，その生態系への影響が懸に，原 産 地 お よ び 北 海 道 へ の 侵 入 時 期 は 五 十 嵐（２００１）に拠った。

念されている（Johnston and Pickering，２
０
０１）。山
２０１３．
１１．
２０受付；２０１３．
１１．
２９受理
東京農工大学大学院農学研究院 〒１８３－８５０９ 東京都府中市幸町３－５－８：Institute of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, 3-5-8 Saiwai-cho, Fuchu-shi, Tokyo, 183-8509, Japan
連絡担当著者：斎藤 達也
連絡先：Tel：０４
２－３６７－５８２９ Mail : tat.saito.i@gmail.com

フィールドサイエンス １
２号

24

方

法

は，カラマツによる被覆を受けていない植生のこと
を在来植生と呼んだ。また，在来植生への侵入が顕調査地は北海道南部の渡島駒ヶ岳南西斜面に位置

著なカラマツ以外の外来植物種は現時点では確認さする赤井川登山道である（Fig．１）。本調査地は冷れていない（Uesaka and Tsuyuzaki，２００４；Tsuyu-

温帯に属する。近隣の森町では，２０１１年の年平均気

zaki and Hase，２００５）。在来植生を構成する維管束温は７．
９°C，年降水量は９３２．
５mm であった（気象植物は主に低木と多年草であり，その植被率は疎で

庁，２
０
１
３）
。斜面は貧栄養で乾燥した火山灰と軽石ある（Tsuyuzaki and Hase，２００５）。主な低木種はに覆われている（Uesaka and Tsuyuzaki，２００４）。

ミ ネ ヤ ナ ギ（Salix reinii Franch. & L. Sav.）と シ ラ

本山では，山麓の植林地から逸出した外来高木のカ

タマノキ（Gaultheria pyroloides Hook. f. & Thomson

ラマツ（Larix kaempferi（Lamb.）Carrière）による

ex Miq．）である（Uesaka and Tsuyuzaki，２
００
４）。

樹林化が低標高域ほど進んでおり，カラマツは標高

多年草では，ヒメスゲ（Carex oxyandra（Franch. &８００m 付近の高標高域においても侵入しつつある

Sav.）Kudô）やヒメノガリヤス（Calamagrostis hak-

（Akasaka and Tsuyuzaki，２００
９）。ま た，カ ラ マ

onensis Franch. & Sav.），ス ス キ（Miscanthus sinen-

ツの樹冠は在来植生の構 造 に 影 響 を 与 え て い る

sis Andersson）などが普遍的であり，山頂付近で（Titus and Tsuyuzaki，２００３）。このため，本稿では，タルマエソウ（Pennellianthus frutescens（Lamb.）

Fig.1. Study area. A: Location of Mount Koma on Hokkaido, northern Japan. B:
Census route. Black solid lines are mountain trails, and the thickest line
is a surveyed trail. Black closed circles (P and U) represent rest areas forhikers. P also has parking spaces for hikers. The boundaries of surveyedsites are represented by thick gray lines.

渡島駒ヶ岳登山道沿いの外来草本（斎藤）Crosswhite）やイワギキョウ（Campanula lasiocarpa

25

結果と考察

Cham.）なども構成種となる（Uesaka and Tsuyuzaki，２００４；Tsuyuzaki and Hase，２００５）。また，

全体で計２６種の外来草本種が確認され，９種はキ

標高２５０m から標高３４０m 付近の赤井川登山道の周

ク科に，６種はイネ科に，３種はマメ科に属してい辺には，ミズナラ（Quercus mongolica subsp. crispula

た（Table １）。生活型では多年草の種が，原産地（Blume）Menitsky）やシウリザクラ（Padus ssiori

ではヨーロッパ原産の種が最も多く，それぞれ１６種（F. Schmidt）C. K. Schneid.）からなる二次林が発であった。また，全２６種中の１５種は明治期（１８６８年達している（西・露崎，２００２）。

～１９１２年）に北海道へ侵入していた。確認された種

２
０
１
１年７月２
０日，２
１日に２種類の植物分布調査をの 内，ハ ル ガ ヤ（Anthoxanthum odoratum L.）と セ行った。標高３００m から標高９００m（馬ノ背）の範

イヨウタンポポ（Taraxacum officinale Webb）は全

囲の赤井川登山道を５つの調査区間に分割し，それ調査区間・調査地点に出現し，メマツヨイグサ（Oe-

ぞれの登山道沿いを第１の調査対象とした（T１，nothera biennis L.），
ヒメスイバ（Rumex acetosella L.），

T２，
T３，
T４，T５；Fig. １）。再 調 査 の 実 施 を 考 慮

シロツメクサ（Trifolium repens L.），ムラサキツメし，簡便に識別できる既設の人工物を基準として各クサ（Trifolium pratense L.）も低標高域から高標高調査区間を設定した。また，登山道沿いは道の縁か域にかけて広く分布していた。メマツヨイグサを除ら外側１ m の範囲と定義した。第１の調査では，

く５種は，明治期に北海道へ侵入したヨーロッパあ

各調査区間の登山道沿いに分布する外来草本を徒歩

るいはユーラシア大陸原産の多年草である。メマツ

および目視により探索し，出現した外来草本の種名

ヨイグサは戦前（１９１２年～１
９４５年）に北海道へ侵入を全て記録した。また，生殖器官（花，果実，種子）した二年草である。また，上述の６種を含む２４種にの有無も種ごとに記録した。第２の調査では，登山

お い て，生 殖 器 官 を 有 し た 個 体 が 観 察 さ れ た

客の休憩場所２か所を調査地点とした（P, U ; Fig.

（Table １）。この内，セイヨウタンポポの生殖器１）。調査地点全域で徒歩と目視による外来草本の官は，低標高域に位置する T１から P においては確探索を行い，出現した外来草本の種名とその生殖器認されたが，より高標高域にある T３から U では確官の有無を記録した。

認されなかった。

各調査区間および調査地点の詳細を以下に示す

今 回 記 録 さ れ た 外 来 草 本 の 種 数 は，T１で は２２（Fig. １）
。T1はコンクリート舗装道であり，最も種，T２では１６種，Pでは１１種，T３では１０種，T４で標高が低い（標高３
００m～３
８０m）
。T１以外の 調 査

は６種，T５では７種，U では２種であった。これ

区間は全て未舗装道となる。T２は T１と６合目駐

らの種数の相違は，ハルガヤ，セイヨウタンポポ，

車場（P）の入り口の間の区間とした（標高３８０m

メマツヨイグサ，ヒメスイバ，シロツメクサ，ムラ

～４
８
０m）
。P は６合目にある未舗装の駐車場であ

サキツメクサが低標高域（T１や T２）だけでなく高り，便所や東屋等の施設を備えており，多くの登山

標高域（U や T５）にも出現した一方で，その他の客が休憩場所として利用している（標高４８０m～４９０

多くの種の分布が低標高域に偏っていたことに起因m）。P よりも高標高域への車両による入山は禁止する。今回用いた調査区間および調査地点の面積はされている。T３は P の出口から銚子口登山道との互いに異なるため本稿での検証はできないが，外来交差までとした（標高４９
０m～６
４
６m）
。なお，２
０１３年

草本種数は低標高域から高標高域にかけて少なくな

現在，銚子口登山道は閉鎖されている。T４は銚子

るのかもしれない。

口登山道との交差から９合目立札まで（標高６４６m

本調査で記録された外来草本種の一部は，他の地

～７
７
０m）
，T５は９合目立札から馬ノ背の休憩場所

域の登山道や散策路の周縁部においても観察されての入り口までとした（標高７７
０m～９
００m）
。U は馬

いる。特に，ハルガヤ，セイヨウタンポポ，シロツ

ノ背の休憩場所周辺とした（標高９
０
０m）
。なお，

メクサ，ヒメスイバ，ブタナ（Hypochaeris radicata

馬ノ背よりも高標高域への登山客の進入は駒ヶ岳火L.），カ モ ガ ヤ（Dactylis glomerata L.）は 日 本 を 含

山防災会議協議会および駒ヶ岳自然休養林保護管理

む世界各地の高地の登山 道 沿 い で 普 遍 的 で あ り

協議会により規制されているため，調査範囲は馬ノ（Tachibana，
１９６８；竹内・橘，１９９９；Pickering and背までとした。

Hill，
２００７），在来植生内への侵入も知られている（Pickering and Hill，
２００７）。渡島駒 ヶ 岳 登 山 道 沿

Polygonaceae
Leguminosae
Poaceae
Poaceae

メマツヨイグサ

ヒメスイバ

シロツメクサムラサキツメクサ

ナガハグサ

Rumex acetosella L.

Trifolium repens L.

Trifolium pratense L.

Poa pratensis L.

エゾノギシギシ

クスダマツメクサ

ビロードモウズイカ

Rumex obtusifolius L.

Trifolium campestre Schreb.

Verbascum thapsus L.

Scrophulariaceae

Leguminosae

Polygonaceae

Plantaginaceae

Compositae

Compositae

Poaceae

Compositae

Caryophyllaceae

Poaceae

Poaceae

Compositae

Compositae

Caryophyllaceae

Compositae

B

A

P

P

P

P

P

B

B

P

P

A

P

A

A

A, B

P

A

P

P

P

P

P

B

P

P

Life
form

１
９
４
５－

１
９
４
５－

１
９
１
２－１
９
４
５

１
８
６
８－１
９
１
２

１
９
４
５－

１
９
４
５－

１
８
６
８－１
９
１
２

１
９
１
２－１
９
４
５

１
８
６
８－１
９
１
２

１
９
１
２－１
９
４
５

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

１
９
１
２－１
９
４
５

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

Introduction
period

Ep

Ep

Es

Es

Ep

Ep

１
９
１
２－１
９
４
５

１
９
４
５－

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

１
８
６
８－１
９
１
２

５
１
９
１
２－１
９
４

Ep－WA １
８
６
８－１
９
１
２

Ep

Ep

NA

Ep

NA

Ep

NA

NA

Ep

Ep

Ep, NA

TNH

?
Ep

Ep

Ep

Es

NA

Ep

Es

Origin

２
２

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

○

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

T1

１
６

●

●

●

●

○

○

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

T2

１
１

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

P

１
０

○

●

●

○

●

●

●

●

○

●

T3

Site name

６

●

●

●

○

○

●

T4

７

●

●

●

●

●

○

●

T5

２

○

●

U

Life form, A : annual herb, B : biennial herb, and P : perennial herb. Origin, Ep : Europe, Es : Eurasia, NA : North America, TNH : Temperate Northern Hemisphere, and WA :West Asia. Introduction period, 1868－1912 : Meiji period, 1912－1945 : until the end of World War II, and 1945－ : post WW II.

２
６

ホソバウンラン

Total number of species

フランスギクLinaria vulgaris Mill.

オランダミミナグサ

Leucanthemum vulgare (Vaill.) Lam.

アラゲハンゴンソウ

Rudbeckia hirta L.

Cerastium glomeratum Thuill.

コウリンタンポポ

ニコゲヌカキビ

ヘラオオバコ

Panicum acuminatum Sw.

Plantago lanceolata L.

Hieracium aurantiacum L.

ヒロハノウシノケグサ

Festuca pratensis Huds.

アメリカオニアザミ

ヒメムカシヨモギ

Conyza canadensis (L.) Cronquist

カモガヤ

ブタクサ

Ambrosia artemisiifolia L.

Dactylis glomerata L.

Compositae

ムシトリナデシコ

Silene armeria L.

Cirsium vulgare (Savi) Ten.

Plantaginaceae

ブタナ

Hypochaeris radicata L.

Compositae

コヌカグサ

ヒメジョオン

Agrostis gigantea RothErigeron annuus (L.) Pers.

Leguminosae

Onagraceae

Compositae

Oenothera biennis L.

Poaceaeハルガヤ

セイヨウタンポポ

Anthoxanthum odoratum L.

FamilyJapanese name

Taraxacum officinale Webb

Nomenclature

Table 1. Distribution patterns of non-native herbaceous plants along Akaigawa mountain trail on Mount Koma, Hokkaido, northern Japan. Closed and open circles indicate presence or absence of individuals having reproductive organs (i. e., flower, fruit or seed) within the site, respectively.

26
フィールドサイエンス １２号

渡島駒ヶ岳登山道沿いの外来草本（斎藤）いでは，ハルガヤ，セイヨウタンポポ，シロツメク

27

本植生便覧．至文堂，東京．

サ，ヒメスイバは特に高い出現頻度を示し，また生中山祐一郎・野上達也・柳生敦志（２００６）：白山高

殖器官を形成していた（Table １）。現時点では，

山帯・亜高山帯における低地性植物の分布につ

これら４種の外来草本は渡島駒ヶ岳斜面の在来植生

いて（５）南竜ヶ馬場および室堂における雑草で ほ と ん ど 観 察 さ れ な い が（Uesaka and Tsuyu-

性植物の侵入状況．石川県白山自然保護セン

zaki，２００４），今後，定着個体からの種子供給によっ

ター研究報告，３３：１５－２３．

て在来植生へ侵入し，拡散する可能性がある。その西秀雄・露崎史朗（２００２）：北海道渡島駒ヶ岳にお他にも，メマツヨイグサ，ムラサキツメクサ，ナガ

ける鳥類の種組成および分布．環境教育研究，

ハグサ（Poa pratensis L.），ヒメジョオン（Erigeron

５：１２１－１２
７．

annuus（L.）Pers.），エゾノギシギシ（Rumex obtusi-

尾関雅章・井田英行（２００１）：亜高山帯・高山帯をfolius L.），オランダミミナグサ（Cerastium glomera-

通過する車道周辺の植物相および植物生態に関

tum Thuill.）の定着が国内の登山道・散策路沿いにする研究．長野県自然保護研究所紀要，４：２
７

お い て し ば し ば 報 告 さ れ て い る（Tachibana，

－３９．

１
９
６
８；竹 内・橘，１９９９；尾 関・井 田，２
０
０
１；中 山

Pickering, C. and Hill, W. (2007) : Roadside weeds ofら，２００６；渡邉ら，２０１２）。これらの種についても，

the Snowy Mountains , Australia . Mountain

生殖器官を形成した個体が今回の調査で確認されてResearch and Development, 27 : 359－367.

おり（Table １），将来的に分布を拡げる可能性がTachibana , H . ( 1968 ) : Weed invasion upon theある。渡島駒ヶ岳の植物および景観の保全のため，

mountain areas in Mt . Hakkoda . Ecological

これらの外来草本種の分布と動態を注視する必要がReview, 17 : 95－101.
竹内健・橘ヒサ子（１９９９）：大雪山旭岳に侵入したある。
謝辞

低地植物の種子発芽特性．北海道教育大学大雪
山自然教育研究施設研究報告，３３：１９－３
２．

本研究において，森町役場防災交通課および渡島

The Plant List ( 2010 ) : Version 1. URL : http : / /森林管理署には，入山に際して様々な便宜をはかっ

www.theplantlist.org/（２０１３年９月２１日確認）．

ていただいた。また，調査の際には露崎史朗氏およTitus, J. H. and Tsuyuzaki, S. (2003) : Influence of aび吉田智明氏からご協力をいただき，執筆の際にはnon-native invasive tree on primary succession

赤坂宗光氏，浦田悦子氏，および査読者の方からごat Mt. Koma, Hokkaido, Japan. Plant Ecology,

助言をいただいた。この場をお借りして，厚く御礼

169 : 307－315.
Tsuyuzaki, S. and Hase, A. (2005) : Plant community

申し上げたい。
引用文献
Akasaka, M. and Tsuyuzaki, S. (2009) : Comparisonsdynamics on the volcano Mount Koma, northern Japan, after the 1996 eruption. Folia Geobotanica, 40 : 319－330.

of recruitment , survival , and growth in inva-

露崎史朗・長谷昭・新沼寛子・花田安司（２００１）：

sive and native saplings on a volcano . Plant

北海道渡島駒ヶ岳における２０００年種子植物リス

Ecology, 202 : 235－245.

ト．生物教材，３６：１－６．

五十嵐博（２００１）：北海道帰化植物便覧―２００
０年版―．北海道野生植物研究所，札幌．

Uesaka, S. and Tsuyuzaki, S. (2004) : Differential
establishment and survival of species in decidu-

Johnston, F. M. and Pickering, C. M. (2001) : Alien

ous and evergreen shrub patches and on bareplants in the Australian Alps . Mountain Re-

ground, Mt. Koma, Hokkaido, Japan. Plant Ecol-search and Development, 21 : 284－291.

ogy, 175 : 165－177.

気象庁（２
０
１
３）
：気象統計情報．URL : http : //www.

渡邉修・松尾野里子・野溝美憲・根橋信水・松本壮

jma.go.jp/jma/menu/report.html（２
０
１
３年９月

平・村上靖典（２０１２）：GPS 簡易調査による上

２
１日確認）
．

高地地域の外来植物の分布と解析．信州大学農宮脇昭・奥田重俊・藤原陸夫（１９９４）：改訂新版日学部紀要，４９：１９－２７．

29

投

稿

規

程

「フィー ル ド サ イ エ ン ス」（英 文 名：Journal of
Field Science）は，東京農工大学農学部附属広域都
市圏フィールドサイエンス教育研究センターの年報（２） 編集委員長は，原稿の採否に関して，編集委員ほか，しかるべき査読者から意見を求めることがある。
（３） 編集委員長は，必要に応じて著者に原稿の修正を求めることがある。

誌で，原則として年１回発行される。
本誌には，広くフィールドサイエンスに関する研究成果などを掲載する。

７．その他（１） 英語原稿は，あらかじめ英文校閲を行うこ
ととする。

１．目的
フィールドサイエンスに関する研究成果などを公表し，その発展に寄与する。

（２） 著者は，原稿の採用決定後，最終原稿の編集ができない状態にした電子媒体と編集可能な電子媒体を編集幹事に提出する。
（３） 別刷は，５０部を無料とし，希望部数の５
０部

２．投稿者

を超える部分は著者の実費負担とする。

東京農工大学に所属する者およびフィールドサ
イエンスに関心をもつ者。

執

筆

要

領

３．原稿の種類と内容

１．論文（１） 論文：研究報告で他誌に未発表のもの。

（１） 日本語原稿：１）～３）を１ページ，４）（２） 資料：測定・観察記録などで，他誌に同一形態・形式で発表したものを除く。
（３） 総説・解説：フィールドサイエンスに関するレビュー，実験・調査方法の解説など。
（４） その他：編集委員長の依頼にもとづく記事など。

を２ページ，５）を３ページ以降とし，６）は５）と区分する。なお，７）は後述のとおり１枚ずつ別葉とする。
１）表題
２）著者（ふりがな）・所属機関・所在地・連絡担当著者と連絡先
３）ランニングタイトル（日本語）

４．原稿の使用言語と長さ

４）要旨・キーワード（日本語）（１） 原稿に使用する言語は日本語または英語と５）本文（はじめに，材料と方法，結果，考察する。
（２） 原稿は，別に定める執筆要領に従って作成
し，刷り上がり２０ページ以内とする。

などに原則として区分する）
６）引用文献７）図，表および写真（２） 英語原 稿：１）～３）を１ペ ー ジ，４）を

５．投稿手続き
原稿は，編集ができない状態にした電子媒体に２ページ，５）を３ページ以降とし，６）は５）と区分する。なお，７）は後述のとおり

次の項目を記した送り状を添えて，編集幹事に提１枚ずつ別葉とする。

出する。

１）表題

（１） 著者・所属機関・所在地・連絡担当著者と２）著者・所属機関・所在地・連絡担当著者と

連絡先

連絡先

（２） 表題

３）ランニングタイトル（英語）（３） 原稿枚数（図，表および写真を含む）

４）要旨・キーワード（英語）（４） 原稿の種類

５）本文（Introduction, Materials and Methods,（５） 別刷希望部数

Results, Discussion などに原則として区分する）

６．原稿の採否

６）引用文献（１） 原稿の採否は編集委員長が決定する。

７）図，表および写真

30

２．資料，総説・解説およびその他
本文の区分などについては，必ずしも論文の形式に準じなくてもよい。

引用文献の書き方（例）
文献は本文中に引用されたものすべてを記載する。雑誌名は原則として，省略しないで表記する。
（a） 雑誌

３．用語等

田中阿歌麿・星野隆一（１９３３）：択捉島湖沼踏査
概況及其の湖沼形態，水の理化学的所見．陸（１） 日本語原稿は，横書きとし，編集可能な電水学雑誌，３：１－１９．

子媒体で１ページあたりおおむね４０字×２５行

Birge, E. A. and Juday, C. (1934) : Particulate andで作成する。

dissolved organic matter in inland lakes. Eco-（２） 英語原稿は，編集可能な電子媒体で１ペーlogical Monograph, 4 : 440-474.

ジあたりおおむねアルファベット６０字×２５行で作成する。

（b） 単行本（３） 動物・植物等の日本名，外来語および原語

小林繁男（１９９３）：熱帯林土壌のせき悪化．熱帯によらない外国の地名・人名はカタカナとす林 土 壌，真 下 育 久（編），２８０－３
３３，勝 美 堂，る。学名は国際表記にしたがうこととする。

東京．

（４） 用語は，原則として文部省（文部科学省）

Syrett, P. J. (1962) : Nitrogen assimilation. Physiol-

編「学術用語集」に使われているものを用い

ogy and Biochemistry of Algae, Lewin, R. A.

る。

(ed.), 171-188, Academic Press, New York.

（５） 単位は国際単位系（SI）を用いることが望ましい。

６．図，表および写真（１） 図（写真は図として取り扱う）
１）図（写真）の題名および注は図（写真）の４．要旨・キーワード

下に書く。

（１） 日本語要旨はおおむね５００字以内に，英語要２）図（写真）は１枚ごとに別葉とし，図（写旨はおおむね３００語以内にまとめる。

真）番号の表示は，図１．または Fig.１．の（２） キーワードは日本語，英語とも５個以内とようにする。本文中で図（写真）番号を示すする。

ときも同様とする。
５．引用文献（２） 表
１）表の題名は表の上に，注は表の下にそれぞ（１） 引用文献は著者名のアルファベット順に記れ記載する。

載し，本文の該当箇所に（著者，年号）また

２）表は１枚ごとに別葉とし，表番号の表示

は著者（年号）のように明示する。

は，表１．または Table １．のようにする。

（２） 雑誌の場合は，著者（年号）：表題．雑誌

本文中で表番号を示すときも同様とする。

名，巻または号（通巻ページでないものは巻号）：引用ページとする。
（３） 単行本の場合は，著者（年号）：引用箇所
表題．書名，編者名（編），引用ページ，発行所，所在地とする。

附則
この規程は、平成２５年４月１日から施行する。

フィールドサイエンス編集委員会
編集委員長

横山

編集委員

松田 和秀
渡辺 直明
鈴木
馨
島田
順
松村 昭治
金勝 一樹
川合 伸也
伊豆田 猛
白木 克繁
藤川
浩

FS センター准教授
FS センター助教
FS センター准教授（編集幹事，kaoru@cc.tuat.ac.jp）
FS センター教授
FS センター准教授
生物生産学科准教授
応用生物科学科准教授
環境資源科学科教授
地域生態システム学科准教授
共同獣医学科教授事

五十嵐

府中地区事務部事務長補佐（FS 担当）

務

局

正

明

東京農工大学農学部 FS センター長，教授

Editorial Committee of Journal of Field Science
Editor-in-Chief
Tadashi YOKOYAMA

Director of Field Science Center , Professor of Tokyo University of Agriculture andTechnology

Editorial Board
Kazuhide MATSUDA
Naoaki WATANABE
Kaoru SUZUKI
Jun SHIMADA
Shoji MATSUMURA
Motoki KANEKATSU
Shinya KAWAI
Takeshi IZUTA
Katsushige SIRAKI
Hiroshi FUJIKAWA

Associate Professor of Field Science Center
Assistant Professor of Field Science Center
Associate Professor of Field Science Center（Managing Editor, kaoru@cc.tuat.ac.jp）
Professor of Field Science Center
Associate Professor of Field Science Center
Associate Professor, Dept. of Biological Production
Associate Professor, Dept. of Applied Biological Science
Professor, Dept. of Environmental and Natural Resource Sciences
Associate Professor, Dept. of Ecoregion Science
Professor, Cooperative Dept. of Veterinary Medicine

Management Office
Akira IGARASHI

Chief of Field Science Center Office

平成２
６年２月２
８日 印刷
平成２
６年３月４日 発行

発 行 所

東京農工大学農学部附属 FS センター
１
８
３―８
５
０
９ 府中市幸町３―５―８

印 刷 所

電

算

印

刷

株

式

３
９
０―０
８
２
１ 松本市筑摩１―１
１―３
０

０
４
２―３
６
７―５
７
９
８

会

社
０
２
６
３―２
５―４
３
２
９

ISSN 1347-3948

Journal of Field ScienceNo. 12

Mar, 2014

目
論

次

文

１ デグー（Octodon degus）の幼齢個体の成長に伴う身体変化と人への「親和性」の関係／染川太志・足立良介・鈴木馨

７ ゴールデンハムスター（Mesocricetus auratus）における唾液 α―アミラーゼのストレスマーカーとしての利用可能性／津村

遼・鈴木

馨

１
１ 高齢級スギ・ヒノキ人工林小流域における部分伐採が流出特性に与える影響／山 恭平・白木克繁

１
７ ポリリン酸のリン酸肥料としての評価／松村昭治・大石真子・清水資正・岡崎正規料

２
３ 北海道渡島駒ヶ岳の登山道沿いにおける外来草本の分布状況／斎藤達也

FIELD SCIENCE CENTER, TOKYO UNIVERSITY OF
AGRICULTURE AND TECHNOLOGY
Fuchu, Tokyo 183-8509, Japan