93 真継鋳物師の分布と残存形態

真継鋳物師の分布と残存形態

はじめに一問題の所在二真継鋳物師について
三真継鋳物師の分布
付表現上の問題

付分布状況
同欠如地域
四一近江辻村の鋳物師
五鋳物師屋敷の復原
六関東周辺の真継鋳物師

I
こ

七現在の鋳物工業地域と真継鋳物師の残存地区との対比

め

まとめ

じ

板

倉

勝

品

世界各地の工業地域は︑原則的には農業社会の或程度の成熟の上に流通経済が発達し︑それによって工業生産がう

r
;
t
.

94

一つには工業製品の生産流通体系と︑新しい技術を入れるながされて︑ 工業地域の展開をみるにいたったと考えられる︒したがって後進地域の工業化は︑進一歩した工業技術と︑時には資本の輸入によってのみ可能なものではなく︑にたるだけの伝統在来工業の技術力が必要だったのではなかろうか︒日本の繊維工業はイギリスの綿紡績の技術によって近代工業化の途についたものであるが︑そのためにはすでに広汎に展開していた織物業の生産流通体系と自らの力でガラ紡機を発明するだけの蓄積された技術力が必要であった︒

しかし金属︑機械工業の分野では︑伝統・在来工業から近代工業の転化が明らかにされていない︒本研究は鋳物工の所

在業の場合をとりあげて︑この問題にアプローチしたいと思う︒
題た︒

鋲螺︑鋳物︑ばね︑熱処理︑鍛工︑プレス︑塗装︑機械加工などがあげられるが︑こ

︑
:︑
し
中L L

のかをたしかめて︑機械工業地域形成のために伝統・在来工業の果した役割を考察する第一歩としたいと考えてい鋳物産地(鋳物工業地区)がどこにあり︑それらが現代の鋳物工業地区にどのように引きつがれているのか︑の中で直接前代からの遺産が問題となりうるものは鋳物と鍛工である o私はかねてから近代工業地域の母胎としての域①を形成する部門としては︑ず︑主として同一地域内でも元方下請の関連関係に依存していることはよく知られている︒これらの機械工業下請地

計︑組立などの総括的部分と︑これらの組立ての素材である部品を製造することは︑必ずしも同じ企業内では行われ近代工業の主軸が機械工業にあることを疑う人は少ないであろう︒ところが機械工業は主体部分にあたる企画︑設問ところが五年程前に︑中居と高岡の鋳物業を研究したとき@に︑

中世・近世を通じて諸国の鋳物師を差配したとい

各地の研究家@もそれぞれ残存の文書をかかげて︑説明をしている︒

う京都の真継家が出した﹁鋳物師職座法之提﹂など︑それを示す一連の文書があることを知った︒真継家については
香取秀真@らがとりあげ︑連を考えたいと考えたのである o
真継鋳物師について
諸国の鋳物師の多くが︑諸役免除︑諸国往来︑

2 1

天正四年三五七六)
蔵人所牒仁安二年(一一六七)天福元年(一二三一二)暦応五年(一三四二)など

鋳物師職座法錠

鋳物師の多くが持っている真継家の文書は︑にのベた目的に必要な程度だけ真継家のことを記しておく︒﹂の贋

礎に諸国の鋳物師を形式的にでも差配できるようになったかという点は興味深いが︑本稿では深くはたちいらず︑前ので地方文書にあるものは正確には贋文書のコピーである o なぜ真継家がこのような贋文書をつくりあげ︑ これを基文書というのは一連の書類を京都真継家が代替り毎に各地の鋳物師から呈出させて︑その度に書替をして渡していた物師︑あるいは御鋳物師と称して明治まで菊の御紋章をかかげていたことは柳田国男@がまず指摘している︒

一国一郡の独占をみとめた蔵人所牒などの贋文書を持ち︑禁裡御鋳

止日の鋳物工業地区を検出し︑現代の鋳物工業地域と対照し︑これらの系譜をたしかめて︑現代の機械工業地域との関

私は真継鋳物師の分布を知れば︑古い鋳物地域を確めうるのではないかと考え真継鋳物師の名簿を求め︑これから

豊田武@︑

9
5 真継鋳物師の分布と残存形態

96

写真 1 真継家台帳のうち旧い方の「能登中居の条」

鋳物師由緒︑年代なし
継目許状(各鋳物師継目の許可状)

特に贋文書だとされるのは 2 の蔵人所牒⑦らそれ程身分の高いものではない︒初代則弘から一三O代能弘までの系図

真継家は紀氏であり蔵人所小舎家四家の一家であった⑪ O 地下家だか係を生じたことは事実である︒

不明である︒ともかく室町中期頃から真継家と鋳物師との聞に特別な関したことがあって以来の縁故であるらしい︒﹂としているがその出典は一部の鋳物師たのめに御蔵定弘という者が応永廿年に課役免除の運動をある﹂と記している@が︑その根拠史料は示していない︒香取秀真も﹁或年(一四ご一)に北陸の鋳物師のために課役免除の運動をしたことからで

宮下史明⑨は ﹁真継家が鋳物師を支配するようになったのは応永二O

O

年には﹁鋳物師職座法之提﹂を示し得る程の力を持つにいたったらし基盤にして真継家は中世近世を通じて︑鋳物師の掌握につとめ︑天正四て諸国に散在し︑その末孫に鋳物業︑がみとめられたことを記し︑これをの写である o 鋳物師由緒@には河内国日置荘の鋳物師が勅許鋳物師としの四種類が基本的なもので︑

4 5
し
、

9
7 真継鋳物師の分布と残存形態料と対比しながらこの研究をおこなった︒(諸国鋳物師名寄記)のを基礎資料とし︑地方の鋳物師の資二年改︑諸国鋳物師名前帳とあるもおいた︒私はこのうち新しい方の文政

登中居のところを新旧合せて対比してが少くとも二冊はあった o写真には能真継鋳物師の登録台帳と思われるもの

文学部の所属になっており︑その中にこの真継家の文書ぽ現在名古屋大学

は近いのである o

弘は後花園天皇の頃の人で応永年代に一二代安弘のことであろうか︑安がある︑が︑定弘という人ば見当らな。
L、ておりあるいは諸国名前帳の直前の台帳であるかもしれない︒

までの注記がある︒しかし現実の差配は明治初年までであったらしい︒名古屋大学の古い方は︑文化の年代が記されこれは明らかに諸国鋳物師名寄記(文政一一年から嘉永五年まで) の次に位するもので︑嘉永五年から明治二O年頃

真継鋳物師の名簿は現在︑真継の台帳と思われるものが前記の二冊の他国立博物館蔵の由緒鋳物師人名録がある︒

写真 2 真継家台帳の新しい方の「能登中居の条 J

98」田旦回∞畑図布

茨城県真壁町小田部助左衛門家蔵﹂の三冊の他に写本として伝えられるものには川口教育委員会蔵(文久三年)︑(天文一八歳改分)︑川口市小川家所蔵(嘉永七年写天文一八年)これらは同じ時期の写本と思われる o大阪府美原町︑

光田源太郎家蔵年代不詳(寛政以後)の⑫三種四冊があり︑まだ充分検討されていない︒これらの写真撮影がみとめら

れ︑地区毎の台帳が完備されれば︑鋳物地域の研究は一段

流通論集三巻の一⑬に発表してある︒これによって鋳物師所在地を現在の地名と対応させ人名を所在地毎に整理して

諸国鋳物師名寄記(或は名前帳) については︑鋳物師のと進展するであろう︒
国

諸国鋳物師名前帳は文政一一年から嘉永

真継鋳物師の分布
分布状況

五年までの台帳であるから︑分布図は嘉︑水五年(一八五二)付

布図に基づき考察をすすめる︒の分布図を作製し第一図@をえた︒ 本稿は主としてこの分

全

分
第 1図

9
9 真継鋳物師の分布と残存形態の全国的状況と理解しなければならない︒鋳物師の所在地は二OO︑人員は四九三人である o 大部分は一地区一︑二人で︑四人以上のところは︑二五地区にすぎない︒とりわけ大きな集団地は︑高岡五四人︑柏崎四六人︑小浜二五人︑
佐野一一一人︑滋賀県栗東町辻一四人︑川口一二人である︒

ついで五人l八人のところが︑茨城県真壁町︑滋賀県八日市町︑綾部市︑福知山市︑篠山市︑宮津市︑京都府加悦町︑兵庫県出石町︑姫路市(野里)︑津山市︑香川県山本町︑ 滋賀県志賀町︑ 富山市の一四地区︑四人というのが敦賀市︑富山県戸出町︑高田市︑鳥取県用ケ瀬町︑ 三木市の五地区である o 一一一人の地区は奈良市鍋屋町︑奈良県香芝村(五位堂)など一八ケ所ある︒

この中で北陸を主として日本海沿岸方面には高岡︑柏崎︑小浜の三大集団をはじめとして綾部︑福知山︑篠山︑宮津︑加悦︑出石︑敦賀︑高田︑用ケ瀬の一二地区があり︑宮下史明や香取秀真の真継差配北陸起源説を首肯せしめるものがある︒北陸筋にはこのような大集団地のほかに一 t 三人の小集団地の数も多い︒北陸についでは京都の周辺である滋賀県には栗東町・八日市・志賀のほか五地区あり︑京都府では亀岡市に三地区に分れてト六人ある o近江・丹波・但馬・播磨も多く︑和泉と摂津で一六地区を数えている︒京都自体では二地区二人しかないが︑周辺は多い︒北陸と京都周辺は特別に真継鋳物師の多い地域である︒

今人数にかかわらず地区単位で集計してみると近畿が六五︑北陸が三二︑関東二七︑東北一九であるが︑東北は山形県五︑福島県一三︑秋田県一である︒そこで山形県と秋田県を北陸(日本海沿い)に福島県と長野山梨両県を関東周辺として合算すると近畿六五︑関東周辺五一︑北陸三二となり三大集団地である︒

しかしこのような数で軽重を考えることは諸国鋳物師名寄記の表現上の問題を考え合せなければならない︒

1
00

表現上の問題かもしれない︒

第1図をみると明らかに昔から鋳物の大産地であったところで︑鋳物師一 l 二名しか記録されてその一 O年前の名前帳には二一人しかない︒三都については問題

京都の鋳物師については香取秀真が二ニ二人の鋳工についての記録⑩となお若干の補遺をつけており︑

名越家や西村家あり︑その後に釜座鋳物師は南都大仏建立に付百済国から渡った子孫で︑河内国日置荘内鋳物師とは別の系統のもの

三条釜座の鋳物師については光田本のその箇所に︑三条釜座名越駿右衛門︑和田吉兵衛以下一一二名の名を列挙してのような勢力をもってはいなかったであろう o

ぃ︑釜師七二人というからかなりの数であったらしい︑和田吉兵衛は座中名を得し者であったが⑫︑他にもいくつかの鋳物師がいたことはあきらかになっている︒しかも三条釜座の人数は一説によれば座衆八八人とい三条釜座のであるから︑或時期には銅町所在の大部分が記録され︑或時期にはその代表者だけが真継家と連絡をしたものであるをのせてある︒銅町の歴史についてはよく分らないが︑長期間多数の鋳物師が同時に作業をしていたことはほぼ確実

銅町は前記光田本には洞町(銅町の誤記であろう)佐藤金重郎以下一四人を記してあり︑名寄記は佐藤金十郎一人があるが︑京都三条釜座には和田吉兵衛唯一人を記載してある︒

かまんざ

口には文久元年に二三軒⑮あったとされているが︑山形市銅町は新羅三郎義光に従って移り住んだという伝統をもっ古い産地であるが︑名前帳には一人しかなく︑川れだけの鋳物師が所在したのであろうか疑問に思われる oに少ない︒また小浜や柏崎など︑今日特に鋳物産地と思われないところに︑大きな人数が記されているのは実際にそいないところがあり︑江戸には全くなく︑大阪にも余りない︒一二都については後に述べるとして︑東北︑西国に余り付

10
1 真継鋳物師の分布と残存形態だが正徳五年(一七一五)までは真継家に相勤めた︒しかしその後真継家支配にあらずというと書いてある︒由緒鋳物師人名録にも同じような記載がある︒これには綾小路室町名越弥兵衛門とあり︑次に三条釜座︑和田吉兵衛とあり︑他に七人小さく記してあるから︑特別のあっかいである︒

このような有様で真継家の権威というものは︑あまり確立されたものではなく︑同じ京都の釜座からは無視されていたらしい︒和国吉兵衛は真継家差配の播州宍栗郡金尾村(現山崎町) の長谷川孫兵衛と出入をしたことがあり︑その後釜座の中から一人だけ真継家の台帳に記されていたものであろう︒和田吉兵衛については名前帳では弘化四年に継目をしたという記録がある︒

また静岡県森町の山田七郎左衛門家についてみると︑名前帳には山田一人であるが︑地方文書には天正二ハ年森大郷︑鋳物師屋敷三人大工居とある︒大工とは鋳物師のことである︒山田は家康の駿遠両国鋳物師総大工職の朱印状をもっていたから︑両国の鋳物師もこの支配下にあったということになる︒

もっとも光田本には山田家の他田中姓の鋳物師が遠江に二人︑騒河に一人を記載しており︑東海鋳物史稿は⑬︑田と田中の間に争証があったことを伝えている o ただし三人の田中は近江辻村(栗東町) からの出職であったので山国家は︑真継家を使わずに︑家康の朱印状を証拠にして争っている︒ いづれにしても駿遠二国で一人三人の鋳物師でたりるわけはないから︑これも山田一人が代表で︑他に何人かの鋳物師がいたのであろう︒

また逆に高岡などは五四人もあり︑ 五四人が全部鋳物師の頭梁として五1 二O人の部下をひきいて毎日作業をしたるグループの中の若干だけが登録されていたと思われる川口のような例もあった︒

要するに︑山形・京都・森のような例は他にもあって︑名前帳には一人でも実際には沢山の鋳物師があり︑またあ

山

1
0
2

実動は三八人である o色々な資料から︑争証などに際して職人の一とは考えられない︒高岡の鋳物師の数は文政一一年に高岡築城に際して前田利長に呼ばれて西部金屋から移住した七人衆の他に当職三一人︑休職一 O余人⑬とあり︑部まで︑名前を書き出した例はあるが︑大体四O人位であったと思われる︒また文政一 O年には金屋町の戸数二OO余戸︑ 工場(吹屋のことか) 一二ともいう o やはり五四人は多す︑ぎるようで実際に鋳物師の仕事をしていない者も登録︑だけはしていたのであろう o

また若狭国小浜は名前帳では実に二五人を数えており︑由緒鋳物師人名録もほぼ同数ある o ところが光田本には︑

小浜・国松某︑ヲニウ金屋村惣代文次︑吉郎右衛門とだけある︒国松某は︑近江辻村の項に小浜に出職とある︒小浜

金屋村というのは江戸時代からの小浜市街地とははなれており︑国分寺や文化財の多い一隅にある︒国松は小浜の町にいたものであろう︒問題はヲニウ金屋達(遠敷郡の金屋という意味)でこの二五人の中に国松姓のものは見当らな。

二OO地区の中には︑銅町や遠敷金屋のような例も他にあるのではないかと考えられる o それ故︑名前帳の人数をできた︒この遠敷金屋村では商売のために真継鋳物師の許状を所持していたわけである︒

業場は一ケ所であった︒それでもこの部落には沢山真継関係の文書は保存されているらしく︑私も数種を見ることが以前には自ら作業をしたのではないかと考えて︑色々聞込みをしてみたが︑そうらしい返事は得られなかった︒作

く︑周辺の農村からの通勤職人によって製品をつくらせ︑これを持って行商をしたのである o

業はたえているが︑昭和三O年頃までは稼動していた︒しかし作業自体はこの二五人の子孫がしていたわけではな

ところがこの金屋村(現小浜市金屋)というところはきわめて狭い部落で︑現在大半が農家である︒現在は鋳物の

L、

1
0
3 真継鋳物師の分布と残存形態

数字的に云々するのは危険なことで︑ ただ二OO地区は︑恐らく鋳物師が所在した場所であると認識して︑実証調査

ごく大まかにみて江戸名古屋には全くなく東北地方の北部と九州︑ 四国の大部分には殆ど真継鋳物によって︑確証を得なければなるまい︒
欠如地域

えない︒

寛永一七年(一六四O)に近江から江戸に出府してはじめ芝の海岸で鋳物をつくり増上寺の境内の拡張のたの両家は名家としてきこえ︑生産量も多かったであろうが︑江戸中の日用品鋳物が︑ここ二軒だけで充足したとは思が疎遠になったものであろう︒太田家は震災まで︑ 田中家は大空襲で焼かれるまでその業をつづけていたという︒こめ深川に移ったという︒その跡は今日釜屋堀公園になっている︒はじめは真継家と連絡のあった両家も︑ いつか関係の他も@︑えられるのみであるoこの両家の名は光田本には記されてあり︑近江辻村からの出職であるとしている︒江東区史そしかしこれらは美術品の生産者であり︑ 日用品鋳物については江戸深川に田中釜六︑太田釜七の両家があったと伝

大仏・擬宝珠・手水鉢などの作品に刻込まれた銘を手掛りに︑多くの江戸在住の鋳物師を検証している⑫ O

もいうoまた神田鍛治町には鋳物師が居住し︑作業を行っていたとも伝えられている@o 香取秀真は︑燈寵・地蔵

水鉢が関東大震災まであったというoまた武鑑を入念に調べると一ニ01八O人の江戸鋳物師の名前が記されてあると相当数の鋳物師が居住していた筈で︑神田明神には天明二年(一七八二)に八O人の江戸鋳物師が︑共同で寄進した手し︑その前には高価な鍋釜より土鍋の使用が多かったかもしれない︑が︑全く鋳物師がいなかったわけはない︒むしろ地である河内国丹南にも全くない︒江戸の日用品鋳物(鍋・釜) については︑川口から多量に供給されたであろう

師はみられず︑中園地方も西部の方は少ない︒また中世以来知られた筑前芦屋や大和下回︑それに真継鋳物師発生の

伺

1
0
4

通常江戸鋳物師の起源は家康築城の時に︑佐野から六人の鋳物師を召出したといい︑京都の名越・大西・掘などの名工も江戸に居住したという o東京に残る名品の中に京都の鋳物師の在銘のものが多いことは呑取秀真の指摘するところである︒そうすると近江・佐野・京都をはじめその他の産地からも相当多くの鋳物師が出職をして居住したものと思われる︒それらは真継となぜ関係を持たなかったか︒また持っていても疎遠になったのであろうか︒

安永四年(一七七五)に真継家が幕府に﹁真継家は先祖から諸国鋳物師之支配を仕っているから諸国鋳物師をして座法の通り相続し度に上京し︑継目之許状を請い︑その統制に服すべきである﹂と申立てた @o ところがこれを調査したところ︑幕府御賄方︑御細工所御用相勤候椎名土佐︑木村将監をはじめ︑京都三条釜座之者共︑井山城国中︑遠州

森町七郎左衛門︑奥州会津城下和左衛門︑摂州弐拾六株の鋳物師らに問合せたが︑長年にわたりその事実がないことが分ったから御沙汰におよび難しと翌安永五年に判決された︒したがって天領に関するかぎりは公然と真継の支配をうける必要はなくなったわけである o摂州にも弐拾六人のグループがあったことになる︒

諸国鋳物師が真継家に登録すると代替り毎に旧書を写出して書替料を差出すほか︑年始︑八朔毎に銀一枚づっの上

納 ︑ 御 即 位 毎 に 先 例 に 任 じ 燈 龍 の 献 上 な ど の 義 務 を一
負
国う
一郡
がの︑
独占
と権禁
︑裡 御 用 鋳 物 師 の 信 用 を 得 る こ とができる︒ 一国一郡の独占権は幕府︑各藩がみとめなければ意味はないが︑高岡などでは安︑氷五年の決定以後でも真継に間合わせて藩が真継以外のものがタタラを吹くことを停止させている @o しかしそのような理由の勝訴は或は例

外的なことであったかもしれない︒これは名古屋大学所蔵の真継家文書が整理されれば明らかになるであろう︒

つまりは宣伝の具に供する以外にはない︒したがって公儀お膝元である江戸では禁裡御用の看板は必要でなく︑それ故真継家差配下の鋳物師からうける利益ば︑家柄の正しさを誇り︑禁裡御用の名声による信用の増加しかなく従わなければならなかった︒﹁同大明神に関する記録古文書は︑

長三年三五九八)福島正則など︑代々の領主から黒印状を得ている o それ故鋳物師は真継家に属するよりも水野家に度﹁其節所々罷在候鋳物職之者共︑召連引越申候﹂とあるから相当数の配下鋳物師があったらしい︒同家はその後慶門次の諸賃御段所等御名除之御里山印を得ている⑩ O 春日井郡上野村から︑清須へ︑清須から名古屋に移転し︑その都名古屋︑名古屋の鋳物師として著名なものは水野太郎左衛門家であり︑永様五年(一五六二)信長から鋳物師職並一一とだから︑名寄記にそれがでてこないのは当然であろう o

らを権威づけるために行った工作ではあるまいか︒河内国丹南郡の鋳物師の所在地はいずれにしても伝説に属するこ

曾て同社の神主たりし真継家に今も存する由なるが︑その写は大保に現存せり﹂とある︒徳川後期に真継家自体が白継家は同社の神宮であったというが︑大阪府名勝天然記念物第一冊四九七@頁に︑荘をつなぐ史料は何もない︒鍋宮大明神も近在ではあるが二回程位置をかえたらしく︑社自体もなくなっている︒真

やしろ

荘園としての日置荘は荘園志料にもなく︑吉田東伍の地名辞書にもないので本所も領家もわからず︑宣(継家と日置の人であり美原町大保部落では最近廃絶していた鍋宮大明神の旧跡を記念する碑をたてた o

えられ︑その隣町の南河内郡美原町字大保の鍋宮大明神があって荘民の中心であったという o前記光田氏はこの大保ない︒日置荘の荘域は明らかでないが︑大阪府堺市に日置荘という字があり︑金岡神社があって昔時銅造の痕跡と考

河内国丹南郡日置荘︑鋳物師発生の地である筈の日置荘に真継鋳物師が全くなく︑今日この地には鋳物師は見当らでは少しは禁裡御用の価値があった為であろう o

太田・田中氏も真継から離れたのであろう︒甲府・駿府には全くなく︑奈良や大阪に若干あるのは︑それらのところ

105 真継鋳物師の分布と残存形態

106

東北・九州・四国など︑国土の縁辺部分には比較的分布が少ない︒この種の欠如地域は現在の工業低開発地域と略一致しているのは偶然だけなのであろうか︒

真継文書の内容はくわしく分析はされていないけれども︑名古屋大学禰永教授によれば︑真継家は大内氏と近縁関係にあったらしいと伝えられるが︑周防︑長門二国には︑小郡一ケ所しかなく︑出雲や因幡には少しあるが︑鉄産地の近くなのに真継鋳物師は少ない︒また東北では南部鉄の供給固と思はれるところに全く真継鋳物師がみられない︒
或はこれらは別のグループが存在したのかも知れない︒

しかし全体的にみると戦国時代の支配領域の隆替がこの分布に何等かの影響を与えているのではないかと思われる︒たしかに辺境の大大名︑ つまり伊達・佐竹・山内・島津・鍋島・松浦の雄藩には真継家の支配は及んではいなぃ︒加賀百万石の高岡は例外であるし︑ また辺境地域ではない︒

しかし欠如地域の中に鋳物師が全くいなかったとは考えられず︑或はこれらの辺境地域にあっては経済段階が低かったため︑この地域の鋳物は柳田国男@のいう﹁歩き筋﹂であったかもしれない︒ 鋳物地域をみると近世全般にかけて大体名前帳の地区などは固定していたらしく︑強制的に移動させられても︑風上をきらって城下町の風下に移されるようなケ l スで︑柳田国男が考えたような︑ ジプシー的な流浪の民ではなかった︒

しかし柳田国男にとってこの鋳物師ジプシー説は︑その民俗学の出発点ともいうべき重要な発想のポイントであったことは戦後出版の﹁炭焼日記﹂@の序文にもみえている o しかしその中で︑炭焼小太郎の伝説︑真野長者の伝説が周辺地域に多いと記してある o大まかな真継鋳物師の分布範囲では鋳物師は固定化しており︑周辺部分では﹁歩き筋﹂で︑ キャラバンを組んで移動していたとも考えられる︒柳田は江戸の鋳物師も歩き筋であったように理解してい1
0
7 真継鋳物師の分布と残存形態

るか︑江戸の鋳物師は出職であっても︑流浪の民ではない︒しかし新開地だから必ず遠からおいでにおいもやさHUん@グ である o こう考えると江戸の手まり唄の意味もわかり出職者の定住とも矛盾はしない︒

近江辻村の鋳物師

一六ケ所で︑合計二三ケ所二八人である︒この他一四人休職但三六人の他に炭焚・栓留・湯入掛・手伝などの階層組織をもっ鋳物労働者と︑最底五人位のタタラ踏みのチ l ムを維持しな

鋳物師といわれるのは通常鋳物師集団の頭梁のことである o若狭遠敷金屋の場合は例外である︒実際の作業は頭梁

鋳物師屋敷の復原

研究は次の機会にゆづりたい︒

わった小島家や福知山から甲斐国郡内新田村にきた安達家などの例はあるが割合に少ない︒辻村の鋳物師についての組之内なりとある︑辻村三六人組というものがあったらしい︒他に出職や転住の知られるものは︑佐野から上田にかがあり︑これは播州姫路(野里)であるから︑か)・遠州見付・駿河大谷・若狭小浜・城之崎・大津別所村の一五ケ所︑これに場所は書いてないが芥田五郎衛門

だろう)大垣・美濃長浜・長岡・出羽坂田・伊勢桑名・同川崎・江戸深川(前記・田中・太田)・中山(三重県河芸村

七ケ所九人を記録している o これは光田本によると更にくわしく沢山出職者がある︒上記の他松本・八幡(児玉金屋

ど五名であるが︑その次に右之外出職者として︑三州平坂岡崎・大洗(碧南市)美濃笠松・新潟・丹後回辺・金沢の真継鋳物師二OOケ所の中で異色であるのは近江辻村(栗東町) で普通に記してあるのは太田角兵衛︑同庄兵衛な

四

五

1
0
8

「一一寸現在は ~l ~)，'

.長屋‑‑‑‑̲..1いる遺物

わせた長屋

O人1 O人位の規模が必要である o しければならない︒ 一
一
コ
かし純技術労働者(職人) は最小単位なら頭梁(親方)の他

小型のタタラになる︒これは後に送風機にかわる︒

なタタラを使用する c鋳掛屋や鍛治屋の場合は一人足踏みのをつくる作業集団のことで︑ この場合は三O 人位で踏む巨大大なフイゴである︒ いわゆるタタラ吹きは砂鉄を融解して鉄ーポラにかわる︒ コシキに風を送るのがタタラで要するに巨れのあるところが吹き屋である︒これは近代化されるとキユとあるのはあやまり︑鋳物では鉱石は用いない︒)であり︑こ作業場の中心的な用具はコシキ(熔解炉・第2図に熔鉱炉子を使ったという例もある o

要なのだから︑数軒の鋳物師がある時は共用してもよい︒女t 一一一名あればよく︑湯加減(融解温度の調節)と型込めの一
一指導が技術の中心である o タタラ踏みは融解をする日だけ必児玉鋳物師屋敷図

第 2図

15m

o
聡人を f
主ま

この他に作業場としては型込めの場所が必要で︑これは製品によって場所がきまっているのが普通である︒鍋座・

L l
こわされて

1
0
9 真継鋳物師の分布と残存形態

鍛座・釜座などと呼ぶ︒昔は木型をそれぞれの作業場の中に棚を釣り下げて︑そこに置いたため︑木型倉庫のスペ lスも含んでいるわけで︑相当の面積になる︒そして融解した湯を取鍋にとってここに運び湯入れをする o そして徐冷
砂おとし︑整形して倉庫に入れる︒

作業の近代化は︑ まずコシキからキュ lポラへ︑ タタラから送風機へ︑燃料が松炭からコークスへという三つの変化が指標になる︒送風機は明治末年から大正にかけて︑ キュ lポラが一般化するのは昭和初めから戦後にかけてであるo また燃料を松山灰からコークスに切りかえるのも送風機の使用の少し前になる︒型込めは日本の技術では焼型であったが︑幕末・明治期から生型法が導入され︑多くは送風機になる頃︑生型を併用するようになる︒したがって送風機使用の一般化する明治末から大正初期というのは︑鋳物産地消長には一つのピ lクになっている︒

したがってそれ以前では炭置場などの面積も大きく︑全体ではどうしても一二OO坪位は必要であった o第2図は大前敏保君が武蔵国児玉郡八幡山金屋村︑倉林家を調査し復原したものである o これも約三OO坪 程 で 母 屋 と ︑ 炭 置場︑荷造場のスペースが大きい︒そして鍋座・釜座・鍬座のほか大物の風呂釜・中釜・大釜は別に場所一をとってある︒裏一には金山様(石凝姥命)をまつり︑庖は正門のわきにある︒製品倉庫や文書倉の他に︑砂置場・ネパ置場(粘土であろう)も見える o従業員も沢山いるので米倉︑ みそ倉があり︑職人を住わせた長屋の数も多く一六軒もある︒

このように沢山の長屋を持っているのは異例で︑上級の職人をのぞき単純労働に属する者は農民であった場合が多ぃ︑倉林家は最近まで鋳物業をいとなんでおり︑北関東では知られた技術指導者であったから︑他処の職人が修業にくる場所であったのだろう o

割に小さいけれども農具置場があり︑同家が農地を持っていることを示している o鋳物師は屋敷も大きく︑土地山11
1 真継鋳物師の分布と残存形態林を所有していた例は多いが地主だから鋳物師をはじめたのではなく︑鋳物業によって蓄積した金で士地を買ったのであろう o

このような屋敷の配置関係は佐野でも真壁でも大差はなかった︒少なくとも関東一円においては一般的なものと考えてよいだろう︒数軒の鋳物師がある時は︑大体集団をなしているのが普通で︑城下町から一寸はなれた主な季節風の風下(東南) に配置されている︒

倉林家でも製品(整品はあやまりであろう)小売帳場をもうけているが︑最近まで三}四人の番頭が消費地へ出かけて製品の販売また原料の購入をおこなっていた︒頭︑梁自身が販売のために奔走した例は多く︑製造・販売をかねて

一部は美術鋳物に他は機だけの力がない︒将来佐野に機械鋳物工場ができることはあっても︑別の系統の︑ おそらく東京から移転してくる工械工業の下請部門になって数物を作っているが︑労働構成は老令化し︑精度が悪く︑近代機械工業地域を引きつける

また佐野については現在八軒の鋳造工場があり︑これは真継鋳物師から出た者であるが︑‑塩尻(松本から移転)などに残存鋳物師があるが︑ いずれにしても大部分がすでに廃滅している︒

廃業している o残っているところは高崎・川越・佐野・川口・真壁の五ケ所にすぎない︒このほか関東近傍では上田ところも数ケ所あるが︑ おそらくこれは消誠しているであろう︒このうち児玉は︑前記倉林家であって一九六八年︑今名寄記によって関東地方と福島県(陸奥全部) のくわしい分布と︑その残存を示した図が第3図である o 不明の

関東地方周辺の真継鋳物師いるのが原型で︑高岡や曲一一旦川のように︑問屋と提携する例は一般的ではない︒

、
.
.
.
.

J

1
1
2

場であろう︒

真壁は戦時中から機械鋳物にかわり︑現在では合金鋳物になって大物の専門工場として特色を持っているがやはり従業員は老令化し︑近隣地域が工業地域でないし︑本来鋳物工業が機械工業を引きつけるという性格のものでないために︑この鋳物工場が推進力になって真壁が機械工業地域化するようにはなり得ない︒

関東地方の古い鋳物師の分布は︑関東西山麓に多い︒そして近江や北陸とちがって︑大集団地は少なく︑単独か︑小集団地が多い︒

佐野と川口だけが大集団でそれも今では真継鋳物師自体は大部分廃絶している︒しかし名寄記の表現の問題として︑山形銅町のように一人で大きな集団を代表したり︑ または遠敷金屋のように︑作業は一軒だけで人数は二五人というようなことは少なかったと思われる o 川口はこの一二人の他に同数位の鋳物師があったが︑それらは真継との関係を必要としない者であったろう︒

こうしてみると現在何かの形で機械工業地域の中にないところは︑ ほとんど全部絶えており︑真壁と佐野だけが残

一軒や二軒で自っている︒大体において鋳物師の位置は小さくとも城下町か陣屋のある周辺で︑全くの農村地帯ではない︒そのような小地方中心都市で一 l 一二であった場合は大方幕末から明治初頃に絶えている︒

これは一国一郡の独占権を失ったということより︑川口などの問屋制生産品が流入してきたため︑家生産し頭梁や番頭が販売に当るような小生産では対応できなかったのである︒ ついで明治末から大正にかけて︑送風機︑ コークスという技術革新の波にのれなかったものが脱落した︒送風機革命にのることができたところは︑品鋳物から機械工業の下部構造に変ったものが多い︒そうまでして戦後まで持ちこたえたところも昭和三五年以後の

日
用

1
1
3 真継鋳物師の分布と残存形態

労働力不足にたえかねて廃業におもむいている︒結局︑京浜工業地帯につづく川口・川越︑それに北関東工業地帯の高崎しか残らず︑同じ北関東でも佐野鋳物は︑中世以来の名声にもかかわらず︑地域産業の推進力たるの任務を果していない︒
現在の鋳物工業地域と真継鋳物師の残存地区との対比

真継鋳物師が全くなかった東京についてみよう︒現在の東京鋳物業は大部分︑官営工場や︑平野造船所︑田中工場をなしたのである︒

鋳物師によって育成された職人が開業して︑ はじめ日用品の鍋釜をつくりそれが中京の機械工業と結合して今日の大碧南・桑名はこの通りであったらしいが︑ いづれも真継鋳物師自体は廃絶している︒しかし各地とも︑これらの真継

川口と並ぶ大産地の桑名でも二人にす︑ぎない︒山形は前記の如く一人で集団を代表しているから問題ないが︑西尾・師のいた地域であるといえる o しかし真継鋳物師の数は山形は一人︑ 西尾(平坂) は二人︑碧南は一人という有様でこれらの中で東京・名古屋・水沢・北九州をのぞくと大部分の鋳物工業地域は︑ かつて真継の差配下にあった鋳物

碧南五六︑桑名四七などが多い︒

庫八O などである o これを産地毎でゆくと︑川口や東京︑大阪は別格として︑北から水沢七八︑山形五六︑西尾五九︑

埼玉四八一︑愛知四O 三︑大阪二三二寸東京一一三ニ︑福岡(北九州) 二業地帯に多い︒日本鋳物工業会の名簿(アウトサイダーも相当数記載) によって第四図をつくってみると︑府県毎に現在の鋳物工業は少数の美術鋳物をのぞくと︑主として機械工業の下請部門を形成しているものだから当然四大工

七

1
1
4

¥

了︑印
mis

印

第 4図 全国鋳鉄鋳物工場分布図

0 ‑‑lg

什

忠実ヨ

に
ロ

8

0 ‑150
037M8

02

O

1
1
5 真継鋳物師の分布と残存形態

一見在来技術との関連はないようだが︑実は横須賀製鉄所をはじめこれらの工場は︑各地の鋳物職などで西洋式の生型の技術を身につけ︑早くからコークスを使用していた︒これらめ工場からだんだん分離独立したものであるから︑人を集めている︒また明治中期に分離独立した者も︑佐野・川口・新潟などの職人に依存している o つまり工業地峡としては継続しなかったが︑技術集団としては真継鋳物師をはじめ︑前代の鋳物師集団が︑ 日本に近代機械工業をお﹂すために相当役立ったと考えなければならない︒

このような伝統工業一の職人が︑官営工場等で西洋式の技術を身につけた例は︑品川硝子工場で︑ びいどろ細工人が江戸京都など真継と関係を持

カットグラス等をつくる技術を覚えた例もあり︑他にも一つずつしらべれば例があるだろう︒
ま

真継家のグループ真継鋳物師の配下というべき真継鋳物師の勢力下にありながら登録されていない者

真継鋳物師の分布状況を分析すると近世の鋳物師にはたなかったグループの流通系統も時代によって具ったであろうし︑鋳物業を大きく制約した筈である︒

によっても砂の条件は変化する筈で︑私は砂と共に粘土の所在と性質も調べなければならないと思う o使用された鉄産地で使用された砂を比較対照したわけではなく︑焼型の場合と生型の場合では条件が違うであろう o使用した粘土

立地上の特異性を検証する段階まで調査がすすめられない︒俗説に鋳物師の立地が砂に関係があるといわれるが︑各今1以外の所在はよく分らないが︑宜︑ノ継鋳物師の所在地について︑今の段階では砂・粘土︑原料の鉄などについて

4

2

め

国土周辺地域の或は歩き筋ではなかったかと思われるグループの四種がある︒

3

1

と

1
1
6

真継鋳物師の分布はかなりかたよっているが︑これらの一部(高岡・川口・豊川) は明らかに問屋制生産の流通体

系に組入れられて特産品産地となり︑後に機械工業地域の下部構造に再編成された︒しかし大部分の地区は現在鋳物産地としては消滅してしまった︒

しかし現在の日本の機械工業の基礎としての鋳物工業は︑真継鋳物師らによって造り上げられた伝統・在来工業としての技術を基礎に︑西洋式鋳物技術を受け入れて成立したものである o 山形・高岡などの特産品としての鋳物産地

は︑在来の問屋制の生産流通体系を基礎とし︑東京・大阪などの産地は技術労働力の受入れという形で前代の遺産を(鍛冶職)やプレス (かざり職) についても同じようなことが予想され︑ 日本工業全体としても織物はじめ︑ひきついで︑その上に近代機械工業の花を咲かせた︒
鍛
飛見丈繁高岡鋳物史話(一九五四)

香取秀真日本鋳工史(一九三四)豊田武日本商業史の研究(一九五二)

板倉勝高中居鋳物と高岡鋳物の地域的抗争信州大学教育学部研究論集

竹 内 淳 彦 機 械 工 業 地 域 成 立 の 基 盤 歴 史 地 理 学 紀 要 一 二 ( 一 九 七O)i
主一六号(一九六五)となりうる程に成熟していなければ︑資本や技術者を投入しても︑期待した程の順調な発展ば望めないであろう oぃ︒後進諸国の工業開発に際しても︑その国固有の流通経済体系が真継鋳物師の場合における程度に近代工業の基礎

前近代的生産流通体系の或程度の発展が︑ 日本近代工業の展開を容易ならしめる条件であったと考えなければならな

工

⑤④@@①

1
1
7 真継鋳物師の分布と残存形態③⑦①

柳田国男海南小記(一九三六)

鋳物師由緒も⑤①にある︒その趣旨は︑近衛天皇の御悩の時︑河内国日置荘鋳物師の製した燈寵の火が消えず︑快愈された

蔵人所牒の全文は︑@①に収録されている︒文体からしてそれ程古いものではないということはしばしば指摘された︒

功によって蔵人所供御人総官鋳物師と定められ︑河内国天命の筋目の外の鋳物師竪く停止せられ︑諸国往来︑居住を免じ︑の方では︑その燈箆の火で源三位頼政がヌエを退治したのだとか⑤では燈箆は一基だが①では一 O 八基になっている︒しか路次の海河津関泊岡山市の料分例物以下の煩さ免除された︒という事である︒ところがその話の筋が⑤と@では少し違い⑥

しこの時面傾を見た御蔵民部大丞紀元弘昔話継家五代︑地下家伝に始而鋳物師共公用之鋳物執責とある)を⑤はその頃河内国丹南郡の内を領せり︑とあるのに①は勅使として河内国に下向したとある︒後代になる程修飾が多くなってゆくのはわかるから⑤より⑤の方が新しいのであろう︒しかし真継が日置荘の領家であったような言辞は︑何かさしさわりがあったのであろう︒
宮下申入明日信濃の鋳物師(一九六四)
香取秀宣一日鋳物師の話(一九四七)
田中隆宰編 υ鋳物師園︑郡別名簿︑大阪府南河内郡美原町大保区発行(一九六九)

正宗敦夫編・﹃日本古典全集﹄の内一地下家伝・弐﹂(一九三一七)

@に同じ

③に同じ

総合鋳物センター編日東海鋳物史稿(一九六七)

⑬に同じ

⑬に同じ

中津川章二日川口の鋳物日本産業史大系関東地方篇(一九五九)

この図をはじめ本稿の図は大前敏保君の作図による︒

板 倉 勝 高 山 文 政 一 一 年 改 諸 国 鋳 物 師 名 寄 記 流 通 経 済 論 集 ︿ 己 ωW20
・H ( 一九六八)@⑬⑬⑪⑬⑬⑬⑬⑫@⑬①

1
1
8と︑が載録されている︒

大保部落が鍋宮大明神旧跡記念碑の除幕式に際して配布した⑤に同じ

江東区役所 u江東区史︿一九五七)
徳川禁令考四五衆工安永五申年︑諸国鋳物職之事︒

⑬に同じ

③@@⑫@

μ
鋳物発祥の地と鍋宮大明神 dと題するパンフレットにこのこる︒流浪の民でなくても︑出職ならばよ恐からおいでた d は不思議ではない︒

柳田はこの手まり歌のグおいもやさん dを芋ではなく鋳物師であると考えた︒芋堀小太郎かしイモジと考えるのと同じであ

柳田国男日炭焼日記(一九五二

①に同じ

⑬に同じ

⑫⑧@@