551．5

GARP組織委員会第二回会合報告＊
小倉義

光＊＊

1．はしがきこれは各々のsubprogrammeに必要不可欠な大規模なGARP組織委員会＜Joc）の第一回会合について観測計画である．しかしこれが単に観測するものだけでは，すでに報告した＊＊＊（以下報告（1）という）．Jocのないことは，一例としてGlobal

第二回会合は1969年1月27日〜30日，プリソストソ大学

のべるとおりである．の構内に建設されたESSAのGeophysicalnamics

Fluid

Dy−

Laboratoryで開かれた．本文はその会合の報告であるが，はしがきに代えてGARPについて一言のべさせていただきたいと思う．

たと思われるが，GARPというものは衛星や水平探測気球やその他の方法で全地球的な気象観測をするものだという印象をもっ方がいられるようである．そのような観測をしてデータを得ること（いわゆるGARPのExperiment）はGARP

GlobalSubprogrammeに含まれるものとしては次のものが考えられている．

（a）大循環の数値実験．全地球的な観測システムによってどれだけのデータを得る必要があるかを決める道

GARPという言葉は次第に広く知られるようになっ

GlobalGARP

Experimentについてにとって重要なことにはちがいないが，それだけではない．大規模な天気の運動を記述し，理解し，予測するために不可欠な大気中の物理過程を理解することが必要なのである．GARPは本質的に大気大循環の理解を深めるための研究プ・グラ
ムである．そのために，大気の境界層のミク・・スケー
ルや積雲のスケールから全地球的なスケールまでのデータが必要とされるのである．

第1図はGARP全体を模式的に示したものである．

この図にあるsubprogrammeやexperimentの定義については報告（1）でのべた通りであるが，要するにGARPはいくつかのsubprogrammeから成る．この中でもGlobalsubprogrammeは大規模運動を扱うも具として使われる．

（b）格子間隔より小さいスケールの影響を考慮に入れた数値モデルをつくること．
（c）GlobalExperiment（d）（c）で得られたデータを用いて数値実験を行い，既存の大循環モデルが適切であるか，また各モデルによる予報の限界などをテストすること．

（e）GARPの全地球的な観測システム用のセソサーや観測技術の開発．

こうしたことから見て，初めにのべたGARPのGlobalExperimentがGARP全体の中で占める役割は次のように要約されよう．

（a）GARP

GlobalExperimentは重要なものであることにちがいないが，Globalsubprogrammeの一部分をなすにすぎず，その目的もこのsubprogrammeとの関連において理解されるものである．

（b）GARPのGlobalExPerimentの回数や性格はので，GARPの中でも中心的な存在をなすものである．

予め決めることはできない．現在の段階で企画立案できその他のsubprogrammeは全地球的な観測システムるのはまず第1回のexperimentだけである．の分解能よりも小さいスケールの現象を扱う．スケールが小さくとも，これが大規模運動のエネルギーのsource（c）GlobalExperimentと他のsubprogrammeに属する観測計画を同時に並行して行う必要が生ずるかもやsinkをなすから重要なのである．その意味で大気中しれない．例えば第1回のGlobalの放射過程も重要なのである．

回のtropical

各々のsubprogrammeの中にexperimentがある．
率Reporton

the2ndSessionof

theJoint

GARP

Organizing Committee＊＊Y．Ogura東京大学海洋研究所＊＊＊小倉義光：GARP組織委員会第一回会合報
告，天気．15（1968），473−476．

一1969年7月7日受理一

1969年9月

subprogramme

Experimentが第2の観測と一つのものとして実施されることもありうる．

以上を前置きとして，JOCの第二回会合について述べよう．

2COSPAR第6作業部会の報告
報告（1）でのべたように，COSPARの第6作業部
会はJocからの要請に応じて，現在及び近き将来にお57

GARP組織委員会第二回会合報告

416THEGLOBALATMOSPHERIC（GARRESEARCH

PROGRAMMEP）GARPの主要目的
大循環の物理過程

大気の数値モデル

全地球的観測シスのよりよき理解の改良

テムのデザイソGARP

SUB−PROGRAMMESGARPGLOBAL

SUB−PROGRAMME

研究プ・ジェクト

技術開・発

FIRST

EXPERIMENT、

TROPICALSUB−PROGRAMME
研

究

技術開発

プロジエクトFIRST

TROPICAL

GARP

GARP

GLOBAL（i）GARP全地球的観測システム

異った

スヶ一ル間の（ii）GARP全地球的データ処理

スヶρル間の境界層内の鉛直輸送相互作用（iii）

リアルタイムの数値実験

相互作用

放射伝達過程等（iv）

全地球的データの保存

新たた観測への

要

新たな観測

精への要請

新たな研究

プロジエクト

技術開発

プロジエクト

技術開発

総合実績

SECOND

TROP1CAL

SUB・PROGRAMME

異った

EXPERIMENT

新たな研究

その他の総合実験

GARP

EXPERIMENT：●SECOND GARP GLOBAL
EXPERIMENT：●

格子間隔以下のスケールの運動のパラメタリゼーシgン

格子間隔以下のスケールの運動のパラメタリゼーショソ、GみRPからの主な利益
長期予報にしっかりした科学的根拠を与え，数週間先までの予報の精度の向上。大循環の一層の理解により，気候の人工変換の基礎を提供。

第1図38、天気16．9．

OARP組織委員会第二回会合報告

417

ける人工衛星による大気観測法の再評価を行なった．特から地表まで100mbの厚さの気層の平均気温を1〜に全地球的大気観測計画を1973年に行うとすれば，どの観測法からどれだけのものが期待できるかという点が焦20Cの精度で観測できると信じられている．さらに2チャネルを加えれば10mbの高さまで2。Cの精度で測点であった．

定でき

第6作業部会は1968年10月9〜15日・ソドソで会合をるという．

そういわれても，間題は雲の存在である．気象衛星か開き，報告書をまとめた．我が国からは関原，岸保両氏らの雲の写真を一見すればわかるように，地球上かなりが出席された．この報告書の内容は今後のGARP計画の部分はいつも雲でおおわれており，上記の方法は雲の全体にかなり大きな影響をもつものであった．全文55ぺ

下の部分の大気については全く盲である．これに対して一ジの報告書の概要は既に紹介されているので＊，それは，赤外線測定の空間分解能を従来より一桁あげて，雲を参照していただき・たい．この報告書によれば，1973年のわずかな間隔から地表をねらおうという考えがだされごろに，期待できそうなことは主に次の通りである．ている．もう一っの問題は絹雲のようなうすい雲やエエ（i）super・ゾルが上記の測定法に及ぽす誤差であって，これにつpressureballoon（過圧気球）による中緯度地帯の高さ200〜150mbの風及び熱帯地方の850mbの風

いての研究者の見解はまだ一致していない．

赤外線放射による測定法に対する上記のような欠点を（2）赤道上の静止衛星は南北緯度50度くらいまでの除くものとして考えられているのは酸素0．5cm領域のマ雲の写真をとれるから，それと高分解赤外線放射の連続イク・波を使う方法である．これならば氷晶雲や，水滴観測により，雲の移動から雲頂高度での風（3）過圧気球からの電波測高法により，中緯度地帯の海域上で200〜150mb面の高度．

（4）過圧気球により中緯度地帯200〜150mbの気温●（5）全地球的に，人工衛星による放射測定により，成層圏下部から地表または雲頂までの気温高度分布．

（6）対流圏中部及び下部における全水分量及び平均の大きさと数があまり大きくない水雲ならば通過して，気温の高度分布測定が可能となろう．しかしこの方法は赤外線放射を用いる方法にくらべて技術開発が2〜3年おくれているのが現状である．

次に過圧気球にっいてのべると，まず間題になるのがその寿命である．1969年1月までに米国とフランスで行なわれた実験の結果を一覧表にすると次の通りになる．

気温．

上記以外にできそうなことは，（7）熱帯地方の200〜150mbの風と気温．
（8）太陽の照っている極地方の200〜150mbの風．
（9）海域上の全水蒸気量．

その他技術の進歩に応じて可能になりそうなものとしては，（10）過圧気球により熱帯地方850mb及び熱帯と中緯度地帯の200〜150mbにおける湿度．
（11）赤外線放射測定により地表または雲頂までの水高さ（mb）

実験個数

3010（米）10022（米）10（フ）10020060（米）
20（フ）

90351

50（フ）

125（米）

43

102
88300

（12）静止衛星からの気温及び湿度の高度分布測定．

上記の中で特に重要な二点について少し詳しく注釈をっけておこう．まず赤外線放射測定による気温高度分布の測定である．この方法はこれまで米，英，ソなどで気球や航空機を使って実験されてきたが，現在では4チャネルの波長を使って，雲が全くない地域では高さ100mb＊関原彊：気象衛星の将来計画，天気．16（1969），

50日最大寿命116日

439（依然浮遊中）

50020（米）7227003（米）142180010（フ）1120

蒸気量の高度分布．

（13）上記以外の高度における水平探測気球，

平均寿命

これでわかるように，夜中または雲中のicingのため対流圏中部における寿命はきわめて短かい．これの対策として，気球に適当なバルブをとりつけ気球をうまく上下に移動させれば，三次元的な観測も可能となることが考えられているが，技術的に解決されていない．つまり，重要な対流圏の真中あたりを過圧気球で観測できる見込みはまだないのである．

次に問題になるのはその気球の位置決定の精度と価格である．複雑なエレクト・ニックス・パッケイジを気球

167−173．にのせた実験では1kmの精度で位置が決定できる見通

1969年9月

59418

GARP組織委員会第二回会合報告

しがあるという．こうしたパッケイジの価格は大量生産

ついては風は土3m／s，気温は土16C，水蒸気量は10％したとしても約＄3，000〜4，000だという．然し現在開発内の誤差，reference中の簡単なものなら＄1，000〜1，500でいくという．こう方向の分解能は400km，鉛直方向の分解能は200mb，こleve1は0．2％の誤差，そして水平した点で気球の寿命が問題となるわけで，1年間滞空しれだけのデータを高さは地面から10mbまで文字通り全ているものならば100万円でも価値があるかも知れない

地球的に一日に一回得る必要があるという．ところが前が・短時間の寿命しかないと，到底ひきあわない．殊に初節でのべたように1973／4年頃期待される観測法では，ためは全地球に・一様に気球をばらまいても，ある時間後気とえ現在テスト中の方法がこの1〜2年の間に成功した球の分布はある地域にかたまってしまって，空白の地域としても，なおかつ到底これを満足するわけにはいかなができてくる。それを絶えず補給しなければならないかいのである．そしてその事情は，たとえGlobalら，できるだけ安価にしなければ実際上意味をなさない．

rimentを1973年でなくて1975年に延ばしたとしてもた

5GlobalSub−progmmme

Expe−

いしたちがいはないとCOSPARの報告書はいう．

報告（1）でのべたように，Jocの下に数値予報作業

しかし，これだけでは大気の状態を定義するのに全く部会が作られた．この作業部会の目的は，今後Glabalだめだともいいきれないのである．たとえば前述の東京

Experimentをデザィンするためにどのような数値実験

シソポジアムで発表された都田氏の研究によると，そこが必要か，またその仕事を国際的にもどう調整して能率

では力学的にしっかりしたモデルを用いている限り，数よく進めていったらいいのか案を作ることであった．す値予報の初期条件として地表の気圧あるいは上昇速度な

なわち当時の考えかたはこうであった．いろいろ数値実どの気象データが全くなかったとしても，数日後には他験して，大気の状態を定義するためには，これだけの気の層からの影響としてこれらの量がモデル内部で作りあ象データがあることが望ましい．ついてはそのデータをげられていくというのである．

衛星や気球など新しい観測技術で得ることがでぎるかどうか技術やさんにきく．技術やさんの方からはこれこれの量をこれだけの精度で測ることなら可能だが，それで充分か数値実験やさんにききかえす．こうして両者の対話をくりかえしていけば，しっかりしたexperimentの計画ができあがるであろうということであった．

数値予報作業部会は1968年7月10〜11日，オス・一で第1回会合を開いて，上記の目的を達成するための討議を行ない，必要と思われる種々の研究項目をあげた．これ

らの項目は大気大循環の物理過程を理解する上で，是非必要なものであって，本ぺ一ジ脚注の窪田氏の解説文中に紹介があるから参照していただきたい．ついで第2回会合が，1968年12月2〜5日，WMO−ICSUの数値予報シンポジウムと時を同じくして東京で開かれた＊．この第2回会合の席上で，前節でのべたCOSPARの第6作業部会からの報告書の草稿が示され，討議の焦点となった．その事情はこうである．

大規模な運動に関連して大気の状態を定義する物理量としては，次のものが必要であると，1967年7月ストックホルムでの研究会議はのべている．まず観測の精度にしかし残念ながらこの種のデータのredundancyについて研究は始ったばかりで，われわれはまだ十分な知識はもっていない．たとえば大規模な大気の運動においては，対流圏のほぽ真中600mbのあたりで位置エネルギーから運動エネルギーに変換が最も行なわれる．第6作
業部会でいうように，運動エネルギーが最も集中している200mbと，エネルギーの逸散が最も大きい900mbあたりだけのデータがあって，対流圏の真中のデータが得られなかったとしても大丈夫なのであろうか．

こうしてCOSPARの第6作業部会の報告とJocの数値予報作業部会から報告をうけて，」OCはGlobalExperimentにっいて，正直なところやや難しい決定をせまられたわけである．何故ある程度の決定をせまられたかといえば，GlobalExperimentの実施がきまってから，実際に実施するまで予算措置や国際的とりき・めなどのため，少なくとも3力年の準備期間が必要だからである．それにしては現在不確定要素が多すぎる．衛星や気球による幾つかの観測方法はここ1〜2年のテスト結果を見ないと信頼性がわからない．しかし1973年前後にもし全地球的観測をやる計画を作るならば，現在かなり確＊この第2回会合の一部は，WMOのCAS／CSMredundancyにっいての研究も今後の進展を待たなけれ

正八：WMOばならない．

CAS／CSM数値予報合同作業委員

会報告．天気，16（1969），58−64．

40かと思われる方法だけに頼らざるを得ない．データのの数値予報部会と合同で行なわれた．その報告については次の解説を参照していただきたい．窪田

こうした点をめぐってJOCで討議が重ねられた結、天気

16．9．

OAR♪組織委員会第二回会合報告
果，JOCとしては，現在の時点で得られたすべての情報を綜合して，第1回のGlobal

419測を行う．

Experimentを実施す

A型観測：観測年の間継続して行なうもので，WWべき十分な根拠があり，したがってもっと詳細な計画作

Wの地上及び高層観測所（商用の船舶と航空機を含む）成にとりかかるべきであると判断し，次のような勧告をによる観測と，次にのべるGARPのGlobal採択した．すなわちSystem中の衛星副システムによる観測から成る．

WMOとICSUのExecutiveCommitteeによって，1974／75年の内の12ヵ月をFirstGARPGlobalExperimentと指定すること．報告（1）でObserving

B型観測：観測年の間，1か月ずつ2回行う特別観測．

いう準備段階のAとBは，数値予報作業部会，COSPA
Rの第6作業部会，CIMOの報告書によって一部分達観測年の期間に実施される全地球的な観測システムの総成されたとみなすこと．そしてC段階は今後A及びBを務であって，次のようないくつかの副システムから成る．

さらに進めていくのと並行して出発させること．できるだけ早い機会に1974／75年の第1回GlobalExperimentの実施について国際的なとりきめを行うために，WMOとICSUが適切な国際機構を作りあげること，などである．

First

ここにGARPのGlobal

Observing

Systemとは，衛星副システム（A型観測）．2個または3個の低高度極軌道の衛星，4個の静止衛星，過圧気球の追跡用としての赤道軌道の衛星1個からなる．

過圧気球副システム（B型観測）．圏界面付近（中緯度で200mb）及び熱帯地帯で900mbの気球．
GARP

GIobalExperimentについては次節でさらに詳しくのべるが，註としては，今後の種々のテストや研究の結果に応じて，この計画にある程度のHexibili−tyをもたせなければならないとしている．また，準備のB段階としても考えなければいけない点がたくさんある．たとえば，（a）気象衛星，過圧気球，WWWの地表及び上層．観測，船舶，航空機，ドリフトさせるブイ，自動観測計などによる特殊観測などをどう組み合せて一体とした最善の観測システムを作るか．

その他のB型観測としては海上及び地上の無人観測所及び特殊ゾソデによる観測がある．

こうしたA型及びB型観測によって，前にものべたようなデータが得られるわけである．それにしても，このような観測実験を行なうには，気象界でかってない程密接な国際協力が必要なことはいうまでもない．それは単に通信やデータ処理における協力，領土上空を過圧気球が通過するなどの政治的協力にとどまらない．企画の段階，及び得られたデータを用いての研究の段階において，いろいろなレベルでの国際協力もある．そしてなに（b）衛星のコソト・一ル及び衛星からのデータをうけるための地上施設．

よりも観測実施の段階で，どれだけの国際協力が得られるかにその成否がかかっている．参考までにGlobal（c）生の観測データを，大循環モデルを走らせている計算機に直接入れることのできる形にするための処
理．

Experimentを実施するのにどれだけの費用がいると見積られているかをのべておこう．これには，WWWが計画する地上，高層観測網の強化拡充は含まれていない．

（d）データを収納するセγター及びリアルタイムで（a）静止衛星．現在の米国のものと同じ静止衛星を作業する研究機関にデータを送るための通信関係の問

もう1個作って打ちあげる費用は，1，000万ドルのオー

題．

ダー．観測年の間に作動する地上局を設立する費用は（e）観測期間中，気球やドリフトさせるブイが失な200万ドル，衛星からの情報を処理する計算機施設が200われた場合，それを次々と補充することをどうモニター万ドル．

で調整するか．

（b）中，高緯度帯用の過圧気球．観測年の中の特別（f）将来の研究のためのデータの収納と再びそれを観測期間に，絶えず600個の気球が浮遊しているためとりだすこと．に，補充分を入れて2，000個の気球が必要であるとする

こうしたことはJocの事務局がWMOの事務局の援けをうけつつ原案を作ることになっている．

4．第1回のGlabal

Experiment

1974／75年の12ヵ月をFirst

Global

300万ドル．

Observing（c）熱帯用の過圧気球．気球に約250万ドル．赤道軌

Year（F・G・0・Y・）とする．この期間中次の二種類の観道衛星に塔の載機器が350〜500万ドル．熱帯地方のいく

1969年9月

GARPと，塔載機器をふくめて約400万ドル．気球の位置決定用の電子機器を極軌道の衛星にのせると，その費用が41

420

GARP組織委員会第二回会合報告

つかの地点に飛昇基地を作る費用が300〜400万ドル．

（d）海上ブィ・システム．500kmおき・にブィをおくケールの観測は同年1月から12月までの1年間とする．
但し，この観測区域及び実施時期の決定は，その区域とすると，700個のブイを必要とし，1個に5，000〜に静止衛星がうちあげられるか否かに従う（これは，7，000ドルぐらいか．かりにこのブィを船で配置すると，

Tropical

1隻の船を動かす費用が1日に2，000ドル．1日に1個ずっ配置するとすると，配置するだけの費用が150万ド

けがえのないものであるというJOCの結論によるもの

Experimentには，静止衛星による観測がかである）．

それでは第1回のTropicalノレ．

5．Tropical Experimen亡報告（1）でのべたように，Jocの下に熱帯擾乱に関す

Experimentでの観測システムはどうであろうか．
（1）宇宙からの観測る研究グルーフ。が作られた．このグループはウィスコン（a）1650E上の静止衛星1個

シン大学にて1968年10月21日から11月8日まで開かれ，（b）圏界面付近及び900mbでの過圧気球．個数は日本からは柳井氏が参加した．そのグループの報告書については既に詳しく紹介されているから参照していただ

未定．

（2）地上からの観測

き・たい＊．

（i）

この報告書をうけて，JOCは種々討議し，さらにJocコンサルタントたるワシントン大学Wallace氏か（a）上層観測としてはMajuro島のゾンデ観測所

メソ・スケール観測網は既に実施中．Kwajalein島に1か所，WWWの実施らの報告書などを考慮した結果，次のような勧告をだす

計画として1971年に実施予定．これ以外に島を用いて6ことになった．

か所の臨時観測所を必要とする．

First

GARP

TropicalExperimentの目的は，前述の研究グループのいう雲のclusterの研究である．すなわ（b）地上観測としては，上記の島以外に15か所を要す．

ちClusterの内部構造がどうなっているか，その大きさ，（c）三隻の定点観測船による上層観測．

形，寿命などが何によって決定されるか，シノプティッ
ク・スケールの運動とどのように相互作用を及ぽしあっ（d）八機の航空機により，10ヵ所で100−200mbの高度からド・ップ・ゾンデ．

（e）約八機の航空機により低層及び中層の気象観ているかを明らかにすることを主要目的とする．

その目的を達成するために，特別の観測を実施する．

測．

その地域としては，WMO−CAeの熱帯気象の作業グループ（1966），GARPの研究会議（1967）及びJocの（f）上層観測地点すべてにおいて，けい留気球により，高さ約1，500mまでの気象観測．

熱帯擾乱に関する研究グループ（1968）からの勧告と同じく北太平洋西部を勧告する．この地域内に，シノプテ（9）地上観測地点において，けい留気球により高さ500mまでの気象観測．

ィック・スケールの観測区域として東径1300から180。まで・赤道から北緯150までの区域を考える．さらに，その（h）メソ・スケール観測区域の少くとも半分をおおうためには，最小限5個のレーダーを要す．

中にメソ・スケールの観測区域としてマーシャル群島を中心とした東径1640−1730，北緯3．50−12．5。の106km2（i）その区域に少なくとも25個のブイをおく手配を要す．の区域をとる。この区域を勧告した理由は，一っにはこの区域で活発な擾乱が頻繁におこり，また雲のclusterがいろいろの発達段階をとることであり，もう一つの理由は，この区域に島が多く，既存あるいは計画中の地上及び上層観測網が，メソ・スケールとシノプティック・スケールの相互作用を調べるのに好都合だからである．

実施の時期としては，メソ・スケールの観測は1972年7月から9月までの3ヵ月間とし，シノプティック・ス

＊柳井迫雄：GARP組織委員会熱帯擾乱グループ
報告，天気，16（1969）87−95．

42（ii）シノプテイック・スケール観測網（a）この区域に9か所レーウイン・ゾンデ観測点あり．

（b）2か所のレーウィソ・ゾソデ観測点をおく計画があるが実施時期未定．

（c）WWWにより，さらに2か所のレーウィン・ゾンデ観測点をおく計画があるが実施時期未定．

（d）パイ・ット・パルーン観測点が2か所．

（e）さらに20か所の地上観測点を加えて，WWWの地域的観測網は完成する．
、天気

16．9．

GARP組織委員会第二回会合報告
上述の計画がすべす実施されたとして，さらに十分な分解能でシノプティック・スヶ一ルをみるために，次のものが必要である．

（a）二隻の定点観測船，421

基本となるデータを一揃い用意しておくと便利である．

この種のデータを揃えるということは，やりかた次第で極めて簡単でもあるし，複雑にもなる．例えば一つの1隻はフィリピンの東，1隻は200N，1470Eの地点．

World

MeteorologicalCenter（WMC）でふつうのテレタイプでうけているデータだけならば，極めて迅速に（b）4地点でド・ップ・ゾソデをおとすための航空機．

少くとも北半球の大部分のデータを揃えられる．ところが一方アメリカでは，わずか5日間であるが殆ど完壁に以上の」OCの勧告はただちにWMOとICSUのExecutiveCommitteeに送られた．

6．その他データを集めようとしたが最近中止した．完成するまでに3か年かかるというのである．実際に必要かつ実現可（1）大気と海洋の相互作用能なのはこの両極端の中問くらいであろうが，どれだけのデータをどれくらいの期間集めるか忙っいて，10CのJocは次の二つのことを勧告した．

決定の概略は次の通りである．

（i）第1回のGlobalExperimentにとって，ブイにまず1か月分（かりに1969年11月分）のBasic

Data

よる海上の観測網の展開は，データの少ない海域ではかを揃えること．それがうまくいったら続いて夏の季節のけがえのないものであるから，必要とするブィを開発し1か月たとえば1970年6月のデータを揃える．北半球に生産する価格がいくらであるかを調査すること．

ついては少なくとも一っのWMCが中心となってふつ（ii）大気と海洋の間の熱交換は，大陸と海洋の境をうのテレタイプにあるデータを集め検査ししまっておく

なす比較的細い地帯で強く行なわれているから，この地役目をし，これにいくつかのRMCやNRCがWMC帯での熱交換過程にっいて理論的及び観測的研究を進めに協力して，完全な北半球データを揃える．南半球およること．

び南緯20度内の熱帯地方となると上記のようなやりかた（2）放射だけでは足りなくて，1，000mb，500mb，200mb面での放射の効果を数値予報モデルに組み入れることにっいsubjectiveな解析による格子点での値を加えることがて，さらに討議するために，JOCの数値予報作業部会必要となろう．そしてこれをするためには，WMCの一の次回会合に，放射の専門家三名が招かれることになっつ，及び充分な計算設備をもった研究機関の協力が是非た．また地表における差引きの放射量にっいて適当な観とも必要であろう．

測網をもつことが重要であるとして，適当と思われる測こうして利用できるデータは，地表，上層，船，航空器や観測密度にっいてWMOに調べてもらうことにな機をとわず，すべて集められることになるが，揃えるべった．

きデータの数を減らすために次の制限を設ける．

（3）成層圏の突然昇温（a）大陸上での地上観測は間隔約300kmのネットをこれに関連したexperimentにっいては，衛星からの赤外放射測定によって，近い将来成層圏の数レベルで温度が測定できるかもしれず，したがってGARPの目的としては，そのために特に高いところまで測るよう特別の努力をしなくてもいいのではないかというのがJocの見解であった．したがってJocとしては，WMOのCASがこの観点かから成層圏の突然昇温のexperi−mentを考えてくれるよう示唆した．
（4｝Basic

DataSetすでにのべたようにGlobal構成するような観測所のみに制限する．

（b）北半球大陸上の地表及び上層観測データは0000GMTだけを集める．
（c）大陸上の航空機のデータは，データの少ない区域（たとえばサハラ）を除いては集めない．

（d）海洋上交通頻繁な航空路に沿った飛行機からの電報はあらかじめ決めておいたもののみとする．

その他降水量，雲，海水面温度等にっいてものべてあるがここでは省略する．いずれにしても，このbasic

Experimentをデザィソ

dataを使っていろいろの数値実験をしようと思えば，するためには実際のデータを使って，いろいろと数値実データを揃えることを急がねばならない．それでどの気験を行なう必要がある．とくにそれぞれの数値予報モデ

象センターがどの役割をするかなどの具体的なことは至ルや大気大循環モデルの特性を相互に比較したり，ある

急Jocの委員長がWMOの事務局長と相談して必要

いはデータの四次元的な解析の方法を検討するためにはな処置をとることとなった．

1969年9月

45