108

尾前・吉田・川村・木村

右田清治 1979．乾海苔の光沢．長崎大学水産学部研究報告 46: 11–16．
Mikami, K., Matsumura, T. & Yamamoto, Y. 2021. Primar ycharacterization of a life-cycle mutant akasusabi of the red alga
Neopyropia yezoensis. Phycology 1: 14–26.
Mock, T. & Hoch, N. 2005. Long-term temperature acclimation ofphotosynthesis in steady-state cultures of the polar diatom
Fragilariopsis cylindrus. Phytosyn. Res. 85: 307–317.
Porra, R. J., Thompson, W. A. & Kriedemann, P. E. 1989. Determinationof accurate extinction coefficients and simultaneous equations
for assaying chlorophylls a and b extracted with four different
solvents: verification of the concentration of chlorophyll standards
by atomic absorption spectroscopy. Biochim. Biophys. Acta
Bioenerg. 975: 384–394.
斎藤宗勝・大房剛 1974．乾海苔に含まれる光合成色素の簡易定量法．
藻類 22: 130–133．
Sano, F., Murata, K. & Niwa, K. 2020. Identification, growth, andpigment content of a spontaneous green mutant of Pyropia
kinositae (Bangiales, Rhodophyta). J. Appl. Phycol. 32: 1983–1994.
Suzuki, R. & Fujita, Y. 1986. Chlorophyll decomposition in Skeletonema
costatum: a problem in chlorophyll determination of water sample.
Mar. Ecol. Prog. Ser. 28: 81–85.
Suzuki, R. & Ishimaru, T. 1990. An improved method for the determinationof phytoplankton chlorophyll using N, N-dimethylformamide. J.
Oceanogr. Soc. Japan 46: 190–194.
土屋靖彦・鈴木芳夫・佐々木劭 1961．低温による乾海苔の貯蔵試験．
日水誌 27: 919–933．

植木知佳・村上明男・加藤敏朗・嵯峨直恆・本村泰三 2010．紅藻ス
サビノリの光合成色素と葉緑体微細構造における栄養欠乏応答．
日水誌 76: 375–382．
Welschmeyer, N. A. 1994. Fluorometric analysis of chlorophyll a in thepresence of chlorophyll b and pheopigments. Limnol. Oceanogr.
39: 1985–1992.
Wright, S. W., Jeffrey, S. W. & Mantoura, R. F. C. 1997. Evaluation ofmethods and solvents for pigment extraction. In: Jeffrey, S. W.,
Mantoura, R. F. C. & Wright, S. W. (eds.) Phytoplankton Pigmentsin Oceanography: Guidelines to Modern Methods. pp. 261–282.
UNESCO Publishing, Paris.
Wright, S. W., van den Enden, R. L., Pearce, I., Davidson, A. T., Scott, F.
J. & Westwood, K. J. 2010. Phytoplankton community structureand stocks in the Southern Ocean (30–80°E) determined by
CHEMTAX analysis of HPLC pigment signatures. Deep Sea Res.
Part II Top. Stud. Oceanogr. 57: 758–778.
Zhang, T., Li, J., Lu, Q., Shen, Z. & Zhu, J. 2014. Study of photosynthetic
characteristics of the P yropia yezoensis thallus during thecultivation process. J. Appl. Phycol. 26: 859–865.
Zhang, T., Shen, Z., Xu, P. et al. 2012. Analysis of photosynthetic
pigments and chlorophyll fluorescence characteristics of different
strains of Porphyra yezoensis. J. Appl. Phycol. 24: 881–886.
Zimba, P. V. 2012. An improved phycobilin extraction method. HarmfulAlgae 17: 35–39.

（2021 年 11 月 22 日受付，2022 年 4 月 8 日受理）
通信担当編集委員：市原 健介

親ガメになった『有用藻譜』

仲田 崇志

現在出版されている国語辞書はそれぞれに工夫を凝らしているが，かつては盗用や剽窃が横行していた。その結果，先行辞書の誤りが後続辞書にも受け継がれ，「親ガ（原文ママ）と皮肉らメこけたら子ガメも孫ガメこける」
0000

れたこともあった（「国語の辞書をテストする」1971．
『暮しの手帖』2(10): 104–114）。

古くは明治期の辞書にもカメの親子がいたようだ。筆者が海藻の和名を調べていたとき，『大辭典』（山田武太郎（美妙）1912）の海藻の説明が『有用藻譜 第一編』
（陶山淸猷 1890）に似ていることに気づいた。
『有用藻譜』
は水産上重要な藻類について，その形態や用法を示した小型の本である。

例えばカモガシラノリを見てみると，多少の言い換えはあるものの『有用藻譜』と『大辭典』の記述が酷似している。他の海藻もいくつか比較してみたが，程度の差はあれその多くが明らかに類似していた。

今とは時代背景も違うため，このような「盗用」に対する問題意識も低かったのだろうか。あるいは明記こそされていないが，許可を得て転用したのだろうか。いずれにせよ，『有用藻譜』が活用されていた実例とは言えそうだ。

『有用藻譜 第一編』
（陶山淸猷 1890．左写真 2 枚．筆者蔵），
および『有用藻譜』（pp. 23–24；㊒）と『大辭典』（山田武太郎1912．p. 997； ）におけるカモガシラノリの記述の比較．