「美園スタジアムタウンビジョン２０５０（素案）」に対する意見募集結果

2021年4月17日※修文等有り→「○」
考え方・対応（案）修文
有無

ご指摘を踏まえ、今後、各種意見募集資料を作成・公表する際の留意事項として対応いたします。

─

本来、長期ビジョンの検討は、計画年次の制約条件の下で持続可能ご指摘を踏まえ、ビジョン素案検討過程で検討材料としていた資料はな形で生存・発展・成長できる姿を描く必要がある。
別途資料編として付すとともに、将来像（２０５０年）と方針・戦略（２０３現在の計画は願望を投影したものとなっており、２０５０年における実現０年）は随時改訂を行い、精度を向上させてまいります。
性および持続可能性を確認できない。

○p.4：「埼玉スタジアム２〇〇２」の表記
ビジョン策定の背景→２つの「〇」のフォントを揃える。と目的体裁が整っていない。

ご指摘を踏まえ、誤字を修正いたします。

○p.4：「美園に係る様々な主体」の表記
ビジョン策定の背景→「美園に関わる様々な主体」と目的個人が受け身ではなく積極的に「関わる」姿が望ましい。

ご指摘を踏まえ、文章表現を修正いたします。

○p.4：
ビジョンのターゲット「ターゲット」に関する記述は削除する。

ご指摘も踏まえ、「ターゲット」欄に記載内容はビジョン素案内で後述す
このターゲット（＝目標）を設定する理由・根拠が見当たらない。
る内容との重複もあるため、本ページにおいては「ターゲット」の項目は後続の基本理念等との関係性がわからない。
削除し、本ビジョン素案以前に整理された『美園スタジアムタウン憲章』
最上位目標として設定するのであれば理由・根拠をかなり詳しく説明す（２０１７年３月）を発展検討させてきた「経緯」の説明に置換いたしまる必要がある。
す。

○

注釈の「身体的・精神的・社会的に良好な状態」の表記→「身体的・精神的・社会的・経済的に良好な状態」「社会的に良好な状態」は、ソーシャルキャピタルが高い状態および、その基礎になっている経済的に自立できる（あるいは自立するための仕組みが公助・互助・共助の面から支援されている）ことだと思う。
「ターゲット」欄については、No.5のとおり修正いたします。
端的に書くならば、「社会的・経済的に良好な状態」という記載であろう なお、いただいたご指摘を踏まえつつ、将来像・方針・戦略等の説明し、敢えてここでは「社会的」と記載した上で、後述される「将来像１」の 表現は再考いたします。
中に健康長寿を実現するために「困った時に互いに助け合い、行政支援も得ながら生きていけるまち」という言葉を入れることも考えうる。

○

No

該当箇所

1

意見募集方法

意見募集する時の素案ＰＤＦについて、ＰＤＦへの注釈機能利用は許読みながら注釈コメントを付記できないのでチェックしづらい。
可して欲しい。

2

全体

計画年次の２０５０年の制約条件（人口フレーム、気候変動の影響、自然災害リスク、周辺地区の開発動向等）を示したうえでビジョンを検討すべき。
なお、この点は今回のビジョンの修正で対応することは難しいだろうが、今後の見直し、ＵＤＣＭｉの活動等で対応が望まれる。

3

4

5

修文等無し（素案のまま）→「─」

意見内容

理由等

6

p.4：
ビジョンのターゲット

7

p.6：
市やＵＤＣＭｉ等による都市計画・まちづくり関連の取組（例えば『みそのみそのウイングシティ 都市デザイン方針』等）も年表に併記する、あるいは別の年表を掲示 今回のビジョンと過去の取組との関係性が見えるため。
関連簡易年表する。

ご指摘を踏まえ、年表整理を修正いたします。

○

8p.8：
広域図の「都心部からの郊外化・避難」の表記
首都圏における美園 →「都心部からの郊外移住」「避難」とは、何から「避難」することを意味するのか？
都心居住者を誹謗中傷していると受け取られかねない。

ご指摘を踏まえ、文言表現を修正いたします。

○

9

p.9：
目標年次

目くじら立てる程の問題ではないかもしれないが、今の３０代は２０５０年ではまだ６０代であり、既に高齢者の定義が６５歳から７５歳に移りつ ご指摘を踏まえ、文言表現を修正いたします。
つある昨今の表現としては、こちらの方が良いのは？

○「世代交代が起きる２０５０年」の表記→「世代交代が起き始める２０５０年」

p.15：「ヒューマンスケール 掲載されている事例写真が綾瀬川のみであるが、調節池も「水辺」とと 調節池も「河川」の一部であるし、調節池の一部を水辺空間的に整備 ご指摘を踏まえつつ、本地区周辺の水辺環境は綾瀬川・調節池のみ
10な身近な水辺」の説 らえるべき。
する案も存在していたため。
ではないため、掲載事例写真および説明表現を修正いたします。
明○p.21：「美園発の多才な人 シェアサイクル実証事業に関する「全国展開」の表記
11
材・多彩な活動」の →「さいたま市へ全市展開」
説明

ご指摘のとおり、美園地区での実証以前にも他都市で実証実績はござ
シェアサイクル実証事業（ＨｅｌｌｏＣｙｃｌｉｎｇ）は、さいたま市内では美園地いますが、社会実装という観点では、美園地区での実証事業が大きな区で初めて実証され、その後全市展開されたものであるが、美園地区ステップになったと捉えています。よって、ご指摘を踏まえつつ、誤解での展開以前にも国内では利用実績があるため。
なく伝わる説明表現に再考いたします。

○p.23：
12 「 美 園 の 魅 力 （ ま と 基本理念の各要素間の矢印を、一方向ではなく双方向に修正する。
め）」の図

基本理念の各要素は、一方通行ではなく相互に関連しているため。

○1

ご指摘を踏まえ、図表現を修正いたします。

美園タウンマネジメント協会事務局・みその都市デザイン協議会事務局

No

13

14

該当箇所

意見内容

理由等

考え方・対応（案）p.25以降：「将来像1」の表題

将来像1の表題「Ｗｅｌｌ-ｂｅｉｎｇ」の表記→「健幸」、もしくは、少なくとも他の２つの将来像に併せてカタカナ表記「ウェルビーイング」※あるいは、将来像２の表題「アーバンビレッジ」、将来像３の表題「グリーンインフラ」の表記を、カタカナではなく英語とする。

p.25以降：「将来像３」の表題”グリーンインフラ”は、共有するまちの将来像として少しわかりにくい。
また、自然地形の中に形成されたまちである美園を形容する表現とし
将来像３の表題「まちが自然に溶け込む究極のグリーンインフラ」の表て、「まちが自然に溶け込んでいる」よりも「自然に溶け込んだまち」の方記
ご指摘を踏まえ、文章表現を修正いたします。
が、自然がベースに置かれているまちづくりのコンセプトとしてとらえるこ→「究極のグリーンインフラ”自然に溶け込むまち”」とができ、まち自体にナチュラル感が出るとともに、まさに究極のグリーンインフラを標榜できると考えた。

大多数の市民にとって英語での表記は理解されにくいと思われる。
これまで「健幸」という単語が多用されているし、ビジョン後半でも「健 ご指摘を踏まえ、カタカナ表記の「ウェルビーイング」に修正いたしま幸」が多用されるので、「健幸」がよい。
す。
表記の統一がとれていないと、見栄えが悪い。

修文
有無○○

p.26：
「先端技術を活用した」の表記「将来像1」の説明文 →「先端技術やコミュニケーションツールを活用した」

先端技術の中にコミュニケーションツール等も含んでいると思うが、技術が先端である事よりも、地域のみんながつながっている事を強調す
ご指摘を踏まえ、「コミュニケーションの活発化」に関する表現を説明べきだと考えたので。
文に追記いたします。
（p.27に「デジタル化」という単語もあるが、それとも揃える必要あろう
し、「コミュニケーションツール」よりも適切な表現が何かあれば）

○16

p.26：
「健康・医療・福祉サービスを組み合わせ」の表記「将来像1」の説明文 →「健康・医療・福祉サービスと行政サービスを組み合わせ」「健康・医療・福祉」は取組分野を、「行政」はサービス提供主体を表し「行政」という単語は「福祉」の中に含んでいるのだろうと思うが、「福祉」 ており、また、ご指摘の一文は、取組を重ねた上でのまちの将来イメーという単語だけでは、公助や行政による互助活動支援や共助の仕組 ジを整理する文章であるため、素案のとおりの文章表現といたします。
みづくりといった点が分かりにくいと思い、外出しする案を考えた。
なお、「主体間連携」や「互助・共助」等に関する内容は、ご指摘を踏まえ、ビジョン内で別途説明内容に追記いたします。

─17

p.26：
「美園で日々を過ごすだけで」の表記「将来像1」の説明文 →「美園でみんなと助け合って日々を過ごすだけで」（No.6の理由と同じだが）字数が増えるので、将来像1の表題はそのま ご指摘を踏まえ、「主体間連携」や「互助・共助」に関する文言を説明まで、将来像1の説明に補足をする案として考えた。
文に追記いたします。

○p.27：「市街地に田園が食い込み」の表記
18 「 将 来 像 ２ 」 の 説 明→「田園に市街地が食い込み」
文

もともと市街地があったところに田園が整備されたのではなく、田園があご指摘を踏まえ、文章表現を修正いたします。
ったところに市街地が整備されたのだから。

○p.28：「ゼロカーボン」の表記
19 「 将 来 像 ３ 」 の 説 明→「脱炭素」または「温室効果ガス排出量実質ゼロ」
文

報道等において「ゼロカーボン」という表現はあまり一般に用いられてお「ゼロカーボン」の語は、国・市の施策等にも用いられ始めているので、らず、「脱炭素」や「温室効果ガス排出量実質ゼロ」（およびその類似表注記も加えつつ、素案のとおりといたします。
現）が一般的である。

─p.28：「環境技術」・「環境分野」の表記
20 「 将 来 像 ３ 」 の 説 明→それぞれ「環境・エネルギー技術」・「環境・エネルギー分野」
文

美園地区では、（自然）環境に限らず、エネルギーに関する取組も多い。
ご指摘を踏まえ、文章表現を修正いたします。
「環境分野」と記載することでエネルギー（ＣＯ２排出削減等）に関する取組に対して消極的な印象が出るため。

○15

ただ単にそこに住めば幸せになれるのではなく、その周囲にソーシャルキャピタルを高める仕組みがあって、それらの自助・互助・共助の活動にどんどん参加していくことで初めてまちがつくられていく、という感覚をもう少し強く打ち出した方が良い。
p.30以降：全般に異論はないが、もう少しこのまちの住民自身が助け合う、楽しみ 「まちが色々してあげるから、そこに住んでくれればあなたも変わっていご指摘を踏まえ、「主体間連携」や「互助・共助」に関する文言を各説
21 「まちづくりの方針と ながら自分たちの行動を変えていく事が重要である点を明確に表現し くから大丈夫」という主旨と、「色々な仕組みを準備してあるけれど主役明文に追記いたします。
はそこに住むあなたであり、あなたがコミュニティに参加して活動して、戦略」の全般た方が良い。
体も心も変わっていくことで初めてまちができる」という主旨と、どちらに近い表現にするかという問題である。
（もちろん、それは当然のことなので、しつこく書く必要はないという考え方もあるとは思うが）○「のＤＮＡ」と記述するのであれば、ＤＮＡという表現を用いる理由・根拠 「農業」に関する産業・技術面に限らず、「農」に関わる習慣や知識、を示す必要があるため。「農」だけで主旨が伝わるのであれば「のＤＮ 経験、物語等の社会的・文化的な背景も含め「ＤＮＡ」と表現としておりＡ」は不要。
ましたが、ご指摘を踏まえ、文章表現を再考いたします。

○

p.31他：
22「方針５」の表題“農のＤＮＡ”の表記→「農」

2

美園タウンマネジメント協会事務局・みその都市デザイン協議会事務局

No

23

該当箇所

p.31他：「方針７」の表題

意見内容「“有事に役立ち、平時にうれしい”一石二鳥の環境をつくる」の表記→「“有事に心強く、平時にうれしい” まちと人との信頼関係をつくる」

理由等

考え方・対応（案）しっかりとした治水・防災施設、避難備蓄、自主防災組織、余裕のある公共空間は、地域住民にとって、有事の際にはとても心強い存在である。有事に頼ることができるまちの各種環境（ハード面＆ソフト面）は、長くその地に住み続けることができる安心感と、それによる人々の一体感ご指摘を踏まえ、文章表現を修正いたします。
を育むと考える。
また、そういったまちの一体感が、豊かな公共空間を利活用した平時の地域の取組の熱源となって、継続的な地域協働活動が可能になれば良いと思う。

修文
有無

○

フレイル予防は筋力低下、骨密度低下を少しでも遅らせるための対応になるだろうが、今の５０〜６０代に必要な運動は持久力維持、基礎代子育て世代（３０〜４０代）の運動習慣と、フレイル予防（７０〜８０代） 謝維持や、生活習慣病の予防・悪化防止の観点が重要だろう。地区内人口構成としても、７０〜８０代よりも５０〜６０代の方が多いだろう。
p.33：の間の５０〜６０代の健康増進に関する施策項目を追加する。
ご指摘を踏まえ、エビデンスを確認した上で、文章表現を修正いたしま
24 「戦略１-１」の施策 （実際にやる施策は、子育て世代の運動習慣づくりと同様な事が多い 個人的な考えだが、子育て世代の運動習慣づくりは、短時間にかつ手す。
項目
かとも思うので、「子育て世代」という表現を「勤労世代」に修正すること 軽に行えるけど運動強度の高いものであるのに対して、５０〜６０代の生活習慣病予防には、運動強度は必ずしも高くなくても基礎代謝を高でカバーすることもできるだろう）
めるような持久力維持に近いものが良いと思っている。（様々議論があると思うので、詳細は専門家にお任せする）

○

p.35：
25 「戦略１-３」の施策 プロスポーツチームとの連携に関する記述を追記する。
項目○

浦和レッズ、さいたまディレーブ、Ｔ.Ｔ彩たまとの連携は、「スポーツのご指摘を踏まえ、文章表現を修正いたします。
まち」としてのブランド力強化に大きく寄与できると考えられるため。

ここでの「医療インバウンドの定義」は、海外からの医療ツーリズムではなく、患者が東京都に流れている市内・県内から美園に集めるという意味だと解釈した。その前提で考えた場合、美園地区および市内のかかりつけ医・クリニックと中核専門医療提供者が、１つの仮想病院として機能できるようにすることで、市全域・県全域での専門医療を求める患者が美園インバウンドとして取り込むことができると思う。
元々、日本のフリーアクセスの医療制度のなかでは、地域医療者にとって中核専門病院は患者を奪って、一切返してくれない「敵」という感覚もあるかと思う。地域のクリニックで手に負えない場合、遠くの（つまり東京の）専門病院に送れば、その患者は回復したら地元のクリニックに「医療・福祉・文教拠点を中心に高度医療・スポーツ医療の提供」を直 戻るが、地域の中核専門病院に行ったら、患者にとっても近いから、もご指摘を踏まえ、医療・介護関連施設のリアル空間上での立地条件
p.38：
接行うだけでなく、周辺の医療・介護資源とのヘルスデータ共有や、周 う二度と戻ってこない、ということかと思う。この問題を避ける方法は、ク
26 「戦略２-３」の施策や近接性等と、ヘルスデータ等のサイバー空間上での連携を加味した
辺医療・介護資源への遠隔での専門医療介護を提供することにより、 リニックの患者を中核病院が奪うのではなく、クリニックと中核病院を遠項目文章表現に修正いたします。
市内・県内の医療介護の高度化を図ることに関する記述を追記する。 隔で繋いで、あくまで中核病院の専門医はクリニックの医師を支援するという位置付けにしたり、専門病院退院後の診察は地域クリニックに任せるが、時々専門医から遠隔診療で患者とも会話することができれば、患者も安心して退院後に地域クリニックに戻る。現在山梨県で「仮想病院構想」の提案が進んでいたりするが、本項で「仮想病院」を取り上げる必要はないが、高度医療の提供だけを掲げると地域医療との課題が起こるので、何らかの地域の医療者へ配慮したような表現が良いと思う。
ちなみに、このインバウンドが海外からの患者受け入れも想定する場合には、当然入院施設ではない健康診断機能を持った宿泊施設や、近くで観光（というより各種体験）ができる施設の設置等が必要だと思う。

○

医療・福祉・文教拠点へ中核専門病院ができ、かつ住民のパーソナル
p.40：「地域の共助・支え合いによる子育て支援環境づくり」の表記
ヘルスレコード（とまでは行かなくても健康情報）があるならば、病児保 ご指摘の意図も含め「地域の共助・支え合い」と記述しておりましたが、27 「戦略３-２」の施策 →「医療・福祉・文教拠点事業者との連携を図り、地域の共助・支え合育や医療的ケア児や一時保育・学童保育といった分野にも広げていけ よりニュアンスが伝わるよう文章表現を再考いたします。
項目
いによる子育て支援環境づくり」
るように考えるのはいかがか。

○3

美園タウンマネジメント協会事務局・みその都市デザイン協議会事務局

No

該当箇所

意見内容

理由等

考え方・対応（案）修文
有無

好みの問題かもしれないが、デジタル格差解消というと「できないお前らを助けてやる」的な上から目線の感じがし、格差解消の意味自体も、「高齢者等のデジタル格差解消に向けたＩＣＴ利活用支援の推進」の表底辺にいる人を持ち上げるという意味にも捉えられる。
p.40：
記
一人ひとりに応じて一人ひとりがやりたいことをできるようにしていく意味 ご指摘の意図も含め「ＩＣＴ利活用支援」と記述しておりましたが、ご指28 「戦略３-２」の施策 →「高齢者等のデジタルに慣れていない方が自らＩＣＴを利活用したくなを込めたい。ＩＣＴを使うか否かは道具の問題であり、自分がやるべきこ 摘を踏まえ、よりニュアンスが伝わるよう文章表現を再考いたします。
項目
るような仕組みの構築と、利用方法についての知識を深める健康リテとは何かを気づかせる「健康」リテラシーセミナー（クチコミでも何でも良ラシーセミナーの実施」
い）があって、それをコスト安く、短時間にやるにはＩＣＴが必要。その使い方も教える、というストーリーになるような表現を考えた。

○

ヘルスデータを分析して健幸づくりのためのアドバイスを作成したとしても、本人がそれによって行動を変えない限り、アドバイスは何の意味も「ヘルスデータ等個人データの利活用・連携による健幸づくり支援サー 持たないので、行動を変える支援をすると明記してはどうか。
ご指摘の意図も含め「健幸づくり支援サービス」と記述しておりましたp.40：
具体的には、ダッシュボードを通じて、毎日の自分の状況、過去からのビスの充実」の表記
29 「戦略３-２」の施策が、ご指摘を踏まえ、よりニュアンスが伝わるよう文章表現を再考いた→「ヘルスデータ等個人データの利活用・連携による健幸づくり行動変 トレンド、近未来の予測が分かり、合わせて専門家による「こうあるべ項目します。
き、そのためには次にこれをしなくてはならない」という具体的なアドバイ
容支援サービスの充実」
スがあり、それで行動を変容させたら自分の状態がどう変わったか分かるような健幸づくり支援サービスの充実が必要だと思う。

○p.42：「グリスロ」の表記
30 「戦略４-１」の施策→「電動低速の小型移動手段」等
項目○「グリスロ」という単語は、大半の市民が知らないため。

ご指摘を踏まえ、注釈を追加いたします。

p.42：「国道バイパス・日光御成道の歩道部／交差点の歩行・自転車走行 見沼田んぼへのアクセスこそ「ウォーカビリティ」・「自転車走行空間整
31 「戦略４-１」の施策 環境の改善」など、ウォーカビリティおよび自転車走行空間に関する具 備」が重要であるため。「周遊アクセス充実」では、移動手段の記述に ご指摘を踏まえ、施策内容に加筆・修正いたします。
項目
体施策を追記する。
とどまっており、インフラ整備への言及が不十分。

p.44：
32 「戦略４-３」の施策 地下鉄７号線の岩槻延伸に関して言及していない理由は？
項目

33

p.48-50：「方針６」の説明文

p.48：
34「戦略６-１」の表題

地下鉄７号線延伸や東西交通大宮ルート等は地区スケールを超える公共交通整備で、本ビジョンの対象区域を超えた広域の構想・計画です。また本ビジョンの「方針」・「戦略」は、向こう１０年間を概ねの対象としておりますが、これら公共交通整備に関する具体的な実施計画等は現時点では明らかになっておりません。このため、これら公共交通の整備計画が明らかとなった段階で、それらに対応するよう本ビジョンを改訂する事を考えております。

単なる質問です。

○

─「Ｏｒｉｇｉｎａｔｅｄ 「ｆｒｏｍ 美園」」の表記→「美園発」「Ｏｒｉｇｉｎａｔｅｄ」という英語表記はわかりにくいため。より単純な表記が望ご指摘を踏まえ、文章表現を再考いたします。
ましいため。

○「美園コミュニティ５.０」の表記→「５.０」を削除する「美園コミュニティ５.０」は、国の第５期科学技術基本計画にて提示さ美園コミュニティ５.０とあるが、これまでの１.０～４.０は具体的に何か存れたキャッチフレーズ「Ｓｏｃｉｅｔｙ５.０」にも擬えつつ、美園地区のこれま在するのか？ ５.０と記載する理由・根拠が明確にないのであれば、５.
での発展を大きく５段階に解釈し、今まさにその５段階目にあると捉え０は削除したほうがよいと思われるため。
た造語です。ご指摘を踏まえ、注釈を追加いたします。

○「方針１」とも関連するが、国際試合など、スポーツこそが世界に発信する機会となる。また外国人監督／選手・通訳なども世界に美園を発スポーツ（埼スタのイベント、その他スポーツチーム等）を通じた発信の信する機会となる（帰国後に美園での経験を語ってもらえるような存在
p.50：施策について言及する。になるとよい）。
35 「戦略６-３」の施策
ご指摘を踏まえ、施策内容に加筆・修正いたします。
世界の人々を受け入れる施策、世界の人々と地元住民を交流させる
２０５０年にはさらなる国際化が進展していると想定されることから、世項目施策について言及する。
界への発信だけでなく、受け入れや交流についても具体的なビジョン・施策を持っておかないと、脆弱なコミュニティとなるため。

○

透水性舗装、不浸透域の縮減、雨水貯留タンクの普及など、集中豪 今後開発が進むと不浸透域の割合が高まるため、集中豪雨時には綾
p.51：
ご指摘を踏まえ、「雨水の流出抑制」に関する施策内容を加筆・修正
瀬川等への雨水流出量がこれまで以上に増加し、洪水及び内水氾濫
36 「戦略７-１」の施策 雨時の雨水流出抑制施策に言及する。
いたします。の危険性が高まるため。
※追記箇所は「戦略８-１」でもよい。
項目

○

p.56：
高断熱、ＨＥＭＳ/ＢＥＭＳ、ＺＥＨ/ＺＥＢなど、建築部門でのＣＯ２排出削 これから建築物（住宅、商業）が急増する美園だからこそ、個々の建築 ご指摘を踏まえ、「建築性能向上」に関する施策内容を加筆・修正い37 「戦略８-３」の施策減策への言及が望まれる。
物での対策を強く推奨する施策を位置づける必要があるため。
たします。
項目

○4

美園タウンマネジメント協会事務局・みその都市デザイン協議会事務局

No

該当箇所

意見内容

理由等

考え方・対応（案）ＬＥＤ街路灯・道路灯をＩｏＴ化し、時間帯や交通量に応じて光量・光色のコントロールや点灯制御（深夜の消灯・減灯、歩行者や車の通過時のみ点灯させるシステムなど）を行うシステムは、欧米や国内の一部の自治体で試験導入され始めている。このシステムにより、照明による無駄なエネルギーの削減、人工光による光害（自然環境への影響、人の生活・健康への影響を含む）の抑制が期待できる。
適切な屋外照明環境は、住民の快適・健康な生活にも関わるものであ
素案の修正を提案するものではないが、「戦略８-３」ですでに挙げられり、Ｗｅｌｌ-ｂｅｉｎｇのターゲットとも適合する。農作物の中には夜間人工p56：ている４つの項目のほか、関連項目として「ＩｏＴ化した街路灯・道路灯
光により生長を阻害される種もある。豊かな緑とそこに住む動物・昆虫 ご指摘を踏まえ、施策の具体化時に実施検討いたします。
38 「戦略８-３」の施策の導入による省エネ・光害抑制に配慮した屋外照明環境の構築」をぜにも、人工光の影響を受けやすい種が多数いるはずである。光害抑制
項目
ひ検討いただきたい。に配慮した屋外照明の導入は、これらの影響を最小限にすることに寄与する。
光害を抑えた適切な照明環境の構築は、「戦略３-３」にある「安心安全な歩行ネットワークの形成」や、「戦略６-２」にある「先端技術等のフィールド実験受け入れ」にも合致するものである。
（参考情報：「さいたま市生活環境の保全に関する条例」の第104107条において、光害の防止を定めている）

39

p.63：
活動の指針

３０年後の将来像については、現在の子供たちが中心となってその実何らかの形で、地域の公立学校（小中学校）もまちづくりのプレーヤーと現を確認することになる。各種まちづくりのプレイヤーが小中学校の地 ご指摘を踏まえ、「地域の小中学校との連携」に関する内容を、本項して、個別に位置づけてみることはできないか。
域学習へまちづくりの貢献するほか、児童・生徒に各種取組のモニター および前章の各施策へ加筆・修正いたします。
（大学がぼやけない程度に）として参画してもらうなどの施策アイデアはいかがか。

5

修文有無─

○

美園タウンマネジメント協会事務局・みその都市デザイン協議会事務局