HP 公開版

主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアル

初版

令和元年１２月２５日

一般財団法人 砂防フロンティア整備推進機構

は じ め に
主に鋼材を用いた砂防施設(以下、「鋼材を用いた砂防施設」という)は、昭和 40 年代から民間(鋼材メーカなど)を中心に研究開発が進められた。そのため、製品仕様がメーカーにより異なっていた。そこで、昭和 60
年代になって、鋼製砂防構造物設計便覧が整備（財団法人砂防・地すべり技術センター）され、具備すべ
き統一的仕様が定められた。これにより研究開発が進み、多くの鋼材を用いた砂防施設が建設されてきた。
鋼材を用いた砂防施設の部材は、工場で製作されることから、製品の品質管理が的確に行われる。また、機能面でも、屈撓性に優れたタイプや、透過型のように、平常時の流下土砂をスルーさせることにより、大規
模土砂流出時に最大の機能を発揮するという機能面、並びに上下流の連続性など環境面の有利性があることから、現在までに 4 千 5 百基を超える施設が建設されてきている。
一方で、砂防設備を含む社会資本は、その多くが高度成長期以降に急速に整備されて来たことから、今後の老朽化による機能・性能の劣化が懸念されている。平成 24 年 8 月に閣議決定された第 3 次社会資本整備重点計画では、重点目標４に「社会資本の適確な維持管理・更新」が挙げられた。その後、笹子トンネ
ルの天井板落下事故を経て、老朽化対策が加速され、平成 25 年 11 月には施設毎の長寿命化計画の策
定とメンテナンスサイクルの構築によるトータルコストの縮減等を目指した関係省庁によるインフラ長寿命化基本計画が策定された。
さらに、平成 27 年 9 月の第 4 次社会資本整備重点計画では、社会資本が直面する 4 つの構造的課題の第一位に加速するインフラ老朽化が挙げられ、社会資本の戦略的維持管理・更新が重点課題として位置づけられた。
砂防関係施設については、「砂防関係施設の長寿命化計画策定ガイドライン」（平成 31 年 3 月）、「砂防関係施設点検要領(案)」（平成 31 年 3 月）が発出され、砂防関係施設の点検が統一した視点で実施されるとともに、点検結果に基づく長寿命化計画が策定されつつある。
しかしながら、「砂防関係施設点検要領(案)」では、砂防設備の過半を占めるコンクリート構造物を主な対象として施設の点検方法やその評価方法が記述されており、コンクリート構造物以外の構造物の点検方法については具体的な記述は少ない。
鋼材を用いた砂防施設は、工場製作された多数の鋼製部材を現場で組み立てて建設されることから、土石等により、個々の部材が損傷・摩耗・腐食するなど、マスコンクリート構造物とは異なった変状の実態があり、それらに合致した構造物の点検方法と評価方法が必要とされる。
そこで、当機構では、鋼材を用いた砂防施設の点検方法や評価方法など、維持管理に特化した「主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアル」を作成し、鋼材を用いた砂防施設の適切な維持管理に資することにした。
作成にあたっては、鋼材を用いた砂防施設の研究開発に長年にわたって携わってきた砂防鋼構造物研究会のご協力をいただくとともに、本マニュアル検討委員会の水山高久委員長を始めとする委員の皆様にご指導をいただきました。この場を借りて、深く感謝の意を表します。
令和元年１２月
一般財団法人 砂防フロンティア整備推進機構
理事長 亀江幸二

緒 言

主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアルを刊行することになりました。ご活用いただくことを期待します。
さて、従来、砂防の世界では、砂防構造物はメンテナンスフリーであるということを強調していたと思います。
このため、維持管理に関しての研究開発は十分に行われて来なかったのではないでしょうか。ただ、主に鋼材を用いた砂防施設については、コンクリートや石の世界への鉄という新しい素材であり、鋼製透過型砂防堰
堤が土石流対策における砂防施設として期待されて来たこと、土石流の石礫の衝撃エネルギーを鋼管の凹み変形によって吸収することなど変形を前提としたことから、鋼製砂防構造物設計便覧（（財）砂防・地すべり技術センター）では、点検項目や損傷レベルに応じた対応の考え方等の維持管理についても配慮して記述して来ました。
近年、国土交通省全体として、人口構造の高齢化と合わせるようにインフラの老朽化が懸念されるようにな
り、インフラ構造物全般について、体系的な点検と維持修繕など維持管理が求められるようになりました。このため、砂防でも国土交通省から砂防関係施設点検要領（案）や長寿命化計画策定ガイドラインが相次いで発出されています。
主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアルは、前述の設計便覧が維持管理に関しても記述はしてあるものの、あくまで新設の施設の設計方法を中心にとりまとめたものであることに対し、主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理に特化し、さらに、点検業務を担う技術職員やコンサルタント技術者を対象に、点検した施設の変状が修繕を必要とするレベルであるか否かの判定が可能となるようにとりまとめたものです。
統一的な点検と判定により、迅速な維持対応が実施されるとともに、体系的にデータが蓄積され、新しい技術の開発へとフィードバックされていくことを期待します。
令和元年１２月
鋼製砂防構造物維持管理マニュアル検討委員会委員長
京都大学 名誉教授

水山高久

目

次

1. 総説 ................................................................................................................................................. 1
1. 1 主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理の基本 .......................................................................... 1
1. 2 鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアルの目的................................................................ 1
1. 3 本マニュアルの適用範囲 .......................................................................................................... 22. 鋼材を用いた砂防施設の整備状況と実態 ........................................................................................ 4
2. 1 鋼材を用いた砂防施設の種類 ................................................................................................... 4
2. 2 鋼材を用いた砂防施設開発の経緯 ............................................................................................ 5
2. 3 鋼材を用いた砂防施設の整備状況 ............................................................................................ 5
2. 4 鋼材を用いた砂防施設の変状の実態......................................................................................... 7
2. 4. 1 変状事例の整理分析 .......................................................................................................... 7
2. 4. 2 今回調査による変状事例の調査分析 ................................................................................. 8
2. 4. 3 変状の種類と発生原因..................................................................................................... 10
2. 5 鋼材を用いた砂防施設の機能・性能に影響を及ぼす変状の種類 ............................................ 12
3. 施設点検 ........................................................................................................................................ 15
3. 1 施設点検の基本的考え方 ........................................................................................................ 15
3. 2 鋼材を用いた砂防施設の点検時の留意事項 ............................................................................ 16
3. 3 詳細点検の基本 ....................................................................................................................... 18
3. 4 詳細点検の項目 ....................................................................................................................... 18
3. 5 詳細点検の計測方法................................................................................................................ 20
3. 5. 1 計測に用いる資材............................................................................................................ 20
3. 5. 2 全体変形 .......................................................................................................................... 21
3. 5. 3 部材変形 .......................................................................................................................... 26
3. 5. 4 コンクリートの摩耗 ........................................................................................................ 29
3. 5. 5 基礎部洗掘 ...................................................................................................................... 29
3. 5. 6 天端の沈下 ...................................................................................................................... 29
3. 5. 7 中詰材の流失 ................................................................................................................... 30
3. 5. 8 鋼材の腐食等 ................................................................................................................... 31
3. 6 施設周辺の状況の点検 ............................................................................................................ 35
4. 健全度評価 .................................................................................................................................... 38
4. 1 鋼材を用いた砂防施設の健全度評価の考え方 ........................................................................ 38
4. 2 部位の変状レベルの評価 ........................................................................................................ 40
4. 3 鋼材を用いた砂防施設の健全度評価....................................................................................... 67
5. 維持修繕 ........................................................................................................................................ 68
5. 1 維持修繕の考え方と方法 ........................................................................................................ 68
5. 2 施設機能の日常管理................................................................................................................ 69
5. 3 施設性能の日常管理................................................................................................................ 69
5. 4 維持管理記録の保存................................................................................................................ 69
5. 5 安全対策 ................................................................................................................................. 70

6. 参考資料 ........................................................................................................................................ 71
6. 1 参考とする基準 ....................................................................................................................... 71
6. 2 参考とする図書・文献 ............................................................................................................ 72
6. 3 用語の定義 .............................................................................................................................. 73
6. 4 施設点検の様式 ....................................................................................................................... 74
6. 5 修繕事例 ................................................................................................................................. 82
6. 5. 1 鋼管フレーム型砂防堰堤の修繕事例 ............................................................................... 82
6. 5. 2 枠の修繕事例 ................................................................................................................... 84
6. 5. 3 セルの修繕参考事例 ........................................................................................................ 85
6. 5. 4 ウォールの修繕参考事例 ................................................................................................. 86
6. 6 詳細点検の仕様 ....................................................................................................................... 87

巻末資料
・砂防設備として施工されている形式名称とメーカー一覧表

1. 総説1. 1 主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理の基本
主に鋼材を用いた砂防施設（以下、「鋼材を用いた砂防施設」という）の維持管理の基本方針は、以下のように定める。
○鋼材を用いた砂防施設の機能・性能を持続的に発揮させるために必要な維持管理を行うこと○鋼材を用いた砂防施設の特徴を踏まえた点検・修繕を行うこと【解説】
砂防設備の維持管理は、「砂防指定地等管理の強化について」（昭和 39 年 8 月建河発第 399 号河川
局長通達）、「砂防設備の安全管理について」（昭和 46 年 11 月建河砂発第 98 号砂防課長通達）、「砂防
設備の安全利用点検の実施について」（平成 14 年 3 月国河保第 121 号保全課長通達）、「砂防設備の定期巡視点検の実施について」（平成 16 年 3 月 25 日国河保第 88 号）、「砂防関係施設の長寿命化計画策
定ガイドライン（案）」（平成 31 年 3 月水管理・国土保全局砂防部保全課）、「砂防関係施設点検要領（案）」（平成 31 年 3 月国土交通省砂防部保全課）等により実施されて来ている。
したがって、砂防設備としての維持管理は、上記の通達等に基づいて実施するが、その際には、鋼材を用いた砂防施設の特徴を踏まえた維持管理を行うことが必要である。
また、鋼材を用いた砂防施設の施工実績が増加してきたことから、土石流等を捕捉する機会も増えて来ているため、平常時の点検結果とともに捕捉時の状況等を点検結果として確実に記録することで、今後の砂防計画や設計・修繕方法に反映させることが出来るようサイクル型の維持管理システムを目指す。

1. 2 鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアルの目的
本マニュアルは、鋼材を用いた砂防施設を対象に、その機能を維持するために必要な管理方法としての点検方法と点検結果の評価方法並びに修繕事例を取りまとめ、鋼材を用いた砂防施設の適切な維持管理に資することを目的とする。

【解説】
鋼材を用いた砂防施設は、昭和 40 年代に開発され現在まで多くの施設が建設されてきている。鋼材を用いた砂防施設は、鋼製材料を用いることなどから、コンクリート構造物とは異なった構造基準や点検手法が求められる。このため、設計手法については鋼製砂防構造物委員会により鋼製砂防構造
物設計便覧として取りまとめられて来た。しかしながら、維持管理のための点検手法については、鋼材を用いた砂防施設を対象にまとめられたものがなかった。
以上のことから、点検手法を主体に鋼材を用いた砂防施設に特化した維持管理マニュアルを策定することにより、鋼材を用いた砂防施設の適切な維持管理に資することを目的とする。

1

1. 3 本マニュアルの適用範囲
本マニュアルは、全国で施工されている鋼材を用いた砂防施設に適用する。
【解説】
本マニュアルは、全国で施工されている鋼材を用いた砂防施設に適用する。ただし、柔構造物については対象外とする。鋼材を用いた砂防施設を形式、機能、主たる材料から分類し以下に示す。
【 形 式 】

【 機 能 】

透閉塞による捕捉過型【 主 た る 材 料 】

鋼【 主 な 砂 防 堰 堤 の 種 類 】

材

鋼 管 フ レ ー ム 型 砂 防 堰 堤(※1)

強 靭 ワ イ ヤ ー ネ ッ ト 工 ( 柔 構 造 物 ) (※4)
鋼材とコンクリート
堰

上 げ

鋼 材 と 中 詰 め 材

(※2)

(※3)

バ ッ ト レ ス 型 砂 防 堰 堤
鋼 製 ウ ォ ー ル 型 砂 防 堰 堤(

不透過型

堆砂による捕捉、
勾 配 緩 和鋼 材 と 中 詰 め 材

(※3)

(※1)

セ

ル

堰

堤

)

鋼 製 ウ ォ ー ル 型 砂 防 堰 堤(枠、セル、ウォール堰堤等)※1)両者の中間的な分類として部分透過型がある。なお、この他に流木止めがあるが、必要に応じて砂防堰堤にその機能を付加する場合と、堰堤とは別に単体で設置するものがある。
(※2)土石流等を捕捉する部材(鋼材)と、それを支持する部材(コンクリート)からなる構造のもの。
(※3)中詰め材には、砂防ソイルセメント施工便覧(H28 年版)に基づく設計基準強度 3.0N/mm2 を満足する必要のない砂防ソイルセメントや、土砂、割石が用いられる。
(※4)一般には仮設構造物として使用されているが、海外においては砂防堰堤として設置している例があるため、本分類に掲載している。

図 1-1 鋼材を用いた砂防堰堤の分類＊この図は、国土交通省ＨＰ http://www.mlit.go.jp/river/sabo/jirei/entei_bunrui.pdf 「砂防堰堤の分類」の【主たる材料】のうち「コンクリート」を除き再編したものである。

2

表 1-1 砂防設備として施工されている構造・型式名称一覧表
形
式

機能

主たる
材料

鋼材
透
過
型

閉塞によ
る捕捉

堰上げ

鋼材と
コンク
リート
鋼材と
中詰め
材

主な鋼製堰堤の種類

鋼管フレーム型
砂防堰堤

バットレス型
砂防堰堤
鋼製ウォール型
砂防堰堤（セル堰堤）

その他

不
透
過
型

堆砂によ
る捕捉・
勾配緩和

鋼材と
中詰め
材

鋼製ウォール型
砂防堰堤（枠、セル、ウォー
ル堰堤等）

その他

3

型式名称
格子形鋼製砂防堰堤 2000C(格子形含む)
鋼製スリット堰堤 A 型
鋼製スリット堰堤 B 型
鋼製 L 型スリット堰堤
鋼製 I 型スリット堰堤
CF 型スリット堰堤
J－スリット堰堤
鋼製スリット堰堤 T 型
C 型スリット堰堤
鋼製 D 型スリット(流木止含)
h 型流木捕捉工
N 型流木捕捉工
横ビーム式 HBO 型
CBBO 型(HBBO+型含む)
鋼製Δ型スリット
鋼板セル堰堤鋼矢板セル
底面水抜きスクリーン堰堤
鋼製自在枠
鋼製箱枠
鋼製続枠
鋼製組枠
鋼矢板セグメント
ダブルウォール
INSEM ダブルウォール
鋼板セル堰堤
鋼矢板セル
鋼製スクリーン堰堤

2. 鋼材を用いた砂防施設の整備状況と実態
2. 1 鋼材を用いた砂防施設の種類
本マニュアルでは、これまでに施工されてきた鋼材を用いた砂防施設を対象とする。
【解説】
本マニュアルで対象とする鋼材を用いた砂防施設の構造と型式名称及び施工開始時期を表 2-1 に示す。

表 2-1 砂防設備として施工されている型式名称一覧表（2016 年 3 月末現在）

形
式

機能

主たる
材料

鋼材
透
過
型

閉塞によ
る捕捉

堰上げ

鋼材と
コンク
リート
鋼材と
中詰め
材

主な鋼製堰堤の種類

鋼管フレーム型
砂防堰堤

バットレス型
砂防堰堤
鋼製ウォール型
砂防堰堤（セル堰堤）

その他

不
透
過
型

堆砂によ
る捕捉・
勾配緩和

鋼材と
中詰め
材

鋼製ウォール型
砂防堰堤（枠、セル、ウォー
ル堰堤等）

その他

4

型式名称

製造期間(年)
開始 終了
1979

格子形鋼製砂防堰堤 2000C(格子形含む)
鋼製スリット堰堤 A 型
鋼製スリット堰堤 B 型
鋼製 L 型スリット堰堤
鋼製 I 型スリット堰堤
CF 型スリット堰堤
J－スリット堰堤
鋼製スリット堰堤 T 型
C 型スリット堰堤
鋼製 D 型スリット(流木止含)
h 型流木捕捉工
N 型流木捕捉工
横ビーム式 HBO 型
CBBO 型(HBBO+型含む)
鋼製Δ型スリット
鋼板セル堰堤
鋼矢板セル

1976
1989
1997
1999
2001
2006
2007
1990
1991
1991
2001
2005
2007
1990
1990
1990

底面水抜きスクリーン堰堤
鋼製自在枠
鋼製箱枠
鋼製続枠
鋼製組枠
鋼矢板セグメント
ダブルウォール
INSEM ダブルウォール
鋼板セル堰堤
鋼矢板セル
鋼製スクリーン堰堤

1989
1974
1981
1978
1984
1997
1984
2006
1990
1991
1966

2006

2006

－
－
－
－

2006
2004
2006
－
－
－
－

2. 2 鋼材を用いた砂防施設開発の経緯
これまで鋼材を用いた砂防施設の調査・計画・設計は、主に以下の図書を基準書として、約 30 年に渡って実施されてきており、施工実績も年々増加している。
表 2-2 鋼材を用いた砂防施設の調査・計画・設計に関する図書
発行年

図書名発行機関

発行機関

1985年（S60） 鋼製砂防構造物設計便覧（財）砂防・地すべり技術センター

1987年（S62） 鋼製砂防構造物設計便覧
1989年（H 1） 土石流対策技術指針（案）

建設省河川局砂防部砂防課

1993年（H 5） 鋼製砂防構造物設計便覧（財）砂防・地すべり技術センター

2000年（H12） 土石流対策技術指針（案）

建設省河川局砂防部砂防課

2000年（H12） 流木対策技術指針（案）2001年（H13） 鋼製砂防構造物設計便覧
2007年（H19）（財）砂防・地すべり技術センター

砂防基本計画策定指針（土石流・流木対策編）
国土交通省 国土技術政策総合研究所
及び土石流・流木対策設計技術指針

2009 年（H21） 鋼製砂防構造物設計便覧（一財）砂防・地すべり技術センター

2. 3 鋼材を用いた砂防施設の整備状況
鋼材を用いた砂防施設は、砂防施設として昭和 40 年代後半から計画・施工され、平成 26 年末までに計 4,536 基が施工されている。その内訳をみると、透過型は 2,352 施設（52％）
、不透過型は 1,056
施設（23%）、流木止めは 1,128 施設（25%）となっている（表 2-3）。
表 2-3 鋼材を用いた砂防施設等の施工実績（平成 26 年末時点）
種別

施設数

割合（％）

透過型

2,352

52

不透過型

1,056

23

流木止め

1,128

25

合計

4,536

100

5

次に、施工実績の経年変化についてみると、大分県で流木災害が発生した平成 5 年を境に設置数が増加していることが分かる（図 2-1 参照）
。

2500

（

2000
設
置
1500
数
）

累 1000
計

0

45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
H1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

500

透過型

不透過型

流木止め
（平成 26 年末時点）

図 2-1 鋼材を用いた砂防施設設置数の推移
鋼材を用いた砂防施設の設置数を都道府県別に整理すると以下の通りであり、長野県、岐阜県、鹿

450
400
350
300
設 250
置
200
数
150
100
50
0

北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県

児島県、大分県、次いで兵庫県、熊本県の順である。

透過型

不透過型

流木止め
（平成 26 年末時点）

図 2-2 都道府県別の鋼材を用いた砂防施設設置状況

6

2. 4 鋼材を用いた砂防施設の変状の実態鋼材を用いた砂防施設の劣化損傷は、鋼製部では鋼材の変形、脱落、沈下、連結部の開口、ボルトの緩み、中詰材の流失および腐食等に分類される。
【解説】
鋼材を用いた砂防施設の変状の実態について以下に示す。
2. 4. 1 変状事例の整理分析（1）変状事例数の経年変化変状事例の発生状況を時系列的にとりまとめ以下に示す。昭和 63 年以前は、「鋼製砂防構造物設
置事例集」（（財）砂防・地すべり技術センター、H3.5）（以下、前回調査と呼ぶ。
）をもとに再計、
平成元年以降については砂防鋼構造物研究会提供データによる今回の調査結果である（以下、今回調査と呼ぶ。
）。
鋼材を用いた砂防施設が初めて施工された昭和 44 年から、鋼製砂防構造物設計便覧が発行される以前（昭和 59 年）までの 16 年間に施工された施設を対象とした変状事例数は 57 事例（3.8 事例/年）である。これに対し、発行後の昭和 60 年から現在までの 30 年間では前回調査 8 事例、今回調査 24 事例の計 32 事例（1.1 事例/年）であり、鋼製砂防構造物設計便覧発行後の変状発生頻度（事例数/年）は、以前に比べ約 1／3 に減少している。
鋼製砂防構造物設置事例集より

砂防鋼構造物研究会調査

鋼製砂防構造物設計便覧
S60

S62

H5

発行、改定年
H13

H21

図 2-3 変状事例数の経年変化（鋼製砂防構造物設置事例集および砂防鋼構造物研究会調査）7

（2）前回調査と今回調査の形式別変状事例数
前回調査では、不透過型を対象とした事例数が 55 事例、透過型が 10 事例であったのに対し、今回調査では不透過型が 2 件、透過型が 22 件とその割合が逆転している。
表 2-4 鋼材を用いた砂防施設形式別変状事例
データの出典

不透過型

透過型

合計

鋼製砂防構造物設置事例集

55

10

65

砂防鋼構造物研究会調査

2

22

24

合計

57

32

89

ここで、年別の設置数をみると、平成 4 年を境に不透過型に比べ透過型堰堤の設置数が急増していることが分かる（図 2-4 参照）。前回調査時に比べ、今回調査では鋼材を用いた砂防施設に占める透過型の割合が大きくなったこと、また、透過型は土石流対策として採用されており、設置数が増えるに従い土石流に遭遇する機会が増えていることが、透過・不透過の変状事例の発生割合の変化の一つの要因であると思われる。

2500
2000

（

設
置
1500
数
）

累 1000
計

0

45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
H1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

500

透過型

不透過型

流木止め
（平成 26 年末時点）

図 2-4 鋼材を用いた砂防施設設置数の推移（再掲）2. 4. 2 今回調査による変状事例の調査分析（1）変状事例の発生実態
今回調査では、変状の事例数は 24 事例報告されている（表 2-5 参照）。これら事例を形式別（不透過型、透過型別）にみると、透過型での事例が 22 件と全体の 9 割以上を占める。変状の種類内
訳をみると、変形が 15 件と全体の 6 割以上を占める。次いで摩耗、腐食、ボルトの欠損がそれぞ
れ 2 件、底版コンクリートの摩耗、リブ破損、塗装の剥離がそれぞれ 1 件報告されている。
次に、形式別の変状の種類を見てみると、不透過型では 2 件とも腐食であった。
8

一方、透過型についてみると、変形が 15 件と全体の 6 割以上を占める。次いで摩耗、ボルトの欠損がそれぞれ 2 件、底版コンクリートの摩耗、リブ破損、塗装の剥離がそれぞれ 1 件であり、腐食については報告されていない。
表 2-5 形式別変状事例の内訳
項目

透過型

不透過型

合 計

変形

15

15

摩耗

2

2
2

腐食

2

ボルト欠損

2

2

リブ破損

1

1

塗装の剥離

1

1

底版コンクリートの摩耗

1

1

合 計

22

2

24

（2）変状の種類別傾向①変形
変形（凹み変形、全体変形など）の原因は、土石流の衝突、礫の衝突、礫の落下・衝突、土石流
捕捉など、すべて「土石流」に起因するものである。
（表 2-6 参照）。
表 2-6 変形原因の内訳（透過型）
項目

事例数

礫の衝突

5

土石流による衝突

4

土石流捕捉

3

礫の落下、衝突

2

礫の落下

1
15

合 計

②摩耗
摩耗は 2 件とも透過型で報告されており、その原因は 2 件ともに土石流の捕捉とされている。
③腐食
腐食は 2 件とも不透過型で報告されており、その原因は 1 件が火山性ガス、1 件が鋼材の成分問
題となっている。
④底版コンクリートの摩耗・ボルトの欠損・リブ破損
底版コンクリートの摩耗、ボルト欠損、リブ破損の原因は、それぞれ 1 件の報告がある。これら
9

の原因はすべて土石流であると考えられ、具体的には底版コンクリートの摩耗の原因は越流、ボルト欠損は礫の衝突、リブ破損は礫の落下となっている。また、これらの変状は、発生原因の内容から、捕捉土砂により満砂状態になるような規模の土石流の捕捉により発生する場合が多いと推測することも可能である。
⑤塗装の剥離塗装の剥離は、「火山ガス」による。

2. 4. 3変状の種類と発生原因（1）変状の種類別発生原因
2.4.2 で示した今回調査時に確認された変状の種類の他に、前回調査では沈下、水平移動、ボルトの緩みといった変状が報告されている。これらの変状の発生原因について、前回および今回調査の結果をまとめて示す。
①変形
変形については、今回調査ではすべて「土石流」が原因のようである。また、変形は他の損傷種類を伴う場合が多い傾向がある。今回調査では、透過型砂防堰堤の非越流部で使用された鋼矢板セルの変形が報告された。これは、深層崩壊に起因する土石流が直撃したことによるとされている。
②沈下
沈下については、前回調査で１４件報告されている。その原因についての個別の記載はないが、以下のコメントを付している。
「沈下については枠構造に多いが、枠構造物は接合部の構造的特徴により、堤体強度を低下させることなく沈下に対して追随することができるので一概に問題があるとは言えない。沈下事例の状況をみると、枠構造は接合部の構造から局部的な沈下事例が多く、鋼矢板ダブルウォールでは枠構造よりも広い範囲での沈下に特徴が見られる。
」 （「鋼製砂防構造物設
置事例集（（財）砂防地すべり技術センター；1991」より引用）③水平移動
水平移動については、前回調査では 6 件報告されているが、原因についての記載はなく、特定することはできない。
④底版コンクリートの摩耗・ボルトの欠損・リブ破損
これらは、今回調査によるもので、透過型で生じている。底版コンクリートの摩耗は越流、ボルト欠損は礫の衝突、リブ破損は礫の落下がそれぞれの具体的発生原因となっているが、これらは全て土石流によるものである。
⑤ボルトの緩み
前回調査では、ボルトの緩みについて以下のコメントを付している。
「ボルトの緩みや欠損は、土石流や転石の衝撃により緩んだり、せん断破壊したものであると思われる。
」（「鋼製砂防構造物設置
事例集（（財）砂防地すべり技術センター；1991」より引用）⑥塗装の剥離塗装の剥離は、「火山性ガス」が原因である。今回調査でのみ把握されている。
⑦摩耗
摩耗については、今回調査ではすべて「土石流の捕捉」が原因である。

10

⑧腐食
腐食については、他の損傷種類を伴わず、単独での発生が多い。その原因について、前回調査では以下のようなコメントを付している。
「北海道有珠山の災害復旧工事の事例が大半を占めており、pH 値の低い酸性河川での設置事例がこの時期に多数であったためと思われる。
」（「鋼製砂防構造物
設置事例集（（財）砂防地すべり技術センター；1991」より引用）また、今回調査では「火山性ガス」が原因と推測されており、いずれも「火山地帯等の特殊条件下での事象」である。
（2）変状の発生原因と点検時の留意点①火山等特殊条件
変状のほとんどは、土石流捕捉時あるいは火山活動による火山ガスや強酸性の水質等の特殊条件に起因するものであり、特殊条件地域以外での経年的な劣化によるものは報告されていない。このことから、特に腐食に関しては通常の設置環境では性能低下が問題になるようなことはないと考えられるが、火山地帯等の特殊条件下では留意する必要がある。
②土石流
臨時点検では、透過型、不透過型ともに土石流を捕捉した場合には、変形の有無や底版コンクリートの摩粍等について留意する他、ボルト等接合部の異常、摩耗、底版コンクリートの摩耗などが輻輳して発生する特徴があることにも合わせて留意する必要がある。特に、捕捉土砂により満砂し越流を生じるような規模の土石流を捕捉している場合には留意する必要がある。
③地すべり等
不透過型のうち、地すべり地域や地盤の悪い場所に施工されている施設については、地すべりや地盤の変形等により、変形、ボルト等接合部の異常などが輻輳して発生する恐れがあること、また設備に沈下、水平移動、（変形に伴う）ボルトの緩みなどが生じている可能性があるので、定期・臨時点検時に留意する必要がある。

11

2. 5 鋼材を用いた砂防施設の機能・性能に影響を及ぼす変状の種類鋼材を用いた砂防施設において、その機能・性能に影響を及ぼす変状の種類としては、全体変形、
部材変形、鋼材の脱落、継手部の開口、基礎部洗掘、コンクリートの摩耗、中詰材(中詰礫、中詰土砂)の流失および腐食等が挙げられる。
【解説】
鋼材を用いた砂防施設の機能・性能に影響を及ぼす変状について以下に示す。
（1）全体変形（i）水平変位
土石流の衝突等により、構造物全体が変位することで構造物全体の安定性が損なわれる可能性があり、この場
合施設の機能・性能の低下につながる。

写真 2-1 水平変位 鋼矢板セル（ii）鉛直変位
水通し部や袖部が鉛直方向に変位した場合、必要な効果量を確保できなくなる、あるいは変位量が大きくなると、部材の破断や中詰材(中詰礫、中詰土砂）の流失に至る場合があり、砂防堰堤としての機能・性能の低下につながる。

写真 2-2 鉛直変位（不透過型）（2）部材変形
土石流や側岸からの落石等によって部材に変形が生じた場合、被災した部材だけでなく構造物全体の安定性が損なわれる可能性があり、機能・性能の低下につながる。

写真 2-3 凹み変形（透過型）

写真 2-4 凹み変形 鋼矢板セル

12

写真 2-5 鋼材の変形（不透過型）

（3）鋼材の脱落・ボルトの欠損
土石流の衝突や落石等により、部材の脱落や部材を連結するボルトが欠損する場合がある。これにより、構造物としての一体性が失われ堤体の機能・性能の低下につながる。

写真 2-7

写真 2-6 部材の脱落（左：透過型）（右：不透過型）

ボルトの欠損（左：透過型）（右：不透過型）（4）継手部の開口
鋼管の継手部や壁面材接合箇所（鋼矢板、エキスパンド）が開口することで、構造上の安定性が低下するほか、中詰材の流失が進行し機能・性能の低下につながる。

写真 2-8 継手部の開口（透過型）

写真 2-9 継手部の開口 鋼矢板セル（5）基礎部洗掘
基礎部が洗掘され所定の根入れを確保できなくなると、施設の安定性を損ねる恐れがあり、施設の機能・性能の低下につながる。

写真 2-10 底版コンクリート下流の洗掘（透過型）

13

写真 2-11 基礎地盤の洗掘（不透過型）

（6）中詰材の流失
不透過型の鋼材を用いた砂防施設において、中詰材の重量は抵抗力であるため、流失すると堤体の安定性が損なわれ、機能・性能の低下につながる。

写真 2-12 中詰材の流失（不透過型）（7）腐食等部材である鋼管や鋼板等では腐食、摩耗、擦痕といった変状が生じる場合があるが、これらを現地調査時に区別することは難しい。そこで、腐食、摩耗、擦痕など板厚の減厚に関係する変状を「腐食等」とした。腐食等により板厚の減少が進行すると、構造物としての安定性が損なわれ、機能・性能の低下につながる。

写真 2-13 腐食等（透過型）

写真 2-14 腐食等 鋼矢板セル

14

3. 施設点検
3. 1 施設点検の基本的考え方
鋼材を用いた砂防施設の施設点検は、「砂防関係施設点検要領（案）」に基づいて実施し、その結果
は電子データで保存することを基本とする。なお、鋼材を用いた砂防施設においては、図 3-1 に示す
フローに基づいて必要に応じて詳細点検を実施する。
【解説】
点検計画に基づく定期点検及び臨時点検

巡視を含む（施設及び施設周辺の点検）

日常的な維持管理
必要に応じて詳細点検＊

部位単位の変状レベル
変状レベル
変状レベル
変状レベル
ａ
b
c

施設周辺の状況

施設（あるいは施設群）の健全度
健全度
健全度
健全度
（対策不要：Ａ）（経過観察：Ｂ）（要対策：Ｃ）（砂防関係施設点検要領（案）に一部加筆）

図 3-1 点検の流れ
砂防関係施設の点検は、定期点検、臨時点検および詳細点検の 3 種類に区分されている。表 3-1 にそれぞれの概要（目的、頻度、方法）を示す。なお、鋼材を用いた砂防施設の点検は、構造的な特徴を理解して点検する必要がある。
表 3-1 点検の種類と概要
点検の種類

定期点検

臨時点検

詳細点検

目 的
砂防関係施設の漏水・湧水・洗掘・亀裂・破損・地すべり等の有無などの施設状況及び施設に直接影響を与える周辺状況について点検する。
出水や地震時などによる砂防関係施設の損傷の有無
や程度及び施設に直接影響を与える周辺状況を把握、確認する。
定期点検や臨時点検ではその変状の程度や原因の把握が困難な場合に実施する。

実施時期(頻度)
実施方法
点検計画に基づき実施す ・目視点検等を基本とする。
る。
・点検結果は点検個票にそれぞれとりまとめる。
・施設の種類ごとに点検項目を定めるものとする。
出水時や地震時などの事
象の発生直後の出来るだけ早い時期に実施する。

定期点検に準ずる。

必要に応じて実施する。

必要に応じその状況に適応した計測、打音、観察などの方法で確認するものとする。

（砂防関係施設点検要領（案）より引用）
15

3. 2 鋼材を用いた砂防施設の点検時の留意事項
鋼材を用いた砂防施設の点検実施時にあたっては、変状の発生原因等に留意して点検する。
【解説】
鋼材を用いた砂防施設の機能・性能に影響を及ぼす変状の種類のうち、全体変形、部材変形、中詰材の流失および腐食等の発生原因等に留意して点検する。
(1)定期点検・臨時点検
定期点検および臨時点検時は、砂防関係施設点検要領（案）に基づいて行うものとするが、目視点検によって、変状レベルが判断できる点検項目については、本マニュアルの評価基準を用いることができる。
(2)詳細点検
詳細点検は、定期点検および臨時点検時において、施設全体の変位や、部材の変形、破損、凹み等の変状が確認されるが、定期・臨時点検だけではそれら変状の程度や原因の把握が困難な場合に実施
し、変状レベルの判定と健全度の判断に資するものである。本マニュアルは主として詳細点検に用いられることを想定している。

表 3-2 鋼材を用いた砂防施設の点検時の留意点
点検の種類

定期点検
(目視)

臨時点検
(目視)

詳細点検


















点検時に確認するポイント
全体変形状況
部材変形
中詰材の流失腐食等
基礎等の洗掘コンクリート部の摩耗、ひび割れ
出水や地震時などによる砂防施設の損傷の有無や程度
施設に直接影響を与える周辺状況の把握、確認
変形(垂直、水平)部材(凹み、脱落)
継手(開口、ボルト欠落)
コンクリート摩耗・洗掘
基礎地盤の洗掘
腐食(水質・土壌影響)
中詰材の沈下・流失
異常漏水






施設周辺の状況確認
施設近傍の崩壊・落石の有無
施設上下流の土砂・流木の状況
堆積の状況
河床低下・異常堆積の有無




堆積の状況
河床低下・異常堆積の有無







施設近傍の崩壊・落石の有無
施設上下流の土砂・流木の状況
堆積の状況
河床低下・異常堆積の有無
堆砂地の礫・流木調査（i）全体変形
水通しや袖部の変形は、土石流や礫の衝突や鋼材の脱落・破断や漏水に伴って中詰材が流失した場合、もしくは地すべりや地盤沈下によって地盤が沈下した場合、鋼材を用いた砂防施設の下流側が流水によって大きく洗掘された場合等に発生する。このため、土石流の発生の有無に加え鋼材の16

脱落により鋼材間隔が中詰材の平均礫径を超えていないか、漏水が濁っていないか、もしくは側岸の地すべりや下流側洗掘が発生していないか等に注意する必要がある。
（ii）部材変形
鋼材の変形は土石流や側岸からの落石等によって発生しやすく、特に巨礫や流木の衝撃が作用した場合に生じやすいと考えられる。そのため、上流域に新規の崩壊や渓岸の地すべり土塊の押し出しが存在する場合や、設計時に想定していた規模を超える巨礫や流木が対象施設周辺に存在する場
合には注意する必要がある。
（iii）中詰材の流失
沈下と同様、中詰材の流失は主に鋼材の脱落・破断や漏水によって生じる。また、中詰材がソイ
ルセメントの場合は他の中詰材料と比べ直ちに流失しにくい。このため、中詰材の種類について確認するとともに、鋼材の脱落により鋼材間隔が中詰材の平均礫径を超えていないか、漏水が濁っていないか、に注意する必要がある。
（iv）腐食等
腐食は地際や水際など、乾湿を繰り返し受ける箇所において発生しやすく、点検時はこれらの部位について特に注意して観察する必要がある。また、火山ガスの放出が顕著な火山地域や、酸性河川（特に pH4 以下）等の特殊条件下においては、腐食の進行が顕著となる場合がある。

17

3. 3 詳細点検の基本
詳細点検は、定期点検時及び臨時点検時にへこみや損傷等の異常が発見された場合に、変状を定量的に把握する目的で実施する。

【解説】
詳細点検は、鋼材を用いた砂防施設の損傷程度やその原因の特定、施設機能の低下状況を把握する目的で行う。目視では変状レベルの判断がつかないような場合に実施する点検で、変状の種類によりその方法が異なる。
詳細点検では、変状の形状や程度等を各種測定器や鋼尺、コンベックス等を用いて計測する他、写真等に記録する。その実施方法については 3. 5 に示す。

3. 4 詳細点検の項目
施設点検の項目は、被災事例やその構造的な特徴を考慮し、部位ごとに定める。

【解説】
被災事例では、変形、継手部の開口、ボルトの欠損、底版コンクリート下流の洗掘、腐食、摩耗等が報告されている。点検は、これらの異常の有無およびその程度を把握することを目的に、必要な点
検項目について行う。点検の項目は、定期点検・臨時点検のように目視によるものを基本とするものと、詳細点検・詳細調査のように特殊な計測を必要とするものがある。
点検項目を以下に示す。
（1）堰堤工（鋼製）
表 3-3 砂防堰堤工（鋼製）点検項目一覧表（本堤および副堤・垂直壁）
部位

形式

項目

部位

形式

項目
＊

コンクリート
不透過

鋼製不透過

非越流部

透過型
越流部
不透過型

鉛直変位
水平変位
凹み
鋼材の脱落
ボルトの欠損継手部の開口底版コンクリートの摩耗
底版コンクリートの下流洗掘
鋼材の腐食等鉛直変位
水平変位
鋼材の変形・破損
鋼材の脱落
ボルトの欠損継手部の開口中詰材の流失鋼材の腐食等
基礎部洗掘
水通し天端の摩耗

ひび割れ
破損
漏水＊
鉛直変位
水平変位
鋼材の変形・破損
鋼材の脱落
ボルトの欠損継手部の開口中詰材の流失鋼材の腐食等
基礎部洗掘＊砂防関係施設点検要領（案）に準ずる

18

表 3-4 砂防堰堤工（鋼製）点検項目一覧表（前庭保護工のうち水叩き・側壁）
部位

材料

項目

部位

材料

*

ひび割れ
破損
漏水*
下流側の洗掘*鉛直変位
水平変位
鋼材の変形・破損
鋼材の脱落
ボルトの欠損継手部の開口中詰材の流失鋼材の腐食等

コンクリートコンクリート
側壁工

水叩き工
鋼製

項目
*

鋼製

ひび割れ
破損
漏水*
基礎の洗掘*
鉛直変位
水平変位
鋼材の変形・破損
鋼材の脱落
ボルトの欠損継手部の開口中詰材の流失鋼材の腐食等＊砂防関係施設点検要領（案）に準ずる（2）護岸工（鋼製）
表 3-5 護岸工（鋼製）点検項目一覧表
部位

材料

本体

鋼製

項目
鉛直変位
水平変位
鋼材の変形・破損
鋼材の脱落
ボルトの欠損継手部の開口中詰材の流失鋼材の腐食等
基礎部洗掘（3）施設周辺の状況
表 3-6 施設周辺の点検項目一覧表
部位

堰堤の
周辺状況

項目
流水の pH 値
火山ガスの有無
施設周辺の状況（崩壊・地すべり、落石等）
上流域の荒廃状況（土石流発生頻度）
堆積土砂の礫径、流木長・径
下流側の洗掘状況

19

3. 5 詳細点検の計測方法
詳細点検にあたっては、変状の観察および計測方法を定め、点検者による測定誤差のないように留意する必要がある。

【解説】
以下に変状ごとの計測方法の事例について具体的に示す。
3. 5. 1 計測に用いる資材
変形量の計測に用いる機材としては、マグネットスタンド、水糸、デジタル傾斜計、アルミスタッ
フ、コンベックスまたは鋼尺、下げ振りなどが挙げられる。

写真 3-1 変形計測に用いる道具（左；マグネットスタンド、水糸、右；デジタル傾斜計）20

3. 5. 2 全体変形
（1）透過型（i）鋼管が鉛直の場合
下げ振りを用い、鋼材と下げ振りとの離隔を計測し、変形量を把握する方法を標準とする。この場合、測点は 50cm 間隔に設ける。また、大きな変位が認められない場合には、デジタル傾斜計での測定で良い。鋼管が鉛直の場合の測定の一例を作業手順に沿って次に示す。
①下げ振りの設置
フレーム交点（基準点）にマグネットスタンドを設置し、水糸の先に取り付けた下げ振りを垂らす。

マグネットスタンド水糸スタッフ

写真 3-2 下げ振りの設置②下げ振りによる傾き確認
基準点~地際まで 50cm 間隔で鋼材と水糸との離隔をコンベックス、鋼尺等で計測する。

マグネットスタンド

スタッフ

水糸

写真 3-3 傾き測定状況（左；全景、右；計測）※高さ 2m 以上の場合の測定は、安全作業を考慮した足場等を設置すること。

21

（ii）鋼管が傾斜している場合
鋼管が傾斜した構造の場合は、デジタル傾斜計による計測を基本とするが、下げ振りを用いた計測でも良い。
（a）デジタル傾斜計による計測
柱鋼材の角度をデジタル傾斜計やスラントを用いて計測する（柱鋼材の頂部の開き角度はそれぞれの構造物で定められており、角度を計測すれば変形量の定量的把握が可能となる）。
①傾斜計等の設置鋼材に対し水平方向にデジタル傾斜計またはスラントを設置する（写真 3-4）。

写真 3-4 デジタルスラントの設置

写真 3-5 傾きの計測②傾きの確認デジタル傾斜計またはスラント等に表示される傾きを確認する（写真 3-5）。
（b）下げ振りを用いた計測

マグネットスタンド

頂部に下げ振りを設置して、下げ振りと横鋼材中央のフランジ継手部中心との離隔を計測する。
①下げ振りの設置

水糸

上部にマグネットスタンドを設置し、水糸の先に取り付けた下げ振りを垂らす。
下げ振り

写真 3-6 下げ振りの設置②傾きの確認横材中央のフランジ継手部と水糸の位置を確認し、マグネットスタンド

水糸と継手部のセンターの離れをコンベックス等で計
測する。

水糸

※高さ 2m 以上の場合の測定は、安全作業を考慮した足場等を設置すること。
下げ振り

写真 3-7 傾きの計測

22

（2）不透過型（i）枠
枠構造の施設は、地すべり地帯等の地盤の変化量が大きい箇所に設置される場合が多いことか
ら、変位量測定は水平方向と鉛直方向について実施する。水平方向の変位量については基線（水通し肩と袖端部）を設けて水糸を張り、水糸と堤体の離隔を測定する。鉛直方向の変位量については、水糸を垂み無く張ることが困難であることから、レベル等の測量機器により相対高さを測
定する。
①作業準備
天端の清掃（天端が植生で覆われている場合、水通し
肩から根入れ部まで見通せるように伐開※を行う(写真
3-8)。

水糸

※草本類の伐開は、砂防設備内での実施を原則とし必要最小限とする。
写真 3-8 清掃後の天端状況と水糸の設置②－１ 測定作業（水平変位）

マグネットスタンド

水通し肩、および袖端部の上流側２ヶ所にマグネット
スタンドを水平に設置する（写真 3-9）
。マグネットスタ
ンド間に水糸を張る。

写真 3-9 水糸の設置（端部）

柱フレーム部（2m 間隔）において、水糸と鋼材との離隔を計測することで、
水平方向の変位量を把握する（写

水糸

真 3-10）。

写真 3-10 水平変位の計測②－２ 測定作業（鉛直変位（沈下））
計測部全体を見渡せる箇所にレベルまたはトータルス
テーションを据付け、柱フレーム部（2m 間隔）にアルミスタッフを立て、鉛直方向の変位量を計測する（写真3-11）。

写真 3-11 鉛直変位の計測

23

（ii）直立壁面材
セル構造(鋼板セル、鋼矢板セル)などで用いられている直立壁面材については、壁面材が分割されているため、構造物全体の変形の測定は下げ振りを用いることを原則とする。測定は、上端部と底部の 2 箇所を測定し、両者の離隔の差と高さから変形量を推定する。
また、変形が一様でない（高さ毎の傾きの変化が大きい）場合は、下げ振りによる測定の補足として、デジタル傾斜計等を用いてもよい。その場合、地上から計測箇所までの高さが 2ｍ以上となる場合には足場等の安全対策を実施する。
①作業準備

上流

：計測点
：透過型で左右方向計測するセル躯体のうち、上下流に左岸

右岸

最も張り出した 2 点に計測点を設定する。なお、透過型で目視により左右へへの 傾斜が認められる場合に設定する計測点。

の傾倒が確認される場合は、左右方向にも 2 点計測点をとり、計 4 点で実施

下流

図 3-2 計測点の設置例する。
②－１測定作業（下げ振りによる傾倒の計測）・天端よりアルミスタッフの先に設置した下げ振りを垂らす（写真 3-12）。
（写真 3-12 では天端下流側の計測点から 100cm 先に下げ振りを設置している。
）
スタッフ

水糸

写真 3-12 下げ振りの設置(鋼矢板セル)

写真 3-13 傾きの計測(鋼矢板セル)

・コンベックス等で地表付近との開きを確認することで、傾倒度合いを判断する（写真 3-13）。
（写真 3-13 では 104cm となっているため、天端が 4cm 下流側に傾倒していることが分かる。
）②－２測定作業（デジタル傾斜計等による傾倒の計
測）・スラントやデジタル傾斜計を用いて壁面材の傾きを把握することで値の妥当性を把握する（写真3-14）。
（写真 3-14 では下流方向に約 1.0 度オーバー
ハングする傾きが捉えられおり、下げ振りによる傾きと整合している。
）
写真 3-14 傾きの計測(鋼矢板セル)

24

（iii）傾斜壁面材
ダブルウォール構造(鋼矢板、エキスパンド)などで用いられている傾斜壁面材については、下げ振りを用いた測定は実施できないため、デジタル傾斜計を用いる方法を原則とする。
なお、変形が一様でない（高さ毎の傾きの変化が大きい）場合で、地上から高さ 2ｍ以上の箇所の測定が必要となる場合には足場等の安全対策を実施する。

25

3. 5. 3 部材変形
（1）透過型（i）鋼管のへこみ
へこみ量調査は、へこみが確認された部位について、鋼管に水糸を張り、水糸からの値を読み取るものとする。なお、鋼管の変形により直接測定が不可能な場合には、水糸が鋼管に干渉しない位置までずらし（逃げ）、へこみ量を測定するものとする。
また、位置、へこみ量、長辺、短辺を調査シートに記入し、写真撮影を行う。

マグネットスタンド

最も深い位置で計測する。

短辺
長辺

図 3-3 へこみ量調査模式図

写真 3-15 へこみ量調査実施状況（左；全景、右；変状部拡大）

写真 3-16 へこみ計測に用いる道具（マグネットスタンド 2 個、水糸）

26

（ii）継手部の開口
フランジの開きが確認された箇所については、その開き幅を測定する。測定は、コンベックス
等を用い、位置および測定値を調査シートに記入し、写真撮影を行う。

写真 3-17 円形フランジ継手部の開口調査（開き量左；55mm、右；20mm）

写真 3-18 角形フランジ継手部の開口調査（開き量右 3mm）（iii）ボルトの欠損
フランジ接合等に用いるボルトの破断本数を目視で調査し、破断位置、本数について調査シー
トに記入し、写真撮影を行う。

抜け落ち 3 本（頭部のみ残存、ナット無し）
抜け落ち 2 本（ボルト、ナット無し）

円形フランジ角形フランジ

図 3-4 ボルトの欠損調査

27

（iv）擦痕
擦痕は、擦痕が生じた部位および箇所（底版コンクリートからの距離等）を把握した上で、コンベックスや鋼尺等を用いて長さ、幅、深さを用いて計測し、記録する。

写真 3-19 上流側部材の擦過痕（鋼製砂防構造物設計便覧 H21 版 p.49 より引用）（v）摩耗
摩耗の計測方法は、局所的な摩耗であれば上記 3. 5. 3 （1）（iv）の擦痕の計測方法と同様に計測できる。一方、面的な摩耗であれば、3. 5. 8 で示す板厚計測を実施する。

（2）不透過型（i）ボルトの欠損
ボルトが欠損している場合、部材の機能が喪失している可能性がある。そのため、鋼管のフランジ部と同様の方法でボルトの破断位置と本数について調査シートに記入する。

写真 3-20 ボルトの欠損（ii）継手部の開口（継手部・継目部の開き）
鋼矢板継手部・継目部の開きや壁面材の亀裂が生じている場合、中詰の種類によっては中詰材が流失する可能性がある。そのため、目視によって開き、亀裂が確認される場合は、位置と開き幅を計測し、中詰材の種類とともに調査シートに記入する。
写真 3-21 継手部（合せ目）の開き事例(鋼矢板ダブルウォール)28

3. 5. 4 コンクリートの摩耗（1）透過型
透過型堰堤では、主に底版コンクリート部に見られる。摩耗が生じた部位および箇所を把握した上で、ポールやアルミスタッフ（広範囲に及ぶ場合はトータルステーション等）を用いて長さ、幅、最も深くなる箇所で深さを用いて計測し、記録する。
（2）不透過型
不透過型堰堤では、主に水通し部の天端コンクリートに見られる。摩耗が生じた部位および箇所を把握した上で、ポールやアルミスタッフ（広範囲に及ぶ場合はトータルステーション等）を用いて長さ、幅、最も深くなる箇所で深さを用いて計測し、記録する。
3. 5. 5 基礎部洗掘（1）透過型
透過型堰堤では、主に底版コンクリート直下で見られる。
洗掘が生じた部位および箇所を把握した上で、ポールやアルミスタッフ（広範囲に及ぶ場合はトータルステーション等）
を用いて長さ、幅、最も深くなる箇所で深さを計測し、記録する。

写真 3-22 透過型砂防堰堤における下流部の洗掘状況（2）不透過型
不透過型堰堤では、主に前庭保護工直下で見られる。洗掘が生じた部位および箇所を把握した上で、ポールやアルミスタッフ（広範囲に及ぶ場合はトータルステーション等）を用いて長さ、幅、最も深くなる箇所で深さを計測し、記録する。
3. 5. 6 天端の沈下
不透過型砂防堰堤において天端部の沈下が見られる場合は、沈下が生じた部位および箇所を把握した上で、ポールやアルミスタッフを用いて長さ、幅、最も沈下が著しい箇所で深さを計測し、記録する。

写真 3-23 天端沈下状況の測定例

29

3. 5. 7 中詰材の流失
被災・流失箇所の位置、規模（延長、高さ、幅）や中詰材の種類について、現地もしくは図面から計測・判断し、記録する。この場合、中詰材がソイルセメントの場合は流失しにくいので、中詰材の種類も重要である。

写真 3-24 不透過型砂防堰堤（枠）の被災による中詰材の流失状況

30

3. 5. 8 鋼材の腐食等（1）計測の対象とする腐食等の程度
軽度もしくは重度の変状を対象とし詳細点検（板厚計測）を実施し、減厚量と許容減厚量（腐食
しろ＋余裕しろ）の関係を把握する。計測が不要と判断される軽微な事例、および計測が必要と思われる軽度もしくは重度の事例について写真 3-25～写真 3-27 に示す。
（i）軽微：塗装が部分的に剥がれているものや、全体的に腐食が発生しているが、鋼材の剥離や鋼材の膨張を伴わない変状を指す。
全体的な腐食

塗装の部分的な剥離

写真 3-25 軽微（左；透過型、右；鋼矢板ダブルウォール）（ii）軽度：地際部に多く見られる鋼材の表面に薄層の剥離や、水際などで多く見られる不規則な粒上の腐食（ディンプル状の腐食）を伴う変状を指す。
薄層の剥離

ディンプル状の腐食

写真 3-26 軽度（鋼矢板ダブルウォール）（iii）重度：鋼材の腐食が表面だけでなく内部まで進行し、層状に剥離し重なった変状（ウエハース状）や、腐食により鋼材に穴が開いた変状（孔食）を指す。
孔食ウエハース状の腐食

写真 3-27 重度（不透過型）

31

（2）計測の方法
板厚計測は、鋼材の腐食等による減厚が疑われる場合に実施し、鋼材表面に付着している錆びや塗装等をグラインダー等により落とし、地金を露出させた後、超音波板厚計を用いて測定することを基本とする。実施に当たっては以下の点について留意する。
①部位により厚さが異なる場合がある。
②許容減厚量（腐食代+余裕しろ）については、これまでの鋼製砂防構造物設計便覧の改定に伴いその考え方が変更されていることから、設計当時の便覧を参考とする（表 3-7 参照）。
③板厚は、JIS 規格の範囲内での増減があるため、設計板厚と同値でない場合がある。
表 3-7 許容減厚量に関する基準値の変遷
発行年度
昭和 60 年版
昭和 62 年版

許容減厚量の基準値
さび代＝片面 1.5mm
さび代＝片面 1.5mm
型式
不透過型

名称
枠構造等
格子形・B 型
格子形・B 型
A型
A型
共通

部材
主要部材
上流側最前列部材
その他主要部材
主要部材
主要部材
継手材等

腐食しろ
1.5 ㎜
5.0 ㎜
3.0 ㎜
5.0 ㎜
3.0 ㎜
1.5 ㎜

型式

名称

部材

腐食しろ

備考

不透過型

枠構造
ダブルウォ
ール等

主要部材

1.5 ㎜

衝撃や摩耗のおそれがある場合は耐摩耗性
材料で被覆

透過型

骨組構造

上流側最前列部材
その他主要部材
継手材等

5.0 ㎜
3.0 ㎜
1.5 ㎜

平成 5 年版
透過型

平成 13 年版

備考

流下
形態

土石流区域単独設置
副ダム等に設置

腐食しろ
型式

土石
流

通常

緩和条件

最上流部材
底版近傍の部材3.5 ㎜

他に対策を施した場合
1.5 ㎜

継手部材

1.0 ㎜

-

0.0 ㎜～3.5 ㎜

礫の衝突頻度、部材配
置及び重要度による

最上流部材

3.5 ㎜

他に対策を施した場合
1.5 ㎜

その他部材

0.0 ㎜～3.5 ㎜

礫の衝突頻度、部材配
置及び重要度による

その他部材

不透
過型

透過型
掃流

0.5 ㎜

最上流部材
底版近傍の部材
継手部材
その他部材

不透
過型

余裕しろ

*1）

部位

（片面）

透過型

平成 21 年版

備考
耐摩耗性材料で被覆

1.5 ㎜
1.0 ㎜
0.5 ㎜

0.0 ㎜～1.5 ㎜

礫の衝突頻度、部材配
置及び重要度による

0.0 ㎜～1.5 ㎜

流水に含まれる砂礫の摩耗を受ける可能性
のある箇所

最上流部材
その他部材

-

＊1）ただし、取り替え可能な部材については、腐食しろを見込まなくてもよい。

鋼製砂防構造物設計便覧（昭和 60、62、平成 5、13、21 年版）より

32

実施方法は、まず塗装が残存しているなど健全と考えられる部位を計測することで初期値を取得する。
この際、設計上の初期値が分かる場合は必ず両者を照合した上で妥当な値であることを確認する。
続いて減厚が疑われる部位の計測を実施することで残存板厚値を得る。初期値から残存板厚値を差し引くことで減厚量を算出し、減厚量と許容減厚量（腐食しろ＋余裕しろ）とを比較することで修繕の必要性の有無を判断する。
計測に用いる道具・機器類は以下に示す通りである。

写真 3-28 板厚・膜厚計測に用いる道具・機器類（左から グラインダー、接触媒質、超音波厚さ計、膜厚計、スポンジたわし、霧吹き、ステンレススクレーパ）

なお、点検後の測定箇所におけるタッチアップ（再塗装）は不要とする。
（3）計測の位置（i）鋼管フレーム
鋼管は通常の場合、常時流水に曝されている上流側脚部において錆びの進行が速いことから、測定箇所は上流側の底版コンクリートから高さ 0.5ｍ、1.0m の位置で実施する。また、目視によって他に著しい腐食の生じている箇所が確認される場合は別途測定する。
酸性河川ではさらに底版コンクリート上面または流水面から 10cm 程度の箇所を測定位置として追加する。
（ii）枠
著しい腐食の生じている部材について実施する。
（iii）セルおよびウォール
下流面の常時流水に曝されている水叩き上面または地際から高さ 0.5m、1.0ｍの位置で実施する。測定箇
所は下流側を原則とするが、腐食が著しい場合は上流側でも実施する（写真 3-29）。

写真 3-29 鋼矢板ダブルウォール

33

（4）塗膜量計測
塗膜量計測は、亜鉛メッキやジンクリッチプライマー、エポキシ樹脂塗料などの重防食処理が変色している場合など、その減少が疑われる場合に実施し、膜厚計を用いて実施する。膜厚は、設置時の膜厚値と計測値との比較によって、膜厚減少の有無を判断する。
膜厚計による計測手順は以下の通りである。
① 計測面の清掃（白錆等の除去）
スポンジたわしおよび霧吹きにより、測定箇所表面を清掃する（写真 3-31）。

写真 3-30 計測前の状況(鋼矢板セル)

写真 3-31 計測面の清掃(鋼矢板セル)②膜厚計による計測
清掃完了後、塗膜計により膜厚を測定する（写真 3-32）。
（写真 3-32 では 179μm＝0.17mm であり、公称厚さ0.07mm を大きく上回るため、めっきが十分に残存しているものと判断される。
）
なお、点検後の測定箇所におけるタッチアップ（再塗装）は不要とする。

写真 3-32 膜厚計による計測(鋼矢板セル)

34

3. 6 施設周辺の状況の点検
施設周辺の状況の点検は、「砂防関係施設点検要領（案）」に基づいて実施する。鋼材を用いた砂防施設の点検に当たっては、施設の状態を点検すると同時に、今後施設に影響を及ぼすと思われる施設
周辺の崩壊・地すべりの発生、土砂流出状況などについても確認する。

【解説】

点検計画に基づく定期点検及び臨時点検

巡視を含む（施設及び施設周辺の点検）

日常的な維持管理
必要に応じて詳細点検

部位単位の変状レベル
変状レベル
変状レベル
変状レベル
ａ
b
c

施設周辺の状況*

施設（あるいは施設群）の健全度
健全度
健全度
健全度
（対策不要：Ａ）（経過観察：Ｂ）（要対策：Ｃ）（砂防関係施設点検要領（案）に一部加筆）

図 3-5 点検の流れ（1）周辺の崩壊、地すべりの発生
砂防施設設置の際、施設の規模（高さ、幅）は上流域から発生・流下すると想定される土砂量および流木量を元に決定され、施設の断面形状（天端幅や上流側のり勾配）はそれらの量や礫径から求められる外力（土石流流体力や礫・流木による衝撃力）により決定される。
しかし、その後の崩壊・地すべりの発生によって量や外力が増大する可能性もあることから、上流域や施設周辺において新たに顕著な崩壊等が生じた場合は、崩壊等の延長、幅、推定深さを把握して地内に残存する土砂量および流木量を推定するととともに、渓床に堆積した新規の土砂・流木が顕著に認められる場合は、その延長、幅、深さを計測して量を推定する。

写真 3-33 上流域の崩壊状況（「鋼製砂防構造物」

写真 3-34 上流域の地すべり発生状況

ガイドブック 砂防鋼構造物研究会編 p.111）

35

（2）堆積土砂の礫径、流木長・径鋼材を用いた砂防施設設置の際、鋼材間隔等の決定のために礫径調査が実施されるが、その後の土
砂流出によって設置時の礫径よりも大きな礫が施設上流に点在する場合がある。そこで、目視によって鋼材間隔と同規模かそれよりも大きい巨礫が確認された場合は、礫の 2 辺（横径、縦径）を計測し、記録しておく。

写真 3-35 礫径調査実施状況

写真 3-36 流木堆積状況

鋼材を用いた砂防施設上流側に流木が捕捉されている場合は、測定可能なもののうち大規模な流木の長さ（巻尺、メジャー等）と径（コンベックス等）を計測し、記録しておく。
（3）pH 値（水質の酸性度）測定
一般的に水質の酸性度が高い場合、鋼材は腐食のリスクが高まる。
鋼材を用いた砂防施設を設置する際、酸性度が強い（pH 値＜4）場合は、鋼材の重防食処理等がなされるが、火山活動の活発化等によって設置後に pH 値が変化する場合も想定される。
そこで、元々酸性度の高い箇所（火山地域等）において、目視によって腐食の進行が確認される場
合は、詳細点検実施時に改めて pH 値を確認しておく必要がある。

写真 3-37 デジタル pH 計による流水の pH 測定状況

（4）ガス濃度測定
酸性水と同様、火山ガス（硫化水素、二酸化硫黄等）の濃度が高い場合、鋼材は腐食のリスクが高まる上、呼吸困難などの人体への強い影響が起きる可能性がある。そのため、火山ガスの放出が懸念される地域においては、ガス検知器を用いて硫化水素、二酸化硫黄の計測を行う。

36

例として、火山ガスの放出が続く三宅島のある東京都三宅支庁では火山ガスの注意報・警報の基準として、二酸化硫黄濃度によって下記の 4 段階のレベルを設定している。
表 3-8 東京都三宅村における短期的健康被害基準（二酸化硫黄濃度）（東京都防災ホームページより引用）

レベル 1

0.2ppm 以上
0.6ppm 未満

二酸化硫黄に対して感受性の高い者が、二酸化硫黄を吸入すると、健康への影響を与えるおそれがある。
日頃から自覚症状がないかを確認し、発作などを未然に防ぐための注意が必要である。

レベル 2

0.6ppm 以上
2.0ppm 未満

二酸化硫黄に対して感受性の高い者は、健康又は生命に重大な影響を及ぼすおそれがある。
二酸化硫黄の吸入を少なくするための、行動をとることが必要である。

レベル 3

2.0ppm 以上
5.0ppm 未満

健康な者が、せきをしたり、目に違和感が生じたりするおそれがある。
健康な者に対して注意を呼びかけることが必要である。

レベル 4

5.0ppm 以上

健康な者に重大な影響を及ぼすおそれがある。
二酸化硫黄の吸入を少なくするための、行動をとることが必要である。

上記に従い、火山ガスの放出が懸念される地域において作業を実施する場合は濃度測定をリアルタイムで実施し、2.0～5.0ppm（高感受性者は 0.2～0.6ppm）ではガスマスクを着装し、5.0ppm（高感受性者は 0.6ppm）以上の二酸化硫黄が検出される場合、作業を中止してガスマスクを着装したまま安全な場所に避難する必要がある。
（5）中詰材
中詰材を有する構造の砂防堰堤の壁面材において、
写真 3-38 に示すような腐食の事例が報告されている。当事例の場合、腐食箇所から流出した水からは、上流の河川水に比べ高濃度の硫酸イオンが検出されている。黄鉄鉱などのように、水・酸素と反応することで硫酸を生成する鉱物があることも知られている。
中詰土を使用した鋼材を用いた砂防施設において、腐食等の変状が見られた場合には、中詰土の化学組成についても留意する必要がある。特に、施設周辺において、鋼製の各種構造物に腐食が見られる場合には注意する必要がある。

写真 3-38 腐食箇所からの水に硫酸イオンが検出された鋼矢板セル壁面材

37

4. 健全度評価
4. 1 鋼材を用いた砂防施設の健全度評価の考え方
施設の健全度評価は、定期点検及び必要に応じて実施される詳細点検等の結果に基づき、部位ごとの変状レベルを評価した上で（必要に応じ部位グループをまとめて変状レベルを評価する）、流域
や地すべり地等の施設周辺の状況も踏まえ、施設あるいは施設群全体について総合的に健全度を評価する。
「砂防関係施設点検要領（案）H31.3

国土交通省砂防部保全課」【解説】
点検計画に基づく定期点検及び臨時点検

巡視を含む（施設及び施設周辺の点検）

日常的な維持管理
必要に応じて詳細点検

部位単位の変状レベル*
変状レベル
変状レベル
変状レベル
ａ
b
c

施設周辺の状況

施設（あるいは施設群）の健全度*
健全度
健全度
健全度
（対策不要：Ａ）（経過観察：Ｂ）（要対策：Ｃ）（砂防関係施設点検要領（案）に一部加筆）

図 4-1 点検の流れ

部位または部位グループ毎の変状レベルは、砂防関係施設点検要領に基づき a、b、c とするものとする。
個別施設の健全度の表記については、砂防関係施設点検要領に基づき対策不要を A、経過観察をB、要対策を C とそれぞれ表現する。
施設は多種にわたり、また、その構成材料も多様であることから、部位をおおまかに同じ工種ごとにまとめてグループ分けをして、その単位ごとの変状レベルを評価することが必要となる。
その上で、それらの各部位の変状レベルを総合的に考察するとともに、流域や地すべり地等の状
況も踏まえ、施設全体としての健全度を評価する。なお、現場の条件によっては、個別の施設をさらに施設群としてまとめて、健全度を評価する場合もある。
鋼材を用いた砂防施設のうち、特に透過型については、コンクリート構造に比べ多くの部材から構成されており、その部材により求められる機能も異なる。健全度評価に際してはこの点についても留意する。
38

表 4-1 部位あるいは部位グループの変状レベル評価と表記
変状レベル
ａ

ｂ

ｃ

損傷等の程度当該部位に損傷等は発生していないもしくは軽微な損傷が発生しているものの、損傷等に伴う当該部位の性能の低下が認められず、対策の必要がない状態
当該部位に損傷等が発生しているが、問題となる性能の低下が生じていない。 現状では早急に対策を講じる必要はないが、今後の損傷等の進行を確認するため、定期巡視
点検や臨時点検等により、経過を観察する必要がある状態
当該部位に損傷等が発生しており、損傷等に伴い、当該部位の性能上の安定性や強度の低下が懸念される状態

備考＊砂防関係施設点検要領（案）より抜粋

表 4-2 砂防関係施設の健全度評価と表記
健全度
対策不要

経過観察

要対策

損傷等の程度
当該施設に損傷等は発生していないか、軽微な損傷が発生しているものの、損傷等に伴う当該施設の機能及び性能の低下が認められず、対策の必要がない状態
当該施設に損傷等が発生しているが、問題となる機能及び性能の低下が生じていない。 現状では早急に対策を講じる必要はないが、将来対策を必要とするおそれがあるので、定期点検や臨時点検等により、経過を観察する、または、予防保全の観点より対策が必要である状態
当該施設に損傷等が発生しており、損傷等に伴い、当該施設の機能低下が生じている、あるいは当該施設の性能上の安定性や強度の低下が懸念される状態

表記
A

B

C

＊砂防関係施設点検要領（案）より抜粋

39

4. 2 部位の変状レベルの評価
砂防設備等の各部位の変状レベルの評価は、変状レベルに応じて評価する。
「砂防関係施設点検要領（案）H31.3

国土交通省砂防部保全課」【解説】（1）点検・評価の項目「砂防関係施設点検要領（案）」（平成 31 年 3 月、国土交通省砂防部保全課）では、変状レベルの評価項目を天端摩耗、ひび割れ、洗掘、漏水、変位変形、腐食、欠損としており、このうち鋼製部材における評価項目として、変位変形および腐食を参考として掲載しているのみである。
一方で、収集した変状事例を見ると、先に掲載された凹みなどの変位変形および部材の脱落、ボルトの欠損、継手部の開口、底版コンクリートの摩耗や下流洗掘などが見られた。変状事例を参考に、点検・評価項目についてとりまとめ表 4-3 に示す。
表 4-3 点検・評価項目対比表「砂防関係施設点検要領（案）」による
砂防設備の評価項目

本マニュアルによる
主に鋼材を用いた砂防施設の評価項目

鋼製部材
コンクリート等

○変位変形

○全体変形
○変位変形
○鋼材の破損○鋼材の脱落○継手部の開口○ボルトの欠損○腐食○鋼材の腐食等○洗掘○底版コンクリート下流洗掘○基礎部洗掘○天端摩耗○水通し天端の摩耗○底版コンクリートの摩耗

○ひび割れ
○漏水
○中詰材(中詰礫、中詰土砂)の流失

周辺状況○地山地盤の変位等○土石流等の痕跡○流域の荒廃状況○地山地盤の変位等○土石流等の痕跡○流域の荒廃状況

また、砂防堰堤の場合では、本堤基礎、水通し部、本体、袖部、前庭部の部位に区分し、それぞれの部位の変状レベルを評価した上で、該当砂防堰堤の総合的な健全度を評価することとしている。
鋼材を用いた砂防施設の部位の考え方については、基本的にこれに準ずるものとする。
40

砂防関係施設点検要領（案）より抜粋

図 4-2 鋼製透過型砂防堰堤の部位の名称（2）変状レベルの設定
先に示した評価項目は、変位変形や腐食等など定量的に計測できるものと、鋼材の脱落やボルトの欠損など「ある」「なし」といった点検結果となるものがある。
各変状について、対象とする砂防設備の損傷や機能・性能の有無を考慮の上、鋼製砂防構造物設計便覧や既往文献等から閾値を設定できる評価項目については閾値を、そうでない項目については「ある」「なし」で変状レベルを設定した。
各項目のうち、詳細点検で計測を伴う項目の変状レベルの内容について以下に示す。
（i）透過型① 変位変形（中空鋼管）
鋼管の凹みの程度と鋼材の耐力の程度から、鋼管径の凹みが鋼管径に対して 10%、40％を閾値とし変状レベルを設定した。なお、変状レベルｂについては、次に来襲する土石流に対して期待する機能を発揮できるかどうかを判断する場合、別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。
②変位変形（コンクリート充填鋼管）
実験の結果から得られる撓み変形角と CFT 鋼管の残存吸収エネルギーの関係から、撓み変形角が 2°、5°を閾値として変状レベルを設定した。なお、変状レベルｂについては、次に来襲する土石流に対して期待する機能を発揮できるかどうかを判断する場合、別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。
③底版コンクリートの摩耗
鋼製部材の安定性および構造物の安定性から変状レベル設定した。
41

④鋼材の腐食等
これまでの鋼製砂防構造物設計便覧で示された許容減厚量（余裕しろ+摩耗しろ）のうち、最も条件の厳しい 1.5mm を閾値とし変状レベルを設定した。
（ii）不透過型①全体変形（水平変位、セルおよびウォール）
与田切セル堰堤群の事例のうち、損傷形態がせん断変形の場合に設定された高さの 2％、4％を閾値とし変状レベルを設定した。なお、変状レベルｂについては、次に来襲する土石流に対して期待する機能を発揮できるかどうかを判断する場合、別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。
②全体変形（鉛直変位、枠）製品ごとの性能試験結果から得られた変形を許容できる変位量のうち、最も厳しい値である
1 スパン当たり 15cm を閾値とし変状レベルを設定した。
③全体変形（鉛直変位、ウォール）
タイロッドの応力度とたわみ量の関係から、中詰材の沈下量 15cm、30cm を閾値とし変状レベルを設定した。
④全体変形（鉛直変位、セル）
壁面材や水抜き管等部材の変形の有無や壁面材の最小部材長、セル構造の閾値を参考に、15cm、50cm を閾値とし変状レベルを設定した。
⑤鋼材の腐食等
これまでの鋼製砂防構造物設計便覧で示された許容減厚量（余裕しろ+摩耗しろ）のうち、最も条件の厳しい 1.5mm を閾値とし変状レベルを設定した。
以上と定期、臨時点検から判断する項目を合わせ表 4-4 および表 4-5 に示す。
また、表 4-6～表 4-27 には、設定した評価基準に該当する参考事例を写真または模式図で紹介した。

42

表 4-4 鋼製砂防堰堤の変状レベルの評価基準（透過型）
変状レベル

a

b

c

軽微な損傷

損傷あるが機能・性能低下に至っていない

機能・性能低下あり

評価（閾値）なし～鋼管径に対する鋼管の凹み 10％未満

鋼管径に対する鋼管の凹み10％以上～40％未満

鋼管径に対する鋼管の凹み
40％以上

技術的
根拠

中空鋼管の鋼管径の凹みが鋼管径に対して 10%未満の場合は、断面係数の低下
率が 5%以内であり、ほとん
ど無視できるレベルであるため。

10％以上 40％未満の場
合は別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。

中空鋼管の鋼管径の凹みが鋼管径に対して 40%以上の場合は、断面係数の低下
率が 50%程度と大きい減少であり、設計荷重に対して抵抗できなくなるため。

評価
（閾値）

部材の撓み変形角が2 度未満

部材の撓み変形角が2 度以上 5 度未満

部材の撓み変形角が
5 度以上

技術的
根拠

実験結果より撓み角 2°程度までは残存吸収エネル
ギーの低下が見られないた
め、変形角が 2°未満は変形を無視できるレベルであるとした。

2 度以上 5 度未満の場合は別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。

CFT 鋼管の静的終局限界
を無損傷鋼管の残存吸収エ
ネルギーの 60％とした場合の変形角は 5°であり、これ以上変形した場合は、設計荷重に対して抵抗できなくなるため。

鋼材の脱落

評価
（閾値）

なし

－

あり

継手部の開口評価（閾値）

ボルトの欠損

評価
（閾値）

項目

（中空鋼管）
変位変形（ コンクリート充填鋼管）
変位変形

技術的
根拠

技術的
根拠

技術的
根拠

摩耗
底版コンクリートの

評価
（閾値）

技術的
根拠

ート下流洗掘 （擦痕・摩耗を含む）
鋼材の腐 食 等
底版コンクリ評価（閾値）

変状が確認された場合、設計・施工時の構造を維持できていないと判断できるため、”ｂ”は該当なしとしている。
なし

－

－

鉄筋が露出している、あるいは１０cm 以上の摩耗が確認される

注１）

あり

変状が確認された場合、設計・施工時の構造を維持できていないと判断できるため、”ｂ”は該当なしとしている。

なし～10cm 未満

注１）

あり

変状が確認された場合、設計・施工時の構造を維持できていないと判断できるため、”ｂ”は該当なしとしている。
なし

備考

注１）

ベースプレートが露出しているあるいは全体的に 1m以上の摩耗が見られる

ベースプレートが露出すると鋼材が不安定化する。また、ベースプレートは露出していないが、全体的な摩耗を受けた場合、施設の安定度を保てなくなる恐れがあるため。

なし

洗掘はあるが基礎底面に達していない洗掘が基礎底面に達して
いる
注１）

技術的
根拠
評価
（閾値）
技術的
根拠

減厚量が 1.5mm 未満-

減厚量が 1.5mm 以上

許容減厚量（腐食代+余裕しろ）については、これまでの鋼製砂防構造物設計便覧の改定に伴い考え方が変更されているが、最新の便覧（平成 21 年版）以前に建設されたものが半数以上になることもあり、それまでの最低値である 1.5mm を閾値とした。

注 1) 定期・臨時点検により部位別変状レベルを判断する変状。

43

表 4-5 鋼製砂防堰堤の変状レベルの評価基準（不透過型）
a
軽微な損傷

変状レベル
b
損傷あるが機能・性能低下に至っていないなし

全体変形あり＋部材の破損なし

技術的
根拠

－

枠構造は屈撓性があり自在性に富むことから、部材の破損（鋼材の割れ、部材のはずれ、ボルト脱落等）がなければ、中詰材が流失する可能性はない。

評価
（閾値）

なし～高さの2％未満

高さの 2％以上 4％未満*

項目

枠（水平変位）
全体変形

評価
（閾値）

ウォール
セル・
全体変形（水平変位）

技術的
根拠

枠
（鉛直変位）
全体変形

評価
（閾値）
技術的
根拠

ール
セル
ウォ
（鉛直変位）（鉛直変位）
全体変形
全体変形

評価
（閾値）
技術的
根拠
評価
（閾値）
技術的
根拠

鋼材の変形・破損

評価
（閾値）

鋼材の脱落

技術的
根拠

の開口※
鋼矢板継手部

評価
（閾値）
技術的
根拠

開口
継手部の

評価
（閾値）

欠損
ボルトの

評価
（閾値）

技術的
根拠

の摩耗
水通し天端

技術的
根拠

流失
中詰材の

評価
（閾値）
技術的
根拠
評価
（閾値）

なし

1 スパン当たり 15cm 以上－

接合部の工夫により、1 スパン当たり 15cmの自在性があることから、変位量が 15cm 未満であれば部材強度に問題は生じない。

接合部の工夫により、1 スパ
ン当たり 15cm の自在性がある
が、変位量がこれを超えると部材強度に問題が生じる。

なし～15cm 未満

15cm 以上～50cm 未満

50cm 以上＋部材の損傷

壁面材や水抜き管等部材の変形の有無や、壁面材の最少部材長、ダブルウォール構造※の閾値を参考に、15cm、50cm を閾値とし変状レベルを設定した。
なし～15cm 未満

15cm 以上～30cm 未満

なし

変形あり+中詰材流失なし

中詰材の流失がないため、機能・性能の低下はない。

なし

注１）

*2％以上
4％未満の場合は別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる

鋼板セル堰堤を対象とする30cm 以上－

破損ありまたは中詰材流失あり部材が損傷しており中詰材
流失の可能性がある、または中詰材が流失しており、機能・性能の低下が懸念される状態である。

注１）あり

部材の脱落があった場合
は、中詰材の流失の可能性があるため、機能・性能の低下が懸念される状態である。
開口があり、かつ中詰材の流なし
開口はあるが、中詰材の流失が見られない。
失が見られる。
中詰材が流失することで必要な構造を維持できないと判断されるため、中詰の流失の有無を b、c の閾値とした。
開口があり、かつ中詰材の流なし
開口はあるが、中詰材の流失が見られない。
失が見られる。
中詰材が流失することで必要な構造を維持できないと判断されるため、中詰の流失の有無を b、c の閾値とした。

注１）

－

なし

－

注１）

注１）

あり

変状が確認された場合、設計・施工時の構造を維持できていないと判断できるため、”ｂ”は該当なしとしている。
なし

摩耗が壁面材に達していない

摩耗が壁面材に達している。

－

－

－

なし

－

あり

注１）

注１）

ウォール

変状が確認された場合、設計・施工時の構造を維持できていないと判断できるため、”ｂ”は該当なしとしている。

定期・臨時点検により部位別変状レベルを判断する変状。

技術的
根拠

備考

タイロッドの応力度とたわみ量から決定

注 1)

評価
（閾値）

高さの 4％以上～1 スパン当たり 15ｃｍ未満含む）（擦痕・摩耗を
鋼材の腐食等

技術的根拠

全体変形あり＋部材の破損あり
部材の破損(鋼材の割れ、部
材のはずれ、ボルト脱落等)があれば、中詰材が流失する可能性があり、堤体の安定性の低下が懸念される状態である。

与田切セル堰堤群の事例のうち、損傷形態がせん断変形の場合の測定値の目安を参考とした。

技術的
根拠

評価
（閾値）

c
機能・性能低下あり

減厚量が 1.5mm 未満-

減厚量が 1.5mm 以上

許容減厚量（腐食代+余裕しろ）については、これまでの鋼製砂防構造物設計便覧の改定に伴い考え方が変更されているが、最新の便覧（平成 21 年版）以前に建設されたものが半数以上になることもあり、それまでの最低値である 1.5mm を閾値とした。

44

注１）
透過型についても同様評価項目と事例

表 4-6 評価項目と事例の索引
型式

評価項目

表番号

変位変形（中空鋼管）

表 4-7

変位変形（コンクリート充填鋼管）

表 4-8

鋼材の脱落

表 4-9

継手部の開口

表 4-10ボルトの欠損

表 4-11

底版コンクリートの摩耗

表 4-12

底版コンクリート下流洗掘

表 4-13鋼材の腐食等（擦痕・摩耗を含む）

表 4-14

全体変形（水平変位）枠

表 4-15全体変形（水平変位）セル・ウォール

表 4-16

全体変形（鉛直変位）枠

表 4-17

全体変形（鉛直変位）セル

表 4-18

全体変形（鉛直変位）ウォール

表 4-19鋼材の変形・破損

表 4-20

鋼材の脱落

表 4-21

鋼矢板継手部の開口

表 4-22

継手部の開口

表 4-23ボルトの欠損

表 4-24

水通し天端の摩耗

表 4-25

中詰材の流失表 4-26鋼材等の腐食等（ウォール）

表 4-27

透過型

不透過型

45

表 4-7 評価基準と事例（変位変形（中空鋼管））
変状レベル

評価基準

事例

なし～鋼管径に対する凹みa（軽微な損傷）10%未満

堰堤本体透過部b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

鋼管径に対する鋼管の凹み10％以上～40％未満

c（機能・性能低下あり）

鋼管径に対する鋼管の凹み
40%以上

堰堤本体透過部46

表 4-8 評価基準と事例（変位変形（コンクリート充填鋼管））
変状レベル

評価基準

事例
下流

上流
θ2－θ1 ＜2°

θ1：損傷のない箇所での測定値
θ2：変状箇所での角度a
なし～（軽微な損傷） 部材の撓み変形角が 2 度未満
θ1
θ2

下流

上流
2°≦ θ2－θ1 ＜5°

θ1：損傷のない箇所での測定値
θ2：変状箇所での測定値b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

部材の撓み変形角が2 度以上～5 度未満
θ1
θ2

下流

上流
5°≦ θ2－θ1

θ1：損傷のない箇所での測定値
θ2：変状箇所での測定値c（機能・性能低下あり）

部材の撓み変形角が
5 度以上
θ1
θ2

47

表 4-9 評価基準と事例（鋼材の脱落）
変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例

堰堤本体透過部b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低
下あり）

あり

48

表 4-10

評価基準と事例（継手部の開口）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低
下あり）

あり

49

表 4-11

評価基準と事例（ボルトの欠損）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低
下あり）

あり

50

表 4-12

評価基準と事例（底版コンクリートの摩耗）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし～10cm の摩耗

事例b（損傷はある
鉄筋が露出している。あるいは
が機能・性能低10cm 以上の摩耗が確認される下に至っていない）

ベースプレートが露出していc（機能・性能低 る。あるいは全体的に 1ｍ以上
下あり）の摩耗が見られる。

51

表 4-13

評価基準と事例（底版コンクリート下流洗掘）

変状レベル

評価基準

事例

a
（軽微な損傷）なしb（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

洗掘はあるが基礎底面に達していない

c（機能・性能低
下あり）

洗掘が基礎底面に達している52

表 4-14

評価基準と事例（鋼材の腐食等）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）

減厚量が 1.5mm 未満

事例

堰堤本体透過部b（損傷はあるが機能・性能低下に至っていない）

c（機能・性能低下あり）

減厚量が 1.5mm 以上

フランジの摩耗53

表 4-15

評価基準と事例（全体変形（水平変位）、枠）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なしb（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）全体変形あり＋
部材の破損なしc（機能・性能低下あり）

全体変形あり＋
部材の破損あり事例54

表 4-16

評価基準と事例（全体変形（水平変位）、セルおよびウォール）

変状レベル

評価基準

参考事例

a
（軽微な損傷）なし～下流側天端の水平変位
が堤高の 2%未満

Δdb（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

下流側天端の水平変位が堤高の 2%以上 4%未満

c
（機能・性能低下あり）

下流側天端の水平変位が堤高の 4%以上

H
2%≦

55

Δd
＜4%
H

表 4-17

評価基準と事例（全体変形（鉛直変位）、枠）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例

枠材の変位が15cm 未満b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

1 スパン当たり 15ｃｍ未満

枠材の変位が15cm 以上c（機能・性能低下あり）

1 スパン当たり 15ｃｍ以上

1 スパン

56

表 4-18
変状レベル

評価基準と事例（全体変形（鉛直変位）、セル）
評価基準

参考事例
中詰材の沈下が15cm 未満a（軽微な損傷）なし～15cm 未満
中詰材

中詰材の沈下が15cm 以上 50cm 未満b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）15cm 以上～50cm 未満

中詰材

中詰材の沈下が50cm 以上

50cm 以上＋c（機能・性能低 部材（壁面材、水抜き管等）の
下あり）
損傷

57

壁面材、水抜き管等の損傷中詰材

表 4-19
変状レベル評価基準と事例（全体変形（鉛直変位）、ウォール）
評価基準

参考事例
中詰材の沈下が15cm 未満

タイ材a（軽微な損傷）なし～15cm 未満
中詰材

中詰材の沈下が15cm 以上 30cm 未満b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

タイ材

15cm 以上～30cm 未満

中詰材

中詰材の沈下が30cm 以上

タイ材

c（機能・性能低下あり）

30cm 以上

中詰材

58

表 4-20

評価基準と事例（鋼材の変形・破損）

変状レベル

評価基準

事例

a
（軽微な損傷）なしb（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

変形あり+中詰め材流失なし

c（機能・性能低下あり）

破損ありまたは
中詰め材流失あり59表 4-21

評価基準と事例（鋼材の脱落）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低
下あり）

あり

60

表 4-22

評価基準と事例（鋼矢板継手部の開口）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）

なし

参考事例

開口

+

中詰材の流失なしb（損傷はある開口はあるが、中詰材の流失がが機能・性能低見られない。
下に至っていない）c
開口があり、かつ中詰材の流失（機能・性能低が見られる。
下あり）
開口

61

+

中詰材の流失あり

表 4-23

評価基準と事例（継手部の開口）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例b（損傷はある開口はあるが、中詰材の流失がが機能・性能低見られない。
下に至っていない）c
開口があり、かつ中詰材の流失（機能・性能低が見られる。
下あり）

62

表 4-24

評価基準と事例（ボルトの欠損）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低
下あり）

あり

63

表 4-25

評価基準と事例（水通し天端の摩耗）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）

なし

事例

壁面部材

b
（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）

摩耗が壁面材に達していない

壁面部材

c（機能・性能低下あり）

摩耗が壁面材に達している

壁面部材

64

表 4-26

評価基準と事例（中詰材の流失）

変状レベル

評価基準

a
（軽微な損傷）なし

事例b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低
下あり）

あり

65

表 4-27
変状レベルa（軽微な損傷）評価基準と事例（鋼材の腐食等、ウォール）
評価基準

参考事例

減厚量が 1.5mm 未満b（損傷はあるが機能・性能低
下に至っていない）c（機能・性能低下あり）

減厚量が 1.5mm 以上

66

4. 3 鋼材を用いた砂防施設の健全度評価（1）施設の健全度評価に必要な点検の視点

施設の健全度評価に際しては、砂防関係施設の機能および性能が適切に維持されるかという視点が必要である。このため、現地での点検段階から施設及び施設周辺の状況の特性を十分理解した上で、点検を実施することが必要である。
「砂防関係施設点検要領（案） H26.9 国土交通省砂防部保全課」（2）健全度評価の留意点

健全度は施設の健全性を示すものであって、対策実施のための優先度評価とは異なることを認識した上で、砂防関係施設のそれぞれの機能及び性能の特性、設置された現場の条件等に留意して評価する。
「砂防関係施設点検要領（案） H26.9 国土交通省砂防部保全課」【解説】
施設の維持管理は、施設の機能や性能が確保されているかという視点から検討する必要がある。従って、例えば堰堤にクラックが認められたことですぐに「要対策」と評価するのではなく、その現象が技術的に見て、施設の機能や性能に影響するかという視点から健全度を評価する必要がある。
また、鋼材を用いた砂防施設のうち、鋼管フレーム構造などの場合、型式によっては構成する部材
を構造部材、機能部材に明確に区分している。健全度を評価する上では、変状を生じた部材の構造全体に対する影響や機能に対する影響度合いを健全度評価に反映させることも今後の重要な課題である。
（3）健全度評価を行う技術者

健全度評価は砂防関連分野の資格・認定を受けた技術者が実施することが望ましい。

【解説】
砂防関係施設点検要領（案）では、詳細点検の対象となる施設の判別抽出（詳細点検の実施の緊急性の判断、着目点などの把握含む）に当たっては、砂防関係施設に関する技術的知識や経験の豊富な技術者が統括することが望ましいとしている。

67

5. 維持修繕
5. 1 維持修繕の考え方と方法
鋼材を用いた砂防施設は特別な保守工事を必要としないが、土石流・流木対策施設が十分に機能を発揮できるよう定期点検と臨時点検を行い、異常の早期発見および除石・除木等の必要な処置を講じることが必要である。
点検項目としては、堆砂状況の調査とともに、構造物の点検を実施し、透過型砂防堰堤については土石流あるいは流出土砂、流出流木の捕捉状況を点検し、除石・除木等の検討資料を整備しておくことが重要である。
※鋼製砂防構造物設計便覧（H21）を一部加筆【解説】
鋼製砂防構造物設計便覧（H21）では、鋼材を用いた砂防施設の維持管理について次のとおり述べている。
「鋼製構造物は原則として保守工事を必要としないものとして計画される。例えば防食は塗装によらず腐食しろあるいはめっきで対処しているので、定常的な保守作業は原則として必要ない。しかし少なくとも重力式コンクリート砂防堰堤と同様に定期点検と出水後点検を行い、異常の早期発見に努める必要があり、特に出水後には堆砂状況の調査とともに、構造物の点検を実施すべきである。
また、小出水時の流木等によって開口部が閉塞され、湛水状態になることも予想されるので、その点検にも留意しておく必要がある。
透過型砂防堰堤については、その機能を十分に発揮するために、土石流、流出土砂、流木等の捕捉状況を点検して、除石・除木などの検討資料を整備しておく。
鋼製流木捕捉工については、特に捕捉された相当量の流木、土砂、ゴミ等は除去するべきであり、出水後に渓流等に堆積している流木についても、調査のうえ必要に応じて除去する。流木を捕捉した施設において、除木等の処置をする前に、流木・砂礫等の捕捉状況、流木の捕捉量・長さ・径、通過流木の有無、流れの状態・流量などを速やかに調査して、当該渓流における今後の流木対策施設計画に役立てていくべきである。
礫や流木の衝突などにより鋼材を用いた砂防施設に著しい部材変形等が生じている場合には、その補修など所要の対策について検討する。
」
鋼材を用いた砂防施設については、上記の考え方に沿って維持や修繕を行う。

68

5. 2 施設機能の日常管理施設機能については、定期的および出水の後に堰堤堆砂状況の調査を行い、必要に応じて除石・除木の処置を講ずる。土石流発生後は施設の被害について必要に応じて点検を行い、破損等に対し必要な処置を講ずる。このとき、透過型砂防堰堤や部分透過型砂防堰堤については、流木等によって透過部断面が閉塞しないように管理する。
※鋼製砂防構造物設計便覧（H21）より【解説】
砂防基本計画策定指針（土石流・流木対策編）解説（平成 19 年 3 月版）では、砂防堰堤の除石（流木の除去を含む）計画について以下のように述べている。
「土石流・流木対策施設が十分機能を発揮するよう、定期的および土石流発生後等においてすみや
かに堆砂状況の確認等を行い、必要に応じて除石（流木の除去を含む）等を行う。
また、土石流・流木処理計画上、除石（流木の除去を含む）が必要となる場合は、搬出路を含め、あらかじめ搬出方法を検討しておくものとする。
」
土石流・流木対策で設置された透過型の鋼製砂防堰堤は、このような管理を行うことで施設機能の維持につとめる。

5. 3 施設性能の日常管理施設性能については、必要に応じてライフサイクルコスト（LCC）の低減等を目的とした管理を検討
する。

【解説】
施設性能の維持としては、土石流等による変状把握や組み立て時の作業性の向上、さらには LCCの低減、景観の維持と言った観点から必要に応じて塗装を行う。

5. 4 維持管理記録の保存
点検、修繕等の維持管理記録は、施設の現況把握や将来の変状の進行度合いを検討することができるよう、データを蓄積することが必要である。

69

5. 5 安全対策
鋼材を用いた砂防施設の維持管理時には、維持管理作業を安全に実施するための措置を講ずることが必要である。また、維持管理実施作業実施前には、袖天端部などの伐開等の必要な処置を講じることが必要である。

【解説】
現地での点検実施の際には、特に袖や水通し天端部などの高所での点検作業において転落等の危険性が生じるため、維持管理作業を安全に実施するための施設（安全帯や転落防止対策など）の措置が必要である。
また、袖天端部（特に枠構造や袖部天端保護コンクリートのないセルおよびウォール）については植生が繁茂し易く、点検者が点検実施時に足を取られて躓くなどの危険性がある上、袖天端部の端部位置が確認しづらい。そのため、このような場合は点検実施前に伐開を実施し、作業の安全を確保する必要がある。

70

6. 参考資料
6. 1 参考とする基準
本マニュアルは、現在策定されている砂防施設点検および鋼材を用いた砂防施設の基準等を参考にとりまとめたものである。

本マニュアルを取りまとめるに当たり参考とした資料は以下のとおりである。
参考資料 1：「砂防関係施設長寿命化計画策定ガイドライン（案）について（平成 31 年 3 月 水管理・
国土保全局砂防部保全課）」
参考資料 2：「砂防関係施設点検要領（案）、平成 31 年 3 月、国土交通省砂防部保全課」
参考資料 3：「鋼製砂防構造物設計便覧、鋼製砂防構造物委員会編集、平成 21 年版、財団法人砂防地
すべり技術センター」
参考資料 4：「鋼製砂防構造物設計便覧、鋼製砂防構造物委員会編集 平成 13 年版 財団法人砂防地
すべり技術センター」
参考資料 5：「平成 5 年度 鋼製砂防構造物設計便覧、鋼製砂防構造物委員会編集 平成 5 年版、財団法人砂防地すべり技術センター」
参考資料 6：「鋼製砂防構造物設計便覧、昭和 62 年版、財団法人砂防地すべり技術センター・鋼製砂防構造物委員会」
参考資料 7：「鋼製砂防構造物設計便覧、編集 昭和 60 年版 財団法人砂防地すべり技術センター・
鋼製砂防構造物委員会」
参考資料 8：「土石流・流木対策設計技術指針解説、国土交通省国土技術政策構造研究所、平成 19 年
3 月」
参考資料 9：「河川砂防技術基準 維持管理編（砂防編）」

71

6. 2 参考とする図書・文献
参考資料 10：「鋼製砂防構造物設置事例集、鋼製砂防構造物委員会編集、平成 3 年 5 月、財団法人砂防地すべり技術センター」
参考資料 11：白石博文、梶田幸秀、香月智、石川信隆、松村和樹、嶋丈示：礫衝突による損傷を受けた中空鋼管の残存耐力評価実験、構造工学論文集、Vol．48A（2002 年 3 月）
、pp1505-1512
参考資料 12：中安正晃、水山高久、香月智、阿部宗平、扇行徳：与田切鋼製セル群ダムの維持管理手法について、平成 8 年度砂防学会研究発表会概要集、pp89-90
参考資料 13：赤塚雄三、浅岡邦一：高張力タイロッドの実験的研究、港湾技術研究所報告第 7 巻第 3号、ｐｐ135-167、1968.9
参考資料 14：「港湾の施設の技術上の基準・同解説（下巻）、平成 11 年 4 月、社団法人日本港湾協会」
参考資料 15：「第一回改訂版 盛土の調査・設計から施工まで、H8.8.20、社団法人 地盤工学会」

72

6. 3 用語の定義
本マニュアルで用いる用語を以下で定義する。

【解説】
鋼材を用いた砂防施設や砂防施設の維持管理に関する用語については、これまで参考資料 1、2、3で定義されている。
本マニュアルで用いる用語についてはこれらに準ずるものとし、以下の用語について定義する。
ID
用語
意味
出典
1

維持

砂防関係施設の機能や性能を確保するために行う日常的な作業のこと。

砂防関係施設点検要領（案）
砂防関係施設の長寿命化計画策定ガイドライン（案）

火山の火口や噴気口から出る成分（火山噴出物）のうち、気体のもの。主成分は水蒸気、二酸化炭素でほかに二酸化硫黄（亜硫酸ガス）も含まれる。通常は少量の水素ガス、一酸化炭素、硫化水素、塩化水素が含まれ、金属の腐食の原因となる。中でも硫化水素は特に腐食性が強い。
鋼製砂防構造物設計便覧における「腐食しろ+余裕しろ」のこと

2

火山性ガス

3

許容減厚量

4

機能

5

機能部材

6

亀裂

7

健全度

8

孔食

金属面の欠陥部分から腐食が進行し，孔状に起る腐食のこと。

9

構造部材

鋼製透過型砂防堰堤を構成する部材の中で、力学的な抵抗力を必要とする部材。鋼製透過型砂防堰堤においては、土石流や流木を捕捉した機能部材を支える部材であり、機能部材を兼用する場合もあ
る。

10

水平移動

壁面の前方向への傾きによる天端の水平移動

11

修繕

既存の砂防関係施設の機能や性能を確保、回復するために、損傷または劣化前の状態に補修すること。

12

性能

砂防関係施設が機能を発揮するために必要となる、構造上保持すべき強度、安定性等のこと。

13

損傷

劣化以外の原因により生じた部材や材料の性能低下のこと(出水・斜面変動や地震等に伴って生じたひび割れや剥離・破損等をい
う)。

14

脱落

部材やボルトが抜け落ちたり折損した状態

15

沈下
ディンプル状のさび

鉛直方向に位置が下がる

17

破損

損傷よりも性能が低下した状態

18

破断

鋼材の亀裂の進行等により部材が切断された状態

19

腐食

断面欠損を伴う錆の発生のこと

20

腐食しろ

将来的な鋼材の腐食量を想定し、あらかじめ鋼材の板厚を割り増ししておく部分で鋼製砂防構造物の耐用年数に応じた値を設ける。

21

変形

たわみ・へこみ・ねじれ

22

防食機能の劣化

断面欠損を伴わないとみなせる程度の軽微な錆の発生のこと

23

ゆるみ

締め付けトルクが緩んだ状態

24

余裕しろ

常時流水中の砂礫による鋼材の磨耗、および土石流中の礫の衝突による擦痕に対して、あらかじめ鋼材の板厚を増しておく余裕部分をいう。

鋼製砂防構造物設計便覧（H21）25

劣化

時間の経過に伴って進行する部材や材料の性能低下のこと。

砂防関係施設点検要領（案）16

砂防関係施設点検要領（案）
砂防関係施設が土砂災害防止のために、有すべき施設の働きのこと。 砂防関係施設の長寿命化計画策定ガイドライン（案）
鋼製透過型砂防堰堤の透過部断面に設置する部材のうち、土石
鋼製砂防構造物設計便覧（H21）
流・流木を捕捉するために設置する部材。
鋼材表面に現れているひび割れ
有すべき機能及び性能に対して、当該砂防関係施設が有している 砂防関係施設の長寿命化程度のこと。
計画策定ガイドライン（案）

鋼製砂防構造物設計便覧（H21）

砂防関係施設点検要領（案）
砂防関係施設の長寿命化計画策定ガイドライン（案）
砂防関係施設点検要領（案）
砂防関係施設の長寿命化計画策定ガイドライン（案）
砂防関係施設点検要領（案）

水際など乾湿の繰り返す箇所で生じる小さなくぼみ状のさび73

鋼製砂防構造物設計便覧（H21）

6. 4 施設点検の様式
定期点検、臨時点検および詳細点検は、施設点検様式に従って実施する。
【解説】【点検・調査表の例】

様式－1

主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（鋼管フレーム型）

調査日

平成

定期点検・臨時点検
調査地案内図
月
日

年

調査者
事務所名
水系名
河川名

幹川名
渓流名

堰堤名
竣工年
形式
堤高（ｍ）
諸元

堤長（ｍ）

調査項目

調査結果

変状部位

全体変形（鉛直変位・水平変位）

有

無部材変形（凹み）

有

無

鋼材の脱落

有

無

継手部の開口有無ボルトの欠損有無底版コンクリートの摩耗

有無底版コンクリート下流洗掘

有

無

鋼材の腐食

有

無

コメント
（施設）

（施設周辺状況）＊写真記録方法については、「砂防関係施設点検要領（案）
」に準ずる

74

備考

様式－2
主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（鋼管フレーム型）

調査日

平成

年

月

詳細点検
調査地案内図
日

調査者
事務所名
水系名
河川名

幹川名
渓流名

堰堤名
竣工年
形式
堤高（ｍ）
諸元

堤長（ｍ）

調査項目

調査結果

変状部位

cm・度

全体変形（鉛直変位・水平変位）cm

部材変形（凹み）
鋼材の脱落

有

無

継手部の開口有無ボルトの欠損有無底版コンクリートの摩耗

cm

底版コンクリート下流洗掘

cm

鋼材の腐食

㎜

コメント
（施設）

（施設周辺状況）＊写真記録方法については、「砂防関係施設点検要領（案）
」に準ずる

75

備考

主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（鋼管フレーム型）

施設

76

様式－4
主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（枠）

調査日

平成

定期点検・臨時点検
調査地案内図
月
日

年

調査者
事務所名
水系名
河川名

幹川名
渓流名

堰堤名
竣工年
形式
堤高（ｍ）
諸元

堤長（ｍ）
中詰材料

調査項目

調査結果

変状部位

水平変位

有

無

鉛直変位

有

無

鋼材の変形・破損

有

無

鋼材の脱落

有

無

継手部の開口有無ボルトの欠損有無

水通し天端の摩耗有

無

中詰材の流失

有

無

鋼材の腐食

有

無

全体変形

コメント
（施設）

（施設周辺状況）＊写真記録方法については、「砂防関係施設点検要領（案）
」に準ずる

77

備考

様式－5
主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（枠）

調査日

平成

年

月

詳細点検
調査地案内図
日

調査者
事務所名
水系名
河川名

幹川名
渓流名

堰堤名
竣工年
形式
堤高（ｍ）
諸元

堤長（ｍ）
中詰材料

調査項目

調査結果

変状部位

水平変位

cm

鉛直変位

cm

全体変形
鋼材の変形・破損

有

無

鋼材の脱落

有

無

継手部の開口有無ボルトの欠損有無

水通し天端の摩耗有

無

中詰材の平均径

cm

鋼材の腐食

㎜

コメント
（施設）

（施設周辺状況）＊写真記録方法については、「砂防関係施設点検要領（案）
」に準ずる

78

備考

主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（枠）

79

様式－7
主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（セルおよびウォール）

調査日

平成

定期点検・臨時点検
調査地案内図
月
日

年

調査者
事務所名
水系名
河川名

幹川名
渓流名

堰堤名
竣工年
形式
堤高（ｍ）
諸元

堤長（ｍ）
中詰材料

調査項目

調査結果

変状部位

水平変位

有

無

鉛直変位

有

無

鋼材の変形・破損

有

無

鋼材の脱落

有

無

継手部の開口有無ボルトの欠損有無

水通し天端の摩耗有

無

中詰材の流失

有

無

鋼材の腐食

有

無

全体変形

コメント：
（施設）

（施設周辺状況）＊写真記録方法については、「砂防関係施設点検要領（案）
」に準ずる

80

備考

様式－8
主に鋼材を用いた砂防施設点検シート（セルおよびウォール）

調査日

平成

年

月

詳細点検
調査地案内図
日

調査者
事務所名
水系名
河川名

幹川名
渓流名

堰堤名
竣工年
形式
堤高（ｍ）
諸元

堤長（ｍ）
中詰材料

調査項目

調査結果

変状部位

水平変位

cm

鉛直変位

cm

全体変形
鋼材の変形・破損

有

無

鋼材の脱落

有

無

継手部の開口有無ボルトの欠損有無

水通し天端の摩耗有

無

中詰材の平均径

cm

鋼材の腐食

㎜

コメント：
（施設）

（施設周辺状況）＊写真記録方法については、「砂防関係施設点検要領（案）
」に準ずる

81

備考

6. 5 修繕事例
6. 5. 1 鋼管フレーム型砂防堰堤の修繕事例（1）鋼材の脱落、底版コンクリートの摩耗
底版コンクリートのはつり、再打設を行った。
また、部材については、再利用可能な部材は再利用を図るとともに、再利用不可能なものについては交換した。

写真 6-1 修繕前

写真 6-2 修繕後（2）変位変形（中空鋼管）
損傷部材を板巻により修繕した。

写真 6-3 修繕前（左）、修繕後（右）（3）鋼材の脱落等
損傷、破損部材を交換した。

写真 6-4 修繕前

写真 6-5 修繕後82

（4）変位変形（中空鋼管）
柱材・蓋材の修繕、梁材の交換を行った。
①柱材

写真 6-6 修繕前

写真 6-7 修繕後②梁材

写真 6-8 修繕前

写真 6-9 修繕後③蓋材

写真 6-10 修繕前

写真 6-11 修繕後

83

6. 5. 2 枠の修繕事例（1）全体変形（垂直変位）
新設構造物を上流側に腹付けした。

写真 6-12 修繕前

写真 6-13 修繕後

84

6. 5. 3 セルの修繕参考事例（1）鋼材の変形・破損等
損傷レベルに応じて補強を実施した。天端部鋼矢板の取り替えおよび天端コンクリートの再打設の他、摩耗損傷が大きい部位は鋼矢板の外側から鋼板溶接し補強した。
①天端

写真 6-14 修繕前（天端鋼矢板の捲れ）

写真 6-15 修繕後

写真 6-16 修繕中（左；天端鋼矢板部の取替設置、右；天端コンクリートの再打設）②へこみ変形

写真 6-17 修繕前（へこみ変形）

写真 6-18 修繕後

85

（2）全体変形（水平変位）
解体した鋼製部材を用いて構造物を再構築した。変形が大きく再組立てが困難な場合は部材を交換する。

写真 6-19 修繕前

写真 6-20 修繕作業（再構築）実施中

6. 5. 4 ウォールの修繕参考事例（1）鋼材の変形・破損
変形した部材を撤去し、施設を再構築した。部材は変形状況に応じ再利用できる部材は再利用した。

写真 6-21 修繕前

写真 6-22 修繕作業（再構築）実施中（2）鋼材の腐食等
火山ガスにより壁面材が腐食したため、コンクリートにより壁面を被覆した。

写真 6-23 修繕前

写真 6-24 修繕後

86

6. 6 詳細点検の仕様
透過型、不透過型それぞれの詳細点検の標準的な仕様について、参考として以下に示す。
なお、詳細点検の歩掛案を別添参考資料に付す。

【主に鋼材を用いた砂防施設（鋼管フレーム型）詳細点検の標準仕様書案】

１．点検の対象
主に鋼材を用いた透過型砂防堰堤のうち鋼管フレーム型を対象とし、定期点検または臨時点検の際に測定が必要と判断された項目について実施する。なお、調査は除石後が望ましいが、除石が困難な場合は可能な限りの情報を収集する。

２．現地調査詳細点検において実施する測定項目は、以下のとおりとする。
【構造物】

①

全体変形：デジタルスラント、コンベックス、スタッフ等により変形量を測定する。

②

底版コンクリートの摩耗：スタッフ、鋼尺等を用い、摩耗量を測定する。

③

鋼材の腐食等：板厚計によるフレーム鋼材の板厚測定するほか、必要に応じて塗膜計による残存塗膜量を測定する。

【構造物の周辺状況】① 流水の pH 値
② 火山ガスの有無③ 施設周辺の状況（崩壊・地すべり、落石等）④ 上流域の荒廃状況（土石流発生頻度）⑤ 堆積土砂の礫径、流木長・径⑥ 洗掘状況等

３．報告書作成
詳細点検結果を簡潔に取りまとめ、健全度評価を行う。

87

【主に鋼材を用いた砂防施設（枠）詳細点検の標準仕様書案】

１．点検の対象
主に鋼材を用いた砂防堰堤のうち枠を対象とし、定期点検または臨時点検の際に測定が必要と判断された項目について実施する。なお、調査は除石後が望ましいが、除石が困難な場合は可能な限りの情報を収集する。

２．現地調査詳細点検において実施する測定項目は、以下のとおりとする。
【構造物】① 全体変形（水平変位、垂直変位）；スタッフ、光波測距義、鋼尺等による測定② 中詰材：種類、礫径を目視、コンベックス等により測定する③ 鋼材の腐食等：板厚計によるフレーム鋼材の板厚測定するほか、必要に応じて塗膜計による残存塗膜量を測定する。
④ その他、壁面材等に塑性変形が確認された場合には、コンベックス等を用いて塑性変形量を測定する。
【構造物の周辺状況】① 流水の pH 値
② 火山ガスの有無③ 施設周辺の状況（崩壊・地すべり、落石等）④ 上流域の荒廃状況（土石流発生頻度）⑤ 堆積土砂の礫径、流木長・径⑥ 洗掘状況等

３．報告書作成
詳細点検結果を簡潔に取りまとめ、健全度評価を行う。

88

巻末資料
砂防設備として施工されている形式名称とメーカー一覧表
メーカー名

型式名称

旧名

格子形鋼製砂防堰堤 2000C(格子形含む)
鋼製スリット堰堤 A 型

新日本製鐵(株)鋼製スリット堰堤 B 型

日鐵建材工業（株）

鋼製 L 型スリット堰堤

川鉄建材（株）

鋼製 I 型スリット堰堤

日本鋼管ライトスチール（株）

CF 型スリット堰堤

住友金属建材（株）

J－スリット堰堤
透過型

現在名(株)神戸製鋼所

JFE 建材（株）
日鉄建材（株）

JFE 建材（株）

鋼製スリット堰堤 T 型

日鐵住金建材（株）

日鉄建材（株）C 型スリット堰堤

住友金属工業（株）

日鉄建材（株）

鋼製 D 型スリット(流木止含む)

JFE 建材（株）

h 型流木捕捉工(株)神戸製鋼所

N 型流木捕捉工

不透
過型

日鉄建材（株）各社共通

鋼製Δ型スリット

共生機構(株)(株)共生

鋼板セル堰堤住友金属工業（株）

日鉄建材（株）

鋼矢板セル

共生機構(株)(株)共生

横ビーム式 HBO 型

共生機構(株)(株)共生

CBBO 型(HBBO+型含む)共生機構(株)

(株)共生

鋼製自在枠

日鐵建材工業（株）

鋼製箱枠

住金鋼材工業（株）（1997 年、住友金属建材（株）へ
商号変更）

日鉄建材（株）

鋼製続枠

川鉄建材（株）

鋼製組枠

日本鋼管ライトスチール（株）

鋼矢板セグメント

新日本製鐵(株)日鉄建材(株)共生機構(株)(株)共生

鋼板セル堰堤住友金属工業（株）

日鉄建材（株）

鋼矢板セル

共生機構(株)(株)共生

底面水抜きスクリーン堰堤

日鐵建材工業（株）

日鉄建材（株）

鋼製スクリーン堰堤

新日本製鐵(株)日鉄建材（株）

ダブルウォール
INSEM ダブルウォール

89

JFE 建材（株）

鋼製砂防構造物維持管理マニュアル 検討委員会名簿（平成 28 年 3 月現在）

委員長 水山 高久

政策研究大学院大学特任教授

委員

香月 智

防衛大学校建設環境工学科教授

酒谷 幸彦

国土交通省水管理・国土保全局砂防部砂防施設評価分析官

桜井 亘

国土技術政策総合研究所砂防研究室長

石川 信隆

砂防鋼構造物研究会顧問

坂口 哲夫（一社）建設コンサルタンツ協会 砂防・急傾斜専門委員会委員長

亀江 幸二（一財）砂防フロンティア整備推進機構 副理事長

鋼製砂防構造物維持管理マニュアル（案） 検討ワーキングメンバー

事務局

星野 和彦

（一財）砂防フロンティア整備推進機構 上席研究員 兼研究第二部長

西 真佐人（一財）砂防フロンティア整備推進機構 研究第一部長

寺田 秀樹

国土防災技術株式会社 副社長

岡田 勝

砂防鋼構造物研究会 事務局長

守山 浩史

砂防鋼構造物研究会 技術幹事

山口 聖勝

砂防鋼構造物研究会 技術幹事

国領 ひろし砂防鋼構造物研究会 技術幹事

（一財）砂防フロンティア整備推進機構
国土防災技術株式会社

90

研究第二部

近藤 康弘、中居 暁

技術本部

小林 浩、敦賀屋研次郎

主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアル
令和元年12月25日 初版発行

編集

（不許複製）

一般財団法人 砂防フロンティア整備推進機構
東京都千代田区平河町 2-7-4 砂防会館別館 6F
電話 03-5216-5872
FAX 03-3262-2202

主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアル
参考資料

目 次
参考資料 1 詳細点検歩掛（案） ················································································ 1
参考資料 2 変状レベルの評価基準に関する資料 ···························································· 3【透過型】
１．変位変形（中空鋼管） ······················································································ 4
２．変位変形（コンクリート充填鋼管） ···································································· 5【透過型・不透過型共通】
１．鋼材の腐食等·································································································· 6【不透過型】
１．全体変形（水平変位）：セル、ウォール································································ 8
２．全体変形（鉛直変位）：枠 ················································································· 9３．全体変形（鉛直変位）：セル ············································································ 10
４．全体変形（鉛直変位）：ウォール ······································································ 11
参考文献等目次··································································································· 13
参考資料 3 ご質問票 ····························································································· 77

2参考資料 1

詳細点検歩掛（案）
透過型、不透過型それぞれの詳細点検歩掛（案）を参考として以下に示す。
鋼製砂防堰堤（透過型）の詳細点検歩掛（案）1 施設当たり
項目

単価
(円)

仕様

単
位

技師 A
現地調査
直接人件費

報告書作成

数量
1.0

技師 B

人

1.0

技師 C

1.0

技師 A

0.5

技師 B

人

技師 C

1.0

金額
(円)

備考

1 施設当たり 5 変状を想定。（変状箇所間の移動含む）
1 施設当たり 5 変
状を想定。

1.0

技師 A

0.5

構造照査

人
技師 B

1.5

直接人件費計必要に応じて計上①

変形測定機材1.0

鋼材板厚測定機材

1.0

測定機材損料式

直接経費

塗装膜厚測定機材

1.0

PH 測定機材

1.0

現地調査交通費

現地調査旅費・宿泊費・車輛費等式

1.0

電子成果品作成費

報告書作成

式

1.0

必要に応じて計
上する

直接経費計

②

その他原価

③＝①×0.35/（1-0.35）

一般管理費等④＝（①+②+③）
×0.35/（1-0.35）

計①+②+③+④＊必要に応じて足場設置及び撤去を計上する。
＊足場上の測定作業では、作業条件の低下を考慮し作業効率を 0.5 と想定している。
＊調査対象堰堤までの移動時間は含まれない。

-1-

参考資料 1

鋼製砂防堰堤（不透過型）の詳細点検歩掛（案）1 施設当たり
項目

単価
(円)

仕様

単
位

技師 A
現地調査
直接人件費

報告書作成

数量
1.0

技師 B

人

1.0

技師 C

1.0

技師 A

0.5

技師 B

人

技師 C

1.0

備考

1 施設当たり 5 変状を想定。（変状箇所間の移動含む）
1 施設当たり 5 変
状を想定。

1.0

技師 A

0.5

構造照査

人
技師 B

1.5

直接人件費計

測定機材損料金額(円)

必要に応じて計上①

変形測定機材1.0

沈下測定機材1.0

鋼材板厚測定機材

式

1.0

直接経費

塗装膜厚測定機材

1.0

PH 測定機材

1.0

現地調査交通費

現地調査旅費・宿泊費・車輛費等式

1.0

電子成果品作成費

報告書作成

式

1.0

必要に応じて計
上する

直接経費計

②

その他原価

③＝①×0.35/（1-0.35）

一般管理費等④＝（①+②+③）
×0.35/（1-0.35）

計①+②+③+④＊必要に応じて足場設置及び撤去を計上する。
＊足場上の測定作業では、作業条件の低下を考慮し作業効率を 0.5 と想定している。
＊調査対象堰堤までの移動時間は含まれない。

-2-

参考資料２変状レベルの評価基準に関する資料
部位別の変状レベルを評価するために、計測値により閾値を設定した下記の評価項目について、閾
値の考え方と参考文献について整理した。
【透過型】
１．変位変形（中空鋼管）
２．変位変形（コンクリート充填鋼管）【透過型・不透過型共通】
１．鋼材の腐食等【不透過型】
１．全体変形（水平変位）：セル、ウォール
２．全体変形（鉛直変位）：枠
３．全体変形（鉛直変位）：セル
４．全体変形（鉛直変位）
：ウォール

-3-

参考資料２【透過型】
１．
「変位変形（中空鋼管）」の変状レベルと閾値
変状レベル
a
軽微な損傷

b
損傷あるが機能・性能低下に至っていないc
機能・性能低下あり

評価（閾値）

なし～鋼管径に対する鋼管の凹み 10％未満

鋼管径に対する鋼管の凹み 10％以上～
40％未満*

鋼管径に対する鋼管の凹み
40％以上

技術的根拠

中 空鋼管 の鋼 管径の凹みが鋼管径に対して 10%未満の場合は、断面係数の低下率が 5%以内であり、ほとんど無視できるレベルであるため。

10％以上 40％未満の場合は別途構造計
算を行い取り替えの必要性を判断することができる。

中空鋼管の鋼管径の凹みが鋼管径に対して 40%以上の場合は、断面係数の低下率
が 50%程度と大きい減少であり、設計荷重に対して抵抗できなくなるため。

備考

【説明】
鋼製砂防構造物設計便覧では、機能の低下がなく共用に支障のない凹みを、中空鋼管の鋼管径の凹みが鋼管径に対して 10%未満の場合としている。これは、断面係数の低下率が 5%以内であり、ほとんど無視できるレベルであり、この状態を変状レベル a とした。
一方で、施設機能が喪失している凹みを、中空鋼管の鋼管径の凹みが鋼管径に対して 40%以上の場合としている。これは、断面係数の低下率が 50%程度と大きい減少であり、設計荷重に対して抵抗できなくなるためであり、この状態を変状レベル c とした。
また、10％以上 40%未満の変位については、次に来襲する土石流に対して期待する機能・性能を発揮できるか否かの判断が現段階ではできないことから変状レベル b とし、必要に応じて構造照査を別途行うことで補修・補強の必要性を判断することができる、とした。

【参考文献等】(1) 白石博文、梶田幸秀、香月智、石川信隆、松村和樹、嶋丈示：礫衝突による損傷を受けた中空鋼
管の残存耐力評価実験、構造工学論文集、vol.48A、2002.3(2) 凹み変形と断面係数（砂防鋼構造物研究会提供）(3) 鋼製砂防構造物設計便覧における部材の損傷レベルと対応（鋼製砂防構造物設計便覧より抜粋）-4-参考資料２【透過型】
２．
「変位変形（コンクリート充填鋼管）」の変状レベルと閾値

変状レベル
a
軽微な損傷

b
損傷あるが機能・性能低下に至っていない評価（閾値）

部材の撓み変形角が 2 度未満

部材の撓み変形角が 2
度以上 5 度未満

技術的根拠

実験結果より撓み角
2°程度までは残存吸収エネルギーの低下が見られないため、変形角が 2°未満は変形を無視できるレベルであるとした。

2 度以上 5 度未満の場
合は別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。

c
機能・性能低下あり

備考

部材の撓み変形角が 5度以上
CFT 鋼管の静的終局限界を無損傷鋼管の残存吸収エネルギーの 60％とした場合の変形角は5°であり、これ以上変形した場合は、設計荷重に対して抵抗できなく
なるため。

【説明】
CFT 鋼管に対する実験では、CFT 鋼管の静的終局限界を無損傷鋼管の残存吸収エネルギーの 60％とした場合の撓み変形角は 5°であり、これ以上変形した場合は、設計荷重に対して抵抗できなくなる。この状態を変状レベル c とした。
一方で、撓み角が 2°未満については、高速載荷の場合でも残存吸収エネルギーの低下が見られないことから、この場合は変形を無視できるレベルであるとし、変状レベル a とした。
また、2°以上 5°未満の変位については、次に来襲する土石流に対して期待する機能・性能を発揮できるか否かの判断が現段階ではできないことから変状レベル b とし、必要に応じて構造照査を別途行うことで補修・補強の必要性を判断することができる、とした。

【参考文献等】(4) 石川信隆、白石博文、梶田幸秀、香月 智、松村 和樹：礫衝突による損傷を受けたコンクリート
充填鋼管の終局限界に関する実験的研究、土木学会第 57 回年次学術講演会（平成 14 年 9 月）造物設計便覧より抜粋）-5-参考資料２【透過型・不透過型】
１．
「鋼材の腐食等」の変状レベルと閾値

変状レベル評価（閾値）

技術的根拠

a
軽微な損傷

b
損傷あるが機能・性能低下に至っていないc
機能・性能低下あり

減厚量が 1.5mm 未満-

減厚量が 1.5mm 以上

備考

許容減厚量（腐食代+余裕しろ）については、これまでの鋼製砂防構造
物設計便覧の改定に伴い考え方が変更されているが、最新の便覧（平成 21 年版）以前に建設されたものが半数以上になることもあり、それまでの最低値である 1.5mm を閾値とした。

【説明】
鋼材の腐食等の考え方については、鋼製砂防構造物設計便覧の改定に合わせて、何度か変更されている。発刊当初は片面 1.5mm を基準値としていたが、型式や部位によりそれぞれ設計に用いる基準値を設定している（表 1 参照）。
ここで、現在設置されている施設は、鋼製砂防構造物設計便覧の平成 21 年版よりも前に建設されたものが半数以上にのぼり、基準値は最も厳しい値で 1.5mm である。また、21 年版でも、摩耗の危
険性の高い最上流、底版近傍は 1.5mm 以上となっている。
また、鋼製砂防構造物維持管理マニュアル検討委員会での、「鋼製構造物の点検は、あまり複雑にしないほうがよい」という考えと、測定時の煩雑さを避けるという観点から、部材位置などにより基準値を変えずに統一した。

-6-

参考資料２

1 許容減厚量に関する基準値の変遷

表
発行年度

許容減厚量の基準値

昭和 60 年版
昭和 62 年版

さび代＝片面 1.5mm
さび代＝片面 1.5mm
型式
不透過型

平成 5 年版
透過型

名称
枠構造等
格子形・B
型
格子形・B
型
A型
A型
共通

型式

平成 13 年版

部材
主要部材

腐食しろ
1.5 ㎜

上流側最前列部材

5.0 ㎜

その他主要部材

3.0 ㎜

主要部材
主要部材
継手材等

5.0 ㎜
3.0 ㎜
1.5 ㎜

名称

部材

土石流区域単独設置
副ダム等に設置

備考
衝撃や摩耗のおそれがある場合は耐摩耗性材料で被覆

枠ウォール
等

主要部材

1.5 ㎜

透過型

骨組構造

上流側最前列部材
その他主要部材
継手材等

5.0 ㎜
3.0 ㎜
1.5 ㎜

腐食しろ
型式

余裕しろ

*1）

部位

通常

緩和条件

最上流部材
底版近傍の部材3.5 ㎜

他に対策を施した場合
1.5 ㎜

継手部材

1.0 ㎜

-

0.0 ㎜～3.5㎜

礫の衝突頻度、部材配
置及び重要度による

最上流部材

3.5 ㎜

他に対策を施した場合
1.5 ㎜

その他部材

0.0 ㎜～3.5㎜

礫の衝突頻度、部材配
置及び重要度による

（片面）

透過型
土石
流

その他部材

不透
過型

平成 21 年版

備考
耐摩耗性材料で被覆

腐食しろ

不透過型

流下
形態

備考

透過型
掃流

最上流部材
底版近傍の部材
継手部材
その他部材

不透
過型

0.5 ㎜

1.0 ㎜

-

0.0 ㎜～1.5㎜

礫の衝突頻度、部材配
置及び重要度による

0.0 ㎜～1.5㎜

流水に含まれる砂礫の摩耗を受ける可能性の
ある箇所

1.5 ㎜

0.5 ㎜

最上流部材
その他部材

＊1）ただし、取り替え可能な部材については、腐食しろを見込まなくてもよい。

鋼製砂防構造物設計便覧（昭和 60、62、平成 5、13、21 年版）より【参考文献等】(5)

鋼製砂防構造物設計便覧における「腐食しろ」（鋼製砂防構造物設計便覧より抜粋）(6)

鋼製砂防構造物設計便覧における「余裕しろ」（鋼製砂防構造物設計便覧より抜粋）(7)

腐食量調査事例（鋼製砂防構造物設計便覧による）(8)

摩耗調査事例（鋼製砂防構造物設計便覧による）(9)

腐食量調査事例（砂防鋼構造物研究会提供）-7-参考資料２【不透過型】
１．
「全体変形（水平変位：セル、ウォール）」の変状レベルと閾値変状レベル
b
損傷あるが機能・性能低下に至っていないa
軽微な損傷

高さの 2％以上 4％未満*

c
機能・性能低下あり

備考

高さの 4％以上*2％以上 4％未満の場
合は別途構造計算を行い取り替えの必要性を判断することができる。

評価（閾値）

なし～高さの 2％未満

技術的根拠

与田切セル堰堤群の事例のうち、損傷形態がせん断変形の場合の測定値の目安を参考とした。

【説明】
セルの損傷形態と損傷レベルごとの測定値の目安（閾値）については、「与田切鋼製セル群ダムの維持管理法について」（参考文献(10)）において検討されている。本マニュアルにおける変状レベル
およびこの参考資料中の損傷レベルと定義を対比させ下表に示す。
機能低下レベルと定義において、「次期同程度の土石流に対しては機能を発揮できない」とする損
傷レベルⅣを変状レベル c とし、変状レベル c をセル高さの 4％以上とした。
変状レベル b については、現状では機能の喪失はないが、将来機能の喪失の可能性がある損傷レベルⅢとし、変状レベル a との閾値を 2％とした。
また、ウォールに関する閾値についても、セルと同様とした。
表 1 変状レベルと損傷レベル対比表
本マニュアルでの変状レベルと定義

変状レベル
変状レベル c

変状レベル b変状レベル a定義
機能・性能低下あり
損傷あるが機能・性能低下に至っていない軽微な損傷「与田切鋼製セル群ダムの維持管理法について」における損傷レベルと定義
損傷レベル
機能低下レベルと定義
測定値の目安Ⅳ

機能喪失

次期同程度の土石流に対しては機能発揮できない。

下流天端変位がセル
高の 4％以上

Ⅲ

重度機能
低下

将来的レベルⅣに至る可能性がある。

下流天端変位がセル
高の 2％以上～4％
未満

Ⅱ

軽度機能
低下

下流天端変位がセル
高の 2％未満Ⅰ

機能維持

将来的にも安定上ほとんど問題ないと考えられるが、場合によってはレベルⅢに至る可能性がある。
完成時と比べて機能の低下はない。

*参考文献等(10)、2.1_表 1、表 3 に加筆【参考文献等】(10)

中安正晃、水山高久、香月智、阿部宗平、扇行徳：与田切鋼製セル群ダムの維持管理法について、平成８年度 砂防学会研究発表会概要集(11)今井一之：与田切鋼製セルダム、新砂防、vol.44、№5、1992(12)

中安正晃、白江健造、佐藤敏明：平成 5 年 8 月に発生した土石流と与田切鋼製セル群ダムの効果、新砂防、vol.46、№5、1994(13)

中安正晃、今井一之：与田切鋼製セル群ダムの効果（速報）、新砂防、vol.47、№4、1994-8-参考資料２【不透過型】
２．
「全体変形（鉛直変位）：枠」の変状レベルと閾値
変状レベル評価（閾値）

技術的根拠

a
軽微な損傷

b
損傷あるが機能・性能低下に至っていないc
機能・性能低下ありなし～1 スパン当たり 15ｃｍ未満

1 スパン当たり 15cm 以上－

接合部の工夫により、1 スパン
当たり 15cm の自在性があることから、変位量が 15cm 未満であれば部材強度に問題は生じない。

接合部の工夫により、1 ス
パン当たり 15cm の自在性があるが、変位量がこれを超えると部材強度に問題
が生じる。

備考

【説明】
枠の自在性については、製造メーカーによる実験が行われている。（参考文献(14)、(15)）
実験結果をまとめると以下のとおりとなる。
表 1 構成部材やボルト等の破断が認められない沈下量の最大値
中詰材の有無 沈下量（変形量）
備考
形式
80cm
なし
鋼製自在枠
20cm
あり
15cm
鋼製続枠
なし
上記の結果から、変位については、点検者の混乱をさけるため沈下量の最も小さい続枠の値を採用
し、「15cm 以内であれば構造物の安定性に問題はない」とした。
なお、鋼製続枠は、接合部の構造上（ボルト孔の余裕）部材に影響を与えることなく 15cm まで変形（沈下）を許すことができる。このため、沈下が 15cm までは部材に影響を与えないため、中詰材の有無に関わらず、接合部で変形が可能であることから、「中詰材あり」の場合の実験は行っていない。

【参考文献等】(14)

鋼製自在枠の自在性に関する資料 （砂防鋼構造物研究会提供）(15)

鋼製続枠の自在性に関する資料（砂防鋼構造物研究会提供）-9-参考資料２【不透過型】
３．
「全体変形（鉛直変位）：セル」の変状レベルと閾値

変状レベル評価（閾値）
技術的根拠

a
軽微な損傷

b
損傷あるが機能・性能低下に至っていないc
機能・性能低下あり

なし～15cm 未満

15cm 以上～50cm 未満

50cm 以上

備考

壁面材や水抜き管等部材の変形の有無や、壁面材の最少部材長、ウォールの閾値を参考に、15cm、50cm を閾値とし変状レベルを設定した。

【説明】
セルでは、中詰材に沈下が生じても、壁面材への構造的な影響はほとんどない。
ただし、中詰材の沈下に伴い、水抜き管の変形など部材変形が伴うことも想定される。また、中詰材の沈下で天端部が壁面材だけとなった状態では、水平力を受けることができなくなる。以上のことから、壁面部材の最小長程度である 50cm を、変状レベル c とした。
変状レベル a と b の閾値については、ウォールの値を参考とし、15cm とした。

- 10 -

参考資料２【不透過型】
４．
「全体変形（鉛直変位）：ウォール」の変状レベルと閾値

変状レベル
a
軽微な損傷
評価（閾値）
技術的根拠なし～15cm 未満b損傷あるが機能・性能低下に至っていないc
機能・性能低下あり

15cm 以上～30cm 未満

30cm 以上

備考

タイロッドの応力度とたわみ量から決定【説明】
港湾の施設におけるタイ材の設計では、中詰材の沈下に伴う曲げによる引張強度の低下を考慮して、許容応力度を低減している（曲げ考慮無し：降伏応力度の 60％、曲げ考慮あり：降伏応力度の 40％）。
砂防堰堤のウォールと港湾の施設とでは、タイ材と鋼矢板との取り付け方法が異なるが、中詰材の沈下の影響を考慮して、同様に許容応力度を低減している。
港湾の施設では、タイ材の鋼矢板取り付け部が固定支承に近いことから、中詰材が沈下すると取付点においてタイ材に曲げモーメントを受ける。一方、砂防堰堤では、タイ材は回転自由の自在ジョイ
ントを介して壁面材に取り付けているので、中詰材が沈下すると曲げではなく引張応力が付加される。
タイ材がたわみ変形したときの引張応力度は伸びとたわみ量の関係から求まり、天端付近の壁体幅5m において、タイ材の応力状態が許容応力度（0.6σy）に達するときのたわみ量は 18cm（≒15cm）、
降伏点応力度（σy）は 31cm （≒30cm）が求まる。

このことから、変状レベル c を沈下量 30cm 以上、変状レベル b を沈下量 15cm 以上 30cm 未満、変- 11 -

参考資料２状レベル a を沈下量 15cm 未満とした。
堰堤高の高い非越流部において沈下量を目視点検し、中詰材の沈下量が 30cm を超える場合は詳細調査を行う。詳細調査では、測量による変形量および中詰材の掘削によりタイ材の状態確認等を行う。

【参考文献等】(16)

ダブルウォール工構造詳細図（参考）(17)

港湾の施設の技術上の基準・同解説、社団法人日本港湾協会、H11.4- 12 -

参考資料２

参考文献等目次(1) 白石博文、梶田幸秀、香月智、石川信隆、松村和樹、嶋丈示：礫衝突による損傷を受けた中空鋼
管の残存耐力評価実験、構造工学論文集、vol.48A、2002.3・・・・・・・・・・・・・・・14(2) 凹み変形と断面係数（砂防鋼構造物研究会提供）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・22(3) 鋼製砂防構造物設計便覧における部材の損傷レベルと対応（鋼製砂防構造物設計便覧より抜粋）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・23(4) 石川信隆、白石博文、梶田幸秀、香月 智、松村 和樹：礫衝突による損傷を受けたコンクリート
充填鋼管の終局限界に関する実験的研究、土木学会第 57 回年次学術講演会（平成 14 年 9 月）造物設計便覧より抜粋）
・・・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・24
(5) 鋼製砂防構造物設計便覧における「腐食しろ」（鋼製砂防構造物設計便覧より抜粋）

・・・26(6) 鋼製砂防構造物設計便覧における「余裕しろ」（鋼製砂防構造物設計便覧より抜粋）

・・・31(7) 腐食量調査事例（鋼製砂防構造物設計便覧による）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36(8) 摩耗調査事例（鋼製砂防構造物設計便覧による）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 43(9) 腐食量調査事例（砂防鋼構造物研究会提供）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・51(10)

中安正晃、水山高久、香月智、阿部宗平、扇行徳：与田切鋼製セル群ダムの維持管理法について、平成８年度 砂防学会研究発表会概要集・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・52(11)

今井一之：与田切鋼製セルダム、新砂防、vol.44、№5、1992・・・・・・・・・・・・・54(12)

中安正晃、白江健造、佐藤敏明：平成 5 年 8 月に発生した土石流と与田切鋼製セル群ダムの効
果、新砂防、vol.46、№5、1994 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・62(13)

中安正晃、今井一之：与田切鋼製セル群ダムの効果（速報）、新砂防、vol.47、№4、1994
・・・・・・・・・・・67(14)

鋼製自在枠の自在性に関する資料 （砂防鋼構造物研究会提供） ・・・・・・・・・・・・72(15)鋼製続枠の自在性に関する資料（砂防鋼構造物研究会提供） ・・・・・ ・・・・・・・73(16)

ダブルウォール工構造詳細図（参考）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・75(17)

港湾の施設の技術上の基準・同解説、社団法人日本港湾協会、H11.4 ・・・・・・・・・ 76

13

(1)

礫衝突による損傷を受けた中空鋼管の残存耐力評価実験

-14-

-15-

-16-

-17-

-18-

-19-

-20-

-21-

(2) 凹み変形と断面係数

-22-

(3)

鋼製砂防構造物設計便覧における部材の損傷レベルと対応「鋼製砂防構造物設計便覧、平成21年版、（財）砂防・地図べり技術センター」より抜粋-23-

(4)礫衝突による損傷を受けたコンクリート充填鋼管の終局限界に関する実験的研究

-1

-2

1

-2

-1

-3

l
d
2l

2

d

-5

-4

H=0.5m

H=1.5m-2
H=2.5m(H=2.75m)

H=2.75m-1 CFT-3(H=3.0m)

239-8686

1-10-20 TEL 0468-41-3810, FAX 0468-44-5913

-24-

-6
(

2

)

-7

E
(

2

(

2

-8

-25-

)

E
)

(5) 鋼製砂防構造物設計便覧における「腐食しろ」「鋼製砂防構造物設計便覧、平成21年版、（財）砂防・地図べり技術センター」より抜粋

-26-

-27-

-28-

-29-

-30-

(6) 鋼製砂防構造物設計便覧における「余裕しろ」

-31-

-32-

-33-

-34-

-35-

(7)

腐食量調査事例（鋼製砂防構造物設計便覧による）

-36-

-37-

-38-

-39-

-40-

-41-

-42-

(8) 摩耗調査事例（鋼製砂防構造物設計便覧による）

-43-

-44-

-45-

-46-

-47-

-48-

-49-

-50-

(9)

腐食量調査事例（砂防鋼構造物研究会提供）

砂防鋼構造物研究会提供

-51-

(10)

与田切鋼製セル群ダムの維持管理法について

-52-

-53-

(11) 与田切鋼製セルダム

-54-

-55-

-56-

-57-

-58-

-59-

-60-

-61-

(12)

平成5年8月に発生した土石流と与田切鋼製セル群ダムの効果

-62-

-63-

-64-

-65-

-66-

(13)

与田切鋼製セル群ダムの効果（速報）

-67-

-68-

-69-

-70-

-71-

(14)

鋼製自在枠の自在性に関する資料-72-

(15) 鋼製続枠の自在性に関する資料

-73-

-74-

(16) ダブルウォール工構造詳細図 （参考）

-75-

(17)

港湾の施設の技術上の基準・同解説-76-参考資料 3

ご質問票
◆主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアルに関するご質問の内容を具体的にご記入ください。
（１）点検方法について（２）変状レベルの評価について（３）その他◆恐れ入りますが、ご質問者様の以下の情報についてご記入ください。

１．お 名 前 ：２．ご所属先名 ：３．ご 連 絡 先 ：TEL
FAX
送信先（一財）砂防フロンティア整備推進機構 研究第二部
主に鋼材を用いた砂防施設の維持管理マニュアル 担当者 宛て

FAX. ０３－３２６２－２２０２- 77 -