Pour diffusion immédiate
6 septembre 2019

La Fondation Asahi Glass présente les résultats de la 28e édition du« Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie del’humanité »● L’heure moyenne sur l’horloge environnementale de la fin du monde était de 9h46, presque la mêmeque l’année dernière, qui déjà représentait l’heure la plus avancée depuis le lancement de l’enquête.
● De même que l’année dernière, les participants de trois régions, comprenant l’Océanie, lesÉtats-Unis et le Canada, ainsi que l’Europe occidentale, ont fait état d’un sentiment de crise plusélevé. L’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde a également progressé jusque dansla fourchette des 9 heures en Europe de l'Est et en ancienne Union soviétique. À l’inverse, lesrépondants en Afrique ont fait état du sentiment de crise le plus faible et, contrairement à l’ensemble
des autres régions, l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde y est restée dans lafourchette des 8 heures.
● En fonction de l’âge, l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde ou le sentiment decrise étaient les plus élevés pour les répondants âgés de plus de 60 ans.
● Les répondants ont le plus souvent choisi le « changement climatique » comme motif
environnemental de préoccupation lors de la sélection d'une heure sur l’horloge environnementale dela fin du monde, ce qui est cohérent depuis 2011.
● En ce qui concerne l’heure représentant leur sentiment de crise au sujet de l’environnement, lesrépondants ont le plus souvent choisi l’« intégrité de la biosphère ».
● Une nouvelle question a été ajoutée cette année : « Remarquez-vous des signes d’amélioration dansla manière d’aborder les questions environnementales à l’échelle mondiale ? »● Concernant la transition vers une société sans carbone, on constate globalement des améliorations,bien qu’elles varient d’une région à l’autre et soient mineures.
● Les répondants ont le plus souvent choisi le « changement climatique » comme montrant des signes
d’amélioration dans les efforts déployés pour résoudre les questions environnementales.
La Fondation Asahi Glass (Président : Kazuhiko Ishimura) a mené des enquêtes auprès d’experts enenvironnement venant du monde entier chaque année depuis 1992. Cette année, le questionnaire a été
distribué dans 205 pays dans le monde entier, avec des retours de réponses de la part de 2 072 sondés,originaires de 143 pays. Les points principaux des résultats du questionnaire sont indiqués dans lasection ci-dessous. De plus amples détails sont disponibles dans le « Rapport du 28e Questionnaireannuel sur les problèmes de l’environnement et la survie de l’humanité » ou en ligne sur le site Internetde la Fondation à partir du 6 septembre à 11h.

1. Conscience de la crise qui menace l’humanité - Horloge environnementale de la fin du monde1-1 Horloge environnementale de la fin du monde�L’heure moyenne sur l’horloge environnementale de la fin du monde pour toutes les personnes interrogées areculé d’une minute par rapport à l’année dernière, à 9h46.

1Évolution au fil des années de l’horloge environnementale de la fin du monde (vue d’ensemble)
�Le sentiment de crise des répondants est resté à un niveau presque identique à celui de l’an passé, alors que l’heure
sur l’horloge environnementale de la fin du monde a fait preuve de la plus grande avancée depuis le lancement del’enquête en 1992.
9:50
9:40
9:30
9:20

9:23

9:27

2014

2015

9:31

2016

9:47

9:46

2018

2019

9:33

2017

Évolution au fil des années de l’horloge environnementale de la fin du monde (2014-2019) (Vue d’ensemble)
�Parmi les 9 régions étudiées, l’heure a uniquement reculé dans deux régions, à savoir l’Asie (de 9h48 à 9h38) etl’Afrique (de 9h28 à 8h59), alors qu’elle a progressé dans toutes les autres régions.
�L’Asie a été affectée par un recul de l’heure de l’horloge environnementale de la fin du monde en Chine de 32
minutes (de 10h34 à 10h02).
�L’heure de l’horloge environnementale de la fin du monde en Afrique a reculé de 29 minutes et se situe toujours
avant la fourchette des 9 heures.
�La progression de l’heure s’est avérée la plus grande en Europe de l’Est et dans l’ancienne Union soviétique, 31minutes (de 8h42 à 9h13), et l’heure de l’horloge environnementale de la fin du monde dans ces régions a atteint
la fourchette des 9 heures, alors qu’elle était restée dans celle des 8 heures depuis 2014.

2�L’analyse des variations de l’horloge environnementale de la fin du monde depuis le lancement de l’enquête
révèle que, dans l’ensemble, les participants ont systématiquement répondu par des heures de plus de 9h, dans lazone « extrêmement préoccupé », depuis 1996, à l’exception de l’an 2000.

Évolution au fil des années de l’horloge environnementale de la fin du mondeComparaison de l’évolution au fil des années depuis 1992

1-2 Les changements dans l’horloge environnementale de la fin du monde selon l’âge des participants3

(2011-2019)
�Plus les répondants étaient âgés, plus ils avaient conscience des problèmes environnementaux.
�La prise de conscience au sujet de la crise environnementale est légèrement en hausse, et plus haute que pour
toutes les autres tranches d’âge, parmi les personnes de plus de 60 ans.
�L’heure de l’horloge environnementale de la fin du monde a sensiblement reculé, de 20 minutes cette année,auprès des répondants âgés de 20 à 39 ans. Cependant, depuis le début de l’enquête en 2011, l’heure sur l’horloge
a, dans l’ensemble, progressé chaque année (de 8h34 en 2011 à 9h40 en 2019).

Les changements dans l’horloge environnementale de la fin du monde par génération

2. « Les motifs environnementaux de préoccupation à prendre en compte » dans ladétermination de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde (vued’ensemble)
Pour déterminer l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde, le questionnaire demandait aux
participants de choisir, parmi les neuf catégories de problèmes environnementaux suivantes, les problématiquesles plus urgentes dans le pays ou la région où ils résident, et de les classer de 1 à 3. (cf. le rapport de l’enquête
pour plus de détails.)
Motifs environnementaux de préoccupation :1. Changement climatique ; 2. Intégrité de la biosphère (Biodiversité) ; 3. Changement de l’utilisation des sols(Gestion des sols) ; 4. Flux biochimiques (Pollution/Contamination) ; 5. Ressources en eau ; 6. Population ; 7.
Alimentation ; 8. Styles de vie (Modes de consommation) ; 9. Société, économie et environnement, politiques,dispositions
2-1 Tendances des choix de « motifs environnementaux de préoccupation » par région
�Les deux principaux motifs choisis et considérés par les répondants au moment de l’écriture de l’heure surl’horloge environnementale de la fin du monde sont restés inchangés dans le monde entier par rapport à l’année
dernière : le « changement climatique » est arrivé en premier (30,0 %), suivi par l’« intégrité de la biosphère(Biodiversité) » avec 13,6 %.

2-2 Classement de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde pour les « motifs
environnementaux de préoccupation »�Les résultats du classement de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde étaient différents de4

ceux de l’année dernière. L’ « alimentation » était en tête du classement l’an passé, mais est tombée à la septième
place avec une heure sur l’horloge reculant de 33 minutes (de 10h12 à 9h39), alors que l’ « intégrité de labiosphère (Biodiversité) », à la troisième place il y a un an, a été classée première cette année en affichant 9h58.
La « population » était deuxième du classement, comme l’année dernière.
�L’an passé, l’heure sur l’horloge se trouvait dans la fourchette des 10 heures pour deux motifs, l’ « alimentation »et la « population », tandis que cette année ils sont tous restés dans la fourchette des 9 heures. Néanmoins, l’heure
est supérieure à 9h35 pour l’ensemble des motifs, ce qui est dans l’ensemble relativement avancé.
�Le « changement climatique » était classé premier des tendances de sélection des « motifs environnementaux depréoccupation », mais se place en troisième position en ce qui concerne l’horloge environnementale de la fin dumonde.

Analyse globale des « motifs environnementaux de préoccupation » (sélection du premier au troisième rang)< Les détails concernant la répartition régionale de l’heure sur l’horloge environnementale de la fin dumonde pour les « motifs environnementaux de préoccupation » sont expliqués à la page 13 du rapport. >3. Signes d’amélioration dans la manière d’aborder les questions environnementales : en comparant à avant
l’adoption de l’accord de Paris et des ODD en 2015
•Nous avons interrogé les participants au sujet de leur prise de conscience des signes d’améliorations dans lamanière d’approcher les questions environnementales en ce qui concerne les catégories de transition vers une
société sans carbone et les « motifs environnementaux de préoccupation », selon trois perspectives différentes,
celle de la « sensibilisation du public », celle des « politiques et du système juridique » et celle de l’infrastructuresociale, à savoir les « fonds, ressources humaines, technologies, et infrastructures ».
3-1 Ampleur de la transition vers une société sans carbone
・Les répondants on t reconnu que la transition progresse dans son ensemble, bien que dans une faible mesure.
�Les seuls endroits présentant une valeur négative pour les « politiques et le système juridique » étaient le Japon,l’Australie, les États-Unis, le Canada, le Moyen-Orient et l’Europe occidentale (à l’exception du Royaume-Uni),qui n’ont montré aucune amélioration.
�En revanche, les réponses provenant de Chine et de Taïwan ont montré que plutôt que la « sensibilisation dupublic », ce sont les « politiques et le système juridique » qui avaient progressé.

5

Ampleur de la transition vers une société sans carbone, moyenne du total, de zone et d’attribution

3-2 Questions montrant des signes d’amélioration
�Le « changement climatique » a généralement été sélectionné comme la question montrant des signes
d’amélioration (25 %), suivi par « la société, l’économie, l’environnement, les politiques et dispositions » (17 %)et les « styles de vie » (13 %).
Dix-sept pour cent des participants ont répondu « absolument aucun signe d’amélioration ».
�En ce qui concerne les efforts face au « changement climatique », les répondants observent plus d’améliorations
dans la « sensibilisation du public » que dans les « fonds, ressources humaines, technologies, et infrastructures ».

Signes d’amélioration, sélection de questions environnementales

6

Ampleur des signes d’amélioration du « changement climatique » en matière de questions environnementales,
moyenne du total, de zone et d’attribution< Les détails concernant la prise de conscience dans la manière d’approcher les questions
environnementales sont expliqués aux pages 25 et 26 du rapport. >Cette enquête comprend une section où les participants sont invités à donner leurs opinions à propos des réalités
environnementales auxquelles ils sont confrontés dans leur région du monde respective, et à formuler dessuggestions d’amélioration. Cette année, nous avons reçu un total de 1 048 commentaires, dont 771 provenant de119 pays étrangers. Ces commentaires seront publiés sur le site internet de la Fondation Asahi Glass le 6 septembreà 11h.

Pour de plus amples informations :Junichi Shimizu, Directeur, Distinction, « Blue Planet Prize »La Fondation Asahi Glass
2nd Floor, Science Plaza 5-3 Yonbancho Chiyoda-ku Tokyo 102-0081, JaponTél. : +81-3-5275-0620 Fax : +81-03-5275-0871 e-mail : post@af-info.or.jp

7URL : https://www.af-info.or.jp

Annexe● À propos du « Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie de l’humanité »Depuis 1992, la Fondation Asahi Glass a mené une enquête chaque année auprès d’experts compétents venant dumonde entier et qui sont impliqués dans les questions environnementales. Le panel de participants comprend desreprésentants de gouvernements et des membres d’universités et d’instituts de recherche, d’organisations nongouvernementales, d’entreprises ainsi que des médias. Ces experts sont interrogés sur diverses mesures pour lutter
contre les problèmes environnementaux. Les questionnaires sont produits en six langues (l’anglais, le chinois, lefrançais, le japonais, le coréen et l’espagnol) et sont envoyés chaque année en avril puis recueillis avant le mois dejuin. Une fois les réponses compilées, comparées et analysées, les résultats de l’enquête sont annoncés en septembre.
Le questionnaire a été envoyé aux personnes interrogées dans 205 pays, dont le Japon, avec des retours de réponses
de 143 pays. Par ordre décroissant, le pourcentage de répondants le plus élevé par catégorie est : université ou
institut de recherche, société, ONG/association à but non lucratif, gouvernement central, administration locale,médias.
Total des pays interrogésRégions
PaysAsie
24
Océanie
16
États-Unis /2
CanadaAmérique27
centrale /CaraïbesAmérique du Sud13Europe
22
occidentale
Afrique55
Moyen-Orient16
Europe de l’Est et29
ancienne Unionsoviétique
Japon
1Total205● À propos du questionnaire de cette année
Période de l’enquête : les questionnaires ont été envoyés en avril 2019 avec un retour demandé avant juin 2019.
Panel de participants de l’enquête : une sélection d’experts en enjeux environnementaux travaillant pour desorganisations gouvernementales et non gouvernementales, des universités et instituts derecherche, des entreprises et dans les médias (selon la base de données de la Fondation AsahiGlass).
Nombre de questionnaires envoyés : 27 642 (plus de 26 450 à l’étranger et 1 192 au Japon)
Nombre de questionnaires remplis et retournés : 2 072
Taux de retour des questionnaires : 7,5 %Répartition des répondants par région :[Région]

Nombre de réponses

Japon
Étranger

389
1 691
2 072
1 156
71
232
64
115
224
131
40
39
0
2 072

Grand total
Asie (dont le Japon)
Océanie
États-Unis / Canada
Amérique centrale / CaraïbesAmérique du Sud
Europe occidentale
Afrique
Moyen-Orient
Europe de l’Est et ancienne Union soviétique
Zone inconnue
Grand total%
18,4
81,6
100,00
55,8
3,4
11,2
3,1
5,6
10,8
6,3
1,9
1,9
0
100,00