551．501：

551．510：551．509：551．513「地球大気開発計画（GARP）研究会議」＊印象記
小

倉

義

光＊＊

本6年28月日から7月11日まで，ストックホルム郊外のSkepParholmにおいて，GARP研究会議が開かれた．

を明らかにするために，今後特にどのような研究が必要

この会議はICSU／IUGGのCommittee

であるかを討議し，

on

Sdences（略称CAS）とICSUのCommittee

AtmosPheric

on

SPace

（1）

（2）

大気中のいろいろのスケールの運動の相互作用

大気下面における運動量と熱量の鉛直輸送，熱Research（略称COSPAR）が協同で組織し，WMOの支

帯地方の対流過程とメソスケールの現象及び大気放射を・援を得たものである．日本からは山本義一・，柳井迫雄両

充分とりいれた大気大循環モデルのテストには，全地球

氏と私が出席した．この会議の正式の報告書及び採択された歓告は，近く印刷配布されるはずであり，各部会（後述）の討議内容と併せて，いずれ上記3名で相談の上適当に紹介させていただきたいと考えている．ここでは会議の模様をお伝えするにとどめる．

1。

的にどれだけのデータが必要かを討議し，（3）

この必要とされるデータを得るために，現在及び近い将来にどのような観測システムが期待できるかを調べ，（4）上記の討論に基いて，1968年から1972／73年ま会議の目的と性格

での準備研究（理論及び観測）の具体案を作り，この会議の目的は，現在大気大循環の数値実験を行っ（5）

1972年か73年に予定されている全地球的な観測ている研究者と，その実験をさらに進展させるのに密接

実験（Global

な関連をもつ分野（大気境界層内の輸送，対流過程を含の段取りを考える，

む熱帯気象，大気放射，人工衛星を含む最新の観測技術ということであった．

Observation

ExPeriment＊＊＊）までの大体など）の専門家を一堂に集めて，研究者の立場からGARP

この目的を達成するために，会議を前後半の2つにわを今後どう進めてゆくか討議することにある．もう少しける．前半においては，大規模運動及びそれとの関連に具体的に述べれば

おいて，小・中規模現象や放射について，現在すでに判っていることや，未解決の問題を指摘し，地球大気観測実

験の準備のための理論及び観測研究を提案する．後半においては，前半の議論及び現在と近い将来の観測技術に蕪

てらして，もう少し具体的に大気観測実験を計画する．

今回の出席者は，初めから約50名の招待者に限られ，討議の便宜上，次の5つの部会にわけられた．
第1部会：大気の大規模運動の力学
Smagorinsky（米），Bushby（英），Dobrishman（ソ），Eliassen（ノ），Gan（iin（ソ），Kurbatkin（ソ），Lorenz（米），Mintz（米），Thompson（米）．

第1図

GAR

P研究会議会場．銀行協会の教育訓練用施設を借用したもので，湖と森にかこまれ，宿泊設備，食堂，大小数個の会議室を持つ．（筆者撮影）
＊The

Study

Conference

on

the

GlobalAtmosphericResearch Programme．
＊＊Y・Ogura東京大学海洋研究所
一1967年8月26日受理一＊＊＊時にはGlobal

Meteorological

大気海洋相互作用
ShePPard（英），Bjerknes（米），Blackadar（米），Chamock（英），Ellison（英），Golitzin（ソ），Hallgren（米），Monin（ソ），小倉，Stewart（カ）．

第3部会：大規模運動との関連における熱帯気象（対流Experiment（GLO

MEXと略称）とよばれることもある．
1967年10月

第2部会：大規模運動との関連における境界層内輸送と過程・中規模現象）

Chamey（米），Bushby（英），Dobrishman（ソ），15地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記

380

D66s（ス），JoLnson（米），Kuo（米），Lilly（米），Mesinger（フ），都田（米），Obasi（ナイジェリア），小倉，大山（米），Rieh1（米），柳井．

第4部会：大規模運動との関連における大気放射M611er（独），Borisienkov（ソ），Fritz（米），Hinzpeter

続いてSmagorinskyが「大規模運動のモデルからみた
GARPの問題」として話をした．その中で2，3の話題をのべれば，一つは気候学的データの変動度の問題で，

たとえば最近の研究によれば，東西角運動量の南北輸送

量の緯度分布は年によってかなり変動があることがわか（独），Lindzen（米），Robinson（英），Rodgers（米），り，したがって大気大循環の数値実験結果を実際と比較

Sekera（米），山本．

するといっても，1年分だけのデータとの比較では充分

第．5部会：観測システムに関運した技術的問題

Suomi（米），Blamont（フ），Daddy（フ），Hane1ではない．いいかえれば数値実験の精度が現在その段階まできている．

（米），Johnson（米），Lally（米），Mintz（米），More1

また大気放射に関しては，真鍋の数値計算の結果を引（フ），No「dber9（米），Tepper（米），Tucker（オ）．各用し，放射対流平衡にある大気の温度分布は雲に極めて部会の最初にあげた人が主任である．Bolinは会議全体鋭敏であることをのべた．その例はすでに真鍋の論文のdirectorであった．リストを見て気がつくことは，予（JAS，1967）にものっている．また絹雲の役割も重要で定されたOboukovこそ欠席だったが，ソ連から6名，それあり，例えば第2図に見るように，太陽放射に対する絹もモスコーの大気物理研究所，海洋研究所，海洋気象セ雲の反射能を少しかえても，地表面温度にかなりのちがンター，レニングラードの極地研究所，地球物理観測所，

いを生ずることが判る．目に見えないような絹雲でもノボシビルスクの計算センターというように，多くの機

200mbあたりの重要な熱源となっているのではないか

関から来たことであった．フランスからのは主にEOLEとも想像される．

午後は都田氏のr2週間数値予報の実験」と題する話

計画の関係者である．

2．

会議の日程

会議の日程としては，毎日Bolinと各部会主任が集まって翌日のプログラムを作るという進めかたであった．

そして全体会議のないときは，各部会毎に，あるいはいがあった．これくらいの長期予報では，新しい低気圧の発生を予報することが重要となるが，この実験ではその点もかなりよく成功しており，大いに注目を浴びた．実
験結果については、5でやや詳しくのべる．

くつかの部会が合同して，討論と報告書作製の作業が進：530められた．6月28日．午前中に開会式あり，CAS委員長
Bolinが，1952年ストックホルムでの数値予報の国際シンポジアムがこの種の会合の最初であり，それ以来10余

年の進歩は今日GARPを計画する段階にまできたことを回顧し，今後10年間に一層の進歩を期待する旨の挨拶があった．ついでスェーデン王立科学アカデミー事務局
長の歓迎の辞．

次にWHO会長のNyberg博士の挨拶があり，本年4月のWMO会議の結果にもふれた．特に私達に興味があったのは，WMOがGARPに強い関心を寄せていることであった．すなわち，天気予報の精度及び予報期間の延ハとし0コ』 320

わ
ロ

a

犀51・

§
＝
』

諺

●ヨ300

φo

σ
］

♂

諺

①
の

長の主な改善，並びに大規模天気変換調節の真剣な研究

ε

調査は，大気大循環についての我々の理解を一段と増大

の

669φ

ヨ290

説

させることによってのみ可能となるものであり，従って

大気大循環の活発な研究はWWWの不可欠な要素でなければならぬとWMO会議はのべている．そしてWWWの研究面の主なものはGARPであるとしている．このWMO会議でぎまったWWWについては，§6で簡単にのべることにする．

16。￠

d鵬d・3・2、O

280
oo

σl

O2

Cbudiness

05

of

Q4

Q5

06

07

Q8

hol

f

block

C

irrus

09

1．O

第2図 放射平衡にある大気の地表面温度と高さ約14kmに想定した絹雲の量との関係（Manabe）、天気

14．10．

381

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記
数値予報による予報の限界については，2年前のモスら計算された上昇気流域（これは気象衛星で見た雲域とコー会議でのChameyの議論は周知のことと思う．これ一致する）が，エクマン境界層内の収束から期待されるは主としてMintz・Arakawaの大循環モデルを使い，あ上昇気流域からずれていることである．cold

る状態から出発して何十日分か数値積分をしていったと

easterly

ころで，人為的に正弦波あるいはランダム分布の温度のるには，積雲対流が重要であることは間違いないとして

wavesからwarm

core型のcore型の熱帯性低気圧がでぎ

誤差を導入し（これをX日とする），積分を続行する．そも，対流活動とシノプチック・スケールの運動との関連

して誤差を導入しない場合と，した場合の温度のちがいはどうか．このことは次の諸問題とも関連する．

の標準偏差がX日からのα日数と共にどう増大していく（a）熱帯性低気圧の発達はエクマン界層の収束にともかをみたのである．その結果は，約2週間後には，その標

なういわゆる第二種不安定で説明できようが，熱帯性低準偏差と，自然に起る標準偏差（誤差を導入しない場合

気圧の発生，すなわちcold

で，X日とX＋α日との温度の差の標準偏差）とが同じ

ら台風の卵がでぎて，第二種不安定が卓越するまでの過くらいになることから，予報可能限界を約2週間と結論

程は未知である．

したものである．この点で都田氏のは，まだ一例である

が，実際にはかなり長期まで予想できるのではないかと（b）easterly

wavesは本当にcold

真鍋の論文（Monthly

Weatherwavesかcore型か・最近のReview）によれば・熱帯地域の擾乱では全体としては，中緯度擾乱と同じく，の希望をもたせたものであった．

6月29日．午前中にはCharnockのr大気と海洋の大規模運動に関連しての境界層」と題する話があった．

正の気温偏差が上昇運動と結びつき，位置のエネルギー

から運動エネルギーヘの変換を示している．この問題は話の要点は，大気境界層といってもいろいろあるの

すなわちeasterly

で，まずそれを次のように定義したい．（1）境界層一大の問題と関連する．

きさが地表面からの高さより小さいeddyによって，熱量や運動量のaPPreciable

core型のeasterly

amountの鉛直輸送量がある

wayesのエネルギー源という未解決

次に大山氏の「熱帯性低気圧」は，同氏が数年来行ってきた台風発達の数値実験の話で，パランス・モデルで層，（2）エクマン境界層一風が地衡風からはずれている

あるが境界層内の水蒸気の量を時間の函数にとることに層．厚さはu＊／fで与えられる．ここにu＊は摩擦速度，

よって，もっともらしい台風を作りだすことに成功して（3）地表境界層一いわゆるconstant且ux

いる．同氏はさらに，エネルギー論的にモデル台風と実

layerに相当

際との比較を行い，また，一モデル台風の種々のパラメー

する．

地表面上の地表境界層については，Monin−Oboukovのター，（たとえば海面温度）を変えると台風の発達にど相似則があり，観測データもあるが海上のはまだ不充分

れだけ影響を及ぼすかなどについて興味ある数値実験結であり，今後もっと観測の必要がある．エクマン境界層

果を示した．第3図はその一例であって，台風の発達がは最近次第に活発に研究が行われるようになった問題で表面水温に鋭敏であることを示している．

あって，BlackadarやMoninによる相似則に基いた未印刷論文の紹介があった．

第1の定義による境界層はあまり判然としないが，中続いてChameyが熱帯気象に関する話をした，一つはChameyとDrazin（1961）の論文に示された鉛直方向のエネルギー伝播の扱いを熱帯擾乱の水平方向の伝播に適緯度地方の海上では，観測例の約半分は高さ850mbく用し，その擾乱のエネルギーが中緯度地方には伝播されらいまでやや不安定な成層を示し，その上に安定な層がず，熱帯地方にtrapされるのではないかという議論である．この不安定な層を意味するものである．観測例のある．これが熱帯地方の擾乱は中緯度地方のそれの影響残り半分は全部安定な層であるか，あるいは積雲がたっをうけず，したがって910ba1なスケールの運動だけを考ていて，この意味の境界層がない場合である．

えるならぽ』，熱帯地方ではハドレー型の循環だけを考え

6月30日．午前中に柳井氏が「熱帯地方のシノプチッ

ればよいという彼の議論の根拠になっている．第2の話

ク・スケールの擾乱」の話をした．内容は「天気」（1967，

はITCZがどうしてできるか・またそれがどうして赤道

P．73）にのっているのとほぼ同じなので省略するが，からはなれた所にできるかの話で，これは，Chameyとeasterly

Eliassen（1964）が台風発達に関連して提唱したいわゆwavesにともなう上昇気流の計算や熱帯地方の成層圏内の波動など，たいへん好評であった．

特に前者の重要性について一言すれば，渦度方程式か1967年10月

る第二種不安定理論を，ITCZに適用したものである．
すなわちエクマン境界層内の収束は低緯度ほど小さく，
17

382
80

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記

7月3日〜4日．各部会で，これまでの討論の結果を

m！s

Co3e

A一一一

参考にしつつ，報告書草案の作製．3日夜にはDrotting・

mo篭V

AB一一一

60

B一。嶋一価

8A一ザー
・40

一

holmにてオペラの観劇．この劇場は18世紀にスウェー

＞・＿．

／

￥

デン女王のために建てられ，その後倉庫として使われて＼・＼：．z．．．￥＼＼・＼ロ むヤト
価、触隠へ一、、

いたのを1921年再発見したもの．当時の舞台のいろいろのしかけがそのまま残っていたので，現在もそれを使っ

，

20

，

ているという．

O

0

100じ翼

loo

200

280hr

4・多一ププμ
一一

50

一一アー

・．．彪一

＾4マ…≧z

o
軸じ

、

馬

．20

、

一
＼

ノ

〉

．60

280hr

一

一つづ7ノ
！

㌧・一■■直of

WWWと題して，主として本年4月のWMO会議で決定した
WWW計画を紹介した．午後からはSmagorinsky，草案を披露し討議があった．

o

、

N
・40

mo麓V

ごbn￠rolpressure

■噂

『」

of

200

亀00

asPects

ShepPard，Chamey，M611erがそれぞれの部会の報告書
r00

7月5日．午前中にLan910がSome

1

・

づププ

む

1

7月6日．午前はSuomiの「大気の観測，その可能性」と題する話．その概要は4で述べよう．

以後第5部会は各部会と個別に会合して，それぞれどのような観測を必要とするか，どのような観測が可能であるか討論することになる．

7月7日．各部会で討議．

7月8日〜9日．土，日曜日のため正式なsessionは

mb

一80

曾ime一→
第3図 数値実験による台風に及ぽす表面水温の影響（Ooyama）．V1は大気下層の切線方向の風速，実験
Aは表面水温TR＝27．5。Cの場合，BはTs＝25．5。
Cの場合，A B及ぴB Aは，時間積分の間のある時
刻にT8をそれぞれ20Cだけ減少及び増加させた場合を示す．

なかったが，部会によっては報告書作製等のため大忙しであった．9日夜はストックホルム市内の高さ155mの展望台にある食堂にて晩餐会あり．

9月10日．各部会主任が集まって，会議全体としての歓告案をを作り，それが全体の会議にかけられた．しがし意見がまとまらない点もあり，最終的には翌日のCAS

第4回会合に持ちこされ，GARP研究会議としては幕を大気の成層の不安定度は低緯度ほど大ぎいであろうこととじた．

から，この両者のかね合いで，赤道からはなれた位置に以上が会議日程であるが，以下特殊な項目について少でき易いのではないかという議論である．

し詳しく述べよう．

午後からはBjerknessのr赤道帯における海洋と大気の相互作用」の話があった．これは1965年のモスコー会議
及びTellus（1966）にのった論文に，さらに最新のデータをつけ加えたものである．このデータから，赤道海域の5．

各国における特別気象観測

今回の会議において，それぞれの国が計画中の特別気象観測が披露された．その概要は次の通りである．

（1）

オーストラリアのWangara計画

一辺80kmの風系の長期変動→海中のupwellingの変動→熱帯海域の陸上格子点でdouble

表面水温の変動→大気中の対流活動の変動→熱帯地域のに行う．これの主目的は，水平収束量から鉛直速度を求

降雨量の変動→中緯度地帯の風系の変動という一連のリめることで，特に不連続線にともなう上昇運動による運ンクを想定している．一熱帯地方が大気大循環のエネルギ

動量の鉛直輸送量がどれほど重要であるか推測することー源であることにかんがみて，熱帯地方の水温と雨量の観測をもっと強化してほしいというのが結論であった．

7月1日．M611erの「大規模大気運動の力学に関連しての大気放射の諸問題」とLillyの「大規模なまわりの状態との関連における積雲集団の特性」の話があった．

7月2日．日曜日で午後から遊覧船で見物．
18

theodoliteによる風の観測を頻繁である．勿論大気境界層の観測も行う．1967年実施の
予定．

（2）

日本の南方海域特別気象観測「天気」（1967，

P・107）参照．

（3）

英国

大西洋北東海域において，定点O・W・S．

Juliett（ゾンデ，レーダー）を中心として一辺約150マ、天気14．10．

583

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記
イルの三角形に大型観測船を配し，らさに2，3隻の小4．観測システム型観測船を用い，約850mbまでの大気境界層及び海洋め

Suomiの報告によれば現在可能であるか，または近い境界層の観測を行う．Royal

将来に可能になりそうな全地球観測システムの概要は次Society，国立海洋研究所，

大学，海軍の共同事業として，1970年に1ケ月間実施のの通りである（第4図参照）．便宜上観測法を二つに分予定，しかしここでも境界層内の風の測定方法についてける．一つは地球大気を間接的にあるいは遠くから観測は明確なものがなく，信頼でぎる測定方法の開発が望まするもの．他は大気中においた測器で直接観測するもの

れた．

である．

（4）

米国

最も大規模な計画で，パルバドス島東方（1）間接測定＊海域において，一辺約400k盆1め正方形の四隅及び中心に（a）気温と湿度の鉛直分布

観測船を配し，これに数機の航行機を加えて，種々り方

衛星による赤外線（IR）放射の測定により，気温（T）及び水蒸気量（q）

法によって境界層内の鉛直輸送量の推定を行う．1969年の鉛直分布を測定する方法はすでに確立し，放射量の誤に3ケ月間（5月〜7月）実施の予定．

差の標準偏差0．25er9／cm2ster

sec

cm榊1に対して，気温の誤差の標準偏差は1−2。Kと見積られている．但し，これに加えて，カナダと米国が協同して現在実施中の，

曵
令
『O

介

『AL工R

蝋z

SOLAR

↓

一
ノ
クニ7
∠

↓

∠
／

ミ

一
一
→

V

、

顎・傷P

驚

合

！R
for

知

距・⑳

blind

TP・馬P

倉

吻

V
巳，㌔qの．協、ち尾㌃・％・師φ第4図、〆pr・ciへ、、

赦髄。↑D。NE，5

現在及び1973年ごろまでに可能となりそうな観測システム（Suomi），
図中の脚字は，気圧の関数としての測定を表わす．

五大湖の一つにおける熱と水蒸気の収支の研究，及びソ連で現在実施中の観測塔及び航空機による大気境界層の観測がそれぞれ継続または拡大される，旨述べられた．

雲の下の鉛直分布に対しては，この方法は無力である．

（b）地表面温度

衛星で地表面特に海面温度を測定する方法はすでに確立している．但し現在では大気境界層の研究で要請されているような0．25。の精度を得るこ＊衛星による気象要素の測定についての最新の報告
としては，下記のものがある． Remote sensingotmeteorologicalparameterswithsate皿tes，astatus report to COSPAR working group VI by
Panel II ot working group VI，May1967，56PP．

1967年10月とは固難である．しかし同種の赤外線放射温度計を航空機につんで用いればこれ以上の精度で測定できるだろ
う．

（c）風

現在気象衛星で風を直接測定する方法はな
19

384

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記

い．しかし雲の写真をとり，雲の動きから風を推定する

5

loi

50

10

500

㏄

ことはできる．1973年までには，10−12ミクロンの赤外U謝↑ε08Y

u職旨丁＼線放射を使って，雲頂の温度の測定が，すなわち雲頂のDE「㎜ゆ興卿

30

高さの測定が可能になり，したがってその高さでの風のA『lo●卿lrlooo

推測が可能となろう．これはもちろん雲の動きが空気のloo

流れと同じと仮定しての話である．

（d）

降雨域

1−2cmのマイクロ波の放射計を用いて，20kmの空間分解能で降雨域の存在とその地域的な

湛淵驚

200

ひろがりを知ることができよう．

（2）

直接測定

これで最も重要なものは水平探測気

球による観測で，アメリカではGhost計画，フランスで

ωのはEOLE計画として，すでに多くの実験がなされてい嵜る．特にアメリカの気球についてはすでに詳しい文献も

ら400

ある＊．

㊥

uα：：300
コ⑧

500

ここで問題はこの種の気球がどのくらい長期間滞空で＼600きるかである．第5図の右下の領域は気球中のヘリウム700／が拡散してしまうための制限である．ここに拡散とは気

8QO

17

球中の気体がプラスチックの気球壁にとけ外界へ拡散し喧◎唖P聾ALu旧ITED

ゆ丁一V。「1。bl●．YHEU闘／》OIFFUS80髄

／

900

／

してしまうことを意味していて，いわゆる気球壁のピン
5ホールなどからもれるものとは区別してある．図の右上の領域は気球壁をなすプラスチック材質が紫外線のため弱くなってしまうことによる制限を表わす．

50

100

500

第5図Superpressureballounはどれくらい長く滞空できるか（Lally）．

ところがこれ以外に気球の大敵は着氷である．対流圏内ではこれのため気球の滞空日数は著しく制限されることが実験から判明した．すなわち気球が過冷却水滴の雲中を通過する際，水滴は瞬間的に氷となり気球にくっつく．また夜間には気球の放射平衡の温度がまわりの空気よりかなり低くなり，霜がつき，浮力を失ってしまうことがある．

図中の円の中の数字は，実際の気球の滞空日数を，矢印のついた円は，1967年7月現在まだ滞空中のものを示す．

えたが，位置決定の精度は要請されるものより一桁小さ

かった．この問題に対しても，現在種々の考案がなされ
ている．

5．

このため定容気球を対流圏中央部あたりで使うことは困難である．現在この難点を除くべく種々の工夫がこらされている．たとえば気球に識浮き

10UFεTl納E｝OAYSをぶらさげたヨー

ヨー気球がある．気球に氷がつき海表面に降下すると，浮きのため気球は水面にうかんでいて，やがて気球表面の氷が溶け，浮力を回復すると，空中のもとの定密度面までもどるという仕掛である．

大規模運動の数値予報

前述の都田氏の2週間予報というのは，SmagorinskyとManabeが大循環の数値実験のために開発した9層モデル（Monthly

Weather

Review，1965）を用い，ただ今度は1964年4月14日の実際の状態を初期値として．2
週間先までの予報を試みたものである．

予報は3つのモデルについて行われた．実験1ではSmagorinsky−Manabeのモデルそのまま，実験2では放気球は種々の測器を塔戴するだけでなく，それ自身も射伝達，潜熱と顕熱のフラックス，大陸と海洋の差を考測器である．たとえばその位置を時間をおって追跡する

慮．実験3では，実験2において相対湿度が100％で凝ことによって，その高さの風を知り得る．Ghost気球は結が起るとしたのを80％に変更，さらに海水と海氷の差

軽く（約100gm），安価で（＄100），長時間の滞空に耐を考慮．

＊Lally，V．E．，Superpressure

zontalJune

20soundings

1967，

167pp．

ofballons

for

hori．

atmosphere．NCARTN−28，

予報結果の統計的な検証として，ふつうやるように．

高度（Z）の予報値と実測値の相関係数及び誤差の標準偏差が計算されている．その一部を示したのが第6図及、天気14．10．

講

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記

鵬

1．0

．8．

び第7図である．ここにある（T）目の誤差の標準偏差
は，

＼
、

楓隔

．6

X（T）＝2ヶ，s（T）一2あb、（T），X（T）鎚ΣX（T）／n

EXP．2VS3
コ／

S・Z）・（X）＝・［Σ（X−X）2／π］1／2
、・

葵喚嘉
ノ

．4

寄へ

εXP』

ExP2

！曳

酬幅訊、
、

の
で，nは格子点の数である．一方perSiStenceは
y（7）＝Zoわs（T）一Zoδs（0）S・Zλ（r）＝［Σ（｝7一｝7）2／π］1，2であらわされる．相関係数もふつうやっているように，実測値と予報値についてある日（T）の値と初期値との．2差の間の相関である．

よく知られているように，相関係数だけでは充分な統

0012345678910111213】L4
DAY一一←

計的検証とならない．たとえば波の移動速度の予報が毎日ずれても，或る日数経てば位相が一致して，相関係数がかえってよくなることもある．しかし第6〜7図及び

躍1．0

ここでは示さないが毎日の天気図を見ると，10日先でもεXP．2VS3／予報された流れのパターンが実際のと全くちがったものにはなってはいないことがわかる．

触

嵐
穐．

．8

またこのモデルは水気蒸を含んでいるので，水蒸気のEXP．1

撫鴫誇、．二鈴縄．6サイクルや地表面における潜熱や顕熱のフラックスを実

、

EXP．2

楓｛

、駕

．4

測と比較することも可能である．第8図はその一例を示したものである．

それにしても，こうした数値予報に要する計算時間は莫大なものである・都田氏の計算の場合・格子間隔220km・

時間間隔5分間で，24時間予報に14時間かかるという．

．2

Smagorinskyの所では，CDC6600とUNIVAC1108を3
0

0

12345

67891011121314
DAY一→

交代24時間運転をしている．アメリカでは大型計算機の24時間稼動はふつうのことである．日本の場合，ただでさえ数のない大型計算機が，東大のにせよ気象庁のにせ

測

1．0

EXP．2

よ，定員などの問題のために1日8時間しか動かないの

3

は残念でなならない．

￥
、

EXP．2

、

．8

VS

／

、づ堪藁

》叡

／

翼施．蟻擁！緬一

6．1968−1971年のWWW計画
今回の会義の際にWorld

Weather

Watch，theplanand implementation programme というWMOの資料が配布された．これは本年4月ジ三ネーブにおける第5

日〔P．3

EXP．1

．6

／

回WorldMeteorological

Congress及び本年5月のWMO

Executive

Committee第19回会合で承認されたもので，．4

1968年から1971年の4年間におけるWWVのプラン及び．2

実行計画を示したものである．全編56頁の中から，特に

0

GARPと関係のありそうな点を紹介してみよう．
0

1

2

3

4

5

6

7 8 9 10
DAY一一◆

11

12

13

14

第6図1000mb，500mb，50mb，における予報値と実測値の間の等圧面高度の変化の相関係数（Miyakoda）

1967年10月

全世界的な気象データと通信能力両者の欠除が，天気予報を今すぐ改善しようとする際の主な障碍である．気
象衛星観測・データ処理技術・自動観測システム・通信技術の最近の進歩により，全世界的に気象データを得，
21

386

,

1 j

.‑ ‑‑･+ l i (GARP)

F

+*

rl

ICO

IOQO!iaB;
140

EXP'2 ..x'¥.! ^

i; Izo."x! , /' ......,'x":'r"'
PERSISTENCE
EXP ¥ I':'::".// '..‑:

̲ 100
ae

" x"""""" ' / '//o/ ̲ :'1̲A;:x"i. i;. .......

) :‑;'; i; .
/ /･/..
"" ¥' '!' ' ....... :' ;:(o/ 1' ;:

00

/

EXP 3

7// ..' : ;/;:;;CO/j ' . , .‑,.. , ‑EXP'2 VS' 3

'
t

40' .

IsV
20

O
o

2

3

9 10 14ll‑ DAYS

(1)

i 7

12

13

220

50 MB /' :"' ̲o/ : :

200

(::

lo ':1180:: : /' /0‑ ‑ ov'x""'a/"' /""" ""'. l!
/ ' EXP'2

/

lOO

' "x

PERSISTENCE EXP'3 ‑7 !

1 0

I
120

/ llEXP'I'4x'/̲e . "/ !'//i ･･････:..
̲1':;':;;‑ ‑/ """':: "';r(.:'. "A

mo

,rl
l,

eo

l'l

/

l"I

co

40

20

g

o

O

l 2 4
3

6

‑ DAYS;722

9 10 Il 12 13 14* (2)// 14, lO.

587

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記
220

200

鋤

180

入
／ ＼＼

160

㎜糀7撃≧＼／一＼

の140
缶

ノ

切

…
α：120

0

は

〆茅／．・．』

缶
i……100

2里
の

…80

／／・
が

60

40

＿鴨1

グ

20

0
0

2

1

3

4

5

6

7

8

第7図

（3）

一一→DAYS

9

10

11

12

B

14

第7図 1000mb，500mb，50mbにおける高度の誤差の標準偏差（Miyakoda）
かつそれを速かに処理し通信することが可能になつた．．

nll

WWWはこの進歩を最大限に利用して気象サービスの改善を期するものである．

．5

WWWの本来の目的は，operational

workとresearch

両方に必要な気象情報をWMOのメンバーが得られるよ．4

うにすることにある．さらにWWWの非常に重要な目的
は，天気予報の精度を高め，予報期間を延長し，気象及び、・3嬰〉τ＼、、
．2

！

！●

●
， ノ

／

へ
1

＼駕！ノ

1

ム

o

［
70

60

50

40

ノノ
ノム

（a）観測網及びその他の観測設備：Global

ノ1

30

ing

，SEN．ILAND｝．

A

20

10

←一LATiTUDE

1？o

第8図 地表面における潜熱（破線）と顕熱（実線）のフラックスの緯度分布について計算値と実測値の比較（Miyakooda）．計算値は実験3において
1日から11日までの平均値，黒丸と黒三角はそれ
ぞれ海面における潜熱と顕熱のフラックスの1丹の実測平均値（ソ連の熱収支図から）．

1967年10月

WWWに不可欠の要素はLAL（LANDl》／△

一ノし，facilitateすることである．

、、、」■■幽■■■曹■■■幽．

／

SEN．ISEAl

気候変換の可能性を高めるのに必要な研究をstimulate0

Observ−

System．

（b）気象センター及びデータを処理し，しまっておき，かつ再びそれをとりだすための方策：Data
sing

Proces−System．

（c）

通信設備及び観測データの迅速な交換に必要な方策：Global

Telecommunication

System・（d）研究計画（e）

教育訓練の計画

いうまでもなく，WWWは固定されたものではない．

23

388

地球大気開発計画（GARP）研究会議印象記

観測・通信・データ処理の新しい技術が開発され，それがうルーチン数値天気予報のための大気モデルの開発，気充分経済的で信頼できることが判り次第，次々にWWW

象衛星，水平探測気球，自動海上ブイなどを含む．これに導入されるものである．したがってWWW計画は，二らの新技術は1970年代の初期までにルーチン化され，第つの大きな流れから成る．この二つは平行して継続的に一の流れに合流することが期待されている．そして1968

行われるものである．

年から1971年の間の研究面としては主としてGARPを考第1の流れは，1968年から1971年の間に，実証ずみの技術を既存の国際気象システムに導入することを含む．

第2の流れはWWWの最終の目的を達成するため新技術の開発を含む．これには，Meteorological

えているのである．
前項（a），（b），（c）については，それぞれ詳細な計画が述べられているが，ここでは省略する．

Servicesで行夏季講演会をかえりみて（2）（第1会場，前号つづき）

午後後半の3篇の研究発表は内容が充実していたの風向によって変化すること（極小部が風下方向にずれ

で，蒸し暑さのために参会者が半減したにもかかわらずる），極差が風速と逆相関関係にあることが述べられた・

活発な討論が行なわれ，有意義であった．

風向と天気との関係およびスケールの間題が更に考慮さ大井正一は，梅雨期の日本付近の地上天気図の型と成れなければならないとのコメントがあった．

層圏天気図の特徴との対応づけを試みた．まだ完全にま

つぎに，館さん（気象庁）が台風（昭和15年から昭和とまる段階とはいえないようであるが，完成の日が期待

40年までの700余りの台風）の統計結果が示された．わされる労作である．倉島厚は東アジアの気候を動気候学

が国に上陸した台風および急速に発達した台風の種々の的に説明するため，これまでの彼の研究をもとにして，統計値が細かく提出された．日夜，公報の仕事に従事し季節風の総観モデルを提示した．日本付近の自然季節のている著者が現場の要望にっよて始めた調査結果であ推移を理解する上に，便利なすぐれたモデルで，総観気る．これまで台風についての種々の迷信（台風は夜間上

象や天気予報に役立っところが大きい．梅雨期のモデル

陸しやすいなど）はこれで終止符がうたれるだろう．

について討論が集中したが，具体的な資料によって裏付小玉さん（理研）達はPPB（Polar

PatrolBalloon）

されれば解決される間題である．朝倉正は大気大循環のなる気球を南極大陸のまわりに浮遊させる計画を発表し変動と東アジアの気候について，動気候学の立場から解た．成功を期待したい．藤本さん（高層気象台）は建物析を試みた．倉島・朝倉の研究は最近の気候学の進歩をの長波放射に及ぽす影響について述べた．気象庁の屋上示す重要な研究であるが，内容に比べ発表時間が短かすにGier−Dmkle型の通風式放射計を設置し，場所を変ぎたきらいがある．今後の学会の研究発表会の運営を考えて付近にある建物の影響を調べたものである．都市気

える上で解決すべき課題の一つであろう．

候が大きな問題となっている今日，放射の面からこの問

なお，今回の研究発表全体を通じて，2，3の発表で題にメスを入れたのは意義の大きいものがある．

気付いたことであるが，スライドの図の座標軸の目盛や最後に，小倉さん，田中さん（東大海洋研）達の接地

単位が落ちているものがあった．また，図には簡単な標

層乱流のスペクトルに関する発表があった．エネルギー

題が入っているとよいと思われるものもあった．

（東京管区

河村武）

（第2会場）

スペクトルに重点がおかれた．理論式と同時に平塚沖の観測で得られたスペクトルが示された．測定精度の問題と事例の少いことなどにより，理論と実測との比較はま外は非常に暑い日であったが理科大学の会場は大きなだ困難であるように思われた．1台の超音波風速計を上

階段教室で，ひやりとしていた．聴講者は始めは少なか下させて種々の高さのスペクトルを出しそれを比較検討

ったが，おいおい増え討論のしやすい状態にあった．

研究発表の始めは，水越さん（三重大）等の都市気候であった．ルサフォード最低温度計を使って伊勢，津のする場合には，場の定常性が間題となる．また風速の鉛

直成分を測定するとき，風速計の録直保持が大切であ
る．

（気象庁

竹内清秀）

両市で得られた資料の解析である．日最低のパターソが
24

、天気

14．10