：（ゲリラ豪雨；集中豪雨)

お天気の見方・楽しみ方（16)ゲリラ豪雨という言葉をなくそう

小 倉義

光

１．問題の提起る感じで，気象人（気象の研究者や気象業務の従業昨2008年の夏は，いろいろな豪雨に伴う災害が多い者）の一人として，誠に恥ずかしい思いをしたもので年だった．個人的にも，私の住居から幾らも離れていある．

ない東京都豊島区で，８月５日下水道工事中の作業員

勿論，言い訳はいくらでもできる．最も本質的に，が地下の排水溝内で流され，５名が亡くなられたのは

集中豪雨は不安定現象だから，不安定な領域内のどこ衝撃的だった．前線の影響で，東京都千代田区大手町でいつ豪雨が起こるか，ピンポイントの予測はできなで５日12時50分までの１時間に，29.0mm の激しいいということがある．今できることは，せいぜいポテ雨に伴う惨事で，新しい都市災害の形態である．都市ンシャル予報くらいだ．しかし，こんな説明でマスメに限らず，全国どこでも起きうる災害としては，８月ディアが納得するはずがない．また，豪雨予報から水16日に栃木県鹿沼市で強雨のため鉄道下の自動車道路害までには，警報伝達の問題などを含めて，幾つかの（アンダーパス）に水が溜まり，通行中の車が動けなステップがある．今，われわれ気象人として目指すべ

くなり，運転していた女性は脱出できず，死亡する事

きことは，６〜12時間前に，日本の各地で，ある基準故があった．その女性からの最後となった「さよな

値以上の集中豪雨が襲来する確率を示す出現確率予報

ら」という携帯電話を受けるまで，結局何もしてあげ分布図を出すことだと思う．６時間といったのは，真られなかった母親の気持ちはどうであったろう．

夜中から未明にかけて豪雨が起こることが多く，人々

このように昨年の７月と８月，豪雨に襲われ被害がが寝入ってしまっては警報伝達がしにくいと言う事情でる度に，新聞やテレビなどのマスメディアには，ゲがある．６〜12時間のリードタイムがあれば，新聞・リラ豪雨襲来といった大きな見出しが躍った．あまりテレビ・携帯電話などで十分報道できるだろう．にも頻繁に使われたために，とうとう昨年末には，ずっと昔，私の尊敬する先輩の一人は，確率予報は2008年度の流行語大賞の候補にノミネートされるまで予報の邪道である．予報が外れたときの言い訳を始めになった．幸いにも大賞を受けるまでにはならなかっから言っているようなものだと言っていた．しかし，たが，このゲリラ豪雨という言葉を聞くたびに，私は予報は本来確率的なものだ．降雨の確率予報や台風進忸怩たる思いに駆られた．この言葉には，予期せぬと路の予報円などで，確率予報の概念は既に定着していきに，不意に襲ってきた豪雨という意味がある．翌日る（とはいえ，台風の進路予報図にでてくる予報円の最高気温・最低気温の予報や，翌日の降雨の有無なは，台風が接近するにつれてサイズが大きくなること

どの予報の精度は，年々着実に向上しているというのを示していると思い込んでいる人が，少なからずいるに，人命に関わる集中豪雨については，気象学の進歩そうだから，一層の普及・啓蒙活動は必要である）．

はそんな程度なのかと，社会から揶揄・非難されていある程度以上の精度を持った集中豪雨の出現確率予報
分布図が出せれば，ゲリラ豪雨などという言葉は自然

Yoshimitsu OGURA，東京大学海洋研究所．
Ⓒ 2009 日本気象学会
2009年 7月に使われなくなっていくと私は期待している．
確率予報となれば当然アンサンブル予報ということ
63556

お天気の見方・楽しみ方（16)になるが，それと共にしなければ な ら な い こ と が ある．例 え ば 吉 崎 ・ 加 藤（2007）の本に見るように，集中豪雨についての我々の知識は ず い ぶ ん 広 く 深 くなった．しかし，集中豪雨の発生も構造も発達の過程も，さらには総観スケールから積雲スケールにいたる第１図富山県南砺市五箇山における１時間雨量の時系列．

ま で の ス ケール の 多 重 性
も，多様性に富み，まだよく理解できていないことが沢山ある．その幾つかの例は本シリーズで取り上げたが，それはまだほんの一部に過ぎない．もっと多くの豪雨について，観測データの綿密な解析と雲解像モデルによるシミュレーションと感度実験を行わなければ，どのような集中豪雨の発達には環境のどこにあるどの物理量の分布が最も重要なのか，わからないのだ．このことを示すために，以下では，これまで本シリーズでは取りあげなかった形態の集中豪雨を述べることとする．
第２図

２．2008年７月27‑28日の北陸豪雨の発生

2008年７月27日2206UTC における衛星水蒸気画像に重ねたレーダー反射強度の分布．

その豪雨は，2008年７月27‑28日に北陸地方を中心に中国・近畿・東北地方を襲った．28日01UTC までの５時間に富山県南砺市五箇山（ゴカヤマ，富山市のは，既に西村（2008）がこの豪雨の概略について述べ南南西約25km）で142.5mm，石川県金沢市医王山ていることである．しかし僅か１ページという厳しいで110.5mm の降雨があった．そして，27日には群馬紙数制限のために，重要なことが書き残されている．

県みなかみ町で河川の急激な増水により死者・行方不それで西村氏が集めた資料をいただいて，これを補足

明者２名，28日には神戸市の都賀川で急速な増水によしようとしたのが二つ目の理由である．

り死者５名，姫路市では落雷により死者１名がでた．

第１図が上述の南砺市五箇山における時間雨量の時

また27日には福井県敦賀市でガストフロントに伴う突系列である．27日には日本列島が太平洋高気圧に覆わ風のため死者１名の被害が出た．そのほか，28日にかれて南よりの風が吹き，日射も十分あったため，各地けて，東北から近畿地方の広い範囲で突風による被害の山岳地帯で熱雷が発生した．第１図の04〜07UTCが発生した．の雨は，これによるものである．今回の大雨は27日21

この豪雨のケースを取り上げた理由は二つある．一UTC ころから始まり，毎時50mm に近い激しい雨がつは，このケースのユニークさである．山陰・北陸地２時間も続いている．第２図が大雨のピーク時である

方はこれまでも，2004年７月の新潟・福島豪雨，同月27日2206UTC において，衛星水蒸気画像にレーダーの福井豪雨をはじめ，度々豪雨に襲われている．しか図を重ねたものである．南北の暗域に挟まれて，幅し，これらの豪雨はいずれもバックビルディング型の250〜300km の明域がほぼ東西方向に延びている．こ豪雨である．これに反して，今回のケースは珍しくもの明域については別稿で述べることにするが，今問題

Bluestein and Jain（1985）の分類に従えば破線型にするのは，その明域のほぼ中央に，多くの対流セル（broken line type），すなわち個々の対流セルがほぼが東西方向に並んで形成している破線型の線状対流系同時に線上に発生し発達する型である．二つ目の理由である．その中の一つのセルが五箇山を通過する際に64〝天気" 56．7．

お天気の見方・楽しみ方（16)

第３図

557

2008年７月27日1200UTC における（a）地上天気図と（b）300hPa 高層天気図（気象庁）．

第１図 の 強 雨 を も た ら した．
第２図には後でもう一度戻るとして，このような線状降雨帯が発達するという何らかの予兆が12時間前にあったのだろうか．12時間前ではないが，約10時間前の27日12UTC における地上天気図が第３図 aである．山陰沖から北陸地方にかけて停滞前線がある．それ以前の地上天気図を見ると，この停滞前線は先発の低気圧から長く西に延びた
停 滞 前 線 が，分 断 さ れ て残ったものであることが分かる．一般的に，前線では
収 束 が あ る し，渦 度 も ある．この前線の位置から見て，この前線は上記の降雨帯と関係がありそうだ．そして，日本列島の南には中緯度高圧帯の一部である太第４図

27日1200UTC，ショワルター安定指数（濃い茶色 2K おき）と，レーダー反射強度と，850hPa における相当温位（ピンク色，3K おき）の分布．矢印は後にメソ対流系を構成する降雨セル群を示す．

平洋高気圧，日本海北部に弱い低気圧がある．さらに台湾沖 に は 台 風 ８ 号 が あ
2009年 7月

65558

お天気の見方・楽しみ方（16)る．第３図 b が同時刻の300hPa の高層天気図 で あ安定度が大きいわけである．一方，高緯度側にも，ほる．日本海北部から中央部にかけて弱いながらトラフ

ぼ500hPa を中心とした低相当温位の空気がある．こが延びており，第３図 a の日本海低気圧は深い構造の層の先端部分と下層の345K の等値線の間の相当温をもつ．こうした天気図から，大気下層では南の太平位の水平傾度は大きく，ここが水蒸気前線帯を形成し洋高気圧の縁辺を巡る南よりの流れが，台風周辺の高ているわけである．そして700hPa を雲頂高度とする

相当温位の空気を停滞前線に向けて運び，その北ではエコー群（第４図の矢印）は正にこの水蒸気前線帯に低気圧/トラフの西側の北西風が低い相当温位の空気位置している．その南にある積乱雲は前述の岡山県のを停滞前線に向かって運んで停滞前線を形成している

熱雷を，さらにその南にある雲頂高度700hPa の雲はと，まず見当をつける．

熱雷の名残を表す．

大雨が短時間で降るためには，大気の成層が不安定

第６図は同じ鉛直断面上で，ただし0906UTC，すであることが前提条件である．第４図はほぼ同時刻のなわち第５図より約２時間半前，レーダーエコー出現

27日1140UTC に お い て，ショワ ル ター安 定 指 数

前の時刻における温位と相対湿度の分布を示す．ほぼ（SSI）の分布にレーダーエコーの分布を重ねたもの

38N より低緯度側では等温位線は驚くほど水平であである．ほぼ日本列島全体とその近海にわたって，る．すなわち，一般的に熱帯の大気がそうであるようSSI≦0K という不安定領域が広がっている．場所にに，今回の大気も順圧的である．これでは温暖前線もよっては，SSI が−4K という極めて不安定な領域も寒冷前線も出来にくい．従って，重要なのは水蒸気のある．この SSI 分布と日本付近が太平洋高気圧に覆分布となる．第６図の湿度分布を見れば，水蒸気前線われ十分な日射があったということもあって，この日の高緯度側でも低緯度側でも，相当温位が低かったのは日本全国の山岳地帯で強い熱雷が発生した．中国地は，湿度が低かったからであるとわかる．殊に高緯度方で発達した熱雷の残りが，第４図で京都府北部に見側では，最低湿度は10％しかない．

られるレーダーエコーである．これは間もなく消滅し最も重要なことは，やがて線状降雨帯が出現する緯てしまう．岡山県にも熱雷の名残がある．ここで重要度（〜36N）で，湿度が高い層が下層から上方に延なのが，SSI＝0K の等値線と重なってしまって少しびていることで，ここに上昇流の存在を推定させる．

見難いが，隠岐諸島の北ないし北東の方向，矢印で示した場所に点々と存在するエコーである．後にここで深い対流（積乱雲）が発達し，問題とする降雨帯の西端となるからである．
第４図には850hPa における相当温位の分布も重ねてあるが，広い範囲で等相当温位線と等 SSI 線が重なっていることが認められる．これは SSI の分布に850hPa の相当温位の分布が決定的に重要なことを示す．そして，エコー群を通る θe＝345K 線を 南 端 として等相当温位線が密集しており，θe＝345K の等値線はいわば水蒸気前線を表している．
大気の対流不安定度は相当温位の高度分布によるから，エコー群を通る南北方向の線分（a―b）における相当温位の鉛直断面分布を第５図に示す．低緯度側で，ほぼ850hPa より低い下層には，南よりの風で運ばれてきた高い相当温位の空気がある．345K の等値線の先端がほぼ鉛直に立っているのは注目に値する．
この高温湿潤層の上には，650hPa における330K を極小値とする低相当温位の空気がある．これは太平洋高気圧の 特 性 で，特 に 注 目 に 値 し な い．た だ，650hPa という低い高度に極小値があるだけに，対流不66

第５図

27日1200UTC，第４図の線分（a―b）に沿った南北鉛直断面上における相当温位（θe，3K おき）と風（長い矢羽が10ノット，１ ノット＝0.51m/s）．太 い 実線は GM S 輝度温度から決めた雲頂高度の 分 布．ハッチ し た 領 域 は θe≦333K（乾 舌），シェード は θe≧345K の 領 域（湿舌）を表す．
〝天気" 56．7．

お天気の見方・楽しみ方（16)559すなわち．豪雨が始まる12時間前に，個々で深い対流な野外実験観測 IHOP‑2002については，Weckwerth雲が発生する予兆はあったのだ．しかし，その深い対et al.（2008）が参考になる．

流雲が豪雨を起こすかどうかは，数値モデルを走らせて見ないと，わからない．

ちなみに，第６図において，この乾舌の上，300〜200hPa に80％を超える湿った領域がある．これが第以下，記述の便宜上，第５図の下層の多湿・高相当２図に示した水蒸気画像の明域に対応するものである

温位の空気を湿舌，中層の乾燥・低相当温位の空気をが，長くなるので，本稿ではこれについては述べな（あまり舌状でもないが）乾舌（dry tongue）と呼ぶ

い．また，本稿で使った湿舌・乾舌という用語の代わことにする．わが国では湿舌とは，梅雨前線帯などにりに，高相当温位域・低相当温位域という用語でもい見られる高度 3km 付近の舌状に延びた湿潤な領域でいと思う．

あると，限定された意味で使われている．しかし，欧米では，moist tongue の使い方は，もっと緩やかで３．豪雨の発達ある．例えば，スペインの地中海沿いの大雨を調べた

第４図から６時間後の27日1740UTC における状況

Romero et al.（2000）は，下層のみならず中層にもが第７図である．第４図に示した水蒸気前線に沿っ存在する moist tongue について述べている．前者はて，隠岐諸島から能登半島を経て北陸地方にいたる降海面からの蒸発で維持されている moist tongue で，雨帯が急速に発達した．この時刻における850hPa の

後者は，最初近くの低気圧の前面にあった湿った空気

相当温位や SSI の分布は第４図とほぼ同じである．

が移流されて出来た moist tongue である．余談になθ
e＝345K の等値線が SSI＝0K の線と一致している

るが，地中海の西部，すなわち南フランスや上記のス点も同じである（図省略）．これは総観スケールの分ペイン西部は，ときどき24時間以内に500mm を越す布であるから，余り変化しなかったのは不思議ではな

よ う な 豪 雨 に 襲 わ れ る（例 え ば，Nuissier et al.

い．念のため，線分（c―d）に沿った南北鉛直断 面

2008；Ducrocq et al. 2008）．湿った地中海上の空気上の相当温位と風の分布を第８図に示す．θe＝345Kが下層ジェットにのって上陸するときに起こることがで代表される下層の湿舌の先端と，θe＝330K で代表多い．その形態やメカニズムは，わが国の豪雨と比べされる中層の乾舌の先端が，鉛直方向に重なった場所て，米国中西部のストームより，共通点が多い．雷雨で，線状降雨帯を構成する深い対流雲が発達していがいつどこで発生（initiation）するか，米国中西部る．言葉は違うが，同じ趣旨のことは西村（2008）もで2002年に航空機２機まで動員して実施された大規模述べている．ここで重要なことは，もっと南の方にはSSI が−4K と言う極めて不安定な領域があるのに，降水帯は SSI が 0K 近くである領域で発達したことである．
一般的に，大気下層が対流不安定であっても，不安定層が上昇し飽和しなければ対流不安定が顕在化され第６図

第５図と同じ．ただし27日0906UTC における温位（点線，2K おき）と相対湿度（10％おき）の分布．ハッチした領域
は相対湿度≧50％．

2009年 7月

第７図 第２図に同じ，ただし27日1740UTC．
67

560

お天気の見方・楽しみ方（16)て深い対流は発達しない．第５図と第８図に示された２時間足らずの間にすっかり消滅してしまうのに反し風の分布を見ると，下層では高緯度側の西よりの風がて，隠岐諸島北方沖のメソ対流系の卵は発達して，線強く，θe＝345K の線は鉛直に立った形をし て い る状対流系を形成した理由を答えてください．熱雷は日し，湿舌の先端が上に盛り上がっており，ここで下層没後には消滅する運命にあるというのは答えにならなの収束があることを窺わせる．しかし，925hPa 或いい．

は850hPa における風の水平分布から収束を計算しても，その値は小さく，水蒸気前線に沿って組織的に負４．2008年７月29日の鳥取豪雨の値をとるということは認められなかった（図省略）．

上記の豪雨が終わってから約１日後，続いて鳥取県

一般的に梅雨期はそうであるが，今回のイベントで東部で大雨があった．第９図が最も雨量の多かった鳥も全体的に風は弱かった．それで，第７図の降雨帯は取県岩美町岩井（兵庫県との県境）におけるアメダス

その後南下するものの，その移動速度は遅く，ほぼ６の記録である．雨は28日23UTC ころから始まり，５時間後に第２図の状況となった．しかし逆に言うと，時間で計117mm の雨量があった．第10図に示した地メソ対流系の移動速度が遅かったために，その系の下上天気図を見ても，鳥取県付近に大雨を降らすようなでは集中豪雨となったわけである．

擾乱は認められない．

ここで，雲解像モデルをお持ちの方に質問を一つ．

この大雨をもたらしたメソ対流系の発生と発達を，第４図で岡山県と鳥取県の県境にある熱雷は，SSIレーダーと衛星水蒸気画像で追ったのが第11図であが−4K という不安定な地域にあるのに，この時刻後る．28日1706UTC に（第11図 a），隠 岐 諸 島 と 竹 島

第８図第５図に同じ．ただし，27日1740UTC，第７図の線 分（c―d）に 沿った 南 北 断面．

第９図
68

第10図

28日1200UTC における地上天気図（気象庁）．

鳥取県岩美町岩井におけるアメダスの気温・風速・風向・時間雨量の時系列．
〝天気" 56．7．

お天気の見方・楽しみ方（16)561のちょうど中間あたり，一見一様に見える海上にぽっかりと小さな雲が浮かび上がる．この雲はゆっくりと南東方向に移動すると共に急速に大きくなる（第11図ｂ）．その間に，もともと若狭湾付近にあった雲も発達する．そして，発生から約６時間半後の2340UTCには鳥取県東部に強い雨を降らせている（第11図ｃ）．
このメソ対流系が発生する予兆は，第11図 a の約２時間前，すなわち岩美町岩井で雨が降り出す約８時間前の1506UTC のレーダーエコー図で認めることが出来る．すなわち，第12図において，隠岐諸島と竹島の中間あたり，太い矢印で示した小さな三つのエコーの群がそれである．上述の７月27〜28日のケースと同じように，この降雨セル群から第11図 a の水蒸気画像でも認められるような深い対流が発生した．
第12図には SSI と850hPa における相当温位と風の分布も重ねてある．ここからは約28時間半前における第４図についての説明を繰り返すことになるが，朝鮮半島から日本海南部にかけて SSI≦0K の不安定な領域があり，問題のメソ対流系はその領域内，しかもSSI＝−2K と言う不安定な領域よりも，SSI が 0Kに近い領域で発生している．そして SSI＝0K の等値
線 と θe＝345K の 等 値 線 は，こ の 時 刻 で も よ く 重なっている．
第13図は，ほぼ第11図 a の時刻に，メソ対流系 の第11図

第 ２ 図 に 同 じ．た だ し ７ 月28日（a）
1706UTC，（b）2040UTC，（ c）2340
UTC.

中心を 通 る 南 北 鉛 直 断 面（線分 e―f）内の相当温位と風と雲頂高度を示したも28日1506UTC 水蒸気画像に重ねた SSI・レーダー・850hPa の相当温位と風のである．第８図に比べると，中層の乾舌はやや低い高度にあるが，下層の湿舌の先端と中層の乾舌の先端が重なったところで深い対流が発達している様子は，第８図と同じである．そして，下層の湿舌と中層の乾舌の間に，相当温位の傾度の大きい水蒸気前線がある
点も同じである．
このイベントを水蒸気画像のアニメで見ると，なにもない海上に小さな丸い白い雲が 出 現 し た か と 思 う

第12図

第４図に同じ．ただし28日1506UTC で，水蒸気画像に重ねてある．と，見る見るうちに大きさと明るさを増しながら，南2009年 7月

69

562

お天気の見方・楽しみ方（16)るのが普通である．従って一度出現して，それが現業の４次元変分法の予報・解析サイクルにひっかかれば，現在の現業用の雲解像モデルは６時間のリードタイムをもって，集中豪雨を十分予報できるのではないかと思う．ただし，それは環境の場（特に水蒸気の場）が十分精度よく観測・解析されると仮定しての話である．更に，レーダーエコーの群れが，いつも組織化されたメソ対流系に発達するかどうかも，まだ調べていない．
もっと予報のリードタイムを長くするためには，最初の一発（initiation）が，山岳のような強制力のない海上で，しかも温暖前線や寒冷前線による強制力もなく，内部重力波の伝播も認められないような状況
第13図

第５図に同じ．ただし28日1800UTC，第11図 a の線分（e―f）に沿った南北断面．ハッチ し た 領 域 は θe≦330K（乾舌）．

で，いつどこで起こるか決める必要がある．この際，まず必要なのは不安定な領域を出来るだけ正確に決めることで，ことに水蒸気の場の正確な決定が必要不可欠である．この点で，まだ印刷にはなっていないが，最近，瀬古ほか（2009）や石川（2009）は，これまで東方向に進行して，鳥取県と兵庫県の県境あたりに上の研究をさらに発展させ，地上 GPS 大気遅延量がメ陸したように見え，これを予報するのは至難の技としソ気象の予報に大きく貢献することを示した．

か 見 え な い．事 実，28日1200UTC を 初 期 値 と し た

次に重要なのが，この不安定な領域内のどこでいFXFE502（気象庁が配信している予報図）の T（予つ，下層の空気が自由対流高度まで上昇させられるか報時間）＝12や T＝24を見ても，この豪雨は予報さである．冬期に中・高緯度域で出現するポーラー・れていない．

ローについてであるが，Yanase and Niino（2007）
は成層が不安定で環境の場の風が鉛直シアを持つ大気

５．まとめと課題

中で，下層大気に与えられたランダムな擾乱によって今回は2008年の７月27〜28日に主に富山県と石川県も，組織化されたメソ対流系が発達しうることを示しで，29日に主に鳥取県で，梅雨期に水蒸気前線上で，た．しかし，組織化までに20〜30時間かかり，実際問４〜５時間の間に100mm 以上の雨量のあった集中豪

題としては時間が長すぎる．やはりトリガーとなる下雨をとりあげた．前者は東西方向に延びる帯状降雨層の上昇流が必要なのではないか．しかし，本文で述帯，後者は北西―南東の方向に延びる，もっと長さのべたように，そうした上昇流の存在は，推定される

短い降雨帯という違いはあるが，際立った共通点がが，観測で確認されていない．例えば，関東地方の南あった．すなわち，両者とも降雨セル群として発生の海上を西進して悪天候をもたらす前線のように，風し，下層の湿舌の先端と中層の乾舌の先端が上下に重向の変化が大き い と き に は 衛 星 散 乱 海 上 風（Quikなる位置で深い対流雲として発達した．もっと南にSCAT）のデータは有効であろうが，本稿で述べた２は，SSI が−２〜−4K と言う極めて不安定な領域が例のように，一見強制力のないような場合にはどうであったにも拘わ ら ず，大 雨 が 降った の は SSI が 0Kあろうか．

近くの領域であった．そして，後知恵となるが，小さ最近心強く思うのは，例えば渡部（2007，2008）になレーダーエコーの群れがメソ対流系の卵であったと見るように，地方気象台でも雲解像モデルを使って，認識されてから，雨量が最も大きかった地点で，雨がメ ソ 対 流 系 の シ ミュレーション を 実 施 で き る コ ン

降り出すまでの時間は，前者の場合で約10時間，後者ピュータ環境が整っていることである．また，日本気の場合で約８時間であった．

象予報士会は各地に支部をもつ．集中豪雨は日本の各

このように，深い対流雲とその集合体であるメソ対地で起こる．集中豪雨の多様性に鑑みて，できるだけ流系は，一度組織化され出現すると，数時間は継続す

多くの事例について綿密な事例解析，モデルによるシ

70〝天気" 56．7．

お天気の見方・楽しみ方（16)ミュレーションや感度実験，アンサンブル予報などを行い，皆の知恵と力を併せて，ゲリラ豪雨などという不名誉な言葉が使われなくなるよう，念願するばかり

大雨．天気，55，756．

trophic precipitating events over southern France.I：

辞

本研究は気象庁予報部予報課の西村修司氏から貴重なデータの提供を受けて，はじめて可能となったものであり，同氏に深く感謝したい．また，東京大学海洋研究所共同研究から便宜を受けているし，同研究所新野の利用．第６回天気予報研究会．
西村修司，2008：７月27日〜29日の北陸地方〜山陰地方のNuissier,O.,V.Ducrocq,D.Ricard,C.Lebeaupin and S.
Anquetin, 2008：A numerical study of three catas-である．
謝563

宏教授，名古屋大学地球水循環研究センター坪木和久教授，気象研究所斉藤和雄博士と加藤輝之博士，査読者と編集担当の別所康太郎氏からは有益なコメン
トと豪雨研究について最新の情報を頂いたことを記して感謝したい．

Numerical framework and synoptic ingredients.
Quart. J. Roy. M eteor. Soc., 134, 111‑130.
Romero, R., C.A. Doswell III and C. Ramis, 2000：
M esoscale numerical study of two cases of long‑lived
quasi‑stationary convective systems over eastern
Spain. Mon. Wea. Rev., 128, 3731‑3751.
瀬古弘，小司禎教，斉藤和雄，2009：局所アンサンブル

変換カルマンフィルタ−（LETKF）やメソ解析を用いた日本海豪雨実験．第６回天気予報研究会．
渡部浩章，2007：気象庁非静力学モデルで再現された福井
豪雨時の線状降水システム．天気，54，449‑455．
渡部浩章，2008：2004年９月29日に三重県尾鷲付近で発生

参考文

献した豪雨の降水強化メカニズム．天気，55，807‑812．

Bluestein, H.B. and M .H. Jain, 1985：Formation ofmesoscale lines of precipitation：Severe squall lines

Weckwerth,T.M .,H.V.Murphey,C.Flamant,J.Goldstein and C.R. Pettet, 2008：An observational study

in Oklahoma during the spring. J. Atmos. Sci., 42,1711‑1731.

of convection initiation on 12 June 2002during IHOP
2002. M on. Wea. Rev., 136, 2283‑2304.

Ducrocq,V.,O.Nuissier,D.Ricard,C.Lebeaupin and T.
Thouvenin, 2008：A numerical study of three catas-Yanase, W. and H. Niino, 2007：Dependence of polar

trophic precipitating events over southern France.
II：Mesoscale triggering and stationarity factors.
Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 134, 131‑145.
石川宣広，2009：地上 GPS 大気遅延量のメソ数値予報で2009年 7月

low development on baroclinicity and physicalprocesses：An idealized high‑resolution numericalexperiment. J. Atmos. Sci., 64, 3044‑3067.
吉崎正憲，加藤輝之，2007：豪雨・豪雪の気象学．朝倉書店，187pp．

71