板倉町予算決算常任委員会
議事日程（第１号）
令和３年１２月７日（火）午前１０時４８分開会

１．開

会

２．挨

拶

３．審査事項（１）議案第３６号

令和３年度板倉町一般会計補正予算（第９号）について

①予算説明
②質疑
③採決
（２）議案第３７号

令和３年度板倉町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）について

①予算説明
②質疑
③採決
（３）議案第３８号

令和３年度板倉町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）について

①予算説明
②質疑
③採決
（４）議案第３９号

令和３年度板倉町下水道事業特別会計補正予算（第１号）について

①予算説明
②質疑
③採決
４．閉

会

〇出席委員（１２名）
亀

井

伝

吉

委員長

本

間

清

副委員長

小 野 田

富

康

委員

森

田

義

昭

委員

小

林

武

雄

委員

針 ケ 谷

稔

也

委員

荒

井

英

世

委員

延

山

宗

一

委員

黒

野

一

郎

委員

青

木

秀

夫

委員

市

川

初

江

委員

今

村

好

市

委員

〇欠席委員（なし）- 1 -〇地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者の職氏名
栗

原

実

町

中

里

赤

重

義

副

町

長

坂

文

弘

教

育

長

根

岸

光

男

総

峯

崎

浩

企画財政課長

荻

野

史

税

川

田

亨

住民環境課長

明

福

剛

長

務

務

課

課

長

長

小 野 寺

雅

玉

水

美 由 紀

健康介護課長伊藤良昭

産業振興課長高瀬

利之

都市建設課長丸

山英幸

会計管理者兼会 計 課 長多田孝

教 育 委 員 会
事 務 局 長伊藤昭

農 業 委 員 会
事 務 局 長

良

祉

課

長

〇職務のため出席した者の職氏名
小

林

桂

樹

事

小 野 田

裕

之

庶務議事係長伊泰

年

行政庶務係長兼
議会事務局書記

藤

務

局

- 2 -

長

開

会

（午前１０時４８分）〇開会の宣告〇小林桂樹事務局長

ただいまから予算決算常任委員会を開会させていただきます。

〇委員長挨拶
〇小林桂樹事務局長〇亀井伝吉委員長

開会に当たりまして、亀井委員長より挨拶をお願いいたします。
先ほど本会議におきまして本委員会へ付託されました、補正予算関係４議案について審査を行います。委員及び執行部の皆様、よろしくお願いいたします。
なお、各委員からの質疑は、慣例により行いたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
〇小林桂樹事務局長

それでは、次に３の審査事項になりますが、ここからは亀井委員長の進行にてお願いいたします。

〇議案第３６号

令和３年度板倉町一般会計補正予算（第９号）について

議案第３７号

令和３年度板倉町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）について

議案第３８号

令和３年度板倉町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）について

議案第３９号

令和３年度板倉町下水道事業特別会計補正予算（第１号）について〇亀井伝吉委員長

それでは、本委員会に付託されました議案第36号

令和３年度板倉町一般会計補正予算（第９号）について審査を行います。
担当課長からの説明をお願いいたします。
峯崎企画財政課長。
〇峯崎

浩企画財政課長

それでは、議案第36号

令和３年度板倉町一般会計補正予算（第９号）についてご説明させていただきます。
今回の補正は、歳入歳出それぞれ総額に４億8,519万6,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ62億1,041万6,000円とするものでございます。また、債務負担行為の追加補正を併せて行うものでございます。
２ページ、３ページにつきましては、提案理由のとおりでございますので、省略させていただきます。
４ページを御覧いただきたいと思います。４ページ、第２表、債務負担行為補正でございますが、追加としまして、事項、期間、限度額ということで述べていきたいと思います。板倉町役場庁舎特定建築物環境衛生管理業務委託料、令和４年度、限度額として80万円。一般廃棄物収集運搬業務委託料、令和４年度としま
して、4,000万円。資源物収集運搬業務委託料、令和４年度としまして、3,800万円。中央公民館有人警備業
務委託料としまして、令和４年度、225万9,000円。中央公民館自動扉保守管理業務委託料としまして、令和
４年度、14万7,000円。公共施設ＡＥＤの賃借料としまして、令和４年度から令和８年度まで、300万円。中央公民館昇降機保守点検業務委託料としまして、令和４年度から令和８年度まで、343万2,000円。わたらせ自然館警備業務委託料としまして、令和４年度から令和８年度まで、140万円。わたらせ自然館自動扉保守
管理業務委託料、令和４年度から令和６年度までということで、22万5,000円。合計しまして、8,926万3,000円の補正となっております。

- 3 -以上の業務につきましては、令和４年４月１日から業務が発生するものでございまして、事前に契約決定する必要があるものについて、債務負担行為を取らせていただいたものとなっているものでございます。
続きまして、５ページ、６ページは事項別明細でございますので、２ページ、３ページと同様の内容でございます。省略させていただきたいと思います。
７ページを御覧いただきたいと思います。歳入の詳細となります。まず、第１款町税、第１項の町民税、１目個人の町民税でございます。2,922万6,000円の追加、調定増のためということで補正いたしております。
続きまして、第２項の固定資産税でございますが、同じく調定増のため7,941万1,000円の追加となっております。
続きまして、14款使用料及び手数料、１項の使用料でございます。３目商工使用料でございますが、揚舟の乗船料、こちらが事業未実施のため80万円の減額。
５目の教育使用料、プール使用料としまして、事業未実施のためということで１万6,000円の減額となっております。
続いて、８ページになります。15款国庫支出金、第１項の国庫負担金でございます。１目の民生費国庫負
担金でございますが、障害者自立支援給付負担金1,000万円の追加。サービス利用の増加のためということ
で、1,000万円の追加となっております。
続きまして、国民健康保険基盤安定負担金、国庫負担額の変更、変動のため、70万2,000円の追加となっております。
続きまして、同じく国庫支出金の第２項国庫補助金ございます。２目の民生費国庫補助金、２節の児童福祉費補助金でございますが、上段、子ども・子育て支援事業費補助金154万円の追加ということで、こちらについては令和４年６月からの児童手当制度改正に伴うシステムの改修費ということになっております。
続けて、子育て世帯への臨時特別給付金給付事業費補助金8,470万円、子育て世帯への臨時特別給付金給付事務費補助金ということで140万7,000円。こちらは、事業等が、コロナ感染対策の関係で、子育て世帯への臨時交付金、１人当たり５万円、事業費としては５万円、さらにそれの事務費ということで追加になっているものでございます。
続いて、３目の衛生費国庫補助金でございます。１節保健衛生費の補助金でございますが、感染症予防事
業等国庫補助金ということで163万３,000円の追加。国のシステム改修等に合わせてシステムを改修するための費用ということで、補助のほうが追加になっております。
第16款の県の支出金になります。１項県の負担金でございますが、１目民生費負担金、障害者福祉費負担
金ということで、障害者自立支援給付費負担金500万円の追加となっております。こちらは、サービス利用者の増加ということになっております。
続いて、９ページに移ります。同じく４節になりますが、保健基盤安定負担金ということで、国民健康保
険基盤安定負担金645万7,000円の追加、後期高齢者医療保険基盤安定負担金61万9,000円の減額となっております。国庫負担額の変更に伴う県の負担額の変更に伴うものとなっているところでございます。
続きまして、同じく県支出金の第２項県補助金でございます。４目農林水産業費県補助金ということで、強い農業・担い手づくり総合支援交付金300万円の減額、はばたけぐんまの担い手支援事業費補助金667万1,000円の追加、「野菜王国・ぐんま」強化総合対策事業費補助金344万9,000円の減額ということで、こちら- 4 -は実際の申請に伴う対象事業費の増減ということになっております。
第18款になります。寄附金でございます。一般寄附金、指定寄附金、それぞれあります。ふるさと納税ということで、一般寄附金につきましては326万4,000円、指定寄付金につきましては319万円、こちらの追加となっております。こちらについては、４月から10月までの実績により、下期の予想を追加したものとなっているところでございます。
続いて、10ページをお願いいたしたいと思います。10ページ、繰入金でございます。１項の特別会計繰入金、１目後期高齢者医療特別会計繰入金191万5,000円追加となっております。後期高齢者医療特別会計の補正に伴う増額となっているところでございます。
同じく繰入金、第２項の基金繰入金、財政調整基金の繰入金でございますが、１億760万9,000円の減額ということで、歳入のほうの増加に伴いまして、財政調整基金の繰入金を減額しているものでございます。
第20款繰越金、第１項の繰越金、前年度の繰越金ということで３億5,500万円の追加となっております。
前年度の繰越しの剰余金２分の１を積み立てた後の残り計上の繰越金ということになっております。
歳入、第21款諸収入になります。雑入としまして、３目の雑入、一般コミュニティ支援事業助成金、こちらにつきましては230万円、こちらは11区の事業が採択になったということで、歳入となっているものでございます。後期高齢者医療給付費負担金返還金842万3,000円、町民教養講座入場料15万円の減額ということになっております。こちらは、町民教養講座のほうは授業の中止に伴うもの、後期高齢者関係の返還金につきましては、前年度負担金額の確定に伴う追加増ということになっております。
以上、歳入の説明となります。
続いては、12ページ、歳出の詳細に移りたいと思いますが、説明が長くなりますので、職員人件費等の説
明のほうは省略のほうをさせていただきたいと思います。
12ページになります。歳出になりますが、第２款の総務費、第１項の総務管理費でございますが、３財政
管理費、ふるさと納税事業ということで245万円の追加、こちらはふるさと納税の増加に伴い、返礼品費用の増加となっております。
６目の企画費、国際交流事業10万円の減額、東洋大学との連携事業10万円の減額ということで、事業のほうが実施いたしておりません。実施できませんので、両方とも減額ということになっております。
10目の自治振興費でございます。コミュニティ助成事業ということで230万円の追加、こちらは先ほど言いましたが、11区の机と椅子の購入費用ということになっております。
13目交通対策費でございますが、無料コミュニティバス運行費、こちらは９万2,000円の追加、燃料費の高騰による増加となっているところでございます。
続いて、13ページになります。第２款総務費、同じく総務費でございます。15目の基金費、基金管理ということで３億5,500万円の追加。財政調整基金への積立金ということで、前年度決算確定によりまして、剰余金の半分の額を積み立てるということで３億5,500万円の積立てとなっております。
16目感染症対策費、新型コロナウイルス感染症対応移住支援事業ということで70万円の減額。１段空けまして、避難所感染予防対策事業、旧北・南小学校の整備工事費130万円の減額ということで、この金額、合わせて減額したものを200万円ということで、避難所感染予防対策事業、仮設トイレの購入費ということで、事業費の組替えのほうを行っているものでございます。

- 5 -続いて、第２項総務費の第２項、徴税費、税務総務費になります。こちらは人件費ですので、省略させていただきたいと思います。
14ページになります。第３款民生費、第１項の社会福祉費、１目の社会福祉総務費でございます。地域福祉活動推進事業、福祉まつりが、事業未実施によるということで35万円の減額となっております。また、国民健康保険特別会計の繰出金ということで1,097万2,000円の追加となっております。
３目の障害者福祉費でございますが、障害者自立支援事業ということで763万3,000円、障害介護給付費ということで3,154万6,000円。続いて、15ページにまたがりますが、障害児給付費ということで382万2,000円の追加となっております。前年度負担金の確定に伴う、返還のための増額という内容となっております。
続いて、５目の後期高齢者医療費でございますが、後期高齢者医療事業特別会計繰出金ということで82万4,000円の減額ということで、特別会計補正に係る減額という内容となっているものでございます。
続きまして、民生費、２項の児童福祉費、１目児童福祉総務費ですが、児童手当支給事業ということで154万円の追加ということになっておす。こちらは電算委託料として、令和４年６月からの制度改正に伴うシステ
ム改修費ということで追加となっているものでございます。
続いて、16ページを開けていただきたいと思います。同じく児童福祉費の児童福祉総務費でございますが、
子育て世帯への臨時特別給付金給付事業ということで8,610万7,000円の追加となっております。コロナ対策のための子育て世帯への臨時交付金事業費、１人当たり５万円の給付、事務費はそれに伴うものということになっております。
続いて、第４款衛生費になります。第１項保健衛生費でございます。２目の予防費でございます。健康増進事業ということで379万5,000円、こちらは国の様式変更に伴うシステム改修費ということになっております。
保健センター費でございますが、保健センターの管理運営事業、電話料４万8,000円の追加、ワクチンの問合せ関係の電話の増加による追加の補正ということになっております。
続いて、労働費、第１項の労働諸費、１目労働諸費になりますが、労働者育成事業ということで10万3,000円、これは減額となっております。事業を実際にやっていなかったということで、補助金の減ということになっております。
続いて、６款の農林水産業費、１項の農業費でございます。３目農業振興費でございますが、担い手育成
・就農支援事業77万8,000円の減額、内容的には、はばたけぐんま担い手支援事業補助金が667万1,000円の追加になっております。「野菜王国・ぐんま」総合対策事業補助金、それと施設園芸振興対策支援事業補助金、強い農業・担い手づくり総合支援交付金、こちらは農家の実際の申請に合わせた増減となっているもの
でございます。
続きまして、６目の農村環境整備費でございます。ぐんま緑の県民基金事業30万円の減額ということで、５年生の子ども会の自然体験スクール、こちらを実施していなかったということで、補助金の減となっているものでございます。
続いて、18ページになります。第７款商工費でございます。１項の商工費、２目商工業振興費でございま
すが、板倉まつり運営補助事業ということで、事業未実施によりまして450万円の減額。４目の観光費としまして、揚舟運航事業、さらにその下の揚舟運航事業の会計年度任用職員経費ということで67万4,000円、- 6 -それと228万円の減額、こちらは事業ができなかったことによります減額となっているものでございます。
続きまして、８款土木費、第２項の道路橋梁費、２目の道路維持費でございます。こちらにつきましては、
道路維持事業ということで、補充、追加ということで300万円の追加となっております。
続きまして、８款土木費、４項の都市計画費、１目都市計画総務費でございますが、都市計画基礎調査の事業費ということで36万円の追加になっております。県の事業費増加に伴う負担の増加というものでございます。
続きまして、３目下水道費でございますが、下水道事業特別会計への繰出金、こちらが1,024万6,000円減
額ということになっております。
続いて、20ページになります。20ページ、10款の教育費でございます。１項の教育総務費、１目教育委員
会費でございますが、教育委員会運営ということで18万6,000円の減額、いずれも会議等々負担金、こういったものが、研修未実施のためによります減額というものでございます。
また、２目の事務局費でございますが、12万8,000円の減額、こちらも同じく研修等の未実施のため、関係負担金の減額という内容のものでございます。
４目教育指導費、小中学校ＩＣＴ環境整備事業35万円の追加でございますが、ＩＣＴ教育課題への整理、対策のため、支援員への業務委託料の追加という内容のものでございます。
教育費、２項の小学校費でございますが、小学校運営、芸術鑑賞会が今回実施できませんでしたので、52万4,000円の減額。
次のページ、21ページになりますが、４項の社会教育費、１目社会教育総務費でございますが、社会教育
総務事業14万6,000円の減額、生涯学習推進事業12万円の減額、いずれも事業未実施によります減額となっているものでございます。
２目の文化財保護費でございますが、町内の遺跡確認調査事業としまして29万7,000円の追加、調査件数が増加したことによります、委託料が増加したものの内容となっております。
３目の文化振興費でございますが、芸術文化振興事業65万4,000円の減額、事業が行われなかったことによります減額という内容のものでございます。
22ページになります。４目の青少年教育総務費でございます。青少年教育総務事業としまして146万4,000円の減額、やはり事業未実施によります減額。
５目の中央公民館費でございますが、中央公民館管理運営事業、文化協会への補助金、こちらは事業未実
施によります減額で17万5,000円。芸術・文化事業としまして１万7,000円の減額、こちらは事業をやはり未実施による減額という内容のものとなっております。
23ページになります。第10款の教育費の第５項保健体育費、１目保健体育総務費でございます。保健体育
総務費一般経費１万円の減額、スポーツ教室事業４万円の減額、スポーツイベントの開催事業10万円の減額、指導者の育成・確保事業８万7,000円の減額、いずれも事業未実施によります減額というものでございます。
２目の保健体育施設費でございますが、社会体育施設管理事業、プールの監視員、こちらが実際に行われなかったということで、54万円の減額となっているものでございます。
次のページ、24ページ、歳出の最後になりますけれども、保健体育施設費ということで、社会体育施設管理事業13万円の減額、こちらはプールが行われなかった等によります関係事業費の減額ということになって- 7 -おります。
第12款、最後になりますが、公債費ということで、第１項公債費、元金、利子ということで、利率の見直しによります返済元金の増加と利子の減額ということで、同額それぞれ出ております。63万2,000円追加、利子のほうが63万2,000円の減額となっているものでございます。
最後になりますが、25ページの地方債現在高見込みに関する調書ということで、こちらは先ほど最後に説明いたしましたが、地方債の現在高の見込みに関する調書、見込額が変更になりましたので、掲載いたしているものでございます。参考にご確認していただければと思います。
以上、長くご説明申し上げましたが、ご審議の上、採決いただきますようよろしくお願いいたしたいと思います。
以上になります。
〇亀井伝吉委員長

ありがとうございました。説明が終わりました。

これより質疑を行います。質疑ありませんか。
針ケ谷委員。
〇針ケ谷稔也委員

６番、針ケ谷です。よろしくお願いいたします。

17ページ、第６款農林水産業費の３目の振興費についてなのですが、総額で、担い手育成・就農支援事業
が77万8,000円の減額ということですが、内容によっては、はばたけぐんまは667万円の追加という明細になってございます。出入りがあるものですから、一応予算がついているということは、実施計画があったのかなと思うのですが、この追加の理由と減額の理由、詳細について説明いただければと思うのですが、いかがでしょうか。
〇亀井伝吉委員長

伊藤産業振興課長。

〇伊藤良昭産業振興課長

それでは、お答えいたします。

全体では77万8,000円の減額でございますけれども、それぞれの補助事業で増減がございます。はばたけ
ぐんまのほうでは667万1,000円の追加ということですけれども、まず「野菜王国・ぐんま」、こちらは344万9,000円の減額となっております。当初の計画では、申請する予定で予算を計上したところですけれども、申請者が都合により辞退という形で、こちらは減額となっているものでございます。
その下の施設園芸振興対策支援事業補助金につきましては、「野菜王国・ぐんま」に上乗せで、町が単独で補助するものということですので、「野菜王国・ぐんま」がなくなったことによりまして100万円が減額、こちらはセットとなってございます。
最後、一番下が強い農業、こちらにつきましては、国庫補助事業といたしまして、申請はいたしたところ
でございますけれども、ポイント不足というような理由で採択になりませんでした。そのため300万円の減額ということですが、こちらの方については、国庫補助事業から県の補助事業、はばたけぐんまのほうに移行してございます。移行分が、強い農業からはばたけぐんまのほうに移行いたしました。プラス、はばたけ
ぐんまのほうで追加要望ということで、後に３件の申請がございまして、そちらのほうが採択されましたことによりまして、結果、はばたけぐんまのほうが増額になったと、そのような状況でございます。
以上です。
〇亀井伝吉委員長

針ケ谷委員。

- 8 -〇針ケ谷稔也委員

ありがとうございます。野菜王国、辞退ということなのですが、これがやはりコロナに起因するものなのかどうかという部分がちょっと気になるところではあるのですが、その辺の確認が取れているのかどうか。
あとは、はばたけぐんまで追加３件ということですけれども、どういった内容の申請になっているのか、答えられる範囲でお答えいただければと思います。
〇亀井伝吉委員長

伊藤産業振興課長。

〇伊藤良昭産業振興課長「野菜王国・ぐんま」の辞退につきましては、申請の前に、町のほうとも申請者でよく相談をしまして予算を計上したところなのですけれども、どうも群馬県の採択の時期とご自身がハウスを建設する時期のタイミングが、どうしても合わないということで、補助金を待たずに、自力でもう建築したいということによる辞退ということになってございます。
はばたけの追加３件の詳細ですけれども、コンバインの購入が２件ございました。そのほか農業機械の導入ということで、麦の施肥と播種機の購入ということで３件が追加となっている状況でございます。
〇亀井伝吉委員長〇市川初江委員

市川委員。
よろしくお願いいたします。８ページ、15款の１目民生費国庫負担金、２節障害者福祉費

負担金1,000万円増加ということでございますけれども、コロナにもかかわらず増加しているということですが、きちっとしたコロナ対策をしてサービスをしているのかが１点。
どんなサービスの利用が増えているのか、また人数はどのぐらい増えているのか教えていただけたらと思います。
〇亀井伝吉委員長

小野寺福祉課長。

〇小野寺雅明福祉課長

お世話になります。ただいまのご質問にお答えいたします。

こちらは、今おっしゃられましたように1,000万円の追加。こちらが国庫負担金になっていまして、その下を見ていただきますと500万円、障害者自立支援ということで500万円。歳出で見ますと、町分の500万円が加わりまして、今回歳出で2,000万円の追加をさせていただいているところでございます。
事業所につきましては、先ほどご質問にありましたように、万全の対策を実施しながらサービス提供をしているような状況でございます。
特に今回補正に当たりまして増えたサービスなのですが、障害者の中の重度訪問介護、こちらが単価が高いもので、今まで１名の利用だったのが、２名になったということで、結局金額的には年間で250万円以上が増える見込みということで増額してあります。
そのほかに増えたもので言いますと、金額的には施設の入所支援というのも、推計では約260万円ぐらいが増えるというような推計をしております。次に多いのが共同生活援助ということで、グループホーム等、
こちらは600万円近い、利用者も増えておりますので、こちらも増やしてあります。
トータルで見ますと、上期の実績に基づきまして、その平均で下期も見まして、今回2,000万円ぐらいが不足するということで補正計上させていただきました。
以上です。
〇亀井伝吉委員長〇市川初江委員

市川委員。
大変いい方向で頑張ってくれているなと思います。コロナが、オミクロンという株も出て- 9 -いますので、本当に対策にはしっかりと気をつけて頑張っていただければと思います。ありがとうございます。
〇亀井伝吉委員長〇黒野一郎委員

黒野委員。
では、21ページをお開きいただいて、文化財保護費ということで、先ほど担当のほうから説明が概略あったのですけれども、右のほうが金額は少ないのですけれども、先ほど件数が多くなっているということですけれども、場所または件数はどのくらいか、その内容を、どんなふうなあれで多くなったというのか、ひとつご説明いただければ。お願いいたします。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

ただいまのご質問ですが、10款４項２目の文化財保護費、町内遺跡確認

調査事業29万7,000円の追加ということなのですが、当初予算では４回分を計上しておりました。既に実施済みが３件ということで、残り１件分しかなくなってしまった。具体的には、全て太陽光発電施設の調査の事業となってございます。ただいま、今現在ですが、３回分予約が入っております。ですから、それにプラス１回をして全体で７回分ということで、今回の補正３回分、１回につきまして９万9,000円ということで、３回分を追加させてもらっております。
以上です。
〇亀井伝吉委員長〇黒野一郎委員

黒野委員。
委託料ということですけれども、委託ということは、どこかの方がやっているわけなのですが、どういう方が調査に入ってやっていただいているのか、その辺分かれば。何人ぐらいで、どういう方が。プロなのでしょうけれども。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

調査につきましては、史跡の調査委員さんが町で１名依頼しているのですが、そちらの方にお願いしているところでございます。ただ、こちらは掘削したりということも入っておりますので、具体的には掘削の委託料ということになってございます。
〇亀井伝吉委員長〇黒野一郎委員

黒野委員。
今１名というお話ですけれども、では補助員とか、パートではないけれども、その１名の方が中心になって、どなたかの方々が協力体制でやっているわけですか。１名で一つのこれは、そんなに簡単にはできないと思うのですけれども、その辺は。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

その資格を持った１名が中心となって、もちろん事務局員も補佐しながら掘削したところの調査をしているというところでございます。
〇亀井伝吉委員長〇黒野一郎委員

黒野委員。
ですから、何名ぐらいの方が補助員というか、１名の方を中心に何名の方ぐらいが。教育委員会といっても、職員の方は仕事もあるでしょうから、外部から来ていただいて応援というのか、補助的な役割をしている方が何人ぐらいいらっしゃいますか。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

この遺跡の調査につきましては、掘削して、その断面を見たりとかとい- 10 -

うことで、基本的にその専門の方１名と補助員、担当１名ということになってございます。
〇亀井伝吉委員長

延山委員。

〇延山宗一委員

19ページになります。道路の維持事業なのですけれども、街路樹管理委託ということで300万円の追加が出ているわけですけれども、まず追加の内容をお願いいたします。
〇亀井伝吉委員長

高瀬都市建設課長。

〇高瀬利之都市建設課長

お答えいたします。

道路維持事業で、街路樹委託事業ということで300万円の追加補正ということでございますが、これにつきましては緊急的に舗装修繕工事の必要性が生じまして、工事の実施に当たり、工事費のほうが不足していたということで、委託料の一部を流用させていただきまして工事を行ったということで、委託料の不足分を今回補正させていただくということでございます。
舗装の修繕でございますけれども、延長が約460メートルの区間で舗装の沈下が激しく、わだちへの水たまり、また隣接農地から、雨によって土砂等が流出して、ハウス等の耕作者、こういった方の通行に支障を来していたということで、今回緊急で工事を実施させていただいたという内容でございます。よろしくお願
いいたします。
〇亀井伝吉委員長

延山委員。

〇延山宗一委員

この10ページには、街路樹管理費委託ということで300万円追加が出ていますよね。そうすると、今の説明だと、街路樹ではなく、道路補修ということの説明であったわけですけれども、これについて。
〇亀井伝吉委員長

高瀬都市建設課長。

〇高瀬利之都市建設課長ですので、委託料のほうから工事費のほうに流用させていただきましたので、街路樹委託料のほうが不足したということで、そこへの追加の補正という形でございます。
〇亀井伝吉委員長〇延山宗一委員

延山委員。
そうすると、工事の補修の費用を街路樹のほうから流用したというふうな説明なのですか。

というのは、先般というか過日、高所作業による事故が発生しましたよね。そうすると、町とすると、適正に作業者に対応しているのかということと、しっかりと予算計上し、安いからいいやということではなくて、対応しているのかということが聞きたかったわけなのですけれども、それについてどのように考えているのか。
〇亀井伝吉委員長

高瀬都市建設課長。

〇高瀬利之都市建設課長

街路樹の管理につきましては、まず高さの問題があると思うのですけれども、本当に高所作業車を使わなければならない剪定につきましては、造園業者のほうに委託を現在行っているとこ
ろでございまして、シルバーについては、こちらから無理な仕事をお願いしているわけではございませんで、シルバーで可能な仕事については、街路樹の剪定もお願いしていたということでございます。
〇亀井伝吉委員長〇延山宗一委員

延山委員。
高所作業車を使わなければならない作業については、それ専門の業者に委託しているというふうな説明なのですけれども、今回の事故が発生した高さ、非常に高いところから落下したということで事故が発生したわけなのですけれども、そういうふうな目安というか、それについては、どのような対応で- 11 -

シルバー人材センターのほうに対応しているのか。
また、今後の予算取りの状況にも今度はなってきますよね、３月予算に向けての。それに対してしっかり対応していかなくては、また再度事故が発生すると。あってはならないようなことであろうかなと思うのですけれども、それについて伺いたいと思います。
〇亀井伝吉委員長

高瀬都市建設課長。

〇高瀬利之都市建設課長

今回の事故につきましては、新聞の報道なんかでは、３メートルぐらいのところから転落というようなこともありましたけれども、うちのほうからシルバーにお願いしているのは、脚立で使えるぐらいの高さまでは、シルバーもそれは問題ないというようなことで、町のほうからもお願いしていたところでございますけれども、ああいった事故が発生してしまいましたので、今後は、そういった脚立で可能なところであっても、こちらとしては、また考えていかなくてはならないのかなというふうに思っています。
その分造園業者への仕事も、今までシルバーにお願いしていたところは増えていくということで、委託料の増加はあり得るのですけれども、その前に、街路樹の管理を今後どうしていくかということをもう一回検討しなければならないのかなというふうに思っています。
街路樹、苦情がかなり来ているところもありますので、今後ああいった大きくなるケヤキ、これをずっと、今後も高額な管理費用をかけて管理していかなくてはならないということを考えたときに、またほかの手法、
例えば植え替えとか、そういったことも考えていかなくてはならないのかなというふうに思っております。
〇亀井伝吉委員長〇延山宗一委員

延山委員。
課長の説明からも伺えるわけですけれども、当然のことかなと思います。どのような安全な作業的な管理をしているのかということも今後の問題にもなってくるし、今シルバーさんに委託したから
いいやというのではなくて、やはり責任も、町も、そんなところも含めて、安全管理ということを対応していかなければならないということ。
ですから、シルバー人材センターの人たちというのは、一線の仕事を終えた人たちが多いと。もうちょっと若い人もいるのですけれども。ということは、まず高所的な作業、高所作業、脚立を例えば３メートルの位置まで、高い位置での作業というのは、まずは無理かなという気もするので、その辺のところもしっかりわきまえるというか、対応しながら、今後代表と話合いしながら、理事長と事務局も含めて、今後も町とすると対応していただきたいと思うのですけれども、また再度このようなことがないようによろしくお願いい
たします。
以上です。
〇亀井伝吉委員長
〇栗原

実町長

栗原町長。
ただいまの延山委員の発言について、我々も今回の事故等を考えたときに、今後の在り方も含め、慎重に、しかも相互の立場もあるということも含め、対応していくのは重要なことだろうというふ
うに考えておりまして、意見交換は担当課長等も含めていたしております。
一応シルバー人材の立場とすると、できるだけ仕事が欲しいということです。できるだけ仕事が欲しい、やれる仕事はどんどん受けたいと。町のほうは、同じ仕事を向こうがやってくれるのであれば、もちろん皆さんの税金を使うのですから、安く上がる方向がいいと。ただし、それについては、安全管理というものは- 12 -

当然求めているわけでありまして、そういう意味では、今回シルバーがやれるよということであったからお願いしたということと、民間のほかの、いわゆる業者さんは、恐らく相当な価格差が出るということも含め、
今回こういう事故が起こるということは予想していたわけではないけれども、脚立の使える範囲の仕事というのは、ある意味では向こう様が労働基準等々も含めて基本的には考える立場ということも含め、責任がこ
ちらにはないということは言えませんが、いずれにしてもそういった流れの中で起こった事故であるということがまず１点。
今後、もちろん例えば植木屋さんが受けようが何だろうが、事故が起こるのは発注者の責任と言えば、それは全くないことはないということはあるのかなとも思いますし、でも受注者側と発注者側については、そういう意味ではしっかりとした歴然としての線は、いわゆるちゃんと労働基準監督署とか、いろんな面で今回ちゃんと、公的、警察ももちろん入っておりますし、そういったことも出るのであろうということを踏まえ、それらを参考にしながら、これからやっていくということになろうかと思います。
特に中央公園通り線というか、この通りですよね。こっちか。ケヤキが非常に多いわけです。しょっちゅ
う苦情が来ているわけです。ケヤキを大金をかけて植えて、３年に１度、ぶつり、ぶつり、まさに半分にして、それの繰り返しなのです。なぜそうしなくてはならないかというと苦情が来るわけです。
農業者、付近の隣接する農地の関係、稲刈るのにも、俗に言う稲の中に葉っぱがいっぱい、こんなにも落っこちてしまって、日陰で収量にも影響するから、どうしてくれるのだ。早く詰めろと。
あるいは人家一部、原下の集会所以降、板倉市場も含め、あそこからこっちは私が止めたのです、本当のことを言って。本来であれば、当初の前町長の計画では、ずっと中学校からこの役場のところも、全部ケヤ
キ通りにするわけだった。したいということだったのだ。したいなんてとんでもない話と。結果が予想されるではないかと。日照権の問題、ごみの問題、いわゆる費用の問題。裕福な町でないのに、そんなぜいたくを言ってどうするのだということも含め、当時議員だった私が大反対をして、板倉市場からこっちは、いわゆる市街化区域的なところも含め、中学校のところまでは止めたということで、長年伸びが悪い、あるいは過繁茂にならないような視覚的ものということで……今の木を植えたのは……名前は……
［「名前は……ツツジか」と言う人あり］
〇栗原

実町長

違う。ツツジの間っこに植えてあるではない。いずれにしても、そういった配慮を加えた上でやったということです。
現在でも、例えばニュータウンの青木委員さんちのそばの通りもあります。両方が出てくるわけ。例えば
あそこは東西になるのかな。片方の通り。両方植えてあるでしょう。南北にここは植えてある。比較的西側から来るわけです。西側のうちから。東側は、最初は新しい。木が植わっていてもそんなに問題ない。だけれども、西側の人は、朝日でもう陰になっているとか、いろんな問題で、切れというのは。
ごみがたかるとか、ごみがたまるとか、あるいは害虫が発生するとか、作物の被害があるというようなことも含め、あるいはこの人家つきでは、板倉市場の前後の、南側の数軒ですけれども、ここからは暗くてしようがない、トイレにごみがたまってしまってどうしようもない、一日も早く片づけろ。だから、今まででも、単に掃き掃除もしていたわけだ、シルバーへ頼んで。落ち葉も落ちてしようがないと。
そういうことを考えずに、出来上がった美観を見れば、ケヤキ並木はすばらしいものだとかという評価もあるのですけれども、国道354号も、したがって北側には植えることを認めなかったわけ、ケヤキを。この- 13 -

町は、みんなケヤキを植えるというわけだったのだから、当初計画が。
ということで、後々を長い年月を考えて、館林市においても、北側は１年置きぐらいに剪定していまして、北側は農地がほとんどもう使えない状態だから宅地化が進んでいますけれども。
そういうようなことと、例えばニュータウン等においては、あそこは例えば東西に近いのかな、風の吹き方をすると。東西ですから、北側に植わっている人たちは、夏場涼しい。だけれども、暗い。落ち葉がやはりたまるとか。比較的南側に面した、ケヤキを背にしている人は、西風よけになるから切っては困る、片方は。片方は、切ってくれ、落ち葉がどうしようもないとか。
必ずそういう問題があって、やむを得ず大金をかけて、１年に１回ここの公園通り線だけで300万円ずつかけて、３年間で1,000万円かけているわけ。３年で伸びれば、元へまたぶつり、元へぶつりで、ぶつりの強剪定をやると、恐らく何本か必ず毎年枯れるのです、思った以上にぶつっと切るから。
そういう難しい管理をしていて、いつになっても、諸般の事情を考えるとき、やむを得ず取っている今の事情とか、植木管理を考えると、果たしてこれが、大金をかけ、いつになっても理想的なケヤキ並木はできないわけ。館林市の例えばモスリン新道辺りのケヤキ、市役所の周辺は、群馬県のケヤキ並木10選とか20選の中に入るけれども、そういうものを目指すにしても目指さないにしても全然、今の現状で３年後、伸びれば苦情が来てしまうわけです。
ということで、私はちょうど、そういう意味ですから、発注するのを非常に苦労しながら発注しているということも含め、何回も、本から切ってしまえと、苦情が出ているところは。低木に植え替えろというような指示を過去何回も議論しているのです。だけれども、植えてしまったものを、担当課長とすれば、このくらいになったものを、でもどんどん、高過ぎるからというので、今回だって多分頼んでいないけれども、事故の原因は、ぶつり切ったこういう状況が先端になっていて、ここからケヤキが吹くわけだ。吹かないところは死んでしまうわけ。１本、１本切って落としてから、ここを、高過ぎるから、シルバーはやる気が、多分この先も受けたいと思っていたのだと思う。
だから、もっとこの切り口を下げろと。我々から見ると、さらに下げろということは、強剪定になって枯れる確率もあるから、ううむと見ながら、実は当日の朝も私も見ながら通った。亡くなった方とも、うちの女房の実家の近所の方だから、私も顔なじみだし、「気をつけてやってくんないよね」などと声をかけながら通ってきたのだけれども。
そういう問題を、ただ美的感覚とかそれだけで、周りの苦情。遠くの人は自然がどうの。だけれども、自然といっても、あれはつくられた自然だから。周りの人から年中苦情が来て、年間苦情だらけです。それを聞かずに、それが政治かということです。
ですから、いつか近いうちに議会に相談し、当事者で、あの近い近所の人たちはえらい迷惑している。だ
けれども、遠くの人は、あれはすばらしい木だと。だけれども、そのどちらにもくっつかない状況が、今のぶつり、ぶつりの剪定の仕方なのです。
ニュータウンは、いや、もっと伸ばせと言う人と、あれでは困ると言う人がいるから、途中で詰めているのです、本当の高所作業車で。だから、非常にあちらのほうがまたお金もかかるかもしれないし。
だから、これから、そういう意味で、あまりすっす、すっすと上へ上へと、あるいは広がらない……
［「ハナミズキ」と言う人あり］- 14 -

〇栗原

実町長

ハナミズキ等で。それは、館林だって、みんな市中、町なかなんか考えていることなのです。
だから、そういう意味で、今後も皆様方にも提案して、事故が起こる可能性以前を考える。事故というのは、これは例えば責任の分岐点というのは必ず出てきますから、発注者側と受注者側に。だから、これは受注者側の責任なのか、発注者側もどれだけあるのか分かりませんけれども、それはそれとして、別の次元から考えるときに、今の、しかも財政もこれから厳しくなる中で、果たしてケヤキ、それでもケヤキがずっと伸ばし放題伸びてトンネルができて、周りの田んぼの人も近所のご家庭も、よかった、よかったと喜んでいるのならいいけれども、喜ばずに、しかもそれをぶっつり、ぶっつり切って、３年に１回はずり坊主にして、「どうしちゃったんだい、町長」と、そういう苦情も来るわけ。
非常にそういう意味では困っていますので、ちょうど今延山委員の質問でしたから実態を。事故の問題とはまた別に、どうすべきかということを含めて、そのうち問題提起をしたいというふうに思っていますので。
取りあえずは、基本的には発注する側としても、ほかの、やれればやっていただくというようなことで、向こうが、厳しいから、これでは無理だよというのなら、当然発注しないのですけれども、シルバーも毎年、毎年総会のたびに、今年は8,000万円いった、今年は9,000万円いった、１億円超えた、群馬県で一、二を争うシルバー人材センターになったとか、そういったことを言われて、あったら町は仕事をできるだけ下さいということを言われるときに、向こうで責任者も含めて見に来て、やらせていただきたいということで言え
ば、発注するというのも一つの流れかなとは思いながらも。ただ、こういった事故が起きて、１人の人命が失われたということは事実だから、それらを重く受け止めながら、どういうふうな、これから。
いわゆる新しく道路ができて、そこへ植え込みを植えるということについては、今は全くそういう指示で、私は高木が伸びのいいものは認めていませんが、植わってしまっているもので苦情が来ていて、多分関係のない人は、出来上がった道路、出来上がった鑑賞的なものも含めれば、切るのなんか反対と絶対言うわけです。だけれども、毎日、毎日。本から切らないけれども、本から２メートルぐらい上がったところで、３メートルぐらいのところで、ぶつ、ぶつ３年に１回切ってしまっているのだから、本から切ってしまったほうがいいのではないの。違うものを植えたほうがいいという、私は最近そういう傾向で、課長と激しく応酬したりやっていますが、後々の議会でまた考え方を聞きます。ということです。
〇亀井伝吉委員長

青木委員。

〇青木秀夫委員

16ページの子育て、例の５万円の給付の件なのですけれども、これはまだ国会で正式には議決される……
［「このまま行っちゃうだんべね、感じが」と言う人あり］〇青木秀夫委員

ではないのではないかと、臨時国会でされるのと違うのですか。

それはそれとして、これは急ぎなので、今回これを予算に上げることになっているのですか。どうなのですか、これは。
〇亀井伝吉委員長

小野寺福祉課長。

〇小野寺雅明福祉課長

お世話になります。

ただいまのご質問ですが、今回補正予算に計上させていただきましたのは、現金給付の５万円分を、こちらは国のほうも、国会というか、予備費を使うというような内容になっていまして、決定していますので、- 15 -

年内に支給するようにということなので、今回の補正予算に計上させていただいております。
〇亀井伝吉委員長〇青木秀夫委員

青木委員。
そうか、予備費で議決されていたから、それを送ってくるわけだから、別に今度臨時国会で議決しなくていいわけだね、もう既にしているわけだ。その予備費を……
［「このまま行っちゃうね、多分。いろんなんが」と言う人あり］〇青木秀夫委員〇亀井伝吉委員長

これはもう来たの。来るの、もう。
小野寺福祉課長。

〇小野寺雅明福祉課長

まだ来ていませんが、今申請している段階です。町としましては、年内ということですので、12月23日ぐらいに支給したいというふうには考えております。
〇亀井伝吉委員長〇青木秀夫委員

青木委員。
では、もう一つ、それに関連して。

これは15歳までの人はでしょう。把握しているのでしょうけれども、16歳から18歳までの人というのは、どういう方がその対象になるか。所得の制限もあるわけでしょうから、そういうものはまだ、今調べている段階なのかもしれないですけれども、板倉町だと、そんなに人数もいないから、時間もかからないかもしれないですけれども、それはどういう手続されているのですか、今。
〇亀井伝吉委員長

小野寺福祉課長。

〇小野寺雅明福祉課長

今現在振込で進んでいますのは、やはり青木議員さんが言われたように、15歳までの現在児童手当をもらっている方については、国が言うプッシュ型ということで振り込みます。16歳以上の方につきましては、今後高校生とかは、来年になってしまうのですが、申請が必要になってくるということになっています。申請があったものを、所得を調べまして振り込んでいくということになると思います。
〇亀井伝吉委員長〇青木秀夫委員

青木委員。
そうすると、その16歳から18歳までの人は、ちょっとずれるということになる可能性があるわけですね。可能性ではなく、遅れるわけだ、これからやる。
〇亀井伝吉委員長

小野寺福祉課長。

〇小野寺雅明福祉課長〇亀井伝吉委員長〇青木秀夫委員

年内は無理ということになります。

青木委員。
分かりました。私は勘違いして、予備費から回ってくるから、もうすぐ出るわけだ。議決しているのだね。私は、臨時国会であれをやるのかななどと思っていたのですけれども、分かりました。す
みません。
〇亀井伝吉委員長
〇栗原

実町長

栗原町長。
例えば今青木委員からの関係で、俗に言う５万円支給、これは公明党さんにも影響しているけれども。私ではないけれども、清水市長が10万円を注文してしまって、一括支給。総額をすれば、支給する金額の倍以上も経費がかかってしまう、分割するクーポンによってと。こんなばかなことをやっている国があるかと。子どもだって分かるみたいなことでです。でも、結果と。
そういった形が出てきたのが、今の政権政党にすれば、やはり貯金に回られては困ると。間違いなく経済政策だということで、クーポン券にすれば、貯金はできないから、使わなくてはならないから、期限付にな- 16 -

れば。ということで、このくらいの無駄はやむを得ないのだという苦しい言い訳をしているけれども、一般
国民感情からすれば、とても。100円使うのに300円も経費をかけれてしまうというのはみたいなことになりますから、正直言ってまだ今日は、役場は、新聞を見ながらうちを出て、太田市長の判断も新聞で読んで、あれも町独自でどう判断するかというのは十分可能だということも、中身は書いてあるわけですので、どうしようなというような。
我が町だけ無駄を心配して、分割ではなくて一括でやってしまっても、それは構わないのですけれども、我が町でやったところで、全体が同じ方向でやれば、無駄はほとんど消えないわけだから、クーポン方式が。
だから、本当はもう少し政治の動きを、国の動きを見ていたいなという感じはするのですけれども、太田な
んかは、そんな判断していますよね。ということで、ちょっと余談ですが。
〇亀井伝吉委員長〇青木秀夫委員

青木委員。
24ページの公債費のところをちょっと疑問に思ったので、お聞きしたいのですけれども、ここで元金が63万2,000円増額すると。これは償還金です。返済金でしょう。それで、利子が63万2,000円減額する。たまたま63万2,000円というのが、同じ金額が出たのか何だか、これはどういうことなのですか、
この関係は。偶然この63万2,000円というのが発生したのですか。
〇亀井伝吉委員長〇峯崎

峯崎企画財政課長。

浩企画財政課長

ただいまの関係でございますが、10年前に借りた公債費がございまして、そのときの条件が、10年後に利率を見直しするという条件でございました。10年たちました。利率が借りたときよ
りも下がりました。一定の金額で返還していくというのが基本の返し方になっておりますので、一定の金額を返すために、利率が見直しになって、要は利率が下がるということで、下がった利率分、元金が増えていくということになります。ですので、先ほど説明があった63万2,000円分の元金部分が、この後増えて、その分、利子分が減って返していく。総額は、ただ頭打ちの総額は同じでずっと返していくのですよということになっているというものでございます。
〇亀井伝吉委員長〇青木秀夫委員

青木委員。
その説明だと逆だろ。利率が下がって減ったから、返済分が浮いたでしょと。浮いた分を償還するのに……そういうことなの。どっちなの。
〇亀井伝吉委員長〇峯崎

峯崎企画財政課長。

浩企画財政課長

元利均等で一定の金額を返済していきますので、利率が減りますと、この利子分が、上乗せになっているやつ分が、これが減ります。そうすると、元利均等なので、この返す額は一定なので、その分、元金部分も増えるのです。
〇青木秀夫委員〇峯崎浩企画財政課長〇青木秀夫委員〇峯崎

元金の分。

元金分を返せるわけね。

浩企画財政課長〇青木秀夫委員はい。

利息が減り、元金が一定だから、利息が減ったから、減った分を……

浩企画財政課長〇青木秀夫委員〇峯崎

分かった。そういう理屈ね。

そうです。

それのプラ・マイですよね。

- 17 -

〇峯崎

浩企画財政課長〇青木秀夫委員

そういうことになります。

金額が一定……。

〇亀井伝吉委員長

針ケ谷委員。

〇針ケ谷稔也委員

すみません、よろしくお願いします。20ページをお願いします。

教育指導費で、今回補正で、ＩＣＴの支援員業務委託料ということで35万円の計上が追加であるわけです
けれども、これは当初予算で入っていたものの、さらに追加なのか。あるいは入っていなかったと思ったのですけれども、追加する理由です。
ＩＣＴの支援業務委託、これは職員以外の人に委託しているのだと想像するのですが、その内容について詳細を少し説明いただければと思います。加えて、これというのは、継続的に来年度もこの支援委託というのが入ってくるのかどうか。今回その期間、初期導入の不足分をするための追加なのかどうかです。その部分についても、来年度も影響するのかどうかの部分も含めてご説明いただければと思います。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

ただいまのＩＣＴ支援員業務委託料に関しましての、35万円の追加に関しましてのご質問ですが、まずこの追加の理由ということでございますが、議会の皆さんのおかげもありま
して、タブレット、それから電子黒板、ハード的には整備が整ったわけなのですけれども、今授業等で活用が始まっております。その効果的な活用に向けて、このＩＣＴ支援員の業務を追加したいということでのものでございます。
具体的には、業者への委託ということを考えております。今まで使ってきて、先生たちが課題として持っているもの、タブレットの使用の仕方、電子黒板の活用の仕方、これらの課題を持ち寄って、その解決をしていこうということで、このＩＣＴ支援員をお願いしたいというふうに考えております。
具体的には、３校、合わせて10回分ということで考えております。１名ないし２名の業者の方がお見えになって、先生方の授業なども見ながら、今の現状の課題を解決していくといったような支援となってございます。
これは、今後は、ハード的には整ったわけですから、来年度に向けても、その活用を十分にやっていく。
先生の間でも、やはりスキルの差がございます。これをきちんと埋めて、子供たちが同じく、ひとしくＩＣ
Ｔ教育が受けられるように、環境を整えていくというのもやっていかなければならないかなというふうに考えておりますので、今回は来年度に向けて、より効果的な活用につなげるために行うもの、そしてこれからもＩＣＴ活用に向けて取り組んでいきたいというふうに考えております。
来年度は、今回はどっちかというとハード的な支援、こんな使い方がありますよ、ソフトウェアの活用は
こんなやり方がありますよというような活用を指導願うわけなのですけれども、来年度からは、授業に入って、具体的に……ソフト的というか、その具体的な活用を支援するような支援員というものを、年間を通して活用していきたいというふうにも考えております。
また、今回のこのようなスポット的な業者の委託という、ハード的な課題はだんだん積み重なっていくと思いますので、その解決を図るためにも、またこのようなスポット的な支援員というのも必要になってくる場合もあるかもしれませんけれども、今回は今まで半年ちょっと使ってきましたけれども、その課題の解決に向けてのスポット的な支援員、それから来年度については、年間を通して指導してくださるような支援員- 18 -

さんをお願いしたいというふうに考えております。
以上です。
〇亀井伝吉委員長

針ケ谷委員。

〇針ケ谷稔也委員

ソフト面については、県でも研修、講習等やっていまして、それに参加されている部分があるのかなと思いますので、今説明あったのは、今学校内に設置している機材の活用について、実際の現場でどういう使い方をしているのかの確認と、もう少しこういう使い方があるよというようなアドバイス等を導入するのだというようなお答えの認識でよろしいのかなと思っております。それですと、やはり一部の慣れた教員よりは専門家、メーカーを含めて専門家の知識を得たほうが、一時的にはいいのかなと思います。
来年度に向けての支援員というのは、これは人材派遣等で考えているのか。あるいは業者を決めて、その業者から派遣されるような感じになるのかというのは、これから具体的になるというようなことでよろしいのでしょうかね。取りあえず現場の補助という形で、人員を配置する予定ではいるのだという認識でとどめてもよろしいのかどうか、その辺の認識をお願いします。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

来年の支援員さんにつきましては、授業の内容をよく理解している方ということで、教員の経験者など、かつもちろんＩＣＴに精通している方ということを考えております。
〇亀井伝吉委員長

針ケ谷委員。

〇針ケ谷稔也委員

今回の委託料の追加分については、ハード面の確認という部分で、来年度は名称も多少変わって、支援員的な部分で予算に上ってくる可能性があるという認識で今日は終わりにさせていただきた
いと思います。これからですので、より研究を進めていただければと思います。よろしくお願いいたします。
以上です。
〇亀井伝吉委員長〇多田

多田教育委員会事務局長。

孝教育委員会事務局長

最後に名称の話がありましたけれども、名称としてはＩＣＴ支援員という形でお願いする形になろうかと思います。
以上です。
〇亀井伝吉委員長

ほかにありませんか。
［「なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長

では、質疑を終結いたします。

これより議案第36号

令和３年度板倉町一般会計補正予算（第９号）について採決を行います。

原案のとおり可決すべきものと決することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長

異議なしと認めます。

よって、議案第36号は原案のとおり可決すべきものと決しました。
次に、議案第37号

令和３年度板倉町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）について審査を行います。
担当課長からの説明をお願いいたします。
玉水健康介護課長。

- 19 -

〇玉水美由紀健康介護課長

では、よろしくお願いいたします。議案第37号

令和３年度板倉町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）についてご説明申し上げます。
今回の補正につきましては、歳入歳出それぞれ358万7,000円を追加し、予算の総額を１億7,654万3,000円に増額するものでございます。
２ページから５ページにつきましては、先ほど副町長より提案理由で申し上げましたので、省略させていただきます。
６ページをお願いいたします。歳入でございます。１款１項１目１節現年度分普通徴収保険料に195万円の増額でございます。保険料の増加見込みによるものでございます。
次に、４款１項２目１節保険基盤安定繰入金につきましては、82万4,000円の減額でございます。繰入額の確定によるものでございます。
次に、５款１項１目１節繰越金に187万2,000円の増額でございます。こちらも前年度決算の確定によるものでございます。
次に、一番下になります。６款４項１目１節雑入に58万9,000円の増額でございます。前年度広域連合への事務費負担金の確定によります精算金でございます。
１枚めくっていただきまして、次、７ページになります。歳出になります。２款１項１目１節負担金、補助金及び交付金に112万6,000円の増額でございます。広域連合への納付金といたしまして、歳入で申し上げました保険料の増額見込みによります195万円を追加いたしまして、保険基盤安定繰入金の確定によります
負担金の82万4,000円の減額をいたします。差し引きまして112万6,000円の増額となります。
次に、３款２項１目27節繰出金でございますが、こちらに191万5,000円の追加でございます。令和２年度の決算確定によります精算になります。
次に、４款１項１目予備費に54万6,000円の追加でございます。こちらは予算でございますので、歳入歳出の総額を合わせるための調整でございます。
説明は以上です。よろしくご審議の上、採決となりますようお願い申し上げます。
〇亀井伝吉委員長

ありがとうございました。説明が終わりました。

これより質疑を行います。質疑ありませんか。よろしいですか。
［「なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長
議案第37号

質疑を終結いたします。

令和３年度板倉町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）について採決を行います。

原案のとおり可決すべきものと決することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長

異議なしと認めます。

よって、議案第37号は原案のとおり可決すべきものと決しました。
次に、議案第38号

令和３年度板倉町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）について審査を行います。

担当課長からの説明をお願いいたします。
玉水健康介護課長。
〇玉水美由紀健康介護課長

それでは、引き続きよろしくお願いいたします。議案第38号- 20 -

令和３年度板倉町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）についてご説明申し上げます。
歳入歳出それぞれ1,839万円を追加いたしまして、予算の総額を20億447万2,000円に増額するものでございます。
なお、２ページから５ページにつきましては、先ほど提案理由でご説明申し上げましたので、省略いたします。
６ページをお願いいたします。歳入でございます。６款１項１目１節保険基盤安定繰入金（保険税軽減分）に814万1,000円の追加でございます。繰入額確定による増額でございます。
また、同項２節保険基盤安定繰入金の保険者支援分でございますが、こちらは140万6,000円の追加でございます。こちらも繰入額の確定による増額になります。
次に、３節職員給与等繰入金に81万円の追加でございます。人件費の補正によります繰入金として15万円を追加いたします。また、一般経費の補正によります事務費繰入金として66万円を追加いたしまして、合わせて81万円を増額いたします。
次に、５節財政安定化支援事業繰入金に24万円の追加でございます。こちらも繰入額の確定によるものでございます。
次に、６節その他一般会計繰入金に37万5,000円の追加でございます。福祉医療のペナルティー分の繰入額の確定によるものでございます。
次に、７ページをお願いいたします。６款２項１目１節国民健康保険基金繰入金から2,764万7,000円の減額でございます。一般会計からの繰入金に関しまして、前年度繰越金増加に伴う繰入金の減額でございます。
次に、７款１項１目１節繰越金、先ほどご説明申し上げましたが、こちらが2,788万4,000円の追加でございまして、決算の確定によるものでございます。
次に、８款４項５目１節雑入に718万1,000円の追加でございます。国保連合に概算払いしております診療
報酬の精算金でございます。
１ページめくって、８ページをお願いいたします。歳出になります。１款１項１目４節共済費に15万円の追加でございます。国保担当職員の共済組合負担金の増加分でございます。
同じ１目12節委託料に33万円の追加でございます。こちらは、保険証と高齢者受給者証の一体化に向けたシステム改修費の追加でございます。
次に、下段になります。２項１目12節賦課徴収費の委託料に33万円の追加でございます。こちらは、未就学児に対する国保税の均等割減額に伴うシステム改修費の委託でございます。
次に、９ページをお願いいたします。７款１項１目24節積立金に1,039万9,000円の追加でございます。収入増加によります余剰金を基金に積立てるものでございます。
次に、９款１項５目22節償還金、利子及び割引料718万1,000円の追加でございます。こちらにつきまして
は、概算で受け取っております保険給付費等の交付金の精算による返還金になります。
説明は以上です。よろしくお願いいたします。
〇亀井伝吉委員長

ありがとうございました。説明が終わりました。

これより質疑を行います。質疑ありませんか。よろしいですか。
青木委員。

- 21 -

〇青木秀夫委員課長、７ページの雑入というのと９ページの諸支出金と、718万1,000円で同じ金額なのですけれども、この関わりはどういう関わり合いになっているのですか、これは。
〇亀井伝吉委員長

玉水健康介護課長。

〇玉水美由紀健康介護課長

予算ですので、歳入歳出は同じような項目になっておりまして、雑入に余剰金を精算として入れております。また、支出のほうにつきましては、前年度納めているものの返還金がございますので、そちらを支出するものでございます。
［「同じ額だけど」と言う人あり］〇玉水美由紀健康介護課長

同じ額です。雑入のほうに保険給付費等の普通交付金の余剰金が精算金として入りまして、交付金の返還額の分が入りまして、それを返還するというような形になります。
［何事か言う人あり］〇玉水美由紀健康介護課長

では、後日。

［「後日……分かんない」と言う人あり］〇玉水美由紀健康介護課長〇亀井伝吉委員長

申し訳ありません。調べて詳しくお話ししたいと思います。申し訳ありません。

小野寺福祉課長。

〇小野寺雅明福祉課長

前任ということでお答えをいたします。

こちらの歳入にありますのは、あらかじめ３月分というのが決まっていないので、概算で国保連に払ってあります。最終的に額が決まったのが、国保連から返ってきた歳入になります。歳出のほうで、その余った金額を群馬県に返す。実質のやり取りは、県と国保連でやってしまいますので、町のほうは本当にここに数字で出てくるだけで、実際は国保連から県のほうに差引き分を返しているというのが実情でございます。
全て係る医療費については、県から交付されますので、その交付されたお金を３月分だけ概算払いで、決まった段階で、国保連から実質雑入で返してもらいまして、それをまた群馬県のほうに同額を返しているというような状況でございます。
［「分かんない」「また後で納得のいくまで」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長
議案第38号

では、質疑を終結いたします。

令和３年度板倉町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）について採決を行います。

原案のとおり可決すべきものと決することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長

異議なしと認めます。

よって、議案第38号は原案のとおり可決すべきものと決しました。
次に、議案第39号

令和３年度板倉町下水道事業特別会計補正予算（第１号）について審査を行います。

担当課長よりの説明をお願いいたします。
川田住民環境課長。
〇川田

亨住民環境課長

お世話になります。令和３年度板倉町下水道事業特別会計補正予算（第１号）についてご説明申し上げます。
歳入歳出の予算の総額に歳入歳出それぞれ324万円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ２
億722万9,000円とするものでございます。

- 22 -

次に、債務負担行為の補正でございます。２ページ、３ページ、４ページを御覧になってください。債務負担行為の補正といたしまして、令和４年度から令和８年度までの板倉町水質浄化センター維持管理業務委
託について、２億2,551万1,000円の必要額を計上させていただきました。
続きまして、ページを飛ばせていただきまして、７ページを御覧になってください。歳入の部でございます。４款繰入金、１項他会計繰入金、１目一般会計繰入金として1,024万6,000円の減額をさせていただいております。
次の段に行きまして、５款繰越金、１項繰越金、１目繰越金として、前年度繰越金として1,348万6,000円の追加とさせていただいております。
次のページ、８ページを御覧になってください。歳出の部でございます。１款下水道費、１項公共下水道
費、１目下水道総務費でございます。この下水道総務費の消費税とありますのが、今年度消費税を国税庁に300万円納税いたしました。来年度以降、消費税が発生すると思われますので、その予定納税分といたしま
して、300万円の半額150万円を３月に予定納税したいと考えておりますので、その分を計上させていただいております。
続きまして、４目水質浄化センター費でございます。これにつきましては、アクティブフィルターという電気機器でございますけれども、高周波の電流を低減させて、電気設備の不具合を防ぐ機械でございます。
これの修理代金として209万円を追加させていただいております。
以上でございます。よろしくお願いいたします。
〇亀井伝吉委員長

ありがとうございました。説明が終わりました。

これより質疑を行います。質疑ありませんか。
［「なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長

質疑を終結いたします。

これより議案第39号

令和３年度板倉町下水道事業特別会計補正予算（第１号）についての採決を行います。
原案のとおり可決すべきものと決することにご異議ありませんか。
［「異議なし」と言う人あり］〇亀井伝吉委員長

異議なしと認めます。

よって、議案第39号は原案のとおり可決すべきものと決しました。
以上で、本委員会に付託されました全ての案件の審査を終了いたしました。
各委員の慎重なるご審査、また執行部の皆様によるご説明、誠にありがとうございました。

〇閉会の宣告〇亀井伝吉委員長

以上をもちまして、予算決算常任委員会を閉会いたします。
閉

会

（午後

０時２１分）- 23 -