北海道さけ・ますふ化場
研究報告第 26 号 1 ‑9頁

人工ふ化サクラマス 稚魚の河川放流に関する研究―

3 報

大塩川支流パンケナイ 川における分散と定着についての 観察松川洋原

城謙吉 " ・稲石幸吉 ・石田垣典

和昭夫

Studies on the Planting Of Hatchery‑Cultured
Masu Salmon Fry into Streams @ 3An Observation On Dispersal and Residuary
Of Juveniles ;n the Pankenai‑Kawa, a Branch
Of the Teshio River
Hiroshi MATSUKAWA, Late KOkichi NAGAHARA, Teruo ISHIDA,Kenkichi ISHIGAKI and Kazunori INAGAKISummary
1. An observation Of dispersal and survival fn planted masu salmon fry was conductedfrom May to October 1971, ;n a tributary Of the Teshio River, HOkkaido (Fig. 1)
2. Iu late May adipose fin clipped 27,000 fry werereleased to Futamata Branch, 0f
whichflow is gentle and the bottom

is composed

0f stableboulders.

Afteraday

0f thereleasing, majority 0f the fry remained within 20‑30m up and down t0 released point. While,
until about 60m above, and drifted to downstream withincertain fry migrated t0 upstream
the range 0f 1.8km below (Fig. 2).
3. In August, the survivals Of plantedmasu

wereestimated t0 350 @n theupper

reaches of・the released point (St. #0‑10), 2,300 in the lower half Of the stream (St. G‑C), and only 50
in the upper part Of the main tributary (St. G‑J) @2,700 ln total (Table 2).
Density 0f
4. In October, planted masu had expanded their distributions to upstream.
北海道さけ・ますふイヒ 場研究業績第 225 号

5pecialpro@eCtreSearChSuppor[edbytheMinlStryofEduCaton"StudieSontheStat
ThisstudywascarriedoutaspartofJIBP‑PFN0.
" 北海道大学農学部中川132l地方演習林
丁口 0fbioSphere"北海道さけ・ますふ化場 : 研究報告 第 26 号
young

including planted and natural ones

masu

decreased considerably, except

upper partof

Futamata Branch (Table 3).
5. Density 0f youngmasu
in August was 0.2 fish per mz rn the averageof fairly abundant
rn the mean,
43mm
fry in fork length a[ planting grew to 90mm rn early August, andareas.

110mm

in early October.

えまユーラ・ y プ川でなされている
JTRP‑PFがき

ユーラップ
Ll群集生産研究の中で，条件の異った河川での状況を平行して見ておくことは有益であるとの判断
か久 197 碑三 6 月にいし・海道大学中川地方演習林の中を流れる大塩川支流パンケナイ川の予察調査が石田日召夫， 石城謙吉によってなされた。

―方， IW7L咋@から始まった人工ふ化サクラマス稚魚の河川放流についての観察においても・異った条件下ではどうなるかという見地かん．当初取上げた
目名川水系<@)観察の他に，1971 年度は天塩地方の河川を選んで観察を試みることにし 前年の調査で事情のわかっているこのパンケナイ川を使うことにした。
イ寸

った観察は目老 川の場合 (田中， 也 1971 ，松川，也 1971と同様びれ切除して標識づけた人工ふ化サ状態を追跡することに主眼をおいた。
加えて，森十本クラマス稚魚を川の―定の場所に放流しその分散，定着の生態系の―部としての河川生物群集の研究を進めることを念山頁 において，この川の底生生物相の観察にも方を入れた。
この 報丈はサクラマス幼魚についての観察の部分をまとめたものである。

著者の―人長原幸吉は報告をまとめようとしていた矢先 1971 年iim13 日に 30オの若さで急逝した。
共に仕事をした期間は短く．この報告がかれの唯―のものとなった。
こ、に心からかれの冥福を祈るものである。
・

この 什 拝ノ )遂イ巾二

あたっては北大中川@地方演習林長藤原流―L 阻力 教授．岡田穣―技官夫妻，さけ・ます」、
化場中川事業場長
鴨志円―産技官と天塩支場長坂野栄市技官他多くの場貝の方々の援助を受けた。
調査域の航空写真は
演閂林坂ナ必 lはた技官かL 提供」ていただいた。
この研究は日本
鮭鱒資源保護協会の資金でその大半を，i‑rい・ ―古人,1TRP‑PF の研究費が使われた。
こ、に記して厚く感謝の意をあらわすものである。

川概のY兄

パンケ十イ lllは天IEJll河口から約92km 上流の右岸に合流する長さ10k 爪
合流とからRO0m地点にバ、 L場中川事業場があり，イ地方演習林になっている。
小柑日は了 カエノマツ，流域面f餌3 ． 7knnめ小さな支流である。

卜流 2km 位までは農耕地となっている。
その上はdヒ 大中川

エゾマツ．とした針広混交林であり， 森十柑 直物 帯からみると温帯
ノヒ音トかトドマツ，ミズ ナラ 。

シナノキ，センノキ等を中，いi@@亜実帝への移イ T帝に位置しているはL海道大学農学部附属傾習村， 1969) 。
(図 I@ ，ト流のふ化場の附近では Bb 型， 礫はイ至 IRcm 以下で砂がまじtI，大きな石はほとんどな
5 月末の測定でllllJ7． 5m ， H，t@J水深安山 叫流漣 0 65m/s
・

和川 lm フ態はい。 瀬は艮く川底は平埋であった。川辺は子シマザサの群生が日立っている。
St ． D 附近まで Bb 型が続くが，礫中に径3山m 以上の大きな七 がまじるようになり，そのため川底は平坦・でない場合が多くなっている。
礫は径2山m以下のものが多く， その問を砂が埋めている。

st ． D より少し上るとAa型の要素が人ってくる。
St.． G ではRh‑Aaの f幻寸 @J となり，岩，大石が流れの中にっきだし 川床の凹凸ははけしくなっている。
流十 L は随所で泡立ち， L さい落ちこみもみられる。
この 附近は：女し糸丈岩 地帯で ，その 露頭が各h斤 にみられ，そ /しが崩壊， 侵蝕されているのが目立つ。
川岸の寸 氷床はやはり子シマ

ザ サヵ刈 憂 占している。

St ． G より十の本流はAa 型に近づき，St ． M では Aaa 型に不 糾了する。 ―方，流とからヒ 400‑6@

山 m の区間は典型的なAa. 型であるが，その上下は4頃

余斗

St ． G で合流する二股支流は合がゆるく，J@l岸を子 シマザサ．フキなどが厚くお，い，川床の石には附着藻類が発達じていて，きわめておだやかな様相を示している。
要約していうと。
パンケ十イ 川本流は増水による河床の変化が日立つ荒れ川であるが，二股支流はそういう影響をうけないおだやかな川という二とができる。
2

人エふ化サクラマス
稚侍、 の河川放流に関する研究―3 報

2 *m「Y " "
図 l ． 天炉りリ 文流ノ》ン ケナイ川の地図

この地域は裏日本型の気候で，有数の豪雪地帯である 。
融雪期は 3 月末かh 5 月末までで，この時期が年間最高水量となり，夏から秋にかけての台風による増水も者い，。 しかし平水位への回復は比較的速い。
生‑忘 、 魚類はサクラマス， カラフトマス， アメマス．エリウグイ， フクドジョウ， イト ヨ，ハ十カジカ， スナ ヤノメが確認されている。

川 全域に常に分布しているのはサクラマス
幼魚，フクドジョウ，ハナカジカである。 エノウクイは夏には卜流まで多数分布するが，それ以外の時期は天塩川との合流 点附近のみみられる。
アメマスはふ化場横で5 月にI 尾また。 イトヨは天塩川合l允占で5 月末にI 尾採集されたのみである。 ス十ヤツメは5 月末にSt G の上のところ・で 産卵しているのがみられた。

1970 年 6ti23‑2R日に行った予察調査では
St ． D: G およびM で 標識再捕法によりサクラマ入幼仏の生息状態抜けてしまう個体がかなりあった こを調べた。しかし，用いた投網の日合がI 5cni のものであったため，網目を・とと，時期が斗 ‑く色の定着の度合が低かったためか，推定はきわめて不充分な結果に終った (表 10 しかし 表から明らかなように，二股支流の合流占 直下である St G の密度は明瞭に高く，二股支流にはヤマべが多いとい・う地元の人達の言と ―致していた。
この 折採集されたサクラマス
幼甘．は令部で33尾・フォーク長範囲43‑hRin八平均 5hnim であった。 網目選択性に

f印 9H1q

フク ドジョウ
12 尾，全長範囲90‑1hlm
表@

八平均 l166mmであった。

1970午 6 月 23‑24 円におけるサクラマス幼魚の土忌状態， T 回目に心 飼隻 した魚 は背びれを切除しその場で放十帝

漁位

置

I 回日

獲

尾
2数回

無標識

採 捕 区域日標

識川長面
240403椅

3i8m 八平・よる偏りを考えると・
実際はもっと小さいものだったといえる。
他にハ+ カジカ66?尾，全長範囲hf‑1

北海道さけ・ますふ化場 : 研究報告 第 26 号

行った観察とその 方法
この川での観察目的は
197(@年に目名 Jll水系でイ寸 った観察と同じく， 人エふ化サクラマス
池魚を放流しその分散・定着の状態，生長，秋に人ってかもの移動などを調べ・そういう事例を豊富にすることにあった。
観察は椎魚、を放流した5 月 27‑28 日の他 8 月 9‑l1
5 月 27‑28日． 10 月 7 ‑8日の 3 度にわたり行った。

日の観察では， 27 日に 惟仏、 を放流し，翌，28 日に川口から上流に向って川筋を歩き，
手乎周 と反射鏡を併用したのぞきを使って放流した稚魚の分散の状態を調べた。
放流した稚魚の目 じるしである 脂びれ切除はのぞ抱きによる観察で充分確認できた。
手網は川岸の草や竹の根がおおっている所などの椎魚の存在を確ぬるのに,った。

8月@9‑H( St.M)

日と 10H 7‑8日の観察は
才史 #隅によるくりかえし漁、獲法 (田中， 他 1971) によって，川□から三股までと，二股支流の合流とから2km 上流までの間についてサクラマス幼笛の生息数を調べた。

くりかえし漁獲の際，投網は2‑3t人ですそまわりを手でもってかぶせる方法を用いた。この方法は二股支流および川中のせまい
St ． H より上の本流では効果的であったが，St ． G より下の他占 では幾分効果が悪かった。

特に水温が低下して仏が敏感になった
10 月にはその傾向が強かったとみられる。
漁獲した也はフォーク長を測定し，標識の有無を調べた
後漁獲地点に 放流した。
調査定点の設定は本流については航空写真との照合により定め，二股支流については50m 間隔で地棺をつけ，それによった(図 1 )，表 21971 年8 月 9‑1I 口におけるサクラマス幼魚の生息状態。
( )内 は 1+ 魚の数，@立置

獲尾， は区城外での採捕数

採捕 ば域推定生息、 数
放流魚、天然 魚、

I 回目

2 回目

川長
I5本QCiE

T6242321I5I8I6面

積
5526256532135
185222185

I375

045

‑
一般支流

4mMuwMtt

25

1 +(1)I3

T5I9T44人エふ化サクラマス
稚魚の河川放流に関する研究―3 報

稚魚、 の放流5 月 27 日午前9 時3(y扮;に二股支流#0 地申 (合流点から40m‑ □ に 26.945 尾の脂びれを切除した
人工ふ化サ グラマス椎魚、を放流した。
この 椎漁、は巾 %gMl

で去采 g卜 して歌発事業場で, 、 イ とさせたものを5 月中旬に中川事業場に運び， びれ切除をはどこしておいたものである。 放流前日の検査では， 318 尾の抜取リ標本中びれ切除の完全なもの249 尾，不完全なもの fi5尾 (20%) ，切除もれ4 尾 (1%)

であった。不完全切除のものも標識としては役に立つので，びれ切除の精度は満足のいくものであった。 l06 尾についての測定でフォーク
長 範囲・ 34‑52mni

平均M@3mq

健康状態は良好であった。
椎，魚の輸込は中川事業場から車でI0@オ ほどなので，取上げかも放流完了まで全ての所要時間は3肪、足らずで，イ了 われ，稚魚の輸迂によるE亡は皆無だった。
手ぎわよく，ていねいにタ

放流時の水温は9 6C ・放流占 の川中は3 5m ，水深3山m位で，流nL は雪融水の名残でかなり強かったが，径・・3山川立の石がごろごろしているので．そのうしろにできた水のまわっている所に稚魚は群をなして滞泳 」ていた。
また， この時の二股支流の川 底の石の表面は長い繊維状の緑藻によって厚くおおわれ。
稚漁の中にはその中にからみこまれるものもみえた。

観察結果施魍 日の分散糊E: 椎佑、を放流した翌日の5 月 28 日に天塩Jllとの合流点かも川上に向って稚魚の分布を調べだ。
川□から@M、 十ヒ土易附 近までの間では稚魚の分布は全くみられなかった。
そのため，そこからSt ． D までの間の観察は省略した。
最初の惟佳、 は St D から約700m

I ． 8ki@下流にあたる地点で見出され・脂びれ切除
仏、 で上施 二股合流しとから・あ った(図 2L

それから約400m

上の地点で次のI尾がみつかり， それ以後発見される間隔はせばまっていった。
いずれもが前日放流の椎也のみで，天殊のものは見当らなかった。
二股合流し点の

約 fi0om 下流の他占 から， 数尾からなる群で分布する場合がみられるようになった。
合f市
L占丁Ihom あ たりかも，個休または数尾からなる群が大きな石のうしろなど/に常にみられるほどに密度がました。
下流 100‑50ノm の 区間では―時分布が途切れたが． それは幾分危な平瀬が続き，稚魚の滞泳に適した条件のと二るが‑@なかったためと見受けられた。
合流 占 からその50m2km ． ほビ下までの間はI0@数尾からなる群がそちこちに分布しているのがみられた。
図2．

1 9 7 1 午5H28

日(放流翌日)

二股支流の放流点の上下20‑30mの 間は，多数からなる群が水のまいている場所に滞沐 しているのがみられたと共に， 多くの個体が流れの中にでて上流に向って流れに抗しながら定位しているのがみられた。
口からのがれるのがみられた。
たまたま，のぞきで観察していた准魚のI 尾がカ ジカにより捕食されかけ．その二股支流における稚魚の遡上は放流とから60m 上のところまでで終っており，それから上にはみられなかった。
合流とからトの 本流は約150m上までを調べたがI 尾の椎伯、 もみられなかった。
これは合流
占 直上のところ；

大きな岩石で川中が狭めb れて急流になっていることが大きく原因していると見受けられた。

5北海道さけ・ますふ
化場 : 研究報告 第 26 号

e

8月
@ 9‑11 日の 支 : この時はSt ． A‑Mの金七と ，二股支流の廿 0 かも 廿 40 までの問の8 占 でくりかえし漁獲法による生息数の推定と，也 体測定を行った。
結果は表2
二股支流では，放流也は廿0 ，4，と図 3 に示した。

10 ，の各占で漁獲の全てか．殆んどを占めていたが，その上の坤 15 から上

では全くみられず， 代 りに天吠色がかなりの密度で分布していた。

推定生息数は，ごく大まかな値でしかないが，二股支流全体の放流魚の数は廿
#0‑10の間で川長1m 当り十均・0 46 尾 という値から計算すると，#I4 までこの密度で分布していたとしても350 尾でしかない。
それに対し大の間に限っても
川 長 Im 当り平均I 3 尾という値からして， I， 300 尾 と推定される。
寸 40 より上・吠仏はtt21‑40

流も生息に好適な環境が続いているので， E 間の上下を含めると，この値は大中に増すものと考えられる。
パンケナイ本流ではSt C から下流のSt ． C までの間で放流仏の分布が多かった。
推定生息数は川 員 1 m 当リ・

最も分布が多かった
St F でI ． 5 尾，最低のSt ． C で 0 ． 6 尾， 平必刀 ． 91 尾 という値になっている。
この間流所思勺
・2 Rkniであるから，全体で2 ， 300 尾 という計算になる。方， 天吠魚の生忘、 数はそのR% にみたない。
・二股合流占 から上の本流では，そのI 2 血上のSt J まで放而佳の分布がみられた。
しかし，その密度は低く，・・

ごく大まかな値でしかないが， 川長I m 当り平土 知 ． 04 尾，二股からSt ． J までの間でho尾 という値になる。
天吠什
．の方はSt K と M である程度の密度でみられたが，それでも川長 I m 当り 0 ． 2 尾に止まり，St ． H‑M
・・0 09 尾，流干呈 2 3km として・の平均では200 尾 という数にしかならない。
もっとも，三股から上流にはかなりの分布が見込まれている。
総計すると，1+ 色、 を除いて放流
佳 は全音 Bで2 ， 700 尾・天然魚はI ， fio0+ 。 尾 ということになる。
面積当りの生息
尾数は 1 + 魚． を除いたもので，リ支支流では平方m 当り最高0 ． ? 尾， 平丈卸 ． ?,2尾，本流のSt.の間で最高 29 冶 平均0 20 尾，二股から上ではSt ． K で0 ． 05 埼
丁・・C‑C

St ． M で0 ． 0H 尾であとはそれ以下である。
図 3 にはこの瑚采集されたサクラマス
幼也および他の佳 種の体長頻度分布を示した。サクラマス
幼仏、 は天然仏、にくらべ放流
L佳 の方が大きい傾向がみられた。
すなわち，放流
佳 は二股支流でフォーク
長範囲75‑107m
92m 八本流で@775‑114m 八平 ナ印 Iin町大状漁．はおなじく， 67‑102m

爪八平均82inm および@71‑97mm@ 85nim であった。

他魚種の出現頻度をみると， ハナカジカは全域にわたっで多く ，エゾウグイは上流の部分に特に多い
イ頃 向がみとめられた。
フクドジョウは夜イ干 性のため昼間の投網による漁獲には入りにくいので。
実際はもっと多くのものが分布していたとみなくてはならない。
l0H 7‑B

日 硝安 : この時はSt A‑M
・の金点と:: 股支流の6 口.でイ寸 なった。観鞘 の前と途中で降雨があり，そのため水量が前2 回の観察時より増しており，また。
二股下流部て舛 寺にそうだったが，大量の落葉が流れていたため，投網の交膵がかなり低下したと考えもれる。
採捕の結果は表3 に示した。
二股支流では8 月に廿 K0 が上限であった 放而魚の分布が寸32 までに拡大されたことヵや棉散 的である。 天吠
‑佑、 は8 月同様二H汁流 部に多く分布していた。
生息数は， 放而佳、 についてみれば， 仕 1 ‑32の平均で川長 I m 当り

0 ． 08 毛． I ， fio0m の F 間にこの密度でいたとつると130 尾という 汁算になる。
投網の効率の悪かったことと， 標小誤差を考えにいれるとこの数字ほどではないにしても．
8 月にくらべて放流甘 、 の生忘、 数がへったことは明らかであ った。 それに対し天然 魚は#24. 32@

40 の 3.G. での平均，川長I m 当り I ． 6 尾 という イ直 はは，R 月の値と等しい。
本流でみられた特徴の―つは，放流魚の分布上限がSt ． M まで拡大」ていたことであり， もう―つは全般的に密度が急減し，調査占 13 中 10 ケ 所までが推定生息数 0 であったことである。 密度の減少は水温の低下にともない伍が敏感になり，物陰にかくれる性質が強まり，漁獲されにくくなったことが原因しての見かけ上のものも含まれていると考えられる。
しかし中川事業場叩 島忠田技官によれば， 9 月 20 日にこの地域でかなりの降雨があり，水位が平常よりIm あ まり上昇し，そのあとでふ化場の養伯池に放卵後のサクラマス15尾と，約50 尾のサクラマ
ス 幼色が入っており，そのうち20 尾の幼佳、をキ采仝甫 してみたところ，放流魚10 尾， 天吠。仏 IO 尾であった。 これらの仙 は上流から押し流されてきたものと考えられる。

この時の仏体の大きさは，放流&、 は二股支流でフォーク
長範囲107‑123m
109mq

天扶伯はそれぞれ
74‑129mq

104mq

92‑L8mq

u0mm八平均 L6mqであった。

8 月には数多くみもれた
エゾウグイはこの時には観察域のすべてかも姿を消していた。

6本流で95‑124mw

人エふ化サクラマス
椎佳、 の河川放流に関する研究―3 報a40せcN.

図3．

20197

1 年8H9‑11

放流魚，十‥ サクラマス天然， X …ハナカジカ．

日の パンケナイ州各観測
点 ての漁獲物の体長分布， O … サクラマス

魚Z

A …フク ドジョウ ，▲…エゾウグイ 。

北海道さけ・ますふ化場 : 研究報告 第 26 号
表3

1971 午10H7‑H

位

置漁
放流魚、日におけるサクラマス幼魚の生息、 状態。
獲天然 魚 ．

尾数

I 回目

2 回日

( )内 は 1+ 魚の教，，は区城外て@の採捕採 捕 区u@

長15m
20C，域

推定生息数積70 mm'8012026上面

25本

20E3015024145I450301202515040I03540廿45

上I4Lヱ几402432

支25議三ムaHf

著者等は二股支流に惟奄を放流した際。
函館のL 、 Jllでの経験から□叫L 石田，1969 ・石田，他 1971)，川が小さくおだやかな二股支流では放而色のかなりの部分は上流に分散するだろうと予測していた。そして，放流浬
日の観察ではその予想があっているように思われた。
しかし，8 月の調査では放流とから上の放流伊 の推定生息数は僅か350 尾 という十直であ った。 それに対し当‑6 にみてきわめて大きい値を示した。
また，初はあまり降下がみられなかった
本流での生忘、数が2 ， 300 という相対勺

8 月の放施仏の生き残リ 総数は2 ， 700 尾 と推定され，それは放f危合の10% という低率@であ った。
・

10% という低い生残率は・函館の小Jllでのそれが天吠仏、の 6 ‑@lo月の問で約40%(石田， 1967) ，放流魚の4―6 月の間で60% □屯三 ，石田，1969) という値にくらべると全く低いものといわなければならない。
もし生 残率を低める要因が 二股支流でも本流でも同様に働いたとすると・
放流佑 の大量の降下がなされたこ
咋寺に大きく働いたとすると，放流し俺の降下はそれ程大きい割で起とになる。
反対に，その要因が二股支流のみてもなくてもよかったことになる。
両者のいずれであったかはわからないが，二股支流に放流後しばらくの間高V：密度で稚魚が滞泳 していたことは事実なので，この間にヵ ジヵによる大きな被食，高密度が原因しての椎魚の降下，等が起ったことは充分考えられる。
上田，長沢u960)

は ヵジヵによるサケ惟魚の被食は大きくはないと考えているが，逃避反射の形成の不充分ろう。
な人工ふ化稚魚が浅い流れに大量に分布し，そこに大量のヵジヵがいた
場合，過/M七刊而 はできないであいずれにせよ， これらの点にっいては放流後あ まり時間がたたないうちに起ったことだと考えもれるし 観察によって確めることもそれ桂むつかしいことではない。
それ故，次の機会に重点的に明らかにすべきことだと考える。
この川のサクラマス幼魚の8 月の生息、 密度が分布の多 ぃ E 域に限っての平均でも平方m 当り 0.2 尾余りだったということは。
釣による死亡がかなり存在している事情を考えに入れても高いものとはいえない。
このような十 直が亜寒帯に近い条件下の河川の生産カの反映とみるのは早計であろうが，今後観察例をまして確めていかなけれ

8人エふ化サクラマス
稚魚．の河川放流に関する研究―3 報ばならない占である。
8 月前半で平t印 Omm余 ， IO 月上旬で・
no 耐立という & 、体の大きさは決して小さいものではなく， 田中，他 ，1971) が日名 1¥lで観察した高い密度の下における生長の忠さというような傾向はここでは全くみられていない。
低い密度の下で順調な生長カ判束されたことのあらわ
これは生息密度の低下が早いうちに起って， 残ったものはれとみることができよう。

要

糸勺1971 年 5 月末に天塩川l支流パンケナイ川 ． (図 1) に，あらかじめ脂びれを切除した
人工ふ化サクラマス
准仏、約27,000 尾を放流し，その翌日と，8 月， 10 月の3 回にわたり，その分散，生き残り，生長について観察を行っI・た。
2 ・稚魚はおだやかな流れをもつ二股支流の下部に放流した。
放流 I m 後には少培ト 分の稚魚は下流に降下しその最下限は放流点からI ． 8kniのところにあった。 大音 分の稚魚は放流，点の近くに高い密度で滞泳 しており。
湖上
トの上限は放流@.から60m
3・ヒであった (図 2) 。

8 月には放流点からヒ流 RO0m の間で350 尾，;股合流点から下の本流では2 ， 300 尾・上流では50 尾の放流

也 の生月、 が推定さナ した (表 2) 。

10 月には二股支流本流ともに放流合の分布上限は拡大した。放流天然をこみにしてのサクラマ≧幼佳の生息密度は二股支流汁 半分を除き減少ないし激成した (表 3L
5 ． 8L のサクラマノ、幼魚、の生日密度は分布が多か，た区域での午 f勺で‥ ト方 m 当リ 0 2 尾ほどであった。 5 月
末に平均4 ． . mm の大きさで放流した
池魚は8 月前半で平均90mn@
余， 10 月上旬で110m 耐立という生長を示した。
・・4寸

引用文

献

害魚のサケ卯 及ぴ稚魚、 に与える被害・さけます
上田豊彦・長沢有晃． 1960 ．十勝川支流メ A 川の生物学的調査，ノ， 化場研究報告，(15), 69‑

83‑

北海道入学農学部附属演習林，
1969 ． 中 Jll地方演習林の概要。
lのヤマべ (Onco 朴vn 。 血.sm" ， 0幻の分布移動および生息数についての―観察・
北木研研

イ小究伸告．捌 1‑ H、・1969,石田昭夫，石田昭夫，小坂淳，前川光司 ， 1971 ・」、;1lにおけるサクラマス
幼魚OncoTfivncf us 肥 snu の生態に関する―知見も補遺．

さけますふ化場研究報告，
幻， 29‑34.

小坂淳，石田昭夫，
1969 ．小川におけるサクラマス
Oncorhynchusma@sou

幼魚の生態に関する―，知見・

北大水産学部m @.
報 20(2). 65‑74.
松Jll洋，石田昭夫，田中哲彦， 1971 ．
研究報告，
C5) ．

田中行彦 ．

人 エノ 、 化サクラマス
椎魚の河川 l放流に関する研究―2 報・さけますふ化場

19‑27

他， 1971 ・同上―1 報・前掲書， 側，

1‑ 179