第十一屆 ifva 青少年組評審會議紀錄

出席評審：陳碧如（陳）、吳俊雄（吳）、卓韻芝（卓）、彭浩翔（彭）、沈旭輝（沈）大會代表：鄺珮詩（鄺）、文卓怡（文）鄺：

首先多謝大家參與今屆青少年組評審會議。我們的評審標準有六個方向：創意、內容、
形式、技巧、結構、媒體運用。今屆青少年組有十套入圍作品。不如由《困》開始。

卓：

拍得好好，用韓國電影手法，拍一個人內心交戰，我完全看得明白，所以我喜歡《困》。

陳：雖然沒有劇本可言，但我也喜歡《困》。

彭：《困》是入圍作品中最成熟的。

沈：我覺得那是技術上的成熟，意念不俗，但如何交代「困」這個心情尚欠少少。

彭：

角色表達方法也有問題，很讓人感到他的演。

陳：

創意還是不足夠。

彭：其實十套也普普通通，沒有一個是突出。

吳：

特別是如果你以比賽第二個宗旨來看，即是有創意地挑戰目前的表達方法。十套也做不到。

卓：

我喜歡《Shit》，我覺得要給他一個獎。

鄺：你覺得《Shit》的好處在哪裡？

卓：

其實我覺得給他一個獎是一個 Statement，即是不需要一定要很嚴肅去拍片，不一定需
要有很好的技術(technique)。

沈：是，他是有小聰明，不過……

卓：

玩得不足夠。

吳：他是有一個點子，但很難因此而特別值得鼓勵。

卓：

但我覺得如果加以鼓勵，佢可能可以成功，好像 Spike Jonze。

彭：我對你的提議有保留。他可以被鼓勵，不過不是金獎或銀獎。

卓：《Shit》又是只有一個點子，太簡單……

沈：

前人又已用過類似的點子。

吳：

我覺得《Shit》是有趣，不過不足以頒一個獎給這部作品。

彭：

只有一個 gimmick。

卓：

我也喜歡《壹貳叁肆》。他們是有想法的，雖然好像不太清晰。

吳：其實大家可以比較《壹貳叁肆》和《困》，你們覺得如何?

陳：

我覺得《困》表達較清晰，《壹貳叁肆》有時未必表達到他們的想法，但他們有嘗試，
亦都嘗試不同的方法去表達。

沈：

我看了三次《壹貳叁肆》也不明白。

吳：

有個別好的畫面，但技術常有缺陷。譬如採用 zoom 鏡。語言本身用得比較混雜，但個
別場面不俗，好像「冰溶」、「吹波」等等。

陳：他們嘗試了不同的東西，我覺得是值得表揚這種精神。

吳：

至於《有人在嗎？》就「噚氣」左。

卓：

可以再剪接一下。

彭：

下半場完全無意義，基本上。由思覺、幻像開始用表達方法比較 cliché，像吸煙、眼神
望遠方等。

鄺：

大家如何看《尋覓》?

卓：

很喜歡《尋覓》。

吳：我摸不清他是真「camp」還是假「camp」。

卓：

我也不清楚，不過他是有想法的，最後一個鏡頭絕對是神來之筆。演員又自然。

吳：

我覺得作品本身搖擺不定。因為作品本身呈現不到一個統一的世界，有時 camp，有時「癲」，不過有時兩者也不是，所以有尷尬的結果。

彭：《這裡》有趣，不過不值得給獎。裏面沒有想法，只是個功課。我們沒有必要去選一個
介紹長沙灣天主教中學的宣傳片。

鄺：《長天少林寺》又如何?

彭：我反而覺得對照上，《長天少林寺》有所提升，加入港產片痴迷的元素。
《這裡》只是 visual
上的花巧。

吳：

如果相對《這裡》和《長天少林寺》，我也較喜歡《長天少林寺》。

鄺：

那麼《七天使吹號》呢？

陳：《七天使吹號》比較完整。

彭：

完整並清楚知道自己想走向哪一個類型，很實在並貫徹執行。我覺得氣氛營造不俗，可惜演技太差。

陳：

我同意。

沈：

介紹說是受美國校園謀殺影響，還有來自聖經的啟示錄：當七天使吹號後，世界大變，末日降臨。不過從作品裡完全看不到。

陳：他們創作時應該很快樂。

吳：

至於《0 Budget》那個女演員比作品本身更有趣。

沈：

這個年紀似乎不適合拍攝這個題材。

卓：「懷別人的舊」囉。

彭：

是的，不過懷的並不是七十年代的舊，而是懷無線 1997 年《新難兄難弟》的舊。

陳：我很喜歡《小鞋子》。因為他簡單，而且七情上面。

吳：

作品之中，這個題材比較特別。

鄺：

不如我們進入第二部份，提名一些作品，認為可以攞獎的，不如提名五部，然後再討論。

吳：

我選《困》、《壹貳叁肆》、《七天使》、《0 Budget》和《小鞋子》。

陳：

同上。

彭：

同上。

沈：

同上，不過除了《0 Budget》，我想要《長天少林寺》。

卓：

《困》、
《Shit》、《壹貳叁肆》、《尋覓》。

沈：我想我不要《長天少林寺》了，我要《尋覓》。

鄺：好了，到獎項提名。

陳：我會提名《小鞋子》為銀獎。

吳：我提名《壹貳叁肆》。

卓：

我覺得是《壹貳叁肆》和《困》。

沈：如果是兩個銀獎，我還會提名《七天使吹號》。

彭：

我選《七天使吹號》和《困》。

鄺：

現在共有四個作品被提名銀獎，不如大家遊說一下。

吳：其實都是所謂正路的東西，其中兩個作品有明顯的訊息，技術上比較成熟。譬如《小鞋子》的感覺好好，但篇幅不夠；《壹貳叁肆》有佳句，但不成佳篇。我覺得《壹貳叁肆》、《困》各有優點。

沈：

我覺得《困》比《壹貳叁肆》好，表達比較清晰。

吳：

因為他的野心不那麼大，《困》只得一個字，一個題材；《壹貳叁肆》玩形式，玩感覺，
用了不同的意象，難度大少少。

卓：

我選《困》和《壹貳叁肆》，因為這是兩種不同鼓勵，《困》比較工整，但《壹貳叁肆》

向其他方向發展。如果銀獎都是頒兩個給《困》及《七天使吹號》，那便不能鼓勵一些
較偏門的作品，如《壹貳叁肆》。
彭：我們今次沒有金獎，是因為這十個作品只模仿一些現有的東西。如《困》模仿韓片；《七天使吹號》模仿美國的 B-grade horror movie；《壹貳叁肆》亦好像歐洲片形式，我覺得《困》和《七天使吹號》是成熟的，《壹貳叁肆》就野心太大，連自己也控制不到，但值得鼓勵，所以我寧願給「特別表揚」予《壹貳叁肆》。

沈：

我想問大會有關的特別表揚意思，是純粹鼓勵一些另類的東西，還是銅獎以下的優異獎呢?

鄺：我們設立獎項時，想著重質素，所以我們在每組只設立金、銀獎。特別表揚中譯為「特別表揚」。當中的意義可以交由評審去詮釋：可以是他們覺得局部地方值得表揚。所以「特別表揚獎」只是一種獎牌而已，沒有設立獎金，鼓勵的作用多些。不如我們現在到
投票的環節，每人有一次的投票機會，在四部中選出兩銀獎。

(《困》五票。
《七天使吹號》五票。
《壹貳叁肆》0 票。
《小鞋子》0 票。)

鄺：跟著就是特別表揚，大家首先提過《壹貳叁肆》。有沒有其他選擇？

卓：

可以考慮《尋覓》。

彭：《尋覓》選歌上有心思，不是純粹「撞彩」。

鄺：

現在有《Shit》、《壹貳叁肆》、《尋覓》、《0 Budget》和《小鞋子》競逐特別表揚。大家
可以提名。

陳：

我提名《壹貳叁肆》、《0 Budget》和《小鞋子》。

吳：

同上。

沈：

同上。

彭：

那就加入《尋覓》吧。

卓：《壹貳叁肆》、《小鞋子》和《尋覓》。

鄺：《壹貳叁肆》和《小鞋子》已經直接成為特別表揚。除去《Shit》，現剩下《0 Budget》
和《尋覓》。

卓：《0 Budget》只是像在網絡上傳遞的短片。

吳：我兩套也不選。
《尋覓》太多「騎呢」的地方。

彭：其實兩個也「騎呢」，但直到結尾，「騎呢」過後，《尋覓》還是有訊息。

卓：《0 Budget》最好的地方，其實是顏色最靚。

彭：完全的模仿，一模一樣照搬過去。

吳：《尋覓》真係不行，caption 的字也寫錯。

陳：

我又覺得《0 Budget》不是沒有東西想說。

彭：但是她所說的東西，並非自己所體驗的，她又不在工業裡面。

鄺：其實我們有兩個 option，一個可能性是只給一個特別表揚，即是《尋覓》或者《0Budget》；另外一個可能性是有兩個特別表揚。

陳：如果你要我選擇，我就會選《0 Budget》。不過我不堅持。

吳：

我就寧願兩個也不給獎。

卓：我呀，一定是《尋覓》啦。

沈：我的底線是：一是兩個也沒有獎，一是只提名《尋覓》。

彭：或者兩個也得到特別表揚。

陳：我可以接受。

鄺：我們不如再投票，共有三個方案：第一個是選其中一套；第二個是兩套也不給獎；第三個是兩套也得到特別表揚。

(第一個方案：一票；第二個方案：一票；第三個方案：三票)

鄺：如果在這樣的情況之下，少數服從多數，就是兩套也得到特別表揚。

彭：我覺得兩套一起得到特別表揚是件好事。因為我們今次不頒金獎，當中的訊息是：雖未
成熟，但仍然鼓勵大家努力創作。

青少年組
金獎
從缺
銀獎
《困》
鄭東綽
銀獎
《七天使吹號》
黎柏希、楊美鳯、關易忠
特別表揚《壹貮叁肆》
吳海倫、容祖恩、劉穎瑩《尋覓》
胡港通《0 Budget》
胡靈芝

《小鞋子》
周康晴