日本ラテンアメリカ学会会

報2018 年 8 月 31 日
No. 126
1. 理事会報告○第 157 回理事会
○第 158 回理事会
運営委員の委嘱について要望書の発出について
新理事長のあいさつ
2. 第 39 回定期大会の開催
3. 第 39 回定期大会総会報告
4. 定期大会・研究発表等
5. 研究部会報告
6. 研究部会開催案内
7. 若手支援助成制度受給者の報告
8. 第 40 回定期大会開催の案内
9.『ラ テ ン ア メ リ カ 研 究 年 報』
第 39 号の原稿募集について
10. 新刊書紹介
11. 西日本豪雨の被災会員への会費免除について
12. 事務局から谷口智子、立岩礼子、田中高、林
みどり、北條ゆかり、宮地隆廣、村上勇介
欠席者：石橋純、岡田勇、高橋百合子
1. 『研究年報』第 38 号の編集状況
村上理事より別紙に基づき、『研究年報』第 38 号の編集状況の報告があった。投稿論文が 7 本あり、査読と再査読の結果、3 本が採択されたことが説明された。大会報告ペーパーから論文投稿へとつながることが期待されているが、現状では必ずしもうまくいっていないこと、基本的な論文の書き方の問題が見られるため、今後学会としてどうするか検討することも必要かもしれないという考えが述べられた。また、投稿論文の編集作業は進んでいるが、今号に掲載される特集はまだ原稿がそろっておらず、発行は 9 月頃になる見込みであることが報告された。
2. 国際文献社との業務委託契約、入会・退会、若手支援制度
宮地理事より別紙に基づき、国際文1. 理事会報告

献社との業務委託契約について、特に○第 157 回理事会議事録

変更はないことが報告された。続いて

日

時：2018 年 6 月 2 日（日）12：00〜

審議事項として、入会申込書を回覧し場

所：愛知県立大学 H 棟 308て審議し、16 名の入会、9 名の退会が12：50承認された（氏名等は「12．事務局か

出席者：青木利夫、安保寛尚（書記）、出ら」欄を参照。）また、若手支援制度に

岡直也、井上幸孝、宇佐見耕一、

ついて、申請があった牧田裕美会員は

浦 部 浩 之、 落 合 一 泰（理 事 長）、

受給資格を満たしていることが報告さ

久野量一、小池康弘、子安昭子、れ、審議の結果、申請が承認された。

–1–

そ例年通りであるが、理事選挙のウェ

3. 『会報』第 125 号の刊行報告、第 126 号

ブ委託、『研究年報』の PDF 化、座談の編集担当者と企画案
安保理事より別紙に基づき、『会報』

会の開催などによる支出の増加がある

第 125 号が青木理事編集のもと、3 月ことが説明された。そして監事の長野

31 日 付 け で 刊 行 さ れ た 旨 の 報 告 が太郎会員と村井友子会員によって会計あった。なお、第 126 号の編集は安保処理が適切と認定された旨が報告さ理事が担当することとした。続いて審れ、2017 年度決算が承認された。続い議事項として、第 126 号の企画案につて 2018 年度予算案について説明があいて説明があり、これが承認された。

り、審議の結果これが承認された。なお次期監事候補としては、落合理事長

4. 総会資料
落合理事長より総会資料が配布さより、本谷裕子会員（慶應義塾大学）れ、これに基づき各理事からの報告とと藤掛洋子会員（横浜国立大学）に承審議が行われた。

諾を得ているという報告があった。

1）落合理事長より 2017 年度の事業報告

5）落合理事長より、次期理事長の選考と理事会委嘱の理事候補の選任についが行われた。
2）浦部理事より、倫理綱領案検討小委て説明があった。今回の選挙では初め

員会での議論を踏まえた本学会の倫理てウェブ投票が導入され、投票率は前

綱領案が示された。倫理綱領は、社会回を下回ったが、慣れる必要もあり、的存在としての本学会のあり方を示す

それほど大きな問題ではないという考上で重要であり、また科研費等の申請

えが述べられた。
6）落合理事長より 2018 年度の事業計画において必要性が高まっている。しか案が報告された。

しながら委員会が調査した結果、各学会の対応は様々であることが判明した。本学会としては、今回は現行の学○第 158 回理事会議事録

会会則を変えない範囲で、ごく基本的

日な条項にとどめた綱領とし、今後のた時：2018 年 6 月 3 日（日）13 : 30〜
15 : 50

たき台とすることが提案され、承認さ場

所：愛知県立大学 H 棟 308れた。

出席者：青木利夫、新木秀和（理事長）、安3）出岡理事より、学会法人化検討小委

保 寛 尚（書 記）、 石 橋 純、 出 岡 直

員会における調査結果が報告された。

也、井上大介、井上幸孝、受田宏

すでに理事会メーリングリストで報告之、牛田千鶴、内田みどり、浦部書が提示されていたが、法人化による浩之、岡田勇、尾尻希和、子安昭デメリットに移行コストを加味する

子、武田和久、立岩礼子、谷洋之と、メリットを上回っていると考えら

欠席者：鈴木紀、谷口智子、和田毅

れ、急いで法人化を目指すのではな

陪席者：落合一泰（前理事長として）く、他学会の趨勢を見ながら検討を続
冒頭、新木理事長より挨拶があり、議事けることが望ましいという結論が述べ運営にあたっては自由に意見交換を行いた

られた。
4）子安理事より、2017 年度の会計決算い旨の発言があった。

報告が行われた。収入・支出ともおよ–2–

1. 書記の選出

委嘱する提案があり、これが承認され新木理事長より書記には安保理事がた。監事には、前日の総会で承認され推薦され、これが承認された。

たように、本谷裕子会員、藤掛洋子会

2. 業務分担員が就任することが確認された。なお新木理事長より、業務分担案につい浦部理事より、倫理綱領が総会で承認て別表の通り報告され、これが承認さされたため、次号の『研究年報』に掲れた。運営委員は正会員に委嘱可能で載することの提案があり、これが承認あり、アルバイトではないこと、理事された。選挙管理委員会については、

会後は持ち回り理事会でのメール審議

2 人が再任されて委員長と副委員長とに付すことが確認された。さっそく牛なり、次年度には残りの委員を新たに田理事より、中部日本研究部会で中川

委嘱することが報告された。

智彦会員、遠藤健太会員に運営委員を

3.

氏名

所属

業務分担

新木秀和

神奈川大学

理事長

青木利夫

広島大学

会報編集

安保寛尚

立命館大学

2020 年大会

石橋純

東京大学

事務局

出岡直也

慶應義塾大学

年報編集

井上大介

創価大学

2019 年大会

井上幸孝

専修大学

大会企画

受田宏之

東京大学

会報編集

牛田千鶴

南山大学

中部日本研究部会

内田みどり

和歌山大学

西日本研究部会

浦部浩之

獨協大学

大会企画

岡田勇

名古屋大学

ウェブサイト・ニュース配信

尾尻希和

東京女子大学

東日本研究部会

子安昭子

上智大学

会計

鈴木紀

国立民族学博物館

年報編集

武田和久

明治大学

東日本研究部会

立岩礼子

京都外国語大学

西日本研究部会

谷洋之

上智大学

会計

谷口智子

愛知県立大学

中部日本研究部会

和田毅

東京大学

学術会議・国際交流

前理事会からの引き継ぎ事項、今期の幸孝理事と浦部理事を中心とする実行

重要課題

委員会が立ち上げられ、実行委員長を

1）定期大会

井上大介理事とすることが承認され2019 年の定期大会について、井上た。井上大介理事からは、準備状況と大介理事、および大会企画担当の井上

して、創価大学で事務的な連絡を済ま–3–

せ、会場を確保済みであり、日程は 63）研究年報月 1 日、2 日であることが報告された。

出岡理事より、次号の原稿の募集

これまでの大会の経験を踏まえ、大会等、基本的にこれまでのやり方を引き企画担当と協力し、特にシンポジウ

継ぐこと、原稿が少ない場合は再募集

ム、映画セッション、特別記念講演にを行うケースもあり得ることが報告さ

ついては早く準備を進めることのことれた。

である。なお、映画セッションについ

4）会報

ては、
『エルネスト』を撮影した阪本

青木理事より、担当を継続するので順治監督と相談中であり、講演につい引き継ぎは問題ないこと、第 126 号はて は、 井 上 大 介 理 事 の メ キ シ コ、

前理事会で会報担当の安保理事が編集キューバでの研究経験とつながりを生を担当することが報告された。

かして講演者を探す予定であることが

5）ウェブサイト・ニュース配信

報告された。

岡田理事より、前理事会からの業務

大会開催情報については、ウェブに引き継ぎのため、既存のメーリングリ

掲載する他、開催案内を次号の会報

ストに新理事を追加して、これをしばに、募集の詳細を 11 月発行予定の会

らく新旧理事が共有する必要があるこ

報に載せることが確認された。また、とが報告された。また定期大会の情報

第 41 回の定期大会は立命館大学で開については、実行委員とのメールのや催することの確認が行われた。

り取りなどを通じて協力して行うことが確認された。

2）地域研究部会
新木理事長より、地域研究部会の活

6）会計性化のためには、早めに企画を立てて

谷理事より、基本的にこれまでの運準備をする必要があることが指摘され用を踏襲する方針が述べられた。新木た。尾尻理事より、講演依頼で外部か理事長からは、多額の繰越金の扱いをら人を呼びやすくするために謝礼と交どうするかという問題の指摘があった

通費支給を求めたい旨の発言があっが、繰越金は徐々に減っているのではた。子安理事からは、常勤職がない場

ないかという発言もあり、まずは現状

合、若手制度を利用して 5 千円までのの確認をした上で、必要があれば検討支給が可能であるが、非会員は支給対することが確認された。

象外であると説明された。青木理事か

7）事務局

ら、規定がないため企画費からの支出

石橋理事より、宮地理事からすでにができないかという議論が前の理事会

業務の引き継ぎを済ませており、従来であったことの指摘があり、谷理事よ通りの業務を行うと報告された。なおり、部会理事で相談の上、理事会に提健康上の問題から、万が一業務を遂行案してもらいたいと述べられた。

できなくなった場合のことを検討して武田理事からは運営委員の仕事内容

もらいたいという相談があった。新木について質問があり、井上幸孝理事か理事長からは、理事の誰もがそのようら、企画から実施までを依頼するが、な状況になる可能性はあること、会則

会報に掲載する原稿の執筆や会場の確によれば、理事長の交代は会員歴が最保などは理事が行うと説明された。

も長い理事が引き継ぎ、それ以外の理–4–

事の場合は補充の必要性を理事会で審を見つける困難について、例えば会員

議し、理事選挙で次点の会員に依頼す数が多くても、キャンパスが分散してるか、別の理事が兼務するなどの対応

いて会員がお互いに顔見知りでないをとることになるという説明があっケースなどが報告された。浦部理事かた。立岩理事からは、場合によってはらは、開催校の負担をできるだけ減ら

事務局で運営委員に委嘱することや、すため、理事会で継続的に準備できる

アルバイト雇用の可能性があるのではことなどを検討していきたいという発ないかという提案があり、谷理事より言があった。新木理事長からは、2006

事務局経費を利用することも検討可能

年には 2 つの機関が共催した例もあであるという発言があった。

り、様々な可能性を検討していく旨の発言があった。

8）その他
落合前理事長より、『研究年報』の運営委員の委嘱について

ウェブ化についての議論の必要性が指摘された。若手の中には、刊行までに上記の理事会、およびその後の持ち回り

時間がかかりすぎるため、投稿先を変理事会を受けて、以下の会員に運営委員を更することがあるということである。

委嘱することが決定された。追加情報は学『研究年報』もウェブ化を進行中であ会ニュースとウェブサイトで会員に通知す

るが、雑誌を完全にウェブ化する選択

ることとなった。

肢もある。ある大学では、査読ありで中部日本研究部会

最短 2 ヶ月で掲載に至るやり方に変更中川智彦（愛知県立大学）したところ、最初は学生からの反対も遠藤健太（南山大学）

あったが、結果的に刊行までの時間短

西日本研究部会

縮と投稿数の大幅増加、費用の削減に

川本直美（京都外国語大学）つながっただけでなく、アクセス数も吉野達也（大阪経済大学）

伸び、海外からのアクセスの増加を受

東日本研究部会

けて英語で書く学生も増えているとい

鳥塚あゆち（青山学院大学）

う事例が紹介された。とはいえ、繰越

事務局金の問題や法人化の議論があることを

宮地隆廣（東京大学）

踏まえて、結論を急ぐべきではなく、要望書の発出について議論を継続していく必要があると述べられた。

国立大学の附置研究所を国際共同利用・

また、国際化業務に関する引き継ぎ

共同研究拠点として新規認定するための文文書については、小池理事、宮地理事

部科学省による公募（平成 30 年度）に際とともに取りまとめる予定であり、新し、5 月下旬から 6 月初めにかけて、京都

旧理事会のメーリングリストで提示す大学東南アジア地域研究研究所および山形ることが報告された。

大学ナスカ研究所の各々より本学会に対最後に新木理事長から、定期大会のし、文科省宛の要望書作成に関する依頼が過去の開催リストが提示され、今後のあった。これを受けて、理事会および持ち定期大会開催校の検討の必要性が述べ回り理事会において慎重に審議した結果、られた。落合前理事長からは、開催校

6 月 14 日、両機関への学術支援・協力の一–5–

環として、要望書を発出することが了承さ

要望書作成の依頼が外部より接到する場合

れ、理事長名で作成された書類が事務局よは、取扱要項に従って理事会で審議して個り両機関に送られた。今後、今回のように別に対応していくことが確認された。

新理事長あいさつ2018 年 6 月より 20 期・15 代目の理事長を拝命しました。本学会は創設 38 周年を迎えています。この間、日本におけるラテンアメリカ研究のすそ野の拡大と深化には目覚ましいものがありましたが、組織拡大や時代の変化にともなう課題も生じました。それらに対処すべく、いくつもの取り組みがなされて現在に至ります。
前理事会による改革の試みは多岐にわたります。最初のウェブ選挙で理事が選ばれました。郵便投票の導入は 2000 年、それ以前は総会で投票が行われていました。
本年の総会では「倫理綱領」が承認されました。会員の指摘が小委員会の検討を経て実ったものです。また、創成期を支えてこられたベテラン会員との座談会が行われました。それらの方々がシニア会員に移行されるのと同時に、若手会員の増加もあり、学会の世代交代が進みつつあります。さらに前理事会は、AMECIP など海外研究機関との国際交流にも尽力されました。本年の定期大会で外国籍を有する会員の報告が目立ったのも記憶に新しいところです。
近年では理事会の構成も変化し、理事の数は最大 20 名へと増強されました。定期
大会への支援もその一環です。開催校から理事が選ばれるとともに、大会企画理事 2名による支援を万全にしました。会員数が少ない研究組織でもご心配に及びません。
十分な準備のもと定期大会を開催いただける体制となっています。学会事務の一部
委託やマイページ導入も組織強化や会員情報の蓄積に役立っています。
新理事会はこれらの成果を受け継ぎながら、新たな課題に対処して参ります。
言うまでもなく、学会の本命は会員の研究活動を支援することにあります。各種の支援制度を充実する道を探りたいと思います。大学院生などの若手を中心に組織的な国際交流を後押しできないかと考えます。もちろん『研究年報』の充実や、地域研究部会と定期大会のさらなる活性化などの懸案にも、知恵を出し合い道筋をつけていきたいと摸索を始めています。皆様のご意見ご提案をお待ちしております。
学会は会員一人ひとりに開かれた場です。個別研究に加え、世代や分野を超えて丁々発止の議論が戦わされる舞台です。しばらく大会に出てないな、幽霊会員で気が引ける、という会員こそ歓迎です。気軽に足を運んでください。私自身、総会は委任状ばかりで理事会も 4 年ぶりでしたが、温かく受け入れてもらいました。ウェブサイトをご覧ください。『研究年報』は過去と未来をつなぐ読書空間。読みふけると止まりません。『会報』のページをめくれば、先人たちとの対話が始まり、想いや希望が蘇ってきます。私にとってそれらは貴重な指針ですが、学会の将来を担う新–6–

しい世代にとっても、羅針盤となるに違いありません。ラテンアメリカ研究の原点を見つめ、激動する世界に向かいながら、ともに航海を続けて行きましょう。
会員各位の期待や社会の要請に応えるべく、理事会は一丸となって本学会の使命達成に努めますので、どうぞご支援をよろしくお願いいたします。
（新木秀和・神奈川大学）

2. 第 39 回定期大会の開催

上がりであった。
大会の報告募集からプログラム作成の過2018 年 6 月 2 日（土）〜3 日（日）、愛知県

程で不手際があり、一部の報告者に大変ご立大学長久手キャンパスにおいて、第 39

迷惑をおかけした点をお詫びしたい。他

回定期大会が開催された。非会員（一般参方、2 日間で約 40 名の学部生、院生らがボ加者）も含めると約 200 名が参加し、地方

ランティアで大会運営を手伝ってくれたこ

都市開催としては盛況であった。

とを報告するとともに、大会当日まで準
備・運営に関わられたすべての皆様にこの記 念 講 演 で は、 ハ ー ヴ ァ ー ド 大 学 のDavid Carrasco 教授が場を借りて心より御礼申し上げたい。

Aztec Imaginaries

第 39 回定期大会実行委員長

Contrasting Views of Mesoamerica s Central
Places小池康弘（愛知県立大学）と 題 し て、 自 身 の バ イ オ グ ラ

フィーも交えながら、歴史学、宗教学、考古学の視点からメソアメリカ研究の動向を

3. 第 39 回定期大会総会報告論じた。8 つの分科会と 6 つのパネルのうち、大会実行委員会企画として日墨友好通

日本ラテンアメリカ学会第 39 回定期大商航海条約 130 周年をテーマとするパネル

会総会が、2018 年 6 月 2 日（土）17 時 30 分

や、自動車産業が盛んな愛知での開催といより愛知県立大学長久手キャンパス S 棟 2うことからメキシコ自動車産業と日本の協階 201 教室にて開催された。配布資料は、力に関するパネルが開かれ、駐日メキシコ① 2017（平成 29）年度事業報告、②日本ラ大使館関係者やメキシコからの参加者も交

テンアメリカ学会倫理綱領（案）、③日本ラ

えて活発な議論が行なわれた。2018 年にラテンアメリカ学会 2017 年度（2017 年 4 月

テンアメリカ各国で行なわれる大統領選挙

1 日〜2018 年 3 月 31 日）会計決算書・監査をテーマとするシンポジウムでは、メキシ

報告書、④次期（2018–2019 年）理事候補

コ政治学会（Asociación Mexicana de Ciencias

について、⑤次期（2018–2019 年）理事長

Políticas：AMECIP）の Jesús Rodríguez 会 長の選考及び理事会委嘱の理事候補の選任にをパネリストとして招き、目前に迫ったメ

つ い て、 ⑥ 2018（平 成 30）年 度 事 業 計 画、

キシコ大統領選をめぐる動きについて貴重⑦ 2017 年 度 決 算・2018 年 度 予 算。 ま た、な報告を聴くことができた。

参考資料として日本ラテンアメリカ学会会

懇親会も 100 名を超す参加者があり、名則、及び理事長・理事選出規則が添付配布

古屋マリネラ協会の協力によるペルーの民された。

族舞踊マリネラの披露のほか、学会有志会

1. 開催校の小池康弘実行委員長が総会の員による歌と演奏も行なわれ、大変な盛り

開会を宣言した後、定足数の確認を–7–

（4）『会報』行った。正会員数及びシニア会員の出席者が 53 名あり、それに正会員・シニ

第 123 号（2017 年 7 月）、 第 124 号

ア会員の委任状 176 通を足すと、正会（2017 年 11 月）、 第 125 号（2018 年 3 月）

員及びシニア会員総数（584 名）の 5 分を刊行した。第 126 号（2018 年 7 月刊行の 1 以上という会則で定められた定足

予定）については、本大会の記録等を掲数に達していることが報告された。

載するために、現理事会が引き続き準備

続いて会場から議長の立候補を募っに関与する。

たが、立候補がなかったため、理事会（5）ウェブ関連から牛田千鶴会員が議長に推薦され、ウェブサイト管理運営については、過承認された。書記には中川智彦会員と去の『研究年報』pdf 版のアップロード

河邉真次会員が推薦され、承認されが完了し、閲覧可能になった。ウェブ

た。これをもって議長が牛田会員に交ニュース配信（講演会・セミナー・シン

代した。

ポジウム・研究会・『レポート』『時報』

2. 配布資料①に基づき、2017 年度事業

等発刊・学会関連業務・新刊情報・公募

報告が落合一泰理事長より以下の通り

情報等）については、約 1 年間（2017 年行われ、拍手により了承された。

5 月 20 日〜2018 年 5 月 18 日）に合計 116
件のニュースを提供することができた。

（1）定期大会の準備と開催（6）学術会議・国際交流2017 年 6 月 3 日、4 日に東京大学駒場キャンパスで第 38 回定期大会を開催し、若手研究者海外学会派遣については、

第 39 回定期大会（愛知県立大学、2018

年間 3 件を予定しているが、応募は 2 件、

年 6 月 2、3 日）の準備を行った。

うち採択は 1 件にとどまった。応募条件（会員歴 2 年以上など）にも留意しなが（2）地域研究部会

ら、院生等意欲ある若手研究者に対して

東日本部会は 2018 年 1 月 6 日（専修大応募の呼び掛けが行われた。

学） と 2018 年 4 月 14 日（東 京 外 国 語 大学）、中部日本部会は 2017 年 12 月 2 日（名国際交流については、第 38 回定期大古屋大学）と 2018 年 4 月 7 日（中部大学）、会においてメキシコ政治学会（AMECIP）

西日本部会は 2017 年 7 月 22 日（関西学院との共同パネル企画を実施し、第 39 回

大学）と 2017 年 12 月 16 日（同志社大学）

定期大会においてはメキシコ政治学会会に、それぞれ 2 回ずつ研究部会を開催し

長 の シ ン ポ ジ ウ ム 参 加 を 得 た。 ま た、た。また、西日本部会ではさまざまな試2017 年に中国広州で開催された中国社会みを行っており、7 月の研究部会ではい科学院国際フォーラムに参加した。

くつかの学会との合同開催を行った。

（7）JCASA 事務局（3）『ラテンアメリカ研究年報』

地 域 研 究 学 会 連 絡 協 議 会（JCASA：

第 37 号（2017 年 7 月） の 刊 行 と 第 38

Japan Council of Area Studies Associations）

号（2018 年 7 月刊行予定）の準備を行っにおける持ち回りによる事務局担当期間た。次号では、本学会創立当時から現在（2015 年 12 月〜2017 年 12 月）が終了し、に至る流れを語って頂くために 2 か所

日本アフリカ学会に引き継ぎを行った。

（西日本・中部日本合同、東日本）で開地域研究コーソシアム（JCAS：Japan

催したベテラン会員による座談会の様子

Consortium for Area Studies）総会（東北を載録する予定である。

大学）に出席した。

–8–

（8）会計ることとなった。

会計については、別途、会計担当理事（13）アドホック業務、その他及び監査より報告される。

その他、アドホック業務としては、ハ（9）事務局運営

イチ大使館・キューバ大使館へのハリ

こ の 1 年 間（2017 年 6 月 4 日〜2018 年

ケーン被害見舞状ならびにメキシコ大使

6 月 2 日）に、新入会員 29 名、退会会員

館 へ の 地 震 被 害 見 舞 状 の 送 付、Aldo

13 名、除名会員 5 名となり、2018 年 6 月

Panfichi ペ ル ー・ カ ト リ ッ ク 大 学 教 授

2 日現在の会員総数は 584 名となってい（LASA 次期会長）との面談を行った。

る。38 年前の当会発足当初の 160 名から

3. 配布資料②に基づき、浦部理事より、

約 3.6 倍となった。

倫理綱領案と準備の経緯に関する報告（10）選挙管理委員会によるウェブ選挙のが行われ、科研費申請等の際に、倫理実施規定の遵守が求められることが多く

これまで検討が続けられてきたウェブなっていることから、学会としても倫選挙が、選挙管理委員会によって初めて

理綱領策定を検討することになった旨実施された。結果詳細については、別が説明された。早稲田大学の畑惠子会

途、選挙管理委員会から報告される。

員と愛知学院大学の杉山知子会員とと（11）次期理事長・理事選考委員会

もに検討を重ね、他学会の倫理綱領策

今回の選挙（2018 年 3 月）結果を受け

定状況を調べたところ、まず、JCASAて次期理事長・理事選考委員会が開催さ

所属の 19 学会の中で当会以外の 18 学れ、出席理事候補者の互選により、新理会のうち、倫理綱領を持っているのは事長（候補）に新木秀和会員が選出され

1 学会のみで、他にセクハラ関係の懲た。結果詳細については、別途、選挙管罰委員会を持っている学会が 1 学会

理委員会から報告される。

あったこと、さらに、他の 13 学会（日（12）小委員会

本政治学会、日本地理学会、日本社会科研費応募の際に所属学会における倫学会等）のうち、倫理綱領を持ってい理綱領の有無が問われるようになっているのが 7 学会、持っていない学会は 2、ることを勘案し、倫理綱領案の策定に関不明が 1 学会とのことだった。これら

わる小委員会を開設し、浦部浩之理事を

31 学会の状況と倫理綱領について検中心に検討を重ね、浦部理事より報告・討した結果、配布資料②「日本ラテン提案を行うこととなった。会則の規定変アメリカ学会倫理綱領（案）」を策定し更ではなく、綱領の策定・採択となるた

た。他学会の綱領とほぼ同じ内容・文め、今総会にて綱領案を提示し、採否を面となっているが、承認手続きについ検討することとした。採否については、ても、他学会の事例を検討した。その別途、浦部理事による報告・提案の際に結果、過半の学会で理事会承認となっ行われる旨、説明された。

ていたが、当会では広い同意が必要で学会法人化の可能性を探るために、学あると判断し、理事会での検討の結会法人化検討小委員会を開設し、検討を果、本総会に諮ることとなった。倫理重ねたが、法人化している学会は地域研

綱領に実効性を持たせるために、倫理究学会ではまだ少数であり、もう少し慎委員会・懲罰委員会の設置や罰則規定

重にメリット・デメリットの検討を続けの策定等が必要だとの考えがあるが、–9–

倫理委員会・懲罰委員会については理

計 572 名から新入会員 8 名を除く 564

事会直属の機関とするか理事会からは名を選挙人、ここからシニア会員 42

独立した機関とするか、罰則規定をど

名と連続 2 期理事経験者 8 名と 2017 年

うするかなど、他学会の例も参考にし

度末退会予定者 1 名を除いた 513 名がながら引き続き検討とすることとし、被選挙人となった。ウェブ選挙による

まずは、来年度の科研費申請に間に合投票者数は、選挙人 564 名のうち 146

うように、綱領策定を喫緊の課題と判名であった。一方、初回ということで断した旨の説明があった。

郵送選挙も並行して行うこととした

以上の報告を受け、大串和雄会員よが、希望者がなかったため、実施しなり第 4 条について「剽窃や盗用などのかった。投票者は 6 名まで投票できる

著作権の侵害、」という文言について、

こ と に な っ て お り、 有 効 投 票 が 876

著作権の切れているものについても、票、 白 票 が 91 票 だ っ た。 初 め て の当然、盗用・剽窃はだめなので、もっウェブ選挙の投票率は 25.89% となり、と明確にした方がいいのではないかと

前 回 の 選 挙 30.6% よ り 低 下 し た も のの意見があった。倫理綱領案は、大串の、2 回目からは上がる傾向にあるこ

会員の提案「剽窃・盗用、著作権の侵とが他学会の経験から予想されるの害、」をもとに、当該文言を「剽窃やで、今後に期待している。移行期間と盗用、著作権の侵害、」とすることがのことで、並行実施を予定していた郵採用されたうえで、拍手で承認された

送投票については、希望者がなかった（詳細は別掲の「日本ラテンアメリカ

ことから、次回からは、ウェブ選挙だ学会倫理綱領」参照）。

けにして差支えないと考えられる。

4. 配布資料③に基づき、子安昭子会計担

今回の選挙の結果、配布資料④の通

当理事から 2017 年度会計決算の報告

り、15 名が当選し、総会で承認されたが行われた。その際、二村久則会員よ

後に理事としての任期を開始する旨、り配布資料②の支出の部の「第 36 回報告された（敬称略。五十音順）。青木

定期大会」は「第 38 回定期大会」の利夫、新木秀和、石橋純、出岡直也、

間違いではとの指摘を受け、記載を修

井上幸孝、受田宏之、牛田千鶴、浦部正した。引き続き、長野太郎監事より浩之、岡田勇、子安昭子、鈴木紀、武会計監査の結果、適切な会計処理が行

田和久、立岩礼子、谷洋之、和田毅。

われたことを確認した旨の報告があっなお、江原委員長より、理事選挙施た。以上の報告を受け、一部記載の修行細則（2007 年 6 月一部改正）では、正を含めて、2017 年度の会計決算は理事数が未だ 12 名となっており、最拍手で承認された（詳細は別掲の決算

新の理事選出規則の 15 名と齟齬が生参照）。

じたままになっている一方で、理事の5. 配布資料④に基づき、江原裕美選挙管

辞退条件は現在も有効なものとなって理委員長より、次期（2018〜2019 年）

おり、施行細則が一部有効、一部改正

理事選挙結果が報告された。2017 年

されないままとなっている点につい度選挙管理委員会は、江原会員以下 6て、今後、理事会での対応をお願いし名で、初めてのウェブ選挙を実施したいとの指摘がなされた。
以上のように、選挙管理委員会よりた。正会員 530 名とシニア会員 42 名の– 10 –

報告があり、次期（2018〜2019 年）理（4）『会報』

事選挙結果について拍手で承認された。

これまで通り、三号の発行を予定して

6. 配布資料⑤に基づき、落合理事長よお り、 第 127 号（2018 年 11 月）、 第 128

り、上記選挙結果を受けて、理事長・号（2019 年 3 月）、第 129 号（2019 年 7 月）

理事選出規則の第 4 条 2 項に則り、5を刊行する。

月 13 日に上智大学四谷キャンパスに（5）ウェブ関連

当選理事が招集され、次期理事長・理

これまで通り、ウェブサイトの管理運事選考委員会が開催されたことが報告

営を行い、ウェブニュースの配信を通じされた。ここで、審議の結果、新木秀て、色々な形で発信していく。

和会員が次期理事長候補として選出さ（6）学術会議・国際交流れ、同委員会で選出する 5 名の補充理

若手研究者海外学会派遣を活発にする

事候補が、以下の通り選出され、承諾ために、引き続き、力を入れていく。

を得た（敬称略。五十音順）。安保寛

国際交流については、各会員レベルの

尚、井上大介、内田みどり、尾尻希

活躍に留まらず、学会としての国際交流

和、谷口智子。

の動きを拡げていくという課題に取り組

以 上 の 報 告 を 受 け、 次 期（2018〜
2019 年）理事長、及び資料④の 15 名の

んでいく。
（7）会計

理事候補と 5 名の理事候補を合わせた会計については、2018 年度予算の執20 名の理事就任が拍手で承認された。

行、2019 年総会への決算報告と監査報

7. 配布資料⑥に基づき、2018 年度事業

告を行うとともに、2019 年度予算計画

計画案が、落合理事長より以下の通り発表された。

を立案する。
（8）事務局運営（1）定期大会の準備と開催

入退会会員等の名簿管理を行うととも2019 年に第 40 回定期大会（創価大学に、外部からの問い合わせに対する受付

八王子キャンパス）を開催し、2020 年の第 41 回定期大会（立命館大学衣笠キャ窓口として対応する。
（9）その他ンパス）の開催を準備する。第 40 回定

その時々の必要に応じて対応する。

期大会の実行委員長は井上大介会員、第以上、2018 年度事業計画は拍手で承41 回定期大会の実行委員長は安保寛尚

認された。

会員が務めることとなり、両名には資料

8. 配 布 資 料 ⑦（⑦-1、 ⑦-2） に 基 づ き、⑤の委員会選任の理事として加わってい子安会計担当理事より、2018 年度予算

ただくこととした。

案が提案された。配布資料⑦-1 の 2017年度決算表について、2017 年度決算・（2）地域研究部会
研究部会は、これまで通り、東日本部

監査報告承認の際に指摘された支出の会、中部日本部会、西日本部会をそれぞ部に記載されている定期大会名の訂正

れ年度内に 2 回開催する。

に関する報告のあと、予算のいくつかの点に関し以下の説明があった。

（3）『ラテンアメリカ研究年報』
第 39 号（2019 年 7 月 刊 行 予 定） の 刊（1） 収入・支出ともに大きな項目の変更

行 と 第 40 号（2020 年 7 月 刊 行 予 定） のはないが、支出の中で選挙管理委員

準備を行う。

会 経 費 に つ い て は、2017 年 度 決 算– 11 –

（配布資料⑦-1）と比して 2018 年度予算案（配布資料⑦-2）では大きく減額されているが、これは 2018 年度には選挙がないため、通常の予算規
模 に 戻 っ た た め で あ る。 こ の 他、
ホームページ管理費については、近年増加傾向にあるため、若干、増額されている。
（2） 2018 年度予算案（配布資料⑦-2）の支出の部に記載されている項目名「第 38 回 定 期 大 会 経 費」 に つ い て、
「第 39 回定期大会経費」と訂正する。
（3） この他、2018 年度予算案（配布資料⑦-2）の理事会経費についても若干増額してあるが、これは、理事会がほぼ上智大学で開催されている現状の中で、中部や関西から参加する理事の交通費を考慮しての増額となっている。
以上、2018 年度予算案は拍手で承認された。
9. 議長が監事の立候補者を募ったが、立候補者不在のため、理事会から慶應義塾大学の本谷裕子会員、横浜国立大学の藤掛洋子会員が監事として推薦され、拍手で承認された。
10. 以上をもって、議長が閉会を宣言し、
日本ラテンアメリカ学会第 38 回総会は終了した。閉会後、新木秀和新理事長
より就任にあたっての挨拶があった。

– 12 –

日本ラテンアメリカ学会倫理綱領（趣旨）
日本ラテンアメリカ学会は、ラテンアメリカおよびその関連地域の研究、調査、教育、国際交流、および学会運営にあたって依拠すべき倫理上の基本原則として、ここに「日本ラテンアメリカ学会倫理綱領」を定める。会員は本綱領を尊重し、遵守するものとする。
第 1 条（公正と信頼の確保）
会員は、自らの活動にあたって、公正と信頼の確保に努めなければならない。
第 2 条（法令の遵守）
会員は、自らの活動にあたって、法令を遵守し、誠実に行動しなければならない。
第 3 条（プライバシーの保護と人権の尊重、説明責任）
会員は、自らの活動にあたって、プライバシーを保護し、また人権を尊重しなければならない。とくにフィールドにおける調査やアンケート調査などを行うにあたっては、調査対象となる人々や諸団体に対して十分な説明責任を果たすとともに、けっしてプライバシーや人権を侵害してはならない。
第 4 条（研究倫理の遵守）
会員は、剽窃や盗用、著作権の侵害、データの捏造や改竄など、研究倫理に反する行為をしてはならない。
第 5 条（研究資金の適正な使用）
会員は、研究資金を適正に使用しなければならない。
第 6 条（研究成果の社会的還元）
会員は、研究の公益性と社会的責任を自覚し、研究成果の公表と社会的還元に努め
なければならない。
第 7 条（差別の禁止）
会員は、思想信条、性別、年齢、出自や民族的背景、心身の状態、家族状況などによる差別を行ってはならない。
第 8 条（ハラスメントの禁止）
会員は、ハラスメントにあたるあらゆる行為をしてはならない。
第 9 条（綱領の制定と改正）
本綱領の制定や改正は、総会における承認によって行う。
（2018 年 6 月 2 日制定）

– 13 –

≪2017 年度決算≫≪2018 年度予算≫（2017 年 4 月 1 日〜2018 年 3 月 31 日）（2018 年 4 月 1 日〜2019 年 3 月 31 日）
収入の部
収入の部
会費収入
3,568,000 会費収入
3,800,000
年報売上げ
11,260 年報売上げ
10,000
雑収入（利息等）
4,355 雑収入（利息等）
5,000
定期大会繰越金
104
小計
前年度より繰越

3,583,719
13,260,142

小計
前年度より繰越

3,815,000
12,723,835

合計

16,843,861

合計

16,538,835

支出の部
事務局経費
事務委託費（会員管理：1 年間）
資料等保管・搬入費
郵送・通信費
編集印刷費（年報 37 号・
会報 No. 123〜125）
選挙管理委員会経費
HP 管理費（アルバイト代含む）
会計経費
理事会経費
第 38 回定期大会経費
消耗品費
研究部会助成雑費（振込手数料）
若手支援補助金
企画費
予備費

5,343
637,4300234,466
907,524
641,122
159,000
21,600423,510950,00000
11,448
0
124,748
3,835

支出の部
事務局経費
事務委託費（会員管理：1 年間）
資料等保管・搬入費
郵送・通信費
編集印刷費（年報 38 号・
会報 No. 126〜128）
選挙管理委員会経費
HP 管理費（アルバイト代含む）
会計経費
理事会経費
第 39 回定期大会経費
消耗品費
研究部会助成雑費（振込手数料）
若手支援補助金
企画費
予備費

100,000
800,000
20,000400,000
1,000,000
100,000
200,000
50,000500,000
950,000
10,00050,00030,000400,000
500,000
500,000

小計
次年度への繰越

4,120,026
12,723,835

小計
次年度への繰越

5,610,000
10,928,835

合計

16,843,861

合計

16,538,835– 14 –

4. 定期大会・研究発表等

イフヒストリー、そのアイデンティティの源のひとつでもあるアメリカ・シカゴにあ記念講演

る「アストランの家（Casa Aztlán）」に描“Aztec Imaginaries Contrasting Views of

かれた壁画の紹介を含むパワフルな講演

Mesoamericaʼs Central Places”（「歴史学・宗教学・考古学からみたメソアメ
リカ研究の最前線―古代から現代まで―」）を、150 名超の聴衆が聞き入った。また、本学名誉教授である考古学者杉山三郎についても言及があった。

Dr. David Carrasco（Harvard University）
分科会 1
宗教歴史学者ダビ・カラスコによる本発

ブラジル・日系社会
司会

表のテーマは、メソアメリカの聖なる計画

光安アパレシダ光江（浜松学院大学）

都市―シンボルとしての都市―テオティワ
カン、テノチティトラン、チョルーラの中

本分科会「ブラジル・日系社会」では約心（axis）としての「十字路（Crossroad）」

25 人が参加した。ブラジル及びメキシコにである。テオティワカンおよびテノチティ

ついて、4 名の会員による興味深い研究報

トランは、人、概念、「モノ」が行きかう

告が行われた。報告後、各発表者は討論者帝国であり、世界観が具現化された都市でからのコメントや質問にも答えた。以下はあった。巡礼地チョルーラの「十字路」で各報告の要旨と討論者のコメントである。

は、都市を訪れた人びとが往来し、儀礼の○「ブラジル軍事政権における日系政治家

なかで変化した。

のポジショナリティとキャリア戦略」

視覚化された「十字路」を 3 つの観点から述べる。第一に、植民地期初期の「メン長村裕佳子（上智大学大学院）

ドーサ絵文書（Codex Mendoza）」巻頭に［討論］子安昭子（上智大学）

描かれたテノチティトランの「十字路」であり、中心に描かれる鷲とは、世界の中心

ブラジルの日系人の多くは、戦後ブラジである。第二に、同時期の「クアウチン

ルの民主化の中で参政権を得て選挙に参加

チャン地図第二巻（Mapa de Cuauhtinchan

し、各地で日系市議会議員を輩出した。

#2）」 に お け る 起 源 の 地 ア ス ト ラ ン

1950 年代、サンパウロ、パラナ州で州議（Aztlán）から始まる巡礼路に描かれた「十会議員、連邦下院議員に当選する日系人が字路」である。第三に、本発表の配布資料出 た。 続 く 軍 事 政 権（1964–1985） で は、

で あ る George Yepes が 描 い た「鷲 の 戦 士

既存政党が与党の国家革新同盟と野党のブ

Guerrero Aguila 」（2017）である。

ラジル民主運動の二政党に再編されるなど

George Yepes「鷲の戦士」とは、テノチ統制された選挙が行われた。本報告では、

ティトランという階層化された都市におけブラジル邦字新聞の観察に基づき、軍事政る文化変容を表現した一例である。Yepes

権下で日系人がどのようなポジショナリ

は先スペイン期から、植民地期、チカーノ

ティを持ち政界で台頭したかを分析した。

が考える想像上の都市に至るまでを、文化戦前生まれで 1950 年代より活躍していた英雄としての考古学者 Eduardo Matos と共日系政治家は与党から当選し、政権と密なにこの絵に描き出している。

関係を維持したが、軍事政権後半、野党に議席を奪われると選挙で苦戦していった。

メキシコ系アメリカ人としての自身のラ– 15 –

一方、1974 年のガイゼル政権の政治的自である）人々の入会を認めるかどうか、と由化への動き以降、戦後育ちで政治経験のいうことにあった。この価値観はメリッ少なかった日系候補者が反政府をうたい、

ト・デメリットでは判断できないものだ

野党から当選する傾向が見られた。日系のが、交婚の深化に伴い崩れつつあることを与党政治家は、戦前戦中から対ブラジル批

若手会員は認める。しかしまた、会員間の判できないマイノリティの境遇に置かれた信頼関係に文協の新たな価値を見出す若手

移民の立場に寄り添った一方、日系の野党会員もいる。つまり、文協自体の過渡的・

政治家は再民主化への動きにおける自由な

流動的状況下で、会員は、新たな価値を創政治活動の促進や、日系有権者の思想の多出することでこれまで会員が「外部者」と様化を表していたと考えることができる。

みなしてきた人々に対応しつつある、とい

討論者は軍事政権時代のブラジルにおい

うのが本発表の結論である。

て、日系政治家の置かれた立場がどうで討論者は初めに日系人として日系社会のあったか、この時代に行われた複数の選挙

価値観についてコメントをした。ブラジルに立候補した政治家のプロフィールや投票

で の 多 く の 日 系 人 コ ロ ニ ア・ コ ミ ュ ニ

結果など報告者が紹介された内容に対しティーのなか、ブラジル南東部ピラールのて、それぞれの選挙について個別にみるこ

日系人団体「ピラール文化体育協会」を研とで、ブラジルの民主化の過程と日系政治究事例としてあげた理由、特徴及びピラー家との関係にもっと注目してもよかったの

ル文協の現在の役割について質問があっではないか、また選出された日系政治家がた。今後の研究展開について、エスニシ

実際に州議会や国会（下院）において、具ティやアイデンティティー、理論的背景に体的にどんな法案提出に係わったのか、な

ついてコメントがあった。

どについて質問を行った。
○「ブラジル・アマゾンにおける日本の開○「「日系コロニア」のブラジル社会への対拓移民と settler colonialism：アマゾニ

応―ブラジル南東部・ピラール文協の定

ア産業研究所を中心に」款改訂をめぐる意見対立の事例から」Facundo Garasino（大阪大学大学院）

吉村竜（首都大学東京大学院）［討論］光安アパレシダ光江（浜松学院大学）［討論］山田政信（天理大学）
本 報 告 で は、 政 治 家 の 上 塚 司（1890–
1978）が 1930 年代を通してブラジル・ア

本発表では、ブラジル南東部ピラールのマゾナス州パリンチンスを根拠地に実施し日系人団体「ピラール文化体育協会」（文た移住と開拓事業の構想を対象にして、ブ協）の定款改訂をめぐる会員間の議論か

ラジルにおける日本人移民と帝国との関係

ら、会員の自己規定の変化の一断片を紹介を論じた。上塚の移住・開拓事業は、1928した。会員−非日系人の交婚の増加を受年に成立したアマゾナス州政府とのコン

け、年長会員と若手会員は議論した結果、セッション契約を背景として、太平洋戦争

会員と婚姻関係にある非日系人も正会員とに伴いブラジル政府が対日宣戦布告を行っして認めた。争点は、非日系人だけでなくて同事業関連の財産を強制接収する 1942

日系人の非会員もまた、会員間で共有可能

年 9 月まで続いた。その間、上塚が世界のな価値観を理解できない（あるいは無関心

未開拓地の開発をめぐる欧米の「白人」諸– 16 –

勢力と日本との競争という同時代の認識にルを探求しつつ多作な作品を発表していっ

立ちながら、最後の未開拓地・アマゾンにた芸術家だった。ホミ・バーバの理論を援おける日本人移民の送出や開拓事業の意義

用すると、北川は被植民国メキシコの芸術を、国際秩序の打破をテコにした日本帝国を受け継いで、メキシコの風土と文化を吸のグローバルな展開との関連で主張した。

収して日本に持ち込んだ画家である。メキ

本報告では、国際秩序の打破や帝国日本

シコ画家から学んだ政治性は、ディエゴ・のグローバルな発展を視座に入れて構想さ

リベラ、ダビッド・シケイロス、ホセ・オ

れた上塚のアマゾン開拓事業構想が、帝国ロスコから学んで、その考え方は貧しい一日本による一方的な主権侵犯というより般大衆に芸術を普及させようというメキシは、「空白地帯」とみなされた官有地など

コ・ルネッサンスから刺激を受けている。

へ移民を入植させることで人口増加の拠北川はリベラほど辛辣に社会批判を行わな

点、国家機関と諸制度の普及、近代国家をかったものの、日中戦争、朝鮮戦争、公担う主体の形成、国土開発や経済成長など

害、貧困による生活苦等を作品に表して、の「文明化」を目的としたブラジル政府のメキシコの風土、平和への探求、環境保護

一連の移民奨励政策との調停ないし協力をを表現した。
現在愛知県にメキシコの絵画が多いの回路にして実施されたことを主張した。
討論者は入植者コロニアリズム論を用いは、一重に北川がメキシコ在住時代に交流ることで、帝国日本の植民地勢力圏外であのあった画家たちから作品を購入したり譲るブラジルにおける入植者コミュニティのり受けて収集したからである。北川が収集

主体性の重要性を理解するという新たな視した証は、愛知県に存在する 1930 年代に点が評価されると述べた。しかし、入植者集中する絵画や書籍を見れば一目瞭然であである上塚らは独立した主権の主張等をる。北川作品および北川がもたらしたメキ

行っていないことから、視点の有効性には

シコ画家の作品は現在でも日墨友好の懸け限界があるように思われる。上塚らの帝国橋となっており、日墨の姉妹都市間では児臣民としての意識や先住民の「解放」への童の絵画交流に引き継がれている。
塚本会員から、画家北川民次とメキシコ

視点（文明と野蛮の構図において）はどうの交流について報告があり、「北川が身近かについても議論が望まれる。

なテーマを選んだ」理由について、討論者○「日墨における交流―北川民次とメキシコ」

よ り 北 川 が ニ ュ ー ヨ ー ク「ア ー ト・ ス
チューデント・リーグ」で学んだ社会主義

塚本美穂［討論］田中敬一（愛知県立大学）

画家、ジョン・スローンの影響があったことが指摘された。また「北川の作品に社会本報告では、1888 年に日本が明治の開批判が見られない」という報告について、

国後に初めて不平等条約を撤廃した国メキ

討論者より「ランチェロスの唄」（1937 年）

シコと日本の芸術交流の懸け橋だと考察でを例に取り、当時の日本の軍国主義を暗にきる画家北川民次（1894–1989）を取り上批判していることが指摘された。

げた。北川は、米国生活 9 年間で油絵、墨分科会 2西哥生活 13 年間で石版画、木版画、銅版画を学び、日墨両国で美術教育を施した

開発・政策・法司会が、彼は教育者でありながら自分のスタイ– 17 –

宮地隆廣（東京大学）

本分科会では 4 名の会員が報告を行っ

este sector. Sin embargo, las recientes

た。発表ごとに来聴者の出入りがあったも

estadísticas indican que las capturas de especiesのの、概ね 30 名程度の参加者がフロアに

marinas y en aguas continentales han

見られた。松田葉月デボラ会員は持続可能

disminuido a causa de la sobrepesca. Por lo

な開発の条件をテーマにアルゼンチンの 2

tanto, se explicó que un manejo adecuado de

つの漁業事業を比べ、活動を管理する制度

los recursos pesqueros basado en laの重要性を指摘した。これに対し、現地調

formulación de reglas acordes a las necesidades

査でのインタビュー対象者の属性や事例選

locales y mediambientales es crucial para

択の妥当性に関する質問が出た。小林致広

conservar los recursos a largo plazo. Se

会員はメキシコ先住民自治の実践例とし

discutieron las posturas de los economistasて、行政区当局の選出の実態を比較・考察

como Elinor Ostrom en sus teorías basadas en

した。討論者からは、自治行政区が成立す

las instituciones y sus efectos en el

る背景や行政区間の人の移動に関する質問

ordenamiento de los recursos naturales. Lasが出された。生月亘会員は多民族・多文化

instituciones locales, es decir, las reglas locales

国家を目指す近年のエクアドルにおける政

establecidas por organizaciones comunitarias o

府の姿勢とローカルな教育事業の状況が提

regionales, son instrumentos que pueden示された。これに対しては、政府とローカ

generar un uso sustentable de los recursos. En

ル事業の対比に関する疑問と、参与観察がla Argentina, si bien aún persite la pesca ilegal

ローカルな実践に与えた影響を問う質問がa nivel nacional, estudios han revelado que

出 た。 最 後 に、Rubén Enrique Rodríguez

ciertas comunidades pesqueras asentadas en las

Samudio 会員は、違憲審査制度の 3 つの型

proximidades de las aguas continentales de laにラテンアメリカ諸国がどのように分布しregión pampeana han logrado organizarze yているかを示した。討論者からはブラジル

utilizar los recursos durante décadas por medioの位置づけがその類型で捉えられるかといde la cooperación y coordinación entre los

う質問が出された。

usuarios locales. No obstante, se han observado

発表者から提出された報告の要約は次のconflictos entre pescadores en otras regiones

通りである。

donde la intervención externa prevalece,
impidiendo así la conservación de las especies○“Manejo de la Pesca Continental en laacuáticas. Se considera necesario, por lo tanto,

Argentina: Implicaciones del Desarrollo

profundizar estudios que permitan mejorar el

desde una Perspectiva Institucional”

uso de los recursos.

松田葉月デボラ（東京大学大学院）［討論］藤掛洋子（横浜国立大学）○「エクアドルの先住民による「現代アンデス文化」の生成と活用の考察：先住民

La ponencia abordó temas relativos a las

教育による「Interculturalidad」の実践

gestiones de la pesca continental desde unと「先住民文化」の「標準化」の課題」

enfoque institucional y sus implicaciones para

生月亘（関西外国語大学）

el desarrollo. El rol de la pesca y la acuicultura［討論］宮地隆廣（東京大学）

ha sido fundamental en la seguridad alimentaria

本発表では、エクアドルの先住民が「多y las comunidades pesqueras que dependen de– 18 –

民族、多文化国家」に向けて、先住民教育

住民行政区で実施予定となっている。オアの根幹をなす「Interculturalidad」の実践を

ハカ州の場合、他州では共同体レベルに該

通して、「現代アンデス文化」の生成と活当する人口 5 千未満の小規模行政区が 8 割用の可能性ついて論じた。「先住民文化」

強を占める。チェランの行政区当局にあたが「教育」という公的の場で論じられる場

る共同体統治審議会には、主邑だけ参加

合、常に「先住民文化」とは何か、そして、し、枝村タナコは人口比に応じた予算交付

その「標準化」が課題となる。

が認められている。ミステコ／メパー／ア

発表では、先住民村での、ユートピアな

フロ／メスティソなどで構成されるアユト「アンデス文化」の世界観を軸に持続可能

ラでは、140 弱の共同体選出の代議員（男な発展を目指し、先住民による先住民文化

女各 1 名）が総会で当局を選出する予定での発展を模索している事例報告を行った。

ある。先住民規範に基づく当局選出は、先コメントや質問にもあり、「持続可能な発住民自治の出発点でしかない。国家統治体展」となると、一般的な「国際協力、援助」

系では承認されない独自の教育・司法シスとの相違や、人類学者が現地に入ることにテムの確立など「事実としての自治」を実

よる、先住民村への影響、研究目的であ践してきたサパティスタ反乱自治行政区やる、「古代」が「現代」までどのように続先住民全国議会傘下の先住民共同体などのいているのか、その結果は何か、等、貴重実践内容との比較、男女均等参加という民なコメントや意見をいただいた。

主化度、行政区内の地域代表制の保証など「先住民」が「先住民文化」を軸に先住についても考察する必要性がある。

民共同体を発展しようとすることは、「文○「比較法における違憲審査権」

化の本質主義」の議論と重なる問題である。現代の先住民が語る「先住民文化」をRuben Enrique Rodriguez Samudio

どのように解釈していくべきか、そのプロ（北海道大学）

セスや事例の議論を重ねていくことは、文［討論］ 前田美千代（慶應義塾大学）

化人類学的に重要であり、その意義を提示できたのであれば幸いである。

現代のデモクラシーにおいては、憲法が主権者である国民の権利と義務を記載する○「メキシコにおける先住民行政区自治の法の支配の基礎とされている。違憲審査と可能性」

は、政府の権限を制限することによって憲
小林致広（同志社大学）［討論］ 額田有美（大阪大学）

法の最優先を守るため最も重要な手段であるが、違憲審査自体は国によって異なっている。本報告では、ラテンアメリカの国に

1996 年以降、先住民の内的規範に基づおける違憲審査権の概念、条件、制限につく行政区当局選出は可能になったが、実践

いて検討する。比較法における違憲審査の例は限られている。1996 年以降のオアハ基礎となる制度は大きく三つに分けること

カ州 418 行政区以外には、2012 年以降のミが で き る。 ま ず、 ア メ リ カ の Marbury v.

チョアカン州チェラン、2018 年のゲレロ

Madison の判決によって作られた制度は、

州アユトラの 2 例しかない。次回の行政区

アメリカ制度と呼ばれている。この判例

選挙では、チアパス州オシュチュック、ミは、違憲審査そのものを初めて用いたケー

チョアカン州ナワツェン、モレロス州 4 先スであり、そして具体的な「損害」を被っ– 19 –

ている者でなければ、当該法律、条令、命資源であるため牧地区分問題が発生してい令の合憲性に関する訴訟権がないとされてると強調された。

いる。次は、第一次世界大戦の後、オース

山本報告に関しては、討論者から首都宣

トリアの憲法裁判所を設立した 1919 年の言以降の創作ティンクを担う都市セクター

法律によって紹介され、その後ヨーロッパと祭礼ティンクを担う農村・先住民セク

各国に拡張したヨーロッパ制度が現れた。

ターの動向を追跡する重要性が指摘されこの制度において合憲性判断は、最高裁判た。また、フロアからは当該農村の活性化

所ではなくて、特別に設立された憲法裁判という経済的文脈を考慮する必要性が指摘所に託されている。以上に対して 1799 年された。

と 1852 年のフランス憲法、および 1936 年

村川報告に関しては、討論者から多重債のソビエト社会主義共和国連邦憲法にも記務状況の生成メカニズムにおいて、アンデ載された政治的違憲審査制度がある。

スの他地域と比較して、報告事例にみられる特性に関する質問があった。発表者は既

分科会 3

先住民社会
司会

存の研究で十分に解明されていない相互支小林致広（同志社大学）

援という緊密な社会関係を考察する必要性を強調した。

4 会員からペルー、ボリビア、メキシコ

柴田報告に関しては、討論者から JBGの先住民社会に関する発表報告があった。

文書は公式サイト以外にも発見できる可能

ペルーに関する鳥塚会員のクスコ県の牧民性と、告発文書を村落が共有しているかは

社会、村川会員のプーノ県の漁撈狩猟民社

不明で内部へのフレーミングと言えるか疑会を対象とした発表では、新自由主義経済問であるという指摘があった。フロアから体制下における共同体の変貌の一端（共有

も文書の分類の基準、漏れの可能性につい

牧地の私有化、マイクロクレジットによるて質問があった。

多重債務化）が長期にわたる調査データをもとに論じられた。山本会員は、ボリビ○先住民共同体における牧草地の分割と境

ア・ポトシ県のマチャ村の「ティンクの首界の認識―ペルー南部高地牧民共同体の都」宣言を創作ティンクというフォークロ

事例からア化への異議申し立てととらえ、先住民文

鳥塚あゆち（青山学院大学）化の一方的な承認・代弁の構造を越えるも［討論］井上幸孝（専修大学）のが見出せることを指摘した。柴田会員は
メキシコ・チアパス州のパティスタ運動を

報告者の調査地であるペルー、クスコ県

フレーミング論の枠組みで論じるため、既のワイリャワイリャ共同体では、1997 年

往の研究で無視されてきた善き統治議会のに共同体の牧草地を区分し、区画の使用権

文書を取り上げ、内容を紹介し、整理・分を明確化した。昨年の定期大会では、日帰類した。

り放牧の実践から家畜群・牧草地管理の方

鳥塚報告に関しては、討論者から境界標法について考察し、牧草地区分の結果、放石の機能、牧地に関する所有概念の有無、牧の人手不足と牧草地不足の問題に直面し儀礼・公共空間区分に関する質問があっていることを報告した。今年度の報告でた。牧地は耕地のような流動性はないといは、1997 年の土地区分と 2016 年に行われうフロアからの指摘に対して、重要な生産

た牧草地の再区分問題を取り上げ、牧草地– 20 –

区分の不平等性と区画の境界の認識、所有として、多くが非先住民で占められる大学概念について考察し、問題が解決しない要生層などに同舞踊が担われたことが大きい。

因を明らかにした。牧草地区分問題には、発表者が強調したのは、「ティンクの首都」

共同体の土地売買に関する法令、土地区分宣言が、創作ティンクに対する異議申し立に関する記録の正当性、成員間の人間関てとして展開した事実である。また、同宣係、土地との結びつきや慣習が相互に作用言を採択に持ち込んだのが、北ポトシ・ア

しており、根本的解決にはいたっていな

イリュ先住農民組合（FSUTOCANP）といい。また、「先住民共同体」であるがゆえう、祭礼ティンクを担う地元の人々自身のに問題が複雑化しているとも指摘した。

組織であった点である。ここから、既存の討論者からは、歴史的経緯やメキシコな「フォークロア」に不可分であった、都市・ど他地域における土地の私有化についての

近代セクターによる先住民文化の一方的な事例を取り上げることで議論が広がるので承認・表象・代弁という構造を越えるもの

は、との貴重なコメントをいただいた。フ

が見出せるのである。

ロアからは、土地の生産性や、生業と土地共有の関係について有益な質問をいただい○南米ペルー・ティティカカ湖における浮た。報告はアンデス牧民共同体の事例で島観光と住民の窮状―マイクロクレジッ

あったが、今後の議論の展開のためには農トの普及を見据えつつ牧の違いや他地域からの事例も参考にする

村川淳（京都大学）必要があると痛感した。

［討論］村上勇介（京都大学）○フォークロアを越えて―ボリビアにおけ

報告では、ペルー・アンデス地域のティ

る「ティンク」の承認運動をめぐる民族

ティカカ湖の浮島観光地の現状を、マイク

誌的考察

ロクレジットの普及（周辺地域に流れ込む
山本尋（東京大学）［討論］福田大治（茨城大学）

貨幣の増大）との兼ね合いで論じた。報告
前半では、先住民たちが期待を抱き、観光業への参入を決めながらも、過酷な競争に発表者はボリビア・ポトシ県サン・ペド

さらされていること、そこからはじき出さ

ロ・デ・マチャ村における文化遺産宣言

れた人びとが存在していることを指摘し「ティンクの首都」（Capital del Tinku / 2012

た。報告後半では、利払いが不可避となる

年国レベルで採択）を対象としたフィール

マイクロクレジットのシステム設計を確認

ド研究を発表した。農村主導の草の根文化した上で、個別具体的な事例に基づき検討

運動が、従来同国でみられた都市エリートを進めた。具体的には、観光に見切りをつ主導のフォークロア（国民文化）に対してけ、船外機の修理・販売に力を入れる旧漁いかなる批判的意義を持ったのかを明らか

民の世帯、依然として観光業に従事するそにした。

の娘たちの 2 世帯という 3 世帯を取り上げ、

もともとマチャ村周辺の「喧嘩祭り」でそれぞれが多重債務状態に陥ってゆく経緯

あるティンクは、1980 年代から、都市におについて整理した。土地を持たない浮島生

いてフォークロア舞踊（danza folklórica）と活者たちが借入に踏み出す中、事業資金として創作・再解釈された。この創作ティン

して見込まれたマイクロクレジット資金がクは国民的な位置づけを得ていくが、要因

土地取得・住宅整備へとスライドしてし– 21 –

分科会 4

まった結果、3 世帯がなし崩し的に返済困難に至ったこと、そのような状況にあって司会

も、観光業にはなかなか希望を見出せない

歴史桜井三枝子（京都外国語大学）

実情について報告した。さらに、観光の表本分科会では川田玲子氏と Diego Téllez

舞台からは不可視となった人びとの動静をAlarcia 氏の 2 会員からの発表があった。最見据えつつ、観光のフィールドを捉え返す

初に川田玲子会員は過去 3 回のメキシコや視座の重要性についても指摘した。

マカオなどにおける調査報告をもとに、パワーポイントを活用し、マカオ大聖堂のフ○サパティスタコミュニケにみるフレーミ

ランシスコ会士 23 人の磔刑画を示し、メキ

ング

シコのクエルナバカ聖堂壁面に描かれた磔
柴田修子（同志社大学）［討論］小林致広（同志社大学）

刑図は、当聖堂がかつてフランシスコ会修道院であったことから、26 聖人の内イエズ
ス会士 3 人を除くフランシスコ会士 23 人を

本発表は昨年 12 月西日本部会での発表対象にした壁画であろうという仮説の妥当の続編である。前回発表では、社会運動論

性を主張し、当時の聖堂壁画修復関係者とのアプローチをサパティスタ運動に適用すの面談および修復作業に関する報告があっる場合の問題点について論じた。新しい社た。討論者からはスペインとポルトガルの会運動論では運動のローカルな持続性は切覇権、および修道会間の宣教をめぐる競争

り捨てられる傾向が強く、資源、動員の仕が地球規模で行われたことから、その仮説方が見えにくいため、資源動員論に基づくの妥当性を肯定しつつ、今後は資史料から研究は皆無に近い。政治的機会構造についの検討を深化させる重要性を再指摘し、同てデータ分析を行った Inclán の研究は貴重

時に日墨の修復作業の比較がされた。井上だが、分析対象が新聞で取り上げられたも幸孝会員からはメキシコの史料『チマルパのに限定されている。フレーミング論は運インの日記』にも長崎磔刑に関する記述が動のグローバル化を明解に説明し持続性をあるので、植民地時代の他の印刷物を調べ考える上で有用だが、分析対象はマルコス

る必要があろうという指摘があり、川田会の言説や密林宣言に限られ、自治区のコ員は 17 世紀初期の記述書を中心に調べたのミュニケは扱われず、ローカルな場で運動で、今後はさらに時代的範囲を広げて調査に参加する人々へのフレーミングに対するす る と い う 応 答 が あ っ た。Téllez 会 員 は、考察は欠如している。報告では、支持基盤

18 世紀中葉から 19 世紀初頭にかけて南アフ

内部のフレーミング分析にとって善き統治

リカの喜望峰を起点としたスペインの対イ

評議会（JBG）文書は重要な資料となるとギリス戦を主に論じた。イギリスはインド

位置付け、2006〜2013 年にサパティスタ

航路の重要拠点は喜望峰として 1806 年に占公式サイト Enlace Zapatista にアップされた

拠し、またブエノスアイレスも一時的に占JBG 文書約 150 件を分析した。テーマでは領した。討論者の立岩会員は、勅令により迫害や土地問題が半数を占め、「取り戻さスペイン王室がトルデシーリャス条約を順れた土地」が中心的な争点だったことが指守しようとした姿勢は理解できるが、その摘できる。文書の遺漏の可能性、告発文書

王室支援を受けてマゼランの世界一周が実の村落内部へのフレーミングに関する考察

現したように、実際には早い時期からスペが不十分であり、今後の課題としたい。

イン船は条約に違反してポルトガルのルー– 22 –

トを使っていたと思われるため、現場の状れた、クエルナバカ司教セルヒオ・メン

況はどうだったのかという質問があった。

ドーサ・アルセーオによる題名決定の事実

Téllez 会員は、スペイン船はポルトガルにである。それらを基に、本仮説の立証を試

見つからないように航行したが、カルロス

み、その妥当性の高さを改めて強調した。

三世が軍艦を喜望峰に向かわせたことが契因みに、これまでに報告者は、3 回の調査機となり、スペイン船が喜望峰に出没する報告をしており、今回の 4 回目を現段階まようになったと応答した。重ねてスペイン

でのまとめとして位置付けている。

王室はなぜトルデシーリャス条約を破って喜望峰に出没したのかという質問に対して○ España y Sudáfrica: el Cabo de Buena

は、1762 年から 1764 年にかけてフィリピン

Esperanza en la estrategia imperial（マニラ）が一時的にイギリス占領下になっhispana（1765‒1807）

た事への対応であるとし、18 世紀においてDiego TÉLLEZ ALARCIA

喜望峰はヨーロッパ列強の寄港する重要港（Universidad de La Rioja）

として認識されていたと対応し、フロアー［討論］立岩礼子（京都外国語大学）

からも活発な意見交換がされた。

Este trabajo, partiendo de documentación○メキシコ・クエルナバカ大聖堂内壁画

localizada en archivos sudafricanos, analiza la『長崎 26 聖人殉教図』：発見から修復・

presencia española en la ruta del Cabo de

題名決定に至るまでの過程

Buena Esperanza desde mediados del siglo

川田玲子（滋賀大学）［討論］桜井三枝子（京都外国語大学）

XVIII hasta comienzos del siglo XIX. Algunas
de las manifestaciones de esta presencia tienen
que ver con distintos conflictos bélicos

報告の目的は、クエルナバカ大聖堂壁画

entablados contra Gran Bretaña y afectaronの題名『長崎 26 聖人殉教図』に関する仮

señaladamente a la parte latinoamericana del説「フランシスコ会の 23 人の殉教者のた

entramado imperial hispano, especialmente al

めに捧げられた」の妥当性を検証すること

Río de la Plata. Así, por ejemplo, se analiza laであった。今回の報告では、次の 5 点を着

actividad de corsarios rioplatenses como

眼点とした。1 点目として、壁画が描かれCourraud o Mordeille en aguas de África

た時代、現大聖堂がフランシスコ会修道院

Austral; el ataque a Buenos Aires en 1806 por

であったこと、2 点目に、題名『26 聖人殉fuerzas británicas estacionadas en Ciudad del教図』に関する言及が先行研究に見られな

Cabo; o la captura y traslado de prisioneros

い こ と、3 点 目 に、 殉 教 者 が 列 聖 さ れ た

hispanoamericanos al área del Cabo de Buena

1862 年以前の関連美術作品では、三つのEsperanza. En el turno del comentario, la

異なる題名（「23 人のフランシスコ会殉教

profesora Reiko Tateiwa realizó apreciaciones

者」、「6 人のフランシスコ会殉教修道士」、

muy acertadas acerca de cómo, aunque el「3 人のイエズス会殉教者」）が使われていTratado de Tordesillas y tratados posteriores

ること、4 点目として、事件後早い時期に

ocmo el de Munster o Utrecht limitaban la

活字化された史資料も、修道会別に語られ

presencia española en el Cabo de Buenaている傾向にあること、5 点目に、壁画修

Esperanza se produjeron algunas notables

復直接関係者 4 名とのインタビューで語ら

excepciones como la singladura de Sebastián– 23 –

Elcano en su regreso desde Filipinas, que

は現在危機にあるベネズエラ経済に依存しsupuso la primera circunnavegación planetaria.

ており、またキューバとカリブ共同体諸国

El conferenciante agradeció que se recordasen

は民主主義や人権に関する価値観が異なる

estas excepciones pero subrayó que su

ため、両者の協力の拡大には限界があろう

existencia no invalidó la exclusión de Españaと論じた。さらに、フロアからもカリブ文

de la ruta a Asia a través del Cabo de Buena

明という言説や、カリブ域内の旧スペイン

Esperanza y recordando que no fue hasta

領と非旧スペイン領諸国との関係などに関

mediada la segunda mitad del XVIII cuando

する質問が寄せられた。

ésta se inició gracias al mandato del rey Carlos

次に鈴木会員が、従来扱われてこなかっ

III a los buques de la Real Armada, primeros

たトリニダード・トバゴ（TT）による外en explorar y acumular el conocimiento

国人医療人材の受け入れ状況について報告

cartográfico y técnico necesario. Otro de los

し た。 キ ュ ー バ 海 外 派 遣 医 療 団（BMC）

puntos en los que la profesora Reiko Tateiwa

や医療分野の海外フィリピン人労働者

hizo hincapié fue en la necesidad de（OFW）に関する調査・研究の動向、TT

profundizar en la explicación del cambio de

人の「頭脳流出」に伴う医療人材不足と医actitud de la corona española a mediados del s.

療の質の低下についてまず解説し、TT の

XVIII con respecto a la utilización de la ruta

医療分野における BMC と OFW の受け入れ

del Cabo de Buena Esperanza. El ponente

状況を対比させながら論じた。討論者の小destacó en este sentido la importancia capital

池会員は、キューバ政府は南南協力や対外de la pérdida de Manila en manos inglesas

政策の一環として BMC を派遣している一

entre 1762 y 1764, hito que obligó a un

方、TT に流入する OFW に関しては、政府

replanteamiento general del papel de lasの関与はなく国内外のフィリピン人ネット

Filipinas en el engranaje imperial hispano y de

ワークを利用した個別の移動が基本であlos medios necesarios para su mantenimiento.

り、国際社会学や移民政策の分野で研究されているため、両者を同じ枠組みで分析す分科会 5

カリブ地域の政治と国際関係
司会

るためにはさらに工夫が必要であろうと指松本八重子（亜細亜大学）

本分科会では、多角的な観点からカリブ摘した。また、TT の移民政策、医療政策、対外政策がどのように関連しているかを把握する必要もあるとコメントした。

地域の国際関係やトランスナショナルな人

最後の園田会員は、南北アメリカの中国の移動に関する議論が展開された。

系コミュニティ研究を専門としており、今最初に森口会員が、キューバ革命以後、

回は中国国民党の「僑務」の本拠地が置か同国とカリブ共同体加盟国との関係がどのれたトリニダードのポートオブスペインにように変化してきたかを概説したうえで、焦点を当てた。現地での中国語一次資料の冷戦終焉後、両者の関係が改善・強化され収集状況を説明し、中国国民党と中国系コたと論じた。キューバの外交姿勢の変化やミュニティ、英国などとの有機的な重層的ALBA における協力関係などに注目するこ

関連性を分析した。討論者の松本は、歴史とにより、冷戦終焉後の新たなカリブ地域学と政治学では分析視点が異なる面があるの国際関係の展開を示そうとした。討論者と断ったうえで、分析対象時期の設定基準の山岡会員は、ペトロカリベを介した協力

や、「越境政治空間」や「帝国」などの概– 24 –

念を解説した方が、研究の趣旨が明確にな○「トリニダード・トバゴの外国人労働者

るのではないかと指摘した。また、英国に―キューバ及びフィリピンからの医療人

よる中華人民共和国政府の承認や、朝鮮戦材受け入れを中心に」争、台湾海峡危機などに関する現地の中国

鈴木美香（前在トリニダード・トバゴ日本

語一次資料を入手できれば、1950 年代の国大使館専門調査員・国士舘大学）

詳しい分析が可能になろうと述べた。

［討論］小池康弘（愛知県立大学）○「21 世紀におけるキューバ・英語圏カ

本 報 告 で は、 ト リ ニ ダ ー ド・ ト バ ゴ

リブ諸国関係の変遷とその背景」（TT） に お け る 外 国 人 労 働 者 と し て、

森口舞（大阪経済法科大学）［討論］山岡加奈子（アジア経済研究所）

キューバとフィリピンからの医療人材の受け入れについて論じた。まず、TT から／への移民・外国人労働者、キューバ人医療

近年、キューバと英語圏カリブ諸国の関団（BMC）、医療分野の海外フィリピン人

係は大きく改善・強化されている。その理労働者（OFW）に関する先行研究につい由として筆頭にあげられるのは、冷戦の終て言及し、TT の外国人医療人材に関する結によって社会主義体制のキューバと、そ研究・調査が殆ど実施されていない状況をうではないカリブ諸国の間に存在したイデ説明した。また、TT 人医療関係者の国外

オロギー上の隔たりに起因する関係の冷却移住がもたらした TT 国内の医療人材不足、化が緩和されたことであろう。ところが、医療の質低下について具体例を挙げた。そ冷戦終結から 10 年以上が経過した 21 世紀の 上 で、TT 政 府 が 2000 年 代 か ら 始 め た

以降も、経済、政治、その他交流全てにおキューバ人、フィリピン医療関係者の受けいて関係改善・強化は更に進んでいる。本

入れについて、受け入れにかかる経緯、こ報告では、この背景には、ロメ協定失効とれまでの受け入れ実績を交えて解説した。

いったカリブ諸国を取り巻く経済状況や、

しかし、海外から医療人材を受け入れたに

キューバの外交方針の転換、そしてキューもかかわらず、TT の医療人材不足は未だ

バの医療・教育・技術支援と共に ALBA をに解消されていない上に、近年は TT の経主導するベネズエラの柔軟な石油外交によ

済不況によって、外国人医療関係者の雇止る恩恵といった要因が大きいことを明らか

めだけではなく、TT 人医療関係者の就職にした。同時に、近年「カリブ文明」といも困難となっていると結んだ。討論者からう言葉がしばしば政治指導者に用いられ、は、TT の医療人材不足を補填するために

カリブという地域にアイデンティティを求受 け 入 れ ら れ た と い う 点 で は、BMC とめる共同体意識の強調がこうした関係強化

OFW は共通しているものの、キューバ政と共に見受けられることを指摘している。

府の外交政策・南南協力の一環として派遣され、派遣後もキューバ側に厳格に管理され て い る BMC と、 フ ィ リ ピ ン 本 国 の 社
会・経済的事情によって、政府の介入なしに個別の契約で TT に流入している OFW を
同じ分析枠組みで比較するのは無理があるのではないかとのコメントがあった。

– 25 –

○「カリブ海地域中国系コミュニティ空間

報告が行われた。いずれも、各報告者の長の発展と変容：『帝国』イギリスと中国期間に及ぶ現地調査や参与観察に基づく最国民党越境政治がつくる重層性（1930

新の研究成果および問題提起であった。

〜1960 年代）」

大平会員は、ワロチリ文書、20 世紀以

園田節子（兵庫県立大学）［討論］松本八重子（亜細亜大学）

降の民族誌および自身の現地調査に基づき、アンデス先住民の語りにみられる太陽にまつわるケチュア語表現のメタファーを

本報告では、トリニダードのポートオブ分析した。討論者の岡本会員からは、インスペインに形成された華僑社会の内部構造

カ（征服側）にとっての太陽とワロチリ＝に つ い て、 特 に 1930 年 代 を 重 点 的 に、ワンカの人（被征服側）にとっての太陽の1960 年代まで、現地の一エスニック集団

意味の違いの有無、およびそれらと現代ワが外部世界と有するつながりを論じた。英

ロチリの人々にとっての太陽の意味の違い

中両言語の新史料をも用いて、中国国民政を考慮する必要性などの指摘があった。

府と中国国民党は抗日戦争期に布いた国民牧野会員は、ボリビアの都市音楽の復興

総動員体制を契機にカリブ海地域での華僑活動について、楽団への長期の参与観察か

政策を本格的に始めたこと、またその発展

ら、従来の民族音楽学の分析枠組みとの差と変容を実証した。国民党が東南アジアの異を抽出し、その歴史過程を分析した。討

英領植民地で華僑教育に携わった党員をト論者の福田会員からは、リテラシーの濃淡

リニダードに派遣して中国生まれ世代の華のある集団への文書化した学びの例として

僑と協力関係を築いたこと、現地生まれの

キューバのヨルバ等を挙げ、本来の教義が華人は英国につながる現地の高等教育を受ゆがめられた点に鑑み、本報告事例におけけて北米や中米の旧・現英領諸国や英国、る状況説明が求められた。牧野会員から米国で活動できる社会的上昇を果たしたこは、本事例では中心人物がグルとして、口と、二世以降のさらなる上昇には陳友仁と頭伝承の部分を残したまま学びが行われてその親族のように中国と関わって実現した

いるため、大きな歪みはないと認識してお例があることを指摘した。討論者からは、り、この点がハイブリッドな学びの興味深

報告における画期や用語・概念に対し、カい点であるとの回答があった。

リブ海地域の国際関係とエスニシティから

岡本会員は、ペルーのクスコ都市部にお重要となる諸点への質問、助言がなされける民俗病スストとその魂の認識のあり方

た。フロアからも華僑内部の動きを現地当を手掛かりに、現代アンデス世界の民間信局は把握していたか、その姿勢に質問が仰について考察した。スストにはカトリッあった。現地社会と中国系住民の関係性にク的な霊魂観と民間信仰的な霊魂観が混在

関する議論を深化することが今後の課題でしているが、人々は無意識のうちに後者をある。

内面化しつつ、カトリックの用語を用いてスストを表現しているとした。討論者の上

分科会 6

宗教・芸術・シンボリズム
司会

原会員からは、霊魂観に関するアンデス特河邊真次（愛知県立大学）

有の地域性および魂の複数性の存在についての指摘があった。

本分科会では、開始時より 20 名前後の千葉会員は、テオティワカンから出土し会員の参加を得て、4 名の会員による研究

た墓内副葬品のうち、有赤斑黒曜石の選好– 26 –

性について分析を行い、黒曜石選好の優先○「ボリビア都市音楽の再創造：20 世紀前

順位が「色」の象徴性から「形」の象徴性

半の上演型都市音楽の、20 世紀後半におへと推移したと結論づけた。討論者の大平

ける参与型実践による草の根復興活動」

会員からは、膨大な量の黒曜石に緻密な分牧野翔（東京藝術大学大学院）

析を加えている点は大きく評価されるべき［討論］福田大治（茨城大学）

であるが、色のシンボリズムの分析に関しては、既存の研究データ、民族誌・歴史文

ボリビア都市部における、20 世紀前半

書・考古遺物等の分析を通して、その特性に民族要素を取り込んだ西洋古典音楽の民をしっかりと示した上で、議論される必要

族主義に似た音楽（クリオージャ音楽）のがあると指摘された。

復興活動を取り上げる。上演型と参与型という民族音楽学のフレームワークを用いて○「ア ン デ ス 先 住 民 の 語 り に お け る「太その音楽の変化を分析したところ、当該の陽」：ワロチリ文書を中心に」活動が演奏の品質を維持しながら、職業演

大平秀一（東海大学）［討論］岡本年正（慶應義塾大学）

奏家による上演型から非職業演奏家による参与型の活動に変化すると同時に、録音技術の発展・低コスト化により参与型で行な

本報告では、フランシスコ・デ・アビラ

われるハイファイ型の録音から、スタジオ

によって残された「ワロチリ文書」（1597

アート型の録音へと移行していることがわ〜1608） を 中 心 と し て、20 世 紀 に ホ セ・

かった。これは楽譜と口頭伝承のハイブ

マリア・アルゲダスによって採取・報告さリッド型の学びが、リテラシーに濃淡のあれたインカリ神話等の先住民の語り、さらる集団に対して有効であると同時に、技術にエクアドル南部高地やペルー中央高地に発展もまたコミュニティ形成を助長していおける現代のケチュア語表現を対象としることを示している。

て、「太陽」という語の使用に関して分析

今後、ボリビアでの読譜教育の変遷を調を加え、「夫は太陽」、「太陽の娘／息子」、

べつつ、リテラシーに濃淡のある他の集団「太陽の子」といった表現が、「父親が誰なでの学びとの比較研究を実施していきたのかわからない」、「夫が誰なのかわからない。また加えてボリビア当地において、19い」という意味をもつメタファーとして使世紀末当時と異なるこのような形での再興用されていることを指摘した。同様の表現

運動が 20 世紀末に発生したのかを深掘り

は「太陽の子インカ」といったように、クしていきたい。

ロニカで多用されている。当時のスペイン人は、ケチュア語のメタファーを理解でき○「Susto からみる現代アンデス世界の信ずに、ルネサンス後期のヨーロッパ社会・

仰――クスコ都市部の susto における魂文化における太陽の意味を通して独自の解の認識のありかたより」釈を加え、それが再生産され続けて、現代

岡本年正（慶應義塾大学）

社会でも消費されているステレオタイプ的［討論］上原なつき（名桜大学）

なインカ像が創出されてきた可能性が示唆される。

本報告では、アンデスの地方都市である
クスコにおけるスストに関する人々の発言を手掛かりに、現代アンデスの、特にクス– 27 –

コ都市部における信仰のありかたを考察しが増加する。本報告では新たな視点から緑た。

色黒曜石への選好性の推移について言及さ

クスコ都市部の人々の多くが、スストはれた。儀礼性の高い器種の大半はミニチュ

人強い印象を受けて驚いてしまった際に、ア製品であった。その多くは石刃を再加工

体から魂が脱け出ることでなってしまう、して特殊な形状を作り出した意匠である。

という説明をする。しかしながら、カト

石刃の大量生産には緑色黒曜石が適していリックでは魂が抜けると人は死ぬとされてる。それまでの「色」に対する重要性を、おり、多くの人々のスストへの認識は矛盾「形」に対する重要性が上回り、特殊な形を含むものとなる。

状の意匠を一定数作る必要が生じたため

また人々は ánimo / alma / espíritu の 3 つのに、工数削減のため石刃を再加工した可能単語を用いてカトリックの魂のありかたと性があり、それに適した緑色黒曜石に対す矛盾をきたさないようなスストの説明を試る選好性が高まったのではないだろうか。

みる。しかしカトリック教会としてはそれすなわち「色」から「形」への重要性の推らは同義語であり、人々が試みる使い分け

移が、赤色のメカ黒曜石から緑色黒曜石へはカトリックの考えとは相容れない。

と選好性が推移した原因であったと結論付けられた。

一方で、アンデスの民間信仰では、魂は複数あるという考えがあり、スストはケ

討論では、象徴性の検証に関してはデー

チュア語ではマンチャリスカと呼ばれるもタと分析が不足しているが、各色への選好のとなる。そもそも異なるものを同じ魂と性の推移は十分示唆されており、更に発展いう言葉で表現し、人々はそれを内面化しした調査が期待された。

てきた。
人々の信仰はあくまでカトリックであるが、カトリック的に表現された民間信仰が同

分科会 7

文学
司会

時に絡み合うように存在していると言える。

田中敬一（愛知県立大学）

本分科会では 4 名の会員より報告があっ○「テオティワカンにおける黒曜石選好性

た。以下、討論者との質疑応答・コメントの推移―墓内副葬品分析を中心に―」を中心に報告する。

千葉裕太（愛知県立大学）［討論］大平秀一（東海大学）

駒井睦子会員の報告については、討論者
より、17 篇の初期作品は、アグスティー
ニが 10 歳から 17 歳の間の、早熟な少女時「月のピラミッド」内の奉納墓より出土代の作であること、 En un album

した黒曜石製品を中心に分析を行った結果の女性たちの遊び、慣習のなかで作られたが示され、時期ごとの黒曜石の色に対する詩であることなど、作品が生み出された状

選好性が示唆された。

況を十分考慮して分析を行うのがよかった

早期のテオティワカンにおいては、赤色のではないか、また Fantasmas

は当時

は前後

選好が見出だされた。赤色の含有物を含むして発表された詩と合わせて解釈すべきで

メカ黒曜石が主要奉納品に使用されておはないかという指摘がなされた。それに対り、赤色石材の一つとして選好していた可

し報告者からは、先行研究の読み込みを能性が示唆された。

もっと進めたいという応答があった。また時代が進むにあたり、緑色黒曜石の割合

フロアーからはフェミニズム・ジェンダー– 28 –

批評という用語の使い方などについて質問れ、当時の民衆文化を知る貴重な資料であがあった。

ることが指摘された。討論者からはこうし

洲崎圭子会員の報告については、討論者た出版物がどのような人々を対象に発行さよりカルロス・フエンテスの A la víbora

れたか、質問が出された。

de la mar について、コメントと質問が出た。短編集は Cantar de ciegos であり、短編○「デルミラ・アグスティーニの初期作品

も歌のタイトルと歌詞の一部となっていをフェミニズム・ジェンダー批評の視点る。ここから、歌の重要性が指摘し得る。

から読む」

結婚式の歌であると同時に、子供の歌であ駒井睦子（清泉女子大学）

るが、Será la vieja del otro día. という歌詞［討論］齊藤文子（東京大学）

が、老いへの恐れの仄めかしと刷り込みで、この作品の主題の一つに見える。イサ

本報告では、近代ウルグアイの女性詩

ベルの歌が後にハリーによって繰り返され人、デルミラ・アグスティーニが初期に書るが、世代の反復と捉え得るのではない

いた詩作品を取り上げた。彼女の詩には、か。また、この主人公の描き方を女性像と性への欲望や官能的な愛の歓びを大胆に表して表象的に考えるか、寓意的に考えるか

現する女性の語り手が現れることでよく知で解釈が大きく変わる可能性があるというられているが、初期作品には官能的な表現指摘があった。

は見出されない。

Manuel Azuaje-Alamo 会員は、O・パスに

報告者は、アグスティーニの初期作品

よる日本文学の〈読み〉の重要性について、

17 篇に現れる一人称・二人称の性別を分豊富な資料をもとに論じた。討論者から析し、詩中の一人称は女性と特定されないは、①世界文学的な〈読み〉のネットワー

一方、二人称が女性と明記されている詩がク分析においてフーコー的な言説＝〈解数篇あることを明らかにした。それらの作釈〉のネットワークの問題はどうなるの品の語り手は、二人称として扱う女性を男か、②パスの日本文学への関心は 50 年代

性詩人の目で描写している。アグスティーの 人 的 繋 が り に 起 点 を 持 つ と い う が、ニの創作は、男性詩人の視線を内面化した

Tablada 等先行する文学作品や西洋によるところからスタートしたのである。

非西洋世界の審美的発見の系譜との関連は

次に、初期作品の中で形式と内容の両面

どうか、西洋的な「オリエンタル日本像」

からひときわ際立つ一篇の詩「亡霊」を詳はどう刷新し上書きされたかの 2 点が出さ細に分析した。その結果、この詩にはアグれ、報告者からはパスによる芭蕉翻訳が西スティーニのその後の作品につながるよう

洋言語初だったことの範例的重要性が示さな性のコードが読み取れることが明らかに

れた。

なった。

Nina Hasegawa 会員は、19 世紀末、メキ
シコの版画家 Posada の挿絵を印刷したこ○「メキシコの男性作家の小説に描かれたとで知られる Vanegas Arroyo 社の宗教印刷＜独身女性＞の表象―カルロス・フエンテ

物で、先住民オトミ族が居住する地区に於スとセルヒオ・ガリンドの短編を中心に―」ける聖地巡礼のhojas （ビラ）について

考 察 し た。 そ し て こ れ ら の

hojas

は、

目的地までの経路が実際の地名入りで示さ– 29 –

洲崎圭子（お茶の水女子大学）［討論］石井登（小樽商科大学）

本 報 告 で は、 カ ル ロ ス・ フ エ ン テ ス

本文学研究者のドナルド・キーンなどがCarlos Fuentes の短編「海蛇のように」 A la

担った役割を検討した。アルゼンチンで出víbora de la mar （Cantar de ciegos、1964）

版された文芸誌であったにもかかわらず、およびセルヒオ・ガリンド Sergio Galindo『スール』は国際的な知識人から構成されの中編『白粉』Polvos de arroz（1958）から、たネットワークを有し、ヨーロッパの各地各々に登場する独身女性像を取り上げた。

域の文学を取り上げる特集号を頻繁に刊行

高度成長期にあった当時のメキシコでは、した。しかし、日本文学特集号を作成する

結婚して家族を成すことが要請されていにあたって、機能していたのがヨーロッパ

た。「海蛇のように」の 37 歳の独身女性は、の文学的ネットワークではなく、1952 年

豪華クルーズで結婚詐欺にあっさりひっかからインド、日本、そしてアメリカへと移かる。当時の中産階級の生活ぶりが書き込動し続けたメキシコ人のオクタビオ・パス

まれるなかで、独身女性が揶揄される様をを中心としたネットワークだった。本発表検討した。『白粉』では、肥満であること

では、パスとその他の知識人の間の往復書を悩みつつ若い男性と文通する 70 歳の独簡を引用しながら、この経緯を検討した。

身女性が、高齢で独身であるという現実に発表後、討論者やフロアからいただいたコ向き合えずにいた状況を検討した。上記二メントとご指摘をこれからの博士論文の執作品と同時期に書かれたロサリオ・カステ

筆に活かしたい。

リャノス Rosario Castellanos の短編「八月の招待客」 Los convidados de agosto （1964）○“Los impresos religiosos de Vanegasの 35 歳独身女性とは違い、これら二人のArroyo: las hojas dedicadas a los

独身女性が、伝統的な価値観に囚われ、社

santuarios de la zona otomí-tlaxcalteca”

会で忌避される対象として描かれる傾向に

Nina Hasegawa（上智大学）あったことを考察した。討論者からは、作［討論］田中敬一（愛知県立大学）

品タイトルやフエンテスの他作品における理想と目される女性像と比較検討するようEl material religioso publicado por Vanegas

ご指摘をいただいた。

Arroyo es abundante. Contiene loas,
pastorelas, cuadernos de oración y hojas que○「翻訳と創作のネットワーク―アルゼン

narran milagros o describen la visita de los

チンの文芸誌『南』（Sur）の日本文学

peregrinos a los templos en días festivos.

特集号を中心に」

Nosotros tratamos aquí únicamente estasúltimas hojas. Demostramos que la mayoría no

Manuel Azuaje-Alamo

refleja su hábitat.

（Harvard University, PhD. Program）

Para sustentar lo dicho usamos, como

［討論］林みどり（立教大学）

ejemplo, tres hojas que siguen los lineamientos

この発表では、20 世紀のラテンアメリ

de la iglesia católica oficial que privilegia lo

カ文学における「日本像」を形成するにあuniversal en detrimento de lo particular

たって大きな意味を持った文芸誌『スー（ Verdadera imagen del Sr. de la Salud que seル』（Sur）の日本文学特集号（1957 年）を

venera en Mezquititlán de la Sierra, Estado de

取り上げ、その出版過程においてメキシコ

Hidalgo ;詩人のオクタビオ・パスや、アメリカの日

despedimento que dirigen los visitantes al– 30 –

Oración, salutación y tierno

milagroso Sr. de las Maravillas ; San Antonio

けのため、契約労働者の労働条件には改善

de Padua que se venera en Calpulálpam ）．

の余地が大きいというものである。討論者

Señalamos posteriormente, sin embargo, que（渡辺暁会員）から不法移民との比較につ

si bien era patente esta tendencia también

いて質問がでたが、強制送還等のリスクがllamaba la atención el hecho de que, en casos

少ないという利点のある一方で、制度的にviables, Vanegas Arroyo no desperdiciara la

就業機会が限定されていることや仲介業者

oportunidad de incluir datos inherentes alの取り分の大きさが欠点として挙げられる

hábitat. Mencionamos el caso específico de laという。

Visita y despedimento al Señor de

次に、江原裕美会員の報告「「進歩のたIxtapalapa que se venera en dicho pueblo

めの同盟」におけるラテンアメリカ諸国の

donde se registran hasta 26 topónimos.

関与」では、進歩のための同盟の再評価を

hoja

Finalmente, tras analizar el material,

試みている。それは数値目標の評価からはllegamos a la conclusión de que, si se quiere

失敗とされることが多いものの、成立した

valorar mejor la aportación de Vanegas Arroyo

過程や同盟成立後の運営改革などを辿って

a la cultura popular nacional, es necesario

いくと、ラテンアメリカ諸国は常に受動的

determinar por medio de estudios similares alであったわけではなく望んだ結果として成nuestro hasta qué punto sus impresos se

立し、さらに運営に関与した面もあること

ajustan al formato de la imprenta popularが分かるという。討論者（上村直樹・南山

tradicional occidental y hasta qué punto lo

大学教授）からは、アメリカ外交と援助政

innovan al adaptarlo al contexto cultural策の観点からみた先行研究の蓄積について

mexicano o también llamado México Profundo.

言及があり、さらに評価のための視点をどこにおくかという重要な指摘がなされた。

分科会 8

米州関係と平和構築
司会「進歩のための同盟米州委員会」の役割に受田宏之（東京大学）

ついてさらなる検証が求められる。
3 番目の河内久実子会員の報告「冷戦下本分科会では、米州関係ないし平和構築

における米国平和部隊（ピースコー）のボにかかわる 4 つの報告がなされた。Martha

リビア撤退に関する事例研究」では、ボリ

Irene Andrade Parra 会員の報告「Los migrantes

ビアにおけるピースコーの撤退過程を扱っ

mexicanos legales en los Estados Unidos:ている。ピースコーは、冷戦時に相次ぐ任

Los programas de visado temporal y sus

国政府からの追放を経験しているが、追放

desafíos」は、メキシコからアメリカへの事例を検証する研究は少なく、数少ない先不法移民に比べ注目を浴びることの少ない行研究も追放の要因を検証するに留まり、合法的季節移民（契約労働者）の実態につ追放という非常事態の渦中に置かれた隊員

いて、ベラクルス州の複数のコミュニティの状況や追放後の過程は置き去りにされてでインタビュー等のフィールドワークを行いる。ボリビアでピースコーは 2 度の追放

い、その結果をまとめたものである。暫定を経験しているが、本研究では 1971 年の的な結論は、アメリカ当局による監視メカ

第 1 回目の追放について、隊員の任地におニズムの不備、弾力的な労働力の有用性とける状況や追放決定後の米国政府の対応、いう雇用主側の利益が優遇されがちなこ隊員の完全撤収に至るまでの過程を米国公と、さらには仲介業者による不満の抑えつ

文書の電報や機関内書簡を用いて明らかに– 31 –

している。討論者（上村直樹・南山大学教パネル A授）からは、今後の課題として、冷戦史や（とその儀礼）の起源、具現化、変容と未来

両国の外交関係に踏み込んだ見解を含めたメキシコ先住民のコスモロジー

責任者

りボリビア住民の評価を含めることよって杉山三郎（愛知県立大学・アリゾナ州立大学）

重層的な研究へと発展させる、あるいは他

井関睦美（明治大学）のラテンアメリカ諸国における追放事例と井上幸孝（専修大学）の比較研究をする可能性について指摘が谷口智子（愛知県立大学）あった。

河邊真次（愛知県立大学）

Andrés Mora Vera 会員による最後の報告［討論］David Carrasco（Harvard University）「Colombia, el país de la paz, ¿Colombia, el
país de la paz? El análisis del proceso paz」は、アステカ宗教学の権威であるハーバード

コロンビア政府と FARC（コロンビア革命

大学ダビ・カラスコ教授をコメンテーター

軍）との間で締結された和平協定の有効性として招き、メキシコ・中米に栄えたメソに疑問を投げかけている。和平協定の問題

アメリカ文明の特異なコスモロジーの諸相点として、FARC の暴力的性格、国民投票とその変容について、5 名のメキシコ先住での合意の否決、国内避難民の存在、さら民文化研究者が発表した。①先スペイン期にはサントス大統領のノーベル平和賞受賞の古代都市とモニュメントに読み取れるメにはノルウェー企業の石油採掘利権が背後ソアメリカのコスモロジー、②アステカ・に控えている可能性のあることなどを列挙

マヤなどにおける「戦争」の政治・社会・している。討論者（野内遊会員）と会場か

宗教的機能の総合的解釈、③植民地時代にらは、FARC の暴力性や犯罪行為だけでな

書かれた先住民の世界観・歴史観の変容、く、合意に賛同した国民の存在や国家と自④参加した北米先住民の放血儀礼等の資料

警団による暴力にも目を向ける必要だとのと、相応する中米の儀礼との比較研究、⑤

意見が出たほか、麻薬密輸容疑のかかった

メキシコ中央高原ナワ村落の、現代の埋葬

前 FARC リーダーのアメリカ引き渡しの影

儀礼に見られる世界観の解釈が提示され、響について質問がなされた。

それぞれカラスコ氏のコメントに対応し議4 つの各々が興味深い報告を聞いて、米論した。メソアメリカの世界観が、ヒトの州関係について、トランプ政権の登場によ

時空間概念（実際のヒトの寸法や寿命なり流動化している現在だけでなく過去につど）が基準となり、さらにその生死・通過

いても、様々なデータと観点から検討する儀礼に関わり社会的コンテクストのなか持必要性を確認できた。また、社会を敵か味続・変容されてきたことが窺えたが、さら方かに二分する見方が広まるとき平和は遠に先住民コスモロジーの未来については、

のくが、それを克服する難しさを改めて感

時間の関係からディスカッションできな

じた。

かった。
○杉山三郎「テオティワカンにおけるコス
モロジーの具現化と政体構築」
テオティワカンの巨大モニュメントと都市計画は、古代人の天文学的知識や暦法、さらに宗教的コスモロジーを象徴していた– 32 –

と、建造物の方向軸と寸法の単位・空間分

勝記念の石彫には、勝利の記号化と反復の析が示していると提示。さらにモニュメン

体現に加え、人身供儀の装置となる機能がトで行われた（生贄）儀礼が王権・軍事力あった。それにより記念碑を目にしただけの象徴として機能し、古代国家の形成と拡で儀礼体験を反芻するような動画的効果が大に本源的な役割を果たしていたことを考より強く発揮され、民衆に対しては「戦古学調査資料とともに発表した。カラスコ争」の宗教的側面が強調された可能性を考氏から、人体の寸法が基準となった同様の察した。カラスコ先生からは、公共の生贄

長さの単位が、他のメソアメリカ遺跡からの儀礼で利用される記念碑が、戦場での戦も検出可能かと質問があり、正確なデータ

闘自体も表象する効果の可能性を指摘さ不足の問題点と共に、現在アステカ主神殿

れ、本テーマに関する新たな知見を得るこでも同様な調査を実施しており、成果が出とができた。（スペイン語発表）始めているとコメントした。（スペイン語○井上幸孝「先住民クロニカに見るメソア

発表）

メリカ世界観および歴史観とその変容」○井関睦美「先スペイン期メシーカ社会に先スペイン期に由来するメソアメリカ的おける「戦争」の表象」

思考は様々な形で現代まで続いており、先スペイン期のメソアメリカ諸文化におnúcleo duro などの概念が提示されてきた。

いて、「戦争」は社会制度の一つとして確とはいえ、征服から現代にいたるまで、そ立され、政治的・経済的・社会的・宗教的れは様々な場面で変容や再定義を迫られて機能を総合的に果たしていた。「戦争」は、きた。スペインによる征服後、とりわけ植民族史を構成する主要な要素でもあった。

民地時代前半には、新たな現実に対応して公共の場に設置された「戦争」に関連する

様々な解釈を提示するナワトル語やスペイ

記録媒体は、各都市、各王朝レベルでそのン語のテキストが先住民によって書かれ種類や機能が異なり、それぞれの社会におた。本報告では、メキシコ中央部の事例をいて共有された価値観や世界観を表象する

扱い、16〜17 世紀に書かれたいわゆる先ものであった。本報告では、「戦争」に関住民クロニカを概観した上で、2 人のクロ

わる事象を表した記録媒体に顕著な特徴をニスタの記述の具体例を見た。メシーカ王持つ例として、古典期後期のマヤ地域の都家の子孫であるアルバラード・テソソモク

市・ヤシュチラン、メキシコ中部の都市・は、メシーカ人としてのアイデンティティ

カカシュトラを比較対象として取り上げ、を維持しつつ、キリスト教と矛盾しないメ

後古典期後期のメキシコ盆地で繁栄したメ

シーカ移住史を提示しようとした。チャル

シーカ人の都市テノチティトランに続く民コ地方出身のチマルパイン・クアウトレワ

族史記録の伝統的要素を分析した。ヤシュ

ニツィンは、中世ヨーロッパの世界像や摂チランのリンテルなどの石版彫刻において

理史観に則りつつも、先スペイン期の土着は、戦勝記録の記号化と反復の機能が観察の人々の歴史を叙述した。彼らが提示したされる。カカシュトラの戦闘と人身供儀を世界観や歴史観は、ある種の「西洋化」を折衷して表現した主要建造物の壁画には、示すものであったが、それ以上に、征服以その写実的表現および実物大のサイズか前の先祖から受け継いだ遺産の積極的な再ら、繰り返し上映される動画のような効果解釈であった。コメントでは、彼らの対応があったと考えられる。一方メシーカの戦が aculturación だ っ た の か あ る い は– 33 –

transculturación だったのかという重要な指た体験で何が変わったか？あなたの中でど摘があり、実際に各クロニスタの心の底にんな革命が起こったのか？②サンダンス儀まで迫るのは難しい点も焙り出すことがで礼で血を流すことの本質的意味は何か、ときた。また、inserción と表現した西洋史のいうことであった。①は「ダンサーとして先住民史への挿入などについても議論が交参加してみて感じたのは、創造主のパイプわされた。（スペイン語発表）になった気分だった。世界の中心軸（Axis
Mundi）は、儀礼の際に用いられる聖なる○谷口智子「北米と中米における先住民儀木だけでなく、人間の身体にも現れるの礼の比較―放血儀礼とサンダンス、テマだ、ということが理解できた」。②についスカルとスウェットロッジ」ては、「男性が血を流すことで女性の出産

発表者は 2016 年 8 月にカナダ先住民クの苦しみを模倣し体験する、それによって

リー族のサンダンスを参与観察する機会に創造の源泉に近づくことである」と答え恵まれたが、驚いたのはサンダンス儀礼のた。（英語発表）最中に参加者であるダンサーが身体に自ら傷をつけて血を流す行為を行っていたこと○河邉真次「ワステカ地方ナワ村落におけだ。それは苦行に見えるが、彼らにとってる聖なる丘と死生観との象徴的連関：は祈りだという。自らの身体を傷つけて血シャントロ、マルティア・クネツィ、埋と肉を創造主に捧げる儀式は人身供犠の一葬を手がかりとして」種で、それは古代マヤの王族が行っていた

本報告では、イダルゴ州ワステカ地方ナ「放血儀礼」に似ている。また、「スウェッ

ワ村落におけるシャントロ（死者の日）のトロッジ」という儀礼もある。テントの中

民族舞踊ビエホス、マルティア・クネツィ

で高温に焼いた石を中心に置いて、それを（新生児沐浴儀礼）、埋葬儀礼の 3 つの儀礼参加者が囲み、汗とともに苦悩や懺悔を吐の分析を通じて、村落を取り巻く丘と死生

き出すという一種の「傾聴」の儀式である。

観との象徴的連関を明らかにすることを試

参加者がそこで日常の苦悩や罪や穢れを吐みた。村落住民は、新生児の時点で丘からき出し、それを皆が共感的に傾聴する。そ採取された湧水と野草による沐浴を受ける

れだけで大きな癒しが行われる。外から見ことで、「丘＝母なる大地」の庇護のもとると岩盤浴に似た高温サウナが、劇的な癒に社会化される。そして死後、適切な処置しの時空間になる。それは古代メソアメリを受けた後、丘の中腹にある共同墓地に埋カでも行われていた「テマスカル」にも似葬されることで「丘＝母なる大地」の下にているのではないだろうか？という疑問を還っていく。またビエホスの踊りは川に発表で提起した。筆者が行ったフィールド

よって隔たれた「丘＝あの世」からこの世

ワーク調査が、北米先住民のサンダンス儀へと回帰する死者を表象するとともに、死礼とスウェットロッジの体験、パイプセレ

者は村落社会の調整者として崇敬されていモニーだけだったので、メソアメリカの放る。このように、丘は象徴的にナワの生と血儀礼やテマスカルについては、古代から

死のサイクルの中核をなしており、メソア

現代に至るまで文献調査での概略のみを説メリカの聖なる丘信仰にも通底する「丘＝明し、実地調査は今後の課題とした。カラ

母なる大地」と死生観との象徴的連関が、スコ博士のコメントは 2 点あり、①調査す

現代ナワ社会の儀礼実践に見出されるのでるだけでなく、サンダンサーとして参加しある。

– 34 –

討論者のカラスコ博士からは、母なる大グアラニー語で蜘蛛の糸という意味であ地とカトリックの聖母信仰との関連を踏まる。木枠に固定された布の上でカラフルなえ、儀礼中のグアダルーペの聖母の象徴性

糸によって作られるものであり、鳥や木のについてご指摘をいただいた。ご指摘に対実などのモチーフなど自然に関わるものがし、グアダルーペの聖母は当該ナワ村落の多い。植民地時代にスペイン人により持ち信仰生活において最大級の崇敬対象ではあ込まれたテネリーフレースと先住民族の工るものの、報告者の知る限り、これら 3 つ

芸品の技術が融合したものと言われていの儀礼の中で強調されることはないことをる。近年、その美しさから欧米やアジアの回答した（スペイン語発表）。

国が積極的に輸入を行うとともに、パラグアイ政府も積極的にプロモーション（2017

パネル B

中南米における伝統芸品の資源

年 12 月 15 日）を行っているが、文様に対化に関する研究責任者

する文化保全的な取り組みは無いに等し
藤掛洋子（横浜国立大学）
本谷裕子（慶應義塾大学）

八木百合子（国立民族学博物館）［討論］小林貴徳（関西外国語大学）

い。ニャンドティのツーリズムも行われているが、袖の下を払える人のみが恩恵を受ける構造が存在する。また、作り手たち
は、文様の著作権や特許権という考え方をしたことはない。本報告では、ニャンド

中南米には手織り布や編み物などの伝統

ティの作り手の間にみられる格差構造を分

工芸品が多くある。そこに編み込まれた析するとともに、文様の著作権保護の可能

り、織り込まれたりしている文様や図柄に性について、誰がどのように取り組むことはその地域に根差した人々の暮らしや価値が必要であるのかを考察した。

が反映されている。近年、これらを多様な

報告 2 は本谷裕子会員（慶應義塾大学）

方法で「資源化」する動きがある。長い年

による「伝統織物の知的所有権と著作権に月をかけて紡ぎ出されてきたこれらの文様関する一考察−グアテマラ高地先住民女性などは誰の知的所有権や著作権に帰属するの事例より」である。

のだろう。本報告では、パラグアイの伝統

グアテマラ高地の先住民女性は、木の棒工芸品・グアテマラの伝統織物・ペルーのから機（はた）を作り、その織布から衣を宗教刺繍を事例とし、知的所有権や著作権作り装う。服装構成は同じだがデザイン・保護の可能性と課題、観光化などを通じた紋様・色使いは村ごとに異なり、約 80 の作り手たちの格差の問題について、そこで先住民村で独自の衣文化が育まれてきた。

暮らす人々の価値や認識と、それらを「活近年、この衣文化の豊かさに目をつけたア

用/資源化」しようとする人々の認識の位

パレル企業がデザインの剽窃や無許可で織相について明らかにした。

布を使用した商品を生産・販売するさま

報告 1 は、藤掛洋子（横浜国立大学）にが、インターネットや SNS を通じて次々

よる「パラグアイ伝統工芸品ニャンドティ

と明るみになっている。そこで、複数の先の著作権に関する一考察：イタグアの作り

住民村の織り手たちが織布の権利保護のた

手たちの語りから『著作権』について考え

め に 結 集 し た AFEDES（la Asociaciónる」である。

Femenina para el Desarrollo de Sacatepéquez）

パラグアイにはニャンドティ（ñandutí）

は、2017 年 2 月 23 日、 伝 統 織 物 の「集 団という伝統工芸品がある。先住民族の言語的」知的所有権と著作権の保護を求める法– 35 –

改正の申し立てを法務局へ提出した。当発するものであった。とりわけ集団的知的財

表は伝統織物の知的所有権と著作権の保護

産権や意匠をめぐる諸権利の発生等、これを視座に、国内外のアパレル企業によるデまで民衆文化や民芸品というカテゴリーに

ザインの剽窃や織布を無許可使用した商品埋もれていた対象に光を当てることで、民の生産・販売に対し、当該地域の女性が何族文化に対する政治的バイアスを批判的にを問題視し、剽窃や盗用が横行する現状にとらえ、生産者の声なき声や見過ごされて対してどのように対処し、何を実現しよう

いた無形文化の再評価を促すパネルとなっとしているのかを考察した。

た。惜しむらくは、制限時間の関係で十分

報告 3 は八木百合子会員（国立民族学博

な議論の時間が取れなかった点である。そ物館）による「現代アンデスにおける宗教の点をふくめて今後の更なる比較研究の可刺繍の展開と作者性−ペルー・クスコの事

能性を期待したい。
* 本発表は、2014 年度より始まった科研

例から」である。
宗教刺繍はカトリックの祭具や祭服、教費・新学術領域研究「古代アメリカの比較

会装飾や奉納品などにも施されるもので、文明論（代表：青山和夫・茨城大学）、同

その制作は伝統的に修道女の手に委ねられ

研究 A04 班「植民地時代から現代の先住民てきた。アンデスにおいては、担い手やそ族文化」（代表：鈴木紀氏・国立民族学博

れ自体がもつ宗教性の高さから民族衣装に物館）5 ヵ年計画）の一部として行われた施される刺繍とは一線を画すものとして扱調査研究の一部である。

われてきた。ペルー南部の都市クスコでは、古くから観想修道会が宗教刺繍の制作

パネル Cに従事してきたが、20 世紀後半以降、宗〈パブリック〉と〈アカデミック〉のはざ

教刺繍を手がける世俗の職人が登場した。

まで

新たな手工芸の一形態となった宗教刺繍にフィールドに向き合う調査者―

責任者

は、素材や技術はもとより、作り手の創意小林貴徳（関西外国語大学）
村野正景（京都文化博物館）にもとづくさまざまな意匠や紋様が取り込

Daniel Saucedo Segami（立命館大学）

まれた。と同時に、近年は祭礼の肥大化や［討論］関雄二（国立民族学博物館）

観光化による需要増大により市場が拡大す
ると、作り手のあいだにおける競争も加速

いま学術研究の公共性が問われている。

している。本報告では、こうした宗教刺繍

それは成果の社会還元にかぎったものではの展開にともない、本来ほとんど問われるなく、調査が進行するあいだの地域社会とことがなかった作者性がいかなるかたちで調査者の関与のプロセスに関連している。

現されているのかについて検討した。

調査者と地域住民との関係性のあり方を問

討論者の小林貴徳会員（関西外国語大

い直す本パネルでは、異なるフィールドか学）より以下のコメントを頂いき、フロア

ら 3 つの事例を報告した。報告①ではエルとも活発な討論が行われた。本パネルのよ

サルバドルで黎明を迎えたパブリック考古

うに、地域を越えかつ異なる社会的背景の学の取り組み、報告②ではペルーの首都リ

3 つの事例について各報告者が共通の問題

マの都市域に飲み込まれる古代遺跡の破壊

意識「布製品をめぐる文化の資源化」といと保全をめぐるアクター間の駆け引き、報う枠組みから事例を報告することは、現代

告③ではメキシコ農村部で考古学調査を進のラテンアメリカ社会で重要な議論を提供

める研究者に向けられる地域住民のまなざ– 36 –

しについて、以上の 3 つである。本パネル向けられる考古学―ペルー都市部におけるの特色は、分野も対象地域も異にする研究

パ ブ リ ッ ク 考 古 学 調 査 の 事 例 か ら）」

者がそれぞれ個別の実践のプロセスを追い（Daniel Saucedo Segami） で は、 多 く の 先

独自の視点で検討を試みながらも、その根史遺跡が消失の危機に晒されているペルー

底では学術研究の公共性を問いかけようとの状況、とりわけ本来のすがたが大きく失する意識を共有している点である。調査者

われつつある都市部の遺跡についてその現が調査対象社会の住民と向き合うこと、積状と課題を論じた。人口の増加や都市域の極的に協働することによって紡ぎだされる拡大をつづける首都リマでは、破壊や盗掘

研究活動の新たな地平と可能性について議に無防備なまま放置されている遺跡が少な論した。

くない。ラ・モリナ区にあるワカ・メルガ

報告①「エルサルバドル共和国におけるレホ遺跡もそのひとつである。報告者は、

パブリック考古学の導入について―第 1 回

20 世紀半ば以降の同区内の宅地開発の経パブリック考古学・シンポジウムの開催に緯を示しつつ遺跡がどのように都市部に飲向けて―」（村野正景）では、エルサルバ

み込まれたのか示し、そのうえで、遺跡のドル共和国に胎動する次世代考古学者の取保全や公園化をめぐる新たな取り組みの展

り組みに焦点を絞り、「調査者と調査対象

望と課題を挙げた。そこで強調されたの社会との関わり方」がどうあるべきと考えが、文化庁や地元行政、考古学者や地域住られているか検討した。今世紀のはじまり

民といった多様なアクターのあいだで交錯とともに、同国では現代社会と考古学の関する利害関係が遺跡保全計画の提案や実係性を問ういわゆる「パブリック考古学」

施、予算の確保と資金の流れを大きく左右に関心を持つ若手研究者があらわれ、それしている点であり、報告者はその複雑さこと連動するかたちで、文化庁考古課の事業

そが将来的な住民参加の定着や教育プログとして同国初の試みとなるパブリック考古

ラムの創出といった発展的課題の障壁と学・ワークショップが開催された。こうしなっていることを指摘した。

た一連の動きに企画者として関わる報告者

報告③「他者として地元に位置づけられは、同国にパブリック考古学が根付く一歩る研究者−メキシコにおける考古学調査のとして、現地の考古学者が求める教育アプ

公共性と地域住民のまなざしをめぐって」

ローチを採用する必要があると説く。ただ（小林貴徳）では、メキシコのトラランカ

し、教育を受ける側、すなわち地域住民がレカ遺跡で考古学調査を進める研究者が、主体性を失わないような手法、教育内容を

地域住民の目にどのような「他者」として批判的に検討する力を生み出す手法を構築

映っているのか焦点をあてた。発掘や測量することが鍵となると指摘する。地域住民で得られた資料を分析する考古学は、遺構が遺跡や遺物を解釈し、そこから自らの文や遺物など人間の活動の痕跡を手がかりに化アイデンティティや国民意識を「重層過去の社会の復元を図る学問である。モノ性」として語り出すことこそが、遺跡と地を対象とするとはいえ、発掘現場が位置

域社会の新たなつながりを生む可能性を秘（隣接）する社会の住民との関わりは不可めていると提案した。

欠であり、彼らとの関係の良し悪しは研究報 告 ② Arqueología dirigida al público:

活動の進展を左右しかねない。そこで本報

Un ejemplo de proyecto de arqueología pública

告では、住民に対するインタビューやアン

para áreas urbanas en Perú （地域社会へとケートなど人類学的調査で得られたデータ– 37 –

をできるだけ客観的に検証することによ

2 時間のあいだに 3 本の報告（各 30 分）

り、考古学調査を進める研究者と地域住民と討論（10 分）で構成された本パネルは、の関わりかたの問題を抽出した。計量テキ

フロアからの質疑応答も含めてひじょうに

スト分析による検証を通じて、調査者と住有意義な議論の場となった。とりわけ討論

民のあいだに生じている意思疎通の隙間を者によって示された第三の指摘は、パネル

埋め、両者の距離を少しでも縮める取り組の場で明確な答えを示すことができない難みの必要性を指摘した。その具体的な実践

しい問いかけとなった。ただし報告者らとして作成した「学習マンガ」が、研究成は、その指摘に対する個人の立場をその場

果の社会還元だけではなく、学術調査と地で明確に答えることよりも、研究者がつね

域社会の良き関係の構築にポジティブな作にその問いかけを頭の片隅に置きつつ用を生み出している点を報告した。

フィールドに臨むことが重要である、と

以上の報告に対し、関雄二氏によって報いったメッセージであると理解した。研究

告全体に向けた 3 つのコメントが提出され活動の今後の展開と共同の取り組みの可能た。第一に、地域コミュニティに根ざした性に向けて、本パネルでは多くの示唆を得

考古学（Community based Archaeology）のることができた。

取り組みの重要性が日に日に増す現代にパネル D

あって、コミュニティのために（for）、コ
ミュニティとともに（with）、コミュニティ

日墨関係の 130 年
責任者によって（by）のバランスが求められてい浅香幸枝（南山大学）

Francis Peddie（名古屋大学）

るが、ラテンアメリカではパブリック考古

Carlos Uscanga（Universidad Nacional学の試みが極めて遅れていることが指摘さAutónoma de México）

れ た。 そ の う え で エ ル サ ル バ ド ル、 ペ

Melba Falck Reyes（Universidad deルー、メキシコの事例からはそれぞれどの

Guadalajara）

ような歴史的経緯、社会的背景が見出され［討論］柳沼孝一郎（神田外語大学）

るかその説明が求められた。第二に、地域住民との協働性を深化させるうえでは遺跡

2017 年は日本人メキシコ移住 120 周年での保存や活用にとどまらず、地域住民ととあり、今年 2018 年は日本メキシコ外交関もに研究する取り組み、いわばネイティブ係樹立 130 周年に当たる。本パネルでは、研究者の参与という射程が想定される。そこの 130 年の日墨関係史を概観し、両国をの可能性について各国の学術界の政治的状つなぐ日本人移民がどのような役割を果た

況も含めた説明が求められた。第三に、調したか、両国間の地政学と海軍力につい査を進めるうえで解決しなければならないて、日墨修好通商航海条約以来の 130 年の問題のひとつである資金調達に関して、研経済関係について、3 人のパネリストが報究プロジェクトの「持続可能な開発目標」

告した。まず、3 人の報告をそれぞれまとに対して研究者はどのような立場を取るのめ、討論者のコメントを述べた後に、全体

か見解を求められた。国際的な開発の枠組を報告する。

みに結びつけるべきなのか、あるいはその必要がないのか、討論者自身に対する問いでもあるとしつつ、各報告者に問いかけられた。

– 38 –

○ Amigos lejanos: 130 años de flujo○ Geopolítica y el Poder Naval en las

humano entre Japón y México desde el

Relaciones de Japón con México

Tratado de Amistad, Comercio y

Carlos Uscanga（Universidad Nacional

Navegación

Autónoma de México）

Francis Peddie（Nagoya University）

El triunfo de Japón en la guerra con Rusia

En la convocatoria conmemorativa por losen 1905, derivó en su reconocimiento como

130 años de relaciones entre México y Japón,

potencia emergente en la región del Este deme centré mi presentación en el lado de laAsia con grandes capacidades militares; yamistad entre la gente de ambos países previsto

sobre todo, la evidencia que el naciente

en el Tratado de Amistad, Comercio yimperio japonés contaba con una armada que

Navegación de 1888. Hice hincapié a loshabía logrado su desarrollo no sólo en lo

artículos del tratado que garantizaron el libre

tecnológico sino también en sus estrategias demovimiento para los ciudadanos de cada paísb a t a l l a . L o a n t e r i o r, i n d u d a b l e m e n t een la nación homóloga, y como con ellos semodificaba la balanza de poder sustentada en

abrió la puerta de México a la inmigración

la acciones desplegadas por la Casa Blanca ajaponesa.

fin de inhibir bajo los medios políticos,

De este flujo humano hacia México sabemos

económicos y diplomáticos para que Tokio

mucho por investigaciones históricas así como

asumiera una posición preponderante en el

los esfuerzos y testimonios de los migrants

sistema de hegemonía en el Pacífico. Las

mismos y sus descendientes. Por eso, podemos

frecuentes resistencias y el no reconocimiento

ver claramente el impacto de la presencia

de Japón como un jugador relevante marcaron

japonesa en México al nivel social y en las

una ruta inevitable contra los Estados Unidos,

enlaces económicas que siguen creciendo hasta

misma que se expresó en Pearl Harbor el 7 dehoy, en parte gracias a las bases construidas

diciembre de 1941.

por los mexicano-japoneses. Sin embargo, en

Dentro de esa nueva ecuación dentro de lala presentación subrayé que el flujo humano, y

pizarra geopolítica de inicios del siglo XX,

por ende el impacto a la sociedad homóloga,

México sería una variable presente yha sido por un solo sentido, y que México y lospermanente en las décadas que precedieron al

mexicanos no gozan de una imagen bien

comienzo de la Guerra del Pacífico. Tanto para

desarrollada en Japón, y que por la falta delos gobiernos de Porfirio Díaz, Francisco I.

presencia mexicana, no tenemos mucha

Madero y Victoriano Huerta, Japón fue una

información sobre las experiencias de lospieza clave es sus estrategias de política

mexicanos en este país. La amistad prevista

exterior con la aspiración de que fuera un

por el Tratado ha sido realizado por un lado,

contrapeso frente a Washington.

pero todavía se hace falta de profundidad por

La ponencia busca marcar una ruta deel lado japonés. Por eso, titulé mi presentación

análisis para comprender la intersección de la

Amigos lejanos , pero con la esperanza queóptica geopolítica con el poder marítimo dela amistad entre los dos pueblos crece en el

Japón usando como casos de estudio a México.

futuro.

En lo particular, se realizará una breve– 39 –

mención sobre el papel de Alfred Thayer

ventana de entrada a México a su mercado

Mahan en el pensamiento estratégico naval en

alimentario. A 13 años de vigencia delJapón, para después hacer una crónica de la

AAEMJ, las exportaciones agroalimentarias

llegada del Asama e Izumo, y sus implicaciones

mexicanas a Japón han mostrado una

que derivó su visita al territorio nacional en el

importante tendencia ascendente que ratifica laámbito político.

pertinencia de su inclusión en el acuerdo.
Por otra parte, la inversión japonesa bajo el○ Las relaciones económicas México-Japón

nuevo marco regulatorio del AAEMJ se vio

a 130 años del primer acuerdo

favorecida y facilitó la operación de las
empresas japonesas en México. El flujo de

Melba Falck Reyes（Universidad de Guadalajara）

inversión, sobre todo en el sector automotriz,ha mostrado una tendencia creciente que ha su

A 130 años de que se firmó el primer

vez ha influido en los flujos de comercio

Acuerdo de Amistad, Navegación y Comercio

intrarregionales e interregionales de México.

entre México y Japón, la relación económica

Japón se ha convertido en el segundo país

entre los dos países ha mostrado un notable

inversor más importante en el sector

auge. A este ha contribuido la firma del nuevo

automotriz mexicano.

acuerdo de Asociación Económica（AAEMJ）
entre las dos naciones que entró en vigor en○討論

2005. El nuevo contexto globalizador y de（1）フランシス・ペディ氏は、日墨友好

柳沼孝一郎（神田外語大学）

regionalización del siglo XXI ha propiciado

通商航海条約を機に始まる榎本メキシコ殖

una compleja relación económica entre los dos

民団から戦前の日本人メキシコ移住の趨

países que debe apreciarse desde una

勢、その政治経済社会的要因を分析し、日perspectiva más amplia que la que brinda la

墨条約はメキシコ国民にも同様に内地開放

relación bilateral. Así, la relación bilateral seと自由行動の特権を許与したにもかかわらvuelca a otras regiones reflejándose en nuevas

ず、利用するメキシコ人がほぼ皆無であっtendencias en los flujos de comercio de

た理由として、日本におけるメキシコ国民

México con Asia y América del Norte los queの認知度の低さ、言語の壁と意志の疎通のresponden a una compleja red de producción

欠如をあげ、現代日本社会においても同様

global en la que están inmersos ambos países.

の問題が存在すると指摘した。

En este nuevo auge de la relación económica

（2）カルロス・ウスカンガ氏は、メキシ

entre los dos países destacan dos sectores: el

コ革命動乱の混沌とした時代、とりわけウ

agroindustrial y el automotriz. Para Japón, que

エルタ政府承認をめぐり米墨関係が悪化の

en la posguerra había mantenido una política

一途をたどる状況下に派遣された軍艦「出agrícola proteccionista, la inclusión del sector

雲」（艦長森山海軍大佐）および将校のメ

en el AAEMJ representaba un reto importante.

キシコ市訪問事件を機に日墨関係の親密化

Para México, la inclusión del sector agrícola

がクローズアップされ、日本人移民問題を

era fundamental, pues en este sector el país

めぐり折衝中の日米両国間でも問題視され

mostraba claras ventajas comparativas con

た歴史背景について、多岐にわたる一次資

respecto a Japón. Al final, Japón abrió una

料と当時の新聞記事をもとに日米墨三国の– 40 –

外交関係の視点から論述した。

いにできるようになると確信したパネルで（3）メルバ・ファルク・レジェス氏は、あった。メキシコと日本はそれが可能とな

2004 年に締結された日墨経済連携協定以るほど、世界でも稀な、深く係わりのある降の日墨経済について、日墨貿易収支の変国同士と言える。

遷、メキシコ市場の日本投資および日墨間の輸出入の現状、日系企業の進出とメキシ

パネル E

コ市場における雇用の推移など多岐にわた

題、未来への挑戦と日本の協力

るデータを基に分析し、メキシコ農産物の責任者

日本市場向け輸出の促進およびメキシコ市

水野真鈴（国際協力機構（JICA）
産業開発・公共政策部）

場における自動車関連産業がいかに重要で星野妙子（前アジア経済研究所

あり有望視されるかを、北米自由貿易協定

上席主任研究員）

NAFTA の動向と併せて論証した。

岡部拓（Universidad de Guadalajara）

総評として、それぞれの報告は、日墨友［討論］Melba Falck Reyes（Universidad de

好通商航海条約締結 130 周年の回顧と展望

Guadalajara）

を考える、時宜に適った、かつ示唆に富む［文書によるコメント］細野昭雄

発表であったと指摘した。
○まとめと展望

メキシコ自動車産業の現状と課（国際協力機構（JICA））

浅香幸枝

日系企業の進出が著しいメキシコの自動本パネルには、在日メキシコ合衆国大使

車産業の現状と課題、見通しについて、当館のエマヌエル・トリニダー参事官・文化該分野における国際協力の実務担当者によ担当官も出席され、ペティ報告で日本のどる報告を行うとともに、米墨の経済関係おこにメキシコ人はいるのかという問いかけ

よびメキシコ労働法制という学術的視点かに、領事業務から、日本人と結婚した人やらの分析が行われた。討論においては、細留学生がいるとのコメントがあった。ま野昭雄会員より文書による詳細なコメント

た、両国の関係が深化しておりさらに深いが寄せられたほか、メキシコにおける当該文化交流の必要性を述べられた。

分野の専門家であるメルバ・ファルク教授

会場には約 50 名の参加者があり、和気から多岐にわたる指摘があった。質疑では

藹々（わきあいあい）とした雰囲気があり、フロアから多くの手が挙がり、本テーマに最後に希望者で一緒に写真撮影をした。メ

対する関心の高さが感じられたが、時間的

キシコと日本との 130 年の交流の歴史は、制約から十分な議論ができなかったのが残最初の平等条約を締結したことにより、学念である。各報告、コメント、質疑概要は

術交流にとどまらず、幅広い分野で amigo

以下の通り。

として互いを認識していることが良い結果○「メキシコ自動車産業強化のための JICAをもたらしているのだとの印象を強く持った。とりわけ、日本人移民が果たした役割の協力」（水野真鈴）

は大きかったと考えさせられた。さらに、メキシコは 2011 年から自動車の生産台

日系企業がメキシコに進出することによっ

数が 8 年連続で増加し、世界第 3 位の輸出て、双方の企業だけでなく、両国民も win-

国となるなど、自動車の組み立て・輸出拠

win となることが大切である。この中か点として近年急速な発展を遂げている。日ら、真に豊かで尊敬に満ちた国づくりを互系メーカーも、日産・トヨタ・ホンダ・マ– 41 –

ツダの進出に合わせ、多くの部品企業が進に傾いたといえる。NAFTA 交渉が難航す出している。しかしながら、メキシコ自動るのは、トランプ政権の要求が、南下の動車産業は現地調達率の低迷という問題を抱きを逆行させようとするものであるためとえており、組み立てだけを行う市場から脱いえる。

却できずにいる。JICA はその原因を「裾野産業の未発達」「産業人材不足」ととら○「メキシコ労働法制改正と自動車産業」

え、同課題を解決するための支援をデザイ（岡部拓）

ンし、技術協力プロジェクトを展開してい2016 年、メキシコは、こと自動車産業

る。前者の課題に対しては、メキシコ部品において米国の約 10% という低賃金を維

企業への技術指導を行う「自動車産業基盤持し、その法定最低賃金は、ラテンアメリ

強 化 プ ロ ジ ェ ク ト」「自 動 車 産 業 ク ラ ス

カの主要 17 か国中 16 位であった。このメ

ター振興プロジェクト」を、後者に対してキシコの低賃金は「自動車産業人材育成プロジェクト」をと相まって、産業成長のための重要な要因

実施し、自動車産業の専門家を投入して支となっている。一方、NAFTA 再交渉にお援している。いずれのプロジェクトも、活いてメキシコの対アメリカ貿易黒字削減を

動終了後のメキシコ政府による事業の継続求める、各種の要求がなされている。そのを可能にするため、メキシコ人専門家の育一つが、自動車産業をはじめとする製造業

成・成功例の発現を目指し活動を展開してにおける労働条件の改善である。メキシコ

いる。

現政権は様々な構造改革を実施してきてお政策

は、外国投資誘致

り、昨年は憲法上の労働関連法規を改正し○「2010 年代のメキシコ自動車産業の急た。これを通じて 2018 年には関連立法の成長と対米貿易の変化」（星野妙子）

改正が見込まれている。その内容は雇用者

メキシコ自動車産業は、新規および既存有利となっており、メキシコの低賃金の完成車メーカー・部品メーカーの投資拡策

大 に よ り、2010 年 代 に 急 成 長 を 遂 げ た。

される。

政

の継続と米国・カナダとの軋轢が懸念

注目されるのは、完成車の生産規模拡大に○討論者コメント：細野昭雄（文書によるより、従来は採算ベースに乗らなかったサ

コメント）

プライチェーン下層の資本集約的な構成部
品への投資が、採算に乗るようになったこ

・JICA の協力については、90 年代から裾とである。その結果、メキシコで生産され野産業強化プロジェクトを行っているのる部品の種類と生産規模が拡大し、メキシ

で、それらの学びや経験をとりまとめては

コの対米貿易黒字は、完成車のみならず自どうか。

動車部品でも大きく増加した。この動きを・完成車メーカーの進出増加により資本集

自動車産業の北米サプライチェーンの変化

約的な部品も生産されるようになった点にという視点からとらえ直すと、2000 年代

ついて、タイとの比較（生産台数に対するに進んだ完成車メーカー・部品メーカーの部品企業の数がメキシコと比べて圧倒的に南下（米国南部とメキシコ）の動きが、企多い）について分析する価値があるのでは業間競争の激化によりリーマンショック後ないか。また労働集約的な部品についてバも進み、北米サプライチェーンにおける米

リューチェーンの構造がどう変わったかも国・メキシコ間の比重がメキシコ側に有利分析する価値があるのではないか。また日– 42 –

本 の 進 出 増 加 に 関 し て は、2005 年 に 始○報告者の回答

まった日本メキシコ経済連携協定も理由の・タイの経験との比較に関して、タイとの一つではないか。

比較は大変重要と思っている。タイの自動・メキシコの労働人口にあって、低所得層

車産業のすそ野が広いのは、タイが日系企の人口が大幅に増加し、他方中・高所得層

業の勢力圏であり、企業による日本的生産のそれが減少している状況を述べるが、方式の移転、あるいは JICA の支援が、サパーセンテージによる紹介が主であり、よプライヤーの成長に重要な役割を果たした

り詳細な分析が必要である。

のではないかと想像。かたやメキシコは欧米勢力圏であり、2010 年頃まで日系企業○討論者コメント：Melba Falck 教授の存在感は希薄だったため、日本的生産方

・バヒオ地域の自動車産業を含めた日本投式も米国企業経由で中途半端にしか根付か資による発展はめざましい。地方政府およず、サプライチェーンの構築もタイほど進び学術組織を含め、これをさらに発展させまなかったのではないか。（星野）ようとしており、JICA の取組みはこれを・低賃金がメキシコ唯一の競争力ではない

さらに促進する効果を秘めている。この意…に関しては、多くの国との経済協定を締

味で、JICA が推進するプロジェクトを広結していること、米国に隣接した戦略的立

く周知させ、産官学の協力関係をさらに活地条件、メキシコ人の技能のある労働力

発にすることが、同地域の産業発展のためも、当然、メキシコの経済競争力であるこに有益である。

とを認める。とはいえ、メキシコ固有かつ・米国・メキシコ間の貿易関係は、現在推積極的な競争力としては、低賃金が外資に進 さ れ て い る TLCAN 再 交 渉 の 動 向 を 含

とって魅力的であることは間違いないと考め、極めて重要な問題である。6 月 1 日にえる。（岡部）は対米鉄鋼・アルミ輸出へのメキシコへの課税が決定するなど、状況は混とんとして○主な質疑いる。今後の米墨貿易関係は、「断言でき1.

ない状況」であり、これはトランプ政権のを巻き込んでいるのか。

JICA の事業について、現地で日系企業

朝令暮改ともいえる政策運営に起因してい巻き込んでいる。人材育成プロジェクトる。このため、二国間の貿易問題は引き続

では対象地域の日系企業 60 社ほどをメン

き注視しなければならないテーマである。

バーとした産業連携審議会というものを形

また、サプライチェーンの分析に関して、成してカリキュラムの策定や卒業生の就職

自動車産業以外の産業との比較、あるいはの斡旋を行っている。（水野）米墨のみならず世界各国との比較が可能と2.

いう点で、ネットワーク論が有用であるこなる可能性もあるが、最低賃金についてはとを提起したい。

どういう変化があると思うか。

ロペス・オブラドールが次期大統領に・メキシコの唯一の競争力として「低賃大統領候補による第二回討論会では、金」を挙げるが、それは間違い。メキシコ

PRI の Meade 氏は「様々なファクターの検は、地理的に戦略的な立地にあり、40 を討が必要で、この場で数値を出すべきでな超える国々との経済協定を締結し、さらにい」として回答を保留。PAN の Anaya 氏は労働力も能力を備えた人材が多い。

「次期政権では（現在の 88 ペソから）100
ペソを目指し、その後の（PAN）政権では– 43 –

200 ペ ソ の 実 現 を」 と 述 べ た。Morena の下の選挙は、為政者の選出という民主主義

López Obrador 氏は「176 ペソに即時に引上の機能とは異なる機能をもつことが先行研げ」を表明した。法定最低賃金は文字通り究で議論されている。政権の正統性のア

法定のものであり、民間レベルでの実際のピール、財サービス提供とその対価として賃金体系にはあてはならないが、各種の助の票というパトロン・クライアント関係の成金、奨学金等の基準となる単位として重構築、体制エリートの人材スクリーニン

要なもの。

グ、有権者の支持に関する情報収集などで最低賃金引き上げは一般市民にインパクある。それに対して本報告ではベネズエラ

トがあるが、急激な引き上げはインフレをの事例から、上述したパトロン・クライア

惹起し失業率をあげる可能性がある（インント関係を電子管理する試みと、明らかにフォーマル部門が増加する可能性も）。中

不公平な選挙を実施することにより反政府

銀が利率をあげ、これが経済活動を停滞せ派をボイコット派と選挙参加派に分断するしめることにつながりかねない。次期大統機能を選挙がもつことが報告された。

領は、これらの点を考慮した政策運営をし第二報告は、出岡直也氏（慶応大学）になければならない。（岡部）よる、「ベネズエラ：競争的権威主義下の投票行動：ベネズエラにおける競争的権威

パネル F

南米における競争的権威主義体

主義体制下の投票行動に関する予備的考

制の長期化
責任者

察」であった。出岡報告は、第一報告同様
坂口安紀（アジア経済研究所）
出岡直也（慶應義塾大学）
岡田勇（名古屋大学）
新木秀和（神奈川大学）［討論］ 遅野井茂雄（筑波大学）に競争的権威主義体制下の選挙に注目しながらも、ベネズエラの有権者、とくに反政府派有権者の投票行動に注目し、2010 年
LAPOP のデータをもとに複数の仮説について計量分析を試みた。そこでは、選挙は公正ではないものの一定程度以上には正確

本報告は、パネルタイトルと同タイトル

な選挙結果が公表される体制下（すなわちの科研研究会メンバーによる、中間報告で競争的権威主義体制）では、反対派への投あった。冒頭で、研究会代表者である坂口票がかなりあると予測される場合には反対から本研究会の目的、カギとなる「競争的派有権者は投票（棄権しない）を選択する権威主義」概念をめぐる議論、そして本パ傾向があること、しかし一方で、それを抑ネルの構成について簡潔に説明をしたの止する要因として、政府からのさまざまな

ち、4 人のパネリストが報告した。そのの政治経済的差別への恐怖があることが示唆

ち遅野井茂雄氏（筑波大学名誉教授）からされた。

コメント、フロアからの質問をいただき、パネリストが回答を行った。

第三報告は、岡田勇氏（名古屋大学）による「生き残りのための行政改善：ボリビ

第一報告は、坂口による「競争的権威主

アの野党地方政府の葛藤と戦略」であっ

義体制における選挙の機能：ベネズエラのた。ボリビアでは 12 年にわたりモラレス

事例からの一考察」であった。権威主義体

政権が継続する一方、地方レベルでは、複制の大半が選挙を実施していることを指摘

数の地方野党が重要な対抗勢力となり、知し、なぜ権威主義体制は選挙を実施するの事や市長ポストを獲得している。地方の有かという問いが提示された。権威主義体制

力政党が中央において政権与党を脅かす存– 44 –

在になれていないことがモラレス政権長期ある。もうひとつは経済、とくに資源ブー化の背景にあるが、その理由として、野党

ムのインパクトである。これら 3 カ国はいの地方首長の生き残り戦略が地方では有効ずれも石油・天然ガスの生産国であり、そでも中央躍進には役立っていないとの仮説

れらから中央政府に大きな収入が入るが、を示した。複数の地方政府の中枢に近い人

それがこれらの政権の長期化に与える影響

物らへのインタビュー調査をもとに、潤沢についても見ていく必要があるとのご指摘

な資源収入をもとにパトロン・クライアンであった。

ト的戦略をとる政権与党には野党は同様のフロアからはボリビアについて、野党が戦略では太刀打ちできないが、資源分配に

中央で勝てない理由として選挙制度のあり依存するのではなく、行政の透明性と効率方の影響、また県と市の経験を同じに扱っ性を高め有権者の満足を高める行政改善にてよいかといった質問が出された。また坂よって支持を獲得・拡大しているとする。

口報告に対しては、選挙を使って野党を分しかしその戦略の有効性は地方どまりで中断することは民主体制下でも見られること央まで拡大しないことが、モラレス政権長

であり、それをもって権威主義とはいえな期化の背景のひとつであるとの仮説が示さいのではないかという質問が出された。これた。

れについては、明らかに不公平な選挙であ

第四報告は、新木秀和氏の「競争的権威ることを事前に意図的にアピールしながら主義からの脱却？コレア政権の遺産を考えの選挙というのは民主体制下では見られなる」であった。新木報告は、2017 年に与いこと、またこの機能を使っていることが党 AP の内部対立により反コレア派のモレ

権威主義の定義と議論したわけではないとノが同党候補となり大統領に選出されたこの回答が示された。

と、そしてモレノが脱コレア路線を明確に示しており、コレア時代が終焉したことをシンポジウム示 し た。 ま た 新 木 氏 は、 コ レ ア 政 権 が、「2018 年「選挙の年」以降のラテンアメリ

チャベス、モラレス両政権と並んで競争的カの展望

権威主義体制のひとつと称されることにつ

Latina después de las elecciones del 2018」

いては、慎重な姿勢を示した。一方で、与Las perspectivas de América

コーディネーター

党の内部分裂で事実上の政権交代に結びつ村上勇介（京都大学）

舛方周一郎（神田外語大学）

いたエクアドルの事例は、競争的権威主義

安井伸（慶應義塾大学）

体制終焉のひとつのかたちを示唆したとも

Jesús Rodríguez（Universidad Autónoma deいえる。

Ciudad Juárez,コメンテーターの遅野井氏からは、これ

メキシコ政治学会 AMECIP 会長）

ら 4 報告では触れられなかった 2 つの側面

幡谷則子（上智大学）

からの議論が提起された。ひとつは国際環

山岡加奈子（ジェトロ・アジア

境の変化がこれらの競争的権威主義体制の経済研究所）

継続にどのような影響を与えているかという点である。OAS の民主主義憲章の有効2010 年代に入り、ラテンアメリカにお性や米国をはじめとする国際社会からの圧ける政治経済社会の今後の見通しは、ます

力が（とくにベネズエラ）、これらの政権ます不透明となっている。1970 年代にそ継続に与えるインパクトも、重要な論点でれまでの輸入代替工業化に代表される国家– 45 –

主導型発展モデルを喪失して以降、新自由

ず、ロペスオブラドールの当選を楽観視で主義、「左旋回」へと、国家社会関係の新

きないことを示した。長年の国内紛争を終たなあり方を模索してきたが、いまだその結すべく締結された和平合意をめぐって世「解」は見いだせていない。そうしたなか論を二分する決選投票となったコロンビア

で、2014 年以降の世界経済の低成長基調

に関し、幡谷報告は和平協定見直し派ののもと、左派政権の動揺や交代もみられる

ドゥーケ候補が有利ながら、選挙後の国論ようになったほか、汚職も明らかとなり、の分裂と和平プロセスの実施の厳しい道の既存の政治勢力、さらには政治一般に対すりへの懸念を述べた。自明でないことに警る不信感が募る事態も起きている。同時告を発した。ポスト・カストロを模索するに、民主主義的な政治が動揺し、棄損する

キューバについての山岡報告は、遅々とし事例も観察されている。それは、民主主義

たプロセスで改革へのモメンタムを失ってが定着していると考えられてきたヨーロッ

いて、今後の展開に不安が残る現状を具体

パや米国と共通した、同時代的な課題とも的に説明した。

なっている。1970 年代以降に世界に拡散

政党政治が機能する可能性が残っている

した新自由主義路線の帰結である核再拡大と報告されたブラジルをふくめラテンアメ

が先進諸国でも政治的な帰結として現れてリカにおいて、政治社会の亀裂の深化と分いるということができる。

極化が進んでいる現状をあらためて認識しそうした視界不良の状況において、ラテ

たシンポジウムであった。以下は、ロドリ

ンアメリカ政治の今後に何らかの展望が見

ゲス氏を除く報告の趣旨である。

いだせるであろうか。本シンポジウムは、
民主主義への移行後に展開した政党政治が○政党システムは機能する─ブラジル政治は動揺しているブラジル、チリ、メキシコ、

いかにアウトサイダーの台頭を防ぐのか

和平プロセスの進展による新たな段階に入舛方周一郎（神田外語大学）

るかに見えるコロンビア─以上は今年が選挙の年にあたる国である─そして、体制転2018 年 10 月に実施されるブラジルの大換を図ろうとしているキューバの分析をつ

統領選挙は、2012 年前後から続いた政治

うじて考えた。

経済の危機により生じた労働者党（PT）

ブラジルを分析した舛方報告は、労働党政権の終焉と、ミシェル・テメル民主運動

政権終了後の混乱した政治過程で右派アウ（MDB）政権後の新時代を担う指導者を決トサイダーの台頭に注意を払いつつも、める選挙となる。ブラジルでは政治経済の2010 年頃まで続いてきた政党政治が生き危機の時期が過ぎたようにも見えるが、既残る見とおしを述べた。チリの動向を追っ

成政党同士の対立への疲弊感や代表制民主た安井報告は、民政移管後の政治を支えて主義への不満から、一部では軍部の政治介

きた二大ブロック制の転換が不可避である

入を求める声もあがる。この現状を前に、状況になっていることを指摘した。左派の

既存政治に挑戦する右派ポピュリズムが席

ロペスオブラドールが有利と伝えられるメ

巻し、保守・若者層を中心に右派のアウト

キ シ コ の 情 勢 を 分 析 し た Jesús Rodríguez

サイダーに期待が集まる。アウトサイダー（メキシコ政治学会 AMECIP 会長）の報告の台頭は、ブラジルの政党政治の衰退を意

は、与党で国家を握っている制度革命党

味するのかとの問いに、本報告では過去の（PRI）の影響力が様々な側面で無視でき経験を教訓に民政下のブラジルの政党シス– 46 –

テムの機能にはアウトサイダーの勝利を防きない。

ぐ複数の仕組みが強化されている経緯を踏○コロンビア 2018 年選挙と和平プロセス

まえて、現在のブラジルの政党政治は揺らの行方いでいないことを主張した。ただし、近年のラテンアメリカにおける福音派の増加な

幡谷則子（上智大学）

ど、宗教票の変動は既成政治を覆す可能性がある見逃せない傾向であることと、会場

コロンビアでは 2016 年の FARC との和からも若者の投票行動に関する質問などが平合意をめぐる国民投票で明らかとなった

あがり、特に軍政回帰を支持する若者の言

国政の二極化は、さらに求心力を失った分動には注視が必要であることを説明した。

裂の様相を示している。
本 報 告 で は、2018 年 3 月 11 日 の 国 政 選○チリ─ 2017 年大統領・議会選挙と政党

挙結果と 5 月 27 日の大統領選挙速報をもとシステム再編の可能性に、コロンビアの政治動向と和平プロセス

安井伸（慶應義塾大学）の行方を展望した。議会議員選挙結果からは、ウリベ派の「民主中央」政党勢力の拡昨年チリで実施された大統領・議会選挙

大が明らかとなったが、他方で、「緑の同では、右派のピニェラ候補が勝利し、4 年盟」も議席を増やした。4 月現在はウリベ

ぶりに政権に返り咲いた。しかし政権交代派のドゥーケ上院議員（民主中央）、中道

そのものより注目に値するのは、2011 年

左派のペトロ前ボゴタ市長（進歩主義運の学生運動に起源を持つ新興左派勢力を結動）とファハルド（元メデジン市長、コロ

集した拡大戦線の躍進であり、その結果

ンビア連立）が有力とされていたが、5 月

1990 年の民政移管以来 9 割近い得票率を27 日 の 大 統 領 選 挙 第 一 回 投 票 結 果、

誇ってきた 2 大政治ブロック体制に初めてドゥーケとペトロが 6 月 17 日の最終投票に変化の兆しが見られたことだろう。本報告

進むことになった。左派も一枚岩ではな

では、その背景として、ここ数年間に実現

く、伝統的政党に与さないファハルド支持された一連の選挙制度改革に注目し、政党派の投票行動も割れることが予想される。

システム再編の可能性を探った。とりわ

他方で、辺境地域（元紛争地）の周縁化とけ、軍事政権下に制定された非民主的な不安要因が一層進んでいる実態があること「2 名制」が廃止され、新たに比例代表性が、次期政権が取り組むべき課題となってが導入されたことによる機械的効果と心理いる。

的効果により、拡大戦線の躍進が可能とフロアからは、FARC の複数部隊が武装なったことを指摘した。他方で、「任意登解除せず、現在も強制移住民が生まれてい録・義務投票制」から「自動登録・任意投る現状に即して、和平プロセスを評価すべ票制」への移行が、チリの国政選挙の構図きであるという意見や、若者層の投票行動を大きく変動させつつあることを指摘しに関する質問が出された。

た。「代表制の危機」が叫ばれる中、「2 名○キューバ─共産党一党支配体制における制」に規定されてきた 2 大政治ブロック体

指導者交代

制は、必ずしも現在の有権者の選好を反映しているとは言えず、今後一気に政党シス

山岡加奈子（ジェトロ・アジア

テム再編の動きが加速する可能性も否定で経済研究所）– 47 –

2018 年 4 月に行われたキューバ国家評議

え し た。 マ ヤ 氏 は「Globalización y会議長の交代によって、10 年にわたるラウ

competencia: Sinaloa y la diversificación deル・カストロ政権は幕を閉じた。ラウル政

los mercados hortícolas de exportación」、 清権の業績として、（1）カリスマ的な指導者

水氏は「ブラジル中西部における穀類生産のフィデル・カストロから政権を引き継ぎ、の拡大と経営の成長」と題した講演を行っ

安定した体制を維持したこと、その上でた。小池洋一氏（立命館大学）にコメン（2）ある程度の政治の制度化と、（3）国内テーターをお引き受けいただき、活発な議のさまざまなグループ（ジェンダー、人種、論が展開された。

年齢）の代表性を多様化させたことが挙げその後、2 名の会員からの報告があり、られる。他方経済改革はラウル政権の前半

こちらも活発な議論が展開された。以下は5 年間にはある程度実施されたが、後半 5 年

会員による報告の要旨である。

間は、ほとんど進展はなかった。政治の制（久野量一）

度化については、まず個人支配から集団指○「共同体にとっての戦争の意味」

導体制に移行したこと、ラウルが憲法を改正して国家評議会議長の任期を最大 10 年と郷澤圭介（東京外国語大学）する規定を憲法に盛り込む予定であること

討論者：井関睦美（明治大学）

が挙げられる。代表性の多様化について
は、国家評議会や全国人民権力議会で女性

後古典期後期（14–16,17 世紀）マヤ地域

メンバーが大幅に増回したこと、また有色において、人々は何のために、誰のために系メンバーも増加傾向にあることが挙げら

戦争に参加したのか。本発表は、植民地期

れる。これらの改革にもかかわらず、効果

文書に出てくる戦争関係のデータ分析に加は限定的である。国家評議会にも 3 名革命

え、当時のスペイン語・マヤ語語彙集の用第一世代が留任しているし、ラウルが共産例から戦争に関する単語の意味範囲を読み党第一書記として依然として力を持ってい解き、「王国」を支える一共同体に属するる中で、ディアスカネル新国家評議会議長

マヤの人々、とくに庶民にとっての「戦が大きな改革をする可能性は低い。

闘」や「勝利」等の概念を再構築した。彼らは日常生活の様々な絆で結ばれた近しい人々のため、そして自分の属する小共同体

5. 研究部会報告の利益のために、当然の義務として戦争に〈東日本部会〉参加した。戦闘では、日常親しまれている

東 日 本 部 会 は、2018 年 4 月 14 日（土）

力比べの概念で、武器を使い取っ組み合っ

14：00〜17：00、東京外国語大学本郷サテて敵と「互いのエネルギーを測り合い」、

ライトにて開催された。特別企画（2 つのエネルギー量が勝ったほうが相手を縛り捕講演）と 2 つの報告に対して 15 名の参加者虜にした。捕虜は奴隷にされた後、労働があり、充実した発表と議論が交わされ力、威信財との物々交換、神々への生贄等た。

様々に役に立ったので、大量の捕虜捕獲が特別企画は「ラテンアメリカ農業の成長

戦利品獲得とともに戦場での主目的であっと課題」と題し、内山直子氏（東京外国語た。そのため「勝利」とは敵を抵抗できな

大学）の司会のもと、カルロス・マヤ氏

いほど体力、精神力とも衰弱させることを（グアダラハラ大学）と清水達也氏をお迎意味した。

– 48 –

○「ラテンアメリカにおける比較法・外国法」〈中部日本部会〉
中部日本部会は 4 月 7 日（土）午後 13：

Ruben E. Rodriguez Samudio（北海道大学）
討論者：前田美千代（慶応大学）

30〜17：30、中部大学名古屋キャンパス
610 教室にて開催された。報告者・討論者
を含めて 8 名の参加があった。

ラテンアメリカの比較法には長い歴史が○「アメリカのヘゲモニー？：冷戦期アメある。スペインによる植民地化前から、アリカのアカデミズムとチリ」

ステカやインカの影響で発展した法律制度があり、その後、スペインの植民地化の影

報告者：杉山知子（愛知学院大学）

響で何百年にわたりラテンアメリカで適用

討論者：田中高（中部大学）

される法律はスペイン法であった。そして、各国の独立と共に新しい法律が必要と1973 年 9 月チリではクーデターによりア

なり、チリの Bello, ブラジルの Freitas, アルジェンデ政権が崩壊し、軍事政権となっゼ ン チ ン の Velez Sarsfield, ウ ル グ ア イ のた。軍事政権下では、それまでの国家介入

Acevedo 等のようなラテンアメリカの偉大を重視する経済政策路線から市場経済重視な法律家があらわれた。これらの学者は、のネオリベラル経済路線へと経済政策方針

ヨーロッパで勉強し、スペイン法に限らの転換が見られた。経済政策の実務を担っず、ローマ法、フランス法、ドイツ法を参たのは、「シカゴ・ボーイズ」と呼ばれる照しながら新たな民法典を起草した。共通

シカゴ大学留学経験のある若手・中堅のテ

言語のおかげで、チリ、コロンビア、パナ

クノクラートであった。この発表で杉山会

マ、コスタリカ、国と関係なくすべての学員 は、Valdés、Silva、 竹 内 ら に よ る ピ ノ部生は、幅広い教育を受けていると言えチェト政権下の経済官僚「シカゴ・ボーイ

る。それには二つの理由がある。まず、法ズ」についての先行研究の検討及びアーノ

律条文と法律概念が区別されているからで

ルド・ハーバーガーのオーラルヒストリー

ある。つまり、実務に使う条文の勉強とそを踏まえ、アメリカの対ラテンアメリカ援れを基準とする概念の勉強は一緒ではな

助政策やアカデミズムがチリのネオリベラ

い。売買契約、不法行為などを勉強するとル経済政策の実践に与えた影響・その評価

き、まずその法的な概念の勉強、つまり、について検討した。

売買や不法行為の総合的な概念を理解して田中会員からは、①「シカゴ・ボーイ

から、民法の具体的な条文を読むこととなズ」という名称の適切性、②アジェンデ政

る。ただ、ここでいう総合的な概念とは、権期のキューバとチリとの関係、③軍政期

自国の学説に基づくものではなく、他国の以後のチリのネオリベラル経済政策がラテ

学説や判決に基づく概念である。言い換え

ンアメリカに与えた影響、④アメリカのソれば、売買の概念は、具体的な条文と関係

フトパワーについてのコメント及び質疑がなく、パナマ、チリ、コスタリカでも利用あった。研究部会参加者からも、①シカゴできる概念を求め、判事や裁判官が、自分大学の経済学者フリードマンの影響力と象の判決に更に根拠をつけるには、外国の考徴性、②ハーバーガーから見たチリ政治及え方や解説を検討することが珍しくない。

びクーデター前のチリの経済政策等についてコメント・質疑があり、活発な議論となった。

– 49 –

○「リマの異端審問」

ロス剛氏の尽力で設立された、日本人メキシ コ 移 住 あ か ね 記 念 館（oginochinaco@

報告者：谷口智子（愛知県立大学）

gmail.com）館長の職にある。

討論者：河邉真次（愛知県立大学）
本論は、16 世紀後半、スペインの植民

6. 研究部会開催案内地であった副王領ペルーにおいて、「悪魔〈東日本部会〉

憑き」や「魔女」として異端審問にかけられた女性マリア・ピサロの事例を取り上11 月 10 日（土）午後に研究会を予定しげ、彼女が見た夢やヴィジョンに、当時のています。企画「先住民共同体とアシエン

政治、社会情勢に対する批判と、来たるべダ」を実施するほか、会員による個別報告

き新しい世界のユートピア願望が、交錯しを募集いたします。詳細が決まりましたていたことを論証した。取り上げる事例

ら、 学 会 ウ ェ ブ サ イ ト と 学 会 ニ ュ ー ス

は、マドリードにあるスペイン国立歴史文（メール配信）でお知らせしますので、報書 館 所 蔵 の 異 端 審 問 資 料、 書 類 番 号

告希望者は、担当理事武田和久（ktakeda@

一六四七・一『カトリック両王の都リマ異meiji.ac.jp）もしくは尾尻希和（kiwaojiri@

端審問所の秘密監獄で死亡した女、マリ

lab.twcu.ac.jp）までご連絡ください。

ア・ピサロの裁判記録』である。
〈中部日本部会〉

河邉氏からの主なコメントは、植民地初期ペルーではヨーロッパ人の新世界に対す

日時：12 月 23 日（日）13:30 − 17:30

るユートピア願望のみでなく、先住民側の場

所：愛知県立大学サテライトキャンパ

ユートピア願望（タキ・オンコイ運動、イス講義室

ンカリ神話、トゥパク・アマルーなど）も（名古屋市中村区名駅 4 丁目 4–38

見られ、双方のユートピア願望や千年王国

愛知県産業労働センター

思想や運動が交錯していたのでは？という

クあいち 15 階、JR・地下鉄名古指摘があった。その他、多くの活発な議論

屋駅下車

がフロアからなされ、議論は白熱した。

ウイン

徒歩 5 分）詳細が決まりましたら、学会ウェブサイ
トおよび学会ニュース（メール配信）でお○話題提供（新刊書紹介）

知らせいたします。発表申し込みお待ちしております。

報告者：田中高（中部大学）

問い合わせ先：在墨半世紀近くになる、荻野正蔵氏が中部日本研究部会担当理事

2016 年 3 月に上梓した『海を越えて五百年

谷口智子（愛知県立大学）― 日 本 メ キ シ コ 交 流 史』（ISBN:978-607-

tanny@for.aichi-pu.ac.jp

9331-07-8） の 紹 介。 同 著 は Artes Gráficas

牛田千鶴（南山大学）

Panorama S.A. de C.V.（檜山共成社長）より

ushidac@nanzan-u.ac.jp

メキシコ市にて出版。大判、約 4 キロ。カ
〈西日本部会〉

ラー印刷、440 ページの大著。正蔵・悦子夫妻が長年にわたり収集してきた貴重な資西日本部会では、夏休み明けに参加者全員料を基に、オリジナリティー溢れる内容。

参加型の研究報告会と年末に研究会を予定し正蔵氏は現在、実業家で篤志家の春日カルています。日程については学会 HP や学会– 50 –

ML でお知らせしています。なお、西日本部
会との共催などの打診や提案については、内田（midoriu@center.wakayama-u.ac.jp） も し
く は 立 岩（r_tateiw@kufs.ac.jp） ま で ご 連絡ください。

7. 若手支援助成制度受給者の報告
2018 年 LASA 国際研究集会（5 月 23〜26
日、バルセロナ市開催）に研究報告のため参加した牧田裕美会員より、若手支援助成制度の申請がありました。牧田会員は申請資格を満たしており、理事会での審議の結果、同制度の適用が承認されました。牧田
会員からの報告は次号に掲載予定です。

8. 第 40 回定期大会開催について
第 40 回 定 期 大 会 が、2019 年 6 月 1 日（土）と 2 日（日）に、創価大学八王子キャンパス（東京都八王子市丹木町 1 丁目 236＜x-apple-data-detectors://2＞） に お い て 開
催されます。発表申し込み等につきましては、改めてウェブニュースにて会員の皆様にお知らせする予定です。パネル等の企画をお考えの皆様には、ご準備をお願いいたします。

– 51 –

9. 『ラテンアメリカ研究年報』第 39 号の原稿募集について『ラテンアメリカ研究年報』第 39 号（2019 年 7 月刊行予定）の原稿を募集します。
Ⅰ．募集対象
募集する原稿は、論文、研究ノートおよび書評（研究動向）論文です。
うち、「研究ノート」とは以下の目的で書かれた文章を意味します。
1. （他者の研究にも役立つような）調査・分析の方法や技術に関する解説またはこの点に特化した調査報告。
2.

新しいアーカイブや研究資料・データの紹介。

3.

他研究者の既発表研究の解釈・理解を助ける目的で書かれた（批判を目的としない）補足的考察。

また、「書評（研究動向）論文」とは、複数の文献、かつ／または、あるテーマの分野や研究を画するような文献を取り上げて、当該テーマ・分野についての、重要な研究動向を紹介し、検討するもので、独自のタイトルを持つ文章を意味します。
原稿は完全原稿で未発表のものに限ります。また、二重投稿はご遠慮ください。外国語で執筆する場合は、かならずネイティブ・チェックを行なってから投稿してください。なお、既発表の和文原稿を翻訳した欧文原稿は受け付けません。
Ⅱ．投稿資格
投稿締め切りの時点で、本学会の会員であること、もしくは入会申請済みであること。
Ⅲ．日程など
1）原稿提出締切日
2018 年 12 月 15 日（必着）2）原稿提出部数
原則としてプリントアウトされたもの 1 部と電子メールの添付文書。なお、手書きの原稿も可とし、その場合は電子メールでの提出を免除しますが、プリントアウトされたものを 4 部提出ください。
3）原稿提出先〒108–8345

東京都港区三田 2–15–45

慶應義塾大学法学部
出岡直也
izuoka@law.keio.ac.jp
なお、封筒の表には「『研究年報』投稿原稿」と朱書きしてください。電子メールの件名は「『研究年報』投稿原稿（氏名）」としてください。

– 52 –

4）第 1 次審査結果の通知（おおよその予定）
2019 年 1 月下旬〜2 月初め。
5）再審査（第 2 次審査）
第 1 次審査で「再審査」（再審査のうえ掲載の可否を決定）となった場合、第 1 次
審査結果通知から約 1 ヶ月後に、修正原稿を提出していただきます。部数・提出先は上記と同じです。
6）修正済み最終原稿
審査の結果、「採用」となった場合、技術的修正を含め、2019 年 3 月下旬に最終原稿（プリントアウトされたもの 2 部と電子メールの添付文書）を提出していただきます。
7）入稿および校正2019 年 4 月初めに印刷所に入稿します。校正は三校まで行ないます。初校と再校が著者校正となります。三校は原則として編集委員会によって行ないますので、できるかぎり初校で手直しをして、再校は最小限の手直しになるよう十分に注意
してください。
Ⅳ．執筆要項
1）作成方法原則としてパソコンで作成し、A4 用紙に横書きで印刷してください。印字は、本
文・注・参考文献ともに、1 ページあたり、和文が 32 字×25 行、欧文は 60 文字×
25 行を標準とし、表紙に 1 ページあたりの字（語）数を明記してください。使用するワープロ・ソフトは Microsoft Word が望ましいですが、他のソフトでも受け付けます。手書きの場合は、A4 版の 400 字詰め、もしくは 200 字詰め原稿用紙を横書きで使用してください。
2）制限字（語）数
文字数は、標題・本文・注・参考文献・図表・謝辞などすべてを含み、以下のとおりとします。
和文論文：24,000 字（400 字詰め原稿用紙 60 枚相当）、和文研究ノート：16,000 字（400 字詰め原稿用紙 40 枚相当）、和文書評（研究動向）論文：12,000 字（400 字詰
め原稿用紙 30 枚相当）。
欧文論文：10,000 語、欧文研究ノート：8,000 語、欧文書評（研究動向）論文：
5,000 語。
図表は、印刷出来上がり 1 ページを占める場合は 800 字（和文）、もしくは 370 語（欧文）、1/2 ページを占める場合は 400 字（和文）、もしくは 185 語（欧文）として換算します。提出時に制限字（語）数を大幅に超過している原稿は、審査の対象としませんのでご注意ください。
和文の論文、研究ノートについては、投稿時に、欧文要約（600 語程度）を、欧文の論文、研究ノートについては、和文要約（1,200 字程度）を提出してください。
要約は、上記の制限字（語）数に含めません。書評（研究動向）論文については、要旨の提出の必要はありません。

– 53 –

4）執筆要項の詳細
節区分、引用、注の付け方など、執筆要項の詳細については、本会のウェブサイ
トをご参照ください。全文を PDF ファイルでダウンロードできます。原稿が執筆要項に従っているかどうかも、原稿採否の基準の一つです。投稿にあたっては、
執筆要項を守っているがどうかを、改めてご確認ください。
5）図版作成費用
図版のトレース、写真のスライド焼きなどに多額の費用がかかる場合、実費の負担を求めることがあります。
Ⅴ．審査
審査は匿名審査制度によって行ないます。審査は、投稿者の氏名を伏せたうえで、
原則 2 名の審査員によって行なわれます。審査者の氏名も公表しません。投稿にあたっては、執筆者が特定できるような記述は避けてください。これについても、執筆要項をご参照ください。なお、提出された原稿は返却しません。
Ⅵ．抜き刷り執筆者には無償で抜き刷り 30 部を贈呈します。
Ⅶ．著作権など
1）本『ラテンアメリカ研究年報』が掲載する論文、研究ノートおよび書評（研究動向）論文（以下、「論文等」）の著作権は日本ラテンアメリカ学会に帰属します。掲載論文等の執筆者が当該論文等の転載を行なう場合には、必ず事前に文書で本学会事務局にご連絡ください。また、当該『ラテンアメリカ研究年報』
刊行後 1 年以内に刊行される出版物への転載はご遠慮ください。
2）万一、本『ラテンアメリカ研究年報』に掲載された執筆内容が他者の著作権を侵害したと認められる場合、執筆者がその一切の責任を負うものとします。
3）本『ラテンアメリカ研究年報』に掲載された論文等は、当該号の刊行の 1 年後
（次号刊行後）に全文が電子媒体で公開されます。投稿は、採用された論文がそのような形で公開されることに同意した上で行なわれたものとみなされます。
『ラテンアメリカ研究年報』第 39 号編集委員会（編集責任者：出岡直也）– 54 –

10. 新刊書紹介
山岡加奈子（編）『ハイチとドミニカ共和国−ひとつの島に共存するカリブ二国の発展と今−』（アジア経済研究所、2018 年、200 頁）（紹介者：淵上隆 前駐ドミニカ共和国大使、前駐ハイチ大使（兼轄））日本ラテンアメリカ学会が設立されて 38

るドミニカ側への侵略と支配の負担、コー年になる。当時、筑波大学助手として学会

ヒー経済の没落等により、ハイチは長期低設立の事務作業のお手伝いをした筆者（紹迷の時期に入ってしまい、その後、一度た介者）は、本書の登場にある種の感慨を覚

りとも経済的離陸の機会はないまま現在にえた。というのも、当時はラテンアメリカ研至っている。他方、ドミニカ共和国はスペ究といっても、各国レベルではメキシコとブインの植民地期から人口希薄でさしたる産

ラジルに加え、せいぜいキユーバ革命史くら業もない低迷した地域であった。しかし、いのもので、その他の各国については通史さ

ハイチの独立で奴隷制廃止の影響が波及し

えも日本語で読める研究水準にはなかったて来ることを恐れたエリート層は、欧州列からである。しかし、本書の登場は、これま

強を頼ることや反ハイチ主義とレイシズム

で殆ど関心の対象とならなかったハイチとドを煽ることで自身とハイチを峻別して独立

ミニカ共和国にも焦点を当てることができるを実現することになる。

までに、わが国のラテンアメリカ研究が充実

両国が現在のような発展段階の相違にいしてきたことを物語っている。

たるには種々の要因があったにせよ、本書

本書では、5 名の専門家がカリブ海に浮が提示する論点の中で最も興味深いのは、かぶイスパニョーラ島という北海道程度のそれぞれの国の独裁体制の相違がその後を小さな島に、どうして二つの国−ハイチ

分けたとする見解である。つまり、ハイチが分立しているののデュバリエ父子の独裁（1957〜86）とドか、何故に発展段階がこうも違うのか、そミニカ共和国のトルヒージョの独裁（1930の発展に相違が出始めた契機や経緯などに〜61）の性格の相違がその後の両国の軌跡

ついて深く考察している。加えて、植民地を大きく分ける契機になったとする説は、時代、独立の経緯、米国の占領政策、独裁

まさに目から鱗である。デュバリエ独裁が体制の質等々、両国の関係性と比較の中か国民から収奪するだけ収奪して、後の発展

らこれらに説明を試みている点が本書の最に寄与するようなものを何も残さなかった大の特徴であり、研究上の貢献である。

のに対し、トルヒージョ独裁はハイチ同様とドミニカ共和国−

西半球の最貧国として低迷するハイチに過酷ではあったものの、後の近代的経済も、仏領サンドマングの時代には砂糖プラ

発展の制度的基盤を残したと、本書は説ンテーション、独立後はコーヒー単一栽培く。その論は現地に駐在していた者の個人

経済のおかげで、東側の現在のドミニカ共的見聞からしても首肯できる部分である。

和国の領域とは比べ物にならない先進地域

なお、国際的に非難された近年のドミニであった。いち早く奴隷制が廃止され、解カ共和国の不法移民対策については、「破放された元黒人奴隷たちに分配された農地

綻国家と国境を接する国の苦悩」という視で自営農を主体とする国になる可能性は点からも照らし直してみる必要があると思あったが、独立承認と引き換えの巨額の対われる。いずれにせよ価値ある研究書の刊

仏賠償金、独立を守るための複数回にわた行を祝したい。

– 55 –

渡部奈々『アルゼンチンカトリック教会の変容−国家宗教から公共宗教へ』（成文堂、2017 年、232 頁）（紹介者：松下洋 神戸大学名誉教授）
本書は宗教社会学の視点からアルゼンチら厳しく糾弾され、信頼回復のために国家

ンにおけるカトリシズムとペンテコステ派教

宗教から公共宗教に移行する道を選択し会についての理論的かつ実証的研究である。

た。「組織教会」のこうした変化は、2001

理論では主としてカトリシズムの分析にカ

年末にアルゼンチンを襲った経済・社会危

サノヴァの「公共宗教論」が、ペンテコス

機からの脱出を目指して翌年開催された対テ派の分析にはパットナムの「ソーシャル・

話集会（「アルゼンチンの対話」）に、カト

キャピタル論」が利用されている。ペンテコリック教会が司教を含め積極的に参加した

ステ派については、著者による首都郊外のことに象徴される。「対話」はカサノヴァ

モレノ市での現地調査の結果が本書に挿入の理想とした「水平的討議」ではなかった

されているが、その多くは「アルゼンチンにが、権威者である司教が政府と市民とをつおけるペンテコステ派の拡大」として『ラテなぐパイプ役をはたしていたところにアルンアメリカ研究年報』Vol. 30, 2010 年にすでゼンチン的公共宗教の特色があった。このに発表されていて、ここではカトリシズムにように、カサノヴァの分析枠組みに依拠し関する分析のみを紹介する。

てアルゼンチンにおける公共宗教の沿革とその特色を明らかにしたことは本書の大き本書ではまずカサノヴァが『近代世界のなメリットと言えよう。

公共宗教』（津城寛文訳、玉川大学出版部、
1997 年、原書は 94 年）の中でカトリック

以上見たように公共宗教の概念は定義さ国のポーランド、ブラジル、スペインにおれ明確なのに対し、対概念である国家宗教

ける教会の民主化運動への貢献と、その後に関しては必ずしも明確ではない。本書での社会活動を公共宗教として高く評価したは「政治領域において影響力を持つ教会」

ことを受けて、その定義を試みている。すを国家教会としているが（65–66 頁）、19

なわち、本書によれば「公共宗教とは、リ

世紀後半から 1930 年代まで「教会の政治

ベラルな政治秩序を支持し市民の平等と自権力は衰退していった」（65 頁）ことも指由を是認するものであり、公共領域で積極摘している。つまり、長期にわたって国家的な役割を果たす宗教」（2 頁）とされる。

教会は不在だったのであり、とすれば「アこう定義した上で、アルゼンチンにおけるルゼンチンにおける教会の歴史は概して国公共宗教への動きを二つの事例に則して検家宗教の歴史」（74 頁）だったとは言えな討している。ひとつは「民の教会」によるいであろう。また、国家宗教に関連して、「第三世界のための司祭運動」（MSTM）でカトリシズムの政治的影響力を通説以上にあり、公共宗教の先駆とされる。この運動評価しているように思える箇所もある。たは 68 年に革新派司祭によって結成された

とえば 1930 年クーデターによって成立しが、ペロニズムとの結びつきが強すぎたこた政府を最高裁が「事実上の政府」と認めとなどから、6 年後には解体を余儀なくさて以来、最高裁が軍政に正統性を付与するれた。しかし MSTM 司祭のなかには組織最高機関というのが通説であり、1930 年の解散後も政治色を払拭してスラム街など

代後半から「国家教会は時の政府に正統性

での社会的活動を続けるグループが存在を付与する最高権威機関となり」（65 頁）

し、民主化後は市民社会運動へと変貌を遂との記述には違和感を覚えた。

げた。いまひとつの事例が「組織教会」のこれらの点はともかく、公共宗教という斬変容だった。上記のカトリック三国とは異新な切り口から、バチカン公会議以後のアルなり民主化の動きに背を向け続けたアルゼ

ゼンチンカトリック教会の激動を分析した、ンチンの「組織教会」は、民政移管後は軍興味深い研究であることは間違いない。

政時代に人権侵害を放置したとして国民か– 56 –

11. 西日本豪雨の被災会員への会費免除について学会ニュースでお伝えしましたが、西日本豪雨で被災された会員の自己申告により、2018 年度会費を免除する措置を行います。該当される方は事務局宛に申請してください。

12. 事務局から○マイページで会員情報の更新を「マイページ」では住所や所属、学会か
らのニュース配信の送付先など、学会に登録する情報を会員自らが入力できるようになっています。また、「マイページ」には
会員検索機能があり、会員名簿の役割を果たしています（会員名簿の印刷・配布は今後行いません）。同じ学術的関心を持つ人を見つけられる場であることは学会の重要な役割の一つです。年度が変わりましたのを機に、ご自身の情報を更新して下さいま
すよう、お願い申し上げます。
〈入会者（第 157 回理事会承認）〉
・新入会員– 57 –

編集後記
大阪北部地震と西日本豪雨で被災された会員の皆様にお見舞いを申し上げます。
本号は、愛知県立大学で開催された第39 回定期大会の報告が中心です。大会は参加者 200 名を超える盛会となりました。
そしてこの大会を境に、新木新理事長のもと新しい理事会が発足しました。「新理事長のあいさつ」には、前理事会が尽力した国際交流の成果を引き継ぎ、研究のためのさらなる支援制度の充実を行う旨が記されています。ぜひご一読ください。
会報編集は、この二年間、青木、安保が担当してまいりましたが、次号からは青木、受田へと引き継がれます。今後も会員の皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。
（安保寛尚）

・退会会員

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。なお、納入状況は学会ホームページの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140−7−482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

事務局担当理事変更のお知らせ
新理事会の発足に伴い、石橋純理事（東京大学）が事務局を担当されます。この 4年間、至らぬところが多々あったことで、皆様にご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。それとともに、業務についてご助言・ご協力下さった理事長をはじめとする方々に厚く御礼申し上げます。
（宮地隆廣）– 58 –

No.1262018 年 8 月 31 日発行
学会事務局〒153–8902 東京都目黒区駒場3–8–1
東京大学駒場キャンパス18号館
石橋 純研究室気付
メール ajel.jalas@gmail.com