Para difusión inmediata
8 de septiembre de 2020

La Fundación Asahi Glass anuncia los resultados del 29º “Cuestionario anualsobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”● La hora media en el Reloj del Juicio Final Ambiental es ahora las 9:47, la misma que en 2018, año en que se percibió

la más fuerte sensación de crisis ambiental desde los inicios de la encuesta en 1992.
● Los encuestados en Oceanía y América del Norte expresaron una mayor sensación de crisis, en la franja de las 10.
Por otra parte, los encuestados en África informaron sobre una sensación de crisis más baja, en la franja de las 8,es decir, una diferencia de 2 horas con respecto a América del Norte.
● Como en años anteriores, los encuestados de 60 años o más tienden a responder con horas más adelantadas en elReloj que otros grupos de edad.
● Desde 2011, entre los aspectos ambientales a tener en cuenta, que se usan para calcular la hora en el Reloj, elCambio Climático ha sido la categoría más seleccionada.
● En términos de la hora en el reloj, “Integridad de la biosfera (biodiversidad)”, tal como sucedió el año pasado,
marca la hora más cercana a la medianoche.
● Con respecto a la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono, se observó un cambio positivo desde lostres puntos de vista: “Conciencia pública”, “Políticas y sistema legal” e “Infraestructura social”.
● La categoría más comúnmente identificada con indicios de mejora en el enfoque fue "Cambio climático".
La Fundación Asahi Glass (Presidente: Takuya Shimamura) ha realizado encuestas en colaboración con expertos
medioambientales de todo el mundo desde el año 1992. Este año enviamos el cuestionario a 205 países de todo elmundo y recibimos respuestas de 1813 encuestados en 137 países. A continuación, se muestran los principales puntos
de los resultados del cuestionario de este año. Se dispone de más información en el “Informe de la encuesta del 29ºCuestionario anual sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”, o en línea en el sitio webde la Fundación a partir de las 11 a. m. del 8 de septiembre.
I. Conciencia de la crisis frente a la supervivencia humana: El Reloj del Juicio Final Ambiental
I-1 La Hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental

Fig. 1 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental desde 1992

･ La hora en el reloj para el mundo es 9:47, un minuto más cerca de la medianoche que el año pasado. Este año y2018 han registrado la hora más cercana a la medianoche. (Fig. 1, 2)･ Tal y como sucedió con la hora del año pasado, 9:46, los encuestados han percibido una fuerte sensación de crisis
durante los últimos tres años. La hora en el Reloj está casi dos horas más cerca de la medianoche que cuando se inició
la encuesta en 1992.

Fig.2 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental en los últimos 6 años
･ De las 10 regiones encuestadas, la hora está más próxima a la medianoche en 5 regiones con respecto al año pasado,mientras que la hora se aleja de la medianoche en las 5 regiones restantes. La hora retrocedió en solo 2 regiones elaño pasado: Asia y África. (Fig. 3)

Fig. 3 Horas regionales en el Reloj del Juicio Final Ambiental･ La hora en el Reloj en África retrocedió 25 minutos (de 8:59 a 8:34), en comparación con la hora del año pasado,
pero está todavía en la franja de las 8 desde que el reloj retrocedió casi dos horas en 2010. (Fig. 3)･ El cambio de hora con respecto al año pasado es mayor en Europa Oriental y la antigua Unión Soviética, 17 minutos(de 9:13 a 9:30); la hora en el reloj está más de 50 minutos más cerca de la medianoche en comparación con la horaen 2018 (8:42). (Fig. 3)

Fig.4 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental desde 1992
･ En cuanto al análisis de los cambios en el Reloj desde el inicio de la encuesta, los encuestados han indicado deforma consistente horas en el cuadrante “Extremadamente preocupado” de la franja de las 9 desde 1996, con
excepción del año 2000. (Fig. 4)
I-2 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental por grupos generacionales (2011-2020)･ Si bien todos los grupos de edad están manifestando una mayor sensación de crisis, el resultado muestra solo unpequeño cambio en total con respecto al año pasado. (Fig. 5)･ Como en años anteriores, los encuestados de 60 años o más tienden a responder con horas más adelantadas en elReloj que otros grupos de edad. (Fig. 5)･ Los encuestados de todos los grupos generacionales han manifestado una sensación de crisis y seleccionado"Extremadamente preocupado" todos los años desde 2012. (Fig. 5)

Fig. 5 Variación de la hora en el Reloj del Juicio Final Ambiental por generación

II. “Aspectos ambientales a tener en cuenta” al determinar la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental (en elmundo)
Al determinar la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental, el cuestionario pidió a los encuestados que seleccionaran,de entre las nueve categorías de problemas ambientales siguientes, las tres cuestiones más acuciantes en su país oregión de residencia y que los clasificaran en orden de importancia.
(Consulte el Informe del cuestionario para obtener más detalles).
Nueve aspectos ambientales a tener en cuenta:
1. Cambio climático, 2. Integridad de la biosfera (biodiversidad), 3. Cambio en el sistema terrestre (uso del suelo),
4. Flujos bioquímicos (polución/contaminación), 5. Recursos hídricos, 6. Población, 7. Alimentos,
8. Estilos de vida (hábitos de consumo), 9. Sociedad, economía y medio ambiente, políticas, medidasII-1 Media ponderada del porcentaje de selección de los nueve aspectos ambientales･ Los dos aspectos principales que los encuestados seleccionaron al determinar la hora en el Reloj del Juicio Final
Ambiental no han cambiado en tres años consecutivos: “Cambio climático” ocupó el primer lugar (30%), seguido de“Integridad de la biosfera (biodiversidad)” con un 14%. (Fig. 6)
II-2 Hora media ponderada en el Reloj del Juicio Final Ambiental para los nueve aspectos ambientales･ Al organizar los "Aspectos ambientales a tener cuenta" para todo el mundo en el Reloj del Juicio Final Ambiental,"Integridad de la biosfera (biodiversidad)" marcó las 9:57, "Cambio climático" las 9:52 y "Flujos bioquímicos(polución/contaminación)” las 9:50. Todos están más cerca de la medianoche que la hora media mundial. (Fig. 5)･ El año anterior, la hora en el reloj para “Cambio climático” era las 9:44, dos minutos menos que la media mundialdel año pasado. Este año, sin embargo, son las 9: 52, cinco minutos más cerca de la medianoche que la media mundial,lo que refleja una creciente sensación de crisis con respecto a "Cambio climático".

Fig.6 Distribución de los aspectos ambientales 2020 (muestra la tasa de selección de los 3 aspectos más
acuciantes para los encuestados, expresadas como porcentaje, y la hora en el reloj)

<Los detalles sobre la distribución regional de “Aspectos ambientales a tener en cuenta” se explican en la sección
III-1-2-5 del Informe.>
III. Indicios de mejora en la forma en que se tratan los aspectos ambientales: Comparación con datos previos
a la adopción del Acuerdo de París y los ODS en 2015
Los indicios de mejora se investigaron desde las tres perspectivas, (1) Conciencia pública, (2) Políticas y sistema
legal, e (3) Infraestructura social (fondos, recursos humanos, tecnologías e instalaciones). Pedimos a los encuestados
que dieran su opinión sobre si ha habido indicios de mejora en el enfoque de los aspectos ambientales globales con
respecto a una sociedad sin emisiones de carbono y que indicaran, en una lista de “Aspectos ambientales a tener encuenta”, dónde apreciaron indicios de mejora.
Calculamos la puntuación media mediante un recuento de las respuestas, habiendo asignado una puntuación de "-2"a la respuesta "Definitivamente sin cambios", "-1" a la respuesta "No hay cambios realmente", "0" a la respuesta "Notengo una opinión al respecto", "+1" a la respuesta "Hay algunos cambios" y "+2" a la respuesta "Definitivamente
hay cambios".
III-1 Progreso en la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono･ Se observó un cambio positivo desde los tres puntos de vista: “Conciencia pública”, “Políticas y sistema legal” e“Infraestructura social”. (Fig. 7)･ En general, los resultados indican que ha habido algunos indicios de mejora en los esfuerzos de transición hacia
una sociedad descarbonizada, pero no se alcanzó el mismo grado de progreso en “Políticas y sistema legal” e“Infraestructura social” que en “Conciencia pública”. (Fig. 7)

Fig. 7 Progreso en la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono Rangos y medias
de puntaje para las 3 perspectivas

III-2 Categorías que muestran indicios de mejora･ La categoría seleccionada con mayor frecuencia por mostrar indicios de mejora fue “Cambio climático” con un
28%, seguida de “Estilos de vida” y “Sociedad, economía y medio ambiente, políticas, medidas”, ambas con un 14%.
(Table 2)･ Con respecto a los esfuerzos contra el “Cambio climático”, los encuestados observaron una mayor mejora en“Conciencia pública (1,28)” que en “Políticas y sistema legal (0,59)” e “Infraestructura social (0,75)”･ El 16% de los encuestados respondió “No hubo ninguna mejora”.
Table 2. Signs of Improvement: Selection Percentage and Average Score in Signs of Improvement
Selected Category

Selection
Percentage (%)

PublicAwareness

Policies,
Legal SystemFunds, Human Resources,
Technologies and Facilities

Climate Change28

1.28

0.59

0.75

Lifestyle141.09

0.52

0.60

Society, Economy and Environment, Policies, Measures

141.071.02

0.91

Biosphere Integrity (Biodiversity)

8

1.05

0.72

0.51

Biochemical Flows (Pollution/Contamination)

7

1.09

0.91

0.79

Water Resources

50.94

0.87

0.72

Land-System Change (Land Use)

3

0.70

0.66

0.45

Population

3

0.96

0.50

0.42

Food

2

1.33

0.85

0.90

No Sign of Improvement

16---<Los detalles acerca de la conciencia sobre los indicios de mejora en la forma en que se tratan los aspectos
ambientales se explican en las páginas 25 y 26 del Informe.>

Esta encuesta incluye una sección donde se invita a los encuestados a dar sus opiniones y escribir sobre lasrealidades ambientales que enfrentan en su región del mundo, así como a ofrecer sus sugerencias de mejora. Esteaño recibimos un total de 935 comentarios de 113 países del exterior. Estos comentarios se publicarán en el sitio
web de la Fundación Asahi Glass a las 11 a.m. del 8 de septiembre.
Para más información, póngase en contacto con:Toshihiro Tanuma, PhD, Director. Mención "Blue Planet Prize"
La Fundación Asahi Glass
2nd Floor, Science Plaza 5-3 Yonbancho Chiyoda-ku Tokio 102-0081, Japón
Teléfono: + 81-3-5275-0620 Fax: + 81-3-5275-0871
correo electrónico: post@af-info.or.jp URL: https://www.af-info.or.jp

Apéndice● Acerca del “Cuestionario sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”
Desde 1992, la Fundación Asahi Glass ha llevado a cabo una encuesta todos los años con expertos bien informados
e involucrados en aspectos ambientales en todo el mundo. Los encuestados son trabajadores de gobiernos,universidades, instituciones de investigación, ONGs, corporaciones y medios de comunicación. Estos expertos son
consultados acerca de los diversos esfuerzos para contrarrestar los problemas ambientales. El cuestionario se elabora
en seis idiomas (inglés, chino, francés, japonés, coreano y español), se envía en abril de cada año y se recopila enjunio. Después de recopilar y analizar las respuestas, los resultados de la encuesta se publican en septiembre. Esteaño, el cuestionario se envió a encuestados de 205 países, incluido Japón, y retornaron respuestas de 137 países. El
mayor porcentaje de encuestados por grupo es universidades e instituciones de investigación, corporaciones,
ONGs/ONLs, gobiernos centrales, gobiernos locales y medios de comunicación, en orden descendente.
(Fig. 8, Table 3)
Table 3. Número de países encuestados
Medios decomunicación
2.3%
Gobiernos
11.8%
Otro
12.8%

ONG/ONL
21.1%

Regiones

Desconocido
0.2%

Universidades einstituciones deinvestigación
32.9%

Corporaciones
18.8%

paísesÁfrica

54Asia25

América Central, países del Caribe

27

Europa Oriental y la antigua Unión Soviética

28

Europa Occidental

23

Orient Medio

16

América del Norte

2Oceanía

17

Sudamérica

13Total205

Fig. 8 Desglose de los encuestados por afiliación profesional
Table 4. Desglose de encuestados por región● Datos sobre el cuestionario de este año
Periodo de la encuesta: De abril a junio de 2020
Encuestados: Expertos ambientales que trabajanpara gobiernos centrales o locales, ONGs,ONLs, universidades e instituciones de investigación,corporaciones y medios de comunicación,
en todo el mundo (listados en la base de datosde la Fundación Asahi Glass).
Número de cuestionarios enviados por correo:
27 925 (26 779 a encuestados en el extranjero
y 1146 a encuestados en Japón)
Número de cuestionarios devueltos: 1813
Tasa de respuesta: 6,5%

RegiónNúmero de respuestas%

Japón

365

20.1

Extranjero

1448

79.9

Total mundial

1813

100

África

86

4.7

Asia

1017

56.1

América Central, países del Caribe

76

4.2

Europa Oriental y la antigua Unión Soviética

46

2.5

Europa Occidental

223

12.3

Orient Medio

28

1.5

América del Norte

176

9.7

Oceanía

49

2.7

Sudamérica

112

6.2

Total mundial

1813

100

Reloj del Juicio Final Ambiental"Cuestionario sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad"
Cada año, la Fundación hace una encuesta sobre la sensación de crisis que perciben losencuestados en cuanto a la continuidad de la raza humana a medida que el medio ambiente
global va deteriorándose. Esto se expresa posteriormente en las horas marcadas por las
manecillas del Reloj del Juicio Final Ambiental, creado por la Fundación.