レレ

P

魯

気象談話室

1052（雷雨）

猛暑の夏の雷雨活動＊
小倉義光＊＊

1．雷雨とのおつきあい

メダス地点に1時間降水量20mm以上をもたらした二つの理由から，現在は関東地方の雷雨に興味を雷雨と勝手に定義する．

持っている．一つは個人的な体験である．昨年の猛暑の8月を信州で過した．連日のように周囲の山々に立

対象調査期間は1994年7月1日から9月末日までの3か月間，調査地域は関東地方の1都6県とする．その発して，このしきい値以上の降雨を記録したアメダス地

生から消滅までの写真を撮ろうと思いたった．そうし点の数をかぞえる．その結果が第1図の棒グラフであて少し注意深く，朝から雲を眺めていたら，同じようる．第1図には東京の最高気温も記入してある．

つ雲の峰を眺めているうちに，代表的な積乱雲な猛暑の日が続いているようでも，対流雲のでき方がまず気温をみると，忘れかけていた昨年夏の猛暑の日によって，かなり違うのに驚いた．結局，何が代表記憶がよみがえってくる．7月29日のただ1日を除い的だったのか，わからないまま夏休みが終ってしまって，7月19日から真夏日（日最高気温が30。C以上の日）た．

が続いた．それがやっと中断したのが8月21日である．

もう一つの理由は「つくば域降雨観測実験」である．

その日を含めて3日間低温の日が続くが，おもしろい

西と北を山でさえぎられ，東と南は海に面しているとことに，この20日と21日がシビア雷雨がとびぬけて多いう地形のために，関東平野には多様なメソ現象が数かった日である．このことは，そのすぐ前の8月9日多く出現する．またこの地域には，数多くの研究・教から19日までは，最高気温が33〜35。Cという暑さにも育機関が存在している．そこで，政府の諸研究所や大拘らず，シビア雷雨が1つもないのと好対照である．

学や大学校および日本航空や日本気象協会などの民間

東京が39．10Cを記録した8月3日にも1つもない．

セクターの人々が，研究者レベルで共同して関東地方の降雨を観測しようとするのがこめ実験である．測器かコンピュータ・ソフトか頭か手足か，何か貢献できおまけに，8月20日と21日には，1都6県すべてにシビア雷雨が出現している．1時間降水量が40mmを超えたアメダス地点は．20日には7地点，21日には3る方は参加歓迎というオープン組織である．

地点もある．正に雷雨の大襲来の日と呼ぶのにふさわ

この組織が今年の夏の観測の主目標を関東地方の雷しい．

雨と決めた．そうなれば当然研究対象の予備知識を持っておくことが必要となる．いろいろな文献に目を3．寒冷渦雷

通したが，やはり自分で直接調べてみたくなったのでこのように夏の雷雨が地表で低温の日に広範囲に多発するのは，上層に寒気が入った時か，下層で寒冷前ある．

線が通過した時である．気象庁の地上天気図では，20

2．雷雨の大襲来

日09時には北陸沿岸沖に停滞前線があるが，同日21時

まず最初の調査対象をシビアな雷雨にしぼる．熱雷以降には本州付近には前線はない．一方，第2図の21と界雷を問わない．ここでシビアな雷雨とは，あるア＊Thethmderstorm

activityin

thesummerofに反時計回りの渦を巻いている．

1994．
＊＊Yoshimitsu

◎1995

hot

日21時の500hPa高層天気図には寒冷渦（切離低気圧）がある．等高度線が見事な円を描き，風がきれい

Ogura，㈲日本気象協会．

日本気象学会

1995年6月

よくテレビの気象情報で，「高度約5，500mに寒気が入ってきましたから大気が不安定になり，雷が発生し
63

394

猛暑の夏の雷雨活動＿40400C

マ4

お日

98〈150一■

一■

一一一一r

一唖

■

一一一｛一350C

一咽煮
醒湿（営H＿20−恢300C恢）一餐翼繋憧のく畷e10一Σ

250C田薫撰
認00llJUL

16JUし21JUL26JUl

lAUG

6AUG

11AUG

16AUG21AUG26AUG

lS［P200C

6SEP

1994

月・日（1994年7月10日一9月10日）

第1図

1994年7月10日から9月10日までの各日に，1時間降水量20mm以上を観測したアメダス地点の数（棒グラフ）と，東京における最高気温の推移（実1麦譲蕪

線）．

H

湧、母6、
l．，灘イ
1・o

￥￥
￥

5820

ノ、〜彦湾鋳・』1ウ弓貸・：こll∫ユ／！

）

一8．3
2．7ノ100（

撫鯵20赴
1000

1AUG
1994

140

心モ、、4．1 N

1鱒

脇ヨ幌瑠

￥

！
ア、、，ー5．1

6AUG

AUG

16AUG

21AUG

26AUG

第3図 館野における，1994年8月の月平均気温

1からの気温偏差の高度分布．破線は負の値，実線は正の値で，等値線は1℃おき．

し8．0

定な大気の下層で上昇流があれば，地表付近の空気が第2図 1994年8月21日21時の500hPa高層天気図．

自由対流高度まで持ちあげられ，あとは自力で（浮力で）雷雨にまで発達できるのだ．

東京レーダー・エコー図をみると，20日午後には，やすくなっています」などという．たしかに，上層の山梨県東部・埼玉県西部から群馬県と栃木県にかけて，寒気の侵入と共に大気の成層が不安定になることは多活発なエコー群があり，停滞している（図省略）．といいが，今回の雷雨の大襲来の期間には，500hPaに寒うよりも，エコー群はゆっくり反時計回りに回転して気が入っているものの，地表から約200hPaの高さまいるようにみえる．

で，ほぼ一様に低温になった（第3図）．これでは，そこの回転運動がもっと明確なのが21日午後である．の前後の期間にくらべて，大気の成層がより不安定にアニメーションで御覧いただけないのが残念である

なったとはいえない．

が，スナップ・ショットで第4図に示してある．洋上

そうすると，やはり，個々の積乱雲より1桁以上スのエコー群を含めて，エコーが円周上に分布している．

ケールが大きい場の上昇流が重要となってくる．不安

これが反時計回りに回転しているのだ．そのことは洋64

天気42．6．

娼上のエコーの形から想像できるかもしれない．図から

布は個々の寒冷渦によって違う．ふつう，寒冷渦は上は読みとれないが，エコー強度はむしろ洋上の方が強層で周囲より渦位が大きい部分が対流圏の中層に伸びい．てくるのに伴っておこる．その部分が進行しているとそして回転の中心の位置は，ちょうど第2図の寒冷渦の中心と一致している．それで，この日のシビアきには，英国のホスキンスさん他が戯れに真空掃除器

雷雨は，熱雷でも界雷でもなく，「寒冷渦雷」と呼ぶの（vacuumが適当だろう．もちろん局所的には，エコーの強さは流があり，それが下層の低気圧の卵を吸い上げては一地形とか日射の強さなどにも影響されているだろう．

人前にしてしまう．進行がおそいときには，中心部上それにしても500hPa高層天気図でみたとき，今回の夏の寒冷渦はさすがに夏以外の季節に出現するふつ今回の場合はそれに相当するらしい．現在東京大学海うの寒冷渦よりは弱くて小さい．その弱い寒冷渦でも洋研究所の坪木和久さルと詳しく研究中である．

cleaner）と呼んだように，進行前面に上昇層に下降流があり，それをとりまいて上昇流がある．

ちなみに，渦位が大きい部分が夏の雷雨の発生に大シビアな雷雨の大襲来をおこせるのである．

きな役割をすることは，気象研究所の二階堂義信さん

一般的に，寒冷渦には上昇流がつきまとう．その分が指摘している．
ノザズ∫

ヤヤ！、酒｝v・、
4．梅雨明けの日の豪雨

，

，

395

猛暑の夏の雷雨活動

紙数が制限されているので，もう一例だけ新聞記事、、

r．〆州一｛■脚し眉一『・、吾・・・になった7月12日のシビア雷雨をとりあげる．この日，¶

硫1の午後，神奈川県から東京都西部にかけて雷雨があり，．

JRの中央線や五日市線，小田急線や京浜急行線などが不通となり，床上浸水した地域もあった．神奈川県藤沢市の19時の前1時間降水量は39mmだった．ζの／

窓、〆？〜

之〆

雷雨を朝日新聞13日朝刊はりノノもメ窟

、｛・乳という見出しで記事にしている．

第5図は同日のシビア雷雨が最盛期に入った17時のり鮮」ヤ「梅雨明け」その日，豪雨アメダスの風と，同時刻の合成レーダー図である．全般的に関東平野には東よりの風が吹いている．同日14．・時の気温は，鹿島灘沿岸で25〜260C，関東平野の中央轡部で36。C前後であるから，この東よりの風には海風効

第4図1994年8月21日19時の東京レーダー・エ

果も加わっているかもしれない．

コー強度分布図．

・強度（㎜／h）』』

く4∫≒． で li∠緕＼・圏 4〜16〜1悔セ鮎 刀舜 諮

1絵却ノ・■

刀鷺

クh！

D…

I

16≦

，I ∵主！：塑．1璽・』三：7：i：：が．‡』辱…1禦一趨ギ…暦ギ．垂．垂…華薫

第5図 1994年7月12日17時，アメダスの風（左）とレーダー・エコー合成図（右）．
風の長い矢羽根が2m／s，短い矢羽根が1m／s．

1995年6月

65396

猛暑の夏の雷雨活動

さらに羽田の東風8m／sにみるように，京浜地区に昔はこれをトレーシング・ぺ一パーと色鉛筆で作っも東よりの風が吹いている．こうした東よりの風が，た．今はレーダーの反射強度はデジタル化されている

相模湾から神奈川県中央部を北に進入する風（おそらし，コンピュータによるパターン認識の技術が発達しくは海風）と合流する収束線の位置は，雷雨のセルがた時代である．こうした技術を応用して，雷雨の統計並ぶ線とほぼ一致している．降雨域はあまり移動せず，的な性質を調べたい．ちょうど気象研究所の里村雄彦

しかも降雨域内で東よりの強い風が吹きこんでいる側さんと日本気象協会の山形斉子さんがこうしたことにに強い降雨セルが並んでいる．

興味をもっているので，共同で研究することになった．

米国のフロリダ半島では，夏季に海風前線に沿ってひとたびデータ・べ一スができれば，いろいろ興味あ雷雨が発生しやすいことがよく知られている．今回のる統計をとることができるだろう．また，上に述べた

7月12日のシビア雷雨を「海風雷」と性格づけていいように，それを一段とスケールの大きい場と関連づけかどうか，今後の研究が待たれるところである．て解釈すれば，雷雨の予報に役にたつだろう．

網

ここで雷雨の予報といつても，確率論的な予報にな以上2事例だけをとりあげたが，これ以外の第1図のシビア雷雨の日について，詳しく調べていけば，雷らざるを得ないだろう．積乱雲の発達を雲の数値予報

雨の予報に役にたつ知識が得られるだろう．さらに猛モデルで予報する場合，初期の環境の場を少し変える

暑の夏の雷雨活動を1993年の冷夏のそれと比較すれと，初期の雲の卵は同じであっても，その後の雲の進ば，雷雨の発生条件を限定するのに役に立つだろう．

化は大いに違うことはよく知られている．だから，数また，地形の違いのために，それぞれの地方では雷雨値モデルによる積乱雲の予報は，現在世界各地で研究は特有の出現のしかたをするから，それを調べるのもされている1か月先の数値予報のように，アンサンブおもしろいだろう．

ル予報ということになるだろう．

1

逆に環境が同じであっても，積乱雲の発達には，初5．雷雨の統計的な研究と統計的予報

期の積雲群の分布のランダム性を始め，発達途上の積いうまでもないが，アメダス地点で1時間降水量20雲群の相互作用など，多くの確率過程が含まれている．

mmを超す雷雨だけをみると，いろいろな理由から，積乱雲のカオス的性質や決定論的予報の限界の研究重要な雷雨を見逃すおそれがある．一番大きな理由は，は，まだ始まったばかりである．

雷雨がアメダス地点の間隙をぬって通過したかもしれないことである．

夏はもうすぐ来る．今年はどんな雷雨に出逢うだろうか．

それで上記の研究と並行して，レーダー・エコー図に基づいた統計的な研究をする必要がある．そのため謝辞燗に，個々のエコーあるいはエコー群の戸籍簿あるいは資料の提供あるいはこの原稿についてのコメントを履歴書を作りたい．つまり個々のエコーがどこで発生いただいた気象庁予報課の古川武彦課長と永澤義嗣予し，どんな経路を通って進行し消滅したか，またその報官，東京管区気象台技術課の福谷博課長，気象研究間のエコー強度や雲頂高度が時間と共にどう変化した

所予報研究部の吉崎正憲室長，図の一部を作製して下かなどのデータ・べ一スである．

さった東大海洋研究所の坪木和久博士に感謝します．

■66

天気42．6．