土壌処理殺虫剤の効果変動要因と、モスピランワン粒剤のアブラムシ類に対する効果的な使用方法
山本敦司

Atsushi Yamamoto

正木李恵子

天野

Rieko Masaki

睦大Tomohiro Amano

そこで本報告では、土壌処理剤の効果変動要因とそはじめにの対応策を提案することを目的として、ネオニコチノ

土壌処理型の殺虫剤の防除効果は、茎葉散布剤に比イド系殺虫剤のモスピランワン粒剤を用い、変動要因べ圃場ごとに振れ、不安定となる場合が一般的である。
それは、人間がコントロールできる防除技術が一定で５種について試験を行った。

モスピランワン粒剤とはあっても、人間がコントロール困難な環境的要因が多く存在するとともに、生産者の圃場や薬剤の処理ごとモスピランワン粒剤は、アセタミプリド剤の新規剤にその環境的要因が一様ではないためである。

型であり、有効成分を１％含む粒剤である。処理の簡薬剤の処理方法や処理タイミングなどの薬剤施用技

便性の点から「生育期株元散布」の処理方法を特徴とし術は、人間がコントロールできる要因と考えられる。ている。果菜類のアブラムシ類およびコナジラミ類に一方、圃場において人間がコントロール困難な環境的対し優れた効果を有し、アザミウマ類や葉菜類のチョ要因として、少なくとも以下のものが考えられる。作ウ目害虫にも効果を有する。平成年５月日に登録

物の種類・作型、季節による作物の生育速度や根の張認可された。

り方・速度の違い、薬剤処理後の土壌水分条件（露地本剤を作物に対し株元散布した場合の、有効成分の／降水量）、防除対象害虫の種類や発生量・発生タイ上方移行性をモデル的に試験した結果が以下のとおり

ミング・寄生部位および薬剤感受性、などである。

である（図１）。温室内で、赤色土（函南土）のポット植

36

第9葉位 0
第8葉位 0

無処理区
モスピランワン粒剤（1g／株）1535

第7葉位 0
第6葉位 03132

第5葉位 0
第4葉位 04940

第3葉位 0
第2葉位 01712

第1葉位 001020304050
ワタアブラムシ数（頭）／接種6日後

図１．モスピランワン粒剤のきゅうりにおける上方移行性

きゅうり／ワタアブラムシ：６月（平成21年）、ポット植きゅうり
（赤色土）
、ハウス

－20－60アブラムシ類の防除効率％

100
90
8070
ｷｭｳﾘ／ﾜﾀｱﾌﾞﾗﾑｼ 定植当日処理
ｷｭｳﾘ／ﾜﾀｱﾌﾞﾗﾑｼ 定植7日後処理
ｷｭｳﾘ／ﾜﾀｱﾌﾞﾗﾑｼ 定植14日後処理
なす／ﾓﾓｱｶｱﾌﾞﾗﾑｼ 定植当日処理
なす／ﾓﾓｱｶｱﾌﾞﾗﾑｼ 定植7日後処理
なす／ﾓﾓｱｶｱﾌﾞﾗﾑｼ 定植14日後処理

60
504030

処理3日後7日後

14日後

モスピランワン粒剤処理後の調査日
図２．モスピランワン粒剤の効果安定までの日数

きゅうり／ワタアブラムシ：3～4月（平成20年）、ハウス、赤色土（函南土）
なす／モモアカアブラムシ：５月（平成20年）、ハウス、赤色土（函南土）

えきゅうり（４号鉢、.葉期）に対し、定植直後に株剤の処理タイミング。②薬剤の処理むら。③土壌水分元散布処理（/処理、１g／株）した後に、経時的に条件（作物に対する灌水）。人間がコントロール困難なその後の展開葉にワタアブラムシ成虫を接種した。そ効果変動要因として、次の２項目を試験した。①土壌の結果、少なくとも第９葉位の葉でも殺虫力が認めらの種類。②アブラムシの種類。

れ、上方移行性を有することを確認した。

試験は、日曹・榛原FRC内のビニールハウスある本剤の効果発現速度の一般的なパターンを把握する

いはガラス温室で実施した。
「処理方法、処理量」は「土ため、ハウス地植え作物で、きゅうりのワタアブラム壌表面に対する株元散布、１g／株」に統一し、「対象シ（３～４月処理）となすのモモアカアブラムシ（５月害虫」は、「きゅうり／ワタアブラムシとなす／モモア処理）を用いて２試験各３処理タイミングで評価したカアブラムシ」を用いた。試験の目的に応じて条件を（図２）。その結果、１g／株処理で処理３日後では防変動させた（結果と考察を参照）。

除効果が不十分である事例もあったが、日後以降で2） 圃場での防除効果は全ての事例で効果が安定したため、圃場では「やや平成～9年の日植防／新農薬実用化試験の委託遅効的な」効果発現をする傾向であることがわかった。
また、処理日後では、90％以上の防除効果を示した

試験成績事例から評価した。

結果と考察ことから、概して２週間程度の効果持続性を有すると推察された。以上２試験は、日本曹達株式会社・榛原①変動要因１：作物の生育時期と薬剤処理タイミング

フィールドリサーチセンター（以下、日曹・榛原FRC）内のビニールハウスあるいはガラス温室で実施した。

（図３）
モスピランワン粒剤を、作物の定植から作物の生育進展に応じたタイミングで株元処理した場合のアブラ試験方法の概要

ムシ類に対する防除効果を調査した。ビニールハウス
地植えの作物に対して薬剤を処理し、90％以上の防除

1） 土壌処理剤の効果変動要因5種
人間がコントロール可能な効果変動要因として、次効果を示す効果持続日数で評価した。試験は次の２条の３項目を試験した。①作物の生育時期（大きさ）と薬件で実施した。

－21－

農薬時代

第191号 （2009）アブラムシ類に対する効果持続日数（日）

定植当日 定植7日後定植14日後定植21日後
28
なす／モモ
1413.873
きゅうり／ワ2114.2
147
なす／モモアカアブラムシ
きゅうり／ワタアブラムシ

211470
定植当日
定植7日後
定植14日後
定植21日後モスピランワン粒剤（1ｇ／株）の処理タイミング
図３．作物の生育時期とモスピランワン粒剤の処理タイミング
きゅうり／ワタアブラムシ：３～４月（平成20年）、ハウス、赤色土（函南土）
なす／モモアカアブラムシ：５月（平成20年）、ハウス、赤色土
（函南土）

処理前

ワタアブラムシ数（頭）

1000

4日後

7日後

15日後

21日後

800
600
400
2000
通常処理

1点撒き

円撒き

モスピランワン粒剤 1g ／株

無処理

図４．作物の生育時期とモスピランワン粒剤の処理タイミング

きゅうり／ワタアブラムシ：６月（平成20年）、ハウス、黒ぼく土、定植３日後処理（１g／株）） きゅうり／ワタアブラムシ（多発生）、赤色土（函持続力しか示さなかった。したがって、防除効果を安南土）、３～４月処理（平成0年）定させるためには、作物の生育初期に使用することが） なす／モモアカアブラムシ
（多発生）
、赤色土
（函望ましいと考えられた。

南土）、５月処理（平成0年）
その結果、いずれの条件でも、作物が大きくなるに②変動要因２：薬剤の処理むら（図４）

従い本粒剤の処理タイミングを遅らせると、効果が低

モスピランワン粒剤の土壌表面に対する処理むらの減する傾向であった。定植当日から７日後までの生育アブラムシ類の防除効果に及ぼす影響を調査した。ビ

初期の作物に対する処理では、概して～日程度のニールハウス地植え（黒ぼく土）のきゅうりに対し、定効果持続力があった。一方、定植日後の生育の進ん植３日後に次のそれぞれの処理方法で薬剤を処理し、だ作物に対する処理では、概して３日から７日の効果その後のワタアブラムシ数を調査した（多発生）。
「通常－22－ワタアブラムシ数（頭）25

処理後灌水あり
処理後灌水なし

20151050
処理前 1日後 5日後 7日後 10日後 13日後 20日後 26日後

図５－a．作物に対する灌水／モスピランワン粒剤処理直後の灌水の有無

きゅうり／ワタアブラムシ：１月（平成18年）、ハウス、黒ぼく土、定植７日後処理（１g／株）

ワタアブラムシ数（頭）25

灌水量多；170ml/日
灌水量少；50ml/日

20151050
処理前

3日後

15日後

30日後

図５－b．作物に対する灌水／試験期間中の灌水量

きゅうり／ワタアブラムシ：12月（平成20年）、ハウス、赤色土、定植当日処理（１g／株）処理」では、きゅうりの株元２cm以内の土壌表面に薬なる傾向であった。したがって、防除効果を安定させ剤を処理した。
「１点撒き」では、きゅうりの株元からるためには、薬剤をむらの無いように処理することが３cm離れた箇所に集中して処理した。
「円撒き」では、望ましいと考えられた。

きゅうりの株元を中心として半径３cmの円状に筋撒

これは、通常処理では、土壌中に張った作物の根のきに処理した。
「点撒き」と「円撒き」
を薬剤の処理むら全体に多くの薬剤が吸収されるのに対し、むらのあるを想定したモデル的な処理方法とみなした。

処理では、処理直後は根の一部にしか薬剤が吸収されその結果、通常処理では、処理４日後から防除効果ず、その後徐々に全体に吸収されていくことに起因しが現れ、少なくとも処理日後まで持続した。一方、ているのかも知れない。

１点撒きと円撒きでは処理日後から防除効果が現れ、通常処理と同様に処理日後まで持続した。この③変動要因３：土壌水分条件／作物に対する灌水（図５）

ように、むらのある処理では、効果持続日数は同程度

モスピランワン粒剤のアブラムシ類の防除効果に及であるものの、通常処理に比べ効果発現の速度が遅くぼす土壌水分条件の影響を、次の２要因で調査した。

－23－

農薬時代

第191号 （2009）ワタアブラムシ数（頭）

200
無処理区
黒ぼく土

モスピランワン粒剤（1g／株）
黒ぼく土

無処理区
赤色土

モスピランワン粒剤（1g／株）
赤色土

150

100500前
理処

後
1日

後
3日

後
後
後
後
後日
日
日
日
7日
28211014
処理後日数

図６．土壌の種類のモスピランワン粒剤の効果に及ぼす影響

きゅうり／ワタアブラムシ：７月（平成20年）、ハウス、定植当日処理（１g／株）

）薬剤処理後の作物に対する灌水の有無、）
試験期④変動要因４：土壌の種類（図６）

間中の灌水量。

モスピランワン粒剤のアブラムシ類の防除効果に及）の試験は、ビニールハウス地植え（黒ぼく土）のぼす土壌の種類の影響を、赤色土（函南土）と黒ぼく土

きゅうりに対し、定植日後に薬剤を処理し、その後の２種類の土で調査した。ビニールハウス地植えののワタアブラムシ数を調査した（中発生）。作物の生育きゅうりに定植当日に薬剤を処理し（７月、平成0年）、が遅い条件（１月、平成年）であるが、薬剤処理直後その後のワタアブラムシ数を調査した（多発生）。そのに灌水を実施した。灌水区では定植日後にはアブラ結果、黒ぼく土のハウスの試験では、処理日後までムシ数を抑えた。一方、灌水を行わなかった区では、防除効果が認められたのに対し、赤色土（函南土）の試

定植～0日後と、効果発現が遅かった。

験では定植日後までと長かった。これは、土壌中の）の試験では、ビニールハウス地植え（赤色土（函南有機質含量が0.％と少ない赤色土（函南土）よりも、土））のきゅうりに対し、定植当日に薬剤を処理し（.％と多い黒ぼく土では（Takahashi et al ., 99）、モ

月、平成0年）、その後のワタアブラムシ数を調査しスピランワン粒剤の有効成分アセタミプリドが土壌分た（中発生）。その結果。試験期間中の灌水量が多い条解されやすいためだと推察された。

件（0ml／日）では効果が安定するまで３日程度と速かったが、効果持続期間は２週間程度とやや短かった。

⑤変動要因５：アブラムシの種類（図７）

一方、灌水量が少ない条件（0ml／日）では、効果がモスピランワン粒剤の防除効果に及ぼすアブラムシ安定するまで７日程度と遅かったが、効果持続期間は種の影響を、ワタアブラムシとモモアカアブラムシで１ヶ月程度と長かった。

調査した。ビニールハウス地植え（赤色土（函南土））の以上の２試験の結果から、ハウス栽培の作物に対しきゅうり寄生ワタアブラムシに対する圃場試験９事例てモスピランワン粒剤の効果を安定させるには、作物（平成～0年）、となす寄生モモアカアブラムシの圃を定植し薬剤を株元散布した直後には灌水を行い、そ場試験７事例（平成～0年）を比較した。の後は作物の生育にあわせ灌水を控えめに行うことがその結果、きゅうり寄生ワタアブラムシに対しては、望ましいと考えられた。

いずれの事例でも処理日後までアブラムシ密度を０～0％に抑え効果が安定していた。一方、なす寄生モ－24－

平18JP牛久･ｷ平18鹿児島植･ｷ平18奈良植・ｷ平18兵庫植･ｷ平18JP牛久･ﾄ平18奈良植･ﾄ平18大分植･ﾅ平18兵庫植･ﾅ平18JP高知･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18大分植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18JP牛久･ｷ平18鹿児島植･ｷ平18奈良植・ｷ平18兵庫植･ｷ平18JP牛久･ﾄ平18奈良植･ﾄ平18石川植･ﾅ平18大分植･ﾅ平18兵庫植･ﾅ平18JP高知･ﾋﾟ平18JP宮崎･ﾋﾟ平18大分植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18JP牛久･ｷ平18鹿児島植･ｷ平18奈良植・ｷ平18兵庫植･ｷ平18JP牛久･ﾄ平18奈良植･ﾄ平18石川植･ﾅ平18大分植･ﾅ平18兵庫植･ﾅ平18JP高知･ﾋﾟ平18JP宮崎･ﾋﾟ平18大分植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ｷ平18JP牛久･ﾄ平18石川植･ﾅ平18大分植･ﾅ平18JP高知･ﾋﾟ平18JP宮崎･ﾋﾟ平18大分植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟ平18鹿児島植･ﾋﾟアブラムシ類の防除価（％）
60
平17年9月9日
平17年9月16日
平17年12月21日
平18年2月23日
平18年5月10日
平18年8月2日
平18年10月30日
平18年11月15日
平20年3月14日
平18年2月24日
平18年5月22日
平18年10月24日
平18年11月13日
平19年11月1日
平20年4月10日
平20年5月9日
平20年5月16日
平17年9月9日
平17年9月16日
平17年12月21日
平18年2月23日
平18年5月10日
平18年8月2日
平18年10月30日
平18年11月15日
平20年3月14日
平18年2月24日
平18年5月22日
平18年10月24日
平18年11月13日
平19年11月1日
平20年4月10日
平20年5月9日
平20年5月16日
平17年9月9日
平17年9月16日
平17年12月21日
平18年2月23日
平18年5月10日
平18年8月2日
平18年10月30日
平18年11月15日
平20年3月14日
平18年2月24日
平18年5月22日
平18年10月24日
平18年11月13日
平19年11月1日
平20年4月10日
平20年5月9日
平20年5月16日

アブラムシ類の補正密度指数100
ワタアブラムシ80
モモアカアブラムシ

60

40

200

処理７日後

モスピランワン粒剤（1g／株）の処理後日数

処理１４日後処理２１日後図７．アブラムシの種類のモスピランワン粒剤の効果に及ぼす影響
平成17～20年、ハウス、赤色土、定植当日～７日後処理（１g／株）

100

80

平18～19年 日植防委託試験事例
・生育期株元散布、１g／株
・処理ﾀｲﾐﾝｸﾞ： 定植３～７日後・作物： ｷ：ｷｭｳﾘ、ﾄ：ﾄﾏﾄ、ﾅ：ﾅｽ、ﾋﾟ：ﾋﾟｰﾏﾝ・害虫： ﾜﾀｱﾌﾞﾗﾑｼ、ﾓﾓｱｶｱﾌﾞﾗﾑｼ

40

処理7±1日後処理14±１日後処理21±１日後処理28±1日後

モスピランワン粒剤の処理後日数

図８．モスピランワン粒剤の圃場試験事例

平成18～19年
日植防／新農薬実用化試験

モアカアブラムシに対しては処理日後でもアブラムし、モモアカアブラムシはなすの上位の未展開葉や展シ密度を0％以下に抑えた効果の高い試験が５例も開過程の葉に多く寄生する。圃場においては、作物のあったが、処理７日後でも３例が速効的な効果が不安

根から吸収された有効成分アセタミプリドの植物体内定であった（アブラムシ密度が0～0％）。しかし、概各部への移行程度の強弱が、防除効果のアブラムシ種ね処理日後までは、両種アブラムシに対して実用的間差にも影響しているのかもしれない。

な防除効果を示していた。

アセタミプリドは、種類を問わずアブラムシ類に対⑥圃場での防除効果（図８）して充分な基礎活性を有するが（散布処理）、モモアカ

モスピランワン粒剤の実栽培圃場でのアブラムシ類

アブラムシよりもワタアブラムシに対しより高い効果に対する防除効果を評価するため、異なる諸条件下でを示すことが知られている。ワタアブラムシはきゅう実施された圃場試験結果を分析した。これらの試験りの下位葉から上位葉まで主に葉裏に寄生するのに対事例は、平成～9年の日植防／新農薬実用化試験－25－農薬時代

第191号 （2009）

の委託試験成績である。薬剤の処理方法は、「生育期株から（図３、４、５）、作物定植後の生育初期に処理す元散布、１g／株」で同一であるものの、その他の条ること、作物の株元にむらのないように処理すること、件はすべて異なっている。このような異なる条件下で、処理後に灌水を行うなど土壌水分を多くすること、の総合的に効果がどの程度振れてくるのか（あるいは安３点が本剤の効果をより安定させることができると推定なのか）を推察した。

察された。また、土壌処理剤の効果変動要因は、試験異なる条件は次のとおりである。試験場所は、茨城を実施した項目以外にも存在するため、今後の検討課

県、奈良県、兵庫県、高知県、大分県、および鹿児島題としたい。

県の６県である。作物は、きゅうり、トマト、なす、まとめおよびピーマンの４種であった。アブラムシ種は、ワタアブラムシとモモアカアブラムシの２種であり、そ果菜類等の栽培現場では、一般的に定植約週間後の発生量は試験事例により少発生から多発生と異なっから茎葉散布剤が散布される。この点を考慮すると、た。薬剤の処理時期は、試験により異なり、定植３日「モスピランワン粒剤の処理後、少なくとも２週間の後～７日後であった。その他、土質、土壌水分条件、期間」効果を安定させる使用法が対象害虫の防除上重および薬剤の処理むらについても試験により異なると要である。また、本剤の登録上の使用時期は、「定植後思われるが、詳細な記載がないので不明とした。

但し、収穫前日まで」であるが、栽培期間の長い作物

その結果、処理約日後までは、90～00％の防除では、生育期でも栽培後半では作物サイズが大きくな効果を示した。一方、処理約日後からは、00％のるため、薬剤の防除効果が不安定となることも懸念さ防除効果の事例も多いが、0％以下の効果不安定な事れる。したがって、本剤のような土壌処理型の殺虫剤例も散見された。このことから、モスピランワン粒剤は、できるだけ定植後・栽培初期の生育期に使用するは、圃場において一般的に処理後約２週間は効力が安体系防除法を推奨することも大切と考えられる。さら定するものと推察された。に、人間のコントロール困難な条件での栽培圃場であったとしても、人間のコントロールできる要因を活用した方法を採用することも、防除を成功させるキー⑦圃場における土壌処理剤の効果を安定させる使用方法（モスピランワン粒剤を例として）

ポイントであると思われる。

人間のコントロールできる効果変動要因の試験結果（日本曹達株式会社 小田原研究所 圃場評価研究部）－26－