令和６年

議会運営委員会会議録と品き川

令和６年８月１日

区議会

令和６年 品川区議会議会運営委員会

日時

令和６年８月１日（木） 午後１時00分～午後１時35分

場

所

品川区議会 議会棟５階 第４委員会室

出席委員

その他の出席議員

事務局職員

委 員 長

ま つ ざ わ 和 昌

副委員長

若 林 ひ ろ き副委員長

大 倉 た か ひ ろ

委

員

せお

麻里

委員

西子

委

員

こしば

新

委

員

こ ん の 孝 子

委員

塚 本 よ し ひ ろ

委員

松 永 よ し ひ ろ

委員

山 本 や す ゆ き

委員

安 藤 た い 作

委員

石 田 ち ひ ろ委員須議長

渡 辺 ゆ う い ち

副 議 長

あ く つ 広 王

大 澤 区 議 会 事 務 局 長

横田庶務係長黒吉田調査係長

肥地議村貝事直行係

宏長

○午後１時００分開会○まつざわ委員長
ただいまより、議会運営委員会を開会いたします。
本日の予定は、お手元に配付してあります予定表のとおりでございます。

１

令和６年第３回定例会について⑴

一般質問について⑵

質問者の氏名報告について⑶

決算特別委員会の運営について○まつざわ委員長
初めに、予定表１、令和６年第３回定例会についてを議題に供します。⑴から⑶まで一括して局長より説明願います。
○大澤区議会事務局長
それでは、予定表１の⑴一般質問の割り振りをご確認ください。
初日は、９月１９日木曜日午後１時から。１番目、公明、２番目、自民、休憩を挟みまして、３番目、未来、４番目、品改、５番目、無所属。時間は、２番目の自民が２５分、そのほかは２０分でございます。
２日目、９月２０日金曜日午前１０時から。６番目、維新、７番目、自民、８番目、公明、昼の休憩を挟みまして、９番目、無所属、１０番目、共産。時間はそれぞれ２０分です。
次に、⑵質問者の氏名報告につきましては、８月８日木曜日午後５時までに事務局にお願いいたします。
⑶決算特別委員会の運営について。審査日程案について、資料№１をご覧ください。１０月２日から２１日まで、日ごとの審査内容は昨年と同様に割り振っております。
次に、資料№２－１と２－２がレイアウト（案）でございます。２－１が款別審査、２－２が総括質疑です。議長と監査委員２名を除き３６名分の席となり、無所属議員は廊下側に３名、窓側に５名となっております。
予定表にお戻りいただきまして、理事候補者会については、理事候補者の氏名報告を８月１９日月曜日までに事務局にお願いいたします。理事候補者会は９月６日金曜日午後１時より開催の予定でございます。
○まつざわ委員長
説明が終わりました。
それでは、まず、⑴について、一般質問の順番の確認をお願いしたいのと、⑵の氏名報告については８月８日木曜日までということでよろしいでしょうか。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
ありがとうございます。それでは、そのように進めさせていただきます。各会派での周知をよろしくお願いいたします。
次に、⑶ですが、初めに、①審査日程案についてを確認いただきたいと思います。本年の決算特別委
員会の款別審査、総括質疑、意見表明等の日程については、資料№１の案のとおり、また、レイアウト－1－

については資料№２－１、２－２の案のとおりでよろしいでしょうか。
○安藤委員
お示しされた日程ですけれど、私たちとしては、毎回言っているのですが、変更が必要かなと思っていまして、何でかというと３日目の民生費ですが、多くの審議事項が集中している現状がやはりあるというのは皆さんも感じていらっしゃるのではないかなと思うのですが、高齢者福祉、障害者福祉、障害だけでも種別は様々なので、多種多様な要求が現状出されていると。そこに生活保護、保育園、児童センター、すまいるスクール、児童相談所などの児童福祉費、それに３つの特別会計ということで、かなり集中しているということで、民生費のほうは２日間に分けて行って、現在の７日間から８日間に増やしてもらいたいなと思っています。
どういうふうに分けるかというのはいろいろあっていいと思うのですけれども、現状は２日間のボリュームが必要な審議内容だということだと思います。もちろん申し合わせ確認事項に、決算特別委員会は７日間と書いているので、その変更が必要になってくるのですが、ぜひそれを必要であれば行っていくというようなことも含めて、審議の充実を図っていく必要があるのではないかというふうに思うのですけれども、いかがでしょうか。提案です。
○まつざわ委員長
安藤委員がおっしゃったとおり、昨年のこのお話というのも議事録におきまして確認をしております。
それで、安藤委員からもお話がありました決算特別委員会の７日間、そして予算特別委員会の８日間というのは申し合わせ確認事項で、確認しております。
また、現行の日程の変更というのは、昨年の答えをなぞったものになってしまいますけれど、効率的な議会運営に様々な影響が懸念されてしまうこと、また、加えて審査日程を増やすということは、年間の会議スケジュールの調整を踏まえますと、直ちには難しい、と当時の委員長から回答がございました
が、現在もその考えに変わりはないということで、この場では意見として賜らせていただきたいと思います。
○安藤委員
そうですね、今回からすぐに変えろというふうには、できればそれが一番いいのですが、それは直ちには難しいと思いますので、ぜひ、委員長のお考えは分かりましたが、やはり、審議の充実というのがすごく大事な点だと思いますので、次回以降というか、今後を見据えて少し検討していただきたいなと思うのです。そこについては、委員長のお考えはどうなのかというのと、あと、皆さんもこういった提案に対して、何かご意見があれば聞かせていただければありがたいなと思います。
○まつざわ委員長
ご意見として賜ったというのは重々承知しているところで、今の議会改革の中でもいろいろ変えていきましょうという動きが、今年度は特に活発に私が座長をやらせていただいている部分もありまして、
皆さんの協力を得ながら大分進めていっている話でありますので、こういった議論の検討余地がある部分に関しては、引き続き、どんどん検討していきたいと思っております。
ほかにご意見はよろしいでしょうか。
そうしましたら、本年の決算特別委員会の款別審査、総括質疑、意見表明の日程については、資料№１の案のとおり、レイアウトについては、資料№２－１、２－２の案のとおりでよろしいでしょうか。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長－2－

ありがとうございます。それではさよう決定いたします。
次に、②理事候補者会についてですが、局長から説明がありましたとおり、理事候補者の氏名報告を８月１９日月曜日午後５時までに、また、理事候補者会を９月６日金曜日の午後１時から正副議長応接室で行いますので、各会派での周知をよろしくお願いいたします。

２

令和７年度予算（議会費）について○まつざわ委員長
次に、予定表２の令和７年度予算（議会費）についてを議題に供します。
本件については、前回の委員会で議長より、７月１９日金曜日までに提出をお願いしていたものであります。各会派からご提出いただいた内容を事務局で集約した、資料№３のほか、それぞれをお手元に配付しておりますので、本日は各会派より内容につきましてご説明いただきます。なお、無所属議員からも予算要望の提出を受けまして、お手元に配付しておりますので、内容につきましては各自ご覧いただきたいと思います。
それでは、自民党から説明願います。
○こしば委員
自民党・無所属の会からは、主に５項目の点で要望をさせていただきました。
特に、１つ目の広報費における予算の増加でございますが、これまでは区議会だより、紙媒体での広報が中心だったかと思いますが、これをそれプラスアルファで、インターネット、特にこのタイムラグを縮めるほか、また、臨機応変さのある、こういったインターネットを活用した情報発信をしていく必要性があると考えまして、この広報費における予算の増加を要望いたしました。
２つ目の、議会政策立案費の増加でございますが、これは議員全体の政策立案能力を向上させるための研修、具体的には、専門家の方を招いた議会全体の勉強会はこれまで実施されてきたことと思いますが、そういったものも含めて、この議員全体の質を向上させていく、そういった意味を込めまして、議会政策立案費の増加を要望させていただきました。
それ以外もございますが、まず、３つ目、すみません、訂正をさせていただきたいのですけれども「超短期雇用」、言葉を間違いました、「超短時間雇用」を区議会の場で進めていきたいという要望をさせていただきます。
そのほか、４つ目は、政務活動費に関わる第三者機関の設置に関する経費の増額と、最後は、コンサルタントを入れるべき、これは２つ目にも関わってくるものでございますが、そういったものを自民党・無所属の会からは要望させていただきました。
○塚本委員
３点ですけれども、１番目は、広報会議というものが立ち上がって、区議会だよりを毎号検討していく中で、この掲載内容、デザイン、こういったことについて見直しとかいろいろな改善をしていきたいということに関して、経費を計上していただきたいというところであります。
それから次に、区議会の広報経費ということで、これは昨年からの継続ですけれども、①は定例会・委員会、こういったものの開催通知というものを広く、今の、公共施設の掲示場所というのをふれあい掲示板とか町会掲示板等に拡大する。港区とか京都市の資料を参考につけさせていただいております。
昨年は、公共施設というところでの掲示は計上していただいたのですけれども、さらなる拡大をお願いしたいということです。
－3－それで、議会のあり方検討会の設置というところから積み上げてきた議会改革、②ですけれども、このさらなる広報ということで今、ポスターとかチラシだけなので、それをさらなる媒体を使ってというところであります。
３番目は同じく、区議会独自のＦａｃｅｂｏｏｋ等のＳＮＳといったものを駆使しながら、定例会や委員会の内容を発信していくというところで、昨年からの継続というところです。
それから３番目は、うちの会派の控室の個別の問題ですけれども、老朽化で動かない、機能不全のものがあるのでお願いしたいということです。
○山本委員
未来からは４点ございます。
まず、１点目が、区議会公式ホームページの更新です。多くの区民の皆様に議会を身近に感じてもらい、より閲覧して議会を知ってもらうため、フォントを軟らかい印象のものに変える、イラストを入れるなどで身近に感じてもらえるようなホームページへの修正・更新を図るといったものです。また、ス
マホで、より見やすい、より使いやすいページになるようなアクセシビリティの向上のための更新を図るというものです。
２つ目が、区議会の広報活動におけるＳＮＳ利用、動画活用の拡大です。若者など幅広い層の皆様に区議会に関心を持ってもらい、知ってもらうために、区議会としてＦａｃｅｂｏｏｋやＸ等のＳＮＳを活用するとともに、区議会報告等の動画をＹｏｕＴｕｂｅ等で作成・展開するというものです。動画に関しては、例えば、区議会だよりの内容を動画で一、二分程度で作成する、会派紹介や議会紹介を動画で作成して、ホームページから閲覧できるようにする、それから小中学生向けの分かりやすい議会説明の動画を作成するなどです。
３つ目が、議会図書への検索システムの導入です。議会図書室にある書籍を効率的に探せるようにするため、検索システムの導入を図るものです。
最後に４点目が、現在の電話スペースのオンライン会議利用拡大に向けた更新で、Ｗｉ－Ｆｉやコンセントの導入等を図るというものです。
○安藤委員
例年と大体同じですけれど、ちょっと強調点として、議会の任務というのは、質疑を通して行政のチェック機能を果たすということが大きなところですので、この１番の、討論の作成に際し、実際に今課題となっている、議事録の作成期限を早める問題ですとか、また、７番の、質疑を区民に知らせる重要な媒体となっているケーブルテレビでも、質問が途中で切れてしまうという問題とか、実際にある問題についてやはり対応していくこと、あと、６番と７番にあります、障害者の方にも合理的配慮を議会として行っていくことなどは特に予算をかけるべきところではないかということで提案させていただきました。
また、新規で８番に、ホワイトボードの配備を全ての委員会室にということなのですが、いろいろ会議とか懇談とかでも使う部屋だと思うのですけれども、そういったときにやはりホワイトボードがあるとないとではかなり違うのです。ですが、今現状、第２委員会室しかないので、ぜひ、備えていただければありがたいということで述べさせていただきました。
○須貝委員
ちょっといろいろ考えたところで、今、諸物価が高騰しているため、令和７年度の視察関連予算は検討する必要があると思います。宿泊費、交通費、飲食費等はかなり値上がりしていると聞いているた－4－

め、１番として、交通経費削減のため、視察先を関東圏内にするとか、２番目に、視察日数を減らすとか、３番目に、予算は抑えて個人負担を増やすとか、あと、４番目として、視察関連予算を逆に増額していくなどの検討が必要だと思います。
これは、令和７年度に向けてのものですが、実際今年度、令和６年度、もうすぐ視察に我々も行くわ
けですが、それもかなり逼迫しているのではないかなと思って、事務局側の立場を考えると、いろいろ大変だろうなと思ったもので、今回、令和７年度予算の要望とさせていただきました。
○まつざわ委員長
それぞれ、ありがとうございました。それぞれご提出いただきました各会派の要望につきましては、全体の調整は議長一任とさせていただきまして、次回以降、議長より検討・調整の結果をお伝えすることとしたいと思いますが、よろしいでしょうか。
○安藤委員
すみません、調整に当たりまして、意見だけ１点言わせていただきたいのですが、自民党・無所属の会の、５番のコンサルタント、シンクタンクの要望ですが、各会派とかでこうしたことを行うのは自由だと思っていますけれども、議会全体で政策立案のコンサルやシンクタンクを設けるというのは、共産党としては違うかなと考えております。
やはり、区民から選ばれた議員、議会というのが行政をチェックし、また、政策提案していく、そういうふうに思っているわけですけれども、やはり議員が自ら調査研究して政策立案するというのが議員の仕事そのものですので、ある意味、自ら議会の存在を否定することにつながりかねないのではないかなということで意見を持っておりますので、言わせていただきました。
○まつざわ委員長
ありがとうございます。
○あくつ副議長
すみません、副議長というよりは会派として発言をさせていただきたいのですけれども、今回議長がおまとめになるということで、それはいつもどおりですが、まとめたものを区役所側の予算、財政課とどういうふうに調整しているのか。
なぜかというと、前回私どもで出させていただいた、広報、チラシを町会・ふれあい掲示板等で、それを掲示してほしいと。他自治体はいっぱいやっています。それがどこかで、広報会議の中でも検討があったということですけれども、予算としては、庁内、区有庁舎のみ、今回はついている。今回はあえてこういう書き方をしましたが、それは誰とどういう調整をしてそうなってしまったのか。財政課とのやり取りは、誰がやり取りをしているのか、では区議会の予算は取りませんよという話なのか、その辺りをはっきりさせておきたいので、質問させていただきました。誰が誰と、議長と財政当局が交渉をされているのか、それとも誰が交渉して、それは駄目ですよと言われて、駄目でしたということになっているのか確認させてください。
○大澤区議会事務局長
予算のこれからの流れですけれども、まず、議長のほうで調整して、要望が決まりましたら、調書を作って出します。かなり細かい調書で、全て見積りを取って、その金額を入れて、どういう効果があるかとか、そういう調書を出して、その調書に基づいて、財政課と企画課の担当者と、事務局の担当者と話をして、財政課、企画課の担当者がある一定の査定をします。その査定を企画課、財政課から部課長に上げていって、その後に事務局長が今度は部課長との査定に入って、最終的には企画経営部が区長査－5－定にかけるという流れになりますので、その中でどこかで切られていく、３段階あります、というような流れで、ふれあい掲示板については、予算の問題というよりは庁内のルールとして、全区的な事柄についてはふれあい掲示板に掲示しないというルールがあるので、そのルールにのっとって切られているというふうに私のほうは認識してございます。
○あくつ副議長ということは、今のご説明だと、ふれあい掲示板、町会掲示板等への掲示については、調書は作成して財政当局に出しているということでよろしいのでしょうか。なぜなら私もふれあい掲示板、町会掲示板に貼っていますから、その状況はよく分かっていますし、その状況を分かった上で今回出していますから、いわゆる統一したああいうチラシに今、しているのも分かった上で出していますけれども、それは誰のご判断で、では財政課がその調書を切っている、こういうことでよろしいのでしょうか。
○大澤区議会事務局長
昨年度のチラシの要望については、そもそもこちらから出すときに、区有施設の掲示から、まずは行う想定で予算要求してまいりますということで、当時の議運の中で確認をしております。
○あくつ副議長
それは誰の判断でそういうふうにしたのか、先ほどのものについては、区として統一のチラシにしているというのはよくよく分かった上で出しているのですけれども、そういうルールだから調書は作らなかったと、こういうことなのでしょうか。
○大澤区議会事務局長
そういう判断で、議運の中で確認したという流れだったと思います。
○あくつ副議長
調書を作らないということを議運で確認したということですか。議事録にそれは残っているのでしょうか。
○大澤区議会事務局長
まずは区内の施設に掲示をするということで、議事録に残っています。
○あくつ副議長
それは伺いました。そのように議運で報告があったということは伺いましたけれど、まずは、そういうことで、ただし、財政課と区と交渉する前の段階で、それはルールだからというご判断で、議会事務局のご判断でそれは出さなかったと、こういうことでしょうか。
○大澤区議会事務局長
ルールにのっとって出さなかったということだと思います。
○あくつ副議長
そのルールは分かった上でこちらは出しているので、ほかのものでも、区全体に関わるものであっても講演会とかそういうものは出していますよね。ほかのふれあい掲示板であるとか、私もそれは毎月のように貼っていますから、そのことはよく存じ上げているのですけれども、その辺り、もしその内容について、出すときにどういったものを出すのか、どういう判断を事務局がされたのか、こちらが出したものとちょっと意図の違うものが、財政当局とそもそも交渉もしていないということは今分かりました
ので、そこについてはぜひ、ご相談をしていただければと思いますので、その点はお願いですけれども、よろしいでしょうか。
○大澤区議会事務局長－6－

今要望を出していただいて説明を受けているのですけれども、やはりイメージの共有というのがなかなかできにくくて、具体的な最終版というのを示していただかないと、予算要望というのは難しい部分があるので、その辺のすり合わせというのは丁寧にやっていきたいと思っております。
○あくつ副議長
あまり言いたくないのですが、具体的なものというのはいろいろ出させていただいています。こういったイメージでというものは今回の添付資料にも出させていただいておりますけれども、こういったものを京都市であるとか港区とかでは掲示板に貼っていますよということをわざわざあえて今回もつけさせていただいていますし、前回もつけさせていただきました。これでも分からないということであれば、また、改めてしっかりすり合わせはさせていただきたいと思います。ちょっとしつこいようですけ
れども、やはり知らないところで終わっていると、そもそも上にも上がっていないということが今分かりましたので、そのことはぜひよろしくお願いいたします。
○まつざわ委員長
ほかに。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
それでは、以上で本件を終了いたします。

３

その他
⑴

議長会等の報告について⑵

東京都後期高齢者医療広域連合議会の報告について⑶

議員研修会について○まつざわ委員長
次に、予定表３のその他を議題に供します。
初めに、⑴議長会等の報告についてから⑶議員研修会についての３件を一括して議題に供します。それでは、議長よりお願いいたします。
○渡辺議長
まず、議長会の報告は、今日は１点に絞って申し上げます。皆さんにご協力いただいた議長会全体の要望、政策の要望、お出しいただいた３点、全て議長会としての要望項目に含まれました。主な点を申し上げます。まず、品川区だけではないのですが、１つ目、教育環境ということで、特に教員不足の解消等、これは複数区が挙げまして、品川もそのうちの一つ、提案区ということになっております。
続いて、これは東京都も国も共通なのですが、トイレトレーラーの件、これは品川区独自に、マスコミ等にも取り上げられていますが、これもやはり国土交通省あるいは東京都双方に、災害時の環境整備の中で、トイレトレーラーの配備もそうですし、あとは全国的なネットワーク、助けあいジャパン等のネットワークでやはり他の自治体と連携をしていくと、これを強調していくというところで採用といいますか、中心政策となりました。ここまでが品川の主張に関することです。教育環境、小学校の３５人学級の充実も含めて、あと給食費の無償化、これもやはり今、東京都が半分とは言いながら自主財源の部分がありますので、これは国や東京都の双方に求める区が多かったです。
他の傾向を申しますと、地方税の財源のところ、特にふるさと納税の流出のところ、これも複数区が課題として取り上げて国への見直しを求める声がありました。また、教育関係に関連するのですが、ひ－7－

きこもり等に関する、国なり東京都なりの財源措置も含めた対応を求めるというのが、やはり複数区ありました。あと、不登校も同様です。
以上です。割と複数区が今回重なるといいますか、同様の主張があったので、その辺が分かりやすく示されたかなというのが、議長会からの国や東京都への要望になります。これがまず、１つです。
後期高齢者医療広域連合議会は、まず、この時期、役職等の改選が主の開催で、議長が、今までは大田区がやっていたのですが次期は葛飾区ということになりました。また、そのほか議案という議案はなく、人事案件に関するものということでございます。
３つ目です。議員研修会のご案内をさせていただきます。８月２７日、この議運の資料に記載のとおり、今回は時間が、この後ご説明のあります行財政改革特別委員会との兼ね合いで９時の開始、そして１０時３０分までのまず、時間枠をください。題目は「ユニバーサルマナーへの理解について」ということで、講師は、株式会社ミライロ、障害の当事者である田中さんが講師としていらっしゃると。こちらは、ミライロＩＤという障害者アプリで結構知名度のある会社で、大阪が本社なのですが、東京の拠点が五反田ということで、地元企業の側面もあります。それと、著書等も多数出されていたり、国の審議会等の参加もあったりして、特に今、各会派もやっているような障害者団体からの知名度もあって、一つの例を言うと、障害者手帳の電子化、アプリ等の取組をされていて、このアプリ等に取り込みができることで、子どであればなくしてしまうとか、あとは常に携帯しなければいけないという課題が解消できて、非常に利用者も増えているというところがあります。また、品川区においては、職員研修で新入職員等がこのユニバーサルマナーの検定を２０１７年あたりからされているという実績がありますので、議会としてもぜひ取り組みたい。この中で、この当日の講演を受けることによって、ユニバーサルマナー検定の３級というのが取得できるというふうに聞いていますので、資格取得の側面もありますので、多くの区議会の皆さんに参加いただきたいというご説明になります。
○まつざわ委員長
説明が終わりました。ただいまの説明に何かご確認等はございますでしょうか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
ないようですので、８月２７日の議員研修会について、各会派内での周知をよろしくお願いいたします。
以上で本件を終了いたします。

⑷

行財政改革特別委員会の開催時間の変更について⑸

その他○まつざわ委員長
次に、⑷行財政改革特別委員会の開催時間の変更についておよび⑸その他の２件を一括して議題に供します。
それでは、局長より説明願います。
○大澤区議会事務局長⑷の行財政改革特別委員会でございますが、８月２７日火曜日の開催につきまして、豊島区役所等の視察を行う都合により、開会時刻を当初の午後１時から午前１１時に変更する旨、委員長から議長宛てに申出がございましたので、ご報告いたします。
－8－

⑸その他で２点ございます。
１点目、議会棟のエレベーター点検が８月１４日午前９時から午後６時まで予定されております。議会棟のエレベーターは使用できなくなりますので、ご留意ください。
２点目、消防設備点検が９月１４日と１５日、いずれも午前８時から午後７時まで予定されております。非常ベルが鳴ることと、控室への立入りがございますので、ご承知おきください。
○まつざわ委員長
説明が終わりました。本件についてご質疑等はございますか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
ないようですので、以上で本件を終了いたします。
ほかに、その他で何かございますか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
ないようですので、最後に、前回の議運で議長よりご提案がありました、決算特別委員会および予算特別委員会の開会時間を試行的に９時３０分からに早めることについてです。前回の議運で、各会派で持ち帰って協議していただき、次回以降の議運で確認を行うとしておりました。本日は、各会派での協議結果をご報告いただきまして、その後、試行的に実施するかの議論を行いたいと思っております。
それでは、まず、自民から報告願います。
○こしば委員会派のほうで検討させていただきましたところ、提案のございましたとおり、９時半の開始に賛成というふうにまとまりました。やはり、委員会の中では当然、理事者の方もその委員会の中で働くわけでございますので、最近の働き方改革の一環、超過労働時間の短縮、削減の一環、取組になると思いまして、従来どおりではなく９時半からの開始ということに賛成させていただきます。
○塚本委員
９時半の提案に賛成でございます。
○山本委員
しながわ未来も、９時半からの試行に賛成です。
○安藤委員
前回のご説明ですと、変更の理由というのが子育て環境への配慮という話でしたが、そうした具体的な実態や要望があるのであれば、変更が必要ではないかというのが、共産党としての考えになりました。
一応、議長にお伺いしたいのですが、そうしたこの具体的な実態や要望があった上での提案という理解でよろしいのでしょうか。後ほど聞かせていただければと思います。
併せて、今回試行ということですので、試行後に、実施してみての結果ですとか課題を、こちらになると思うのですけれども、議運で話し合って結論は出すべきだということは申し上げたいと思います。
○須貝委員
１０時から９時半に変更するということで、賛成いたします。
○渡辺議長
今、質疑があったので、ご質問があったことも含めてお話しさせていただきます。前回ご提示したときに、まず、終わる時間の課題が目に見えたと。６時を過ぎ、また、６時半を過ぎる日も日によっては－9－ありました。その中で、非常にタイトな日程ということが、感想というか要望も含めて口頭ベースで複数の方からありました。申入れというかしこまったものではないのですが、事あるごとにそんなご要望がありましたので、そこが根拠の一つです。
それと、他の議員からもご質問をいただきまして、これはお名前を言いますと西本たか子議員から、ここは少し取り違えもあったのですが、子供の送り迎えのために変えるのだったら反対だという向きがあったのですが、これは、そこだけを見ればおかしな話ですよと、前後が文章にもあるのですよということで説明をしました。働き方改革という大きな流れがあって、そして就業時間でやりくりできるものであれば、あと３０分違うだけでも大分違うのではないかとか、そういった含みがあったことをご説明したら恐らく納得いただけたと思うのです。切り取って、送り迎えだけが議題になるとおかしな話ですよというご指摘はしました。
そういうものも踏まえて、大きな意味で言えば働き方改革、また、現状での議会の運営という面、あるいは職員の方の就業時間もありますので、これが６時半が６時に、あるいは６時が５時半になることで、課題を解消できるという一つのアイデアとして、また、その試行として取り上げたいという説明を繰り返させていただきました。今のご質問にも多分当てはまると思うので、以上です。
○まつざわ委員長
ありがとうございます。お話がありました、無所属議員からも、現行の開会時間の想定で既にスケジュールを組んでいるため、開会時間を早めるということには反対であるとのご意見があったことをご報告いたします。
それでは、ただいまご報告いただきました内容を踏まえまして、協議を行いたいと思います。ご意見がございましたらご発言願います。よろしいですか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
ありがとうございます。先ほど各会派からいただいたご意見をまとめますと、開会時間を９時半からに早めるという意見が多数であったと思います。
それでは、今年の決算特別委員会および予算特別委員会の開会時間につきましては、試行的に９時３０分開会としたいと思いますが、よろしいでしょうか。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕○まつざわ委員長
ありがとうございます。それでは、さよう決定いたします。
この決定に伴い、６月２６日の議運で確認した、令和６年第３回定例会の日程表の決算特別委員会の開会時間の記載が変更となりますので、本日の議運終了後、修正したものを改めて配付いたします。
以上で本件を終了いたします。
以上で本日の予定は全て終了いたしました。
次回の開催は、８月２９日木曜日午後１時からを予定しております。
これをもちまして、本日の議会運営委員会を閉会いたします。
○午後１時３５分閉会－10－