第 136 号
２０１１. １２

平成２２年度の決算は一般会計と特別会計あわせて、歳出総額１１５億６，９８４万７千円
決算審査特別委員会を設置し審査を行うことになりました。

１１月６日（日）に上富田地区の第３４回農業祭が開催されました。
（会場上富田町役場駐車場

写真はオープニングのテープカット）

９月議会で４議員が一般質問を行いました！
☆台風１２号による町内の被害について ☆熊野古道について☆統合保育所について ☆町内放送について ☆紀の国国体について
山本明生議員：☆防災について ☆南紀の台から峠交差点までの間、歩道の確保について
大石哲雄議員：☆地域交流センター紫蘭の施設充実と活用について
木村政子議員：☆義務教育無償化めざし、“就学援助制度”の拡大・利用について☆東日本大震災・福島第１原発事故の放射能汚染についての調査について
井澗 治議員：☆防災問題について ☆介護保険について

発行／和歌山県上富田町議会
編集／議会広報特別委員会〒 649 − 2192 和 歌 山 県 西 牟 婁 郡 上 富 田 町 朝 来 7 6 3

TEL(0739)47 − 0550

FAX(0739)47 − 5959

「議会だより」は、上富田町のホームページにも掲載しています。

−−

６日 )
会期 （平成 23 年９月８日〜１9 日間
９月定例会に町長から、決算認定、財政の健全化に関する報告、条例の改正、補正予算、工事請負契約など 計２９件の案件が提出され、決算認定については、特別委員会を設置し審査を付託、条例改正、補正予算については、原案のとおり可決しました。

９月議会

補正予算関係 ( 一般会計 )＜平成 23 年度一般会計補正予算（第２号）＞ ･････ 今回１億３，６５５万９千円を追加し予算総額を５９億３９万６千円としました。

( 補正した主な事業内容 )◎総務費・庁舎浄化槽ポンプ室及び槽内機械撤去工事請負費 ･････････････････････････････････ １２１万６千円（公共下水道つなぎ込みによる既存機器等の撤去）
・庁舎等改修工事請負費 ･････････････････････････････････････････････････････････････ ８３０万円（庁舎老朽箇所の改修）（以下３件は雇用促進住宅譲り受けに伴う経費）
・定住促進住宅管理委託料 ･･･････････････････････････････････････････････････････ ５１７万１千円
・定住促進住宅工事請負費 ･･･････････････････････････････････････････････････････ １１６万８千円
・独立行政法人雇用・能力開発機構負担金 ･････････････････････････････････････････ １３６万２千円◎農林水産業費
・大芝水中ポンプ改修工事請負費 ･･･････････････････････････････････････････････････････ ８４０万円
・木造住宅耐震改修費補助金 ･････････････････････････････････････････････････････････ ９４万５千円（耐震改修補助金１件分）
・維持補修工事請負費（道路橋梁）･･･････････････････････････････････････････････････････ ５００万円◎消防費
・消防団員公務災害補償等共済基金負担金 ･･･････････････････････････････････････････ ３１９万２千円（東日本大震災での消防団員の殉職による遺族への公務災害補償費として負担金の追加掛金）◎災害復旧費（以下５件は、６月１１日、２０日の集中豪雨並びに７月１９日の台風６号により発生した被害の災害復
旧費―公共土木施設災害復旧事業費３５件、農林水産施設災害復旧事業費１６件）−−

・災害応急復旧工事請負費（公共土木施設災害復旧費・単独災害復旧事業費）･････････ ３，８００万円
・現年発生公共土木施設災害復旧工事請負費（公共土木施設災害復旧費・現年発生公共土木施設災害復旧事業費）･････････････････････ ８００万円
・災害応急復旧工事請負費（農林水産施設災害復旧費・単独災害復旧事業費）･･････････････ ３００万円
・現年発生農地災害復旧工事請負費（農林水産施設災害復旧費・現年発生農地災害復旧事業費）･････････････････････････････ ７００万円
・現年発生農業用施設災害復旧工事請負費（農林水産施設災害復旧費・現年発生農業用施設災害復旧事業費）････････････････････ ２，１１０万円

条例関係◎上富田町税条例の一部を改正する条例（この条例改正については、地方税法の一部を改正する法律が６月３０日に公布されたことに伴い、本条例の一部を改正するもので、その概要は、寄附金税額控除の拡充等です。
）◎上富田町定住促進住宅の設置及び管理に関する条例（上富田町内の定住促進を目的として、独立行政法人雇用・能力開発機構から雇用促進住宅上富田宿舎を買い取り、上富田町定住促進住宅として管理運営するための条例制定です。
）◎上富田町定住促進住宅基金条例（上富田町定住促進住宅の大規模改修工事や施設の維持修繕費の財源として、家賃を活用することで、円滑な管理及び運営に必要な財源を確保し、将来にわたる町財政の健全な運営に資するよう基金条例を制定するものです。）

不動産取得について
独立行政法人雇用・能力開発機構が所有している雇用促進住宅上富田宿舎の建物と土地を購入するもの。
建物―４，５１６、４７㎡

土地―６，１５７、８３㎡

工事請負契約等 ( 指名競争入札 )◎工事名 ･･････ 平成２３年度 第１－１号
公共下水道事業

朝来下水道管（２２工区）布設工事 ( 補助 )

契約額 ･･････ ９１，３３２，１５０円
契約相手 ････ 和歌山市小松原通三丁目６９番地
株式会社

淺川組取締役社長

池 内 茂 雄−−

０月７日 )
会期 （平成 23 年１1 日間

10 月

臨時会

補正予算関係 ( 一般会計 )＜平成 23 年度

一般会計補正予算（第３号）＞ ･････ 今回５億５，３３１万９千円を追加し予算総額を６４億５，３７１万５千円としました。

( 補正した主な事業内容 )◎災害復旧費 （台風１２号、１５号により発生した被害）
・公共土木施設災害復旧事業費３５件 ････････････････････････････････････････････ ２億２，２８５万円
・農林水産施設災害復旧事業費３２件 ････････････････････････････････････････････ ２億５，０７６万円
・単独災害復旧事業費１２２件 ･･････････････････････････････････････････････････････ ７，
０５０万円

条例関係
◎上富田町教育委員会教育長の給与の減額支給に関する条例の一部を改正する条例（この条例改正については、教育長の給与について、行財政改革の一環として、給料月額の１００分の１０の減額を平成２３年９月１日から平成２７年８月３１日までの間、引き続き実施するものです。）−−１億９６７万４千円にな り ま す。 そ の 内、 翌
年 度 へ の 繰 越 財 源 １，１８５万４千円を差し引
い た 実 質 収 支 額 は、 ９，７８２万円の黒字となっており、これは、厳しい財政事情が続く中、行財政改革の効果が現れたものと考えます。
歳 出 面 で は、 人 件
費 の 決 算 額 が ８ 億 ７，９５５万５千円で、前年度に比べ１．３％減少しており、これは、職員数の削減によるものです。
扶助費については、前年度に比べて３６．８％増 加 し て お り、 こ れ は、子ども手当の増によるものです。
補 助 費 等 に つ い て は、前 年 度 に 比 べ て １ ８．
８％減少しており、これは、定額給付金の減によるものです。
歳 出 全 体 で は、 経 常 収
支 比 率 が ８ ８． ５ ％ と 前年度よりも改善されていま す。 こ れ は、 扶 助 費 が増 加 傾 向 の 中 に あ っ て、人件費の抑制等に取り組ん だ 成 果 な の で、 今 後 とも経常的な経費の抑制など財政構造の弾力化に引き続き努めるよう指摘して い ま す。 一 方 で、 実 質
公債費比率は、１９．８％と な っ て お り、 前 年 度 に比べ改善されてはいるもの の、 比 率 と し て は 依 然
高 い 水 準 で あ る の で、 計画的な公債費抑制に留意するよう指摘しています。
一方、歳入面においては、自主財源の構成比が３５．９％、依存財源の構 成 比 が ６ ４． １ ％ と、自主財源比率が前年度に比べ向上しています。今後とも、自主財源の確保はもとより、国県支出金等の依存財源の確保にも、一層の努力をするよう要望しています。
次に、町税の徴収率は９２．６％、収入未済額は１億１，３１３万４千円 で あ り、 こ れ を 含 め
た一般会計全体を通じて の 未 収 金 の 合 計 額 は、１億２，４９１万５千円となっています。
未収金の徴収については、引き続き厳しい状況が続くものと思われるところですが、公平負担が基本であり、その観点からも、一層の徴収率向上に努めるとともに、和歌山県地方税回収機構を積極的に活用するなど、滞納整理に格段の努力をするよう指摘しています。
また、公営住宅料や保育料など各種料金を含めた未収金の徴収についても、万全を期すよう要望しています。
次に、一般会計の年度末 町 債 現 在 高 は 億 ２，８５３万円となっており、前年度に比べ１．０％減少しています。
平成年度の町債の 借 入 額 は ５ 億 ９，６７８万４千円で主なもの は、 臨 時 財 政 対 策 債、スポーツセンター改修事
業債、岡小学校屋内運動場建築事業債となっています。
現在の町財政は多額の起債償還に追われ、極めて厳しい財政運営が続くと予想されます。その一方で行政需要は、益々多岐多様になっていくものと考えられるので、より一層効率的な行財政運営に努め、上富田町の発展と町民の福祉向上に寄与されるよう要望しています。
尚、特別会計等については、紙面の関係で省略しています。

60−−

監査委員
吉田盛彦
22

９月議会で、平成 年度の各会計の決算認定が提出され、吉田監査委員から決算監査報告がされました。その中から抜粋して掲載しています。

162222

決算監査
報告
８月１日から９月２日まで各会計にわたり、井上秀男代表監査委員とともに、 会計の決算審査を行いました。
各会計の予算額及び収入 支 出 済 額 は、 予 算 台帳、並びに出納日計簿等により出納証書類を余すところなく照査の上、さらにその内容につき、審査したところ各会計にわたり、係数は正確であり、内容的にも正当なものと確認しました。
平成 年度の一般会
計 決 算 額 は、 歳 入 で億 ８， ９ ０ ７ 万 ５ 千円。 歳 出 で億 ７，９ ４ ０ 万 １ 千 円。 歳入 歳 出 差 引 額 は、6160

①台風 号による町内の被害について
台風 号による豪雨で、紀伊半島各地に人的にも物的にも多大な被害が出ました。亡くなられた方及び被災された方には心からのお悔やみとお見 舞 い を 申 し 上 げ ま す。
町内の被害状況、被害額を発表していただきたい。また、二次災害を防ぐために緊急避難の発想で対応をお願いしたい。

す。 そ の 内 訳 と い た し ま
し て は、 県 関 係 も 含 み ます け れ ど も、 町 道、 河 川件、 林 道

等 で １ ０ ０ 件、 農 地 あ る
いは農業施設件を数につきましては４路線という形の中で約えていますがこれ以上にな る と 思 い ま す。 急 傾 斜件、 他 微 細等 件、治山については４件、 そ の 他な被害等合わせて２３０件 で す。 金 額 は 公 共 土 木
災 害 ２ 億 ５ 千 万、 農 地、農 業 施 設 で １ 億 ５ 千 万、林 道 ８ 千 万、 農 作 物 等 で３千２百万です。

日付の新聞②熊野古道について去る８月に、 熊 野 古 道 の 王 子 社 も世界遺産にとの記事が掲
載 さ れ て い ま し た。 世 界
遺 産、 紀 伊 山 地 の 霊 場 と参詣道に含まれていない王子社の追加指定を目指す と の 内 容 で あ り ま す。
町 内 に も 八 上、 稲 葉 根、一 ノ 瀬 と あ り ま す が、 当反 面、 規 制 も 厳 し い 条 件が あ る と 思 い ま す。 当 局

町長 熊野古道でありますが、質問の主旨については担当より説明させますが、私は歴史的な文化
財は町の指定とか県の指定、国の指定を受け、指定については段階的なこともありますが、保存が必要と考えています。熊
野古道以外にも文化的なものは保存し、熊野古道につきましては、八上王子、稲葉根王子、一ノ瀬王子があり、ポイントポイントでできないかと県の方で検討しています。
上富田町は中間は無理らしいが、できたらそういう点でも指定が受けられるものでありました
ら、指定を受けたい気持ちはあります。ただその中で地元がそのことを理解してくれるか、くれないかということが非常な問題になってきます。
できましたら、そういうことがあっても、保存することにおきましては大事なことでありますので、地元の理解をいただ

成

教育委員会生涯学習課長
現在、和歌山県では平年度より５ヶ年計画

しい限りではありますが、 きたいと思います。

今 現 在、 然 世 界 遺 産 と な れ ば 喜 ば

町長 まず始めに台風号による町内の被害についてでありますが、大まかな箇所とかについては、現在のわかり得る範囲で担当の方から説明させます。
産業建設課長

情報収集を行っている最中 で、 金 額 に つ い て はア バ ウ ト で す が、 ま ずかせていただきたい。

で文化財の指定促進を図っておりまして、世界遺産、紀伊山地の霊場と参詣道に含まれていない王子社の追加指定を目指す学術調査委員会が発足されております。その委員会の中で町内の３つの八上、稲葉根、一ノ瀬の王子社が世界遺産登録の候補として上がっております。
今後県の計画を十分把握し、県と十分協議しながら進めてまいりたいと思います。

−−

5224

トータル的に昨日現在で、 の 今 後 の 動 向 と 見 解 を 聞
２３０件の被害がありま

23

八上王子（八上神社）

1611

山本議員

12121212

①岩田地区の協和ブロック跡地に建設予定の統合保育所について

点滅信号の設置はど う か 。

所 と 比 較 す る と と も に、 （四） 現在の各保育所と統 います。現在の各保育所利便性等を検討し決定し 合 保 育 所 の 比 較 で、 子 ど の保育士数につきましてております。
も の 数 と 保 育 士 の 数 の 比 も、当然最低基準以下に交通の利便性や危険性 率はどうなるか。
（予測で） ならないよう配置していも含んで検討していまます。統合保育所についす。点滅信号は必要であ 町長 現在の保育所につ ては、予想の範囲内です
ろうと思うが、今の時点 い て は 臨 時 保 母 も 入 れ が、保育士 名程度で児ではやはり難しい。て、相当充実しています。 童８名につき１名の保育統合することによってど 士が必要になると考えて（ 二 ） ３ 保 育 所 の 跡 地 利 うするか、今後、保育所 おります。
用の方針は。の担当の者とか副町長に検討させますが、原則的 ②町内放送についてには保育士の数は下がる方向になると思います。 （ 一 ） 聞 こ え に く い あ る
尚、保育行政は非常に いは全く聞こえないとい
難 し く な っ て き て い ま う苦情がある。緊急時にす。平成 年度の予算で 果たす役割と重要性を考は、３億円ほど保育料の え、放送網の整備する考運営費に対し、国・県で えはないか。
６００万円しか補助金がない状況です。子ども手 町 長 放 送 に つ い て は、
当をする前にこういう部 今後、検討するが、この分にやはり力を入れて頂 費用については莫大な費きたい。
用がかかります。
町長 生馬、岩田保育所の土地は、財産区とか愛郷会の土地です。その関係上、後の土地利用についてはそこにどういうふうにするか検討をお願いしています。
市ノ瀬保育所については 町 の 所 有 で あ り ま す。
ただ、耐震化されていないのですが、私としては何らかの利用をしたい。

（三）給食は従来どおり町内業者から食材を購入するのか。

20（一）交通安全対策として

町長 私はできる限り上富田町の業者の人が潤うような格好にさせて頂きたい。地産地消という問題はありますけど、それは無理です。

23

17

住 民 生 活 課 長 児 童 数 に （二）放送に対する苦情は対する保育士数は、最低 町当局にきていないか。
基準があります。基準として、０歳児はおおむね 町長 苦情は来ているの
３ 名 に つ き １ 名、 １、２ が事実です。その場合で歳児はおおむね６名につ も、スピーカーの事情とき１名以上、３歳児はお かを調べて、こういう事おむね 名につき１名以 情でやはり聞きにくいか
上、４歳以上はおおむね ら了解してほしいとお願名につき１名以上の保 いしていますが、納得は育士の配置が決められて していただけません。
30

大石議員

町長 統合保育所について は、 現 在、 設 計 中 で、平成 年４月開所に向けて取り組んでいるところです。
統合保育所の位置を決めるに当り、現在の保育25

統合保育所入口付近−−①防災について
台風 号の際、防災かみとんだで「緊急放送です。中辺路町滝尻付近で山崩れが発生し、富田川をせきとめており、決壊して土石流が発生する可能性がありますので、できるだけ高い場所に避難を」という避難勧告が流れました。避難場所を具体的に指示してもらいた
いとの要望があるが、どう考えるか。
12木村議員町長 富田川の上流の中辺路町や町内の降雨、川の 水 位 を 見 て 判 断 し た。
満水まで２メートルの余裕があったので明るくなってから避難ができるよう、朝９時に放送した。
上富田中に来てもらえれば２階に上がってもらう準備をしていたし、放送が聞きとれない場合に備え、自主防災組織に電話連絡した。
先日のような雨の場
合、上富田町は土砂崩落の 可 能 性 が あ る。 今 後、要支援者の避難の援助や、字ごとに、どの地点が安心かを研究していきたい。

②南紀の台から峠交差点までの間、歩道の確保を
最近、南紀の台から峠交差点までの間、車の通行量が多く、歩行者がヒヤヒヤしている。当面の処置として路側帯に標識を置くなどの方法は出来ないか。
町長 道の幅員等は調査している。大体６メート
ルはあるが、道路構造令で歩道が設置できる幅員 町長 今までは国からのでない。標識を立てたら、 交 付 金 で 賄 っ て き た が、車椅子の方が通りにくい 打ち切りになった。町となど、いろんな難しい問 しては、一層の充実を図題があるので、注意喚起 りたい。その地域で、どのものになる可能性が高 ういうことが一番いいのい。
か 考 え て も ら い た い が、町としては三世代交流か、それに近いものをしてほしい。
本の貸し出しについては図書館を参考に、運営委員会で検討してもらいたい。
住民生活課長 子育てされている保護者の交流の場として、利用していただきたい。
冬場に向けての簡単なブランコ、すべり台等の設置については利用状況などを検討しながら考えたい。
今後の活用については、９月より相談員兼管理人を置いて、住民生活に光をそそぐ交付金事業の趣旨に沿って、ＤＶ対策、弱者対策、その他気軽に集う施設として充実していきたい。

−−

産業建設課長 南紀の台１号線の通行量が増えていることは認識している。センターラインの移動も考えたが、左側通行の部分もできる矛盾もあるので、一層研究する。

③ 地域交流センター「紫蘭」の施設充実と活用について。
８月中は運営委員が当番制で開所し、２００人の来所があった。ビニールプールが非常に人気があ っ た。 冬 場 に 向 け て、室内用のブランコかすべり台を設置できないか。
又、図書の貸し出しについても考えてはどうか。
子どもたちの利用は多いが、高齢者の利用を増やす方法、特に子どもと高齢者が一緒に出来る取組みを考えてもらいたい。

峠から南紀の台に至る町道

①義務教育無償化をめざし、就学援助制度の拡大・利用について井澗議員

質問 就学援助は、教育の機会均等を定めた憲法第 条、教育基本法、学校教育基本法に基づく制 度 で す。 就 学 援 助 制
度 の 活 用 状 況 に つ い て、
２０１０年度から今までの支援項目にクラブ活動費、生徒会費、ＰＴＡ会費も対象になっているこ26

体 で １ ２． ２ ％ と な っ て データが町にあるか。
約１割の児童生徒への支給 比 率 と な っ て い ま す。 町長 福島県で起こった
小 学 校 で は ９ ５ ０ 人 中 問題で国、近畿圏のレベルで測定するもの。県は人、 全 体 で １， 測定公表している。

名、 中 学 校 で は ４ ６ １人中
76

４１１人中１７２名です。

総務政策課長 県は県内放射能汚染の調査、最も信頼度の高い国統一基準、放射線モニタリング調査、県環境衛生研究所の常時、放射線空間放射線の量率の測定をしている。それから震災後の最大数値については７月７日 ０． ０ ５ ４ マ イ ク ロ
シーベルトを記録しています。原発事故以前の同センター平常時の範囲は
０．０３１～０．０５６
マイクロシーベルトの数値の範囲内でございます。なお周辺、四日市市、奈良市、大阪市、高松市、徳島市の測定でも過去の平均値内で、これらの調査結果に異常があれば町独自の調査の検討が必要ですが、いずれも国の統一基準であり信頼性が高く適切と考えています。
水道水蛇口測定では
環境衛生研究センター
測定で放射性ヨウ素
１３１、放射性セシウム

１ ３ ４、１ ３ ７ は 調 査 開
始３月１８日から検出はされていません。放射性物質濃度が指標等を超過した地域は国の重要モニタリング地域として指定
さ れ 監 視 と な り ま す が、県は当該指定は受けていない地域です。
子どもの生活の場、学校、幼稚園、保育所、給食材料については文科省
による福島県下、学校屋
外活動の制限空間放射線量率の数値は３．８マイクロシーベルト毎時以上になります。県の数値は３．８マイクロシーベル
トをはるかに下回っていますので問題のない状況と考えております。学校
給食については材料産地把握をしています。土壌汚染に関しても県国基準モニタリング調査
で、４月に放射性ヨウ素１３１が１ 当たり２４．８メガベクレルを記録した日がありますが、この数値は健康に何ら影響を与える数字でないと考えます。したがって現時点で空間放射線量率の平均値であることから直ちに問題のレベルでないと考えます。町独自で調査しても、それを判断できる技術者が職員にいないこと、危険レベルが高くなれば広域的な問題になり県等に調査を要求する場合もあります。

他に、防災問題（①防災意識について②公共施設現状把握の問題③町職員の防災意識づくりの問
題④ 号台風災害への対応）、 介護保険（第５回改定について問題点ら）を質問しています。

−−とについて。就学援助の申告漏れはないか。受給児童・生徒数は。支給比率は。中学生の場合の支給は入学後だが入学前の方が必要でないか。援助金の拡大はできないか。

2296

教育委員会総務課長②福島第一原発事故平成 年度から国庫補の放射能汚染調査
助対象である要保護世について帯にクラブ活動費、生徒会費、ＰＴＡ会費が加え 質問 ６月議会で私は原られています。準要保護 発の問題で３つの質問を世帯には、三位一体の改 し た。 原 発 技 術 の 問 題、革で平成 年度から一般 安全神話の問題、紀伊半財源化され、現在町単独 島に原発は要らない、の事業として実施していま ３つです。原発技術の問す。
題では町長は、その認識拡大については平成を示す答弁はありません
年 度 で 試 算 す る と 小 中 でした。
全体で約３７０万円のしかしこの原発事故で経 費 が 必 要 で す。 年 住 民 の 間 で、 大 気 中 に
度 援 助 費 は ６ ７ ３ 万 ３， 放 出 さ れ た 放 射 能 が 当２７２円ですので合計 町にも及んでいるので１，０４０万円の多額と はないか、という不安がなります。拡大は難しい あります。水道水に暫定ですが付近市町の動向を 基準を超える放射性ヨウ見ながら検討していきま 素１３１が検出されないす。
か。学校、保育所、幼稚中学生の就学援助入学 園、町内福祉施設、子ど前支給について、付近市 もの給食材料、土壌、野町の動向を含め研究させ 菜は大丈夫か、汚染調査ていただきます。
をしてはどうか。空間放小 学 生 で １ ０． １ ％、 射線量調査をすべきでな
いか、公的機関が調査の22

中 学 生 で １ ６． ５ ％、 全122217ｋ㎡

各委員会による現地視察

高速道路対策特別委員会現地視察
8 月 31 日 5 箇所

朝来峠地区改良工事（朝来峠インター）現場

岩崎野田地区函渠工事現場− 10 −

総務教育常任委員会現地視察

9月1日

6 箇所

朝来防災公園（防災備蓄庫）現場

上富田中学校（耐震工事）現場− 11 −

産業民生常任委員会現地視察

9月2日5 箇所

高齢者優良賃貸住宅ファミールハウス（岡地区）

9 月 6 日、全議員で台風 12 号による被害状況の現地調査を実施いたしました。
（調査箇所 19 箇所）

現地調査打ち合わせ中− 12 −

生馬橋下河川公園流出

生馬白滝地区白滝橋橋脚、橋台破損− 13 −

生馬板木地区護岸決壊流出

市ノ瀬汗川地区山腹崩落− 14 −

岩田上岩田地区（元愛の園）地すべり

朝来飛曾川地区裏山地すべり− 15 −

田辺市及び周辺町議会議員研修会が開催されました。
日
主時催

平成 23 年 10 月 31 日
場 所
田辺市及び周辺町議会正副議長会

みなべ町

平成 23 年度の田辺市及び周辺町議会の全議員を対象にした研修会が開催されました。
構成

今年の研修は、｢巨大地震で問われた自治体の防災・危機管理｣ をテーマに防災・危機管理アドバイザーの山村

武彦 氏を迎えての講演があり、時宜にかなった話に参加者全員熱心に聴講しました。

明があり、吉田盛彦監査委員から監査報告を受け、委員 6名で構成する決算審査特別委
員会を設置し、次の 12 月定例会までに 16 会計の審査を行うことになりました。

畑山

委山本明生

〃木村政子

〃木本

眞次〃井澗

員１４名

白 浜 町

〃

１６名

すさみ町

〃

１０名

上富田町

〃１２名

町長が参加しました。

木村会計管理者より概要説

副委員長

〃

おり、今回はみなべ町で行われ、当議会からも各議員と小出16 会計が上程されました。

耕みなべ町

目的として、構成する各市町が毎年持ち回りにより開催してついて、9 月定例会の冒頭に浦２６名役立てるとともに、議員相互の理解と連帯感を深めることを

平成 22 年度の決算認定に

三

議員定数

この研修会は、田辺周辺広域圏のふるさとづくりの進展に

平成２２年度一般会計・特別会計

委 員 長

田 辺 市

一豊治

− 16 −

決算審査特別委員会を設置