131

濠 類 第24巻 第 4号 昭 和 5
1年 12月

四井敏雄キ: モズク藻体における単子嚢と中性複子嚢の形成
ToshioYOTSUI*: Seasonaloccurrenceands
porangiaformationofNemacystusdeci
PI・'ens(Chordariales，Phaeophyta)
モズク N
emacystu
sdecipiens(SURINGAR) KUCKUCK の藻体では同一体に単子褒と中性複子獲が形成され，単子褒からは配偶体に生育する遊走子が放出されるが，中性復子褒からは胞子体に生育する中性遊走子が放出される九著者はこの中性遊走子を網に付着させる方法でモズクの養殖を行ない，試験的な規模では良好な成績を得，モズク養殖も不可能ではないと思うようになった円この増養殖の実施に当っては，種苗の確保が必要であり，このためには，まず単子褒と中性複子褒形成についての知見を得ることが大切と恩われる。

971年から 1973年にかけて，長崎県大村市と野母崎町産のモズクにつそこで，著者は 1いて藻体生育の季節的消長や中性複子獲，単子褒の形成さらに藻体の部位，体長による中性複子襲，単子褒の形成について調査したのでそれらの結果を報告する。
材料と方法
材料のモズクは長崎県の大村湾の内湾部に位置する大村市と外海に面する野母崎町の地先で1971年から 1973年にかけて採集した。
調査はモズク藻体生育の季節的消長と中性複子蜜，単子嚢の形成，ならびに両者の体部位と体長による形成の相違について行なった。

2月から翌年 6月上旬まで，ほぽ半月毎に多数の藻モズク藻体生育の季節的消長は， 1体を採集し，その中から比較的大きい藻体20個を測定し，平均体長で表わした。中性復子嚢，単子援の形成については，両地において各時期に採集したモズクの中から 5cm以上の個体を選んで調査した。なお，藻体出現初期の，体長が 5cm以下の時期には，大きい個体を選んで調べた。藻体の部位による中性複子礎と単子褒の形成については，

1973年に，両生殖器官の形成が多く観察された時期に採集した藻体長約lOcmのモズクについて，基部から 2cmまでを下部. 4‑6cmまでを中部. 8cm以上を上部として，それぞれの部位について生殖器官の出現状況を調査した。また体長のちがいによる生殖973年に採集したモズク藻体について，体長 0.5‑1cm，器官形成の相違は， おなじく 11‑5cm，5cm以上の 3段階にわけて調査を実施した。
(
851‑05長崎県商彼杵郡野母崎町)
LaboratoryofAquacu
ltu
re.NagasakiP
ref.Inst.Fi.
h.
.N。
皿。zaki.
cho.8
51‑05]
apan.

事長崎県水盛試験織広養殖研究所

Bu
ll.J
ap.S
oc.Phyco，.
l24:1
30‑136，Dec.1
976.

‑10ー131四井:モズクの単子褒と中性複子褒

中性複子褒と単子褒の形成数の表示は，両器官が同化糸の基部に形成されるため，各同化糸毎に，中性複子嚢または単子獲を持った同化糸の出現を百分率で算出し .5%以下. 5‑10%. 10‑20%.20%以上および形成のみられないものの 5段階とし，それぞト，朴，柵，ーとした。
れ+， t
結 果
藻体生育の季節的消長大村，野母崎両地における藻体生育の季節的消長は. Fig.1に示すように，大村では，幼体の出現は 12月上旬であり. 1月上旬に数 cm，2月上旬には 20cm前後に生長し，その後 4月中旬にかけて繁茂したが. 5月上旬には殆んど消失し，消失期のモズクは白色となりしだいに枯死した。一方，野母崎では，幼体の出現は

Þ-/i:":::~12030r

E l f J i ￨竺

lkd'Y7J15g

F¥¥・一一‑〆'j/

3 1zlY L‑hLA

じ/ ヘ、ν//¥.12急10ト.~....イyI
量ι//| 言ノ/F、.__.-~.--.__...，-，-..--

〆Dec.

Jan.

j0‑:‑‑Feb. Mar.

，
10Apr. MayFig.L GrowthofN酎，nacyst
出 thalli(circ1e)andseasonalchangeo
fwaterte田ーperature(tri阻 gle)at Omura(solid)andNomozaki(open)from1971to
1972.

2月下旬から 3月上旬で，その後急速に生長し 4月上 中旬には 10cm前後となり 5月中旬にかけて繁茂し. 6月上旬には殆んど消失した。 ここでは着生基質であるヤツマタ
モクが 6月上旬に流失するため，これに着生するモズクも流失する。以上のように，大村，野母崎両地におけるモズクの生育期は大きく相違し，大村地区における藻体の出現期は野母崎のそれに比べ約 3カ月，消失期も約 1カ月はやかった。なお，生育期と関係が深いと思われる水温を 2年間の表面水温の旬別平均値で Fig.1に示したが，大村は野母崎よりも水温の低下がはやく，また冬季は 3̲50C低かった。
中性複子饗と草子護の形成

中性複子褒と単子獲の出現の状態を藻体の下部で調べた。

ig，2に示すように，大村では生育初期の 12月
中性複子褒の形成は. F‑11‑1月に多く

2

132E
裏 類月には減少しはじめ3月から 4月上旬に最も少くなり， 4月中旬にはやや増加した。

第24巻

第 4号 昭和 5
1年 12月一方，野母崎では，前述したように，藻体の出現期が遅く3月に幼体がみられるが，Plurllocularsporangia///////////1X
X X X X河・﹄

03EO

惜 別 ー 同 72

1972‑1973. 圃 圃 圃 圃 圃 圃 園 田 園 圃 圃 園 田 園 圃 圃X X X XI//〆// / /lXXXXXI

音1
9判 ‑1972
1972‑1973

己主以J

Z玄玄玄ヨ

E=EO 三日oEoz

li

Unilocular sporangia
盟主=旦豆!
tt
7
2‑
1
9
7
3

Dec.

l・.
・.
・，・.
・..
・.
1
1971‑1972

l.
.
.
.
.
，'.IXXXXーーーー‑

1・.
・.
・.
・.
・ .'JXX一一一一一Jan.

Feb.

Ma:rApr.

MayFig.2.Seasonaloccurr
enceo
fp
lur
ilocula
ra
ndu
ni
locu
lars
por
an
gi
aonNema.
c:
ystu
sthalli;numbero
f'as
s
i
mi
lat
i
n
g五l
ame
n
thavingsporangiumont
her
oss
edbas
a
lpor
t
ioni
sexpr
esse
di
nper
cent
age.Solidar
ea，over20%;Car
ea，10‑
20%;Shadowedarea，5‑10%;Dottedarea，under5%;Blank，ab.
sence.

中性複子嚢の形成は，生育初期の 3月 ‑4月上旬に多く， 4月下旬には減少し， 5月中旬以後は殆んど認められなかった。両地とも中性複子獲は，藻体の生育初期に形成が多く，中期以後減少する傾向にある。じかし，大村では 5月上旬の藻体消失期に近い頃にもひき続きかなりの数の中性複子獲が形成されるが，野母崎では 5月上旬には減少し，中旬以後消失期にかけて殆んど形成されなくなるといった相違もみられた。

2月から 3月まではみられず，中単子褒の形成は， Fig.2に示したように，大村では 1性複子褒が最も減少する 4月上旬に始まり，藻体の消失期である 5月上旬にかけてやや増加した。野母崎では，藻体の出現期は大村に比べて約 3カ月遅かったにもかかわらず，大村と同じく 4月上旬に単子議の形成が始まり，その後急速な増加を示し，中性複子獲が減少する 5月上旬以後は多数形成された。
モズクの中性複子褒，単子嚢の形成は，以上のような季節的消長を示し，大村では藻体が出現する 12月から 3月までは中性複子誕のみが4月上旬から 5月上旬の消失期までは両者が同一体に形成された。一方，野母崎では藻体が現われる 3月には中性複子褒のみが， 4月上旬から 5月上旬には両者が同一体に， 5月中旬から 6月上旬の消失期までは単子襲が形成された (Fig.3)。

‑12‑

133

四井 .モ ズクの単子獲と中性複子獲50ドme〈Fig.3.FormationofsporangiaonNemacystusthalli. A.Uniloculars
porangia;B.
P
lu
ri
locu
lars
por
angIa;C.Bot
hu
ni
locu
la
ran
dp
lu
rilocu
lars
por
ang
i
afor
m‑
e
dont
h
esam
et
hal
lu
s.as，assi
mi
latin
gfi
lam
ent;u
s，u
ni
locul
ars
por
angiu
m;ps，plu
rilocularsporangIum宇. Occurrenceo
fplurilocularandu
nilocularsporangiaaccording
Table 1tothepartsof Nemacystus thalli. The materials wer
ecollecte
dintheper
iod when each kind ofsporangiumwasabundantl
yformedatOmuraand973.
Nomozakii
n1Plurilocularsporangi
aLocality and datePart ofthalli
Omura，Jan.22H

十十+在iddleh川市

Basal.2
Nomozaki，Apr+

DistalUnilocularsporangia
Locality and datePart oft
halli
Omura，May9BasalMiddle

Nomozaki，May7+
仲++D
istal
Numberof two kindso
fsporangia isexpress
ed in percentage using t
henumber ofassi
milat
ing hlament havingsporangium on t
he basa!port
ion.
附， Ov
er20%;榊， 1
0‑20%;件， 5‑10%;十，Under5%;一， Absence.

‑ 13‑

134

藻 類 第24巻 第 3号 昭 和 5
1年 12月

さらに，中性複子襲と単子褒形成についてのその後の調査で. 1974.1975年の大村産
モズクにおける中性複子畿の形成は. 1月中旬に激減し. 2. 3月は極めて少なくなり，前 2年の調査に比べて中性複子磁の減少期は早<. 1‑3月の形成数も少なかった。
藻体の部位，体長による中性複子混と草子謹の形成藻体の部位による中性複子援の973
年に採集した大村と野母崎における形成盛期(大村 1月下旬，野形成の調査には. 1
母崎 4月上旬)の材料について行ない，また単子獲については，両地でその形成が始まる時期がほぼ同じであるため. 5月上旬の藻体で調べた。それらの結果は. Table1に示すように，中性複子褒の形成は，大村，野母崎とも，体下部で多く， 中部では少なし上部ではみられなかった。また，単子褒の形成は，大村では体下部と中部では相違はみられなかったが，ともに少なく，上部では認められず，野母崎では体下部で多く，中部では少なく，上部ではみられなかった。
体長による両生殖器官の形成の相違は. 1973
年に採集した藻体を用い，中性復子重量については前述した形成盛期ならびに減少期(大村 3月上旬，野母崎 4月下旬)のもの，単子褒については両地とも形成初期の 4月中旬と 5月上旬のもので調べた。それらの結果は Table2に示すように，まず中性複子褒は，大村，野母崎とも形成盛期には. 0.
5‑1cmの幼体ではやや少なかったが. 1cm以上では藻体の大小にかかわらず多数形成
Table2. OccurrenceofplurilocularandunilocularsporangiaonNem‑acystusthalliofvariouslengt
hatOmuraandNomozakii
n1973.
PlurilocularsporangiaLocalityLengtho
fthalli

Omura(Jan.2勾 (Mar.7)

++t+
tH
t
十‑
I!
¥十‑
tlt

柵+
十+i
I
I
t+H廿 川 市

0.5‑1cm
1‑55‑

Nomozaki(Apr.2) (Apr.19)

Uni¥ocularsporangiaLocalityLengtho
fthalli+++

0.5‑1cm
1‑55‑

Omura(Apr.22) (May9)‑
1‑+Forabundances
igns，seeTable1.
14ーNomozakl(Apr.19) (May7)++++t‑tlt

四井:モズクの単子議と中性複子褒135され，一方減少期には小型体ほど形成数は少なくなった。また，単子褒は，形成初期の，大村では 4月22日， 野母崎では 4月19日に採集した藻体でみると1cm以下では認められず. 1cm以上とくに 2‑3cm以上で形成され，大型体ほど時期的にはやかった。
その後，形成盛期に近い 5月上旬になると. 0.5‑1cmの幼体でもみられるようになったが，形成数は 5cm以上の大型体ほど多かった。
考 察
モズク藻体生育の季節的消長については，本種が我が国沿岸に広〈分布する有用藻であるにもかかわらず，詳しい報告がみあたらない。この研究では，長崎県の大村湾内部に位置する大村市と外海に面する野母崎町で調査を行ない，両地におけるモズクの生育期，とくに出現期に，顕著な相違があることを明らかにした。大村を除く，長崎県下の外海に面する地域では，モズクの生育期は野母崎とほぼ同様で，いづれも出現期は 2.

3月である。大村で義体の出現がはやいことは生活史を理解する上で注目に値する。大村と野母崎におけるモズクの出現期の水温は，いづれも 13‑140C であり，出現期の相0違は水温と関係があるとも考えられる。しかし，大村におけるモズク胞子の着生期は 1月中 下旬と推定され，その時期の水温は 20‑220Cで，野母崎と大差はみられず，水温の違いだけではこのような出現期の相違を説明することは困難のようで，今後さらに詳しい生態学的研究が必要であるう。
中性複子援は藻体の大小にかかわらず生育初期に多く，中，後期には減少する。これに対し単子褒は生育の中，後期に形成され始め，藻体の消失期にかけて増加し，大型体ほど形成ははやく，数も多いようである。さらに，一般的には，前者は若い体に多く，後者は老成体に多く形成されるようで，この傾向ばおなじナガマツモ目 (Chordariales)の Myrionemas
trangrans
副やオキナワモズク Cladosipho
nokamuranus'l とほぼ同974.
1975
年はこの調査を行なった 1972，1973様のようである。また，その後の調査で. 1年に比べで冬季の水温が 2‑30C低 <.大村では 1月中旬には 10。じ以下となり，最低・は 70C 前後で，野母崎では 12C 前後となったが，大村産モズクの中性複子褒は減少期の時がはやく1‑3月め形成数は極めて少なかった。前報で円室内培養によると，胞子体の中性複子褒の形成は高水温で多く低水温で少ないことを報告したが，上記の事

00C 以下に低下すると中性複子磁の形成は少なくなるこ
実は，天然の海でも，水温が 1とを示すようである。さらに，中性複子褒と単子畿の形成時期を大村と野母崎で比較す
ると，中性複子褒は，大村では生育期を通じてみられ，野母崎では生育後期には殆んど形成されず，単子褒は，大村では少なく，野母崎では多いなど，若干の違いがあるように恩われる。これらが両地の環境条件の相違によるものか，または両地産モズクの本質的な違いによるものかは今後さらに検討する必要があろう。
終りに，この研究を行なうにるたり指導と原稿の校閲を戴いた長崎大学水産学部右田‑15‑

136

藻 類 第24巻 第 4号 昭 和 5
1年 12月清治教授および研究の機会を与えられた長崎県水産試験場長塩川司博士，同増養殖研究所長藤田矢郎博士ならびに調査に御協力戴いた大村市漁協の方々に感謝の意を表する。

Summary

Nemacystusdecipiens(SURINGAR)KUCKUCK，whichisaoneoffav
oriteedi‑tudiedecologi
callyatOmuraandNomozaki，Nagasaki，
bl
ea
lgai
nJapan，wass
Prefe
cture
̲
Growmgperiodoft
hethalliatth
etwosurv
eyedlocalitie
sshowedagreat鉦erence. AtOmura，youngt
halliappearedinearlyDecember，withcontinuousdihereaftertheygraduallyd
isappeared. On thegrowth untill
ateA
pril，and ttNomozaki，youngt
halliappear
edinearlyMarch，withcont
inuou
sothe
rhand，ahent
heyd
isappearedgraduall
y. Firstly
growthuntilth
e end of May，and t，intheirformed r
epr
oductiveorgans werep
lu
r
i
locu
la
rs
por
ang
i
aandt
h
en
ext
u
n
i
locu
la
rs
por
an
g
i
awereformeda
bu
n
dant
l
yon theoldlatergrowingp
er
i
od，.S
easonalo
ccu
r
r
enceo
fthesetwok
indso
fs
por
an
giai
nthetwolocalitiest
hallil1ows:atOmura，
onlyplur
i
locu
lars
por
an
g
i
awereformedfromDecem‑
wasa
sfobe
rt
o March，followed by t
h
efor
mat
io
noft
heb
ot
hk
indso
fs
por
an
g
i
ain，w
hi
le，atNomozaki，on
lyplu
rilocularsporangi
awereformedinAprilandMaybot
hk
indso
fsporangi
awereseeninAprilandonlyunilocularsporangiaMarch，
wereproducedmainlyfromMaytoJune.
文 献1) 右田清治・四井敏雄 (1972) モズク増殖に関する基礎的研究‑ 1 モズクの生活環境について.長崎大水研報， 34:51‑
62.

1974) モズク養殖試験，日:水誌， 40:1223‑
1228.
2) 四井敏雄・右田清治 (3) Kylin，H. (1934) ZurKenntnisderEntwicklungsgeschichteeini
gerPhaeo・

phyceen，LundsU
niv.，Arsskr.，N.F.，Avd，2，30:1‑
19.
1974) オキナワモズクの養殖に関する研究ー1 採苗時期と4)新 村 巌 ・ 山 中 邦 洋 (0:895‑902.
生長， 日水誌， 41975) モズク中性遊走子発芽体の培養における生態，長崎水試研報， 1:5) 四井敏雄 (7‑12.

‑16ー