ヘラリウモンについて(補遺)
時 国 側 *
1.TOKIDA: OnDumontias
ωIple.r(Asupplementarynote)

昨年の秋，かねてから忍路湾と茂辺地の材料を用いて行っていたヘラリウモシの生態と嚢果形成過程に関する観察の結果を，小松三郎・金子学両君との共著で北大水産学部紫報 1) I
こ発表し，特に本誌 7巻 3号に発表された川嶋昭二氏の報告2) との相 12点に論及したが，別刷を送った川嶋氏から Tfiいた礼状に，故瀬川宗吉博士が既に閉和 1
7年 7月に「ヘラリウモンの袋果 J と題する論文幻を発表しておられる乙とを教示された。実は私共は千原光雄氏。のものされた瀬川博士論文目録によって乙のととを知っていたのである
が，どうしたはずみか報告を書き上げる段になってその引用と論及を失念してしまったのであった。そのため論議に不備な点があったのと，その後，紅顔類の胎原列に関する DIXON(1963)
町の論文を読んで考察したところがあるので，乙乙に補遺として記し，参考に供したいと思う。
ヘラリウモンは忍時湾の平磯の上に春にはよく生背し，昭和 4年の 3月から毎年の春，学生の臨海海藻実験の指導をしていた頃，最初は種名がわからなくて困っていたが，岡村金太郎先生が昭和 3年 5月に出された日本部類
図譜 5巻 10号 247図版町に本種を図説しておられるととに気付き，うれしく思った乙とをおぼえている。その図版には胎原列と助細胞枝も示されていて興味を惹き，嚢果形成過程を観察するのに手頃な材料である乙とが感じられた。 そのうち，昭和 17年 4月から北大農学部水産学科の私の講座の最初の学生として卒業論文を書く乙とになった小松三郎君に課題としてえらんだのがヘラリウモンであった。同君は健康の都合で卒業を 1年延ばすことになり，翌年 1月から 6月までに採集した資料で本業論文を書き上げたのであった。瀬川博士がヘラリウモンの採集をされたのが丁度昭和 17年 5月，軍隊から帰郷された時，岩手県種市の海岸で採集した材料で調べ，同年 7月に速市北溝道大学水産学部

TheBulletinof]
apaneseSocietyofP
hycologyVo.
lXIILNo.2，August1965‑ 1ー

:tfthed
ataconcerningthef
伺 組 問softhefemaleTilble1. Comparisonol1
lontiasimplexreproductiv
eor
gansinDU…

Author28942￨
1OKAMURA岬A
μ1胸9蜘￨1恒蜘似SE
ωAW
GA…
W
A1必
1 1阻
￨
19，
⑤9lq

空

一 一…

12nd，
3吋，ロ +3)11st(basaり2nd，3rd12nd，i
3r
d，!4t
h.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1.
.
.
.
.
.
.
.
ーーー… .
.
.
.
.
.
.
.
1一 一
一…

~..~........:...I..

一…

……

14也
， 5出th，(μ'4+劫5，)同13r
吋'd，4t由hl

J… 一一一一…‑一一一.....1一一..上.
.
1一し.
1.
‑.
̲1
一‑.
上
上一.
一.
一.
一一.
日
一.
目.
一…
…
…
日
一.
上.

4出

Con
n
ect
in
gf
i
lamen
t
:
Numbero
ff
i
lam
e
nt
si
ssu
e
dfromt
h
e1nu
t
r
it
iv
ea
u
xi
l
i
ar
yc
ell

ー

8r
an
c
hi
n
go
ft
he五l
amen
t
oap
er
so
n
alcom
mu
n
i
cation.
* Accordingtsev
eral

2，3 1

present伽側

2，3，4，5I.......=--...-l..........-.~郎副** Incasethenumeralsinboldandthin types areplaced together in one and the same column，the former
meanscommono
ccurrencew
hilethel
atterratherrare.

酒輔ES 防相∞泊A1記12Z3222… α!~.~............._.........I.......~~......L......~.......I.......~~......L......~.......I....~~.J~~.~.L.....-=...._..I.........~~........I........~mJtf
弘 法 制 官dby I2nd， 3rd I
羽 3rd I叫吋‑ I2叫 3rd灘帥明 N h叩宇￨1?
?
E 竺 ￨子空竺 l空 1.
F!??i!

書詩

拙叩?
?
?
!
?
?
!
?
ー ー…

o町rfromt
heapicalcellー

Hokkaidoω
H。

T百a
悶ne
IW
制
Pref
. 1......Aëíïiïö~rPrëi::.~.~'I

No ind

Sit
沼 o
fnut
ritiv
eau
xi
liarvcellas
1ndi.
catec!
.bythenumberfromthe

ETOKID
A
吋μe低t
凶引a.
119

却叫

明阻
1unpub.
1￨￨i;￨SM

Localityofmaterial?
?
322%
トzzi
Jtcelli .*ト￨叫…

時閏: ヘラリウモンについて45報されたわけで，当時私はそれを知らず，小松君の研究を読けさせたのである。

0年後の昭和 37年，大学院の金子君に 1月から 3月の聞，函それから 2
館西方の茂辺地の平磯でヘラリウモンを採集して調べて貰‑ったが，新知見も得られたので，その 3年前に発表された川嶋氏の青森県鮫の材料による報告と比較しながら私共の観察結果を発表した次第である。ヘラリウモンの雄性体は，小松が忍路で昭和 18年 5月に初めて発見し，金子は茂辺地で昭和 37年 1月に採集しているが，瀬川，川嶋両氏はいずれあ雄性体不明としておられる。雌性器官については今 Hまでに知られた件.質を，著者別に配列比較してみると第 1表の通りである。
乙の表でわかるように，胎原列と助細胞枝の細胞数，栄養助細胞及び助細胞及び助細胞の位置などは一定していないで色々な変異が見られる。中でも川嶋氏が鮫の材料で見ている栄養助細胞が胎原列の基部細胞であるというのは他に例を見ない性質で，胎原列の細胞数の少ない点などから見ても，又植物体の大きさから考えても，ヘヲリウモンの分布の南限に近いための環境の響影が栄養体の大きさのみならず生殖器官の構造にも及んだ商白い例と考えられるかもしれないと私共は論じたわけであるが，もっと南の種市のものとの関係はどうか，或は局地的な海況の違いは 1!!~ いか，乙の点は更に検討を要するであろう。

i
欠に紅藻類の胎原列の細胞数の問題であるが，誰が見ても算え違える乙とがなく，判然としていて且つ一定している類もあり，例えばイギス目(Ceramiales)では 4個細胞，スギノリ目 (Gigartinales)，タツレス目 (Rhodyme‑niales) では多くの場合 3個細胞から成る。しかし，学者の主観，解釈によって違う場合もあ‑り例えばカワモヅク属 (Batrachoゆermum) では何個細胞から成るかは全く個人的な主観的意見によって異りペテングサ属 (Gelidium)では 3個細胞とする人。 (FRITSCH，1945.p.62SY)，或いは 1個細胞で無柄 (ses.

intercalary) と す る 人 (DIXON. 19598)，1963町)があり，
sile)又は介生的 (Polyidesmtundus(ナミノハナ科 Rhizophyllidaceaeに所属)では 5‑8個細胞とする人 (KYLIN，1923)町と1 個で 1!!~柄とする人 (RAo， 1956)'
町がある有様である。乙れらの場合は全く解釈の相違であって材料植物自休の構造に違いがあるのではない。
それなら，ヘラリウモンの胎原列はどうか?上の表のデータを綜合して‑ 3ー46

藻 類 第13巻 第 2号 昭 和 40年 8月

Fig.1. Carpogonialbrancho
fsomeredalgae.
A & B. Dumontia si1lψlex COTTON. A，3・celledcarpogonialbranchona3・celledfertilebranch，beforefertilization;B，afterfertilization.C. Gelidum cartilagineulIl (L.
) GAIL，apical car.

‑4‑47時田: ヘ ラ リ ウ モ ン に つ い て3‑7個細胞から成ると記載すべきであろうか。本種の胎原列を見ると，最上端の細胞，即ち胎心細胞 (carpogonium) と，その 下の 2個 の 細 胞 (hypo‑gynal cells) とは湾曲した配列をしており，他の細胞より小さい。

受精後胎心細胞が先ず癒合するのは上から算えると私共の材料では必ず 4番目の細胞であり，瀬川の材料では 4番目文は 5番目，川嶋のは 3又は 4番目であるがこの 3落目というのは全体が 3個胞から成る場合の基部細胞に当り，他の場合との比較からは除外すべき特例である。

すると，胎心細胞を頂く成熟枝(fertile branch) の上部の胎心細胞を含めた 3個細胞と，それより下方の，大きさも大きく受精後胎心細胞と癒合して栄養助細胞の働きをする細胞(上からかぞえて 4番目と 5番目)とは性質がはっきり違うと考えてよいであろう。
この上部の 3個細胞乙そ，ヘラリウモンの胎原列と云うべきではなかろうか。そうすれば，

IJ
fi原列の細胞数としては常に 3伺と一定していることになる。この胎原列が成熟校の頂きに着き，成熟校は 2，3，稀に 4個の細胞から，成る，と云うことができる。

これに似た例は，ヒビロウド (Dudresnaya，nrρhytumρurρurijerum に見られる。いずれも成熟japonica)川 や Acrosy
12l

枝の頂きに 3個細胞から成る胎原列が着いていると考えることができるであろう。そして成熟校はヒビロウドにあっては内容に富んだ，色素に染まり易‑6個から成り，その下方に更に何個かの中性細胞が続いている。従い細胞 3伯心細胞から内容に富む細胞までをくるめて， Jlfi原 列 は米の考え方では， J6‑9個細胞から成る 11) としているのである。
pogonium.D.GelidiulII ρulchellulII (TURN.) KUTZ.， apical carpogonium. E.
Gelid印，刷 latifolium (GREV.) BORN. et THUR.
， intercalary carpogonium. F.
POかidesrotundus (GMEL.
) GREV.，unbranched fertilethreadter
minatesina
4crosymylzytlll/l Pllrpllr
tferum(].
carpogoniumcutbyanobliqueseptum.G & H..
AG.)SJOSTEDT. G，3・ce1Jed carpogonialbranch on af
e
r
tileb
r
anchw
it
hp
in
nate
late
r
als;H，fu
siono
fac
onn
e
c
t
in
g/il
amell
twit
ht
h
ea
p
i
c
alc
el
lo
fal
at
e
r
alo
ft
hc
fe
r
t
il
eb
r
an
c
h.
ax.ax
i
alc
e
ll;cn
f.connecting五l
ame
nt;c
p
g.carpogonium;fb. fer
t
il
eb
r
anch;
hpc.hYtogynalc
ells;1. lateralb
rancheso
flimited growth; lfb. lateralso
fthefertilebranch;nac.nutr
itiv
ea
u
xi
liar
ycell;s.sur
faceo
fthet
hallus;t.tr
ichogyne.
，2，3.carpogonialb
ranch.
1ta，.
l 1964;C by KYLIN，1928;D & E by DIXON，1959;(A& B byTOKIDAe
F hyKYLI:¥'，192::
1;G & H hyKYLIN，191:0)
.

‑5‑

48

藻 類 第13巻 第 2号 昭 和 40年 8月

胎原列と成熟校の細胞は内容に富んでいて，一見して他の体細胞と区別することができ，色素にも特に染まり易い。色素の中に，上述の胎原列 3個細胞だけを特に染め分けるものはないだろうか。将米の課題である。
SummaryThispaperistosu
pplementou
rprev
iousarticle(TOKIDAeta，.
l1964)inwhich1942)aspointe
dout by Dr.S.
wefailedto make referenceto SEGAWA's work(nhislatestlettertome. ConsideringtheconceptofthecarpogonialKAWASHlMAibranchsuggestedby DIXON (1963)，1 proposetoi
nterpretthatthecar
pogon
iallltiaconsistsofthreecellsincludingthecarpogoniumandi
tstandsbranchofDu/lto
onafertilebranchcomposedo
ftwotofourcells.
文 献1) TOKIDA，J.，KOMATSU，S.& KANEKO，T.(
1964):Studies on thereproductivellti
asimple;r・Cotton.Bull.Fac.Fish.，HokkaidoorgansofredalgaeIV. OnDUlIlo5(2)，63‑
68. 2) 川嶋昭二 (1959):東北地方産海藻雑記 (3).藻類 7(3)，74‑
81.
Univ.13) 瀬川宗吉 (1942): ヘラリウモンの褒果.医学と生物学 2(1)，17‑20. 4)CHIHARA，M.(
1961). SokichiSEGAWA(1904‑
1960)
ぺPhycologia1μ)，167‑171. 5) DIXON，
P.
1963):Ontheconceptofthecarpogonialbranch"intheFlorideae.Proc.4thS.(1‑77. Pergamon Press. 6) 岡村金太郎 (1928):日本務類図Intern.Seaw.Symp.p.7
譜 5(10).東京 7)FRITSCH，F.E.(
1945):Thestructure and reproductionofthe.1
1.CambridgeUniv.Press. 8) DIXON，P.S.(
1959): Thestructur
eandalgae.Vol
development ofthereproductiveorgansandcarposporophytesi
ntwoBritishspe.
ciesofGelidiltlll.Ann.Bot.N.S.23，
397‑407. 9) KYLIN，H.(1923):Studienuber. Svenska Vetensk Akad. Handl.63dieEntwicklungsgeschichtederFlorideen.K‑
139. 10) RAO，C.S.P.(1956): ThelifehistoryandreproductionofPolyid.
出(11)，1caprinus(GUNN.
) PAPENF. Ann. Bot.N.S.20，211‑
230. 11) 広瀬弘幸 (1949):紅藻ヒピラウドの雌性生殖器官の進展についての一知見.札幌博物学会報 18(1‑2)，8‑
12.
1930)
: Ueber dieEntw
icklungsgeschichtederFlorideen. Lunds12) KYLIN，H. (26，No.6.
Univ.Arsskr.N.F.11，お知らせ
日正に本誌 12き
{ 1号及 13巻 1号・でお知らせした通り，第 5回l通￨祭泌総シンポジュウムは去る 8)1251
ニ1から同 2
81:3迄，カナダ国ノパスコチア州ハリファックスr¥i
で、行なわれ，約25ヶ国から 250名程の関係者が出席して盛大に行なわれた出であります。我国からは，招かれて特別講演を行なわれた，大阪四条畷学園女子短大学長荒木長次博土，北大の中村義輝博士，東北大の土屋博士，三重県立大学の瀬木紀男博士などが出席されました。尚其際次回は 1
968年スペインに於て行なわれることに決定しましたが，その次の第 7回 大 会
97
1年日本に於て行なわれ度い旨の熱心な希望が表明された由で あります。いづれ詳は1
細は出席された方々が帰国されて委しい報告があることと思われますがとりあへず上の旨をお伝へいたします。

‑6‑