171 近世代官所町の歴史地理学的考察

近世代官所町の歴史地理学的考察

はじめに

波純

このような状況にかんがみ︑とくに天領の代官所が設置されていた都市について︑歴史地理学的立場から研究をすろう︒

地方支配機構や制度的側面が中心であって︑地理学的な面からの検討は極めて稀薄であったことは否定できないであ)︒しかしながら︑ 歴史からのアプローチがあくまでも郡代︑ 代官を中心とする江戸幕府のく評価すべきであろうT

そもそも歴史学においても︑藩領と比べ天領についての研究の立遅れが指摘され︑村上直による一連の業績は︑古同めて少なかったといえよう︒

藩政時代の政治中心地のうち︑城下町については数多くの研究がなされているが︑代官所所在地に関する研究は極代官所︑もしくは代官陣屋とよぶ︒

代官の官舎である本陣︑公用を執務する役所︑米蔵︑運上蔵︑属更の官舎である小屋または長屋︑牢屋を総称して

南

Nド H

表1: ・ 代 官 所 町 の 概 要
代官所ω￨ 現在地名 l
配地 ωl
支配高叶設置時期 (4)1口ω
1庁の有無間明治初期の県 l
跡地の利 l現在人￨ 備I支.
x.
I(万石) 1 ""m‑
1(人明治 12年)I￨用問￨口川
l?ü'J:[:....~""f，:I

1柴 橋 山形県寒河江市
2桑 折 福島県桑折町
3 塙
グ塙町
グいわき市
4小名浜
5真 岡 栃木県真岡市6岩 鼻 群馬県高崎市

J:
lW ....~

出羽
陸奥陸奥・常陸
陸奥
下野
上野・武蔵

7水 原 新潟県水原町
越後
1/
8 出雲崎
出雲崎町 越 後
9中 野 長野県中野市
信濃1
0甲 府 山梨県甲府市
甲斐
1
1市 川
グ市川大門町 甲 斐
12石 和
M
石和町
甲斐
13韮 山 静岡県韮山町 武
河蔵
駿・伊河・
相
豆・撲遠江・駿グ静岡市
14駿 府
グ磐田市
15中 泉
遠江・三河
16笠 松 岐阜県笠松町
美濃・伊勢・力賀騨・越前日グ高山市 飛17高 山
18大 津 滋賀県大津市
大和・近江グ信楽町 i
19信 楽
内Z大江・伊・和
勢山 城・河20五 条 奈良県五条市

附I1X/EI.

考41，603(寒河江市の人口)
4，
8
5
6
12，3
2
8，
2
10(いわき市の人口)
3
4
7
53，66
4
2
2
3，0
69(高崎市の人口)6.
9 宝暦 108.
3 天和 25.7 享 保 148.
3 延享49.
4 天明 313.
4 寛政 57742，5068
5
33，2，79481810.
6 延享 37.
1 元和 25.
4 元禄 168.
4 享 保 9以降
7.
9 明和 25.
7 享 保 9以降
8.
4 天正 188.
0 寛永 96.
3 天正 1810.
0 寛文 2
11.4 元禄 510.
1 元和 35.
5 慶長 56.
1 寛政 7，
8
1
4
水原県
6
20，0
3
60
60
9，
1
7
3
7，
3，
0
5
0
40，
1
4
9
中 野県→県
山梨
18，
3
9
4 ‑甲府
199，
33
3
小学校
ノ回C
4，68
1
市 川 県 一般市街地 13，170
石手口県小学校
17，
1541，497
韮 山 県 邸宅(現存) 15，78736，9
2
1 ‑ 静 岡 県 一般市街地 457，464，9501
76，901(磐田市の人口)
市
后寺
街H地宥
院
ー般 2
5
503，2，766
笠松県 界
14，2
54
高山県
62，
9
7
9
18，
0
9
9 ‑県
14，099大 津県→滋賀 一般市街地 2
63
3
13，
公庁
園→史跡 34，0
9
9
五条県 県
4，91
3

勇喜男言地

真岡県
岩よる県

2
1久美浜 京都府久美浜町 丹後・但馬
22生 野 兵庫県生野町 但馬・播磨・美作

6.
7 享 保167.
4 慶長 51，91
7143，62
3大 森 島根県大田市
24倉 敷 岡山県倉敷市

石見・備後・備中

7.
8 慶長 66.
3 寛永 192，17
3* 大 森 県
6，061
倉敷県

25 日 田 大分県日田市
26長 崎 長崎県長崎市

豊富‑援前
・
日思
肥・・筑
肥

備中・讃岐・美作

久美浜県

小学校

生野県小学校

13，42
56，2
25所
県
→
庁
記
→
資
念料
郡館役
館

38，6
12(大田市の人口)
407，5
80

一般市街地

65，4
1
0444，3
1
7

*氷山

￨寛永1
63.
6 天正 16

日田県
3，83
1
32，87
6 ‑長崎県〔注〕(1) 村上直・荒川 l秀俊「江戸幕府代官史料県令集覧」による。慶応 3年に元陣屋であったもの。
1)0の石高，前掲 ((4) 村上直『天領』による。

(7) →は利用の変動をあらわず。

(5) 参謀本部編『共武政表(明治 12年版)oI
To

(8) i
全国市町村要覧(昭和56年版 )J による。

(2) 前 掲(1)0(6)(3) 天 保1
0年

・は現在も県庁所在地。

本大森町と銀山町の合計。

料豆田町と隈町

悶也︑ど割刑制
帆前還が倒智以幽 QHEt
WMの合計。

~~ν:' t-0糊惚:!;!'

制:.r~..1.j Ql目玉駅 C"') 会!盟主r

よl -V U 幸子関;trt~{ヨ Hsu 0ムν鯉判経 Q偲摺必i醐酎，.J' ￨括主空審ムl0ム ν 士~fJlK君臨制 Q ;t足時会j 黒吋 ν 糊盤甑宴会):!t事部，.J.;.l(粥r‑i・園r‑i)。 ，JQ~~主役々@1 Q 判.t::!~緊迫 rr.g:燃や-\Q向。 や E醤

心斗-1~.;.l 11K~1怠:!;!'制迫 1\1 吐く 1 <1 く平〉世主r 間同千J ム心、*世、ムよ-\Q.;.lの \ÞZ盟主Ulí:!l..lJ，.Jt-'脳細れ)~ t‑
'ム.
;
.
l.
，G
lQt
‑
'4Q'
ct‑
" 1t<u:::や目出1主主l‑¥Q.
;.
lぬヨヨ出置醐はやムド:!;!'ぐ「越は憾の， J.
.
lJ主l，.
J.;.lユ。例記川騎(同￨正・時給・+<尉)1長側
Q ...，9 Q 主l0 ムt-'.，Gl記組会J 囲Ku~ t-0 QV 長心斗惨さごい二L4ヨム。

的ド H

*1
雲:!
;!
:;
j.
.
1.
jQ ， J 州兵心記(皿住1芭阿君主l0 ム ν 期作 Q 司\['臨必)1と.t::!ç'.;.l...，9 Q t-'-\Q心 P 市居眠緋 Q 電話草剤ム.;.lヰi 会~\百件':;'t-'~待。

174o 2‑5万石

1800

1
750

1
700

1650

1600

市津

大豆ヤ J 手長九﹁長生大崎九州笠松
駿府

甲府

中野

c 大坂， 1‑26は表 1参照。
A:江戸在府， B 京都，五条限エムホ白倉敷
日田中国

韮山

中泉

柴橋
桑折

真岡
高小名浜

東北

高山信楽

久美浜

近畿石和
中部

60万石以上eli!
>10‑15岩鼻水原
出雲崎万石
5‑20護
診 1@) 5‑10

図 1 代官所の分布の石高

地域

関東

図 2 代官所の設置時期にみる地域的分布

代官所の分布と設置時期

天領の分布については︑村上による先駆的な研究があり (3﹀︑これによれば関東筋︑海道筋︑畿内筋︑そして北国筋の順に集中している︒当然代官所もこれらの分布にともない設定されているのであるが︑陸奥における小名浜と塙︑甲斐における甲府・石和・市川などのように比較的至近な距離に設定しているものもあり︑今後その設定の地理学的意義について検175 近世代官所町の歴史地理学的考察

表 2 代官所町の職業構成〔単位:軒。( )内は %J業業業業業寺業留計

討をする必要があると思われる︒

天正二ハ
さらに︑ その設置時期についてみると(表 1︑﹀
年(一五八八)の長崎から︑寛政七年(一七九五)の五条に至るまでおよそこOO年のひらきがあり︑これが代官所町の一つの特徴といえるのではないだろうか︒とくに西日本および東海道に設置された代官所が︑江戸初期に集中しているのに対し︑東日本の多くが享保以降に設置されていることに注目したい︒

代官所町の職業構成

代官所町の職業構成については︑笠松(美濃﹀ ‑中野(信‑日田八豆田町V(豊後)について資料を得ることがで濃の物資の集散地であった︒この地に代官所が設置されたのひらけた平坦地である︒木曾川の水運を利用し︑古くから美笠松は岐阜市の南に位置し︑木曾川の右岸に沿って帯状には明治初期のもの︑ 日田については江戸期のものである︒

きたので検討を加えてみたい︿表21 このうち笠松・中野

濃工2

医寄筆道教授その他(5巻)，原田敏丸氏に(r中野市史」より作成〕よるものに加筆し作成〕

883(100)
十~cr
大分の歴史 JP.3632.
2)
3 (工・商は農業兼業を含む
日( J の数字は主業者数

848(100)
3い￨3飢 辺220
削∞
4術

農手商雑社

院
日寺医

雇

計士 族

265(31.3) 農50(33J(16.5)
3(53J(20.8)
106(12.
5) 手工業 622(
96J(40.3)367(43.
3) 商 業 17(28J(18.8)
83 (9.
8) 手間賃稼 5その他
11(10J(3.6)

127(14.
4)
148(20.
8)382(43.
3)
171(19.
3)
7
農 業
手工業
商 業

日田(豆田町)(元文 4年)
中野(明治 11年〉
笠松(明治 4年)

(i笠松町史」より作成〕

は︑寛文二年(一六六二)で︑以来約二OO年︑美濃郡代笠松陣屋の所在地として︑政治経済の中心地として栄えてv中ム
ド︑ h‑o笠松の職業構成をみると︑実に八五%が商工業をはじめとする第二次・第三次産業に従事しており︑都市としての︒(4)

以上のように︑笠松・中野・日田の三者から都市機能についてみると︑三者に共通して商工業に従事するものの比もそのことがうかがわれ︑実に八三・五%が第二次・第三次産業に従事しており︑このうちの主業者の比率も高い︒

日田は豆田町と隈町から成るが︑豆田町には多くの商家が集まり町人の町としての性格が強かった︒職業構成から思想文化上では成宜固などで代表される極めて特色ある地位を占めていたが︑辺要の地九州における幕府権力を代表し︑周辺外様大名監察の任をおびていた︒加えて経済上では﹁日田金﹂︑ら九州天領の中核となった︒代官・郡代の支配高は多い時でも一六万七000石で︑全国天領の四%にすぎなかったの地に代官所が置かれたのは︑寛永一六年(一六三九)であり︑明和四年(一七六七﹀に︑西国筋郡代に昇格してか

日田は︑三隈川・花月川・玖珠川・大山川の合流点にあり︑ 日田盆地の中心地として交通上の要衝でもあった︒こく含んでおり︑前述の笠松に比べ都市的性格はやや劣っていたといえよう︒

中野の職業構成を見ると︑六八・七%が第二次・第三次産業に従事していたのであるが︑この中には農業兼業を多六年︿一七O 三﹀であるが︑それ以前から九斉市などが聞かれ︑市場町としても栄えていた︒

中野は︑長野県北部︑長野盆地東麓の中野扇状地の扇央に位置している︒この地に代官所が置かれたのは︑元禄一が設置されていた時期の士族数を反映しているか否かは判断し難い︒

性格が極めて強かったことがうかがわれる︒また笠松については士族数の記述が見られるが︑これについては代官所し︑

176177 近世代官所町の歴史地理学的考察

岐阜県長里
子
県の県﹄
ル
市
都
他数一の院一
口寺一人
人び丁￨
町よ一名

潟

所お一市
沼崎一都

新位

l
民

rf﹄ 'rw‑l﹄tpfl率が高く︑当時としては都市としての性格が強かったことがうかがわれる︒

都市景観の特色

代官所町の景観の特色として︑ まず第一に挙げられることは︑城下町のような身分階層による居住地区分が見受けられないということである︒表 5にみられるような代官所の役人の数は極めて少なく︑武家だけの居住地を形成するに至らなかった︒まして武土の聞における職業的・階層的居住地区分が見られるはずはなかった︒このことは︑所によっては武士と庶民の混住という形態を生み︑むしろそのことが高山や倉敷に代表される高度な町人文化を生んだとも吟いえるのではないだろうか︒

四表 3l

口 寺院数

1新 潟
田
2 高3 三条
456789101137，076

49

13，057 I 1
9797 I 3
511，807 I 8
10，9，060 I 2τ8，386 I 8554
17，7，426257，
149 i106，814 I 91
高岐 垣山
2 大34 加八 阜
納幡56
関789 細高ヶ耳
松目
10上笠有
11 鵜
1
214，254 I 27
12，960 I545，597 I 94，962 i 164，426
184，391754，03673，72156303，
555083，

1 松本
2 上回
345 飯
松
長
小草 野
代
諸田
67812，548
9，873
9，
3
638，
3
30007
7，
1
143，，0503

語

島1216202248
13710E
人口，寺院数とも「共武政表(明治12年 )J より作成〕

178また都市計画において︑代官による軍事的配慮という点も稀薄であったと思われる︒例えば︑城下町にみられる遠見遮断の鍵形の道路はほとんど見ることができない︒このことは都市計画のみならず︑町の軍事力・警察力という点にも指摘することができ︑武士団の力が弱く︑警察権の弱さから博徒や親分衆の活躍を生んだ地でもあったハ 5︒﹀
ただ軍事的配慮という点については︑高山をはじめ︑中世・近世初期の城下町の町並みをそのまま踏襲しているものにおいては︑その影響を指摘し得ることは当然のことであろう︒

また現地調査によって︑市川・水原・笠松の三者に共通して︑幅およそ一t 二メートルの路地が網の目のように町の中に存在することが確認された︒これらの路地は︑共通して水路を伴っており︑こうした路地がどのような意味をもつのか︑今後他の都市についても‑調査し検討する必要があると思われる︒

その他︑代官所町全体に共通することとして寺院が多いことを挙げたい(表31 例えば新潟県について見ると︑出雲崎は人口で第六位であるが寺院数では三位の三条︑ 五位の新発田をしのいでいるほか︑水原も寺院数では︑人口で上位である新発田・加茂・村松を上回る︒また岐阜県についてみると笠松は人口では二一位であるが︑寺院数では七位となる︒山梨県では甲府の一位は当然のこととして︑市川は人口においでほぼ同規模の鰍沢と比較し︑倍以上の寺院数となっている︒

このこと並びに寺院の配置についても計画的なものであるのか︑城下町のように軍事的な意味をもつものであるの人口と石高の関係かについての検討を加える必要があると思われる︒
五179 近世代官所町の歴史地理学的考察

'千人

20>
<sX

515X

310X

16ぐ〉

品
5X7人

d12︐4aA

×X6

X

104

守ixωxux'xml
5xu︑(7uε︑矢守一彦 ︑西村睦男 ら

都市人口と支配領域石高の関係については︑これまで城下町について藤岡謙二郎ハ×之主xz

XX1817zl

口xz

K

石高

515万石

10図 3 代官所町の人口と石高の関係

1岩鼻

2日田， 3高山

7真岡

8甲府

4氷原， 5大津

6笠松，

9韮山， 10小名浜， 11桑折， 1
2駿府，

13市JI
I，14大森. 1
5生野， 16出雲崎， 1
7久美浜，18中泉， 1
9倉敷， 20五条， 2
1塙， 22中野， 23長崎(8)

1
80千人

20xs

X

15X

91K

16X

V︽世日×MM1014x‑‑‑‑au

13
12×x)
ぐ〉
ぐ

23X

X

7X

24xx 18

5t︐

込
一
碕

a︑ 噌 ・ 晶 ︑ ︐ 唱 圃 A

V︑aZ
XM
5ヘMZ

2010石

喧
且

万'35
図 4 城下町の人口と石高の関係

1前 橋

2高田

8小浜

9宇和島， 10松代， 11土浦， 1
2川越， 13古河， 1
4小3姫 路

4小倉

5鶴岡

6福 山

7白河

5豊橋， 16松本， 17浜松， 18篠山， 19上回， 20二本松
田原， 121掛川， 22津和野， 23大野， 24鯖江， 25沼田， 26福知山，27烏山， 28人吉， 29下館
石高は明治初期，人口は明治 5年による研究がある︒それによれば城下町人口と藩石高の聞には︑ おおむね正の相関関係があるとされている︒

5

では︑代官所町の場合はどうであろうか︒筆者は代官所町二三ケ所について︑人口と石高についての検討を試みた

XZX3H

表 4 城下町における町方人口と武家人口条駿府

大 垣 r吋 10万石) [5，097人(天保 14)[ 5，819人(明和 2)
松代{引 10万石) [2，319人(明治 4)[ 4，000強(明治 4)松本 ω(6万石) [8，206人(享保 10)[ 6，072人〈享保10)表 5 代官所の役人数(慶応 3年)

楽韮

山

1止
ヒミ
こ1塙甲府
出雲崎

敷原倉

人数は代官および属僚(手付・手代)の合計

cr
江戸幕府代官史業ト県令集覧」による〕(図31 な お 比 較 検 討 の ため︑二i二O万石以上の城下︑両者町 を 無 作 為 に 選 び (9uを比較した(図41

これによると︑まず代官所町においては︑正の比例関係は城下町の場合に比べて︑稀薄であるといえる︒ 一般的に城下町に比べ︑石高の割に人口が少ない傾向を示している︒例えば︑支配石高七万九000石の市川は明治二一年の人口が六八一四人であるのに対し︑ ほぼ同様の城下町古河(八万石﹀が九三四三人(明治五年)︑小田原(七万五真和崎

津信崎

泉

岡

石
大613中

五長

小名浜

野
高

11折11桑75991510水

久美浜

山

1023311714910

野
11生中田

大松森日)
11笠

(2)日本歴史地名(1)
角川地名大辞典「岐阜県」による。

1367588
市

1615鼻
岩

石高は明治初期。
都市」による。

(3)
豊田武「日本の封建大系「長野県の地名」による。

武家人口(年次)

町方入戸伝次)I)
T
城下町名(石高

たように︑城下町においては総人口に対する武家人口の割合が著しく大きく︑一般の城下町で︑大体町方人口とほぼこれは代官所町が同一石高の城下町と比べ︑武家人口が極めて希少であることによるものと思われる︒表4に示し人に対し︑新発田が八九一九人︑宇和島が一万五三九六人となっており︑ いずれもはるかに多い数となっている︒

O 万石の笠松と同石高の藩の城下町についてみると︑笠松が三五五O000石﹀が一万二六三九人である︒また︑ 一18
1 近世代官所町の歴史地理学的考察

auo 例えば︑ 石高一O万石の城下町大垣や松代においては︑ 武家人口同様︑あるいは少ないかの程度であるというがそれぞれ五八一九人︑四OOO人強であるのに対し︑同じ一 O 万石の代官所町笠松の役人数は︑わずかに一五人でO人で極めて少なく(表 5)︑そこから形成される武家人口も当然希少となる︒
一ある︒また六万石の城下町松本では武家人口が六O 七二人であるのに対し︑六万三000石の中泉︑倉敷の役人数は各々九人︑このように代官所町においては︑役人数がいずれも極めて少なく︑まとまった武家人口を形成し得なかったと思われる︒と同時にわずかな士族団では︑消費人口としても期待できず︑当然それに伴う商工業人口も少なくならざるを得なかったのではないだろうか︒

以上のようなことが石高の割に人口が少ない傾向を示す原因ではないかと考えられる︒また矢守が城下町の分析でしかも︑これらの都市名と県名についてみると︑甲府は山梨県︑大津は滋賀県︑駿府は明治初期に静岡となり静岡なったのは︑甲府・駿府(静岡﹀ ‑大津・長崎の四都市にすぎない︒

へ表 1参照)︑引続き地方行政の中心地として発展する可能性を秘めていた︒ しかしながら︑ 最終的に県庁所在地と代官所町は︑近世期において地方行政の中心地として栄えた実績を踏まえ︑明治初期には一九ケ所に県庁が置かれ明治以後の代官所町指摘しているように(巴︑複数機能を有する長崎・駿府・甲府・大津などでは人口規模が大となっている︒、‑'‑
J

町が︑県庁所在地とならなかったり︑県庁所在地となっても県名が異なった場合が多いことと類似している︒

県となっていて︑わずかに長崎のみが県名と県庁所在地名が一致している︒これはちょうど幕末の佐幕側諸藩の城下

182一方︑明治初期には県庁が置かれていながら︑現在ほとんどその後に発展していない町もある︒前述の四都市の他

現在市であるのは︑真岡・中野・高山・五条・倉敷・日田であり︑岩鼻・大森の場合はそれぞれ︑高崎市 e大田市の市域に編入されているものの︑それが主体となって市を形成しているわけではない︒さらに明治初期に県庁が置かれていて︑現在町にとどまるのが水原・石和・市川・韮山・笠松・久美浜・生野である︒

これらのことは人口規模の点からも指摘される︒前述の表 1 ・表3にもみられるように︑明治初期には県内有数の。

者とも現在電化されておらず︑久大本線については特急列車が運転されていない路線であり︑やはり幹線とはいい難は身延線︑五条は和歌山線︑といずれも主要幹線ではない︒また高山は高山本線︑日目は久大本線であるものの︑両と︑例えば真岡を通る真岡線は︑現在でも一日に上下合わせて二O本余しか運行されていない路線である︒また市川発展したのではないかということ︒第二に主要交通路から隔離しているということである︒とくに鉄道についてみる

まず第一に考えられるのが政治的要因である︒もし引続き県庁が置かれていたならば︑その所在地としてその後もそれでは代官所町の多くが明治以後発展しなかったのはどのようなことによるのであろうか︒

いる都市が多い︒

このように明治初期に県庁が置かれていたものの︑後に県庁所在地の地位を失い︑著しく衰退︑もしくは停滞して人口規模であったにもかかわらず︑現在では著しく衰退︑もしくは停滞しているものが多い︒

183 近世代官所町の歴史地理学的考察

であり︑現在の伊豆箱根鉄道は︑一旦相鉄道←伊豆鉄道←駿豆鉄道を経て現在に至っている︒中野は現在長野電鉄の沿また韮山・中野・笠松のように国鉄が通っておらず︑私鉄沿線の場合もある︒韮山は伊豆箱根鉄道駿豆本線の沿線

L、184線にあり︑ かつては河東鉄道と呼ばれていた︒また笠松は名古屋鉄道の沿線である︒この他︑鉄道と主要道路からほとんど隔離している大森の例もある︒
代官所跡地の利用

おわりに一般市街地となっている︒五条については県庁移転

庁←支庁←郡役所←地方事務所を経て︑四四年に文化財として保存され︑現在に至っている︒

この他︑韮山・高山のように代官所自体が文化財として保存されているものもある︒このうち高山については︑開閉亭に︑大津は現在京阪電鉄浜大津駅付近の市街地である︒日田・笠松には跡地を示す碑が立っている︒③については︑市川・駿府・笠松・大津・日田が挙げられ︑市川については門が現存している︒また駿府は現在料後︑史跡公園となっていて︑市立民俗資料館には長屋門が現存している︒

料館となっている︒また︑中野は公民館に︑笠松は県庁移転後︑して保存されている︒岩鼻は県庁←軍の火薬製造所←社宅となっている︒大森は県庁←郡役所を経て現在石見銀山資②については桑折・岩鼻・中野・笠松・五条・大森などが挙げられる︒桑折は郡役所となり︑その建物が文化財と①については︑真岡・水原・甲府・石和・久美浜・生野が挙げられ︑水原は後に公民館となった︒に大別できる︒

代官所廃止後の土地利用の変化︑そして現状という点につき整理すると︑①小学校︑①官庁関係等︑①一般市街地

七八

185 近世代官所町の歴史地理学的考察

以上を要約すると︑ およそ次のようになる︒

OO年のひらきがあり︑西日本および東海道に設置されたものの多くは比較的初期)(4i 代官所の設置時期には約二の段階に集中しているのに対し︑東日本の多くが享保以降に設置されている︒

笠松・中野・日田の職業構成から都市機能についてみると︑三者に共通して商工業に従事するものの比率が高に︑多大な影響を与えたものも少なくなく︑近世都市研究上重要な問題であると信ずるものである︒

官所町と呼ぶには問題があろう︒しかしながら︑例えば日田や高山のように︑代官所の存在がその町の歴史的発展優位にある場合︑あるいは町場を形成するに至らなかった場合(例えば韮山)もあって︑代官所所在地のすべてを代

本稿では︑代官所所在地について代官所町として規定し︑論を進めてきたわけであるが︑他の機能を兼ねその方が代官所町廃止後の跡地の利用についてみると︑①小学校︑②官庁関係等︑③一般市街地の三つに大別できる︒

からの隔離などの点が考えられる︒

くは停滞している都市が多い︒代官所町の多くが明治以後発展しなかった要因として︑①政治的要因︑@主要交通路

代官所町の中には︑明治初期に県庁が置かれていたものの︑後に県庁所在地の地位を失い︑著しく衰退︑もしほとんどみられず︑全体的に城下町に比較して︑石高の割に人口規模が小さい傾向を示している︒

代官所町について︑その人口と石高の相関関係について検討すると︑城下町にみられるような正の相関関係はにおいて︑寧事的配慮は希薄であったと思われる︒寺院が比較的多いのも共通した特徴である︒

代官所町の景観の特色としては︑城下町のような身分階層による居住地区分がみうけられない︒また都市計画

く︑都市としての性格が強かったことがうかがわれる︒

(2)
(3)

(4)
(5)
(6)

186

本稿では︑天領の代官所所在地についての極めて概略的な考察であったが︑今後各々の都市について︑さらに詳細な検討が必要であろう︒とくに城下町との比較研究などによって︑代官所町というカテゴリーをより明確にすることが今後の課題であろう︒また雄藩の設けた代官所の場合についても検討していきたい︒

本稿は︑一九八三年度歴史地理学会第二六回大会において発表したものに加筆・訂正したものである︒

一九七O︑ 村上直・荒川秀俊﹃江末筆ながら︑本稿を作成するにあたり︑御指導・御鞭縫をいただいた駒沢大学文学部の中島義一・長野党両先生︑現地で御便宜・御教一示をいただいた多くの方々に厚く御礼申し上げます︒
注・参考文献(1) 村上直﹃天領﹄人物往来社︑一九六五︑村上直﹃江戸幕府の代官﹄新人物往来社︑

戸幕府代官資料￨￨県令集覧﹄吉川弘文館︑一九七五︑などが挙げられる︒(2) 前掲 (1)(3) 村上直﹁江戸幕府直轄領の地域的分布について﹂法政史学二五号︑一九七三(4) 杉本勲﹃九州天領の研究﹄古川弘文館︑一九七六(5) 塚本学﹁役所と文人﹂歴史公論七月号︑一九七八

一九八O(9) 藤岡謙二郎﹁城下町の地理的性格に関するこ・三の考察﹂(﹃歴史地理学の諮問題﹄) 一九五二
(7) 矢守一彦﹃幕藩社会の地域構造﹄大明堂︑一九七七(8) 西村陸男﹁藩領人口と城下町人口﹂歴史地理学一一一号︑t九頁から引用した︒(9) 石高については︑前掲 (8) 四(m) 豊田武﹃日本の封建都市﹄一九五二︑一五二頁