’SHIMANTO

四万 十 流域 圏 学 会 誌●

I

第ﾌ巻第1号
WeLove,;SHIMANTO''

〆？
〆

ぷ

垂

恥

h

る

厚

塞凍が

回

顔︲毎

︒学ぶ︾↑

ぷ
石

■和

2007
~

E塵

December

。

庁q

ーｰ一国
−

‐

＝

昼

し
Dn

&=
、

1

由…

』− 司

FL−

。

＝

一
ー

ー

Ｐ
言
ー

『
ｰ

＝

四万十・流域圏学会誌第7巻第1号（2007年12月）
目

次

巻頭言

理想の郷

宅間一之（高知県立歴史民俗資料館）

I

招待講演要旨ほたるの不思議・地球の奇跡
大場信義（大場蛍研究所）

3

論文（原著）

水生植物を植栽した溜池の水質浄化に果たすオタマジャクシの役割
林紀男（千葉県立中央博物館)*、稲森隆平(福島大学理工学群)*龍、蛯江美孝（(独)国立環境研究所)***、稲森悠平(福島大学理工学群)**………… ………………… ………………………….….….7
ApplicabilityofJapanese‑styleBasinManagementSystems toBangkok,Thailand〜〃/Z7reノーノセ〃/ed
肺･ ""c""巴Bz"ﾉ伽7gMb"/0℃α"o"かJ4IW"7Ci"eS1"企ﾉ･RfW"U)･6"7だα"o"〜JunMATSUSHITA(ShibauralnstimteofTbchnology)…………….……………….……….…….….…13
解説論文「エコロジカル・サニテーション」と「バイオトイレ」〜大瀧摸･集j7から〃蛎摸･分謝邑ﾝズテムヘの殴策壁談の意義〜
村上雅博（高知工科大学）……………………………….…….….…

…………………..…………23

調査論文：

ユースセッション
空芯菜を用いた2次生産型水質浄化農業の研究
愛媛県立北宇和高等学校生産食品科草花専攻班

29

調査報告

四万十材木造住宅
大原泰輔（大原計画研究所）……………………….…………ｰ………….､

35

物部川と野市小学校の環境教育〜やってみる／感じる／つなげる／の'1ちの子〜
野市小学校…….………………

39. ………….…………….……… …………

報告

「焼畑サミットin高知」の開催
橋尾直和(高知女子大学)………………………
「四万十かいどう」が「日本風景街道」に登録される
橋尾直和(高知女子大学).…….…….….……．

47

巾

･

49

お知らせ

四万十・流域圏学会第8回総会・学術研究発表会(2008)のご案内

51

添付

四万十・流域圏学会・会則･…． ． ･･ ･ ．………57

入会申込書･…・・・…・・・・ ・…・ ・ ・ ・ ・…・・・…･63

四万十・流域圏学会・役員リスト・・・………･60

四万十・流域圏学会誌・執筆要領（サンプル)・・64

四万十・流域圏学会・委員会･…･･･…・ ・ ・…･61

編集後記｡ ．……・ ・ ・ ・ ・…………・……･ ･ ･66

会員募集のご案内･…・ ・ ・ ・ ． ．…・ ・ ・・…・ ・ ・ ・…62

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号01‑01

2007]

巻頭言

理想の郷
宅間一之＊

2001年9月,NHKスペシャル「日本人はるかな旅」第2集「巨大噴火に消えた黒潮の民」が放映された。その時ふとどこかで見た風景が飛び込んできた。そこが四万十川の支流梼原川に沿う幡多郡大正町木屋ケ内であることは白いスーパーで納得した。テーマはそこで発掘された円筒形の磨製石斧である。 「この石斧は紛れもなく南九州で生まれたもの。彼らの持つ貝殻文様の土器も他の縄文土器とともに発見された。このことは海をこえて移動してきた黒潮の民がこの地の人たちと交わ
りあって暮らしたことを物語る」と言う。続いて和歌山県打田町出土のものも紹介され， 「南九州で独自の文化を築いた人たちは，高度の航海術と森を切り開く道具を携え，黒潮に乗って東へ東へと散らばっていった」とナレーションは続いた。
同番組解説の小田静夫氏（東京都教育庁生涯学習部文化課主任・学芸員）は著書*でも，鬼界カルデラの大噴火は南九州の縄文文化を壊滅させた。南九州の縄文早期人の一部は，陸路九州中北部へ避難，一方海人集団の一部は，対馬海流に乗って
西九州沿岸や日本海側に，黒潮に乗った集団は四国から紀伊半島，そして太平洋沿岸から伊豆諸島まで逃れたとする。円筒形磨製石斧が黒潮の流れに沿うように高知，和歌山，東京そして八丈島にまでおよび，また南九州発祥の煉製施設「連結士坑」も三重，愛知，静岡へと伝播していることを根拠に，「黒潮は海のコンベアーの役割を果たし，海産植物や陸上生物の拡散分布に役だっただけでなく，海上の路となって，先史時代以来多くの南方的要素をもたらしたことは確か」とする。木屋ケ内縄文人は南九州縄文人といかに交わり，彼らの持ってきた高度な技術がいかなる影響を及ぼしたろう。

四万十川流域には多くの縄文遺跡が広がる。縄文遺跡は県西部に集中するが，良好な河岸段丘を構成している四万十川とその支流域には特に多く，県教育委員会も44カ所を確認している*・発掘調査された遺跡は少ないが，採集遺物から見て早期から前期，後期の遺跡が多く中期と晩期は少ない。その中でも，山間部のオープンサイトとして早くから注目されていた遺跡に十川駄馬崎遺跡があった。昭和57(1982)年から4次にわたる調査が行なわれ, F区5層から豆粒文と隆起線文を併せ持つ土器片が発見された。この種の土器は縄文草創期の中でも古く位置づけられる土器群であり，県下初例で話題をさらった。またE区6層出土の大小2本の尖頭器も注目された。大型のものは県内最大の尖頭器で，全長192cm,最大幅3.3cm,

最大部の厚さlcmである。流紋岩製で両面より丁寧な押圧剥離により調整されている。これは岩石を周辺から入念に押し欠く技法で，石面が薄くはぎ取られ，美しく仕上がる精巧な造りとなる。もう一本は香川県金山産のサヌカイト製で，全長8.8cm,最大幅1.9cm,厚さ1cmのものである。はるか遠方より物々交換により運ばれてきたものであろう。かなりの風化

は使用痕も含めてであろうか。ともに縄文人たちの狩猟にかける思いが伝わる。ともあれ十川駄馬崎遺跡出土の縄文最古の土器と石器は，四万十川流域の縄文文化のすばらしさの証でもある。

12,000年以前の縄文草創期，それも早い時期の十川駄馬崎の縄文人，少し遅れて黒潮の民と交わった木屋ケ内の縄文人達
彼らにとって四万十川流域の自然は，豊かで理想の郷であったろう。山深い山間であっても，流域に沿う縄文遺跡の多さがそれを物語る。

残された遺物は小さく寡黙ではあるが，実に級密に環境や技術を知らせ，壮大な歴史を教える。遺跡のある風景は歴史を実感させ，現代に語りかけ心躍る情報を与え，その土地の新しい意味を発見させて未来を考えさせる。
参考資料

*小田静夫

「石斧のひろがり一黒潮文化圏一」*高知県教育委員会＊『日本人はるかな旅』『十川駄馬崎遺跡発掘調査報告書』

日本放送協会出版会2001年9月

1991年3月

高知県立歴史民俗資料館・館長〒783‑0044南国市岡豊（おこう）町八幡1099‑1−1−

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

3−6

20()7］＜招待講演要旨＞

ホタル点滅の不思議一地球の奇跡
大場信義＊

2.2成虫はなぜ光る？

1 ．はじめに

熱帯のパプア・ニューギニアには特定の1本の木に数万数千個体ものホタルが集まり､一斉に点滅を繰り返す驚異的な現象が知られている。 この発光する様子はまるでクリスマ
スツリーのように美しく、幻想的である。 無数のホタルがなぜ特定の一本の木に集合するのか､どのようにして一斉に周期をあわせて発光しているのか､さらに集団発光する意義
はなんであろうかなどの不思議が満ち溢れている。 私は幸運にもこれまでに3回、 「ホタルの木」を観察する機会に恵
まれ､調査研究を重ねるごとに、ホタルの深遠な世界が広がり、また、ダイナミックな現象であるとともに、一方ではき
わめて繊細で壊れやすい現象であることも把握されてきた。
「ホタルの木」は絶妙な自然のバランスが保たれたなかで成虫が光るのは幼虫時代の光る意義､即ち外敵に対する警告が引き継がれ､更にその光シグナルを派生的に固有なもの
としてコミュニケーションのシグナルへと進化させたものと考えられる。

2.3種類ごとに異なる光りかた

一斉にそろって光る： ゲンジボタルは雄が飛翔して発光する際に点滅周期を一斉にそろえる｡一方雌の光りかたは異なるので雄は雌を見出し易い｡集団で同調発光することによって、同じ種のホタノレを集合させる。一斉にそろって発光する現象で有名なものは後述する東南アジア−帯にみられる「ホタルの木」である。集団化することでより遠くまで仲間を湯印する光シグナルを送り届けることが可能となる。

成り立っている現象であり、まさに地球の奇跡ともいえるものである。もし、この木が不用意に切られたならば、その復元はほとんど不可能と思われ､そのときに失われたもののあまりの大きさに耐え難い思いをすることであろう。これまでも、熱帯降雨林の生産性の高さ、多様性は観念では理解していたつもりであるが、この「ホタルの木」は私に直接そのことを語りかけてくれた。

このことを知ることができた私には「ホタルの木」を切ることなど恐れ多く、とてもできないことである。 長い時間をかけて作り上げられてきた地球の奇跡はもう二度と戻らないからである。しかし、この「ホタルの木」は原生林の伐採などで、現在急速に失われている。それも、大半が日本と大きく関わっている。 これから、私たちに自然との関わりのなかで、どのようにバランスを保ち、持続可能な環境を保っていこうとするのかを、 「ホタルの木」は突きつけていゲンジボタルはゆっくり● ゆっくりと点滅しながら光ると点滅しながら雄も雌も強く光る。

●血く光り続ける： アキマドボタルにみられる光りかたで、特に雄が雌を広範囲に探すときに飛翔しながら発光するときに見られる。

●弱く光り続け堂： 昼も夜も活動するオオマドボタルなどの両行性のホタル類は夜間に尾端にある一対の小さな発光器から弱い連続した光を放つ。
2.4光りの方言

せっかち型とのんびり型：

ゲンジボタルの雌を探すときの飛翔発光パターンは大きく分けて発光間隔が約4秒（東日本型）と2秒（西日本型）が認められ，両型の分布境界域に約3秒の中間型が分布する｡中間型に近い型の集団も九州るように思える。

などで確認された。

ここでは｢ホタルの木」のほかに各種ホタルの光コミュニケーション､発光パターンの自在な制御のしくみ､ホタルのどこで分かれるのか： 分布境界域はほぼフォッサマグナ
が第一義的な要因と推定できるが、完全に一致していない。
ゲンジボタルは河川に依存して生活していることから、日本
海では信濃川などの河川の存在や､人間活動による分布の撹

言葉、方言、光コミュニケーションなどについて、最新の研究成果を交えながら紹介する。

乱・拡散などが関与したと考えられる。
2ホタルの光の不思議
2.5光りの絨毯

2.1幼虫はなぜ光る？

ホタルの幼虫は全て夜行性であり、発光する。一方、成虫にあると昼間に活動するようになったオバボタルなどのホタル類は､光シグナルから匂いシグナルによるコミュニケー
ションへと適応させた。ホタルは幼虫、成虫ともに異臭を放ち､捕食者を忌避する｡この習性を発光する行動が結び合い、警告シグナルとしての役割を演じていると考えられる。

＊

大場蛍研究所〒239‑0801神奈川県横須賀市馬堀海岸4‑1‑12‑204−3−沖縄県石垣島で繰り広げられた光の饗宴： ヤエヤマボタ
ルの発光行動は､たそがれ時から暗くなるまでのたったの約20分間である。約0.3秒に1回閃光を放つ。発光周期は同調しないままに以後､飛翔個体数は増加し林床一面に広がる。
2．6目的によって光りかたを変える

幼虫型をしたイリオモテポタルの雌は雄を誘惑するときには尾端の大きな発光器から強い連続した光を放つが､交一方､夜行性の外敵に対しては発光威嚇により防衛してい尾直後に発光を停止する。更に産卵後、体をドーナツ状に丸ると考えられる。

めて卵を抱えて外敵から保談するが、その際に､各体節に3個ずつ配列されたスポット状の発光器から弱く光りつづける。このホタルは行動目的に合わせて、光りかたを適切に変●光って脅主：えている画

脅すことである｡その脅す目的は成虫になってからも持ち越

2.7赤い光を放つホタル

雄成虫は上翅が短く、尾端が後方に長く延びる。雌成虫は幼●死んだ真似をする： 幼虫は刺激を加えられると体を硬直させた状態で不動となる。これは擬死といわれ､いわゆる死んだ真似をして、外敵から身を守る行動である。
●卵を守るホタル： イリオモテボタルの雌は産卵後､抱卵して保護し続ける。しかも、この雌の寿命は絶食状態でゲン虫型であり各体節に一対の発光器があり､黄色の連続した光

ジボタルよりも約10倍もの驚異的な寿命である。

幼虫の発光にみられるように､元々は敵をしている。

フェンゴデス科(Phendodae)の鉄道虫（助rなothrix)の仲間であり､南アメリカを中心に大小多くの種が分布する。

を、また頭部から赤い光を放つs
5．おわりに
3熱帯のホタルの木

31パプア・ニューギニアの森で数千｡数万集団同時明滅するホタル

日本ではゲンジボタルやヘイケボタルは身近な水辺に生息することから人々に夏の風物詩のひとつとして特に親しまれてきた。こうしたホタルが生息する河川は水質良好で、始め、次第にその光の輪が広がり、木全体が発光する。時間

安定した環境であり、人が住む上でも優れた環境といえる。
このようなホタルが生息する河川の水源は背後の森や林経過とともにホタルの発光は見事に同調する。

であり、これらは天然のダムとして機能している。河川の水

3.2なぜ特定の木に集まり光るのか

量増減が穏やかな背景には保水力の高い森や林が残されており、ヒメボタルやオオマドボタルなど多様な陸生ホタルが−本の大きなホタルの木で暗くなるとチカチカと発光し森内で羽化した成虫は､見通しのよい木へと飛んで行き発光する。その光に誘引されるように、次々と他個体が集合し生息する。即ち水生ホタルは水辺の番人、陸生ホタルは森やジア−帯に多くの種が知られているが､その生息地はいずれ
も熱帯に位置し、年間通して気温が高い。このために、これ林の番人なのである。これらの番人がいなくなることは河川
環境のバランスが崩壊し始めていることを意味する。さらに陸生ホタルの幼虫はカタツムリなどを餌とするので､これらが十分繁殖可能な生産性の高い森や林である必要がある。
熱帯の「ホタルの木」は陸生ホタルがおりなす象徴的な現象であり､熱帯の生態系が絶妙にバランスを保ち維持されている奇跡的な現象であることが､現地調査によって浮かびあらのホタルはいつでも成長、羽化している。新成虫が仲間とがっている。

出会うためには、常に集団を維持している。即ち、これらのホタルにとっては『ホタルの木」をなくすことは彼らの命の営みを停止することにつながるのである。

このホタルの減少に伴い､河川は泥水の流れに変貌し､水量増減が大きくなったという。即ち、天然のダムの機能を果たしていた熱帯林の破壊は河川環境を著しく悪化させた｡ホタルは､姿を消すことにより、河川環境とその周辺環境の変貌を人間に伝えようとしているように私には思える。
日本のホタルが棲む背景としての河川は､大規模河川だけ
でなく、関東以東にみられるような小規模な水路､堰といった河川にも当てはまる。
かつて神奈川県横須賀市野比という地区は低い丘陵に挟まれた谷(谷戸）にひな壇型に耕作された水田が広がってい始める。
3.3なぜ一年中光りつづけるのか

命の営み：

34

「ホタルの木」を形成するホタルは東南ア「ホタルの木」はどのように維持されているか「ホタルの木」が維持されるためには､周辺に森や林とともに畑など開けた場所があり、自然と人間活動のバランスがとれた環境であること､そして周辺に幼虫の餌となる巻貝類などが無数に繁殖していること､そのためには土壌に適度な湿り気があり、安定した場所であること、さらにはよく目立つ位置にあることなどの条件を満たしていなければならない。
もし「ホタルの木」が切られたとしたら、ホタルは集まる場

たが、現在ではわずかに残されているに過ぎない。

所を失い､個々に広いジャングルの中をさまよわねばならず、相手と出会う機会がほとんどなくなってしまい､子孫を残すから海岸までの流程は約600mである｡水源は背後の山林であり､わずかな水量であるが､年間通して枯れることはない。

野比の河川幅は50･100cm、水深5･10cmであり、源流ことさえできなくなる。

しかし､同様な水辺環境であるにも関わらず隣接していた水4．

系の周辺部が開発され破壊されたことにより､沢水は完全に枯渇し、河川の流れは消失した。この原因は、丘陵全体を覆ホタルの護身術

アキマドボタルなどのホタルは体の周縁から白色の異臭を放つ粘液を分泌する｡この粘液は外敵が忌避する物質であるとともに、付着すると問着する性質を有しているので、ら水が抜け落ちたことが一因と考えられる｡野比地区の小規模水系はこうした微妙な環境構成のバランスの上に成り立アリなどの小型の外敵に対する防衛のための物質と想定でっていたのである｡ホタルの消滅はこのバランスが崩れたこきる。

とを伝えようとしたと思える｡ホタルの生息を可能にするたっていた緑の絨毯が裾野部分ではがされた結果､その部分か−4−

めには､森から海につながる河川全域を視野に入れ､見守ることが求められる｡このことは人が永続的に生活する環境を取り戻すことにもつながるからである。

第7回四万十・流域圏学会。学術研究発表会「特別講演」
平成19年5月26日（土）高知大学
講師：大場信義（おおばのぶよし）

プロフィール

大場信義1999. ホタルの生息環境.ビオトープの構造‑ハ
ビタツト･エコロジー入門−，杉山恵一･福留郁文編:40‑61

1945年鎌倉生まれ

朝倉書店

企業の基礎研究所､公立中学校教諭を経て1975年に横須賀市博物館学芸員となる。
博物館初代館長であり、発光生物の世界的研究者である故羽根田弥太博士に師事して発光生物、特にホタルの研究を行

大場信義2003． ホタルの木どうぶつ社
大場信義2004．ホタノレ復活大作戦: 199ページ．合同出版，
東京．
大場信義2004．ホタル点滅の不思議一地球の奇跡: 199ペー

ジ横須賀市自然・人文博物館
以上の他、原著論文多数。

う。

1983年に「日本産ホタルのコミュニケーション．システム
調査対象地日本列島、特に南西諸島、韓国、台湾、マレの研究」で京都大学より理学博士の学位を授与される。
2006年同館を定年退職

ーシア、タイランド、シンガポール、インドネシア、二ｺ.一

現在

横須賀市自然・人文博物館研究員（非常勤）

ジランド（文部省国際学術研究） 、パプア・ニコ.一ギニア、
アメリカ・フイージ・スリランカ・ブラジル･米国などでホ

独立行政法人産業技術総合研究所客員研究員

ダルの調査を行なっている。

中国科学院昆明動物研究所客員教授
国立歴史民俗博物館共同研究員

横須賀市長井海の手公園ホタル館顧問
全国ホタル研究会名誉会長
P熱

現在の研究テーマはホタルを様々な側面（個体から分子レベルまで）から研究し、ホタルの進化の不思議を解き明かすことである。こうした研究を基撫としながら、自然科学のおもしろさ・楽しさを博物館の教育活動などを通して次代に伝えたい。また、ホタルを通した豊かな人里の保全・再生を実践し、生き物との触れ合える環境を創出することが夢である。
中国科学院とのホタルの進化に関わる共同研究は6年日となり、今年度から継続して文部科学省国際学術研究が採択さ
れ開始。

著書

中根猛彦・大場信義1981. ホタルの観察と飼育. 121ページ
ニュー・サイエンス社

大場信義1986 ホタルのコミユニーケーシヨン． 241ペー
ジ．東海大学出版会．
大場信義1988ゲンジボタル
文一総合出版

大場信義1996．森の新聞4ホタルの里． 55ページ．フレー
ベル館（産経児童出版文化賞受賞） ．

大場信義1997．

図解親子で楽しむホタルが先生ぽくらの環

境学校おもしる選書15：
78ページ．ハート出版

大場信義1999． 驚異の世界一ホタル擬態擬態だまし
あいの進化論く1>・ 上田恵介編箸：50‑61.共立出版．
大場信義1997． ホタルの点滅の秘密を解きあかす．虫たちがいて,ぼくがいた;6‑16． 中嶋康裕･沼田英治共編
海遊舎

−5−

器･灘

第7画四万十雷流域圏学会

ユースセッションフィールド｡ツアー::鎌鼠ホタルが生息する自然環境の観察

：繊皇
、

／

【日時】平成19年5月27日（日）午前10時‑12時(当日の水況および天候で中止になる場合もあります）【場所】南国市奈路川

集合場所:奈路小学校正門前【対象】小中学生(保護者および大会参加者も可）、

ノ･講師はホタルの研究家､大場信義先生(横須賀市自然・人文
博物館元学芸員)です。
･当日は南国市奈路川で､ホタルのエサであるカワニナを観察し、自然にふれあっていただく予定です。

表･川に入ったり､草むらを歩いたりします｡当日は長迩をご持参義下さい。
．なお､参加費は無料です。
凶｡p画

尾輻

屑

申L夕

】0

癖

門

墨

国道32号線南国IC
より北『坂本公園｣と書いた石碑を左へ
入る
9

？…P

騨搦

…

二

E‑mail :n‑river@kcb‑net.ne.jp

●

ご ﹄

一 睡

凸

角

■

Ｑ

e凸』■h■昏品

妃

各

唖

』

虹

一筆璽望童

参加申込先:四万十｡流域圏学会ユース担当石川妙子
TEL/FAX:088‑850‑1023携帯電話090‑3783‑0141

■1

ﾜマ

−6−

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

7‑12

2007]

＜論文（原著）＞

水生植物を植栽した溜池の水質浄化に果たすオタマジャクシの役割
林紀男鈴稲森隆平醤驚蛯江美孝詩畿錐稲森悠平鵲鵜Roleoftadpolesforwaterpurificationinpondwithaquaticplants
NorioHayaShi*,RyuheiInamori☆☆,YbshitakaEbie*☆☆,YuheiInamoriwAr*☆NaturalHistoryMuseumandlnstitute,Chiba,955‑2Aoba‑cho,Chuo‑ku,Chiba‑shi,Chiba‑ken26ひ8682,Japan雀禽FaeultyofSymbioticSystemScienceS,FukusimaUniversit)"1kanaya8awa,Fukushima960‑12%,Japanjn膿☆RescarchCcntcrforMatcrialqrclcsandWastcManagcmcntjNalionalInstitutcfbrEnviromncntalStudics,16‑20nogawa,
TsukUba‑Shi,Ibaraki‑ken305‑8506,Japan
AbsEact

Thebiotaandcharacteristicsofmtrogen/phosphorusremovalhadbeeninvestigated5yearsatwater

purificationfacmtiesusingaquaticplants.Aquaticplantssuppliednichestomanykindsofaquaticanimals
suchasaqUaticmsects,amphibian,reptilesandbirds.Theseaquaticanimalsplayimportantrolesfornutrients
removalthroughtheirnfehistories.Generanythecontxibutionoftheseaquaticammalsappearingatwater
purificationfadhtiesusmgaquaticUantswasconsideredwithunderestimation.Wetrytoestimatetheroles
andconmbutionoftadpolesfornutrientsremovalatwaterpurificationfacilitiesusingaqUaticplants.
Thetotalyearlyremovalamountsofmbfogenandphosphorusfromwaterpurificationfadhtieslocatedat
KoChiwereanalyzedas22,8009and1,8009,respectively:Theratiosofphysicalpredpitationwereestimatedas23.8%formtrogenand40.2%forphosphorus.StaymplantbodiesasabsorbednubFientsatfacilitieswas
estimatedas8.2%formtrogenandl6.1%forphosphorus.Harvestednutrientswithalgaeasmaintenancewasalsoestimatedasl7.9%formtrogenand31.1%fordlosphorus.Theconmbutionoftadpolessuchas
Ranarugosa,RananigromacLIlafa,RanaornativenirisandHyfaﾉaponi"throughtheirlifehistorysuchas

emelgeorPreyedfromnaturalenemywasevalu､edas4.7%formtrogenand4.9%fOrphosphorus.
Keywords: tadpole,hog,aqUaticplant〉PurifiCa廿on,mbogen,phosphorus,removal
要旨

水生植物植栽浄化法による実証試験において、窒素・リン除去の機構を検証した。面積140m瞥の実験池に沈水植物のササバモ、セキショウモ、浮葉植物のオヒルムシロ、抽水植物のツルヨシなどを実験池周りの自然環境から移植して農業
集落排水処理施設の処理水を導入し、水質浄化特性および生物相を5年間継続調査した。本法における植栽植物は、浮遊
生物、付着生物のみならず、ユスリカやトンボなど水生昆虫の幼虫や、カエルなど両生類、これらを捕食しに参集するへビ類や鳥類に至るまで多様な生物の生息空間を確保し、場の生物多様性を高める上で大きな役割を果たすことを明らかにすることができた。これら水生植物の植栽により創出されたニッチに誘因・定着する水生動物は、それぞれの生活史を通じて窄幸・リンの系外排除に1.t献しており、1ﾊ￨体としての除去li(は些少ながら生物群としては窄業・リン除去への1．i献度が過小評価されてきたと考えられる。そこで本報では、同法におけるオタマジャクシ類の貢献度の評価を試みた。
本実験池における年間の除去量は窒素22,8009、リン1,8009と評価された。この内、物理的な沈殿などにより池底質に留まる比率が窒素23.8%、リン40.2%、植物に吸収され植物体として池内に留まる比率が窒素8.2%、リン16.1%、池の維持管理のため藻体として人為的に系外排除される比率が窒素17.9%、リン31.1%と見積もられた。また、実験池に出現したオタマジャクシに着目し、その変態・陸生化にともなう窒素・リン系外排除に果たす貢献度を試算したところ、ツチガエル(Ranarugosa)､トノサマガエル(Rananigromaculata)､ヤマアカガエル(Ranaorna"vent"､二ホンアマガエル(Hyjajaponica)の4師を総,汁して、索条1,0809．リン889がこれら4師のオタマジャクシ変態・陸生化による窄幸・リンの系
外排除貢献量と推察された。この推定量は、総浄化量に対して窒素で4.7%、リンで4.9％に相当する量であった。
＊千葉県立中央博物館環境科学研究科〒260‑8682千葉県千葉市中央区青葉町955‑2*＊柵烏大学副1工学畔共生システムEI!工学数〒960‑1296洲紗,馴脇市金谷川1…独立行政法人国立環境研究所循環型社会形成推進・廃棄物研究センター〒305‑8506茨城県つくば市小野川16−2−7−

1．はじめに実証試験は、幅7m長さ20m深さ50cmの長方形
ﾉ側ため池を造成して実施した。M池には、オヒルムシ
ロ（jわtamogefonnatans)、セキショウモ（殆"isnerfa

生態工学を活用した環境修復技術1)は、環境負荷が小
さく、消費エネルギーを抑制可能な持続可能な浄化手法

ggantea)くササバモ(Pofamogetondenfafus)、ツルヨシ(PhragmitesjaPonica)など複数の植物を植栽した。同規格の対照区(池）を併設し、水面を遮光シートで覆った
暗条件で並列稼働させた。ここに農業集落排水処理施設
からの処理水を処理水貯留槽経由にて定量ポンプを用いて流入させ、水生植物を植栽したため池型施設における浄化能を検,付した。なお、杣栽に川いた水生械物は、全て実験地周辺水域からの移植であり、種遺伝情報の撹乱として近年注目を集めている2)。このような生態工学手法の中で水生杣物蜘l'('栽浄化法は、水生杣物を械栽し、その植物が生長に資するために吸収する窒素・リンを植物体の刈り取り除去により浄化することを基本原理とする浄化法である鋤。湿地の水質浄化機能を有効活用することを応用した水生植物植栽浄化法についてはさまざまな
研究4)がなされ、フロート式水耕栽培浄化法5)やバイオ
ジオフイルター方式6.7,8)、ビオパーク方式9)などが実用化を￨ ￨指し火践的な取り細みが成果10)をあげている。
水辺に密接にかかわる生活史をもつ両生類カエルについては、幼生期であるオタマジャクシは水生生活を営み、口器の歯列で付着珪藻や付着性原生動物などを削り取って捕食する雑食性、成体期であるカエルは陸生生活を営
み、バッタなど昆虫を捕食する肉食性へと大きな変化をが憂慮される他地域からの移植は行わないよう配慮15)した。

2.2生物鯛査方法

実証試験池の複合区に着目し、同実験池に生息するオタマジャクシの種類および現存量を通年観察して評価した。オタマジャクシの現存l,!については、棟繊放流・ llj

遂げる!')ことが知られている。水生植物植栽浄化法の水捕獲法16)に基づき種別の密度評価を行った。すなわち、実験池内に無作為に設置した4個の捕護トラップにより捕穫されたオタマジャクシ全個体について、鰭の一部に人為的欠損による目印を付けて再放流し、 12時間後に同様の手法で再捕獲を試み、再捕獲されたオタマジャク
シ個体群に占める鰭欠損目印個体群の割合から統計的に母集団たる池内のオタマジャクシ現存量を推定した。なお、棟繊川欠批簡所を背鱗、腹鱗のそれぞれについて前側、後側に分けて計4度調査を実施し、スミルノフーグ
ラブス検定、にてはずれ値検定を実施した上で評価し界においても、オタマジャクシの現存量は無視できない洲｡fく維捗される1棚が数多くあることから、これらのオタマジャクシが捕食により窒素・リンを体内に取り込
み、一方でヤゴなどの水生昆虫やサギ類などの鳥類に捕食され'2'たり、カエル成体に変態し水塊中から這い出る
こと!s>により物質循環の一翼を担っていることは容易に類推される。そこで、本報では水生植物植栽浄化法の実証試験施設において、窒素・リンの施設外（系外）排除
におけるオタマジャクシ釦の果たす役削にｲ'川した検付を行うこととした。

た。

2.方法

2.1実証試験方法

調査は地域資源循環技術センター（旧称：農業集落排水協会）の生態系活用型処理施設検討のための実証試験施設において実施した。調査地は、吉野川上流の中山間地域となる高知県土佐町相川（北緯33度43分19秒，
東経133度31分55秒：世界測地系）に位置する。農災集落排水処即施没からの処忍'1水にｲ､『I Iし、水生杣物を活用した池や水路に同処理水を導入し、池や水路により形成される生態系を有効活用して処理水に残存する窒素・リンのさらなる除去を検討14)することとした。
実証試験は、2000年から2004年の5年間にわたって稼働した。ここではこの内、2002年の1年間を調査期間とし、同期間に得られたデータを用いて解析を行った。調査期間中の実験地における日平均気温は‑09〜27.9℃、岐低気il1,{は‑6.8℃(3ﾉj9日)、蚊1I．獅柵は35.6℃（8月3日）で、年間降水量は2,509mm、日降
水雨量が40mmを超えたのが19日間、同100mmを超えたのが5日間認められ、最大日降水量は295mm(9ITi 1H)であった。

また、オタマジャクシが体内に蓄積する窒素・リン量
は、採集したオタマジャクシを乾燥後、ヒスコトロン破砕し、ミリポア水を加えてホモジナイザーにて液状化処
BI!して索衆・リン浪度分析を火施し、剛ii位を節だして現存量から換算した。
2．3浄化能評価方法

実証実験池の水質浄化能については、同実験地を管理運営した高知県の収集した水質データ18)から算定した。
水質分析における測定項目および測定方法は以下に示すとおりである. SS(浮遊懸濁物質) ;ガラス繊維漉紙法BOD(生物化学的酸素要求量) :ウインクラーアジ化ナ
トリウム変法COD(化学的酸耒些求II() : 100℃における過マンガン酸カリウムによる酸素要求量法,TN(全窒素） ：銅．カドミウムカラム還元一ナフチルエチレンジア
ミン吸光光度法,NH4‑N(アンモニア性窒素)8インドフェ
ノール青吸光光度法,NO2‑N(亜硝酸性窒素) :ナフチ
ルエチレンジアミン吸光光度法,NO3‑N(硝酸性窒素）息
銅．カドミウムカラム還元一ナフチルエチレンジアミン
吸光光度法, TP(全リン) :モリブデン青（アスコルビ−8−

ン酸還元）吸光光度法, PO4‑P(リン酸態リン) :モリ
ブデン,Ii(アスコルビン綾逆元）吸光光度法，水WIII,気温降水量。また、植物の生長を記録し植物体含有の窒素・リン量を定期的に定量し、実験池内に植物体として保持されている窒素・リン量および刈り取りに伴い系外

TablelCharac(eristicsofwatel･qualities
Innuent

TLN(m9･r')

14．4

7．2

NII.1‑N(m9･ 1.')
NOx‑N(m9･ 1.1)

5．34

1 .98

7.12

3．59

rlLP(mg･r')

1．52

0．94

PO4‑P(l''9． 1･1)

1.16

0．75

B()D(m9･ 1.')
CODMI, (m9.l･')

13.()

4．9

138

11．4

SS(mg.r')

6．6

4．0
7．4

排除される窒素・リン量を定量化した。
3 結果および考察
3.1水質分析

本研究にてオタマジャクシの検討を行った実験池において単純算術平均により算定した年間水収支は、表
Iに示すとおり19)である。すなわち、流入水壯11.5(3.8〜22.4) 1113．day!、流出水量11.4(1 .8〜25.7)

m3.day'、実験池内滞留時間4.7(2.0〜12.0)日、

pH

6．7

EC(1nS･m･')

23

18

DO(m9．1･1)

46

6．3

(3.8〜22.4） m割 day‑!
(1.8〜25.7) 1113 day‑l4．7 (2.0〜12.0) day

Innuenlwater

11 .5

EI1luclllwaicr

11.4

HRT

流入窒素濃度14.4(10.8〜23.4)m9･ 1 '、流入リン濃度1.52(1.13〜2.26)m9.1‑'､流入BOD濃度13(3.714.4)m9･ 1‑!であった。流入水の窒素形態は、 1〜7月およびl1月下旬以降はアンモニア性窒素が優勢であり、8〜10月には亜硝酸性･硝酸性窒素が優勢であっ

Emuenl素4,0809、 リン5608に相当し、総浄化量に対して窒素17．9%､リン311％に相当することが明らかとなった。
3．3ユスリカ類

た。

本施設において、 5目13科22種の水生昆虫が確認

流出水の単純算術平均水質は、全窒素7.2m9･1.1、全リン0.94mg･l '、BOD4.9mg。l･1であった。採水・
水質分析のデータ収集毎に水質・流量から算定・積算
した流入負荷量は1.0589N･m ]･day1,0.1129P･されている19)。特に本実験区においてはユスリカの仲間としてユスリカ属のウスイロユスリ力(Chimn<'muskiicnsis)、オオユスリカ(c7'imnomusPﾉumosus)、および

アカムシユスリ力属のアカムシユスリカドぞpPs"ocerus
akamusi)の3種の生息密度が高いことことが確認さ

m‑'･day'､流出量は0.6119N･m'･day!､0.0779P･
m‑!･day!と評価された。この結果から除去総量を算出
すると、火験池では窯業22,8009、リン1,8009が1年れ、これら3種のユスリカ類に着目して羽化に起因す
る窒素・リンの持ち出し効果について検討がなされた間に浄化された総量と評価される。一方、植栽の無い対19)。その結果、ウスイロユスリカ：窒素909･年.!、リン99．年.'、アカムシユスリカ：窒素1689･年!、リン17g･年.'、オオユスリカ：窒素1079．年.I、 リン
169．年.!をそれぞれ火験池から系外排除することに｣'i

照区においても窒素6.3009急リン8009が除去されている。

3.2水生植物献していると試算されており、これら3種のユスリカ

実験池に植栽した水生植物の種ごとの含水率、窒素・総量としては、窒素3658･年 I、 リン429･年．'、 とリン含有率、および実験池内の生育現存量から評価した試算され、これは総浄化量に対して窒素で1.6%、リン

実験区内に維持されていた植物体内含有窒素・リン量はで2.3％に相当する量であることが報告されている19)。

表2のとおりまとめられる。杣物体の窄耒・リン合IIIは植物種により異なり、いずれも乾燥植物体重量あたり
窒素2．16〜6.77％、リン0．17〜2.21％であった。実3．4オタマジャクシ

験池内に生育していた植物体としての保持量は、窒素生であるオタマジャクシは、ツチガエル(Ranarugosa)、

本施設において出現が確認された両生類カエルの幼1,8609、 リン2909と算定された。また、維持管理の

トノサマガエル(Rananjgmmaculafa)、ヤマアカガエル

ため実験池に異常繁茂した糸状性緑藻類を人為除去した(Ranaomativenfris)、二ホンアマガエル(Hyﾉajaponica)

が、この除去量は乾燥重量で60kgであった。これは窒の4種である。これら4種のオタマジャクシとしてのTable2Calculatednumentsstayinorharvestedaquaticplantsll(!IN

1lCl l'IIilrv(!SI

IIHrV(WSIN

IIarv(WS1 11

lkgdly)(9)(9)(kgdry)

(9)

(9)

2.16

017

12.5

270

21

5,02

2.21

3．2

161

71

3.31

0.67

2．0

66

13

6．77

0.93

20. 1

1,361

187

37.8

1,860

290

−9−

0
0

５

Total

0

０ ０ ０ １６

Filamen(ousalgae

11i()mass(%dly)

０６

1℃瞳￨m"efonnafansl' (:(>III(1111(%dIy)

０００３

随"isnedagjganfea

N(:()III(9nl

(%)

７２４９
２７
８４
８８
６
７

】｡hragm就筐sjaPonj"

WHI(1l･(:()nl(wII

4，082
60

4,080

560

ｌｌ
ｌｌ
ｉｌ

ｌ

ｌ

Ｉ

Jun・

ｌｌｌ
ｉｌｌ
ｉｌｌ

May

Jul.

Aug.

Sep．

ｌ

ｌ

ツチガエル

ｌ

RanarUgosa

ｌｌＩ

RanaomatiVentriS
ヤマァカガエルトーＩ

二ホンアマガエルｌｌｌｌｌ

Hy伯ﾉapohica

RananbromacUﾉata
トノサマガエル

Jan.

Feb.

Mar.

Apr．

0ct・

Nov・

Dec,

Fig. 1 Emergenceperiodoftadpolesappearinginexperimentalsite
出現期間は図1に示すとおり､二ホンアマガエル:5‑8月、て食べ残された体の一部が腐敗して水塊へ回帰するなど

ヤマアカガエル:2‑5月、ツチガエル:7‑2月、

トノサマ

評価に問題が多いのが現状である。ここでは、他の管理

ガエル5−9月であった。この内、ツチガエルのみ、年

水域実験区において検証されたオタマジャクシの変態・内に変態せずにオタマジャクシの状態で越冬する個体が陸生化成功率が10％という観察結果を参考に、先の算数多く見られたことが特徴である。4種のオタマジャク定値にこの10％の値を当てはめ考察することを試みた。

シについて、〃il体サイズおよびfWrl,(、現存l,iは、表3

その論li果、窄架1,0809･リン889がオタマジャクシかに示すとおりである。また、4種のオタマジャクシ体内

らカエル成体への変態・陸生化による窒素・リンの系外

成分分析値は、概ね窒素95mg･ (dIy)9}、リン7.8mg･(dIy)91、乾重・湿重比:0.11であり、これらの値は種に排除貢献量と示唆された。この推定量は、総浄化量に対よる有意差が認められなかった。

無論、オタマジャクシの摂食活動に起因した窒素・リン

して窒素で4.7%、リンで4.9％に相当する量となった。

これらの値から換算したオタマジャクシからカエル成の水中への回帰など、浄化と逆に富栄養化を促進するは体への変態・陸生化による窒素・リンの系外排除貢献見

たらきもあると推測される。同時にオタマジャクシの摂食活動による洲力IIが底fTに酸柔供給を促し底斑中の窄

秋もりl,tは、二ホンアマガエル:窄幸2,200g.年 '、リン1809･年'、ヤマアカカエル:窒素1,8009.年.'、
リン150g･年!、ツチガエル窒素5,6009.年.'、リン4609･年.'、 トノサマガエル:窒素1,2009･年.'、
リン909．年.!と算定され、4種のオタマジャクシ総量
として、窒素10,8009.年!、リン8809･年．!と評価

素・リンの溶出に影櫻を及ぼすなど、さまざまな要因が複雑にからみ合っており、開放系においてその全容を明らかにすることは極めて難しいことは論を待たない。ここで算出した値は、不確実な仮定が多く存在するため実際の浄化貢献度がどの程度になるのかは未知数であり、あくまで可能性として見積もられる推定値であることにされた。

実際には、オタマジャクシの全個体が変態に成功して注意する必要がある。それでも一般にはブラックボック

陸生化し成体のカエルに成長する訳ではなく、ヤゴ・ミ
ズカマキリ・ゲンゴロウなど水生昆虫、シマヘビ・ヤマ

スとして扱われてきた水生植物植栽浄化施設における小カガシなど爬虫類、コサギ、アマサギなど鳥類などさま動物の窒素・リン除去に及ぼす貢献度を量的に評価できたことは意義深いものと考えられる。

ざまな高次捕食者に捕食され現存量を低下させること、同種あるいは別種のオタマジャクシに捕食される共食い

3.5沈殿など

現象20)などで現存量の大きな割合が失われることが知実験池に併設した水生植物を植栽しない対照系の池にられている。捕食されたオタマジャクシ個体については、抽食行の体に一部が変換されたと碁えれば他経路において得られた通年の窒素.リン除去量は､窒素6.3009,
リン8009であった。これは主に沈殿などの物FI!的作川

より系外排除されたとする収率計算の視点もあるが、経路が未確認であること、丸呑みされるサギ類などを除いにより実験池内に留まることにより除去されたものと推定される。この対照とした実験池には植物を植栽せず、Table3Characteristicsoftadpolesappearingatexperimentalsite
LengthWeightWeightratioNcontentPcontent

Biomass

GrossN

GrossP(rmll)(g/N)(N/Pond)

(9)

(9)

0.033

0.00270.00320.051

0.004268,000490，00110,000

2,200
1,800
5,600

180

0.039

460

0.045

0.003727，0001,20090

l0,800880

55

Ranaru召osa

74

D

RananigrpmacuﾉaIa

63(DIy/Wel)

ｌｌ
ｌｌ
ｌｌ
ｌ
ｌ
ＱＱＯＯ

48

RanaornatiVenfriS

２７の９
３
●４
句
３●
３４

HylajaPonica

(9)

(g/N)

Total

−10−

150

表面をシートで被覆して迷入した種子等からの水生植物生育や藻類の増殖を抑制した。同措置により水生植

無機栄養塩類の吸収・除去による水質浄化を基本原理としている。水質解析より、本実験区において1年間に物および藻類の生育は阻害できたものの、ユスリカ幼除去された総量は窒素22馴8008、 リン1,8008であるこ虫やオタマジャクシなどの水生助物の移入・卸側はI￨｜止できなかった。

とが明らかとなっている。M時に対照系の耐ド価から、このうち窒素5.4209(23.8%)、 リン7249(40.2%)が物理

林らの報告19)に則り、対照池においてユスリカ羽化的沈殿などにより場に留まった分、すなわち植栽した植に基づいて系外排除された窒素・リン量を試算すると、物が直接寄与しない分であることも明らかとなった。まウスイロユスリカ：窒素199･年.!、リン29･年'、アカムシユスリカ：窒素789･年.】、リン89･年．'、オオユスリカ：窒素369．年='、リン49．年.!と試算さた、植栽した植物および藻類の生育に伴い植物体・藻体

れ、これら3種のユスリカ総量としては、窒素1339･

理により実験池から人為除去された藻体由来窒素・リン

年.'、リン148･年･!となる。

IIIは、それぞれ4,0809(17.9%)、5609(31.1%)であるこ同様に対照池におけるオタマジャクシからカエル成として実験池内に保持されていた窒素・リン量は、それ

ぞれ1,8609(8.2%)、2909(16.1%)であること、維持管とも明らかとなった。

体への変態・陸生化に基づいて系外排除された窒素・実験池において高い現存量を示した3種のユスリ

リン量は、二ホンアマガエル:窒素1,5009･年.'、リン
1209.年.'、ヤマアカガエル:窒素1,3009.年.'、 リン1l09．年.'、ツチガエル:窒素3,7009･年.'、リン
3109.年.!、 トノサマガエル:窒素1,0009.年.!、 リカ（ウスイロユスリ力、アカムシユスリカ、オオユス

ン809．年.!と猟旭され、 4籾のオタマジャクシ総IIIとして､窒素7,5009･年.'、リン6209.年.!と評価された。

リカ）については、その羽化により系外排除された窒素・リン量の最大見積もり値は、それぞれ3709(1.6殉、429(2.3%)であると報告19)されている。本報ではさらにオタマジャクシ4郡（ツチガエル、 トノサマガエ

ここでも実際の変態・陸生化率を10％として試算する

ル、ヤマアカガエル、二ホンアマガエル）の変態・陸生化により系外排除された窒素・リン量を、それぞれと、窒素7509･年．'、リン628･年 'と見積もられる。

1,0809(4.790･リン889(4.9%)と見積もることができた。

すなわち、対照池にて浄化された窒素6.3009、リン

これら試算値を模式すると図2のとおり示される。

8009の総量から、ユスリカ類の窒素1339．年.'、リン149･年.'、オタマジャクシ類の窒素7509･年.'、
リン629．年.'を減算し、窒素5,4209.年 '、 リン
7248.年 !が純粋に沈殿などとして除去された分と絲

ここで、リンに比較して窒素でその他の比率が43.8％と大きいのは脱窒反応により窒素ガスとして消散した分が包含されているためであると考えられる。またリンに論づけられる。これは、総浄化量に対して窒素23.8％、

ついては沈殿聯の比率が40.2％と大きくなっているが、これはリン蓄積菌による菌体内保持が包含されているた

リン40.2％に相当する割合であった。 11めであると考えられる。

4.まとめ

これまで植物体に保持蓄積され、刈り取り収穫管理に
より窒素・除去がなされると評価されてきた水生植物植高知県土佐町相川にて実施された水生植物植栽浄化
法の浄化施没における生物ﾎ￨￨洲州こより、 l'd法において植栽した水生植物が創出するニッチに生活の場を得て定着したオタマジャクシの浄化に果たす役割の一部

栽浄化法であるが、本報では、その全体に占める比率は3分の1以下であることが明らかとなった。同法では、
本稲にてｲi'il lしたオタマジャクシの他にも、数多くの水生生物が生息場所を得て21 '22)おり、これら多様な生物を明らかにすることができた。同法は水生植物によるが食物網を通じて浄化に関与していることが明らかであOthersMi

PlantsRemovさ一

8．2

byHarvest

17−9
F

4．7
Tadpole

1．6
Midge

(％）

16.1

Phosphorus

NitrogenFig｡2RatioofnutrientsremovaIsataquaticplantspurificationsystem−11−

る。本実験区においては、オタマジャクシ以外にも水生l1)長谷川雅美(1999)田んぽのカエルは今一生息地破壊と昆虫のトンボ類などもヤゴの羽化などを通じて、物質循
環に大きく関わっていることが推察されており、水質浄化に関与していることは明らかである。今後、水生械物
植栽浄化法において出現頻度の高い生物群に着目し、その生物群の場生態系における位置づけと処理の効率および安定性との関係について評価・解析するという視点がカエルたち‑．

千葉県立中央博物館平成11年度特別展「カエルのきもち」展示解説書． 136‑141.千葉県立中央博物館．

12)小城奔雄． I荊栃奈々江．関川來明(2000)オオセグロカ
モメの水田におけるオタマジャクシ捕食について．北海道大學水産學部研究彙報．51, 127‑134.

ますます重要な位置付けになるものと考えられる。

13)長谷川雅美(2000)水田耕作に依存するカエル類群集(特集農村生態系と保全技術）‑‑（特集l農村生態系(水田を中心として)).農村と環境. 16,31‑35.農村環境整備セ(原稿受付2007年6月4日）(原稿受理2008年1月17日）

ンター．

14) (社）地域盗源術環センター（旧称：日本挫業築落排水協会)(2007)生態系活用型水質浄化施設整備の考え方．
引用文献

pp､142+38.

15)Kuwabara,TIM.Matsumura,N.Hayashi,K.Xu,Yl)岡田光正他編(1999)環境保全・創出のための生態工学，

Inamori (2007)Evaluationoftheroleoftheaquaticplantsinnoatinglypeedibleaquaticplantpunncation
system・Japanesejolmalofwatertreannentbiology.

丸善，東京．

2)稲森悠平・西村浩・須藤隆‑(1998)生態工学を活用した
水環境修復技術の開発動向と展望,用水と廃水.40(10),43(2),91‑97.

7‑18.

16)田中昌‑(1998)標識放流．恥水産資源学総論．

3)縣和一・宋祥甫(2002)水質浄化と水辺の修景, 146pp.

284‑341.恒星社厚生閣．

ソフトサイエンス社．

17)鈴木伸一･佐藤健二･富家直明･嶋田洋徳･坂野雄二(1996)4)岡田光正(1994)湿地(Weuand)の水質浄化機能,水環境

データ分析における外れ値の統計的評価に関する検討．

学会誌. 17(3), 142‑148.

ヒューマンサイエンスリサーチ.5,279‑291.

5)高柳正弘・林紀男・桑原享史(2003)エコシステムとしてのフロート式水耕栽培浄化技術の開発と評価．日本水環18)高知県土木部下水道課(2005)平成1l年度〜平成15年
度西石原地区自然水質浄化機能活用実験水質調査委託業

境学会シンポジウム．神戸

6)尾崎保夫・災峰徹昭・尚砂裕之(2001)"用柿物を用いた農業集落排水二次処理水の高度処理,用水と廃水．43(4)，318‑322.

7)尾崎保夫(2001)有用植物を用いた生活排水の資源循環型浄化システムの開発一合併処理浄化槽の処理水を水耕培養液とした新たな取り組み−，農業および園芸．76(4)，

務成果． （利用許可:1(i商下水第497")19)林紀男・桑原享史・稲森悠平・須藤隆‑(2006)水生植物を植栽した溜池の水質浄化に果たすユスリカ類の役割．
四万十・流域圏学会誌．5(2).35‑42.

20）東淳樹(1999)谷津環境におけるカエル類の個体数密度と環境要因との関係．ランドスケープ研究．62(5)，573‑576.

490‑496.

8)阿部薫(2001)械物一滅材系水路による付加価li''(ﾉ側水fT浄21)市川惣平(2004)放棄田ビオ1，−プによる1l!の''1然将生とタガメやその他の水生動物の定着.Bullelillor llle
HoshizaldGreenFoundadon.7.137‑150.ホシザキグ

化，腱業電化．54(4),2‑7.

9)中里広幸(2000)植物の水耕栽培で水を浄化する総合シス
テムピオパーク方式,植物による環境負荷低減技術，（株）
エヌ・ティー・エス．

リーン財団．

22)IwataT1FUjiokaM. (2006)EIibctsofwinternooding

10)北詰昌義・野口俊太郎・島多義彦・倉谷勝敏(1998)人工湿地による水質浄化，用水と廃水.40(10),51‑57.

onaquaticfaunainlomsandliceiYeldsdu面ngthe
growingseason. Japanesejoumalofconservatio11
ecology.ll(2).94‑l".

−12−

[四万十．流域圏学会誌第7巻第1号

13‑22

2007]

＜論文（原著) : ‑PolicyPapel=>

Applicability ofJapanese‑slyleBasinManagementSystemstoBangkok,Thailand
WateFrelatedInh･astructureBundingModelCreationibrAsianCitiesunderRapidUrbanization
JImMArSUS麺Ⅱ迩六*ShibauralnstituteofTbchnolOgX307FUkasaku,Minuma‑ku,Saitama‑shi,Japan
Abstract

Thispaperintendstovenfyapplicabnityofbasinmanagementsystcms(BMS)toBang<okwheietheneedfbr
newmfastructurehadout‑stIipedsociety.sabilitytoputit inplaceinl980s.TbsupPlementuIgentlynecded
waterbrelatedmfastmcmlebuildingunderrapidurbanization,nCAcxpertsproposedintroductionofBMSfbr(1)flood‑controland(2)wate"ollutioncontrol. 'I11esesystemshadbeel1developedduringJaljan'seconomicgrovth
periodill l960s,whenprivateinitiativesbasedon･cause‑pay‑principle､wereneededtooHLsetvwakgovemance
fbrpmmptinmStmcmI℃buildingand discoIdantdevelOpmentplBvention.nleauthoranalywsthewayBangkok
MetrOpolitanGovemnent (BMA),urbanmanagementbodyfbrthecityidealtwithhlfmstmcmrebuildingin
1980s‑2000sbyasshnilatingJapanese‑stylcBMSunderIapidurbanizati0n.AsaresultS it issuggestedd]at

Bang<okmakescontributionincreatingmodelsmrsustainingurbanmanagementinmpidlyurbanizedAsiancities
basedonThai‑styleBMS.
Keywords:Japanese‑styleBasmManagementSystem,RapidUrbanization,Cause‑to‑PayPrinciplc,
Thai‑styleBMSAssimilation､ModelsfbrRapidlyUrbanizedAsianCitics
要旨

本文は、1980年代の急激な都市化のもとでインフラ整備が急務となったバンコクで、洪水管理と水質管理面からJICA専門家が提案した流域管理システムの適用性について検証するものである。この流域管理システムは、1960年代の高度経済成長期の日本で行政によるインフラ整備の不備を補い、原因者負担原則によって乱開発を防止するという役割も果たした。ここでは、バンコクの都市管理の責任を担う
バンコク首都間庁が、 日本式の流域管理システムを現地の条件に適合させながら1980年代〜2()00年代
にかけて急激な都市化のもとでいかにインフラ整備を進めたか、その方法について分析を行う。この結果、バンコクは、タイ式の流域管理システムに改装することによって、他のアジア諸国に向けた持続的な都市管理モデルの創造に貢献したということができるだろう。

1.INTRODUCTION

awatercitylocatedonalluvialplainundermonsoonal

nisneedlesstosaythati】虚astmcmrebuildingisessentialboth

to accelerate higl economic growth and to cnhancesustainabilityofthesocietyHoWev"thenewinflastmcmle
hadoutstrip"dtheJapan'sabilitytoput itmplaceduring
SO七alledhigleconomicgrowthperiodasofl960swithlampid
urbanization. Thesamewas likelytrueinBangkOkwheI巳
hlルscalcurbanizationwasstartedinl980scausingvaxious

problemssuchasflooding,wa rpollution､etC.

Whercas, Japanhadovercome theseurbanization‑induced
problems伽Dugl basinmanagement systems (hereinafter
calledBMS) tooHLsetweakgovemanceappl)ingpdvate
initiativcor""se‑rO‑j7qy""cjp/e(JUnMatsushita, 2007).
hconrastlsuchsystemsweIepmposedbyJICAexpeItsin

climate.
Phase‑2:CivilizationandModemization(186()s‑l900S)
The tmilswhichbothcitics

completelydiHblcnt.

hadtmced

soflrareInTbkyo, Iailwaynetworkshad

rePlacedpreviouscanalnetworks,whilecanalnetworks
hadbeennewlyfbnnedbycut‑and‑banklandIeclamation
methodtomakeBangkokwell‑knownasa7s/er"死"jce
Phase‑3:High

Economic

Growth

in

JaDan

and

PreeeconomicGrowthinT11ailand(1960s)

Japanprcccded 'nlailandineconomicgmwthanddue
urbanizationAttllisstage,BMSwasncededtopromptly
mitigateurbanization‑inducedproblems､whilesuchneeds
welereiativelysmall inBangkokduetothcdclayinits

l980s fbrBangkokMetropolitanAdmmistIadon (BMA),
municipalgovemment, fbrtwoObjectives: (1)6ood‑control

1'rbaniﾌ誠ion.
Phase‑4:Aftercare fbroil crisis inJaDan. and駈哩hEconomicGrowthin･I11ailand(1970s‑80s)

and(2)watelapollutioncontrol.He:℃in, thispaperanalyzes

Japanhadtol℃duceconsumptionofresourccsaftertheoilざassimilationprocessoftheJapanese‑sWleBMSbyBMAandcrisisinl970s,whileintroductionofBMSwasproposed

extensionofthes)stemtowateIsdemandcontrolinBangkok.

byJICAexpertsfbrflood‑nmgationand､Waterpollution

Basedonthementioned‑abovellotion,Thblel showsthe

comparisononwater.relatedinfiastructuIcsbuildingprocess
betweenJapan('Ibkyo)andThmland(Bangfok).

controlunderIapidurbanizationinBangkok.
Phase5: SustainableSocietvcreation inJaDan. andAssimilationofJapanese‑t ipeBMSill'I11ailandPha"‑l:FoImdationofMter丘DntCitv(17G18c)

JapanistOinghardtoIcduceGIEcnHouseGas,while"similationofJapanese‑styleBMStolocalconditionsis

BothcitieshavesimUarhistoricalr"tsintheiroundadonas

madefbrsolvingabove‑mentioncdproblemsinBangkok.
−13−

TMIblelCompadsonofUrbanizationandSystematizationofBMSinJapan(Tbkyo)andThailand(BangkOk)
Thailand(Ban2kok)

Japan(Ibkyo)
Folmd2tionofMteraonttvDeCitv(TbkugawaEral

FoImdationofW誠erfont≦tVDeCin

Phase2●Fdn(1600R1●Edo(1600s)
CivilizationandModemimtion(MeiiiEml

CMli"tionandModemization((Jlul●1860s‑･Abandoningofcanalnetworks●Fonningofcanalnetworks(EastemWmce)●Intloductionofrailwavnetworks
HighEconomicGrowdl

Pre‑econOmicGmwd]

Phase

Phasel‑●17C‑18C

1900s
Phase3‑●1960s●Banlj<ok(1780s)●Intmductionofcut‑and‑banklandreclamationsvstem●Urbanization‑inducedproblems(floodingawaterpollution,tra伍ccongestion,etc.)●Necessityofurbanization‑assimilationpolicy
oIntroductionofbasinmanagementsystems(BMS)(Cause‑to‑paytoregulatediscoldantdevelopments)

Phase4AftercareofOilCriSis

駈旦hEconomicGrowth●1970s‑oEstablishmgofbasinmanagementsystems(BMS)●Necessityofurbanization‑assi皿lationpolicy

1980s
PhaSe5●1990s‑2000s･Promotingofresources‑sayingpolicy･PmposalonbasmmanagementsWtems(JICAexpelts)

TbwardSustainableSocietvCreation●KvotomechanismmrGHGIeduction

AssimilationofJapanesetvDeBMStoLocalCondition$国&AsianModeICreation●3‑Rspolicy:reduce,Ieuse,I℃cycle●CompIehensiveflood‑controlsjstems●Semi‑combinedseweragesystems

2.HYPOTHESISOFTHESTUDY

Hercin,Fig.1 showsthecomparisonontotal fmmeworkof

Japancse‑style BMS and Bangkok‑style ones regarding
wateFrelatedinfastructurebuildingmderrampidurbanization
fbr thIceobjectives includmg(1)Bood‑control, (2)watcl=

DuringJapan'seconomicg･owthpeliod,plivateimtiatives
weleneededst1℃nglytopreventdiscordantdevelOpmentsand

tooHLsetweakgovemanceoverimplementationofsmlctulal
measures･

Itwas relativelyeasier tomake suchpnvate imtiatives

pollutioncontroland(3)wateFdemandcontrol.

agreeableamongplivatesectorsmJapan'sm‑gmpesocietyon

hI caseofanyobjectivcs, Japanese‑stJ1eBMSbaSicallytheconditionthateconomicbene5tswereeXpectedfbrthemon

consists

the long‑Iun. HoweveL it became I巳cognimd soon thatof twoelements:(a)structuralme"ules andnon‑stmcmralmeasures.

introductionofnon‑strucmIalmeasureswouldcontribu

Herein,stmcturalmeasuresalBmaterializedaspublicworks.
privateinitiativesor ,c"Jse‑m弓ﾉxリノ"加"/e'fbrinstallalionof

enhancememofcleanproductionsChemesandcorporatesocial
responsibin坪
OnthecontlarXmodifcationofBMSmig1tbeneededm

ralnWaternln勺圧reductionmeasures, in・llousew"tewater

BangkoksoastoassimUatethemtolocal socioeconomic

treannentunitsandm housewater Iecyclingsystems fbr

conditions.BMAhadtobemuchendurableinnegotiatingwith
demandingprivatesectors,sincetheygenerallytendedtoput

Andnon‑structulalmeasuresalBinducedmainlybasedon

flood‑mitigationgwatelzpollutioncontrol andwaterademand
control,respectively

Erstpdolityonshort‑tenneconomicbenents.
damongAsianCountmes●恥Iyrapidindusmalizationandurbanization●Discordantdevelopmentonenviromnentally.richalluvialplains
１１̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲̲土̲̲̲一̲̲̲̲̲̲̲̲‐●Stronginitiation ibr｜

可●恥akGovemance0

１１

develo pments

GrowMwWManLater'●勘jtwgicα〃〔ﾘﾝﾌﾉ坪ﾌ'Mn"叩胆"αcﾉi'&hIstitudons

ー

‐

..

.. ↓

‐

(1)StmcturaMeasmBs:War"℃latedmlfastructmeBuilding(2)N"‑SmlctuIalMeasures:0nsite乃peSy"ms(Private血迩atives)↓↓mood蝿はgamon﹈画つ画二︵弓○六望○︶

Comprehensive
Flood･controlSystems￨

Water･Pfil1''tionQmhYjI↓￨Water･Dem角祠刷COntml

Comprehensive
Ponution･controlSystems

ComprehensiveWater･DemandControlSystems■Riverworks■PublicsewerageWorks□On‑sitetWerainwater□On‑sitetWewastewar
treatmentunitsOOhka‑sou)■蠅鯰rsupplyworks□Regulatingofundelgound

l巳腫ntion/infltrations,stems

L_wateruse(inshouserecycling)

目一国建曽ａ︵画煙ごｍ宍○ごComprehensive
Flood･controlSystem

Semi‑CombinedSewerage

ComprehensiveWateIz

Systems■MeChanicaldrainagewoIks■Publicseweragewolks

DemandControlSystems■Publicwarsupplys)stem(imerceptorsofwastewater)■Polderunitsvstems
ごwithlainwaterreservoirs□Existingseptictanks&

DZoningfbrgI℃enbeltarea

communalseweage↓

DChalgingonundergoundwateruse’ As甑皿IHii@m㎡BMStoL"RICo荊術繭､而凰
Fig.1Tbtalfifameworkmrbasinmanagementsystems
‑14‑

to

3.COMMONBACKROUNDSHAREDBYTWOCITIES

3-2Socio-economicBackground3‑1HydrologicalBackground

BothcitiesaIBlocatedonalluvialplainsorlowerbasinsof
majortlunkliversasshowninFi9.2. 'Ihustheytendtohave
risksduetofloodingallthewaycommonlybasedonhistolicalbackgroundasthewatercity

BothcidesaIeunderrapidurbanizationwithstrongcconomic
grovthinthelatter20‑thcenmryasshoIvninFig､3.
IntemlsofDenselylnhabitedDistlict(Dm)asof40persons
perhaormoreduetoJapan'sstatistics,DmofTbkyo
Metropolisexpandsl,003km2(1960)to3,242km2(1995)by
323%in35years,whileUlepOpulationgrows 12.9million

nlemainsourceofwaierfarBangkokisChaoPhla)aRiver
whiChdeliversonlysome50m3persecindlyseasons,althoughpeakaowincreasesupto4,000m3perscc.dudng
ramyseasons・AttheendofeveIyrainyseason,highdischarge

IntermsofUrbamzedArea(UA)duetoBMAFSstatistics,UAofBangkokMetropolisexpandslOOkm2(1980)to750km2

ftomthenolthcomcideswiththeebbstideftomthesea.nle
noodlevel increasesandinundatesavastdeltaicareaofthe

million(1980)to8.9million(2000)by445%duringthesame(1960)to28.6million(1995)by222%du血gthesameperiod.
(2000)by750%in20years,w皿ethepopulationgmws2
peliod罰

basmincludingthecityarea.

nisoccurrenceiswell‑knownhrcenmIiesOnceevelylOO&鷲years,theriverrisestosome21maboveMSL.Howev"theaveragelevelofBang<okcityaIeaisapproximate lmeter

12.9million(1960)
28.6million(1995）

一吋伽岬岬睡−函﹃三 一嘩伽︑伽いいｍＤＤＤｏＤｅ〆

DIesser&McKee,Ｒ

血eehundled)carsago, 'Ihaiswasusedtodefbndthemselves
byholdingouttheenemeswithmthecitywallsandtowaitbr
theaoodcomingtoenfbrcethcmvaderstogiVe‑uptheir
attacks(KasemsanSuwamarat,2005)
Thenrstmasterplanfrdminage/nood‑pmtectionsystemsbr(Camp,

1,003km2(1960)
3,242km2(1995)●DIDP…a函､：aboveMSL.WhenThaisandBunnesewereatwararoundBangfOkMerOpolis●DIDArea：

1968)

seVeralpolderunitstoprotect thecityunit by‑umtagainst

一一梨

oveFspills釦mthexiver:Rainwa rrun‑o匠丘omthepolder
unitswastobedischalgedimocanalnetworksbypumpingin

ｊ
０７
０
粥

︾岬︾

島廻■５．５９．■■■■０４咽

proposedpoldersystems.ThePlandividedthecityareamto

theeventofhighexteriorwaterlevels.

Thkingtherapidurbanizationintoconsideration、 theSecond
MetrOpolis of281Qn2 (JICA,

1985) pmposed rainwater

reservoirs toreduce therainwaternm‑orrateunder tile

limitingh)drauliccapacityofexistingcanalnetwoIks.
Ontheotherhand,poldelLlikesystemswereadaptedinthe

､L1』

一二

臼■ＩｌｒＰ■Ｌ■■Ｆ■■・０■０８日■Ｉ４０Ｊ０１

masterplanfbraood‑contml systemsmEastemBangkok〆Ren画fkS ヘ
r一コ1

o

『一一コ

1 o

F．鋤CO
、

ノ

Fig.3ComparisonofUIbanizationbetweenTbkyo

Lower'IbkyoBasm,wherethefloodwaycalledArakawaRiver

andBangkok

wasconstructedbynationalgovennnentml911‑30.HowevelB
thegroundsubsidedup toatmost 4.5mbecausc of

Asalesult,bothcitiesfaccdvariousurbanization‑inducing

gmundwaterexploitationcreatmgbelow‑high‑tide aI℃aof

pmblemsunderweakgovemanccObservedinparticularatthe

amlmdl24km2du血geconomicrehabilitationinl950s.
Therainwaternm‑oHfiomtheareaisdischargedtodlefloodlevelsparticularlydulingtJphoonseason.

eadystageofeconomicgIowth.

InBangkok,ordmarysettlementsofthepopulationhadbeen
lockingontothewatcrfonts.F1oatinghousesonaftswele
ancllol･edtothewater‑fiDntSoftheriver.Pningfbundationand
stiltsweIBthestandardizedhousingstyles.HoweveI;recent

splamwlingurbanization in thecityhasextended into theswampywedandbemndtheleviesofChaoPhIayaRiver:nle
elevationofgroundlevelrangesusually丘omO‑2.5mabove
MSL,thusmakingthecityvulneIabletofloodingstepwise.

Inaddition,gmundwaterabstlactionlnsIesultedmhighratesof land subsidence.

Thai's national govemment dilects

MetrOpolitanWaterwod<s Autholity (MM) to stop
groundwaterpumpingandexchangetosurfacewaterusesince1986. Inaddidon,ChaIgng.on‑usageschemeisintroducedm
lmewithnewwell‑"llingrcgulationagainstindusmalsectors.
'Ihesecombinedmeasureshelpreducethelandsubsidencelate
stepcby‑step.

Mcallwhile,waterpollutionbecameappal℃ntatmanycanalsm

thecityinl980s. 'IIlerealeapproximatehalfamillionunitsof
poul=flushstylelalrineswidlseptictanks.BMAisofringvacuum‑carservicestoIemoveexcesssludgeaomseptictanks
installedatalmosteveryhouschold. 'nleSes"tems realittle
eabctiVefbrprimaryon‑sitepollutantleduction.

Themasterplanmrseweragesystems inBangkOk(JICA,
1982) initiallyproposedseparateds)stems. Operationof
wastewater treatmentwas delayeduntil l990s. Ifrein,interceptorsweIeaddedtotransfbrwastewaterintheexistingdrainsontoncwlyconstructedwastewatertreatmentplants.

BMAisnowoperatinglOscwagewoIkswithtotalcapacityof

Fig.2'IbpographicalComparisonbetweenTbkyoand
Bangkok

124,000CMperday(KasemsanSuwamarat,2005).

−15−

■■０９分

4-1Flood-mitigation

１１

１１１

−．＝一一＝ー■．‑号酉−1−里･ゴー一,･唾

4.ASSIMILATIONPROCESSOFBMSTOBANGKOK

NecessitvofPromptFlood-mitigation

Assho"mFig.4雪c"たαﾉxL6α"k加efhofishadbcencolmnonly
utUizedfr landreclamationmBang<ok fioml900s‑60s.
！！■

ConsequentlXlittleaood‑damageswereimposed: sincethe
canalnetworks,whichhadbeencreatedthrouglsuchland■番■！！■Ｂｉ■里■■■１１■ｇ■ｑ■■！

Icclamationmethods,hadenoughIainwaterretardingcapacity
intheurbanizedmnes. Inaddition,traditionalboat‑dependenttransportationmodeswerehelpfill to suppolt traditional
nood心opinglifbstyleofThaipeople.
Howevel;thepl℃viouSsituationwascompletelychanged,whilemechanical laIge‑ScaleccwJﾙﾉ"‑q"仏6α"ﾙﾉ"α〃o""swelewidely
adaptedattheearlystageofIapidurbanizationinthebeginningofl970s. Inlmewidlintroductionofsuchnewlandreclam2fion

methods,rainwaterretaIdngcapacitydisappearedIapidlyinthe
alluvialHoodplain.Thisresultedme"ansionofflood‑prone

Fig5ModelConfigurationofRainwaterReservoir

li&､yle andheavier traHiccongestion inlmewithrapid

SystemsfbrFlood‑mitigationinEastemSuburbs

prOgI℃ssofmotorization.
TakingsuchemeIgingflood‑damageintoconsideration、JICA

hprinciPle,BMAShouldtakeresponsibnitiesfbrstnlctural

expeIts IEcommended introduction ofBMShr pmmpt
flood‑mitigation in l980s.Mechanical dlainagesystemsby

measures suchas constructionofdykes,watergatesandpumping stations. HoweveIS it has beenrecognized that
implementmgofcom/entiondstmcturalmeasurescostssome30

pumpingmethods seemed to beunfbasiblemlderweak
govemanceofBMA.Inthemasterplanbreastemsuburbsof

millionBaht (l00millionyen) perlkmz toimplement

Bangkok, themost rapidlyurbanized regons, rainwan

conventional

reservoirinstallationwasprOposedtocontainm‑landnooding

acquisitionfbrmstallingwatergatesandlorpumpingstations

water.T11emodelcon5gurationofIainwaterIBservoirsystemsis
asshoWninFig.5.ThetotalaIBaofrainbll lBserVoirsinCluding

existingwetlandswasestimatedat58km2, some 17%ofthe
rapidlyurbanizedeastemsubuIbanaIeaof289km2widl48mm
rainfall‑equivalentInaccoldance,theplannedpumpingcapacity
fbrthisaIeawassetat2.5mmﾊ1rorapproximate60%ofthe

existingpumpingcapacity fbr the inner cityarcawhere
rainwaterreservationcannotexpectedbyanymeans (JUn
Matsushita, 1985).

In contrast， installation ofapproximate
equivalent

llmmminfall‑

lainwater reservoirs ismaterializedbasedon"ve/q"どﾉｿﾌの'pr/"c"/e'mJapan'stilemostcriticallyurbanizedaoodfnitigation

prqects.

hl

addtion,land

hasbecomemuchdiacultmdenselypopulatedcityarcas.
ConsequemlXithasbeenrecognizablethatBMAwouldbe
caughtagaininaviciouscyclewithoutcomprehensivemeasuI℃s

supportedWBMS: regularoccurrenceofaoodingbecauseof
lUckofdIainagecapacityduetoshortagesof5nancialresources.
ComDIehensiveFlo"‑mi廿璽ationSvstems

Basedonabove‑mentionedassumption,BMAhasintroducedthezoningschemebrboostingcomprehensiveflood‑mitigationsy､emsasshownmFig6.
(1)InnerCityArea:

Rainwaterretardmgcapacitywaswellmaintainedbecauseofthep】Eviouslyappliedcut‑and‑bank landreclamationmethods.

TheassimilationofJapanese"eBMStoBang<ok'slocal

BMAalreadycompleted constructionofwatergates andpumpingstationstomeet5‑)car丘eqUencyrainfall intensity(appmximate60mm/hl)alongChaoPhrayaRiveI:

conditionshasbeencommuedbyBMAin l990s2000sas
lbllows(TbemdejTangprapnltgul,2007):

Thenewlyappliedcanyain‑and banklandreclamationmethods･IEununWwaRiverbasinof235km2.

AssimiladontoBangkOk'sLocalConditiong(2)SUbulbanAIea：

havebeenreducmglainwaterletardingcapacityinthisnewly
urbanizedarea.
Ｉ ｑ ０ ■ ｑ ｑ ｑ ４ １ １ ４ ｄ ４ ■

藷
一、
q

一軍

mentioned‑above. .Ihe応允re, unit"e Iainwater resewoirｑＨ■■ⅥⅡ１１

一

Ｉｉｆ

一の

C"‑JJaSxtI空乱R"I=x'JmmSy進諏淫

Howev"BMAhasjudgedfilrtherextensionoflhestructural
measulcsappliedmthemnercityareatothisalBasllouldbe
unfbasiblebecauseoftheheavyconstructioncostestimation

R銅剣･"PwEIJff酎倉(19">s》唇temshavebeenmtmducedfbrtheeastemsuburbs inthe

basisofthemasTerplan(JICA, 1985).Themodelunit iscomposedofa rainwater reservoir andaoodwaywith

sub‑pump/gatemstalledatacanalasShowninFig.7.
'I11ismodelhasbeenspearbheadedbyBMAbasedonpublic
imtiatives inaccordancewidlKing'smstmction, so‑called
IA""胸/3"eetP)tlﾉｾcr:withwhichBMAhasconcluded

agreementswithrelevantpublicoIganizationsin2006regalding
preservationofexistingpondsmtheirlandsまめllows:21sites

andl,270haintotal@JeaIingfiomCityPlanningDepaItment、
Mも矩1,imi"IL副j'dRecimmiltictlSvst…

Rood‑dmm:"dIjftstyk(1980s)

Fig.4ChronologcalChangeoflandReclamationMedlods
inBangkok

BMAin2007).
Tbtalcapacityoftheabove‑mentionedreservoirsisestimatedat

around12.7MCMasofappmximate6mmrainfall‑equivalent

withlmstomgedepthor10%ofthetotalcapacityproposedby
themasterplall(JICA, 1985)

AsaIesultSconstmctionoffloodwa)ssundeIgmulldtlllmeism
−16−

︑声

一一

畳

一一一一一

F…迄郵宙もlC"w"(BMA)

RingRoadbeWeenSuburbsandGreenbelt

殉唾ajbwb酋鈴Areas

RainwaterReservoir

BIue‑lagoonModeHousing

Fig.6ZoningfbrComprehensiveFlood‑mitigationS)stemsinBangkok,(BMA)
someumts,becomesneededtomake‑upfbrtheinsu伍ciencyof
Ietaldingcapacitymthisarea.

Onthe contraryy, plivatemitiatiVes have not beenillly
matedalized yet. Ihwev"BMAis eagedy lequestingdevelopeISfbrtheircooperationon inslallmgpumpsatthe
Bh e‑"goo〃〃b蛇〃り"S加g' prqject si"to utilim
landScape‑stylepondshrrainwaterreservoirs.Ageementsare
concludedsofarwith7prqjectsof46haintotal(Hearmghom
CityPlanning"partment・BMAin2007).

1℃cognizable

that

BMS

iswoIkabletommgateuIgentultanization‑inducingfI"dinBang<ok.nlesesystemscouldbe
applicablefimhertoodlerAsiancitieslmdersimilarconditions.

4･2WaterpdlutimﾕContrOl
NecessitvofPromptWlterPollutionContlol

1n1980s,waterpollutioninBangkokbecameapparentdueto
Iapidud)anizationasshowninFig.8.

AccordingtothesurveyconductedbyBMA,BODlevelwas
50‑lOOmg/l indleinncrcityarea.T11emoatingmarketplace,
oneofdletouristattmctionswithBangkOk‑likelandscape,hadbeendetelioratedgreatlyOntheotherhand,mthesuburban
area, thelevelwas lO‑40mg/1､ronglypollutedenoug1 tocauseeutrophicationandclOggingofcanalsbygowingwater
weeds.

BMArealized the nccessityofwateFpOllution

control.

HoweveIH theyhadtoputdleirhrstpliolityontheabove‑
mentioncduIgentflood‑mitigationprqjects,asfarasflooding
imposeddiIectdamagestothcdailylifbofordinarypeopleinC■thecitvL

FIoodwaV(TImnel)

Fig.7UnitModelfbrRainwaterRescrvoirSystems
Sub‑SuburbanArea:'Ihemasterplan(JICA,1985)desigla"dthisaleaas､G"e"be"Zb"e'withcompletebanonnewbuilding.HOwever; taking
strongoppositionftomdevelopeIsintoconsideration,BMAhas
decidedtointroduceakindof ;Ccwoa(7"お"Ck""の'' in
1990s: namelysmall‑scaledevelopmentplOjects shouldbe

毎巳謎ar…43…日

allowedonconditionofmstallingon‑sitetypcrainwaterstorage

pondstoxeducenln‑oEcoemcientto60%basedonthesystemcalledEnvironmentallmpactAssessment(EIA)
ADDlicabilitvofBMStoBanQkOk

ItisClari5edthatBMAhasestablishedT11ai‑styleBMSthroughmodi@ingJapanesetypes)stcmssoastoassimilatethemto
一

iocai

socio‑economic

conditions

Consequentl)$

it

is
−17−

Fig.8WaterPollutioninBangkok(1980s)

AssimilationtoRzmQkok'sLocalConditions

In

Howevel; pollutant contlol onnon-point sourceorigin is

l950s‑60s, Japml had sunered frnomhevy indusmal

neededtoattainthewaXerqualitystandardinthenearhlture,pollution. Inthewakeofpublicawarenessoncnvironment‑riJE

Sinceoutof 1.000COD･tonmorethan500COD‑ton isabatemenLWaterPollutionControl

non‑pointsourceorigninthephase(4).

Lawwasenactedto

legalize " eﾉ今ﾉxZ)や""c"/e'atthePollutionSessionofthehBangkok, takmgsuchJapanese‑stylestIategicapproachmto

Dietinl970,whileEnvironmentalAgencywasorganizedm
I971.(JmMatsushita,2007)

consideration,JICAexpertsproposedsemi‑combmedscwemge
systemsinl980sbyutilizmgofeydstingseptictanksinstalled

Inaddition,basinabasedseweragemasterplansChemewas

almostevelyhouseholdinthecityandcommunal sewerage

introducedtoattainwaterqualitystandardinthedesignatedwatersasstipulatedbytheabove‑mentionedlawasshownm
Fig.9．
TheseschemeSgavemdustrialsectorsveIystrongincentivesto

systemsOpelatedbyNationalHousingAuthoIity(NHA).
Fieldsuweyclarifedthatthesenon‑stmcmmlmeasuresweIe
veryworkablemreducmgBODlevelinwastewaterdisChargge

tocanalsinthebllowingmanner:hom50‑180mg/Ito2656
mg/lwith/withoutseptictanks》電tems,Iespectivelynladdition:

install in‑factorywastewatertreahnemsystemsaspreventive
measuresagainstfilrtherpollutioninJapan.ConsequendMit
isveri5edthat沈"z"e賊〕肌α""‑2(pl"/er勘ﾉwg)J'shouldbcappropriateonthe longnlntoenhanceenvironment‑

thetest‑plantexperimentrevealedthatBODlevel ineHIuent

couldbereducedtolOmgllorbelowby2‑hourmodifedaelationmethod,althoughlemovalofNitmgenwasdi伍cult

likelyduetohiglwatertemperatureandlaCkofolganic

economybalance.(JunMatsushita2007)

matters inthewasCwatergeneratedfiomthecityarea(JunFig.10 showS applicadonpocess ofBMS fbr soIvmg

SUmiyama, 1986).

eutrOphicationproblemsinoneofJapan'ssceniclakescaned
Suwa‑koinNaganoprefcture'I11eprocessisclassi6edinto
fburphases as ibllows:

Semi‑combinedSeweageSvstems

InlinewithsuChresults,BMAhasbeenscrutinizmgthe(1) introductionofbasinsbased

appropnate

seweragesystemsbasedonBMS, (2) lsteXpansionofthe
sewerage systems, (3) introductionofadvancedtreatment

amund l,000tonbyapproximatetwo‑thirds. Theheaviest

１１

ADDlicabilitvofBMStoBangkok‑saJm

Bascdontheabove‑mentionednotion,BMAhascommenced

Japaneseandstep bMstepshiftedtobasin‑basedsewelage
systemsonthewaytothephase(4)(SlllarYanto､2(m8).

implementationofthementionedabove sewerageprqjectdllougldividmgthewholecityaI巳ainto20sub‑divisionsin

ThelEfbre, it isveIi5eddlatBMShasbeenworkablem

tota1.

managil1gheavywaterspollutioninthislake.

1n2006,BMAexpandstheopeIationto7subdivisionsoutof
20onestoserve26mUlionpeOpleasof2004andtotreat

EstimationonP1℃sentPoilutantDischaige太一=･‑‑‑． ･･−．．．．．．−．．．．−．−．−．．．−．．．−．−．−．−‑‑..‑‑‑ ･･,･･一一・‑‑‑‐

wastewatcrinflowof609tholkanam3perdaykAweageBOD
concentrationis37mg/lbrinnowand5.9mgllfbrefluentl

一︒Ⅱ８︐■■マ６５巳▲■︑０■０Ｑ■甲■日■ｂｅ

一
一一一
一■●一

Ｓ一

一雁幅一

I

ⅢＪ〃一
一一︑帳
一
一Ｂ︽

一韮嘩認一
一司釦ｍｌ
−ｔａｌ︾
一ｎｅ宿一
一雁Ⅳ血一

●■Ⅱ日

一︾︾和一

一

一咋加酢一
一ｎＳＮ−
一エ●●一

一Ｂ一

｜

l990s.

constmctedwastewaterUeatmemplants

phase(l).SUchun‑seweredwastewateristl巳atedinidallyby

1rin

befbredischargingtocanalsshouldbetransfbrredmtonewly

pollutant sourceisdomesticun‑seweredwa､ewaterinthe(bySectors)

methods

As showninFig.11, thesesystemsaletointakedIy‑day
wastewa roveIflowingiomseptictankstoexistingIainwaterdrainsbynewlyinstalledmterceptom.Wastewf"rintercepteda】℃und3,0()0ton､anditisdecleasedbytreatmentpmcessto‐

tIBatment

sysmsisdecidedattheendofl990s.

Systemsand(4)2ndeW]ansionofthesewemgesys"ms.
RecentannualCODloading(genelationbasis)isestimatedat

on‑sitewastewatertmeatment sVstems calledJbﾙ

wastewater

IntroductionofThai‑style semi‑combined tWe sewerage

IeSPectively

AsshowninFig.12,pollutantof26.lBOD‑g/personand8.2
BOD.g/personperdayisgCneIatedfomhouseholdsandseptic
tanks, IespcctiveljLAnd6nalcmissionofl.4BOD‑g/person
perdayisdischaIgmghOmthew"tewatertleatmentplantto
dleriverondryday

SimulationonFuturePollutantDischarge

Asaresult,BODIemovallamteisestimatedatapproximate95%.

(bysectoIs)

miec6ves:NIow*IBPdkItantDis成型Xe
EvaluationonFUturePollutantGeneration(bvsectois)

Takingwetdaywastewateroveraowfommterceptorsmto

１１１＊

consideration,totalBODloadffomthesystemisestimatedat
3.5BODag/Personper daywithtotal lemoval ratc ofapproxima

一

一−

一

勺

砿︾

趣画一

一一

藤御

Fig.9ProcedureofBMSibrWaterPollutionControl

82%almostaseHbctiveastheoneinconventional

壁、

ぺ
一
Ｌ●

葛

ホ

四Ｆ

毒邑昌

一睡

−

−−

●Sa賦曙甜噛L郷蝿 I●Ccm瓢〃『淫!…由騨4A●ね輯dL曙｡、）

垂

I

３
war

画9．11Thai･styleSemi･combinedSewerageFig.10ChronologicalChangeofCODLoadingand
CODConcelltrationinSuwa-ko(1979-2005)−18−

combinedsewelagesystemsinJapan.(KenichiKomada,2008)

subsidence

hadditi(m,ananaerobicmethodisintroducedtoattainmore

e伍cientN/PrcmovalinsomeofUlctrcahneptplams.

extendedtoJapan'seconomicgrowthperiodinl960s. 'Ihey
becameseIioussocial issuesincludingextensivenoodingand

andseawater intrusion.

Suchhazaldswele

Asaresult, itisconcludedthatBMAhassilcceededinuIgcm

un‑equiValentsinkinginlesidentialaI℃as

pollution‑contmlwithrelativelylowcost inthebasisof

Inaccordance, Industlial凧庖terLawwasenactedinl956to

TYlai‑styleBMSassimilationthmugh incorporatingexisting

contmlextractionofgroundwaCrmdesignatcdulbanareas
Meanwhile,supplyofpipedwater vasensul℃dbyhldustIial

on‑siteseptictanksystemsintostnlcturalmeasulBs (newly
constmcted interceptorsandwastewater tI℃atment plants).
HoweveI; intoductionofchalgingsystemisdesiredtohelp
sustainableoperationandmamtenanceonthelongmn.
ConseqUendXitisvelifedthatBMScouldbeapplicabletootherAsian citieswhereon‑site septic tanks including

WaterSupplyl̲awestablishedinl958.hladdition,Building
WatcrLawwasenactedinl962to1℃stnctnewabstractions(Kazuki'IbUji,2006).
hl thebasisofthesecombinedmeasul℃s, thelandsubsidence
andseawaterintrusionhasbeenmitigatedstep‑by‑stepsincel960smtilnow. Inaddition,oil crisis inl970shasurged
industrial sectorstosaveenelg)"waterconsumptionandto
plomotein‑housewatcrreC》℃linginthefbllowingmanncr: thelpcycledwaterratiomindustrialsectorshasrisenIemarkably

communal sewerage systemsare ‑widelymtroducedandtherefbreilllintegratingofthemmtosemi‑combinedsewerage
SystemcouldbepossiblebrurgentwateIzpollutioncontrol.
Savica趣画(35W

樋tonearly80%by2000s(JUnMatsushita､2007).
htheChaoPhrayaPlain,approximateonehalfoftotalrecent
groundwaterusehasbeenobservedintheLowerPlain.This
hascausedsteeplandsubsidenccinthecitycenterofBangKok

I

sincel980sasshowninFig､13FurtheI;therecentsubsidenceshiftsextensivelytoindustdal
distdctinthevicinityofBangkok. Inthemostcliticalzone,

subsidencespeedis､andingat3cmperyearormoreasShown
inFi9.14. 'Ibtalaccumulatedsubsidenceuptonowisasdeep
︒■■■■日日ⅡＩＨＯ■■︐■Ｂ

aslOOcmatthemaximumgivingsenousimpactstotheregion.

Ｕ６４ＧＱｐｑ︒■写Asaresult,Thaishavestrongncedsfbr intIoducingwater
conservationsjstemsincludingregulationsonfiBe‑stylewell‑drillinghrgroundwateruseinBangkokanditsvicinity
Figl2FlowofBODLoadinBangkok
Unit:g-BOD/personperday蛭

4‑3WateFDemfmdControl
NecessitVofPromptWamrDemandControl

ItisrecoglizablethatlecentwatersUpplj"demandbalancehas
beentightduetorapideconomicgrowthintheLowerChao
PhrayaRiverBasinincludingBangkokMetropolis.Aldlough
the pIevious predommant approachhas beengenerally
suppl)fsided,developmentofnewwaterresources ismore
di伍cult because ofhigher
envimnmentalviewpoints.

costs

and

conaicts

withhl'1bkyo,suchsuppl)"demandbalancclasbeensupportedwell
inthebyBMSwithinstallationofmulti‑purposedamsand
introductionofon‑siterecyClingsystemsas fbllows:water
demandof5MCM/dayversuswaterproductioncapacityof7
MCWWday(IbkyoMetropolitanGovemments2008)

NoteIBottledwatersupplywasneededduetoleakageintheloosenedwaterpipes.

Fig.13Un‑eqUivalentLandSubsidenceinCityCenterof
BangkOk(1980s)
詞1hltheIDwerChaoPhrayaRiverBasin,totalwaierdemandis
esUmatedat l11‑10.0MCMdayill2006And itwill be
increasedtol5"9‑12.7MCM/daybyapproximam40‑30%by
2020due toeVer stmngerdemand inmdustrial sectoIs(PongsakSuttinons2008).

hlparticulalSgroundwatercomprisesanimportantcomponent
ofwaterlesourcesmbothcounmes.

TYleKantoPlammCentralJapanandtheChaoPhrayaPlainm
ThailandalcundedainbythiCksedimentarylayerscontaining
aqui&rsWhiChprovidegmundwaterwidelyfbr long)ears.
RecentwholegroundwateruseintheKantoPlainandtheChao
PhrayaPlainisestimatedatapproximate8MCM/day(2.64
MCMday fbr domestic use) and 3440MCM/daM
1℃spcctively

②、 !

9

，屯さ

タ
ノ
､

＄

･麹罰錘郵；

岳冒画鏥

型

藍濡

､■1角瓜畢､泌帝.

IntheKantoPlain,developmemofgroundwaterusehadbeen

developedsmcethebegim血gofl900sinfilll‑scalearoundTbkyoMetropolitanRegionsmainly fbr industrial use.
RegulationstocontIDIgroundwaterpumpingwerenotenacted
bralongtime,sincegmundwateruswaslegallyadmittedto
belongtorightofalandowner.
Asaresult, disordedyexploitationcontinuedfbrnearlya
cenmIytotriggergroundwateFreladhazardssuchas land
−19−

》
睡凸宅

一oDp0

0し叩

一 −貢

CriticalZonc: 3cm6'earormore

Fig｡14LandSubsidedZonesindlcLowerChaoPhla)aBasin(GDR2004andArl;2005)lAssimilationofJapmleSe-sM&BMStoLocalConditions

nlaigovernmenthasbeenemployingregulationsonover

expioitingofgroundwaterusagetomitigateabove-memioned

GroundWaterUse[millionm3/yoarl[thousandm3/GRP(billionbart)1 ’

2 50 [．GroundwatcrinBangkokanditsVicinity

landsubsidenceproblemssmcel970s.
Groundwa"rActisenactedinl977,andI℃visedinl992and2003.

The act pIBsclibes pennission

加

2 00

systems on new
Ｆ ︲ Ｉ Ｉ Ｌ

weU‑drillingss lBportingonpumpagesdesignationofcritical

50

I 00

50

Baht/m3 in l994‑96,and3‑8Baht/㎡dependent on the
consumptionamountinl997‑presem(Kazuki'Iblji,2006).
It isappaIentthatsuchchalgingsystemeabctivelyhasbeen
restrainingabstractionofgroundwater inrecent )earsand0

resultsinmitigationofthelandsubsidencesofrasshownin
Fig.15.

120

80 1． . 剰討→ ﾍ利

thebasisofwateruseandconservationtariEThelatehasbeen

increasedstep.by.stepasfbllows: 1Bqjlt/m｡ in 1984‑93,3

160

ハノ

zoneandsetting‑upofcontrolcommittee,etc.

InParticulaI3gromldwaterusehasbeenchargcdsmcel984m

200→一GroundwaterProductionperGRPinBangkOkanditsVicinity

IIRN

I
1978

1982

1986

40

0

1990

1994

1998

2002

2006

『唾1師醒 1$Re奔巳向 町AjTh2 き調:醒臥畝G d狐ゥ『B型r℃e参・…;Re垂ごd'画句 1.U 丁Fig.16ChronologcalChangeofGroundwaterUsage
inBanJKokanditsVicmity(1978‑2006)

ComprchCnSiYC WltcrDemandContIolSvstcms

Comprehel1sivewaterdelnandcon廿olfbrgmundwateI/sudnce
waterusehasnotbeenmateliali"din'Ihailand.

Theremre,itissuggestedthatsolWngconnictsoverappmpriate
waterdistributionamongrelevantsectorsshouldbe lather
difricultunder local socio‑economicconditions. Themost

criticalseemstobeconnictbctweenagiculmlalsectorwhidl

ismodemizingtladidonal flooding‑irrigationandindustrial
sectorwhichisrapidlyexpandingtheirdemand.
FurtheI;itiSrealizedduringthejomtseminarinChUlalongcom
Univcrsitym2007thatconscnsusmaldngbctwccnbothscctols
isjustcommencedrecendyinthevicinityofBangkOk.
ADDiicabilitvofBMStoBangkok

IntheLowerChaoPhlayaRiverBasin､itisclarifiedthatBMS
isneededfbrthefbllowingdualpurposes: (1)reguladonfr
gmundwaterovercxploitingand(2)waterconservationonthe
conditionofeveIstiglterdemand/sUpplybaiancewithlimited
suppl)Fsidecapacity
Thechalgings)stem爵mtrmucedinl984.hasbeenwolkableto
plもventgroundwaterovereXploiting.OnthecontlarXitseems

toberatherdiHiculttopromoteappmpriatewa rconsewation
inthebasisofpublicimtiatives.
However; thewaterconsumptionperGRPbasishasbeen

reducedstronglyinBangkOkasshownillFigl6(KeniChi
Komada,2008)It issuggestedthatBMS,partlymatedalized
uptopresent, couldbewoIkablebr solving thetiglt

dcmand/supplybalance through introductionof in‑llousewaterasavingand/orwateFrecyclingsystemsinthenearfiltume、

5.CONCLUSIONS'IhispaperanalyzesthewateFrelatedin丘astructurebuilding
pxoccssundcrrapidurbanizationinBangkokandvcriacsthc
WolkabilityofBMStoulgentlyattainthreewateFrelated
Objectives: namelyaood‑mitigation,wateFpollutioncontrol
andwateI"demandcontrol.

AsaIesult, 1hefbllowingsareconcluded:
Flood‑mitigation

Flood‑mitigationbecameavelyurgenttaSkfbrBMAinl980s

when lainwater I巳tardingcapacityofwetlandsdisappeared
pmmptlybecauseofexpansionoflarge‑scalemeChanicalland
reclamationmethods.

Thkingwcak

govcmancc

ofBMA

into

considcration、

recommendationwasmadefbrestablishmgrainwaterlesewoir
andgIcenbeltsystemsbynCAexpertsinthenewly‑urbanized
ea､emsuburbandsub‑suburbanarea,respectively
Sincel990s,BMAhascretednlai‑styleBMSsoastobewellassimilatedtolocalconditions・T11erainwaterl巳servoirsystems
havebeenpromotedbasedonpublicinitiativesmlinewithKing'S instmctionsso.calledハ"b"kayjCZeekPﾉn/Ec/' .And
pennission schemeshavebeen introducedbr small‑scalc
housingswithmstallationofon‑siterainwaterrun‑oHreduction
measuresinthegICenbeltzone.

Asar℃SulLitisclarifeddlatBMAhassucceededincIeatillg
aPpmpriatemanagements)stemsbrnoodsmitigationwithlow
costinthebasisofBMS.
WaterPollutionControl

LandSUbSidence[cm]Groundw1erUse[thousandm3/dam
2500

2000

WhterqualiWintheciW'scanalmpidlydeterioratedml980s
duetoinSu伍cientseweragesystems.

0Agriculture
4 Industirai
Oomestic

Taking into considerationhnancial deadloCk topromote−20

sewelagesystemsibrBMA, incolporationofexistingon‑site
septic tank s)stems intoBangkok‑style semi‑combined
sewerage systemswasproposedbynCAexpeIts. Such

TotaI

15

−40

寺二

1982

0鯰,hdu蛮叫W劇c『Plans畦vdoPmEhXWd価gGr副N2004j

に己狛7

1986

1990

1994

BMAhascommencedtheabove‑mentionedsewcIageprqjectat
someofthe20sub‑divisionsintotal

−80

1998

ｊ

1978
s

palticularsystemswereprovedtobeeHbctive inIeduCing
pollutantdischaIgebythetestplanteXpeliment. hl l990s,‑60

Asaresult, it isvcli5edthatBMAsucceededinboosting
low‑costwaterpollutioncontrolwithinrelativelyshortpexiods
basedonBMS､althoughintroductionofchargingsystemis
desiredfbrsustainingoperationonthelongrun.

坐

冠一'‑‑4セ0房

0

｜▲︑一

田

▲

皇上

避

竜﹈

４脚垂

▲

Ａ

上

｜︾

5伽

瀞妾

︑△
一室一４
ｌｘ｜︾

10的

2002

●

−100

2006

20鮎iR鐸Ba1.1画WKodj.U､、如側)

WlterDemandControl

恥hterdemand/Supplybalancebecomeseverati"terduCto
limitEdsuPply‑sidecapacityandIBcentincreasingdemand. In
particular;oversexploitationofundergroundwaterhascaused

SourCginduslrial凧klterPlansDevelopmentWorkingGroup,
2004andPongsakSuttmonT2008

Fi2.15ChronologicalChangeofGroundwaterUseandstrictlandsubsidencemthevicinityofBangkok

LandSubsidenceinLowerChaoPhraVaRiverBasm｡(1978‑2006)

AdoptionofBMSisnotmadeinhlll‑scale. 1n‑housewafra
savingand/orwater‑1℃cyclingsystemsaIenotmaierializedjct,
Whilechalgingsystemfbrgoundwateruse,introduccdinl984,−20−

ManagementSystemsTbkyoandBangkok,Masterk91℃e
nlesis,ShibauralnstituteofTedmolOg]'
1l) PongsakSuttinon,2008,UhterdemandManagement
Modelindlel̲owerChaoPhlaIaRiverBasin,'nlailand,hasbeencontributingtomitigatelandsubsidence.
Inaddition, thenotionofwaterconservationseems tobe

mfiltrating intonlai societysteadilXsince recentwater

consumptionperGRPbasisisreducinginBangkokandits

DoctorDegreenlesis(KochiUnivelsityofTbchnolog)j12) SuharYantoandJunMatsushita2008,Comparative
StudyonWastewaterManagementS)stems‑Japan, 'II]eNethedandsandIndonesia,ProceedingofSocial

vicinity
RImreTasks

Asawhole,BMSarepmvedtobeappropdatemsolving
watererelatedurbanization･inducmgproblcms inBangkok.
nleyarepossiblyapplicabletootherAsiancitiesundersimilar

ManagcmcntSystcmsConfbI℃ncc

conditions. 'IherebI℃,alrtilerextensionofBMStothesecities
wouldbeVerymuChdesired.

13) .IbeladqjTangprapmtgul,2007,BangkokDIainageand
FloodControlSystem,ProccedmgofJapan‑'I11ailand‑China
JointS)mposiumonCurrcntPolicyandDil℃ctionsonFlood

ACKNOWLEDGEMENT

15) TbkyoMetropolitanGovemm ent.http;"mgllo.tokvo Ip
16)WilfiidoCnlzandKazumkoTakemoto,2004,Urbanand

DamageMitigationaJapanScienceand.IbChnologyAgency

T11eauthorwasengagedmtheODAexecutedbyJICAin
relationwithflood‑miti"nonprqjectinBang<okinl981‑83

IndustrialManagementillDevelOpingCountdes‑LessonS
fiomJapaneseExperience, 'I11eWorldBank17) YlliHino,2006,LandSubdivisionLawofT11ailand

nlesupporthFommanyexpertswasvelyhelpfi'ltoaccomplish
theassignedworks，'IhemostmemorableatthattimeisanOpportunitytomeetlate
Mrk. Anuchit Sodathit, dlcndeputydirector"neral of(Japanese lansiatioll)

DepartmentofDrainage&SewerageofBMA.Hewasallthe
wayenthusiasticallysupportingourproposalonmtroductionof
BMS.Hisstrongwillhasbeentlansfbrredtollissucccssors:Mr.

ManaNoppm1.,DI:KasemsanSuwana'at,M1: Tberadq

A1:RegulationstoPreventDiscol･dantDevelopmentin
Thailand

Tangpmpnngul,andMmChanchaiVitoonpan)akVi,etal.

Itisnotfasibletoprohibiturbandevelopmentstlicdyinthe
alluvial plainofChaoPhra》そlRivelH ifsuchdevelopments
mig1tbesustainingdueexpansionofflooddamagCs.

hladdition,theauthorhasbeenundertakenthecasestudyon

wateIapolicy proposals fbr
Asiancountriesanancedbythe

InJapan,thescaleofurbanizationhadbeensohugethatSmct

CoIEResearChfbrEvolutionalcounte"neasuresagainstdevelOpmentscouldnotbefもasible.
Hence, thepennission systemis introduced topreyCnt

ScienceandTbChnology(CREST) smce 2004. nle
relevantlBsearchinBangkokisverymuCh contributing fbr
prepalationofthispaperb

APPENDIX−

discordantde7elopmentpr(jCctsinCityPlanmngActinl968.

翌騨畑"賊噌棚;ヨUnderthisactldevelOpersmust insta1l lainwaterretardation&cilitiessuchasretardationpondsand/orm51tIationtrenches

toreducepossiblehidrOlogicalimpactstosurroundingareas.
hl contmst、 LdandSubdivisionLawill 2000sdpulatesUlc

REFERENCES

smilarpemlissionsystemtohousingprcjcctsinThailand.nlis
lawisdmwn‑upbasedontheprecious landSubdivisionl) Camp,DIesser&Mckee, 1968,MasterPlanfbrDIainage

ControlLaWenactedinl972,whichstipulatedthepermission

andFloodPIctecdoninBang<ok,'I11ailand

systcmbyMinistlyoflntcriortothelalge‑scalcdevelopmcnt

2) JapanIntemationalCoOperationAgency(JICA), 1999,

widl9housinglotsormoIe

nleSmdyonIntegIatedPlanfrFloodMidgationinChao

Underdlis laWthedevelopment prWcctsmust cleardlc
fbllowingrcquilementssuchasminimumlotarca(200m2),

PhmyaRivcrBasin

3)

4)

JapanlntemationalCooperationAgency(JICA)z1985,
MasfermanfbrDIainageandrloodPcontrolmEastem

minimumwidthofroad(8m),minimumdIaindiameter(50cm),

SuburbsofBangEok,Thailand

ormolc.creationofopenspacesetc.(YUjiHino,2006)
As suggestcd fi･omthecomparisontoJapan'spemlission

JunMatsushita, 2007, EvaluationonJapaneseBasinManagementSystems‑FromtheViewPointofAppmpliatc
Waterrelated In廿astmctul℃ Building under Rapid
Urbanizadon, JapanSocietyofShimantoPolicy andManagement§恥1.5,ppl6‑243) JunSumiyama,JunMatsushitaandKasemsanSuwanalat,
1986,BKperimentonMunicipalWastewaterTieahnent in
Bangkok, T11ailand,WaterScienceTbClmolOg)LVbl l8,

installationofcoImnunalwastewatertreatmentunitfbr501ots

systcm; theabove･mcntioncdrcquiremcntsarewCllprcparcd
except fbr the one 1℃gaIding installation of rainwater
retaItlationflcilities. (Fig.A1showsoneofthetWicaihousing
prqjectsin･nlailand)

AssumedlXaddingsuchup‑gradedregulationstothepresent

reqmlcmentsisdiacult廿omthesocio‑economicconditionsin
T11ailand.

pp79‑866) JunMatsushitaandTunekazuFukui,AppropriateSolutionS

mrUIgcnt Pollution‑contml mBangKOk, Joumal ofEnvimmlentalSystems(Japanese),W1. 14,pp81‑86,Japan
SocietyofCivilEngineers, 1985

7) KasemsanSuwanarat,2006,hnpactofFloodProtectionin
8)

BangkoktodleAIcaUp‑streanLProceedingsofCREST
KatsuhideYbshikawa, 2003、OntheWatershed/Urban

RegenerationinaccordwithNature9National lnstimtefbrI̲andandn'ffastructureManagement

9)

KazukiTbUji,JunMatsushitaandSucharit
KoontanakUlvong,2006,Comparative&udyonGround
WatcrConscrvationinthcFloodAllllvialPlail1Tbkyoand

Fig・A1TjipicalHousingP剛ectPlaninThailalld

Bang<Ok,Proceedingof31dAsiaPaci6cAssociationof
HydrologyandWaterResources(APHW)Confbrcnce
10)

SoUrceMljiHinO,2006

KeniChiKomada,ComparativeStudyonBasin
−21−

−

Asarcsult、BMAcouldintmducesuChregulationsonly允rthe

housingprqjectsintheGl℃enbeltAreaasmentioned‑above.
T11isisWhyBMAomcialsaIenowadaystWinghardtomake
agreementwithdcvelopeIstomstalllainwaterletardingponds
withoutlcgalbackground.

AZ:Basin‑wideFlood‑mitigationintheChaoPhrayaRiverhlcaseoffloodinginBangkok,thehydrolOgicalconditionsm
Outer1℃gionsshouldbeoneofthekeyinfluentialiactors.
Inthepast, thefloodwatergeneratedinUPperChaoPhraya
RiverBasminundatedthebasinandhelpedbrmcrstocultivate

floatingnceinrainyseason.HoWevergsuchnaturalirri"onmode has beendisappeaxing rapidlXwhilemゆずield

short‑stalktypericehasbecomepopulax.Asaresultbtheflood
waterlevel inthcLowerChaoPhrayaRiveraroundBangkok

hasbeendsingtoimposeaoodrisktodlecity
'Ib

solve

the

deadlock,

JICAcxperts

proposedthecompIehensiveplanfbraood‑mitigationintheChaoPhraya
RiverBasin toRoyal lrrigationDepaltment (RID), theresponsiblebodyfbrwatermanagementinl999.(JICA, 1999)
n1eplaniscomposedoftowelements:structuralmeasumsand

Fig・A2ConcepmalPlanfbrCompIehenSive
Flood‑mitigationinChaoPhIa"RiverBasm

non‑stmcturalmeasuresasshowninFig.A2.

StmcturalmeasuIBs includemainly(1) river impmvement

includingpaltial flood毛ontrOl, (2)Constructionofhoodway
and(3)constmctionofdyketoprotectBal"okfiomtheflood

A3.DevelopmentofThai‑styleSemi‑combinedSewerage
Systems

water.

On theother hand, non‑structuralmeasuIes include (1)TIlbleA1showslistofwaswatertIeatmentplantswmch

conservationofIainwaterretardingcapacityinMiddleChao
PhrayaRiverBasinand(2)regulationtodevelopmentprqjects
inaood‑pmneareasmthebasin.

BMAstartedopemtions by2004. Andconfigurationof

tosolverecent inundationdamages intheliverfontaI巳亀
althoughiocalpeopleopposetheprWect.Conscnsusmakingis

stronglyexpectedbasedonappIopdatemleallomlentsamong
relevantsectors inthenearfilture.

(KatsuhideYbshikawa、

2003）

FigRA3.GIearingm2004andSiteSurveyin2003塁2006)
Ｌ２３４５６Ⅵ８９０１

D)keconstmctionprqjectmBang<okiSconunenccdbyBMA

wastewarrtreannent sub‑divisions inBangKok is shown

咽、渥回1

1t両君銅Tw

論lllnaMm 12B睡争
alMm0

13予酬B例嘩､8か肌luM1

1 姉0

10u貯肌叩80

15露qqt垂＊W 0,1

16m恥8u肌1

鞆5m

1 l8噸

御｡I団4旧11

旧a和、薯鹸

0M(原稿受付2007年12月26日）(原稿受理2008年1月25日）

3

願一

可過hl心8J

1,計

／
ﾛ

！

Fig.A3ConngurationofSubdivisionsfbrSewerage
WoksmBangkok(BMA,2004)
ThbleA1Listof咽息stewater'IteatmentPlantinBan或改(2004)
PlantLocation

PopulationServed

DesignInfIow

BOD

ActualInnow

TNinnow(efrlUent)

3 Dindaeng

18,25670,00040,000-1g080,000

350,000

173,484

35_9184.Chongnonsi

580̲OOO

200,000

129,033

5̲Nongkaem

157.000

157.000

103_657−

6.Thungkru
7.Janjak

1773000

65富00035，549432.000

130.000

110,925

Tbtal

2,616,000

992.㈹0608.825

Area: 19､l70ha(3791/pm)(2331/p/d)

台

F

ｰ

ｰ

37.3

（30）

10.3

(4.1)

(11.3)

(4.3）
(う.6）

(5.0）
(5.9）
(5．5）
(5.0）
(7.5）
（う9)*1(*l):879‑BOD/p/dlbrmnowMl.49‑BOD/p/tilbrcmuent,(*2):3.lgJrN/P/dibrinnoW148JrN/p/dfbremuenl

−22−

m凶！

mg/l

55.4

｜腿一叩一幽一皿一団

2Rattnakosin

3().000

輝一封一辺一郵一燕一兆l.Siph庇lya

m3/d

m3kl

peIsons

120.000

innow(efY1uent)

13.3

(5．2）
(7.4）
(6.7）
(11.2)(5.9)*2

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

23‑28

2007]

＜解説論文＞「工コロジカル・サニテーション」と「バイオトイレ」〜大規模。集中から小規模。分散システムへの政策転換の意義〜
村上雅博＊

1

はじめに

って､江戸時代に都市で発生した尿や糞便をし尿に替えて化学肥料を利用したことで､都市･農村結合型の循環型社会の世界の総人口60億人(2000年)のうち10億人の人々が安全な飲み水を得ることができず、24億人が適切なトイレなどの衛生施設をもたない。世界で発生する排水の90%は不完全な処理または全く処理されないで排出されている｡世界中に下水道を整備することは､全世界の経済レベルをはるかに超えていることが認識されており (Wildek･e2001)、汚水を集中的に集めて処理をする従来型コンセプトの下水道では今後の問題解決策にはならないとの議論が展開されている｡特に下水道建設費の約3/4は下水管路の整備に必要とされてケーテクノ'コジーを切り離し､農地環境は化学的な汚染が進

み自然養分不足となる傾向が顕著である。我々は、日本の伝
統的な衛生管理システムの原点を最評価し尿=排泄物という考え方から、し尿=資源の考え方に戻り、資源循環型社会の再生を目指す必要があると考えている。

衛生対策とは、社会の平等性や社会の持続性を可能にする決定因子である｡衛生対策への新しい挑戦がなされなければ､私たちは次世代へ問題を残さずに現世代の要求を満たす

新と維持管理費に約1,000億ユーロ(=14兆円)必要となるこことができないであろう｡それゆえに衛生対策というものは廃棄物を取り扱う考えではなく、畜源を取り扱う考えなのである。最近に注目を集めている新しい環境技術戦略の一つとが試算されている。

でるエコロジカノレサニテーションは､従来の排泄物を､･処分

日本でも大都市圏では旧来の合流式下水道システムを基雛として整備事業が展開されてきた経緯から､分流システムのするという考え方から、廃棄物を出さず． ，，再利用 するという考え方にコンセプトを変えていくことにある。
集めない ． ，'混ぜない <集中→分散>という基本的なコンいることに注目すると、ドイツの例では今後の下水管路の更転換が困難な部分では合流改善を含めた高度な環境整備を行いつつ巨大な管路システムの更新に取り組む時期を迎える｡都市型下水道整備が必要な地方の市町村レベルでは巨額の基盤盤備資金投資が財政難の主要閃となっており、さらに施設の維持管理や更新のために町が潰れるとの危機感まで

セプトを共有し、エコロジカルに浄化した未利用資源(人間出ている。

染を同時に著しく軽減し､エコロジカルな適正技術であるが高知県香美市土佐山田町の例では､水道水源は伏流水(地下水)依存しているため安全な飲料水を90円/m3という比較的低い水道料金で設定して収支がとれるが､15年前に完成した下水道は事業収支をとるために水道料金の2倍に当たる180円/m3
を町民から徴収している。利用者の立場に立てば､下水道が飲み水の2倍ものコストがかかっているという現実に注意と関心が必要である｡さらに問題なのは､個人や集合住宅の敷地内部の汚水配管や水洗トイレ設置燕用は民地内にあるため個人負ゆえに水資源の保全のみならず地球温暖化対策の一助にもなると期待されている。
もともとは、ベトナムの地方農村担となり一軒当たり約70万円程度の支払いが必要となるため、のし尿:N,P)を農地や森林に戻すことで土壌の改良や植物の栄養素の補給に再利用し､環境を汚染することなく自然の循環系を持続的に繰り返す｡水洗i､イレの水の節約と水質汚の伝統的なトイレにエコロジカルサニテーションの原理と適用のヒントを得たスエーデンの環境エンジニアが､自国でシステム化し周辺のドイツでも開発が進み､さらに水不足に苦しむアフリカ諸国のトイレ普及のための国際技術協力の戦略的なオプションとしても世界の注目を集めている(Steven, 2001)｡

集中から分散への政策コンセプトに移行するために適合す

下水道システムが完備されている町であるにもかかわらず一部る地域はどこかというと､都Ili部ですでに下水道が完壁に整の地域では水洗化が進まず､旧来型の"し尿"は汲み取り方式、備されているところではなく、ド水道權備が未だに行き届いていない地方で､小規模の住宅郡と農地や隣地が共存する地"家庭雑排水"は用水路や河川に垂れ流しという状態が続いており､物部川の水質汚染の元凶と言われ続けている。
家庭で使用される水の25％程度が水洗トイレの洗浄水である｡これはI飲料に適するレベルの淡水資源の浪費を意味している。またトイレで使用された洗浄水は標準型(活性汚泥方式)下水処理場で処理されるが、有機物(BOD)は90程度除去できるものの窒素・ リン(N.P)は殆ど除去されないた
め、処理水中の栄養塩(N, 1')が湖沼や海域に放流され、富栄養化を起こす主要因となっている。さらに水洗トイレ化によ＊域にある。とくに高知県の中1I1間地域のように気候が温暖で農地(畑）と森林が近接するに1ケーションと自然環境はエコ
ロジカルサニテーションの導入にインセンティブを与えているため､高知県西部地域の中1I1間地域をモデルに検討を進めている｡エコロジカルサニテーションの原型は糞と尿の分離にあるが、資源循環に展開する段階で、糞は自然（発酵）乾燥により鼓･容穣ともに大'脇に減少するものの大戯に発堆する尿は未処理のまま密閉して貯蔵し運搬する過程におい高知工科大学フロンテイイアエ学コース〒782.8502高知県香美師土佐山田町宮の口185−23−て問題が生じている｡本研究の概念モデルで提案している四の使用量は水洗便所の8−10リットル/回に比べて、 1/100

万一卜循環コンセプトは、家庭排水から生活雑排水(Grey

以下とごく微小である。この方式は生物分解型(エコロジカ

watE,r)とし尿(Blackwater)を分離するが､尿と焚便をわけずにし尿としてオガクズ（間伐材の切りカス）と混合して

ル・サニテーション）バイオトイレとも呼ばれ、今回に適用

加熱する好気式のコンポストトイレと雑排水(Greywater)
を自然循環式（四万十川方式)浄化システムおよび土壊処理を軸としたサステイナブル・サニテーション・システムの適用が地方村落地域の衛生環境管理の新しい政策的なオプションになることを期待している。

するエコロジカル・サニテーションの概念（水を使わず人間の排泄物を安全なものとし､農業に利用する）に最も近いものである。原理としては、水を一切（殆ど）使わず、おが屑と排泄物中に含まれる腸内バクテリア の働きによってし尿を分解するというものである。使用済みおが屑は窒素､カリ
ウム、リンなどの無機物を含んでおり、肥料として循環再利用できるエコロジカルなシステムである。

2．下水道システムの現状と最先端の課題
3．エコロジカル。サニテーションシステムとバイオトイレ

下水道システムは基本的に雨水と汚水を混ぜるタイプの 合流式 と分離するタイプの 分流式 からなり、都市下水道整備では過去は合流式、今日は分流式が主流である。
分流式タイプの下水道整備は生活排水（雑排水(Greywater)、
し尿(Blackwater))を集めて集中的に標準活性汚泥法による二次処理を行い、処理水を水系に放流している。都市域では下水道整備（国土交通省所管）が基本であるが、地方の人
口非密集地域では下水道の配管コストが著しく高くなるため､水洗トイレ化を進めるために日本独自の技術で開発された合併浄化槽（厚生省所管）の普及が進んでいる。下水道シ
ステムか合併浄化槽システムにするかは､汚水を集めて流す
配管（ポンプアップを含む)費用の占める割合によってほぼ決まる。

生活排水処理の要点は、家庭雑排水とし尿をいかに処理するかにあるが､し尿の処理はトイレのシステムを工夫する
ことから､水を使わないで処理可能な処システムが検討されている。上に述べたような水洗トイレの問題点から、新しいタイプのトイレが開発されている｡それらのトイレは大きく
洗浄水循環型、焼却・乾燥型、生物分解型（バイオトイレ）に分けられる。
（1）洗浄水循環型：一度洗浄に使用した排水を浄化し、再び洗浄水として利用するというものである。したがってし浄化槽には汚水のうち、 1）し尿(Blackwater)、2)生活雑尿の洗浄､運搬に使用される水は繰り返し使われるので、ほとんど排水されない｡このことは水を浪喪しないという点では評価できる。しかし、し尿に含まれる栄養素は土壌に還元

排水(Greywater) 、 3)

されないという問題が残る。

し尿(Blackwater)+生活雑排水(Greywater)の3者を対象として、それぞれの目的に合わせた規模で処理をしている｡このうち今日では最も普及が進ん（2）焼却・乾燥型：ドライトイレとも言われるが、排泄でいる、し尿と生活雑排水を合わせて処理する合併浄化槽に物の水分を蒸発させて（焼却して）、灰にしてしまうというものである。洗浄水として多少の水も使用できる。排泄物がは一軒の家庭レベルの個別浄化槽から数百〜千人規模を処理対象とした中型浄化槽まである。合併浄化槽の欠点は､処理（滞留）時間が標準活性汚泥法の8時間に対して24時間

少堂の灰になり、扱いが容易になる反面､エネルギーが大きく、コストもかかる。

と3倍ほど長く、処理施設の設置面祇がより必要なため、コスト的な問題で人口が密集して高度な土地利用がなされる（3）生物分解型；バイオトイレとも呼ばれ、エコロジカ

都市部に適応されることは殆どない。

ル･サニテーションの概念(水を使わず人間の排泄物を安全

最近では生ゴミのディスポーザー処理が進んできているたなものとし、農業に利用する）に最も近いものである。原理

め､汚濁負荷量増大に対応した浄化槽の開発も進められていとしては､水を一切使わず､オガ屑と排泄物中に含まれる腸る。さらに最先端の研究では、全ての生ゴミ（デシスポーザ

スト型バイオトイレの開発も進んでいる｡下水処理技術の最内バクテリアの働きによってし尿を分解するというものである。使用済みオガ屑は窒素、カリウム、リンなどの無機物を含んでおり、肥料として利用できる。バイオトイレは便器の下が昔のくみ取り式の便槽になっている。使用後にスイッチを押して便槽のオガ屑の中のスクリューを回転させる。
バクテリアの働きを活発にするため､オガ屑を下からヒータ

先端では､衛生対策というものは廃棄物を取り扱う考えではーで暖め、更にスクリューでかき混ぜることで酸素を供給なく、資源を取り扱う考えに転換してきている。従来の排泄物を処分するという考え方から､廃棄物を出さず再利用するする。糞尿は約4〜8時間で分解処理される。オガ屑の交換は便槽の容量や家族数で異なるが､年に1〜2回の交換でー）と生活排水（雑排水十し尿）をUASB方式等で一括して嫌気処理してメタンガスを発生させた後に処理水中に含まれる未利用微量有用成分を抽出するシステムも検討されている｡さらに生活生ゴミをし尿と一括して処理をするコンポという考え方に変えていくことから大切な水資源を保全す済む。

る術環捌のコンセプトにチャレンジするために開発された
F法がエコロジカルサニテーションであり、生活雑排水とし人間の排泄物は、微生物やその卵、その他様々な生物を含尿を分離して、 1）糞便と尿を分離して処理する、2）糞便んでいる｡生物の中には病気を引き起こすものもいて病原体

し尿を合わせて処理する､の2系統のアプローチがある。共と呼ばれている。また、人間に寄生しているものもいる（寄に水洗便所とは異なり､基本的に水で洗い流すことはしない
ル､、術ﾉli状況を確保するために霧吹きで便器を洗うため、水生虫)。これらの生物のほとんどが糞便中に発見されているが、尿は一般に無菌である。新鮮な人間の糞便中にはバクテ−24−

リア・ウイルス・原生動物・蠕虫（腸内寄生虫）といった四つの主な生物のグループがある｡これらの生物は排出された
あと、すぐ感染するもの・感染までにある期間を要するも度などを商めるために利用される｡分解の過程によってできた腐植土は､植物を士壊の病原体から守る有用な上壌生物の健全な数を維持するのも助ける。

の･感染するまでに媒介としての宿主を必要としたりするものに分けられる｡汚染された環境は人間を感染症や病気を引き起こす病原体という危険にさらす。
上述した環境条件の一つ‑‑つは、病原体が生存するのに適したいくらかの幅を持つ｡自然変化や人為的によって条件が変化すれば､病原体の死滅速度も変化する。例えば､温度が上昇すれば病原体の死滅速度も増加する｡土壌中で糞便性大腸菌が99％死滅するのに、夏場は約2週間、冬場は約3週間かかる。温度が60℃以上になると、糞便中のほとんどの病原体はすぐに死滅する（表‑1参照） 。
温度が50℃から60℃の範囲においては､バクテリアは成長することができず数分で死滅する。ほとんどの病原体は30分以内で死滅す原生動物から排出されたクリプトスポリ
ジウムの接合子は､非常に強い抵抗性を示す｡それらは回虫以上に環境のストレス（寒さ・高温･塩素やオゾンを用いた水処理）に耐えると考えられている。しかし、脱水化であればクリプトスポリジウムを死滅させることができる｡実験に

5．栄養塩の管理と再利用

家庭で使用される水の25％程度が水洗トイレの洗浄水である。これは水資源の浪費を意味している。またトイレで使用された洗浄水は下水処理場で活性汚泥方により二次処理されるが、有機物(BOD)の90%は削減されるものの栄養塩の代表である窒素､リンが殆ど除去できないために湖沼や海域に放流され、富栄養化を起こす原因になっている．富栄養化現象は水中のリン濃度に最も強い支配を受けているため、河川（流域）で100%近く下水道整備が行われたのにもかかわらず､下流域の湖や沿岸海域では水質汚染問題(富栄養化）

が未だに解決されていないという現実がある。さらに下水道の普及(水洗トイレ化）によってし尿を肥料としないことか
ら起こった問題もある。これはし尿に替えて化学肥料を利用したことで、農地が養分不足となったことである。最近の有よると2時間乾燥させたら97％のクリプトスボリジウムの機農業へのチャレンジは食の安全性と土壊･生物資源環境の保全という地球環境的な視点から、日本のみならず､世界共結合子が死滅し､4時間ですべてが死滅した(松井2003)。

通の問題意撤になっている｡特にリンは植物生産上の必須元
素であるが、我が国は、 リン需要のほぼ100%を輸入に頼っている。輸入されたリンの多くは､肥料として利用されてお4．エコロジカルサニテーションと物質循環

日本における一人当たり生活雑排水のBOD負荷壁は279/day、し尿排水のBOD負荷量は139/day((財)日本環境

整備教育センター、2001）である。家庭排水の発生源別汚濁
物質負荷を整理すると、し尿の負荷は有機物(BOD)で44%、

アンモニア態窒素で約97%､リンで80%を占める。し尿(Black
Water)を分離・処理すれば栄養塩の循環再利用が可能となる。すなわち、排水を発生源で分離し、処理する、り、農産物を通して人間に吸収されている。一方、人間は、リンを3〜49/日・人程度(P205換算)排泄しているため、し尿には多壁のリンが排出されている。リンは限りある貴重な天然資源であるが、21世紀末までにはリン鉱石資源の枯渇が確実視されているため､エコロジカルサニテーション技術を適用した未利用生物盗源（し尿）の物資循環利用の可能性に注目が集まっている。肥料の国内市場規模については、「集めな

国内の化学肥料の販売額は､平成11年度で国内約1,570億い」システムの導入が望まれる。
人間の排泄物中の植物栄養素のほとんどは尿中に発見され円程度である。この内、熔成リン肥の市場は50億円/年程度である。

ている。成人一人当たり年間で約400Lの尿を排出し、それ肥料要素である栄養塩(N,P)のうち、リン鉱石資源の枯渇には4.0kgの窒素、0.4kgのリン、 0.9kgのカリウムが含まれている｡面白いことにこれらの栄養素は植物に吸収されやすい理想的な状態で存在する（窒素は尿素の形で、リンは過が目に見えてきたことから､新しい未利用資源の一つである
し尿に多蹴に含まれるリンの回収が求められている。し尿から衛生的に肥料要素(N,P)を回収し、農業に循環再利月]するシステムが榔築されれば､結果として湖沼や沿岸海域の篇栄

リン酸塩の形で、カリウムはイオンの形で）。尿中の栄養素のバランスは化学肥料のそれと比べて充分に適している。1
年間各々の人間によって排出される400〜500Lの尿は、 1

年間一人を充分養える250kgの穀物を育成するのに充分な植物性養分を含んでいる。スウェーデンで1993年に排出された人間の尿中の窒素・リン・カリウムといった栄恭素は、肥料総使用量の15〜20％に匹敵する。化学肥料と比べて重養化の防止や軽減につながる。

下水処理分野では「リンが汚泥中に濃縮する下水道の特性を活かし、そのリンを活用する資源化技術」は、汚泥の最終処分という廃棄物問題だけでなく､天然資源枯渇問題にも貢献でき、供給側と利用側の思惑が一致した「付加価値の高い資源化製品｣として流通させることが可能になると考えられ金属の混入が極めて少ないというのも尿を利用した肥料のているため､別途に開発研究が進められている問題は一般の利点の一つである。密閉型のコンテナで保存すれば､アンモ

物繊維などを含む。一人］年当たりの幾便の量は25〜50kg

都市下水には重金属や微睡汚染物資（ホルモンや医薬品残澄)が含まれる可能性があるため循環再利用には注意が必要である。一方、本研究は住宅地系であるために生活排水のみを対象にできるため､排水の質が比較的に一定で安定していで、0.55kgの窒素、0. 18kgのリン、0.37kgのカリウムを含るため処理・再利用に適している。

ニアの減少は最小限に抑えられる。
人間の糞便は主に消化されずに残った有機物、例えば食む｡栄養素の含有量は尿より少ないが、それらは非常によい

土壌改良剤である｡脱水化や分解により病原体が死滅されてできた無害の有機物は、土壌の有機物鐘・保水能力・栄義濃−25−

6中山間地域の仮想宅地開発計画におけるエコロジカル
サニテーションの予備的検討

して､商知県中山間地域の仮想宅地開発計画について以下に者に適切な使用方法を教育することなしに実施して失敗した例がある。 1992年から1994年にかけてIDB(米州開発銀
行)の社会投資基金財政でエルサルバトル政府がエコロジカ検討する。このニュータウンは総人口1,333人と設定し､人ルサニテーション（バイトトイレ）を50，263台導入した。

口構成は1）一戸建て住宅（660人）、集合住宅（140名）、
老人ホーム（50名） 、寄宿舎・小学校（430名）である。地

導入の際の地域住民の参加はなく､地域住民に対する訓練もほとんどなかったということである。 1994年エコロジカル

形的には丘陵地のゴルフ場を想定し､周辺は森林と農地(畑）に開まれている。
集合住宅、老人ホーム、寄宿舎・小学校

サニテーション（バイトトイレ）の使用状況に関して6380

は地形の低い場所にまとめて配置される土地利用計画である｡よって配管費用の制約が低いために通常の合併浄化槽の適応が可能で、全ての生ゴミ（デシスポーザー）と生活排水使用され､25％が不適切に使用され､36％が全く使用されて（雑排水十し尿）をUASB方式等で一括して嫌気処理してメ料､使用者に分かりやすいモニタリングと評価といった衛生教育戦略ができた｡最初の教育後に再度調査が行われ､そこ

エコロジカルサニテーションの適用の具体的なケースとタンガスを発生させた後に処理水中に含まれる未利用微量
有用成分を抽出するシステムの検討も可能である｡計画対象

家庭に対してサンプリング調査が行われたが､39％が適切にいなかったという結果が出た。その後この結果を踏まえて、家庭訪問による家族全員に対する教育､女性の参加､教育資では適切に使用されている比率が72％、不適切に使用され地域内に分散して配置されている一戸建て住宅（660人）はていたのが18％、使用されなかったのが10％という結果で雨水排水も下水排水も地形と地理的な条件から配管費がかなりコスト高になることから､分散型のオンサイト処理が有あった。このことから、エコロジカルサニテーション（バイオトイレ）を成功させるためには、 トイレを設置する際に住民を参加させ､衛生教育を行うことがいかに大切であるかが分かる。使用者を参加させることで、自ら問題や必要性を完利であるとい一般に考えられる。計画総人口の50%を占める
一戸建て住宅(660人)に､生活排水のうち､一般雑排水(Greywater)は単独浄化槽（自然循環型・四万十方式） 、糞便と尿全に把握し、解決策の工夫、発見、健康と環境への影響を把をあわせておがくずを循環利用して自然(微生物)熱処理す

握させるのである。

るタイプのエコロジカルサニテーション（バイオトイレ） 、を適用する｡バイオトイレで処理する糞便はから生成される最終生成物（コンポスト）が植物（農作物b)の肥料としてのポテンシャルを計算した。 原単位は計画水量:3001/日／
人、 計画生活排水量:2401/日/人、尿量; 4001/年/人、
糞便量:36.5kg/年/人と仮定した場合､最終プロダクトとして生成されるコンポストの栄養塩(窒素:N,
リン:P, カリ ;K)は、尿系からN=2,460kg/;年, P=264kg/年, K=594
kg/年、糞便系からN=363kg/年, P=119kg/年, K=244k
g/年生産できるポテンシャルがある。 し尿系の合計では
N=2,823kg/年,P=383kg/年,K=838kg/年である。一方、殆どが尿系に含まれる塩分は原単位を99/日/人と仮定すると年間で2, 168kg生産される｡よって尿系は極めて効率の良い窒素肥料の代替となるが塩分を含んでいるため､土壌が降雨でリーチングされる野外の露地栽培に適していると考えられる｡エコロジカルサニテーションが最初に検討されたス
ウェーデンの試算によれば、 1993年に排出された人間の尿中の窒素・リン・カリウムといった栄養素は､肥料総使用量の15〜20%に匹敵するとの例もあるため、より気候（雨量と日射量）に恵まれる高知県での適用性に期待がもてる。

（2）コストとメンテナンスの問題
エコロジカルサニテーション(バイオトイレ)は現時点で、一般家庭用（一日16回使用）で68万円（本体価格）のコス
トがかる｡当然のことながら適切な維持管理が必要で合併浄化槽並みの費用もかかる。現段階ではバイオトイレと浄化槽と水洗便所導入のいずれもが70万円程度の費用がかかる。
水洗便所導入の場合は､水使用量の25%を占める水道代金に加えてより高い下水処理代金までをも支払う必要がある｡を
エコロジカルサニテーション（バイオトイレ）の場合は、毎回の噴霧器洗浄など使用者が自分自身で手動でやらなければならない部分と､専門的なスタッフが定期的に施設のメンテナンスをおこなう部分に配慮しなければならない｡どのタ
イプのトイレにおいても定期的な衛生検査と最終的にできた生成物（コンポスト）の除去が必要となる。基本的な操作やメンテナンスのマニュアルが整備され､自治体やNPO方式の衛生環境管理に民間委託専門スタッフが参画してシステ

マティックに維持管理が実施されるならば､利用者の負担が最小限に押さえられ可能性がある。
（3）地域への適応性

7.エコロジカルサニテーション(バイトトイレ)を成功させるための条件

エコロジカルサニテーション(バイオトイレ）には様々なタイプがあるが、どれだけ地域の個別の環境･社会条件に適エコロジカルサニテーション(バイトトイレ）を計画する際に､以下の4点の留意事項と問題点と課題に注意が必要で応するかが成功の鍵である｡適切なエコロジカルサニテーシ
ョン(バイオトイレ）を選択するために考えられる地域的な環境・社会条件の留意点は以下の9点である。

ある。

（1）

1）気候（温度、湿度、降水量）

2）地形、土壌の特徴（水や汚染物質の土壌浸透状況）
3）エネルギー（太陽熱などの地域特有エネルギーが利用

キャパシティービルディング（利用者の認識、管理不足）の問題できるかどうか）

最初に、世界で大規模にエコロジカルサニテーション(バイトトイレ)を導入して失敗したプロジェクトのレビューを紹介する。具体的には、使用者の認識、管理不足の問題使用

4）社会性や文化性（習慣、信仰、価値観）
5）経済（エコロジカルサニテーション（バイオトイレ）を支援するための個人、地域社会の経済的資源）−26−6）技術能力（地域特有の技術や道具で支援できるかどうか）

テムの利点を、土壌の汚染、物質循環、ならびに健康リスクなどの多様な視点から以下のように整理することができる。

7）社会基盤（エコロジカルサニテーション（バイオトイ
レ）を支援する社会基盤や教育システムがあるかどうか）
8）人口密度や集落形態（処理する場所、貯槽する場所、生成物を利用する場所の有効性）
9）農業（地元農業や家庭菜園の特徴）●●（4）行政の役割●

都市部においてエコロジカルサニテーション(バイオトイレ）を進める場合には､政府や地方公共団体の協力が必要になる｡例えば日本では合併浄化槽の設置や生ごみ処理機を購

模なエコロジカルサニテーション(バイオトイレ）の実施は浄化槽に対応するような行政の援助や支援が今のところはの●不可欠である。さらに、最終生産物としてのコンポスト（堆肥)の農地への還元ルートを作り、堆肥に病原菌が含まれていないか定期的に検査するモニタリングシステムを整備する必要がある｡できればバイオトイレのメンテナンスと堆肥の回収も浄化槽の管理のように自治体が中心になって民間委託も含めて行うか､将来的には専門性の高いNPO法人の育成行いながら､最終的には地域のNPOによるコミュニティー
ベースの自主的･持続的維持管理が可能となるような社会シ
ステムの形成を視野に入れる必要があると考えている。

資源管理のリスクを軽減できる。
し尿に含まれる栄養塩類を水循環過程から分離でき、水質環境を保全につながる。
し尿は安定な有機物源（コンポスト）に変換され、コンポスト内に濃縮保存されている栄養塩を農業に利用できる。

③

入する際に補助金を出している｡これと同様に次世代型トイ
レであるエコロジカルサニテーション(バイオトイレ）にも補助金を出すシステムの整備が必要である｡都市部での大規

し尿の輸送に水(淡水:水道水）を用いないことから、水消費量を削減させ、水需要構造を転換し水不足・水し尿に多く含まれる微量有害化学物質を（ホルモン類
医療薬品残澄）を水循環系から分離し、科学物質拡散を防ぐことが可能となる。
病原性微生物・有害物質が水循環系から分離されることにより、水利用に伴う健康リスクを低減する。
処理すべき雑排水量が減少し、処理装置のサイズが小さくなり、運転コストも低減し栄蕊塩レベルも低下する。

●

パイプ（配管）を必要としない（下水道建設の70%を管路費用が占める）
さらに､災害時には水洗トイレが使用不可能になる場合が多い。 1995年の阪神・淡路大震災では、 トイレ数の不足、排泄処理をめぐってパニック状態が起きた｡被災地では断水状態であるにもかかわらず､避難所のトイレで用を足す人が後を絶たず､数百基の仮設トイレもすぐに満杯になり使用不今後の課題について考えてみると､エコロジカルサニテー
ション（バイオトイレ）は手動の霧吹き洗浄が必要なため、水洗トイレに比べるとやはり面倒である。現在、日本でエコ
ロジカルサニテーション(バイオトイレ）を設置しようとするならば､事前に家の設計を考慮するか、リフォームに工夫が必要である｡また､処理の最終過程で出来たコンポスト(堆可能となった｡多くの被災者がトイレのために飲食を控えていた報道が記憶に新しい｡水を使用しないバイオトイレは危

機管理の一つの切り札になる可能性がある。
本研究の概念モデルで提案している､家庭排水からし尿を分離するが、尿と糞便(Blackwater)をわけずに同時に混ぜて処理をするオガクズを使った好気式のコンポスト型トイ

でハウス栽培ではなく露地栽培で試験的に肥料効果を確か

レ（サステイナブル・サニテーション・システム）は、臭気を発生させず比較的限られたスペースで済むという特色があり、家庭雑排水(Greywater)を四万十川方式浄化システ
ムおよび土壊処理を軸としてエコロジカルに処理･再利用可
能であるという視点も考臘して､高知県の中山間地域のみならず､発展途上国の衛生改善のための一つの新しいオプショ

めて行く必要がある。日本では平均年間降水量が最も大きくンになるものと考えている。

肥）は定期的な回収ルートの確立が必要である。今までのところ都市部では家庭菜園で使用する程度であり、システマテ
ィックな農地(畑)への循環ルートは需要予測を含めてまだ確立されていない｡分離された尿中に含まれる塩分は連続瀧概の過程で土壌の塩分集積問題が発生する可能性があるの

太陽光にもめぐまれる高知県の中山間地域で住宅地と農地

エコロジカル・サニテーションは、特に水不足と環境汚染（畑)と森林が隣接して共存できる環境があるところからエに悩む多くの発展途上国においての適用性はもちろん､先進

コロジカルサニテーション(バイオトイレ）の展開をモデル的に図っていくことを提案したい。ただし、未来型の新しい国においても今後の不確実な水資源問題を解決していく上でも有効な代案システムとしてクローズアップされるとき提案であることから、エコロジカルサニテーション(バイオがくるかもしれない。エコロジカルサニテーション(バイオトイレ）が他の複数のオプション（代案）と技術的な妥当性や経済性を比較検討された上で適応が意思決定されるものトイレ）が水洗トイレに替わる存在として、持続可能な循環型社会を担う一つの戦略的な代案（オプション）として大きであり、最終的な選択は地域（コミュニティー）の利用者がな可能性を持っていることに確信を持ちたい。

鍵を握るべきであろう。
(原稿受付2007年10月02日）(原稿受理2007年12月10日）

8おわりに
次世代の下水道システムと目されるエコロジカルサニテーションにおける「集めない」

・ 「混ぜない」排水処理シス

−27−

引用文献

船水尚行 (2005)持続可能なサニテーシヨンシステムの開発と水循環系への導入に関する研究、科学技術振興機構(JST‑CREST)、水の循環系モデリングと利用システム、第2回領域シンポジウム、識演要旨、pp.50‑63
松井三郎・監訳． （2003） 都市水管理の先端分野行きづまりか希
望か、技報堂出版

松井三郎･監訳､(2001）エコロジカルサニテーシヨン?SID(Swedish
Intex･nationalDevelopmentCooperationAgency:

Stockholm)発

行所：日本トイレ協会
虫明功臣・監修、船水尚行・楠本健・監訳（2005）分散型サニテー

シヨンと資源循環、技報道出版、 pp, 117‑l32
SanitationandReuse(edited by Lens,

P. ,ZeemanG,

andLettinggaG.)IWAPublishing,LondonU.K.,pp.39‑54
StevenAEsrey、JeanGough、 DaveRapaport (2001)!@Ecological

SID(Swedish

Development

Sanitation'' 、､
Sanitapon

CooperationAgency:
WildereP.A.

lntemational

Stoぐkholm)(2001)

WaSteWatermanagement・

Decentralized

versuscentralized

InDecentralized

Web資料：

石崎勝義、他（2003）サステーナプルサニテーシヨンによる流域の水・物質循環の健全化、http://www.f.wasedajp/ishizaki/ronbun/sasutenaburu.doc

山田恵（2002）エコロジカル・サニテーシヨンの概念とわが国への応用について，
http:/4www.f.waSeda.jp/ishizaki/13/yamada.pdf−28−

四万十・流域圏学会誌第7巻第1号
８

2酷34

2007

画一墨⑪

＜調査論文：ユースセッション＞

空芯菜を用いた2次生産型水質浄化農業の研究
愛媛県立北宇和高等学校生産食品科草花専攻班

1．序論

近年､施設土耕栽培では、化学肥料、膿薬を使うことにより大量の栄養塩類（窒素、リン）を含んだ余剰廃液が地下や河川に垂れ流され、水環境の悪化が問題になっている。
本校が位置する鬼北町でも､地元広見川の水質を分析すると、生活排水や農業畜産排水の流入により、窒素、 リンが多く富栄養化している（図l参照） 。

￨毒

￨…

…
垂釣︑

灘ドト︾

０︑
Ｒ一

一一

Fー

図2農業用水リサイクル型竹炭浄化水プールベンチ
しかし、プールベンチ栽培は、苗物や鉢物といった、花卉

栽培中心の方式であるため､土耕による野菜栽培中心の鬼北町では農家への普及が思うように進んでいない。また、新しい施設の導入による多額のコストも磯家への負担になって
1−屯■

盛

P旬

いる。

画璽璽

歴璽画
‐急−−ｰ戸＆2.研究目標､計画
ぬ

▲轡

ェ融画』

一劃画

』声W

『61脚

種只

本研究では､農業による水質汚濁を減らすため土耕栽培に

図1広見川は富栄養化している

おいて、リサイクル型竹炭浄化水プールベンチの技術を用いこうした状況に先輩たちは､地域環境を見つめ直し「きれいな川(K)絶対(Z)増やす(F) 」 、略してKZF活動と名付け、広見川などの水環境の保護活動を継続している。しかし、広見川流域の環境保護には微妙な問題をはらんでいる。広見川の水質汚濁の原因の一つは､農業排水による栄養
塩類を含んだ泥水である｡この栄養塩類を阻止しなければならないが､環境保護のための設備投資には多大なコストや労力がかかるためその取組が遅れているのが現状である。

KZF活動では、 4年前に生産農家に協力していただき、
農業廃水の垂れ流しが少ない農業用水リサイクル型竹炭浄化水プールベンチを開発し､農家への普及に努めている。竹
炭浄化水プールベンチは､循環式を採用しているため、汚濁
水を川や地下に垂れ流す心配がなく､竹炭の水質浄化作用が一層、効果的である（図2参照） 。

＊て､循環型隔離ベットを作り余剰廃液を流さない工夫を用いた。また､その廃液を水質浄化するため植物を使い2次生産として利益を生み出すことができれば解決に繋がるのではないかと考え､植物を使用した場合の水質浄化効果や､利益があるかという点を検証した。さらに、本研究は水耕栽培の余剰廃液を浄化するため､植物による水質浄化を研究している高知工科大学と連挑し､農業生産に利用されることを前提として研究に取り組んでいる。
研究計画は以下の通りである（図3参照） ．

①循環型隔離ベットとミニ浄化池の作成②ミニ浄化池での紘物の生育と水質浄化効果の検証③経済性の評価に加え蕊持続pI能なプランであるか検証する

愛媛県立北宇和高等学校生産食品科（河添晋悟）〒798‑1397愛媛県北宇和郡鬼北町近永942

−29−

唾f…

駆堅垂

蕊ベヶ灘穏

【忍君
;

ﾐﾆ謎謎
ー̲フ

ー冒一、

携壷食

2k舗慨蝿

4：易
一

？ 窓

露翻

一ユー‑ ‑‑』■‐

■■■

ー

叉

閏

騨函
吾

に

三一

雇幕己

一

函理頭
塩且

麺r琴垂

41易

{2期識の鋤

廃悪座乗頭

涛鏑

翻

霊霊

Iや

了

Z一一

…

＄

宰一

K

筋

雇琵露垂■ …

！

I

夢

f

1

一

i

＋

！

図3研究計画

図5ビオトープ方式により汚濁水を軽減

3．実施内容3．2水質浄化効果のある植物の選定

このミニ浄化池に溜まる余剰廃液の水質はph:6.4､EC:0.8
3．1循環型隔離ベッド､ミニ浄化池の作成(ms/cm)、全窒素10(mg/I)、 リン酸性リン:2.5(mg/1)と、本校

隔離ベットとは､培土を耐水シートの上に敷き込むことに水耕栽培施設の溶液との比較でも大きな違いは見られず､問より、地面と完全に隔離する方法である。特徴として、培土の交換が安易にでき､廃液を地下や河川に流さない環境に優しい栽培方法である。本活動では、80cm深さ30cm強の溝を
緩い傾斜をつけて掘り、畦の後方、一番傾斜がきつい箇所に題なく植物を栽培できるものと予想される（表1参照）
表1余剰廃液と本校水耕栽培の水質比較
pH

水のたまるプールを確保した｡このプールに溜まった余剰廃

全窒素(mg/I）

EC(ms/c、）リン(mg/I）

液を植物により浄化し、循環する。これは、ベットで栽培す

余剰廃液

6.4

0.8

10

2.5

る植物の必要以外の廃液を再利用できるため､水資源の有効

水耕施設

6

0.75

9

3.5

利用に繋がる。潅水と施肥は､培土上面に点滴潅水チューブ
2本を設置した（図4参照） 。
ーー副

1

1

ﾛ

‑

■

9

実際、キンセンカで比較試験を行ったところ、士耕栽培と同等の品質の草花が栽培できた。しかし、水質浄化効果は薄く、高知工科大学が設定している目標窒素、リン酸削減率を大幅に下回る（図6参照）。

１１…

ｷﾝｾ踊噸蕊

豊璽％

睡雲璽匡7 0％
Eー

2＠％
50％
一画

一一 茜＝−

−

。

＝

dし

図4循環型隔離ベッドシステム

［蕊］

＆ト

ミニ浄化池には、浮島式栽培床を3段設置し、汚濁水を植｡『誘物により順に軽減していくビオトープ方式を導入した｡余剰

燕雛『

識礎管

鐙睡浄

図6キンセンカの水質浄化能力

廃液は隔離ベットのプールからミニ浄化池にポンプアップ
し、水質浄化する植物の生育促進を図る（図5参照） 。

つまりミニ浄化池で栽培する植物の条件は､水質浄化効果があり、利益を生み出せる植物であることが上げられる。そこで､水質浄化効果の高い朝顔科の野菜､空芯菜に注目した。
空芯菜は水質浄化能力に大変長けた植物で､一般に植物が育たない汚い水質でも育つといわれている。また、中華料理に利用され、市場ではlkgl,200円で取り引きされる高級食材
である。

−30−

3．3実施テスト

また栽培用土が安易に交換できるため､土壌消毒や土作り

この空芯菜を用いて､水質浄化の実施テストを行い、空芯菜の生育状況､水質浄化効果、循環式隔離ベットの節水率を調査し、高知工科大学のデータと比較した。浄化池1，2では、十分な成長が見られ、窒素、リン酸の吸収率も高い状態である。しかし､浄化池3では､空芯菜の成長に適した窒素、リン酸の濃度が足りないため生育不良を起こしている。 （図7参照）また、浄化池による窒素、 リン酸の削減率では、高知工科大学と同様に減少傾向にあり】)､空芯菜の浄化能力はのための有機物施肥等の土壌管理への労力が削減できる。さらに連作障害への対応もでき、1次生産においても品質が向上され、 16%の収入増になった（図10参照） 。

高く、効果的であることが分かる（図8参照） 。
□■‐一一今彗

可

。

上一

…
I

53.畷聡§認

元エ

■

Ｊ壷
僻小〕

四一■

一

！

ＬＰ閉ＦＤ・唾同ひｑ１１型■ごＧ〃

；

F'一

７６１

１１

一一一門■■■

48.塔懸瀞測
ユーーー‐.一一一一‑吟一一ヨーーーニー･… ｷｬペﾂ鋤『 諏爾砿！

、《

図10ひまわりの収穫量の比較

3．4経済性の評価
本研究をより多くの農家に取り入れてもらうには経済性の評価が重要になる｡研究当初､空芯菜は認知度が低いため、

一鰯 オ ネデ､越謹噌邑′⑱

販売や市場への出荷は困難を極めた。しかし、空芯菜の料理

図7浄化池1〜3の空芯菜の生育比較方法や本研究をまとめたチラシを作り配布した結果､徐々に

、.

弔Ｌ

．一一一㎡

一一F盲:声了−=■凸必

売れるようになった。その結果、浄化池l費2の空芯菜を1年間で20回収穫、 1束200円で販売し、53.000円の収入になった。循環式隔離ベッド、浄化池の初期投資の46．000円と

⑪

も

︾

であることが確認できた（表2参照） 。

﹂︾

空芯菜の種代、 2,800円の賢用を差し引くと4｡200円の利益となる｡単位面積当たりの収稚高は554円平方メートルとな
り､浄化池の面積を増やせば農家における持続可能なプラン

■一

︾一

唖

瀦

１１ 一

輕皇一瞬

四 Ｆご誼
皿

蕊遂

一一

﹄Ｉ缶

睡

訂

す

吟

１８１■

牟

季﹀ｉ逐仙和心●・猛・

ｈＢＢＰＢＩ昨日度Ⅸ巴Ⅱ催眠曄堅歴司苧曾匝ｒＰＢＬＥｐ■ｒ

一

菰「・ 」

表2空芯菜の経済性の評価
媚一頭一頭一謡図8空芯菜の水質浄化効果

しかし、空芯菜は生育適温が15℃から30℃であるため、施設栽培でも冬場は枯死してしまう｡そこで水槽用のサーモヒーターを設置し、課題に対応した。

節水率は、循環式隔離ベッド導入以前は1kgの切り花を生産するのに1,000リットルの水を必要としたが、導入後、65％に繋がった（図9参照） 。

麺麺極極知０

水量上睡

̲一

」言

循環型隔離ベッド栽培

施設土耕栽培

本数

金額
600

議一
麺

39000

本数

金額

820

54940

1300

55900

1350

58050

1900

94900

2170

112990こうした研究結果は､各種イベントで関連パネルや空芯菜を利用した2次生産型水質浄化システムの小型モデルを展示した。また、普及センター、農協、農家を対象に講習会を行い、普及に努めている。

本研究の実験､結果をまとめてみると、循環式隔離ベッドの導入により65％の節水、 16%の収入増に繋がった。また、
空芯菜を利用した水質浄化システムは窒素､リンの削減に大きな成果を上げた。さらに、空芯菜による経済性は饗用対効
果が高く、 2次生産性があることが明らかとなった。

ロロに …

3.5今後の課題

・浄化池3でのさらなる水質浄化の方法を検討すること･施設周辺の環境改善効果や社会経済的評価の調査を実施す
3月

4月

5月

ること

6月

・

図9栽培方式により水量の比較−31−

2次生産型水質浄化農業をマニュアル化し､多くの農家

に導入しやすい環境を創ることなどである。
4.おわりに

本論は愛媛県立・北宇和高校・生産食品科・草花専攻斑と高知工科大学・ブロンテイア教育プログラムが高校一大学連携の地域環境研究教育プログラムを試行的に立ち上げたプロセスの一端を調査研究報告というかたちで取り纏めたものである。

2006年5月に高知女子大で開催された第6回四万十・流域
圏学会学術研究発表会に北宇和高校･生産食品科の生徒が参加したさいに､ポスターセッションで高知工科大学と意見交換が行われたオリジナルな論文｢空芯菜を用いた二次(植物)生産型水質浄化（千頭、村上)」をもとに発展させているので、参考資料として概要集からの抜粋(25‑26頁）
を以下に添付する。
謝辞

エコポンド方式の水耕栽培による第二次植物生産型の原型は高知県窪川町の『田井農園」にあり、高知工科大学
と共に四万十川上流域の環境保全に取り組んでいる田井

後御夫妻の協力と理解には記して感謝の意を表します。
(原稿受付2007年12月21日）(原稿受理2007年12月26日）

参考文献

l)千頭麻子、村上雅博(2006)空芯菜を用いた二次(植物)生産型水質浄化、四万十・流域圏学会第6回学術研究発表会、概要
集、 pp.25‑26−32−

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

33‑34

2007］

＜参考資料:抜粋＞「四万十・流域圏学会第6回学術研究発表会概要集,pP.25‑26,2006」
空芯菜を用いた二次(植物)生産型水質浄化○千頭麻子(高知工科大.大学院)、村上雅博（高知工科大学）
1．はじめに近年河川や湖沼において富栄養化による水環境の悪化が各地で問題となっている。これは河川や湖沼へ生活廃水、農・工業排水が流入して発生する現象で、これらの廃水に含まれる栄養塩(窒素・リン）濃度が高いことが原因である。富栄養化を阻止するためにはこの栄養塩を排水から除去する必要があるのだが、今日の技術レベルでは、除去システムは高価で維持管理も含めて経済的に大きな問題がある。

高知県窪川町でナスの水耕栽培を営んでいる田井農園では、水耕栽培が高濃度の栄養塩を含んだ排水を大量に発生させていることを危慎し、隣接する遊休農地に池を掘り、浮島方式で水生植物を利用した水質浄化を行っている。この浄化システムは大変に効果的なもので、他の水耕栽培麗家にも導入されれば、周辺環境の悪化を防ぐなど、社会的にも大きな効果を生むはずである。しかし、ここでは2つの問題があり、第1は、田井農園の浄化池では多種類の植物を混ぜて栽培しており、どの植物が浄化に効果的であるかなどの基本的な評価がされていない。第2は、このシステムは最初に土地を確保
して池をつくり、植物の収穫などの手入れも必要であり、更に、経済的利益は生まないため、積極的に取り組まれていないのが状況にある。
現在、第1の問題に関しては多くの研究がなされている。そこで第2の問題に着目して、各瀧家が取り組みやすい浄化方法が必要であると考える。農業排水の窒素・ リンの除去は法的には義務付けられていないため、各農家が余剰廃液の浄化に独自に取り組むには環境保全の目的の他に

＋α

が必要で

ある。そこで、浄化に使用する植物を食用のものにすれば、食物連鎖型の環境保全と共に二次生産として利益を生み出すことができ、より積極的に地域レベルで取り組まれる可能性が出てくる。
2．二次(植物)生産型廃液浄化の目的

田井農園における水生植物による水質浄化効果を明らかにし、水耕栽培で発生する栄養塩を多く含んだ余剰廃液排水を低コストで浄化するために植物(野菜)を使った一次生産型廃液浄化システムを提案し、上記浄化システムの経済性の評価を加え持続可能なプランであることを明らかにすることが本論の目的である。
＝−−丁F1豆玉盃−‐

3． 田井農園における水質浄化効果'

田井臘園に設けられている浮島方式の浄化池(以下田井池)の略図を図−1に示す。

水耕栽培において排出される余剰廃液は窒素・リン濃度が非常に高いが、農薬などは混入されておらず、農業用水としての基準もクリアしている。
この余剰廃益を図−1に示すようなルートで各池に浮かせた植物によって窒素・リンを吸収･吸着させる｡池(1〜5)には底にシートを張ってあるが、5池は底に土を入れている。図2に田井池の全窒素(TN)調査の結果を
窒素濃度は池を下るに従って池1から池3にかけて約300mg/Cから約は、池の底に土を入れていることが影響していると考えられる。リンに﹃一心ｗら一一０﹄4mg/2へと、著しく低下している(図･2参照)。川の窒素濃度の平均が1.16mg/fに対して、第4池では窒素濃度平均が154mg/8となった。最終の第5池では窒素濃度の平均が1.75mg/8と濃度が上昇したが、これ関しても窒素とほぼ同様の結果が得られ､これらの結果から田井池の植物による浄化効果があることがわかる。

田井池の概要図
一劃

示す、原液とは余剰廃液のことを示す。

目
つ
０
０
０
６５
６６
３
ｑや
﹄３
勺今
︾
２０
２５
１９
１

図･1
A

ヱ瑠

露8

寵『

1
一戸匡戸上○○Ｎ↑

4．二次生産型水質浄化システム
水生植物を利用して水質浄化を行うことにより、より低コストでエコロジ
カルに窒素・リンを除去し、下流の河川・湖沼への環境負荷を軽減させる。

時＄

琴

0mm

池1

戸

０６０９︒４４０

Ｔｌ圭

−33−

野8

一

申

田井農園にて行った。
農園内の一角に浄化池のミニモデルとして一辺約120cm水深40cmの池を3一仁戸上︒○ぜ

そして、一度使用して捨てられるはずの余剰廃液によって、更に食用の植物を二次的に栽培することで利益を発生させることを意図して、以下の実験を

奉舛

田井池の全窒素濃度変化

図･2

池3

‑呈割

図3ミニモデルの概要戯Iつ連続してつくり、水耕栽培の余剰廃液を受けて水生植物の成長童と浄化能力を測定する。ミニモデ
ルの略図を図−3に示す。

冬季は『ｸﾚｿﾝ｣とする｡ 『空芯菜｣は中国原産の植物で､広 ：:｜鋤

月26日〜10月16日で行った。冬季は「クレソン」の栽培が可蒼i鋤

能であると考えていたが、2005年度の冬季は異常寒波で、クレソンの成長が平年に比べて小さかったため、考察に値する結果を得ることができず、 「空芯菜｣のみの結果について考察する。
江1司るも〕皇一二〃幻塔ごツ、至心､オセJvノグナUノ耶口不い−‐ノv，L 弓奉ソ廷〕。
「空芯菜｣を栽培したミニモデル池(以下空芯菜池)における実験
期間中の全窒素(TLN)渡度の変化を図‑4に示す。

！

￨

日臼砲
７１１

くアジアで食されており、悪質な水環境でも育つ植物で、水質−6月2日

浄化能力の高い野菜である。実験期間は「空芯菜」が2005年9 :2"

．

0

，

曝壊

室芯墓油1

空ろ璽走2

空ろ菓泡。

図4空芯菜池の全窒素濃度変化

上記のグラフからわかるように、空芯菜池2から3への間であまり激しい低下が見られない。更に「空芯菜」の成長に関しても空芯菜池1， 2はほぼ同等の成長であったのに対し、空芯菜池3は目に見えて成長が小さかった。これらの結果から、本ミニモデルを使用して「空芯菜」を栽培した場合、

空芯菜池1， 2で多く全窒素・リン酸態リンが吸収・吸着され、空芯菜池3程度の濃度では「空芯菜」の成長に十分な濃度ではないと考える。リン酸態リン(PO4‑P)もほぼ同様の減少傾向が得られた。これ
らの結果を踏まえて、雨量を顧慮した「空芯菜」の全窒素・リン酸態リンの吸収・吸着による削減率
を調査間隔の2週間ごとに平均値より算出した。結果(表‑1)は全調査期間の平均値である。
高知工科大学で導入されている回遊式間欠ばつ気浄化槽(二次･三次併用処瑚では全窒素の最大削減
率は70％、全リンは約50％が目標値とされている。この‑ような高性能水処理システムと比較しても、 「空芯菜」の浄化能力は高いことがわかる。

表−1空芯菜の栄養塩減少率

全窒素削減率

リン酸態リン肖11減率

85％

83％

5． 田井池をモデルとした費用と収益

実験の結果より、 「空芯菜」を田井池の第1,2池にて栽培し、第3池以降で通常の植物によって更に浄化を図ることができる。そこで、 「空芯菜」の二次生産効果を検証するため費用と収益の概算を行なった。

収益(Benefit)の概算では､仮定条件として1,‑度の収機で1株から1束収稚(200円) 2,5/1〜10/15の栽培期間で2週間に1度の収稚3，単位面積当たりの収穫量はミニモデルから算出して2．8束(556円)とする。概算の結果は1期で約ll万8500円となった。
次に費用(Cost)の概算だが、田井農園の経験を参考として、田井池全5池を掘り、シートを張るまでを初期投資とし、維持管理費として、 1年目に3万円、2年目以降は2万円、更に5年ごとにシートの張替えをすると仮定した。

社会的割引率を4％としB/Cを算出すると10年間で2.2,20年間で2.6であった。
これらの結果から本システムはそのまま排出すれば環境負荷となる水耕栽培の余剰廃液を高い率で浄化し、 「空芯菜jを使用することで、二次的な利益を生むことができる。
6．まとめ

本研究は現在水耕栽培を営む個人農家において余剰廃液を浄化して排出することは義務付けられていないため、高度処理小型プラントの導入や水生植物による水質浄化の導入に踏み切らなかった多くの麗家が二次的な利益を生むことにより本システムを取り入れやすくなり、同時に河川・湖沼における富栄養化問題対策の一つとなる可能性を秘めている。
7．今後の課題●

長期間の空芯菜の収稚量と物質収支の測定●環境改善効果の社会便益の評価●
二次生産型水礎浄化モデルのマニュアノレ化
8．参考文献[1]高知県文化推進課四万十川流域進行室，浮島を使って水質浄化"， （パンフレット）[2］西條八束。三田村緒佐武，
新編湖沼調査法"，講談社, pp.69‑103, 1995年[3］ 日本分析化学会北海道支部編，
水の分析(第5版)"，㈱化学同人, pp.307‑331, 2005年[4］高知工科大学，浄化槽設備工事特記仕様書−34−

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

35‑38

2007]

＜調査報告＞

四万十材木造住宅
大原泰輔＊

1・はじめによばず、愛媛県や森林資源を持たない香川県と同程度の日本海から太平洋までを高速道で結んだことを誇るように、米子を後にしてしばらく走ると「太平洋まで250km」との表示板が現れる。松枯れのあとも痛ましい中国山地や荒々しい花崗岩地帯の瀬戸内を過ぎ､諺蒼としたスギの造林77％である。また、県産材を多用する可能性がある「在来軸組み構法」は全戸建て住宅（平成15年度2,490戸）の約半
分、千数百戸と推計できる。
県産材に係わる状況を要約すれば次のようになる．

地を両側に見るのは、 「太平洋まで50km」の表示を目にすl)

る高知・徳島の県境近くになってからである。まことに「木の家」を建てられる優良な木材の供給地は250kmのうちの最後の50kmなのかと、その貴重さへの思いを深くする。

2）

高知県内の人工林(針葉樹)面積は3,883平方キロメート
ル、県土の55％を占める。その蓄積材積は94,129千㎡にの県内人工林の年間成長麓は県産材供給量の10倍に上り、膨大な資源が活かされないまま眠っている。
高知県は県産材利用の促進に取り組んできたが、公共施設の木造化率は2割弱であり、全国平均を大きく下回る。
県産材を多用する地元業者による「在来軸組み構法の

3）

ぼり､わが国有数の降雨量と日照時間がもたらす成長材積は住宅」供給戸数は、年間千数百戸であり、全戸建て住毎年3,220千㎡といわれる。材価不振の現在ではあるが、その蓄積成長量を山から原木市場まで降ろせば総額500億円（平均単価15千円／㎡として）に値する。これに製材・乾宅の半分に過ぎない御3．高知県の木材産業

燥の手間を加え､建築用材とすれば1,000億円（建築材／原

木の減歩率50％、建築用材平均単価60千円／㎡として）の

本調査の目的は｢住宅への県産材利用促進による循環型社

材価となる。蓄積成長量だけで「木の家」 10万戸分に相当会の構築」にある。そのために、上記のような状況をもたらするが、その大工手間賃もざっと1,000億円になる。もちろす問題点は供給側（川上・林業）にあるのか需要側（川下・んこの全てを高知県内で取り込むことは出来ないのだが､県

住宅産業)にあるのか､あるいは双方をつなぐ加工･流通(川内GDPが2兆円と言われる県民経済にとって､目を見張るような付加価値を生みだす可能性がある資源が目前にある。

中・木材産業）にあるのか、まずその解明からはじめた。

しかしながら、県産素材の供給堂は全樹種で405千㎡

その結果判明したことは､余りにも細分化された各業種の「零細分立」状況である。建て主の要望に応え、家一軒分の（平成15年）であり、県内にあまねく存在し、いつまでも持続的な利用が可能な資源､森林の利用率(生産量／成長量）
は10数％にすぎない。しかも県産素材の大半は原木のまま木材を揃えるために必要な商品も情報も零細に分散してい県外に移出され､県内で製材される建築用材は他県材･外材を含めても155千㎡にとどまっている。そして山は荒れ、中とりしている。

山間の過疎化はとまらない。

間の問題として比較購買の機会を失わせ､コストへの取組み

2．高知県の木材住宅

一方で、 「木の文化県」を標梅する高知県は、 3階建て木造県営住宅や木造アーケードをはじめとする公共施設等の木造化に力を注ぐと同時に､県産材を利用する木造住宅新築に対する助成制度も整備・拡充してきた。しかし、県内の公る。川上から川下まで、小規模な事業所同士が地縁や人縁を頼りに、狭い範囲でつながって、お互いの需要と供給をやり事業所の零細分立すなわち商品や情報の零細分立は､業者を暖昧なままに終わらせる結果になっている｡そして同時に、消費者(建て主)による商品や情報への近接権を阻害し、「木造建築は不明なことが多すぎる」というマイナスイメージを拡散することにつながっている｡地元の大工や工務店に頼むと、価格や性能に信頼性がおけないと言われる背景である。
なぜ林業･木材産業は零細分立しているのか？調査取材を通じて判明した理由が二つある。

共施設の木造化率は19.4％（平成15年度）と、全国平均

23.1％におよばず､高知県は平成16年10月に「県産材利用

l)

一つは、木がクセを持つ生き物であるために、木に係わる職種すべてが個人に属する技能「職人ワザ」
で支えられていることである。このことが組織的な推進方針」を策定し、県有施設の原則木造化などによる木造化推進に取り組んでいる。

課題解決を妨げ、企業的な取組みへの発展を阻んでまた、住宅供給面においても、県産材による住宅供給の主力である地元供給業者、すなわち「地元ビルダー及びT務店・いる。

い。表1(p‑5)に示すように、地元供給業者による住宅戸数

二つ目が、現行の「公的な助成制度」が事業所の零細分立を守る機能を果たしていることにある。森林の比率はかろうじて全国平均を上回るものの徳島県にはお組合・協同組合など業種ごとの水平的な連携・協業

大工｣の手になる住宅戸数は､林産地を誇れるほど多くはな☆〒787‑0029高知県四万‑'一市中村小姓町31

−35−

2）

化は、助成制度適用の前提条件となる例が多く、助成を受けた事業の実施を通じて、零細な各組合員の成立基盤を整える。近時、組織や事業所の統合を働きかける助成制度が増えつつあるが、一つ目の理由l)とあいまって､ぬるま湯から抜け出す決断は少ない。

また木の流通を円滑にするために欠かせない、組織

2）間の「縦の連携」も見られない。

「木材に係わる諸事業の垂直的統合」は、高知工科大学・高知大学などの連携の元に、 「高知県林産品活性化ビジネスモデル」として、平成17年度中にフィージビリティスタディの実施が予定されている。
「IT利用によるオープンな"BtoB"の仕組みjは、
この調査・研究を通じて作成された「土佐の木のネット市場」システムを運用するための、NPO設立準備の段階に来ている。仮称「特定非営利法人フオレスト」の設立を待って、参加会員の募集やシステムの確立を目指す考えである。

しかし、いずれの理由も消費者の都合ではなく、生産者
内々の都合である｡零細分立の弊害はクレーム対応力の低下につながる点にもある。俗に「住宅産業はクレーム産業だ」などと言われる。手作りが多いことの他に、生き物である木を使うことにも起因する。木は､色艶を増したり渋みを感じさせる経年変化はともかく、 「経年変形」が避けられない。
クレームは工務店から材木商へ､材木商から製材業へと、商品の流れとは逆に遡っていくが､多くの事業者はそれを受け「地元の木で家を建てるための学習と交流の場｣は、

3）

この調査・研究の中で開催した「幡多の木の家をすすめる会」 （準備会）を、本件業務受託者である四万十楽舎が中心となって発展・拡充させていく予定である。

止めるだけの事業規模を持たない｡関連業界が零細分立のままでは、 「土佐の木の家」の推進は困難である。
その解決のための提案と試行として､二つのモデルの具体化に取り組んだ。

以上のような提案とその実施は､木に係わる業界への取材を通じて得られた様々なヒントに負う｡それは次のようにまとめられる。

l)

業界間へ；県産材の「バーチャル木材市場」 (Aコー

◇木に係わる業界で語られた「県産材振興のためのヒント」

2）ス：土佐の木のネット市場）のプロトタイプの作成
産消間へ： 「地元の木で家を造るネットワーク」の四〃十川流域における具体例(Bコース：幡多の木の1)

家をすすめる会）の構築

積極的に木の良さをPRし、木の良さを知ってもらう必要がある。
●●

A、B二つのコースはいずれ一体化すべき手段ではあるが、現時点ではともに未成熟であり、実用への道半ばである。しかし関係者の評価は高く、参加を希望する意見も多い。これ

県産材の一部屋を薦めることから始めて、土佐を現時点での到達点として、調査･研究の成果を報告する次

●

第である。
●

4．課題と展望●

本調査の結論として､これからすすめていくべき方向は次の三点と考える。
l)

木材コンビナート （第5章第1節：高知県林産品活2）「幡多の木の家をすすめる会」への参加を含めて、川下側の学習の機会を作ろう
産地ブランドが重要である。その確立への支援
環境への貢献度を明示することも大事

ローコスト化への取組みをする。
●●

信頼のネット市場を整備し、参加する

おきながら推進すること。

ローコスト住宅や規格化住宅の開発が必要で木に係わる業者間の取引条件を開示しながら、流通あるを促進するために「IT利用によるオープンな"BtoB"の仕組み」 （第5章第2節：土佐の木のネット市場）を、鹿児島建築市場に代表される住宅供給側のロジスティック改革に呼応する形で開発すること。
森林から住宅まで、木に係わる人々が連携して、 「地元の木で家を建てるための学習と交流の場」(第5章
第3節：幡多の木の家をすすめる会）を県内各地で●川上から川下までを結ぶ「縦の協同組合」を作●

山側に木材総合センターを整備して、山側で製

りたい

●●

3）

の木の家を推進する山から建て主までの縦の連携を目的に、小さなネットワークを作ろう

を求む●

性化ビジネスモデル）に代表されるような「木材に係わる諸事業の垂直的統合」を、県外市場を視野に
2）

木の家の良さを消餐者へのアピールする材まで行う

若齢木の商品化や多用途の開発をする
川下では国産材価の20％圧縮を求める声がある

構築すること。

■

ローコスト化の本命とも言える中間流通の短絡化を明確に打ち出す意見がある一方で、中抜
この二方向のテーマは､すでに具体化に向かって走り始め

きは地域経済に寄与しないとの声もある

ている。

−36−

3）

業界の体力と競争力の向上を図る。
●●●

よる木造住宅」は､やはり千数百戸という漠然とした範囲に推測するしかない。

山林整備で良材安価の基礎を作る
小規模林家の団地化、製材所の統合、材種別に
特定市場への集中、県産材総合市場など「大規模化・集約化・統合」の声は非常に多い
川上対策と同等の製材等加工業への助成を求める●

物流コストの高さを上げる意見が多い。すでに数件の共同物流機構が検討されているが、帰り荷がないという高知県の宿命をどう乗り切る
か

●

4）

そして大還出材期へ対応準備とすべきである

品質保証が欠かせない。
●●

木のトレーサビリティを榊築しよう

価格という品質を安定させるため、相場の平均●●化機構が欲しいコスト構造の明示を求める
産地認証をすすめ、県内産地認証材への公的助
成を求める

5）

需要を開発をする。
⑧

設計‑脂との連携などで、商品計両の機構をつく●●るコスト構造の明示を求める

県外大手等の需要を開発する
低金利住宅ローン商品を期待する

注記：

素材から建築まで､木に係わる全ての業種が集う社団法人
高知県木材協会は､27の団体と43の個人で構成されている。
構成団体は各種助成制度の窓口でもある。

在来軸組み構法による住宅供給戸数のデータはない｡住宅統計（県住宅企画課）によると、平成15年度県内新設住宅は

5,815戸、うち木造が2,096戸（36％）である。戸建てというくくりでも2,490戸（43％）となっており、県内の住宅供給の主流はマンション等の集合住宅になっていることが判る。

住宅統計の「木造」にはプレファブエ法(1,004戸）の一部や枠組み工法（90戸）も含まれているので、この調査・研究の主な対象となる「在来軸組み榊法による木造住宅」の供給戸数は推計するほかない､非木造系プレファブエ法による供給量を数百戸と見なせば､年間千数百戸といった所であろう。なお、県内で非木造系プレファブのほとんどを供給している大和ハウスエ業(株)への問い合わせに対しては、「回答できない」とのことであった。

また､全国各地の建築計画概要書を閲覧して3階建て以下の低層住宅の供給実態を求めている（株)住宅産業研究所によると、平成15年のビルダー（ほとんど県内業者）と工務
店・大工による供給戸数は、それぞれ743戸と1,226戸、計1,969戸となっている。この戸数の中にも非木造や枠組み工法が含まれるから、それらを差し引いた「在来軸組み構法に

−37−

引用文献

軸■
汐﹄

涙

高知県春野町に全館木造病院が竣工−38−

四万十・流域圏学套誌第7巻第1号

39−46 2007

＜研究報告：ユースセッション＞

物部川と環境教育〜やってみる！感じる！つなげる1のいちの子〜
大すき｜ 山。川。海一たんけんしょういろんな所へ
野市小学校＊
1．はじめに

旧野市町は物訓I 1の下榊或に位置し,藩政時代に野中兼山によって水路が整備され,豊かな自然をいかし農業を中心として栄えてきた町である。近隼高知市から自動車で約30分という近さや鉄道の開通等によって，高知市のベットタウンとして急速に住宅地化が進み，町は従来の田園風景と，新しくできた住宅地や商業地が混在するようになった。そのため，人口は増え続けており，本校は高知県東部地域では最も児童数の多い学校である。また，平成18年3月には近隣の5町村と合併して香南市野祠町となった。

こうした状況の中で,香南市では環境に優しい街づくりをめざして，旧野市町に引き続きさまざまな取り組みを行ってきている。
本校は平成17年度に環境省の学校エコ改修と環境教育モデル事業の指定を受け,研究を始めた。また，長年,算数教育に視点をあて，少人数指導など効果的な指導方法のあり方や学力向上のための方策について実践研究してきている。
本校の学校教育目標は｢人間性豊かで主体的に生きる子どもの育成｣である。 「人間性豊かで」とは人や自然社会とかかわることで感性豊かに生きる子を表している。また， 「主体的に生きる子ども」とは， 自ら考えて問題を解決し行動できる子， 自ら学びを創りだす
子を目指している。

本年度は,本校が従来培ってきた算数科の研究をさらに進化させたいと考えた．具体的には算数科で学んだことを机上の学習に終わらせるのではなく，他の学習や日々の生活のいろいろな場面で活用できる子に育てたいと考えた。また，同時に今日的な課題である身の回りの環境について考えさ世それを学ぶことで未来をつくる確かな能力や資質を育てたいと考えた。そこで，研究主題を「見てふ
れて学びを広げるのいちの子」と設定し，実践研究にあたることにした。

2．研究主題について「見てふれて学びをひろげるのいちの子」とは，ますう自然をゆたかに感じることのできる子どもである。五感を使って， 自然を体全体で感じる子どもである。そして，それを自分なりに表現できる子どもである。

また，活動を通して感じたことを自分なりの問題にすることができる子どもである。子どもは身のまわりの自然や人や社会とのかかわりの中で学習材と出会い，見る，ふれる，試す‐b感じる，調べるなどのさまざまな活動をする。その中で，今までとは違った自然との出会いをするだろう。また，子どもは自然と直接かかわることで；もっとやりたい，もっと知りたいという気持ちを強めるだろう。
やがてそれは子どもの自分なりの問題となると考える。言b換えれば自分で解決したくてたまらない問題をもつことのできる子どもである。

次に，その問題を解決するために， 自ら方法を考え，実行し，他者とのかかわり合いながら解決できる子どもである。そして，それらの学習を通して学んだことを自分自身の生活の中にいかしたり， 自分の周りにひろげていこうとする子どもである。
3．研究仮説子ども〃鋤を重複した感じる揚人や自然や在会と"輔や"なｼjち鯉を解呼する揚裳〃どことをひろげる鯵を垂天皇 zば学び差,ひろげ渚のいちの子どもを渤惨できるだろう。

①学習材との出会わせ方を，直接体験を重視し,感性にはたらきかける場にすると， 「もっとやりたい｣， 「もっと知りたい」など子どもの中からわき上がる解決したい問題を生じさせることができるだろう。この場を工夫研究することで子どもの感じる力， 伽歌する問
題を決定する力が育つのではない力弗 （感じる力）＊野市ﾝ1,学校鯆瀬正人）〒781‑5232高知県香南市野市町西野618−39−

②子どもは自らの問題を解決するとき，人や自然や社会とかかわらなければ解決できな唯問題の解決のために，子どもは計画を立て，方法を考え，他者にも協力してもらいながら学ぶだろう。その学習の中では，ものごとを企画する力，表現する力，人とかかわることでコミュニケーション力， 自己を振り返る力， 自分なりに判断する力などが育つだろう。また，子どもに人や自然と共に社会の中で生きていることを気づｶﾝせることができるのではない力も（問題を解決する力）③学んだことを矢職のみに終わらせるのではなく，学びの後にどのような行動ができるの力弓子ども自身に考えさせたし＄そして，
子どもに自らの学びを自分なりに表現させたbも子どもが学びを行動化することで，自らの学びをより確かなものにすることができるのではない狐（ひろげる力）

上記の｡②③を研究の場とし,子どもに問題解決学習を繰り返し,経験させることで子どもの能力や資質は向上すると考える。
また,学習材を算数学習や環境学習にとり,二つの学習を関連させて学習することで算数の学力や環境に対する意識も高まると考える。

蕊蕊蕊識馨蕊悉灘謹蕊蕊
2．:．〉g･:･銘･;嘩賀･』‑:.;｡:ぷ｡:盛り:｡認｡:｡:‑:÷:．『.:‑:｡『､:.:‑△;.:｡:．;.:.:．:．:.:.:‑:.:｡:‑;‑『･骨‑.‑認．:．:｡:｡｡｡:△認．9,

奮然護感獲着弱蕊蕊蕊蕊蕊轆蕊;篭濡謹謹瀧織蕊錨

問題を解決する力

ひろげる力

企画する力

掌び合う力

追究する力

学びを行動で表す力
学びを生活の中で使う力

表現する力
コミュニケーション力
振り返る力，判断する力

4．第3学年2組の取り組み

身近な鵬I川を例に、 「やってみる！感じる！つなげる1のいちの子〜大すき！

山・川・海たんけんしょういろんな所へ〜」と題して取り組んだ ねらい は以下の3点にある。

○学習課題を設定する事ができ、友達と協力して進んで活動する態度を育てる。

○学習課題を教科とも関連させ、自分なりの方法で解決する鋤§できる。
○学習したことをまとめて、他学年や地域に発信し､環境に対する意識を高める。
添付資料として、第3学年2組が取り組んだ活動案を、以下に添付する。

−40−

第3学年2組
やってみる！感じる！つなげる1のいちの子

大すき！

山・川・海〜たんけんしょういろんな所〜、'零豊習課溌設定する欺き友達と協力Ⅸ脚で活動する態度徽為。
凡○学習課題を教科とも関連させ、自分なりの方法で解決する事ができる。
○学習したことをまとめて、他学年や地域に発信し、環境に対する意識を高める。
ノ1、子どものすがた

1

本学級の児童は､個性が強く、明るく元気な児童が多し％自分の思っている事ははっきりと言う事ができる。しかし、改まった
場では声が小さくなったり、自分の思っている事を友達のことが気になって言えなし事も多Iもまた、自己中心的な児童が多く、協力して物事をやりとげる事ができにくい
これまでの生活科の学習では、自然の中でいきいきと活動してきた｡特に生き物や植物が大好きで､理科の授業では、目を輝かせながら活動することができる。3年生になっての初めての総合の学習では、他教科との区別がつきにくく、児童には、 「自分のやってみたし事を考えて、計画を立てて、それをできるようにしていくのが総合のお勉強」と話をして様々な活動に取り組んでいった。何を学習するのかわからない状態だったので、 「社会科の校区探検と関連させながら、野市の事をたくさん知ってもらおう｡」という事を足がかりに進めた。校区探検の後に「次に行きた↓所は?」 「次やりたい事噸」と児童に問う事により、希望が多かった物訓l 1 ・住吉･塩谷海岸・日ノ御子（山）にでかけて､楽しく元気に活勘する事ができた。また、ワークシートに自分なりの振り返りをまとめる事ができた。2学期の学習では､物訓￨￨漁協の方々にお賑舌になり、川の中に入って、チャン鉄砲・ゴリ釣り・エビ網・カヤックに取り組ん危恰計3回)活動事に調べたいことを考え、実際に活動した後に自分たちがわかった事を紙にまとめていった。活動のまとめとして、ボートの実物を作ったり、紙芝居を作ったりして、同学年のクラスに発表会を行った。その後、膨擴"ilの事をもっと、他の人たちにも知ってもらうには、どうしたらよいだろう力も』と尋ねた所､ Iyl 1を作ってみよう｡』という割こなり、川を再現するための方法を知恵をしぼって考える活動に取り組んでいった．

2、支援音の願いI

本単元は､初めて取り組む総合的な学習力壕しくて、 「紙に書けI癖いが叶う｡」ものである事や、自分なりに進んで学習し､他教科とも相互性をもてる学習であってほしし＄また､授業を進めるに当たっては､児童の興味関心を一番大切にし､授業が展開していくように心がけたし％一学期は自分の行ってみた､所ややってみたいことを考え､様々な自然とふれあうことを大切にし､希望の多かった三つの場所に行った。学期末に聞いたところ､児童の希望は川が一番多く、自分自身も環境学習を考えていく上で一番身近であるし､学習課題も多く設定でき、地域の方ともふれあうことができるという点から考えて、2学期以降は､川に焦点をあてて、学習を深めていきたいと考えた。その中でも鵬WIIは、 1学期の総合の学習のみならず､普段から保誰者や友達とも出かけているなじみの深WIIである｡アユをはじめ､様々な生き物が生息しているし､身近な遊びもたくさんある場所である。しかし、近年は台風や大雨のたびに濁流が流れ､川の汚れが指摘されている。漁協をはじめ、伽訓￨￨を昔の姿にもどそう｡』という地域での取り組みが続けられているが、地域の人たちに広がっていないのが実情である。

従って､本単元ではまず､物部￨￨のことに興味力特てるように､『物部川の秘密をさぐろう。（やってみたいこと･知りたいこと)』と問いかけ､児童の考えた課題ごとに計画を立てて、児童なりの課題の解決に向けて活動する。その際、文献資料やインターネッ
トの資料にたよるのではなく、実際に体を動かす中で実験を行ったり、地域の方の話を聞きに行ったりするなど､体験を大切にするように配慮していきた↓&そして、このサイクルの繰り返しで学習が進み､一つ一つの課題をクリアし、児童の物訓￨￨に対する関心や理解を深めて行きたいと考えている。さらに、伽の川はどうなっているの』などという発展的な課題が出てきた場合は、興味関心を大切にしながら、対処していきたい｡最後に、学習したことを発表する場を設け、地域の人々に物部川の事をよく知ってもらえるように、様々な活動をする事によって、児童の表現しようという気持ちを高めていけるように酉蕊していきたし＄−41−

’ 3、育てたい力}
広げる力

問題§歌の力

感じる力○感じたことや体験したことから､自分の問題を持つことができる。
○物部川に対する様々な学習課題(やっ○自分の考えや学んだことを､いろいろな方法で表現するができる。

○計画を立て､方法を考え、自分の問題を解決できる。

○自分でやってみてわかった事や､気がてみたい勤を考え､意欲的に活動で○自分なりの解決方法を考え､実行する事きる態度を育てるとともに、その中を大切にし､一緒に過ごしていこうとができるようになるとともに､友達と協力していく態度を育てる。さらに、あきらめずに､最後まで粘り強く取り組む姿

する気持ちを育てる。

勢を大切にする。

で、自然と様々な関わりを持ち、自然ったことを他学年や地域の人に伝えるとともに､環境について考えていく
態度を育てる。

I

I 4、学習方法や支援

史職を深める

課題別学習

課題を持つ

○山・川・海で自分のやりたい事を決めて、活動する事がで○グループ事に計画を立きる。
○活動したことから、さらに調ことの振り返りをワーク
シ､一卜にまとめて次の学べたし事を見つけて自分で計画して、連続的に活習に生かす事ができる。

てて､実行する。実行した○国語科で学んだ話し合し括動をいかし､友達の意

動を続けていく事ができる。

学習環境○鵬WI I漁協や際R交流館の方から、川での活動の仕方を学乳○高知工科大学の方に川の生態についてお話を聞く。

○自分の考えた課題を、自分の決めた方法で調べる。
わからな↓噺ま､様々な方

見も聞きながら学習する
ことができる。

○川の資料・自分たちでまとめたものを掲示する。

○学習の流れがわかるよ
うに、ついたてを置く。

○教科との関連を配慮する。

･物部川の歌を歌う
倍鶏・長さ・温度を記録する。
（算数･理科）法で解決ｳｰる。

・レポートのまとめ方（国語）

I 5、年間活動計画

］

大単元名

「遊びたい、知りたい、やってみたい一大好き山・川・海」（全93時間）

月

単元

4

校区探検をしよう

単元のねらい

，校区を探険する事によって、いろい
ろな事に気づく事ができる。

主な活動

いろいろな場所へ深検しにいく。
・東西南北コース
・野市動物公園
・冒険の森
・自分たちの行きた､所

５６７

探険しよういろんな所へ

・自分の行きたい所や､やってみたい･物訓￨￨に行ってみよう。

ことを考える事ができる。

，塩谷海岸･住吉海岸に行こう．日ノ御子（山）に行こう

９０
１１
１２
１

物音IJIIのひみつをさぐろう･自分で学習課題を設定し､友達と協，川で活動し、はてなをたくさん見つける。

力しながら、課題をいろいろな方法･自分なりにはてなを解決する方法をたくで解決しようとする事ができる。

さん見つけ、課題を解決できるようにが
んばる。

１２３

物訓I1の一年間を､いろいろな･学習してきた事を自分なりにいろい･冬の川で活動し、はてなをたくさんみつ

人に伝えよう。

ろな人に伝える罰§できる。

ける。

･自分の伝えたb嘩をいろいろな方法で表現する事ができる。

−42−｜

（ 6、学習過程

｝

−

｜
P

（全121時間

総合93時間社会15時間音楽7時間国語6時間）

やってみ る！感感じる！ つなげる1 のいちの子
社（8）総合(20）
野市を探検 しよう。
う。 ・南北・東西コース・野市動物公園コース・冒険の森コース

1

いろいろ発
見するぞ！

ごI

I
たんけんしょういろんな所へ

東京に行きたい次は、どこに行ってみたいかな(1）

けれど・先生の

0

思いっきり
遊んじゃろ

家にも行きたい物部川でやりたい事を見つけて、活動しよう。

（2）
、

▲／

*

＊

図

①釣りをした②川で生き物を③笹船レースをし①釣りをした②川で生き物を③笹船レースをし④船のように浮④船のように浮､転

補薑えたい。

いな±ぃ鞍

捕まえたい。

かびたい種｡

たいな

かびたいな。

やった事を振り返って、まとめよう。

n

川がいい
な衝いや海

住吉海岸（海）に行こう。 【予定変更で塩谷海岸にも行ったよ｡】 （3）れど。先生た

ないとね。

もう一度
(2）

0

なかったけ

かりしとか

(2）

次に行ってみたい所や､奉ってみたい事を考えよう。
初めは泳げ

準備をしっ

もいいな。

U

ちのおかげ
で泳げたね。

貝掘りをした海の生き物を捕

海で泳ぎた

海につかり

貝を食べた

いな。

まえたいな。

いな。

たいな。

いな。

校長先牛に
聞こう。

気がついたことをたくさん発表しよう。 日記に課いてみよう。
次に行ってみたい所や、やってみたい事を考えよう。

（2）
(2）

日ノ御子（山）に行ってみよう。
一

I

一

〜

一心

＊

山や川にいる生き物を捕山にある川でも、釣りを川でいろいろな遊びをしてみ

まえたいな。

してみたいな。

たいな。 （桃太郎ごっこ）

まとめをして、 2学期にやってみたい事を考えよう。

（1）

物部川を勉強していきたいな。生き物の事をもっと知りたいな

2学期の取
り組みがは

もう一度物部川でやりたい事を見つけて活勤しよう。

じまるよ。

1学期よ

総合(1)、音2、社2

自分たちの

自分なりに
解決してい
こう。

｜

物部川漁協の方と一緒に、物部川で活動しよう。

総合（18）①チャンでつぼう

てて、活勅

したいな。

公一
で魚をとろう。

＃

しっか

り計画を立

やりたい事
を見つけて

り、

②ゴリ釣りを③エビ網で生き

④ウエブ・スキー

物をとろう。

に乗って川を調

しよう。

べよう。

やった事をいろいろな方法でまとめて、 1組さん、 3組さんに紹介しよう。
総合（5）

−43−

いろいろな

人と仲良く
なり方いな

鵬Ⅳ￨￨を学校に作って、みんなに知らせよう。

総合（33）国語（6）社会（5）
社会や理科
と似てきた

0

ね。今まで、(6）

物訓l l ･別府渓ツアー・川と海の間ツアーにでかけよう。

勉強してき
た事を使え

I

ないかなb

(1）

やった事や発見したことを、まとめよう。

U

誰が知って
いるのかな？

川のどの部分を再現するか、チームを決めて、計画を立てよう。

(4）u⑪l lの水チーム⑳l1の石チ

③川の魚チ

ーム

ーム

⑤川のそばにある物チーム⑤jilのそばにい⑥川の高さチーム

る人チーム

チームごとに川をつくる活動をしよう。

（山や木）

(4）

0

難しいけれ

活動を紹介しあい、みんなのやっている事を知ろう。

■(2）

ど、自分たちU

でできることクラスで､川全体の様子について話し合って、川を完成させよう。

0
作った川を他の学年の子どもたちに知らせよう。

は、どんどん

可

（12）

やる蓬

司

（2）

0
2学期の活動のまとめをして、3学期の活動につなげよう。

▲〆

↓

（1）

中

〜か

もっといろいろな

もっと物部川の良さを

もっと川の疑問を解決

他の川にも行って人に伝えたいね。

みんなに伝えたいね。

したい窪

いね，

とっても楽

しし物訓11｡

0

ぼくたちの

物部川のために、自分たちがしてあげた､嘩を考えよう。

』〆↓

総合(10）↓．
天1④山に行って、木れいにしたい

活動をしたいている人達の願いを植える事をしね。

ね。

を伝えたいね。

たいね。

ⅡＵｌ謁汀Ⅲけ③川を守る活動をし計画を立てて、活動して、まとめよう。（10）2月集会で、この一年間の成果を発表しよう。

’

総合(11）音楽(5)u
発表の内容を考え、練習の計画を立てよう。

−44−

て何か塩

、▲

②アユを増やす①ゴミを拾ってき

できる事っ

(9）

おもいっきり、自分を表現して私一！
①音楽や劇で発表したいね。

②川新聞を作って③物を作って説明発表したいね。

紙芝居にしたいね。

総合は楽しかった。4年生

年間のまと
め耀上一

したいね。

④お話を作って0．

でもいろいろ一年間の学習のまとめをしよう。

(1）な活動をしたいな‐

自分の学習を振り返って、4年生で学習した､蝋をまとめておこう。（1）

たくさん､自分たちが作った物や書いた物があつまったね｡しっかり整理しようね。この一年のみんなの成長を示した宝物だと思うよ。

｛ 7，学習活動の様子 ）蕊溌蕊溌議識織議鑑識識蕊蕊蕊

瀞

芝塞,､

溌蕊溌溌溌蕊溌鷺蕊溌蕊蕊

図1川で泳ごう

図2エビ網で生き物をとろう（物訓￨￨ ：横井）溌蕊織灘職灘鍵鰯慰蕊 灘 蕊（物訓￨￨ ：横井）Hqj

図4川幅を測ろう

図3活動したことを他のクラスに紹介しよう−45−（物部川：別府峡）

麓
議轟
認

命

図5川の模型を作ろう

8、学習成果図6どんな模型を作っているか発表しよう）

子どもたちにとって、はじめての総合の学習。普段の教科ではできない体験をたくさんすることができました．物訓llの別廊峡から河口まで探検しました。自分たちが計画したことをもとに活動し、自分の目や体で確かめ、それをまとめて報告しあう中で、たくまし

く成長しました。なかでも、自分のやってみたいことをどんどん見つけられるようになったことは大きな成長ですもまた､調べたことをいろいろな方法でまとめ、人前で表現することができるようになったことは、大きな自信となりました。これからも、ずっと川のことを調､読け、自然や環境を大切にしていく人に育っていってもらいたいと思いまれ$奉蕊溌零：

雛謹難；

職
唇;:熱5−;零川作りは、はじめ意味がわかっていなかったです6水チームの川にどうやっ護蕊灘てあわすかがわからなくて、石①ﾁｰﾑや砂チームにいろいろ聞いたり、見麓たりしているうちにわかってきました。こまったりした時は､他のチームを見たり、聞いたりしたらわかってくるものだなと思いました。 (Mさん）−46−

四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

47‑48

2007］

企画報告

｢焼畑サミットin高知」の開催
橋尾直和＊

去る2007年11月24日 (jZ) ･25日 （日) ,高知女子大学永国寺キャンパス203教室と高知城ホールにおいて， 「第1回焼畑サミットin高知」が開催されました。主催は総合地球環境学研究所，共催は焼畑による山おこしの会・高知女子大学。24日午前は，焼畑関係フイルム上映会，太鼓踊り公演（椿山太鼓踊り保存会）を行いました。午後は，焼畑実践者を招いての会談がありました．宮崎県椎葉村から椎葉勝氏，山形県鶴岡市藤沢から後藤勝利氏，旧池川町（現、仁淀川町）用居から奥田英雄氏をお招きしました。さらに，エッセイストの麻生圭子氏と総合地球環境研究所教授の佐藤洋一郎氏との対談がありました。司会は，私と東北芸術工科大学の六車由実准教授。 25日午前には，池川神楽公演（池川神楽保存会）を行いました。約150人の方が参加され，大盛況のうちに終えることができました。

近年の地球環境問題に対する関心の高まりの中で， さまざまなスタンスから，持続可能なライフスタイルのあるべき姿が問われています。この企画は，そうした動向をふまえつつ，地域の自然条件との調和を保持し，持続的な幾耕と生活文化を育んできた「里」の姿の具体例一「焼畑」の現代的意義を検討しようというもの。焼畑に関する映像資料や伝統芸能の実演などを手がかりとして，
火 を介した人と自然との関係史への理解を深めるとともに，各地で焼畑を実践されている方々にお集まりいただき，その経験と思想をこれから私たちがどう継承していくべきなのかを考えました。23日は，焼畑現場を視察しました。
私は， 2005年7月に高知県吾川郡旧池川町ツボイで，同8月に旧土佐郡本川村（現，吾川郡いの町）脇の山で，伝統的農耕である焼畑を2，30年ぶりに復興させる機会を得ました。この復興運動に取り組んだのは， 「焼畑による山おこしの会」（上田孝道会長）です。メンバーは，西日本科学技術研究所（環境コンサルタント会社）所員，高知大学・高知女子大学．
愛媛大学・佐川高校教員,NPO土佐の森・救援隊，大学サークル「焼畑の会」 ，池川の 緑と清流 を再生する会、県職員， 旧池川町地元有志らで柵成されております。 2007年3月には， 「第6回むらの伝統文化賞一（財）都市農山漁村交流活性化機構理事長賞」を受賞しました。高知県は，森林面積が84％を占める「山林の県」ですが，そのうちスギ。ヒノキを始めとする人工林率が66％もあり， この人工材で間伐が遅れ，森が荒れています。地元住民が山の活動をやめ，村を出て行くことで，森が荒廃し，土砂崩れ等の災害も誘発され， さらに過疎化が進むという事態を招いています。こうした悪循環を改善するため， 「焼畑」という昭和末期まで行われていた在来の股耕技術により，荒廃した森林を伐開・火入れをし，雑穀の地元品種を混作栽培するとともに，畑の放棄後は，シイ・カシ類からなる自然林に，栗・柿・山茶・ケヤキなどの有用材の混生する「近自然の森づくり」を目指すことにあります。焼畑農耕が本来持っている自然農法的性格や里山林の再生機能を引き出し，山村振興に活かすことが目的です。

『自然との調和を保持した生活をいかに現代社会において実現するか」−これが今回のサミットのテーマでした。
回焼畑サミット」は，今年の11月15日・ 16日の両日、山形県鶴岡市で行われる予定です。

：g

簿

蕊
fqへ

＃

…篝
蝉溌群多錘:鍛鞠

灘

●戸

叱里

焼畑現場視察

旧池川町ツボイにおける火入れ☆

高知女子大学文化学部文化学科〒780‑8515高知市永国寺町.5‑15
‑47‑

「第2

焼畑実践者（椎葉・池川・藤沢）による会談

池川神楽保存会による池川神楽公演①

池川神楽保存会による池川神楽公演②

椿山太鼓踊り保存会による椿山太鼓踊り−48−

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

49‑50

2007］

報告

｢四万十かいどう」が「日本風景街道」に登録される
橋尾直和＊

去る2007年11月28日，国土交通省が提唱する「日本風景街道」に安芸市の「土居廓中（どいかちゅう)」と県西南部地域周辺の「四万十かいどう」が登録され，登録証の交付式が県庁で開かれました。日本風景街道とは，道を舞台に自然や歴史、文化などその土地の資源を活かして，地域の活性化や観光の振興を図る取り組みです。四国では「四国風景街道協議会」
が2007年8月に設立され，風景街道の募集と審縦を行ってきました。

「土居廓中」は，江戸時代の武家屋敷が残る町並みです。地域住民で作る「歴史と文化にふれる歩くみちづくり懇話会j（会長、横山彰夫・土居公民館長）が， ウォーキングガイドマップ作りなどの活動を続けています。
「四万十かいどう」は， 10市町村にまたがるエリアにだるま夕日やホエールウォッチングなど豊かな観光資源を持ち，「四万十かいどう推進協議会」 （会長、村上雅博・高知工科大教授）のメンバーである橋尾直和（副会長・高知女子大准教授）らが， 「四万十かいどうj風土調査を進めてきました。橋尾副会長は， 「エリア内の観光資源をセットにして観光客の増加などに役立てていきたい」とコメントを述べました。
「四万十かいどう」とは, (1)アカメに会える道（四万十市〜旧十和村・旧西土佐村経由〜四万十市ルート) , (2)だるま
夕日が見える道（四万十市〜土佐清水市・大月町・宿毛市経由〜四万十市ルート） ， (3)クジラに会える道（黒潮町〜四万十町（旧大正町経由）〜四万十市ルート） ， (4)サンショウウオに会える道（四万十川源流〜梼原町から旧大野見村ルート）の4ルートを指します。

「四万十かいどう」風土調査は， 「日本風景街道」のコンセプトである自然，歴史，文化，風景などをテーマとして「訪れる人」と 「迎える地域」の豊かな交流による地域コミュニティの再生を目指した，美しい街道空間を形成することです。
また， 「四万十・南いよ風景かいどう」のコンセプトである「訪れる人」と 「迎える地域」の豊かな交流と地域の活性化を目指し， 日本最後の清流 四万十川 と足摺・宇和海の自然・歴史・文化・風景などをテーマに，四国・西南地域の美しい街道づくりに取り組むことなどをベースとした調査を「四万十かいどう」に展開し，地域の文化資源の再発見と情報発信を目指すものです。

具体的な内容は，①民話，②天候に関することば，③挨拶のことば，④食生活のことば，⑤川の名称・地名，⑥祭りの名

称，⑦民具の方言呼称などの「文化環境と人びとの暮らし」といった統一テーマで聞き取りを行った後，報告書にまとめて発行・配布する、地元の方の残しておきたい風土・風景をインタビューし，デジタルカメラで風景を撮影し，大学生が収録した地元の皆さんの熱いメッセージを発信することです。この内容を， 「四万十・南いよ風景かいどう」のホームページの中の「四万十かいどう」風土調査のホームページ柵に掲載していく予定です。

これまでに, (1)2006年9月に「アカメに会える道j風土調査（旧西土佐村) , (2)2007年9月に「だるま夕日が見える道」
風土調査（大月町柏島） （ 「花・人・土佐・であい博」に参加）を行ってきました。今後は， (3)2008年9月に「サンショウ
ウオに会える道」風土調査（梼原町） ， (4)2009年9月に「クジラに会える道」風土調査（黒潮町）を行います。総まとめとして，報告書を発行する予定です。

＊

高知女子大学文化学部文化学科〒780‑8515高知市永国寺町5‑15−49−

「四万十かいどう」日本風景街道に登録

毎日新聞2007年11月28日付朝刊（地域のニュース欄）蝿騨蕊灘謹鞠蕊灘零溌い蕊驚懲溌蕊蕊鍵鴬謹驚蕊

識蕊識識鰯錨

蹴蝿辮識瀞︾鐇蕊識鶴
稚紗議譲溌識癖蕊譲錘蕊奉金蕊轤辮溌溌藤瀞溌鰡蕊鋸潔鍵韓ふ鎌識識蕊鏡

●

4
虫，

蕊難癖譲鐡鶴篭譲鍵鶴
命子

齢ｗ鐇戦

−50−

欝蕊

鎧蕪鍾識識辮鶴難唖︾識溌翰鏡奪蕊韓噸鰯

繋熱撰袋羅錨鍵撚・・・・

噂鍛舗瀞溌難撒鏡鮮謎鰯蕊薙鍔蕊毎錘撫裁蕊趨舞麹蕊蝿令

舞諦蕊鎮識繍辮鑓
診蕊職譲癖零辮綴ン
凡ＨｐＱＪが蕊溌霧癖鍵講鶏蕊鋳蝿灘謬溌蕊鐙鵜耀

齢

繊鐸蕊熱癖鰯蕊蕊零くと辮〆篭轤蕊譲鰯●輔難篭蝿

⁝盤雛洲辮鈍轆鍛辮︾訣寸灘
渉溺溌篭・鴬綴溌鱗篭

蕊蕊騨零

識蕊錘

品

蕊.蟻
繍.潔
驚蕊！

診鰯

驚

蕊篭蕊蕊鑿簿夢津灘鐸菱蕊議蝿鐡蕊

管公■

彫謬●魂雛嬢耀鐡織騨蕊鍵

慰塞謹鐘難蕊診
辮鑛灘識
︽簿鍍

︾溌溌

熱

潅＆

；や翰鉾

；

天ペ

.$〆,

灘

驚驚
;鋲鶴
織
韓

＆■ ■ 申

蕊
く･3

溌鏡
懲 ・
祇甫

W。

蕊惑

謬司

ゴー

毎

鐸轆
鍵麓
篭

fJ

雲蕊豊；
鷺
歩く

り』。O･げげずび品･[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

51‑52

2007]

お知らせ

四万十.流域圏学会第8回総会｡学術研究発表会のお知らせ
四万十・流域圏学会第8回学術大会実行委員会
実行委員長村上雅博
平成20年5月31日 （土）に高知県立森林総合センター・情報交流館（〒782‑0078香美市土佐山田町大平80番地）で開催される、四万十・流域圏学会第8回総会・学術研究発表会にむけて、発表者および参加者の募集を行っています。

今回は、地球環境時代の森林と山・川・海をつなぐ流域圏についての特別識演と企両セッション(地球環境時代の森林の保全・再生と緑のダム)を予定していますので、周辺の皆様にも声をかけていただき奮って御参加下さい。＜特別講演およびポスターセッションと小・中・高校生の発表は一般公開(参加費無料)されます＞
プログラム
5月31日（土）第8 回総会・学術研究発表会［高知県森林総合センター・情報交流館］

9:00〜

受付

9:25〜9:30

開会挨拶く高知県立森林総合センター・所長甲藤邦廣〉

9:30〜11:10

企画セッション・パネル:地球環境時代の森林の保全・再生と緑のダム

パネル：高知県森林総合センター、四国森林管理局、 （独)森林総合研究所、東京大学愛知演習林(11:10〜11:20)休憩
1l:20〜12:00
総会

12:00〜13:25

昼食・ポスターセッション（情報館）(13:25〜13?30)休憩・移動
13 ：30〜14: 15市民公開セミナー・特別講演

14:15〜15:15「地球環境時代の森林の保全・再生」
末田達彦(愛媛大学。農学部・教授）
ユースセッション(小学生，中学生，高校生)環境教育研究活動発表(15:15〜15:30)休憩
15:30〜17:30一般セッション・誰演(17:30〜17:40)
休憩

17:40〜18:00企画セッション： 四万十かいどう （四万十活性化小委員会）
18:00〜18:05
閉会挨拶く本学会会長今井嘉彦〉
18:30〜20:00
懇親会（森林総合センター：バーベキュー会場）
6月1日（日）10:00〜16:00ユースセッション。物部川および源流域の自然林の自然観察会
当日は、物部川の源流域の森林から河口までを観察し、 自然にふれ、流域の現状を見ていただく予定です（当日の天候により変更になることがあります。お弁当は持参下さい）
対象：小中高の学生（保護者も可)。
なお、参加費は無料です。参加希望者は下記までお申し込みください。
担当：石川妙子TEL/FAX

O88‑850‑1023、 E‑mailn‑river@kcb‑net. 11e.jp

1学術研究発表会の参加費他く特別講演およびポスターセッションとユースセッション(小・中・高校生の発表)は一般公開(参加費無料)されます＞●受付で大会参加登録をしてください。参加費は当日会場にて支払い、領収書をお受け取りください。
一般・会員3000円、学生（大学院生を含む) 1500円●懇親会費は、一般・会員2,000円、学生（大学院生を含む) 1000円。高知県森林総合センター・バーベキュー

会場●所属機関長宛の出張依頼書が必要な方は、返信封筒にご本人の宛先と80円切手をのり付けして、四万十・.流域間学会事務局にご請求ください。

2.総会画学術研究発表会場(高知県森林総合センター)へのアクセス･交通手段（下段の地図参照）
3.総会･学術研究発表会に関するお問い合わせ

四万十・流域圏学会第8回総会・学術研究発表会実行委員長村上雅博−51−高知工科大学・フロンテイアエ学教室
Tel:0887‑57‑2418,Fax:0887‑57‑2420

E‑mail: murakalni.111asahiro@kochi‑tech.ac.jp

4学術研究発表会原稿の募集と提出について

第8回学術研究発表会（5月31日、高知森林総合センター・情報交流館）への講演申し込みを御希望の方は、下記の原稿執筆要領に従いまして、要旨集の原稿をご提出いただきますよう、お願い申し上げます。
①期限：平成20年4月25日 （金）必着く電子メールの添付ファイル(MicrosofiWORD)での投稿を歓迎します＞②郵送先・電子メール宛先：
四万十・流域圏学会事務局高知工科大学社会システムエ学科村上研究室〒782‑8502高知県香美郡土佐山田町宮の口185
TEL; 0887‑57‑2418,EAX;0887‑57‑2420,E‑mail ;murakami.masalUro@kochi‑tech.acjp③原稿枚数;A4版、 2ページ（口頭発表・ポスター発表とも）【注意】A4版で提出していただき、そのままの大きさでオフセット印刷をします。電子メールの添付ファイルでの原稿提出を歓迎します。ただし、ワード"icrosofiWORD)の添付ファイルで1.4MB以内の容量のファイルに限らせていただきますが、送付された添付ファイルを直接に開いてそのまま自動的にプリントアウトしたもの(事務局では一切の編集を加えません)を予稿集にオフセット印刷しますので、原稿提出に係わる全ての責任は筆者に属します6④書式等：＜ワードで作成された投稿原稿サンプル（テンプレート）をご希望の方は上記②宛先までメールで連絡＞●原稿の総ページ数:A4版2枚体文中の活字サイズ3 10pt、章題：ゴチック体、本文：明朝体）●頁マージン設定：上・下・左・右隅のすべてを251mnの余白●段落/行間→固定値14pt●題名(12pt活字・ゴチック体、ボールド、センタリング）二一行あけて琵名例漉ノ●氏名(所属) (10pt活字・ゴチック体、登壇者（講演者）に○印、センタリング）二一行あげて次文●発表は原則として未発表のもので、一人一題（発表者）に限り、投稿された原稿は返却しません⑤発表方法:PCプロジェクター(Windows)を準備しています。各自のノートパソコン、CDあるいはフラッシュメモリなどを持参の上、発表前の休憩時間を利用して備え付けのPCにインストールして作勤確認を行って下さい。ポスター発
表は要旨の他、各自のポスター（最大AOサイズまで）を準備いただき会場にお持ち下さい。
⑥発表時間： 1題につき20分(発表10分､質疑･応答10分)以内です｡発表者数によって多少の変更があり得ま戎⑦発表者：登壇者は四万十・流域圏学会の会員（発表申込と同時の入会受付も可）に限ります6事務上、プログラムに記載する連名者は筆者以外に3名を限度とします6
注）内容やズケジ;ユールから柵して口職表から説ズターセッションに変更させていただくこと"物りま式
変更"物ろ鍔合賦鋳臼要務厚からポズターノ儀怠方法について離させていただき淺沈q c,侭q−画一も−識｡、Q

箪琴灘 嬉罐

が

オ

鐸

；

虹

蕊蕊鑓鐙鍾謹

−52−

識

１１

送付先:murakami.masahiro@kochi‑tech.ac.1p， FAX.0887‑57‑2420’

四万十・流域圏学会

学術大会研究発表申込書(2008年）．※印内は該当するものを○で囲んでください。

･但し、連名者で非会員の場合は必、学とも消してください。
･年齢は4月1日現在で御記入下さい。

･提出は1枚でけつこうです。控えは、コピーしてご自分でお持ち下さい。

題

目

勤務

先

会員種別

会員番号

（※）

吟回は不要）

氏

名

年齢

発表者
正・学
正・学
正・学
箙・学

￨"絡ゞ

連絡者氏名
住

ー

所
(

一一

TEIx
RIX:

T

）
(

）

E‑mail:一

発表用機材(1)OHP②PCプロジェクター(Windowj

発表形式

第2志望

(口蜘ポスター）Ｉ■ＩＩＬⅡ■■■■■■■ⅡｄＴＩＩ６６■９匹■■Ⅱ■

超Cをつける）③ポスター

要望事項等（具体的に記入してくださしも）

発表要旨(1㈹字以内）■■以下の枠内は記入しないでください。
No

今云

ジャンル

発表時間

場

−53−

備

考

一Ｆ

講演要旨原稿の書き方
題名(12ポイントB(ゴチック体、ボールド）

センタリング）○四万十太郎（■■大学） 、仁淘E子（■研究所） 、物部学（㈱■■■■）（10ポイント、明朝体）(10江皿あける：一行改行）
ここから本文くく本文中の章、節の題目はゴチック体、本文は明朝体を利用して下さい＞＞【注記】･原稿の総ページ数は、A4版で2枚です。

（本文中の文章の活字サイズは全て10ポイントを使用）･登壇者（講演者）に、○印をつけてください。

｡図表は小さすぎると判読しにくくなります。ご注意下さい。

｡写真は、裏面に講演番号・氏名を記入し、所定の位置に糊付けして下さい。
この見本の外枠は消去してください．

･原稿の裏面の中央に鉛筆で薄く発表者氏名を記入して下さい。
・本フォーマットから外れた原稿は、掲載できない場合があります。

●発表は原則として未発表のもので、一人一題（発表者）に限ります。

ｌ●任意のA4サイズの上質紙を用いて､上下左右のマージン(余白）設定は全て25mmを標準として下さい。
●講演要旨集は提出いただいた原稿をそのままオフセット印刷にしますので､原稿用紙は用意しておりません。

￨●投稿された原稿は返却しません。

マージン設定くく上下左右すべてを25mmの余白として下さい>>"りRDの蒙示から、フアヶル‐ぺ−3ジ殻溶=険白ニラLと．ア・左′右二2夕伽"リA4版(2枚)<<全て白黒オフセット印刷です>>

平成20年4月25日（金）必着
一一

送付先： mulakami.masdliro(akodli‑tech.ac.1D. FAX.0887‑57‑2420−54−

講演要旨サンプル’

ニジェールにおける高速嫌気性処理法(UASB)法と人工湿地を組み合わせた水質浄化法について
佐藤博信（高知工科大学大学院） 、鈴木薫（(株）東京設計事務所)、○村上雅博（高知工科大学）
1．はじめに先進国で利用されている典型的な技術を基に発展途上国に水処理技術を技術移転する場合，下記の4項目に留意するべきであると考えられる')．
●低コストであること●維持管理が単純で省エネルギーであること●化学物質を使用しない（生物学的処理を基本とする）●現地で得られる資材・材料と適応可能なシンプルな技術を組み合わせること
上記の4つの留意事項は四万十コンセプトを構成しているものである．本研究では，現地の社会環
境や自然特性と四万十コンセプトをうまく組み合わせた現地適性技術移聴の一例としてl),上向流式嫌気性汚泥ブランケット(UASB)法，散水濾床及び人工湿地（エコ･ポンド）を組み合わせた水質浄化シ
ステムに着目し⑳，実際の発展途上国におけるパイロットプラント設置例をもとに鋤，現地での適用性
１について，その一連の下水処理システムと下水処理能力に関して検討した結果について以下に述べる．

2ニアメ市の衛生環境とパイロットプラント
ニアメ市からの排水及び下水には，有機物・無機物

及び細菌等の汚染物質が含まれるが，大腸菌に代表される病原菌は, 106/100ml 107/100皿である． この排１

水は，未処理のままニジェール川に放流されている．
また，市内の畑作地において野菜の生長に役立つこと
ため，農業用水として生下水が広く使用されており，汚水に直接あるいは間接的に触れることにより，寄生

旬が虫伝染病や種々の水系疾患が，ニアメ市では蔓延している3)． これらの問題を回避するため，下水処理施設
2の建設が急務である．

eニジェール国ニアメ市で実施された国際協力事業団
QICA)による衛生環境改善計画調査の一環として行わ《.̲ ‑ 一れたプロジェクトを，ニアメ方式パイロット下水処理？

図‑1ニアメ市位置図

システムと呼ぶ侭9.1).
パイロットプラントの建設及び運転管理の目的は，ニアメ市の長期的な衛生環境改善計画を実施するに当り，実際に小規模プラントを用いて実験的な処理能力を確認することにある.UASB方式を採用した理由は，以下の通りである．

温度が高いほど処理効果が高くなる●●●GDD●●■●oeOQ

猿門1号。
｜

曝気を用いない為，少量の電気エネル／、

ギーで運転可能である／、●

維持管理が単純である
小さな構造物である為，非常に経済的な建設が口l能

汚泥消化が期待できる

UASB槽内で， メタンガス(CH4)が発

；

−aI4

：
：
：

UASB

●

：
：
；
：
：
g

の！l
G

生し，それを発電に利用することが可

皇癖…

能である

￨Rzw……￨

しかし，下記のデメリットが存在する･

凸

R

ct

咋封

− ,

｜
'""W",":c｡.p｡md)

Fig.2ニアメ方式パイロット下水処理システムの模式図･
・

BOD除去率が70 80%程度である
高温度下での家庭下水への適用に限定される

・・

設計除去率に達するまで，多少時間がかかる
窒素， リンの除去効果が低い−55−

以上を踏まえ，ニアメ方式パイロット下水処理システムの概要を以下に述べる．
3.ニアメ方式パイロット下水処理システムの概要

第1段階として，生下水を汚水ポンプにより，沈砂池に揚水する． この沈砂池は本処理プロセスで最上部に位置している．その後は，重力を利用し,UASB反応槽，散水濾床及び人工湿地（エコ・ポンド）へ処理水を自然流下させることが出来る価9.2).

このため，本プロセスで用いる電気エネルギーは最初の揚水ポンプのみであり，電気料金の大幅な節約につながる.UASB反応槽での処理プロセスで発生したメタンガス(CH4)は発電に利用され,処理場の照明等に利用される．

1400

UASB反応槽を経た処理水は,散水濾床にて浦過される．濾材は，本来，固形ゴミとして廃1200棄されるぺｯﾄポﾄﾙに古ｽポﾝジを詰めた§I:M
ものを有効利用している．
最終的に,処理水が流入する人T湿地(エコ．

8600

m400

ポンド）ではホテイアオイが栽培されている．
ホテイアオイが成長する過程で窒素を吸収し，200成長したホテイアオイは家畜（牛）の餌に循環0利用している･UASB法，散水濾床及び人工湿地（エコ･ポ

InRow

UASB

ら20mg･1･1まで減少している価9.3).UASB

250

法，散水濾床，人工湿地（エコ･ポンド）におけるTLN除去率は，それぞれ37.4%, 28.9%,200

Wetland1ぐ、､'2.3％である． しかし,P04値については変化へ150

4.まとめ

Artificial

Filter

BODの変化

BOD値は1,230m9･1･1かは見られなかった(Fig.4).

TricklingFig.3ニアメ方式下水処理プロセスにおけるンどド)によるBOD除去率は,それぞれ80%,

83％， 50％であり,

尾
等』ハ

‑T‑N

￨=さ=醜

5E

‑‑Z‑PO4−，0093‑

乾燥地帯に位置するニアメ市で発生する下水は，未処理の尿尿を中心とするため, BOD

50

値が1,230mg･l･1と，あまりに高い．通常の活0性汚泥法やUASB法のみによる浄化方式では，性汚泥法やUASB法のみによる浄化方式では,■7.6マー‐■49.ルー‐■9紺一一■9．9

In什ow

国際環境標準値レベルの20m9.1･1までBODを除去することは困難である．処理システムが

UASB

｜

TricklingEc｡‑Pond
Filter

Fig.4ニアメ方式パイロット下水処理システム
におけるT一N及びPO4の変化より単純で安価なUASB法単独での下水処理プロセスには除去率の限界があるため，一定の環境基準を達成するためには追加処理が必要である．本

研究では,UASB法にニジェールの現地の材料（固形廃棄物や植物の循環再利用を含む）を用いてローコストな建設が可能となる散水濾床及び人工湿地（エコ･ポンド）を組み合わせるシステムを提案し，小規模な実証プラントにおいて超高濃度の下水排水のBOD値を国際標準値の20m9.1･1まで低下させることが可能であることを実証した．

謝辞
本調査研究を実施するにあたり、国際協力事業団伽CA)、とくにニジェールJOCV事務所の理解と熱い協力なしには実現不口I能であった。さらに、長岡技術大学・原田秀樹教授には現地での指導に協力い
ただいている。ここに関係各位の理解と協力に対して感謝の意を述べさせていただきます。
参考文献

1) Sato,H."aZ(2002):Eco‑EngineeringApplicationsmReclamationofnPeatedWastewaterandConstructedWetland.fZzbceeffzZ鰯｡f血彪F･""fibna/鋤矼nposizzmozzaz極り"J77e"Za/"""trunの､なりIazz(f〃台steJI"ana9cmenfpp.823･830

2)Vymaza1,J.,(edited)"aZ(1998)ConstructedWellandsfbrWastewaterneatmentmEurope,3)"c必哩"P"hZZshezISLeittzz,pp.1･15
JICA (2001):ニジェール国ニアメ市衛生改善計画調査最終報告書(MainReport)国際協力事業団−56−

四万十・洞3滴雲霊副〃則.･輯戌Z9年5"26日から施行

第1章総則
（名称）

第1条本会は、四万十・流域圏学会(JapanSocietyofShimantoPolicyand
ImegatedRiverBasinManagemem) と称する。

（目的）
第2条

本会は、四万十川及び全国の流域圏を対象に、総合的・学際的調査研究及び学民産官連携による実践的取り組みを展開し、もって流域圏を単位とした自然重視の学際的な地域文化づくりの横断的な推進に資することを目的とする。

（事務局）

第3条本会は、事務局を当分の間、高知工科大学社会システムエ学科村上研究室に置
く。

（事業）

第4条本会は、第2条の目的を達成するために次の事業を行う。
（1）講演会、研究発表会等の開催。
（2）学会誌、ニューズレター及びその他の刊行物の発行。
（3）四万十川流域における先駆モデル研究。
（4）四万十川流域と他流域との交流及び住民団体・研究者など多様な主体の交流を通じたネットワークづくり（5）前各号のほか、本会の目的を達成するために必要な事業第2章会員に関する事項（会員）
第5条 本会の会員は四万十・流域圏学に関心を持ち、本会の趣旨に賛同するものとし、

（1）

（2）
（3）
(4）

正会員、学生会員、団体会員及び準会員をもって構成する。その他の会員については、理事会で決定する。
正会員会費年額5,000円を納める者。
学生会員大学学部学生・大学院学生・研究生で会費年額2,500円を納める者。
賛助会員企業・団体で賛助会費（年額30,000円以上）を納める者。
準会員（ジュニア会員）
小学生・中学生・高校生。会費は徴収しない。

（会員の権利）第6条正会員は、以下の権利を有する。なお、理事会の承認によって、学生会員、賛助
会員及び準会員にも権利を付与することができる。
（1）調査研究成果を学会誌その他の刊行物または研究発表会において発表すること。
（2）本会が主催する研究発表会、講演会及び総会等に参加すること。
（3）本会の定期刊行物の無料配布を受けること。
（会費）第7条会員は、第5条に定める年会費を前納しなければならない。
2既納の会費は、いかなる理由があっても返還しない。

（会員の入会）
第8条会員になろうとするものは、入会申込書を提出し、理事会の承認を受けなければならない。
（会員の退会）

第9条退会しようとするものは、退会届を提出しなければならない。この場合、未納のの会費があるときは、完納しなければならない。

−57−

2理事会は、長期にわたって連絡のとれない会員を退会させることができる。

第3章組織に関する事項（役員）第10条 本会には次の役員を置く。
（1） 理事25名以内、 うち会長1名、副会長3名以内とする。
（2） 監事2名。
（役員の選任）第11条理事及び監事は正会員の互選により、総会で決定する。
2会長は、理事のうちから互選する。

3副会長は、理事のうちから会長が指名する。
4理事及び監事は、相互に兼ねることができない。
（役員の任期）第12条役員の任期は2年とし、再任を妨げない。
2役員は任期満了となっても、後任者への事務引継ぎを終了するまでその職務を行う。

第13条役員に欠員の生じたときは、後任を選任する。ただし、理事会でその必要がないと認めたときは、この限りでない。
2補選された者の任期は、前任者の残任期間とする。

（役員の任務）
第14条役員の任務は次のとおりとする。
（1）会長は、会務を総括し、本会を代表する。
（2）副会長は、会長を補佐し、会長に事故あるときはその職務を代行する。
（3）理事は、理事会を構成し、本会の運営に関する重要事項を審議する。
（4）監事は、本会の会計を監査する。
（総会）

第15条総会は正会員をもって構成し、本会の最高決議機関として会の意志と方針を決定する。
（総会の開催）第16条通常総会は、毎年1回開催する。
第17条臨時総会は次の場合に開催する。
（1）会長又は理事会が必要と認めたとき（2）正会員の3分の1以上の者から請求があったとき
第18条総会は、会長が招集し、議長となる。
第19条総会の招集については、開催の2週間前までに、 日時、場所及び会議に付議すべき事項を適当な方法によって会員に通知しなければならない。
第20条総会は、正会員の5分の1以上の出席がなければ成立しない。ただし総会に出席できない正会員で、第19条によって通知された事項の議決を他の出席会員に委任した者及び書面によって議決に参加した者は出席者とみなすも（総会の議決）第21条総会の議決は出席者の過半数の同意による。可否同数のときは、議長の決するところによる。
第22条総会では、次の事項を議決する。
（）前年度の事業報告及び収支決算（2）当該年度の事業計画及び予算案（3）その他理事会が必要と認めた事項
(理事会）

−58−

第23条
2

理事会は、必要に応じて会長が招集する。
会長は、理事の過半数から請求があったときは、理事会を招集しなければなら
ない。

3
4

理事会の議決は、出席者の過半数の同意をもって決定する。可否同数のときは、会長の決するところによる。
本会の運営を円滑に行うため、理事の中から代表幹事を選任し、幹事会を開くことができる。

（委員会）

第24条本会は、必要に応じ委員会を組織することができる。委員会の規約は、別に定める。

2各委員会は、理事会に委員会の活動状況について適宜報告し、また、本会の運営上特に必要であるとして理事会から諮問された事項について、答申しなければならない。
3会長は、理事会の推薦を受け理事の中から委員長を任命する。
4会長は、理事会の推薦を受け正会員の中から若干名を委員に任命する。
（支部及び部会）
第25条本会は、必要に応じ支部及び部会を置くことができる。
2支部及び部会の設置及び組織については、別に定める。

第4章会計に関する事項（会計）第26条本会の経費は、会費・助成金及び寄附金その他の収入をもってあてる。
第27条本会に、一般会計のほか必要に応じて特別会計または基金をおくことができる。第第28条本会の会計年度は、 4月1日から翌年3月31日までとする。

第5章会則の変更及び解散（会則の改正）第29条この会則は、総会出席者（委任状及び書面による参加を含む）の3分の2以上の同意を得なければ、改正できない。
（会の解散）

第30条本会は、総会出席者（委任状及び書面による参加を含む）の3分の2以上の同意がなければ、解散することができない。

第6章その他の事項（雑則）

第31条この会則に定めるもののほか、学会の運営に関し必要な事項は理事会の議決を経て別に定める。

附則
1 この会則は、平成13年2月8日から施行する。

2本会の設立初年度の会計年度は、第28条の規定にかかわらず設立の日より平成14
年4月30日までとする。

附則
1 この会則は、平成19年5月26日から施行する
2平成19年度の会計年度は､第28条の規定にかかわらず平成19年5月1日から平成20年3月31日までとする。＜第4章第28条＞−59−

四万十・流域圏学会役員体制’

I四万十。流域圏学会役員リスト（平成19年度）

会長

｜

今井嘉彦
￨ 今井嘉彦！ 高知大学名誉教授

I

環境化学

州

闇

副会長

宇多高明

側土木御剛院センター審議役

土木工学

宅間一之

高知県立歴史民俗資料館館長

民俗学

福留脩文

西日本科学技術研究所所長

剛￨￨工学

県内

監事
'

北條正司

'1 高知大学理学部教授

環境化学

高知県環境研究センター総合環境科長

環境科学

池田誠

東洋大学国際地域学部教授

社会システム石川妙子

水生生物研究家

生物学江渕倫將

高知県立高知小津高等学校教頭

環境科学

大年邦雄

高知大学農学部教授

防災工学

坂本正夫

こうちミュージアムネットワーク会長

民俗学

島谷幸宏

九州大学工学部地球環境工学科教授

土木工学

陶山正憲

静岡大学名誉教授

森林環境工学

瀬戸口忠臣

JFEエンジニアリング㈱顧問

土木工学

西内燦夫

四万十川流域住民ネットワーク代表

流域圏学

橋尾直和

高知女子大学文化学部准教授

言語学・方言学福田善乙

高知短期大学教授

経済学

福永秦久

西日本科学技術研究所取締役

環境化学

福元康文

高知大学農学部教授

蔬菜園芸学

松田誠祐

高知大学名誉執受

水文学・河川工学松本聰

秋田県立大学生物資源科学部教授

応用生命科学宮崎利博

高知県土木部長

ml l工学村上雅博

高知工科大学社会システムエ学科教授

水資源・河l l工学

山崎慎一

高知工業高等専門学校建設システムエ学科准教授

衛生工学

邑岡和昭

県内

−60−

則一勵一恥一鮎一勅一則一則一則一鮎一恥一恥一鮎一鮎一郎一縣一恥一鮎一恥

理事

’

’

一室

委員

’
総務委員会

委員長
委員
特任

財務委員会

委員長福永秦久編集・出版委員会

委員長楴尾直和

表彰委員会

委員長松田誠祐

企画委員会

委員長石川妙子

代表幹事

石川妙

’

村上雅博
各委員長十代表幹事
理事会担当補佐役（高知県文化環境部、清流・環境課）

子夫和久文祐博一

西内燦
橋尾直
福永秦
福元康
松田誠
村上雅
山崎慎

(水生生物研究家）(四万十川流域住民ネットワーク）(高知女子大学文化学部）(西日本科学研究所（株） ）(高知大学農学部）(高知大学名誉教授）(高知工科大学・フロンテイアエ学教室）(高知工業高等専門学校・建設システムエ学科）

−61−

今云

四万十・流域圏学

医頁 寡集の御案内
四万十川及び全国の流域圏を対象に､総合的･学際的調査研究と学民産官連携による実践的な取り組みを展開する｢四万十・流域圏学会｣0apanSocietyofShimantoPolicyandlntegratedRiverManag
ement)が平成13年2月8日に設立されました。

毎年､高知の味自慢の一つである初鰹を御賞味いただけるベストシーズンの､5月末に総会･研究発表
会と四万十川の現地見学会を予定し､平成19年5月に第7回総会を終え､四万十・流域圏学会誌も第7巻1号まで刊行することができました｡全国の流域圏と流域ﾈｯﾄﾜｰｸをつくる方向で､四万十川から､土佐、
全国､そして世界をみつめて､流域圏をキーワードに新しい学会の活動にふるって御参加下さい。
○学会の基本理念
1)横断的･学際的な研究､現場に根ざした実践的な研究､住民と連携した取り組み(学民産官連携活動）を重視する。

2)地域の学問から全国の横断的な流域圏のネットワークづくりと世界(国際交流･国際協力)へ向けての情報発信を行い､実￨際問題への適用をはかるために､学･宮･民の研究者･技術者･地球市民との交流を促進する。
3)次世代への展開(サスティナブル･シマント)と次世代をになう人材(若手を含む)の育成を重視する。
お問い合せ先学会事務局本部:高知工科大学フロンティアエ学教室村上研究室〒782‑8502高知県香美市土佐山田町宮の口185
TEL:0887‑57‑2418,FAX:0887‑57‑24201,E‑mail: murkami.masahiro@kochi‑tech.ac・jp

理事会担当事務局:高知県文化環境部清流環境課（高宮）TEL:088‑823‑9795,FAX:088‑823‑9296,E‑mail:masami=takamiya@ken2.prefkochi.jp
P.S.

四万十・流域圏学会会則抜粋＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

第2章会員に関する事項(会員）

第5条本会の会員は四万十・流域圏学に関心を持ち､本会の趣旨に賛同するものとし､正会員､学生会
員､団体会員及び準会員をもって構成する｡その他の会員については､理事会で決定する。
(1)正会員会費年額5,000円を納める者。
(2)学生会員大学学部学生･大学院学生･研究生で会費年額2,500円を納める者。
(3)賛助会員企業･団体で賛助会費(年額30,000円以上)を納める者。
(4)準会員(ジュニア会員）小学生･中学生･高校生｡会費は徴収しない。
会覺振込先.・

郵涯振替016"−7 3忽J四万チ･施柵学会または､齪庁"座…行下瑚支佐蜜遁濱金叺恕7
鉦9四万ﾁｰ･赫獺学会会計福永蕊久
お綴り1．・剛書.発行いたし美ゼルの頑撮』みの控之を深存して下さ雌
二二一÷こ=ﾛﾆｰ塁=‑L‑2=弓圭一÷・・−，−−0−名2ﾆﾆ且二二生ニシニ2=二2二・

口

｡

・

・

・

・

・

・

・

・

・

・

D

D

a

p

p

。

｡

｡

・

・

・

・

・

・

・

・

・

・

・

ロ

Q

・

ロ

。

・

・

・

｡

｡

・

・

・

．

｡

．

・

・

．

．

．

．

．

G

合

口

．

．

．

、

｡

．

□

率季手千千干芋干亨不不十十十÷不不不不不不寺号弓弓手手手小手手不不不不手不孝手手不不不手不不不手不不不不辛辛不不苓不苓不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不不

会費の使われ方：

正会員･学生会員の会費は学会誌･ニューズレター･お知らせ等の印刷･郵送費等に､賛助会員の会費
は小･中･高校生を対象としたユース(ジュニア)セッションの次世代人材育成プロジェクト活動資金に割り当てられています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

−62−

宛先：
〒782‑8502高知県香美市土佐山田町宮ノロ185
高知工科大学。フロンティア工学教室四万十・流域圏学会事務局（村上）Tel:0887‑57‑2418.Fax:0887‑57‑2420

E‑mail: murakami.masahiro@kochi‑tech.ac.ip

今云

入

申込 書

四万十・流域圏学会･会長様

平成

年

月

日

氏名

住所

連絡先住所（

自宅

・

勤務先）

一

T

Tbl

Fax

E‑man:

会員種別＊

正会員

。

学生会員

・

賛助会員

・

準会員

勤務先又は職業

生年月ロ

専門分野

年月

口

月

日

*会員種別については、該当するものを○で囲んで下さい。

備考覧

｜

−63−

受付承認：

平成

年

見本
￨見本1
［四万十・流域圏学会誌第??巻第？号？??−??？200?］｜景亘二一
上辺マージン

房万 面司

右マージン

論± 際河川の流量観測におけるド↓プﾗｰ式超音波流速センサーの簡易適用法
幸ロ｜ およそ6mm l
田正則＊

村上敏文＊ ←一「恵君孟而1

ゴチックllpt．

タイムズボールドllpl

ASmlpleAppmCationofaVelocitySensorbasedontheDopplerEfWre ctofUltraso
WavesmrMeasurementOfD"chargefi･omSman‑scalofDrchargefi･omSman‑scal eRiver
4
およそ6mm lヤ
タイムズボールド， lOpt．
TOShifilmiMURAKAⅣ皿＊
IMaSanoriYOSHIDA*"ndToshifilmiMURAKAMI式、｜ およそ4mm i**NationalAgriculuralResearchCenteribrWestemRegion,2573DEanochou,ZentsUjiCity,Kagawa765‑0053,Japan 月
タイムズ9pt

Abstract

タイムズ9pt．

￨タイﾑズポｰﾙド. 9Dt. lq

AhydrometI3 ofsmall‑s caleriverusinga !locitysensorbasedontheDopplereffectofultrasonicsoundwaveswas
discussed.Cross
velocib'wasestimatedfomvelocitymeasuredbythesensor.Then:discussed.Cross ‑sectionallyaveragedstreamvelocib'wasestmatedhPomvelocitymeasuredbythesensor.
1hen:
＝

、

dischargedatamcludingstonnrunoffwereobtainedsafelyandaccurately,byUlewayofmuldplymgthecross‑sectionallyaveragedstrcamvelocitybycross‑sectionalareaofflowestimatedfomwaterlevel. Inadditionつ出ehydrometryusmgthee‑1)settlementofthesensormariverisauthorizedeasny,2)costspentoneqUipmentandthesettlementislow,

3)ieqUentandautomaticmeasurementisavailable.Fromabove

宮目邑○一﹇屋︵量ｃ一sensorwasrevealedtohaveadvantagesasfbllows:

results,thehydrometryusmgthesensorisconcludedtobeworthutilizingfbralong‑termmonitormgsystemtoevaluatO〃●discharge
Keyw

駕豐翼

謹:墓1鰯謝巽:篭巽:鶏麗駕撫豊￨およそ''mm lーl

1行25*, 1ページ56行

2．観測地点の概要と調査方法

ゴチック，p【．

水域から発生2． 1観測地点の概要

今回観測を行ったのは，高知県四万十川流域内の農業
集水域（集水面積814ha, 1993〜1996年の平均年間降水する環境汚濁負荷量などを算定する際に欠かせない要素となっている1,2)。しかし，流量せき法3)や流速計による手計測1点法4)など従来からの方法を用いた場合，高量2874mm)を流れるY川の末端部である。その河道幅は11m,河床最深部から川岸までの高さは左岸，右岸とも3mである。観測地点の選定は，流路が上・下流側とも100m程度にわたって直線的であること，大きな岩礫による狭窄や屈曲が存在しないこと，河床勾配の急激な変化が認められないことなどを条件に行った。
流れの特徴としては,右岸側に幅約2mの砂礫堆がある

額の工事経費や河川管理者からの設置許可が必要なこと（前者） ，あるいは観測者の現地不在によるデータの断片性や観測者が洪水に巻き込まれる危険性があるこ痘眉貝露一と（後者）などの理由から，連続的な流馳データを任意
河川で簡易に得ることは必ずしも容易ではなかった。こゴチック9pt. 字下げる←のことは，河川管理者等による定期観測体制を持たない

川幅10m程度の小規模河川（中山間農業集水域に多い）ため流心が河道中央よりやや左岸側に位置すること（平においてとりわけ大きな課題であったように思われる。

水時）や，観測地点の下流約100m地点で合流するH川の水位上昇の影響をうけて,Y川の水はけがやや滞る傾以上のことから，本センサーがもつ特質を活かすこと
により，従来法が抱える問題点のいくつかを克服できる可能性が考えられた。そこで本研究では， 自動採水装置などとの一体的運用が可能で，入手および取り扱いが容向がみられること（洪水時）などがある。なお本報では，豪雨による流量の増加が見込まれる2000年5月から同年10月にかけての6ヶ月間を中心にデータの整理を行った。

ｲコﾁｯｸ9p(

易な上記センサーを例にとり，現地河川への設置方法や

2.2河道横断面形状 の測量ぐ

流量観測法，得られたデータの特徴とその処理法などにそれぞれの区分j (j lは 区分点番号を示す） の幅必，そついて検討を行ったので報告する。

の中点の水津̲44‑jaよびﾙ,測線上の深さ方向平均流速点の流速脇＊近離中国四国農業研究センター傾斜地基盤部〒765‑0053香川県善通寺市生野町2575

へ
I

−64−

（下付き添字pは手計測の意）を測定した。

また,このときの流水横断面積J4pと断面平均流速〃(流脇'値とは明らかに方向平均流速を与えるに過ぎなかった

水横断面内流速分布の平均値，上付き添字腕は断面平均の意）は，次式により求めた。

の関係を明らかにしておく必要があると考えられた。そこことから,9$を照の関数として表わすためには，塊とげでまず,手計測とほぼ同時に観測された塊と，その手計測〃

結果をもとに(2)式で求めた〃'の関係をプロットしたのがFig.7,○印である。その結果，両者のあいだには，ある一意の関係が存在することが推察された。そこで両者の関係を，暁を独立変数とする二次の多項式で近似することにし， さらに，その式から計算される値を と仮定すると，つぎのような経験式を導くことができる(r2=0.938)。
Fig.4は，手計測法による10回の観測のうち最大の"!=0344%+0.121If,2吟を記録した2000年8月1日12:00の脇', If",およ（4）

5．おわりにび必を，河床横断面形状，深さ方向平均流速点（×） ，センサー設置位置，センサー感知幅（模式的）などとと

以上，ドップラー式超音波流速センサーによる河川流量もに示したものである。河床最深部（水平距離9m地点）

測定法の概要を，現地河川への適用事例をもとに述べた。

のセンサー位置における陸が，それに対応するziの値

今後は，本報で紹介したセンサー法が河川の水質管理や流にほぼ一致していることがわかる。

域環境保全などの方面で広く活用されることを期待し，セ10回の脇『の横断面分布をみると (Fig.5) ,%'の最大ンサー法の精度向上や運用方法の改善に向け検討を進めて値が， 6月6日を除くすべての日時でセンサー設置位置（水平距離9m)を挟む±1mの範囲内に収まっていることがわかる。これらのことから，河床最深部を目途に定いく予定である。
謝辞

めたセンサー設置位置が，照の測定位置として妥当なも本研究を実施するにあたり，ご指導をいただいた中央農のであったことが確認できる。

業総合研究センターの藤原伸介氏，森林総合研究所の吉永秀一郎氏ならびに関係各位，現地調査でご支援をいただいこのように本観測地点では，河床最深部と深さ方向平均流速の最大位置がほぼ一致していたため，センサーの位置決めは容よび流量の測定結果

雪の山本博氏，妹)日科機バイオスの竹田敏之氏， （株)日進Fig.6(a),(b),(c)に，水位，流水横断面積，センサー設
置位置流速のそれぞれに関する手計測法全10回の測定値

機械の高橋好弘氏に深く感謝の意を表します。なお本研究は，環境省公害防止研究の一環として行われたことを付記と，その手計測とほぼ同時に観測されたセンサー法測定値（流水横断面積は推定値）との比較結果を示す。いずれの
図も，センサー法の測定結果が手計測法のそれによく対応jする。

た高知県土木事務所と自治体関係の皆様，畜産草地研究所（原稿受付200?年??月??日）｝（原稿受理200?年??月??日）

しており，センサー法による水位，流水横断面積，流速の測定結果が妥当なものであることを示している。特にFig.

（〕

ゴチック8pt．

6(c)において瓦がげに一致したことは，剛直が深さ方

引用文献

向平均流速として信頼できるものであることを裏付けている。しかし瓦値が，センサー設置位置の両側lm地点の1）黒田久雄（1997）非瀬概期農業地区からのNO3‑N日流出負荷堂の検討一流出負荷予測タンクモデルに関する研究（Ⅱ）−，農土

4

論集, 189, 51 58.

2）中曽根英雄，黒田久雄，茂木真司(1997)水田潅概がなされている小集水域のL−Q式の問題点と期別区分による改善，農土論

0.8﹄のン⑩ご市匡旦ぢの⑩あめ○﹂○の︒Ｅ︶Ｅのン↑ＥＱ二ゞ言一○○一の戸

６０
４０
２
０

︵↑

口の回

V息"'".344Vs+0.121Vs2

集, 190, 71‑76.
鋤石原藤次郎，森忠次(1965)新版測量学応用編, pp.251‑310,
丸善，東京．

4)KuIajiKandKowitP(2000)Hydro‑meteorologicalresearchandits
applicationtowatershedmanagement ibrsolvinglocal connictover
watermMaeTiawatershed,NorthemThailandProcccdingsoftheFreshPer5pectivQsonHydrologyandWaterResourcesmSouUleasl
AsiaandthePaci6c,Christchurch,NewZealand,pp.189‑196

0．0

I

0.0

0．5

1．0

1．5

SensorvelociXVS(m･sj)
耐9.7Relatimshmbetweensensorvel"iW鉦nqDss‑sectionany
aVaagmvelocitydaivaifommammlmmsmement(q,andregssioncurveofcmss‑s"tidnanyavaagedvdocityaS
aimctionofthesalsorvel"ity(‑)
図表は上段か下段につける

−65−

編集後記

第7巻第1号が,やっとのことで完成しました｡早くからご投稿いただいておりました執筆者の皆様,会員の皆様,編集作業が長引きまして刊行が遅くなってしまい,本当に申し訳ございませんでした。

今号の内容は,最初に宅間一之氏による巻頭言｢理想の郷｣を述べていただき,招待講演要旨として，昨年の学術研究発表会で講演された大場信義氏による｢ほたるの不思議･地球の奇跡｣の内容を掲載しました。

論文として林紀男氏の｢溜池の水質浄化に果たすオタマジャクシの役割｣についての大変興味ある論を,松下潤氏による｢バンコクにおける流通管理システムの適用性｣を検証した論を述べていただきました｡解説論文として,大規模･集中から小規模･分散システムへの政策転換の視点から,村上雅博氏の｢エコロジカル･サニテーションとバイオトイレ｣に関して論じていただきました。
調査論文のユースセッションとして,愛媛県立北宇和高等学校の生産食品科草花専攻班による｢空芯菜を用いた2次生産型水質浄化農業の研究｣を論じていただきました。
調査報告として,大原泰輔氏による｢四万十木材造住宅｣の課題と展望について示唆的な内容を論じていただきました｡企画報告として,野市小学校による｢物部川と野市小学校の環境教育｣の状況報告,著者の｢第1回焼畑サミットin高知｣の開催内容,報告として， 「四万十かいどう」の取り組みが評価され｢日本風景街道｣に登録された内容について掲載しました。

いずれも,流域圏の諸問題について,様々な視点から考察され,課題と展望について論じられたものです｡流域圏の課題を多角的に捉えるために大変参考になりました。
今後も,学会誌の内容を充実させて参りたいと存じます｡皆様のご投稿,お待ちしておりますので,何卒よろしくお願いいたします。
（橋尾直和）−66−

[四万十・流域圏学会誌第7巻第1号

2007]＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

四万十・流域圏学会賛助会員
平成19年5月26日現在（4団体）●(財)リバーフロント整備センター●林野庁四国森林管理局四万十川森林環境保全ふれあいセンター●株式会社四国電力中村支店●中村商工会議所＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

四万十・流域圏学会会則抜粋第2章会員に関する事項（会員）

第5条本会の会員は四万十・流域圏学に関心を持ち、本会の趣旨に賛同するものとし、正会員、学生会員、団体会員及び準会員をもって椛成する。その他の会員については、理事会で決定する。
(1)正会員会費年額5,000円を納める者。

(2)学生会員大学学部学生･大学院学生･研究生で会費年額2,500円を納める者。
(3)賛助会員企業･団体で賛助会費(年額30,000円以上)を納める者。
(4)準会員(ジュニア会員）小学生･中学生･高校生｡会費は徴収しない。

会費の使われ方：

正会員･学生会員の会饗は学会誌･ニューズレター･お知らせ等の印刷･郵送費等に､賛助会員の会費
は小・中・高校生を対象としたユース（ジュニア）セッションの次世代人材育成プロジェクト活動資金に割り当てられています。

ほたる･カワニナ観察会：奈路小学校(2007.5.27）
第7回四万十・流域圏学会ユースセッション・フィールドツアー

−67−

一

一一一一一
WeLove"SHIMANTO''

冨里…

P

欝瞥
蛤

謹建

9

I

一▲

2007．12■発行

四万十・流域圏学会
JapanSocietyofShimanto
PolicyandlntegratedRiver
BasinManagement
URLhttp://www.lab.kochi‑techacjp/shimanto/■事務局

高知工科大学フロンティアエ学コース村上研究室〒782‑0003高知県香美市土佐山田町宮ノロ185
TEL:0887.57‑2418

FAX:0887‑57‑2420

E‑mall:murakamimasahiro@kochi‑tech.ac.ip