【柱や梁など】
構造用部材は在来工法より太め。

】

頼らず、手加工した士を組む。

くり】

ンジ色の部材）

板壁など。

は、構造材をことが多い。て】たは独立基礎の上に柱がのる。

フリーで、建物とは縁が切れている

入力を受けると、建物がずれる）。

柔：

変形をしながら「ねばり強く」「伝統構法」の性質に合った基準をつくるべきだ。

み材＋自然素材
みもちこたえる。＝外力を受け流すのちがう伝統構法は、位置づけられていない！！

日本の建築基準法が、ほかならぬ自国の木造建築文化を認めていないという矛盾・・・

http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

１. 全体的な考え方
・プレカット加工材
・合板、集成材など新建材
・金物接合
【堅い壁】
スジカイ（オレンジ色の部材）や構造用合板で剛い壁をつくる。

・手刻み・無垢材
・木組み

【木組み】

金物に頼

仕口継手

木材同士

【大壁づくり】
構造材は壁で覆われて【真壁づくしまう。

貫（オレンに土壁、板【金物】

特に室内は木と木の接合部にはあらわすこ金物をつける。
【コンクリート基礎】【土台の緊結】

立上がり 300mm 以上の建物と基礎はコンクリート基礎アンカーボルトで緊結。
建物は土台の上に設ける。

剛大前提：

建物は外力に対して変形しないよう「かたく」つくる。＝外力に抵抗する【石場建て

礎石また足元はフ地面と建（大きな入大前提：● 在来工法をベースとしている建築基準法 → 性質の・緊結しないことで、極稀大地震の際に足元がすべり、地震の入力を低減できる。( 免震的にはたらく）

・高温多湿の気候下で床下の風通しを確保することが出来、メンテナンス性もよい。
→家を長寿命に維持維持できる・既存古民家にあった改修ができ、日本らしい家や町なみを未来に残せる。

「石場建て」がふつうにできるようにしてほしい。

石場建てにする理由】

建築基準法の性能規定化 (2000 年 )石場建てでも限界耐力計算で構造安全性を証明すれば確認を通せるように。
▼改正基準法による厳格化 (2007 年 )限界耐力計算を用いた建物はすべからく構造適合性判定（適判、ピアチェック）が必要になる。

費用、時間的に住宅レベルではきわめて困難に2009 年 11 月
在来木造３F 実大振動台実験
足元の固定の度合いを強めた方が倒壊した。
→伝統構法の免震技術を「これからの技術」として検証・応用することも射程に！

◎将来は・・
石場建てができる仕様規定とより自由度の高い設計法を、時間をかけてでもつくってほしい。

http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

2. 足元まわりの構造
建築基準法における基礎の耐震化の歴史

1968 ( 昭和 43)
十勝沖地震 M7.9

1971 ( 昭和 46)
基礎を鉄筋コンクリート造に1978 ( 昭和 53)
宮城沖地震 M7.4

1981 ( 昭和 56)
新耐震設計法
軟弱地盤での基礎の強化

1995 ( 平成 7)
阪神大震災 M7.2

激震ではフリーな足元が動くことで免震（ロッキング & すべり）

2000 ( 平成 12)
基礎形状 ( 配筋 ) の規定【石・・・●基準法では「建物は基礎に緊結」
300 ミリ高コンクリート基礎の上に土台を載せ、令第 42 条土台及び基礎アンカーボルトで緊結することを求められる。
告示第 1347 号建築物の基礎の構造方法及び構造計算の基準を定める件！！緊急処置として木造（4 号物件程度）の限界耐力計算は、適合性判定の対象から除外する。
建築主事が判断できない場合、主事が問い合わせできる機関を設ける。

金物を必要としない「木組み」を正しく評価してほしい。と木だけで骨太な軸組をつくるに至るまで、継承されている。

◎将来は・・
剛な構造である在来工法と同等の金物を要求するのではなく、伝統木造の構造性能に合った接合部を認めるべき。

http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

3. 接合部について【金物による接合部】
・すべてを満たそうとすると取り付けられない矛盾が生ホールダウン金物で基礎と緊結
N 値計算をしてもなかなか外せないじることもある。

●基準法では在来工法しか想定せず、金物一辺倒構造耐力上主要な部分である継手又は仕口は、ボルト締、かすがい打、込み栓打その他の国土交通大臣が定める構造方法によりその部分の存在応力を伝えるように緊結しなければならない。
施行令第 47 条 構造耐力上主要な部分である継手又は仕口を定める件
告示第 1460 号 木造の継手及び仕口の構造方法を定める件●伝統構法では木と大工技術が現代【木組みの良さ】
・木組みが美しい。
・室内環境のよさ。
・長持ちする。
・解体再利用ができる。

・もともとは木組技術の簡略仕様であったはずの金物が、効率優先で主流に。
・地震のたびに「より剛く」つくることが求められ、金物使用の要求もアップ。
・一方で、木組みの仕口強度の研究はつい近年までなされておらず、低い値しか付与されていない。

！！緊急処置として大工の目で適材適所を読み、大工の手で仕口・継手を刻む・建築主事が同等判断できるよう、実験データをもとにした1460 号の「同等表」を急ぎ作成していただきたい。
・金物によらない伝統の仕口データをもっとふやしてほしい。

変形しながら粘り強くもちこたえる
伝統構法の構造性能を評価してほしい。

貫と竹小舞による壁（シアー変形性能）● 伝統構法は木同士のめりこみを活かし、貫と土壁と軸組で変形しながら「ねばり強く」持ちこたえる。

基準法で定める層間変位角層間変位角より傾いてはいるが、倒壊しない。

【変形性能による多段階の備え】①土壁でかたくもちこたえる③激震では足元が動いて免振→→②土壁が落ちて貫だけに④傾いても貫で粘る→◎将来は・・
伝統構法の構造性能 ( 耐震性だけでなく免震的な特徴も含め ) を解明し、壁量計算とは別の評価方法を構築してほしい。
http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

4. 構造性能の評価について

スジカイによる壁（三角形不変の定理）

傾きをあらわす層間変位角

上図で面積Ａと面積Ｂが同じなら耐震性能は等しい。

基準法の仕様規定では、● 在来工法の耐震性は 壁倍率で判断「構造耐力上主要な部分である壁、柱及び横架材を木造とした建築物にあつては、すべての方向の水平力に対して安全であるように、各階の張り間方向及びけた行方向に、それぞれ壁を設け又は筋かいを入れた軸組を釣合い良く配置しなければならない」（※壁倍率＝壁の長さの足し算）

折れる

施行令第 47 条 構造耐力上主要な部分である継手又は仕口を定める件
告示第 1460 号 木造の継手及び仕口の構造方法を定める件
性能規定で、限界耐力計算を使った場合でも● 伝統構法ほどの変形は許容しない

1) 安全限界：極めてまれに来る震度６〜７程度の「大地震」
では、層間変位角が 1/30 を越えない
2) 損傷限界：数年に一度来る震度５程度の「中地震」では、層間変位角が 1/120 を越えない」
施行令第 82 条

限界耐力計算にまつわる諸項目！！緊急処置として・伝統構法に合った層間変位角の安全限界、損傷限界の値を設定させてほしい。

傾いて粘る美しく仕上げにくい。
・高温乾燥にエネルギーを使う
・健全な山の経営に結びつかない・木のくせを読むことができない。とは長伐期をつく。

【伝統構法は、大工が手刻みで仕口継手を加工】
刻み時にはほどほど、竣工に向けてゆっくりと含水率が下がっていく天然乾燥材が向いている。

伝統構法には、・木のもつ脂が抜けてしまい、刻みづらいし、高温乾燥材は・内部割れがあると、仕口の強度が落ちるあわない。

【高温乾燥材を使いたくない理由】

目て見て、手で触って「木を読む」
木のクセを適材適所に用いるのが大工技術の要。

山の木がどのようにして自分の家の材になる木になるのかを知ることは、地産地消や環境意識の醸成につながる。

◎望むこと
JAS 材とは別に、天然乾燥材を正統に評価できるしくみがほしい。

http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

5. 木材の評価について【高温乾燥材の特徴】
・表面割れがでにくい＝クレーム回避
・内部割れを生ずる

・国産材を無垢材として利用すること射程に入れた健全な山林経に結びつことが多い（金物接合では気にしていない）【天然乾燥の方法】

・流通しているのは、ほとんどが木の繊維に無理な負荷を高温乾燥材という現実がある。

かけずにゆっくりと含水率を下げる。

【在来工法は、（葉枯らし、水中乾燥、プレカット工場で加工】

製材後野天で桟積みなど）

乾燥材では気乾含水率近くまで、含水率が落ちており、それ以上の変形は起きにくい。
（狂わない、暴れない）
木を工業製品的に扱うには、含水率が低い方が乾燥材の方が都合がよく「乾燥材（15%以下、JASD15・D20 材）＝良材」という認識。

太陽と風でゆっくり時間をかけて。

！！とりあえず見直してほしいこと

・便乗規定（「岡山県産材は人工乾燥材に限る」など）は排除してほしい。
・これからの住宅政策の策定においても、正しい認識でお願いしたい。

と＞の仕様を、国主導でつくってほしいを満たすためには「認定書」が必要となり、新建材のメーカーでは実験をし、認定をとっている。自然素材に「メーカー」はない。国行い、仕様規定をつくっていただきたい。

資格

伝統構法への理解を深める努力を社会的ストックとして未来につなげていくためには、国民のひとり町並みを残す意義を理解していることが前提となる。それが郷土をを育てる住まい手を育てることにつながるはず。

校での地域学習や技術家庭などでも、地域の建築や住文化についてどない。大学の建築学部ですら、木造について満足な授業は行われ準法の策定に関わる役人、確認申請を受理する建築主事ですら、木のが現状。

学習の中で、身近な古い建物や町並み、暮らし、技術継承などを具もうけていただきたい
建築の多様性、在来工法と伝統構法の違いなど、最低限の知識を得だきたい。
った建築技術を継承している棟梁を授業に呼んでの講義、山や建築を訪れての課外授業なども行ってほしい。
ではもちろん、教養課程で日本の建築文化、伝統構法について学ぶいただきたい。に伝統構法、木の建築を積極的に活かす事ができるような補助制度
しい。などの見直し

いい古い家やまちなみを未来につなげていくために。と同等の規定しかなく、土壁にしない場合には、内壁に石膏ボード、ールなどを用いざるを得ない。

継承にあたっては、個人にかかる相続税、固定資産税の問題も大きただきたい。

向けて、有機的に機能し得る協議会の提案！

る問題が多くあり、縦割り行政では解決できない。「古い家やまちなみを社会的資使命とした横断的な協議会等をもうけ、行政だけでなく実務者、研究者、歴史家、な立場の人の参加により、前向きに検討していただきたい。に日本の建築文化への理解を広める。

み維持のための相続税などの緩和措置を。
http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

６. 既存の伝統構法建築を、社会的ストックとして活かすための提言● 既存不適格問題【意図】古い建物やまちなみにふさわしい増改築、耐震改修を【現行基準法における疎外要因】
現行基準法で扱えない伝統構法の建物は、増改築をしようとすると既存部分も含めて現行の耐震基準に合わせた耐震改修をしなければならず、実質的に住み続けていくためにいじることができない。
平成 18 年の改正基準法
既存不適格建築物を増改築する場合には耐震診断基準に適合させなければならない。
↓金物設置や基礎変更に多大に費用がかかるようになり、増改築そのものをできなくなるケースが社会問題に。
↓
平成 21 年 9 月に大幅改正（国住指第 2153 号）
既存不適格建築物部分については、既存部分が 1981 年の新耐震基準を満たしてさえいえれば、現行基準法に合致していなくても、耐震改修を求められなくった。
新耐震基準を満たしていない、より古い建物の扱いは、同じ既存不適格建築物でありながら、扱いが変わっていない。現行基準法に合わない建物を排除すれば、古い建物や町並みは残らない。緩和措置をとってほしい。
曵家の問題：既存不適格建物を敷地内で移動する伝統技術も、既存不適格と同じ扱いとなり、曵家が実質不可能に。道路拡幅など国の都合による場合もあり、矛盾している。

！伝統構法に合わない改修が建物の寿命を縮めることにも！
※文化庁の管轄にある文化財であってすら、伝統構法の建物の寿命をかえって縮めるような耐震改修・補強がなされていることが多い。長期的には、伝統構法の建物に合った耐震改修技術の構築を研究者・実務者・行政とで考えていく必要がある。（現行基準上に合わせた耐震改修により、建物の寿命がかえって短くなっているケースもある）● 防火規制【意図】内外装にもっと無垢の木を使いたい【現状認識】「防火規制は、古い街並をこわすハンマーの役割をしてきた」と言われます。その地域に求められる防火仕様にあわせるために、街の外観が様変わりした地域も多い。
それでも、軒裏のあらわし、火気使用室における内装制限などについて、ここ数年で、無垢材を使える範囲が（木材の厚みなどを考慮した上で）広がってきているのはよい傾向だが、まだ改善されていない部分が残っているので、対処していただきたい。
＜法 22 条地域（市街化調整区域）＞
外壁の延焼の恐れのある部分は、準防火構造を求められるが、現在の告示による仕様

規定では防火構造と断熱材にグラスウー＜改善を求めること無垢材による同等の（理由）防火性能をその費用をかけて実が率先して実験を行● 教育／資【意図】国民の伝【現状認識】
古い家や町並みを社
ひとりが古い家や町愛しし、地場産業をところが、小中学校学ぶ機会はほとんどておらず、建築基準造への理解が浅いの・小学生の地域の学
体的に学ぶ単元をも・中学の課程で、建るようにしていただ
・地域の風土に合っ現場、古民家などを・大学の建築学部で授業を必修としてい・学校や公共施設になどを充実してほし● 税制度な

古い家や町並みの継いので、ご検討いた！根本的な解決に向さまざまな省庁に関わる産として残す」ことを使

住まい手などさまざまな

既存不適格問題：伝統構法らしい耐震改修法を。

教育：国民に防火規制：自然素材を使える仕様規定を国主導で。

税制：町並みに長寿命住宅であることが実証されている伝統構法住宅を、長期優良住宅れないのはおかしい。伝統構法版の長期優良住宅の基準を、現在の基準と考えるべき。

保証制度について件付きで任意加入には、真壁構造が免責になるなどの問題が多発したが、実務者から伝統型のなど努力した甲斐もあり、保険会社側の対応も徐々に改善されつつある。

来「顔の見える関係」で家づくりを進めている間柄では、住まい手の自己て、任意加入にしてもよい制度である。（現状では、トラブルを起こす業者、険会社の事務手続きために保険料を支払っているようなもの。倒産対策で産保険でよいはず）

からできる設計法について

統構法を未来につなげるための使いやすいものに員会について＞の構成では、伝統構法を守るためでなく、規制するものしかでてこない向で進んでいるとしか思えないである伝統構法を残そうとする研究者と実務者との恊働で進めてほしい
加しているが、ガス抜きにしか使われていない。
見に耳を傾けてほしい

計法に期待／危惧＞うものであってほしいるものにで使えるものに促すような方を明確にする
けでなく、環境や文化面への配慮もあってほしい
証も視野に入れるより上をめざす住宅政策が、伝統構法をとりこぼすことにならないためにシの性能を要求される（木製建具では無理）うものであってはならないな規制にならないようにが評価できるようになるまで、今までできていたことを制限しないで！
とりあえず制限しておこう」との行政対応は、技術の空白期間を生む

制度：住まい手の自己責任で任意加入に。

できる設計法：真に継承の役立つものに。
http://kino-ie.net

職人がつくる木の家ネット 2009.12.25

7. 現在進められている住宅政策に対しての提言● エコポイントについて・アルミサッシ【意図】伝統構法版エコポイントを本来、すでにとしてつくれは別立てで考現在の CO2 削減政策は、・エアコンの使用を前提とした省エネ性能アップ
・新建材を使用しての断熱性能アップ
・気密性を高める
・ソーラーパネルを設置するなどといった方向で進められているが、伝統構法の採用で、CO2 削減に貢献している→エコポイント評価を！
・風通し、空気の流れ、軒の出による太陽熱のダイレクトゲインなど、機械空調によらず、暑さ寒さをしのぐ（ただし、年間を通じてのある程度の温度差は受容する）
・国産材を使用し、樹齢以上に長持ちする家づくりをすることで炭素固定
・自然乾燥による無垢材、土、瓦など、加工に用いるエネルギーは最小限で長持ち・木組みの家は部材は解体再利用が可能
・土に還る素材を使っているので廃棄にエネルギーを使わない
こうした C02 削減面から評価し得る伝統構法の要素を抽出し、なんらかのポイントとしてカウントできるようにしていただきたい。（伝統構法の啓蒙にもつながる）＜追記＞
シックハウス法の矛盾点
自然素材を利用し、有害な化学物質を放散しない家づくりにおいても、24 時間強制換気を義務づけられる。自然素材を使った家づくりについては強制換気義務を除外してほしい。（家具の持ち込みにまで言及しておしなべて適用するのは、基準法の域外）● 長期優良住宅について【意図】伝統構法版長期優良住宅を
現在の長期優良住宅の基準はハウスメーカー仕様であり、それを満たそうとすると、次の点で、伝統構法の住宅では要件を満たすことができない
１）耐震等級２・合板だらけの建物になってしまう。
・引き抜き力を満たすために、金物を使う必要が出てくる・小屋組に火打材を求められる
２）省エネ性能４・ウレタンフォームなど新建材でないと実現しがたい・土壁では無理● 瑕疵保【意図】条件施行当時には仕様を出すな

しかし、本来責任においてあるいは保険あれば、倒産●これか【意図】伝統＜現在の委員・今の委員会の・かためる方向
・本来の目的で・実務者が参加
きちんと意見＜こんな設計１）こういう・地域性のある・大工が現場で・創意工夫を促・責任の取り方・耐震性能だけ・法体系の検証２）こういう・それが新たな・正確に性能が「検討中はとエコポイント：伝統構法の環境性の評価を。

瑕疵保証制

長期優良住宅：伝統構法版は別立てで。

これからで限界耐力計算による伝統構法住宅を適判送りにすることなく、確認審査できる体制を。

費用・時間が膨大にのニーズはあるのに、着工数は激減
個人住宅規模にしては・・「大げさすぎ」
・審査を通すために多大な労力と時間がかかる。
・かけるお金が、建物の質向上に寄与されるわけではない。（構造安全性が確認されるだけ）＜埼玉県 A 工務店の例＞

関西マニュアルを使って限界耐力計算をする時にかかる費用と時間
適判送り（改正基準法後）2000 年 の 性 能 規
定以降
25 〜 50 万→
1.6 万→
７日→

2007 年 の 改 正 基
準法以降 今も！
50 〜 100 万
20 万以上最 長 70 日（ 実 際にはそれ以上）
困難

いつから？
構造計算費用費用
申請にかかる日数

容易

計算書の作成事務→

１通り
棟峠
母屋峠

2436

確認申請
（改正基準法前）

12陥る。

峠

A836.3

16.5

6

内法基準

17211

17211

A4A

AA

半束
A 4W*3DAA

A4半束
A 4W*3DAA

B
半束
A 4W*3DA

A4A

A4A半束
A 4W*3DA3A

A
半束
A 4W*3DA

A

内法基準03603

A151FL2B

A6B

AA6AA6ABAA
G.Lよかわ

89.6

A
29.7

A

1.5A62 8.2

A

6 3A

1.5

A

18.7 6.5 15A

66

1536.317211

17211

をる

ぬり

ちと

17.2 1.5
18.7
25.7

AA414.5

A

B

3A

7

半束
A 4W*3DD2FL

B

2A42

A

44 3A421 2.6
23.6

29.7

A415.5A

http://kino-ie.net
2009.12.25
へほに 職人がつくる木の家ネット
はろい
２通り棟峠

12A

2066

2036.317211

A814A880A888080622
080905081029090129

8. 伝統構法について、特に確認審査が滞っている問題点について● 2007 年の厳格化を旨とした改正基準法後、審査費→伝統構法の家の住まい手にとっては・・

工務店にとっては・・「住みたいのにつくれない」「技術はあるのにつくれない」

・いつ家が建つのか分からない

・いずれ「技術が無くてつくれない」状況に陥・仮住まいの費用、年度替わりでの生活の変化、・審査がおりないと、着工できない

融資の期限などに対応できない

・着工のメドが立たず、仕事がまわらない

適判送りをやめた場合、確認申請が滞りなく進むために必要なこと
・建築主事のスキルアップ（伝統構法や限界耐力計算を学ぶ）
・主事が判断できない場合の主事が相談できる窓口の開設