猿沢池の水質からプランクトンを考える
3 年 C 組 狩田 帆乃夏
3 年 C 組 赤木 美穂
3 年 C 組 梅本 京芳
3 年 B 組 佐藤 輝歩
3 年 A 組 森本 奈都子
指導教諭 矢野 幸洋
１． 要約
私たちは、奈良市の猿沢池に生息するプランクトンについて調べ、図鑑を作った。また、環境データの結果から、池の環境とプランクトンの増減について検証実験を行った。
２． 研究の背景と目的②環境データの測定

・本校近くにある猿沢池では、季節に採集した直後に、気温、水温、pH、COD、よって水の濁り方が違うということDO、濁度の値を調べ、記録する。(気に気づき、池の水質を調べることに

温、水温、pH の測定はデジタル pH 計

した。

を、COD はパックテストを、DO はデ・濁りには、植物プランクトンの増減

ジタル DO 計を、濁度はデジタル濁度が関係しているのではないかと考え、計を用いる。)

プランクトンの採集も行った。

③遠心分離

・植物プランクトンの量を数値として持ち帰った水を、30mL 遠心分離管にとらえるために、クロロフィルの抽入れ、遠心分離する。遠心分離管の底出実験を行った。に沈殿したプランクトンをピペットで・猿沢池で確認したプランクトンを整吸い上げ、スライドガラスに１滴ドロ理するため、図鑑を作った。

ップし、プレパラートを作成する。
④観察

３．研究内容作成したプレパラートを顕微鏡で観察<Ⅰ.環境データとプランクトンの採集・する。植物プランクトンにおいては、観察>

個体数が少ないものはカウントし、多(1)実験方法

いものはどの種が特に多かったのかを①水の採集記録する。また、動物プランクトンにプランクトンネットを使用し、あらかおいては、形の残っているもののみカじめ決めた場所で採水ビン１本分の水ウントし、すべての種について数を数を採集する。

える。
1

(2)実験結果
結果は、次の表・グラフのとおりである。

※表１において、空欄は、測定機器の故障または不足によって測定できなかった場合と、データ紛失の場合を示している。

表１

気温

水温COD

pH

グラフ１※グラフ１において、縦軸の目盛りは気温と水温は℃、COD は mg/L を示す。

2

また、目測でのカウントが難しいものについては、○はある程度見られた、●はたくさん見られたことを示す。

2010
年
11月
4日

○

アナベナ・フロスアクアエ

藍藻

アナベナ・スピロイデスクラッサ
M.ベーゼンベルギー
M.ノバセッキ●○●●

M.イクチオブラーベ

●
●
●

●
○

土木

木火火)

○
○
●
○
○
○

○

アナベナ･マクロスポーラ

火(土)

土)木)

木)

木

(2012年
10月
9日(2012年7月
17日(2012年
6月
28日(2012年5月17日)

2012年
4月
21日(2012年3月13日)

20
1
1年
11
月
5日

(2011年10月8日)

20
1
1年
9月
24日

(2011年5月12日)

)

( )

20
1
1年
2月
24日
((木2010年
11月
25日

( ）

※数は、確認された個体数を表す。

( ）

表２○

○
○

●

●

●
○

●
○

●
○

○
○

●
1
1
●

○

3

6
○

2
○

3

1○

○
○

●
●

コエラストルム・ミクロポルム○

スタウラストルム･セバルディ

4

スタウラストルム.ドルシデンティフェルム
スタウラストルム・アークチスコン
セネデスムス･オポリエンシス

緑藻

1

テトラスポラ・ラクストリスヒビミドロ
コスマリウム・ラルフス

1○
1
1キルクネリエラ

1

サメハダクンショウモ
ヒトヅノクンショウモ(変種）フタヅノクンショウモ(変種)A.アンビグア(変種)珪藻

ハリケイソウ
ホシガタケイソウ

1●
●
○

○
●

○
●
○

ケラチウム・ヒルンディネラ

鞭毛

●
●
○
1○

●
○
○
12

●
●

2

3

1●
●
○
1

●
●
○
4

ヤコウチュウの仲間●

ディノブリオン・シリンドリクム

1ゾウリムシ1

ブレファリズマ

原生生物

●

1

ナベカムリ
タイヨウチュウ
ヒスチオバランチウム

3
1

特定不可

1

テマリワムシ

ワムシ

チビワムシ
不明

1
1

●

5

アミメネコゼミジンコ
ケンミジンコ節足動物●

ゾウミジンコ

1
610○
1ノロ

2
●

ミジンコ
ヒゲナガケンミジンコ

3●④吸光度の測定(3)考察・猿沢池の水質はアルカリ性である。

２本のセルに、③の上澄み液と 90％ア→家庭用排水などの影響だと思われる。

セトンを 2/3 ほどずつ入れ、分光光度・夏ごろ、COD、pH の値が増加する。

計で、それぞれ 750nm、663nm、645nm、→COD の値が増加したのは、生物の増630nm で吸光度を測定する。

加と関連があると思われる。

⑤クロロフィル値の計算

・夏ごろ、プランクトンの個体数が増加

上澄み液の測定値からアセトンの測定し、冬になると、減少する傾向にある。

値を引き(引いたものをそれぞれの波→気温が上がるにつれ、プランクトン長の測定値とする)、以下の式に数をあが増加すると考えられる。てはめて、クロロフィル a(CHl.a)、ク・藍藻類や珪藻類は、特定の２～４種がロロフィル b(CHl.b)、クロロフィル大量に見られるが、それに比べ、緑藻c(CHl.c)の値を計算する。

は、確認できた種類数は多いものの、※参考文献(1)より個体数は少ない。

Chl.a (11.64A-2.16B+0.1C)a÷VL
Chl.b (20.97B-3.94A-3.66C)a÷VL

→猿沢池の水が藍藻類や珪藻類が増殖しやすい水質であるのだと考えられる。

Chl.c

また、藍藻類や珪藻類の方がもともと(54.22C-14.81B-5.53A)a÷VL

繁殖力が強い可能性があると考えられ

・A=663nm の測定値-750nm の測定値

る。

・B=645nm の測定値-750nm の測定値
・C=630nm の測定値-750nm の測定値
・V=ろ過量=0.2(L)<Ⅱ.クロロフィル抽出実験>
採水に行った日のうち、数回に１回の・L=セルの長さ=5(cm)割合でクロロフィルの抽出実験を行った。

・a=溶液の量=50(ml)(1)実験方法(2)実験結果①プランクトンのろ過結果は、次の表・グラフの通りである。

Ⅰ-(1)と同じ方法で採集した 200mL の

Chl.a Chl.b Chl.c

水を、ろ過装置でろ過をする。

2010/11/6(土)

34.8

8.66

0.67

2010/11/27(土)

15.1

6.34

2.88

アセトン 54mL、蒸留水６mL を混ぜ、2011/5/12(木)5.41

2.594.52

濃度 90％のアセトンを 60mL 作製する。

2011/6/9(木)

18.1

5.59

5.36

2011/9/24(土)

0.68

0.4

1.76

ビーカーに 90％アセトンを入れ、そこ

2011/10/8(土)

3.42

0.03

9.28に、①のろ紙を下向きになるように入2011/11/5(土)

4.66

1.68

5.01

2012/10/20(土)5.58 -1.51

1.68②90％のアセトンの作製③クロロフィルの抽出れ、超音波洗浄機で、30℃で 30 秒間洗浄する。

表34

CHl.aCHl.b

グラフ 2

CHl.c(3)考察る傾向があるとわかった。(グラフ２)藍藻 緑藻 珪藻
クロロフィルa○ ○ ○クロロフィルb○
クロロフィルc○→藍藻類や珪藻類は、ミクロキスティスやハリケイソウの大量発生によって、全体のクロロフィル量が多くなったと考え

表4られる。

表４は、それぞれの植物プランクトン

グラフ３より、がどのクロロフィルを保有しているの・藍藻類全体のクロロフィル量は、変化かを表したものである。

が大きい。

○は保有していることを表す。

→藍藻類であるミクロキスティスやア※参考文献(1)よりナベナの仲間はよく大量発生するので、また、表３より、このような変化が見られたのだと考え

・藍藻類全体のクロロフィル量=a－(b+c)

られる。

・緑藻類全体のクロロフィル量=b

・緑藻類全体のクロロフィル量は、変化

・珪藻類全体のクロロフィル量=cが小さく、他の類に比べて低い傾向がこれらをグラフにしたものがグラフ３である。また、目測では圧倒的に緑藻類ある。

が少ないが、グラフにしてみると、珪・表４より、クロロフィル a の量が最も藻類との差があまりなかった。

大きいとわかるが、実験では、そのよう→緑藻類は、１個体が他の類に比べてな結果にならなかった場合もあった。

大きいものが多いので、全体における→計測においての誤差があったと考えクロロフィル量が予想以上に多かったられる。と考えられる。

・全体のデータを通して見ると、猿沢池

・珪藻類全体のクロロフィル量は変化がでは、クロロフィル量の値は a>c>b にな

小さく、急に増加することがある。

5藍藻類

珪藻類

緑藻類

グラフ 3
４．今後の課題[2]「やさしい日本の淡水プランクトン図

環境データとプランクトンの採集に解ハンドブック」,一瀬諭,若林徹哉著,合おける改善点と、これからの実験方針

同出版株式会社について次に述べる。

[3]「淡水微生物図鑑原生生物ビジュアル・定期的な調査を目標として、研究をガイドブック」,月井雄二著,誠文堂新光社

進めたい。
・データの管理を徹底する。

６．謝辞

・他の池にも採水に行き、データを比今回の研究を進めるにあたって、指導較することで、猿沢池の特徴、またプしてくださった顧問の矢野先生、櫻井先ランクトンの性質を調べたい。

生には深く感謝申しあげます。

・データを集めるだけでなく、そのプランクトンに合った水質を知るため、培養実験などを行っていきたい。
・植物プランクトンの増減と動物プランクトンの増減には関係があるのかを調べたい。
５．参考文献[1]「新編湖沼調査法」,西條八束、三田村緒佐武著,講談社サイエンティフィク

6