PRESS RELEASE（2021/2/4）

⼀度ササ原になるとなかなか森には戻らない〜皆伐されたブナ林を約40年間モニタリング調査〜
ポイント
・広葉樹林の伐採後にササ原となった場所が⾃然に森林へと再⽣するかどうか︖これを検証するため、ササの密⽣するブナ林の皆伐前後の変化を約40年かけて調べました。
・ブナ林を単に皆伐するとササがさらに繁ってササ原となり、皆伐から30年経過した時点でも広葉樹は育っていませんでした。
・皆伐前の約10年間に刈払いや除草剤でササを減らしても皆伐後にササが急速に回復し、顕著な効果は⾒られませんでした。
・今回調査した場所は、このままではブナ林へと再⽣していく兆しがみられませんでした。
・ササの密⽣するブナ林の皆伐は、⽣態系機能を⻑期間低下させる懸念があります。
概要
国⽴研究開発法⼈森林研究・整備機構森林総合研究所は、1967年に苗場⼭麓に設定された試験地での41年間の⻑期モニタリング調査から、ササの密⽣するブナ林を皆伐するとササがさらに繁茂し、伐採から30年を経た時点でも次世代のブナが育ってきていないことを明らかにしました。
⽇本では、「後は野となれ⼭（＝森）となれ」と⾔う諺があるように、広葉樹の天然林を伐採してもやがて天然林に戻ると考えられています。しかし、時間をかけてその過程を検証した例はこれまでありませんでした。そこで森林総合研究所は、苗場⼭ブナ天然更新試験地の41年間のデータを分析し、ササの密⽣するブナ林を皆伐した後に森がどう再⽣していくか、また、皆伐前の11年間にササを減らす処理を⾏なうと再⽣の過程がどう変わるか、について調べました。
その結果、ササを減らす処理を⾏わなかった場所では、皆伐後にササが以前よりも繁茂し、皆伐から30年経過した時点でも、次世代を担う広葉樹が育っていないことがわかりました。皆伐前にあらかじめ刈払いや除草剤散布でササを減らした場合でも、伐採後ササはすぐに回復し、結局元の状態よりも繁茂しました。成⻑の早いダケカンバでは、ササを⼀度減らすことでササ丈を超えて成⻑するものが現れましたが、ブナの稚樹はササ藪から抜け出せないか、あるいは消失してしまいました。以上のように、今回調査した場所は、このまま放置するだけではブナ林へと再⽣していく兆しがみられませんでした。
本成果から、ブナ林を皆伐して⼀度ササ原になってしまうと、なかなか⾃然にはブナ林に戻らず、ブナ林ならではの⽣態系機能を⻑期間低下させる懸念のあることがわかります。この場所が、将来いつかまたブナ林として⾃然に再⽣するのかどうか？それを検証するにはとても⻑い期間にわたるモニタリング調査が必要です。
本成果は、2020年12⽉7⽇にJournal of Forest Researchでオンライン公開されました。
背景
⽇本では、「後は野となれ⼭（＝森）となれ」という諺があるように、天然林を伐採してもそこは再び天然林として再⽣していくと⼀般に考えられています。しかし、これまでの事例の中には、伐採後にササやシダなどが繁茂し、広葉樹が想定どおりには更新１）しな
Forestry and Forest Products Research Institute- 1 -かった現場が⾒られます。そのような場合であっても少しずつ広葉樹の稚樹が侵⼊し、諺のように、いつかは広葉樹林になっていくと予想されます。しかし、実際にどのくらいの時間がかかるのか、科学的に検証した例はありませんでした。
森林総合研究所は、以前からさまざまなタイプの森林で⻑期的なモニタリング調査を続けてきています。その中の⼀つに、皆伐２）されたブナ林でササ及び更新した樹⽊の41年間の変化を測定してきた試験地があります。そのデータを分析することで、上記の検証を⾏いました。
内容
分析対象としたのは、林床にササが密⽣するブナの純林に設定された苗場⼭ブナ天然更新試験地です。この試験地は新潟県の南⿂沼郡の国有林に位置し、1967年の設定以来、ブナの天然更新３）に関するさまざまな試験が⾏われてきました（図1）。その中に、1967〜1977年の11年間、上⽊をすべて保残⺟樹４）として残し、刈払いや除草剤（塩素酸ソーダ）の散布などササを衰退・減少させるための抑制処理を⾏ない、あるいは何もせずにササをそのままとし、ブナの豊作で芽⽣えが豊富となった1978年に皆伐によって保残⺟樹を除去した調査区があります（図1）。その調査区で皆伐から30年後の2008年までに得られた計41年間のデータを分析し、ササの被度５）や⾼さがササの抑制処理の有無や皆伐に伴う光環境の変化によって、どのような影響を受けたか、またブナなどの広葉樹がどのように更新したかを分析しました。
図2に結果の概要を⽰します。ササの被度は、抑制処理を⾏わなかった場合、⾼い値を保ちました。⼀⽅、皆伐前に刈払いを⾏なうとササの被度が⼀度約20%まで低下しましたが、その直後から回復し始め、皆伐後にはむしろ刈払い前よりも⾼い数値になりました。除草剤を散布すると、ササの被度が5%以下まで低下しましたが皆伐後に急速に回復し、数年で除草剤散布前よりも⾼い値になりました。
ササの⾼さは、抑制処理を⾏わなかった場合、当初の約1.5mから皆伐後の約2mにまで上昇しました。刈払いや除草剤散布を⾏なうと、⾼さは約0.5mまで低下しましたが、皆伐後に回復し始め、最終的にやはり約2mまで上昇しました（図3）。
⼀⽅、更新した広葉樹は、ササの抑制処理を⾏わなかった場合、皆伐から約15年で消えてしまいました。刈払いや除草剤散布を⾏なうと、皆伐前のブナ林では少数派だったダケカンバが皆伐を契機に更新し、ササの⾼さを上回るものが現れました。しかし肝⼼のブナはササを超えることがなく、除草剤を散布した場所では皆伐から約20年ですべて消えてしまいました。
以上のように、本研究の調査区は、皆伐から30年経過してもなお、ブナ林に戻っていく兆しがみられない状況でした。ブナは、野⽣動物への⾷料（果実）の供給、特定の⿃類への営巣環境の提供など、成⻑の早いダケカンバでは担えない⽣態系機能６）を有しています。
しかし、ササが密⽣するブナ林を皆伐するとブナの⽋落した状態が⻑期間続くこととなり、また、ササの抑制処理を⾏わなければダケカンバすらも更新しないササ原となることから、森林の⽣態系機能の⻑期にわたる低下が懸念される状況となります。
今後の展開
実は、冒頭の諺には時間の概念がありません。ササの密⽣するブナ林の皆伐後の変化を調べた本事例は、⼀度ササの繁茂する「野」となってしまうと、⾃然にブナの「⼭」へと戻るには相当な年⽉がかかることを物語っています。約40年間のモニタリング調査は、⼈間の感覚ではかなりの⻑期間ですが、森林⽣態系の変化を⾒極めるにはそれでも短期間だったということです。広葉樹林が伐採後に再び広葉樹林に戻っていくプロセスを解明するためには、さらに⻑期間、モニタリング調査を続けていく必要があります。

Forestry and Forest Products Research Institute

- 2 -

論⽂
タイトル：Dynamics of dwarf bamboo populations and tree regeneration over 40 years in a clearcut beech forest: Effects of advance weeding and herbicide application
著
者：正⽊隆、⽥中信⾏（東京農業⼤学）、⼋⽊橋勉、⼩川みふゆ（東京⼤学）、⽥中浩（⽇本森林技術協会）、杉⽥久志（雪森研究所）、佐藤保、⻑池卓男（⼭梨県森林総合研究所）
掲 載 誌：Journal of Forest Research、2020 年 12 ⽉ 7 ⽇オンライン掲載
論⽂ URL：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13416979.2020.1847376
研 究 費：⽂部科学省科学研究費補助⾦（17H00797）、環境研究総合推進費（陸域⽣態系の供給・調整サービスの定量化と予測）、運営費交付⾦（実施課題及び基盤事業）
⽤語解説
１）更新
植栽した苗⽊や⾃然に現れた芽⽣え・ひこばえが森林の次世代を確実に担える⼤きさにまで成⻑すること。
２) 皆伐
更新の⼿法の⼀つ。森林の上層を構成する樹⽊をすべて伐採し、更新する樹⽊に⼀度に明るい光環境を与える作業。
３）天然更新
苗⽊の植栽によらず、⾃然に現れた芽⽣えやひこばえで更新を⾏なう作業のこと。
４）保残⺟樹天然更新の材料である芽⽣えの元となる種⼦の供給源として、伐らずに⼀時的に残した樹⽊のこと。通常、芽⽣えが⼗分に発⽣したら伐採される。
５）被度
植物の葉が⾯的に林地をどれだけの割合で覆っているかを⽰す数値。
６）⽣態系機能⽣物と環境の相互作⽤及び⽣物同⼠の相互作⽤がもたらす⽣態系の働きのこと。
お問い合わせ先【研究に関するお問い合わせ】
森林総合研究所 研究ディレクター

正⽊隆【報道に関するお問い合わせ】
森林総合研究所 企画部広報普及科広報係
Tel：029-829-8372
E-mail：kouho@ffpri.affrc.go.jp

本資料は、林政記者クラブ、農林記者会、農政クラブ、筑波研究学園都市記者会に配付しています。

Forestry and Forest Products Research Institute- 3 -図、表、写真等

図1

苗場⼭ブナ天然更新試験地の外観（2002 年 4 ⽉撮影）（提供：⽥中信⾏⽒）。

幅 300m、奥⾏き⽔平 750m、標⾼差 290m の広さをもつこの試験地は 10 の区画に分けられ、さまざまな試験が⾏なわれてきました。この写真は右列の５区画で⺟樹がすべて伐採されてから 24 年後に撮影されたものです。本研究では右列の⼀番上の区画（⻩⾊の囲み）で調査したデータを分析しました。

Forestry and Forest Products Research Institute- 4 -図 2 ブナ林の皆伐前後のササと樹⽊の変化。ササはチマキザサとチシマザサの２種をあわせたものです。論⽂中の図３に基づいて作成しました。
上段：ササの被度の変化。ササの抑制処理がなければ被度は⾼いまま保たれました（左）。
⼀⽅、刈払いや除草剤散布を⾏なうと、被度は⼀度下がりましたが、伐採の前後から急速に回復しはじめ、もとの状態、あるいはそれ以上の値となりました（中央・右）。
下段：ササと広葉樹の⾼さの変化（⼀番⼤きな株や個体の数値を使っています）。ササの抑制処理がなければ、ササの⾼さは皆伐後に約 2m に上昇し、更新した広葉樹は消えてしまいました（左）。刈払いや除草剤散布を⾏なうと⾼さは⼀度下がりますが、皆伐後に⾼さが増えはじめ、結局やはり約 2m に達しました（中央・右）。ダケカンバはササの丈を超えるものが現れましたが、ブナはササよりも低い状態にとどまり続けるか、あるいは途中で消えてしまいました（中央・右）。

Forestry and Forest Products Research Institute- 5 -図 3 1978 年にブナ林を皆伐する前にササを刈払った場所の最近の様⼦（2014 年晩秋に撮影）。
数本のダケカンバの間に⽴つ⽩いヘルメットをかぶった⼈物（⽮印）の⾝⻑は 180cm です
が、その丈を上回る⾼さのササが密⽣しています。なお、背景のブナ林は、伐採せずにモニタリング調査を続けている区画です。

Forestry and Forest Products Research Institute- 6 -