第５回 代表者会議（H23.1.17）

資料−３

第 10(11)回河川レンジャー運営会議の開催概要
第 10 回福島・毛馬管内運営会議
開催日時
開催場所

平成 22 年 10 月 6 日(水)16:00〜18:00
OMM ビル 13F 河川環境管理財団会議室
見識者
5名
河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
6名
新規河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
2名
出席者
自治体
3名
出張所長2名事務局
10 名
河 川 レ ン ジ ・ 参加者をどのように集めるかというャ ー の 広問題は、いつも苦悩する事である。
報・周知に関 ・ 河川レンジャーの活動を多くの方にする事項知って頂く事が必要。
河川レンジ
ャー希望者の増員に関する事項

講座・プレゼンテーショ
ンについて

自 治 体 と の ・ 津波高潮ステーションは、いろいろ連携に関すな展示物やアナウンスを行っているる事項
ので啓発として是非利用して頂きたい。また、できるだけ協力したい。
・ 町との関係性が高いレンジャーの活動とは、今後も一緒にまちづくりに活かしていきたいと思う。
・ レンジャーの方と連携していきたい。

新 規 レ ン ジ ・ 悩まれた時は、先輩レンジャーに相ャーへの期談して頂きたい。
待等・ 小西氏には防災や清掃にも協力して頂きたい。

第 10 回枚方管内運営会議

第 11 回高槻・山崎(大阪)管内運営会議

第 10 回伏見桂川山崎(京都)管内運営会議

平成 22 年 10 月 14 日(木)15:00〜15:40 平成 22 年 10 月 20 日(水)14:00〜16:00 平成 22 年 10 月 26 日(火)9:00〜11:00
中央流域センター2F 多目的ホール
中央流域センター2F 多目的ホール
上流域流域センター2F 会議室
見識者
河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
自治体
出張所長
事務局

3名
6名
4名
1名
6名

見識者
河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
自治体
出張所長
事務局

3名
6名
4名
2名
8名

見識者
河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
自治体
出張所長
事務局

4名
7名
8名
3名9名

第 10 回木津川管内運営会議
平成 22 年 10 月 28 日(木)14:00〜16:00
京田辺商工会館 CIK ビル 4 階ｷﾗﾗﾎｰﾙ
見識者
2名
河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
3名
新規河川ﾚﾝｼﾞｬｰ
2名
自治体
7名
出張所長
1名
事務局
9名

・ レンジャー活動の情報発信方法をもう少し考えて頂きたい。他地区の活動団体も興味を持っているので、域に情報発信していただきたい。
・ 組織的背景のある人々に募集していただくよう、研修会などを開催してはどうか。
⇒研修会については今の所難しい。
各レンジャーの活動に参加協力して頂くことが最良の研修だと認識している。
（事務局）
・ 川に関心がある方はいるがレンジャーになりたい人が減少していくような危惧を感じている。
・ プレゼンテーションの時間が少なく、発表者は表現に苦慮されていたように思う。今後もう少し時間を増やしてはどうか。
⇒事務局としても今後検討していきたい（事務局）

・ レンジャー希望者 19 名の内、審査申請者が 9 名というのは、河川レンジャーへ進む段階で厳しすぎるハードルが有ったのではないか。
⇒レンジャーの実態を判断して決められた結果であり、興味を持っている方が多く受講したと受け止めている。
（事務局）
・ レンジャー活動に高槻市の公民館を ・ 活動に際し、小学生などからの質問 ・ 新規レンジャーの抱負を聞き、井手借用しているが、１ヶ月前にしか予に答えられるスタッフや人材が欲し町としても今後協力したい。
約が取れない。もう少し利用しやすいので協力をお願いしたい。
い方法はないものか。
⇒京都市としても協力したい。
⇒関係部局と調整したい。
・ 京都市右京区では川を中心とした体・ レンジャー活動の際の自治体窓口が験の場として、学区単位で河川レン不明瞭であった。
ジャーとの連携を図っていきたい。
⇒利用を申し出た施設が市の所有物 ・ 府民協働としてどのように係わるか。
ではなく、民間所有物であったた
特に金銭の関わりなど、接点の持ちめ、直接了解することが出来なか方が悩ましい。
った。
⇒資金の問題や機材の要望など対応出来る枠を作っていきたい。
・ 河川レンジャー活動は広く地域や行政に知って頂くことが必要で、その仕組み作りに支援していきたい。
・ 新規レンジャー2 名のそれぞれの観点は違うが、これまでの活動に関して感動と感銘を受けた。
・ 田中氏は河川の生態について多くの方に楽しんで頂く活動として欲しい。
- 1 -第 10 回福島・毛馬管内運営会議

第 10 回枚方管内運営会議

第 11 回高槻・山崎(大阪)管内運営会議

第 10 回伏見桂川山崎(京都)管内運営会議

第 10 回木津川管内運営会議
・ 山田氏は下水の認識が一般の方にわかりにくいので、働きかけて欲しい。
また、水質悪化の原因が異なってきている事を伝えていただきたい。
⇒緻密な積み上げが環境の変化を捉えることができ、貴重だと思う。
・ バーベキューを楽しむ人たちのマナーが悪く、住民団体が片づけても追いつかない状態になっている。河川美化に関する情報発信を継続してわかりやすい形で御願いしたい。

今 後 の レ ン ・ 十三干潟には人が入りすぎている。 ・ 川の中から船に乗って堤防や、建物 ・ 私は茨木市在住だが高槻出張所管内 ・ 川のみでは無く広範囲で地域のマージャー活動
底生動物は人の影響が大きいので、を見ることは、通常とは逆の視点か所属であり、外まで活動ができない
キング調査をされているが、一番やについて活動場所を考える必要がある。
ら物を見ることができ、大変有意義こととなっている。
りたいことは何か。
な活動だと思う。
⇒ﾚﾝｼﾞｬｰ活動を近隣の市町村に情報⇒桂川広範囲において地域の人に、⇒船に乗って川を往来した人は少な
発信してもらえるのは良いことで防災や水利用など歴史的な経緯やい。今後増やせる様な活動を行うはないか。
現状に気づいてもらうことが最終必要があると思う。
⇒原則として活動エリアは淀川沿川的に願っていることである。になっているため、地域を越えた ・ 桂川クリーン大作戦において、資金活動は考えていない。
（事務局）や機材の協力をどう考えているか。
⇒国と地方の管理区域の違いによっ⇒今年度から地域の実行委員会形式て活動区域が変わるというのは問で行われることとなったため、実題が有る。今後の課題として、ど行委員会を尊重し、協力できる範こまで許容出来るのか考え方を示囲で行う。
（事務局）
して欲しい。
・ 水防活動に体力のある若い人の参加
・ 河川公園整備計画の地区協議会が発を望まれているがなぜか。
足した際は沿川住民の方にもっと頑⇒若い人で地域を守るといった気持張って欲しいと思っている。
ちを持ち、水防団などへ積極的に参加をして欲しいと願っている。
⇒高齢化をどのように対処し、若い人たちに参加を呼びかけていくかが課題だと思う。
・ 遠い祖先と川の関わりを歴史的変遷で分かれば良いと考えている。下流は淀川 100 周年記念行事が行われており、京都も川との関わりのイベントを企画してはどうかと考えている。
河 川 環 境 に ・ 川沿いの道にゴミが捨てられている。 ・ ゴミを収集後の調査データはどうし・ 京田辺市は公共下水道の整備が進んついてこれが現状である。ているか。
できたが、川の事をどれだけ考えて⇒豊里大橋は３月に架替え、３車線と⇒調査票を分析し、全国のゴミマッきたかを改めて考えさせられた。
なった。これまでは渋滞するとゴミプを作っている組織に調査データ
・ 下水道処理技術の向上により、精華を川に捨てる者もいたが、架替えにを渡し、そこから、行政へ分析結町も木津川に浄化した水を放流してよってゴミを減らす効果が出たと思果を報告していると聞いている。
いる。逆に、木津川の悪化が際だっう。
・ 捕獲された外来種の処分はどうしててきたように思う。
いるのか。
⇒大学の生物研究チームが動物の餌として持ち帰るため、その場で処理した。処分方法は、大阪府の水生生物センターで伺った。
・ 淀川の環境が変化してきている。点野の砂州でキジの卵を発見し、生息域が河川敷にまで広がっている。保全を考えなければならないと感じた。
⇒キジは野草地区でもよく鳴き声を聞く。生息域が広がってきたのかどうか検証が必要だと思う。

- 2 -