〇

招集

告示

坂戸、鶴ヶ島水道企業団告示第二十号

所日

坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会議場

平成二十四年八月三日（金）記

坂戸、鶴ヶ島水道企業団企業長

平成二十四年七月二十七日

期
場

期
一日間

藤

縄

善 朗

平成二十四年第二回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会を次のとおり招集する。

一
二

〇会

平成二十四年八月三日

- 1 -

〇

招

議

員

男
議員

議員
七

六

番

番

大

漆

山

畑

田

恵

議員

番

宣

議員

八

秀

之

議員

内

雅

久

古

﨑

応

初

不

澤

・

大
田

招

番
飯
藤

応

一
番
齊

応招議員（七名）

三
番
番

宮

芳

四
五

番

和

克

彦

茂

司

議員

議員

議員

- 2 -

不応招議員（一名）
二髙

平成二十四年第二回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会

日程第三

日程第二

日程第一

諸般の報告

会期の決定

会 議 録署 名 議 員の 指 名

議席の指定

平成二十四年八月三日

日 程第 四副議長の選挙〇議事日程（第一号）

日程第五

て

水道事業会計補正予算（第一号）につい平成二十四年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団

ついて

水道事業剰余金の処分及び決算の認定に

平成二十三年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団

一部を改正する規則について

坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会会議規則の議員提出議案第一号

一般質問

議案第六号

議案第五号

日程第六

日程第七

日程第八

日程第九

- 3 -

午前十時十分開会

議員
給水課長

庶 務 課
主席主幹

田

柿

太

端

沼

田

安

男

出席議員（七名）
男
議員
施設課長

書

記

記

新

毛

高

井

須

橋

広

章

俊

高

久

行

孝

正

澤
恵
議員

書

記

広

大
田
久

初

番
飯
芳

一
番
藤
議員

一

三
齊
宣

伸

番
秀

山

四
内

長

古

施 設 課
主席主幹

番
議員

五
司

畑

和

漆

登 志 夫

番

田

六

深

山

浄水課長

大

議員

番

書

事務局職員出席者

茂

七
克

雅

一

議員

議員

﨑
之

彦

番

宮

田

八

番

藤

栄

雄
守
彦
保

- 4 -

欠席議員（一名）
二

企 業 長
石

村

和

朗

副 企業 長木田

善

監 査委 員
三

川

縄

事務局長

小

林

清

事 務 局
次
長

小

篠

川

事 務 局
次
長

高

明
庶務課長

説明のための出席者

髙思います。これからも本格的な暑さを迎え、水需要も増し、給水

いの水があるという状況でございますので、少し安心できるかと（午前十時十分 ）活動につきましては重要な問題でありますので、水源の状況を見〇齊藤芳久議長◇

企業長からあいさつのための発言を求められてお◎企業長のあいさつ

すようお願いを申し上げまして、開会のあいさつといたします。

副議長の選挙もございますので、円滑のうちに日程が終了できま件、一般質問は二名の議員さんからの通告がありました。また、

なお、本日提出されました議案は、議員提出議案一件を含む三ますようお願い申し上げます。

のために安全で安定した水を供給できるよう一層のご尽力を賜り今後とも皆様のご指導とご協力をいただき、坂戸、鶴ヶ島市民ながら進めていきたいと思っております。

現在の出席議員は七名、欠席議員は一名でありま◎開会及び開議の宣告〇齊藤芳久議長す。よって、定足数に達しておりますので、ただいまから平成二十四年第二回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会を開会し、直ちに本日の会議を開きます。

◇

会議に先立ちまして、一言ごあいさつ申し上げま◎議長開会のあいさつ〇齊藤芳久議長す。
本日は、平成二十四年第二回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会のご案内を申し上げましたところ、議員の皆さんにご出席をいただき、開会できますことを心より御礼申し上げます。
また、去る七月五日、六日の二日間にわたりましての議会事務

議員の皆様、おはようございます。議長の許可りますので、これを許します。
藤縄企業長。

調査につきましては、災害対策及び環境負荷低減化対策について
大変実りある研修ができましたことを重ねて御礼申し上げます。

〇藤縄善朗企業長をいただきましたので、今定例会の開会に当たりまして一言ごあ

ことしも梅雨明けとともに猛暑の毎日が続いております。先ほど報告がありましたとおり、荒川水系、利根川水系ダムの貯水量

いさつを申し上げます。

本日は、平成二十四年第二回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例は現在満水に近い状態となっており、今のところは渇水の心配はないようでございます。結果を見ますと、大体一週間で四％ぐら- 5 -会を招集いたしましたところ、議員の皆様にはご多用の中参集をす。

団の水道事業運営に反映していただきますようお願い申し上げま

さて、平成二十四年度の水道事業の継続事業でありました万年賜りましてまことにありがとうございます。また、常日ごろ水道企業団の進展のためにご尽力いただいておりますことに心より感橋水管橋更新工事が完了したのを初め、鶴ヶ島浄水場第一ＰＣ配水池耐震化工事も契約を済ませ、そのほか各種事業もおかげさま

謝を申し上げます。
さて、去る四月十五日に行われました坂戸市議会議員選挙の結また、荒川水系、利根川水系ダムの貯水状況は、先ほど全員協で順調に推移しております。これもひとえに議員の皆様方のご協にご当選されました大山茂議員さん、古内秀宣議員さん、飯田恵

議会でも資料をお示しいたしましたけれども、ほぼ満水で、良好

果、めでたく市議会議員に当選され、四月二十三日に行われまし議員さん、宮﨑雅之議員さん、大澤初男議員さんには心よりお祝

な状況であります。今後の天候にもよりますが、当面は取水制限

力のたまものと、深く感謝を申し上げます。

いを申し上げます。今後水道企業団議会議員として、企業団並びを受けることなく安定した取水が行われるものと考えておりま

た坂戸市議会臨時会におきまして、このたび水道企業団議会議員に水道事業発展のためにご尽力賜りますようよろしくお願いを申す。

明後日五日は、脚折雨乞行事が実施されます。あしたは戴水のし上げます。
また、坂戸市長選挙におきまして、坂戸市民の力強いご支援の当に重要なものであったと。そうしたことをこの雨乞行事が図ら

儀ということで、上州板倉の雷電神社までお水もらいに行ってま去る五月十四日に行われました正副企業長選任協議の結果、副ずも象徴しているのではないかというふうに思っています。水道もと、石川清市長さんがめでたくご当選されました。心よりお祝

企業長には引き続き坂戸市長さんに決定いたしましたのでご報告

議会の議員の皆様におかれましては、当然明後日の雨乞行事のほいりますけれども、昔から水というものは人々の生活にとって本申し上げ、また今後ご尽力、お力添えを賜りますようお願い申し

うにはそうした観点からもご参加いただけるものと大いに期待しいを申し上げます。

上げます。

さて、今定例会にご提案申し上げました議案は、平成二十三年ているところでございます。よろしくお願いします。

県いわき市、栃木県宇都宮市の各水道事業をご視察 、ご研修され、

度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定

また、先般実施されました議会事務調査におきましては、福島

大変お疲れさまでございました。今回の事務調査の結果を当企業- 6 -について並びに平成二十四年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業た各議員の仮議席を指定いたしました。

議会臨時会において坂戸、鶴ヶ島水道企業団議員に当選されまし◇

次に 、本定例会に出席いたします議事説明者の職 、ご了承願います。

◇

氏名並びに書記の氏名を一覧表として配付しておきましたから、〇齊藤芳久議長◎諸報告

仮議席は、ただいまご着席の議席といたします。

会計補正予算（第一号）についての二件でございます。後ほど提案理由を申し上げますが、何とぞ慎重ご審議の上、速やかにご議
決、ご認定賜りますようお願い申し上げまして、開会に当たりま
してのごあいさつとさせていただきます。
よろしくお願いします。

◇

続いて、副企業長からあいさつのための発言を求◎副企業長のあいさつ〇齊藤芳久議長

おはようございます。

められておりますので、これを許します。

清副企業長

石川副企業長。
〇石川

日程第一、議席の指定を行います。

◇（議事日程朗読）

書記をして本日の議事日程を朗読いたさせます。

◎議事日程の報告〇齊藤芳久議長

議 員 の と きに 二 年 間 水 道 企 業 団 の 議 員 を や っ た こ と が あ り ます。藤縄企業長さんをしっかりと支えてまいります。議員の皆様、毛須書記。

〇齊藤芳久議長◎議席の指定〇毛須章久書記

職員の皆様のこれからのご協力をお願い申し上げまして、あいさ
つといたします。よろしくお願い申し上げます。

◇

この際、議事進行上、去る四月二十三日、坂戸市◎仮議席の指定〇齊藤芳久議長- 7 -今回水道企業団議員に当選されました大山茂議員、古内秀宣議員、飯田恵議員、宮﨑雅之議員、大澤初男議員の議席は、会議規則第四条第二項の規定により、議長において指定いたします。
議席は、一番、大澤初男議員、二番、宮﨑雅之議員、三番、飯田恵議員、五番、古内秀宣議員、七番、大山茂議員を指定いたします。

再開いたします。

午前十時二十分

午前十時十九分

こ こで 暫 時休 憩 と いた し ます 。

休憩

再開〇齊藤芳久議長◇

日程第二、会議録署名議員の指名を行います。

◎会議録署名議員の指名〇齊藤芳久議長

番

古

飯

内

田
秀

宣

恵

議員

議員

本定例会の会議録署名議員は、会議規則第八十三条の規定によ

三番

り、議長において、五を指名いたします。

◇

日程第三、会期の決定を議題といたします。

◎会期の決定〇齊藤芳久議長

お諮りいたします。本定例会の会期は、本日一日といたしたいと思います。これにご異議はありませんか。

異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長

よって、会期は本日一日とすることに決定いたしました。

◇

お諮りいたします。

◎議案の朗読省略〇齊藤芳久議長

あらかじめ送付してあります議案等につきましては、朗読を省略することといたしたいと思います。これにご異議はございませんか。

異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長

よって、あらかじめ送付してあります議案等につきましては、- 8 -朗読を省略することと決定いたしました。

◇

日程第四、諸般の報告を行います。

◎諸般の報告〇齊藤芳久議長
初めに、企業長から平成二十三年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業会計継続費の逓次繰り越しについて、
平成二十三年度坂戸、
鶴ヶ島水道企業団水道事業会計予算繰越計算書についての報告がありましたので、お手元に配付しておきましたから、ご了承願います。
次に、監査委員から定例監査の結果について及び例月出納検査の結果についての報告をお手元に配付しておきましたから、ご了承願います。
続きまして、四月十五日に行われました坂戸市議会議員選挙において、大山茂議員、古内秀宣議員 、飯田恵議員、宮﨑雅之議員 、
大澤初男議員におかれましては、厳しい選挙戦を戦い抜かれ、見事当選の栄誉を獲得され、さらに四月二十三日の坂戸市議会臨時会において当企業団の議員に当選されましたので、ご報告いたします。

◇

日程第五、副議長の選挙を行います。

◎副議長の選挙〇齊藤芳久議長

お諮りいたします。副議長の選挙は、指名推選の方法をとりた

いと思います。これにご異議ありませんか。

ご異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長

よって、選挙の方法は、地方自治法第百十八条第二項の規定により、指名推選において行います。

お諮りいたします。指名推選には、古内秀宣議員において指名することにいたしたいと思います。これにご異議はございませんか。

ご異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長

よって、古内秀宣議員において指名することに決定いたしました。

一番、大澤初男議員を副議長に推選いたし

ただいま古内秀宣議員において指名していただき

古内秀宣議員古内秀宣議員、指名をお願いいたします。
〇五番ます。
〇齊藤芳久議長

ました大澤初男議員を当選人と定めることにご異議はありません
か。

- 9 -

異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長
よって、ただいま指名されました大澤初男議員が副議長に当選されました。
ただいま副議長に当選されました大澤初男議員が議場におられますので、本席から会議規則第三十二条第二項の規定による当選の告知をいたします。

◇

大澤初男議員、自席において就任のごあいさつを◎副議長就任のあいさつ〇齊藤芳久議長

皆さん、おはようございます。

お願いいたします。
〇大澤初男副議長

ただいま皆様のご推挙によりまして、不肖私、副議長の職を賜

坂戸、鶴ヶ島水

あいさつとさせていただきます。今後ともよろしくお願い申し上げます。

◇◎議員提出議案第一号の上程、説明、質

日程第六、議員提出議案第一号

疑、討論、採決〇齊藤芳久議長

道企業団議会会議規則の一部を改正する規則についてを議題といたします。

五番、古内秀宣です。

坂 戸、 鶴

提出者である古内秀宣議員から提案理由の説明を求めます。

古内秀宣議員五番、古内秀宣議員。
〇五番

ただいま議題となっております議員提出議案第一号

ヶ島水道企業団議会会議規則の一部を改正する規則について、提才でございますが、選任された以上は齊藤議長を一生懸命補佐をっており、市民の議会への関心も高まっております。このような地方分権時代の地域経営を担う議会の役割がますます重要とな

案理由のご説明を申し上げます。

いたしまして、当水道企業団の事業発展と坂戸、鶴ヶ島市民の安中、効率的な議会運営と開かれた議会を推進する必要性が増してり、身に余る光栄と心より感謝を申し上げます。もとより浅学非定給水を目指しまして、誠心誠意努力をしてまいる所存でございおり、当坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会をより充実した一般質問が所要の改正をいたしたくこの案を提出した次第であります。

行われる議会とするために一問一答方式の導入を行うこととし、ます。
今後も皆様の絶大なるご支援とご鞭撻を賜りますようお願いを申し上げまして、まことに簡単ではございますが副議長就任のご- 10 -

何とぞ慎重ご審議の上、速やかなるご議決を賜りますようお願

これより質疑に入ります。

い申し上げまして、提案理由の説明といたします。
〇齊藤芳久議長

質疑なしと認めます。

〔「なし」の声〕〇齊藤芳久議長〇齊藤芳久議長

日程第七、議案第五号

平 成 二 十三 年 度 坂戸 、 鶴

平

ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定についてを議題といたします。

た だ い ま議 題 と なっ て おり ま す 議案 第 五 号

企業長から提案理由の説明を求めます。
藤縄企業長。
〇藤縄善朗企業長

成二十三年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及びこれをもって質疑を終結します。
これより討論に入ります。

ます。水道事業収益につきましては三十億四千五百七十七万一千

平成二十三年度における水道事業決算の概要について申し上げす。

決算の認定についての提案理由並びに内容のご説明を申し上げま

討論なしと認めます。

これをもって討論を終結いたします。

〇齊藤芳久議長〔「なし」の声〕

坂戸、鶴ヶ島水道企

百六十四円、水道事業費用につきましては二十八億一千七百三十

これより日程第六、議員提出議案第一号

業団議会会議規則の一部を改正する規則についてを採決いたしま

万六百八十六円となり、この結果、二億四百八十四万一千三百七す。

立金及び過年度分損益勘定留保資金で補てんするものでありまは、当年度分消費税、地方消費税資本的収支調整額、建設改良積十九円となり、この不足する額四億一千六百二十一万三千六百円

十九円、資本的支出につきましては四億七千九百九万一千二百七次に、資本的収入につきましては六千二百八十七万七千六百七すものであります。

第二項の規定に基づき建設改良積立金として処分することといた

十一円の純利益となりました。これを地方公営企業法第三十二条

す。
本案は原案のとおり決することにご異議ありませんか。

ご異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長

よって、本案は原案のとおり可決されました。

◇◎議案第五号の上程、説明、質疑、討論
採決- 11 -なお、この決算につきましては、地方公営企業法第三十条第二項の規定に基づき、去る六月二十五日、監査委員の審査を受けてこれより質疑に入ります。

以上、審査の結果報告とさせていただきます。
〇齊藤芳久議長

髙田克彦議員八番の髙田です。二点だけお尋ねいたしま

八番、髙田克彦議員。
〇八番

おりますので、申し添えます。
何とぞ慎重ご審議の上、速やかなるご議決及びご認定を賜りま一つは、十一ページの平成二十三年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団

す。

次に、監査委員から決算審査の結果についてのごすようお願いを申し上げまして、提案理由の説明といたします。
〇齊藤芳久議長

水道事業報告書にございますが、近年水の使用が減ってきていると、こういうことで営業収益も減少したと。その後、減り方が二

十一年ぶりで三百リットル、一日平均一人当たりの使用量が減っ

地方公営企業法第三十条第二項の規定に基づき、平成二十三年

あらわれてきていると、このような書き方になっているわけなのるか。ここでは、昨年の三・一一の大きな震災以降それが顕著に

それでは、決算審査の結果につきましてご報

報告をお願いいたします。
木村監査委員。
〇木村栄一監査委員

度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業決算につきまして、平成二十ですが、その点についてどう分析されているのかお尋ねいたしま

たということでありますが、この原因についてどのように見てい

四年六月二十五日に企業団事務所におきまして決算審査を行います。

告を申し上げます。

した。

水道事業剰余金の処分にかかわることが新たな議決事項に加わっそれからもう一点、今回この決算書の表題にもありますように、書類を審査いたしましたが、決算数値は正確であり、諸書類も関ております。このことについて、建設改良準備金ですか、これに当該決算につきましては、決算報告書及び財務諸表並びに附属係法令に準拠して作成され、会計経理も企業会計原則及び諸規程

利益分を処分するということになっております。この地方公営企

積み立てに係る規定、これらを廃止して、議会の議決を得て利益それから減債積立金等の使途に係る規定、資本剰余金の減債別のこれについて、利益の処分に伴う減債積立金等の積み立て義務、業法等の一部改正に基づくそういう措置であるわけなのですが、に従って処理されており、いずれも良好と認められました。
また、財政運営につきましても、健全になされているものと認められた次第であります。
なお、内容につきましては決算審査意見書のとおりでございます。

- 12 -

〇齊藤芳久議長

続きまして、剰余金の処分で、なぜ建太田庶務課主席主幹。

及び資本剰余金を処分できる、こういうふうになったわけです。

〇太田広正庶務課主席主幹

設改良積立金のほうにしたかということについてお答えいたしま

この点について、なぜその建設改良準備金に積み立てると、こういう形にしたのか、その辺の理由をお尋ねしておきたいと思います。

平成二十三年五月にこの地方公営企業法が改正されまして、そす。
以上二点です。

れまで剰余金の処分については、剰余金の二十分の一を下らない

金額、これを欠損金がある場合にはその欠損の穴埋め、それから

平成二十三年度は、前年度と比較しますと三十万七千五百九十立てなさいというものが今までの現行法でございました。それがさいと。それをやってなお利益がある場合には利益積立金に積み有収水量の減少の内訳につきましてお答えい

柿 沼 給 水 課長 。

孝 給水 課 長〇齊藤芳久議長〇柿沼

一立方減少しております。
この使用量の減少量の多い主なものが、改正によりまして、この剰余金の処分につきましては各自治体の積立金、これは負債等の借金がある場合にはそれの返済に充てな

前年度と比較しますと、主に生活水である一般用が二十三万二千

判断に任せると、その自主性にゆだねるという経営判断に基づく

た しま す 。

百六十七立方メートル減少しており、これは減少量全体の七十五ものとして改正となったものでございます。

今回この剰余金、二億四百万ですか、これの処分を建設改良積・五％を占めております。また、営業用が三万八千八百一立方メ
ートル減少し一二・六％、工場用が三万二千三百四十四立方減少

減少したものと考えております。さらに、節水型給水機器の普及ける節水意識の高まり、事業者における節水対策による使用量が減少の要因といたしましては、東日本大震災以降一般家庭にお積立金に一部でも積み立てまして、それを二十四年度、この建設

うな大きなものがございます。それにつきまして、この建設改良に対して不足する額が、当初予算では二十億八千万余りというよ

算でもご説明いたしましたが、まず資本的収入額と資本的支出額立金に充てるということにつきましては、平成二十四年の当初予やライフスタイルの変化なども加え、給水人口も減少に向かうと改良費のほうに補てんをするということで今回上程いたしまし

し、一〇・五％占めております。

推移されることから、今後も水需要の減少傾向は続いていくと考た。
以上でございます。

えております。
以上です。

- 13 -

この水の使用量が漸減していくということ

八番、髙田克彦議員。

髙田克彦議員〇齊藤芳久議長〇八番ありましょうか。

それから、二番目の問題についてなのですが、自由に処分してうかと。飲まないでいるのか、あるいはふろを使わないとか、使確かに水の節水傾向というのはありますが、ではそれを何で補かなと。いずれにしても、その不足分は補っていかなければなられは何も建設準備金に特化をするものでなくてもいいのではない

めにいろんな不足分を繰り入れてやっているわけなのですが、そよろしいと、こういうふうになったわけです。それは、結果的にう回数が減っているのか、あるいは庭等にまく水を減らしているない。それが利益の積立金であろうと、ほかのものであろうと、については、水道議会としても論議しておかなければいけないこのか。そうやって私なんかが見ていますと、果たして、例えばペあてがっていかなければならないわけなので、どうもその辺が、は建設するお金が、資本的経費が大きいですから、それを補うた

ットボトルだって二リットルで一本幾らですか、百何十円かする

建設積立金にするというのは便宜的ではないのかなと、こんなふとだなというふうに感じております。

のです、百十円とか二十円とかは。最も安いものでは、八十円台

ちょっと疑問なのです。それは、赤ちゃんがいたり、小さなお子というのは我慢することはできないと思います。生活用水ですのているという、節水意識高揚ということでしたけれども、飲み水

先ほど申し上げましたように、一般用が減っ

柿沼給水課長。

うに感じるわけですが、もう一度お願いいたします。
〇齊藤芳久議長というのがあるそうですが。それを、いわゆる六リットルですから、三本、こういう計算も成り立つわけなので、今のこういう経〇柿沼さんがいた場合に、放射能が怖い、せめてこの子たちだけにはペで、そういう洗濯とかおふろとか、そういったもので節水してい孝給水課長

済情勢の中で、そういうもので賄っているのかどうかというのはットボトルの水をと、こういうご家庭は多いかとは思います。しそれと、次に井戸水の使用につきましては企業団では把握してくことが節水だと思います。先ほど申しましたように、節水器具 、

もう一つ考えておかなければならないのは、いわゆる地下水をおりません。埼玉県環境部のほうの管轄になっておりまして、地かし、全体としてこういう傾向になっているかどうかということ

かなりくみ上げてきているのではないかなと 。これは工場 、企業 、盤沈下の防止を目的に 、法律 、条例により地下水の採取を制限し 、

これが大分普及して、そういった節水が進んだものと思います。

営業用、家庭も含めて、そういうことが大きく左右しているので規制していると聞いております。その中で、規制の効果によりまについてちょっと疑問を持つのですが、いかがなものですか。

はないかなと、こういうふうに思うのですが、その点はいかがで- 14 -

して、地下水のくみ上げ量につきましても年々減少していると、す。

形で持っていきたいと思いますので、ご理解を賜りたいと思いま〇齊藤芳久議長

七番、大山茂議員。

〔「結構です」の声〕

以上でございます。

そのように聞いております。

建 設 改 良 積 立金 の 関 係 で ご ざい ま す

太田庶務課主席主幹。

以上でございます。
〇齊藤芳久議長〇 太 田 広 正 庶 務課 主 席 主 幹

な不足が見込まれておりますので、一つがこの建設改良積立金に設改良積立金、これは二十四年度の不足分、これについても大幅状況でございます。そこで、私ども当企業団のほうでは、その建かということがあったにしても、安定した財政状況が示されていでさまざまに言われているけれども、とりわけ使用水量の減少とですが、この決算審査意見書の八ページの財政状況についての中

決算審査意見書の中にある意見との関連で一点お伺いしたいの七番、大山です。

今回はしようと。ただし、これは任意でございますので、また二ると。経営の状況は、良好だというふうなことが触れられている

茂議員

十四年度以降 、
経営の状況によってはこの剰余金の処分について 、のですが、使用水量が減っても、なおかつ支出等の関係、あるい

大山

先ほども全協でも申しましたが、この二十六年度から大幅な企業

はいろんな自己資本構成比率など、そういった状況から見れば経〇七番

会計の改正が待っております。この中では、職員の退職給付引当

営の状況は良好であると。

が、地方公営企業法が改正になりまして、今回が初めての決算の金とか、そのほかの繰延勘定関係、それらの引当金にも積み立て

退職手当とか、そちらのほうの積立金に振りかわることもございますが、今回の剰余金の処分についても、将来的にはそういったので、今その調整でどこの事業体も苦慮しているところでございうでも制度設計のほうが完全にできているわけではございません

二十六年度の企業会計の見直しにつきましては、まだ政府のほばという形で需要も生むということも含めて見れば、今後の水道をさらに下げることによって、水道料金が安くなれば、それならであるならば、わずかながら下げてきた水道料金、その水道料金も続くとしたとしても経営の状況は良好であるというふうなこと思いますが、もしこういう使用水量が減少する傾向、それが今後いて、もちろんこの決算の中ではどうこう触れる話ではないかと

この点に関して、今この決算で当然今後の水道料金のことにつます。ですから、この建設改良積立金につきましてはこうした議のあり方、水道事業のあり方として、水道料金をさらに引き下げられるということになっております。

会のほうの議決を受けまして、皆さんも市民のために使うという- 15 -

て、現状でも一応安定して、財政、経営の状況は良好だというふうな内容、これを維持しつつ、かつ使用水量をふやすということも可能ではないかなということも感じられるのですが、この水道料金の今後と現在の経営のことまで、ちょっと繰り返して申しわ

料金体系も見直しを行っていくということでございます。

ほかに。

以上でございます。
〇齊藤芳久議長〔「なし」の声〕

これをもって質疑を終結いたします。

質疑なしと認めます。

ば、水道料金を下げていくというふうなことにより、その使用水

これより討論に入ります。

〇齊藤芳久議長

量の減少も防ぐことができるというふうな考え方もできるかと思

最初に、本案に対する反対の討論の発言を許します。

けありませんが、経営の状況が良好であるということであるならうのですが、その点について、この決算の段階でどうこう示すと八番の髙田克彦です。議案第五号

八番、髙田克彦議員。
髙田克彦議員の認定について、反対の立場から討論します。

平成二十三年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算〇八番

いうことではないかと思いますが、その点で状況をどう見るか、

太田庶務課主席主幹。

また水道料金の今後についての考え方についてお示しいただきた
いと思います。
〇齊藤芳久議長

この検証作業をこれからした上で、その結果を踏まえた上で、三これらを去年一度いたしましたが、今度は二回目でございます。

す水需要の動向を見ながら、これからの中期経営計画の検証作業 、それから改定した水道料金の効果、それと今問題になっておりましたが、現在実施しております中期経営計画、これらの進捗状況、

料金の見直しについては、これまでも議会等でお答えしてきま

し、おふろの回数が減ったからとも思えません。ペットボトルは 、

家庭でのペットボトルの水使用が多くなったからとは思えませんてきています。これについて、確かに節水傾向はありますが、ご年水も節約傾向があり、有収水量、一人当たりの水使用量が減っ

利益は八千八万五千円の減益となりましたとあります。確かに近きく減少した結果、給水収益は四千九百七万円の減収、当年度純口が微増であったものの、年間配水量、有収水量ともそれぞれ大決算のまとめで、平成二十三年度は前年度に比べ年平均給水人

年から五年後をめどに新たな中期経営計画、これらを策定するとそれなりに高いものであるからです。私は、企業などの地下水く

大山議員の質疑にお答えいたします。

ともに、その間の給水原価の精査を行います。その結果を見まし

み上げが多くなっているのではないかと疑いを持っております。

〇太田広正庶務課主席主幹て、その中で料金改定の必要性が生じてきましたなら、その水道- 16 -

しかし、そうであっても、当水道企業団にあっては、それが企加などにより前年度に比べ低下しているものの、短期的な支払い移しております。また、流動比率及び当座比率は、流動負債の増

次に、経営状況ですが、前年度と対比してみますと、水道事業

業団の経営内容に暗い陰を投げかけるかといえば、そういう段階

下げがありましたが、純利益が二億円以上確保されていますし、

収益では二十一年ぶりに一人一日平均有収水量が三百リットルを能力を十分備えていると考えられます。

これまでの蓄えが大きくあるからです。流動資産である現金預金

下回る二百九十九リットルとなるなど、給水収益に直結する有収ではありません。平成二十二年五月から三・〇二％の水道料金値

は、平成二十二年度に比べ約四億一千万円以上積み上げ、三十六

一方、水道事業費用の主なものは、県水受水費十億八千百六十

水量が減少したことから、七千七百五十五万円余り減額となる三でしたから、二年間で六億円もためたということになります。ま二万二千円、浄水場運転管理や料金徴収業務などの委託料二億二億七千万円強にもなっています。値下げした平成二十一年度からた、二十二年度と同じ金額ですが、国債である有価証券を約十七

千四百十九万五千円及び減価償却費六億八千四百四十二万六千円

十億四千五百七十七万一千円となっています。

億円持っています。こうしたことから、企業長にあっては来年度などであり、前年度決算額より二千七十二万八千円余り増額したの現金預金の推移を見ますと、平成二十一年度は三十億八千万円

予算において水道料金の引き下げをするべきであります。私は強二十八億一千七百三十万円となっています。

出の抑制に努めるなどの効率的な経営を行った結果、平成二十三

しかしながら、給水収益が大幅に減少したにもかかわらず、支く要求します。

次に、賛成の討論の発言を許します。

以上討論とします。
〇齊藤芳久議長

円余りの減益とはなったものの、良好な経営成績であると評価す

年度純利益は二億四百八十四万一千円と、前年度比八千八万五千

六番、漆畑和司でございます。ただいま議るものです。また、建設改良事業におきましては、老朽化した施

六番、漆畑和司議員。

平成二十漆畑和司議員長から発言の許可をいただきましたので、議案第五号

設の改修、更新に逐次取り組んでおりますが、建設改良のための〇六番

三年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の財源は損益勘定留保資金とともに利益処分後の建設改良積立金があると判断されます。

主なものです。したがいまして、利益剰余金の処分方法も妥当で認定について、賛成の立場から討論をさせていただきます。
初めに、経営指標を見ますと、有効率、有収率ともにわずかながら低下していますが、依然として埼玉県平均を上回る数値で推- 17 -

さて、当企業団におきましては、将来にわたって坂戸、鶴ヶ島両市民に安全な水を安定して供給するため、水道事業基本計画に基づく事業運営のより合理的で安定した経営基盤を築くことが必要であります。そのためにも、職員一人一人が常に経営意識を持
ち、一丸となって、より一層の事業運営の効率化を図ることを望

ほ かに 。

み、本案を認定することに賛成の立場からの討論といたします。
〇齊藤芳久議長

討論なしと認めます。

〔「なし」の声〕〇齊藤芳久議長

平成二十三年度坂戸、鶴ヶ島

これをもって討論を終結いたします。
これより日程第七、議案第五号

水道企業団水道事業剰余金の処分及び決算の認定についてを採決◇

日程第八、議案第六号

平 成 二 十四 年 度坂 戸 、 鶴◎議案第六号の上程、説明、質疑、討論
採決〇齊藤芳久議長

平ヶ島水道企業団水道事業会計補正予算（第一号）についてを議題
といたします。

ただいま議題となっております議案第六号

企業長から提案理由の説明を求めます。
藤縄企業長。
〇藤縄善朗企業長

成二十四年度坂戸、鶴ヶ島水道企業団水道事業会計補正予算（第一号）についての提案理由並びに内容のご説明を申し上げます。

ったことに伴い、水道事業費用の営業費用一千八百五十九万三千

今回の補正につきましては、東京電力の電気料金が値上げとな

本案は剰余金の処分については原案のとおり決することに、決円の増額補正をお願いするものであります。このことにより、営いたします。

算の認定については原案のとおり認定することに賛成の議員の起業費用は二十八億四千七百一万八千円、水道事業費用は二十八億

これより質疑に入ります。

質疑なしと認めます。

〔「なし」の声〕〇齊藤芳久議長

い申し上げまして、提案理由の説明といたします。

何とぞ慎重ご審議の上、速やかなるご議決を賜りますようお願

六千二百十五万一千円といたしました。

立を求めます。

起立多数であります。

〔起立多数〕〇齊藤芳久議長

したがって、議案第五号は剰余金の処分については原案のとおり可決し、決算の認定については原案のとおり認定することに決定いたしました。

〇齊藤芳久議長- 18 -

これより討論に入ります。

これをもって質疑を終結いたします。

の法律に基づいてこの企業会計の手法となっていることは認めざっております。もちろん地方公営企業会計、そういった国のほうずかながら下げたとはいえ、依然として坂戸、鶴ヶ島水道企業団

懸念があると思います。水道料金ということに関して言えば、わとしている自治体事業のあり方とはかけ離れていく、そういったるを得ませんが、この企業会計の手法は公共の福祉の増進を本旨

討論なしと認めます。

〔「なし」の声〕〇齊藤芳久議長
これをもって討論を終結いたします。
平成二十四年度坂戸、鶴ヶ島の供給している水道、水についての水道料金は依然として高いとこれより日程第八、議案第六号
水道企業団水道事業会計補正予算（第一号）についてを採決いたいうふうな状況もあります。これは、この企業会計の手法とも関

般会計からの補てんがあったという経過があるかと思いますが、われてきたと思います。水道事業を始める当初に当たっては、一入れはできないというふうなことが、これまでそのように取り扱

市でありますが、この構成市の一般会計から水道事業会計の繰り二点目、自治体からの、この場合でいいますと坂戸、鶴ヶ島両的な根拠、これを示してください。

いった改正点なども含めて、地方公営企業法など、そういった法たところもあるというようなことでもありますが、できればそう

すが、先ほどの質疑の中でも地方公営企業法について一部変わっ

法的な根拠、これについては地方公営企業法などになると思いま

まず第一点、水道事業会計が企業会計の手法を取り入れているってほしい、そういった立場で四点にわたり質問をいたします。

手法で改善すべきところなのか、改善できるところは改善してい連があるというふうな、そういうみなし方から、この企業会計のし ます 。
本案は原案のとおり決することにご異議ありませんか。

異議なしと認めます。

〔「異議なし」の声〕〇齊藤芳久議長

よって、本案は原案のとおり可決されました。

◇

日程第九、一般質問を行います。

◎一般質問〇 齊 藤芳 久 議 長

茂 議員

七番、大山茂です。通告に従いまして、た

通告者は二名であります。順次発言を許します。

大山

七番、大山茂議員。
〇七番

だいまより水道事業会計に関して一般質問を行います。
坂戸、鶴ヶ島水道企業団の会計の手法は、企業会計の手法とな- 19 -

現在ではこの一般会計から水道事業会計への繰り入れができない〇三田和雄事務局長

大山議員さんの一般質問についてお答えいた

くということは極めて難しくなるかと思います。この水道料金に料金に上乗せしていくという手法であると、水道料金を下げていうこともありますが、これについて、この設備投資の資金を水道とかいうことも含めた設備投資が今後とも多く必要とされるとい

三点目、設備投資について、今後においても水道管の布設替え

共の福祉の増進を図るためには、普通地方公共団体一般について

通地方公共団体の経営する企業の経済性を発揮するとともに、公特例は、別に法律で定めると規定されています。この規定は、普に従事する職員の身分取扱並びに財務その他企業の経営に関する六十三条には、普通地方公共団体の経営する企業の組織及びそれ初 めに 、（一） につ いてお 答え いたし ます。 地方自治法第 二百します。質問事項の水道事業会計について、順次お答えいたしま

上乗せするということについて、構成市からの出資資金で設備投規定する地方自治法の規定が全般的に適用されることが必ずしもというふうなことについての、これについての根拠も示してくだ

資を賄っていくという、そういう手法にしていけば水道料金に上妥当でないことから、当該企業の組織等については別に法律で定す。

乗せすることがなくて済むというふうに思いますが、この点につめるとされており、この規定が地方公営企業に関する地方公営企

さい。

いてはいかがでしょうか。

市民全体の負担の軽減のためには、大口に対しては一層累進的ないるわけですが、むしろ割安となっているのが現状ではないかと 。

要者、大口の人たち、そこについては逓増ももちろん加味されて一層強めていく方法にしていくべきであると思います。大口の需本来の企業活動に要する経費など、料金で回収するのが妥当な経

般会計等が負担するという経理の原則がございます 。
し たが っ て 、に伴う収入をもって充てることが適当でない経費については、一方公営企業の定義のうち、その性質上、当該地方公営企業の経営

次 に 、（ 二）につ いて お答え しま す。地 方公 営企業法では 、地業法等の法律の根拠規定となっております。

逓増方式ということをして、庶民、一般家庭など市民全体の負担費については独立採算制の原則が適用されますが、地方公営企業

第四点、使用量が多くなるほど高くなる逓増方式ということをの軽減をしていくべきではないかと思いますが、この点についての経費の中で独立採算になじまない部分については一般会計等が次 に 、（ 三）につ いてお 答え します 。地 方公営企 業法では、地負担することになっております。

のお考えを示してください。

三田事務局長。

以上四点お伺いします。
〇齊藤芳久議長- 20 -

からの出資の必要はない状況でございます。

がら、近年当企業団の経営は良好な状態が続いており、一般会計を行うに当たり構成市からも出資金を受けております。しかしなに対するサービスを確保するため、必要かつ適切な建設改良工事

いても、昭和四十三年の発足当時から昭和五十六年度まで、住民等が必要な出資を行うことができるとしています。当企業団にお公営企業の自己資本の増加を図ることなどについては、一般会計

方公営企業の経営は独立採算で経営することが原則ですが、地方ですけれども、この妥当である 、妥当でないということについて 、

当でないと。裏を返せば、この企業会計が妥当であるということ

治法に基づくやり方ということが、この水道事業会計について妥うに答弁をしたと受けとめたわけですが、いずれにしても地方自治としての独立採算などの会計というふうな、ちょっとそんなよ

ろんこのそういった企業会計の手法が妥当でないものは、地方自の手法を取り入れることがこの水道事業の場合妥当であり、もちの場合は地方自治法との関連で触れられていましたが、企業会計

口径別の基本料金と使用水量にかかる従量料金の二部料金制でご

次に 、（四）に つい てお答 えし ます。 当企業 団の水道料 金は、な形態を持っていますけれども、下水道事業についてはこの企業

金いただくとかということも含めて、下水道事業も大変似たよう

極めて似通った状況、設備投資並びにその後は使用量に応じて料もう少し説明を加えてください、
妥当であるなしのことについて。

ざいます。このうち従量料金は、水の使用量に応じて一立方メー

会計の手法は取り入れていません。しかし、この水道事業は企業

なお、事業経営の結果で生じた純利益は、設備投資等に充てる

トル当たりの単価が高くなる逓増制となっております。ただし、会計の手法を取り入れていると。この違いはどういう。別に下水

それから、同じようにこの事業形態、下水道事業も水道企業と減少傾向にある有収水量の増加を図るため、特例として一カ月一

道事業のようなやり方が、見方としては個人的には望ましいと。

など 、将来に向けて内部留保していくべきものと考えております。

万五千立方メートルを超えて使用した場合は、一立方メートル当もちろん見た上での質問なのですが、水道については企業会計で、ご答弁ありがとうございました。何点か再水道事業会計というのは独立採算ということはなじまないというれもなじむとかなじまないとか、独立採算というふうなことは、それともう一点、一般会計からの繰り入れということでは、こについて、その点をお伺いしたいということです。

一方下水道事業についてはそうでないという、そのあたりの違い

たりの単価を低く設定した料金体系となっております。

茂 議員

七番、大山茂議員。

以上でございます。

大山〇齊藤芳久議長〇七番

質問をさせていただきます。
企業会計の手法を取り入れていくことについて、この水道事業- 21 -

ようにちょっと聞き取れたのですけれども、この独立採算制、要〇八番〇齊藤芳久議長

八番の髙田克彦です。私の一般質問を行わ

次に、八番、髙田克彦議員。

髙田克彦議員

するに企業会計というところのほうがなじむ、あるいは独立採算

質問は二項ありまして、一つは平成二十二年度水道事業年報にせていただきます。

いうふうな説明というふうに聞き取ったのですが、このなじむなついて。坂戸、鶴ヶ島水道企業団は、平成二十二年度水道事業年制のものについてはなじまないという、企業会計はなじまないとじまないについてもう少し説明を加えていただきたいのですが、十二年度は特別の年でありました。しかしながら、この水道事業報を出しています。六十ページを超える膨大なものです。平成二三 田事 務 局長 。

以上三点再質問いたします。
〇齊藤芳久議長

年報からはそれをうかがわせる記述は一つもありません。災害がどんな程度のものであったか、緊急体制は十分であったか、施設

一つ目の企業会計の手法をとり入れるのが妥当かどうかについてお答えします。私のほうで妥当かどうかといや管路の損害状況、復旧にどうしたか、特に想定していなかった〇三田和雄事務局長

うのは判断できませんけれども、自治法等で決まっているもので原子力発電所の爆発事故への対応がどうであったか、お客様、これは市民のことですが、に十分安心を与え切れたか。三月十一日

すから、妥当と解釈してやっております。
二 番目 の 下 水道 と の違 い 、水道のほうは公営企業法の第二条に 、から二十二日まで、放射能測定もできなかったことなどを踏まえ断に災害に備えることになります。また、この年に水道料金を十法律の適用を受けるということで条項がありますので、それに基三点目、一般会計の繰り入れと独立採算、このなじむなじまな

六年ぶりに引き下げたことも記述すべきであります。そうしたこ

た反省、総括をしておくことが後世に残す貴重な記録となり、不い、この点ですけれども、公営企業が適用されている以上、一般とまとめて公表すべきですが、いかがですか。

づいて水道はやっております。

会計と違いますので、それとあと先ほど申し上げた公営企業法に二番目の質問です。ホルムアルデヒド検出問題について。放射能災害の恐怖が冷めやらぬことしの五月十八日、行田浄水場と庄水道事業が適用されておりますので、その辺について、企業として の 経 済性 と か 、
今後を見ての一般会計との違いになりますので、（ 一 ）、 県が管理 する吉 見浄 水場の 異変 があるか もしれないとるホルムアルデヒドが検出されました。

和浄水場で十七日から十八日に採水した検体から水質基準を超えよろしいですか。

なじんでいるものと私は解釈しております。
〇齊藤芳久議長〔「はい」の声〕- 22 -

の連絡は何日の何時何分か。
（二 ）、当局はそれに対してどのような措置をとったか。
（三 ）、結局 原因 がはっ きりし ないま まう やむやに 終了しているが、原因は何であったか。
（ 四 ）、 坂戸、鶴 ヶ島 水道企 業団 では、 断水 の場合、給水 体制
はどこまでできるのか、お尋ねいたします。

が基準値の二倍から三倍検出され、給 水 制 限の 可 能 性が あ るの で 、態勢を整えてほしいという連絡がございました。

次に 、（二） につ いてお 答えし ます。 初動 態勢とし ましては、当直者が関係職員への報告を行うとともに、浄水課職員十名が情報収集、事故対応の協議、受託団体との情報交換及び臨時の水質検査を実施いたしました。臨時の水質検査終了後は、速やかにホームページに検査結果を公表いたしました。

なお、当日の検査結果は、鶴ヶ島浄水場の県水が基準値〇・〇八〇ミリグラム・パー・リットルに対しまして、〇・〇二一ミリ

初めに、質問事項一についてお答えします。水道事業年報は、

リグラム・パー・リットルであります。検査は、当日から六月四

リグラム・パー・リットル、多和目配水場の県水が〇・〇二二ミ

髙田議員さんの一般質問に順次お答えいたし

三田事務局長。

以上一回目といたします。
〇 齊 藤芳 久 議 長〇三田和雄事務局長

当企業団の当該年度の事業量を過去の数値と比較し、今後の事業日までの十八日間のうち十六日間実施し、すべて基準値以下でごグラム・パー・リットル、鶴ヶ島浄水場の出口水が〇・〇二九ミ

経営の参考になるよう作成した事業統計資料でございます。した

ざいました。

ます。

がいまして、年報の内容につきましては、当該年度の事業量や財また、東日本大震災や料金改定のように例年にない特別な事象す。その発表によりますと、埼玉県と関係自治体である群馬県並は、平成二十四年六月七日に埼玉県環境部が記者発表しておりま

続 きま して 、（ 三）に つい てお答 えし ます。 原因につきま してにつきましては、当該年度の決算書に記述し、構成市の図書館にびに高崎市が共同で原因調査を行ってきた結果、産業廃棄物とし務関係の数値が主なものとなっています。

設置することや、当企業団広報紙さかつる水だより並びにホームて廃棄されたヘキサメチレンテトラミンを高濃度に含有する廃液

最 後に 、（四） につ いてお 答え します 。断水 時の給水体制 につと強く推定されているとのことです。

が十分に処理されずに利根川上流に放流されたことが原因である

ページ等で適宜公表に努めております。
次に、質問事項二の（一）についてお答えします。連絡時刻につきましては、平成二十四年五月十八日十七時十分に埼玉県企業局水道企画課から電話にて、利根川の原水からホルムアルデヒド- 23 -

に県水が断水した場合、自己水をすべて稼働しても、最長で坂戸

突発的な県水の断水になりますと大変厳しい状況となります。仮

十分な、ほんのわずかな記述しかないわけです。こういうことか

今論議した平成二十三年度決算ですか、これは平成二十三年、不では、それは決算とか 、そういうもので書いているかと 。では 、やっぱりやっておいたほうがいいです。後々のためになるわけで浄水場が百時間後、鶴ヶ島浄水場が二十三時間後、多和目配水場

らいって、やはり三・一一の教訓というのは、放射能災害も含め

きましては、渇水対策に伴う要綱、職務分担にのっとり対応するが三十八時間後に断水となります。県水の復旧に要する時間が長てきちっとしたものを、ホームページでもいいですから、水を扱すから。

期にわたる場合は、減圧給水もしくは時間給水等の対応が必要とう役所から見た見解というのはやっぱり出しておくべきではないこととなりますが、
県水転換率が八〇％を超えておりますもので 、なります。なお、その場合の対応につきましては、構成市はもとだろうかと思うのですが、いかがですか。

れていると。それは、今でもそうなのですか 。荒川水系から取水、ころが約三〇％、利根川水系の水が上流の武蔵水路を経由して流系から水を得ているという常識を持っていたわけなのですが、とよかったと本当に思います。それで、吉見浄水場、我々は荒川水

それから二つ目、ホルムアルデヒドの問題。大事に至らなくてより地域住民の協力が不可欠でございます。今後は、構成市の防災担当と協議を行いながら、各自治会等との給水活動の体制づくりについてもお願いしてまいりたいと考えております。

八番、髙田克彦議員。

以上でございます。
〇齊藤芳久議長

二回目の質問になりますが、この水道事業

通常はしているけれども、利根川水系のものがいっぱい入ってき髙田克彦議員

年報、かなり分厚いもので、私もダウンロードしたわけなのですているのだと。こういうのは、一般の市民は知らないですよね。

〇八番が、最初には事業の概要というようなものまであるわけです。細

この前、私どもも宇都宮に行ったわけなのですが、あそこも、

利根川水系となると、今放射能なんかのホットスポットというこん私も否定しませんが、それとは関係なく、こういう年報にはき鬼怒川かもしれませんが、利根川水系には違いないわけで、宇都かくデータが載っているわけです。こういう去年の三・一一のよ

ちっと何枚かの紙を使って、やっぱり年報ですから報告する、こ宮の水道施設のわきにブルーシートがかかっていて、それは水をとで、かなり心配される市民も多くおられるわけです。

うでなければいけないと思うのです、
先ほど言ったような観点で 。

とったときに出る汚泥を積み上げていると。放射能がかなりある

うな大きな事故に対しては、この統計的な役割と、それはもちろ

もう既にこの事業年報は出されてしまっているのですが、これは- 24 -

ので処分に困っていると、こんなところも見させてもらったわけ

す。その点については結構です。

いかなければいけないなと、こんなふうに痛感した次第でありま以上です。
〇齊藤芳久議長

三田事務局長。

なのですが、そういうことも含めて、非常にこの利根川水系というのと荒川水系、荒川水系だってないとは言えませんが、その点を一点お尋ねしておきたいと思います。

二十一日と。二十一日になると、ほとんど出なくなっております

等の対応につきまして、検査自体もやっておりますし、これから

震災に係る一連の文書、被災状況並びに原子力発電所の現場事故

一番目の統計の関係ですけれども、まだ現在が、最高で鶴ヶ島浄水場内の県水で〇・〇四八ミリグラム・パー

も継続して実施しておりますので、今の段階では簿冊で管理をし〇三田和雄事務局長

・リットル、これは基準値が〇・〇八ですから、半分ぐらいとい髙田議員さんのおっしゃるように、ていきたいと思っております。

それから、ホルムアルデヒドも五月十八日、十九日、二十日、

うこと、二分の一ぐらいということですか。いずれにしてもそう

今後は災害対応のときに、東日本大震災関係につきましては反省も踏まえまして、総括を残し、今後に生かす必要があるものと考いうものが出ていると。
それで、この前、新聞等によりますと、これは市民に被害が出駆けつけさせて態勢をとったと。水道事業者として大変な思いでたか。先ほどのお話のように、緊急に非常招集して、職員も十人

ここというのはまとめて損害賠償請求していますね。三億円でし％とはちょっと言えませんので、県のほうで判断して、荒川の水三〇％来ているということです。これについてはうちのほうで何〇％、これは企業団で確認している限りでは、利根川のほうから続きまして、県水のほうの吉見浄水場の荒川プラス利根川の三えております。

監視を続けていたと思うのですが、そうしたことに対する経費な

量が足らない場合は利根川から三〇％ないし四〇％入れるか、そなくて胸をなでおろしたということなのですが、同時に一都三県 、んかも、きちっとやはりこの発生元に、県を通してでもいいのでの辺については常時報告はございませんが、通常ですと三〇％は損害賠償請求につきましては、先ほどから髙田議員さんがおっ

すが、やるべきではないかなと思うのですが、いかがなものでし

給水体制については、多くの災害が起こらないことを望むわけ

しゃられたように、一都三県で、原因物質であるヘキサメチレン

利根川のほうから入っております。

なのですが、これは大きな断水があった場合には大変なことにな

テトラミンの排出元と三億円、損害賠償の請求に向けて話し合いょうか。

るなということを改めて感じ、地域でも水を確保する努力をして- 25 -

水道事業体と協議を行いながら、損害賠償に向けて検討してまいを行っております。今後企業団につきましても埼玉県並びに他のしたことを心より御礼申し上げます。

審議いただき、円滑のうちに日程すべてを終了することができま

会定例会が開催され、提出されました議案につきましては、慎重

あいさつといたします。

閉会に当たりまして、一言ごあいさつを申し上

企業長より閉会のあいさつをお願いいたします。

◎企業長のあいさつ〇齊藤芳久議長

藤縄企業長。
〇藤縄善朗企業長

暑さ厳しい折でもございます。議員の皆様におかれましては、をお願いをいたします。

に役立ててまいりたいと思いますので、今後ともご指導、ご協力

各位から賜りましたご意見、ご提言は今後の水道事業発展のため認定をいただき、まことにありがとうございました。本日、議員た議案につきまして慎重ご審議を賜り、原案のとおりご議決、ご議員の皆様には、早朝よりご参集を賜り、ご提案申し上げまし

げます。

◇

ためにご尽力いただきますようお願い申し上げまして、閉会のごの皆様には、健康に十分ご留意の上、今後とも水道事業の発展の

これよりまだ暑い日が続いております。議員各位を初めご参会

りたいと考えております。なお、企業団が請求する場合の損害額
は、人件費及び薬品費で五十七万六千六百五十円。
以上でございます。

これをもって、一般質問を終結いたします。

〔「結構です」の声〕〇齊藤芳久議長◇（午 前十一時 三十分）

以上で、今定例会の議事はすべて終了いたしまし◎閉会の宣告〇齊藤芳久議長た。

これをもちまして、平成二十四年第二回坂戸、鶴ヶ島水道企業団議会定例会の議事を閉じ、閉会いたします。

◇

閉会に当たりまして、一言ごあいさつ申し上げま◎議長のあいさつ〇齊藤芳久議長す。
本日は、早朝よりご出席いただき、坂戸、鶴ヶ島水道企業団議- 26 -

健康に十分ご留意の上、なお一層のご活躍をご祈念申し上げまし

本日は、大変ご苦労さまでした。

て閉会のごあいさつとさせていただきます。ありがとうございました。
〇齊藤芳久議長
以上をもちまして散会といたします。

- 27 -