フランス中世小領主館に見るローマ尺用法
藤本康

われわれは以前から中世キリスト教聖堂平面等にお雄たと位置づける。

ける、ローマ尺モデュール格子構成の適合を見て来た

われわれもこの点に注目し、これまで聖堂建築と一(1)。しかし、中世の住宅建築一般については適当な資部城郭を含む都市全型について行なって来た平面解析料が見当たらず、検討を先送りにして来たところであを、これらの聖・俗中間帯の建物について試みる。そった。この程、折しもフランス考古学会誌「ビュレタ

こで中世の大権力者による建築のみならず、市民的権ン・モニュマンタル」の 1999 年別冊の一つで、特集力者によるものについても、建築の尺度がどのように『12 世紀～14 世紀フランスにおける封建領主館』用いられたかを明らかにしたいと考えるものであ（DEMEURES SEIGNEURIALES dans la Franceる。

des XIIe-XIVe siècles）の刊行に出会うことになった(2)。

1. ガスコーニュ、トゥーレーヌの世俗小領主館

各建物について実測による詳細図面が付されてあり、早速われわれがこのところ慣用して来た、ローマ尺縮尺格子フイルムの重ね合わせ解析を試みたところ、多くの事例で見事な完数尺適合を見出すに至った。

フランス西南部トゥルーズ川下流域のガスコーニュ

編集者J.メスキによれば、ここ数年来中世住宅につ地方は、ピレネー山脈を前にした国境地帯として多くいて新しい研究の分野が開けつつあり、従来の軍事建の城塞が建てられて来た地域であり、これまでにもそ築と宗教建築に対比させて分けていたやり方と異なり、うした城塞綱を主眼とした研究がなされたという。

城郭と教会堂の中間に都市住宅としての中流都市民のジル・セラファンはこれに対し《軍事》的な防御と堂々とした構えの石造住居複合体を置いて、それらに同時に、居住をも意図した城構え住宅（maisons

光を当てる探求が進んでいるという(3)。それも孤立しfortes）の存在を強調し、その建築的性格を明らかにた形ではなく、都市住宅と城郭との間を時空的に《繋》している(4)。概していえば、それらは大きな広間を 2ぐものとして考えられているというのである。

～3 階に重ねた四角い塔状の建物を主体とし、これに田舎にも石造の住宅があり、町中にも武城があった付属屋や城壁を配したものである。塔の 1 階部は倉が、それらの中間になお城でもない町家でもない、時庫・貯蔵庫であり、2 階は領民の臨時避難所、3 階がに城構えの住宅、時にマノワールと呼ばれ、また時に領主の居住部となり、屋上には屋根とともに防備壁も全く名づけられもしない未分類の建物があり、それらしくはその下構えが置かれる。よって 1 階は僅かな採の発掘調査が進められて来たとする。町中にであれ郊光窓を除き殆んど無窓となるが、2 階部には矢狭間を外にであれ建てられた、聖・俗を問わないこれらの小備えた幾つかの小窓と、一部に城壁から突出した便所

封建領主たちの居館は、さまざまに変化に富み、或いがある。最上階はベンチを付した多く 2 連のトレサリは趣を同じにする構えを持つが、いずれも富をもたらを持つ大きな窓が四方に開かれ、水屋や便所が配されす封土を背景にした権力と生活様式の表明であって、居住性を第一としたホールに構成される。便所は18

石落し風に後半分が塔の壁から突き出し、排泄物がその例としてボーリュウ・レ・ロッシュの小領主館、両のまま下に落ちるようになっている（図１、図 2）。

者の中間形例として同じボーリュウ・レ・ロッシュに塔すなわち広間の大きさは建物の規模、つまりは領見るシュヴァロー塔館である。

主の権威度によってさまざまであるが、表示例では各ボッセイ・シュール・クレーズの居館部（図４）は、階約 12m×8m＝96m2など、100m2前後のものが多い

長方形プランを示し外法で 13m×9.50m とされるかように見受けられる。われわれにとって重要な細部寸ら、44 尺×32 尺に相当すると見られる。壁の四隅部法であるが、各処建物について殆んど例外なく、予測がそれぞれ平らな扶壁で補強され、短辺の切妻壁中央されたローマ尺の完数適合が見られるのである。壁厚にも同形の扶壁がつく。壁厚は 1.10m 前後とされるのもほぼ一定して 4 ローマ尺（以下尺と略記）と見られ、で 3 尺 2/3 であろう。長辺の樋つき壁高は 10.600～最上部で 3 尺前後と薄くなっている。

10.850m、つまり 36 尺である。断面図からは 1・2・3 階各階高はいずれも 12 尺と測れる。切妻屋根の棟高は 16.5m で 56 尺となる。

2 階部広間内法寸法
エストレプーイ

30 尺×24 尺

ボーリュウ・レ・ロッシュはアンドル川に沿いロッラモト

42 尺×26 尺

シュの対岸にあり、11 世紀の始めにフルク・ネラによレケール

32 尺×22 尺

りベネディクト会の僧院が開かれた。聖堂騎士団の家

エスカリュ

52 尺×26 尺（2：1）（Maison des Templiers）と称される建物がこの僧院同付属塔

18 尺×16 尺

跡の一画に残る。13 世紀末頃のもののようである。建ラトウール

56 尺×28 尺（2：1）

物は（図 5）東西に長い長方形平面で 21m×9.5m と同付属塔

12 尺×12 尺される。
図からは長辺壁が南側で20.6m、北側で21.2mと測れるので、70 尺と見てよい。短辺壁は東西で等し
く 32 尺である。
1 階は 3 ベイの交差ヴォールト天井を最上階ホール内法寸法
エストレプーイ

30 尺×24 尺持つ大室で、その床面から 2 階床面までの高さは 13

ラモト

42 尺×27 尺尺と測れる。2 階はもと尖頭型の舟底トンネル・ヴォ

レケール

32 尺×22 尺ールトだったらしく、妻壁に大きな尖りアーチが残る。

サント・メール

52 尺×28 尺

その外縁外法幅と頂点高さはいずれもちょうど 24 尺

キャピトゥ

38 尺×26 尺である。現況では床から 16 尺のところに木造天井がマンサンコーム

54 尺×40 尺来ている。このホールには南西部に入口があり、地上同外法

63 尺×50 尺から外部階段でそれに達していた。北側壁に等間隔で3 つの窓があり、東妻壁には半円アーチ 2 連の大窓と（図 3）別に小窓が穿たれる。西妻壁には大きな煖炉の跡が残
最上階窓幅は 2 尺 2 連が多く見られる。階高についる。屋根は現在片流れであるが、もとは切妻だった。ては 9 尺、12 尺、15 尺で棟高は 50 尺、塔高 80 尺等

建物は 12 世紀前後の建設と見られ、上・下に大ホーの完数適合例が見られる。

ルを重ねる都市型住宅として、ルーアンやイギリスに倣った特色を示すという。

ガウル・キャレはトゥーレェヌ地方（アンドル・エ・ロワール県）の、互いに異なる 3 種の世俗領主の居館

トゥール・シュヴァローは、同じボーリュウ・レ・をとり上げ、それらを城と都市住宅の《繁り》を示す

ロッシュに遺る塔状の建物である（図６）。傾斜した立ものと捉えている(5)。扶壁を伴った大塔による郊外住地のためか、やや歪んだ方形平面をなす上下 2 層のホ宅の例としてボッセイ・シュール・クレーズ、小都市ールからなる。下階ホールの四周壁長は南 24 尺、西1918 尺、北 23 尺、東 22 尺、上階ホールは南 28 尺、西から 1220 年頃の建物といわれ、その後にビアンクー

24 尺、東で階段部を除き 20 尺、北も階段部を除き 18ル家が代々引き継ぎ、1956 年取り壊し寸前で現在の所尺である。下階は交差リブヴォールト天井が残り、上有者のものとなり修理の手が加えられ、1961 年からは階は筒型ヴォールト天井であったらしい。塔の東南隅

国の文化財に登録されているという。に 10 尺×10 尺ほどの小塔状の張り出し部がある。そ主建物平面（図７）は外法で東西 14.800m×南北の上階では私的な安息のための衣装・化粧室となり、9.800m の長方形をなし、北側地面からの棟高が便所が付属する。屋根部分は崩れて跡を留めない。塔16.600m という堂々とした塔状建物である。ローマ尺は 13 世紀から 14 世紀にかけて工事が引き続いたとでそれぞれ 50 尺、33 尺、56 尺高に相当する。1 階に見られている。

倉庫、2・3 階に各大広間、そして屋根裏部屋が来る。

ボッセイ・シュル・クレーズにはヴォールトも塗り

北側壁は軒下まで 9.800m とされるので 33 尺と見ら装飾もなかった。聖堂騎士団の家では階上室に煖炉がれ、3 本の大きな扶壁で補強されている。2 階へは南あったが、ボッセイには炉も便所もその痕跡すらない。

壁の東端にあった外部階段で通じていたと推定されて私的・日常生活的な機能は別棟の付属室で果たされた。

いる。現在は 16 世紀もしくは 17 世紀に、1 階ホール

トゥール・シュヴァローと騎士団の家では階段が内蔵東北隅に付加された回り階段で昇る。2 階及び 3 階でされるようになった。都市部と都市周辺部そして郊外

は 17 世紀以後、間仕切りと煖炉が加えられている。1・と、いずれも住み手の支配者としての社会的様相を共

2 階とも本来の煖炉は南壁面にあったろうと E.アンペ通としながら 3 種の住宅の違いを示す。

イは推定している。1 階の南下に階段が開かれ、北側騎士団の家は都市の只中にあり、11 世紀から 12 世に比べて高くなっている地面下に幅 1.4m、つまり 4 尺紀にかけて町中に住まいした貴族階級との関連を示す。

3/4 前後の地下道酒蔵が伸び、7 本に枝分かれしている。

このことは南フランスのみならず西フランスも同じだ

その最奥部までの深さは 1 階南壁面から約 50 尺と測った。13 世紀に入ると都市貴族は新興市民と次第に密られる。

接に関りを持つようになる。長方形平面で 2 階に明る3．クリュニィ地方とソワッソンの聖職者領主館

いホールを持つ騎士団の家は、ルーアンのマルパリュ通りの住宅やオクスフォードの《フルウィン・ホール》に似て、ルーアン風やイギリス風を示すと見る。騎士

P.ガリグウ・グランシャンとA.ゲロオはE.アンペイの家は街路には面せず、街区の中心部に位置し、周囲の協力のもとに、これまであまり知られなかった領域の町家とは塀で区切られ直接の関わりを断っていた。

での研究を行った(7)。クリュニィ地方での修道院長領主館に関するものである。
修道院長としてのみならず、2．ノルマンディーの世俗小領主館開拓地の統括に当たるという代表的立場から、世俗封建領主のそれらと拮抗する居館である。

E．アンペイはノルマンディー、ウール県のショオ

マジールはクリュニィの南約 8 キロメートルの地点

ヴァンクールの領主館について検討を加えている(6)。にある。防備に有効な南に開けた傾斜地に《城》が置

県の北西部ジゾールの西約 12 キロメートル、ボンドかれ、ほぼ長方形の城壁で村を囲んでいる。修道院長

川の谷間を見晴らす高台に位置する小さな町の北端に居館（図 8）は北西隅にあり、その敷地の北西隅に内建つものである。13 世紀各地で《フランス式》として

法 16 尺×16 尺方形平面の門、それから南へ約 96 尺相当数が建てられた、殆んど防備を構えない領主館を離れたところに内法 19 尺×20 尺方形平面の搭状建物、代表する好例としてとり上げられている。現在の建物その東に長い広間型の 2 層の居住建物と礼拝堂が来る。

はショオヴァンクール家の手になる、およそ 1200 年

ホールと礼拝堂全長は外法で 38m とされるから 13020尺と見なせよう。ホールは内法で 28 尺×78 尺と測れをなす城壁南東部の1000年頃の最初の建物跡である。

る。礼拝堂内法は 24 尺×42 尺である。2 連の交差リ

第 2 期は約 1 世紀後の礼拝堂と塔門口で、封建領主のブヴォールトがかかり、横断アーチ間隔はちょうど 20建物的性格を見せて来たもの。第 3 期は嵩増しと櫓に尺である。外壁には 8 本の扶壁がつく。礼拝堂の北による城壁の強化で、11 世紀末から 13 世紀にかけてのもうひとつ第 2 の居住棟として 2 層の建物が伸びる。

もので 1321 年には、館に城（castrum）の呼称がな

やはり内法で 24 尺×44 尺～48 尺と測れる。この建物されるに至った。最後は中世末 15 世紀後半、百年戦の北壁は矢狭間つきの窓のある城壁でその厚さは 6 尺争の間の城壁への居住部の付加である。に及び、ホール建物の北壁に沿って 2 階ホールに通ず

クリュニィやマコンの修道院地帯の中にあって、ベる直通階段があり、その内法幅はちょうど 10 尺と見ゾルネィは独特の封建領主館形式を示す。城でもないえる。礼拝堂の天井高は約 27 尺、その上に階上室がのに強固に防備された土地の由来も故事もない小さな、ある。全体に切妻屋根がかかりその棟高は西妻部で 60

しかし豪華に装われた礼拝堂を伴い、居住性が重視さ尺、東妻部で 70 尺と測られる。

れたとしか考えられないものである。その他、地勢のマジールの各建物の建設年代はおよそ次のようだと故にか平野部の何の武装もないマレーの修道院長館なされる。西南部の方形搭状建物は 11 世紀末から 12 世

どと異なる、ベゾルネィの防備性は単なる食料補給拠紀始め、礼拝堂を含む長大建物はクリュニィのノート点に留まらず、一帯のクリュニィ派の権勢を強めるたルダム聖堂と同時期と見られ、1240 年から 1250 年頃めのものであったろうと考えられている。とされる。その他の建物は 13 世紀末となっている。

セルシィはクリュニィの真北、ちょうど 10 キロメ

ベゾルネィはクリュニィの北西約 10 キロメートルートルのところにあり、巨大なグランジュ（納屋）がにある。そこの修道院長館（図 9）は、ギュイ川を見遺っている。建物は外法で 28.70m×12.3m とされる。

晴らす高台に位置する。城壁に囲まれた敷地のほぼ中97 尺×41.5 尺になる。居住部として 7.30m×12.90m

心部に礼拝堂があり、敷地の東北隅と西南隅にそれぞつまり、25 尺×43.5 尺という小振りな建物があるとれ方形平面の櫓が遺る。現在住居に転用されている礼されるが詳細を得ない。

拝堂はやや小振りで、長方形平面の身廊は6m×5.89m

セルシィの塔門は奥行き約 4m、幅 7.90m、高さ 10mとされる。20.27 尺と 19.89 尺となって殆んど 20 尺角近くの建物という。それぞれ 13.5 尺、27 尺（つまりに近いが、図からは 19.5 尺×21 尺と読み取れる。東

ほぼ 1：2）、34 尺になる。中央部に現在は割石で塞がに直径2.10m つまり約7尺の半円形平面アプスが張りれているが、尖頭アーチヴォールトの通路があって、出す。旧西面は住居部建物の壁に隠されて見えない。

その幅は 3.7m（12.5 尺）、高さは 5.9m（20 尺）とさ

城壁に遺る 2 つの塔は、いずれもその大きさが示される。これらの他には庭があっただけで、修道院長居れていない。東南部のものはもと城門が穿たれ、吊り館と異なり居住性を持たないものの、建物の窓その他上げ橋があったらしく壁面に溝痕が見える。頂部には装飾要素から見て、クリュニィ派僧院の権威を象徴す歯形飾りがあったと推定されるが、現在は方形屋根でる農業施設として防備されたものと考えられていある。高さも不明、東北櫓についても同様、大きさはる。

特定できない。この領主館について大きく欠けている

グランジャンらはクリュニィ地方の修道院長居館ののは居住部である。おそらく礼拝堂の延長部にあった特色として幾つかの事項を挙げているが、それらの主と推定されている。また、重要であった筈の農作業用なものは次のようである。修道会内の幾つかの階層を建物も後を留めない。

合わせたひとつのグループの居館であること、宗教生

ベゾルネィの中世修道院長館では、少なくとも 4 期活の場であること。一部で城塞と呼ばれるように防御の建設年代が想定されるという。第 1 期は円弧平面状的機能もそなえていること、周辺環境との取り合わせ21

がさまざまであること、石の建物であること、防御のられた城構え居住部や、塔・櫓といった軍事的様相を形も多様であること。建物集合は四角い庭を囲むとい排した全く市民的な型を示すものである。

った定形を持つものではないが、多かれ少なかれ求心

4．ホール式居館の展開的であること、居住部のタイプにも或る種のヴァラエティのあること、礼拝堂の重要性と同時に居住性の重以上のように中世フランスの南部ガスコーニュから視、それが防備と組まれて塔居住部の出現を見ると中部トゥレーヌ、北部ノルマンディーそして中東部クいった具合である。
C.コルヴィジエは別の地域の、また異なった理念でリュニィ、ソワッソンと各領域にわたって、封建領主の修道院長居館について検討を加えた(8)。ソワッソン

館やこれに拮抗する修道院長居館の建物で、武城的なのサン・メダール修道院の属領としての、ファヴィエものから居館的なものへの展開が明らかになった。領ールの奉行館の問題である。

主館では塔状の城櫓最上階に構えられたホール的居住

この建物は著者が言及するもうひとつの建物マリジ部がしだいに下階に移り、城構えを解いて地上のもの

ィの奉行館と並んで、宗教建築がこれに匹敵する世俗となる。修道院長居館でも城壁を取り払い、聖堂部を建築に対し、なんらの競争意識も持たずその成り立ち居館に転用するすることなども見られた。いわゆるホが全く異なるものであることを示したものである。ソール型の快適な居住部の重視が、聖・俗や都市と郊外ワッソン地方では、一般に城壁に囲まれた大きな場所の別なく一般のものとなるのである。の中に建てられた幾つかの建物による、中世修道院付

ここで試みにそのホールの規模を比較して見たい。

設の《教会》が構成される。これと異なりファヴィエ

さきに表した各建物の中心ホールの大きさをあらた

ールは田舎風建物が四角くコンパクトに纏まってるめて比較すると次のようである。建物名とホールの東（図 10）。
建物配置の現況は 34 尺四方がやや歪んだ庭西辺長、南北辺長、面積そして試みに 6 尺つまり 1 キを囲んで、北側に 2 棟連続した納屋があり、これに新ャンヌ約 1.8m 四方の面積 36 平方尺、いわばわが国でしい西の庭にホール棟、南に中世の礼拝堂が来る。礼のほぼ 1 坪に近い数値で全面積を除した値を出し、こ拝堂はもと独立の建物だった単廊で、内法長さが 10m、れを概数に纏めた。

外の扶壁が示すようにかっては 2 連の交差リブヴォールトがかかっていたようである。平面図からは内法でエストレプーイ 30×24＝720

720／36＝20 →2034 尺×18～19 尺と測られる。扶壁を含む外法長は 29

ラモト

42×27＝1134

31.5 →30尺×45 尺と見られる。窓の意匠から見て建物は 13 世

レケール

32×23＝736

20.4 →20紀後半とされる。

サント・メール

52×28＝1456

40.4 →40

キャピトゥ

38×26＝988

27.4 →27

サン・メダールの他の奉行館建築との対立から各部→30に建築的特色を生ずるが、常に修道院建築としてよりも領主館的建築に重点が置かれて来た。ファヴィエー

マンサンコーム 53×41＝2173

ルは城構えを持たないいことで例外的であった。居住

ボッセイ・シュール・クレーズ

部を構成する翼棟は、建物の大きさもかなり控えめで44×32＝1408あるが、当時の聖・俗を問わず、土地不動産所有領主

60.361→60
39.1 →40

ボーリュウ・レ・ロッシュ
77×32＝2240の《館》の多くに共通するものであった中世的囲壁の完全な消失を見る。過去のファヴィエールに防御の施

62.2 →60

トゥール・シュヴァロー

設がなかったといえないとしても、奉行館ファサードの《開放的》な佇いは、13・14 世紀の修道院建築に見マジール 塔22

23×22＝506

14.05 →15

19×20＝380

10.5 →10

ホール

28×78＝2184

60.6 →60

ベゾルネィ

19.5×21＝409.5

11.375 →10

セルシィ外法97×41.5＝4025.5

内法 94×39＝3666

〃

マジール

〃0.03

111.8 →110

レケール 0.10 やボッセイ・シュール・クレーズ 0.02

101.83 →100などは例外と見れば、0.06～0.08 の感じで、他階の殆ファヴィエール

んど無窓の室に比べ、広間の採光面積についてもおよ
34×19＝646

17.94 →18 →20

ホール 20×56＝1120

31.1 →30

聖堂

60

その目安があったかと思われる。
C．コルヴィジェが論文の結論で述べるように、ゴこうして見るとおよそ 10・15・20・30・40・60・

シック建築の満開現象は都市部では大聖堂によって、100 といった坪数相当値が頻出している。J.-C. オッ

その待望の頂点に象徴化され、郡部でも封建領主や修ケの「歴史の中の度量衡」(9)に概観したところ、面積

道院や教区奉行館などの居館において、古い建物をよについては大農地・森林用の単位としてローマ起源のり開放的なゴシック建築に改築する動きとなって現れアクトゥスなどが挙げられるものの、建物面積単位でたのである。そうした活発な動きの中で、世俗の工匠

1 キャンヌ四方というのは見当たらないようである。

大工と聖職関連の工匠たちとの間で、建物の形や目ろしかし同書がどちらかといえば体積と重さに詳しいのみの選択においてお互いに影響し会い、交流があったで、或いは建築面積について簡略視されているのかもとしても何ら驚くに当らないであろう。

ひろ知れない。イタリアでもブラッチオが 1尋1.8mとしてここにわれわれが主眼に見た、建物の寸法構成につ伝えられて来たように、6 ローマ尺を 1 キャンヌとすいてもそのことがいえるのではあるまいか。大規模なる長さの平方による面積単位があっても不思議はない

都市構成に見たローマ尺による大モデュール完数寸法であろう。少なくとも建築工匠や施主の間ではおよそと、大聖堂や修道院教会堂での神聖数比例による寸法の室面積の目安として、ある意味では人間的単位であ設定の影響が各処に見られたからである。13 世紀の工る 6 尺四方が用いられたことは十分考えられる。そし匠たちはいまや聖・俗を問わず、あらゆる建物の構築て上の数値はそれを裏づけるものとしてよいのではあに加わっていった。彼等が一途に伝え守って来たローるまいか。

マ尺とその派生尺の物差しを携えて…。

また、各居館の最上階広間の窓は他階より大きくな筆者の専攻するヴィラール・ド・オヌクールに関しっていることは先に述べた。窓高はおおよそ共通してていえば、こうした社会的状況が彼の画帖成立の背景5 尺と見られるので、窓幅を合計して全窓の採光面積にあった。教会堂平面、トレサリ、バラ窓の透光性増を割り出して見た。そして床面積との比率をとったと大への関心、僧会堂天井、小屋組、広間床組の工夫、ころ、およそ次のようになった。

5 角形平面の櫓、投石機、家起こし、架橋その他当時建設のあらゆる分野に関る画帖内容が、誇らかにこの

エストレプーイ

60 平方尺

0.08

ラモト

75

〃

0.06

レケール

75

〃

0.10

キャピトゥ

60

〃

0.06

マンサンコーム

155

〃

0.07

ボッセイ・シュール・クレーズ

30

〃

0.02

ボーリュウ・レ・ロッシュ

95

〃

0.04

SEIGNEURIALES DANS LA FRANCE DES XII e- XIV e

トゥール・シュヴァロー

40〃

0.08

SIÈCLES」

ことを物語っているといえよう。

注
（1）
藤本康雄：
「ヴィラール・ド・オヌクールの画帖に関する研究」，
中央公論美術出版，1991. pp. 175-187 ほか（2）Bulletin Monumental，t. 157-1, 1999, 「DEMEURES

23

（3）Jean MESQUI:“AVANT-PROPOS”, ibid, pp.9, 10（4）Gilles SÉRAPHIN:“SALLES ET CHÂTEAUX GASCONS,
UN MODÈLE DE MAISONS- FORTES”, ibid, pp.11-42（5）Gaël CARRÉ:“TROIS EXEMPLES D’ HABITATARISTOCRATIQUE EN TOURAINE (XIIe-XIVe SIÈCLES)”,ibid, pp. 43-62（6）Edward IMPEY:“LE MANOIR DE CHAUVINCOURT(EURE): UNE RÉSIDENCE SEIGNEURIALE DU XIIIeSIÈCLE”, ibid, pp. 63-70（7）Pierre GARRIGOU GRANDCHAMP, Alain GUERREAU,Jean-Denis SALVÈQUE, et avec la collaboration d’ Edward
IMPEY:“DOYENNÉS ET GRANGES DE L’ABBAYE DE
CLUNY. EXPLOITATIONS DOMANIALES ET
RÉSIDENCES SEIGNEURIALES MONASTIQUES EN
CLUNISOIS DU XIe AU XIVe SIÈCLE”, ibid, pp. 71-113（8）Christian CORVISIER et al. avec la collaboration de Denis
ROLLAND:“LA PRÉVÔTÉ DE FAVIÈRES DÉPENDANCEDE L’ABBAYE SAINT-MÉDARD DE SOISSONS”UNEXEMPLE DE PROGRAMME DOMESTIQUE
D’ÉTABLISSEMENT RURAL MONASTIQUE, ibid, pp. 115136（9）JEAN-CLAUDE HOCQUET: LA METROLOGIEHISTORIQUE, Presses Universitaires de France

24

25

26

27

28

29

30

31