私はこんな本を読みましたin2021
相変わらずのコロナ禍ですね。この会報が発行される頃には治まっているのでしょうか。こういう時代をやり過ごすには、やはり読書でしょう。そこで今年も去年に引き続き、書評なんておこがましい内容ではありませんが、こんな本に魅せられました•こんな本をお勧めしますという乗りで、読書感想文を掲載致します。
それだけでは心許ないので、去年の金澤茂会員に引き続き、浅石紘爾会員には滋味溢れる重厚なエッセイをとお願いし、ここに巻頭を飾ることとなった次第です。

68

ある核科学者の証言と遺言―市民科学者高木仁三郎さんの思い出一
浅石紘爾

1.

ギー政策を転換させることになる証言といはじめに(1) 寄稿のいきさつ

う意味において、本書からは大いなる衝撃

会報編集委員会から、寄稿を頼まれましたが、性を感じとっていただけるものと確信しま

非力と多忙（とは言っても核燃訴訟と反対運す。

動だけ）を理由にことわったところ、遺言を証言の舞台は、青森地方裁判所で争われて書くと思って執筆してみてはと変な説得をさいる核燃裁判です。証人は、高木仁三郎されました。

んという核化学の専門家で、原子力資料情編集委員会のメンバーの有能さと熱心さ、報室という NPO の創立者です。私は、こ他方で口さがないこともわかっていましたのの裁判の代理人の一人であり、本書発行にで、協力せざるを得ないと決めたものの、題関与した当事者としての体験と感想を述べ材捜しではたと困ってしまいました。そこでてみたいと思います。

思いついたのが、核燃阻止運動でお世話になっ②「証言」について述べる前に、高木さんとた高木仁三郎さんが最晩年に書かれた「証言」はどんな人で、どんなことをやった人なの（核燃料サイクル施設の未来は）と「市民科学かを知ってもらわなければなりません。そ者として生きる」があることに気づきました。のためには「証言」が発行される 1 年前にこの 2 冊は私にかぎらず喬木さんを敬愛する書かれた「市民科学者として生きる」をあ人たちにとってはまさに遺言として語り継がわせて紹介します。

れている名著だったからです。

(2) 高木さんの紹介①「証言」という題名から、弁護士なら最初に想起するのは、刑事法廷で被告人の無罪を裏付け高木さんが核化学者として駆け抜けた時

証.
.
.

代は、激動の日々でした。

·9●99」巴巴と2.ビ壁設と思と”m．、,.·

ロ
高木仁三郎r..”‘’,.,.“~

る決定的証言や反対尋問による

七つ森●鱈

講演中の高木仁三郎さん逆転劇でしょう。
しかし、本書にはそういった物語的面白1961 年東京大学理学部（化学科）を卒業さはありません。原発と核燃の廃絶に半生後、東芝系の日本原子力事業に入社。 1969を捧げた一人の科学者の思想と行動の記録

年都立大助教授に転身、です。

1975 年原子力資料情報室を創設し、反原発

しかし、近い将来国の根幹であるエネル

4 年後に退職して、運動に挺身。

私はこんな本を読みましたi n2021

69助教授を辞任した理由について次のように述べています。

子力産業は、我国の経済界の頂点に立つ独学園闘争や三里塚闘争の渦中にあって、当占資本企業である電力会社や主要産業であ時の科学者や専門家は「学問とは何か、なる原発メーカーなどによって推進されていぜそのポストにいるのか」という学生たちます。の問いかけには次のような三様の対応が示

反原発を口にすることは、国策に異を唱された。「 1 つは、専門家としての特権をすえる国賊であり、巨大資本の利権を損ねるてる。第 2 は、体制内にとどまって矛盾を不退の輩とみなされるのを覚悟しなければ問う。第 3 は、体制内のポストを捨てた上なりません。本書には高木さんに対する数々で自前の科学（学問）・技術をめざす」。高の嫌がらせ、妨害、脅迫、誘惑例も紹介さ木さんは第 3 の立場を選びました。

れています。

宮沢賢治に傾倒していた高木さんは、「象私は高木さんの徹底した反権力の姿勢は、牙の塔の実験室の中ではなく、自らの社会弁護士に求められる在野精神と思想的共通生活そのものを実験室とし、放射能の前に性を有しており、私たちは高木さんに対すオロオロする漁民や、ブルドーザーの前にる全幅の信頼のもとに反対運動を継続してナミダヲナガス農民の不安を共有するとこきました。

ろから出発するしかないだろう。大学を出六ヶ所再処理工場は、化学プラントと核よう」と決意する。市民科学者の旅立である。

プラントの 2 つの特性を具有した極めて危専門性を持った科学者が狭いアカデミズム険な施設です。まさに核化学研究者であるの枠を超えて市民の立場で行動する。「市民高木さんの専門分野でした。文中で再処理の目の高さで、しかし、きちっとした科学計画は「六ヶ所村という“辺境”に全国の核に基づいて、人間の命と地球の将来の問題のゴミを押しつける差別主義」「国家のプルに取り組んでいきたい」（「証言」

トニウム計画は将来日本の核武装につなが4 頁）。

高木さんが反原発・脱原発運動の理論的支る」と断じ、再処理政策は放棄すべしとの「脱柱となり、市民・住民と共にデモの先頭にプルトニウム宣言」(1 993 年）を起草し、フ立ち、ある時は現地で住民と一緒に語り合い、ランスからプルトニウムを海上輸送しよう運動を指導したリーダーの一人だったこととした「あかつき丸」に抗議して 3 日間のはいまさら言うまでもありません（「脱原発」

ハンストを行うなど、行動する科学者としとは、ドイツ由来の用語で電車やバスなどての一面を見せてくれました。まさに、理から降りること、すなわち「我々の乗って論と実践を両立させた数少ない専門家でしいる原発社会という乗り場から降りようとた。

いう表現」）。

70

スロード（基幹）電瀕と位置付けられ、原私事になりますが、県弁護士会に登録ししかし、その一方で、エネルギー政策はた 1974年当時、日本は石油危機で高度経済国家体制の根幹であり、原発は重要なベー成長が終り、公害が深刻な社会問題となって、私も日弁連の公害対策委員会（現在は公害③

公正な社会である対策・環境保全委員会）に所属して現地調④

このような世界が持続可能的に保障され査やシンボに参加したりして活動してきまることした。現在所属しているエネルギー•原子

この理想論からす力部会には核燃の立地要請があった 1980 年

れば、核技術とその代から 40 年以上在籍しています。

商業化、武装化に対原子力施設の場合は公害とは言いません。

する批判、具体的に災害と呼んでいます。それは事故が起きるは六ヶ所の核燃・再とその被害が広域にわたり世代を超えて深処理の白紙撤回要求刻な影響を与えるからです。

は当然の帰結でした。

私は、このころから、弁護士の使命を全史上最悪の迷惑施うしようと思えば通常の弁護士業務だけで設である核燃を引きなく社会運動にかかわる必要を感じ、平受けてしまった青森

模索を続けた和・人権・環境の 3 つをキーワードと決めて、県民にとって、高木

界波祈、り l“ IiitlJ

微力でもその実現活動に参加しなればと考さんの理想主義は難えていました。むつ小川原開発に関連した破船を導く羅針盤であり、高木さんなきあともそ漁業補償を違法として県知事相手に損害賠の理想はめんめんとして受け継がれています。

がんと闘いながら明日への夢を語る

専門家と市民のはざまでー科学者の生き方•‑‑‑'"
定●（＊は700Pl 十攣）• • •9• 9 . "." " ".“`”””'ん…."

償を求める住民訴訟を提起したり、核燃訴

しかし、核燃立地後、 MOX 燃料加工工場が追訟の原告（住民）代理人となり、原告団代加立地し、東通村には原発 2 基が立地 (1 号機は表として市民運動を続けています。長い苦停止中、しい闘いですが、自分の信条を貫いている

料中間貯蔵施設（リサイクル燃料備蓄センター）という充実感が支えとなっています。

が完成、低レベル廃棄物の最終処分場の増設など2 号機は未着工）、むつ市には使用済燃

専門的知識を生かしつつ、その枠を超え

青森県は核施設の集中立地の様相を深めていまて市民弁護士として活動している仲間はたす。他方で海外（英仏）から返還された高レベルくさんいますが、「市民科学者」高木仁三郎は、ガラス固化体の搬出期限はあと 3 年から 23 年し俗人である私にとっては到底到達できないか残っていないのに最終処分地は候補地すらも「さとり」の領域の存在と思えてなりません。

決まっておらず、私たちは青森県がこのまま事実上の最終処分地になることを覚悟しなければな

2.

高木さんの理想論りません。高木さんの遺志は、私たちに重くのし「市民科学者」の終章「希望をつなぐ」の中でかかっていますが、青森県がかかえる不条理は必高木さんは、次のような理想論を展開しています。

ずや全国民の理解と反対によって、近い将来、高①

人と人・人と自然が相互に抑圧的でないよ
うな社会であること（共生社会）②

木さんが希求した「平和な暮らし」が訪れるものと確信しています。

平和な暮らしが保障されること

私はこんな本を説みましたi n2021

7
1

3.

高木さんとの出会いあり、「話し下手」の結果責任の大半は私たちの核燃料サイクルの六ヶ所村立地が決まったの側にあったのです。しかし、「人の心に訴えなは、今から 37 年前の 1985 年 4 月でした。立地をい」という点は全くの誤解と言わざるを得ません。

巡り、県論は真っ二つに分かれたものの、当時の「皆さんの故郷を核燃の恐怖から守ろう。放射能北村知事は電事連の要請からわずか 9 か月後県に汚染されないきれいな青森を次世代に残そう」

議会全員協議会の了解をとりつけ、青森県が原子という訴えは、私たちの心に染み入るものでした。

力と共存する道を選択しました。

長い時間がかかりましたが、今や脱原発や再生立地要請当時は、核燃の何たるか、放射性廃棄可能エネルギーの促進は圧倒的世論を形成して物（特に高レベル廃棄物）に対する知識や関心をいます。福島原発事故という悲惨な出来事が引き持つ者は県民のごく一部に限られていました。多金となったとはいえ、高木さんの孤立を恐れない

くの県民は放射能に対する漠然とした不安を抱前述した理想と反原子力の志に基づいた精力的いていたにすぎません。このことは、当時の意識な行動が国民大衆の心を揺さぶり、日本のエネ調査で反対、賛成、わからないが各 3 分の 1 といルギー政策転換の原動力となったのです。私自身、う結果が証明しています。知事の核燃受け入れは高木さんから学習会、講演会などを通じて原子力県民の民意を無視した決定であったことから、県に関する専門の知識と情報を学ばせてもらいま政史上類を見ない反対と抗議の声が上がり、知事した。この蓄積が 30 数年以上にわたる長期の核と県議会の多数を占める自民党の支持基盤であ燃訴訟や反対運動の力の源泉となっているのでる農業者が反旗をひるがえし「百姓（農民）一揆」す。と自称して反対運動に立ち上がり、県弁護士会も1998 年 5 月 24 日、青森県で会史上初めての日反対の意思を表明するなど全県的運動に発展し弁連定期総会が開催され、私は、地元会会長としていきました。て、総会決議の取りまとめなどに奔走し、念願の核燃の立地要請がなされるまで、県民は原子核燃反対決議をあげることができました。忘れる力船むつの放射線漏れ事故を経験していたものことができない貴重な体験でした。の、核燃とりわけ再処理については殆ど知識がありませんでした。反対運動は理論武装の必要に4.

裁判闘争へ迫られ、多くの専門家の助力と協力を求めました。

核燃の白紙撤回闘争は、知事選を天王山と位置その先陣を切って青森入りをしてくれたのが高づけ、金澤茂弁護士を擁立して戦いましたが、慎木さんでした。

重派を装った立候補者による反対票の分断が災

ご自身は、「市民科学者」の文中では、謙遜して「話し下手」と自己採点して次のように述べておられます。「話しが難しい。大学の授業のようにまわりくどい理屈を説明したがる。面白みがない、人の心に訴えるものがない」

再処理とか原発の話は聞く方は全くの素人で

72

日本原燃ホームページより

いし、反核燃知事の誕生は叶いませんでした。
政治闘争の敗北を機に、人依頼をしました。しかしこのころ高木さんは大1988 年 8 月私たちは腸がん手術後でとても証人依頼できる状況には

核燃サイクル阻止 1 万人訴訟原告団を結成して、なかったのですが、万に一つの幸運を期待して無司法の場で核燃の白紙撤回（許可取消訴訟）を獲理を承知でお願いしたところ、やはり現状では法ちとる裁判闘争を開始しました。

廷への出頭は無理だとのお返事で諦めざるをえ

創設発起人を代表して、私は高木さんに原告団ませんでした。高木さんの症状はその後も改善せ設立の報告と今後の指導を仰ぐべく、当時上野駅ず逆にがんが全身に転移し、苦しい闘病生活が続の近くに事務所を構えていた原子力資料情報室いていました。

を訪ねました。庫木さんが裁判闘争の難しさを話それから 10 か月後、核燃裁判の代理人であるされて激励と協力の言葉をかけて下さったこと

海渡雄一弁護士から思いがけない連絡を受けまを思い出します。

した。「商木先生が証人を承諾してくれました」。

裁判となると、再処理技術の専門的知識の習得

この時のやり取り、高木さんが青森で証言台に立なしに訴状や準備書面の作成、証人尋問はできま

つ決意をされた直接の動機について、高木さんはせん。再処理は勿論のこと原発についても素人同「証言」の講演録の中で次のように述べられてい然の私は上京して弁護団と一緒に高木さんの学ます。

習会に参加して勉強しました。門前の小僧習わぬ「J OC 事故（ 1999 年 9 月、東海村のJ OC と経を読むのたとえは再処理の廃止措置がなされいう核燃料加工場で発生した臨界事故）を防ぎ得るまで続いてゆくことでしょう。

なかったことの反省と事故原因の究明を自分の核燃裁判とは、ウラン濃縮工場、低レベル廃棄

命ある限り発言し続けるのは自分の役割である物最終処分場、高レベル廃棄物一時貯蔵施設の事と思い直した」、「病状からして、私に残された業許可、再処理事業指定取消の行政訴訟を指しまチャンスは多くないと思った。いま証言しなけれす。 1989 年から 1993 年までの間に提起され、現ば、それで一生できないだろう。青森で証言でき在再処理と高レベルの審理が係属中です。

ないでは、それこそ末代まで悔いが残る。命を縮再処理工場は核燃料サイクル施設の中核的存在でしたが、裁判は提訴の順番に従って進行し、めることになってもよいから、証言しようと思った」（まえがきより）

トップバッターであるウラン濃縮工場の争点整「ライト・ライブリット賞（環境、平和、人権

理後、被告国側の証人尋問が終り、原告側証人調の分野で「もうひとつのノーベル賞」と呼ばれてべがほぼ終わりかけた時期に、私たちに思いもかいる）の受賞祝をしてくれた青森の人たちにお返けない朗報がもたらされました。

しをしなければと思っていた」「証言」のまえがきで高木さんが書いているよ5.

高木証人の採用

うに、証人採用決定までには多少の紆余曲折が高木さんは、核燃料サイクル問題の第 1 人者でありました。それもそのはず、尋問事項はウラしたから、当然再処理裁判の証人になってもらう

ン濃縮に限らず、核燃料サイクル全般、特に再処予定でした。 1999 年 1 月頃、私は高木さんに証理工場の危険性に焦点をあてたものだったから私はこんな本を読みましたi n2021

73です。弁護団としてはこの証人調書を来るべき再「病院のベッドに横になっていても気になる。

処理訴訟の証拠にする予定でした。被告からは立「ああ、六ヶ所はどうなっちゃうのかなぁ』とか、証事項の範囲について釈明が出されましたが、裁『どのくらい進行しているのかなぁ』とか、『運動判所は高木証人の病状や証言の代替性の無さ（日はどうなってるだろう』とか、すごく気になるん

本の学者の中で核燃全般を証言できる証人は高ですよね。だからやっぱり私はこの問題から逃れ木さんをおいてほかに誰もいなかったと言ってられないんだろうな、と思いました。」

も過言ではなかったからです）などに理解を示してくれ異例の証人採用決定となりました。

病床にあっても青森のことが頭から離れず呻吟する様子からは、高木さんの使命感と責任感、住民への深い愛情がひしひしと伝わってきます。

6.

この証言は 2011 年 3 月の福島原発事故の約 1

証人尋問

証人尋問は 2000 年 4 月 28 日午前 10 時から午後年半前に行われました。

4 時 30 分まで途中 1 時間の休廷をはさんで 5 時

この事故は、巨大地震 (M9) と大津波（ 14.5m)間半にわたって行われました。

尋問事項の多さと専門性を考えれば、反対尋問期日を含め、3 回廷を予定してもおかしくないとにより外部電源と非常用電源が破壊されて、全電源喪失の事態が起こり、水素爆発による建屋の破壊とメルトダウンという破滅的事故でした。

ころでしたが、証人の病状を慮り 1 回廷で終了し高木さんは、「証言」の中で、前述したJ OCました。長丁場でしたが、打合せどおりの尋問を事故やもんじゅナトリウム漏洩火災事故、東海再終えることができました。証言する方は大変な苦処理工場でのアスファルト固化施設の火災事故労があったと思います。限られた短い時間内で難を引用して、事故は「初歩的なミスと無知が根底しい事故論をわかりやすくまとめなければならにある」、更に、「設計、工程検討の基本的欠陥となかったからです。

安全審査の不適格さ、安全審査における事故想定

この点について高木さんは「証言」のまえがの不適格さ」にあると指摘しています。

きで、「この特例的な法廷が実現するに際しては、高木さんが福島事故を経験されていたら、「証青森地方裁判所、そして被告の国側にもいろいろ言」の内容はどのようになっていたでしょうか。

な無理を聞いてもらった。裁判官、被告代理人と予言が現実のものとなったことへの怒りと悲憤、も私の健康に気を使って下さったことがよく伝後述する希望を打ち砕かれたことへの悔恨と自わった」、と感謝の意を表しています。被告国に省。高木さんの天上からの悲痛な叫びが聞こえて塩を送るところなどいかにも高木さんの善意なくるようです。

人柄が偲ばれます。
講演録で証言までの準備のご苦労について披

7.

講演会

歴されていますが、膨大な資料の検討作業、証言尋問を終えて裁判所から三沢へ向かう車中、高用の意見書の作成、弁護団との打ち合わせなどを木さんは精も根も尽き果てた様子でシートに持含めると心身の消耗はいかばかりであったかと、たれてほとんど無言で眠っておられました。

ただただ感謝の一言につきます。

7
4

そのまま三沢空港から帰京してもらってご自うあきらめの気持ちが広がり、闘いの長期化と喬齢化から、反対運動の低調化はゆがめません。
しかし、核燃の危険や必要性がなくなった訳ではありません。

高木さんは「市民科学者」の「あきらめから希望へ］の章で次のように述べています。

「安全で自由な暮らしと未来に対する人間としての当然の希望、そのために努力したいという基本宅でお休みくださいと声かけしたい衝動にから的な意欲は、誰でも持っているのに、あきらめのれました。しかし、三沢には高木さんの講演を待浸透が希望を抑え込んでしまっているのだ。そうつ 200 人を超える聴衆が待っており、その願いがであるならば、私たちはあきらめからの脱出、す叶わぬことはわかっていました。

なわち希望を、単に個人個人に期待するだけでな

開会に先立ち、主催者を代表して私から前述しく、人々の心の中に積極的にその種を播き、皆でた高木さんが命を削ってまで証言台に立つ決意

協力し合って育てていくものとしてとらえ直すをされた理由、高木さんが回復してまた青森を訪必要がある。それを、「希望の組織化」と呼びたれるまで、留守を守って反核燃の闘いを続けてゆい。」

く決意を述べましたが、その願いが届くことはあもりで書いた」という反面で「本を書くなかで自りませんでした。

演題は I 私たちの運動と核燃の未来」。

講演の中でも、この本は「あえて遺言を書くつ

5 時間分としてはこれは遺言なんかではないんだと思を超える苛酷な尋問に耐えた人とは思えない語うようになっていた。もう一回、自分でちゃんとり口で、最後には「長い時間になってしまいまし新しい 21 世紀に向けて新しいメッセージを発す

たが、私より皆さんの方がお疲れになったと思いる。新しいスタートにしなくてはいけない。と思ます」という温いユーモアを交えて講演を締め括うようになっていた。そういうものとして、私はられました。

“希望”という言葉に力を込めてこの本を書いた

この言葉と演台から降りられる高木さんのかんです」と述懐しておられます。高木さんとは短らだ全体からは、「やるだけのことはやった」とい交流でしたが、高木さんの言葉と行動は危機という達成感と安堵感がにじみ出ていたように思困難に直面する私たちに勇気と希望を与えてくえました。

れました。

高木さんはこの講演から 5 か月後、「証言」の発行を待たずに帰らぬ人となりました。

夜明け前の闇は深いけれど、明けない夜はありません。命を削って残された高木さんの遺言と志を引き継ぐことが私たちの責務と胸に刻んで8. 残された者の責務

日々運動に取り組んでいこうと思います。

核燃 4 施設は完成し、再処理も試運転が行われ、県民の中にはこれ以上反対しても仕方ないとい

私はこんな本を読みましたi n2021

75おわりにいうよりは、私の決意表明みたいになってしまい

気心が知れた口の悪い同僚弁護士から、前記の反省していますが、この拙文を通じて原子力のこように遺言を書くつもりでという口車に乗せらと、反核運動の厳しさを少しでもわかってもらえれてしまいましたが、本人はこの遺言を遺言執行れば望外の喜びです。

9.

者の手に委ねる気は当分ありません。
六ヶ所再処理、核燃サイクル政策は今や八方塞がりの中で断末魔の破綻状態です。再処理の息の文献紹介

証言核燃料サイクル施設の未来は根を止め、高木さんが希望を託した脱原発とプル著者商木仁三郎

トニウム社会の終焉をこの目で確認するまでは発行所七つ森書館

私の遺言書を開封させる訳にはいきません。

市民科学者として生きる

故米内山義一郎さんは、「余生を楽しむなどと著者高木仁三郎いう言葉は使ってはいけない。人間には『余った発行所（岩波新書）生命』なんかない。今を大切に精一杯生きることが大事なことだ」と諭されていました。私もこの教えに従って余生を大事にしたいと思う今日この頃です。

長々と書いてきましたが、商木さんの思い出と76（掬岩波書店

参考文献
下北半島六ヶ所村核燃料サイクル施設批判
著者高木仁三郎外発行所七つ森書館

青森県弁護士会会報
発行日第26 号

2022 年 3 月 31 日

発行者青森県弁護士会

孝会長竹中青森県青森市長島 1-3-1

TEL 0
17‑777‑7285FAX 0
17‑
722‑3181
会報編集委員会

委員長三上雅通員小田切達／葛西委聡／米山達三竹本真紀／清水和秀／小野晶子

寺田印

刷悠／葛西洋輔

有限会社小野印刷所
青森県弘前市富田町52