京都大学防災研究所年報

第 48 号 B 平成 17 年 4 月

Annuals of Disas. Prev. Res. Inst., Kyoto Univ.,No.48 B 2005

立山カルデラにおける微小地震臨時観測和田博夫・伊藤潔・大見士朗・平野憲雄・森下可奈子
要旨

跡津川断層の西半分に発生する微小地震活動の特徴が，臨時観測網，Hi-net 観測網の展開による非常に高精度のデータによって明らかになっている。しかし，断層東部では地形的な問題，観測条件等が問題となり，観測網の空白地帯であった。我々は，関係機関の協力により，立山カルデラで現地収録による臨時観測を行った。その結果，従来跡津川断層の活動によると考えられていた活動が，茂住―祐延断層の活動による可能性が考えられる。また，深さは，跡津川断層系の活動と飛騨山脈の活動に明らかな違いが見られ，跡津川断層系の東端を示唆しているのかもしれない。
キーワード：地震活動，跡津川断層，立山カルデラ，臨時地震観測，活断層

1.

はじめに点のデータを加えて得られた結果について述べる。

跡津川断層沿いに発生する地震活動の研究は，197

２.

跡津川断層沿いの地震活動の特徴

1 年から上宝観測所によって，継続して行われている（和田・岸本，1974，他）。当初は５観測点で始まり，最近では臨時観測点や Hi-net 観測網の展開によって，数十点のデータが得られており，それらのデータを解析することによって非常に精度の良い結果が得られている(Fig.1)。

しかし跡津川断層では岐阜―富山県境付近の非常に急峻な地形の場所に位置しているため，断層全体に均質に観測点を設置することは困難である。特に，断層東部の立山カルデラ付近は豪雪地帯であり，また商用電源の確保が難しく，オンラインによる観測点の設置は不可能である。一方，地震活動の面から見ると，立山カルデラ周辺は活発な地域であり，また飛騨山脈の活発な地震活動と交叉するところでもある．さらに，跡津川断層と茂住―祐延断層が立山に至って断層の端となっている．このように活断層の端の部分が火山付近から発しているのは，火山付近が高温であることを考えると，断層の形成過程の解明のために興味深いことである。そこで，我々は国土交
通省立山砂防事務所の協力を得て，立山カルデラ内に夏場だけの臨時観測点を設置して地震観測を行った。
この報告では，通常の観測網のデータに立山臨時観測Fig.1 Hypocenter distribution of micro-earthquqkes
in the northern Gifu and southern Toyama
Prefectures from 1995-2004.

観測点分布を示す。 この場所は砂防工事が頻繁に行
地質学的に言われている跡津川断層は，概ね白山火われており，一般車の通行は禁じられている場所であ山と立山火山を結ぶ線上に位置しており，地震活動はる。我々は富山県，及び国土交通省立山砂防事務所のその線上にきれいな分布をしているが(Fig.2)，活動許可を得て，約２週間に一回の頻度でデータ回収のたは断層全体で均質ではなく，断層の東側，有峰湖よりめに入山している。

東部及び断層西部飛騨市宮川・河合両町付近で活発であり，中央部の神岡町付近で活動度が低い（伊藤・和観測点は，大規模な堰堤の上や，既設構造物の平らな面を利用して地震計（MARK PRODUCTS 製

L-4C-3D，Fig.2 Epicenter distribution of micro-earthquqkes along the Atotsugawa fault from 1995-2004.
田，2003,他）。また，断層西部の延長上の白山火山付

固有周期１秒３成分一体型および L22D３成分）を設

近においても活発な活動の様子が見られる（和田・他，置している。また，データロガは，白山工業製 LS-7000

2004）が，この活動が跡津川断層の活動と考えるには，を用い，サンプリング 100Hz で連続収録を行っている。

まだデータが十分ではなく，白山火山付近独自の活動と考えられる。深さについては断層の中央部で 15km程度と深く，両端へ向かうにつれて浅くなる傾向が見られ，中央部の 5km より浅いところでは殆ど地震の発生は見られない (Fig.3) 。

一方，地震活動の時間的推移を見ると，概ね定常的な様子を示しているが，最近の結果では，臨時観測点の設置，Hi-net 観測網の展開等によって，極微小地震の検地能力が上がり，小規模ながら本震−余震型の活動が時々見られる。

３.

観測概要

我々は，2002 年から夏の間のみ立山カルデラ内に２−３点の臨時観測点を設置して微小地震の高感度観測を行っている。Fig.4 に臨時観測点を含めた地震

Fig.3 Focal depth distribution of micro-earthquakes of
M >=0.5 along the Atotsugawa fault from1995-2004.

った。この地域は豪雪地帯であるため，10 月後半か11 月はじめには道路が閉鎖されるので，天気予報で雪の状況を確認しながら機器の撤去を考えなければならない。最初の年は早めに雪が降った為に機器の撤去が間に合わず，次の春まで機器を放置せざるを得なかった。翌年雪解けを待って機器の確認をしたら，計測器，バッテリーを収納していたプラスティックケー
スは雪の重みで潰れていたが，計測器は大丈夫であった。2003 年からは立山砂防事務所へ閉鎖時期の連絡を頼み早めの機器撤去に心がけている。
この地域は前述のように，砂防工事のメッカであるので，日曜，祝日を除く毎日，いたるところで工事が行われている。そのため，午前７時から午後５時頃までは，昼休みの１時間ほどを除いて，非常にノイズがFig.4 Distribution of seismological stations near Tateyama
caldera. Open circles show the temporary stations.

多く，この時間帯の記録は殆んど使えない状態である。
しかし，夜間には非常に良好な記録が得られており，これらの記録の中にはカルデラ内での極微小地震も刻時は１時間ごとに GPS で校正した。
電源はバッテリ多く含まれている。出来れば，工事終了後，冬季の通ー２個を用いて駆動させており，ほぼ２０日は稼働さ行が閉鎖された後の静かな状況の中での観測が申しせることができる。

分ないが，現状では電源確保の問題，豪雪対策等の問

2002 年秋にテスト観測として 11 日間観測したのを皮切りに，2003 年は７月から 10 月までの約３ヶ月間，題があり困難である。観測期間及び観測点の位置等をTable 1 に示す。

2004 年は，６月から 10 月までの約４ヶ月間観測を行

Fig.5 An example of records of a seismograph for one hour at the Sugo-dani Vally. It is noticed that very nearmicro-earthquakes are well recorded.

４.

データ処理

跡津川断層を中心とした岐阜県飛騨地方から富山県，能登半島にかけての地域の地震活動の研究は，定常観測網（跡津川断層臨時観測点，Hi-net 観測網を含む）のデータの再験測によって行っているが，今回これらのデータに臨時観測点データを加えて，再処理を行った。定常観測によるトリガーリストを用いて，臨時の観測連続データから，対応する時間のデータを切り出し．定常観測のデータと統合して読み取り処理を行い，新たに震源などを決定した．対象とする地震は，定常観測網によって決められた立山カルデラ内及びその周辺に震源が決定されている地震である。なお，臨時観測点のみでしか捉えられないような極微小地震も観測されているが，今回の解析では，それらの地震の震源決定は行っていない。
さらに，回収した連続データを１時間ごとにプリントアウトし(Fig.5)，立山カルデラとその近傍の極微小地震の調査を行った。データの欠測が少なく，ほぼ順

Fig.6 Daily frequency of earthquakes with S-P time lessthan 1.5s at the Sugo-dani Vally.

調に記録が得られている「スゴ谷観測点(SGD)」におと考えられる。しかし，現時点でまだ地質学的等の情ける 2003 年９月から２ヶ月間，及び 2004 年６月から報を考慮していないので，はっきりとした判断は出来

５ヶ月間の結果では，一日に 10 回を越すような活動ないが，今後，現在始まっている歪集中帯合同観測点の集中する時期が５回もあり(Fig.6)，立山カルデラのデータを解析することによって，明らかになってい及びその周辺における極微小地震活動が非常に活発くものと思われる。また，明らかに跡津川断層沿いのであることが明らかとなった。以下，３つの臨時観測地震と思われる地震も観測されている。深さ分布では，点で同時に観測が行われていた 2003 年９月から 10有峰湖付近の活動が 10km 付近にかたまり，立山カル月までの期間のデータの処理結果について述べる。

デラから東側では，3km 付近に集中し，双方の地震活動の深さには明瞭な違いが見られた。このことは，立５.

解析結果

山カルデラより東側で発生している地震は，飛騨山脈で発生している地震活動の深さに対応しており，跡津Fig.7 には，立山カルデラ付近の，定常観測網によ川断層は，飛騨山脈の西側でとぎれて終わっているのる震源分布を示す。特徴として，１）立山カルデラのかもしれない。今後詳細なデータ蓄積によって，明ら周辺において地震が発生しており，カルデラ内には殆かになるものと思われる。

んど地震が発生していない。２）跡津川断層と茂住−祐延断層に挟まれた地域に活動がみられる。３）富山

６.

まとめ―長野県境の黒四ダム付近に活動の集中が見られる。
４）深さについては，跡津川断層と茂住―祐延断層に

立山カルデラ内において，2002 年から，夏期間の挟まれている地域での地震は 10km 前後と深く，立山

みの臨時微小地震観測を行った。その結果，極微小群カルデラから東側では下限が 5km 程度と浅く求まっ発地震活動がかなりの頻度で発生していることが明ており，それぞれの活動の深さには明らかな違いが見らかとなった。これらの地震活動は，カルデラ内ではられるが，全体的にはかなりのばらつきがある。

少なく，その周囲，主に跡津川断層系及び飛騨山脈で同じ範囲で，今回の臨時観測点のデータを入れて再発生している。

処理した結果を Fig.8 に示す。この図により，立山カ従来，跡津川断層有峰湖付近の活動を跡津川断層のルデラ周辺の活動は Fig.7 とあまり変わりはないが，動きによる活動と考えてきたが，臨時観測点のデータ有峰湖付近の活動が，より北側に求まっており，茂住を加えて再処理した結果から，茂住―祐延断層の活動―祐延断層の地表面の位置に対応している。このことである可能性が考えられる。

は，この地震活動が跡津川断層の活動によるものと考深さは，跡津川断層系に発生する地震と，立山カルえるより，茂住―祐延断層の活動と考えるのが妥当だ

デラより東側に発生する地震の間に明瞭な違いが見Fig.7 Hypocenter distribution of micro-earthquakes in and around the Tateyama volcano by the routine network
observation from September to October, 2003.
Table 1 List of locations and periods of observation for temporary stations

られ，このことは，跡津川断層系の東端の位置を示唆

Fig.8 Hypocenter distribution of micro-earthquakes in the same area and the same period as those in Fig.7, but events arelocated by adding the data of temporary stations.

している可能性がある。

和田博夫・岸本兆方(1974)：跡津川断層における微小今後，より多くのデータが得られるよう，一番静かな冬季間の観測をめざして，検討，準備を行っていきたい。

地震活動

第１報，地震２，第 28 巻，第１号，p.1-9.

和田博夫(1975)：跡津川断層における微小地震活動
第２報，地震２，第 28 巻，第２号，pp.1113-124.
伊藤謝

辞潔・和田博夫(2003)：跡津川断層の地震活動と断 層 ク リ ー プ ， 月 刊 地 球 ， Vol.25 ， No.2 ，pp.143-148.

今回の臨時観測点設置では，国土交通省立山砂防事務所ならびに富山県に格別のご理解，ご協力をいただ
いた。また，立山カルデラへの通行にも特別の便宜を図っていただきました。併せてお礼申し上げます。

和田博夫・伊藤 潔(2003)：中部地方北西部の地震活
動域，月刊地球，Vol.25，No.12，pp.929-937.
和田博夫・伊藤

潔・大見士朗・平野憲雄(2004)：白山火山周辺の微小地震活動，京都大学防災研究所
年報，第 47 号 B，pp.705-71

参考文献

Temporary Observation of Micro-earthquakes in the Tateyama Caldera

Hiroo WADA, Kiyoshi ITO，Shiro OHMI, Norio HIRANO and Kanako MORISHITA

Synopsis
Temporary observations of earthquakes have been carried out in the Tateyama Caldera from 2002
during summer seasons. This observations are aiming at revealing the detailed hypocenter distribution ofearthquakes at the end of the Atotsugawa fault system and as well as surveying the seismicity in theTateyama volcano area. Continuous observations of earthquakes have been done by deploying fourindividual high-gain stations. The data of the stations have been analyzed with routine observation station
network data. The observation periods were limited only 3-4 months during summer because of the
difficult accessibility by heavy snow fall. Preliminary results, however, show that seismicity is relatively
low in the middle of the caldera and that many micro-earthquakes occur in the rim of the caldera. Focal
depths on the east of caldera are less than 5km and significantly shallower than those of 10km in theAtotsugawa fault system on the west of the caldera. This suggests that the Atotsugawa fault system end at
the west of the Tateyama volcano region. Besides, in detailed, the earthquakes in the eastern end of theAtotsugawa fault system seem to occur on the Mosumi-Sukenobu fault not on the Atotsugawa fault.

Keywords: seismicity, Atotsugawa fault, Tateyama caldera, temporary observation of earthquakes, active fault