「森林総合研究所研究報告」(Bulletin of FFPRI) Vol.12 No.1 (No.426) 75 - 87 March 2013

研究資料（Research record）
森林総合研究所におけるモデル木造住宅（実験住宅）の概要等について小林久高 1)*、末吉修三 1)、杉本健一 1)、原田真樹 1)、森川岳 1)、宇京斉一郎 1)

Feature of building structure and problem under construction
about FFPRI model wooden house (case study house)
Hisataka KOBAYASHI1)*, Shuzo SUEYOSHI1), Kenichi SUGIMOTO1),
Masaki HARADA1), Takeshi MORIKAWA1) and Seiitiro UKYO1)
Abstract
The model wooden house was constructed by applying the research of various wooden materials andtechnicses that the FFPRI had done. The purpose of the experiment is to verify the performance change
in the material for a long term in the house, and to obtain the information to develop a new material. Theproblem at the work has been extracted. The procedure for measurement in the house was veriﬁed and theexperimental data keeps being accumulated.
Key words : case study house, wooden house, material performance, building frame performance,
deterioration measures, habitat vibration, psychology characteristic, residence comfort, and indoor air quality
要旨
森林総合研究所が研究開発に関わった各種の木質材料やその関連技術を、実際に建設された住宅の環境において検証することを目的として、本所敷地内にモデル木造住宅を建設した。建設時には、上記木質材料を施工する際に生じる問題点の抽出や、施工の段階に応じた部材の状況に関する追跡調査を行なった。また竣工から現在にかけて、各種木質材料の実際の使用環境に即した構造的、環境的性能に関する検証を行なった。今後も劣化等に関する検証を行うために、継続して各種の実験データの蓄積を行なっていく。
キーワード：実験住宅、部材性能、躯体性能、劣化対策、環境振動、心理特性、居住快適性

1. はじめにきている。

森林総合研究所での木質材料に関する研究開発は、材

本報告においては、①建設したモデル木造住宅の建設料単体あるいは構造要素によるものが主体であったたに至る経緯を述べ、②使用した部材や仕様、図面情報なめ、実際の木造住宅に使用した際に生ずる諸問題に関しどの基本資料を参照可能な形で提示し、③建設作業の概ては、直接データを得ることが困難であった。そこで、

要とその際に発生した問題点を整理し、④実施されてい研究成果の具体的な応用例を示すとともに、実際の住宅る研究プロジェクトの概要について報告する。これによでの使用状況下における材料の性能変化を長期間にわたり、モデル木造住宅を活用した検証実験を今後も継続的って検証し、今後の材料開発に役立つ情報を得ることをに行ない、また内外の研究者による関連した新たな研究目的として、森林総合研究所が研究開発に関わった各種開発を進めていく際に参照可能な資料とする。の木質材料やその関連技術を応用したモデル木造住宅を

なお、本実験住宅は、独立行政法人森林総合研究所運本所敷地内に建設した。建設の初期段階から竣工後まで

営費交付金プロジェクト「地域材を利用した安全・快の長期間にわたって、部材・躯体の性能および劣化対策適住宅の開発と評価 (2009 〜 2011 年度 )」（課題番号：200903）によって建設したものである。と、建築物としての省エネルギー・居住快適性・室内空気質・心理特性・環境振動等に関する諸実験を行なって原稿受付：平成 25 年 1 月 9 日 Received 9 January 2013
原稿受理：平成 25 年 1 月 21 日 Accepted 21 January 2013
1) 森林総合研究所構造利用研究領域 Department of Wood Engineering, Forestry and Forest Research Institute (FFPRI)* 森林総合研究所構造利用研究領域 〒 305-8687 茨城県つくば市松の里１ Department of Wood Engineering, Forestry and Forest
Products Research Institute (FFPRI), 1 Matsunosato, Tsukuba, Ibaraki 305-8687, Japan, e-mail: hisakoba@ffpri.affrc.go.jp

KOBAYASHI, H. et al.

76

2. 建設までの経緯

2.3. 審査の実施
審査は以下の委員によって行なわれた。

2.1. 競技設計の概要
本モデル木造住宅は、2008 年度に当所が主催した競委員長：三井所清典（芝浦工業大学名誉教授、( 株 ) ア

技設計 「近未来の木造住宅」―安全・快適・高耐久・“ルセッド建築研究所代表取締役）

省エネ―”（杉本ら 2008、杉本 2009a、杉本 2009b、森委

員：澤地孝男（( 独 ) 建築研究所 環境研究グループ長）

林総合研究所 2009）で最優秀賞となった作品を実際に/ 袴田喜夫（袴田喜夫建築設計室 ( 有 ) 代表取締役）/ 平建設したものである。この競技設計においては、国産材野陽子（( 株 ) ドットコーポレーション 代表取締役）/の需要拡大に大きく貢献し、耐震性に優れた建築物を比林知行（( 独 ) 森林総合研究所 構造利用研究領域長）※

較的容易に建設できる厚物構造用合板を主要な構造部に所属は当時のもの用いた木造住宅とし、木材という自然素材の持つ安らぎ

応募作品 58 点の中から、審査委員会による選考が行が意識できるデザインで、自然エネルギーが利用可能ななわれ、最優秀賞には神家昭雄建築研究室の作品が選ば住宅のアイディアを募集した。

れた。選定理由としては、合板を使いながら仕上げに自2.2. 設計条件

然素材の木を使っていること。開口部を大きく取り、内本研究所が研究開発に携わった木質材料を活かし、上外の状況に応じて生活を楽しむことができ、日本人の基記の前提のもと、以下の条件を設定した（森林総合研究

本的な欲求を満たすものであること。また伝統的な土壁所 2009）。

構法に現代的な耐久性・防露性を考えた断熱工法を適用①構造種別：木造（平屋建を除く）し、次世代基準の断熱性を実現していること、などから②使用材料：

日本の住まいの原点を確認するうえで優れており、実験・耐力壁に、厚さ 24mm の構造用合板を使用を行う上でも有意義であると判断された。

・床構面に、厚さ 28mm の構造用合板等を使用

実施設計に際しては、研究上の要求から競技設計にお・木質材料は国産材を使うよう努めることける提案から若干の変更が加えられた。主な変更点は以③敷地条件：下のとおりである。
2・敷地面積：210m

・用途地域等：第１種低層住居専用地域，都市計画区域内，市街化区域
・建ぺい率／ 40%，容積率／ 80%
・前面道路：北側で幅員 6 ｍの道路に接する④建物規模：延床面積 120m2 程度⑤家族構成：夫婦およびこども２人⑥駐車場：敷地内に２台分の駐車場を設ける。ただし建物内に車庫は設けない。
⑦建築工事費：4,000 万円以下（基礎工事、設備、外構・基礎立上を、368 ㎜から 592 ㎜に変更（劣化対策、床下作業）
・外壁のスギ板の仕上げを、焼スギから含浸型木材保護塗料に変更（耐久性）
・浴室の仕様を、現造浴槽からユニットバスに変更。（劣化対策）
・床下点検口、床下電源の増設（床下作業）
また、確認申請上の理由からペレットストーブの設置を中止した。断熱材については、一時的に入手が困難となっていたグラスウールを木質繊維断熱材に変更した。

等工事を含む総工事費）⑧建築地の気候条件：冬期に晴天の日が多く、夏期に高温多湿で日射量の多い太平洋側の IV 地域（省エネル
ギー基準による地域区分）⑨耐震性能：壁量は建築基準法に規定の２倍以上⑩断熱・気密性能：下記⑪の省エネルギー性能をめざした断熱・気密性能とすること⑪省エネルギー性能：３kw 程度の太陽光発電パネルを装備した場合に、エネルギー収支がプラスになる創エネルギー住宅となることをめざすこと⑫耐久性：日本住宅性能表示基準における「劣化の軽減」
において、等級３以上⑬室内空気質：日本住宅性能表示基準における「室内空気中の化学物質濃度等」の特定測定物質の放散に配慮した建材を使用⑭特記事項：実施設計においては、研究遂行上の理由から部分的な変更を求めることがある

森林総合研究所研究報告 第 12 巻 1 号 , 2013

Feature of building structure and problem under construction about FFPRI model wooden house (case study house)

Photo 1.

競技設計受賞作 模型

Photo 2. 軸組模型（a：南東面、b：北西面）

2.4. 建設した実験住宅の主な仕様と図面

Table 1. 建設概要

Fig.1. 配置図
Bulletin of FFPRI, Vol.12, No.1, 201377

KOBAYASHI, H. et al.

78

Table 2. 構造材の仕様 及び 内外の仕上げ

森林総合研究所研究報告 第 12 巻 1 号 , 2013

Feature of building structure and problem under construction about FFPRI model wooden house (case study house)

Fig.2. 各階平面図

Bulletin of FFPRI, Vol.12, No.1, 2013

79

80

KOBAYASHI, H. et al.

Fig.3. 立面図

森林総合研究所研究報告 第 12 巻 1 号 , 2013

Feature of building structure and problem under construction about FFPRI model wooden house (case study house)

Fig.4. 矩計図

Bulletin of FFPRI, Vol.12, No.1, 2013

81

82

KOBAYASHI, H. et al.

Photo 3. 内外観（a：南東面、b：北西面、c：玄関、d：玄関土間、e：吹抜け・階段、f：１階食堂居間 西面、g：１階食堂居間 東面、h：２階寝室 北面、i：２階寝室 南面）森林総合研究所研究報告 第 12 巻 1 号 , 2013

Feature of building structure and problem under construction about FFPRI model wooden house (case study house)

3. 建築物の特徴と施工時の問題点
3.1. 建築物の特徴

83□屋根
屋根下地は太陽光パネルと仕上がり面を揃えるため２

一般的な軸組構法だが、壁面及び床面に厚物合板を用いて耐力を確保し、土壁を設けることで室内環境向上を重に下地合板が張られている（パネル設置部分の屋根面のみ）。

意図している点が特徴となっている。（杉本 2011、神家

2011a、神家ら 2011b、小林ら 2011）□基礎一般の住宅よりも基礎を高く設定している。型枠内部にスギ板材打ちつけ、基礎の外面に木目をつけている。
給水管は鞘管ヘッダー工法とした。

Photo 7. a：屋根下地の施工、b：太陽光発電パネルの設置□床および天井全ての単板をスギで構成した 28mm 厚構造用合板をPhoto 4.

a：基礎の施工、b：床下の配管使用しているため、一般的な根太の設置が不要となっている。１階から天井を見上げると２階床下地合板が見えるが、構造上必要のない意匠的な梁との間には隙間があ□軸組構造
主要な構造材は全て日本農林規格（JAS）材としている。継手・仕口の加工はプレカットによるが、追掛大栓継や長ホゾ込栓差などについては手加工とした。

けられている。
２階床においては床下地と仕上げの間に配線用のスペースを設けた２重床としている。

土台は住宅の中でも耐久性を考慮する必要がある部材である。本住宅では、保存薬剤処理を施したヒノキ製材と薬剤処理をしていないヒノキ集成材を使用している。
どちらの材料についても、施工後に材料表面への薬剤吹き付け処理を行っている。
２つの材料を並べて施工し

Photo 8. a：１階床の施工状況、b：２階床の配線用スているため、今後、耐久性ペースについて比較することも可能となっている。
柱および梁材は全て JAS

Photo 5.

材の機械等級区分により強土台 ( 集成材 :左 , 無垢材 : 右 )度ランクを指定した。柱にはスギ製材（E70）及びスギ集成材（E55-F225）、梁にはスギ製材（E70）及びスギ- ヒノキ対称異等級構成集成材（E105-F300）を使用し、製材と集成材を混用することで性能の比較が可能な配置としている。これらの材料は、一般的な木造住宅に用いられる材料よりもヤング係数が比較的低い材料だが、構□壁一般的な軸組構法だが、土壁を施工するための貫が設置されている。土壁は伝統技術を活かした竹小舞の土壁＋漆喰仕上げとしている。下塗りの土壁の乾燥を待ち、24 ㎜厚構造用合板を張りつけ耐力壁とすることで、建築基準法に規定された耐震性の約２倍の耐震性を確保している。外壁の合板上に断熱材を設置し外断熱としている。

造計算により安全性を確認して使用している。

Photo 9. a：竹小舞の施工、b：土壁の施工
Photo 6. a：構造材の施工状況、b：梁（集成材 : 前 , 製材 : 奥）Bulletin of FFPRI, Vol.12, No.1, 2013

KOBAYASHI, H. et al.

84

に関する情報の一般へのさらなる普及が必要である。

□仕上げ
外壁面の仕上げはスギ板の縦張りで、含浸型木材保護□構造用合板の施工方法

塗料を３回塗りしている。屋外の木材には同様の塗料が構造用合板（商品名：ネダノン）の使用に際して、工塗布されている（黒色または無色）。西面の壁のみは木事の初期においては設計施工用マニュアル（東京合板工製縦ルーバーを設置した壁面構成となっている。外部建業組合ら 2008）による施工が徹底されておらず、認め

具は、１階では木製建具を多用し、２階においては樹脂られていないビスによる設置が行なわれてしまい、鉄丸サッシとしている。

釘に修正するための手戻りが生じた。また、壁用の構造

室内壁の仕上げは、基本的には土壁の上に漆喰塗りと用合板（商品名：ネダノンスタッドレス５＋）の真壁仕なっており、部分的に石膏ボード下地漆喰塗り、スギ板様による設置に際して、受け材の設置が適切に行われな張りが用いられている。２階の各居室はスギ板張りの勾かったため、撤去後再設置を行なった。配線等の設置に配天井となっている。内部建具はすべて木製のフラッシ

際して合板を大きく切り取る施工が行なわれたため、当ュ戸または障子、襖の引戸としている。

該部分の設計の見直しと合板の再設置を行なった。マニュアルに加えて、構造用合板の施工監理手法の検討が必要である。
□土壁の施工方法
工期の遅れにより土壁の施工が冬季にかかってしまい、充分な乾燥を行なうことが困難となった。これに対しては自然乾燥に加えてジェットバーナーによる乾燥を併用することで対処した。また、壁面の耐力を負担する

Photo 10. a：合板 ･ 断熱材の設置、b：外壁面仕上げ（右が西面）

構造用合板の設置が土壁（下塗り）の乾燥後となるため、上棟から土壁の乾燥までの長期間にわたって、仮筋交いによって壁面の強度を確保することとなった。土壁と構□設備
太陽光発電パネルや効率の高い設備機器と合わせて、造用合板を併用する壁構造の採用に際しては、建設作業中での強度確保方法の検討が必要である。

１階南側玄関への蓄熱土間の設置、高窓による自然換□その他施工上の問題

気、深い軒やルーバーによる日射遮蔽などによりエネル・プレカット加工

ギー負荷を減じている。

追っ掛け大栓継ぎなど、現在では一般的ではない加工を依頼したため、プレカット工場における加工ミスが発生した。代替材を準備し再加工を行なったが、工期の遅れが生じた。
・施工時の養生
構造材を現しとする仕上げでは、施工時の養生が重要となる。仮筋交いの設置跡、雨だれ跡、作業時の傷に関して、補修作業が必要となった。

Photo 11. a：蓄熱土間、b：２階廊下の高窓・配線のための構造材の欠き込み
電気等の配線の設置に際しては、一般的に構造材への穴あけや欠き取りが行なわれる。本物件においては強度3.2. 施工時における問題点の抽出
施工は一般競争入札により落札した施工業者により行われた。一般の業者による建設に際して、木材利用上の問題となる点について現場監理を通して確認し、その問題点の抽出を行なった。
□ＪＡＳ材による納品
工務店においてはＪＡＳ材に関する知識が不足していたため、部材の購入に際しては事前に詳細な情報提供を行なった。そのうえで使用する材の性能に関する指定を確認したが、構造用製材の発注時には、機械等級区分と目視等級区分の混用、強度性能の指定ミスが発生し、再上の問題は生じなかったため特に対策はしなかったが、部材の保護と解体時の再利用を想定すると、設置手法の再検討が必要である。
・点検口における断熱材の設置
床下点検口の設置に際して既製品を使用しない場合、大工による現場製作となるが、気密性の確保と適切な断熱材の設置を行なうことが困難である。本物件においては、大工により床下点検口の形状に合わせて断熱材を加工し設置したが、既製品を使用した場合と比較すると気密性は低いものと考えられる。住宅の性能に合わせた設計が必要となる。

納品による部材の交換を行なうこととなった。ＪＡＳ材

森林総合研究所研究報告 第 12 巻 1 号 , 2013

Feature of building structure and problem under construction about FFPRI model wooden house (case study house)

4. 実施している研究プロジェクトの概要

85□住宅各部における微小振動の計測

様々な分野の研究者により多角的な調査研究が継続し建築物に影響ないような微小な揺れ（常時微動）を感て行なわれている。建設作業が行なわれる以前の構造部知できる高性能センサーを建物各部に設置し、振動波形材の購入時から部材の測定を開始し、竣工後においてはの測定を行なった。これにより、対象住宅がどのような10 年以上の継続的な計測を行なっていくことを想定し状態で揺れやすいのかについて、固有振動数等を計測している。

た（杉本ら 2012）。

□構造材の非破壊試験の実施
木材の加工前に全構造材の弾性率と含水率を測定し、建設後の部材位置と対照可能なデータベースの作成を試みた。作業にあたっては、部材識別番号を示す二次元バーコードのシールを部材に直接貼り付け、プレカットや建設作業を経た最終的な材の使用部位を追跡した（軽部ら 2011a）。

Photo 15. a：床下のセンサー設置状況、b：天井裏のセンサー設置状況□環境振動の計測
建物の敷地近傍で人工的に振動を発生させ、それにより住宅内への振動伝播性状の計測を行なった。これによPhoto 12. a：非破壊試験の実施、b：部材の追跡り、住宅内の振動レベル分布や振動増幅についての検証を行なった（宇京ら 2012）。

□柱に生じる応力の計測
柱の４面にひずみを計測するセンサーを貼り、柱に生じているひずみを一定時間毎に収録することによって、柱に生じている鉛直方向の力の変化を追跡している。これにより、木造住宅の柱に生ずる応力が竣工直後どのように変化するのか、また、柱に生じている応力が一日の中で、あるいは季節間でどの程度変化するのかを計測す

Photo 16. a：屋外での加振状況、b：室内のセンサー設置状況る（原田ら 2011、2012a、2012b）。

□遮音性の計測
室内における音環境を把握するため、２階で発生させた音の伝わり方を計測した。一部の音は吹抜等の隙間から迂回して伝搬し、床衝撃音は２階の二重床を通して伝わりやすい部分があることを確認した（末吉ら 2012a、

Photo 13. a：センサーの貼りつけ、b：センサー設置
状況2012b）。

a□土壁の乾燥度管理
土壁の乾燥度を管理する手法として、試験用壁体を作成し、重量と温度を継続的に測定した（軽部ら 2011b）。

Photo 17. a：１階での測定状況、b：２階での加振状況
Photo 14. 土壁試験体

Bulletin of FFPRI, Vol.12, No.1, 2013

KOBAYASHI, H. et al.

86

嗅覚への複合的影響を検証した。主観的には差異が認め□壁内外における温湿度の計測
壁体の構成方法、方位、部屋用途などの要素から７箇所の壁を選び出し、土壁の屋外側、合板の屋外側、断熱られなかったが、生体に負担をかけず、リラックス状態をもたらす可能性が示唆された（恒次 2012）。

材の屋外側に位置するように熱電対を設置し、温度計測を行なった。また熱電対とほぼ同じ位置の屋内外に温湿度センサーを設置し温湿度を計測した。これにより、壁の作り方（仕様）による屋内外での温湿度の違いを確認している。

Photo 21. a：内装の異なる２室の状況、b：試験実施のイメージ

5. まとめPhoto 18. a：壁体内へのセンサーの設置、b：屋外のセンサー設置状況

本研究所が開発や評価に関わった各種木質材料を使用し、実大のモデル木造住宅を建設することにより、建設現場において実際に材料を施工する際に生じる各種の問題点の抽出を行なうことができた。また、実験室レベル□気密性の計測完成直後に気密性能および断熱性能を測定した。これ に より、 気 密 性 能 を 示 す 相 当 隙 間 面 積（C 値 ） は、2.55cm2/m2 であり、また、断熱性能を示す熱損失係数（Q値）は、1.98W/m2K であることを確認した（塙ら 2012）。

で行なってきた各種の実験・評価手法を、住宅という実大の試験体において応用する手法について検討を行ない、実際の材料使用環境に即したデータを蓄積しつつある。
本モデル木造住宅では建設時における使用部材の素性が明らかであり、各種使用材料の初期性能も計測によって確かめられている。このような建築物において継続的な測定を行なっている事例は少ないため、長期間にわたるデータの蓄積を行なうことにより新たな知見が期待される。現状の計測を継続するとともに、本実験住宅を利用した新たな研究テーマに関しても研究所内外からの提Photo 19. a.b：気密性能の測定状況案を広く受け入れ、モデル木造住宅の特性を活かし、積極的な運用を行なっていくこととする。

□室内空気質の計測
床等への自然塗料の塗装
後に室内空気質を測定した。これにより、建築基準法の規制対象物質及び日本引用文献

住宅性能表示基準の対象物

杉本健一・林知行・末吉修三・新藤健太・原田真樹・渋沢龍也・神谷文夫（2008）森林総合研究所設計コ

質については、すべて室内濃度指針値をクリアーしており、快適な空気質が実現 Photo 20.
できたことを確認した（宮ンペ「近未来の木造住宅」- 安全・快適・高耐久・空気質の測定
状況本ら 2011）。

省エネ -，第 12 回木質構造研究会技術発表会技術報告集，79-82
杉本健一（2009a）設計コンペ「近未来の木造住宅」とプロジェクト研究「地域材を利用した安全・快適住宅の開発と評価」，NPO 木の建築，24，44-47□心理特性評価

杉 本 健 一（2009b） 森 林 総 合 研 究 所 設 計 コ ン ペ「 近 未内装の異なる２居室における生理応答実験を実施し、来 の 木 造 住 宅」- 安 全・ 快 適・ 高 耐 久・ 省 エ ネ -，

地域材や木材由来の各種材料を用いた住宅の居住空間に

Journal of Timber Engineering，90，176-179
森林総合研究所（2009）森林総合研究所設計コンペ「近ついて、その快適性に関わる木質系内装材由来の視覚と森林総合研究所研究報告 第 12 巻 1 号 , 2013

Feature of building structure and problem under construction about FFPRI model wooden house (case study house)

化，第 15 回木質構造研究会技術発表会技術報告集，未来の木造住宅」−安全・快適・高耐久・省エネ

93-96− 受賞作品集、森林総合研究所 第２期中期計画成果９、森林総合研究所

87

原田真樹・井道裕史・加藤英雄・軽部正彦・宇京斉一郎・杉本健一（2011）森林総合研究所モデル木造住宅の建設，

長尾博文・宮武

Journal of Timber Engineering，102，175-180
神家昭雄（2011a）独立行政法人 森林総合研究所 実験住宅，新建築 住宅特集，308，34-39
神家昭雄・杉本健一（2011b）自然エネルギーを生かし

久高・杉本健一・林敦・平松靖・新藤健太・小林知行（2012a）森林総合研究所モデル木造住宅の性能評価 - 柱に生ずるひずみと相対湿度との関係 -，日本木材学会大会研究発表要旨集（CD-ROM），62，H15-P-AM15た高耐久で快適な木造住宅の追求‐さまざまな木

杉 本 健 一・ 青 木 謙 治・ 宇 京 斉 一 郎・ 小 林 久 高（2012）

材と土壁の性能を検証する‐，新建築 住宅特集，

森林総合研究所モデル木造住宅の性能評価 - 常時微

308，40-41

動測定による建物の振動性状の追跡 -，日本木材学会 大 会 研 究 発 表 要 旨 集（CD-ROM），62，H15-P-

小林久高・杉本健一・軽部正彦・渋沢龍也・宇京斉一郎・末吉修三・林知行（2011）森林総合研究所によるモデル木造住宅「近未来の木造住宅」実験住棟

AM14
塙

藤徳，森川岳（2012）森林総合研究所モデル木の概要，日本木材学会大会研究発表要旨集（CD-造住宅の性能評価 - 面材耐力壁を採用した木造住ROM），61，H19-P-AM07

宅の気密性能 -，日本木材学会大会研究発表要旨集

東京合板工業組合・東北合板工業組合（2008）ネダノ
ンマニュアル Ver.5，5，東京合板工業組合・東北合板工業組合（CD-ROM），62，G15-P-AM06
末吉修三・宇京斉一郎・原田真樹（2012a）森林総合研究所モデル木造住宅の性能評価−床衝撃音ならび

軽部正彦・宇京斉一郎・小林久高・井道裕史（2011 a）
二次元バーコードを使った部材追跡の試み，日本
木 材 学 会 大 会 研 究 発 表 要 旨 集（CD-ROM），61，

H19-P-AM05に空気音遮断性能−，日本木材学会大会研究発表
要旨集（CD-ROM），62，G15-P-AM07
宇京斉一郎・末吉修三・佐野泰之 (2012) 木造軸組構法
住宅の振動伝搬性状に関する加振実験 - 振動レベル

軽 部 正 彦・ 小 林 久 高・ 渋 沢 龍 也・ 宇 京 斉 一 郎（2011b） 土壁の乾燥度管理方法の検討とその実際， 日
本木材学会大会研究発表要旨集（CD-ROM），61，

H18-04-1445

分布について，日本建築学会学術講演梗概集

環

境工学 I，331-332
原田真樹・井道裕史・宇京斉一郎・杉本健一・小林久高・加藤英雄・三浦祥子・軽部正彦・長尾博文・林宮 本 康 太・ 井 上 明 生・ 塔 村 真 一 郎・ 小 林 久 高（2011）

知行（2012b）森林総合研究所モデル木造住宅にお森林総合研究所「近未来の木造住宅」実験住棟にける柱表面ひずみの経時変化，日本木材加工技術

おける室内空気質の評価 - 内装施工過程の影響 -，協会第 30 回年次大会講演要旨集，23-24

日本木材加工技術協会第 29 回年次大会講演要旨集，

123-124

森林と林業 2012 年 10 月号，16-17

原田真樹・井道裕史・加藤英雄・小林久高・軽部正彦・宇京斉一郎・長尾博文・三浦祥子・宮武松

恒次祐子（2012）森林と木材の「心地良さ」を科学する，
末吉修三・宇京斉一郎・原田真樹（2012b）森林総合研

敦・平究所モデル木造住宅の性能評価−空気音および床靖・新藤健太・渋沢龍也・大村和香子・青木

衝撃音遮断性能−，森林総合研究所研究報告 11（4），謙治・杉本健一・林知行（2011）森林総合研究所モデル木造住宅の柱に生じるひずみ量の経時変

Bulletin of FFPRI, Vol.12, No.1, 2013249-253