115● QWERTY 配列再考

※本原稿は著者によるゲラ刷りであり、最終稿とは異なっている。
本原稿を引用する場合は、必ず印刷された最終稿を確認すること。

QWERTY 配列再考
京都大学人文科学研究所
附属漢字情報研究センター

安岡孝一
本誌 2005 年 3 月号に掲載された名和小太郎氏の「 QWERTY 配列」を読んだが、ど うもいくつかの点で違和感が残った。氏が Paul A. David の論文 1) を下敷きにしているのは理解できるのだが 、その後 20年間になされた議論や研究成果をほとんど 参照しておらず、それが違和感の原因となっているようだ。本稿では、氏の「 QWERTY 配列」に関して、若干の再考を試みることにする。
＊＊
Christopher Latham Sholes が 1868 年 7 月に取得したタイプライター特許 2) では、キー配列は ABC 順だった (図 1)。1872 年の試作モデル 3) では、キー配列はQWERTY に近づき (図 2) 、1873 年に E. Remington& Sons 社が発売した市販モデルでは、キー配列はほぼ現在の QWERTY となった (図 3)。ただしこの時点
でも、C と X と M は現在のキー配列とは異なっており、現在の配列になるのは 1882 年発売の『 Remington
Standard Type-Writer No.2 』においてである 4−6) 。

図 2: Sholes の 1872 年の試作モデル 7)

図 1: Sholes の 1868 年のタイプライター 2)

図 3: 1873 年の市販モデル 8)

116 情報管理 Vol. 48 No. 2 May 2005

図 1 と図 2 のキー配列の間には大きな差異があるが、この理由を「タイプ・バーがもつれてジャムるのを避けるため」とする 9) のは、正しくないように思われる。Sholes のタイプライターにおいては 、タイプ・バーとキー配列との間に自由度があり、たとえタイプ・バーがもつれたとしても、それがキー配列を変える理由にはならないからである。実際、Sholes の1872 年の試作モデル (図 2) と 1873 年の市販モデル(図 3) では、キー配列はそう大きくは違わないが、タイプ・バーの配置は全く異なっている 3,8) 。
では、図 1 と図 2 のキー配列の差をど う説明するかだが、私見では、Roy T. Griﬃth や Janet M. Noyesの研究成果 10−12) を発展させて、図 4 のキー配列を図 1 と図 2 の間に想定するのが 、スジが良いように思われる。すなわち、アルファベットを右端で折り返して中下段に配置し 、そこから母音 (Y を含む) を取り出して上段に配置したのが、図 4 の配列である。ただし図 4 の配列を、図 1 と図 2 を結ぶミッシングリンクとみなすには、さらなる研究が必要だろう。

AEI

BCDFGZXWVTYUOHJKLMS

R

Q

P

N

図 4: Griﬃth-Noyes-安岡によるキー配列

ちなみに 、この 時代のタ イプ ラ イターの 商標は「 Type-Writer 」であり、間にハイフンが入る 4,13,14) 。
したがって「 TYPEWRITER 」をいくら一列に並べても、ハイフンが同じ列になければ「セールスマンに都合がよいように」はならない。
「 TYPEWRITER 」
を一列に並べるために QWERTY 配列にした、などというのは、Richard E. Dickerson が指摘 15) しているように、後世の人のジョークだろう。
＊＊
1880 年代において、Remington の最大のライバルは Caligraph だった 4,16,17) 。この 2 社はキー配列においても異なっており、Remington の QWERTY 配列に対し 、Caligraph は独自の配列 (図 5) を採用していた。
当然、Remington と Caligraph のど ちらが優れているのか、人々の注目を集めるところとなった。だが、当 時 の タ イピ ン グ・コ ン テ ス ト に お い て は 、Remington を叩く Frank E. McGurrin が勝ったり19) 、Caligraph を操る Thomas W. Osborne がスピードで上回ったり 20) と、決着がついていない 21) 。したがって、QWERTY 配列が事実上の標準となっていった原

図 5: Caligraph No.2 のキー配列 18)

因を「マッガリンが QWERTY を使っており、それを見たレミントンがこの配列を「 科学的配列」と称して宣伝したため」だとする 22) のは、当を得ていない。Caligraph だって、そういう宣伝くらい当然やっていた 16) 。この時期、Remington と Caligraph の勢力は拮抗しており、「 10 本指方式」を創始したとされる Elizabeth Margaret Vater Longley 夫人も、自身のタイピスト学校で、Remington と Caligraph の両方を「 10 本指方式」で教えていたくらいだ 5,18) 。
では 、なぜ QWERTY 配列は事実上の標準となったのか。いくつか原因があるが、第一に、Caligraphと Remington は競争する理由がなくなってしまった、ということが挙げられる。Charles Newell Fowler の株買占めの結果 1893 年 3 月に Typewriter Trust が成立し、Remington・Caligraph・Smith-Premier・Yost・Densmore の タ イプ ラ イタ ー 上 位 5 社は 、Union
Typewriter という持株会社の傘下に入った 23−27) 。
この時点で Caligraph と Remington は、兄弟関係の会社となってしまったのである。この後、Typewriter
Trust 傘下 5 社は 、特許や代理店を融通しあうことで同業他社を排除し 、タイプライター市場の寡占を進めていった。この過程で、傘下 5 社はキー配列の統一もおこない、1898 年に Caligraph はそれまでのキー配列を捨てて、QWERTY 配列の New Century
Caligraph を発売したのである 28) 。
ただし、同業他社も Typewriter Trust の寡占に、ただ手をこまねいていたわけではない。後発の各社は、さまざ まな手段でタイプライター市場に食い込もうとしていた。中でも Underwood は、Remington と全く同じキー配列を採用することで、Remington からの移行を容易にしながら 、かつ機能面で Remingtonに優っていることを売りにしていた。印字位置をプラテンの前面に置くことで 、打たれた文字をその場で見ることができたのである (図 6)。印字位置がプラテンの下面にあって直接見えない Remington に較べ、Underwood は圧倒的に便利であり、1900 年 6 月発売の Underwood No.5 は、20 世紀前半で最も売れたタイプライターとなった 29−32) 。これが、QWERTY 配

117● QWERTY 配列再考

イプの存在が挙げられる。1901 年にテレタイプの原型を Donald Murray が完成した際 38) 、彼はキー配列に QWERTY を流用していた。しかも、通信に用いる文字コード の都合上、Q と 1 、W と 2 、E と 3 、Rと 4 、T と 5 、Y と 6 、U と 7 、I と 8 、O と 9 、P と0 が、それぞれ同じキーの英字シフト側と数字シフト側になければならなかった (図 8)。

図 6: Underwood No.5 30)

列が事実上の標準となった第二の原因である。
＊＊
August Dvorak がタイプライター用の新しいキー配列 (図 7) を考案したのは 1932 年のことで、翌年にはこのキー配列を The Nation’s Schools 誌で発表している 9) 。この後 Dvorak は 1975 年 10 月に死去す
るまで、Dvorak Simpliﬁed Keyboard の普及に努めており、没後 8 年を経た 1983 年 11 月には ANSI 規格に採用されている 33,34) 。

図 7: 初期の Dvorak Simpliﬁed Keyboard 9)

QWERTY 配列と Dvorak の配列を比較するのは容易ではないが 、2 本ないし 4 本指での打鍵を想定して設計された QWERTY と、最初から「 10 本指方式」をにらんで設計された Dvorak とでは 、Dvorakの方が打鍵効率が良いと考えていいだろう。しかし
QWERTY に較べ、Dvorak は明らかに普及していない 35) 。タイプライターにおいては QWERTY が事実上の標準となってしまったから仕方ないとしても、コンピュータのキー配列が Dvorak にならなかったのはナゼだろう。電卓と電話ですらキー配列が違っている 36,37) のだから、タイプライターとコンピュータのキー配列が違っていてもかまわなかったはずだ。
コンピュータのキー配列がタイプライターと同じ
QWERTY になってしまった原因の一つには、テレタ

図 8: Murray の印刷電信機のキー配列 39)

Murray の文字コードとキー配列はその後のテレタイプにも踏襲され 、1931 年 7 月には CCIT(現在のITU-T) において 、国際電信アルファベット第 2 として標準化されるに至る 40) 。CCIT の決議はあくまで勧告であって強制力はないが、QWERTYUIOP と1234567890 がそれぞれキーを共有せざるを得ない以上、テレタイプにおいては QWERTY 配列を用いざるを得なかったのである。さらに、1949 年に発表されたプログラム内蔵型コンピュータ EDSAC は 、入出力にテレタイプを用いていた 41) 。キー配列は当然
QWERTY である。これ以後、コンピュータの端末にはテレタイプが多く用いられ 、それとともにコンピュータのキー配列も、QWERTY が事実上の標準となっていった。
もちろん、Remington Rand(現在の Unisys) や IBMが、電動タイプライターとコンピュータの両方を製造している会社だった 42−44) 、というのも、コンピュー
タのキー配列が QWERTY となった原因の一つだろう。ちなみに現在の ANSI キーボードは、@が 2 のシ
フト側にある点を含め、ほとんど IBM Selectric そのままのキー配列である 45−47) 。
1) David, P. A. Clio and the Economics of QWERTY.
The American Economic Review. Vol.75, No.2,
1985, pp.332-337.
2) Sholes, C. L.; Glidden, C.; Soulé, S. W. Improve-118 情報管理 Vol. 48 No. 2 May 2005

ment in Type-Writing Machines. United States
Patent. No.79868, 1868.
3) Sholes, C. L.; Schwalbach, M. Improvement in
Type-Writing Machines. United States Patent.
No.182511, 1876.
4) The Remington Standard Type-Writer. Bengough’s
Cosmopolitan Shorthand Writer. Vol.3, No.8, 1882,
裏表紙裏.
5) Longley, M. V., Mrs. Type-Writer Lessons for theUse of Teachers and Learners Adapted toRemington’s Perfected Type-Writers. Cincinnati,
1882, 16p.
6) Petrie, J. G. Manual for the Type-Writer. London,Jas. Wade, 1883, 16p.
7) Richards, G. T. Handbook of the Collection
Illustrating Typewriters. London, His Majesty’s
Stationery Oﬃce, 1938, 57p.
8) Sholes, C. L. Improvement in Type-Writing
Machines. United States Patent. No.207559, 1878.
9) Uhl, W. L.; Dvorak, A. Cost of Teaching
Typewriting Can Be Greatly Reduced. The Nation’s Schools. Vol.11, No.5, 1933, pp.39-42.
10) Griﬃth, R. T. The Minimotion Typewriter
Keyboard.
Journal of the Franklin Institute.
Vol.248, No.5, 1949, pp.399-436.
11) Noyes, J. The QWERTY Keyboard: A Review.
International Journal of Man-Machine Studies.
Vol.18, No.3, 1983, pp.265-281.
12) Noyes, J. QWERTY — The Immortal Keyboard.
Computing & Control Engineering Journal. Vol.9,No.3, 1998, pp.117-122.
13) The “Type-Writer”. The Nation. Vol.21, No.546,
1875, p.xviii.
14) The Improved Type-Writer.
The Type-Writer
Magazine. Vol.2, No.1, 1878, pp.10-11,17,19-24.
15) Dickerson, R. E. Did Sholes and Densmore Know
What They Were Doing When They Designed Their
Keyboard? ETCetera. No.6, 1989, pp.6-9.
16) The Caligraph. The Caligraph Quarterly. Vol.1,No.1, 1882, pp.1-2,20-21,30.
17) The Typewriter — Its Birth and Development. The
Typewriter World. Vol.1, 1897-1898, pp.16-18,5053,76-78,94-95,103-104,129-130; Vol.2, 1898, pp.6,27.
18) Longley, M. V., Mrs. Caligraph Lessons for theUse of Teachers and Learners Designed to Develop
Accurate and Reliable Operators. Cincinnati, 1882,16p.
19) Typewriters Contest for a Prize. The New-YorkTimes, Vol.37, No.11521, 1888, p.2.
20) Wonderful Typewriting. The New-York Times.
Vol.38, No.11701, 1889, p.8.
21) Liebowitz, S. J.; Margolis, S. E. The Fable of theKeys. The Journal of Law & Economics. Vol.33,No.1, 1990, pp.1-25.
22) Beeching, W. A. Century of the Typewriter. New
York, St. Martin’s Press, 1974, 276p.
23) A Typewriter Trust. The New-York Times. Vol.42,No.12917, 1893, p.1.
24) Ready for Business Next Week. The New-YorkTimes. Vol.42, No.12931, 1893, p.3.

25) The Typewriter Trust.
The New-York Times.
Vol.42, No.12980, 1893, p.4.
26) A Receiver for George W. N. Yost. The New-YorkTimes. Vol.45, No.13701, 1895, p.9.
27) Fay, C. N. Big Business and Government. New
York, Moﬀat Yard, 1912, 201p.
28) The New Century Caligraph. Scientiﬁc American,Vol.79, No.24, 1898, p.372.
29) The Underwood Typewriter. Scientiﬁc American,Vol.83, No.21, 1900, pp.325-326.
30) Todd, H. H. The New Touch System of Typewriting.
New York, The Underwood Typewriter, 1903, 46p.
31) A Condensed History of the Writing Machine.
Typewriter Topics. Vol.55, No.2, 1923, pp.9-154.
32) Rehr, D. Antique Typewriters. Paducah, Collector
Books, 1997, 173p.
33) Davis, P. In Memory of August Dvorak. Computersand People. Vol.25, No.1, 1976, pp.16,34-35.
34) Oﬃce Machines and Supplies — Alphanumeric
Machines — Alternate Keyboard Arrangement.
American National Standard. ANSI X4.22, 1983.
35) Yamada, H. A Historical Study of Typewriters andTyping Methods: from the Position of Planning
Japanese Parallels. Journal of Information Processing. Vol.2, No.4, 1980, pp.175-202.
36) Sundstrand, G. D. Adding and Listing Machine.
United States Patent. No.1198487, 1916.
37) Deininger, R. L. Human Factors Engineering
Studies of the Design and Use of Pushbutton Telephone Sets. The Bell System Technical Journal.
Vol.39, No.4, 1960, pp.995-1012.
38) Vansize, W. B. A New Page-Printing Telegraph.
Transactions of the American Institute of Electrical Engineers. Vol.18, 1901, pp.7-29.
39) Kraatz. Der Murray-Telegraph. Archiv für Postund Telegraphie. 31 Jg., Nr.4, 1903, pp.97-122.
40) Feuerhahn, M. Die Vereinheitlichung der Zwischenstaatlichen Telegraphenalphabete. Telegraphen- undFernsprech-Technik. 21 Jg., Nr.1, 1932, pp.8-10.
41) Wilkes, M. V.; Wheeler, D. J.; Gill, S. The Preparation of Programs for an Electronic Digital
Computer. Cambridge, Addison-Wesley Press, 1951,
167p.
42) Edwards, D. A. A Survey of Electric Typewriters.
The Journal of Business Education. Vol.25, No.4,1949, pp.13-14.
43) Manual of Operation for UNIVAC System. New
York, Remington Rand, 1954, 124p.
44) 704 Electronic Data-Processing Machine. New York,International Business Machines, 1954, 95p.
45) Someday All Typewriters Will Work like This.
Business Week. No.1915, 1966, pp.56-57.
46) Oﬃce Machines and Supplies — Alphanumeric
Machines — Keyboard Arrangement. American National Standard. ANSI INCITS 154 (formerly ANSIX3.154), 1988.
47) 安岡孝一. キー配列の規格制定史 アメリカ編 ANSI キー配列の制定に至るまで. システム/制御/情報. Vol.48,
No.2, 2004, pp.39-44.