日本ラテンアメリカ学会

会

報2022 年 7 月 30 日
No. 138
1. 理事会報告○第 171 回理事会
○第 172 回理事会
2. 第 43 回定期大会の開催
3. 第 43 回定期大会総会報告
4. 定期大会・研究発表など
5. 地域研究部会報告
6. 第 44 回定期大会の開催案内
および第45回定期大会の予定
7. 第 2 回優秀論文賞受賞者のことば
8.『ラ テ ンア メ リ カ 研 究 年 報』
第 43 号の原稿募集について
9. 新刊書紹介
10. 事務局から〈報告事項〉
1. 第 43 回定期大会と総会の進捗状況
柴田理事より、定期大会の準備が順調に進んでいること、定期大会が実施される建物について学会ニュースに
よって広報する予定であること、現時点で参加予定者は約 140 名であり、そのうち約 80 名が懇親会に申し込んでいることが報告された。
2. 会報 137 号刊行と 138 号編集状況
伏見理事より、会報 137 号（2022 年
3 月 30 日付）が刊行されたことが報告された。
大串理事より、会報 138 号（2022 年
7 月または 8 月刊行予定）の企画につき別紙資料に基づき提案があり、承認された。
3. 研究年報第 42 号の投稿状況
柳 原 理 事 よ り、 研 究 年 報 第 42 号
（2022 年度）に 6 本の論文の投稿があ

1. 理事会報告

り、4 件が査読を通って掲載予定であ◯第 171 回理事会議事録

ること、それに加えて特集「感染症と日

ラテンアメリカ」の依頼論文が 4 本、時：2022 年 5 月 21 日（土）2021 年度定期大会の記念講演、同定

13:00〜16:15
場

所：Zoom を使用したオンライン会議

期大会のシンポジウムの原稿 1 本が掲

出席者：新木、受田（理事長）、牛田、大串載予定であり、いずれも校正中である（書記）、大越、岸川、狐崎、小林、

旨の報告があった。また、投稿申込の近田、柴田、鈴木、禪野、武田、

フォーマットに、優秀論文賞の有資格

伏見、舛方、柳原者であるかどうかを自己申告する欄を

欠席者：石田、藤掛、渡部

設けたことが報告された。また刊行時

陪期について、定期大会の時期に刊行さ

席：次期理事若干名れるのが本来のスケジュールであるところ、近年は刊行が遅れ気味であるの–1–

で、少しずつ正常化することが望まし

総会では紙の資料は配付しないことがい旨の付言があった。

確認された。

4. 地域研究部会

続いて来年度予算案について、大会

岸川理事より、東日本研究部会が 4関係のことを考えて HP 管理費を増額

月 16 日（土）にオンラインで開催さしたこと、若手支援補助金は次期理事れ、2 名が報告し、20 名前後が参加し会における新企画の可能性を考えて増たこと、オンラインでは議論が非常に額したことが報告され、予算案は承認活発化する印象があるとの報告があっさ れ た。2022〜2023 年 度 の 監 事 の 人

た。

選については、JETRO アジア経済研

鈴木理事より、西日本研究部会が 4究所の坂口安紀会員と摂南大学の藤井

月 24 日（日）にオンラインで開催さ嘉祥会員が提案され、了承された。まれ、2 名から報告があり、22 名が参加

た、会計専用の Google アカウントをしたこと、また研究会終了後、有志が作成して利用することが提案され、了懇談会を行ったことの報告があった。

承された。

牛田理事より、中部日本研究部会が6. 事務局

5 月 7 日（土）にオンラインで開催さ

武 田 理 事 よ り、 研 究 年 報 1〜40 号

れ、2 名が報告して全部で 22 名が参加

（2020 年）のすべてが 5月18日にJ-Stageしたこと、その後 1 時間弱懇親会を行で公開され、半年後には CiNii からもい、その場で正規のセッション以上に検索可能になる旨が報告された。ま

活発な議論が展開されたことの報告がた、EBSCO 社と契約を締結し、研究あった。

年報刊行の 1 年後から同社のデータ

受田理事長より、現在オンラインでベースで全文が公開されること、また行われている地域研究部会について、

EBSCO 社 に は 刊 行 直 後 か ら 論 文 の対面のメリットを活かすためにハイブ

データを提供し、同社は書誌情報等をリッド開催に移行することをどう考え宣伝等に利用することが報告された。

るかという問題提起があった。それに総会の委任状については、定足数を対して地域研究部会の各担当理事から満たすだけの数が集まったことが報告

は、オンライン開催になって議論が活された。

発化した、報告者を確保するのが容易

続いて、次期の理事会に対して申しになった、他地域から討論者の参加を

送 り 事 項 と し て 3 点 が 述 べ ら れ た。

要請するのが容易になった、などオン

第 1 に、今後の研究年報の J-Stage 搭載

ライン開催のメリットが指摘され、今について、委託先に関する参考意見が後もオンライン開催を基本とし、可能述べられた。第 2 に、海外から入会にであればハイブリッド開催も考えてい関心を示す研究者がそれなりの数存在

くことでよいのではないかという意見し、彼らは定期大会での報告を希望すが寄せられた。

ることが多いが、日本語ができない人

5. 会計がほとんどであること、現在の本学会

近田理事より、5 月 13 日にオンライ

ではすべての通信が日本語であるこンで会計監査が行われ、スムーズに終と、定期大会をきっかけに入会して了した旨の報告があった。関連して、も、1〜2 年会費を納入してそのまま–2–

消えていく人が多いことが紹介され、その旨を石田理事に伝えることになっ今後どうすべきかという問題提起がた。

あった。第 3 に、現在の会費納入方法

8. 学術・国際交流

はゆうちょ銀行への振込であるが、ク

新木理事より、コロナ禍が始まってレジットカードによる納入を希望するから若手支援制度による海外旅費助成

声があること、特に外国在住の場合、が途絶えているが、再び渡航が可能に

ゆうちょ銀行に振り込むには多額の費なりつつあるので、制度の利用を呼び用が発生することが紹介され、今後どかけたい旨の報告があった。

うすべきかという問題提起があった。

9. 優秀論文賞

審議において、他学会でクレジット

鈴木理事より、第 2 回優秀論文賞のカードによる会費納入を行っている事

結果を学会ホームページと会報 137 号

例が紹介され、次期理事長が情報を収で発表したこと、6 月 4 日の総会で授集することになった。外国からの入会賞式を行う予定であり、賞状と副賞を希望者については、外国では、いった

準備中であることが報告された。まん入会したらそのまま会員として学会

た、次期理事会で優秀論文賞の担当理に所属するというよりも、年ごとに会事を決めておいてほしいとの希望が出

員資格を買うという感覚があって、本され、次期理事でもある舛方理事が担学会のシステムと齟齬が生じているの

当する意思を表明した。

ではないかという指摘があった。関連

10. 次期理事会の構成についてして、日本国外の在住者で定期大会で受田理事長より、別紙資料に基づくの報告を希望する人については、会員

選 挙 管 理 委 員 会 報 告 と と も に、5 月資格を要求するのではなく、報告料

8 日に開催された次期理事長・理事選（大会参加費）を徴収して 1 年限りの考委員会について報告があった。その報告を認めてもよいのではないかとい場で決定された職務の割り振りが紹介

う問題提起があった。また、入会申込されるとともに、なお数名の次期理事

書を多言語化するという提案がなされをこれから補充する必要がある旨が表たが、それに対して、日本語ができな明された。他の理事から、「理事長・いと会員として不便であるという現状

理事選出規則」により、次期理事を補のまま入会申込書を多言語化すること充する権限を有するのは理事選挙の当は、日本語ができなくても会員として選者 15 名で構成される次期理事長・の利益を享受できると勘違いされる恐理事選考委員会であるので、次期理事れがあるとの指摘があった。

を補充するに当たっては必ずメール審

7. ウェブサイト・ニュース配信

議等により次期理事長・理事選考委員

欠席した石田理事に代わって、石田会の合意を確保するようにとの注意喚

理事が作成した資料を基に、前回理事起があった。

会以降のウェブサイト更新作業等について報告がなされた。ウェブサイトの〈審議事項〉「研究部会」ページの変更作業につい1. 第 44 回、45 回定期大会についてて、会報と同様に名称を「地域研究部

受 田 理 事 よ り、 第 44 回 定 期 大 会会」とすることになり、受田理事長が（2023 年）は明治大学駿河台キャンパ–3–スで開催予定（日程は未定）であり、ライン」、本文を「研究成果の公表に第 45 回定期大会（2024 年）についてあたっては、共同研究者や研究協力者

は慶應義塾大学に引き受けていただけの権利を尊重し、共著者として列記することになった旨の報告があった

る、あるいは協力ないし役割分担の内（キャンパス・日程は未定）。

容について明記するといった配慮は不2. 入退会の承認可欠である。また共同研究が終了した
のちも、その研究で得られたオリジナ
ルなデータの取扱いについては、共同
研究者の合意を得るなど、慎重な取扱の 8 名の入会と、いが必要である。」とし、これを学会
ウェブサイトの「学会概要」の中に掲載することが決定された。

の 8 名の 2021 年度末で

4. 若手支援の充実についての退会、および舛方理事から、若手支援の充実につの 4 名のいて、別紙資料に基づき、イベント企シニア会員への移行が承認された。ま

画・運営、キャリアアップ支援、広た、前回の理事会で承認された

報・情報活動を柱とする提案と、そのから個人的事情により入会を辞実施体制に関する問題提起があった。

退したい旨の連絡があった旨が紹介ささまざまな意見が交換され、次期の理れ、入会辞退が承認された。（※理事事会で引き続き審議することになっ会後のメール審議により、た。

の 2021 年度末での退会、および5. その他の入会を追加

受田理事長より、現理事は各自の担で承認した。）

当職務に関するマニュアルをアップ

これに関連して、他の理事から、現デートして次期の理事会の担当者に引在の会則付則では「学籍を有する」正

き継ぐよう要請があった。

会員に学生会員の資格を認めており、したがって常勤の職に就いていても学◯第 172 回理事会議事録

籍を有していれば学生会員として認め日ざるを得ないが、制度の趣旨としては

時：2022 年 6 月 11 日（土）14:00〜17:15

問題があるのではないか（常勤職に就場

いている場合には学籍を有していても出席者：浅 香、 石 田、 磯 田、 岩 村、 宇 佐

一般会費を払っていただくように会則

見、 大 越、 奥 田、 上、 岸 川、 久

付則を改正することも考えられるので野、 小 池、 後 藤（書 記）、 近 田、はないか）との問題提起がなされた。

北條、本谷、舛方、松尾、宮地、

3. 共同研究についてのガイドライン

所：Zoom を使用したオンライン会議

村上（理事長）

舛方理事より、別紙資料に基づき、

欠席者：田村共同研究についてのガイドラインの提案があった。審議の結果、タイトルを冒頭、村上理事長より新理事長着任の挨「共同研究の成果発表に関するガイド

拶があった。また、前理事会期同様、理事–4–

会の書記は今後も会報担当理事が交替で兼作業が進行中であることが報告され務することを確認した。

た。ニュース配信については、今期の〈報告事項〉

日〜6 月 10 日）の配信数は 4 件だった

起算日を 5 月 21 日とし、今回（5 月 21
1. 会計ことが報告された。

近田理事より、第 43 回定期大会総5. 学術会議・国際交流会で提示した決算報告に誤記があるこ

岸川理事より、日本学術会議よりアンとが指摘されたため、これを訂正した

ケート依頼があったことが報告された。

ことが報告された。
2. 会報〈審議事項〉

後 藤 理 事 よ り、 会 報 138 号 は、 第1. 運営委員の選任

171 回理事会承認に基づき旧担当理事

上理事より東日本部会の運営委員とにおいて編集作業が進められているこ

して長村裕佳子会員の、浅香理事よりとが報告され、新理事会として提供す

中部日本部会の運営委員として丹羽悦べき原稿について確認した。

子会員の選任の提案があり、それぞれ

3. 大会承認した（※西日本部会については、

企画担当の大越理事より、第 43 回

理事会後に北條理事より追加で安保寛定期大会が無事終了した旨、および次

尚会員の選任の提案があり、持ち回り回大会への引き継ぎの準備中であるこ審議を経てこれを承認した）。

とが報告された。引き継ぎに関連し

2. 入退会の承認て、ウェブサイト・ニュース配信担当

事務局の舛方理事の紹介・提案を受の石田理事より、各報告の欧文タイトけ、1 名（野口駿之介）の入会を承認

ルはウェブサイトにも掲載されるたした。

め、大会実行委員会において収集した

3. 選挙管理委員会について

欧文タイトルの共有の徹底について要事務局の舛方理事より、選挙管理委

望があった。

員について、選挙管理ノウハウの継続

大会担当の松尾理事からは、第 44

性のため現行委員のうち岩村健二郎、

回定期大会は武田和久会員を実行委員

大平秀一、三浦航太各会員の 3 名を留長とし、会場を明治大学駿河台キャン

任候補とし（うち、2 名が最終的に留パス・リバティタワー（予定）、日程

任）、新規委員 3 名の選任と合わせては 2023 年 5 月 27〜28 日または 6 月 3〜

追って確定することが提案され、これ

4 日、開催方法は前回第 43 回の方式を承認した。なお、岩村会員について（原則対面＋一部オンライン）を参考

は理事との兼任になるが、選挙管理委に、現在鋭意準備中であることが報告

員会と理事会間の業務円滑化のためにされた。

これを了承した。

4. ウェブサイト・ニュース配信

また、理事当選者確定作業を円滑化

石田理事より、前理事会より継続担するため、「理事長・理事選挙規則」

当となったため、アルバイト学生も継の一部改正および「理事選挙施行細続することが報告された。ウェブサイ則」の公開を求める内山直子委員長名トについて、一部ページの書式変更のの書面が示された。審議の結果、同細–5–

則は公開することと決定し、ただし、員がありうることが指摘され、このこ

公開前に事務局と選挙管理委員会におとに関しても今後同規則の検討が必要いて同規則および同細則をあらためてなことを確認した。

点検し、修正すべき点があれば追って提案することを求めた。

最後に、次回理事会は 2022 年 9 月 22 日

4. 若手支援の充実についてに開催することとし、また、理事間で共有

前理事会からの継続審議事項としが必要な資料については、今後利用可能なて、舛方理事より若手支援の充実につドライブを確保してアップロードしてゆく

いてあらためて提案があった。「若手」

ことを確認して散会した。

の定義・範囲も含め今回もさまざまな意見が交わされたが、それらの議論を

2. 第 43 回定期大会の開催

もとに舛方理事においてさらに提案を具体化すると同時に、地域研究部会の6 月 4 日（土）、5 日（日）の両日、同志

枠組みをあらためて活用するよう、各社大学烏丸キャンパスにて第 43 回定期大部会担当理事において若手支援の企画会が開催された。両日とも幸い雨に降られを検討することを求めた。

ず、対面式（一部オンラインと併用）で開

5. 会費の支払い方法について催することができた。2020 年に立命館大学で予定されていた大会が新型コロナウイ

同じく前理事会からの継続審議事項
として、会費の支払いにおけるクレルス感染症により中止となり、2021 年のジットカード決済の導入についてあら

横浜国立大学での大会は全面オンラインでためて検討した。近田理事からは事務あったため、今大会は 3 年ぶりの対面での委託先（国際文献社）に同決済を追加開催となった。

業務委託した場合に発生するコストに

大会では記念講演、シンポジウム、6 つ

ついて、村上理事長、宮地理事からはのパネルと 7 つの分科会、さらに懇親会を

他学会における同決済の導入実態につ開催し、多数の参加（154 名）を得た。土いてそれぞれ情報提供があり、同決済

日にわたり参加者は延べ 200 人以上にのぼの導入には一長一短があるため、引きり、久しぶりの対面式の大会は非常に盛況

続き慎重に審議することとした。

であった。新型コロナの影響で来日が困難であったことから、記念講演（同志社大学

6. その他
石田理事より、前理事会からの引き

ラテンアメリカ研究センター共催）はオン

継ぎ事項として、現行で「研究部会」

ラインで行われた。一方で海外との学術交となっている表記は「地域研究部会」

流を目的として、パネル D（大会招聘企画に統一すべきことが再確認され、これ／上智大学グローバル・コンサーン研究を了承した。それに伴い、ウェブサイ

所、同志社大学ラテンアメリカ研究セン

トについては業者による有料の変更作

ター共催）、パネル F（大会招聘企画）は、業が必要になるが、今後検討してゆく

海外の研究者と日本の研究者をオンライン

ことを了承した。

でつないで行われた。質疑応答では、対面

同じく石田理事より、現行の「理事での出席者にオンラインでの発表者や参加

長・理事選挙規則」の第 4 条の 3（理者が加わり、活発な議論が繰り広げられ事の補充）が想定していない理事の欠た。さらに他の分科会やパネルでも国内外–6–

3. 第 43 回定期大会総会報告からオンラインでの発表とコメントがあり、発表者・討論者のみオンラインの分科会を含めると大会パネル・分科会等の半分

受田宏之（理事長）

が対面とオンラインの併用で開催された。

大会初日の 2022 年 6 月 4 日（土）17 時か

また総会においてもオンライン参加を認ら 18 時まで、第 43 回定期大会総会が同志め、学会初のハイブリット開催となった。

社大学にて開催された。対面でも Zoom で記念講演では、アルゼンチンの公共政策も参加できるハイブリッド方式で行われ研究所（CIEPP: Centro Interdisciplinario para

た。

el Estudio de Políticas Públicas） 所 長 の最初に、大会実行委員長の宇佐見耕一会

Rubén Lo Vuolo 氏 が Derechos sociales y

員より開会の挨拶があった。武田和久理事と題してが定足数の確認を行い、委任状（206 名）

一時間の講演を行った。講演は Zoom によを含め 520 人の会員の 5 分の 1 以上の出席

りブエノスアイレスからスペイン語で行わがあるため、総会の開催が可能となった。

れた。会場に集まった 45 名のほか Zoom を議長として清水達也会員が、書記として高通じた視聴者も参加し、講演後に 30 分間

橋亮太会員と菊地隆男会員がそれぞれ選出の質疑応答がスペイン語で行われた。シン

された。

política social en América Latina

ポジウムは、「ラテンアメリカ諸国におけ第 1 の議案として、理事長より以下のよる国際人権レジームの適用と課題」という

う な 2021 年 度 事 業 報 告 が な さ れ た。（1）

テーマで行われ、「アルゼンチンにおける第 43 回定期大会は 2022 年に同志社大学烏

高齢者保護と国際人権レジーム」、「国際人丸キャンパスで開催された、（2）地域研究

権レジームと先住民―ペルーの事例―」お

部会は東日本、中部日本、西日本のいずれ

よび「ベネズエラにおける人権侵害と国際も 2021 年秋季に一度、2022 年春季に一度

人権レジーム」の三つの事例が発表され、オンラインにて開催され、対面時と比べ参討論者および会場からの出席者の質問も加加者が多かった、（3）『ラテンアメリカ研

えて、有意義な質疑応答が見られた。

究年報』は第 41 号が 2021 年 7 月に刊行さ今回の同志社大学での大会は、コロナのれた、（4）会報は年に 3 号（第 135、136、

感染拡大状況を見据えながらの対面開催と137 号）が継続的に刊行された、（5）ウェなった。そのため、基本的には対面での開ブサイト管理運営については、2021 年 6 月

催を目指しながら、新型コロナウイルス感染

5 日 か ら 2022 年 5 月 23 日 の 間 に 84 件 の症が拡大した場合には全面オンラインに切り

ニュース配信（講演会、セミナー、シンポ

替えることができるように、一年かけて準備

ジウム、研究会、学会理事会からの案内、を進めてきた。結果的に一部オンラインを併

新刊情報、公募情報等）がなされた、（6）

用しながら対面開催を実現することができた

学術会議・国際交流では若手研究者海外学が、今後の感染状況は現時点では不明であ会派遣はコロナ禍のため昨年度同様に応募

り、新たなウィルス出現の可能性も考えられ

申 請 は な か っ た が、 学 術 会 議、JCAS、る。大会開催にあたり、オンラインの準備は

JCASA への対応を行った、（7）第 2 回日本

今後不可欠となるのではないかと考える。

ラテンアメリカ学会優秀論文賞の受賞論文

大会実行委員長として、藤井健太朗会員（東京大学人文社

宇佐見耕一

会系研究科現代文芸論博士課程）による「ラテンアメリカの「バロック」――カルロ–7–

ス・フエンテス『アウラ』における実践――」

地隆廣、岸川毅、磯田沙織、上英明、浅香（『ラテンアメリカ研究年報』第 41 号、2021

幸枝、田村梨花、奥田若菜、大越翼、宇佐年、123–161 頁）が選出された、（8）事務

見耕一、小池康弘、後藤雄介の 15 名が当局 運 営 で は、2021 年 6 月 6 日 か ら 2022 年

選者として確定したとの報告がなされ、最6 月 3 日にかけて 24 名の新入会員、26 名の後に委員会活動と選挙結果の総括がなされ退会会員、30 名の除名会員があり、2022

た。投票率は 2020 年時と比べ、21.01% か

年 6 月 3 日現在の会員数は 521 名（賛助会

ら 24.52% へと上昇した。選挙管理委員会

員 1 団体を含む）となった、（9）その他とからの議案は賛成多数にて承認された。

して、新型コロナウイルスへの学会対応

第 4 に、 理 事 長 よ り、 次 期（2022–2023（地域研究部会のオンライン化、年報第 42年）理事長候補および増員理事候補につい号特別企画「感染症とラテンアメリカ」、ての報告がなされた。理事長・理事選出規

会報「コロナ禍における現地滞在記」）の

則第 4 条の 2 に基づき、5 月 8 日にオンライ

ほか、『ラテンアメリカ研究年報』の J-Stage

ン会議で次期理事長・理事選考委員会が開への搭載（第 1〜40 号）を完了し（https://

催され、審議の結果、村上勇介会員が次期

www.jstage.jst.go.jp/browse/annualofajel/list/

理事長候補に選出され総会就任後に任期を-char/ja）、さらに EBSCO（エブスコ）社へ開始すること、また同委員会において選出の『年報』の情報提供を行うことにした。

する 5 名以内の理事について審議が行わ2021 年度の事業報告は、賛成多数によりれ、岩村健二郎、久野量一、北條ゆかり、承認された。承認後、優秀論文賞の授賞式

本谷裕子、松尾俊輔の 5 名の会員が次期増が行われた。藤井会員に賞状と賞金 10 万員理事候補とし確定し、総会承認後に任期円が手渡され、藤井会員による研究内容とを開始することになるとの議案について、今後の抱負に関するスピーチが行われた。

賛成多数にて承認された。

2 番目の議案として、近田亮平理事よ

第 5 に、理事長より、次期理事長・理事

り、2021 年 度 会 計 決 算 報 告 が な さ れ た

選考委員会後に、次期理事長候補および次（2021 年度決算を参照）。菊池啓一監事よ期会計担当理事候補との協議および許諾のり、奥田若菜監事と監査を行い、問題がな

確認を経て、坂口安紀、藤井嘉祥の 2 名のかった旨が報告された。幡谷則子会員よ会員が次期監事候補として確定し、総会承り、定期大会ポータルサイトの作成費用が認後に任期を開始するとの報告があった。

2020 年度よりも大幅に安いのはなぜかと

これも賛成多数にて承認された。

の質問がなされたが、大会実行委員の柴田

6 番目の議案として、理事長より、以下

修子会員より、今年度は対面基調なのに昨のような 2022 年度事業計画（案）の説明が年度と同じサイトで作成すると割高になる

あ っ た。（1） 第 44 回 定 期 大 会（2023 年）

ため、サーバーを借りるという方式で安価は明治大学駿河台キャンパスで開催されるに済ませることにしたとの回答があった。

こと、第 45 回定期大会（2024 年）は慶応賛成多数により、2021 年度会計決算案が義塾大学で開催されることが決定してい承認された。

る、（2）地域研究部会は 3 地域とも年度中

第 3 の議案として、選挙管理委員長の内に 2 回の開催を原則オンライン方式で予定

山直子会員より、選挙管理委員会報告がなしている、（3）『ラテンアメリカ研究年報』された。委員会活動報告のあと、石田智

第 43 号は 2022 年 7 月ないし 8 月の刊行を目恵、村上勇介、舛方周一郎、近田亮平、宮指 し て い る、（4） 会 報 第 138 号、139 号、–8–

140 号を刊行する、（5）ウェブサイト管理

様、入退会会員等の管理、名簿管理、外部とニュース配信の充実に努める、（6）学術問い合わせ等の対応を行う。これも賛成多会議・国際交流ではこれまで以上に若手研数により承認された。

究者の育成と国際化に励む、（7）優秀論文

第 7 に、近田理事より、2022 年度の予算

賞では翌年度の選考・授賞を見越して準備

計画が提案され（2022 年度予算を参照）、

を進める、（8）事務局運営ではこれまで同賛成多数により承認された。

≪2021 年度決算≫≪2022 年度予算≫（2021 年 4 月 1 日〜2022 年 3 月 31 日）（2022 年 4 月 1 日〜2023 年 3 月 31 日）

収入の部

決算

収入の部

予算

会費収入

3,753,000

会費収入

3,500,000

年報売上げ

38,320

年報売上げ

20,000

雑収入（利息等）

398

雑収入（利息等）

500

小計3,791,718

小計

3,520,500

前年度より繰越

13,808,037

前年度より繰越

13,656,704

合計

17,599,755

合計

17,177,204

支出の部
事務局経費

支出の部
1,048

事務局経費

50,000

事務委託費（会員管理：1 年間） 687,921

事務委託費（会員管理：1 年間） 800,000

郵送・通信費205,521

郵送・通信費

編集印刷費（年報41号・会報 No. 135〜137）

編集印刷費
913,528
1,000,000（年報42号・会報 No. 138〜140）

選挙管理委員会経費
HP管理費（アルバイト代含む）

400,000

選挙管理委員会経費

160,000

HP管理費
93,100（アルバイト・ポータルサイト含）

800,000

0

会計経費

0

会計経費

10,000

理事会経費

0

理事会経費

50,000

第 43 回（ハイブリッド）
定期大会経費950,000

0

消耗品費

10,0000

研究部会助成20,000

雑費（振込手数料）30,000

若手支援補助金（新企画含）500,000

企画費

500,000

第 42 回（オンライン）
定期大会経費
消耗品費
研究部会助成雑費（振込手数料）
若手支援補助金

893,754

23,9250

企画費（第 43 回定期大会
ポータル作成）

69,446

予備費（第 42 回定期大会
ポータル作成・維持）

1,054,808

資料等保管・搬入費

予備費（J-Stage 掲載含）

1,500,0000

小計

3,943,051

小計

6,780,000

次年度への繰越

13,656,704

次年度への繰越

10,397,204

合計

17,599,755

合計

17,177,204–9–

最後の議題として、理事長より、退会にまでの会費を完納した上で退会申請を関する会則変更の提案がなされた。年度が行った場合は、前年度末での退会を認進行してから遡って退会を申請することをめる。

防ぐため、第 170 回理事会での審議の結果、現行の 10 条の条文のあとに、以下の 2

宇佐見実行委員長が閉会を宣言し、総会項の条文を加え、もとの条文は 1 項とするは終了した。

という改正案であり、賛成多数で承認され3 年ぶりに対面方式で開催された第 43 回

ることとなった。

定期大会では、キャンパス内のイタリアンレストランで催された懇親会が大盛況だっ（現行文）

たことも含め、特定の場に会員が集い、交第 10 条（退会）

流することのよさを再確認することができ会員で退会を希望する者は書面にた。同時に、招聘講演や特別企画、総会なより、理由を付して本会に提出しな

どでは遠くからでも参加できるというハイければならない。

ブリッド方式のメリットが生かされており、（改正案）

リスクに備えつつオプションを増やすべく

第 10 条（退会）準備に努められた大会実行委員会の皆様、会員で退会を希望する者は書面におよび大会企画担当の大越理事と小林理事

より、理由を付して本会に提出しなけに心より御礼申し上げる。また、新理事会

1.

ればならない。

へのスムーズな移行を可能にしてくださっ

特別な事情のない限り、退会手続た選挙管理委員会（岩村健二郎、内山直子、きを行う当該会計年度の会費について

大平秀一、舛方周一郎、三浦航太）の皆様

は、これを支払うものとする。ただにもこの場を借りて謝意を表したい。

2.

し、通常総会の二週間前までに前年度新理事長のあいさつ
2 ヶ月ほど前まで想像もしていなかった重責にたじろぐ思いを未だ払拭できていません。
会員の皆様からの負託を厳粛に受け止め、そして皆様の知恵と協力をいただきながら、少しでも学会の活性化に貢献できればと思います。どうか2年間、よろしくお願いいたします。
慄然とするニュースが決して少なくない、連日のウクライナ紛争の話題ですが、最初の頃、ジョージ・ケナンの名前が出たことがありました。それは、ロシアを刺激し最終的に今回の事態に至る端緒となった NATO（北大西洋条約機構）の東方拡大に反対した人物としてでした。ケナンは、旧ソ連を専門とし、戦後のアメリカ合衆国の冷戦政策の基盤となった長文の公電を作成したことで知られた同国の外交官です。具体的な方針をめぐって次第に孤立し、1953 年に学界に転じました。東方拡大についてケナンは「それは新たな冷戦の始まりだ。ロシアは次第に否定的に反応し、最後はその政策全体が影響を受けるだろう。悲劇的な誤りだ。防衛に必要な財源も真剣な政策も我々が持ち合わせていない国々に対してその防衛を約束しているのだ」と反対しました（New York Times, May 2, 1998）。

– 10 –

1998 年の発言であったことに注目してください。当時は冷戦終結後かつ中国抬頭の前で、アメリカ合衆国の「一極支配」の頃です。ロシアはプーチンの前、エリツィン
政権末期で内外ともに不安定な状況に悩まされていました。ラテンアメリカでも北の超大国の覇権を背景とした民主主義と市場経済原理の全盛期で、1998 年のベネズエラ
でのチャベス当選がその後の「左傾化」の先駆けになるとは予想もされていませんでした。そのような中でも、元々は東欧系移民からの得票という当時のクリントン大統領の再選戦術の一環として提起された NATO の東方拡大の不適切さをケナンは時流に迎合せずに、正確に提起できました。賛同する意見はなく、ケナンは 2005 年に亡くなりますが、今日、我々はその長期予測の正しさを思い出さざるを得ない状況です。
同時に想起すべきは、ケナンは専門の政治外交だけでなく文学をはじめとするソ連・ロシアに関する幅広い知見に精通していたことです。ケナンほどの境地には至っていませんが、私自身、専門以外の様々な知見に本学会をつうじて触れ、いろいろと考えさせられたことが何度もありました。我々の学会が、水平的に広がる知の有機的結合の触媒であり続け、またその機能が強化されればと思います。
ただ、本学会をめぐる現実はなかなか厳しい情勢です。それは、亀裂と対立を深める現実世界のみならず、専門領域がより重視される傾向に、海外に対する一般的関心の低下、主要メディアなどでのアジア重視の姿勢、国立大学の独法化を端緒として進む教育研究行政の変改といった日本の事情も加わる国内の学術をめぐる状況においても同様です。理想のあり方を遠景に置きつつ当面する課題を一つ一つ克服していくしかありません。前の理事会から引き継いだ最大の懸案は、次世代研究者育成です。気
づけば、今世紀初頭に 550 名前後いた会員は、近年では 500 名に向けて漸減してきています。理事会では、早期キャリア研究者や大学院生に対する支援の強化策を議論し始めています。この課題は、直接の関係者だけでなく、ベテランをふくむ他の会員の皆様の協力によってはじめて克服できるものです。この課題をきっかけに学会の活性化
策をいろいろと考えていければと思います。思いつきでも結構ですので、私や他の理事宛に提案をお寄せください。

（村上勇介・京都大学）

また、1990 年代になると多くの諸国で憲法

4. 定期大会・研究発表など改正が行われ、市民の権利、特に社会権が記念講演拡大された。しかし、ラテンアメリカの社“Derechos sociales y política social en

会的保護制度は、異なる職域を中心とした

América Latina”

グループ別に成立したものであった。その結果、社会的保護制度は分断化され、限定

Rubén Lo Vuolo（Presidente del Centro

的なものとなった。社会的脆弱層への社会Interdisciplinario para el Estudio dePolíticas Públicas, Argentina）

的保護は、権利に基づくものではなく、為政者の選別によるものとなってしまった。

本基調講演の要旨は、以下のとおりであこうした社会保護制度が成立した背景のる。ラテンアメリカ諸国では早期から社会一 つ に 経 済・ 雇 用 面 に お け る 高 い イ ン

権が憲法や法律により「保障」されていた。

フォーマル度があり、他方に歴史的な人種– 11 –

や階級による巨大な格差問題がある。ラテおける重要な問題や課題に迫ろうとする意

ンアメリカの労働市場は社会的な不平等の欲的な報告であった。それぞれの討論者か場であり、その格差は公共政策の中にも反ら詳細かつ鋭いコメントが寄せられ、フロ映されている。分断化された労働市場が分

アからの質問と相まって、貴重な意見交換

断化された社会保護制度を生み、最も脆弱の場となった。今後の研究の進展が期待さな階層はそこから排除されていった。政治れる。分科会における参加者数は 40 名前的権力を得たものが憲法や法律で謳われて後で、関心の高さがうかがわれた。

いる社会権を単なる社会的宣言にしてし各報告の要旨は次のとおりである。

まっている。
社会的権利は全国民を対象としてそのリ○「1965 年ドミニカ共和国侵攻期におけスクを基に形成されるべきものである。とる米国平和部隊―ソフトパワーとしてのころが、現行の社会的保護プログラムは、

政府系ボランティア組織の位置づけ―」

集団的要求に対して権利を保障するもので

河内久美子（横浜国立大学）

はなく、為政者が恣意的に選別する個人的［討論］尾尻希和（東京女子大学）

な状況に対応するものに成り下がっている。さらに、現在問題はより複雑になって本発表では、1965 年 4 月に起こった米国いる。例えば再分配政策を推進して脆弱層

海兵隊のドミニカ共和国侵攻時において、の所得が増えれば、二酸化炭素排出が増

なぜ平和部隊は救出の対象にされなかった

え、気候変動問題を悪化させる恐れがあのかという問いをもとに、米国政府、平和る。現在、社会的保護制度は、経済成長、

部隊事務所および隊員個人の視点を、主に気候変動および格差問題という相互に矛盾

アーカイブ資料の分析から明らかにした。

した問題に対応しなければならない。

予備調査の段階であるが、アメリカン大学

文責

宇佐見耕一（同志社大学）のアーカイブに収蔵されている視覚障害を持つ隊員が家族へあてた音声テープは、当分科会 1

時の状況を知るうえで非常に貴重であった

ラテンアメリカをめぐる国際政治ため、その音声データを主に紹介した。一司会

新木秀和（神奈川大学）

例ではあるが、外交政策の在り方において、米国人ボランティアと米国政府のあい本分科会では 3 名の研究発表が行われだには大きな乖離があることを示した。討た。河内会員はドミニカ共和国侵攻期の米論者からは、「モンロードクトリン」と平

国平和部隊の動向を取り上げ、ソフトパ

和部隊の活動目的との関連性に関する質問

ワーという視点から分析を行った。ゴンサや、本事例研究をより大きな枠組みで取りレス会員はホンジュラスから米国への移民組むために、ピッグズ湾事件なども分析対

キャラバンを取り上げ、麻薬問題および象に入れる研究提案がなされた。フロアか両国政府の移民政策の視点から報告した。

らも、当時のドミニカ共和国における地元

中沢会員は 1930–40 年代のウルグアイにおメディアの報道などのデータを加える提案

ける右派・保守反動勢力の動向に着目し、がなされた。

外交面からラテンアメリカ主義思想の形成過程を論じた。国やテーマは異なるが、いずれもラテンアメリカ現代史や現代政治に– 12 –

○ Lael○「ウルグアイにおけるファシズムの浸透とnarcotráfico como causa significativa

ラテンアメリカ主義思想形成―戦時期南y políticas migratorias actuales

米南部における政治外交史の一側面―」

Caravanadehondureños:

Alejandra María González（中京大学）

中沢知史（立命館大学）［討論］北條ゆかり（摂南大学）［討論］柳原孝敦（東京大学）

La ponencia se ha enfocado en la caravana

本発表は、近年のウルグアイにおける右de migrantes irregulares hondureños hacia

派への政権交代を念頭に、同国における右Estados Unidos, ha identificado las causas

派・保守派、反動勢力の系譜を 1930〜40

significativas y ha presentado las políticas

年代に遡って跡付けることを目的とした。

migratorias actuales entre el gobierno de

同時期のウルグアイは、世界恐慌と欧州

Estados Unidos y de Honduras. La razón de ser

ファシズムを背景に、二度のクーデターがde la caravana es buscar oportunidades.

生じるなど、20 世紀初頭の改革で達成さEntre las causas principales se encuentran la

れた政治秩序の崩壊と再編成を経験した。

pobreza, el desempleo y la inseguridad. La

また国際政治面では、米国が西半球秩序を

ponencia ha analizado la inseguridad. Esta

構築しつつあり、さらに、隣国アルゼンチ

inseguridad incrementó exponencialmente en

ンで政変が起きるなど、対外関係上強い緊

los últimos doce años cuando el narcotráfico se

張状態に置かれた。本発表では、当時のウ

infiltró en instituciones de gran importancia de

ルグアイにおける右派・保守派、反動勢力

Honduras hasta llegar al gobierno. Lo anteriorの動向を、可能な限りで収集した史資料にcreó un patrón de narcoestado, regido por una

基づいて明らかにし、戦時経験が戦後のラ

narcopolítica. La tasa de homicidios, la

テンアメリカ主義思想形成に果たした役割

pobreza y la corrupción crearon un estado casiについて仮説を提示した。

invivible, especialmente para los de menores

討論者からは、特に 30 年代の知的状況

recursos, propiciando la creación de dichas

について、メキシコ外交官としても活躍しcaravanas. El objetivo principal del gobierno

たアルフォンソ・レイェスを例に挙げながde Biden es evitar que se formen. Para ello, haら、当時のラテンアメリカにおけるファシ

acordado ayuda financiera para promover la

ズム・反ファシズムの動きについて有益な

inversión y combatir el narcotráfico. Durante

コ メ ン ト が あ っ た。 ま た、 会 場 か ら は、

la ponencia se identificó la importancia del1933 年の不戦条約を例に、国際法の観点

apoyo de México y el análisis del tráfico deから質問があった。

armas. Se continuará la investigación de las
分科会 2

políticas migratorias actuales.

カリブ海諸国の社会司会

牛島万（京都外国語大学）

カリブ海諸国とは、大アンティル諸島から小アンティル諸島に至る複数の島嶼国から成り、そこには当然、類似性と多様性の両方が見られる。鈴木報告では、トリニ– 13 –

ダード・トバゴで、ベネズエラなどからの分野から別分野の職業に転職した OFW の域内移動が見られる一方、確実に域外との有 無、OFW の ビ ザ 取 得 状 況、 ② OFW が国際労働移動がカリブ海でも展開されてい「連続性のある移住」を行うことのメリッ

ることがわかった。発表ではフィリピン人ト、③近年 TT で急増している中国人およのトリニダード・トバゴへの移動が中心で

びベネズエラ人とフィリピン人との関係性あったが、土着の黒人系の域外への移動にについて質問があった。これに対し報告者

も興味をそそられた。また、山岡報告を拝からは、①医療分野から別分野に転職した

聴し、最近のキューバの民衆による抗議デ

OFW は殆どいない、OFW の大半は大きな

モや米国などへの人の国外流出などの現状

問題なく TT のビザを取得・更新できていをふまえ、キューバの動向をとくに注視す

ると聞いている、② OFW は長期間複数国る者は少なくないが、これは従来の体制ので海外就労することを最初から想定してい象徴でもある、女性連盟を含めた大衆組織

るわけではないが、フィリピンの社会経済の存在意義や評価に果たして影響があるの的事情から結局そうせざるを得ない状況にかなど、示唆されることが多かった。最後追い込まれている、③中国人やベネズエラに、岩村報告では、キューバのナショナ

人と OFW との交流は少ない旨回答した。

ル・アイデンティンティにおける、アフロ
キューバ人なるものの「表象」の意味を、○「共産党一党体制における大衆組織の役

文献史料をもとに分析がなされた。同報告

割：キューバ女性連盟の事例から」を 受 け て、 主 体 的 に 形 成 し よ う と し た

山岡加奈子（アジア経済研究所）「上」からの理念（および思惑）が、一般［討論］村上勇介（京都大学）

民衆（とりわけ黒人）によっていかに受容されていたか、についても関心をもった。

本報告は、今年で 63 年目を迎えるキュー

以下、各報告者による、発表の概要と討論

バ革命体制の長期存続要因として、大衆組者への回答内容である。

織の役割の重要性を分析したものである。
先行研究によれば、主要な役割として大衆○「『連続性のある移住』の中継地点として動員が挙げられるが、これに加えて国民ののトリニダード・トバゴ―フィリピン人

ニーズをくみ上げ、中央へ伝える役割があ

移民労働者（OFW）を例に」る。非民主的な体制の中で国民の意思を政鈴木美香（亜細亜大学）［討論］三吉美加（獨協大学）

府に伝えるチャネルとなることで、体制への国民の支持を強化していると結論づけることができるかどうかを検討した。

本報告では、トリニダード・トバゴ（TT）

研究方法は、2018 年の 1 年間に出された在住歴のある OFW を対象に 2022 年 2 月〜3

国営メディアの女性連盟についての言説分月にかけて実施したアンケートおよびイン

析と 2017 年と 2018 年に実施した聞き取り

タ ビ ュ ー 調 査 か ら、TT の OFW も 他 国 の調査を組み合わせた。地方新聞の言説ではOFW と同様「連続性のある移住」を行う

上からの指令に従うだけでなく、再生産労存在であること、彼らは英語圏先進国への働を担う女性の年金支給開始年齢の引き上移住を目指し TT を足場として利用する傾げに反対するなど、若干の自主的な主張が向が強いことを示した。

みられた。計 331 名の会員への聞き取り調

討論者（三吉美加会員）からは、①医療

査では、農村部の連盟の活動への評価が高– 14 –

く、会員の意見を聞いていると評価する人可能性が示され、また、本報告で提示したも多かった。これらの結果から、動員機能「ロマン主義的フォークロア化によるアフと合わせ、ある程度のアドボカシー機能をロ系文化実践の語られ方」が、アフロ系子有することで、国民の体制支持強化に貢献

孫の可視化運動の初期においては運動資源していると結論した。

を提供した例があることも示された。大変

コ メ ン テ ー タ ー の 村 上 勇 介 会 員 よ り、

有意義な報告となったことを感謝いたしま（1）聞き取り調査については、サンプリンす。

グについて理由をつけられれば説得力が増す、（2）先行研究の貢献と報告者の貢献を分科会 3

区別し、キューバの大衆組織の機能が他国

ラテンアメリカにおける文化表象のかたちの例と比較してどの位置にあるのかを示せ

司会

れば評価されるのでは、とのコメントを受

禪野美帆（関西学院大学）

けた。またフロアから（小池康弘会員）女

分科会 3「ラテンアメリカにおける文化性連盟への評価と体制への評価は必ずしも表象のかたち」では、3 名の会員による研一致しないこと、インタビュー方法（個別

究発表が行われた。東俊一郎会員は、メキかグループか）で得られる情報が違うので

シコ近代建築の潮流における「感情的建はとの指摘を受けた。

築」の思想とその位置付けについて、額田有美会員は、コスタリカの首都サンホセに○「キューバのアフリカ系『民族』の表象あるレストラン兼ガストロノミーに関するの歴史にける間テクスト性」

教育情報センターの取り組みについて、鈴木紀会員は、2023 年 3 月から 5 月に開催予

岩村健二郎（早稲田大学）

定の、国立民族博物館の特別展、「ラテン［討論］石橋純（東京大学）

アメリカの民衆芸術」のキュレーション作

本報告は、ビクトル・パトリシオ・ラン

業の過程について、それぞれ報告を行っダルーセの『ハバナの公現祭』を手がかりた。どの発表にも複数のコメントや質問がに、19 世紀から現代に至る、アフリカ系

出て、活発なディスカッションが行われ「人種」「風俗」「宗教実践」「文化」「民族」

た。各報告の要旨は以下の通りである。

「民俗」を対象化、他者化する言説を、と○「メキシコ近代建築における『感情的建りわけ近代国家キューバの語りの構造とし築』思想の様相」て系譜的に相対化することを試みた。用いたのは、19 世紀の統治・警察令、風俗写

東俊一郎（Universidad de Monterrey）

生主義のエッセイ、警察の捜査記録、歴史［討論］川田玲子（同志社大学）

家による英語雑誌の記事、「礼節のマナー」のマニュアル本、犯罪人類学、犯罪民族

20 世紀以降のメキシコ近代建築は、革学、「アフリカ系フォークロア」研究、さ命期にヨーロッパからもたらされた機能主

らには、そうした対象化に抗おうとする実義の受容を起点として発展した。美術家マ

践を示す現代のテクストである。討論者のティアス・ゲーリッツおよび建築家ルイ

石橋純会員より、セルバンテスに遡る、他

ス・バラガンは、人間不在の機能主義偏重

者表象における好奇と排除の眼差しの輻輳の建築を批判し、建築が人間感情に作用すについてのより広い歴史的、地域的視点のる必要性を重視する「Arquitectura Emocional– 15 –

（感情的建築）」思想を唱えた。本報告でに一石を投じうるのではないかと指摘しは、まず近代建築史における「感情的建た。

築」思想の位置づけを、政府主導から個人

討論者の村川会員からは、シェフの人物

主導の建築への過渡期に生まれたモダニズ

像や来歴、料理の価格等に関する質問だけ

ムと伝統文化の融合したものであると整理でなく、「フェアトレード」との親和性やした。続いて、ゲーリッツとバラガンの思批判をどのように乗り越えるのかといっ

想の異同を関連文献の分析をもとに整理した、今後の研究展開へ向けての示唆に富むた。両者とも建築による人間感情への作用

コメントをいただいた。さらにフロアの会と信仰に基づく美的要素が思想の軸となっ員からは、教育情報センターとしてのシクているが、ゲーリッツは集団を対象としたワの具体的な活動内容についての質問をい動的で大胆な感情的作用を求め、バラガン

ただいた。

は個人を対象とした静的な感情的作用を求◯「ラテンアメリカのアルテ・ポプラル―

めた。

多様性と歴史性―」

討論者の川田会員および質問者から、思想の差異が建築作品に与えた影響、中南米

鈴木紀（国立民族学博物館／の他国への思想の影響、ゲーリッツとバラ

総合研究大学院大学）

ガンの宗教観の違いなどについて質問があ［討論］山内熱人（京都大学）

り、活発な議論が行われた。

来春、国立民族学博物館で開催予定の特◯「食をとおして Costaの先住

別展「ラテンアメリカの民衆芸術」のキュ

民 ／非 先 住 民 関 係 を 考 え る―Sikwa

レーション作業の中間報告を行った。発表前

Restaurante のオンライン調査から―」

半では民衆芸術（アルテ・ポプラル）概念“Rica”

額田有美（大阪大学）［討論］村川淳（同志社大学）

そのものを検討した。民衆芸術は、20 世紀
前半にメキシコやペルー等で、手工芸品（アルテサニア）の美的価値を強調する文脈で近年のコスタリカでは、これまで不可視

使用されはじめた言葉であること、および近化されてきた「先住民である」と自認する

年の民衆文化研究によれば民衆芸術には、

人びとやその文化遺産への注目が高まって社会の支配的な価値観を強化する側面と批いる。食文化もその 1 つである。本報告で判する側面があることを紹介した。後半はは、2020 年から 2022 年に行ったオンライ

今日のラテンアメリカの民衆芸術の多様性を

ン調査の結果にもとづき、首都サンホセに育んだ歴史過程について考察した。1）1492

あるレストラン兼ガストロノミーに関する

年以来のラテンアメリカ形 成の過 程、2）

教育情報センター「シクワ・レストラン」

1921年以来の芸術振興の過程、3）1971年以の取り組みを考察した。具体的には、先住来の記憶と抵抗の過程を指摘し、現代はこ民居住区で食に関する知識や実践を学んでの3過程が併存する状態であると想定した。

きたシクワ（ブリブリ語で「非先住民」を討論者の山内会員からは、日本の民藝運指す語）のオーナーシェフの想いと、顧客動や、アウトサイトダー・アートとの関係が感じた価値や意味を明らかにすること性について質問があり、ラテンアメリカので、シクワ・レストランがコスタリカ都市

民衆芸術の特徴を通文化的に理解するため

部における先住民／非先住民の従来の関係の示唆を得た。

– 16 –

分科会 4

政権は、なぜ反中的な外交政策を取らず、ブラジルの政治と社会

むしろ実利主義的なアプローチを取ったの司会

山崎圭一（横浜国立大学）か。本報告ではこの問いに答えるための仮説を提示した。報告者は Waltz の 3 レベル

本分科会では、以下の 2 報告が発表され分析を用い、①ボルソナーロ大統領の思想た。高橋会員は、ブラジルのボルソナーロ

的な傾向、②中国に対する経済的依存、③政権の対中国外交政策について報告した。

国内政治過程についてそれぞれ検討した。

同政権の中国への対応は「反中」「親中」

本報告で提示された仮説は、ボルソナーロの両面が見えるのでわかりにくいが、その政権期のブラジル経済は中国に強く依存しように見える背景を「3 レベル分析」法にていたため、大統領の思想的選好が完全な依って深く掘り下げた、貴重な報告であっ形で政策面に反映されることは殆どなく、た。近田会員は、ブラジルに在住する外国

結果として実利主義的な対中政策が採用さ人がかかえる問題について、犯罪の犠牲者れることになったというものである。さらとなる側面に焦点を当てて報告した。これに、両国間の実利的主義的な関係の強化がは、最近のブラジルへの移住者が直面する

中国の議会ロビー活動によって促された可問題で、従来あまり注目されていないが、能性が示唆された。

重要である。討論者（堀坂会員およびグス

討論者からは、LAC 諸政権の性格を二ターボ会員）から、報告の理解をさらに深元論（右派／左派・親米／反米）で説明すめる有益なコメントと質問がなされ、会場ることの意義、ブラジルの産業構造と主力からの質問も含めて、活発な質疑応答がな

輸出産品の変遷、戦略的パートナーシップされた。当初、南米の経済統合をテーマとにおける相互補完性の意味合いなどについするブラジルのペルナンブコ州からのオンて有益なコメントを受けた。また、参加者

ライン報告が予定されていたが、6 月第 1からは、中国の政治的浸透におけるチャン

週に同州や近隣州を襲った嵐と豪雨（死者

ネルや 3 レベル分析に内在する問題点など多数）による停電という不可抗力により、について建設的な質問が寄せられた。

ご欠席となった。山岡会員に、事前に準備されていた討論を発表いただき、興味深い◯「犯罪被害者となり得る外国人の安全を論争点が成立することを理解できた。全体

めぐる問題への取り組み―サンパウロをとして、今日のブラジルをより深く理解す事例として」

るための有意義な分科会となった。2 報告

近田亮平（アジア経済研究所）の要旨は次の通りである。

［討論］ヴィエイラ・グスターボ（神田外語大学）◯「ブラジル・ボルソナーロ政権下の対中関係―3 レベル分析によるアプローチ」

グローバル化の進展や紛争により多くの人々が国境を越えて移動し、先進国地域や高橋亮太（ラテンアメリカ協会
ラテンアメリカ・カリブ研究所）［討論］堀坂浩太郎（国際投資貿易研究所）
嫌中志向の強いブラジルのボルソナーロ

世界の主要都市に外国人が集まる傾向が強まった。そして、国内に流入する外国人をめぐるさまざまな問題への関心が高まり、外国人のおかれた状況などに関する研究が行われてきた。外国人の流入という点にお– 17 –

いて、歴史的に移民大国であるブラジルのの来日が実現しなかったため、Zoom を使っ最大都市サンパウロは、多発する日常的なてのハイブリッド方式となった。当初は発犯罪に加え南米最大級の麻薬組織の拠点で表と討論の 2 名のみが Zoom で参加する予あるため、治安は劣悪な状況となってい定であったが、開始前に Zoom での参加をる。本報告ではサンパウロを事例に、外国希望する会員数名からのアクセスが確認さ人の犯罪被害と安全への取り組みを定性的れたため予定を変更し、3 番目の対面発表に分析した。「サンパウロの外国人は犯罪時にも Zoom とのハイブリッド方式を維持被害に関してどのような問題を抱え、それした。最初に Zoom での発表、討論を続けらに対して官民問わずどのような取り組みて行ったが、対面のように時間管理を行うが行われ、課題があるか」という問いを立ことが難しく、3 番目の対面発表に残されてた。そして、外国人は不法滞在や違法労た時間が非常にタイトになってしまった。

働の問題から安全に関する取り組みへのア

会場には 15 名ほどの参加者があったが、対クセスが困難となり、犯罪被害に遭う可能

面発表者との間で活発な議論ができなかっ性が高くなると指摘した。また、流入外国

たのは、討論者のコメントが論を深めるも人の質量的な変化に対応した取り組みが試のであっただけに、大変残念であった。

みられているが、問題の改善には受け入れ

Danilo Santos 報告では 21 世紀のチリの 7

側だけでなく外国人自身による取り組みが人の作家たちによる暴力、疎外、麻薬問題

重要だと論じた。

をテーマとした最新小説を取り上げ、そこ討論では、犯罪被害に関するデータ入手に描かれた登場人物たちの類型化の試みがの難しさ、国外退去を含めたブラジルの対提示された。Ingrid Urgelles 報告は、ボリ

外国人・移民政策、キリスト教（聖霊会）

ビア人作家 G.Rivero の 2014 年の小説を取の世界的なネットワークなどについて質疑

り上げ、麻薬問題をテーマとしたこの作品

応答がなされた。

の特質を、メキシコ、コロンビアの作家との比較から論じた。南映子報告は、ウルグ◯ “Rise and Fall of South American

アイのペリ＝ロッシのセルバンテス賞受賞

Security and Defense Integration”

理由と、授賞式に俳優 C. ロスが代理出席
した背景を、直近の作家自身のスピーチに

Marcos Aurério Guedes de Oliveira（Universidade Federal de Pernambuco）［討論］山岡加奈子（アジア経済研究所）
災害の不可抗力により報告者は欠席となも注目しながら論じた。各報告の要旨は以下の通りである。
◯“Hacia una tipología de los personajes
en la narrativa chilena con asunto de

り、討論のみ発表。

violencia, marginalidad y narcotráfico
del siglo xxi”

分科会 5

Danilo Santos López

ラテンアメリカの文学
司会（Pontificia Universidad Católica de Chile）

立林良一（同志社大学）［討論］Ingrid Urgelles Latorre（Pontificia Universidad Católica de Chile）

3 年ぶりの対面開催となった定期大会であったが、本分科会は、チリの発表者 2 名– 18 –

Esta presentación investiga novelas chilenasdel siglo XXI que tematizan la violencia, el（2014）de la escritora boliviana Giovanna Rivero.

microtráfico de drogas, la marginalidad juvenil

Considerando la narcoliteratura como una

y la migrancia, agrupación literaria que está

plataforma narrativa que se asienta en México yparcialmente marginada del sistema literario. El

Colombia, me interesa explorar las

corpus de trabajo incluye las novelas Los queparticularidades de la literatura sobre elsobran de Mario Silva Mera, Hijo de traficantenarcotráfico producida en la llamada triple

de Carlos Leiva, La persistencia de la memoria

frontera andina （Perú, Bolivia y Chile）. La

de Iván Ávila Pérez, Buganvilia de Rodrigo

novela se remonta a la turbulenta década de losCortés, La biblioteca chicha de Rodrigo Ramos

80 en un pueblo ficticio de Bolivia llamado

Bañados, Desierto de Daniel Plaza, El enviado

Therox y su acelerada urbanización. Si bien elde Medellín de Ignacio González Camus y losnarcotráfico no es el tema central de la novela,

cuentos ¿Han visto cómo brota la maleza de laestá presente de manera tangencial a latierra seca? de Daniela Catrileo y Barrio

sociedad representada y al espacio de lamiseria 221 de Daniel Hidalgo. A efectos deficción. De modo preliminar es posible

esta exposición, se presenta un trabajo dedetectar la ausencia de rasgos característicos declasificación del personaje configurado desde lala narcoliteratura: no hay descripciones detipología triádica de María del Carmen Bobes

violencia explícita, los personajes no seNaves, apoyada por las orientaciones críticas devinculan directamente en el tráfico, el relato noPhillippe Hamon, y Alex Wolloch. La lectura

se emplaza en un espacio de producción depropuesta aquí refiere una perspectiva

drogas sino que siempre se lo menciona como

ideológica e interpretativa del personaje chileno

unen este tipo de relato de la violencia. De este

estancado sino que las acciones se desarrollan

modo, la perspectiva refiere la caída dela modo de bildungsroman, etc. De esta forma,

personaje individual en beneficio dela presente ponencia busca explorar aquellas

agrupaciones o comunidades pequeñas dediscontinuidades que se establece entre el

personajes de estos textos, colectividades como

narcoandino y la novela de la narcoliteratura

migrantes, microtraficantes, jóvenes marginales,

con el objeto de proponer rasgos específicos aletc., por oposición a la exclusiva constitución

carácter regionalista del relato y que sonheroica del protagonista novelesco.

propios de la geografía y tiempo en que se

exterior,

no se aprecia un presente

produce la historia.
◯“Narcoliteratura Andina: representación◯「2021 年 の セ ル バ ン テ ス 賞 と ク リ ス

de la violencia y tráfico de drogas en

ティーナ・ペリ＝ロッシ」

la literatura boliviana contemporánea”
Ingrid Urgelles Latorre

南映子（中央大学）（Pontificia Universidad Católica de Chile）［討論］洲崎圭子（お茶の水女子大学）［討論］Danilo Santos López（Pontificia Universidad Católica de Chile）

2021 年のセルバンテス賞を受けたクリスティーナ・ペリ＝ロッシは女性作家としEsta ponencia estudia la representación delて 6 人目の受賞者である。この点に関連

narcotráfico en la novela 98 segundos sin sombra

し、まず近年の同賞では受賞者選考のみな– 19 –

らず審査員構成でも男女の均衡をめざす傾あったが、各報告の時間枠を尊重するあま向があることを論じた。次に、審査委員会

り、それができなかったことが悔やまれのまとめた授賞理由と作家の授賞式スピーる。司会者の不手際をご寛恕いただければチを分析した。

と願う。

授賞理由の要点は、多ジャンルに渡る作

以下は、各報告者による発表概要である。

品が批判精神の実践であり、女性の置かれ◯「ラテンアメリカにおける緊急事態宣言

た状況やセクシュアリティ、作家自身も経の社会的な影響」

験した圧政や亡命の主題を巧みな表現で描いていることである。スピーチの分析でRubén E. Rodríguez Samudio

は、幼時の原体験や自らをドン・キホーテ（北海道大学法学研究科研究員）に（排除されながらも自由と正義のために［討論］前田美千代（慶應義塾大学）

戦うという意味で）なぞらえたくだりに焦点を当てた。

ラテンアメリカにおける緊急事態宣言は、最後に、作家が授賞式を健康上の理由で

20 世紀初頭に発生した社会的、および政治欠席し俳優セシリア・ロスを代理に立てた的な不安の対策として提案された解決方法

ことに注目し、人選の意味を考察した。二である。20 世紀前半においては、ラテンア

人の接点はロスの主演したウルグアイ／ス

メリカで様々な憲法改正が行われ、自由主

ペイン映画 Migas de Pan（2016）と、ペリ義の影響によって国民はかつてなかった個＝ロッシの小説 Todo lo que no te pude decir

人的、社会的な権利が与えられた。新型コ（2017）にある。二作では、軍政時代に捕ロナウイルスのパンデミックは過去 100 年

虜とされスペインに亡命した女性が 2010

確認されたことがない世界的な緊急の状況

年代に性暴力の記憶と向き合う姿が描かれを起こしたため、感染の防疫措置として多ている。

くのラテンアメリカの政府が 21 世紀初の緊急事態を宣言した。2020 年 3 月中旬時点で分科会 6

は、ベネズエラ、コロンビア、コスタリカ、

現代ラテンアメリカの政治と社会

パナマ、チリ、メキシコ、エルサルバドル

司会

牛田千鶴（南山大学）

は既にコロナウイルスのパンデミックを緊急として認識し、緊急事態宣言を利用し本分科会では 4 名の会員による発表が行た。具体的な対策は国によって異なるが、われた。一報告あたり討論・質疑応答を含共通点として、憲法上保護されている移動

め最大 30 分という時間的制約がありながの自由がある程度制限された。2022 年 3 月

らも、いずれも大変密度の高い意欲的な内時点では、各国の政府は制限を緩和してい容の発表となった。討論者からも、報告者

るが、制限の結果は長引いている。

の発表内容の理解をより深められるような◯「ウルグアイの日系社会―社会文化的統観点からのコメントや質問がなされ、水準合の一形態―」の高い議論が展開された。
今回の定期大会は 3 年ぶりの対面開催と馬場由美子（愛知県立大学大学院）

なり、本来であれば分科会にご参加くだ［討論］内田みどり（和歌山大学）

さった大勢の会員からも直接質問をお受けし、一層活発な議論の場を確保すべきで

本報告では「日系社会の概念がウルグア– 20 –

イでは変化・拡大しているのではないか」

らの支援ネットワークの性格を比較した。

という問いを提示し、今春モンテビデオでネットワークの比較では、両運動を支持す行った現地調査の結果と合わせてウルグア

る知識層の違い（主に Gustavo Esteva と見イ日系社会の「現在地」を伝えた。日系二田宗介）にも触れた。小林致広会員から

世からは自身を「ウルグアイ人」と称する

は、他のユートピア運動を参考にすること

アイデンティティや、唯一の日系組織「在を勧められたほか、「確かに EZLN の言説

ウルグアイ日本人会」に執着しない証言がや方針にはユートピア的なところがあり、得られる一方、ウルグアイ人からは「日本そのユートピア性に言及した先行研究もあ

文化とつながる唯一の窓口」として同会のるが、ユートピア運動と捉えるのは難しい

存続を望む声が寄せられた。実際、同会はのではないか」とのコメントをいただいウルグアイ人を巻き込みながら組織を維持た。

し得ており、お互いを「不可欠の存在」と◯「メキシコの同性婚認可における最高司

認識している現状が浮かび上がった。
討論者の内田みどり会員からは「日系ウ

法裁判所の存在感―人権意識の進展、司ルグアイ人の肉声を記録した重要な報告」

法制度改革、新アンパロ法の施行―」との評価を得る一方、「まだまだ粗削り」
として、今後の研究課題に直結する具体的

上村淳志（高崎経済大学）［討論］畑惠子（早稲田大学招聘研究員）

なご指摘を多々いただいた。また中沢知史
会員は戦前の日本人集団移住計画とウルグ

本報告では、メキシコ全土で進む同性婚

アイ政府のファシズム経験との関連性を示

認 可 に 関 し て、 最 高 司 法 裁 判 所（以 下唆した。

SCJN）が重要な役割を果たすに至った経緯が分析された。まず、北米自由貿易協定◯「先住民自治と反資本主義を支えるもの―の交渉を期に、1990 年頃から人権・司法

政治的ユートピア運動としてのEZLN―」

制度改革がなされ SCJN の独立性が高まっ

受田宏之（東京大学）［討論］小林致広（京都外国語大学ラテンアメリカ研究所）たことが、制度的な下地となった。次に、2000 年頃にカムアウト済の当事者議員が首都の選挙区で当選したことを期に、同性愛を人権の保護対象とする法案が国会とメ

本報告では、EZLN を「政治色の強い自キシコ市議会で可決され始めたことが、法

己肯定的なユートピア運動」と捉えること的な下地となった。その上で、2013 年ので、その持続性と国内外における影響力の新アンパロ法によって「不作為」を理由と説明を試みた。その特質を際立たせるた

した違憲判決を出せるようになったことがめ、自己犠牲を払いつつ平等な豊かさを追決定打となり、以前は連邦主義を尊重して求する、経済志向のユートピア運動である

各州の婚姻制度へ介入することに慎重だっヤマギシ会と比較した。創設時の違いが、た SCJN も積極化し、同性婚未導入州に違両運動が埋め込まれた社会であるメキシコ

憲判決を相次いで出すに至った、のであと日本の違いを反映することで、拡大・維る。

持されてきた。両運動の歴史を概観した討論者からは、2011 年の憲法改正で人後、成員のコミットメントを促す内的メカ権という文言が初めて導入され、憲法と国ニズムを比べ、さらに両者が築いた外部か際条約に照らして解釈されると明記された– 21 –

ことなども、SCJN の姿勢の変化の背景に

lo cual ha llevado a problemas en su

あったのではないか、との指摘があった。

conservación y mantenimiento. Sin embargo,
uno de los valores propuestos es el de

分科会 7patrimonio cultural, el cual permitiría

先スペイン期・植民地期の先住民社会

reutilizarlos en el presente como elementos que

司会

立岩礼子（京都外国語大学）

generen expresiones culturales basadas en elpasado prehispánico. Los comentarios

本分科会は、発表者、討論者、司会を含

recibidos se enfocan en los problemas de cómo

む 23 名の参加があった。ようやくの対面

conectar un pasado prehispánico ancestral con

開催であったにもかかわらず、2 時間で 4

las poblaciones modernas cuyo vínculo con

人の発表に討論者との質疑応答があったた

este espacio es muy reciente. Además, surge el

め、フロアとの意見交換が十分でなかった

problema de la autenticidad de rituales que

点は残念であった。それでも、長年の研究

se representarían en el presente y que no tienenの成果の新しい展開、それに対する示唆に

un asidero real en costumbres prehispánicas.

富んだコメントがあり、聞き応えがあった

Por otro lado, el comentarista considera queのではないか。各発表者においては、討論

sería interesante aproximarse al estudio de

者からの指摘を踏まえて、さらに掘り下

canales mediante la aclaración de los eventos

げ、ぜひ地域部会や次年度の大会での発表

cronológicos que se asocian a los canales, asíにつなげていただきたい。

como mediante un estudio comparativo decasos similares estudiados en otras latitudes,○ Canalesáreas

como los canales de la ciudad de Toyota en

urbanas: problemas y posibilidades

Japón. Por último, planteó también ladel canal Lati en Lima, Perúposibilidad de crear nuevas costumbres oprehispánicos

enfiestas asociadas a estos canales como

Daniel Dante Saucedo Segami（Universidad de Ristumeikan）
Shin ya Watanabe（Universidad de Nanzan）

tradiciones modernas.
○「ツトゥヒル・マヤの征服と布教」
桜井三枝子（京都外国語大学

En esta ocasión se presentaron los resultados

ラテンアメリカ研究所客員研究員）

preliminares de la investigación que el autor［討論］大越翼（京都外国語大学）

viene realizando sobre el canal prehispánico
Lati en Lima（Perú）desde datos arqueológicos,

16 世紀初頭のグアテマラ・マヤ地域に

históricos y patrimoniales. Se pudo observar

関する従来の歴史叙述は、少数のスペイン

cómo el Canal Lati, construido hace más de軍精鋭だけでグアテマラ・マヤの諸王国を2000 años, es parte de una red de canales en

征服したかのような「物語」を描いてきた。

Lima que han ido invisibilizándose en el

この説に対し、本報告は、輜重を担当しス

presente por el desarrollo urbano al perder su

ペイン軍に従軍したメキシコ中央高地のト

uso inicial de regar áreas extensas de cultivo.

ラスカラ人に着目した。この点について、Actualmente, estos canales reúnen a varios

討論者からは、精緻な史料分析に基づいた

actores sociales interesados en diversos usos,

過去を再構成し、「先住民」を行動主体と– 22 –

し、彼らとの「関係性」の中でそれを論じ○「故郷を去る人々、「故郷」に集う人びとるマヤ地域の歴史学の最近の傾向に合致し―植民地期メキシコおける副業とソシアていると指摘があった。また、本報告でビリテ」

は、ツトゥヒル・マヤ地域ではフランシス

和田杏子（立教大学）

コ会の活動が顕著であったが、修道士数が［討論］伏見岳志（慶應義塾大学）

不足し、先住民による自立的な活動なしには信仰の拡大と信徒組織の形成・定着は実

本報告では、史料の中で直接的には表れ

現しえなかったことを指摘し、民族学的アることの少ない、平民のインディオの移動

プローチに歴史学的視点（米国の新文献学性と、それを通じて織りなされるソシアビ派）を当て、信徒会成立と発展の一端を明

リテやネットワークへアプローチすべく、らかにすることを試みた。

18 世紀に起こった、イスミキルパン郡マ
ペテ教会堂の再建事業を巡る訴訟の記録を○「イエズス会サンタ・ロサ布教区（現パラ個々人のインディオに焦点を当てて分析しグアイ）洗礼簿（1754–1764）―受洗者

た。本事例では、当該郡の複数の村の出身の母親の所属カシカスゴに関する試論―」

者のインディオのみならず郡外のインディオが、近隣鉱山やメヒコ市への移動を伴う

武田和久（明治大学）

副業で得た人間関係を活用しつつ当該事業［討論］井上幸孝（専修大学）に関わり、自分たちの家の経済的・社会的本報告では植民地期パラグアイにイエズ

上昇を目指す様子が垣間見えた。討論者かス会士が設けた布教区（先住民改宗施設）

らは、本事例において非公式なソシアビリ

サンタ・ロサで作成された洗礼簿を住民名

テが公式なものへと変容した側面や、本事簿と比較した。洗礼簿には受洗者の母が属例が地域社会に及ぼした影響についての重したカシカスゴが記されたが、一方で 18

要なご指摘をいただき、個人によって始め世紀後半以降の住民名簿の調査を経て、受られた当該事業が、事業の発展や訴訟を通洗者は成人後も母のカシカスゴに属したこ

じて公共的な性格を強めた可能性についてとが判明した。このことは同時期のグアテ検討する必要性を確認することができた。

マラ総督領の先住民村落で作成された洗礼
簿 に も あ て は ま り、 同 地 で は 母 親 の

パネル A

calidad（地位、資格、身分）に基づいて受「中国の台頭とラテンアメリカの政治社会」

洗者のそれが決められていた。こうした方

責任者：岸川針はスペイン領アメリカで広まっていた可毅（上智大学）大場樹精（上智大学）

能性がある。討論者の井上幸孝氏は、こう舛方周一郎（東京外国語大学）

した広まりについては慎重な議論が必要と［討論］浦部浩之（獨協大学）

指摘した。また会場からは、植民地社会で園田節子（立命館大学）

基本免税だった先住民女性が tributaria と洗礼簿に記載された理由について、また受洗

21 世紀にラテンアメリカ諸国と中国の者に引き継がれたのは母親のカシカスゴで経済関係は急速に緊密化し、政治的・社会はなく casta（血筋、階級）だった可能性が的な関りも増加しつつある。本パネルで指摘された。

は、中国とラ米諸国との間でどのような性質の関係が形成されつつあり、ラ米諸国の– 23 –

政治社会がどのように受け止め対応していきたが、民間・州・文化交流における相互るのかについて、「中国・アルゼンチン関関係も中国との関係強化にむかうように政係」および「中国・ブラジル関係」を事例

府に修正を促した可能性が高いことを提示

として、ラ米・中国双方の資料から明らかした。両国には新興大国として地球規模課にすることを試みた。

題にむけた貢献が求められており、隣国とは異なるレベルでの中国との協力関係があ報告 1「アルゼンチンから見た対中関ることも確認できた。

係：近年の動向と緊密化」（大場樹精）は、

報告 3「中国から見た『中阿関係』と『中近年のアルゼンチンから見た対中関係につ巴関係』」（岸川毅）は、中国がアルゼンチ

いて主に新聞報道に基づき分析し、政権ごンとブラジルをどう認識し、どのような関とに揺れ動いた動向を明らかにした。第一係の構築を目指しているのかを、中国側のに、親中イメージがある 2007 年からの左

学術的議論と報道をもとに分析した。第一派政権期だが、実際の両国関係はアルゼンに中国は相手国を戦略的観点から研究し、チンの国内政治を原因とする不和や緊張をブラジルに対しては経済・外交上の最重要抱えていた。第二に、2015 年に発足したで安定的なパートナーとの認識のもと、相右派マクリ政権は、前政権期の合意の見直

手社会の実情や反応も把握しつつ諸分野のしから始め、関係を改善させた。政権およ政策を検討し、アルゼンチンに対しては経び経済界の積極的な働きかけによって、特済上の重要パートナーだが政治経済運営がに経済関係が大きく深化した。左派政権期

不安定との認識のもと、継続的に動向と課に悪化していた社会における対中イメージ

題を観察していることを明らかにした。第もこの時期改善した。第三に、現フェルナ

二に両国に関する中国の報道は主として中ンデス政権期では、コロナ禍でワクチンや国国民と華僑華人に向けられ、政策の客観

経済面で中国の重要性が一層高まり、両国的報道よりも、中国とその指導者が世界か関係が緊密化していることを指摘した。

ら高く評価されていることを伝える目的で

報告 2「ブラジルから見た対中関係：重なされていることを示した。また以上の分層的な深化」（舛方周一郎）は、ブラジル・

析を踏まえ、ラ米側の中国理解が限られて中国の関係を政府間の一面的な戦略的協力いる点で非対称な地域間関係であること、関係だけでなく、民間・州・文化交流の関意思疎通や理解が限られているが故に良好係も含めて重層的にみる視点を提供した。

な関係が成り立っている面があることを指この視点をもとに考察した結果、両政府が摘した。

関係を強化する以前よりも企業間の関係が以上の報告に対し、討論者の浦部浩之会

先行してきたことで政府間関係の制度化を員からは、新たな研究課題への取り組みを促したこと、各州が独自に行動することで評価する一方、地域間関係の重要な要素と国家の方針変更に対する働きかけを行ってして貿易に加え投資を研究する必要性、社

きたこと、特にサンパウロ州政府独自の対会層によって対中意識が異なる可能性、中中協力は、コロナ危機に直面することで顕国にとっての CELAC の戦略的な意義等に在化したことを説明した。また、これまで

ついてコメントと質問があった。討論者の反中的な発言をした大統領が中国との関係

園田節子会員からは、アルゼンチンとブラ維持にむけて軌道修正した理由は対中依存ジルにおける華僑華人社会の形成の経緯をの高さが原因であることは既に説明されて踏まえたコメントがあり、近年の対中関係– 24 –

の進展が華僑華人の企業活動やアジア人一版社スールのコスモポリタン的出版戦略が般へのイメージに与える影響や中国側の対議論され、ブーム世代を中心とする後のラ

ラ米分析の正確さについて質問があった。

テンアメリカ文学への貢献が検証された。

フロアからは、一帯一路構想が及ぼす具体浜田の報告では、ウルグアイにおいてフェ的な政策上の影響、運命共同体の意味、中リスベルト・エルナンデスがカノン化され国側の政策決定の仕組み等について質問がるまでの批評的受容の推移が概観され、雑寄せられた。コメントと質問をめぐり活発誌を含めた出版産業が果たした役割が論じな議論が交わされ、今後深めるべき各種のられた。藤井報告では、『レビスタ・メヒ

論点や研究課題が明らかになった。

カーナ・デ・リテラトゥーラ』や『ムンド・ヌエボ』といった先進的文芸雑誌を通した

パネル B「世界文学ネットワーク」の形成が検討さ「20 世紀のラテンアメリカにおける創作とれ、このプロセスにおいてカルロス・フエ

出版戦略―アルゼンチン、ウルグアイ、メンテスが果たした役割が多角的に分析されキシコの事例―」た。報告を受けて討論者は、全体の議論を総括したうえで、出版社や文芸雑誌をめぐ

責任者：寺尾隆吉（早稲田大学社会科学総合学術院）
報告者と報告タイトル及び討論者は以下

る研究から得られる豊富な情報が今後のラテンアメリカ文学研究にどのような形で生かされうるか、その様々な可能性を提起しのとおり。寺尾隆吉（早稲田大学社会科学

た。

総合学術院）「出版黎明期のアルゼンチン

質疑応答の時間には、ウルグアイ文学のとホルヘ・ルイス・ボルヘスの創作活動」、背景となる政治的・社会的文脈に関する質大西亮（法政大学国際文化学部）「文芸雑問を筆頭に、雑誌と大衆の関係、ラテンア誌『スール』とラテンアメリカ文学」、浜メリカで出版業の中枢を担うアルゼンチン

田和範（慶応義塾大学法学部）「フェリスとメキシコ以外の国における出版活動、ロベルト・エルナンデスの受容に見るウルグ

サダ社（アルゼンチン）の成立背景、ラテ

アイ出版産業の展開」、藤井健太朗（東京ンアメリカにおける知的所有権確立の時期

大学人文社会系研究科）「20 世紀後半のメなどについて様々な質問が出た。対面のみ

キシコにおける「世界文学ネットワーク」の開催ということもあり、参加人数はそれの展開とカルロス・フエンテス」、討論者ほど多くなかったが、フロアには新旧の仁平ふくみ（京都産業大学外国語学部）。

錚々たるラテンアメリカ研究者・翻訳家が寺尾の報告では、20 世紀初頭からアル勢揃いしており、所定の時間をかなりオー

ゼンチン出版界に横行していた「不遜」なバーして議論が続いたうえ、散会後も個別

西欧文学の翻訳出版活動と、ホルヘ・ルイに情報の共有と交換が続いた。議論に参加

ス・ボルヘスの「不遜」な創作戦略との関した方々の関心は非常に高く、今後の研究係性が取り上げられ、不朽の名作とされるを進めるにあたり貴重な情報が多く得られ短編「『ドン・キホーテ』の作者ピエール・たという意見が多数届いており、出版活動

メナール」がその例として取り上げられと創作活動の相関というテーマがラテンアた。大西の報告では、ビクトリア・オカン

メリカ研究に有用な視座を提供しうること

ポによって 1931 年に創刊された文芸雑誌が確認された。

『スール』と、その 2 年後に設立された出– 25 –

パネル Cかの女性像と女性の作者に注目し、階級や「ジェンダーの視点から読み解く人権―ア

人種との交差を意識しながら彼女の功績をルゼンチンとメキシコの事例から―」読み解いていった。
浅倉会員は、「ジェンダーと移民―中米

責任者：浅倉寛子

移民女性の事例から―」において、女性を（社会人類学高等研究所）筆頭とする子供や老人など社会的弱者の中伊香祝子

米出身者たちが、キャラバンという集団移（慶應義塾大学他非常勤講師）

動に、非正規移民の可視化と相互援助の可山本昭代

能性を見出した事実に着目した。それを踏（慶應義塾大学他非常勤講師）

まえ、移動の自由という人間の習性とも言［討論］Marta Torres Falcón

える基本的人権や、暴力のない生活という（メトロポリタン自治大学）

人間にとっての最低限の権利が、中米女性［趣旨・概要］たちの出身地での構造的そして個人的暴力

昨今、人権に関する議論が活発になっての背景も含め、長く困難な移動過程や難民きているが、この「人権」というものは、申請のプロセスでどのように侵害されてき全ての人々に同時期に平等な形で与えられたかを、ジェンダーの視点から考察した。

た も の で は な い。 例 え ば、1993 年 に

山本会員は、「ジェンダーとメキシコ・ウィーンで行われた国連の世界会議で、麻薬戦争」において、麻薬戦争が引き起こ「女性の権利は、人権である」と認められす暴力が様々な側面で極度にジェンダー化

るまで、女性は「人間」というカテゴリー

され、加害者、被害者、さらに行方不明者から排除されてきた（Facio, 2011）。よっを捜索する市民団体などにおいても、伝統て、1990 年代初頭に、国際合意によって的とされるメキシコのジェンダー概念が大明確に女性の権利が人権として承認されたきく反映されていることを顕著に示した。

ことは、現代史において達成された最も象

そうすることで、終わりの見えない暴力と徴 的 な 事 象 の 一 つ と 言 え る（Maqueira,

不処罰の中における、ジェンダーのステレ2018）。この事実を踏まえ、本パネルでは、

オタイプ化が生み出す偏見や差別と同時

アルゼンチン、中米、メキシコの事例をもに、ジェンダー概念の変化や多様化といっとに、学際的方法論を用いて、「人権」とたものを考察した。

いう問題をジェンダーの視点から考察し［討論者のコメント・質問など］

た。

討論は、女性の人権の専門家である、メ伊香会員は、「メルセデス・ソーサの作

キ シ コ メ ト ロ ポ リ タ ン 自 治 大 学 の Marta

品 に 見 る 女 性 像―1970 年 代 を 中 心 に―」

Torres Falcón 氏によって行われた。コメン

において、「ラテンアメリカの人権と生命トの中では、女性の人権が歴史上システマの声」（エル・パイス紙、2019 年 1 月 31 日）

ティックに無視されてきたこと、女性の権と多くの人が認めるアルゼンチン出身の歌

利が「人権」として容認されるまでには、

手メルセデス・ソーサ（1935〜2009）の歌

長い道のりがあったこと、その過程では、い手として、そして社会運動家としての人

ラテンアメリカのフェミニストたちが大き生を紹介した。ソーサの人格形成期のアルな力を発揮したこと、そして、人間の権利

ゼンチンの社会と文化背景の変化を考慮しを語るときに、「女性」という形容詞が必ながら、1979 年までのレパートリーのな

要とならなくなる日が、人権問題を語る上– 26 –

で、歴史的瞬間を形成するであろう、とい降 70 年に及ぶ「開発」言説がローカルなうことが強調された。

現実社会とは乖離して作られたものであり、1990 年代以降、脱開発の様々な開発

Panel D論批判言説がこれに挑戦してきたこと、そSpecial Talk Session with Prof. Arturoの代表的な例として、高地アンデス先住民‘Encounteringの Sumak Kawsay, ブエンビビールの概念をDevelopment’: The Search for Pluriversal

位置付けた。後半では、脱開発研究から、

Transitions

トランジション研究をめざす現在の共同研「大会招聘企画、同志社大学ラテンアメリ

究に基づき、第三の地平とそれを促進する

カ研究センター、上智大学グローバル・コ

ためのオルタナティブなイニシアティブをンサーン研究所共催（外部公開ハイフレッ

収斂させる 6 つの方向軸：コミュニティ生

クス・オンライン企画）」

活の再活性化、食や健康に関する活動の地

Escobar.

Revisiting

責任者：幡谷則子（上智大学）
招聘講演者：Arturo Escobar

域回帰、地域レベルでの集合的自治（オートノミー）の確立、社会の脱植民地化、自然環境へのコミットメント、そしてオルタ（ノースカロライナ大学チャペルヒル校
名誉教授）［討論］中野佳裕（立教大学特任准教授）
訳者からのコメント：北野収（独協大学教授）

ナティブな実践間のネットワークの構築を提示した。その実現には多元世界を展望するデザインが必要であり、我々自身を自然とコミュニティとして考え、個人や（既存の）経済、成長を超越した生活モデルにむ
かって、すべてのものにとってのブエンビ

エスコバル教授は、このたび邦訳が出版

ビールを実現するトランジションこそが必された「『開発との遭遇』の再考―多元的要であり、地球・自然（人間もその一部）

トランジションに向けて」という題のもを中心に据える思考自体の変容が重要であと、4 部構成で講演を行った。まず、27 年ると結んだ。

前に初刊行された同書の今日的意義を、地

中野氏（立教大学）は、出身地域での開球全体が瀕する危機に対する認識（「地球発が生んだコンフリクトとそれに対する文の死滅」：terricide 概念の紹介）によって説化・歴史・風土に立脚したコミュニティ再明し、「人間がデザインした世界（world）」

生活動にふれたのち、玉野井芳郎による地と地球を超える広い概念としての「惑星地域主義とコモンズの議論を日本における開球的思考」（planetarity）を、あらゆるトラ

発批判の代表的議論として紹介した。そのンジションの実践空間としてとらえた。異上で、現実には地方では政治的権力の影響なる次元での「危機」、生活空間や環境、が強く、いかに南（グローバル・サウス）

地球の危機が認識されている今、文明のトの認識論を失わずに、制度と政策をデザイ

ランジションが求められており、その代表ンすることができるか、どのように多元的的な呼びかけが、多元世界の可能性を訴えな惑星的連帯（planetary solidarity）を構築たサパティスタや世界社会フォーラムの言できるか、という問題提起を行った。翻訳説であった。続いて、『開発との遭遇』のを行った北野氏（独協大学）が、日本語版

根幹にあった、開発研究における 4 つの位

序文でエスコバルが投げかけた日本（人）相を簡潔に振り返り、いかに 1950 年代以への問い：日本の近代化の理解、西洋と異– 27 –

なるモダニティ（近代性）の存在の有無、を「社会の周辺に生きる人々を包摂する過日本の『伝統』の役割についてとりあげ、

程で起こる排除」として問題化した。千代北野氏の見解を述べた。

（非会員、帝京大学）は、麻薬問題を取り参加者からは高度都市化が進んだ社会に上げ、これを単なる薬物犯罪ではなく、コおけるコミュニティ性の回復の可能性や、ロンビアの政治、経済、社会の歪みの問題

コロンビアの全国ストライキにみられる民として理解されるべきであり、辺境はまさ

衆動員とトランジションとの関連性といっにそれが具象化した空間ととらえた。「違たラテンアメリカの現状に即した質問のほ法薬物問題の解決」は和平交渉の 6 つの議

か、再生し得るオルタナティブやハイブ

題の 1 つであったが、現在もコカの栽培面

リッドの実践例に関する質問等、多岐にわ

積は高い水準を保っている。過去から現在たる質問が寄せられた。会場参加者と合わに至る辺境における麻薬問題の動向を考察せてのべ 180 名の参加があった。ラテンア

し、辺境とコカ／コカインビジネスとの親

メリカ地域に根付いたローカル実践や社会和性を分析した。柴田会員は、エクアドル運動に立脚した議論だけでなく、多元世界との国境近くに位置するトゥマコを事例とをデザインするための社会、生命、場所のして、同市の形成史をたどった。植民地時

捉え方という本質的な議論が展開され、刺代を通じてコロンビア南部太平洋岸地域で激的であったと同時に、『開発への遭遇』

重要な地位を占めていた金鉱山の労働は、再読の必要性を痛感した時間であった。

先住民の人口減少とともに、18 世紀から
黒人奴隷が担うようになった。トゥマコは

パネル E

19 世紀後半までその拠点に食料を供給す「辺境からコロンビアの今を見る」

る小集落であったが、奴隷解放令を機に人

代表者：幡谷則子（上智大学）
報告者：近藤宏（神奈川大学）
千代勇一（帝京大学／非会員）
柴田修子（同志社大学）
幡谷則子（上智大学）［討論］大串和雄（東京大学）

口移動が開始されたことで、徐々に発展していったが、それがなぜ、今日のような辺境地域としての様相をもつに至ったかを考察した。最後に幡谷は、同国のスペイン征
服と内陸部開拓の歴史が、マグダレナ川とアトラト川という 2 大河川の運航が基軸となっていたことを振り返り、その周辺部に形成された植民地起源集住地が、独立後も冒頭で、本パネルの趣旨、コロンビアの資源・土地・労働力の収奪によって形成さ現状、「辺境」の定義などを幡谷が説明しれてきた飛び地経済の傍らで辺境地域としたのち、4 人のパネリストが「辺境」とそての性格を保ってきたことを指摘した。

こに生きる人々に焦点を当てて報告した。

討論者の大串会員からは、近藤報告に対

近 藤 会 員 は、 国 内 避 難 民（desplazados,

しては、① IDP は嘘つきであるという言説

IDP）に光を当て、彼らに対する真偽をめに含まれる複数の論理を明確に区別する必ぐる言説について議論を行った。避難民は要性と②対 IDP 賠償政策と貧困対策との関

本物かどうかというコロンビア的な問題を係について、千代報告に対しては、①ドゥ

複数のエスノグラフィーや報告者の調査か

ケ大統領の移行期正義や麻薬撲滅政策へのら描き、人道的援助が期待される人びとが取組み姿勢について、②元 FARC 幹部のへ

同時に潜在的嘘つきとしても問われる状況

スス・サントリッチの逮捕にこめられた政– 28 –

府の意図について、③新政権の麻薬対策のわたり、学術雑誌、論文、書籍を誰でも無償

見通しについて、柴田報告には、コロンビ

かつ自由にインターネットで閲覧できるよう

ア特有のクライアンテリズムの様相がトゥに公開する学術情報プラットフォームを域内

マコのフィールドでどのように観察できた

連携協力により構築し、維持発展させてきたか、幡谷報告については、国家の包摂的開実績を持つ地域である。なかでもオープンア

発政策と世界資本が辺境地の暴力と収奪のク セ ス ジ ャ ー ナ ル は、SciELO（Scientific

原因とする結論の根拠と、他の多様なエイ

Electronic Library Online）やRedALyC（Sistema

ジェンシーの存在との関係について、質問

de Información Científica RedALyC）などの学が提示され、報告者からの応答があった。

術雑誌の共同電子出版プラットフォーマーの会場からは、FARC やパラミリタリーが活躍により大きな発展を遂げ、結果、ラテン解体した後の辺境におけるコカ栽培面積のアメリカは世界で最も多くの非営利出版の拡大と関与する組織犯罪について、都市貧

オープンアクセスジャーナル（ダイアモンド・

困地域が従来もっていた貧困農民の吸収とオープンアクセスジャーナル）を刊行する地いう受け皿の機能の変容について、コロン域に成長している。さらに2012年には、ラテビアの構造的問題を国家の脆弱性に求めるンアメリカ諸国の機関リポジトリを繋ぐオー

議論について、質問とコメントが寄せられ

プンアクセス・リポジトリネットワークLAた。のべ 35 名の参加があった。コロンビ

Referenciaが発足し、学術機関の研究成果のア辺境研究に有意義な指摘点が多々あり、共有化が進展している。本報告では学術情

今後の研究課題としたい。

報の共有化を促進する上で重要な要素となるオープンアクセスの必須要件を満たしたオー

パネル F

プンアクセスジャーナルがラテンアメリカで「オープンサイエンスの時代のラテンアメ

多数刊行されている一方で、日本の学会や学リカと日本の学術情報発信」

術機関が発行するジャーナルの多くがフリー

司会：清水達也（アジア経済研究所）

アクセスジャーナルの刊行に留まっている現状が指摘された。

報告：村井友子（代表）（アジア経済研究所）
アリアナ・べセリル・ガルシア（メキシコ州立自治大学）
谷藤幹子（物質材料研究機構）［討論］武田和久（明治大学）
則竹理人（アジア経済研究所）

次に、RedALyC の代表で、ラテンアメリ
カのオープンサイエンス運動のフロントラン
ナーであるべセリルの報告では、先進地域（Global North）の商業出版社による学術情報の寡占化が進み、近年、購読型ジャーナ
ルより研究者からの論文掲載料（APC）徴収を前提とするオープンアクセスジャーナ

本パネルでは、近年のオープンサイエン

ル出版へとビジネスモデルの軸足が変化しスの推進における重要なファクターであるている現状と問題点が指摘された。べセリ「学術情報のオープンアクセス化」をテールによると、ダイアモンド・オープンアクセ

マとし、ラテンアメリカ地域と日本の現状

スによる 研 究 成 果 の 発 信 強 化 は、Globalの比較検討を行った。

North の商業出版社が出版する研究成果が最初に村井が、ラテンアメリカと日本の主偏重されている世界の現状を是正し、発展たる学術情報プラットフォームの概要を報告

途上地域・新興国（Global South）が発信すした。ラテンアメリカは、過去およそ20年にる研究成果を含めた公平で自由な学術コ– 29 –

ミュニケーション、さらには研究成果が公共ると、アマゾン森林の火災や減少をめぐり財として自由に利活用されるオープンサイ

政権運営に批判が集中した。他方でボルソ

エンスの実現のために極めて重要である。

ナロ大統領は森林火災が小農の焼畑による最後に谷藤が、世界と日本におけるオーものだと攻撃するなど真相は不透明であっプンサイエンスの進展と変革期を迎えていた。そこで本パネルは政治・リモートセン

る STM（Scientific, Technical & Medical）分

シング・アグリビジネス・小農の見地から野の学術ジャーナル出版について報告し労働者党政権からボルソナロ政権（2003〜

た。近年、コミュニケーション技術、情報

2022）までの環境政策が大規模開発と小農処理技術、情報の蓄積技術が加速的に進展の動きにいかに作用し、森林面積の増減にし、 そ の メ リ ッ ト を 最 大 限 に 活 か し た

表れたのかを科学的・政策的に解明するこSociety 5.0（サイバー空間（仮想空間）ととを目的とした。

フィジカル空間（現実空間）を高度に融合舛方会員の発表「当パネルの趣旨と近年させたシステムにより、経済発展と社会的のブラジル環境政治の動向」は、アマゾン

課題の解決を両立する、人間中心の社会）

森林減少をめぐる問題の争点を整理した。

の実現が第 5 期科学技術基本計画において

近 年 の 環 境 政 治 の 動 向 は、 第 一 期：も提唱されている。谷藤によると、現在、

PPCDAm（アマゾン森林削減阻止・管理計

STM ジャーナルは、人工知能で処理可能画）が効果を発揮し、森林減少の減速に成な出版形式へと変化しており、DX の進展

功した労働者党政権前期、第二期：森林伐により今後 5 年間のうちに、研究論文・研採防止の効果が損なわれた労働者党政権後

究データの蓄積、出版、再利用の在り方が期・テメル政権期、第三期：環境制度の弱大きく変容していくことが予想される。

体化と大規模開発の促進で再び森林破壊が討論者からは、PDF、HTML、XML/JATS

増加したボルソナロ政権期に区分できる。

フォーマットの機能の違いや非営利学術出

どの政権も農牧族と政治的調整に苦心し、版を運営する際に懸案となる財源確保の問

環境制度改正などとのトレードオフ関係が題などについて質問が寄せられ、質疑応答あった。ボルソナロ政権の政策はアマゾンが展開した。

の森林伐採を推進する根本的な原因とまではいえないが、政権交代というタイミング

パネル G

で既存の複合的な問題を加速する要因に「アマゾン森林減少をめぐるブラジル環なったことを指摘した。

境・開発政策の効果」

非会員の吉川氏の発表「マットグロッソ
州およびパラ州における土地利用変化」

代表者：舛方周一郎

は、世界最大の牧場及び大豆耕作地面積を（東京外国語大学）
吉川沙耶花（茨城大学）
光安アパレシダ光江

有するマットグロッソ（MT）州及びパラ（PA）州を対象に、衛星リモートセンシン（浜松学院大学）
石丸香苗（福井県立大学）［討論］小池洋一（立命館大学）
小坂康之（京都大学）
ブラジルではボルソナロ新政権が発足す

グデータや地理情報システムを用い、大規模開発と小規模開発という二つの主体が土地利用へ与える影響を解析した。結果として MT の森林が小規模牧草地、PA の森林が大規模及び小規模牧草地の両方へ第一期・第二期と比較して、第三期で大きく変– 30 –

換 さ れ て い る こ と が 分 か っ た。 加 え て、

点から四報告に対するコメントに加えて、MT 及び PA の牧草地及び他の農用地からさらなる因果関係の究明に対する期待を寄小規模大豆耕作地への変換も、第一期・第せた。非会員の小坂氏は、東南アジアの視二期と比較して、第三期で急激に拡大して点から、森林伐採面積の計算方法、気候変いることも分かった。

動との関係、産品交換をめぐる論点を提起

光安会員の発表「アマゾンのアグリビジした。本パネルは四カ年の共同研究の中間ネスと森林破壊―持続可能な農業にむけ報告であった。各々の専門性を持ち寄り、て」は、アマゾンバイオームにおけるアグ

アマゾン森林減少というテーマに向き合っ

リビジネスセクターの成長プロセスの予備たことで、複合領域的な地域研究の利点を

調査結果を示し、アグリビジネスのアマゾ活かす問題群の発見につながった。現地調

ン森林減少への関連度合いを検討した。そ査を踏まえた登壇者たちによる研究発展がの結果、第一期の政府の政策や法的枠組期待される。

み、民間団体や企業の取り組みは森林破壊を抑制することに成功したものの、第二期シンポジウムの政府の政策が有効ではなかったこと、第「ラテンアメリカ諸国における国際人権レ

三期において牧草地や大豆への土地の移行

ジームの適用と課題」

が広範囲で観察されたため、違法伐採地域

コーディネーター：宇佐見耕一

への農業の拡大が関連している可能性を指（同志社大学）摘した。中国へのコモディティ供給の高まりが森林の伐採にどの程度まで影響を与え

本シンポジウムでは、人権を自由権だけているのかが今後の課題である。

でなく社会権を含めるものとして認識して石丸会員の発表「近年の土地改革の動向いる。こうした国際人権レジームに関してとまとめ」では、政策に対する小農や土地は多くの論点があり、特に注目されている

改革の動きとアマゾン森林面積減少との関論点の一つが国家主権との関係である。例

係について考察が行われた。第一期の環境

えば、社会権に関しては多数の国際条約や政策は大規模事業者には有効だった一方、宣言が出されているが、最終的に各国の労土地改革推進の機運による後押しで、小規働法や社会保障制度を制定するのが国家で模開発による森林減少の増加につながったあることは自明なことである。そこで本シ可能性を指摘した。農牧族や大土地所有者

ンポジウムの問いは、「国際人権レジーム

らに親和的な第三期では、土地改革や小農がラテンアメリカ各国において、どの程度に対する政権の姿勢が小規模開発を減少さ

人権（自由権あるいは社会権）を保護する

せるかと予想したが、実際には環境軽視政のに役立ったのか。またその限界は何か」

策による違法伐採取り締まりの鈍化が、小ということである。各発表者の取り扱う人

規模開発も促進した可能性を指摘した。最権レジームは、個別の課題に対応した人権

後にパネルのまとめとして、環境政策およレジームであり、まず概要を示した。まび経済の変容が、大規模開発と小規模開発

た、国際人権レジームの有効性は国家の主のそれぞれにどのように影響し、それらの権との関係で考察されることが多いが、国反応として森林面積減少にどのように表れ

際人権レジーム形成に参加するアクターはたのかを分析した。

国家にとどまらず市民社会組織や国際機関

討論者の小池会員は、アマゾン研究の視も考察の対象とする必要があることが指摘– 31 –

された。同様に各国における国際人権レをもたらしたか否かを考察する。まず対象

ジームに対応した制度形成は、国家のみをとなるペルーにおける先住民とその運動の考察の対象とするのではなく、市民社会組

状況についてあらためて振り返った後、法織等も考察の対象にする必要があることが整備の状況とその効果について分析した。

議論された。
③「ベネズエラにおける人権侵害と国際人①「アルゼンチンにおける高齢者の保護と権レジーム」

国際人権レジーム」

坂口安紀（日本貿易振興機構

宇佐見耕一（同志社大学

アジア経済研究所）

グローバル地域文化学部）

ベネズエラでは、反政府派政治家や市民

本報告では、まず国連の高齢者人権保護に対する弾圧・逮捕・拷問、治安当局によレジームの推移と総括報告書を概観し、アる市民への暴力などが拡大し、多くの犠牲

ルゼンチンの高齢者保護政策へそれがどの者を出してきた。しかし司法や検察がチャように反映されているのか、あるいはいな

ベス派に支配されているため人権侵害の訴いのかを検討した。続いてアルゼンチンがえが国内で取上げられることはない。一方批准した OAS における汎米高齢者保護条

国際社会では、第二次世界大戦後国連を中約締結の経緯、またアルゼンチンが同条約

心に、国家主権との相克の中で国家によるを批准した 2017 年以降の同国の高齢者政暴力に対して人道的介入、保護する責任な策に同条約がどのように反映されているのどの概念が醸成され、国連をはじめとするかを検討した。そして最後に高齢者保護国

国際機関、各国政府、国際人権 NGO など

際人権レジームのアルゼンチン国内におけが活動している。本報告では、ベネズエラ

るその効果と限界を検討し、同国高齢者保の国家による人権侵害問題が、国際人権レ

護の状況を紹介した。

ジームでどのように取り上げられているのか、それらで見られる可能性と問題点につ②「国際人権レジームと先住民―ペルーのいて考察した。

事例―」
討論者コメント村上勇介（京都大学東南アジア
地域研究研究所）

杉山知子（愛知学院大学）

ペルーは、ボリビア、グアテマラ、エク

このシンポジウムは、ラテンアメリカ諸

アドル、メキシコとならんで、ラテンアメ

国の人権について、国際人権レジームといリカにおいて比較的先住民人口が多い国でう国際関係論分野で議論されてきた枠組みあるものの、他の 4 ヶ国とは対照的に先住を用い、より学際的・総合的にラテンアメ民運動が活発ではないことで知られる。そリカの人権を多層的に分析しようとしていうしたペルーでも、国際社会で進展してきる。ラテンアメリカ研究と国際関係論分野

た先住民の権利保障への動きを受けて一定の議論を関連づけ研究を進めるという前向の国内法の制定が進んできた。そこで本報きで野心的な姿勢は、大変高く評価でき

告は、国際的に進められてきた人権レジー

る。一方、国際人権レジームという枠組み

ムの整備が、ペルーで何らかの反応や変化が、事例研究にとって必ずしも有益である– 32 –

とは限らない。ベネズエラの例について○「在日非日系イスパノアメリカ人日本映は、ロシアや中国と対立する米国といった像文化ファン―居場所と移民者としてのリアリズムの現実もある。ペルーの先住民

アイデンティティの形成―」の権利、アルゼンチンの高齢者の人権につPiffaut Gálvez Marcelo（京都大学

いても、国際人権レジームが、それぞれの教育学研究科博士後期課程）

現状にどの程度インパクトがあるのか、国際人権レジームの影響以上に、その国にお本発表では、在日非日系イスパノアメリ

ける政策の優先順位や社会の要請といったカ人日本映像文化ファンとしての居場所の事情によるのではないかといった指摘を

形成過程を説明する。参与観察や質的インし、質疑応答となった。

タビューを基にした事例研究である。対象者は、オタクまたはゲーマーとして自分をポスター発表区別し、来日前から日本映像文化に熱中し○「ホセ・マルティをめぐる米玖の研究動ており、日本映像文化の消費と賞賛、ファ向について」
松枝

ンコンベンションへの参加を通じて自分を認識している。その活動がアイデンティ

愛（東京外国語大学総合国際学

ティの構成要素となる。ファン文化を共有

研究科博士後期課程在籍）

し、象徴的な世界を与える「ファン文化に本発表では、キューバの第二次独立運動

満ちる居場所」を形成している。その象徴を率いたホセ・フリアン・マルティ（1853–

的な世界に対して帰属意識がある。その

1895） を め ぐ る 研 究 が、20 世 紀 前 半 の上、「我々ファン」と「他者」との区別はキューバ国家形成期に盛んになって以降、最重要であり、オタクやゲーマーが社会文

キューバ革命前後、冷戦期、冷戦以降の化的慣習を共有するファンの集団の構成員

21 世紀と、どのようなテーマに関心が置となる基盤である。最後に、移民者は―移かれてきたか、その研究動向をまとめるこ民の地位だからこそ―直接的かつ時には冷とを主旨とした。またキューバ革命以降、

酷に他者と自分のイメージに直面してい米玖でマルティ研究が政治的に利用されるる。こうして、アイデンティティは新しいに至った経緯とその後の展開を報告した。

環境だけではなく、個人的な背景や好みに発表とその後の質疑応答では、マルティ

応じて変化しており、日本人のオタクとは研究の趨勢が、マルティの人種観や歴史的異なるものとして自分を識別しても、交流

事実の探究のようなテーマに置かれておできる居場所の形成は成功した。

り、思想については、マルティは資本主義者ともマルクス主義者とも断定できず、研5. 地域研究部会報告

究者が自らの主張を正当化するためにマルティのテキストを都合よく解釈してきた過〈東日本部会〉

去を見直すべきだ、という共通認識になり

2022 年 4 月 16 日（土）13:30 か ら 15:30

つつあることを確認しつつも、ホセ・マル

ま で、 オ ン ラ イ ン（Zoom） で 開 催 さ れ、

ティは米玖で政治的利用から解き放たれ得2 件の研究報告があった。開催告知とリマない存在であることが示唆された。

インダーを学会メールで配信した結果、23名の事前申し込みがあり、当日は登壇者を含め第 1 報告に 18 名、第 2 報告に 21 名が参– 33 –

加した。討論者と参加者からは多様な視点

第 2 報告からのコメントと質問が寄せられ、活発な「DX による農村コミュニティ開発の可能性

議論が行われた。オンラインによる研究部〜グアテマラのコーヒー零細農家の事例」

会の開催もすでに 4 回目となる。コロナ禍

発表者：菊地隆男（ユニコインターへの対応として始まった方式だが、地域をナショナル株式会社／

越えてじっくり議論できることのメリット

東京大学大学院博士課程）

はたいへん大きいというのが 2 年間担当し討論者：清水達也て得た感触であった。

（アジア経済研究所）

岸川毅（上智大学）

デジタルトランスフォーメーション
第 1 報告（DX）は、生産性向上の機会をもたらすと「ブラジル・リオデジャネイロ州の治安政

同時に、デジタル・ディバイドにより貧困策と「警察の介入による死者数」の変動

格差が広がるダウンサイドリスクを有して（2007‒18 年）」いる。発表者はグアテマラの零細小規模
コーヒー農家を取り上げ、背景を含め包括発表者：安良城桃子（東京大学大学院

的な視点で、スマートフォンとアプリの普博士後期課程）及によるネットワークとデータ駆動型農業

討論者：奥田若菜（神田外語大学）の可能性について、途中報告を行った。

本 報 告 は、2007 年 か ら 18 年 の リ オ デ

討論者からは、問いと構成の明確化など

ジャネイロ州における「警察の介入による今後の論文執筆のためのアドバイスがあっ死者数」（以下、死者数）の変動に着目し、た。また、改善し得る先住民なりの選択肢

同州の治安政策の変容が影響したと結論づについて質問があり、発表者からは、自給けた。死者数のデータは、公安等を担う職

自足で閉じた世界でなく、市場とつながり務中もしくは職務を理由とし、正当防衛な

現地で家族と暮らしつつ、雇用を創出する

どの違法性阻却にあたる行為を指すとされ開かれたものだとの説明があった。加えるが、その実態には警察から市民に対するて、想定し得るリスクに対する DX の貢

過剰な暴力が含まれると批判されている。

献、DX の利便性と個人がコミュニティに

本報告では、2008 年以降導入された政策関与する動機、DX がジェンダーの面でコであるUPP（Unidade de Polícia Pacificadora）

ミュニティに及ぼす変化、技術が有する思が、死者数の変動に一定の影響を与えた

想とコミュニティの関係について質問とコ可能性を検討し、治安政策の変遷の背景をメントが寄せられた。

考察した。
討論者からは、犯罪の傾向と死者数の関〈西日本部会〉

係、ブラジルにおけるリオデジャネイロ州

2022 年 4 月 24 日（日）14 時 よ り 17 時 まの事例の位置付け、警察官と地域住民の間でオンライン形式で開催された。発表者はの単なる対立には留まらない関係等につい2 名で、それぞれに討論者がついた。参加てコメントがあった。参加者からも、サン者は 22 名（参加申込者は 23 名）。発表はとパウロ州や中南米諸国の事例との関連につもにペルーの先住民族に関する文化人類学

いて等質問が寄せられた。

的研究だったため、アンデス地域や文化人
類学に関心をもつ会員が多く参加した。討– 34 –

論者のコメントの後、質疑応答もさかんに

オンライン上で積極的に活動している。つ

行われ、充実した研究部会となった。会のまりこの方法は現地調査の単なる代替案と終了後も発表者、討論者、一部の参加者のは言えず、彼らの実践を捉える重要な方法間で議論が続いた。以下は各報告の概要でであることが指摘された。

ある。

分 析 か ら、Comando Matico の 目 的 や 動鈴木紀（国立民族学博物館）

機、メンバーの特徴をまず明らかにした。
アーティストや活動家、バイリンガル教師

第 1 報告や歯科医と、多様な背景を持っていたメン「パンデミック下での先住民シピボ゠コニ

バーが、まずはリマ郊外のシピボ゠コニボ

ボの実践 Comando Matico に関する予備の集住地域での感染拡大に、ウカヤリ県か的考察――植物と社会運動に着目して」

らマティコを送ることから始まった。しか神崎隼人（大阪大学）［討論］近藤宏（神奈川大学）

し、彼らの目的や理念は、伝統的医療と近代的医療との接合や、文化や精神のあり方を含むような包括的な「健やかさ」の追求

ペルーが新型コロナウィルス感染症（以といった、広い展望も持っていたことが明下 COVID-19）の感染拡大の深刻な地域でらかになった。その上でマティコ植物に焦あることはよく知られている。アマゾニア

点を移し、この実践の「実験的で探究的なの熱帯雨林地域（セルバ地域）では特に十知識の創出」という側面に光が当てられ

分な医療サービスもなく、先住民社会へのた。メンバーは以前からよくマティコを被害は深刻であった。そうした中、先住民知っていたのではなく、むしろ COVID-19

シピボ゠コニボは草の根的な治療実践

以後に、様々な方法でマティコ植物に行き

Comando Matico を立ち上げた。本報告は着き、それに関して自ら調査し、知識を深この実践にかんして情報を整理し共有するめていったのである。そして、COVID-19

と共に、予備的な考察を与えるものであにおいて立ち上げられたものの、Comando

る。

Matico は 1980 年代から持続しているシピ

Comando Matico とは、シピボ゠コニボ

ボ゠コニボの植物と先住民運動の深い関わの若者が中心となって立ち上げたグループりという文脈に位置づけられると指摘されである。彼らは、行政による対応の不十分た。彼らの運動は在来の植物との関わりをさと自らアクションする必要性を認識し、通じて広い「健やかさ」を探求する持続のCOVID-19 拡大のなかで生物医療サービス

中にあったのである。

にアクセスできていない人々を主とした対討論者の近藤宏会員からは、まず制限の象に、自ら「伝統医療」と認識する「マある中での予備的な調査の意義が評価されティコ（Piper aduncum）」と呼ばれる植物た。また、COVID-19 下のアマゾニアにおを使った治療法と、生物医学的な治療法とける、他の先住民社会の対応事例などが示

を組み合わせて用いていた。

され、Comando Matico を比較の視点から

本報告の研究方法は、オンライン上の資

理解する可能性が提案された。フロアから

料 の 収 集 と 分 析 で あ っ た。 現 地 調 査 はは、ペルーにおける COVID-19 の状況にか

COVID-19 の影響により難しかったためでんするさらなる情報共有や、本報告の分析

あ る。 し か し、Comando Matico 自 体 が手法についてのさらなる議論があり、幅広ソーシャルメディアで実践を発信する等、いジャンルの活発な議論が実現できた。

– 35 –

第 2 報告

管および心臓であるという。つまり、アプ「アンデスの存在論〜山・人・動物・風のも自らの身体を人間に分け与えるという多連続性と複合性〜」

大な犠牲を払っている。
アプの心臓では現在もインカ王らが生き

上原なつき（名桜大学）ているとコルカ谷では語られる［Escalante［討論］河邉真次（大阪経済大学）

y Valderrama 1997: 156–158］。 イ ン カ 王 に

本発表では、ペルー・アプリマック県おはアプの超越的力が付与され、身体の一部よびアレキーパ県で冥界とされる山、アとしてアプとインカ王は一体化する。アプ

プ・コロプナに関する神話および人類学的と人間の一体化はそれだけでなく、人間はデータから、存在論的人類学で用いられる

生まれた瞬間、アプに捕まり代父母関係が「生成」の概念をもとにアンデスのコスモ

結ばれ、アプの性格が人間に付与される

ロジーについて検討した。2010〜2019 年［Escalante y Valderrama 1997: 104］。 つ まにアプリマック県およびアレキーパ県で実り、人間自身もアプの性格を分有すること施したフィールドワークで得たデータと、により、アプと一体化した存在となる。

同じく両県にてアプ・コロプナに関する神

その他にもいくつかの神話を検討した結話を収集したバルデラマとエスカランテ

果、山と人間は連続性を持った複合的存在［1980; 1997］のデータを元に考察した。

であり、不可分な存在であると考察した。

現地の人々からアプ・コロプナと呼ばれ山と人間は不可分であるものの、儀礼、互ているコロプナ山はアレキーパ県に実在す

酬関係、代父母制、神話を語るという実践

る標高約 6,400 m の雪山であり、インカ期

によって山を対象化することでその連続性から信仰されている山である［シエサ・から切り離し、同時に自らも人間としてそデ・レオン 1979］。アプとは人間および動の存在を生成する。すなわち、山と人間が物を庇護する存在であり、一般的には「山それぞれ所与の存在としてあるのではなの神」と訳されるが［細谷 1997: 39］、オ

く、連続性を持った不可分の存在からそのルギンの『ケチュア語辞典』には「偉大な都度、両者が生成されると結論づけた。

紳士、最高裁判官、最重要な貴族、唯一の討論者の河邉会員からは、存在論からの検アプ、王」［Holguín 1989: 31］とある。

討など意欲的な研究ではあるものの、構築主神話によると、アプ・コロプナとワルカ・

義的ではないかとのコメントをいただいた。

ワルカ山の投石合戦をきっかけに、人間が投フロアからは牧畜民の共同体ではこのような

石 合 戦の祭りをするようになったという

コスモロジーは見受けられないとのコメント［Escalante y Valderrama 1997: 33–34］。クスコもいただいたので、今後さらに検討したい。

県では現在も投石合戦の祭りが行われているが、死者が出ればアプおよびパチャママ〈中部日本部会〉

が受け取ったとして吉兆とされる［Valencia

2022 年 5 月7日（土）の 14 時から17 時まy Valencia 2003；上原2015］。また、アプ・コ

で、オンライン形式で開催された（Zoom

ロプナに対してもかつては生贄の儀礼が行

ミーティング）。2 件の報告があり、それぞわれていたと現地の人々は語る。

れの報告に対し討論者からコメントがなさ

しかし、生贄など多大な犠牲を払っていれた。参加者は計 22 名であった。

るのは人間だけではない。アプリマック県

以下は各報告の概要である。発表者からチャルワンカ村では金銀の鉱脈はアプの血

1 時間ほどの報告がなされた後に、コメン– 36 –

ト、質疑応答が行われた。また、部会終了の重要性が社会的課題となり、議会におい後には懇親会が実施され、情報交換が行わて中絶法案が審議された。SNS を活用したれた。

フェミニスト運動が全国的に展開されたと
渡部森哉（南山大学）

は言え、2018 年の法案は上院で否決された。 し か し、2019 年 発 足 の ア ル ベ ル ト・

第 1 報告フェルナンデス政権では、正義党が議会の「ジェンダー・人権・社会運動――アルゼ

多数派であり、2020 年末に中絶法案が可ンチンの事例を中心に」決、翌年が施行となった。アルゼンチンでは、フェミニスト運動が広がりを見せ、政

発表者：杉山知子（愛知学院大学）

策課題に影響を与えたといえる。大統領

討論者：渡部奈々（獨協大学）

府・議会において女性の活躍が進んでいる

21 世紀に入り、アルゼンチンでは女性

ものの、ジェンダー政策の取り組みやその大統領が誕生し、女性議員数も着実に増成果については、国レベル・地方レベルで加、ジェンダー平等や性の多様性についての分析・評価についての検討が必要である。

の政策が進められてきた。なかでも、2021

討論者の渡部奈々会員からは、アルゼン

年 1 月の人工妊娠中絶法の施行は注目に値

チンのフェミニスト運動と他の運動や諸外する。本報告は、それまでの経緯として、国のフェミニスト運動との連携関係、2010

アルゼンチンにおける人権をめぐる歴史的

年の同性婚法、2012 年の性自認法をめぐ

背 景、2000 年 代 か ら 2010 年 代 に お け る

るカトリック教会と政府との緊張関係、アフェミニスト運動の拡大、中絶法案可決まルゼンチン社会における中絶に対する意識での経緯と評価を中心とした。

調査についての言及があった。質疑応答でアルゼンチンの経済危機・混乱後に発足

は、馬場香織会員からメキシコの例と比較し た 左 派 の ネ ス ト ル・ キ ル チ ネ ル 政 権し、ジェンダー政策について国レベルと地（2003–2007）・クリスティーナ・フェルナ

方レベルにおける現状、首都における先行

ンデス政権（2007–2015）では、軍政期の的取り組みの有無についてコメントがあっ

人権侵害を免責とする法律や恩赦の無効た。奥田若菜会員からは、SNS を通じて韓化、貧困層への経済・社会的支援、同性婚

国やポーランドと連携しあうブラジルの合法化など広く人権政策を実施していっフェミニスト運動の事例紹介があった。アた。同時期、フェミニスト運動が活発とな

ルゼンチンの事例を超えラテンアメリカのり、2005 年には、合法な中絶の権利のた

フェミニスト運動やジェンダー政策の取りめの全国キャンペーンの活動が組織化さ

組みと課題について議論が発展し、大変有れ、女性のための中絶・性・生殖について意義であった。

の権利を訴える運動が本格化した。2015年には、少女暴行・殺害事件が発端とな

第 2 報告り、女性に対する暴力や差別に反対する「ブラジル人集住地域に暮らすブラジル人

Ni Una Memos 運動となり、他のラテンアの子どもの健康」

メリカ諸国でも同様の運動が見られるなど

発表者：大谷かがり（中部大学）

波及効果があった。
2015 年 に 発 足 し た マ ク リ 政 権 期 に は、人権としての女性の権利、ジェンダー政策

討論者：渡会環（愛知県立大学）
本発表では、2009 年から 2021 年までの、– 37 –

日本のブラジル人集住地域でのブラジル人

労働分野への外国人労働者の受け入れが拡の子どもの健康相談を事例に取り上げ、そ大され、今後もブラジル人住民は増えるとこから浮かび上がったブラジル人集住地域

予 想 さ れ る。 集 住 地 域 の ブ ラ ジ ル 人 はで暮らすブラジル人の就労や生活について

Linger［2001］が指摘したようにトランス

述べ、日本で移民がどのように統合されてナショナルな存在であり続けており、日本

いくのか／移民統合はなされるのかについで移民として統合がなされていくのかにつて考察した。

いては、今後の動向に注視しながら考え続まず先行研究では、日本に滞在するブラ

けていきたい。

ジル人を定住しない、移動を続ける人びと

討論者の渡会会員からは、ブラジル人社［Linger 2001］、地域や行政から「顔の見え会の階層性についての指摘をいただき、こない」存在［梶田他 2005］と論じているの視座によってサポートを選択して受ける

こ と を 確 認 し た。 発 表 者 が 2003 年 か らことの新たな意味が浮かび上がった。発表

2021 年まで断続的に行ってきた愛知県豊者にとって大変貴重で有意義な議論であっ田市のブラジル人集住地域でのフィールド

た。

ワーク調査によって、2008 年以降に豊田

なお、本発表は科学研究費（20K01199）

市では大勢のブラジル人が失業し、地域やによる研究成果の一部である。

行政から「顔の見えない」状態が続いていることを報告した。

6. 第 44 回定期大会の案内および
第 45 回定期大会の予定

2009 年から 2021 年までの、ブラジル人
学校の児童生徒や不就学の子どもを対象とした健康相談から、保護者は仕事を得るた

第 44 回定期大会は、2023 年の 5 月末なめに移動を繰り返し、子どもの生活状況は

いし 6 月初旬の週末に明治大学駿河台キャ

落ち着かず、子どもの健康は家庭の事情にンパスで開催される予定です。対面方式と影響を受けること、保護者は疲れている

なる見込みですが、感染症の状況次第ではが、サポートを受けることにためらう方もハイブリッドないしオンライン開催の可能いることを報告した。ブラジル人集住地域

性もありますので、ご了承ください。日のブラジル人の保護者は常に子どもの健康時、発表の申し込み等につきましては、改状態を危惧しているが、特にブラジル人学

めて HP やメーリングリストを通じて会員

校に通う子どもや、不就学の子どもについの皆さまにお知らせします。また、第 45ては、保健医療サービスが不足しており、回定期大会は慶應義塾大学日吉キャンパス

保護者の不安定な雇用状況や日本語の習得

で開催の予定です。

状況、日本での COVID-19 の感染拡大が、
医療アクセスへの障壁となっていることを

7. 第 2 回優秀論文賞受賞者のことば指摘した。集住地域に暮らすブラジル人は、受けたいサポートを選択し、サポートする人たちを介して、日本の地域社会のつ日本ラテンアメリカ学会では、学会創立

ながりたい部分だけにつながっているので

40 周年を記念し、若手会員の研究活動をはないかと考察した。

支援する目的で、学会誌の掲載論文を対象

2019 年 4 月に出入国管理及び難民認定法とする「日本ラテンアメリカ学会優秀論文

及び法務省設置法の一部が改正され、単純賞」を制定しました。3 名の選考委員の厳– 38 –

格な審査に基づき、第 2 回の受賞論文は藤スペイン語文学研究会、また、石橋純先生

井健太朗会員（東京大学人文社会系研究科の主催する石橋論文ゼミのみなさま、指導博士課程）の「ラテンアメリカの「バロッ教員である柳原孝敦先生に感謝いたしまク」―カルロス・フエンテス『アウラ』にす。スペイン語圏の文学を専門とする、東おける実践」（『ラテンアメリカ研究年報』

京スペイン語文学研究会のみなさまから

41（2021）: 123–161）に決定しました。

は、スペイン語の文学作品に取り組み、緻

（担当理事

鈴木紀）

密に論じることを学びました。ラテンアメ
リカ地域を主な対象として様々な分野の研

この度は、このような賞をいただき、大究に取り組む石橋論文ゼミのみなさまから変光栄に存じます。論文賞の担当をいただ

は、「バロック」という概念が、ラテンア

いた鈴木紀先生、選考委員をつとめてくだ

メリカの文学だけでなく、文化・芸術・音さった野谷文昭先生、井尻直志先生、花方楽などにおいて持つ意味という幅広い視点

寿行先生に感謝いたします。学部の卒業論を得ることができました。アレホ・カルペ

文以来、修士論文、そして現在まで研究対

ンティエルの専門家でもある柳原孝敦先生

象としてきたカルロス・フエンテスに関すには、単なる欧米の模倣にとどまらないもる論文が、このような評価をいただけたこのとしてラテンアメリカの「バロック」をとを、大変嬉しく思います。

論じることについての後押しをいただきま

今回の論文は、いわゆる「ラテンアメリ

した。そして、これらの方々との関わりに

カ小説のブーム」の時期の作家たちによるよって得られた研究成果を論文という形で「バロック性」をめぐる言説を分析したも発表するにあたり、貴重な助言をいただきのです。そこで示したことを、ひらいた形

ました二名の査読者の方々に心から感謝いで言い換えるならば、カルロス・フエンテたします。

スによる「バロック性」の要点のひとつは、今回の論文で論じたフエンテスによる

先行するテクストを持たないテクストは存「バロック性」について、もう一つ重要な在せず、あらゆるテクストは他のテクスことは、あらゆるテクストは先行するテク

ト・先行するテクストとの関係のなかにあストを持つという点において、全てのテク

るということでした。

ストは同等である、つまり、あるテクスト

この論文もまた、当然ながら、先行するはそれに先行するテクストとも同等の権利

研究・テクストなくしては成り立ちえませを有しているということでした。私は、現ん。本論文の導きの糸となったテクストを在、博士論文の執筆に向けて研究を続けて残したアレホ・カルペンティエル、カルロいるところですが、この、先行するテクス

ス・フエンテスをはじめとした作家・批評ト（文学作品、先行研究など）に対して同家たち、さらには、ラテンアメリカ文化・等であることの権利、その一方で、同等で文学研究の先達のみなさまに、改めて敬意なければならないという責任とともに今後と感謝を表したいと思います。また、本論とも研究・執筆に、一層励んで参りたいと文の完成にあたっては、さまざまな方から存じます。この度は、まことにありがとう

いただいた指摘・コメントに大いに示唆をございました。

受け、助けられました。

（藤井健太朗）とりわけ、本論文の元となった修士論文のときから発表の機会をいただいた、東京– 39 –

8.『ラテンアメリカ研究年報』第 43 号の原稿募集について『ラテンアメリカ研究年報』第 43 号（2023 年 7 月刊行予定）の原稿を募集します。
Ⅰ.

募集対象

募集する原稿は、論文、研究ノートおよび書評（研究動向）論文です。
うち、「研究ノート」とは以下の目的で書かれた文章を意味します。
1. （他者の研究にも役立つような）調査・分析の方法や技術に関する解説またはこの点に特化した調査報告。
2. 新しいアーカイブや研究資料・データの紹介。
3. 他研究者の既発表研究の解釈・理解を助ける目的で書かれた（批判を目的としない）補足的考察。
また、「書評（研究動向）論文」とは、複数の文献、かつ／または、あるテーマの分野や研究を画するような文献を取り上げて、当該テーマ・分野についての、重要な研究動向を紹介し、検討するもので、独自のタイトルを持つ文章を意味します。
原稿は完全原稿で未発表のものに限ります。また、二重投稿はご遠慮ください。外国語で執筆する場合は、かならずネイティブ・チェックを行なってから投稿してください。なお、既発表の論文を他の言語に翻訳した原稿は受け付けません。
Ⅱ.

投稿資格

投稿締め切りの時点で、本学会の会員であること、もしくは入会申請済みであること。共著原稿の場合は、筆頭著者がこの投稿資格を満たしていること。
Ⅲ.

日程

原稿提出締切日Ⅳ.

2022 年 12 月 15 日（必着）

執筆要項

1）作成方法原則としてパソコンで作成し、A4 用紙に横書きで印刷してください。印字は、本
文・注・参考文献ともに、1 ページあたり、和文が 32 字×25 行、欧文は 60 字×25 行を標準としてください。使用するワープロ・ソフトは Microsoft Word が望ましいです
が、他のソフトでも受け付けます。手書きの場合は、A4 判の 400 字詰め、もしくは200 字詰め原稿用紙を横書きで使用してください。
2）制限字（語）数
文字数は、標題・本文・注・参考文献・図表・謝辞などすべてを含み、以下のとおりとします。
和文論文：24,000 字（400 字詰め原稿用紙 60 枚相当）、和文研究ノート：16,000 字（400 詰め原稿用紙 40 枚相当）、和文書評（研究動向）論文：12,000 字（400 字詰め原稿用紙 30 枚相当）。

– 40 –

欧文論文：10,000語、欧文研究ノート：8,000語、欧文書評（研究動向）論文：5,000語。
図表は、印刷出来上がり 1 ページを占める場合は 800 字（和文）、もしくは 370 語（欧文）、1/2 ページを占める場合は 400 字（和文）、もしくは 185 語（欧文）として換算します。提出時に制限字（語）数を大幅に超過している原稿は、審査の対象としませんのでご注意ください。
3）要約
和文の論文、研究ノートについては、投稿時に、欧文要約（600 語程度）を、欧文の論文、研究ノートについては、和文要約（1,200 字程度）を提出してください。要約は、上記の制限字（語）数に含めません。書評（研究動向）論文については、要旨の提出の必要はありません。
4）執筆要項の詳細
節区分、引用、注の付け方など、執筆要項の詳細については、本学会のウェブサ
イトをご参照ください。全文を PDF ファイルでダウンロードできます。原稿が執筆要項に従っているかどうかも、原稿採否の基準の一つです。投稿にあたっては、執筆要項を守っているがどうかを、改めてご確認ください。
Ⅴ.

審査

審査は匿名審査制度によって行ないます。審査は、投稿者の氏名を伏せたうえで、
原則 2 名の査読者によって行なわれます。査読者の氏名も公表しません。投稿にあたっては、執筆者が特定できるような記述は避けてください。これについても、執筆要項をご参照ください。なお、提出された原稿は返却しません。
Ⅵ . 原稿送付先
原稿は編集担当者である宮地隆廣宛に電子メールでお送りください。メールアドレ
スは miyachi ＠ anthro.c.u-tokyo.ac.jp です。
Ⅶ.

著作権など

1）『ラテンアメリカ研究年報』（以下『年報』）が掲載する論文、研究ノートおよび書評（研究動向）論文（以下「論文等」）の著作権は日本ラテンアメリカ学会に帰属します。掲載論文等の執筆者が当該論文等の転載を行なう場合には、必ず事前に文書で本学会事務局にご連絡ください。また『年報』刊行後 1 年以内に刊行される出版物への転載はご遠慮ください。
2）『年報』に掲載された執筆内容が他者の著作権を侵害したと認められる場合、執筆者がその一切の責任を負うものとします。
3）『年報』掲載された論文等は、当該号の刊行の 1 年後（次号刊行後）に全文が電子媒体で公開されます。投稿は、採用された論文がそのような形で公開されることに同意した上で行なわれたものとみなされます。
『ラテンアメリカ研究年報』第 43 号編集委員会（編集責任者：宮地隆廣、奥田若菜、久野量一）– 41 –

9. 新刊書紹介
松下冽・田巻松雄・所康弘・松本八重子編『日本の国際協力 中南米編―環境保全と貧困克服を目指して―』ミネルヴァ書房、2021 年、262 頁。（紹介者：田中高 中部大学）
編者を除く執筆者は掲載順に、田島陽一、

紙幅も限られているので、以下印象に敦賀公子、笛田千容、岡部拓、額田有美、

残った箇所のみ紹介する。コラム 1「戦後尾尻希和、ロメロ・イサミ、森口舞、辻

日本の対中南米政策」（ロメロ・イサミ）

輝之、今井達也、三吉美加、鈴木美香、桜は、日本の貿易相手としての中南米を、外井敏浩、林和宏、福海さやか、小波津ホ

交資料を基に取り上げ、渋沢栄一の孫、敬セ、宮地隆廣、鈴木美和子、舛方周一郎、三の中南米ミッションなどを紹介する。

磯田沙織、内田みどり、ロドルフォ・モ

援助よりも貿易をという視点からユ

リーナ、安井伸、スエヨシ・アナの各氏

ニークである。「3対エルサルバドル援で、編者を含めて計 28 名の執筆陣である。

助」（笛田千容）は、事例 2 で、ラウニオ

日本の対中南米向け ODA（政府開発援

ン港開発事業について、バランスの取れた助） は、 二 国 間 ODA 実 績 値 全 体 の 3.4%

解説をしている。利用の進まない同港の現（表序−3）と僅少にもかかわらず、ユニー

状は、関係者も頭を痛めているようだが、クな足跡を残してきた。本書は 22 か国に

これまでの経緯について簡潔・的確にまとついて、第Ⅰ部メキシコ・中米編、第Ⅱ部

めている。コラム 3「ODA プロジェクト建カリブ海地域、第Ⅲ部アンデス諸国、第Ⅳ設実務から見る仕組み改善」（桜井敏浩）

部コーノ・スール諸国に分け、各地域の概は、現場の声を反映する。日本企業は契約要を説明したうえで、国別の ODA 情報を以上に「面倒をみる」傾向があり、それが簡潔にまとめている。ほぼその記述スタイ

プロジェクトへの信頼感に繋がっているとルは標準化していて、読者には便利であ指摘する。「12る。たとえば「20対ウルグアイ援助」（内弘）は、自身が医療機器の営業活動に携田みどり）を例にとると、サブタイトルはわっていた経験から、政府幹部の親族が代―時間はかかるが着実な発展―で、基本情理店として介在したり、自治体首長の私的報としてこれまでの日本の援助実績、研修

利益のために援助機器を利用する、などの員の受入れ人数、無償資金協力、主要援助

汚職行為が散見されたと述べる。

対ベネズエラ援助」（林和

国・機関を紹介する。読者に便利なこと

最後に、本書をご覧になる読者には、編に、2019 年の選挙後、コロラド党ほかの者 4 名の手による巻末掲載の「日本の国際連立政権が発足するまでの経緯が簡単にま協力年表」に最初に目を通すことをお勧め

とめられていて、政治・経済の近年の動き

したい。時系列で見た中南米への ODA、を理解するのに有益である。そのうえで、その他の国際貢献、日本・世界の動きの

ODA の 実 績 を 紹 介 す る。 ウ ル グ ア イ の3 項目を、1944 年からわかりやすく紹介しケースでは、草の根無償の牛乳バンクでている。中南米諸国の ODA を見る際に、「前知事が供与金を県職員の給与支払いに本書が必携文献であることに疑問の余地は流用した」ことで、日本大使館が警告したないであろう。

などの生々しいエピソードも語られる。

– 42 –

田中理恵子『生きている音楽―キューバ芸術音楽の民族誌』
水声社、2021 年、388 頁。（紹介者：水野真鈴 国連工業開発機関）
本書は、キューバでは必ずしも広く大衆に親しまれているとはいえないクラシック音楽を中心とする芸術音楽に焦点を当て、芸術音楽に携わる人々の日常の生活や彼らの音楽と向き合う毎日、様々な困難と対峙
す る 毎 日 を き め 細 か に 描 写 し な が ら、キューバにおける音楽空間と生活空間の密接な繋がりや、ハバナの人々の「生きている」様を書き出すという、非常に独創的な作品である。
紹介者は著者とほぼ同時期の 2011 年から 2015 年にキューバで生活し、本書でも紹介されているキューバ国立交響楽団のリ
ハーサル・演奏会にエキストラ奏者として参加させてもらうという経験をした。そこで紹介者が体験したことは、まさに本書で繰り返し登場する描写―練習や本番中に起こるハプニングや、それを乗り越えて何事もなかったかのように演奏を続け生きてい
く人々、芸術音楽家として目指す高みと現実世界との間での葛藤など―と非常に重なるものだった。キューバの芸術音楽の奥深さの一片に触れた身として、本書の非常に優れている点を 2 点特筆したい。
1点目は（必ずしも大衆に周知されているとはいえないジャンルであることから）ともす ると 無 意 識 に 切 り 離 し て 考 え が ち な
キューバの芸術音楽と、キューバ人の「生きている」姿を重ね合わせた著者の着眼点の鋭さ、またそこに共通性を見出す観察力の高さである。例えばオーケストラのリハー
サル中におしゃべりをする楽団員と、それに対して楽団員の注意が指揮棒に向くように誘導し、「手繰るようにして少しずつ編んでいく」ことで音楽の空間をつくっていく指揮者の描写、そしてそれに対する「音楽空間と生活空間のきわめて緊密な状態」との著者の表現がその一例である。また著者は、キューバにおける芸術音楽の形成の過程―
ヨーロッパに由来を持つ音楽家が担い手となりつつも、アメリカ音楽や旧共産圏の芸術音楽との混淆を繰り返すことによって現在の偶発性や多元性を含む性質を帯びたものとなった―を、キューバ人による「取り込むこと」「ここに生き続けること」のサイクルと重ね合わせ、それをキューバ人による「独自の生の痕跡」と表現し、生きていくための創意工夫を重ねてきたキューバ人の集団
認識とも重なり合うと指摘する。日常生活と芸術音楽を同じレンズを通して観察するというなんとも新鮮な視点であり、読んでいて何度もハッとさせられた。
2 点目は著者のフィールドワークのレベルの高さである。キューバは、国の独自性のゆえに、他のラテンアメリカ諸国と比較しても「外国人」と「現地人」の心理的・物理的境界線が大きい国であり、そのためにキューバ人は、特にキューバ特有の社会的制度やそのために生じるトラブル等に関しては、多くの外国人には理解が困難なた
めにあえて説明をしないことがある。本書に散りばめられている幾多の描写から、著者がその境界線をまたいでキューバの芸術
音楽の世界にどっぷりと浸り、人々の生の声を引き出しただけでなく、（給与の受け取り等）いくぶんセンシティブな現場への同行も実現したことが見て取れる。そこまで入りこむことを可能にしたのは、著者のキューバ及び芸術音楽に関する造詣の深さ、キューバの人々への理解の深さによるものであろう。
本書は、著者が表現するように、ハバナ
における生と音楽の「生きている」現状を、その周囲の場面や出来事を「音楽」「社会」「文化」といった枠組みに閉じ込めずに、多声的な局面をゆるやかに結びつけて分析した、いわば「組曲」である。プロ・アマ問わず、芸術音楽に親しみのある人であれ
ば、日々楽器に情熱を捧げて生きている
人々の生の声に心を打たれるであろうし、それらの描写を通して伝わってくるキュー
バの人々の生活の様子は、社会学・人類学的観点からも非常に興味深い内容である。
関係者にはぜひ一読を勧めたい。

– 43 –

飯島みどり編著『「トルコ人」たちの百五十年―中東とラテンアメリカを結ぶ』
影書房、2021 年、153＋xli 頁。（紹介者：鈴木茂 名古屋外国語大学）
本書は、レバノンを中心とする中東から番号がない）「ミゲルとハリル」で論じら

ラテンアメリカへ移り住んだ人々に関するれている娯楽映画における「メキシコのレ論考とインタビュー、映画の関連資料なバノン人」像の成立は土着化の例として、

ど、編著者である飯島氏が科研費の共同研

インタビュー「「レバノン人」聖職者から究者として取り組んできた研究成果の一部見た「シリア内戦」」はグローバルな絆のをまとめて一書としたものである。ラテン例として読んだ。

アメリカはおしなべて多民族社会であり、本書の中でとりわけ強い衝撃を受けたの

移民やエスニシティをめぐる研究は、言わは、小説家エドゥアルド・ハルフォンへのば「定番」のテーマと言える。日本におい

インタビュー「人間の真髄を嵌め込むモザても、日本人やイタリア人の移民や移民コイク」である。当然ながら、「レバノン人」

ミュニティーの研究が積み重ねられてきたは国籍の呼称であり、宗教面では一様ではし、近年では中国人や韓国人へも注目が集ない。現在のレバノン、シリアからラテンまっている。しかし、本書の冒頭の趣旨説

アメリカへの移民の多くはキリスト教徒

明の中で、飯島氏が「「移民研究」に連な（マロン派カトリック、ギリシャ正教など）る意図はない」と、きっぱりと移民研究へであるが、ムスリムもいればユダヤ教徒もの決別を宣言しているのは印象的である。

いる。ハルフォンはグアテマラでユダヤ教

私も飯島氏と同様、この科研費に共同研

徒の家庭に生まれているが、父方の祖父母

究者として参加し、「ブラジル」を担当しはレバノン出身のセファルディで、母方のていたが、「ブラジルのシリア・レバノン

祖父がポーランド出身のアシュケナジであ人」と接する中で、国境の存在を自明の前る。十歳の頃、内戦の激化にともない家族提とする「地域研究」の限界をうすうす感

とともに米国に脱出するも、大学卒業後、じてはいた。現代の世界秩序が国民国家をビザが切れてグアテマラに「帰国」し、ス基本として構築されていることから、著名

ペイン語で小説を書くようになる。インタ

な経済人や知識人ならいざ知らず、「普通ビューの最後で、「レバノン系作家」としの人々」は国境を「軽々と」超えることはて日本に招聘されたことへの感想を求めらできない。また、移住先の滞在が長くなれ

れ、これまで「ユダヤ系作家」や「グアテば、出身地との繋がりが薄れていくのも不マラの作家」、「スペイン人作家」と呼ばれ思議ではない。「ラテンアメリカの」シリた経験を紹介し、そのどれをも「演じる」

ア・レバノン系移民とそのコミュニティを用意があると述べて、アイデンティティと通して見えてくるのは、移住先社会への土は何かを考えさせられた。

着化と国境を超えたネットワークの両面で邦訳されたハルフォンの短編集『ポーラある。移住先社会では、本書の表題にも使ンドのボクサー』（松本健二訳、白水社、

われている「トルコ人」というステレオタ

2016 年）の表題作には、アウシュビッツ

イプを前に、それを逆手に取りつつ独自の絶滅収容所から生き延びてグアテマラに移空間を獲得しようと奮闘する一方で、あるり住んだ「祖父」が登場する。ポーランド

時は国境を利用して、家族やコミュニティのウッチ（ロッジ）出身である。本書の副の生存のための国際的なネットワークを築

題は「中東とラテンアメリカを結ぶ」と

いていく、あるいは再生していく姿は、国なっているが、「ラテンアメリカのレバノ

民国家の苛烈さと移動する人々のしたたかン人」はヨーロッパとも深くつながれていさを示している。最初の論考（本書には章ることを忘れてはならないだろう。

– 44 –

舛方周一郎『つながりと選択の環境政治学―「グローバル・ガバナンス」の時代におけるブラジル気候変動政策―』
晃洋書房、2022 年、256 頁。（紹介者：堀坂浩太郎 上智大学）
著者の強い思いが主タイトルに表われた一冊である。本のタイトルをみると、副題が主題となってもおかしくないからだ。この点に思いを馳せ「つながりと選択」の意
味するところを考え読み進めた。
地 球 環 境 ガ バ ナ ン ス の 足 跡 を 辿 る と、「リオからリオへ」の表現がしばしば登場
す る。1992 年 に ブ ラ ジ ル の 旧 都 リ オ デジャネイロで開催された国連環境開発会議と、20 年後の 2012 年に同市で開かれた国
連持続可能な開発会議（通称リオ＋20）を指している。リオを舞台としたこれらの会
議が、SDGs（持続可能な開発目標）を設定した国連「2030 アジェンダ」採択の重要なステップとなった。
今世紀に入り急速に頭角を現した新興国の中でもブラジルは、環境ガバナンスを検証する上で豊富な事例を提供する。広大なアマゾンをもつことで世界最大の森林炭素と生物多様性を有し、その一方で世界有数の食料庫として森林伐採の誘因となる農畜
産アグリビジネスが展開し、発電量では化石燃料の代替と目される水力発電が 85%を占める。自動車の代替燃料、砂糖キビ由
来のエタノール生産でも、環境ガバナンスが問われる。
しかも 2000 年代初頭の 10 年は、「国内の森林（伐採防止）対策によって大幅な（温室効果ガス）排出量削減に成功した」（本書 17 頁、カッコ内は紹介者追記）と目された国である。ただ著者は、さる 6 月開催の本学会第 43 回定期大会で、「アマゾン森
林減少をめぐるブラジル環境・開発政策の効果」と題するパネルを代表し、ブラジルの環境政策を同国の政権と関連づけ論じている。前出の排出量削減成功の時期は、左派「労働者党政権前期」に当たった。その後、11 年から 18 年までの「労働者党政権
後期およびテメル政権期」には森林伐採防止策の形骸化が進み、19 年以降の現右派「ボルソナロ政権期」には森林破壊が再び増加した点を指摘している。本書の時代的背景を考えると、この点を付記しておく必要があろう。
本書は、序章と終章を加え 7 章建てである。 第 1 章「気 候 変 動 政 策 と 政 策 ネ ッ トワーク」で、先行研究を踏まえ、分析の基
本スタンスである多層ガバナンス、気候変
動ガバナンス、政策ネットワークの重要性を論じる。その上で事例研究として、第 2章「ブラジル環境運動の『第三波』」で、1992 年までの環境運動を、萌芽期（50–73
年）、 形 成 期（74–84 年）、 収 斂 期（85–92
年）の 3 期に分け押さえている。続く 3 章
で、環境政策の「合意形成期 92–2004 年」、「政策形成期 05–07 年」、「政策決定期 08–09
年」と、段階を追い分析を進める。
合意形成期は、リオ・サミットの議長国としてブラジルが、国際的課題への取り組
みに応じ国内制度の設計に乗り出した時期に当たる。政策形成期は、京都議定書の発効（05 年）を受け国内政策の形成に動いた時である。そして政策決定期は、09 年にコペンハーゲンで開催された国連気候変動枠組条約締約国会議（COP15）を受け、自国の気候変動法制定（09 年末成立）を巡る国内攻防を扱う。この競合・協力・妥
協の過程を通じて、国家と社会間を「架橋する専門家」（第 3 章）、同「仲介する環境活動家」（第 4 章）、同「調整する大統領」（第 5 章）の役割をあぶり出していく。
グローバル・ガバナンスは主権国家間の問題として論じられることが多い。著者
は、気候変動に関わる政治主体は多様であり、権威の所在が多元化する今日、国家（政府執行部、官僚、専門家）と非国家主体（地 方 自 治 体、 利 益 団 体、 環 境 NGO）
が絡むことで、民主主義体制下、政策実現の原動力が生まれた実例としてブラジルを描く。そのカギは、「つながりと選択」が象徴する多元的ネットワーク型政策形成にあるとみている。

– 45 –

10. 事務局から
入会・資格変更・退会・除名（第 171 回
理事会承認）〈新入会員〉〈退会会員〉〈シニア会員への移行〉〈入会辞退〉

入会（第 172 回理事会承認）〈新入会員〉– 46 –

○マイページで会員情報の更新を「卒業」することになった。理事を務めた「マイページ」では住所や所属、学会かことがある会員はご承知のように、理事長らのニュース配信の送付先など、学会に登はもちろんのこと、ヒラ理事であっても負録する情報を会員自らが入力できるように担は小さくない。私は引き受けた責務を中なっています。また、「マイページ」には途半端にできない性分ということもあり、

会員検索機能があり、会員名簿の役割を果

けっこう大変だったいう感覚がある。担当

たしています。同じ学術的関心を持つ人をする最後の会報の原稿が集まった今、一種見つけられる場であることは学会の重要なの開放感を禁じ得ない。今後は一会員とし役割の一つです。ご自身の情報を更新してて本学会の発展を見守り、またその立場か下さいますよう、お願い申し上げます。

ら微力を尽くせればと思う。
（大串和雄）○『ラ テ ン ア メ リ カ 研 究 年 報』（第 1〜40
号）の J-Stage への搭載
J-Stage において『ラテンアメリカ研究
年 報』（第 1〜40 号） が 公 開 さ れ ま し た。
広く研究、教育にお役立てください。詳細については（https://www.jstage.jst.go.jp/browse/
annualofajel/list/-char/ja）をご覧ください。
○ EBSCO（エブスコ）社への『ラテンアメリカ研究年報』情報提供『ラテンアメリカ研究年報』刊行の 1 年後から同社のデータベースにおいて『年報』に掲載された論文の全文が公開され、刊行直後から同社に論文データを提供し、同社は書誌情報等を宣伝等に利用することに な り ま し た。EBSCO 社 に つ い て は（https://www.ebsco.com/ja-jp/about） を ご 覧ください。

会費納入のお願い
学会会費を未納の方は、下記の郵便振替口座にご送金願います。会費
を連続して 2 年間、無届で滞納した場合は除名となることがあります。な
お、納入状況は学会ウェブサイトの「マイページ」で確認することが可能です。
口座記号番号：00140–7–482043
加入者名：日本ラテンアメリカ学会

編集後記
慣例により、理事会交替年の夏の会報
は、旧理事会の会報担当理事が編集する。
私にとっては最後の会報編集となる。このNo.1382022 年 7 月 30 日発行
学会事務局〒183–8534 東京都府中市朝日町3–11–1
東京外国語大学世界言語社会教育セン
ター 舛方周一郎研究室気付042–330–5261
ajel.jalas@gmail.com

2 年間で少しでも満足できたことといえば、新刊書紹介を多めに掲載できたことだ
ろうか。紹介文の執筆を快諾してくださった会員の方々に感謝したい。
私事であるが、前期の理事会をもって理事通算 5 期を勤め上げ、理事をめでたく– 47 –