001

01

全体的な考え方

現行ルート１はあまりにも壁量計算に偏りすぎていて、伝統構法などのラーメン構造に対する配慮が欠けている。（ＲＣ・Ｓ造では当たり前にできることが、木造ではスカッと抜けている。）限界耐力計算によらず、ルート１で設計できる環境を作ってほしい。

愛知県

設計士

■ 002

01

全体的な考え方建築法律全般ですが、法改正するのではなく、罰則規定を厳罰化すればよいのでは。設計者、工務店等の責任において建築をするのが当たり前の事。当たり前の事が出来ないものには厳罰をもって処するのが妥当と思う。

愛知県

大工・工務店■ 003

01

全体的な考え方職人がつくる木の家（伝統構法）と最近主流のプレカットの家（在来工法）が同じ土俵にのっていること自体に無理がある。ゆっくりとでもいいか

愛知県

大工・工務店

設計士

ら、少しずつ改善していって、職人にとって家をつくりやすい環境にしていってほ
しい。
■ 004

01

全体的な考え方国産材を使った木の家や職人の伝統技術を生かすことのできる家造りが増えるような法律をつくって欲しい（補助金制度など）。日本が自国の良さを自慢できる国であって欲しい。

愛知県

005

01

全体的な考え方

今がチャンス。木造の家づくりをしている関係者の方々にこの「機会」は二度とな
いと考えます。

愛知県

006

01

全体的な考え方伝統構法が建築基準法に位置づけられていない。タイプが違うのに保険まで一律の考え方になっている。

愛知県

住まい手

007

01

全体的な考え方

多くの工法、構造を法律で一律に規制することがそもそも無理があると思

愛知県

設計士

もともと基準法自体が最低基準だとうたっているように、その基準(数値など)を満たしてさえいれば合法であり、良い建物だという考え方が、耐震偽装はじめ様々な法すれすれの醜悪な建物群を生んできたように感じます。最低基準も大切ですが、愛知県

大工・工務店

建築基準法が日本全土にかぶること自体、疑問。地域性を重んじ、県単位で考える

愛知県

大工・工務店

木造と一口に言っても、いわゆる在来工法と伝統型工法では設計思想が異なります。評価基準が画一的なものであったり、その適用方法が杓子定規であると、長い時間を経て作り上げられ、洗練されてきたものが不当に淘汰されてしまいます。伝

愛知県

住まい手

います。HMの工法から在来木造、伝統工法などそれぞれできめ細かく決めるか、できなければ全て施工者、設計者責任にしてしまう方がいいと思います。（信用のないところは淘汰され、信用のあるところは残る。そして消費者もいちいち国の責任をうんぬんといわず、自ら調べるかあるいは第三者に依頼して判断するということだと思います。）■ 008

01

全体的な考え方

これからの時代、良質なストックを生むようなゆとりある基準作りが必要だと考えます。
■ 009

01

全体的な考え方

べき。
010

01

全体的な考え方

統的な建築には、自然に根ざした人間の暮らしの叡智が凝縮されています。今日の環境と文化の危機の時代において、一国の文化の根幹をなす伝統建築を守り育てることが何よりも重要だと感じます。

法問題アンケート結果 2009/12/25

1 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 01101

全体的な考え方

木の文化と言われてきた日本のはずですが、技術進歩が「木は使いにくい」という方向へきてしまったのが残念です。世界中どこへ行ってもその国の特徴ある建物が残っていてそれらを観るために観光客が来ています。日本の場合でも京都や奈良、高山など日本的な家並みの残っているところが世界の注目を集めているということ

愛知県

木材関係

はまぎれもない事実です。伝統的な建物が伝統的な工法で建築できなくなるなどと言うことは絶対に避けなくてはいけないことだと思います。最近になって日本の木を生かした建築も観られるようになってきました。木の復権を確かなものにして日本の家として恥ずかしくない良い建物を造り、良い景観を造り、京都や奈良だけでなく日本中が日本らしい街並みに成るように考えてほしいです。
012

01

全体的な考え方

現代の建物は自然（つまり生き物）とのバランスが悪いと思います。密閉すればするほど生き物の行動が人間生活と対立します。伝統工法ではこれがうまく処理され
ています。

愛知県

その他職人

013

01

全体的な考え方

年配の棟梁は家は柔らかく、屋根は重く造れと教わったとききます。（地方性もあると思いますが）しかしながら建築基準法は屋根は軽く、壁は硬く、基礎に緊結します。真反対の考え方です。基準法は現在の金物多用な在来工法である建物には有効であるかもしれませんが、伝統的手法で建てられる建物に基準法の構造法規の適用により伝統的考えと在来軸組の考えが混在していて良い物かと疑問を感じており

愛知県

設計士

ます。伝統工法を研究、解明する事でより明快な構造解釈が設計者としても出来る様に望みます。伝統建物の耐震改修に対しても有効な手段が欲し
いです。
■ 014

01

全体的な考え方

構造計算という解析方法について、構造計算でOKがでたから、大丈夫。などと言い切ってしまう風潮を反省したい。そもそも、どんな強さの地震が、どの方向から来
るかもわからないのだし、その地盤がどんな特性かということを全て把握できる訳ではない。基準をつくる国や研究者たちは、特に木造に関しては、構造計算書式にあてはめて完璧に解くということは、まだできないのだ。と、認めるところからスタートした方が良いと思う。もし仮に、簡略的な構造計算法が作り上げられたとしても、現場でのその計算結果はどれほど担保されるのだろうか。一本一本素性の違う自然素材に強度表示スタンプを押して現場でチェックできたとして、（それほどの手間＝コストをかけて）本当に計算通りの建物になっているかどうか、真実は、
誰にもわからないのではないだろうか。限界耐力設計をしたところで、真実が闇の中なのは、なんら変わりはない。そこまで、謙虚になって、地震で倒れない、崩れない家ってどうすればいいんだ？と、立場の違う人達が集まって知恵を出し合う姿
勢でなければ、良い方策には巡り会えないと思う。計算できなければ、実験しかないのですが、縮小モデルでの実験というのは、有用性があると思うので、もう少し活用できないものでしょうか？

茨城県

設計士

015

01

全体的な考え方

今では「石場建てよりもコンクリート基礎」「木組みよりも金物での接合」が主流であるため、周囲の人達の理解が得られにくいです。これまで自分が読み続けた本を読んでもらうのも難しいので、もっと多くの人達にわかってもらえるようなＰＲの仕方があれば良いなと思います。

岡山県

その他

■ 016

01

全体的な考え方

かつて家は地域の人たちの結で、地域地域それぞれの風土にあったものが作られていた。今、日本全国同じ基準で作る事しか認められていない事。

岡山県

設計士

■ 017

01

全体的な考え方伝統構法は日本が世界に誇る木造建築文化です。日本で伝統構法が建てられなくな
るということは、日本の木造建築文化の崩壊につながります。法律によって国の歴史的な財産を失うような愚かな政治を行うことのないように、胸を張って伝統構法を建てられるようにしていただきたい。

岡山県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

2 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

018

01

全体的な考え方三十代、築100年の家を伝統木構法で改築した。日本において長期優良住宅として実証されている実例はこの工法以外にないからである。問題は資金の借り入れと火災保険が高いことである。木は燃えやすいのか。地震にコンクリートは強いのか。
実状と合っていないと感じる。また、木造軸組、真壁、石端建てだと手抜き工事し

岡山県

住まい手

ようがない。現在の住宅に関する政策はおかしい。規制が多すぎる。むしろ伝統木構法を保護し、山から大工まで質の高い住宅を供給できるような法律の抜本的改正をもとめます。
■ 019

01

全体的な考え方１９４５年「太平洋戦争」敗北後の荒廃、復興時の乱雑な建て方を規制するため、
１９５０年に施行され、戦後６４年経た現建築基準法は完全に時代にそぐわなく、基本の第一条を継承以外は全面改定見直しが必要です。この地上の国民は借金地獄の世界となりました。人間静かに休む「住宅」・人間が活動する「建物」など根本を変えないで、継ぎ接ぎだらけの法律では完全に「畜生」の世界になり将来は国家の滅亡が予想されるので、国民の英知を求めて各分野別法律「建築基本法」制定するべきです。

岩手県

020

01

全体的な考え方

超高層ビルもささやかな個人の住宅も、一つの法律でくくろうとするところに条文のわかりにくさや矛盾がでてくるのだと思う。規模別に条文をまとめれば、もっと

岐阜県

設計士

岐阜県

木材関係

使い勝手がよくなると思う。また、個人が自己使用する住宅に関しては、あまり事細かな規制をかけずに住人の自己責任で自由度を上げても良いと思う。たとえば階段の手すりなどは、ないよりはあった方が良いことはわかるが、中には「いらない」と言う施主もいる。「なぜ、個人の家のこんなことまで法律が介入してくるのか？」と言われたこともある。天井高についても、別に危険はないのだから趣味的に低い天井の部屋をつくる自由があっていいはずだ。あえて窓の小さな暗い部屋が欲しい、と要求されたこともある。今の法律は建て売り業者の劣悪な物件を規制しようとするあまり、個人の趣味志向の範囲にまで手を突っ込んでしまっている。住人の意志表明書などを条件にゆるく運用する条項と、明らかな危険があるのできっちり守らせるべき条項とを作ったほうが良いのではないか。
■ 021

01

全体的な考え方

歴史的な建築物をみると、社寺あり、商家あり、農家あり、様々な形態、構法・工法があり、時代的・社会的な背景、地域性により多様化しています。現在の建築基準法は、多様な建築を一絡げに規制しようとしているところから無理が生じています。仮に、現行の建築基準法の中に伝統構法が言及されたとしても、多様な伝統構法のすべてが陽の目を見ることは無理でしょう。“住む人の命を守る”
ことを大前提とした大枠のみを規定した、新しい法律をつくるべきではないでしょうか。地域性を認め、実態に即した規定をするために、細かな規定は地方行政にまかせることもよいと思います。

法問題アンケート結果 2009/12/25

3 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

022

01

全体的な考え方

現在、石場立て、三和土、荒壁、木組みによる家を建築中の施主です。本当に信頼出来る方（私との関係性はＣＭという立場ですが、はっきり申しましてそれ以上に好くして頂いております。御家族総出で・・・）に出会え、気持ちと志の有る職人さん達に仕事をして頂いております。つまり、住まい手である私はつくり手の皆さんと、しっかり信頼という関係で繋がっているという事です。であれば、瑕疵担保履行法なるものによる保険（しかも我が家の場合、免責ばかりで保障の対象外）への強制加入（施工者に課するという事は財源は施主、及び施工者の財務事情圧迫）にしても、平屋建て以外は石場立てが実質不可能な建築基準法にしても、一体全体
どんな意味があるというのでしょうか。信頼に勝る保険も法律も、そんなものは何処にも存在するはずがありません。信頼関係とは程遠い、利益（しかも目先の）生産性重視（浅はかな意味での）の経済至上主義による家作り（というより家売り）をしている業者（大手ハウスメーカーや建売販売業者等）を取り締まる為の意味合いにおいてむしろ、基準法の厳格化も瑕疵担保履行法も多少は意味があるのかも知

岐阜県

住まい手

れませんが、実態は全く逆で、誠のつくり手のする事を阻み大手メーカー等を助長することになってしまっている。社会矛盾そのものです。法律や保険が真に消費者を守る為のものであるのならば、誠のつくり手を探し出し、縁あって信頼関係で結ばれたのであれば、消費者でもある住まい手の意向により一筆「自己責任により云々・・・」としたためれば、ある程度多様性の有る建築方法を認めるという事で良いのではないかと本当に思う次第です。 日本各地の風土に根ざし、古よりつくり手の心から心へ受け継がれ、永い時間軸により担保された伝統を、時間軸から外れた（という事にも気づいていない？）現代人の浅はかな知恵により阻害するような事があっては絶対にならないと強く思います。知・徳・体のうち、「体」そして一番大切な「徳」を忘れがちな現代社会、何とかしないといけないですね。自分自身に「喝！」です。
023

01

全体的な考え方構法や狭義の法解釈だけでなく視野をひろげられることを希望します。

岐阜県

住まい手

024

01

全体的な考え方伝統構法が優れているのは、現存する建物を見れば明らかであるのに、新技術のほうが優れているかのような風潮がある。子孫にツケを残さず、智恵を与える素晴らしい財産であるはずだ。

宮崎県

大工・工務店025

01

全体的な考え方

昭和25年の建築基準法以来 在来木造の構法が日本の木造建築の主流となってしまった。まだたくさんの優れた技術を持った大工がいたのに、技術のいらない工法
ツーバイフォーが建築基準法に正式に組み込まれ、それでも伝統構法は枠外のままであった。それは構法が劣っているからという理由ではなく、構法が優れているか
らこそ計算外の強度を計算しにくいという理由（これは明治維新以降欧米のトラ
ス、RC造建築に偏った学問が進み、日本の優れた構法を研究する学者が少なかったということも大きな要因）で、誰でも接しやすいようや基準が作られてこなかったことに起因する。日本の優れた技術と構法を、今、法律への組み込みという形で残さなければ、これまですたれさせてきただけでなく 絶滅の危機に瀕している。ただの復古ではない。建築基準法が出遅れてしまったことは仕方がない。これからでも 緩和という形で伝統構法を組み込む方策を採用する必要がある。

宮城県

設計士

■ 026

01

全体的な考え方

建築基準法の木造部分に係わる細かな条文については仕口・継ぎ手金物や壁倍率をはじめ疑問に感じる箇所が多くありますが、それは木造在来工法をベースに考えられているので、伝統工法に当てはめて考えると無理・矛盾が出てくるのは当然のことだと思います。木造部分の考え方、根本の改正が必要だと日々感じています。
「基準」は構法を限定的にすべきではなく、様々な構法の安全性を確保できる最大

宮城県

設計士

公約数的なものであるべきだと思います。構法別に適正に評価し、その構法ごとの基準を整備すればいいだけだと思うのですが･･･。その中で、どの選択肢を選ぶかは各個人・設計者の判断で良いのではないのかと。文化財レベルの建物や民家などこれほど実績（歴史）があるにもかかわらず、伝統構法の基準が明記されていないのがつくづく疑問です。

法問題アンケート結果 2009/12/25

4 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 02701

全体的な考え方

もともと生活していく上で最低限の制約を示した建築基準法に継ぎはぎをして厳格

群馬県

大工・工務店化していこうとしていることに無理を感じています。経済政策ではなく国が何を守っていくか、はっきりした展望をもって法律を作り直す必要があります。その中で伝統構法が再定義されていけば良いと思います。伝統構法といっても、もはや全体の体勢からすれば新しい技術、構法だと思います。昔から続いているけれど、見て見ぬふりをして経験と勘をたよりにしてきた古くて新しい技術を
ちゃんと検証していくことが世間の認知にも繋がっていき、また家を建てるときに
選択肢のひとつとなるように木の家ネットのような啓蒙活動も必要だと思います。
028

01

全体的な考え方職人軽視しすぎでないですか？職人さんが他の職人さんのどこをみて信頼するのか、図面等何をみてどの箇所を見て大丈夫かどうか判断するのかいろいろあると思いますけど、そこも調査する必要があるのではないでしょうか。

高知県

学生

029

01

全体的な考え方

私は、民間の木造建築専門の大工ですが、民間の工事に対して、行政が余り介入しなくても良いのではないかと思います。今の、建築基準法は、大手ハウスメーカー
やプレハブメーカー寄りの法律の様に思えてなりません。日本の建築文化をもっと大切にしなくてはいけないのでは。

高知県

大工・工務店■ 030

01

全体的な考え方

性悪説にもとづいた法律では、創造的で美しい建築や町並みは生まれないのではないか。日本人に備わっている美的感性を伸ばすような法律体系が
望まれる。

埼玉県

大工・工務店■ 031

01

全体的な考え方

最低限の基準が創造性を失わせる建物づくりになっている現状を改善してほしい

埼玉県

大工・工務店■ 032

01

全体的な考え方

建築基準法が設立時と現在の時代状況の乖離が砂上の楼閣に似た状況を呈していると思います。次の世代に安全・安心な建築をつくるために、誰が、どんな建築を、どのようにして造るべきかを再考する時と考えます。

埼玉県

設計士

■ 033

01

全体的な考え方

建築基準法が昭和25年に施行されてから長い時間が経過し、つど起こる問題や課

埼玉県

設計士

題に対して、対処療法的に対応してきました。巷間「絆創膏で継ぎはぎだらけ」と揶揄される所以です。絆創膏の上に、また絆創膏を張り続けてきています。本来、最低基準として理解し、遵守すべき事項が、複雑化した条文の解釈に終始し、その目的や理念から遠のき、あるいは建設の実情に合わない状況もでてきています。その整理の意味でも一度、大きな大改定を行う時期であり、政権交代はその良き機会と捉える必要があります。現在、建築基本法の議論もされていますが、建築および都市の本来あるべき姿の理念を掲げ、細部の技術の指標を示し直すことが望まれます。
034

01

全体的な考え方

シロアリ対策を、個人で営んでいる者です。問題の指摘という大袈裟な回答は出来ませんが、これまでのシロアリ被害現状をいくつかの分野ごとに記載させていただ
きます。

埼玉県

その他

035

01

全体的な考え方

構造的に耐力壁の倍率は低い為、耐力壁を多くバランス良く配置していくのですから水平剛性の為の火打ち梁の必要性も少なくなるのではと考えております。ですが基準法では入れることが前提なのが疑問です。

埼玉県

大工・工務店036

01

全体的な考え方

もっと伝統構法に対する緩和策があっても良いのではないか。

埼玉県

住まい手

法問題アンケート結果 2009/12/25

5 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

037

01

全体的な考え方

木造住宅をつくる場合、二つに一つしかないと考えます。一つは固めてつくる。もう一つは柔らかくつくる。多くの実験や議論から、どちらにも長所があり短所があることが分かってきました。つまりどちらでもつくっていける法律なり制度があれ

埼玉県

設計士

埼玉県

住まい手

ば、大きな問題にはならないように思えます。固めてつくることだけを良しとした基準法の中で、いくら柔らかい建物の議論をしても埒があかないのは当然です。皮肉にも実際に長生きしている木造住宅はほとんどが柔らかい建物です。この現実を受け止めて、柔らかい建物を受け入れることが必要です。もっと広い視点で考えれば、国としても長寿命の建物を増やしていきたい訳ですから、柔らかい建物がなぜ長く生き続けられているのかを学び、柔らかい建物
も受け入れる柔らかい頭が必要です。
038

01

全体的な考え方

耐震・エコばかり主張されていて、本質的な住んでいて気持ちのいい家、美しいまちという議論が国全体でなされていない。我が国の住宅は安売りの競争でこの２つさえ押さえておけばなんでもよいという事情になっている。恥

■ 039

01

全体的な考え方

長年月をかけて培ってきた日本人の知恵や技術を、今に活かそうと言う気 三重県
持ちはあって良いと思う。今現在の研究、学術では解けないとか言うことより、設計士

千何百年存在して来たそのものに、もっと自信と誇りを持って、なおこれからさらに活かす、そういう心で見てもらいたいと願う。構法にしても、材料にしても。

■ 040

01

全体的な考え方

千年を超える時間をかけて築いて来た日本の伝統、技、をもっと尊重すべき。先人の教えは大事にしましょうと言うでしょ。そこを３年で、というのも無謀ですが。。やらねば！ですね。

三重県

設計士

041

01

全体的な考え方伝統構法は、なぜ作りやすく法改正していけないのでしょうか。

三重県

設計士

042

01

全体的な考え方法の条文が読みやすい体裁や表現になることを期待します。法律特有の言い回しな
ど、固定観念を払拭すればもう少し分かりやすくなると思います。

三重県

設計士

043

01

全体的な考え方

住まい手側ですが、法律などで自由な家づくりができにくくなっていくことは、困
ります。

三重県

住まい手

■ 044

01

全体的な考え方

全般的にもっと昔ながらの構造を認め、使えるようにしてほしい。工法をひとくくりにし、それ以外の例外は認めないというのはおかしい。

三重県

大工・工務店045

01

全体的な考え方

衣・食・住、人間の生活・文化の中でもっとも大切なもの。その住の文化を一体、国はどう考えているのか？目先の問題への対症療法のような法律では日本は駄目に

三重県

設計士

三重県

その他

なってしまう。営々と続いてきた木造の文化を守り、発展させていかないと

私たち日本人のアイデンティティがなくなってしまう。それが一番の問題です。木造の研究をもっともっと進められるような施策が必要。個々に対応するのでは限界がある。
046

01

全体的な考え方法隆寺が、なぜあれだけ長持ちする建築物なのか？そのために、作り手はどうしてきたか？適材適所の意味するところは、想像以上に奥深いものだと思います。社会の一旦を担う建築物を作る心ある手刻みの知恵の継承が危うい日
本・・・。多くの腕のよい大工さんでも、この不況で仕事にありつけず、薄利多売の住宅を安い日当で、ギリギリの生活を強いられ、あげくの果てには、コンビニでバイトしている大工さんもいると聞いたことがあります。伝統工法について・・・。伝統工法が、そもそも建てられないのは、国交省を含めて、行政側の責任回避でしかありません。

法問題アンケート結果 2009/12/25

6 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

047

01

全体的な考え方

一般的に現在の伝統構法に対する評価が、あまりにも低く認知されてないのが残念

三重県

住まい手

山口県

大工・工務店

でなりません。こんなにすばらしい木組みの技術・知恵をこの国自ら手放している現状に危機感を強く感じます。このままでは、将来日本に伝統構法がなくなるのではと危惧しています。なんとしても、木の家ネットのみなさんを中心にして、次世代へ伝統構法を継承してほしいと思います。住まい手として、陰ながら木の家ネットのみなさんの御活動を応援したいと思います。
■ 048

01

全体的な考え方

法律の条文を増やすということは、必然的に違法建築を増やすことになる。犯罪を無くすには法律を減らせば良い。どのような家を建て、どのような生活をするかはそもそも基本的人権として保証されるべきであり、それを縛る法律は最小限であるべきだと考えます。その最小限の法も、人口密集地である都市部と地方
都市、農村部等では異なってしかるべきです。基準法は国家として基本理念のみをうたい、個別の規則とその運用は各自治体にまかせるべきです。

049

01

全体的な考え方

家は、そこに住む家族の生活を包み込む器であり、構造的な安全性や、文化、風土的な地域性、持続性、機能性、快適性、職業、趣味、人生観など考慮すべき点が多々あります。とくに構造的な安全性に関しては、作り手である我々がきちっと説明できる必要があると思います。また、地球環境のことを考えると、新建材などは使わず、天然、自然素材だけで家を建てることが望まれます。昔は当たり前に建てていた家を当たり前に建てたいものです。そのための実験、研究などを私が所属する大工塾でやっております。こういった主旨での研究をこれからの人材育成も踏まえて、国をあげてどんどん進めていただきたいです。現在の建築基準法では、後世に建築廃材などの負の遺産を残し、日本が世界に誇る木造建築文化を滅ぼすことに
なります。

山梨県

大工・工務店■ 050

01

全体的な考え方これだけ経済優先主義が問題を起こしてきている今日なのに、未だに住宅に関しては産業優先のシステムがガッチリとあり、内情をシッカリと伝える情報や方法が無いに等しい、法律もしかりで建築基準法が出来た当時の内容をいかに産業側に有利な内容にするかで作られている。できた家に住むのは誰なのか？またどんな住宅を作るのか？どんな所に建てるのか？建つ家はどんなものなのか？それらを一般の住
まい手が本当に参考になる法律と内容にしていただきたい。ただ法を厳格化していくだけでは全く意味がなく、ある程度緩やかにしておいて、あきらかな騙し行為が有った場合に厳格に対処する法であって欲しく。造り手のやる気や向上心を奪うだ
けの現行法は全く納得がいかない。

山梨県

大工・工務店051

01

全体的な考え方

金物に頼らない、木組みの家を建てづらくしている法律がある。この事実は、世間にはあまり認知されていない事実であると思います。しかし、すべての人は、木組
みの家を建てる権利があるというのに、木組みの家を取り巻く諸問題は一般的に明らかにされていません。国の機関と作り手とが協力して、木組みの家の耐力や環境への影響などを研究し、日本独自の文化を継承していければ素晴らしいと思います。

山梨県

大工・工務店■ 052

01

全体的な考え方

伝統木造住宅が特殊扱いされていたり、まともに評価されなかったりしているのは

滋賀県

設計士

滋賀県

大工・工務店

おかしい。本来日本の木造の住まいは、伝統工法がベースにあって、現代工法があるはず、同じように木材は自然乾燥、壁は土壁と、日本人が古来から普通に行っていたやり方をベースとした建築基準法に作りかえるべきだ。順序が逆転し
ている。
■ 053

01

全体的な考え方法問題アンケート結果 2009/12/25

伝統構法、人材育成など、法律が妨げになっており、改革を望んでいます。

7 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 05401

全体的な考え方

地域に残る伝統的な建物を維持管理することで、地域らしさを守り、地域の職人の滋賀県

大工・工務店

技術や知識を守り、地域の暮らしを守ることにつながります。現状の建築基準法

では、縦長の日本列島を一つの網にかけてしまい地域らしさが失われてしまっている。また住宅も商業施設等の建物も同じ基準が適用されることで矛盾がでてしまっています。都市計画区域と市街化調整区域・都市と地方・保存地区と開発地区などで基準法が替えられると「らしさ」が継承できると考えます。またハウ
スメーカーや建材メーカが研究開発で今まで数値化できなかった部分を解明していることは認めるが、伝統工法や職人の技術・知恵・経験・カン・コツが数値化できなくても科学と文化として違いを認めるべきだと思います。
055

01

全体的な考え方日本のすばらしい伝統文化の木造建築物を後世に残せるような法律であって欲しい。

滋賀県

大工・工務店■ 056

01

全体的な考え方日本・木の文化の象徴が伝統的な木の建築でもあり、建築基準法には明確に位置付

秋田県

木材関係

けられるべきです。伝統や文化はつなぐもので断ち切るものではない、と考
えます。
057

01

全体的な考え方文化財などの建物は２００年前後の歴史を刻んでいるが、現在建築されている建物
は、２００年後に現存しているかはなはだ疑問である。住宅の寿命の話をよく耳にするが、永井スパンで物事を捉えていかなければならないと思う。

秋田県

大工・工務店■ 058

01

全体的な考え方伝統構法を守り受け継いでいく ということは環境に負荷を与えず、素晴らしい循
環を形成する という事を理解するのは小学生でもわかると思います。あたり前のことがあたり前に持続できるようにし、木造建築文化を守る法律に変えていくべき
です。

秋田県

大工・工務店059

01

全体的な考え方「普通の家」はある程度の金さえあれば家を建てる事が出来る事に、違和感を感じる。家の与えるあらゆる影響について、もっと考えるべきではないか。それは住まい手にとっても地域にとっても重要であるだろうし、家が朽ち果てて行く末の事も考えるべきだ。

静岡県

大工・工務店060

01

全体的な考え方

ヨーロッパの町並みは秩序が保たれてとても美しいですが、日本の町並みは汚いと思います。RC・S・プレハブ・ハウジングメーカーの○○シリーズやら混沌としています。それを個人の好みと一括りに片付けてはいけないと思います。落ち着いた
町家の町並みに、サイディングの家が現れるとギョッとします。やむを得ず建替えするのかも知れませんが、町並み保存できる体制を国で後押しして欲しいです。

静岡県

住まい手

■ 061

01

全体的な考え方

現場の職人を 単なる作業員と位置づけている。そのため 法律が多すぎて 現場は理解していない。普通にやってきたことが 違法行為にいつの間にかなっている。しかも なぜいけないのか考えても 理解しづらい。

千葉県

大工・工務店■ 062

01

全体的な考え方

建築基準法が全国一律というのはおかしいのでは？
う。

都市部と田舎とでは条件が違

千葉県

大工・工務店■ 063

01

全体的な考え方日本の歴史を踏まえた上での法律ではない。文化財保護という名目で、国土交通省の管轄をはずして、文部科学省の管轄にしてしまっている。保護すべき過去のもの
ではなく、現在も進行しているし、継承している建築技術であることを認識するべき。

大阪府

大工・工務店064

01

全体的な考え方

建築基準法に則り構造計算で建物強度が確認出来る近代木造建築と、それが出来な
い伝統的な（伝統構法による）木造建築の違いが多くの専門家にも一般の方々にも理解されていない。

東京都

設計士

065

01

全体的な考え方伝統構法のための材料である木材や作り手である大工の荒廃が問題。伝統構法がな
いがしろにされると、他の建築方法でも材料、作り手の質が落ちる。材料を知ること、基礎を学んでいることは大切と思う。

東京都

住まい手

法問題アンケート結果 2009/12/25

8 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 06601

全体的な考え方伝統木造では、国土・森林の実体・自然環境の現状認識が大切で、歪めては本質を損なう。戦後、荒廃した森林から流れ出る水は清冽で、人々の渇き、開拓畑を潤し、急増する人口の飢餓を救い、都市復興に寄与する一方で、各地の豪雨禍に嘖れた。戦後の拡大造林の放置の様態を正、自然と折り合う工法（国策的）が急務。

東京都

設計士

■ 067

01

全体的な考え方

建築士などの厳罰化以前に行政の責任の所在を明確にすべきである。失政による社会の混乱の責任を負うべきである。

東京都

設計士

068

01

全体的な考え方

この国の木造住宅をどのようにしていきたいのかが、法律では明確になっていなくて、数年ごとに法律・施行令・規則・告示などが場当たり的にきめられいます。
いっそのこと、こんな法律なら法律自体をなくしてしまい一度自由に建築ようにして、不具合は裁判でも何でも起こしていったらいいと思うことがあります。

東京都

設計士

■ 069

01

全体的な考え方

太古のむかしより、受け継がれてきた日本の木造建築を平成の時代で打ち切ってしまって良いのか？施主さまの希望があるのに伝統建築が建て難い基準

東京都

大工・工務店法。大工はもとより職人は施主さまに育てられている。平成の官僚、学者どの後世に恥じない法づくりを再考願いたい。
■ 070

01

全体的な考え方

美しさの規定建築基準法は最低限の保証。戦後の量の時代はボトムアップの意味があったかもしれないが、質の時代になってみると美の基準が無いことに気がついた。現在検討中の建築基本法の中に美の基準が必要。プレカットの弊害職人がつく
る手づくりの家はプレカットの波に押されて工業化された家がほとんどになっているが、このままでは伝統の技術が消えていく。プレカットになれた職人は今後の改修仕事ができなくなる恐れがある。ヨーロッパでは、伝統的な技術を守るために機械化率と職人の手仕事の率を制限していると聞く。日本の伝統的な建築技術を守るためにも手仕事の推進規定が必要。

東京都

設計士

■ 071

01

全体的な考え方木造住宅基本法のようなものが欲しい。ここでは、木を生物材料、資源循
環型の材料として正しく位置づけ、林業や木材業とも関連させて、その扱

東京都

設計士

いを明確にする。また、わざわざ木造住宅を選択するなら、人の健康や暮らしをどう増進し、豊かにするのかの基本理念を明示する。
■ 072

01

全体的な考え方

又、人が働いたり、モノをつくることの意味にも触れ、良いモノをつくるには何が基本なのか、造り手と住み手の関係はどうあればよいのかも示したい。

東京都

設計士

■ 073

01

全体的な考え方

今回の法整備は、今、木造住宅の主流を占める新建材型在来工法で悪質な家が造られるのを防止するためにだけ役に立つかもしれないが、良い木造住宅を造ることを阻害するものである。伝統構法をきちんと法に位置づけ、巾の広い木造住宅づくりが可能になるように法を改めるべき。

東京都

設計士

074

01

全体的な考え方

戦前には、警視庁が建築許可？を取り仕切っていましたが、現在の建築確認はそれ 東京都
よりも強権的な警察行政になりさがってしまいました。今や、日本の生活の質を左右する九割にも及ぶ中小の建築会社から工務店までが制度上の機能不全に虐げられています。前回の基準法改正後に、大田弘子経済財政政策担当特命大臣が基準法改正でＧＤＰが0.3％も減少したと指摘しても、国交省技術官僚はまさに不作為を恥ずることなく現在の混迷を招きました。官僚は取締りが役目でなく、巾の広い福祉を増進、奨励すべきです。再改正の基本理念を再構築するべきです。

設計士

075

01

全体的な考え方

木を異質のもの（金物、基礎コンクリート）で堅く接合するという考え方自体がなじまない。堅いものが必ずしも強く、頑丈であるとは限らず、柔らかく力を受け流す、修理メンテナンス可能なクラッシャブルな箇所を設けるなど、建設業界以外の技術や思考を取り入れて物事を進めて欲しい。それに、そもそも、基準法施行時には在来工法と伝統工法という分け方はなかったのだから、分類する必要がなく、在来工法と伝統工法のハイブリッドが成立するようにしてほしい。

その他

法問題アンケート結果 2009/12/25

9 / 71

東京都

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

076

01

全体的な考え方

我が家は伝統木造の住まいですが、YouTubeで国会答弁の中で副大臣が伝統木造検討委員会の学者の「木のフォーラム」の中での証言を紹介していましたが、腹立た

東京都

住まい手

栃木県

大工・工務店

しく思いました。「伝統木造の家に住んでいる人は、ツーバイフォーとかより地震に弱いからと忠告しなさい」とか・・・なんて方をメンバーに入れているのかと思うと国のいうことは信用ならない。何のための法律なのかと疑いたくなりました。
077

01

全体的な考え方

建築基準法、瑕疵担保、構造計算などなど、色々な法律や規制がたくさんあります
が、建築物には、専用住宅、店舗、高層建築など沢山の用途の建物があります、勿論それぞれに、規制や規則があるのはわかりますが、個人の住む住宅と、

営利目的や不特定多数の人たちが集まる建物などを、一色端に規制するのは間違いだと思います。勿論住宅密集地などに建つ住宅などは、多少規制がきつくても仕方ないと思いますが、そうでない地域の建物までも規制する必要があるとは思えません、藁ぶき屋根の家でも、耐力壁が少々少なくても、金物を使わなくてもお施主様と合意の上であれば良いと思いますし、それが、普通だと思います、勿論これからの住宅建築には低炭素住宅（環境に優しい）は、必要だと思います、何の責任も持たない人たちが、検査しても意味が無い私は工務店を営んでいますが、お施主様から預かったお金で家を建てていますが、自分の建てた家にはそれ相応の責任を感じて仕事をしています、新築住宅、増改築なども戦前にあったような、自然中にに溶け込んだ、後世に残したいような住宅を造る権利をを無くすことを、誰の責任で誰のためにしているのか全く分かりませんしそのような権利は誰にも無いと思います、勿論、今の規制や法律が無くなれば良いとは思っていませんし、そのような建物がほしい人たちは、そうすれば良いと思います、ただ伝統工法や（正しい言い方かわかりませんが）自分たちが住みたい家を建てられなくなる法律はやめてほいいのです、その地域や土地、環境などそこに住む人なども考えずすべて一色
端に規制することは、おかしいと思います、次の法律の改正で少しは人間が人間らしく住める家造りが出来る法律になってほいいものです。
■ 078

01

全体的な考え方

建築基準法の単体規定は撤廃すればいいとおもう。そもそも人間が自分の住む巣をつくるのになにゆえ国家が干渉するのか？「おかみ」がなんでもかんでも管理してあれこれの権益をつくる土台を巧みにこしらえていると思えてしょうがない。かわりに違法建築パトロールでもすればいい。本当に必要な研究、たとえばこれからの伝統木造を実務者主導で研究を行うための費用などに税金をつかい、もっとこうす
るといいというようなデータなりなんなりを公開／周知していくシステムを作っていくのがいい。

奈良県

設計士

■ 079

01

全体的な考え方

建築基準法は、戦後の復興が背景にあった時代につくられたものであるため、日本古来の伝統民家・伝統構法が視野に入っていないことはもちろん、それに加えて木材や木造建築物に対して偏見的な考えがある。その当時は仕方ないにしても、それから数十年と言う歳月が過ぎて、阪神大震災という忘れてはならない経験を有意義に生かすためにも、伝統構法を含めた本来の木造建築物のあり方を示す法律に見直すべきだと思われます。それがなくして、国産材を使ってCO2を減らせと言っても、普及は見込めない。

富山県

設計士

■ 080

01

全体的な考え方

ものづくりを真剣にしている人と、ハウスメーカーとを一緒にしてほしくない。
ちゃんとしたものを建てている人には、それなりの対応をしてもらえないと、ものづくりが残っていかない。

兵庫県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

10 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 08101

全体的な考え方古い家の保存、再生にあたって、障害があるのは、日本の建物に対する、不動産評
価ではないでしょうか。私が住む北海道には伝統的木の家は皆無です。一般的な木造住宅では、たった２０年で建物の不動産価値が消失しています。伝統建築の不動
産評価はどうなっているのでしょうか？ヨーロッパの建築物のように、大切に維持管理することにより、不動産としての長期的価値を認められないでしょうか。初期
コストの割高感や維持管理のコストが建物の価値として残れば、保存、再生や伝統建築に対する取組みや、評価も変わると思います。

北海道

その他

082

01

全体的な考え方

一部のモラルの無い業者のために善良な業者を苦しめるような法改正が多い。また、確認検査機関を民間に解放したものの実際は天下りの温床になってい和歌山県

大工・工務店

建築確認が必要な仕事が少なく、法律と直接対峙することが少ない私ですが、全体的な雰囲気として思うことを書きます。基準法あるいは国交省の考え方のほとんど

和歌山県

大工・工務店

和歌山県

設計士

和歌山県

住まい手

て、検査の質を低下させている。
■ 083

01

全体的な考え方が、物事に関して数値的に基準を定め管理するという立場の上に成り立っているということ。そういう考え方自体が悪い事ではないし、おおむね必要だとは思うが、そこから外れた範囲に対しての対応力が無さ過ぎるように思う。たとえば、構造用合板の釘の打ち方。 Ｎ50のナンタラカンタ

ラ・・・・150mm間隔のナンタラカンタラ・・・・建築物にかかわる職人がだん
だん頭を使わなくなり、単なる組立工となってしまってきているような気がする。
もっと柔軟な対応が出来る仕組みを作ってほしい。
084

01

全体的な考え方

建築基準法は戦後の物資と人材が不足するなかでの最低の基準だと思います。伝統的な民家や寺社建築でも本格的な建物ばかりではありませんが少なくとも立派な寺社を建てるを建てられる棟梁は、本来建物の最高技術者で建築職の長が大工とよばれて大きな匠の意味だと思います。それが明治に西洋に追いつこうとして建築の分野でも洋風化することがすべてであるとして日本の伝統的な大工技術を無視するばかりでなく排除して建築の教育を行ってきたのではないかと思います。公共の建築では大工から建築家（設計士）や建設会社が仕事を奪ってしまい、住宅までもが木造や伝統の技術を生かせない建築家や住宅会社が行っています。そして住宅産業という産業にまでしてしまう政策をこの国の最高学府の出身者の方々が考え、さらに30年しか使われないような家を200年もつ家にしようと新たな政策を考えているように思えます。200年以上使われている家を更にもっと永く使えるように治療や改修の仕事が多い私には、最低の基準に合わせて新築することに長い間疑問に思っていました。
085

01

全体的な考え方

日本古来の伝統的工法による木組みの家を建て、日本の風土にあった町並みを作り、循環型社会を構築していくためには、コストパフォーマンスを最優先にした在来工法を後押ししているような、現行建築基準法はぜひ改正する必要があると思います。建築基準法によりそれぞれの部分を数値化して縛るのであれば、もっと幅を持った数値化をし、工法の違い（在来工法と伝統的工法）により規制をする方がよいと思います。
■ 086

01

全体的な考え方基準法その他関連法規について、建物を建てるにあたって必要な法律なのだから、
もっと柔軟性を持って様々なやり方に理解のある法律であってほしい。実験等で安全性が検証されても、ダメといえる理由がどこにあるのだろう。伝統構法にしても、伝統的な技法を検証し、それが確かな技術として新しい建築の光になれば、この国の製造の技術ノウハウもまたレベルアップするのではないだろうか。これだけグローバル化されている世界の中で、日本独自の技術の研鑚の可能性を今のがんじがらめの法律がなくしてしまってはいないだろうかと思う。経済的に考えても、法律のあり方をもう少し考え直すことは急務に思えるのだが。

神奈川県

大工・工務店■ 087

01

全体的な考え方構法の自由度、多様性を認める法律にしてほしい。

福岡県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

11 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

088

01

全体的な考え方1

全体的な考え方伝統工法は日本の素晴らしい文化や美しい風景を形成してきた大 福島県

設計士

事な要素です。この良さを次世代に継承していくためにも伝統工法を生かす方法

や、それに携わる職人を育てることを前提とした法律にして、国全体で日本文化の特徴や良さを守り育てていくべきと考えます。
089

01

全体的な考え方

様々な法規制をして、建物のレベルを高めても（その規制が全て正しいものか、天下り先の確保、机上の空論のようなものもあるが）、一般の消費者がそれを知らず、実際には利用されていなかったりする。展示場で品確法等の質問を自らする施主は、何らかの形で建築に携わった事のある方だったり。実際建てる人への情報の周知が、建物の寿命を高める一歩かと思う。また、非常に残念な事に４号特例程度の構造チェックも出来ない大学卒業者がいたりする。教育の時点から、木造について学ぶ事が必要だと思う。

福島県

その他

090

01

全体的な考え方

国民の誰もが山里の風景に馴染んだ民家のたたずまいを愛しています。こんな風景
は日本国民のアイデンティティの一つとなっているに違いありません。そのような風景を後世に残したいという思いは、防災性また経済性という困難があるにしても、少なからぬ国民の根強い願いであることでしょう。すでに建築を初めとする我が国の景観に関する願望、意思の表現として、この思いは景観法によって唱われま

京都府

設計士

した。景観の最も重要な構成要素の一つである建築に関する法律にも、この精神を引き受け、その実現に必要な項目を検討、配慮する精神を唱って欲しい。伝統的な家屋の建築に関して、老朽化等による防災性の弱点を補うべき前向きな姿勢が求められて然るべきでしょう。健全な人間だけを正統な日本人として認めようという考えが間違っているのと同様に、健全にして頑強な建築物だけを正統視しようとする現在の法律体系には、何か大事な視点が欠落していると思わざるを得ません。
■ 091

02

基礎について基礎への土台緊結。

愛知県

設計士

■ 092

02

基礎について基礎への土台緊結。

愛知県

設計士

093

02

基礎について基礎土台をアンカーボルトで固定する事自体、おかしな事だ。まるで、人の足下を縛って 突いて居るような状態になる。台風などの一方向からの力

愛知県

設計士

大工・工務店が作用する場合は、有効とは思うが。地震に置いては、何おか言わんやの想いであ
る。
■ 094

02

基礎について

石場立ての既存民家を移築工事する際、基礎高300以上ということで、結局足元の改造が必要となってしまう。基礎高300以上という根拠が腐朽対策やシロアリ対策ということであれば、石場立てで対策はできているはずなので、見直してほしい。
（むしろ、現行法の施工でも湿気だまりはできるし、シロアリが入り込むのは基礎
高のせいというのは何十年前もの風説にすぎない）

愛知県

095

02

基礎についてコンクリート基礎が絶対というわけではない。

愛知県

■ 096

02

基礎についてコンクリート基礎で基準内の施工で打ち上げたとしても、その耐用年数はせいぜい50～80年といわれている。（コンクリート建築はもっと短いらしいが）対して上に載せる木造の構造体はそれなりにつくれば200年、それ以上の耐久性があるように造ることができる。そんな矛盾をを抱えながら木造建築は造られてきていますが、

愛知県

大工・工務店

基礎たちあがり300以上、土台はアンカーで固定するという条項。

愛知県

大工・工務店

最低でも石の上に置くだけの仕様が認められなければ長持ちする家作りはありえないのではないでしょうか。
■ 097

02

基礎について法問題アンケート結果 2009/12/25

12 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

098

02

基礎について本来の床下は「家の外」であり、通風、水抜き、適度な湿気、生物多様性

愛知県

その他職人

などに大きく貢献してきました。コンクリートによる自然の排除が過乾燥やホコリの蓄積、結露の集中、日常管理の困難性などを引き起こしていま
す。
■ 099

02

基礎について

石場立ての有用性は、是非認めてもらいたい。計算できないなら、なんらかの実験で、立証して欲しい。

茨城県

設計士

100

02

基礎について石端建てが優れている。また、床下の換気がよく、湿気やシロアリ対策が基本的に必要ない。必要ないもので産業生み出し、雇用を広げるという馬鹿な言い訳はもう止めた方がよい。必要とする分野はもっとあり、そういった分野を発展させるために税金を使ってほしい。

岡山県

住まい手

■ 101

02

基礎についてこの国の建て方は「水」との共生です。先人は五行思想の「木･火･土・金・水」基本を下に、建てられてきたのでありそれは「不変」です。古来人は掘っ建て柱工法
では、どうしても「土」と繋がり、当然境目から腐食するので「土と木柱」の間に石をいれる事で解決したのが石場建て工法なのです。それが「寺社」建築の始まりでありそれが民家建築に生かされ、その上つくり方を貫工法で長く解決してきたが現在まで続くのです。根本は此処にあり、木の文化として発展してきたので、原点帰り論議すべき、高温多湿の解決に是非必要、環境共生含めた法律にすべき。

岩手県

■ 102

02

基礎について基礎高300以上という規定をなくしてほしい。ベタ基礎や犬走りを設ける事で緩和できれば、意匠的にも構造的にも自由度が広がると思う。そもそもなぜ300という数字になったのか、意味が不明。シロアリや雨水の進入を防ぐ事が理由なら、それはあまりにも無知で無責任な決め方だと思う。

岐阜県

大工・工務店■ 103

02

基礎について石場建てを認めてほしい。住宅密集地では建物がずれる事は問題がありそうだが、岐阜県

大工・工務店

日本の多くの地域では、ずれてもなんら問題のない場所に家を建てている。建物がずれる事で大地震時に免震効果を発揮する事は実験で確かめるまでもない気がする。
104

02

基礎について2 基礎について 在来構法では 地震力を基礎から上屋へ伝える必要があったら、 宮城県
多くの伝統構法の建物は ローラーの原理で力を逃してきた。在来構法では用いることはできないが、もうひとつのルートとして ローラー基礎を組み入れても良い。実績として 固定よりも 柔軟に対応することができる。

設計士

■ 105

02

基礎について基礎立ち上がり300

熊本県

設計士

■ 106

02

基礎について床下に風通しのよい基礎高さができるよう、認めてほしい

熊本県

大工・工務店107

02

基礎についてシロアリ被害を経験したり、水害の時の床下の排水作業で苦労した者です。はっきり言いますと現在のコンクリート基礎は優遇されるほどではありません。風通し悪くてシロアリがくるわ、立ち上げが邪魔で排水しにくいわで害があります。不動沈下対策として基礎があるのなら、それは地盤の低い沖積平野も考慮されているはずです。密集地の事も考慮してとある本に書いてありましたから、もしその通りなら基礎は百害あって一利無しに近いのではないですか。おかしいですよ、そんなのが法律で優遇されているなんて。置き石がそんな害だらけの今のコンクリート基礎より冷遇されているのはおかしいのではないでしょうか。実績はあるのに。

高知県

学生

108

02

基礎について

石場建て工法は、究極の免震工法だと思います。

高知県

大工・工務店■ 109

02

基礎について２F建ての石場立ての家がつくりにくい

埼玉県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

13 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 11002

基礎について建築基準法施行令 42条１項に平屋建てで足固めを設ければ土台は設けなくても良い規定があります。また、同２項に土台は基礎に緊結しなければならないが、平屋建てで延べ面積50㎡以内であれば緊結しなくても良いとしています。実務では平屋建てで土台と足固めを併用する場合もありますので、その場合は土台緊結の除外規定を設けて頂きたい。

埼玉県

大工・工務店■ 111

02

基礎について現在のＲＣ基礎は耐震壁が強くなるのに比例して頑強になってきましたが、解体時のことを考慮すると杭も含めて莫大な浪費と考えられます。伝統構法はその点大変
エコロジーだと考えられます。

埼玉県

設計士

112

02

基礎についてベタ基礎工法などにより、コンクリートで土壌面を覆うという考えから、湿気が少なくなるのでシロアリの侵入が起こらないと、安易に考えているように感じられます。実際の現場ではベタ基礎であろうが、一部の建物構造の面、玄関や打ち継ぎ部

埼玉県

その他

分、配管の出し方によりシロアリ侵入は起こっています。また基礎で囲んでしまうことにより、コンクリートの下や床下が密閉空間となってしまうため、シロアリが生息しやすくなります。
■ 113

02

基礎について鉄筋コンクリートの寿命を考えると、100年以上の寿命を当然のように想定して造る伝統構法の建物では基礎と金物で緊結することを前提とした布基礎は不都合。独立基礎に柱を立てる工法を認めるべき。

埼玉県

大工・工務店114

02

基礎について土台と基礎をアンカーボルトで緊結したくない。伝統工法の免震的な考えにのっ
とって。

埼玉県

設計士

115

02

基礎について緩和規定がなく、土台の高さを決めているのは、困ります。

埼玉県

設計士

116

02

基礎について施工令の42条に土台と基礎についての規定があります。「基本的に土台や柱は基礎に緊結しなければならない。」この一文があるだけで、木造住宅は固めてつくる事が前提とされています。伝統構法の建物は柔らかくつくるものですから、どこか一つでも強く固めることは出来ません。足元を固めることは柔らかい建物をつくることの矛盾につながります。柔らかい建物を認めるには、上部建物との緊結だけでな
く基礎の存在意義についても議論する必要があります。

埼玉県

設計士

■ 117

02

基礎について礎石の上に立つ構法がなぜいけないのだろう。人も両足を固定されて押されるとどうなるか。強い力で押されても、固定されていなければ脚を動かしてバランスをとることも出来るが、両足が動かないとなると、倒れる事も出来ないだろうが、間接か骨がどうにかなるのではないだろうか。

三重県

設計士

■ 118

02

基礎について石場立てで家づくりができないのはおかしい。昭和19年12月の東南海地震について、桑名市内、四日市市内のお年寄り（当時10歳程度の方が多い）独自に聞き取り調査しているが、三重県中北部の石場立てで倒壊した事例は確認できなかった。かたや、地盤の弱い三河地域では、倒壊もかなりあったようだ。戦時中のことで、正三重県

大工・工務店

確なデータが残っていないのが残念だが、地盤の固い地域は石場立てでも倒壊しないことが分かる。
■ 119

02

基礎についてコンクリートを使わない基礎をするのい「隅の引き抜きなどを抑える金物」などは考えられない。

三重県

大工・工務店■ 120

02

基礎について平屋建ての石場立てだと、壁量の高い部分に柱の引き抜きが生じるので、壁を少なくしなくてはなりません。柱が石から浮こうが、そのことが建物に悪く動く訳でな
ければ、敷地の広さや石の高さなどに条件をつけて、許可してほしい。

三重県

大工・工務店

121

02

基礎について木造の上物の寿命に対してどうしても基礎の寿命は短くなってしまい、その点でRC以外の基礎のあり方を認めていけるようにしてほしい。たとえば、つし二階でコンパクトな平面であれば石場建てでも設計できるようにもっていきたい。

三重県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

14 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

122

02

基礎についてコンクリートの基礎に反対はしません。しかし、コンクリート以上に劣化しない、
素材・構法があるはずです。多湿な日本の風土にすべてコンクリートで対応するというのはおかしい。床下を風通し良くして耐久性をあげる方法を研究し、確立して
欲しい。

三重県

設計士

123

02

基礎について耐震性に優れた石場立てを建築基準法に組み入れるべきだ。コンクリートに固められた遊び無しの現代住宅の安全性に大いに疑問を抱く。

三重県

その他

■ 124

02

基礎について鉄筋コンクリートの基礎は人力だけでは壊せない。手壊しできないものは基本的につくりたくない。鉄筋コンクリートの基礎しか認めないということはやめなさい。

山口県

大工・工務店■ 125

02

基礎について都市部や傾斜地など建物だけでは災害を防ぐ事が厳しい地域ではコンクリートしかりはやむを得ないが、田舎や平地の大きな敷地に小さな木造を立てる際には、当然に自然素材で基礎を築いても問題ないと思う。そこは立てる場所の気候や地質により、施工者の責任において判断できるような状況を望んでいる。普通に作られているコンクリート基礎の強度と耐用年数を正直に伝えるべきと思います。

山梨県

大工・工務店■ 126

02

基礎について石場建てが普通にできるようになってもらわないと困る。建物を地面に緊結してし山梨県

大工・工務店

まうと、工学的には上部構造は剛にするしかない。柔構造である伝統構法をきちんと建てようとすれば、足元も柔でなければならないのは必然である。現在の法律では、中途半端な建物しかつくれない。環境負荷の小ささや移築の容易さ、メンテナンスのしやすさ、そしてなにより日本固有の文化である伝統構法をまっとうなかたちで実践し、後世に伝えていくためにも、石場建てができるようになることを強く望みます。
■ 127

02

基礎についてベタ基礎にした時、連続する立ち上がり壁に人通口をもうける仕様を明示または根
拠づけしてほしい。

滋賀県

設計士

128

02

基礎について石場建てをできるように基準法の改正をして欲しい。

滋賀県

大工・工務店129

02

基礎について

石場立ての伝統構法による家づくりが極めてできにくくなっていること改善してほ

滋賀県

住まい手

秋田県

木材関係

しい。木造建築のふつうの作り方の１つとして、認可手続きが個人の大工さんでもできる程度にして認められるようにしてほしいです。
■ 130

02

基礎について伝統工法の象徴的な構造が石場立てであり、その建物が各地に多く現存する事実から先ずは、構法の一つとして認めることが必要です。（一部の権威ある学者がその機能を自身が解析できないから認めないということは、如何なものかと考えま
す。）

■ 131

02

基礎について「震源地付近で突き上げを受けて、跳躍して助かった伝統木造の民家と、その隣で 新潟県
ホールダン金物を壊して飛びあがった築１０年も経たない建物が新潟県中越地震の震源地川口町であったのをご存じですか？」「地震によって地盤が動き、基礎がそれにつれられ、引っ張られたなかで助かった、石場建ての伝統木造建築のことを知っていますか?」規制しやすくするがための方便を、ふりかざそうとする御用学者の皆様に改めてそう問いたい。１０月２７日のE-ディフェンスで行われた３階建て木造住宅の倒壊実験 はまだ序の口。事実を冷静にとらえるべきである。 そして、自然の摂理にかなった形での、建物の扱いを学んできた日本人が育んできた、
石場建て柱脚フリーを認め、法の縛りや机上の計算だけでは決して自然の脅威を克服し得ないことを、厳粛に認識し、検討のスタートラインにつくべきである。

設計士

132

02

基礎について

築１００年をこえる民家でも、改修工事等で作らねばならない事がある。いままで問題なかったからイイじゃないか。この先の地震で傾こうが倒れようが、もう十分だろ。１００年も使ってんだから！低予算での改修では基礎工事は、その予算を作り出す事も問題。

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

15 / 71

静岡県

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 13302

基礎について基礎の外部まわりの立ち上がりが300以上となっているのが、石場立ての時に困った。構造計算することでクリアしたが。

静岡県

大工・工務店■ 134

02

基礎について伝統木造住宅は、むしろ足元をフリーにしないと、強い地震に耐えられないと思う。今回の３階建ての実験でもある程度見えたのでは？

千葉県

大工・工務店■ 135

02

基礎について

石場立ての場合、都市部では足元が滑った場合の弊害もあるかもしれないが、家がまばらな地域ではそうでもない。地域差があってよいと思う。

千葉県

大工・工務店■ 136

02

基礎についてコンクリートに頼りすぎ。

大阪府

大工・工務店137

02

基礎について基礎についてエンドユーザーの立場から一般住宅については石による基礎を認めてほしいと思います。近々木造の家を建てるので基礎がどうなっているのかいろいろ見てますがなぜコンクリートで固めた基礎で無ければいけないのか判りません。土
蔵や神社などの建物にはコンクリートの基礎はありません。

長野県

その他

138

02

基礎について大工、棟梁一人が経験と勘で「大丈夫」としても、建築行政サイドと社会一般に客観的に分からせることが出来ない。

東京都

設計士

■ 139

02

基礎について住宅などの上部構造を支え、外力を地盤に伝える“装置”と理解します。このため柱脚と土台とを係留できる程度の最低限の金物使用を必要と考えます。神社・寺院等の長大建造物と異なる住宅等の“石場立て”工法のすべり解明には大いに関心があり
ます。

東京都

設計士

■ 140

02

基礎について

木造免震を行いたいが現行法ではハードルが高すぎる。安価な免震工法ができるよ
うに認定について利用しやすいように改正してもらいたい。認定方法を作成した研究者に市場感覚がないことが問題である。

東京都

設計士

■ 141

02

基礎について

石場建て木造二階建ての場合、ベタ基礎では基礎コンクリートの重さに対する上物の比率がアンバランス。平屋などでは尚のこと不自然。平屋は礎石でよい。ただし足元が転ばない１階床組の工夫が必要条件。免震性能足元がすべることで免震性能が高いという議論が盛んだが、平屋ならば石場置きもありうると考える。２階建て

東京都

設計士

の場合には上物の強度と合わせて検討すべきで、昨年のEﾃﾞｨﾌｪﾝｽの実験でも足元が固定されていなかったことで神戸の波を乗り切ったと考えられる。本来ならば耐震性能より免震性能を国が検討すべき。
■ 142

02

基礎について基礎高、アンカーボルト接合なども、構法や地方性に応じた自由度を高めてほし
い。

東京都

設計士

143

02

基礎について

石場建て基礎で限界耐力計算をして安全が確認できれば現行法にも適合することがもっと世間に広がれば伝統工法で建てられた古い建物が本来の長

奈良県

設計士

期優良住宅になりうるのではないかと改めて思いました。大規模地震を考えやむなく建替えているお施主様はかなり多くいると思います。住宅産業的に考えると新築を増やさないといけないのでしょうが、日本の木造建築文化を残すことの方が日本の将来にとって有意義な行動ではないか思います。
■ 144

02

基礎について基礎と土台を緊結しなければいけないこと。また、基礎の立上がり300mm以上という基準。その土地・敷地の状況や構造の考え方によって、基礎を設計できる自由度があってもよい。

富山県

設計士

145

02

基礎について地盤が硬い場合は石の上でよいはずです。ですから昔から地盤の悪い所は改良して大きな石の上に建物を建てました。

和歌山県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

16 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

146

02

基礎について基礎を金具で緊結すれば本当に耐震強度が増すのでしょうか？金物で柱と柱を結合する在来工法と、そうではない木組みの伝統工法では自ずと全体的な力のかかり方が異なると思います。全体的なバランスが大切ではないのでしょうか？画一的に基礎は金具で緊結するという法律の規制は改めていただきたい。

和歌山県

住まい手

■ 147

02

基礎について立ち上がり300mmをやめてほしい。

福岡県

設計士

■ 148

02

基礎について石場立てを認めてほしい。

福岡県

設計士

■ 149

02

基礎について基礎の根入れ、立ち上がり規定が多く、内部の立ち上がり下にも根入れを求められる(久留米市の場合)。基礎金額がとても高くなってしまいます。

福岡県

設計士

■ 150

02

基礎について土台の火打は必要ないと思う。

福岡県

設計士

151

02

基礎について2 基礎について建物にはその構造や工法に見合った基礎がある。伝統工法には石場 福島県
建てもできるように選択肢の幅を広げるべきと考えます。

設計士

152

02

基礎について地震に対する石場立ての有効を認めてほしい。研究結果、Ｅ－ディフェンス実験の結果などをもとに論議を熱くし、とにかく固めればいいという社会の考えを終わらせないと危ない。

京都府

設計士

153

02

基礎について伝統的な家屋のほとんどは一つ石の基礎となっています。この石場立てという構

京都府

設計士

京都府

大工・工務店法の防災性はそれなりに正当性を持つものであると思っております。それが単純に計量化できないからといって、認めないという考えには賛成できかねます。この構法が解明され、安全が担保される設計法として結実するにはしば
らく時間と努力がかかるでしょうけれども、法の見直しにぜひ立ち向かって欲しく思います。どんな設計においても、防災上の安全には限界がある以上、その限界については、設計者あるいは施工者の施主への説明責任が必要である、という仕方で表現するしかないように思います。このことはコンクリート基礎にアンカーする現在の工法の規定でも、決して安全が保障されることはないと言うことと同じことと
思います。
■ 154

02

基礎について数十年しかもたないコンクリートの上に建てて、100年200年もつ木造住宅が出来るのか？ 土台は木を横に寝かせて使うが、木の使い方として間違っている。

155

02

基礎について基礎をＲＣにして基礎と緊結しなければいけない事自体が古民家の再生・活用を阻んでいる。木構造の実験もほとんど上部構造に関する。木造の基礎部分の構造的解
明とそれを遵法的に活用できるようにしてほしい。

156

02

基礎について鉄筋量が過剰になる場合あり

157

03

接合部について木組みの合理性や整合性をもっと取り入れてほしい。金物がすべてのような考え方の見直し希望します。

愛知県

158

03

接合部について鉄と木では相性が悪い。

愛知県

■ 159

03

接合部について

現在の接合部基準がまず金物ありきで考えられてきているように感じます。その金物の認定がどのような実験でなされているか解かりませんが、現場サイドから見て不安なものもありますし、施工上正確に止めることのできないようなものもあるよ
うに思います。本来は大工の技術の中で木と木を組み合わせて強固な接合で架構体を造ってきたのに技術のないものでも金物に頼ることで検査が通るようになってきています。金物全てを否定するわけではありませんが、不要な金物は使わないほうが健全な木造住宅ができると思います。

愛知県

大工・工務店160

03

接合部について木材に接する金属は必ずわずかな結露を生み、木材の腐りや昆虫類の生息条件となります。金物の多用はシロアリなどの家屋昆虫の複雑な被害が心配されます。

愛知県

その他職人

法問題アンケート結果 2009/12/25

17 / 71

設計士

住まい手

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 16103

接合部について木と木を金物で緊結するのでなく、木と木を仕口で組む接合部が普通に使えるようにしてほしい。

岡山県

設計士

■ 162

03

接合部について現在の「木材」仕様は基準法内（バラック工法）規制が根本から違い、４m材等繋ぐ工法のため、接合位置に関係なく使用しているため、大きな地震時にはどうして
その弱い場所から破断が生じるので、出来うる限り１２ｍ以下を材を使用して接合部はなるべく作らないのが望ましい

岩手県

■ 163

03

接合部について木と金物の相性が良くないことは、建物の解体や改造の現場へ行けば誰でも気づけるはず。実験で出た一時の強度しか信用しないのではなく、もっと現場を知るべき。現在の異常な金物工法を改善してほしい。

岐阜県

大工・工務店164

03

接合部について手の込んだ仕口をつくるより、金物で接合するほうが良いとされているが、100年
後・200年後にはどうだろうか？

宮崎県

大工・工務店165

03

接合部について3 接合部について 作り手によって 強度が違ってくるところに難しさがあるが、 宮城県
ひとつは平均レベルまたは最低レベルの接合部の強度を算出することは可能であろう。または、木材の伸縮を考慮し、含水率で縛るのではなく、含水率に基づく義務点検を組み入れてはどうだろうか。または、緩みなどの点検を義務づけるというのも手であろう。

設計士

166

03

接合部について金物を多用しすぎだと思います。ビスやボルトで材木を傷つけすぎています。金物による結露での材木の腐りなど問題が多いと思う。きちんとした継ぎ手，仕口を手加工で行えば余り金物も必要ないのでは、今でも何百年も建っている建築物もある
のでそうゆう研究をもっとするべき。

高知県

大工・工務店■ 167

03

接合部について火打梁が必要ないような木組みでも入れなくてはならないのが困る。

佐賀県

大工・工務店■ 168

03

接合部についてアンカーボルトのない平屋建て４号建物の引き抜きに対する規定がない

埼玉県

大工・工務店■ 169

03

接合部について

天然乾燥材への込み栓の耐力の評価が低すぎる。

埼玉県

大工・工務店■ 170

03

接合部について長柄のみの仕口も評価するべき。

埼玉県

大工・工務店■ 171

03

接合部について割り楔や鼻栓の規定がない。

埼玉県

大工・工務店■ 172

03

接合部について木の建築で金物の多用は、長期的なスパンでは危険と考えています。木は

埼玉県

設計士

木造の接合部について現在の告示等にあっては、多くは金物補強あるいは金物工法と呼べるような、接合部に金物を用いることを基準の中心に据えています。これは、従来からあった大工技術、技能による性能を評価する前に、量産化、簡略化のための仕様開発における結果と考えられます。一方で、大工によって培われてきた木の技術にける性能の評価が行われることがいたって少なかったために、本来の性能を法律の位置付けの中では正当に評価できなかった今日までの現状があります。
現在、（財）日本住宅・木材技術センターにおいて木造の接合部等のデータベースの収集が行われていることは、状況の改善の一助になりうると期待できます。しかし、評価方法や評価委員が実際の建築で使われる木の使い方を正確に把握できているのかどうかは、データに至るまでに経過の情報公開がほとんどないために、実務側の視点からは疑問に感じざるを得ない部分もあります。多くの知見を集約していく仕組みの構築も含めて、木と木による接合部の正当な評価を希望します。

埼玉県

設計士

生物素材で水分を内包することで木の良さを発揮するわけです。しかも、現代の金物の材質は100年持つ保証があるとは思えません。それに比べ適切に使えば木は樹齢以上維持することが実証されています。伝統的な仕口・継手の法整備を望みま
す。
■ 173

03

接合部について法問題アンケート結果 2009/12/25

18 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

174

03

接合部について接合部の金物使用により、木部材と金物の接するはずかな段差により、シロアリの進行する蟻道という通り道は、金物に沿って作られていきます。金物使用のない木材と違った進行、金物接合部の段差による生息環境の条件がよくなり、集中的に食害されることもあります。

埼玉県

その他

■ 175

03

接合部について金物に頼らない、木組みの伝統構法の建物には、火打ちは不要。火打ちが必要ないことを実験で検証して、法を正して欲しい。

埼玉県

大工・工務店176

03

接合部について民家の小屋梁の栓の打たれた仕口は、非常に固く組み合わされていることがわかりますが、木構造を研究している学者でも仕口の周囲にエポキシ塗りを指示されました。このように判断しないといけない基準はおかしい。

埼玉県

設計士

■ 177

03

接合部について金物を使うのは良しとしても仕様書の通りにすると付けても無駄と思うところにもつけなければならず化粧で表わすときにいつも困っています。２階梁の火打ちは根太天井あるいは厚板を２階梁に直接貼り付けるときなど入れなくてもよいのでは。

埼玉県

大工・工務店178

03

接合部について金物に頼るのみの基準をやめてほしい。大工さんの木組みの技術を奪うほか、かえって手抜き工事の原因になりかねない。

埼玉県

設計士

179

03

接合部についてほぞに関する強度の基準も考慮してほしい。長いほぞは、かなり揺れに利くはず。

埼玉県

設計士

180

03

接合部について金物で固めてしまうのは疑問。特にホールダウン。考え方は賛成ですが、あの金物はアカンでしょ。柱を弱めてしまう。ちょっときつい柱ならすぐにひびが三重県

大工・工務店はいる。ビス止めでも同様です。
18103

接合部について耐震のために金具を多様しているが、通常の木造家屋では接合部を固定しすぎると端部に力がかかりすぎて破壊され、かえって危険ではないかと思う、基本的な強度が確保された建物ならある程度柔軟せいを持たせたほううが外部からの力には強いのではないかと考える。

三重県

木材関係

182

03

接合部について本質的な構造的な議論をするには研究がまだまだ遅れている。もっと研究のバックアップを！（伝統的な構法を解明して発展させる必要がある。）

三重県

設計士

183

03

接合部について木組み工法を建築基準法に組み入れるべきだ。木は湿度気温をうまく調節し合いながら建物と住まう人を守ってくれる。金属には調節機能は無い。

三重県

その他

184

03

接合部について金物の入れ方N値計算を行った時、通し柱の一階と２階の金物が異なる時の金物はどうすればいいか何処にも書いてない。

三重県

設計士

■ 185

03

接合部について建物を解く、もしくは再利用するという場合に、木組みの技術は理にかなったものといえる。建築当初の強度のみを第一義として、バラす時のことを考えずに金物使用を強制することはやめなさい。

山口県

大工・工務店■ 186

03

接合部について当たり前に木は木で締めたい。特に寒冷な地域では金物周辺の結露が新建材無しの住宅では防げない。金物の短期強度は認めるが、本来接合部は５０年～１００年と強度の低下がないようにしたい。２階建てでも、適正な箇所に適正な継ぎ手・仕口を使用すれば問題なく建てられる流れにしていただきたい。

山梨県

大工・工務店187

03

接合部について

現在の建築基準法は金物を、使うことが前提となっている。しかし、ボルトなどは数年経過すると劣化があり、また、手で回せることができるものもある。木と金物は本来相性が悪いように思え、金物に頼らない木組の家を実現してほしい。

山梨県

188

03

接合部について接合金物が無くても建築物ができることを判って欲しい金物ありきの考えを見直し
て欲しい。

滋賀県

大工・工務店■ 189

03

接合部についてこの金物はなぜつけなければならないのか？というような、現実の使い勝手とあたっていない金物を要求される。

滋賀県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

19 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

190

03

接合部について金物での接合は基本的に間違っていると考える。木を使用するのであれば同じ素材の木で接合し強化するのが最も安心できる工法であると考える。

秋田県

大工・工務店■ 191

03

接合部について建てた時はガッチリ、しっかり留まっている金物の数年後、数十年後の状態を知るべき。ここ何十年か前に建てられた家の解体で見た金物は、あって無いようなものでした。継ぎ手仕口をきちんとしていれば金物はいらない という事にして欲しい。木と金物は異質なものです。

秋田県

大工・工務店192

03

接合部について木材の仕口、継手の仕様を確立し、金物によらなくてもよい、方法を考えるべきである。それにあわせて、検査員の知識技量が伴うことも必要である。

新潟県

大工・工務店■ 193

03

接合部について

昨年、新築で建てた平屋の家で火打梁が必要と言われ、やむを得ず、入れました。
屋根を４寸角の垂木、40ミリの野地板でとめているので、水平剛性は十分なはずなのに、これはカウントされないのが不条理です。構造計算をすれば火打梁なしでも通るかもしれませんが、費用の点で難あり。そのあたりは、構造実験をして可能にしている動きをするつもりです。

静岡県

大工・工務店194

03

接合部について

土台・柱・梁は穴をたくさん開けて、金物で緊結しないといけないのでしょうか？
材が弱くはならないのですか？基礎パッキンは耐用年数って百年あるのでしょう
か？

静岡県

住まい手

■ 195

03

接合部について柱の固定は長ほぞ・込み栓でよいと思うが、金物を使わないと壁の量を多くしなけ
ればならないなど、制約を受ける。

千葉県

大工・工務店■ 196

03

接合部について

丹呉式渡り顎構法でやっています。平屋では困ることはないのですが、二階建てでは通し柱を使わないので、金物補強になってしまうのが困ります。

長崎県

大工・工務店■ 197

03

接合部について兵庫県南部地震以来、金物使用の急速の異常さに驚いています。ただし、これらの金物は、外材・集成材・プレカット向きで、国産材等製材品では木の繊維を痛めるだけで利きが悪く不向きです。靭性型軸組工法では、金物を少なくできる、新たな、木組みの必要が求められていると思います。

東京都

設計士

■ 198

03

接合部について継手・仕口木組の組んでははずせる再生・移築性が大事。金物で縛ること
は木を傷つけること。

東京都

設計士

■ 199

03

接合部について接合部は、金物使用だけでなく、伝統型の接合部を早急に国の予算と責任で検証して、データベース化すべきである。この際、森林研など他者の研究所と共同しては
どうか

東京都

設計士

200

03

接合部について

在来工法は接合部の補強金物で木材に穴を開けすぎ。集成材を加工した形ばかりのほぞ加工も施工時にでさえ欠け、割れが生じるなど、鉄骨造やRC造では考えられない接合部になっている様に見受けられる。

東京都

その他

■ 201

03

接合部についてとにかく金物を減らしたい。仕口継手をきちんとする場合は免除されるなどしてほ
しい。

東京都

設計士

202

03

接合部についてきちんとした継ぎ手や仕口であれば、補強金物をつけなくて良いなど、法に柔軟性をもたせてほしい。

東京都

大工・工務店■ 203

03

接合部について接合部の考え方が、金物重視になりすぎている。長ほぞ込み栓もあるが、評価が低
いためＮ値計算法によっても金物を使わざるを得なくなってしまう。（耐力壁の種類も考え直す必要あり。）金物を使うから、短ほぞで良いと考え方もおかしい。木が持つ、本来の柔らかくて粘るという性質を生かす接合部の考え方になっていないということ。

富山県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

20 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 20403

接合部について北海道
フラット35の施工基準をはじめとして、金物の使用を前提として書かれているマニュアルがほとんど。長期優良化住宅の件にも係わるが、ﾋﾞｽやボルトに頼って数世代に渡って住まわれる家造りが出来るのか疑問。寒冷地では結露の問題があるので金属と木部の取り合いは神経を使う。家を解体した時に金物の接合部を見ると、特に地盤に近い部分など、鉄は錆びて木は腐っている。寒冷地こそ金物を減らし、または無くす工夫が必要と思っている。

設計士

■ 205

03

接合部についてなるべく金物を入れたくないので、N値計算して極力減らすようにしているが、ホールダウン金物だけはどうしようもない。

北海道

設計士

206

03

接合部について大工技能の裏づけがあれば、金物を省略できるなどの施策が必要。金物が木材を必要以上に痛め、却って耐久性を損なっている例を良く見かける。

和歌山県

大工・工務店207

03

接合部について仕口部分や継手部分にはできるだけ金物は使わないようにする。

和歌山県

設計士

■ 208

03

接合部について昔は私も在来工法を墨付けて刻んでいた時期もありました。伝統工法と在来工法では接合部に対しての考え方が違います。在来工法・・・・金物を使って接合部を固定する前提なので、接合部の形状が簡単でそれだけでは弱い。金物で固定するから大丈夫という頭が最初からあるので伝統工法のような接合部は必要としていない。
伝統工法・・・・木組みだけで構築しようという前提なので、接合部の外れ、脱落、緩みなどが起きないような複雑な接合部が基本となっている。また、接合部自体も強度が期待できるようなものになるように考慮している。また安易に金物に頼り過ぎるのには疑問が残ります。時間が経てば木はやせますので金物も緩みます。
金物が錆びれば効果は低下します。むしろこの方が危険です。

神奈川県

大工・工務店209

03

接合部について

在来工法、(筋交い構法）の仕事しかしたことありませんが、耐震金物は逆に構造材を弱めているのではないか疑問です。取り付けていると、ビスを集中して打ち込む
ので割れが生じるのに果たして大丈夫なんのか?

福井県

大工・工務店■ 210

03

接合部について金物絶対主義をやめてほしい。

福岡県

設計士

■ 211

03

接合部について隅柱の通し柱条項をやめてほしい。

福岡県

設計士

■ 212

03

接合部について火打材の接合の自由度を認めてほしい。

福岡県

設計士

■ 213

03

接合部について

乾燥、含水率がプレカット用の基準になっている。無垢材用には別の数値を考えるべき

福岡県

設計士

214

03

接合部について3 接合部についてこれについても構造や工法で選択肢を広げるべきと考えます。長 福島県
い年月をかけて育ててきた伝統的な技が消滅の危機に瀕していることをもっと切実に受け止め、金物に頼らない木組みの高度な技を広め育てて継承すべきと思いま
す。

設計士

215

04

耐力壁について耐力壁の考え方のみならず、ラーメン架構の考え方を広く周知してほしい（「木造軸組み工法住宅の許容応力度設計」では、旧版であった記述が2008年版では削除されている）。幾つか認定がとられている工法だけでなく、たとえば柱脚柱頭を長ほぞ差し込栓としただけの時の接合部バネの考え方など、設計のためのデータベース
も欲しい。

愛知県

設計士

216

04

耐力壁について木造は壁にたよるのではなく、縦材と横材の組み合わせで作るもの。

愛知県

217

04

耐力壁について作る建物の性質上耐力壁がつくりづらいので、ぜひともたれ壁や構造的耐力にバランスがとれていればよいものを認めてもらいたい

愛知県

大工・工務店218

04

耐力壁について土壁が倍率0.5というのは本当なんですか？もっとねばると思いますが併用すると壁ﾁﾘが少なくなる

筋かいと 愛知県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

21 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 21904

耐力壁について木造住宅の耐力を全て壁量計算でくくろうとする事に無理があるように思います。
貫＋土壁で作る伝統型の家においてその安全性と安心感は様々な実験でかなり見えてきているように思います。ただ、基準法の120分の１の範囲内においての壁倍率
ではやはり不利だと思いますが、大変形時での粘りにおいては他の構造と比べて抜きにでた安心感があると思います。

愛知県

大工・工務店■ 220

04

耐力壁について伝統木造については、壁倍率で評価すること自体が疑問。

愛知県

大工・工務店■ 221

04

耐力壁について伝統木造では斜めに入れるズジカイが有効か疑問。

愛知県

大工・工務店■ 222

04

耐力壁について貫が信奉されていますが、面耐力壁も、すべてが一度に壊れないなら、最終的に傾いでからふんばるのは、貫と同じだと思います。伝統軸組に面耐力壁という建物の位置付けも、今まで通りお願いします。

茨城県

設計士

■ 223

04

耐力壁についてねばりのある貫の壁に筋交いや合板という剛をいれる矛盾

岡山県

設計士

■ 224

04

耐力壁について竹小舞土壁の仕様の竹小舞のピッチが細か過ぎて、耐力がでない。（昨年E-ディ
フェンスでの実大実験で実証済み）加えて、施工不可能（左官の指が血だらけにな
ります）

岡山県

設計士

■ 225

04

耐力壁について現法は耐力壁が基本ではあるが、伝統構法は木組みの「仕口と貫」が重要な部

岩手県分なので、職人のものをつくる思想教育が根本解決方法ではないのか思う。法施行以後違反を助長する規制は「百害あって一利なし」如くだ益々今後増えるであろう。研究者は原点を知らな過ぎる、常に詭弁でしか説明できないのが悲し
い。
■ 226

04

耐力壁について壁を強くして、建物を硬くする事ばかりを要求されるが、伝統的な木造はやわらかく、しなやかな事が大事。各地のだんじり祭りを見てもらえば分かり

岐阜県

大工・工務店やすいが、地面に定着していないうえに、相当な揺れやねじれを加えられても、倒壊せずしなやかに復元している。だんじりを硬く造れば、祭りはなくなるし、建物を硬くすれば、伝統木造はなくなる。
22704

耐力壁について4 耐力壁について 在来木造では 水平力に抵抗するための要素として筋交いと合 宮城県
板壁の 強度型の耐力壁で、伝統構法とは 土壁や接合部のかすがいのめりこみなどによる 柔らかい免振による水平力の吸収の仕方であるので 同じ土俵にはのらない。これを 一緒くたにして比較することはできないのに、今基準法の中では
今一度 水平力への抵抗要素を きちんと分けて考え 変形時の変形量と追従する仕上げとセットで考えなおす必要がある。壁が落ちることは危険ではない。家屋が潰れることが危険なのです。

設計士

■ 228

04

耐力壁について貫の仕様を追加してほしい。

熊本県

設計士

■ 229

04

耐力壁について壁を多くつくることになり、開放的な空間が特徴である日本の家にそぐわない。

熊本県

大工・工務店■ 230

04

耐力壁について真壁の仕様が少ない（木ズリ小舞など）

埼玉県

大工・工務店■ 231

04

耐力壁について下がり壁、小鹿部、太柱差し口などが壁量に算定されない。（余力としてではな
く、令46畳の要素を充実させたい）

埼玉県

大工・工務店■ 232

04

耐力壁について民間データが壁量として利用しにくい

埼玉県

大工・工務店■ 233

04

耐力壁について建築全体の中で、耐力壁が部分部分にバランスよく配置していることは、一見よさそうですが、現在の大壁の住宅では内部結露や経年変化でその耐震壁に欠陥ができてもわからず、地震や台風で一部の耐力壁の崩壊が建物全体の崩壊へとつながる危険があります。全体持ちともいわれる伝統構法は一部の崩壊で壊れることが少な
く、そのことは増改築のし易さや、特に真壁の場合の維持点検のしやすさにもつながると考えています。

埼玉県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

22 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 23404

耐力壁について伝統構法は土壁以外の壁もある。様々な壁仕様について実験検証すべき。

埼玉県

大工・工務店

235

04

耐力壁についてスジカイについて壁の長さ（巾）について問われる事があっても高さ方向については何も問われないのはこれいかに？有効比率（有効角度）があったほうがいいので
はと思う。

三重県

設計士

■ 236

04

耐力壁について軸組あっての耐力壁。

山口県

大工・工務店■ 237

04

耐力壁について壁量だのみの建物を造るには現行の金物やパネルの存在は否定しないが、明らかに
躯体そのものでかなりの構造強度が出る建物の場合には壁量の少ない、または無い？建物も可能。かえって、壁量頼みのバランスの悪い建物や奇抜な構造の建物の方が危険な場合も多く、法はクリアするけど危険、法はクリアしないけど安全というケースが多々あると思う、あなたが住むならどっちがいいの？と多くの人に聞き
たい。

山梨県

大工・工務店■ 238

04

耐力壁について

建築基準法では、建物の損傷限界は1/120まで、安全限界は1/30までと定めているが、伝統木造については、損傷限界1/60まで、安全限界は1/15まで認めるべきだ。

滋賀県

設計士

239

04

耐力壁について傾いてもなおせるようになってれば、それでイイじゃないか。変形を押さえすぎる
事で、接合部の問題が出るのだから。

静岡県

大工・工務店■ 240

04

耐力壁について壁の強さばかりでなく、貫のねばりも評価してほしい。

千葉県

大工・工務店■ 241

04

耐力壁について不可欠要素ですが、小舞・土壁塗りの材料・工手等、継承・存続に疑念があリます
が、木摺り打ち、プラスター・シックイ仕上の手法ならば可能で、初期剛性に於いても有して、筋交い等不用の形で成立できる期待があります。

東京都

設計士

242

04

耐力壁について仕事で依頼される住宅のほぼすべての家の外壁を、竹小舞土塗り壁で行っておりま
すが、耐力壁としての強度(壁倍率)にはいまだに不満があります。厚みや施行実態を踏まえてさらに強度を認めることにしない限り、土壁と構造用合板を併用しないと確認申請が降りないのが実態です。いくつもの土壁実大実験を見ていますが、施行内容次第で実態に沿って壁倍率2.0から2.5までは認めてもほしいと考えます。安
全率の見すぎではないでしょうか。

東京都

設計士

■ 243

04

耐力壁について土壁の評価が低いと感じます。または単純に壁倍率の計算だけでなく差鴨居、小壁などさまざまな要素を含めて考えられないかと思います。土壁を採用する際に壁量が多くなって開放的な間取りをとりづらくなったり、やむを得ず筋交を併用する事を改善できないかと思います。

東京都

大工・工務店■ 244

04

耐力壁について土壁が理想的。徐々に段階的に破壊する壁の開発が必要。

東京都

設計士

■ 245

04

耐力壁について耐力壁を短期１／１２０ラジアン、長期１／３０とする構造タイプと、１／６０、１／１５程度とする伝統構法タイプに分けて規定すべきである。そもそも、壁耐力だけではない骨の組み方も含めた耐力判定法を標準にできないか

東京都

設計士

■ 246

04

耐力壁について基準法の必要壁量に対しあまりにも通し貫+土壁の壁倍率が非力であるが為、開口部の配置に苦慮します。軸組み（構造材）自体の仕組みに加算倍率が見出せないものかと思います。

東京都

大工・工務店■ 247

04

耐力壁について貫や土壁の壁倍率が少な過ぎませんか？

東京都

設計士

■ 248

04

耐力壁について壁ではなく、柱・梁・貫などで建てられるようになりませんか／

東京都

設計士

■ 249

04

耐力壁について耐力壁の種類として、自然素材が少なすぎる。土壁以外にも、杉などの板材を使った壁など、誰でも使える耐力壁の種類として増やすべき。そうすることによって、国産材の普及にもつながる。

富山県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

23 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 25004

耐力壁について耐力壁の作り方がいろいろあるが、数値では強いと言われているが、長い年月その強さが持続するのだろうか？何百年も残っているお寺などは、総合的に良いから残っているはず。土壁＋貫工法を今の作り方の建物と、同じ物差で計るべきではな
いと思う。

兵庫県

大工・工務店

251

04

耐力壁について強くて変形しない壁は木造には適しません強すぎない壁で変形しても耐力が落ちな
い壁をつくることが木造を長持ちさせる大切な要素だと思います。

和歌山県

設計士

■ 252

04

耐力壁について全体的に、耐力壁として法規的に認められている物が少ない。もっと、木を使ったものや、フォレストボード等の独自の天然系の素材の物を加えてほしい。

神奈川県

大工・工務店■ 253

04

耐力壁について損傷限界変位を1/120から1/60に戻してほしい。

福岡県

設計士

254

04

耐力壁について4 耐力壁について伝統工法は、もともと開放的な間取りでフレキシブルに使用でき 福島県るのが特徴で、日本的な美の象徴でもあります。日本的な美を継承するためにも、耐力壁ありきではなく、柔軟な建物の工法として認めてほしい。

設計士

255

04

耐力壁について伝統工法を壁だけで評価するのはおかしいです。軸組の耐力も評価するべきです。

福島県

設計士

256

04

耐力壁について伝統の工法、たとえば貫による抵抗要素を発展させて考えるべき。これはぜひ新しい伝統的な設計法に含めて欲しい。初期的な剛性の不足については、たとえば土壁などによって補剛する考え方もあります。これらを評価する簡易設計法ができることを望みます。

京都府

設計士

■ 257

04

耐力壁について合板は寿命が短い。合板に頼る建物が良いとは思えない。大壁にすると、木の良さを活かせない、メンテがしづらい等の弊害がある。伝統木造では、木を活かすことを考えないと。

京都府

大工・工務店

■ 258

05

木材の扱い

林業を活性化するためにも国産材の仕様に関して補助金を出す必要があると思う。
２X４に代表されるように法律も工法も輸入材、大企業に偏重した法律は改めるべきだと思う。

愛知県

設計士

259

05

木材の扱い

秋から冬に伐る。新月伐りはあたりまえ。戦前の知恵を忘れてしまっている。

愛知県

260

05

木材の扱い

JAS認定材などはやめてほしい。以前JASの勉強会をしたことがあるが、ほとんどがあいまいな基準であって、明確なものはありませんでした。職人技が否定され、認定された素人に託しているようなもんです。JASの勉強会をみなさんもしてもらえ
ばすぐわかることです。

愛知県

設計士

■ 261

05

木材の扱い

構造計算において木材の乾燥度が要求されるようになって来ていますが、杉のような乾燥しにくく、なおかつ乾燥時において刻みにくくなる材料は現場サイドでは使いにくい材料といえます。もともと、大工の刻み時で１５パーセントということは考えにくく、せいぜい２５パーセント４０パーセントでも木の痩せを考えながら刻んでゆくのが普通です。それが日本の杉で家をつくる方法であり、大工の技術だと思います。日本の山を保全する意味も加えて杉桧を充分に活用できる緩やかな基準作りを期待します。

愛知県

大工・工務店

■ 262

05

木材の扱い

乾燥率15~20%の書き込み。

愛知県

大工・工務店

263

05

木材の扱い

芯のない集成材の多用は（５年で建て替える被害など）かつてなかったシロアリ被害を生んでいます。適材適所に木材を使う伝統工法はシロアリと共生できる唯一の工法だと思います。

愛知県

その他職人

■ 264

05

木材の扱い

旬切り、天然乾燥の材では県産材の補助金対象の含水率が得られない事

岡山県

設計士

■ 265

05

木材の扱い

人工乾燥が前提となっているのはおかしい。

岡山県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

24 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

266

05

木材の扱い

目的に合った乾燥度合があるはずだから適材適所で使用すべき。法律で一律 岡山県

住まい手に決めるのは役人の怠慢。
■ 267

05

木材の扱い

「量産住宅と一軒建て住宅」とは根本から違うのを理解すべきである。戦後植林した杉・桧が伐採期に入り、山の環境等を考慮したものであるべきで、資源の有効利
用と自然環境との共生は絶対必要です。地方末端は崩壊寸前である。

岩手県

■ 268

05

木材の扱い

温度をかけて乾燥させた材は、見た目の艶が無く、鉋くずは粉々で、とて

岐阜県

木材関係

も生きているようには見えません。木が生きているからこそ、快適な住空間を作り出すことができるのではないでしょうか。含水率やヤング率など数字で規定されたものを施工時にクリアしても、その後長年にわたって住宅を支え“住む人の命を守る”ことは難しいと思います。
269

05

木材の扱い

ツーバイーフォーは 日本において新しい工法であるにもかかわらず、国の手厚い保護を受け、そして劇的に安く安定した材料の供給によって日本に定着しつつある。これは、今まで国の保護によると考えていたが、ツーバイフォーの建物の木材の資料が大変システム的に整理整頓されており、また、安い材料の品質の悪さのデメリットを寸法調整係数を用いて評価するなど、構造計算する側にとっても大変扱いやすく、計算を要しない人にとっても初めての材料であってもスパン表などにより誰でも材料を選択し、使うことができる使い安さがある。ツーバイの建物は現場における技術的な安易さだけでなく建物を設計する側にも専門知識がなくても材料を選択できる資料がそろっている。日本の木構造の建物の資料よりも、かなりよく整備されている。

宮城県

設計士

■ 270

05

木材の扱い

無等級材で対応可能としてほしい。

熊本県

設計士

■ 271

05

木材の扱い

JAS工場となり得る基準のハードルが高く、小さな製材所ではとても認定されない。どんな構法が認められるようになっても木材の使用材が限定されたら、現実的に使えない木材が多くでてくるおそれがある。

佐賀県

大工・工務店

■ 272

05

木材の扱い

JAS 認定制度がありますが、現在JAS認定工場（条件が厳しく）はごくわずかしかありません。伝統木造設計法でJAS認定木材しか対象にならないとしたら、地元産材を使おうとしたとき大きな制約を受けます。佐賀県の場合JAS認定工場は数軒あるかあるいはないかもしれません。

佐賀県

大工・工務店

■ 273

05

木材の扱い

木材は一本一本特製が異なるので、適材適所は現場判断どなる。より現場重視の規定にしてほしい。

埼玉県

大工・工務店

■ 274

05

木材の扱い

現在すすめられている人工乾燥は、プレファブやプレカットなどの工業化さ

埼玉県

設計士

れた建築には適しているかもしれませんが、本物の木の建築には不向きです。ここで言う本物とは、山の樹を伐ったら、その樹齢以上使うことが地上で二酸化炭素を長期間固定する唯一の樹を使うときのルールと考えてのことです。大壁で木を隠したり、新建材として木をハイブリット化しないほうが、木の持つ特質を生
かしエコロジカルに活用できることをかつての日本の“木の文化”が示してくれてい
ます。
■ 275

05

木材の扱い

高温の強制乾燥木材はもはや有機的な自然素材ではなく、無機的な工業製品であり、木材の性質を著しく損ねている。性能を様々な角度から検証して、むしろ規制をかけるべきと思う。

埼玉県

大工・工務店

■ 276

05

木材の扱い

伐ったばかりの木でも、建前までの加工と乾燥の仕方で、十分性能を満足させることは可能。含水率の数字だけが問題ではないはず。数字以外の要因が自然素材には
ある。

埼玉県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

25 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

277

05

木材の扱い

木材利用について、一般的に人工乾燥材が多く流通しておりますが、内部割れをおこし接合部の問題が多いと考えます。是非天然乾燥材利用を（長期優良住宅促進のためにも）政策的に考えて頂きたく思います埼玉県

大工・工務店

■ 278

05

木材の扱い

割れない・狂わないということで人工乾燥材の需要が多いせいか近場の材木店・材木市場にはグリーン材が少なくて最近は県外の山から直接仕入れをしています。６

埼玉県

大工・工務店

年ほど前に人工乾燥の柱を仕入れて驚きでした。表面には割れが無いのです

がほぞを付けてびっくり。芯の廻りはヒビだらけ。これでは長いほぞを付けても耐力はでませんね。木は乾燥材のほうが良いとは限りません。天然材をじっくり乾燥させて使えば何の問題も無いと思います。
279

05

木材の扱い

国産の木をもっと流通させる法律をつくってほしい。日本の森を守るために、国産の木の家には、補助金が出るなど。

埼玉県

設計士

280

05

木材の扱い

プレカット工場で働いています。人工乾燥木材のもろさに困っています。人工乾燥
材は加工途中で木口部分が欠けて飛んでしまったりします。それほどもろい材料が建築に向いているとは思えません。

三重県

木材関係

281

05

木材の扱い

木材の乾燥の問題について。建築の専門家ではないので法律のことに関しては不勉
強ですが、ひとつの規準で縛ろうとするのは問題があるように思います。伝統型、

三重県

木材関係

在来型、プレハブ、近年の金物やパネルを多用した工法など、それぞれの工法が一長一短であり、そこに使用される木材も適不適があるはず。それぞれの工法に見合った木材の規準があるべきではないのでしょうか。昔ながらの工法で時間をかけてしっかりと建てられた建造物が必ずしも弱いわけではないでしょうし、そこで用いられている恐らく含水率が２０％以上だった木材が何か致命的な不具合をおこしていると思えません。かといって、契約から竣工まで数ヶ月、木材の納品から数週間から数日で上棟、金物とパネルを多様、といった場合に果たして含水率２０％以上で収縮のある木材でよいのか。また、数値として表すことのできる含水率だけにとらわれてしまうのもどうなのでしょうか。表面割れと内部割れの問題もあると思います。これは使い方によっては致命的な欠点になるおそれがあります。また、木材のもっている粘りはどうなのでしょうか。強度はあるが粘りがない。強度は劣るが粘り強い。これらも一長一短、適材適所のはず。法律の縛りはよく理解しておりませんが、木の家、地産地消、スローライフ、環境問題、ｅｔｃ、行政も一般市民も関心が高まり追い風のように見えますが、実際は木材の地産地消がし難い
現状があります。
■ 282

05

木材の扱い

地域に根ざした木材流通を考えれば中小零細の製材所が元気になるべきで、JASや高温乾燥の標準化などを無理に進めれば山は荒廃し、地域文化はズタズタになてし
まう。

三重県

大工・工務店

283

05

木材の扱い

建築基準法の性能規定で「含水率15～20％、JAS規格品」とありますが、葉枯らし
天然乾燥に取り組んでいる製材所にとっては、とても困難な条件となっています。
もちろん、天然乾燥であっても１年以上寝かせば、25%ぐらいまではいけるとは思いますが、20以下ではとても厳しいです。それから、JAS規格であっても、そもそもJAS規格自体に「天然乾燥構造用材」の区分がありません。これはJASの問題です

三重県

木材関係

三重県

木材関係

が、「機械乾燥構造用材」しかないのがおかしいです。ぜひ、「天然乾燥構造用材」のJAS規格を規定するとともに、含水率も25%まで緩和できないか検討していただきたい。
284

05

木材の扱い

法問題アンケート結果 2009/12/25

従来の天然乾燥の木材より人工乾燥の木材や集成材が安く早く手に入るので流通の主流になっている。天然乾燥の木材を使うには、時間と手間がかかるが、家を建てるにあたってあまりにも急ぎすぎ、山側の立場製材の手間を考えないで工業製品のように扱われるので大手の大量生産品を使用し無理のある材料を使っている。

26 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

285

05

木材の扱い

木材は、不安定材料です。ですので、同じ木材であってもその特性に、ばらつきがあります。そのために、強度の根拠をわかりやすく示すためには、金物などの強度的な数値が安定した工法を絡めないと、簡易に安全性を示すことができません。それだけだと思います。伝統工法を、現況法規にて、安全性を立証するには、限界耐力計算が必要です。限界耐力計算は、大工さんからしてみれば、机上の馬鹿げた計算かもしれないですが、相当な知識と労力が必要です。それにも、いろいろな問題

三重県

その他

があるかと思います。現行法は、「不安定素材→安定素材に近づける←机上での安全性を簡易に判断するため」であり、伝統工法は、「不安定素材の特性を特性を活かした知恵の工法←安全性が不明確」というようなことだと思います。では、現行法の金物工法が、安全だと言い切れるか？？これは疑問です。ホールダウンアンカーでよく大工さんから聞こえる声は、「ボルトで柱に穴をあけすぎて、断面欠損があまりにもおおく、柱がもたいない・・・」等々・・。言い出したらきりがありません。
■ 286

05

木材の扱い

決められた木材しか使えないという規定を設けてはならない。裏山の木で自分の家を建てることは誰にも妨げられない。

山口県

大工・工務店

287

05

木材の扱い

今、木造建築で主流になっている人工乾燥材、特に高温で無理やり乾燥させた木材は、本来持っている木の色や香り台無しにしてしまう他、表面には「割れ」が出な
いが、「内部割れ」といった木の断面の真中あたりに「割れ」が生じ、パサパサでヤニっけも無くなり、靭性（粘り強さ）を極端に落としてしまう。もともと木は湿気を呼吸する性質があるので季節によって含水率が変わります。含水率15～20％に固着せず、それよりは、切旬（伐採に適した時期）9～12月に伐採して、天然乾燥した木材を使う方が理にかなってます。

山梨県

大工・工務店

■ 288

05

木材の扱い

地域材活用や地産地消の重要性が謳われているのに、一定基準に生き物である木材を押し込めるようなシステムには危惧を感じる。特に乾燥方法においては、まるで狂わない素晴らしい木と扱われる高温乾燥材の普及が結構行われ、かなり多くの誤解を行政が行っていることに薬害エイズなどと同様、後の大問題になると考えている。どの様な工法にはどの様な材が良いのか？を幅広く分けるべきで、一律にこれが良い材で、ここからはダメな材・・という単純な方法だけはとって欲しくない。

山梨県

大工・工務店

289

05

木材の扱い

うちの近くの古民家にお邪魔した時に、その家のおじいさんから、我が家の木材は富士山の木だと言われたことがありました。わたしはとても誇らしいおじいさんの顔を見て、とてもうれしくなりました。そして、昔のことなので、木は自然の力で乾燥したんだろうと思います。それには、木の力を見抜ける大工さんがいらしたから、それぞれの木が持ち分を発揮して生かされたのでしょうが、それぞれの木にあったペースで乾燥された地元の木を使う。これが文化であって、地産地消だと思います。木も人も法律に守られた中で、ゆっくり育ってほしいです。

山梨県

住まい手

290

05

木材の扱い

現在、多くのハウスメーカーの家は外国産であり、また集成材である。これらは、港における検疫で強力な消毒が行われ、集成材にいたっては接着剤が大量に使われている状況にある。日本の山と自然、また住まい手の健康を守るためにも品質の良い国産材の木材普及につとめてほしい。

山梨県

■ 291

05

木材の扱い

今後、杉がE70と決まるとすれば、ハンマーでE90を出せるものとすれば、ほとん
どの杉材が使えなくなってしまうのが心配。

滋賀県

大工・工務店

■ 292

05

木材の扱い

JAS規格の木会いでなければいけないということになれば、それを扱うことのできる材木店しか生き残れなくなる。

滋賀県

大工・工務店

■ 293

05

木材の扱い

含水率は、無垢の木については20%以下である必要はないのでは？30%ぐらいでも
十分。

滋賀県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

27 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 29405

木材の扱い

天然乾燥材の柱や梁を建築・住宅部材として、木材の特性を加味したある程度の幅を持つ基準で法的に明確に位置づけるべきです。木材の弱さを補う技術、強さを生かす技術など適材適所の使い方を伝統工法は可能にしています。伝統的な技術は、木材の粘ることでの強度など特性を引き出します。そのためにはしっかりした天然
乾燥を必要とします。人工乾燥材、特に高温燥材では、木組みの継ぎ手や仕口など、木材の持つ本来の強度や機能の発揮が損なわれます。

秋田県

木材関係

295

05

木材の扱い

できるだけ集成材でなく、無垢の木材そのものによる建築につとめるようにすべき。また古材が利用しやすいようにする

新潟県

大工・工務店

■ 296

05

木材の扱い

優良木材に認定されると補助金を出す制度があり、ユーザー向けにPRしているが、その認定基準の一つに含水率20％以下がある。本当に20％以下の構造材が優良木材と言えるのか、正しい情報をユーザーに流してほしい。

静岡県

設計士

■ 297

05

木材の扱い

高温乾燥材は割れが表面に出づらい、ヤング係数が安定しているなど、良い面もありますが、構造材でいちばん重要な「ねばり」が極端に落ちるという弱点があり、自分は使わないようにしている。

静岡県

大工・工務店

■ 298

05

木材の扱い

材木の乾燥や 使い方については 現場の人間の 判断にゆだねるしかない。材木を購入してから 刻み、上棟し その先のことまで 職人は考えている。

千葉県

大工・工務店

■ 299

05

木材の扱い

求められる20％以下という含水率は、高温乾燥でしかできない数値。高温乾燥では内部割れなどがおきたりで、伝統構法の木材には適さない。

千葉県

大工・工務店

300

05

木材の扱い

国産材の使用を推し進めているのならば、国産材を使用するメリットを打ち出してほしい。例えば、補助金を出すとか。

大阪府

大工・工務店

■ 301

05

木材の扱い

なんでもかんでも乾燥材というのが、疑問。

大分県

大工・工務店

■ 302

05

木材の扱い

“木”を使わせて頂く立場ですが、反面、＜使ってやらねば育たぬ＞の気概があります。“山元還元”論に賛成です。無等級材と機械等級区分材には反対です。正角材年
輪で樹齢の判断等無理です。経験則も欠点の着○等、説明責任上許されません。制度の曖昧さに公憤を感じます。1985・貿易摩擦以来、制度等の変節が顕著です。
（問題へ）

東京都

設計士

■ 303

05

木材の扱い

JASの流通量は全体の２割程度である。JAS規格材が普通に使われるように、材料の選択を施工者または施主が選択できるようにすべきである。

東京都

設計士

■ 304

05

木材の扱い

昔の木材の搬送はおもに川を筏でくんで運んだ。このときに、水中乾燥がなされていたのであると思う。ゆえに、おのずと長持ちするのであろう。山をむかしに近づける為にも、水中乾燥材使用に多大なる補助金を願いたい。もちろん、天然乾燥材にも東京都

大工・工務店

■ 305

05

木材の扱い

人工乾燥材では建築文化が滅びる。実際に自邸にて試みたが肝心の木材加工部分、芯に近い部分が乾燥しすぎてほぞがほぞの効力をなさない。（こんなものお客様には使えない） まるでものすごく経年劣化した材料のごとくである。

東京都

大工・工務店

■ 306

05

木材の扱い

乾燥乾燥は天然乾燥で人工乾燥のような内部破壊を起こさないように木づくりをする。木の特性木の持つめり込みの粘り強さを生かすこと。木は締りばめ。鉄は隙間ばめ。木と鉄はなじまない。

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

28 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 30705

木材の扱い工法によって適した品質は何かについて、もっと議論されるべき。具体的

東京都

その他

には、現在の基準・規格（ＪＡＳを含む）は含水率やヤング係数のみが指標になっているので、粘り強さなどが評価されないのが問題。ただ、その一方で、手刻みの材で木組みをする場合に、どんな品質が適しているのかが客観的な表現で伝えられていない。そのため、供給側の技術開発の目標になっていない。
■ 308

05

木材の扱い

「高温乾燥」や「人工乾燥」が問題にされているが、「高温だから」「人工だから」という批判では、噛み合わないのではないか。こういう品質では困る、という議論がまずあって、そのようなものが高温乾燥材や人工乾燥材に多く見られるという流れであるべきでは。高温や人工でも、良い品質を達成しようと工夫している事例はある。同じ高温でも処理方法はさまざまなので、ひとくくりにはできない面も。だからこそ、まず求められる品質、困る品質について、できるだけ客観的な表現で詰めておき、供給側や行政に突き付ける方がいい。

東京都

その他

■ 309

05

木材の扱い

ＪＡＳについては、「使いにくい」「ハードルが高い」、「だからＪＡＳ
義務付けは困る」という議論になっている。ただ、こうした客観基準が必

東京都

その他

要かどうかという議論が二の次になっている気がする。もし、基準があった方がいいというなら、よりよい基準（内容的も、使いやすさも）はどん
なものかという議論であるべき。
■ 310

05

木材の扱い

ＪＡＳに天然乾燥材の規定がないのはおかしい。

東京都

その他

■ 311

05

木材の扱い

外材が港で強力な消毒というのは、ないのでは。防カビ剤のことなら、外材だけでなく、国産材でも使われている。「外材だから」ではなく、防カビ剤など薬剤処理自体を問題にしては。

東京都

その他

■ 312

05

木材の扱い

長期優良や性能表示がらみの「Ｄ１」樹種の取り扱いは、赤身と白太がいっしょく
たなのでおかしい。赤身に限った基準にすべきであり、その観点から、スギ赤身が評価されるべき。ただし、もともとＤ１の区分では赤身か白太かは問われないので、別の基準をつくる方がいいのではないか。

東京都

その他

■ 313

05

木材の扱い

生物材料である木を、含水率とヤング係数だけで品質規定をすることを止める。数

東京都

設計士

値を決めるなら工法別に分けて定め、木の性質を損なわずに使えるように
する。
■ 314

05

木材の扱い

実務者の判断を重視する基準を作る。例えば、目視等級を使いやすいように簡便化
し、地域別、産地別に決めるとか。内部割れの起こる高温乾燥は禁止するなど、木材の性質を損なわないような品質基準を考える。とにかく工業製品と同じような方法で、木の品質基準を決めることは止める

東京都

設計士

■ 315

05

木材の扱い

乾燥材が数値設定までして必要なのか。見て選んで造ることをすればほぼクリヤー
すると思っています。素材をねじ伏せるようなことは所詮無理だと思う。

東京都

大工・工務店

■ 316

05

木材の扱い

天然乾燥材の使用について、大工の器量が活かせるようにしてほしい。

東京都

設計士

■ 317

05

木材の扱い

一般に市場に出ている杉材は木口が黒くなっていて、割って使うことが難しいです。のみ切れが悪く檜や杉の香りがしないです。また仕口のところが折れやすい様になります。画一の含水率による強度低下があると思います。自分はなるたけ自然
乾燥を心がけて少しでも刃物切れのいい仕事を心がけています栃木県

大工・工務店

■ 318

05

木材の扱い

含水率の数字を重視するのは、クレーム防止の考え方である。これも、木の性質を生かして造るという大事な点が考慮されていないとともに、見た目以外の強度や耐久性などに影響を及ぼしている。クレーム防止を考える前に、木の性質などをきちんと教育した方が良い。（設計者・施工者・住まい手にも）

富山県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

29 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

319

05

木材の扱い

伝統工法の建物は仕口が最も大切なために人工乾燥材を使ってはいけません。材の乾燥は大切なことですが人工林の弱い材が更に弱くなり、樹脂分が抜けるため木材
本来のつやもなくなり長持ちしないと思います。

和歌山県

設計士

■ 320

05

木材の扱い

もっと地場の材料を使える木材の取り扱いの方法を考えてほしい。木材を工業製品的に考えすぎな気がする。

神奈川県

大工・工務店

■ 321

05

木材の扱い

人工乾燥、特に高温乾燥には問題があります。木に油けがありません。パサパサしています。刃物の切れもあまり良くありません。そのような材料を構造材に使うのはどうかと思います。内部割れ、実際によく経験しています。高温乾燥材の柱は背割れが閉じてしまいます。（天然乾燥であれば背割れは開きます）。それだけ材料
内部にストレスがたまっている証拠です。高温乾燥の柱を二つ割に割くと弓のように曲がります。含水率が１５～２０パーセントである必要は無いと思います。少な
くとも伝統工法を墨付け刻みをしている現状では多少の生木も入っています。それらの材料は使用場所などを考慮して使っています。また、刻みから完成までの期間が比較的長いので、その間にかなりの天然乾燥は進みます。含水率が１５～２０
パーセントをクリアーしていない材料を使って、今までに致命的な構造の欠陥は経験した事はありません。むしろ高温乾燥材の柱などに裂けが入ったなどの経験はあ
ります。

神奈川県

大工・工務店

■ 322

05

木材の扱い

杉の赤身材をD1の特定樹種に加えてほしい。

福岡県

設計士

■ 323

05

木材の扱い

杉がD1特定樹種に入らず、薬剤処理しなければ間柱として使用できないのは、国産材普及にブレーキをかけている。（杉の間はしらは流通の主流）

福岡県

木材関係

■ 324

05

木材の扱い

D1特定樹種選考の根拠となった実験では、スギ30ミリ角の芯材で行われたと聞く。 福岡県
白身材（芯材）の耐久性は、ヒノキであれヒバであれ、変わらないはず。それなのに、樹種が一人歩きしている。

木材関係

325

05

木材の扱い

たとえば、貫工法では、最終的に楔や込み栓で締める際に、安定した乾燥状態が確認されれば、問題がないと思われます。伝統の木組みには、そんな知恵が含まれているので、認められるものは認めていいように思います。我が国の山、森林の安定化のためにも、現状を鑑みて一歩踏み込んで工法を考えるべき時代に来ているのではないか。

326

05

木材の扱い

JIS規格のような工業基準を木材の品質管理に用いる無かれ。D20以下の木材の構造材としての使用が大変危険なことは現場では常識。勿論含水率の管理は大切で、色艶の点はまた別の議論として、構造的にはD25内外が適切ではないかと考える。

■ 327

06

防火関連

ガスコンロや薪ストーブ使用時の内装制限が緩和されましたが、条文を何

京都府

設計士

設計士

愛知県

設計士

度読んでも何を言わんとしているのかが理解できませんでした。条文がわ
かりにくすぎます。どうして条文を複雑に書く必要があるのか？せっかくの緩和でも、その法律を生かす人がいなければ、何の意味もなくなるのでは。
328

06

防火関連

近隣関係を良くし、あたりまえの考え。

愛知県

■ 329

06

防火関連

人は必ず間違えるものだと教えられた。火事も放火以外は人のミスで起きる。その中に燃える素材によって人命関わるのだから、人工素材が命に関わるのが重大問題ではなかろうか。

岩手県法問題アンケート結果 2009/12/25

30 / 71

大工・工務店

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

330

06

防火関連

準防火地域における防火戸（防火設備）についてです。「20分間燃え抜けない」と、一見性能で規定しているようで、その実、「その構造は」とたった５種類の仕様のみしか認めていません。あとは認定のとれた大メーカーの製品を買ってはめ込
むしか方法がなく、「作る」ということができません。（５種類の仕様はおよそ現実的に使えるような代物ではなく、さらに木製の仕様は１種類しかない。これなどは、だれがこんな扉をつかうんだ？というようなひどいものだ）20分燃え抜けないだけなら45ミリ以上のムク材でも可能なはず。防火性能が認められた外壁と同仕様
なら防火戸の構造として認めてもいいはず。あまりにも硬直した規定のため、創造的な仕事がまったくできない。

岐阜県

設計士

■ 331

06

防火関連

消防法が建築基準法より強い。小さい町にまで都市計画があり、準防火地
域がある。

熊本県

設計士

■ 332

06

防火関連

文化財指定を受けていない伝統的な建物を修理・移築する際に軒裏防火という点で垂木を化粧に表すことができない。

熊本県

設計士

■ 333

06

防火関連

文化財指定を受けていない伝統的な建物を修理・移築する際に、排煙窓をつくらな
くてはいけない。

熊本県

設計士

334

06

防火関連

住民だけで消せる火は消せるように支援するシステム(郵便ポストのようにいろんな地域に放水機能のある設備を配置するなど)を考える事も大切なのではないでしょうか。そしてちゃんと使えるように教育するシステムもです。火事の拡大を防ぐのを建物や道路に頼るだけでなく『人』をもっと教育して対応させる事が必要なのではないでしょうか。建物だけをというのは無茶が生じている気がします。

高知県

学生

■ 335

06

防火関連

木材を内外装に使う場合制限を受けますが、火災の死亡原因は有毒ガスの発生で亡くなる人が多いように考えられます。大きい木材は炭化するので佐賀県

大工・工務店

一定の厚さ燃えたらそれ以上進行しません。全部が燃えてしまうことがありません。木材の使用制限の緩和をお願いします。
■ 336

06

防火関連

内装制限の薪ストーブの規定が改定されましたが、複雑すぎて良くわかりません。
もう少し単純な規定になりませんか。

埼玉県

大工・工務店

337

06

防火関連

都内の防火地区で仕事を頼まれてもことわざるおえなくどこでも建てられることが出来ないのが残念。

埼玉県

大工・工務店

338

06

防火関連

木の可能性におおいに期待です。

三重県

大工・工務店

■ 339

06

防火関連

木材は燃えやすいという誤った認識のために木造の家が建てにくくなっていることに疑問を感じている。火災で亡くなる人の半数近くは新建材から出るガスによる一酸化炭素中毒や窒息死。木造の家ならば逃げる余裕はあるはず。準防火地域だけでなく防火地域でも燃えしろ設計を考えるなどして、木造外壁の家が建てられるようにしてほしい。

三重県

木材関係

340

06

防火関連

竈、いろりを作ることも認めるべきだ。法律で理にかなった昔の生活様式を失うことにならぬようにすべき。

三重県

その他

341

06

防火関連

木造二階建ての建物（２２条区域）で外壁を板張りにすると大変。下地材に鉄板や耐火下地や…等等高くなってしまう。燃え代計算で云々ってもの通用しないし…。
困ったもんだ。

三重県

設計士

■ 342

06

防火関連

住宅火災での死亡原因の最も大きなものは焼死ではなく、有毒ガスのよる
ものではないのだろうか？そうであるなら、石膏ボード+ビニールクロスの使用

山口県

大工・工務店

法22条地域の準防火仕様は、外壁側のみの仕様でよいようにしてほしい。

滋賀県

設計士

を奨励して無垢の板張りを規制することは理解できない。
■ 343

06

防火関連

法問題アンケート結果 2009/12/25

31 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 34406

防火関連

22条地域の外壁規定（23条）の取り扱いがおかしいときがある。この条文は前の改正で準防火性能として規定されたが、改正される前は土塗り壁同等以上と規定されており、土壁だったら表面は木でもなんでも良かった。つまり、火が屋内に抜けなければ表面は燃えても良いのである。本来そういう性能をもとめているのであるから、土壁同等の防火素材を用いていれば、その性能を担保できるのに、内外装材一体認定をあてはめるのは、おかしいとおもっている。

滋賀県

設計士

■ 345

06

防火関連

木造の次の建築に限っては居室の排煙規定を免除又は緩和して頂きたく思います。
寺院本堂、神社拝殿、書院及び御殿建築（但し平屋建て）理由：木造の社寺建築や高級建築では居室と見做されている部屋でも天井高が非常に高く、かつ内法高（約２ｍ）より下はほとんど開放部であるにも拘わらずに垂れ壁が高い為に計算上排煙不測に陥り、煙設備を設けなければなりませんが、これが事実上非常に困難なことであり、もし出来たとしても文化の継承が困難なほど不似合いで違和感があります。平屋建てでどちらにも開口部があり、火災時に人々が煙に巻かれて人的被害がでることなどほとんど考えられませんので、一考下さい。

滋賀県

大工・工務店

■ 346

06

防火関連

火事で燃え落ちる鉄骨。 一度火災に遭えば、強度が著しく落ちる鉄筋コンクリー
トのマンションが、平気でリフォームされて売られている。 また火がつけば、猛毒なシアンガスを発生させるウレタン断熱材など、大きく燃えなくても人が亡くなる事故、最近の火災事情をどうとらえているのか、議論の上抜本的な対策と法体系の見直しを講じるべき。旧態依然とした長い歴史を引きずる法体系の延長上では、あらゆる建築がちぐはくな法体系の中で存在し続けることになるのではないか。

新潟県

設計士

■ 347

06

防火関連

薪ストーブの内装制限が緩和されたとはいえ、薪ストーブを設置した状態
で完了検査を通すのは難しい。実状にあった基準を示してほしい。

静岡県

設計士

348

06

防火関連

そもそも狭い所に家を建てすぎる事に、問題が出てくる。だから、いっその事、十分な土地を確保できない戸建てを禁止すれば良いのでは？逆に十分に場所のある場
合は、うるさい事言わないでほしいです。

静岡県

大工・工務店

■ 349

06

防火関連

古い建物の防火の徹底をすべきである。放火対策は高価にならないように柔軟性をもたせて防火の工法を限定すべきでない。消火設備と防火工法の組み合わせで認定するなどがあるとよい。

東京都

設計士

350

06

防火関連

準防火地域内の開口部の防火設備が、いつまでも網入りガラスアルミサッシばかり
でなく、建具ジャクリを施した現場施行の木製建具も防火性能を認めるべきです。
アルミサッシの融解温度の低さを考えれば、普通の木製ガラス戸の方がよほど防火性能に優れているという実験もあります。アルミサッシ業界の圧力でもあるのでしょうか。疑問です。

東京都

設計士

■ 351

06

防火関連

延焼のおそれのある部分の軒裏の木部現しなど、少しずつ木が使い易くはなってき

東京都

大工・工務店ています。ただ外壁の木部現しについては、もっと緩和されても良いはずです。防火構造の時間を守れば、木材の厚さを利用した燃え代で何とかなるのではないでしょうか。日本の町並みを石膏ボードとサイディングにするような現行法は改善してほしいと思います。
■ 352

06

防火関連

開口部の防火について木製の木枠に嵌め殺しでガラスをはめ込む場合、告示1360号
１の二のニには鉄及び網入りガラスとなっていますが、かえって熱が伝わると思います。むしろ厚板で囲うほうが燃えにくいと考えます。

東京都

設計士

■ 353

06

防火関連

軒裏、外壁が延焼ライン内でも木材が使用できる仕様が規定されたのは喜ばしい。

東京都

大工・工務店

354

06

防火関連

燃えしろ設計をもっと使い易くして欲しい。個別に計算するのは大変。

東京都

その他

■ 355

06

防火関連

特に東京では準防火、防火に加えて新防火地域があり、木を活かした建物が建て

東京都

設計士

にくい。周囲の状況や建物配置などによる緩和があってもよいのでは？
法問題アンケート結果 2009/12/25

32 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 35606

防火関連

火気使用室の内装制限は実情にそぐわない。（台所に薪ストーブを奥場合など）

東京都

設計士

357

06

防火関連

我が家は土壁と漆喰と腰から下サイディングの家です。法規制改正以前の家のため板張りはできませんでした。準防火地域の為と言われましたが、本当におかしいと思いませんか。住まい手が翻弄させられる今の基準法。現在町並みは、サイディン
グの家が大幅に増えてきましたが、何年の寿命があるのでしょうか。果てはゴミ問題に発展しないのでしょうか。温暖化と共に考えるともっと木の使用が可能な状況をつくるべきです。

東京都

住まい手

■ 358

06

防火関連

２２条地域で杉厚板30ｍｍを使った住宅を使った建物を建てる時、外壁材がなんであれ、グラスウールかロックウール７５ミリを入れなければならない。板厚10ｍｍ
につき防火は10分と聞く。内装に30ｍｍの板を使えば、充分では何のか？

徳島県

設計士

■ 359

06

防火関連

200平米以上の住宅の排煙設備条項を緩和してほしい

福岡県

設計士

■ 360

06

防火関連

基準法と消防法との見解がバラバラ。統一してほしい。

福岡県

設計士

■ 361

06

防火関連

店舗をつくると、石膏ボードまみれの建物になってしまう。木部にも難燃、準不燃
塗料を認めてほしい。

福岡県

設計士

■ 362

06

防火関連

200平米超住宅の居室の排煙設備はほんとに無駄。とれないところや石膏ボードの部屋になってしまう。火事になったら絶対、排煙設備をあける前に逃げてる。

福岡県

設計士

■ 363

06

防火関連

薪ストーブ、ガスコンロの内装制限がかなり緩和されましたが、条文が読みにくくて、どうしても理解できません。

福岡県

設計士

■ 364

06

防火関連

木製建具の自由度を高めてほしい。

福岡県

設計士

■ 365

06

防火関連

消防法で指定する誘導灯のデザインが建築空間に合わない。

福岡県

設計士

366

06

防火関連

伝統工法には木を使うのは自然なこと。ましてや日本の7割は森林で、木は再

福島県

設計士

京都府

大工・工務店

生できる貴重な資源である。樹種や太さ、厚みでできるだけ広範囲に対応できるよ
うになるとよいと考える。
■ 367

06

防火関連

アルミサッシは気密性は良くても、熱で曲がって火を入れやすい。木製建具の方が火には強いし、気密性をよくすることだってできる。

368

06

防火関連

現在の延焼のおそれや、屋根不燃などの防火関係規定は、都市部を前提として作られたものであって、広範な土地に建てられた建物の場合なとは想定に入っていないので、個々のケースにおいて検討するべきである。

設計士

369

06

防火関連

木造住宅、外壁不燃で不燃材の上に金属板を貼るとＯＫ、板を張るとＮＧ。しかし、金属板は表面が１００°になれば裏面も１００°。板は３０の厚みなら裏面に火が達するのに３０分かかる。どちらが有効かは歴然。なぜ街が味わいのないサイディングや金属板貼りばかりになるのかというと、法律のせいでは？。

設計士

370

07

既存不適格

親方の頭を踏みにじっては生きて行けない。

愛知県

371

07

既存不適格

検査機関の勉強会で聴いたことは検査済みがなければ受け付けないとのことでした。まさに国の責任のがれとしかいいようがありません。少し前までは8割が完了検査を受けていなかったのが実態です。現実から出発してほしいです。今後は少子化でストックをいかに生かすかということが、テーマの時代にストップをかける愚策
です。

愛知県

法問題アンケート結果 2009/12/25

33 / 71

設計士

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 37207

既存不適格

水周りの増改築など小規模だけど申請に絡む場合、一昨年の改正以降手をつけない部分まで現行法に沿うような構造補強を義務づけられていますが、長年住んできた住まいを手を入れて直して住み続けていく事は、仕事をリタイアして年金生活をしている高齢者にとっては大きすぎる負担だと思います。結果、増改築を断念するという選択される方も多いと聞いています。もう一方で申請せずに工事するケースも多くなり、無確認を助長しているような気もします。良質なストック社会をつくる

愛知県

大工・工務店

上でも、健全な既存不適格住宅が住まい手の管理の及ぶ範囲内で手をいれて住み続けられるよう基準の改正を求めます。
■ 373

07

既存不適格

古民家は正式に届けをすれば、合板や金物を使って、全く別物に作り替えることでしか再生できない

岡山県

設計士

■ 374

07

既存不適格

建築当時の法律に乗っ取って確認しておきながら、時間と共にそれが間違った法だったときちんと説明せずに、現場に携わる我々にのみ押し付けるとは「無で法」というものではないのか。国が謳ったものが、後からごめんなさいもなく、施主・施工者に一切の罪を負わせるとは法の生命財産を守ることは一体なんなのか。現法も10~20年経たら、また不適格になるのではないのか。
（この仕組みほど「無責任」であり基本がなっていない。）

岩手県

大工・工務店

■ 375

07

既存不適格

既存不適格建物は耐震改修の費用が大きくなるため、増改築から建て替えに変わり、町並みが変わってしまう。

熊本県

設計士

■ 376

07

既存不適格

既存部分の裁量は、施主にあるべきだと思います。その上で周辺に害悪の及ぶ

群馬県

大工・工務店

建物については個別対応するべきです。
■ 377

07

既存不適格

古民家の再生を行う場合、既存不適格の家がほとんどです。100年前後住み継がれ、実際に、自然の実物大実験をへてきた建物をもっと評価していただきたいと考
えます。

佐賀県

大工・工務店

■ 378

07

既存不適格

古民家の再生をしていますが、構造部をあたると既存部分まで現行法にあわせなけ
ればならず、しなくてもよいことまでしなくてはならなくなる。これでは100年以上もっているような古い家が残って行かない。構造的には古い家の方がしっかりしているのに、と思う。

佐賀県

大工・工務店

■ 379

07

既存不適格

確認申請の際、敷地内に既存の建物がある場合、増築ということになり、既存建物も建築基準法に適合させなければならない。しかも申請にも審査にも時間がかかるということになります。施主は増築する必要があるのに、既存部分まで補修が必要になり、結果として、古い家を解体してしまうとか、増築をあきらめるということになります。法律改正以前は、既存部分に対しては 簡単な図面等の提出だけで済んでいました。

埼玉県

設計士

■ 380

07

既存不適格

既存不適格ということで日本の優れた（なつかしい）伝統的建物が解体せざるを得ないような制度は止めてもらいたいです。

埼玉県

設計士

■ 381

07

既存不適格

法の運用があまりにも一律で、不合理な点が多すぎる。寺の隣に8畳ほどの部屋を増築するのに、寺全体にシックハウスやら24時間換気やら、壁倍率とか等々を要求するのは常識的に異常の一言。議論するのもばかばかしいが、放置しておくのは末代にわたっての恥で何とかすべき。

埼玉県

大工・工務店

382

07

既存不適格

古い家の保存再生に際しては、構造の扱いが大きな問題となってきます。現状の基

埼玉県

設計士

準では倒壊すると判定される建物が100年以上建っている（今後も安全という意味ではなく）ことを、謙虚に受け止め、なぜこの構造で地震に耐えてきたかを検証して、構造基準の中に取り入れる必要があると思います。

法問題アンケート結果 2009/12/25

34 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 38307

既存不適格

増築の際、既存建物の耐震補強を施主にお話ししたところ、改修費用が多すぎて当初の計画通りにできなかった。

埼玉県

大工・工務店

■ 384

07

既存不適格

既存不適格の住宅を増築する場合、既存部分も耐震補強しなければならない点が、高齢者が長年済んで来た手を入れて使いやすくしようとする際に、非常に障壁になる。大きな工事をやるほどの予算がないことがほとんどで、増築自体をあきらめざ
るを得ない。

三重県

大工・工務店

■ 385

07

既存不適格

現行法に適合させるために、古い家は壊されハウスメーカーの家が建つ現状。誰が諸手を上げて賛成するか？

山口県

大工・工務店

386

07

既存不適格

わたしの家は伝統的な構法で建てられた（一部軸組構法があります）、いわゆる「既存不適格」の家です。富士山の雪代災害から逃れるため、1572（元亀3）年に行われた都市計画によって、この地に移築してきました。その後、数々の戦や戦争や災害を乗り越え、増改築を繰り返し、今も健在です。数年前に亡くなった明治生
まれの夫の父は、関東大震災ではこの辺りもかなり揺れ、自分も家の外門にいて地面にはいつくばったけれども、家は問題なかったと言っていました。また、この家
は富士山に祈りにきた方の世話やガイドをする役目も持っています。多くの方がこ

山梨県

住まい手

の家にいらっしゃり、この家から富士山に歩いて登っていきました。この役目を復活させたいと動き始めたところ、旅館業法、建築基準法などの法律の壁に当たりました。それぞれの窓口にいる人たちのほとんどから、現行の法律にのっとってほしいと繰り返し言われました。わたしとしても、この家が本当に人を泊めて問題がないのか知りたいです。また、手入れが必要であれば、どうしたらいいのか。わたしが死んだ後にもできればこの家は残したい。こういう思いを具体的にどこに相談したらいいのか。ずっとわからないできました。政治や法律の中で伝統的な構法で建築された家が認定されることは、そういう家の保存や補修に必ずつながります。また、国内の木材の消費にもつながります。法律の中に、伝統構法で家を建てられることも選択肢に入れてほしいです。金具を使わない木の家に寝転んで、風が通っていく気持ちよさを、もっと多くの人に知ってほしいです。
387

07

既存不適格

足元フリーの石場建ての家に住んでおります。万が一火事で消失しても、同じ家が再建できないと知り非常に不安に思いました。こうなったら火元に気をつけ、いと
おしみながら大切に使って行く他ないと考えるようになりました。こんな気持ちにさせてくれる現状の建築基準法は、なんて素晴らしい法律なんだろうと思います。

滋賀県

住まい手

■ 388

07

既存不適格

現に建っている古民家は、当時のやり方で建っているのだから、当時のやり方に近い状態で修復、補強できるようにし 古き良き物を大切にしていくべき。増築の際、既存部分が今の法律に合っていない為、増築しようとしても予算を上回り、結局工事につながらない。こうゆう場合は 建て主と施工側で きちんとした納得があれば、増築部分だけ現法に・・・。という事で いいと思う。 そうすることが、現行に合わせて全部やり直させる事より 工事につながると思う。

秋田県

大工・工務店

389

07

既存不適格

建築当時は適法であったものが、後の法の変更によって、規制を受けてしまうのは
いかがなものか？施主による自己責任、自己判断できる部分を認めてもよいのでは
ないか

新潟県

大工・工務店

■ 390

07

既存不適格

古い家を修理す、増築するのにるのに 厳しい法律を 適用するのはやめてほしい。予算があっての工事であり 予算の増額を 施主に求めるのは忍びない。信頼関係にも影響する。

千葉県

大工・工務店

391

07

既存不適格

既存民家の耐震診断では、現基準のままでいくと、既存不適格になってしまう。早く民家型構法の耐震診断法を確立してください。

大阪府

大工・工務店

392

07

既存不適格

改修、増改築が出来ない。古くてよいものが残せない。日本の木造文化が
消滅する。

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

35 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 393

07

既存不適格

東京都

設計士

伝統構法で家が建てられず、美しい町並みが崩れていくことが問題。増

東京都

住まい手

既存不適格という言葉には否定的な印象がついてきてしまう。その中に伝統的な良い建物がひとくくりで入ってしまうのは一般の人に対して間違った判断をさせてしまう恐れがある。

394

07

既存不適格

築、建て替えにおいて、伝統構法が認められず、また、木造建築文化の良さを認識されることなく壊されてしまった町並みがある。
■ 395

07

既存不適格

「既存不適格」後継者の方がいない住宅等、劣化が進み防災上も危険な建物でも将来の展望の持てないまま、建替えるには負担が大き過ぎる。大規模改修にしろ、増改築するにしろ「既存不適格」の壁が立ちはだかる。人命を護るという視点から、
少しでも安全性が向上するのであれば一律に新築同様の規制をするのではなく、建替え困難な人達に対する緩和措置が必要だ。200年住宅はもとより、長くすみ続け
るには大規模改修は不可欠である、既存不適格というなのもとに、古いモノにも新築同様の適合性を求めるのは不合理である。

東京都

その他

■ 396

07

既存不適格

建築基準法だけでなく、既存建物について別の法律が必要である。安全に誘導する
既存建物用の法制定を求める。

東京都

設計士

■ 397

07

既存不適格

2007年の法改正によって設計図書、構造計算書、完了検査済み書がない
既存建物は価値が０になってしまった。確認申請を伴う改修工事はできな

東京都

設計士

くなってしまった。それらの図書がない場合の手当ができるように早急に法改正が必要である。
■ 398

07

既存不適格

用途変更ができやすいようにすべきである。設計図書、完了検査済み書がないために用途変更申請ができない。

東京都

設計士

399

07

既存不適格

既存不適格という法律上の扱いは、それまでの文化の重みや継続性をまったく考えない法律のための法律といってもよい扱いであり、つくづくばかげた情けない国になったものだと憤りを覚えます。

東京都

設計士

■ 400

07

既存不適格

増築する際に、昔の家までシックハウスなどの現行法を適用するのはどうなのでしょうか？現存している住宅に関してはもう少し柔軟に対応できないものでしょうか

東京都

大工・工務店

■ 401

07

既存不適格

伝統的建物群保存地域内での再生改修に伴う工事は、既存不適格という扱いとなるが、保存地区での基準法適応は伝統建築の保存になら無いという矛盾を抱えている。伝建地区には別の法的な整備が必要。

東京都

設計士

■ 402

07

既存不適格

既存不適格は、増築とは切り離して考慮する。不適格部分については、伝統構法の基準（これは新設）を援用した基準をつくり、改築するなどをしやすくする。

東京都

設計士

■ 403

07

既存不適格

改修に関して目を瞑る。増築に関しては法を振りかざす。都内の築35年以上経つ家の増改築には積極的に動けない。

東京都

大工・工務店

■ 404

07

既存不適格

とにかく古い建物が残せない。既存不適格建物の1/2以上の増改築も認め

東京都

設計士

古い建物を今の法規に合わせろという考えがまちがい。まずは保存を前提に

東京都

設計士

地方でも急激に仕事が少なくなっています、増築部分と既存部分の取り合いが難し
く、恥ずかしい話ですが許可が難しいときは、無許可で施工する場合もあります（小規模の場合）

栃木県

大工・工務店

てほしい。
■ 405

07

既存不適格

どこをどの程度、安全性を高めたらよいのかというところに改修のポイントとすべ
き。
■ 406

07

既存不適格

法問題アンケート結果 2009/12/25

36 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 40707

既存不適格

増改築時に全体の構造を見なければいけないので、10平米を越える増築などの仕事が現実に進まない。

兵庫県

大工・工務店

■ 408

07

既存不適格

日本社会が成長から安定へ、高齢化・少子化の流れの中で、本格的な住宅改修の時

兵庫県

設計士

代が到来しています。実態に合った門戸の広い改修技術の法的な位置付けを行うべきです。とりわけ古い民家改修については、規定のハードルを低くすべきです。それには、プライオリティが高く、その根拠になる構造規定の調査・研究が不可欠です。過去の震災における、多くの犠牲者の死を無駄にしないた
めに、過去に造られ倒壊してしまった住宅の何処に問題があったのか？最低限どれぐらいの補強を施せばよいのか？を徹底的に３次元的な実験を行い明らかにすべきです。現在の法的な位置付けのままでのは、検証は不十分です。例えば、石場建ての基礎であった場合、○×かの答えしかないからです。つまり、コストをあまりかけないで済み、石場建ての良さを評価する指標がないからです。現行のような高いハードルは、実質的に持ち主に改修を諦めさせていると言えます。日本の伝統的な住まいを継承していくためには、謙虚に技術的な検証を重ねるべきです。
■ 409

07

既存不適格

既存建物の増築ができない。ある程度の補強は必要だとは思いますが、壁量計算、金物の適用は現実的に無理なので、緩和してほしいです。

福岡県

設計士

410

07

既存不適格

古い時代に建てられた建物を今の法律に合わせて直すというのは無理がある。保存を前提に安全性を考えて対処すべきと考える。

福島県

設計士

411

07

既存不適格

何千年もの歴史がある伝統構法が、数十年前に出来た法律で建てられないということはとてもおかしな話。何百年も建って来た古民家の改修に筋交いを入れなくてはいけないなんてありえません。伝統工法を認めて下さい！

福島県

設計士

412

07

既存不適格

増改築するのに、既存部分にまで現行法の基準を求められては、増改築は実

福島県

設計士

質無理。なぜ伝統工法の既存部分に筋交いを入れなくてはならないんですか？金物なんて無くたって、今まで何百年も建ってたのに！それで増改築をあきらめた人を何人も見ています。こんな法律絶対におかしいです。
413

07

既存不適格

山里の伝統家屋の保存再生には、この問題が大きく立ちふさがっています。ある程
度の補強はもちろん施して当然ですが、その対処として、例えばコンクリート基礎を設けてアンカーするというような、適切でない現行基準法通りの補強を施すことには全く反対です。限界耐力設計法で評価する道筋を確保することと、そのチェッ
ク体勢を実行可能なものにして欲しい。

京都府

設計士

■ 414

08

建築確認や検査

検査時に金物使用の場合金物の有る無しの指摘はあっても使用している釘、ビス等が違っていても指摘は無い。ワザと違えて付けて反応を見たが上記のような指摘は一切ない。これは役人が内容を知らないのか見ていないのか・・・。多分知らないのであろう。このようなことだから、お客さんに「いくら、法律が厳しくなっても欠陥住宅は減らないですよ」といつも言っている。役人にもっと勉強しなさいと言いたい。確認機関により、必要書類が違うのでせめて県内でけでも統一して欲しい。

愛知県

大工・工務店■ 415

08

建築確認や検査

木造の四号建築物にたいする建築確認の特例を廃止するという方向のようですが、確認申請業務が益々煩雑になり、確認機関、申請する建築士、ひいては建築主にも負担がかかりすぎる。

愛知県

設計士

416

08

建築確認や検査

確認事項については、あまりにも”マニュアルチック”過ぎる。法令遵守は基本だ

愛知県

設計士

が、法令が建築技術の全てでは無い！「”その基本精神”を尊重する」事が、一番大切な事だ。
417

08

建築確認や検査法問題アンケート結果 2009/12/25

町づくり、国づくり、幸せづくりを念頭にした確認検査にしてほしい。

37 / 71

愛知県

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

418

08

建築確認や検査

個人的にはくだらないいいがかりがなければ、もっと厳しくしてほしいと考えています。検査機関の人も最近はあまいです。それってどうよと思います。あまいなら
施工側に責任がいくようにしなければいけないですが、そうでもない。のど元すぎればの体質が垣間みれます。どっちでもいいですが、くだらない規制ではなく本当に必要な規制ならもっと厳しくするべきです。

愛知県

設計士

■ 419

08

建築確認や検査日本で古来から脈々と培われて来た石場立て基礎が建築基準法の仕様規定からはず

岡山県

設計士

れるため、４号建物であっても適判に送られる。このことが、希望があっても件数減につながっている
■ 420

08

建築確認や検査

あまりにも些末な事項の規定が多すぎる。

岡山県

設計士

■ 421

08

建築確認や検査

細部までガンジがらめの、チェックは如何なもんだろう。建て主の自由度を岩手県

大工・工務店

審査側が現場を知らなさすぎだ。条文至上主義に陥っている。法の精神に照ら

岐阜県

設計士

奪い住む方をそんなに規制するなんて「民法」的には建築確認は違反でないのか。
422

08

建築確認や検査

して一緒によりよい建築や町並みをつくる、という姿勢が必要だ。
■ 423

08

建築確認や検査

数年前に比べ、さらに検査機関・検査員により判断がまちまちになってきたような気がしています。

宮城県

設計士

■ 424

08

建築確認や検査

住宅は計画中にいくら説明を尽くしても建設が始まると変更したい部分が出てきます。瑣末な変更事項（全体として違反にならないもの）は再審査などしないでもら
いたいです。こうやってどんどん目先の仕事が増えるのでたいした検査もしないのに審査料が高額になっていくのでしょうか？

群馬県

大工・工務店■ 425

08

建築確認や検査

古民家の再生を通じて疑問に思うことは、建築基準法のない時代に建てられた建物
が、ゆうに100年の寿命があるのに、建築基準法が存在する現代の建物が30年の寿命しかもちえないということを疑問に思います。

佐賀県

大工・工務店■ 426

08

建築確認や検査

伝統構法の建物の造りに無知な検査官が多いです。多くの説明を要するなど

埼玉県

大工・工務店

スムーズな業務進行が出来ない場面があります。自ら知ろうとする意志を持たない方がいらっしゃる事にも問題があります。
■ 427

08

建築確認や検査

建築確認申請の手続きの実用面での対応の要望。申請書類の変更や修正に対する適 埼玉県
切な対応を望みます。
（1）事前の書類審査を行う→（2）確認申請提出→（3）変更申請を可とする（出し直しという仕組みは不可）→（4）確認→（5）工事→（6）工事中の軽微な変更→（7）完了届け（2）以降をスムーズに行うためには（1）の運用は有効な手段。ただし、日数等の制限がないためにズルズル時間がかかる問題がある。大幅な変更がない範囲にあっては、訂正修正の範囲で（3）を可とすべき。大幅でない変更の範囲もゆるやかにすべき。（3）を有効に出来なくしたために、申請に滞りが出てしまった。変更による出し直しはさらに申請時間を増やし、不必要な時間と費用を消費者に強いることになる。現実には、現場変更はありうること。工事開始以降に（6）を有効にして、申請業務をスムーズ化する必要がある。変更部分が、最終的に全て記載された図面等が存在し、それが合法であれば、手続き上の停滞を招くような関門は設けないことが望ましい。

設計士

428

08

建築確認や検査

手続きが煩雑、コスト高、時間がかかる、役所の対応がどう考えても事務的過

埼玉県

設計士

書類を多くしても、検査を厳しくしても違反はなくならない。違反をするにも労力をかけないといけないという程度ではないでしょうか。建築確認を許可したところは責任を取らないので、建築士の責任範囲を明確にし、責任を持たせ、確認は最低限の審査にする。

埼玉県

設計士

ぎる為、不要な筋交いを入れるはめになる。
429

08

建築確認や検査法問題アンケート結果 2009/12/25

38 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

430

08

建築確認や検査

伝統構法に関わる判定料が一般住宅の広さでは高すぎる

埼玉県

住まい手

431

08

建築確認や検査

石場建ての家について、役所に事前説明をしたにも関わらず申請を拒否された。

埼玉県

住まい手

■ 432

08

建築確認や検査4号建築に関して、確認業務、検査業務の内容が、個人の自由を損ねる領域にまで達しているように感じます。第三者に対して迷惑の掛かる行為に対し

埼玉県

設計士

ての指導は致し方ないと思いますが、階段の手摺や24時間換気、使用材料等に対して、指導を受けるのはいかがなものでしょうか？建主さんの自由で表現したいものが、自治体や検査機関によってあまりにも拘束される現状の体制には疑問を感じるばかりか、怒りすら覚えます。
433

08

建築確認や検査

施工中の設計変更について、もっと簡単に建築確認の審査をしてもらえるようにし
てほしい。

埼玉県

設計士

■ 434

08

建築確認や検査

現行法でも伝統的な構法の木造についても少々は記載があるのだから、気づかなかった部分として加えるなり、令８０条の２ １項で告示扱いしましょうとさらりとできないものか。（それを今、皆でやっているのですが。）

三重県

設計士

435

08

建築確認や検査法律は条文が多ければ良いというものではないと思います。条文を減らして、シ

三重県

設計士

ンプルに扱い易くするのも大事なポイントのひとつだと思います。
436

08

建築確認や検査

建築確認等の審査において責任の所在が不明確と感じます。

三重県

設計士

437

08

建築確認や検査

各種申請書類が多く、業務が煩雑になっていますが、記入欄に重複している部分が

三重県

設計士

多くあります。同じ内容のものをシンプルに記入できるような書式の改正を望

みます。
■ 438

08

建築確認や検査

階段の手すり、施主さんが「不要」と強く要望されても、検査では必要。「ほうっておいてくれ！」って感じです。階段の角度なども、例えば、図面に「基準値より急である」などと明示すればOKとかにすれば、完了後、施主が自分で架け替えたりしなくてもすむのではないかな？（他のことにおいても、図面に、「基準値をクリアしていない」と明示することでOKとするのはいい考えだとわれながら思う…）

三重県

大工・工務店439

08

建築確認や検査

確認申請の添付書類の都市計画地図になんで附近の建物の用途を書く必要があるのかわからない。ましてや他人の敷地のレベルなんか勝手に測れない。おおよそで適当に記入するくらいなら描かない方がましでは？

三重県

設計士

440

08

建築確認や検査

設計者・監理者の建築士の免許のコピーは添付義務があるのに対し検査員の資格の証明書がないってどうなんでしょうか。

三重県

設計士

441

08

建築確認や検査役所に４号確認の申請書を提出すると「うちにだすんですか？」という行政

三重県

設計士

442

08

建築確認や検査

市役所が市民を対象に木造住宅の耐震診断を無料で行っていたので、我が家の耐震性を知るにはいい機会だと受けました。しかし、家の多くが伝統構法で建てられているので、耐震性を上げる工事が必要どころか、住むのも危ないという結果が出ました。でも、わたしたちは何の危険性も感じず、気持ちよくこの家で暮らしています。このずれ、大きいですね。大工さんたちの勘と経験で建てられてきた伝統構法

山梨県

住まい手

滋賀県

設計士

の家の耐震性をどう数値化するのか。しなければいけないのか。わたし自身は、数字というよりも、信頼できる大工さんがいて、なにかと家に寄ってもらえる関係があれば、それで不安はありません。
■ 443

08

建築確認や検査法問題アンケート結果 2009/12/25

添付する書類で無駄なものが多い。

39 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 44408

建築確認や検査（手続きの簡略化と併せた）厳格化伝統的木造建築に限り、厳格化はしないで頂きたく思う。理由：伝統的木造建築については、強度等の検証すら完全に出来ていな
い段階で法規制のみが先行しているのが現状で、今厳格化したら良心的な建築士から多数の蝕法者が出てしまい、伝統界がパニックに陥ると思う。法第６条の３の様な除外規定がないと伝統建築は立ち行かない。基準法を厳密に適用すると伝統建築を建てる人々の多くは触法の可能性が有ると思う。厳罰化は社会の人々による伝統文化不要論が勝ってからしかしてはいけないと思う。

滋賀県

大工・工務店■ 445

08

建築確認や検査木造３F建てが高層ビルと同じようにピアチェック送りになるというのは、緩和して 滋賀県
ほしい。

大工・工務店■ 446

08

建築確認や検査

石場立ての平屋程度は、限界耐力計算法で簡単にOKすべき。

滋賀県

大工・工務店■ 447

08

建築確認や検査

検査機関によって手続きがバラバラ。複雑。

滋賀県

設計士

■ 448

08

建築確認や検査

建築主事に権限がなく、交渉の余地がない。

滋賀県

設計士

■ 449

08

建築確認や検査

適判は木造には不要。

滋賀県

設計士

■ 450

08

建築確認や検査

限界耐力計算を使った４号物件の適判送りはやめてほしい。

滋賀県

設計士

■ 451

08

建築確認や検査

何をどう説明しても E-ディフェンスでの映像がすべてを証明していると思います。石端建てだと確認が通りにくい現状を変えて欲しい。ピュアチェック送りはや
めて欲しい。ぜひとも国のほうでもピュアチェック送りは不必要 と確信できるよう、実験等進めて欲しいと思います。

秋田県

大工・工務店■ 452

08

建築確認や検査

石場立てをやりたい。大工の技術を信じて木造建築で仕事をしているのにど

大阪府

大工・工務店

うして、ビルなどの大きな建物のような構造計算や膨大な資料を提出を言われなければならないのか。私たちが建てているのはとても小さな個人住宅です。施主様の顔も大工の顔も他の職人の顔も全てわかります。なぜそんな仕事をしているものに沢山の資料や何も知らない他人の検査がたくさん必要でしょうか？
■ 453

08

建築確認や検査

今の基準どおりたてて本当に良い家が建っていると思っているのでしょうか？と不思議なくらい。質問すると帰ってくる答えが恐ろしいものです。

大阪府

大工・工務店454

08

建築確認や検査

建築確認や検査について建築確認の設計が完全で無ければならないとユーザーとして変更が出来ないと自分のイメージと違ったものなってしまい、創造性のない画一的な家ばかりになってしまうのではないかと思います。建売の建物ならいざ知らず

長野県

その他

確認行政・検査機関の側に伝統構法が分かる人材が居ない。材料（木材）の

東京都

設計士

自分で立てる家は建築業界の護送船団的な保護方式の家にはしたくありません。地域・風土を無視した全国一律の基準は改正してほしいです。
455

08

建築確認や検査

性能、癖などを読み取ることが難しく、千差万別なので、基準がつくれない。
■ 456

08

建築確認や検査

Aという検査機関、Bという検査機関によって判断が異なるのはおかしい。確認申請
を「受け付けられない」ところが検査機関として存在していることもおかしい。制度として成立していない。

東京都

その他

■ 457

08

建築確認や検査2007年の法改正以降、建築工事の本体工事費以外の費用がかかりすぎて結局

東京都

設計士

中間検査を義務づけることで欠陥住宅を防げる。確認の厳格化は以前に戻し、中間検査の義務化をすべき。

東京都

設計士

建物の質が悪くなっている。質の高い建築を目指しているのと逆行してい
る。
■ 458

08

建築確認や検査法問題アンケート結果 2009/12/25

40 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 45908

建築確認や検査書類主義から脱し、現場の状態を法の精神に照らし合わせて判断できる行

東京都

設計士

政の担当者を教育すべき。質を高めるはずの工夫が認められないという点を重く見る。
■ 460

08

建築確認や検査建築基準法を読むことは、建築を設計することより、はるかに難しい。この道５０年経った今もよく読めない。もっと単純明快、読みやすく、私にも分かるように全面改訂してもらえませんか。

東京都

設計士

■ 461

08

建築確認や検査

構造設計の申請手間が増え過ぎ。自由な創意工夫をさまたげている。

東京都

設計士

■ 462

08

建築確認や検査

今の役所の窓口の方々はサービスの心で対応してくれるようになっているのに、建

東京都

設計士

築指導課の人たちはどうして感じが悪いのでしょうか？ 性悪説に元雨期、取り締まることしか考えていない。本当によい建築、よい環境をつくるためにどうすればいいかではなく、法規の文章の読解をするだけが仕事になっている。今の建築基準法に準ずることばかり考えていては、よりよい建築は実現できない。大胆な改革が必要な時期に来ている。
■ 463

08

建築確認や検査

撤廃すべし

奈良県

設計士

■ 464

08

建築確認や検査

ここ数年に頻繁な建築基準法の変更、告示の追加などでそのつど対応するのが大変。計算書偽造事件なども契機としてはあったが、何か頻繁すぎる。利権に絡む高い所の意思が働いているのではないか。それはそれとして建築確認を提出する場合に各地域の検査機関（市町村を含む）により審査項目、提出書類が違うのは何故か。消防に提出すか否かも違う。細かいことを言えば数字の小数点以下の数字の表
記数（面積の算定だが）も各検査機関で違う。建築士特例がなくなるともつと書類、図面が多なり煩雑になるだろう。町場の中小の造り手は確認業務を手前でこなしているケースが多いだろうが、ますます大変になる。話は飛ぶようだが、尺間法と坪単位での確認申請は無理だろうか。それこそ地域差があるのか 。

北海道

設計士

■ 465

08

建築確認や検査以前主事判断の道路という物があり、道路形状の通路を主事の判断で道路として認め建築を許可していたのだが、近年それが一括して認められなくなり、以前の確認
申請で主事判断で認めてもらっていても、今回は接道出来ていない為、増改築や新築の出来ない事例がある。土地の持ち主は、主事判断の認められなくなった経緯を全く知らない場合が多く、何の話もなしに行政の勝手で敷地に関しての権利を取り上げられていることに腹を立ててしまう場合が多い。どうにかならないだろうか。

神奈川県

大工・工務店466

08

建築確認や検査

最近は解りませんが、３年ほど前に新築を建てたときは、耐震金物の写真をぼくが撮影させられて、引き渡し前にその写真を見て、完成した家の中を見て回り検査終了でした。裏工作しては、悪いことをする人が増えるのではないかと思います。

福井県

大工・工務店■ 467

08

建築確認や検査４号物件程度の適判送りをやめてほしい

福岡県

設計士

■ 468

08

建築確認や検査

限界耐力計算に（関西版）を使えるようにしてほしい。

福岡県

設計士

■ 469

08

建築確認や検査

限界耐力計算を使った４号物件の適判送りはやめてほしい。

京都府

大工・工務店470

08

建築確認や検査

伝統的な家屋の改修や新築を行う際、限界耐力設計法で診断・設計することに

京都府

設計士

なりますが、これを認定する機関として、現在の適判では能力不足と見受けられます。専任の認定機関を至急に立ち上げていただきたい。また、四号特例など規模が小さい木造家屋の場合には、通常の検査機関による検査で判定できるように指導し、法律を見直してもらいたい。
471

08

建築確認や検査

ﾌﾗｯﾄ35に瑕疵担保に長期優良・・検査ばかりいっしょにして

472

08

建築確認や検査２階以下の一般住宅に構造計算書提出の必要性は疑問です。申請に時間が掛りすぎます。

法問題アンケート結果 2009/12/25

41 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 47309

シックハウス法

自然素材で構成されていることが明らかであれば、シックハウス法の適用除外にすべきではないかと思う。

愛知県

設計士

■ 474

09

シックハウス法

常時換気がどんな家にも必要というのはおかしい。

愛知県

設計士

■ 475

09

シックハウス法

必要ないような場合でも常時換気設備や給気口が強要されるのはおかしい。

愛知県

設計士

■ 476

09

シックハウス法

有害物質なら、食品、薬剤と同様に、建物を規制する前に材料を規制すべき。規制の対象が全く筋違い。

愛知県

大工・工務店■ 477

09

シックハウス法

自然素材でできた家にもシックハウス法を当てはめるのはおかしいいのでは？土壁に穴を開ける事、素材の違うプラスチック製品が非常に目立つ事などに違和感があります。吸気口や24時間換気など、実際は使用されないもののように感じます。施工手間も費用も無駄になってしまうのでは。後で持ち込む家具などの素材について
は、住まい手の自己責任にして欲しい。

愛知県

設計士

478

09

シックハウス法

良識のない建材は自ずとなくなっていくのでは。本物を見極める人を育てることが大事。人間に害があるものを作るのは変です。

愛知県

479

09

シックハウス法

自然素材で作っている家には不要。その点を理解していない。

愛知県

住まい手

480

09

シックハウス法F☆☆☆☆というまやかしはやめてほしい。換気扇で逃げているだけです。本気でシックハウスを考えると現在の建材はほとんど使えなくなる事をすでに知っていてやっているとしか思えません。今からでも遅く有りませんから建材の規制をもっと厳しくして自然素材に近い状態にするしかないです。そのためにも合板に頼らない構造の開発が必要です。

愛知県

設計士

■ 481

09

シックハウス法シックハウス法について。土壁等の自然素材仕上げの場合には、24h換気の必要性を除外してほしい。

愛知県

設計士

■ 482

09

シックハウス法

私たちがつくっているような自然素材ばかりの家に住もうとする住まい手の方々は皆素材に対して意識が高く、家具や調度・食器や玩具にいたるまで素材を選び生活しています。そんな環境の中で有害な化学物質が充満するはずもなく、何のための法律なのかさえ解からないのが現状です。そもそも多くの住宅メーカーがつくるよ
うな「高気密高断熱型住宅」において取り入れられるべき基準が、我々が造っている気密性をそれほど求めない住宅においても同じ基準の網をかぶせようとすることが矛盾していると思います。もっというならば住まい手の意思の上で任意としても良い法律だと思います。

愛知県

大工・工務店■ 483

09

シックハウス法

この法律により、各居室に必要になった給気口は開閉式で良いのです。住まい手が 愛知県
開閉をすることで換気量が確保できることになります。それは、窓の開け閉めによる換気と大きな違いがあるのでしょうか？大変疑問に思います。そもそも、換気ありきの法律であり、どのような住宅でも0.5回/h換気を必要としています。生産者やつくり手がどれだけ材料等の作り方・使い方に力を注いでも、24時間換気扇+給気口を設置しなければなりません。（気密性がないつくりで0.5回/h換気が確保できれば、24時間換気の必要はないという道はあるようです。）それでは、多くの人が「F4であれば多少ホルムアルデヒド等がでてもかまわない、後は換気扇がなんとかしてくれる」というところに行き着くと思います。もう一歩踏み込んで、ホルムア
ルデヒド等を出さない材料や構法を奨励するべきだと思います。むしろ、それが最低基準だと思います。今ある道の他に、構法や使う材料によっては「0.5回/h換気の必要がない」という道があるべきだし、つくるべきだと思います。

設計士

■ 484

09

シックハウス法

自然素材だけの建物に無駄な換気扇を入れる事で、エネルギーとお金の無駄遣い。

岡山県

設計士

■ 485

09

シックハウス法

この法律もものを大量に安く生産する側には何の処罰もなく、住宅を作る側にだけを縛るなんて一体法律的に弱いもの虐め意外の何者でもない。

岩手県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

42 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

486

09

シックハウス法

換気扇メーカーと自民党政治が裏でつるんだとしか思えない。なぜ、化学

岐阜県

設計士

物質そのものを規制しないのか？
487

09

シックハウス法シックハウスなど考えられない家、日本の木を使った家に住んでいるのに、国からの補助が全くありません

岐阜県

住まい手

■ 488

09

シックハウス法

２４時間換気の類はやはり悪法だと思います。持ち込む家具の責任は施主が持つべきです。先回りして用意することを義務化するのはただ間違いだと思います。

群馬県

大工・工務店■ 489

09

シックハウス法

有毒な空気を屋外に出すのではなく、元から絶つ法律になっていない。施埼玉県

大工・工務店主の立場に立っていない法です。
■ 490

09

シックハウス法無垢の木や土を使うのになぜ換気を強制されるのか。

埼玉県

大工・工務店■ 491

09

シックハウス法

法の適用があまりに一律的。見直して緩和すべきことが多い。

埼玉県

大工・工務店■ 492

09

シックハウス法

自然素材で作った建物なのに必要以上に換気扇を付けたり吸気口を付けたりする必要はあるのか。

埼玉県

大工・工務店■ 493

09

シックハウス法

２４時間回しっぱなしにする人はいるのか？そんな家に住みたくないと思うが。エ
ネルギーの問題に逆行している。また、規制する所を間違えている。換気扇設置より、そんな有害なもの自体を規制すべき。（ちなみに、平成15年3月27日国土交通省告示第273号で設置しなくて良い建物あります。使えます。）

三重県

設計士

494

09

シックハウス法

呼吸するものを使えばいいのに、新建材の嫌なにおいも地元の木を使えば、臭いもしなくなる。換気も大事やけど、呼吸するものをつかえばいいのに。

三重県

大工・工務店■ 495

09

シックハウス法窓を開けたら済むことに、なんで電気を使って換気しなければいけないのかわからない。余計な費用がかさみ、施主さんも困っています。高気密住宅を施工したことがないのでわかりませんが、高気密住宅は、停電になったら窒息するのでしょうか？

三重県

大工・工務店496

09

シックハウス法

２４時間換気扇を回さなければならな、スイッチを設けてはならない、施主の持ち込み家具などの揮発物質まで考慮しなければいけない。そうしておいて、長期優良住宅の施策は高気密系である。明らかにハウスメーカーよりの政策としか考えられない。２４時間、何年も換気扇を回し続けるならば、いつか必ず火を噴き火事になるだろう。その責任はだれがとってくれるのか？

三重県

大工・工務店497

09

シックハウス法

天然のものを使用するならばこの問題は起こりえないはずだが、実際は建材業者が売りたいがために基準が使われている。また高断熱高気密住宅を省エネだと売り込
んでおいて問題がでたら２４時間換気だと無理やり機器を設置している姿勢が問題

三重県

木材関係

498

09

シックハウス法

自然素材を扱っていると換気設備にほとんど意味がない。コストの無駄です。

三重県

設計士

■ 499

09

シックハウス法

有毒物質の発生源となる合板等の新建材を規制せずに、木の家にも24時間

山口県

大工・工務店

換気を義務づけるお粗末さ。
500

09

シックハウス法

ハウスメーカーのセールスはF４☆があれば認可されているので、健康住宅ですと営 山梨県
業をしているが、実際,規制されているのものはホルムアルデヒドなど主だったものだけである.この数値基準はハウスメーカーを守るためのように思われ、規定値について、さらに品目を見直し科学物質の排除に努めてほしい。

■ 501

09

シックハウス法

自然素材でつくられている建物になぜ２４時間換気設備が必要？家に置かれる家具等については その家の人の問題。無駄な時間と書類を増やしているだけ。そして

秋田県

大工・工務店

家づくりに乗っかって楽なお金を生むためのものとしか思えません。空気を入れ替えるというのなら、何の為に窓があるのですか？
法問題アンケート結果 2009/12/25

43 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 50209

シックハウス法

ホルムアルデヒドやクロルピリホスなどに代表されるように、代替化学物質ができたところで、産業界から「もういいよ～」と、ＯＫの出た薬剤を、遅まきながら規制する。産官癒着のそんな法律は不要である。むしろ、推奨される自然素材（商品名ではない）を教条的に挙げたほうが、世の中で正直に商売をしている、良心的な職人のために役に立つと思う。

新潟県

設計士

■ 503

09

シックハウス法

２４時間換気は、木製建具とした場合は外せると条文に有りますが、主事の判断では、建具にパッキンを付けたり、外壁が大壁だと駄目と言われたことが有ります。
規制外の自然素材で造られた家でも駄目！木製建具にしても駄目！なぜ？

静岡県

設計士

■ 504

09

シックハウス法

実際に24時間、換気扇を回しているユーザーはほとんどいない。また、化

静岡県

設計士

学物質を出す材料は、ほとんど出回っていない状況から考えても、24時間換気の基準は見直す時期にきていると思う。
■ 505

09

シックハウス法

自然素材で窓も十分にとっているにも関わらず、全部屋に換気扇をつけなければな
らないのはおかしい。24時間換気も、家の内容に応じて決めるべきではないか。

静岡県

大工・工務店506

09

シックハウス法日本の気候風土に適す家は高気密高断熱仕様としてエアコンで調節する家では無いと思います。夏を旨とした風通しの良い作りの方が家が長持ちして、シックハウス症候群もかかり難くなると思います。そして地球温暖化も

静岡県

住まい手

歯止めがかかると思います。
■ 507

09

シックハウス法ラップでぐるぐる巻きにしたような気密住宅がいいので作れという、ぐるぐる巻きにしたら息ができなくなったから害のある物が家の中にあったりするので給気口を作って、排気の換気扇までつけろという。その害のあるものを排除しているという証明をしろとまで言われる。もともとそんなもの使ってもいないのに、気密にすることがいいとも全く思っていないのに。この間来た検査官は「これ無垢材ですか？」と 踏んでいてわかるはずなのにわからない人もいるんだと思ったくらいです。何の為のシックハウスでしょう？ほんとの原因は家でしょうか？

大阪府

大工・工務店508

09

シックハウス法シックハウスについてこれは食品の場合と同じで使用できる化学物質の規制をもっと厳しくし、無用な規則をなくすことだと思っています。コンクリートや素材の判らない化学物質を塗りまくた建材を使うことが問題なのであって、木造の一般住宅には馴染みません。従来の日本建築では起きなかったのとだと思います。

長野県

その他

■ 509

09

シックハウス法木・土・紙等自然の素材を使って建てているのに、それも住まい手が望ん

東京都

設計士

で建てているのに、そこに望んでもいない換気扇を取り付けなければいけないというのは不可解です。住まい手の暮らし方を無視していると思う。住まい
手がどうしたいかという選択肢は必要。
■ 510

09

シックハウス法シックハウス法についてはざる法になってしまっている。対象物質に替わる物質を使っているために人体への影響は残されている。TVOCとして規制が必要である。

東京都

設計士

■ 511

09

シックハウス法

真壁木造、無垢の木を使っている住宅については強制換気は不要である。家具などがでるという理由で規制するのは法の趣旨を逸脱している。

東京都

設計士

■ 512

09

シックハウス法

２４時間の換気が義務づけられた背景にどんな材料が建築後に入ってくるかわからないから、という議論がありました。が、これは全く本末転倒であり、建築側での出口規制ではなく、この法律を成立させるときに他省庁との連携のなかで入口規制（つまり人間に害のある物質を使用したものは住まい環境に持ち込めない）をするべきと考えます。

東京都

設計士

■ 513

09

シックハウス法

自然素材を使って建てているわたし達としては、２４時間換気は過剰。使っている素材を見て、建築物を取り締まるより、家具を取り締まって欲しい。

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

44 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 51409

シックハウス法シックハウス規制について。建築後にもちこまれる家具等に仕様される化学物質への対策として24時間換気の設置が義務づけられているということだが、むしろ家具等に使用される材料の方を規制すべきではないのか。24時間換気設置は、省エネの観点からも、時代の要請に逆行している。

東京都

その他

■ 515

09

シックハウス法

化学物質の出る材料を使わせておいて、高気密高断熱化を促し、２４時間 東京都
換気をするのは、本末転倒。出ない材料を選んだ人には、２４時間換気は強制し設計士ない。その選択は履歴として残す。家具等の持ち込みは自己責任とする。人間をひ弱にするような家をつくらなくてもよい法が必要。⇒これは反・省エネ法かな。

516

09

シックハウス法

２４時間換気の義務付けを止めて欲しい。高気密住宅なのに２４時間換気をしていない家も多く、結局気密だけを高くして、換気をしないという家が増えているのも大問題。２４時間換気をしないといけない高気密住宅と、その必要の無い住宅は明確に分けるべき。（そもそも２４時間換気自体不自然ですが・・）

東京都

設計士

517

09

シックハウス法

こういう、有名無実化する規定は廃止して欲しい。ホルムアルデヒド規制ができたせいで、新しい製造物全てが酢酸系の臭いで臭い！！ホルムアルデヒドを禁止しても他の代替物質が使用されるだけである。

東京都

その他

■ 518

09

シックハウス法

自然素材を多用すれば、全然問題ない。

徳島県

設計士

■ 519

09

シックハウス法

自然素材でできている居室でも給気口をつけないといけないといけないといわれる。給気口だけが自然素材でないので、違和感がある。

兵庫県

大工・工務店■ 520

09

シックハウス法

ほぼ合板や集成材を使わないで構造体をつくり、漆喰や無垢板で仕上げをして

北海道

設計士

家造りをしているのに、強制的に換気しなければならないのは何故か。持

ち込む家具や衣類に有害化学物質が使われているかも、という理屈は分かるが、それらも天然素材で出来ている物を選んでいても、やはり換気しなければならないのか。建物を規制しないで、建材メーカーをもっと厳しく規制すべきと思う。本末転倒のいい例だろう。だいたい特定している化学物質が少なすぎる。製造サイドは抜
け道だらけで、他の化学物質を代用して使っている。かえって問題を複雑化しているようなもの。
■ 521

09

シックハウス法シックハウス対策法後、換気扇をつけたために、小屋裏や床下に溜まっていた、有害物質を室内に取り込んでしまい、シックハウスにったケースもあります。対処療法（対処工法？）には限界があります。たとえば合板、接着剤不使用の建築に対しては、除外するなどの特例があっても良いと思います。そのことにより、ユーザーはより安全な住まいや建築がありことを自覚し、求めることが出来ると思います。

北海道

その他

■ 522

09

シックハウス法室内オール無垢材であるのに換気設備を設置しなければいけないのは、基本的にお神奈川県

大工・工務店かしい話。木の良い香りが逃げてしまう。ケミカルな素材を使わない伝統工法

は換気設備を除外すべきと考えます。なぜなら、もともとシックハウスではないのですから。
523

09

シックハウス法

自然から造られるものを使っていれば、シックハウスという病気にはならないと思います。化学合成材を使うようになってできた言葉だと思います。

福井県

大工・工務店■ 524

09

シックハウス法シックハウスも換気扇も、大分なーなーにはなってきましたが、伝統木造には不要の法律だと思います。

福岡県

設計士

525

09

シックハウス法9 シックハウス法自然素材を使い伝統工法で建てた場合などは、自然な換気や採光 福島県がふさわしい。24時間換気ありきでは金銭的負担も増え雰囲気も壊してしまう。

設計士

526

09

シックハウス法無垢材と自然素材でつくる家に、24時間換気は必要ない。高気密高断熱など、空気の流れのない住宅だけでいいのでは？土壁に換気扇は違和感がある。

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

45 / 71

福島県

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

527

09

シックハウス法

私は化学物質過敏症の者です。新建材を使用しない方法でしか住宅を建設出来ません。伝統構法が木・土・紙・石という自然素材で構成されているためこの工法が一番可能性が高いです。耐震性だけではなく、空気質環境の問題も考えて伝統構法を建設出来るようにしてほしい。耐震性の議論ばかりで構造より大事な健康問題をまるっきり無視している。耐震性は地震が来なければ問題ないが、化学物質汚染は数十秒と住宅内部に居られない極めて深刻な問題である。検討委員会も構造関係者ばかりだからこのような問題にも気づかない。もう少し国民の健康も考えたレベルの高い議論をしてほしい。

528

09

シックハウス法

24時間換気の必要性は、すべての住宅にあるのかが疑問です。高機密住宅ならとも
かく、ほとんど建材も使わない在来工法の住宅にその必要性は・・・？。

■ 529

10

エコ

最低限の法律である基準法には、環境に対する規定を盛り込む必要がある。こ

その他

埼玉県

大工・工務店

埼玉県

設計士

れが無いので、埋め立てゴミばかりの素材でつくる家が出来てしまう。環境に負荷を与える家づくりには罰則規定を設けるか。メーカーに回収を義務づける
かして欲しい。
■ 530

10

エコ

建材においては生産時、使用時、廃棄時のエネルギーと人工化学物質の環境負荷を考慮すべきです。また、地域や建築用途や規模の違いにより、ハイテクとローテクの住み分けをして、伝統の職人技術の伝承し、長持ちする建築（木の建築であれば、木の樹齢以上の使い方をする）を心がけるすべきです。
531

10

エコ

最新技術のエコ住宅はすばらしいと思いますが、エアコンを使用することが前提であり、エアコン故障時には蒸し風呂になるのが落ち。例えば、どんなに燃費のいい
エコカーでも、無駄に運転すれば無駄なCO2を排出する事に変わりはない。これと同じで、敢えて密閉された住宅を作って無駄にエアコンを使用させることは、エコとはいえない。

埼玉県

住まい手

532

10

エコ

最近は学校でもエアコンの導入が進んでいる。夏の暑い日に、公園は人っ子一人いなくて、周囲の住宅では窓を閉めて室外機が回っており、子供はその中でテレビゲームに高じる。ハイテク空気清浄機が快適な空気を作り出し、室内の子供達は、閉ざされた空間の人工的な空気で保育される。これが、政府主導のエコ住宅の結論。温度も湿度も埃も、ボタンひとつで自由になることで、人はどんどんわがままになっていきます。

埼玉県

住まい手

■ 533

10

エコ

根本的に問題を解決する姿勢が無いと思う。シックハウス法にしても、原因は有害な物質を含んだ材料や家具なのに、それを使わないことより、その材料から出るものを吐き出すような仕組みを、建物に負わせる。ゴミの問題にしても同じで、例えばパッケージは簡素にとか、処理がしにくいものはつくらない、と言うのを徹底するような法律はなかなか出来ない。エネルギーを多く使ってつくられたものは、分解するのにもエネルギーを要するものだ。無駄重ね。

三重県

設計士

三重県

その他

問題は根本から解決する、そういう思い切りが無ければ問題はなかなか解決しない様に思う。汚れを上塗りで隠すような法律は止めるべきと思う。
534

10

エコ

法問題アンケート結果 2009/12/25

ＣＯ２削減等で、省エネルギー化が求められているが、昨今の家は、エアコンの効率を上げるためのもでしかなく、そのために気密性、断熱性等・・過剰なまでの大げさの壁に封じ込まれた家になっています。本来の木材の持ちえるポテンシャルを損なうものだと考えます。それらは長期優良住宅等とのうたいもんくとは、あきらかに逆行した木材の寿命を短くするものであります。さらに、高断熱・高気密化について、それらの過剰な材料を開発したり、生産する際のＣＯ２の量はどれだけのものなのか？廃棄処分に至るまでのライフサイクルＣＯ２はどの程度のものなのか？はあまりピックアップされません。目先の「過保護なまでに快適な暮らしを維持しながら、消費エネルギーを少なくする」人間のご都合主義についていけませえん。資本主義・・・消費でなりたつ社会を今更言ったところでどうしようもありません。私達もそれに甘えているのだからしょうがないです。

46 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

535

10

エコ

使用量に応じて廃棄後自然に土に還る素材を使う建物には助成金を出し、産業廃棄物となる建物には税金をかけてほしい。デザインうんぬんの規制よりも、素材を規制すれば環境国として世界に誇れると思う。

京都府

設計士

■ 536

11

瑕疵担保履行法

今の家づくりには必要なセーフティ－ネットだとは思うが、施主に分からないように作り手が申し込むものではなく、施主の自己責任を意識付けを強烈に啓蒙し、施主の自覚のもとに施主が入るものだと思う。

愛知県

設計士

■ 537

11

瑕疵担保履行法

保険会社の仕様と基準法の仕様とが一致していない。

愛知県

設計士

■ 538

11

瑕疵担保履行法

木造建築では使えない。どうにかしなくてはいけないと思う。

愛知県

大工・工務店■ 539

11

瑕疵担保履行法

保険会社の設計標準仕様と合っていなくても手続きは流れていくが、あとあと漏水等の問題が起きた場合に本当に補償が受けられるか、不安。

愛知県

設計士

■ 540

11

瑕疵担保履行法

不正をする人の為に、善良な市民がお金を出しているようなもの。10年後

愛知県

大工・工務店

設計士には莫大な保険金が貯まるでしょう。儲かるのは保険会社、言い訳できるのはは役人のみ。任意にする保険。
541

11

瑕疵担保履行法

この保険の適用外を施主が希望したら、どうなるのでしょうか？また、各保険会社
でばらばらな内容でのチェック・強要。これって、基本的に”保険屋ご都合保険”としか、私の目には写らないのだが。保険チェック項目で”空恐ろしい”場面に遭遇し
た故に。

愛知県

542

11

瑕疵担保履行法

瑕疵保証協会は天下りの受け皿なのではないか。たった１０年の保証では何の役にも立たない。

愛知県

543

11

瑕疵担保履行法

法律がなくても、対応はあたりまえのこと。

愛知県

544

11

瑕疵担保履行法

我々職人は、親方や兄弟子の手掛けた家の補修も受け継いでいくもので愛知県す。法律で縛られてすることでは有りません。保証協会では無理なのではないか。
■ 545

11

瑕疵担保履行法

我々のような顔の見える関係で家づくりする者にとっては、まったく不要な制度。

愛知県

設計士

■ 546

11

瑕疵担保履行法

設計の内容に密接にかかわることにもかかわらず、施工者のみが保険者であるところに問題がある。

愛知県

設計士

■ 547

11

瑕疵担保履行法

昨年の施行以降チェック機関もふくめて混乱する中、保険行政が行われてきていますが、私たちが造るような伝統型の家にはあまりにも免責事項が多すぎて、何のた

愛知県

大工・工務店

め、誰のための法律なのかわかりません。免責事項が多くても料金は値引きされない事は不条理です。顔の見える家作りにおいてはそもそも瑕疵担保保険など必要のないものだと考えます。住まい手の中でも不要だと考える人は多いようです。また、逆に今後この保険の仕組みを悪用するような人たちも現れてくるような気もします。瑕疵担保保険に対しては義務でなく住まい手の任意であるのが妥当ではないでしょうか。
■ 548

11

瑕疵担保履行法

今後この法律にしばられそう。

愛知県

大工・工務店549

11

瑕疵担保履行法

まったくの無駄。任意で良い。保険屋が儲かるだけ。

岡山県

住まい手

■ 550

11

瑕疵担保履行法

機械が家を造ってるわけじゃなく、お客さんと施工者が信頼関係を築き、そのうえで家は建つはず。顔も名前も知らない検査員に『合格です』と言われても、現場で

岐阜県

大工・工務店はお客さんと顔を見合わせてお互い渋い顔をしている現状。たかだか10年で雨は漏らないし、そもそも瑕疵はありえない。望んでないし、頼んでないのに高額なお金を払わされる事は法の名を使った詐欺だと感じる。保険、保証の加入は任意であるべき。

法問題アンケート結果 2009/12/25

47 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 551

11

瑕疵担保履行法

顔の見える関係での家づくりをしている事からすれば、関わった建物について一生のおつきあいと考えている。瑕疵に対して保険で払うというのはおかしい。

熊本県

設計士

■ 552

11

瑕疵担保履行法

10年の瑕疵保障に何の意味があるのでしょうか？長期優良住宅なんて言ってるそばでまるでつじつまが合いません。必要と感じる建設会社、住宅メーカーの場合に施主が入ればいいと思うのです。地域で活動してる工務店は建設してからもずっと長期保障です。

群馬県

大工・工務店■ 553

11

瑕疵担保履行法

あらわしの構法が多いため火打梁を入れないで施工してきたが、火打梁を入れなければ瑕疵担保保険に入れないのではないかと不安。

佐賀県

大工・工務店■ 554

11

瑕疵担保履行法

真壁の仕様の免責と有責の判断基準がない

埼玉県

大工・工務店■ 555

11

瑕疵担保履行法

法の強制で自力建設の道がきわめて狭くなった。強制は居住権についての基本的人権の侵害で、憲法違反だと思う。

埼玉県

大工・工務店■ 556

11

瑕疵担保履行法

設計士です。施主直営工事（分離発注）というスタイルで工事をしていますが、保険の対象となる「構造と防水に関する業者」（木工時、瓦、板金、基礎、左官など）が連名で保険に加入し、建設業の許可をもっている人が代表者となって、保険の申込をするとなっています。建設業の許可をもっていない大工に木工事を頼み、建設業の許可をもっている基礎屋や左官に工事を頼めば、保険の申込は許可をもっている基礎屋さんや左官屋さんに取りまとめてもらわなければなりません。これは実際、無理なことです。

埼玉県

設計士

■ 557

11

瑕疵担保履行法

施主と請負者の信頼関係で今までやってきました。お世話になった家で特に問題なく来ました。仮に不具合があってもすぐに直してきましたので不要な制度だと思います。建物が完成し、はいさよならではなくこの後のお付き合いが長いのですね。

埼玉県

大工・工務店■ 558

11

瑕疵担保履行法

土壁、基礎など免責で保険加入させられる建物がそうでないものと保険金同額というのはどうか？車の保険、生命保険ではありえないのではないか？

三重県

設計士

559

11

瑕疵担保履行法

良質な社会ストックの構築と消費者保護の観点からの、瑕疵担保履行法の検査は、
建築確認検査と一本化が可能ではないか？手数料など見直すべきと感じています。

三重県

設計士

560

11

瑕疵担保履行法

地元で責任を持ってやる心意気の職人の考えを真っ向から否定する法律や

三重県

大工・工務店

ハウスメーカーと違って、大工さんと施主さんの間柄は信頼関係でなりたってお

三重県

木材関係

と思う。ハウスメーカーびいきの法律ですね。
■ 561

11

瑕疵担保履行法

り、大工さんたちは「孫子の第まで面倒見るつもりでわしらは家を建てとるでな」と言っている。そこに新たな金銭負担を生じさせるのはおかしい。
■ 562

11

瑕疵担保履行法

構法により保険金が適用されるかに違いがあるのに、保険金が一律であるというのはおかしい。

三重県

木材関係

■ 563

11

瑕疵担保履行法

実質上まったく利用することのできないようは保険制度は、施主さんの利

三重県

大工・工務店益保護になっていない。制度の存在自体に問題がある。
■ 564

11

瑕疵担保履行法

適用外（＝支払われない）項目にも保険料を支払うのはおかしい。

三重県

設計士

■ 565

11

瑕疵担保履行法

基礎の配筋についての基準が、過剰すぎるのでは。また、基礎に関してはと

三重県

大工・工務店

くに曖昧な規定が多すぎる。結局、基礎自体、保険は適用外であると聞かされ、呆
れかえるしかない。

法問題アンケート結果 2009/12/25

48 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 56611

瑕疵担保履行法

基準法の規定と微妙にずれるところがあり、設計時に困る。瑕疵とは、「本来あるべきものが、その形でないこと」の意だそうですが、ならば、この法律の存在自体が「瑕疵」だと思う。例の偽装事件は、「建築」で取り扱うものではなく、「商取引」における詐欺事件なのだと思う。取り締まる要点が理解できない。天下り支援
事業そのもの。そうでなければ、いじめ。

三重県

大工・工務店■ 567

11

瑕疵担保履行法

審査期間が木造を理解していない。「荒壁をつける」と言ったら、それだけで特別
視された。

三重県

大工・工務店■ 568

11

瑕疵担保履行法

ふつうに大工が建てれば、10年以内に保険を適用せざるを得ないような事 三重県
態はほとんど発生しない。大手メーカーの手抜き工事を助長するだけなのでは？

大工・工務店■ 569

11

瑕疵担保履行法

無駄と労力を費用がかさみ、本来力を注ぎたいところに使えない。

三重県

大工・工務店■ 570

11

瑕疵担保履行法

木製建具など、免責部分の保険料はどうなるのか？

三重県

大工・工務店■ 571

11

瑕疵担保履行法免責になる部分のために、わざわざ手間のかかる３条申請をしなければならないんて、おかしい。

三重県

大工・工務店■ 572

11

瑕疵担保履行法

木の中、土壁の中で暮らしたいと思っても、上記のような保険をかけなければならないということで、あきらめてしまう人もいると思う。

三重県

大工・工務店■ 573

11

瑕疵担保履行法

外部仕上げが土壁大壁、外部建具が木製建具、基礎は石という建物で、先日申し込
みを受理してもらいました。外部壁、建具の雨水浸入は免責、構造部の歪みなどに対しても免責。ですが、費用は同じです。配筋検査も受けましたが「見る物がないですね！」と帰っていきました。（検査官も「費用は同じですか！？」と言っていました。）施主さんの意向があれば、保険料の見直しがあってもよいのではないで
しょうか？

三重県

大工・工務店574

11

瑕疵担保履行法

設計ミスや未熟設計、未熟施工をフォローする建築家賠償責任保険や工事保険は充実させ、加入をうながしたり、施主に保険加入の情報開示を義務付けたりすべきと考えます。一方、現在の１０年保障の仕様書は建築基準法以上の基準が設けられていたり、かなり偏った仕様を強要されるような未熟な内容で、基準法とのダブルス
タンダードになっています。結果的に法律の存在をないがしろにし、不要なチェックをするための天下り団体を増やしているのではないでしょうか？たとえば、雨漏りをとっても、台風が直撃する地域とそうでない地域では１つの仕様ですべてを解三重県

大工・工務店

決できるはずがありません。地域の一人一人の建築士がそれぞれの裁量と責任において造っていけるような仕様にすべきです。私たち建築士はめまぐる

しく変わる基準法や保険仕様にその都度お金を払って講習会を受けなければなりません。確認申請の手続きやちょっとした変更の手続きにとんでもない労力をそそいでいます。それでいてこうした改正などが誰の役にたっているのかはなはだ疑問な
のです。
■ 575

11

瑕疵担保履行法

建築基準法で最低基準を定めているにもかかわらず、瑕疵担保履行法の基準がある
ために、そちらを重視しなければならないという本末転倒な現象が起きている。建築基準法が機能しなくなっているとすらいえる。

三重県

設計士

■ 576

11

瑕疵担保履行法

伝統木造の住宅の場合、壁や基礎が免責となってしまい、屋根の部分しか対象にならないのに、保険料は同じなのは、おかしい。

三重県

設計士

577

11

瑕疵担保履行法

大手のハウスビルダーが有利なようになっていて、中小の地域の大工が不利な法律で一刻も早く廃止もしくは見直すべきだと思う。

三重県

木材関係

578

11

瑕疵担保履行法

検査員の知識がバラバラ。現場に来る人が誰に当たるかで言うことが違うのと勉強不足と言いたい方も中にいる。

三重県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

49 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 57911

瑕疵担保履行法

法律と同じく、施主と施工者の間の信頼関係のみに基づくものとしたい。公の介入は余計なお世話。

山口県

大工・工務店■ 580

11

瑕疵担保履行法規制を強めてあらたな利権団体をつくったな、という印象。

山口県

大工・工務店■ 581

11

瑕疵担保履行法

私たちは自分の責任において家を建てているのであって、国や保険会社に責任を山梨県

大工・工務店

持って欲しいのではない。高度な文化は平均から逸脱したところに生まれる

もの、すべてを平均値でならしてしまう今の仕組みでは、いい仕事ができない。国民を子ども扱いして、制度に責任を負わせるのではなく、住まい
手とつくり手に責任と自由がもたらされるルートもつくって欲しい。法律は社会性の高い内容だけにしぼり、個人の領域にまで口を挟むべきではない。
582

11

瑕疵担保履行法

ものをつくる側が、つくったものの責任を負うのは当然だと思うから、瑕疵担保保険を義務づけるのは疑問です。保険が義務なら、住宅以外の製造業から発生し得るリスクに対しても、すべて該当するのでは？

山梨県

大工・工務店■ 583

11

瑕疵担保履行法

設計者として各工程の検査を行っていますが、この法律の運用のなかでも検査に来られます。その検査員の募集が当方らに廻ってきます。なんなんだろうとおもってしまいます。

滋賀県

設計士

■ 584

11

瑕疵担保履行法

手続きや検査の対応など、手間がかかりすぎる。施工主のための保険だというが、面倒が増えるばかりで、何もなっていない。

滋賀県

大工・工務店585

11

瑕疵担保履行法

建築主を守るためにできた法律だろうけど、地元で50年信用商売をさせてもらって

滋賀県

大工・工務店いるものにとってはお客さんの負担を増やすだけのように思えてならない。
不合理な法律ばかりだ。
■ 586

11

瑕疵担保履行法

配筋が建築基準法以上に多く要求されるようになった。

滋賀県

大工・工務店■ 587

11

瑕疵担保履行法

中間検査時は、配筋検査の時と同じ人が行うのにお金が多くかかるのはおかしい。

滋賀県

大工・工務店■ 588

11

瑕疵担保履行法

保険屋のためのもの。実際には支払われない。

滋賀県

設計士

■ 589

11

瑕疵担保履行法

任意加入でいいと思う。責任逃れの為の制度だと思う。これもまた、家づく

秋田県

大工・工務店

瑕疵担保履行法が出来てからすべての住宅の基礎の決定には地盤調査や調査会社の「考察」と呼ばれる基礎の方法に従わなくてはならなくなりました。その「考察」とは「保険をおろさなくても済むように」と、過剰に安全な基礎をつくらせようとするものです。これがとても困ります。たとえば（１）家を建て替える時、30年前に地盤調査をしていても、そのデータを基礎決定に使えない。地盤によってはその都度調査が必要なところもありますが、狭い敷地で全体でほぼ同じ強度が出ているケースでは、再度調査の必要はないはずです。施主への負担の無駄をへらしたいところです。（２）地盤調査をする調査会社の「考察」と、敷地の状況をしっかり把握している設計士がよいと思う基礎とが異なるケースがあります。布基礎でも十分
なほとの地耐力が出ているのに調査会社はベタ基礎を薦める、ベタ基礎で十分なのに地盤改良を薦めるなど、過剰設計を要求されます。逆に擁壁（間知ブロック積）のそばまで建物が近づいているので地中梁をつけて擁壁下端から60度の斜線の下まで基礎が下がるように設計しても「ベタ基礎でよいので、ベタ基礎以外認めません」と自らの変えようとしません。現場を見れば一目瞭然なのですが、調査のデー

静岡県

設計士

静岡県

設計士

りに乗っかっている無駄なお金だと思います。
■ 590

11

瑕疵担保履行法

タのみで決めようとします。一級建築士という資格をもっている私たちの判断が認められないとは、何のための肩書きなのかと腹立たしく思えます。
■ 591

11

瑕疵担保履行法

法問題アンケート結果 2009/12/25

きちんと建てている業者に悪者の尻拭いをさせる悪法。

50 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 59211

瑕疵担保履行法

梁桁に火打梁を打つよう、一律に指導されてしまう。床板を厚板にする場合、太い部材を渡り顎で組む場合など、火打梁が入れられない、入れる必要がないのに要求されるのは理不尽。

静岡県

設計士

■ 593

11

瑕疵担保履行法

建築確認を通しておきながら、保険に入っていないと引き渡しができないのは、おかしい。保険の加入は、任意でよいのでは。

静岡県

設計士

594

11

瑕疵担保履行法

この法に関わらず「建築主」＝「消費者」の考え方になっている気がする。公衆の面前にさらされる大きなモノを作るのだから、モノを買うという意味の「消費者」
では無いだろう。ここまで施工側の事を言うのなら「建築主」のもつべき責任についても、もっと言及すべき。受益者負担。

静岡県

大工・工務店■ 595

11

瑕疵担保履行法

危険そうな地盤について、対応がなされていない。

千葉県

大工・工務店596

11

瑕疵担保履行法

建築確認不要の地区でも、瑕疵担保履行法が適用されるため、石場たてでの民家型構法の家が建てにくい状況です。保険会社は、早く民家型構法の対応を考えて欲しい

大阪府

大工・工務店■ 597

11

瑕疵担保履行法

売買契約と請負契約とで、内容を変えたらどうか。

大阪府

大工・工務店■ 598

11

瑕疵担保履行法

郡部では顔の見える形で家づくりをしているので、メンテも十分やれている。瑕疵
担保履行法は、大きな都市部だけでよいのではないか？

大分県

大工・工務店■ 599

11

瑕疵担保履行法

伝統木造の場合、免責事項が多くて、建て主に重要事項説明をするのが苦
しい。

東京都

大工・工務店■ 600

11

瑕疵担保履行法

設計が保険会社の基準側に引っ張られてしまう。

東京都

大工・工務店■ 601

11

瑕疵担保履行法

保険会社はあやゆることについて安全な方向でしか考えてくれない。

東京都

大工・工務店■ 602

11

瑕疵担保履行法

最近の一般消費者の意識に合わせるといかにも有意義な制度である。大手ハウスメーカーなら安心という風潮が増々広がり「発注者責任」を自覚できない建て主が多くなった。保険料も本来建設会社が負担すべきものだが、実際には見積書の中に30万円等と記載されていた例もあると聞く。在来工法のものでは簡単に保険適用がされている中で安易に制度利用することも懸念される。今後この保険制度が継続し

東京都

その他

ていけるのだろうか。これもハウスメーカー、大規模建設会社の為のものでコツコツ丁寧に仕事をしている施工者には失礼である。
■ 603

11

瑕疵担保履行法

保険加入は任意にすべきである。供託を選べるために保険未加入物件の引渡しが行われているので、消費者保護ができないケースが出ている。

東京都

設計士

■ 604

11

瑕疵担保履行法

伝統構法用の仕様をもっと細かくつくるべきである。免責の場合は保険料も下げ

東京都

設計士

わずか10年の保障のために、この国に長く続いてきた地域ごとの建築文化 東京都を認めずに一律の制限を加える、戦後最悪の法律といっても言いすぎではあ

設計士

るべきである。
605

11瑕疵担保履行法

りません。木の家ネットの勉強会でもこの問題は取り上げられてきましたが、役人と保険業者の説明には自己の保身のみの説明が目立ち、情けなくなり、まともに考える気力も現在はありません。当然、建て主にもやめるように説明しています。継続して法律の見直しを続けねばなりません。雨が多少しみこんでも自分の家なのだ
から自分で維持管理をしていくという建て主が当事務所の施主のほとんどです。役
人の立場の保全のために法律を作り、余計なお世話をやめて欲しいものです。
■ 606

11

瑕疵担保履行法

法問題アンケート結果 2009/12/25

廃止するべき法律である。お客さまをまもるはずが負担をかけている（作り手、住まい手双方に）だけのような法律は廃止するべきである。保険会社の利益だけ？

51 / 71

東京都

大工・工務店

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 60711

瑕疵担保履行法

1０年の保証は短い。今後、履歴を残してメンテナンスを続ける方針ならば、保障期 東京都間を延ばすべき。

設計士

■ 608

11

瑕疵担保履行法

保険は悪質な手抜きやミス、倒産に対処するだけでよい。これも任意。ただし、もっと安く。今のように何でもカバーするように見せて、強制加入させ、たったの１０年保証では、無くて良い。大事なことはカバーしていないのだから。もう少

東京都

設計士

し、造り手と住み手の信頼と合意形成を促す手法を考えるべし。
■ 609

11

瑕疵担保履行法

これは任意でよい。

東京都

設計士

■ 610

11

瑕疵担保履行法

地域で培ってきたやり方があるし、台風の時、使えないのは問題だ

徳島県

設計士

■ 611

11

瑕疵担保履行法

何かお客様に喜ばれたい気持ちでしごとをしてきた自分たちに、脇からこうしな
くっちゃ駄目といわれるようで、本質のものつくりのこころが薄れる様です

栃木県

大工・工務店■ 612

11

瑕疵担保履行法

地耐力調査は設計時にするのに保険申し込み時にも行わされる・・・しかもへたす
ると同じ業者が割高な料金で！

奈良県

設計士

■ 613

11

瑕疵担保履行法

外壁真壁の場合など、保険会社が認めない仕様は免責になると思いますが、自己責任でそれを選ぶのであれば、保険自体が意味をなさないんじゃないかと思います。

兵庫県

大工・工務店■ 614

11

瑕疵担保履行法

保険を使わない人が、使う人の分の保険金を払っているようで、矛盾を感
じます。

兵庫県

大工・工務店■ 615

11

瑕疵担保履行法

検査員、保険会社により、言うことが食い違う。検査も甘い。

北海道

設計士

616

11

瑕疵担保履行法

建築基準法と保険のダブルスタンダードになっている。検査も煩雑化し、建築の地
域性、多様性も阻害している。請負工事の本質から外れていて、施主、工務店どちらにも負担を強いる悪法であるように思う。

和歌山県

大工・工務店■ 617

11

瑕疵担保履行法

これは地域の零細工務店にとって無駄な法律以外の何者でもない。自分たちは、今までやってきた仕事そのものが看板であり営業上のモデルハウスでもあるため、責任の取れないような計画や施工は自分の首を締めることになる。なのに、法律で決まったからといってかなりの手間と保険料を払わなければならないのは馬鹿馬鹿しい。また、その保証内容はというとあまりにも厳しい条件付で、現実的ではなくなっとくできるものでない。

和歌山県

大工・工務店■ 618

11

瑕疵担保履行法

施主と設計者と職方の顔の見える関係で進められている私達の現場からす 神奈川県
れば、これは必要のないものです。とても次元が低いと感じます。これは任意

大工・工務店の保険であるべきです。施主も全ての方がこの保険を望んでいるとは思えません。この保険があるがために施主への負担も増える訳ですから。
619

11

瑕疵担保履行法

自分が施工した住宅について、保証をするのは、法で定められなくてもあたり 福井県

大工・工務店

まえだと思ってます。この保険を狙って、儲けようとするお役人が増えないことを願います。
■ 620

11

瑕疵担保履行法

外壁をサイディングにした場合に雨漏りするのは分かりますが、板壁なのに通気壁工法にしろと言われる。

福岡県

設計士

■ 621

11

瑕疵担保履行法保証もしてもらないのに、書類などの手続きがめんどくさい。

福岡県

設計士

■ 622

11

瑕疵担保履行法

２回目の検査では、チェック項目のある耐力壁と火打と雲すじかいしか見られません。貫＋土壁＋長ほぞでつくっているのですが、しかたなく火打もいれています。

福岡県

設計士

623

11

瑕疵担保履行法

出来るだけお金や手間をかけずにやるべきと考えるので、任意でよい。

福島県

設計士

■ 624

11

瑕疵担保履行法

保障されないのに払わないかんようになってる、変な保険。

京都府

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

52 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 62511

瑕疵担保履行法

昔も今もこれからも、家づくりの責任はつくり手が担うべきものである。保険

京都府

大工・工務店で逃れるのは、ハウスメーカーの都合。
626

11

瑕疵担保履行法

悪徳業者に劣悪住宅を提供された人だけへの救済法。保険とは万が一の時に助かるから入るものだが、条文を読む限り保険が下りることは殆どないと思われる。在来や伝統工法で保険担保できない物件まで強制されることは消費者保護ではなく詐欺に近い。又、強制法にも拘わらず基準法以上を求めるのは基準法の存在意義をなくすに等しいのに国交省がノーコメントなのも不思議。強制にする意味もなく、いずれ淘汰される法律と考えるが現に入らされた人への説明責任は？以前のように任意
で充分。

627

11

瑕疵担保履行法

お客様を守るためにできたものだとは思いますが、すべての住宅に適応するのではなく、お施主様に説明をして上で入りたい方は入るにしないと、施工側の負担が大きく、結局はお施主様に負担をしていただいてる格好になるのではないでしょう
か？

628

12

長期優良住宅

木組みの家は１００年住宅とお聞きしています。日本本来の住宅の良い点を見直して頂きたい。今建てている我が家は建前からずっと材料からほとんどゴミの出ない現場です。細かい端材も薪ストーブを入れた時に燃やせるよう薪材にとってあるからです。壁も土壁ですから断熱材もほとんど使いません。とてもエコで長期優良住

設計士

愛知県

住まい手

宅に思うのですが当てはまらないそうです。長期優良住宅に木組みと土壁の家も入るよう改めてほしい。
■ 629

12

長期優良住宅多湿の日本において、４０年以上建っている合板で造られた住宅は皆無に等しいと思います。築後１００年以上伝統工法で建てられたも住宅は、数多くあります。実績重視のお役所が、実績のないものに優良住宅というブランドを提供するのは理解が出来ない。

愛知県

設計士

■ 630

12

長期優良住宅

長期優良住宅の耐震基準、断熱性能などを見直してほしい。

愛知県

設計士

631

12

長期優良住宅

エコ住宅にしてもそうだが、なぜ国のつくるものは全て自然ではなくなってしまうのか。山が荒れる原因。自然住宅促進法をつくってほしい。

愛知県

632

12

長期優良住宅改修がし易い作りにしなければ行けない。住む人が愛着を持てる家でなければならない。１００年を超えて住み繋がれる家は、現代の家ではないのではないでしょうか。愛着をもって、代を超えて大切に住み繋ぐという心がなければダメだと思う。

愛知県

633

12

長期優良住宅基準がおかしい。伝統工法は１００年以上の実績がある。

愛知県

住まい手

■ 634

12

長期優良住宅土壁で貫を使用した住宅については、耐震等級２の基準を除外するよう、

愛知県

設計士

■ 635

12

長期優良住宅

建物の構造の検討には、時間軸を考慮するべき。合板や金物など、20〜30年で

愛知県

設計士

ダメになってしまう材料に頼って100年もつ建物をつくることはできな
い！
■ 636

12

長期優良住宅

合板を使った○○ホームが長期優良住宅で、伝統構法の家がそうでないのはおかしい。名称と内容とが合ってない。

愛知県

設計士

■ 637

12

長期優良住宅古い家の改修については「壊す」か「届け出をしない」かしか、選択肢がない。

岡山県

設計士

■ 638

12

長期優良住宅瑕疵担保履行法、長期優良住宅、シックハウス法など、これまでの住宅政策は「国民のため、国のため」ではなく「ハウスメーカーのための、大企業のための」利権主導だったと思う。あたりまえのことだが、「国民のため、国のため」の政策をお願いしたい。

岡山県

設計士

639

12

長期優良住宅役人と建築業界の癒着のたまもの。住み手を全く無視している。

岡山県

住まい手

法問題アンケート結果 2009/12/25

53 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 64012

長期優良住宅コンクリート基礎を重視することに疑問を感じます。築50年を越す家に住んでいます。コンクリート基礎ではなく敷石の上に土台が乗っていますが、土間や犬走りは
コンクリートです。たった50年ですが、コンクリートは目に見えて風化し、湿気を呼びカビが生えているところもあります。20～30年で建て替えるのであれば全く問題は無いのでしょうが、“長期優良住宅”を掲げ100年単位で住むのは無理です。

岐阜県

木材関係

641

12

長期優良住宅

本当に長く住める家はどういうものかが考えられていない制度だと思います

岐阜県

住まい手

642

12

長期優良住宅その地域のみで対応できる部分はどのぐらいか、設備は何年経っても取り替え可能
か、再利用しやすいか、災害や寿命等で再利用できなくなった場合『埋め立て』せずに少ないエネルギーで処分できるかは評価に入っているのですか？ないなら評価すべきです。

高知県

学生

■ 643

12

長期優良住宅合板やプラスチック形断熱材を使用しないと長期優良住宅を造りにくい状況はなんとかして欲しい。将来の解体時のゴミの事をどう考えているのか。

埼玉県

大工・工務店■ 644

12

長期優良住宅木の文化の国として現在のさまざまな法律は改正すべき埼玉県

大工・工務店■ 645

12

長期優良住宅

長期優良住宅は工法だけでなく、維持管理が重要だと思います。日本の優れた伝統的工法による建物を長く使う為に、維持管理メンテナンス方法の開発なども国の事業で出来たらよいと思います。

埼玉県

設計士

646

12

長期優良住宅高気密・高断熱住宅などに見られる、断熱材の多量使用や基礎断熱なる工法により、断熱材がシロアリを侵入しやすくしている現状です。壁内の断熱材により、かなりの高さまでシロアリ侵入が起こります。また進行が断熱材により見られず、壁を剥がす状況になることもあります。

埼玉県

その他

647

12

長期優良住宅構造耐力、断熱性能など一律に決められてますが、優良と付けるからにはもっと違う観点から考えるべきでは？（地域材利用や土に帰る素材など）

埼玉県

大工・工務店648

12

長期優良住宅これもハウスメーカーびいきの法律。国は大手のいいなりですね。

三重県

大工・工務店■ 649

12

長期優良住宅家づくりは現場作業だけではない。すべての文化と連携して成り立っている。

三重県

大工・工務店■ 650

12

長期優良住宅

田舎に暮らすには意味不明な規定が多すぎる。都会の理論で田舎をしばらないでほ
しい。

三重県

大工・工務店■ 651

12

長期優良住宅今回のプロジェクトに関わってみてよく分かったことは、ほんの一握りの人たちが
建築基準法をつくっているということ、国交省の人の意識が変わっても、そのもとで法をつくっている人たちのグループが変わらなければ、同じだということです。

三重県

大工・工務店

木造であれ、２×４であれ、土壁構法であれ、坂本グループという東大系のグループ以外の人が入り込めないシステムができあがっています。立場

や権威、利権が中心にある人たちが、自分たちの手の内で勝負を進めているような
現状を変えて行かないと、次の世代に問題を残していくことになってしまいます。
あと20年もしないうちに60歳になっていくという時間の短さの中、出来ることはた
くさんではないかもしれませんが、自分たちが社会的な動きとして変革をおこし、このような構図を崩していかないければならないと思います。ほかの分野にも影響の大きい、大切なことだと思います。
652

12

長期優良住宅大手メーカーの優遇政策はやめるべき、従来の木造住宅でも実行可能、地域に合った建築の文化があるのでそれを尊重すべき、今までの建築技術を見直した上での提案なら賛成できるのだが、現状の政策はあまりにもお粗末といえると思う。昔の物を大切にすることが長期に亘って良い状態であることだと思う。

三重県

木材関係

653

12

長期優良住宅湿式工法が認められていないことタイルや漆喰塗りの浴室とＵＢと比較して劣る点
とは？

三重県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

54 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 65412

長期優良住宅

金物と合板と接着剤で固めた家が長期優良住宅？そんな家より30年しか持たない木と土とトタンの家に住みたい。

山口県

大工・工務店655

12

長期優良住宅優良と名前を付けることにより、あたかも耐震性があり、特別に認定された家だと住まい手は勘違いをしてしまう。少しの税金控除を受けるため、名前だけにごまかされ、本来の日本の風土にあう木組の家が認めらないのではないか。

山梨県

■ 656

12

長期優良住宅伝統構法は、長期優良住宅の理念に答えられるポテンシャルを元々備えている、最もふさわしい構造形式であると思える。しかし現実的には伝統構法の長所を生かした長期優良住宅の実現は困難になっている。 長期優良住宅の基準は概ね必要なものであるが、耐震等級２は伝統構法に則さないものである。壁量計算では不要な金物を大量に使用しなくてはならないし、許容応力度計算では金物は減るが壁量はほとんど減らない、構造特性に合わない堅い建物になってしまう、限界耐力計算によった場合でも安全限界の変形角が1/40では構造特性が生かせない、しかも現状ではピアチェックを義務つけられ費用と時間の面で一般的ではない、伝統構法に関してはこれらの改善が望まれる。現在2件の住宅の設計を進めているがその内1件は長期優良住宅の適合をあきらめざるを得ないと判断した、それは足元を石場建てにして伝統構法の構造特性を純粋に実現する住宅である、理由は限界耐力計算で安全限界の変形角が1/25になるためである、実験で安全性が確かめられているデーターを使って確認しているのにかかわらずである、耐震等級２以外は全て適合している。
もう１件は土壁に合板を加え許容応力度計算で進めている、筋交の使用は避けられたが、堅くなりすぎている、特に２階部分が必要以上に固くなりすぎる、バランスを良くすることで現在のところ良しとして進めている、これが私たちの先導モデル
最初の１棟となる予定である。

滋賀県

設計士

■ 657

12

長期優良住宅

長期優良住宅で伝統構法の家を限界耐力計算によって安全性を証明する場合、安全限界の変形角を1/15とする、又は２割５分増しとして1/18.75、少なくても１/2０として欲しい、それで十分安全性を確保できる。

滋賀県

設計士

■ 658

12

長期優良住宅強く固める構造だけが、長期優良住宅ではありません。このこと

秋田県

木材関係

は、9.10.27 E-ディフェンス公開実験でもあきらかです。柔構造の民家が全国各地に多く残り、住み継がれている現状を考えると伝統工法での長期優良住宅も認めるべきと考えます。
■ 659

12

長期優良住宅法の厳格化は、これからも減少傾向が続いて行く新築物件の選択肢を、さらに狭めている。法の立脚する原点に立ち返った議論のテーブルを強く求めたい。

新潟県

設計士

■ 660

12

長期優良住宅少子高齢化が進む中、膨大な既存木造建築物の今後の行方が懸念される。耐震性を考えていない、経年変化を考慮に入れないリフォームに目配りもない現状では、国民の姓名、財産を守る方向に向かっているとは言い難い。

新潟県

設計士

■ 661

12

長期優良住宅経年変化などにたいする、性能評価がなされていない、集成材が、幅を利かせているなかで、１００年～２００年住宅が、どのような経過をたどるのか。形だけ整えて、本当に機能するのか。もしかして、「長期優良」という新たな新築建物の価値を看板に、商業主義の後押しをするだけのことになっていないか、もう一度原点に立ち返るべき時に来ていることを象徴する羊頭狗肉の法であると言わざるを得な
い。

新潟県

設計士

662

12

長期優良住宅そもそも必要かどうかの議論からはじめ、再検討すべきである。瑕疵担保履行法も同様である。

新潟県

大工・工務店■ 663

12

長期優良住宅ハウスメーカーの長期優良住宅は、一定の基準を満たしているだけで、本当の意味
で長期優良住宅となっているか、はなはだ疑問。ハウスメーカーの営業手段の一つとなっているだけだと思う。時間と労力がかかるだけの制度は、廃止すべき。

静岡県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

55 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

664

12

長期優良住宅マンションは50年？もすれば建替えなくてはならないけど、伝統工法の家は百年以上持つ。なのに長期優良住宅を申請しにくいのはおかしいです。

静岡県

住まい手

■ 665

12

長期優良住宅伝統工法で家づくりをしたい施主様は多くいらっしゃいますが、今言われている長期優良住宅と自分たちが考えている長く持つ家とはとてもかけ離れている。なぜ、今も問題なく建っている伝統工法で建てられた家が「長期優良住宅ではない。」と言われ、新しい建材やボンドや金物などでくっつけられた家がとてもえらそうに「長期優良住宅だ！」といわれなくてはならないのか。そう施主様から問われても本当に答えようがない。

大阪府

大工・工務店■ 666

12

長期優良住宅築100年以上の住宅の現状調査をしてから何が優良か決めたらいい。

大阪府

大工・工務店■ 667

12

長期優良住宅

長く住み継がれていく家とは何か、根本的に考えなおさなければならない。家づく
りにまつわる法・制度、意識が日本の伝統の家づくりを視野に捉えていないことを露呈している。

東京都

その他

■ 668

12

長期優良住宅国会答弁でもあきらかなように建物の寿命は耐久性とは関係ない。長期優良住宅仕様が長寿命となる科学的根拠がない。これまでに250億円、来年度440億円かけても効果は期待できない。いつまで無駄な投資をするのか。

東京都

設計士

669

12

長期優良住宅

長期優良住宅とは、結局がちがちに固めた家を断熱材でくるんだ仕様となっている
ことを最近知り、優良ではなくて有料となる家づくりはバカらしいから申請をやめることを建て主に説明したこともあります。価値観はそれぞれ違うのです。法律をつくって国民全体を強制して救うという発想には限界があります。もっと自由に、自己の責任で自分の住処を守るという意識が必要なはずです。本当に建築基準方そのものを一度廃案にする試みが必要な時期に来ているのではないかと強く思いま
す。

東京都

設計士

■ 670

12

長期優良住宅合板を使えば簡単にとれる耐震等級2は、固い建物はできるかもしれませんが果たし 東京都て長く使える家なのだろうか疑問です。高温多湿の風土に、透湿抵抗の高く内部結露の恐れのある構造用合板を多用する長期優良住宅をもっと見直せないでしょう
か。

■ 671

12

長期優良住宅現在進行しているプロジェクトにおいて「長期優良住宅モデル事業」に当選しました。その趣旨としては「長期優良の条件は構造上の問題ではなく、その家、住まい
が時代のなかで魅力を失い、使用価値が下がるから３０年で捨てられる。環境との共生、しっかりとした本物の木の家こそが長期優良である」という趣旨のもと、当選しました。が、そのクリアすべき仕様について当方がしっかり確認しなかったた
め、実は耐震等級２をクリア、つまり端的にいうと合板にて家を固めないと実現出
来ない、ということになり、残念ながら辞退した、という「事件」がありました。
これをきっかっけに、現在の家づくりの議論のなかから「日本の風土に密着した伝統的な家づくりの引き継ぐべき価値」がすっかりぬけおちており、ある特定の「簡単」で「安易」な家づくりしか選択の余地がなくなってしまっている、ということを改めて認識しました。合板で家を固めなければ（もちろん合板なしでも等級２をクリアできますが非常に煩雑）長期優良が実現できない、などという暴論は家づくりの実情を全く無視した話しであり、このスキームをつくった方々の認識がまった
く低いと言わざるを得ません。合板の家づくり、という選択枝はもちろんあってよ
いが、伝統的な家づくりも使用価値を高め、結果として長期優良である、という観点から見直しをお願いしたい、と考えます。（その旨国交省の担当者にも個別にお伝えしましたが）法問題アンケート結果 2009/12/25

56 / 71

東京都

大工・工務店

設計士

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 67212

長期優良住宅構造耐震等級２は構造的に硬すぎる。大きな引き抜き力が生じて金物の使

東京都

設計士

用が必要となり、母材である木をいためる。木組みの家づくりにはそぐわない。また想定外の強い応力に対しては、硬い建物がもろいことを３階建ての実験によっていみじくも証明された。固めるばかりが得策ではない。省エネ等級４は石油系の断熱材を必要とする。断熱材製造時に多くのCO２を排出する矛
盾がある。手続き補助金をもらうための手続きが煩雑で、事務的な手間がかかる。
補助金は工事費のみの充填なので事務処理をする設計者にはメリットが無い。また一棟ごとの家づくりには、補助金以上に費用がかかることも問題。中小工務店にメ
リットは無い。履歴履歴が残ればよい建物になるわけではない。質を良くすることとは別。履歴は必要なのか？それよりも改修しやすい建築計画や設備計画に重点を
置くべき。
■ 673

12

長期優良住宅

役所がやりきれないから、専門の検査機関に出せという、その機関も構造と意匠で部門が別。しかも判断がつかないことも多い。そして又役所に戻して受付け等、全く審査の体をなさない。ハローワークのワンポイント化と同じく、一つの窓口で処理すべし。できないなら申請者の責任で処理するようにすればよい。⇒念書でも良
い。

東京都

設計士

■ 674

12

長期優良住宅長期優良の基準は、不良現行木造基準の見本。長期を目指すなら、もっと謙虚に長期存在住宅を検証すべし。また、目先の省エネ基準のみに目を向けず、人が健康に暮らすこととは何かを突き詰めた規範を示すべきである。新建材在来工法のみを基準の対象とするなどナンセンス。

東京都

設計士

■ 675

12

長期優良住宅若年層の減少期に突入する時代に、新築主体でなく今現存する建物に対して、いかに長期にわたり省エネルギーであり、快適に安全に暮らせるようリノベーションの必要を住まい手に伝えるべきと思う。

東京都

大工・工務店676

12

長期優良住宅

浴室では、維持管理「配管点検口の設置」で、浴槽と排水管の接続部やトラップ
が、仕上げを壊さずに点検できる機構というのが条件なので、在来浴室の場合、浴槽の下辺りに外部から点検できるような開口部を基礎に設けるように求められました。通常、在来浴室の場合、浴槽の下は仕上げを破壊せずに点検できる仕様にはなっていないですが、それなりの防水処理をしていれば問題ないかと思っていま
す。

東京都

設計士

677

12

長期優良住宅

在来浴室で、天井に桧板を張る場合、下地に防水性のもの（耐水石膏ボートや耐水 東京都
合板などらしい）を貼ってから、仕上げにムク材を使用するように言われました。
逆に湿気が溜まってしまうのでは？防水紙を回して、押縁にムクの天井板で良いのでは？浴室の２面に窓を設けるなど、充分な換気によって、むしろﾕﾆｯﾄﾊﾞｽよりも長持ちすると思っています。

設計士

678

12

長期優良住宅

床構面の床倍率が、ムク材では「巾１８０の杉板・厚み１２ｍｍ以上」しか規定されていない。実情とかけ離れているのでは。屋根構面についても同様で、「巾１８０杉板・厚み９ｍｍ以上」としか認められていない。いずれも、厚み１２ｍｍや３０ｍｍの板を使用することも多々あり、実情とはかけ離れている。また、垂木も＠
５００以下としか記載されていないため、９０角の垂木を＠９１０ピッチ＋厚板を使用する工法や、２重垂木などは、倍率を判断できない。

東京都

設計士

679

12

長期優良住宅

洗面所の床にムク材を使用する際に、下地に耐水合板や耐水石膏ボードを貼る様に言われました。洗面所や浴室の耐久性は、住まい手の使い方による部分が大きく、ムク材を使った在来浴室や洗面所も、十分長持ちすると考えていますが、非常に使い難くなっている気がしました。

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

57 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

680

12

長期優良住宅

我が家は伝統木造で土壁の住まいですが、夏は涼しく冬は暖かく、ほとんどエアコンは使用することもなく、光熱費も月平均電気代もガス代も各７０００円以下（約５０坪）でした。本来、長期優良住宅とは一体何なんでしょう。次世代にできるだ
け負担のない形を残すならごみ、エネルギー問題を共に考える必要を感じます。

東京都

住まい手

■ 681

12

長期優良住宅「長期優良」の意味が不明で、なぜ数十年しか持たないコンクリートの上に合板に頼る建物が長期優良になるのか？

奈良県

設計士

■ 682

12

長期優良住宅

長期優良住宅で、水平力を維持するために構造用合板を使えと、説明会で始動される。こちらとしては火打梁もなるべく入れたくないのに。床下地小屋組を合板でかためるように言われる。

北海道

設計士

■ 683

12

長期優良住宅申込、許可に時間がかかりすぎ。札幌で１ヶ月半～２ヶ月。あまり時間がかかると。工務店が待てない。

北海道

設計士

■ 684

12

長期優良住宅最近、集製材と金物で出来た２００年住宅なるものを見かけます。集製材の実績
は、負荷のかからない風通しの良い保管所で組んだ構造体で今のところ５０年と聞いています。日本全国、気候条件はずいぶん違います。果たして接着剤の効能はいつまで続くのだろうか？接着剤が劣化する過程で化学成分を放出していることは明らかです。 もし今後も新建材を推進する家を作り続けるならば、せめてタバコの有害性表示のように、 合成木材を使用することは、人の健康にも環境にもリスクがあることを表示すべきだと思います。

北海道

その他

685

12

長期優良住宅省エネに偏りすぎている。構造体の耐久性、プランの可変性などは考慮されてしかるべきだと思うが、都市と地方の暮らし方の違いは考慮されず、特に田舎では過剰な設備を強いているため、普及の妨げになると思う。そもそも、長期にわたって住次ぐためには、施主にとって、愛着があり、デザイン等にも優れていないと長期粗
大ゴミになりかねない。

和歌山県

大工・工務店■ 686

12

長期優良住宅

長期優良住宅が何年の耐用年数を想定しているのかは私には分かりませんが、もし１００年だとしたら１００年後には私たちは生きていません。なので確認は出来ません。それならば既に１００年建ち続けている民家の方が長期優良住宅だと思います。なぜならそれは現実に確認が出来るから。私なら伝統工法で１００年の耐用年
数の家を造る自身あります。

神奈川県

大工・工務店687

12

長期優良住宅12 長期優良住宅いっぱい厚着をして醜く動きにくくなっている感がある。厚着をせずに無駄を取り除くと古来からの伝統的な木造の住宅になる。

福島県

設計士

■ 688

12

長期優良住宅既存不適格建物をどうするかについて、対応がない。

京都府

大工・工務店■ 689

12

長期優良住宅町並みのことも考えた法律を。

京都府

大工・工務店690

12

長期優良住宅

木造住宅を長期に維持できるよう建築する事自体は勿論賛成。だが、構造的にはＥディフェンスの実験も示す通り、根拠不明のいい加減な重装備。また仕様的にも断熱材の要求厚さ等で無意味な厚化粧。木造を長期維持しようとする視点がぶれてい
る。

691

12

長期優良住宅

土壁だけでは温熱等級が取れない

692

13 都市計画法・用
途地域

設計士

地域の特性を良く考え、無駄のない計画をしてほしい。

愛知県

693

13 都市計画法・用途地域

地域の特性や、敷地周辺の環境などにより法を緩和することはできないのか？地図上での単なる線引きではなく、実地調査に基づいた都市計画を望む。

広島県

大工・工務店■ 694

13 都市計画法・用途地域

サイディングなどの工業素材が町並みや美しい田園の景観を壊している。早急に対策を講じないと、美しい景観を失ってしまう。失ってからでは取り戻すのが難しい。

埼玉県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

58 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

695

13 都市計画法・用
途地域

さいたま市大宮地区は、木造住宅に対して寛容的なため助かりましたが、東京など地域によっては厳しい規制があると聞きました。木造＝燃えやすい。これは本当ですか？根拠となるデータがありますか？または他の建材であれば火事が起こらないのですか？木造風でありながらコンクリート製の寺社が多い都会では、木造建築を望んでも叶わない夢になり、ますます人心から「木の家」が「歴史上のもの」に代わっていってるのが現状です。

埼玉県

住まい手

696

13 都市計画法・用
途地域

市街化調整区域の見直しについて各県の事情にもよるが国が、廃止または、規制の見直しを進めて欲しい

三重県

設計士

■ 697

13 都市計画法・用途地域

現状では、今後大工を生業にして生きてゆくには、都市計画区域外に住み、そこで仕事をしてゆくしかないですね。

山口県

大工・工務店■ 698

13 都市計画法・用
途地域

市街化調整区域に大工の作業小屋を建てられるようにしてほしい。

滋賀県

大工・工務店■ 699

13 都市計画法・用途地域

都市の視点一軒の家にまちづくりの視点が無いことが街並みを醜くしている。街並
みにはデザインコントロールが必要。一軒の家から街は始まる。美の基準美術は技術的一面もあり教育によって美しい家づくりは可能。美の基準が必要。

東京都

設計士

■ 700

14

一級建築士、二級建築士の資格試験において、伝統構法について問うても

愛知県

設計士

建築士法・資格

よいのではないかと感じる。
■ 701

14

建築士法・資格

いろいろな法律でがんじがらめにするのではなく、運転免許のように点数制にして、累積で免許停止や取消しなどの規定を作り、罰則規定を厳しくして、設計士の能力を信じるべきだと思う。法律的な条件さえ整えば、設計士として十分だという社会的なコンセンサスは、設計士の能力を著しく低下させるものだと思う。

愛知県

設計士

702

14

建築士法・資格

構造設計一級建築士・設備設計も同じ。この制度の話は、３５年ほど前にもありました。この時も今回同様の一級建築士の上に位置付けされておりました。この位置付けに大反対致しました。今回の位置付けにも当然”大反対”です。一級建築士が空
洞化（予備校化？）の位置づけになってしまっている。各分野の得意部分で”一級建築士”と同等との位置づけにしなければならない。建築設計は、「総合知識体験工学」。他分野もそれなりに網羅した者達が、最終判断をするべき。現行の制度は、
現「官僚機構」と全く同じ。これでは、制度そのものが”自壊”する。

愛知県

設計士

703

14

建築士法・資格

建築士が住まいを計画する基本を学んでいない。

愛知県

■ 704

14

建築士法・資格

木造一級建築士を創設し、構造計算の責任をもたせて、伝統構法住宅の適判送りを除外できるようにしてほしい。

愛知県

設計士

■ 705

14

建築士法・資格

毎年の報告を義務づけるようになったが、そのために行政は５倍の仕事量になった。報告書類は誰も見ないのに。

熊本県

設計士

■ 706

14

建築士法・資格

建築士法改正についての講習会がさかんだが、講習会費は高いし、内容は低い。独
特の講習会ビジネスになっているだけ。

熊本県

設計士

■ 707

14

建築士法・資格提出書類ばかりが増え、実務時間を圧迫している。

埼玉県

大工・工務店■ 708

14

建築士法・資格

建築士に対する法が厳格になっているが、建設（建築）業者についても同様にすべきと思う。現場に不備があり、是正を業者に要請しても直されないといった事もあるのだから。

三重県

設計士

709

14

建築士法・資格

資格取得後、事務所を開設するまでに3年の実務経験が必要となっているみたいです 三重県が、3年間建築士事務所などに勤務できない人はどのように設計業務などを行えばい
いんでしょうか？

法問題アンケート結果 2009/12/25

59 / 71

木材関係

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

710

14

建築士法・資格

国家資格としての建築士の裁量権を大幅にみとめるべきです。入り口としての建築基準法や確認申請手続きは思い切って簡素に、しかし罰則を設け、違反者は厳罰とすべきです。

三重県

大工・工務店■ 711

14

建築士法・資格

建築士の資格なんかとらなきゃ良かったと思うことがあります。

山口県

大工・工務店■ 712

14

建築士法・資格

施主と打ち合せをするのは有資格者に限定するべき。ハウスメーカーの営業マンのプランニングはひどい。

滋賀県

設計士

■ 713

14

建築士法・資格

一級建築士試験の受験に必要な大学を卒業後２年以上の実務経験の要件の範疇に伝統建築大工の経験も加えて欲しい。理由：現在、大学又は大学院卒業後、将来のわが国の伝統木造建築界を担うべく宮大工の弟子入り希望者が後を絶ちません。その人たちに希望を与えて下さい。わが国の木造建築文化は有史以来大工が担って参り、現在もその系譜は続いております。伝統木造を正しく次世代に継承できるのは大工のみであり、一般設計事務所ではありません。今、大工から一級建築士への道を絶たれることは連綿と続いた伝統建築文化の脈略を絶つことと同議です。

滋賀県

大工・工務店■ 714

14

建築士法・資格

新たに伝統木造に特化した一、二級建築士制度を設けて下さい。また逆に現 滋賀県

大工・工務店

行の一級建築士には現在の二級建築士の設計範囲くらいにまで縮小されることを望みます。現在、極小数の人を除いては一般的には、今の一級建築士は伝統木造に関しての知識も能力も素人的レベルでありまして、これが実社会では弊害をもたらしている場合が少なからずあります。社会の人々に一級建築士は万能選手と誤解されていることが原因であります。
■ 715

14

建築士法・資格

講習会をいくら開いても、意志の向上につながらなければ ただのお金集めにしかならない。まだ有志達と建築について話しあったり勉強しあったりしているほうが信用できる建築士が育つと思う。社団法人とか財団法人とか様々な団体主催の講習会、研修会をいくつも受けなければならないのがやっぱりお金集めです。

秋田県

大工・工務店716

14

建築士法・資格

検査員の質そのものを高める必要がある

新潟県

大工・工務店717

14

建築士法・資格

建築士の資格は、何でしょうか？設計しても、行政の審査があります。何かあっても、行政は責任はとりません。責任は、設計者か、施工会社です。自己責任を確立したほうが、いいように思います。我々は、命がけで仕事をしていることをわかっ
て欲しい。

大阪府

大工・工務店718

14

建築士法・資格

4号特例以外の木造建築物は、木造一級建築士を作り、関与させる。普通の一級建築 大阪府
史は木造のわかる人が希少なため設計は不可とさせる。

大工・工務店719

14

建築士法・資格

西洋から入って来た”建築家（構造技術者も含め）”に伝統構法の木造建築の設計はできない。施工からの独立を唱えている（設計・施工反対の）建築家にとって、伝統構法の木造建築造りは設計・施工となり、特別な資格が必要である。

東京都

設計士

■ 720

14

建築士法・資格

伝統構法木造を今後も作り続けるには、建築関連法規の改正にくわえ、マイスター
制度などの職能制度も必要である。材料に関しても地産地消で循環できるように環境整備が必要である。

東京都

設計士

■ 721

14

建築士法・資格

機械プレカットが100％近くなっている現状では、木構造を施工できる技術者がいなくなる。リフォームできる技術がある大工もいなくなる。早急に大工の技術者育成できる環境をつくるべきである。手刻みには、優遇税制または利率をよくする制度を設けるべきである。

東京都

設計士

■ 722

14

建築士法・資格

書類の保存についてはデータでの保存を認めるべきである。一度プリントアウトしたものをスキャニングしてデータ保存をする指示があった。

東京都

設計士

■ 723

14

建築士法・資格

マイナー情報の公開は倒産を招くので行政処分の方法としてはよくない。すぐに見直すべきである。

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

60 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 72414

建築士法・資格

美の教育建築士に美術教育を義務付けること。プロポーションや色彩や素

東京都

設計士

材について教育が必要。
■ 725

14

建築士法・資格

役所が責任逃れをし、煩雑な法に合わせるために建築士を馳走させるのは、もういい加減にしてはどうか。もうくたびれました。全責任をとりますからお任せください。ただし、設計保険は義務付けられても構いません。

東京都

設計士

726

14

建築士法・資格

建築士にだけ３年毎の講習を義務づけるのは法の下の平等を侵害している。他の士業、師業すべて更新性にするか、士会などの天下り団体と学習業界が儲かるだけの講習は廃止しなければならない。

東京都

その他

■ 727

14

建築士法・資格

木造構造設計士の資格を創設しては？

東京都

設計士

■ 728

14

建築士法・資格

息子が大工をしながら1級建築士取得に挑戦しています。今年学科が受かり設計に挑 栃木県
みました今日の発表で不合格でした。大工をしながらの挑戦はかわいそうになるくらいです。最近認知度が低くなっているように思います

729

14

建築士法・資格

最近やっと合法的に石の上に家を乗せる当たり前の建て方ができるようになり喜んでいます。それでも適合性判定を受けなければいけないことはいかに木造の伝統的な構造を理解している技術者がいないかを物語っていると思います。しかしそれは当然で伝統木造の講座が最高学府でもないそうです。伝統の技術を学ばずして伝統を超えることができるとは私には思えません。大きな匠である棟梁や建築家（設計士）の方々もなぜ適合性の判定をしてもらわないといけないかを私は考えたいと思
います。

和歌山県

設計士

■ 730

14

建築士法・資格

頼むから建築士に責任をなすりつけないでほしい。僕らは人間だから間違えることもある。だが、全てが悪人ではない。

神奈川県

大工・工務店731

14

建築士法・資格

14 建築士法・資格事務作業が増え、講習会による時間や金銭の負担が増えて困り
ました。

福島県

設計士

732

14

建築士法・資格

管理建築士の名義貸しや、建築士の受験資格を偽造する業者もまだあり、粗悪な業者を追放できるシステムが必要だと思う。（そういう業者は、悪いことを悪いと感じていないから、非常に見つけにくいが。

福島県

その他

733

14

建築士法・資格

現在の木造建築士はあまり有効ではないように思われます。伝統の木造建築の改
修、増築、新築には、工法もしかり、耐震の診断などにも限界耐力設計法のような特別な能力や技術的知識、また現場経験を必要とすることから、一定規模以上の伝統構法による木造建築を扱う一級木造建築士というような資格を現在の木造建築士の上位に考えてみて欲しい。尚、この資格の認定には、一級建築士も含めて、それぞれの地域において認定すること、一定の現場経験を評価するという認定制度を考えるべきと思います。

京都府

設計士

734

15

相続制度

伝統を残すために緩和は必要。

愛知県

住まい手

■ 735

15

相続制度

適切な補強やメンテナンスをしている伝統構法の住宅を所有するものが相続ずる場
合、地域の文化を継承しているという公的な評価のもとで、相続を軽減する。

愛知県

設計士

■ 736

15

相続制度

都市部の古い町並みとくにお屋敷街というものが、最近急速に姿を消してきています。そのもっとも大きな鯨飲とされるのが現行の相続制度だと考えます。都市部はその地価の高さから資産価値が計算され、相続時に莫大な税金を納めることになりますが、庶民ならずもほどほどのお屋敷を持つ富裕層ですら土地家屋を売却しないと払えないケースが多いようです。相続税の制度も大切だと思いますが、地域の文化遺産として残していけるような別立ての基準を作れないでしょうか？これはかな
り急を要する案件で、そうしないと都市部の将来像は鉄とコンクリートが荒れ果てた醜悪なスラムのような風景になっていくような気がします。

愛知県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

61 / 71

大工・工務店

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

737

15

相続制度

近年、核家族で世帯を持つことが主流となり、税制もそれを念頭においたものとなっているように感じています。しかし田舎ではまだ二世代が同じ家に住み共に暮らす家庭が多くあります。私の家も両親、私たち夫婦と子供２人の６人で暮らしています。私はこれはいろいろな面でとてもいいことだと思います。国は子ども手当
だ介護保険だと大風呂敷を広げていますが、子育てにおいても老人介護においてもまずは家庭内で支えあうことができるような仕組みができるよう、もっと二世代三世代が共に暮らすことを推奨してはどうかと思うのです。半年前、都市部で暮らしていた私のいとこが旦那さんと子供と実家に入ることを決めました。それまでその家では彼女の両親とおばあちゃんだけが暮らしていたのです。家は木造築３６年、建替える財力はなくリフォームすることになりました。親に蓄えがないので若夫婦が銀行ローンを組むのですが、ローン減税を受けるためには建物の所有権を夫に移さなければならないことが分かりました。ところが所有権移転に伴って贈与税が課せられるというのです。何かおかしいと誰もが感じると思うのですが…。不動産取得税や固定資産税の減税要件も家族の構成に関係なく建物の面積の上限が決まっており、二世代三世代が暮らす家を視野に入れていないように思われます。長期優良住宅制度が始まりましたが、長く使うことの出来る住宅にはある程度以上のボリュームが必要です。そして後に手を入れられるような造りになっていなくてはな
りません。今の何でも接着剤でくっつけてしまうような造り方では何ともならないことになるでしょう。住宅政策の間違いが地域社会、コミュニティーを壊すことに繋がった側面もあると思います。住宅を経済政策の一つとしてだけ考えるのでな
く、社会を構成する基礎である家庭のあり方を決めうるものとして深慮していただ
きたいと思います。

岐阜県

大工・工務店

738

15

相続制度

相続がしにくい状態では、寿命の長い物を作っても意味がない。

高知県

学生

■ 739

15

相続制度

町並みを美しくする土地や建物については減税など、美しい町並みや風景が失われないための対処が必要

埼玉県

大工・工務店

■ 740

15

相続制度

町並みを崩してしまうような制度になっていると思います。美しい町並みを残す人には控除規定を。

埼玉県

大工・工務店

■ 741

15

相続制度

相続税のために土地を処分せざるを得ず、その上に建ってい伝統的な建物が解体処分されるのは、よくあります。法律と個人の事情により、それまで風景になじんできた建物さえ簡単になくなります。哀しい事です。（困った事に、所有者もその建物のよさを分かっていないことが多いのです。）

埼玉県

設計士

742

15

相続制度

25％のco2削減。そのためには、一定以上の耐震強度の家であれば、相続税削減することで、建て替え件数が減るのではないかと思います。その耐震強度の判定で、築80年以上（昭和初期）であることも条件に加えることで、古民家の取り壊しは減ると期待します。実績での判断。

埼玉県

住まい手

■ 743

15

相続制度

金持ちの子供と貧乏人の子供との間に、生まれた時から差があることに私は疑問を持ちます。相続税は100％にして親の資産を子供は受け継がずに皆に再分配する社会を夢想します。不動産についてはちょっと考える必要があるでしょうが。

山口県

大工・工務店

■ 744

15

相続制度

兄弟が多いと大変。

大阪府

大工・工務店

■ 745

15

相続制度

建物をどうしたいかということを考える余裕も無く、相続税という縛りが建物を壊すという結果になるのはおかしい。これはその建物一軒のことではなく、町並みを壊し、地域の魅力をなくし、結果としてそこに住み続けたいという住まい手を無くすという方向にいくのではないか。住み続けたい、住まなくても活かしたいという思いがあるときには、そのことを相談できる行政の窓口があればいいと思う。（あるのであれば、もっと周知された形で。もちろん、建物を壊さなくてもすむ方向での法整備も必要）

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

62 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 74615

相続制度

美しい街並の一部として社会に寄与している住宅は単なる個人資産とみな

東京都

その他

さず、何らかの緩和措置が講じられるべきである。
■ 747

15

相続制度

長く使う住宅は相続税を減免すべきである。建物の寿命は相続税などの税制によって縮められている。

東京都

設計士

■ 748

15

相続制度

相続に際して税金が高すぎるから土地が細分化される。住み続けられる税法に改め
ること。

東京都

設計士

■ 749

15

相続制度

現在登録文化材の修理をしています。親のお金でなおしています、子供の代になると、相続後では難しいと話しております。でも親が存命中には直しきれません。すこしでも仕事につながる方法？

栃木県

大工・工務店

■ 750

15

相続制度

京都の町家改修を多く手がけておりますが、施主の悩みは次世代に引き継ぐことができるだろうか、ということ。まちなみを形成している、持ち家に対しては、住み継いでいきやすい緩和政策を考えないと、残せるものも残せなくなる。

京都府

大工・工務店■ 751

16 これからできる伝統木造の設計

いままで、取り上げられる事の少なかった伝統的工法が検証される事はよいことだと考えます。しかし、伝統的工法は長い時間かけて、できているものであり、いろ
いろな要素が絡んでいるので、ﾌﾟﾚﾊﾌﾞや2×4のように簡単に検証したり、設計法が開発できるとは思えません。しかしやはり、客観的に性能や特性が明らかにされて、正々堂々と世の中に存在できるのがよいと思います。それは3年では出来ないと思います。時間がかかっても皆の納得のいく計画を立ててこのプロジェクトを完成させていただきたいと思います。また性能検証や設計法は一度出来ても、その後も検証や設計法開発は継続し、更新してほしいと思います。

埼玉県

設計士

■ 752

16 これからできる伝統木造の設計

昔から建て続けられてきている本当の「伝統構法」を評価できる設計法をつくる必要がある。（現在つくられようと進められている設計法は、そのあたりを評価でき
ていない）

滋賀県

設計士

753

16 これからできる伝統木造の設計法”事実”が、眼前に有るにも関わらず、それを”整理整頓”せずに、そのまま放置し、略式（在来軸組）のみで扱ってきた結果が、今日的な伝統木造の姿である。これは、”多文化共生”の根幹を、確認せず放置している。今更、”伝統工法”とは。”独自性”を確立出来ず、他を語る事などあり得ない。また、伝統工法なる物でも”地域性”をも考慮するべきである。技能・文化は、気候風土に大きく依存している故。

愛知県

設計士

■ 754

16 これからできる伝統木造の設計法

現在行われてきている３ヵ年の設計法確立事業は、本当に今残ってきている伝統工法の家が建てられるものになるのでしょうか？聞こえてくる声には否定的なものも多くあります。せっかくたくさんの国の予算を使い、学者や現場の実務者たちが力をあわせて良いものを造ろうとしているのに、上の立場にいる一部の方々が顔をそらしているのでは意味がありません。日本の文化を世界に知らしめることのできる、良い(現場の大工たちが無理なくで使える）設計法を作っていただきたいと思い
ます。

愛知県

大工・工務店■ 755

16 これからできる伝統木造の設計法

伝統木造の設計法ですので、伝統木構造に学んでほしいと思います。伝統構法を現代の工法にあてはめるのでなく、大きな地震で残ってきた、現存する伝統構法の建物に学んでほしいと考えます。

佐賀県

大工・工務店■ 756

16 これからできる伝統木造の設計法

複雑すぎて実務で使用できない様にしないで欲しい。

埼玉県

大工・工務店■ 757

16 これからできる伝統木造の設計法

東洋医学があるように、伝統木造は「東洋建築」だと思う。西洋建築界が避けてきた歴史的責任をここで認識し、継続的な検証を持続していってもらいたい。検証は緒についたばかりなので、時間がかかっても設計法も地道に進化させていってもら
いたい。

埼玉県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

63 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

758

16 これからできる伝統木造の設計法

私は子供の頃から真壁民家型を造るのを見てきまして、現在もその仕事をしております。今は伝統構法という言葉で枠組みも出来上がりつつあるのだと思います。ですが、なにが伝統構法でなにが伝統構法じゃないのか、そのラインを誰が引いてるのか。それぞれの大工さんでそれぞれの考え方があり、石場建てやベタ基礎の選択でもそうです。伝統構法という名のそれがあらたな縛りとならないことを望みます。

埼玉県

大工・工務店■ 759

16 これからできる伝統木造の設計法

伝統型住宅、いわゆる石場建ての住宅が、限界耐力計算を用いることによって建て 埼玉県
られる道が開けるようになってきました。全く出来なかった事を考えますと、これだけでも大きな進歩だと思います。ただ、現実には非常に厳しく、このまま浸透していくとはとても思えません。問題は時間とお金と審査方法です。私が最近実際に出した物件を例に出します。まず確認申請を出せる場所を探すのに苦労しました。
建設予定地の自治体には暗に断られ、民間の検査機関に受入れて貰いました。ここでも周到な根回しと設計者、施工者揃っての事前打合せを行った後でのことでしたので、相当な労力が掛かっています。更に審査料は通常の4号建物の10倍以上の約20万円。この多くは適合性判定機関によるピアチェックの費用となります。事前審査として提出して一ヶ月が過ぎても確認は降りず、時間が過ぎていくばかりです。
これに加えて、審査に提出する申請資料や図面をまとめるにも通常の4号建物よりも時間が掛かりました。限界耐力計算を行うためにボーリング調査も行うことになりました。今回の事例は、設計者（計画・構造）と大工が白紙の状態から計画に携わってこられた結果、ここまで詰められたと思っていますが、設計者単独や大工単独での計画では不可能だと思います。確認申請を出す段階で、構造設計が完了していますので、全ての接合部の仕様、材料の仕様、ファスナーのピッチ等が決まっている必要があります。もちろん不可能ではありませんが、設計、施工の体制が整っていることが前提で、膨大な時間と余計な費用が掛かるということです。果たしてこれらの条件をのんで、伝統構法の建物を手にしたいと思う建主さんがどれほどいるのでしょう？助け舟として出てきた計算法がドロ船であってはなりません。せめて早い段階でピアチェックを外せる制度や、4号特例を使える状況を改善して貰いた
いと思います。

設計士

■ 760

16 これからできる伝統木造の設計法

様々な構法があり、それ事に特徴、性質が違うのだから何もかも一律に限界値を決めるのはやはり、理にかなわないと思う。柔らかくしなやかなものは大きく変形出来るのだから、そのようにみるべきと思う。ガチガチの構造と同じ規定ではその性能を全く活かせない。

三重県

設計士

■ 761

16 これからできる伝統木造の設計法

某、国土交通省の事業で、実大実験などをしているらしいが、足元を留めない基礎（石場建て等）にあまり好意的でない委員が多いと聞きました。本来討議すべき「伝統的な構法」の設計法への道のりと反するように思います。想像を超えるような大地震が起こったとき人命を救う可能性として、足元を留めない方法に期待をよせるのですが。

三重県

大工・工務店762

16 これからできる伝統木造の設計法

たった３年で伝統工法の仕様が確立するとは思えない。コンクリート、鉄を三重県

大工・工務店

山口県

大工・工務店

滋賀県

その他

優遇し木造をほったらかしてきた国、学者の考えをもっとバランス良くとってほしい。木造を研究したり教えられる人材をもっと爆発的に研究や教育の場に起用すべき。そのための予算を継続的につけるべき。
■ 763

16

これからできる

伝統木造の設計法■ 764

これからできるものが、これしか認めないと言うものであるとするならば反対します。

16 これからできる伝統木造の設計法

法問題アンケート結果 2009/12/25

64 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

１．まっとうな設計法は仕切直しをして構築する
・仮に今の事業で、新設計法が曲がりなりにも出来上がり施行されると、国が認めたものであるから、全国で一人歩きを始め、他の設計法や造り方を駆逐していく。本来の伝統構法を変質あるいは消滅させる風潮を生むことは、これまでの同種の経緯［*］からみて、避け難い。よって、拙速は厳に慎むべきである。
・［*］例えば、国交省が委託して傘下の(財)日本建築防災協会に創らせた耐震診断法が、伝統木造構法に関しては拙速に定められたので、診断値が低きに過ぎるため、伝統民家等の取り壊しを加速した。他方、診断や改修に関わる行政の支援制度がすべてこの公的？診断法に基づくので、伝統構法を主対象にした他の診断法が公的には使われ（使え）なくなった。
・よって、伝統木造に関わるまっとうな設計法の構築は、今の事業期間を終え、仕切直しをして、平成２２年度から新政権の取り組みとして新たに始まるように期待したい。
・まずは長期の策定ビジョンをしっかり描いて、構築を担うメンバーが出発時にこれを共有し、時間を掛けてじっくり取り組むようであってほしい。
２．まっとうな設計法をどのように創るか○委員会の構成・伝統木造構法の存続とその進展を求めている専門家によって、構築を担う新委員会を構成する。
構造や材料、設計や施工・生産の関係者だけでなく、この構法が持つ重要な特性、例えば環境保全性や歴史性や文化性などに関わる専門家も加え、包括的に検討できる体制をつくる。 委員の一部は公募によって選ぶのが望まれる。
・これまでのように研究者主導でなく、実務者も主導できる組織とする。研究者は、技術に関わる実務者の思想や哲学をよく理解し、その要請を受けて支援役を果たすのが望ましい。
○設計法の内容・今の事業のこれまでの成果（調査・実験・議論）は、貴重な基礎資料として、新委員会に引き継いで活かす。
・設計法は複数創る（例えば「簡便」と「詳細」）ことが求められよう。
・簡便設計法は、第一段階として、限界耐力計算の関西版マニュアルに基づく簡略方式が考えられる。この方式の簡略法は、既に京都市や大阪市の耐震診断事業で実施されているから、今の事業期間内でも、補完してまとめることは可能であろう［下記の５項参照］。
・簡略化の第二段階としては、すぐ下に記す詳細設計法の簡略版が考えられる。
・詳細設計法は、耐力要素の積算によって方向別の全体性能を評価する限界耐力計算の枠組みを超えて、伝統構法による木造架構の際立った特徴、一般に「総持ち」と言われる立体構造の持つ性能を評価できる新しい方式を組み立ててほしい。
・それには、性能の数量的評価だけでなく、構造計画の妥当性を取り込む質的評価法（可能なら数値化も視野に入れて）も併用すべきであろう。
○法制度の創設・併せて、地方性が顕著なこの構法に対応できる新たな法制度の創設を期待する。すなわち、大きな枠組みは国レベルで定められた基準に拠り、具体的な工法による性能の評価などは地方に委ね（具体的には、全国をブロック分けした地方で、そしてゆくゆくは都道府県単位で）、その評価方式など基本事項のみを国レベルで定める。この試みは、新政権のスローガン「地方主権」の主旨にも沿うものである。
・これまでの経験に基づけば、詳細な設計法の公布は、現場で思考停止が生まれ、創意工夫や新たな技術の進歩を妨げることがなきにしもあらずであった。伝統木造構法に関する研究開発や技術の検証は目下のところ日進月歩であり、そうした成果を生み出すことを促進しながら、随時取り込めるような設計法の体系と制度化を工夫してほしい。
３．今の事業で当面設計が可能な仕組みづくりを目指す
・今継続中の事業については、まずは伝統木造構法の存続と進展を目指している専門家が主役になれるように、委員の入れ替えや構成の組み替えを行う。・残された事業期間
で、ともかくも伝統木造住宅の設計が「当面可能な方式」を取りまとめる。 そのために、下記の４～６項に示すような簡便および詳細設計法を定める。・併せて、建設現場の実態を踏まえて、伝統木造住宅の建築が容易になる制度を検討して提言する。
４．「石場建て」を可能にする道筋を付ける
・当面可能な設計法（以下の５，６項に記した簡便および詳細設計法）でも、「石場建て」が可能な道筋を含める。
・具体的には、基準法が要求する「極めて稀な地震動」400gal相当の地震力で、上部架構が滑動しない条件を基にする。その滑動の判定は簡便に、かつ緩やかな条件で行えるようにする。例えば、ベースシア係数と摩擦係数と建物重量を用いて、建物全体として判定する。ベースシア係数は平均値（標準値）を、摩擦係数は静摩擦係数を、建物重量は使用時の想定値を用いる。
・この２つの設計法では、基準法で想定外の地震動に対する挙動は問わない。造り手と施主の判断と選択に委ねる。
・想定外の地震動に備えるために、また想定内でも滑動などが生じたときのために、一定の備えを組み込む規範を設ける。具体的には、主要柱間（構面線内）に足固めや土台を挿入する／上部架構が転落しない、あるいはその影響を小さくする工夫を入れる／設備機器などへは別途配慮する、など。
・石場建てによる効果や影響については、設計者・施工者が施主に説明し、施主の諒解を得ることを基本にする。
５．壁量計算方式の充実で、当面可能な「簡便設計法」を創る
・現行の壁量計算方式に、伝統木造の耐力要素を最大限組み込むことで、当面可能な簡便設計の道を開く。
・伝統木造の耐力要素とは、実情に応じて評価した土壁、小壁付き独立柱、指鴨居や足固め入りの架構、仕口の性能を評価した軸組架構などで、今の事業で行われている膨大な実験結果などに基づいて組み込む。
・剛性のやや高い構造体を要求することにはなるが、現代は壁の多い伝統構法型住宅も少なからずありうるので、設計の可能性は確実に高まるであろう。
・この壁量計算法でも、４項の条件判定を導入して、石場建てが可能な道筋を含める。（ただし、剛構造寄りになるので、滑動しない判定条件は一般に厳しくはなるが。）
６．限界耐力計算の関西方式を充実して、当面可能な「詳細設計法」を創る
・限界耐力計算の関西版マニュアルでやや曖昧になっているところを、可能な範囲で充実させ、当面可能な詳細設計法を創る。
・関西版で検討し補うところとは、例えば、損傷限界変形角および安全限界変形角の緩和とその条件／今の事業を含めて既往の実験成果に基づく多様な耐力要素の復元力特性の導入／摩擦係数の根拠の吟味／床面剛性の検定方式、など。
・この計算法でも、４項の条件判定を導入して、これまでと同様に石場建てを許容する。
■ 765

16 これからできる伝統木造の設計法

伝統木造は、多様な地域性を反映した材料の使い方や技術が織り込まれていますから、全国画一的な設計法ではなく、基本的で重要なところを抑えた上で、地域性を生かせる幅なり、融通性をも織り込んでいただきたい。

秋田県

木材関係

766

16 これからできる伝統木造の設計法

日本の風土や気候に合った建物は、間違いなく現存している１００年以上経過している建物である。その建方を見習わずに、楽な方法を取っているのが今の建物ではないか？一生に一度の買い物であるならば、長年済み続けられるように建てることが必要である。先人の知恵に学ぶことは間違いのないところである。

秋田県

大工・工務店767

16 これからできる伝統木造の設計法

伝統建築の典型ともいえる村の神社の修繕に、膨大な構造計算の書類を求められた。その費用は８０万円にのぼり、手間も、氏子さんの費用負担も膨大であった。
構造的に明快で、本来の大工も熟知しているこの種の建物に、難解な計算をさせよ
うとしている人が、どれだけ木造建物のことを理解しているのか、はなはだ疑問である（Ｋ大工・新潟県村上市）

新潟県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

65 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 76816 これからできる伝統木造の設計法

伝統的建造物＝文化庁管轄という国の意識を改め、決して特別なものでは

新潟県

設計士

ない伝統木造構法を、官（国土交通）学（大学の建築築系にも人材を育てる）協働できちんと取り扱う意識づけが必要である。そもそも、優秀な学生が何の疑問を持つことなく、ハコモノ、超高層になびくという気風からして、変えて行かなくてはならない。その意味で伝統木造がまず、学問としての扱いから、きちんと処遇されるように改められなければならない。そうでなければ、１３００年の歴史をもつ木造を、学ぼうという人も、造ろうという人も、いなくなるばかり
か、極論すれば住みたいと思う人さえ減少の一途をたどる懸念すらある。

769

16 これからできる伝統木造の設計法

学校や公共施設は、木造では法規制等の関係で作りづらい、もしくは不可なのですか？これから少子化してゆくので、鳩山政権のおっしゃるとおり子どもは国の宝と位置づけるなら、木の校舎で心豊かな子どもに育て（RCに偏見はありませんが）るのも良いかと考えます。

静岡県

住まい手

770

16 これからできる伝統木造の設計法

現状のＪＳＣＡ関西が行っている限界耐力計算講習とレビュー制度を国が後押しし、全国的なものにして欲しい。木造の耐震実験・研究はもっと長期的に進め、現在の設計法をさらに進化させていっては。

大阪府

大工・工務店■ 771

16 これからできる伝統木造の設計法

壁量計算並みの簡易設計法を確立してほしい。

東京都

設計士

■ 772

16 これからできる伝統木造の設計法

私たちは日本の普通の家を作りつづけていきたいと思います。社寺や仏閣だけでは 東京都
なく、普通の家づくりの中で胸を張って日本の家といえる家づくりを目指したいと思っています。そして、それを繰り返して日本の町並みをつくっていきたいと思います。それには限界耐力計算のような木造の2階建てを建てるにはあまりにも特殊な計算方法ではなく、伝統木造を皆が当たり前に利用できる法律を作れないもので
しょうか。

■ 773

16 これからできる伝統木造の設計法

木という弱い母材に対して、傷つけることなく、力を流す構法と設計法であって欲しい。先人達の民家に学ぶことが先決。構造学者ばかりでは限界が

東京都

設計士

16 これからできる伝統木造の設計法

伝統構法を含めることはもちろん、創意工夫を評価し、促すような設計法にしてほしい。あるいは、国が決める基準を逸脱する場合は、責任の取り方を明確にして許可するなどの方法も良い。

東京都

設計士

16

ころころ変わる基準法。もっと歴史に学ぶべきではありませんか。因みに我が家は大変快適な家です。もうそろそろ、権威的圧力からの解放が必要と思われます。
もっと、現場の意見を聞く必要を感じてもいいのではありませんか。全てが計算通
り行きません。家も生きています。職人が毎日木を触って造り上げる家です。住んで約１０年が経過しますが、土壁と木の温もり、経年変化、空気感が違います。百

東京都

住まい手

大工・工務店見えた。広く歴史や文化の議論を起こし国民に問う必要がある。建築基本法の中に伝統構法を新しい視点で位置づける。
■ 774

775

これからできる

伝統木造の設計法

年二百年と受け継がれる家と自負しています。ゴミ問題、温暖化問題を考える

上で、もっともっと注目すべき家造りだと思います。普及できる状況を作ってください。
■ 776

16 これからできる伝統木造の設計法

伝統や木の文化といった普遍的なものを重んじる考えの上に立った設計法が出来るようになればと思います。また、構造・文化・意匠等幅広く総合的な能力を持った
人にたいして、基準法の枠を超えたところでの仕事を認めるといった柔軟な対応が出来る仕組みが出来ればと思います。

和歌山県

大工・工務店777

16 これからできる伝統木造の設計法

法をつくっている人たちのグループに、もっと伝統工法で建ててる大工さんや設計士、伝統工法に詳しい学者などをたくさん入れるべき。これ木連でこのグループの方のお話を聞き、とってもがっかりしてしまった。伝統工法と在来工法は全く別の考えで検討して欲しい。伝統工法とは、貫工法で、金物を使わず、石場建て。それが昔のまんま認められなければ意味がない。

福島県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

66 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

778

17

その他

今年母屋を改装して増築しようとしましたら、新築より高い値段になってしまうと言われました。増築の建築に関してもっと現実的に可能な基準があってほしい。結局 増築が不可能で新築になってしまいました。古きを温めて・・・直して使うことも大事ではないでしょうか？

愛知県

住まい手

■ 779

17

その他

環境共生住宅やＣＡＳＢＥＥ、省エネに関する基準は、断熱性や太陽光発電など現代型住宅を想定したものがほとんどであり、伝統型住宅のメリットである地産材の活用や健康面の安全性、廃棄物の環境負荷の少なさ、長寿命性などが十分に反映されていないと考える。環境面での諸性能はもっと高く評価されるべきである。

愛知県

設計士

■ 780

17

その他

伝統構法への理解が進まない要因の一つとして、大学・高校などにおける建築専門課程での位置付けや教育が十分になされていないことがある。伝統構法について、技術・文化・環境的観点での学習内容を盛り込む必要がある。

愛知県

設計士

■ 781

17

その他

一般の生活者への建築教育や環境教育を推進する必要がある。小・中・高校における、家庭科、技術、理科などにおける住教育を充実させるべきではないだろうか。
その中で、伝統建築、伝統構法についても触れるべきと思われる。

愛知県

設計士

■ 782

17

その他

国産材の普及にもっと力を入れてほしいです。含水率やJAS規定がどうのこう

愛知県

大工・工務店のではなく、純粋に使用できるように・・・。これだけ緑豊で豊富な材料がある国において、この素材を使わない手はないです。昨今の地球温暖化防止にもつながるのではないでしょうか。例えば、ウッドマイレージやFSCを推奨するような仕組み
作り・・・。これ以上農林水産業が衰退しては、日本の存亡に関わるように思いま
す。
783

17

その他

木材腐朽菌類が難分解化学物質を分解するなど微生物と生活との関わりは大きいのですが、壁からも床下からも微生物の生息場所である土を排除したことが異常なカ
ビなどバランスの悪い微生物環境を生み出しています。

愛知県

その他職人

■ 784

17

その他

家は構造躯体だけではできあがらない。居住性（断熱方法）や、設備との取り合いまで含めて、構造を考えて欲しい。

茨城県

設計士

785

17

その他

茶室が居室かどうかは、主事によって見解が分かれるらしいが、あるところで天井 岐阜県
高を2.1メートルとって換気扇をつけるように「指導」された。はっきり言ってぶちこわしである。この基準でゆけば国宝級の茶室の写しも作れない。日本が世界に誇れる伝統文化である茶室は、特殊な居室としてきちんと位置づけ、いくつかの規制ははずすべきである。さらに言えば、個人住宅の居室に関しては、明らかに危険なものを除いて住人の自己責任で自由度を増しても良いと思う。例えば夜寝るだけの寝室に換気はともかく、採光は必要ないという施主だっているはずで、そういう自由度は都市部の限られた環境の中でより快適な住居をつくる手段の幅を広げるはず
だ。

設計士

786

17

その他

職人がつくる家を購入した場合、支払が長期・多回数にわたることもあり、銀行から融資を受けることが大手メーカーに比べ手間取る

岐阜県

住まい手

787

17

その他

過度な借入なしで家を建てることができるように取り組むべきではないか。伝統構法のコストに関する情報がなく判断ができないが、伝統を守るりつつ、

岐阜県

住まい手

職人の地位向上に向けた取り組みが必要だと思う。元請けに従属している現

岐阜県

住まい手

多くの人々が建てられることを経済的な面からも実現できる道筋はあるのか。伝統構法の建て方の見学に先日行ったが、40坪ほどの家に30人工以上かかっていた。構造の技術的な面だけに偏らず、費用を含めた総合的なとりくみが望まれます。
788

17

その他

状はおかしい。組織化、施主との直接契約など色々な要素があるが職人と地域社会との関係の再構築をしなければ、伝統構法は、守れないと思う。

法問題アンケート結果 2009/12/25

67 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

789

17

その他

構造全般に関して言えることだが、金物を使う・合板を使う・断熱材を使う等あまりにも現在のエネルギー事情に頼りすぎてはいないだろうか？伝統構法のすばらしさはそのエネルギー依存率の低さにもあると思う。

宮崎県

大工・工務店

■ 790

17

その他

伝統構法を学びたいという若者は増えているのに、それができる環境がいかに少ないか。基準法が変わって、伝統的な木組みと土壁の家が建てられるよう

佐賀県

その他

になれば、今いる熟練の職人さんから学ぶことができる。そういう家が増えれば、技術は継承されていく。タイムリミットは間近である。今なら、まだ間に合う。私自身が今20代。私の周りは熟練した職人さんばかり。この方々が引退されたら、私の目指す木組みと土壁の家づくりができないことを、今とても危惧している。
■ 791

17

その他

長期間の工事が必要な伝統構法にとっては、更なる資金面での整備が望まれます。
金融機関のローンは短期で出来上がってしまう住宅が対象の様で、申込から契約迄
の期間が短かったり、多くの支払いを要する中間資金を借りる負担が大きかったりと、建築主や施工者にとって伝統構法の住宅がつくりにくい環境になってしまって
います。

埼玉県

大工・工務店

792

17

その他

木造住宅はシロアリ被害が起こる可能性は否定できないものだと思います。床下や壁内が出来る限り露出した構造であるなら、今現在行われている、大量な化学薬剤
散布によるシロアリ対策の必要はいらないと考えています。

埼玉県

その他

■ 793

17

その他

マイスター制度などの議論もじょじょに平行して行っていった方がよいと思うが、鍼灸師などの制度と違って、建築はあまりにも社会性が強く、広いため現

埼玉県

大工・工務店

実的には難しいような印象をもつ。広範な議論が待たれる。
794

17

その他

限界耐力計算によって材が大きくなる。構造材のコストが上がる。また、水平構面材の加工によって、手間がかかり負担が増す。

埼玉県

住まい手

795

17

その他

輸入住宅輸入住宅がおおい。南欧風、カナダ風とたくさんの欧米風の住宅が建っています。単純な意見ですが、恥ずかしくないですか？南欧風の家に、本当のスペイン人を招待できますか？笑われるのが落ちですよ。

埼玉県

住まい手

■ 796

17

その他

建築基準法について。現在の基準法の一番の欠点は、建物の用途や規模だけでルールを決めている事にあります。地域性や密集度によって用途地域が変わるだけでなく、建て方や使える素材についても、より選択肢が増えることを望みます。東京の密集地に建てる木造住宅と地方の郊外に建てる木造住宅が、なぜ同じ基準法の下に縛られなければならないのか。今盛んに行われている議論も根本的にこの法律を遵守することを前提としているが故に、出足が鈍っているように感じます。世界一厳しい建築基準法から世界一柔軟で厳しい建築基準法に変わることを望みます。

埼玉県

設計士

797

17

その他

在来木造建築のために、大工職人育成を行政と工務店が一体となっておこなえる制
度確立の検討をお願いします。

埼玉県

大工・工務店

798

17

その他

私は築７０年の古民家に住んでいます。（柱は石の上に建っています）近所の大工さんに教えてもらってこのホームページの存在を知りました。専門的なことは分かりませんが読ませてもらって「日本の昔から存在する家の建て方」を現代で行おうとすると非常に難しい問題に直面することを知りました。古い家は今も潰れずに生きていますよ。多少の歪みはありますがそんなのは愛嬌、いや愛着さえ沸いてきます。何でも直線的に数字とデータのみで判断してしまうことをそろそろ止めないといけないのではないですか？地震の多いこの国で基礎をガチガチと固定してしまわないといけない訳は何なのでしょうか？

三重県

その他

799

17

その他

通気工法についてフラット３５・住宅性能の通気工法で軒先に換気口を設置する事とうたわれていますが、雨が降り込んでしまうと思うのと、火災の時に酸素の供給口になりませんか？

三重県

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

68 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

800

17

その他

住宅のエコポイント制定される前ですが、どういう基準のものが対象になるのかを調べたところ、伝統工法は論外になってしまいます。本当にそれが正しいのか疑問に思います。

三重県

設計士

801

17

その他

うちの敷地は、表の通りから裏の通りに抜けられるので、よく学校帰りの子供たちが勝手にうちを通って、帰っていきます。わたしはそれを悪くは思っていなくて、きっと子供たちは家が面白いんだろうと感じています。うちには幸せなことに、門があり、庭があり、池があり、古い家があり、わくわくする要素がつまっているのではないでしょうか。わたし自身、この家と縁ができたころ、基礎がコンクリート
ではなく石の上に柱が乗っていることや家の下の地面が見えること、屋根裏に入ると木材同士が組んであること、壁の多くが障子なので、障子を開け放つと部屋がどんどん広くなることなど、とにかく面白かったからです。こういう家をあと何百年も残したい、いろんな人に遊びにきてほしい、っていう思い。かなえたいです。ぜひ！、建築基準法の再改正にあたって、まず法律作りに関係している人たちに、こういう家の素晴らしさを知ってほしいです。また、伝統構法を認めつつも、大工さんそれぞれの知恵や地域文化の違いを認める法律にしてほしいです。

山梨県

住まい手

■ 802

17

その他

法６条第１項第4号程度の木造建築では既存建物の増築、一部改築に際して既存部分 滋賀県にまで改正基準法を遡及適用する限度比率は既存面積の二分の一程度まで緩和して欲しい。 上記に揚げる程度の小規模木造建築では、少しの増改築の計画でも直ぐに既存部分の面積に２０分の１を超えてしまい、既存部分の現行基準が適用されてしまいます。それ故、小規模な増改築を計画しても既存部分の耐震改修に費用がかさむ為に、増改築の計画を断念することになり、結果として所有者が文化的生活の営みを望んでも実現しにくくなるのではないでしょうか。その規模の建物の改修は発注者と建築士の信頼関係でなされるので、増築や一部改築に臨んでも当然自己責任に於いて全体的にも検討されるもので、法的な規制まではしなくても良いように思います。

大工・工務店

■ 803

17

その他

建築基準法第６条の３に規定する特例に規定されている建築士が設計監理を行う場
合の構造関係規定の審査省略制度が、平成20年12月以降は構造設計一級建築士が設計監理をを行う場合以外は廃止される方向が示されていますが、私たちは従来通り
全建築士への適用を継続して頂くことを要望いたします。 やむなく適用対象者を狭めざるを得ない場合に於いても対象を伝統木造に特化して木造関係の建築士（例、建築士会認定の棟梁専攻建築士、木造建築士、建築士免許と併せて建築大工技能士を保有する者、木造伝統工法設計者等）まで拡大していただく要望を致すものです。 建築物の設計に際しては構造の安全を確かめるのは当然のことでありま
すが、一般的に法第6条第1項第4号に掲げる程度の小規模伝統木造建築に於いては、発注者自身の責任に於いて、建築士との信頼関係に依り設計監理や施行を依頼する場合が大多数です。この２者或いは３者の間では信頼関係を重視するので、耐震強度偽装の様な法を無視した不信行為は起こり難いと考えます。また、これら伝統木造構法の需要家は伝承されている技術・技能を求めているので、一般的な構造解析を行う構造設計士とはなじみが薄いとも言えます。さらに、都市計画区域外では確認が不要であるのに、同じ建物で区域内の建物のみ構造検証が必要であるということも不平等感が残ります。 この様な観点から、この特例制度は廃止する必要性は少なく、むしろ確認の迅速性や設計変更の自由度確保の上からも継続が望まれるものであります。

滋賀県

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

69 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 80417その他

法第６条第１項第４号に掲げる程度の木造建築で限界耐力計算法で安全確認を行った場合、構造計算適合判定に掛けるようになりましたが、この程度の小規模木造建
築物では建築主事又は指定確認検査機関のみで確認が降ろせる様な緩和措置を執って頂きたく要望致します。 小規模木造建築は現行法の下では壁量計算や仕口部の金物使用が義務付けられ、一方耐震要素としては土壁が主体でほとんど金物を使用しない伝統的な軸組構法の建物は設計さえできない状況に置かれていましたが、【限界耐力計算法】を用いることで伝統軸組構法の大きな変形性能をより適正に評価できる比較的簡便な設計法でそれが可能となりました。その計算法を使用した小規模な伝統軸組構法の建物に於いては建築主事や確認検査機関での審査のみで充分と考え、何も多額の費用や日数を掛けて構造計算適合判定まで掛けなくても良いよ
うに思います。伝統軸組構法を【限界耐力計算法】で計算した場合のみ多額の経費や日数が掛るということは他の形式の建築より不利に扱われている様で一般需要家に敬遠されて、伝統文化を継承するその存続が危うくなるのではないかと危惧して
おります。

滋賀県

大工・工務店

■ 805

17

その他

１．建築基準法を伝統建築対応とそうでない建築対応との２つに分け、二元化してほしい。

滋賀県

大工・工務店

２．建築士も同様に、二元化してほしい。
３．確認検査機関も二元化して、設計図で、どちらの部類に属するか判定する機関をもうけてほしい。歴史や物の考え方等あらゆる面で異質な伝統木造分野を現行基準法から切り離して、伝統建築基準法として整備する方が最も適しているように思います。これには、確認検査機関や建築士についても現行基準法と別の枠組制度も必要になってくると思います。
■ 806

17

その他

木造の建築では桁行１２ｍ以内ごとに小屋裏に防火隔壁を設けなければならない様になっているが、寺院本堂、社寺拝殿、書院、御殿等の１棟の建物では、この規模を撤廃または緩和して頂きたく思います。理由 上記建築では軒は二重になっていてフトコロが有り、また桔木等が、縦横、斜め等不規則に入っている為、容易に遮断できません。また非常な困難を克服してやっと遮断しても、施主自身がこの隔壁を必要なものとは感じず、施工者も同感です。人々からの貴重な浄財をこのような無駄な工事に費やすことは、もうやめて欲しいと思います。

滋賀県

大工・工務店

■ 807

17

その他

「二世帯住宅をめざす」と国では言っているのに、増築する離れに風呂はつくれないという法律があるのは、おかしい。また、増築部と接ぐこともできない。

滋賀県

大工・工務店

■ 808

17

その他

小屋裏天井高さについて以前から変わらず、小屋裏の天井高さは、最大高さ1400以下となっています。屋根面断熱をしている家は小屋裏部分をロフトなどで利用している事が多いため、1400の高さがネックです。おのずと勾配天井となることが多く、低いところは0でも、最大高さとなると1400を超えることがしばしばあります。狭小敷地、コスト面からも、小屋裏を最大限に活用していきたいと思っていま
すが、最大高さではなく、平均高さとなれば、もう少し利用の仕方が違ってくると思います。ちなみに、登記では、平均高さ1500以下は床面積に入らないと聞いています。※基準法と他の基準がリンクしないことも今一納得いきませんね。

静岡県

設計士

■ 809

17

その他

現行の建築にあたっての様々な届け出や施策の提出書類などはまったく複雑、煩雑で、設計事務所の業務として対応することはやぶさかではないが、一人大工さんのような存在にとっては？？？？以外何者でもありません。これではしっかりとした
木の家づくりの担い手を結果的に排除することに直結しています。むずかしい施策
ではなく、もっとシンプルな仕組みでの施策を望みます。

東京都

設計士

法問題アンケート結果 2009/12/25

70 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット

■ 81017

その他

現在、環境省の施策で「環境共生型住宅推進モデル事業」に関わっていますが、まったく建築のことがおわかりでない、ような施策となっており、予算２０億がま
たしてもここで無駄になりつつあります。「エコロジカルハウス」のはずなのに、設計案には平気で米松やべいひばが使われていたりします。つまり環境省にはエネルギー削減による二酸化炭素削減しか興味がない、ということか？こうした施策は是非、オール政府で総合的な施策をしてもらい、こんなとんちんかんなエコハウス
ができないようにしてもらいたいものです。

東京都

設計士

■ 811

17

その他

金融機関に物申す。建物引渡し時に融資一括だけとは何事か、中間金のつなぎ融資
なくして景気回復などありえん。いまこそ金融機関が身銭をきりなさい。（散々、儲けたでしょうから） もっと、金融機関も現場を見なさい。さすれば工事が進んでいないところまでゆうししないはず。書類だけにたよるな。

東京都

大工・工務店

■ 812

17

その他

省エネ、温熱環境について仕様では開口部の硝子や断熱材の厚さ、気密性で性能を判断しているかに見えるが、蓄熱＋放射熱も仕様に加えたものにしてほしい。

東京都

設計士

813

17

その他

住まい手なので専門的なことはわかりませんが、近年寺社建築も伝統工法ではなくコンクリート造りが目立ちます。まして個人の家づくりでは、手軽な工法に偏っていると思います。木の家づくりや古い家の再生保存は日本の伝統建築を守っていく
貴重な支になっています。住まい手として困っていることは、木の家づくりを考えたときに身近に専門家の方が少ないことです。素人にとっては相談し、アドバイスを受ける専門家が何よりの頼りだと思います。

東京都

住まい手

■ 814

17

その他

ロフトの天井高についても、実情を見ながら緩和してもよいのでは？

東京都

設計士

■ 815

17

その他

我々の先祖が血のにじむ努力で作り上げた日本の伝統技術が我が国の法律によってしばられ、衰退していくことは許されることではない。我々は未来に伝承していく義務がある。私の時代で途切れることだけはご免こうむりたいものです。

東京都

大工・工務店

816

17

その他

町並みを考える上で、昔の町並みは保存に値するものが多くありますが、

東京都

住まい手

このようにメーカー主体型の家の町並み保存を誰が望みましょう。もっとヨーロッパ各国のように外観についても規制した法がいいと思います。
817

17

その他

そもそも、建築基準法を全国統一の規格とする必要性が無い。最低限の決まりごとだけ設け、各行政庁で地域にあった工法、条例を認めていくように変えていくべきだと考えます。

和歌山県

大工・工務店

818

17

その他

現在の政策では、ハウスメーカーを育てるだけで人は育たない。家を建てたり、補修したるする人々には、選択の自由がないのか。

京都府

大工・工務店

819

17

その他

今のプロジェクトの方向性には、本当に伝統構法を残して、日本の文化としての木造建築を継承していこうという愛がまったくない。国交省の人選は間違っている。

京都府

大工・工務店法問題アンケート結果 2009/12/25

71 / 71

アンケート実施：職人がつくる木の家ネット