ISSN 2185 –2499

2 0 1 1

10

No.7

CONTENTS
1

会長就任のご挨拶

藤原

伸作

2

楔開き骨切り術とT字プレートにより軸修正を行ったダックスフントのいわゆる “内反足” 酪農学園大学 泉澤康晴

6

伴侶動物における脊髄再生への挑戦

伊藤

大介

12

家畜群疾病情報分析管理事業（乳牛繁殖管理）における当診療所の取り組みと生産性改善効果根室地区ＮＯＳＡＩ 櫻井直人

18

牛のコクシジウム症とその対策

松葉

浩里

22

豚群の中での豚増殖性腸炎の拡がり方−海外研究の結果から− ベトメディカジャパン株式会社 村山康則

25

家禽診療と動物用医薬品取扱いにおける課題

29

サルモネラと鶏肉・鶏卵汚染

33

養殖業と海の森づくり

MPアグロ研究室だより

レポートコーナー

ＭＰアグロ株式会社 取締役会長

日本大学

バイエル薬品株式会社
ベーリンガーインゲルハイム

人と鳥の健康研究所

川崎 武志

福岡県保健環境研究所

村上

光一

鹿児島大学

松田

惠明

36

重度汚染環境下からのサルモネラ選択分離～ RSM培地の紹介～  MPアグロ株式会社 研究室 前田

俊

支店紹介

38

秋田支店／島根支店

みみより情報40

皆様の農場は、消毒設備や消毒方法は万全でしょうか？

メーカーコーナー

41

ワクチノーバ株式会社

43

新商品紹介

紅葉が映える
角館武家屋敷の黒塀
（秋田県

角館町）

秋田藩佐竹北家の城下町で “みちのくの小京都” と謳われる角館。
「たそがれ清兵衛」や「隠し剣鬼の爪」等の撮影場所にもなった武家屋敷通りの景色は秋の彩り。重厚な武家屋敷を囲む紅葉が黒い板
塀に映えます。
写真提供：角館町観光協会

営業企画部

製 品 に 関 す る お 問 い 合 わ せ は、 こ ち ら ま で お 願 い い た し ま す。
〒105-0014

東京都港区芝２丁目３番３号 芝二丁目大門ビル２階

TEL. 03-5418-8181

会長就任のご挨拶
東日本大震災の早期復興と原発事故被害の収束を祈念し、お得意様目線での取り組みを実践します。
ＭＰアグロ株式会社

取締役会長

藤原

伸作

本年６月の定時株主総会において、前任の新谷太郎（現最高顧問）の後を引き継ぎ、会長の重責を担うこととなりました。個人的には、動物薬に携わって丁度40年目を迎えましたが、人間味の厚い業界の中で楽しく仕事をさせていただいてきたことを、心から感謝しております。
ご承知のとおり、昨年４月、宮崎県下で口蹄疫が発生し29万頭もの牛・豚が殺処分されるとともに、昨年11月以降は、全国で鳥インフルエンザが続発するなど、我が国畜産業界の根幹をゆるがす事態が生じたところです。
そして、今年３月には、未曾有の東日本大震災が発生し、既に半年が経過しましたが、未だに地震と津波の爪痕が深く残り、さらに原発事故は深刻さを増して、各地でセシウム汚染
牛問題が拡大し、主食の米も含めた農業畜産業界への影響は、当初予測をはるかに超えることが危惧されています。
ここに、改めて、被災地の早期復興と原発事故被害の収束を、心よりご祈念申し上げます。
一方、世界的な動物用医薬品メーカー再編の潮流に呼応し、国内でもメーカーや卸売業界のさらなる再編の動きが進展しています。
こうした情勢下、発足２年目を迎えた我がＭＰアグロ㈱は、いかに信頼され必要とされる企業になれるか、真価を問われていると言っても過言ではないでしょう。
市場環境の悪化など難しい時期に、前会長からバトンを受け継いだ次第ですが、顧客満足度の最大化に向けて、動物用医薬品等の「卸」としての役割を十二分に発揮するため、お客様目線での取り組みを、全社一丸となって実践していきたいと考えております。
以上、微力ではありますが、お得意様やメーカー様をはじめとした業界の皆様にいささかでも尽力できればと、気持も新たに取り組ませていただく所存ですので、皆様のより一層のご指導とご支援を賜りますよう切にお願い申し上げまして、簡単ではございますが、会長就任のご挨拶とさせていただきます。

MP アグロ ジャーナル 2011.10



くさび

楔開き骨切り術とT 字プレートにより軸修正を行った
ダックスフントのいわゆる“ 内反足 ”  
酪農学園大学

獣医学群

泉澤

康晴

ダックスフントにみられるいわゆる ” 内反足 Pes Varus” は、脛骨遠位の内反変形で、成長期にみられます。脛
骨遠位骨端板の非対称性閉鎖によるものであり、内側の骨端板機能の低下と外側の正常な骨端板の存在のために脛骨が不均整な成長を遂げてしまう結果生じます。本症は片側性または両側性に発症します。初期は、患肢の内反変形にともない患肢負重時に同側への重心移動がみられ、後方から見ると踵が外反します。脛骨の変形が進むにつれて、膝関節の動揺や膝蓋骨の外方脱臼が生じ、支柱跛や挙上を示すようになります。
本症については Mayrhofer E（1977）が初めて報告し、脛骨の骨幹端形成不全（metaphyseal dysplasia）と呼んでいます。受傷の既往がなく、同腹子や同一家系で発生が認められていることから、常染色体性の劣性遺伝が原因と考えられています。 Johnson SG ら（1989）は、本症を内反足と呼称し、５頭のダックスフントに対してリニア型創外固定装置Ⅱ型を用いて治療を行い好成績をあげています。
今回、いわゆる ” 内反足 ” を有し、それが原因と考えられる膝蓋骨の外方脱臼と跛行を示したミニチュアダッ
くさびクスフント２症例に対し、楔開き骨切り術と T 字プレート固定による軸修正を実施し、良好な改善を得ました
のでその治療の概要を報告します。

症例

症例１はミニチュアダックスフント（ロングヘアー）、雄、７か月齢でした。歩行時の後肢のふらつきと両側
膝蓋骨の外方脱臼があるとのことで紹介受診しました。これらの症状は出生時よりみられ、紹介獣医師の指導により膝の屈伸運動を実施してきました。初診時においては、とくに右側の踵が外側に大きく変位しくねるよ
うな歩行を呈しました（図１）。膝蓋骨は、右側
が３度、左側が１度の外方脱臼を示しました。
症例２はミニチュアダックスフント（ロングヘアー）、雄、９歳齢でした。本症例は４か月前に椎間板逸脱症を発症し、本院で手術治療を実施して現在は後躯異常は認めません。以前からあった本症による右後肢の歩様異常の改善の目的で再受診しました。右側の踵は外側に大きく変位し、着地後に体全体が右側に大きく傾く歩行を呈しました。右側膝蓋骨に、３度の外方脱臼がみられました。
Ｘ線検査において、２症例とも右側脛骨遠位の内方湾曲が認められました（図２）
。症例１と



MP アグロ ジャーナル 2011 .10

図１症例２の脛骨近位関節面（膝関節面）に対する脛骨遠位関節面（足根関節面）の内反角度は、左側に比べ右側は大きく傾斜し、それぞれ23度と26度でした。左右脛骨の外側皮質での長さの差はそれぞれ８mm と10mm でした。当該脛骨の内側皮質と外側皮質の長さの差は５mm と７mm でした。

治療および経過 
手術に先立って、X 線写真をもとに骨切り手術の計画図を作成しました（図２）。骨切り部位（A）は灣曲部の中央とし、内果先端（B）からの長さ A − B、骨切り後の楔開口部の長さ A −A’ を求めました。
手術はGOS麻酔下で実施した。大腿部中央から肢端にいたる剪毛を行い、無菌処置を行いました。下腿内側皮膚をおよそ50mm 切開し、脛骨を露出しました。まず、骨切り部位の位置決めを行いました。内果の先端を注射針を刺入して確認し、そこからメジャーにより A − B の長

図２

さの位置を決定して電気メスでマーキングしま
した。気動式サジタルソーを使用して、脛骨遠位関節面に平行に、対側の皮質骨をわずかに残して脛骨を切離しました（図３）。骨膜起子を切開部に挿入し、脛骨の切開面を A − A’ の長さに押し広げ、その間にβリン酸カルシウム製骨補填剤（オスフェリオン、オリンパス）（図４）を楔状に成形して挿入しました。

図３：対側皮質を完全に切らずに、骨膜や腓骨を温存する

図４：βリン酸カルシウム製骨補填剤

1.5／2.0mm ミニ T プレート（Synthes, USA）を脛骨内側面の形状に合わせてカントゥアーリングし、2.0mm
皮質骨スクリューで固定しました。プレート T 字部分は、内向きに湾曲しているため、２本のスクリューの先端が衝突しないよう角度を変えてドリリングし挿入しました。スクリューヘッドの六角穴に専用のドライバーを垂直に当て、スクリュー方向の目安とし、それと交差しないように２方向から確認しながらドリリングを行ってスクリュー２を挿入しました（図５）。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

皮下織を４−０ polidioxanon（PDS, Etichon, USA）で縫合し、皮膚は外科用ステープラーで閉鎖しました。
手術終了時には、患肢側の膝蓋骨外方脱臼が依然としてありましたが、修正は加えませんでした。手術直後のX 線写真（図６）では、計画した修正角度が得られ脛骨の近位および遠位関節面は平行をなし、インプラント
は正しい設置位置にありました。頸骨本体と近位および遠位の関節の形態が対側の健常肢とほぼ同一でした。

図５

図６

術後はセファメジン20mg／kg、serrapeptase ５mg、
kalprofen 2.2mg／kg を１日２回、７日間投与しました。
その間患肢にはトーマススプリントを装着しました。
両症例とも手術後数日で歩行可能となり、スプリント
解除直後よりほぼ正常歩行となりました。膝蓋骨の外方脱臼は、およそ１か月目に正常に復しました。X 線写真
上、インプラントの変位はなく、骨切り部に移植した人工骨は約２か月で周囲の骨と一体化しました（図７）。手術後４か月目にインプラントを抜去しました。

考

図７

察

Johnson SG ら（1989）は、本症を有する５頭のダックスフントに対してリニア型創外固定装置Ⅱ型を用いて治療を行いました。創外固定法は、一般に感染を伴う骨折や多くの小骨片を伴う骨折、内固定法の支持、特定の骨切り術、遷延治癒や癒合不全が適用となり、実施操作が比較的簡便なことから広く普及しています。しかしながら、骨に挿入したピンを連結するクランプやバーが体外にあるため手術後の管理がやや煩雑であり、皮膚の臨界面での感染が問題となります。また、本症のように骨切り後の骨片の体積が少ない場合には、骨に刺入できるピンの太さや本数が制限され、高い固定強度が得られません。Johnson SG らは、遠位脛骨関節面に平行になるように骨片に挿入したフルピンに加え、内果から骨幹へ向かってハーフピンを挿入する方法をとりこの弱点を補いました。
今回使用した AO/ASIF の獣医用1.5／2.0mmT 字型プレートは、小型犬や猫の骨幹端骨折用に開発された特殊プレートです。とくに撓骨遠位骨幹端骨折に有用です。人用のそれに比べ、プレート厚が厚く、ヘッド部分の２つのスクリュー孔の間隔が狭く、self-compression が可能なスクリュー孔の構造を有しています。プレート法の利点は、体内に埋没しているので術後感染の機会が極めて少なく管理が容易で、術後早期に患肢の使用が可MP アグロ ジャーナル 2011 .10

能となることにあります。
骨切り術は、大きく彎曲した脛骨遠位内側皮質で、遠位脛骨関節面に平行になるようサジタルソーにて行いました。骨切りの始点は、事前に X 線写真から計測した内果先端からの距離としました。内果先端の位置決め
は、注射針を刺入して行いました。このような場合には術中 X 線透視撮影が有用ですが、作業がやや煩雑です。
脛骨の切断は、その際に腓骨を切断してしまわないように注意し、脛骨の切断は外側皮質をわずかに残して行いました。これによってプレート固定実施時の脛骨のずれが抑止でき、骨切り面を脛骨外側部を支点にして扇状に開くことができます。さらに、腓骨は骨切り術後の脛骨骨折部の副子の役割を担うことになり、脛骨に装着したプレートとともに脛骨に加わる回転力や屈曲力を中和し、負荷を共有します。
open-wedge osteotomy では、一般に遠位関節面に平行になるよう遠位骨片に挿入したフルピンを脛骨近位関
節面と平行になるよう調整したり、術前に計測した脛骨近位関節面に対する角度を骨切り面で実際に計って調整する方法がとられています。本研究では、X 線写真上の仮想線で楔開口部の長さを計測し、骨切り部を実際にその長さに合わせて開く方法をとりました。脛骨周囲に多くの軟部組織がある状態では、角度に基づく方法
よりも容易でより正確であり、実際的な方法であると考えられます。
広がった骨切り部分には一般に自家海綿骨を補填する方法がとられていますが、今回はβ -TCP からなる人工骨を使用しました。人工骨の使用は、自家移植組織の採取に伴う新たな侵襲を回避でき、手術時間が短縮できる点で有利です。β -TCP は骨誘導能に優れ、経時的に吸収され自己の骨に置換されるという特徴を有します。
骨切り部に移植した人工骨は約２か月で周囲の骨と一体化しました。
手術後の X 線写真により計画した修正角度が得られ、頸骨本体と近位および遠位の関節の形態が対側の健常肢とほぼ同一であることが確認できました。このことから骨格上の軸修正が獲得できたものと判断し、膝蓋骨脱臼に対する外科的処置はとりませんでした。手術前に滑車外方に位置した膝蓋骨は手術１か月後には滑車上に復しました。open-wedge osteotomyによる関節角度の修正により大腿骨-頸骨以下の骨格のalignmentが修正され、それに伴って周囲軟部組織の構造上の適応を得たものと考えられます。
参考文献
１．Brinker,W O, Olmstead, ML, Sumner-Smith, G, Prieur. 1998. Springer-Berlin Heidelberg New York.
２．Clasper JC, Stapley SA, Bowley DM, Kenward CE, Taylor V and Watkins PE. 2001. J Orthop Res.
19:155-159.
３．Dudley M, Johnson AL, Olmstead ML, Smith CW, Schaeffer DJ, Abbuehl U. 1997. J Am Vet Med Assoc.
211:1008-1012.
４．Gburec U, Grolms O, Barralet JE, Grover LM and Thull R. 2003. Biomaterials. 24:4123-4131.
５．Green ST. 1981. Charles C Thomas, Springfield. IL p20.
６．Johnson AL, Seitz SE, Smith CW, Johnson JM and Schaeffer DL. 1996. J am Vet Med Assoc. 209:1445-1448.
７．Johnson SG, Hulse DA, Vangundy TE and Green RW. 1989. Vet Surg. 18:373-379.
８．Larsen LJ, Roush JK, McLaughlin RM.1999. J Am Anim Hosp Assoc. 35:243-50.
９．Mayrhofer E. 1977. Kleintierpraxis. 22: 223-228.
10．Uchida A, Nade SM, McCartney and Ching W. 1984. J Bone Joint Surg Br. 66:269-275.
11．Urist MR, Lietze A and Dawson E. 1984. Clin Orthop. 187:277-280.

MP アグロ ジャーナル 2011.10

伴侶動物における脊髄再生への挑戦

日本大学

生物資源科学部

獣医学科

伊藤

大介

はじめに 
20世紀初頭より ‘‘ 一旦成長した哺乳類の中枢神経（脳・脊髄）は一度損傷を受けると再生しない ’’ と考えられてきました。しかし1980年代に入り、げっ歯類において成体の中枢神経内に幹細胞が発見され、中枢神経も再生するのではないか？という考えに変わってきました。さらに近年の研究から、脳や脊髄に再生能力自体は備わっているものの、それらを取り巻く中枢神経の環境が再生を妨げていることが実験的に解明され、中枢神経の再生医療が現実のものとして考えられるようになりました。そこで本稿では胸腰部重度脊髄損傷を患った伴侶動物に対する細胞移植による脊髄再生医療の現状について紹介します。

犬や猫における脊髄損傷の原因とその症状 
犬や猫でも人と同じように交通事故による骨折や脱臼、椎間板ヘルニアが原因で、従来の内科療法や外科療
法では治療できない重度脊髄損傷を患った症例が多く存在します（図１）。こうした症例では受傷後、肢の麻痺が生じ、また排尿や排便が自分でできなくなり、一生涯を通じて不自由な生活を送らなければいけません（図２）。脊髄を損傷した犬や猫を飼育している飼い主様も介護しなくてはならなくなり、負担が生じます。こうしたことから欧米では、重度脊髄損傷を患った犬や猫は安楽死を選択されることが少なくありません。したがって従来の治療法では治癒できない脊髄損傷を患った症例に対して、新しい治療法が必要になっています。

図１：椎体脱臼した犬のエックス線写真（上）と脊髄（下）MP アグロ ジャーナル 2011 .10

図２：椎間板ヘルニアにより後肢麻痺を呈した
ミニチュア・ダックスフンド

症状が起きるメカニズム 
一言で言えば脊髄は脳からの命令を効果器（筋肉など）へ伝える通路です。脊髄損傷が起こると、この通路が障害され、脳からの命令を筋肉などへ伝えることができなくなり症状がでます。例えば普段歩いて出かける
とき、最初に ‘‘ 出かけよう ’’ と思えば無意識に歩き続けることができ、‘‘ 赤信号だから止まろう ’’ と思ったときに足を止めます。こうした意識的・無意識的な脳からのいろいろな情報は、脊髄を通って足を動かしたり、止めたりします。犬や猫でも同様に脳からの命令が脊髄を伝わることで、歩いたり、尻尾を振ったり、排便や排尿を行います。また逆に痛いなどの肢の感覚や位置の情報は肢先から脊髄を通って脳に入っていきます。つまり
脊髄は司令塔である脳と手肢をつなぐ連絡通路の役割をしています。椎間板ヘルニアや交通事故によって、これらの情報を伝導する脊髄に損傷が起こり、通路が破綻すると、情報が伝わらずに肢が動かなくなって歩けな
くなり、失禁をしたり、感覚がなくなったりと、いわゆる ‘ 麻痺 ’ がでてきます（図３）。

図３：脊髄損傷損傷した脊髄はどうなっているのか？ 
脊髄損傷には一次性脊髄損傷と二次性脊髄損傷の２つの病態生理の過程があります。一次性脊髄損傷では、骨折や脱臼、椎間板ヘルニアなどによって骨や椎間板物質が、直接機械的に脊髄を圧迫、震盪、挫傷することで、神経細胞の破綻、軸索断裂、脱髄や血管を損傷させて機能障害に至ります。一次損傷に続いて、虚血、浮腫、炎症、フリーラジカル産生による二次損傷が起こり、脊髄損傷を重篤化させます。特に重篤な脊髄損傷を患った症例では、進行性脊髄軟化症を発症することがあります。二次損傷が起こると生体は自己防衛のために損傷部位を取り囲むようにグリア細胞による障壁を作り、二次損傷が拡大しないようにしています。

末梢神経 vs 中枢神経：神経は再生する？ 
手肢に分布している末梢神経は、重度でなければ傷ついても再生します。これは末梢神経を覆っているシュワン細胞という細胞が傷ついた神経の軸索を再生させ、自ら再髄鞘化するからです。損傷した脊髄においても機能再生に重要なことは傷ついた神経軸索の再生と再髄鞘化です。しかし中枢神経である脊髄が損傷しても、末梢神経と同じようには再生しません。この理由として、まず初めに中枢神経にはシュワン細胞がほとんどいないことが挙げられます。また脊髄自体が再生を妨げる環境を作り出してしまっているからです。前述したように脊髄損傷が起こると、病変の拡大を防ぐためにグリア細胞（アストロサイト）が損傷部位を取り囲みます。
いわゆる障壁を作って、損傷が拡大しないように保護します。この障壁は一度作られると、損傷部位を取り囲MP アグロ ジャーナル 2011.10

むようにずっと残ってしまいます（グリア瘢痕）。逆にいうと、この障壁があるため、脊髄の神経も再生できな
くなってしまいます。さらに、神経や髄鞘が壊れるときに放出される様々な因子が、脊髄再生を妨げることもわかってきました（図４）。こうした障壁を越えて神経や軸索を再生させ、また再生阻害因子を取り除き脊髄再生によりよい環境を整えることが、脊髄再生医療の最大の目的となります。

図４：グリア瘢痕と再生阻害因子

様々な脊髄再生の治療戦略 
脊髄再生に悪い環境を良い環境へと変えるために実験的に行われている治療戦略には、細胞移植や薬剤投与があります。それぞれの特徴について簡単に紹介した後、現在臨床治験を実施している嗅神経鞘細胞について
詳しく紹介します。
①細胞移植…脊髄へ直接細胞を注入して移植したり、血液中へ細胞を注入したりすることで脊髄再生を促す方法。他家移植（同種異個体）と自家移植がありますが、それぞれ利点と欠点があります。他家移植では移植に必要な細胞を予め用意しておくことができるため、移植手術への時間がかかりません。しかし、同種であっても個体が違えば、免疫拒絶反応によって移植した細胞が攻撃されてしまいます。そこで他家移植の場合は基本的に免疫抑制剤を併用しなくてはなりません。自家移植ではこうした免疫拒絶反応は起こりませんが、受傷後に細胞を用意するため、移植手術までに時間がかかります。細胞によっては３週間程度時間がかかるといった欠点があります。細胞移植にはi）万能細胞である幹細胞系と、ii）環境を整え、残存した神経の再生を促進させる細胞系に分けることができます。
i）
幹細胞系：iPS（人工多機能性）細胞、胚性幹細胞、生体幹細胞（神経幹細胞、骨髄間葉系細胞）ii）
環境を整える細胞：シュワン細胞、嗅神経鞘細胞（olfactory ensheathing cells; OECs）②薬剤…環境を良くする薬剤や神経成長・保護因子を血管内へ投薬、あるいは損傷部位に補填することで、残存した脊髄神経の再生を促進し、また二次損傷から神経を保護する目的で用いられます。
i）薬剤：コンドロイチナーゼ ABC、C3-Rho キナーゼ阻害薬、4-aminopyridine（fampridine）、gacyclidineなどにより、グリア瘢痕を抑制したり、阻害因子を抑えたりすることが目的。
ii）
神経成長・保護因子：神経栄養因子（NGF, BDNF など）。

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

③リハビリテーション…様々な実験・研究報告から、脊髄損傷後のリハビリテーションを行うことで運動・感覚機能が改善することがわかっています。また、リハビリテーションは神経の可塑性を促すとともに、筋肉量の維持や関節可動域を保持するためにも重要です。神経の可塑性とはある神経が死んでも、他の生きている神経が機能を維持するために形態を変化させて機能を回復させる働きのことです。さらに伴侶動物ではリハビリテーションを実施することによって、肢先の痛覚の回復を伴わない無意識の歩行（脊髄歩行）を誘発することができる場合があります。この脊髄歩行は脊髄に存在する脊髄歩行パターン発生器（central patterngenerator）による反射で、実際脊髄が再生しているわけではありません。しかし見た目での区別は難しく、実際に肢で支えて歩くことができますので脊髄歩行を誘発することも飼い主様にとってはとても重要なことと言えます。

嗅神経鞘細胞（olfactory ensheathing cells: OECs）とは？ OECs は嗅神経を包み保護している細胞で、末梢である嗅粘膜固有層から中枢である嗅球糸球体層に存在しています（図５）。哺乳類の嗅神経は成熟後も生涯を通じて定期的に再生を繰り返しており、OECs は軸索再生を誘導しています。 さらに OECs は、末梢神経が損傷した際に再生を促す細胞であるシュワン細胞と非常に類似した機能を持っています。具体的に OECs は損傷した軸索に対し、軸索伸展因子を放出することで軸索再生を促すとともに、
太い軸索と出会うと髄鞘を形成します。したがって OECs は脊髄再生に必要な条件である軸索進展促進作用と再髄鞘化機能を持ち合わせた細胞であるため、移植細胞としてとても優れていると考えられています。

図５：嗅粘膜と嗅神経鞘細胞（olfactory ensheathing cells: OECs）

どうしてシュワン細胞じゃいけないの？ 
確かにシュワン細胞はもともと末梢神経を再生するのに大いに役立っており、脊髄再生に必要な軸索再生能と再髄鞘化能を持っています。しかし前述したようにシュワン細胞は元来、中枢神経である脊髄にはほとんど存在しません。そのため脊髄内へシュワン細胞を移植するとグリア細胞（アストロサイト）が異物として認識し、せっかく移植したシュワン細胞の周りを取り囲んでしまい、その機能を発揮できなくなってしまいます（Schwannosis）。対照的に OECs は中枢神経において astrocyte と共存することができ、かつ astrocytes が形成する障壁を開くことができます。したがってOECsは脊髄損傷の環境でもグリア瘢痕を形成するアストロサイトの障壁を開き、断裂した軸索を再生し、髄鞘を形成すると考えられています。すでに実験的に作成されたラット
脊髄損傷モデルでは、十分な効果が得られることが数多く報告されています。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

犬における OECs 移植療法の実際 ①どのような症例が対象？
現段階では脊髄再生療法は臨床治験段階にあるため、従来の治療法では改善しなかった症例に対して実施しています。具体的には交通事故で下半身の完全麻痺（深部痛覚消失）となった症例、椎間板ヘルニアで手術を受けて一定の期間が経過しても、肢が動かない症例です。また、最近では磁気共鳴画像（magnetic resonanceimaging: MRI）検査によってある程度、脊髄損傷の予後診断が可能となり、早期に適応症例が鑑別できるようになってきました。
②どこから細胞をとるの？
現状では自家移植を基本概念においているため、細胞移植手術を受ける症例から細胞を採取することになります。従来は開頭術によって鼻粘膜を採取し、OECs を抽出していましたが、より侵襲性の少ない経鼻内視鏡によって鼻粘膜を採取し、OECs を採取できるようになりました（図６）。
①嗅粘膜組織採取② OECs 培養・精製（約３週間）③ OECs 移植④移植後の長期評価
図６：嗅神経鞘細胞（OECs）移植の流れ③どうやって移植するの？
採取した細胞を精製し、移植目的数（５×10６個）まで増やすのにおおよそ２〜３週間かかります。現状では移植方法は、細胞を直接脊髄の損傷部位に注入しています。その他、血管内に注入したり、脳脊髄液中に注入したりする方法が報告されています。
④安全性は？合併症は？
現在までのところ注入した脊髄における合併症は報告されていません。しかしもともと脊髄内には存在しない細胞を移植するため、移植細胞の腫瘍化、脊髄の炎症、移植に伴う感染などの合併症が生じる可能性はあります。また細胞採取時の局所感染などの可能性も否定できません。

10MP アグロ ジャーナル 2011 .10

⑤効果は？
インターネットなどで ‘ 歩けるようになった ’、‘ 治らないと診断されたのに細胞移植で改善した ’ と大々的に書かれていることを目にします。しかしながら、実際の効果については予想できないのが実状で、移植手術を行
えば必ず歩けるようになるわけではありません。犬の臨床応用を行った報告でも、数頭で機能が改善したと記述されていますが、ほとんど改善しなかったものも紹介されています。今の段階では２割程度の患者さんで歩けるようになれば成功と言っていいと思います（図７）。

図７：移植により歩行可能になった症例

おわりに 
現在、様々な実験的な脊髄再生療法が脊髄損傷モデル（主にラット）で行われ、脊髄機能が再生したという報告が数多くありますが、人や伴侶動物での臨床治験はまだ始まったばかりで、どの治療法が最良の方法かはわかっていません。しかしいずれの方法であっても、近い将来、不可能と考えられてきた脊髄損傷を患った犬や猫を治療できる日が来ることをわれわれ獣医師は信じ、研究を続けています。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

11家畜群疾病情報分析管理事業（乳牛繁殖管理）における当診療所の取り組みと生産性改善効果
根室地区ＮＯＳＡＩ

中春別家畜診療所

櫻井直人

はじめに 
家畜群疾病情報分析管理事業（以下「群疾病」）は農業共済事業運営基盤強化対策に基づいた事業の一つです。これは2002年より開始され、２年間の無料試行期間の後、2004年より有料化され本格実施となった事業です。この群疾病には、①繁殖管理②飼養・栄養管理③乳房炎防除対策の３つのメニューがあります。農場

は事故低減と生産性向上を目的にそれぞれのメニューから選択し、自身の牛群管理に役立てています。根室地区ＮＯＳＡＩでは、この群疾病を利用する農場のほとんどが繁殖管理を選択し、自身の繁殖管理に活用しています。繁殖管理を利用する農場の目的は様々ではありますが、⃝農場の現状把握並びに問題点改善⃝発情発見率の向上⃝受胎率の向上、空胎期間の短縮⃝総合的な経営の安定化、事故低減などが挙げられます。
根室地区ＮＯＳＡＩではこの3メニューの中で繁殖管理システム（以下「繁殖管理」）を利用する農場が年々増加し、2011年7月現在では61農場が利用しています。筆者が所属する中春別家畜診療所では、組合の中で最多の20農場がこの繁殖管理を利用しています。当診療所には獣医師が12名所属していますが、このうち７名が12農場の検診に当たっています（４農場担当１名（筆者）、２農場担当２名、１農場担当４名）。残り８農場は本部所属の群疾病専任獣医師に担当してもらっています。また、超音波画像診断装置が繁殖管理の検診時に導入されて３年あまり経過し、直腸検査のみの従来の検診よりもより客観的、視覚的に検診することが可能になりました。さらに、このエコー導入により検診精度も飛躍的に向上しました。本稿では根室地区ＮＯＳＡＩでの繁殖管理の方法や検診の流れ、また今後の群疾病の課題、更にこの繁殖管理を利用して経営を改善されまし
た2農場の実例を報告したいと思います。

繁殖管理の費用と概要 根室地区ＮＯＳＡＩでの繁殖管理の費用は、データ管理料として1戸あたり年間5,000円、搾乳牛１頭当たり
年間3,000円となっています。また、処置などに使用しました薬剤費はすべて利用農場負担となっています（表１）。この検診は基本的に２週間に１回のペースで実施しています。検診の方法としては、すべての検診対象牛
で超音波画像診断装置を用いて検診しており、早期妊娠診断および繁殖障害の早期治療に活用しています。根
室地区ＮＯＳＡＩは合計32台の超音波画像診断装置を所有しており、中春別診療所には６台の超音波画像診断装置が配備されています。
検診の流れを図１に示しました。分娩後30日を超えた個体より順次フレッシュチェックを行い子宮と卵巣の状態を確認します。その際、卵胞嚢腫および子宮疾患に関しては病傷事故として対応しています。その後、自然発情の見られた個体に関しては順次人工授精を実施し、分娩後50日を超えても自然発情の見られない個体に関しては畜主と相談の上ホルモン処置を実施しています。妊娠鑑定は受精後25日を超えた個体より行っていま

12

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

表１ 根室地区NOSAIでの繁殖管理システム利用料金

利 用 料 金［データ管理料］

料
5,000円 / 年

金

内

訳

備

考

年間機械使用料［繁殖検診料金］①全頭検診◯年 間を通じ繁殖効率向上のために必要な検診を適宜実施する

当初加入時の成乳牛換算頭数

成乳牛1頭あたり

3,000円 / 年②搾乳牛のみ検診
経産牛1頭あたり（成乳牛＋育成牛×0.5）
×3,000円 / 年（乳検加入農家）
3,000円 / 年

申込日直近検定成績の移動13ヶ月平均
経産牛頭数×3,000円 / 年◯処置等に要する薬剤費は含まない（乳検未加入農家）
申込日の実経産牛頭数×3,000円 / 年

授精

分娩

フレッシュ
ホルモン処置開始
チェック開始
５０日〜
３０日〜

妊娠鑑定
再妊鑑
授精後２５日〜 授精後５５日〜

胎児心拍を確認して妊娠＋、双胎妊娠確認
再妊鑑時、希望農場には雌雄判別実施
図１ 繁殖検診の流れす。そのとき必ず胎児心拍を確認し受胎としています。さらに、受精後55日を超えた個体より早期胚死滅牛を摘発する目的で再度妊娠鑑定を実施しています。そのとき、希望される農家にのみ雌雄判別も行っています。

経営不振農場への生産性改善効果 
この群疾病事業を利用して生産性を改善された２農場の事例を紹介します。
事例１ ：Ａ農場の検診前の成績および検診経過を表２に示しました。特に低乳量と高死廃率が問題の農場でした。これらを改善する目的で2006年より繁殖検診を開始しました。しかし、2008年に農協より「経営改善要指導農家」と通告されてしまいました。それを期に従来、畜主と獣医師２人で行っていた検診時に新たに農協担当者および農業改良普及員が加わり合計４名で繁殖検診を行い、総合的に経営改善することにしました（図
２）
。
その結果、
乳量は検診前の6,600kg から2010年12月には8,850kg 以上に大幅に増加させることができました（図３）。さらに、空胎日数を140日に低下させることができました（図４）。この農場で繁殖管理に要した費用は2007年から2009年までの３年間で年間平均約35万円あまりでした（表３）。なお付け加えますが、この農場ではMP アグロ ジャーナル 2011.10

13飼料のメニューはほとんど変更していません。ただ、・放牧を早期から行う、・採草を早めに行い栄養価の高い自給飼料を給与する、などお金のかからない工夫は行いました。
表２

Ａ農場

繁殖管理実施前の成績⃝経産牛66頭

受胎頭数35頭⃝空胎日数180日以上⃝年間平均乳量6600Kg/ 頭⃝2005年度

死廃共済金額

約338万円⃝2006年より繁殖管理実施⃝2008年

JA より経営改善要指導農家と告知

図２ 獣 医師、畜主、JA、農業改良普及員４者による繁殖検診実施

乳量 Kg/ 年
9000/ 頭
y = 0.0002x2 −14.461x + 255730
R² = 0.82246

空胎日数
220

8500

200

8000

180

空胎日数
近似曲線

乳量
近似曲線

7500

160
y = 5E−05x2 −4.289x + 84402
R² = 0.71134

140

7000

120

6500

6000
2007年
１月

2007年
７月

2008年
１月

2008年
７月

2009年
１月

2009年
７月

2010年
１月

2010年
７月

100
2008年
１月

2008年
７月

図４

図３ Ａ農場における乳量の推移

2008年
１月

2009年
７月

2010年
１月

2010年
７月

Ａ農場における空胎日数の推移

表３ A、B 農場の繁殖管理費用

A 農場

2007年

2008年

2009年

基本料金

¥182,000¥167,000¥161,000

薬剤費等¥187,123¥186,470¥182,669

合計¥369,123¥353,470¥343,669
検診1回当りの薬剤費
約7,500円

B 農場

2007年

2008年

2009年

基本料金

¥215,000¥194,000¥191,000

薬剤費等¥287,490¥211,017¥201,298

合計¥502,490¥405,017¥392,298
検診1回当りの薬剤費
約10,000円

14

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

事例２ ：Ｂ農場の検診前の成績および検診経過を表４に示しました。この農場は受胎成績に問題のある農場でした。このため群疾病事業が開始された2004年より繁殖管理を実施しましたが、2008年に農協より「経営改善要指導農家」と通告されてしまいました。そこでＡ
農場同様に畜主、獣医師、農協担当者、農業改良普及

表4 Ｂ農場員の４名による検診を開始しました。

繁殖管理実施前の成績⃝経産牛66頭

その結果、乳量は当初7,000kg 程度であったものが受胎頭数25頭⃝空胎日数230日以上

2010年12月には8,750kg 以上に、空胎日数は190日以上⃝年間平均乳量7200Kg/ 頭から150日へと改善させることができました（図５、⃝2005年度

６）。この農場で繁殖管理に要した費用は2007年から⃝2004年より繁殖管理実施

2009年までの３年間で年間平均約43万円あまりでし⃝2007年より検診担当獣医師交代

た。またこの農場もＡ農場同様に飼料のメニュー変更⃝2008年

死廃共済金額

約272万円JA より経営改善要指導農家と告知は実施していません。
乳量 Kg/ 年
9000

/ 頭

空胎日数
200

空胎日数
近似曲線

190

8500
y = 0.0004x2 − 32.958x + 623953
R² = 0.67595

8000

180
170

7500
乳量

y = 6E−05x2 4.7156x + 91568
R² = 0.44017

160

近似曲線

7000

150
140

6500

6000
2007年
１月

2007年
７月

2008年
１月

図５

2008年
７月

2009年
１月

2009年
７月

2010年
１月

2010年
７月

130
2008年
１月

2008年
７月

2009年
１月

2009年
７月

2010年
１月

2010年
７月

図６ B 農場における空胎日数の推移

Ｂ農場における乳量の推移

群疾病（繁殖管理）の成果 
この２農場とも４者による検診を行ってからは、経営内容が飛躍的に向上しま
した。さらに畜主の酪農経営に対する姿勢に変化が生じ始めました。その現れとしてＡ農場では畜主がすべての搾乳牛の上部に個々の繁殖状況を記入した『繁殖情報板』を取り付けました（図７）。これは牛を後方より見ただけでその牛の、①
個体番号
次数

②分娩日

③産

④直近の受精月日⑤妊娠牛または授精途中畜主が設置した繁殖情報板
A 農場

消毒槽の設置B 農場
図７

畜主の意識改革MP アグロ ジャーナル 2011.10

15

⑥その他、がわかるように工夫された板です。多くの農場ではノートやホワイトボードで管理されています
が、この板の利点は牛を目の前にして繁殖状況がわかる点です。これにより畜主の発情発見率が向上しました。
また、Ｂ農場では2010年に発生した口蹄疫の第一報が届くと直ちに畜主自作の消毒槽を牛舎前に設置し自主防疫に努めました（図７）。これらの行動は、いずれも畜主自らが率先して実施したことからも分かるよう¥3,500,000¥3,383,294¥3,000,000¥2,500,000¥2,099,470☆： p<0.01¥2,000,000★： P<0.05¥1,345,285¥1,500,000☆
★

¥1,000,000¥500,000¥0

2005年

まり、畜主自身が『この農場を何とかしよう、現状を何とかしなければならない！』と感じた結果、これらの行動になって現れました。

2006年

2007年

☆

★

¥253,806

2008年

2009年

2010年７月まで

図8 A 農場における死廃共済金の推移に、４者による検診がきっかけとなり、農場主の意識が大きく前向きに歩み始めたことを示しています。つ¥854,809¥557,021¥3,000,000¥2,725,883¥2,500,000¥2,227,315☆： p<0.01★： P<0.05¥1,924,713¥2,000,000¥1,490,290

また、この意識の変化が顕著に現れたのが両農場の¥1,500,000

死廃事故の減少です。Ａ農場では、繁殖管理前の2005¥1,000,000

年には死廃共済金が年間338万円あまりと非常に状態¥500,000の悪い農場でした。それが繁殖管理を開始した2006年
より減少し始め、2008年には年間55万円あまり、2009¥0¥866,040

☆
★
2005年

年も85万円あまりと繁殖管理前に比べて有意に減少し

★
2006年

2007年

☆
2008年

2009年

¥191,626

2010年７月まで

図9 B 農場における死廃共済金の推移ました（図８）。Ｂ農場も同様に繁殖管理前の2005年には年間272万円あまりあった死廃共済金が、2007年には年間86万円あまり、2009年には149万円あまりと繁殖管
理前に比べ有意に減少しました（図９）。
以上の結果が示す通り繁殖管理を行うことにより畜主の経営に対する意識に大きな変化が見られ、良好な結果をもたらすことができました。繁殖管理実施前までは、２農場ともいわゆる『負のスパイラル』（図10）に巻き込まれていました。しかし繁殖管理を実施する事により負のスパイラルから脱却する糸口をつかみ、さら

⋇་ᖌ
牛を見ない

⦾Ṫ᳨デ䚸⑌⑓ண㜵⋇་Ꮫⓗᣦᑟ

発情がわからない

受胎しない

仕事が面白くない㓗㎰ᐙ⤒Ⴀᨵၿ䛻ྥ䛡䛶䝰䝏䝧䞊䝅䝵䞁䛾ྥୖ

儲からない

搾れない

㎰ᴗᨵⰋᬑཬᡤ

㻶㻭㣫㣴⟶⌮ᣦᑟ
㣫ᩱศᯒ⤒Ⴀᣦᑟ䚸ங㔞⟶⌮
図10 負のスパイラル
図11 ４者による連携

16

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

に４者による繁殖検診を行うことにより、そこからの脱却を完全に成し遂げることができました。その結果として空胎日数の短縮、出荷乳量の増加により経営を安定化させ、さらに死廃事故の低減につなげることができました。
今回の２農場では、獣医師、畜主、農協担当者、農業改良普及員の４者がその農場の問題点をそれぞれ把握
し、問題を共有することにより、改善に向け連携を図り検診を実施しました。獣医師がこのチームのリーダーとなり検診を行い、農場の繁殖状況や疾病発生状況を提供します。農協担当者は出荷乳量や経営状況を、農業改良普及員は飼料分析結果や飼養管理情報などを提供します。この情報を基に農場の問題点を洗い出し、改善に向け指導した結果、畜主の経営改善に向けてのモチベーションが向上し、生産性の向上につながっていったと考えています（図11）。

繁殖管理における今後の課題 
このように良好な成果を上げている繁殖管理ですが、いろいろと問題点も見えてきました。まず、成果が上がることにより、繁殖管理を希望される農場が増えてきたことが挙げられます。しかし、現状の診療所内獣医師数では今以上の繁殖管理希望農場への対応は不可能であると考えます。新たな繁殖管理希望農場への対応は
既存繁殖管理実施農場の繁殖管理からの離脱により新たに受け入れる方法、もしくは獣医師人員増による診療体制の見直しや、繁殖管理専門獣医師を今以上に増加させ、繁殖検診を実施するなどの方法が挙げられると思います。繁殖検診は共済掛金以外にお金を頂いて行う事業ですので、それなりの技術を持った獣医師が検診しなければならないと考えます。すなわち全体的な獣医師の技術向上、スキルアップも必要となってきます。そのためにも現状の体制および人員では不足していると思っています。
また、日常の診療業務への悪影響も少なからず存在します。フリーストール牛群や放牧を実施している農場
では、繁殖検診時に牛を繋いでおく必要から搾乳実施後に検診を希望する農場がほとんどです。なるべくは一
般往診の終わった午後から検診するようにしていますが、朝の繁殖検診時では、一般往診を同僚獣医師に負担してもらっている現状も挙げられます。
さらに繁殖検診実施獣医師と検診を行っていない獣医師の間では超音波診断手技に格差が生じてきています。診療所内および組合での講習会や出張研修などでその是正は図っていますが、差を埋めるまでのものとはなっていません。繁殖検診専任獣医師の増員などで組合所属獣医師の技術向上に力を注がなければならないと思っています。

最後に 
超音波診断装置を用いた繁殖診療が主流となりつつある現在、今後も、さらなる検診希望農場が増えることでしょう。それに伴う獣医師のスキルアップを図っていくこと、若い獣医師を育てていくことが我々の大きな仕事であると考えています。酪農経営も厳しさを増し、大動物診療を希望する獣医師も少なくなりつつある現状で、私たちのような中堅と呼ばれる獣医師は、「いかに牛を治すか」よりも「いかに若い獣医師を育てるか」ということに重要性を感じなければならないと思います。魅力あふれる大動物診療を、次の世代に伝承し、その結果、酪農家の生産性向上、経営の安定化に寄与できたら素晴らしいと感じています。
＊本レポートは、2011年２月23日～24日、東京都で開催された第37回家畜診療等技術全国研究集会で吉田賞を受賞した論文を基にして、本誌用に書き直していただいたものです。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

17牛のコクシジウム症とその対策
バイエル薬品株式会社
マーケティング テクニカルサービス

松葉浩里

牛のコクシジウム症とは 
牛のコクシジウム症は日本だけでなく世界中でみられる疾病で、その病原体には数多くの種類（アイメリア属）が確認されています。その中でも特に死亡などの重篤な症状を示すものはアイメリア・ボビス（Eimeria

bovis ）、アイメリア・ツルニ（Eimeria zuernii ）の２種類であると言われています。一般的には１ヶ月齢以上１歳未満の子牛で被害が大きく、ひどい場合には水様便や粘血便といった症状を示したあと死亡する場合もあります。
しかし実際には１ヶ月齢未満で発症するケースもよく見られ、またアイメリア・ボビスとアイメリア・ツル
ニ以外のコクシジウム原虫が寄生している場合であっても、下痢などの症状を示すことがあるので気をつけな
くてはいけません。

コクシジウムの生活環 
コクシジウムのオーシスト（卵のようなもの：図１）は感染牛の糞便中に含まれて排泄されます。排泄されたオーシストは環境中で成熟し、感染性を持ちます。感染性をもったオーシストが牛の口から入り、腸までたどり着くと、そこからスポロシストさらにはスポロゾイト（虫体）が出てきます（脱嚢といいます）。その後スポロゾイトは腸管の粘膜上皮内に寄生し、そこで分裂と増殖をくりかえします。増殖したコクシジウムは最終的にはオーシストを作り、糞便中に含まれて排泄されます（図２）。

アイメリア・ボビス

アイメリア・ツルニ

アイメリア・アラバメンシス
図１：コクシジウムのオーシスト

18

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

シゾゴニー（無性生殖）

ガメトゴニー（有性生殖）④分裂・増殖を繰り返す③腸管上皮に寄生⑤オーシストが糞便として体外に排泄される①オーシストが感染性を持つ②オーシストから
スポロゾイトが出てくる

糞オーシスト成熟（体外：糞便中、環境中）

図２：コクシジウムのライフサイクル（略図）

国内におけるコクシジウムの浸潤状況 
コクシジウム症の対策を行う上でコクシジウムの国内での浸潤状況を知ることはとても重要です。全国各地
においてコクシジウム症の被害が報告されており、家畜衛生週報によると毎年数十件から数百件の発生が報告されています。小田らの報告（1990）によると、最もコクシジウムの検出率が高かったのは６～11ヶ月齢で、アイメリア属は11種類検出されています。
また、弊社で2008年に行ったコクシジウム全国浸潤調査（１道10県、６ヶ月齢未満の子牛）においても81.8％の個体からコクシジウムオーシストが確認され、それらの形態から11種類のアイメリア属が確認されました（図３、図４）。最も多く検出されたものはアイメリア・ボビスで次がアイメリア・エリプソイダリス（Eimeria

ellipsoidalis ）でした。アイメリア・エリプソイダリスは中程度の病原性を持っていると言われ、小田らの報告でも２番目に多く検出されていることから、日本において広く浸潤している可能性の高い種であると推測でき
ます。
（検出数）
80

▶農場（全32農場）の陽性率：96.9％（31／32農場）▶個体別の陽性率：81.8％（121／148検体）

70▶混合感染率（２〜８種混合感染）：60.1％（89／148検体）

60〈検出種数の内訳〉

50
40

11

4 2 2

27

０種

30

１種
２種

23

20

３種
４種

10

５種

種不明

0

32

属オーシストを検出

７種
８種

26

11種の

６種

21

が最多（全検体の48.0％から検出）

図３：コクシジウム種別検出数

図４：陽性率、検出種数、混合感染率（全体）MP アグロ ジャーナル 2011.10

19

牛コクシジウム症の被害 
牛のコクシジウム症と言うと「血便」というイメージが強いかもしれませんが、
実は血便をするというのは症状がかなりひどくなってからです。コクシジウム症の単独での感染、もしくは早期発見時では、
軟便や水様性の下痢という症状のほうが多く見られるかもしれません（図５）。さらに感染しているコクシジウムの種類やその数によっては、軟便や下痢といった症状すら見られない不顕性感染を示すこともあります。
では、そのような症状が見えないときコクシジウム症による被害（健康、経済的なものも含め）といったものはまったくないのでしょうか？
先ほど述べたように、コクシジウムは牛の腸管の粘膜上皮細胞に寄生し、そこで増殖をくりかえします。そして増殖したコクシ

図５：コクシジウム症による水様性の下痢をする子牛ジウムが粘膜上皮から腸管内に出てくるときに、その部分を破壊します。腸（とくに小腸）は栄養の吸収を行う部分ですから、そこが障害を受けるということは栄養吸収が阻害されるということです。中程度の病原性があるといわれるアイメリア・エリプソイダリスやアイメリア・ア
ラバメンシス（Eimeria alabamensis ）は小腸寄りに寄生するので、小腸へのダメージはアイメリア・ボビスやアイメリア・ツルニよりも大きいかもしれません（図６）。小腸へのダメージで栄養の吸収が阻害されれば、当然増体重は減少し経済的な損害を受けることとなります。したがって、下痢がないからコクシジウムはいないと思い込まずに、一度コクシジウムの検査を行ってみることも必要です。
：シゾゴニー：ガメトゴニー

E. bovis
下痢症状が出やすい

E. zuernii
E. alabamensis
下痢症状が目立ちにくいが、増体に影響する可能性有り

E. ellipsoidalis
E. auburnensis
Charlotte Maddox-Hyttell. Bayer International Cattle Symposium Nice, France より抜粋

図６：種による寄生部位の違い

牛コクシジウム対策 
牛コクシジウム症の予防方法は大きく分けて以下の二つの方法があります。
①環境対策によるオーシストの排除②抗コクシジウム剤の使用による発症防止では、それぞれどのような方法なのか、考えていきましょう。

20

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

環境対策 
環境対策というのは、環境中（基本的には牛舎）にいるオーシストを排除することであり、これには物理的な除去と消毒剤を使った、オーシストの殺滅といった方法があります。
物理的な除去というのは、敷料の定期的な交換、子牛用ハッチや牛舎の床、壁そして柵などの洗浄と言ったものがあります。コクシジウムのオーシストというものは細菌やウイルスと同じように肉眼では見えませんが、洗浄剤などを使用して洗浄することで物理的に除去することができます。
消毒剤を使用するときの注意としては、オーシストを殺滅することのできる消毒剤を使用するということです。通常の消毒剤はウイルスや細菌には効果があっても、コクシジウムのオーシストに効果がないものがほとんどです。オルソジクロロベンゼンを主剤とする消毒剤を使用しなくてはなりません。洗浄後にこのような消毒剤を使用してオーシストを殺滅したり、細菌・ウイルス対策とは別にコクシジウム対策用の踏み込み槽を用意することも重要です。
ただし、環境対策だけで牛舎の中のオーシストを完全に無くしてしまうのはとても難しいことです。また、牛舎の作りや飼育形態によっては、十分な洗浄や消毒を行うことができないこともあるでしょう。

抗コクシジウム剤の使用 
コクシジウム症が散発、あるいはオーシストが高頻度で検出されるような農場では抗コクシジウム剤を使用することでその発症をある程度おさえることができます。
2008年からバイエル薬品㈱が発売しているトルトラズリル製剤（製品名：牛用バイコックス ®：図７）は牛の体重１kg あたり0.3ml を単回経口投与する薬剤です。
一度投与することで腸管の細胞に寄生している全てのステージのコクシジウムに効果を示し、そのオーシストの排泄を４週間は有意におさえることができます。ただし、要指示医薬品になっていますので、使用するには獣医師の処方が必要となります。ですから、まず担当獣医師と相談し、必要に応じて牛の糞便検査を行い、コクシジウム症の被害がはっきりした後に薬剤の投与を検討してください。

図７：牛用バイコックスⓇ

最後に 
コクシジウム症は以前からのその存在と被害が知られており、決して新しい病気ではありません。しかし、その被害は目に見えるものだけに限らず、もっと大きいものと思われます。下痢を起こす各種ウイルスやクロス
トリジウムなどの二次感染、そして増体への影響なども考える必要があります。またコクシジウム対策を行う
ことは、牛舎や子牛ハッチの洗浄・消毒への意識を高め、環境整備の重要性を考えることへの足がかりにもなります。コクシジウム症という一つの病気と向き合うことで、より多くの問題に気づくことができれば、それはまた大きな収穫かもしれません。
参考資料
石井俊雄，今井壮一 2007 『改定 獣医寄生虫学・寄生虫病学1 総論 / 原虫』、講談社
小沼操，明石博臣，菊池直哉，澤田拓士，杉本千尋，宝達勉 2006 『動物の感染症（第二版）』、近代出版
伊藤英雄，榊原秀夫 1999 畜産の研究 第53巻 6号

MP アグロ ジャーナル 2011.10

21豚群の中での豚増殖性腸炎の拡がり方―海外研究の結果から―ベーリンガーインゲルハイムベトメディカジャパン株式会社

村山康則

豚増殖性腸炎は下痢、死亡など目に付くサインを示さず、知らない間に生産性・経済性に悪影響を及ぼしている場合も多い病気です。そのため「隠れた疾病」などと呼ぶこともできるかと思います。しかし、その経済性への影響の大きさや浸潤度の高さから世界的にも注目されている疾病です。
今回はこの病気の原因菌であるローソニア

イントラセルラリス（以下L.i. ）がどのように豚群の中で広まっ

１）ていくのかを調べた研究についてご紹介いたします。

試験の目的 不顕性感染型の豚増殖性腸炎の影響を受けている農場において、L.i. の自然感染がどのように起こるのかを調査。

農場の背景 不顕性感染型の豚増殖性腸炎の影響を受けていると診断されたドイツの母豚120頭規模一貫経営農場。

試験の概要 ４週齢で離乳した子豚60頭を出荷まで個別に追跡調査。

試験方法 
前述のようにこの試験では、試験時点までに不顕性感染型（下痢等の症状を示さない）の豚増殖性腸炎の影響を受けていることが判明している農場において、60頭の豚群における離乳（４週齢）から出荷までのL.i. の感
染状況が調べられています。
①糞便中のL.i. の存在（PCR 検査）、②血中の抗体（ELISA 検査）、③腸管組織の病理検査および免疫染色によるL.i. 感染状況（病理組織検査、免疫染色検査）を主な指標としてL.i. の感染状況などが継続的に追跡調査されています。
（PCR 検査、ELISA 検査は６〜16週齢までの毎週と26週齢時点で存在している豚全頭、病理組織
検査と免疫染色検査は８〜16週齢までの毎週と26週齢時点で約５頭ずつ）

試験結果 
病理検査および免疫染色のために、８週齢〜16週齢までの毎週と26週齢時点で約５頭ずつランダムに選択した豚を解剖して検査していますので、実際に60頭全ての豚を最初から最後まで追跡調査したわけではありませんが、どのようにL.i. 感染が豚群の中で広まっていくのかを類推できるデータは得られています。

22

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

①

糞便への排出 PCR 検査により、糞便中へのL.i. の排出が確認されました（図１）。３頭の豚では６週齢で既に糞便中へのL.i. の排出が始まっていましたが、３分の１にあたる豚では９〜10週齢で初めて排出が認められました。また、多くの豚（31頭）ではこの糞便中への排泄は１〜２週間の間認められたのみでした。この PCR 検査では合計
すると39頭（65%）の豚でL.i. 陽性であることが示されています。
②

血中の抗体
 血中の抗体を調べる ELISA 検査（図１）では１頭のみ６週齢で陽転していましたが、ほとんどの豚は８〜11週齢の間に抗体陽転していました。また３頭のみですが、15週齢以降で陽転が認められたものもありました。また各週におけるこの豚群の陽性率を見たところ（図２）、血中抗体の陽性率は11週齢でピーク（72.7%の豚）となり、その後徐々に減少しますが最後に観察した26週齢時点でも30.8%の豚が陽性であることが示されました。合計するとこの ELISA 検査により49頭（81.7%）の豚でL.i. 陽性であることが示されました。
図１

PCR検査およびELISA検査によって初めて陽性と認められた週齢

18
16

豚の頭数

14
12
10
8
6
4
2
0

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

26

16

26

豚の週齢
最初の

図２

排出（PCR検査）

血中の抗体陽転（ELISA検査）

PCR検査およびELISA検査による各週齢における陽性率

100

陽性の豚の割合︵％︶

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

豚の週齢
排出豚の割合（PCR検査）

抗体陽性豚の割合（ELISA検査）

MP アグロ ジャーナル 2011.10

23

③

腸管組織
 腸管組織の免疫染色検査では、８〜13週齢の間で最も陽性率が高く、90.3％の豚において L.i. が検出されましたが、その後陽性率は減少し26週齢で検査された５頭ではすべて陰性でした。この試験が行われた60頭のうち51頭がいずれかのタイミングで解剖され、そのうち、豚増殖性腸炎を原因とした肉眼的に確認できる腸管の変化は１頭に認められたのみでしたが、病理組織検査では、28頭で豚増殖性腸炎に特徴的な病変が認められました。またこの病変は、PCR 検査もしくは ELISA 検査で初めて L.i. 陽性と認められた時点から３週間以内のものほど重篤度が高いことが示されました。
PCR 検査、ELISA 検査、免疫染色検査全てを合わせると全60頭のうち59頭（98.3％）の豚がいずれかの時点
でL.i. 陽性となっていました。
また、上記以外の指標として体重も測定されていましたが、この豚群は10週齢時点で急性のアクチノバチル
プルロニューモニエ（App）感染を受けたことが明らかとなったため、L.i. のみの影響を調べることが不可ス

能であるとして以降の体重測定は中止されました。しかしそれ以前の４〜８週齢の間では、統計的に有意な差ではありませんでしたが、同じ豚群内で L.i. 陽性のものと陰性のものを比較したところ一日平均増体量は344±92g／日と394±85g／日であり、陰性のものが平均50g／日高い傾向にあることが示されました。

まとめ 
今回ご紹介した研究では、下痢や軟便などの明らかな症状を示さない不顕性感染型と呼べる豚群においても、ほとんどの豚がL.i. に感染していることが示されました。また、解剖して腸管を目で確認しても豚増殖性腸炎に特徴的な病変は１頭で確認されたのみでしたが、病理組織学的に顕微鏡で確認すると28頭の豚で病変が認められたとされています。この病変がある以上は腸管による栄養の吸収が正常に行われないことが予想されます。つ
まり、見た目で健康であっても食べても食べてもなかなか大きくならない状態となっている可能性があると言えるかもしれません。
参考文献
Evaluation of Lawsonia intracellularis infection in a group of pigs in a subclinically affected herd from weaning
to slaughter. Brandt D. et al., Vet. Microbiol. 2010 Dec. 15 : 146 (3-4) : 361-5

24

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

家禽診療と動物用医薬品取扱いにおける課題
人と鳥の健康研究所

川崎
Ⅰ

武志

家禽診療獣医師のおかれる社会的背景 

現在、日本において、獣医師としての社会的役割は、実に多岐にわたっています。そして、獣医師の診療業務とされる範囲がどのあたりまでかを個別に区別するのは現状では難しい状況にあります。少なくとも、一般的に認知し得るような治療行為は明らかに診療業務であると誰もが理解することができると思います。治療行
為すなわち、主たる業態が、動物を直接診察し、傷病を治療することであるものは、①愛玩動物を対象とする
もの、②牛や馬などの家畜（家禽を含む）を対象とするもの、③動物園動物を対象とするもの、④野生動物を対象とするもの、などがあります。これらのうち、①と③については、治療時に薬剤投与を行ったとしても薬剤自体の分布する範囲は動物個体の体表あるいは体内に限定され、投与薬剤あるいはその代謝物が環境中や人の利用物に広く波及することはほとんどありません。体内に吸収されずに排泄されたり、吸収・代謝されたりして排泄される物質であってもその使用量は個体ごとの投与であれば個別の影響は通常軽微です。一方、②は産業動物として飼育されているものが大半です。ほとんどは動物個体としてというよりも乳肉卵の原料供給を通じて人間社会とかかわることになり、飼養頭羽数の規模、人の利用物を生産する量、排泄物の量のいずれもが比較的大きいものになります。また、④は、保護されて一時的な飼養下になれば人間社会との関わりは個々のレベルで管理されますが、野生に戻された場合には生活・行動ともに人間の管理下ではなくなってしまいます。
獣医診療を通じて使用される薬剤は、このように多様な対象動物に対して、個別の診療業務ごとに獣医師が必要と判断する状況に応じて使用されます。しかし、個々の医薬品類については、あらかじめ適用範囲に規定されている動物の種類は極めて限定的で、臨床獣医師は試行錯誤で適用する薬剤を選択して応用しているのが実情です。
今日、食品生産に直結する産業動物においては、社会の厳しい要求から、あらかじめ適用範囲の定められた薬剤以外を応用的に使用することは難しい状況です。なぜなら薬剤を使用することを決定する獣医師としても、やはり客観的に使用に際しての安全性が担保される根拠を明示することができなければ、処方をしないというのが妥当な判断となるのですが、その根拠を得るための評価検証に関する研究は野外では実施しにくい状況ですし、学際分野においても既存の薬剤に関する研究はほとんど行われなくなってきているからです。規制ばかりが増えていく社会情勢において、産業動物診療を担う獣医師はさまざまな問題に遭遇した場合に、実施することのできる措置の選択肢や応用範囲が狭くなる一方で、臨機応変な対応が実質ほとんどできないのが現状です。とくに家禽に適用できる薬剤や診療アイテムに関しては、近年かなり獣医療インフラの供給は縮小傾向にあり、新しい技術開発も停滞気味です。さらに獣医師自体も知識や技量が不十分なために飼育者以上に問題を修復・解決する技術を提供できる機会というのは有意義なレベルに達しない場合が少なくありません。家畜伝
染病予防法による行政施策も臨床現場の獣医師にとってしばしば過度の重圧となり得ます。長年、家禽産業に独立性を確保した獣医療が定着せずにいるのはこうした背景があるのも一因だと思います。

MP アグロ ジャーナル 2011.1025Ⅱ

抗菌性飼料添加物の不合理性 

動物に使用される薬剤として、①要指示動物用医薬品、②動物用医薬品、③動物用医薬品以外があります。①
は獣医師の指示や処方が無ければ使用できないもの、②や③は獣医師の指示や処方が無くても使用できるものです。③のうち、おもに産業動物に使用されるものとして量的に多いものが飼料添加物に指定されている抗菌製剤です。
抗菌性飼料添加物は、抗菌性をその使用効果として、カビの発生などによる飼料の品質低下の防止、家畜などの成長の促進または飼料効率の改善、特定の病原寄生生物による家畜の幼齢期における生産性の低下の防止を期待する範囲で飼料に添加して使用されるものです [1]。これらの飼料添加物に指定された抗菌製剤は、飼料安全法の定める方法・分量によって獣医師の処方や指示無しで使用され、法令上、直接獣医師が個々の使用実態について把握したり管理したりする必要がありません。そして、サルファ剤やテトラサイクリンのように要指示医薬品に指定される抗菌製剤と同一成分もしくは作用が実質的に同一であるものもあれば、ペプチド系やポリエーテル系など飼料添加物製剤として使用されているが同一成分で獣医師の処方で使用できる製剤がなかったりするものもあります。抗菌性作用が明白な物質であるものについて、一方では獣医師の管理を必要としているのに、一方ではそれを必要としない実態が日本の抗菌製剤の取扱い上併存しているわけです。このような状況は、現場における抗菌製剤の管理を複雑にさせ、結果として実務レベルでの混乱を助長する原因になっているのは明らかです。抗菌性飼料添加物を飼料に使用すること自体に関しては、現状適切に使用されている限り有益性が高いという点について疑いの余地はありません。しかし、一方で法令に従って使用されているとはいえ、実際、必ずしも獣医師自らが必要に応じた把握や使用制御をしきれない範囲に及んでまで抗菌製剤の使用が許されている実態は、獣医師が現場に対してこれらの適切な使用管理を指導していく上で時として弊害となることもあるでしょう。いずれにせよ、同一の使用対象でありながら、抗菌性という同一の薬理作用がある
製剤群を一方で要指示としながら他方で別の管理形態を定めるというのは、やはり薬品類の適正管理を確実にしていく上で不合理であるように思われます。

Ⅲ

動物用医薬品の使用実態に関わる課題 

日本においては、人が飼育する鶏の診療は獣医師が行わなければならないことになっていますが、産業用途で飼育されている鶏の集約農場のみならず、個別の飼育場に対する獣医療の浸透状況はきわめて不十分と言わざるを得ないのが現状です。さらに、法定では、獣医師が診療しなければならない家禽の範囲は、鶏、うずら、
政令で定めるもの（オウム科、カエデチョウ科、アトリ科）だけですので、これら以外の家禽、たとえば、七面鳥、あひるなどについては実際のところ、獣医師が診療を行わなければならないとする法的根拠がありません。したがって、家禽産業全体を見据えた場合に、対象動物以外の飼育場に対して、獣医療を提供していく際にどのような立場ですすめていけばよいのかということが、ほぼ独善的判断にまかされることになります。このことは、とくに産業用途で飼育される鶏とうずら以外の家禽に動物用医薬品を適用する際に微妙な立場に立たされることを余儀なくしているといえます。
家禽を使用対象とする動物用医薬品については、従来からの一般的な飼育形態や動物の取扱いの特殊性（群単位での飼育管理）などから、個体別使用を前提とするものが市販されていません。また、現存する鶏を対象とした生物学的製剤の多くが、獣医師の処方に基づくというよりは古くからの慣習的な方法で接種されている状況です。このような実態の背景は、もともと家禽に対する獣医療の提供素地が、今日まで未熟なままにされており、獣医師の関わりがほとんどない分野であったことからやむを得ないと言わざるを得ないでしょう。今26

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

後、家禽獣医療の範疇にある事項を一つ一つ具体的に整理し、改善すべき点は少しずつでも融和的に改善していくことが、家禽に対して発展的かつ有意義な獣医療の提供土台を確立するとともに、動物用医薬品の適正使用を徹底し、より信頼性の高い畜産物の生産を実現していくうえでも不可避なポイントだと思います。
現状、改善されるべき課題の例としては、つぎのようなところがあげられます。
ⅰ

生物学的製剤の使用方法については、使用者の都合により決定されている場合が少なくないこと。

ⅱ

生物学的製剤の包装形態は個別飼育に対応したものが市販されていないこと。

ⅲ

従来の概念による処方せんの交付と指示の適正な運用規定が家禽獣医療に必ずしも適合しないこと。

ⅳ

獣医師法における獣医師の診療対象範囲が一般的な家禽の範囲を必ずしも網羅していないこと。

Ⅳ

薬品配送における課題 

今日、動物用医薬品がメーカーからエンドユーザーに届けられるまでの輸送ルートとしては、宅配便が活用されることが多いと思います。宅配便のサービスを提供する運送会社としてはヤマト運輸（シェア率38.2％。以下同じ。
）、佐川急便（33.4％）、日本通運（10.4％）、郵便事業（8.4％）などがあり、それぞれ得意分野を活用したさまざまな取扱いサービスを提供しています [2]。これらの中には、冷凍温度帯、チルド温度帯、冷蔵温度帯といった温度帯管理輸送を提供するサービスを用意している運送会社もあるようです。一般的には、輸送時の指定事項として、「取扱注意」、「ワレモノ」、「下積み厳禁」、「水濡れ厳禁」、「天地無用」などの表記をすることがあります。しかし、実際の輸送に際しては、発送者が指定した条件から逸脱した取扱いになっていることも少なくないということがわかってきました。
事例１：輸送経路の区間によって長時間指定温度帯を大きく逸脱してしまうことがあった（表１）（図１）[3]。
表１：輸送時の冷蔵指定温度帯からの逸脱率

運送会社

輸送実験回数

下限温度逸脱率

上限温度逸脱率

A社

14

64%

57%

B社

5

40%

60%

C社

1

100%

0%

図１：輸送途上で一過性に冷蔵指定温度帯の下限温度を逸脱した事例

MP アグロ ジャーナル 2011.10

27

事例２：取扱注意品でも品物の破損が生じた（図２）。
事例３：劇物や冷蔵品を無断で荷下ろしして放置した。
これらのうち、とくに事例１のような場合、到着時点
で適正な温度帯であった場合に、変質による外見上の変化を認めることができないときは受取側で輸送途上に問題があったことを認識するのは不可能であるから厄介です。生物学的製剤などの場合、適切に使用されているのに抗体が十分に上昇しないといった原因がもしかするとこのようなところにあるのかもしれません。温度変化に影響を受ける製剤については、輸送途上における温度管

図２：生物学的製剤（生ワクチン）の容器が輸送途上で破損していた事例

理の徹底をどうするかについて工夫が必要になります。
加えて、個々の製品について、温度変化によって期待される効果にどのような影響があるかをあらかじめ十分に検証しておくことも必要です。
また、事例２のように製剤の包装容器に破損が生じることもあります。これは、偶発的な事故のようにも見受けられますが、もともと「ワレモノ」、「取扱注意」といった表示の有無にかかわらず、実際の取扱いには差異が無いという検証報告 [4] もあるので、破損事故が多発する場合には、製剤形状や発送側での梱包のより一層の工夫をして対応することが必要なのかもしれません。

Ⅴ

まとめ 

以上、思いつくまま今日における家禽獣医療と家禽に使用される動物用医薬品などの取扱いにおける現状と課題について網羅してみましたが、筆者の不勉強ゆえに問題点の多少の捉え違いがあるかもしれません。しかし、これまで現場に根付く獣医療と動物用医薬品などの取扱いに関して実態をふまえて提起される機会は、少なくとも既知の範囲ではなかったように思います。そこで、今回機会をいただきましたので、多くの批判を覚悟であえて課題提起をすることにしました。実質的な国際競争力を十分確保した畜産生産を目指して技術と獣医療をより一層充実させていくためには、そろそろ本腰を入れてこれまで整理されてこなかった課題に取り組んでいかなければならないと思います。

Ⅵ[1]

参考文献 

農林水産省消費・安全局畜水産安全管理課監修

飼料添加物の評価基準及びその試験方法第３版 （社）日本科学飼料協会（2007）
[2]

青田卓也

宅配便のしくみ

同文舘出版（2009）[3]川 崎武志

要冷蔵動物用医薬品の宅配便輸送中における温度

北獣会誌

54 579-582（2010）[4]

斎 藤勝彦
実態

28

久保雅義

劉剛

日本包装学会誌

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

宅配便で輸送される荷物が受ける衝撃力の7 23-33（1998）

サルモネラと鶏肉・鶏卵汚染
福岡県保健環境研究所

村上光一

今日の話題 今日は、サルモネラの話をします。サルモネラは鶏肉・鶏卵を汚染し、ヒトに食中毒などを起こすという細菌です。人間からみた悪者としてではなく、視点を変えて、サルモネラから見た鶏肉・鶏卵汚染について考えてみます。食中毒を起こすサルモネラは、主に食品を介してヒトに感染します。原因食品のうち、鶏肉、鶏卵を介しての食中毒の発生が多くの部分を占めています。

サルモネラと鶏肉 
鶏は、サルモネラの最も重要な レゼルボア（菌の運び手・蓄積場所、病原巣）です。結果として、サルモネ
ラは鶏肉を汚染しています。産業用の鶏は、産卵鶏とブロイラーに分けられます。鶏肉はおもにブロイラー鶏から生産されます。私どもは、35のブロイラー農場を検査し20の農場からサルモネラを分離し、その汚染率の高さを示しました （5）。鶏肉においても、私どもの検査で、平成11年から20年までの10年間の平均で、４割［40.7％（160 検体 / 393 検体）］の鶏肉がサルモネラに汚染されていました。検出されたサルモネラのうちサルモネラ・
インファンティスというタイプが62.5％を占めていました（福岡県保健環境研究所年報より）。

サルモネラと鶏卵 
鶏肉の話に続き、鶏卵の話です。私どもは、一カ所の産卵鶏農場にて、1995年から３年間で55の試料を検査し、11試料からサルモネラを分離し、その汚染率の高さを示しました （5）。鶏卵は集団食中毒の原因として最も注意すべき食品です（6）。1990年代後半は、 0.03 %以上の割合でサルモネラに内部が汚染された鶏卵がありまし
たが、現在は、非常に改善されています。ただし、現在 全くサルモネラが鶏卵からいなくなったわけではありません （2）。
鶏の卵巣を棲みかとする
サルモネラのタイプ（日本）

鶏卵の中のサルモネラ汚染 

雛白痢菌（及びその仲間）

サルモネラのうち、サルモネラ・エンテリティ
ディスと呼ばれるタイプは、卵の内側を汚染します。それは、卵が産まれた後、サルモネラが卵殻の内部に侵入するのではなく、最初から卵の内部にサルモネラ・
エンテリティディス

昭和40年代以前
昭和40年代以降

駆除→?

巣くっているのです。卵を産む鶏の卵巣や卵管にサルモネラ・エンテリティディスが生息していて、これが最初から卵の内部を汚染します（図１）。卵
巣や卵管に生息するサルモネラは、それぞれの生息場所で、鶏卵を汚染し、食中毒患者を発生させます（8）。

昭和60年代（1980年代）

現

在

ほぼ撲滅

生

存

図１ 鶏の卵巣に巣くうサルモネラのタイプの移り変わり（日本）MP アグロ ジャーナル 2011.10

29

突出する鶏の数と鶏のサルモネラ保菌率 
国内の鶏は 285,349,000 羽、牛は 4,423,000頭、豚は 9,899,000 頭が飼育されています（国際連合食料農業機関（http://faostat.fao.org/）、2009年統計）（表１）。そして、日本でのこれら家畜のサルモネラの保菌率は、鶏（ブロイラー）で 36.1%、豚で 2.8%、牛で 0.5% （4） となっています。鶏の飼育羽数は他と比較して格段に多く、かつサルモネラの保菌率も高いことが分かります。このように、家畜の中で、サルモネラは鶏に大きく偏って感染しています。では、どうしてサルモネラは鶏に多く感染しているのでしょうか。その理由はよく分かっていません。皆さんと少し、一緒に考えてみましょう。
表１：日本における主な家畜の飼養数とサルモネラ陽性率

家畜・生産物

飼養数・生産数

サルモネラ陽性率

鶏（羽／年間）

285,349,00036.1％

鶏卵（個／年間）

41,750,000,000

不明

牛（頭／年間）

4,423,000

0.5％

豚（頭／年間）9,899,000

2.8％

資料

国際連合食料農業機関2009年統計
および Ishihara ら、2009

注意：鶏のサルモネラ陽性率はブロイラー（肉用鶏）のものであり、産卵鶏は含まれていない。
一方飼養羽数は産卵鶏とブロイラーの合計である。

ヒトからヒトに感染しないが、鶏から鶏には容易に感染するサルモネラ 
ある宿主集団（宿主とはウイルスを含めてすべての寄生生物が寄生する相手の生物で、シュクシュあるいは
ヤドヌシと読みます）にサルモネラが侵入したとき、どのような条件が整うとサルモネラは、その宿主集団で生き残り続けることができるでしょうか？それは、「基本再生産数」という考え方によって表されます。「基本再生産数」とは、「一人の感染者が完全に感受性である人口集団に持ち込まれたとき、その一人が平均して何人（1）に直接感染するかという数」とされています。そして、この基本再生産数が 1 未満であると、そのときの病

原体は、その集団では生き残れず、死滅してしまうと考えられています。また、1 より大きければ、その病原体はその集団で感染を拡大し続けることができると考えられています（12）。サルモネラを考えたとき、この基本再生産数は、ヒトの集団であるとき 1 より小さくなると考えられます。なぜならサルモネラ（チフス性以外のサルモネラ）は、ヒトからヒトには、ほとんど感染しないからです（新生児などは例外です）。
一方鶏ではどうでしょう。表２をご覧下さい。サルモネラの基本再生産数は、鶏では、2.8 と大きく、１羽が表２：各病原体と対応宿主における基本再生産数

病原体

宿主

基本再生産数参考文献と備考

サルモネラ

ヒト

報告なし

サルモネラ

鶏

2.8

Thomas ら 2009 Appl Environ Microbiol

サルモネラ

牛（仔牛）

2.4

Lanzas ら 2008 Vet. Res.

大腸菌 O157（志賀毒素産生性）

牛

7.3

Schouten ら 2009 Epidemiol Infect（実験値）

はしか（麻疹）ヒト（インド・ボンベイ）

10.0

Szusz ら 2010, BMC Res Notes（補正値）

基本再生産数：一人（一頭、一羽）の感染者が完全に感受性である人口集団に持ち込まれたとき、その一人（一頭、一羽）が平均して何人（頭・羽）に直接感染するかという数（但し、感染症疫学での定義）。

30

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

平均 2.8 羽の鶏にサルモネラを感染させることが分かります。まさにネズミ算的にサルモネラに感染した鶏が多くなることが分かります。さらにサルモネラは、親鶏からヒナへ垂直感染 （3）します。

サルモネラの鶏への適応 
サルモネラを含めた病原菌あるいはウイルス、寄生虫などの寄生者は、宿主に効率よく感染し、かつ自分のDNA が効率よく残る方向に進化します（進化したものが生き残っています）。一方、宿主は、少しでも寄生者に寄生されないように進化します。次に寄生者は、宿主の変化にあわせて変化します（適応）。こうして無限のイタチごっこが繰り返されるのです。このような現象は「共進化」あるいは、もっと狭い意味で「赤の女王仮説」の一部と考えられています。ちなみに、「赤の女王」とはルイス・キャロルの小説『鏡の国のアリス』の登場人物（正確にはチェスの駒の一種であるクイーン）で、彼女が作中で発した「その場にとどまるためには、全力で走り続けなければならない」という台詞にちなんでいます。生き残るためには、変わり続け（進化し続け）
なければならないという意味です。
サルモネラの一部は、明らかに鶏に適応しているように見えます。それは、産卵鶏の卵巣や卵管へのサルモ
ネラの定着を見ても明らかです。

産卵鶏の卵巣や卵管へのサルモネラの定着 
サルモネラ・エンテリティディスというサルモネラは、鶏の卵巣や卵管に棲むことがあり、結果として鶏卵の内部に存在するということは既にお話ししました。しかし、これは昔から確認されていたわけではありません。確認されたのは、1980 年以降、鶏卵による食中毒が増加してからです。
昔、昭和30，40年代鶏の卵巣などに棲むサルモネラ（ヒナ白痢菌）がいました。このヒナ白痢菌が鶏の卵巣などを居場所（生態的地位：ニッチ）としていました。鶏に害を与えるため、このヒナ白痢菌は徹底的に駆除されました。その結果、1980年代の日本や、先進諸国では、ほとんど見かけることが無くなりました。この結果棲むサルモネラがいなくなり、鶏の卵巣が空き家のようになりました。そこにサルモネラ・エンテリティディ
スが住み着いたと考えられています。
それ以前に、サルモネラ・エンテリティディスが、鶏の卵巣や卵管に棲む（定着する）ことができる能力があったかは不明です。ただ、1900年代初頭から、サルモネラ・エンテリティディスが鶏の卵巣や卵管に棲む能力を持っていたとの考えを示す Rabsch らの様な研究者もいます（11）。私どもの遺伝子を用いた研究においてもサルモネラ・エンテリティディスは、1970年代の菌株も、2000年代の菌株も同じ型を示し、Rabsch の考えを否定はしていません（9）。いずれにせよ、サルモネラ・エンテリティディスが鶏に適応しニッチを獲得したことは確かです（図１）。

ブロイラー鶏へのサルモネラの適応 
ブロイラーは非常に血の濃い生き物です。一つの鶏舎のブロイラーは、ほとんどみな血がつながっています。
一方、サルモネラのうちブロイラーに高率に感染するサルモネラ・インファンティスの遺伝子型を調べると、①その遺伝的なバラツキ（多様性）が低いこと、並びに②ブロイラー由来の遺伝子型と産卵鶏由来のサルモネ
ラ・インファンティスの遺伝子型に違いがあることが、我々の研究でも分かっています （7, 10）。このことは、一部サルモネラ・インファンティスが、ブロイラーに高度に適応し、適応した遺伝子型の菌だけが残っている可能性を示しています。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

31

終わりに サルモネラは、細菌といってもやはり生物です。生物は、基本的に、（自分の種族を増やすためでなく）自分の子孫（遺伝子）を増やす為に行動します（13, 14）。また、生物が時間とともに変化することを進化と呼びますが、生物は自分の子孫（遺伝子）を増やす方向に進化します（15）。このことは、生物がそれを意識してきたというよ
りも、自分の子孫（遺伝子）を増やす方向に進化したものだけが、生き残った結果と考えられます。サルモネ
ラも一部の集団が、鶏に感染し、適応することを生き残り戦術としているようです。
参考文献
１. A
 nderson, R. M. 1998. Analytical theory of epidemics, p. 23-50. In R. M. Krause (ed.), Emerging infections.
Academic Press, New York.
２. Humphrey, T. 2006. Public health aspects of Salmonella enterica in food production. In P. Mastroeni and D.
Maskell (ed.), Salmonella infections, clinical, immunological and molecular aspects. Cambridge University Press,
Cambridge.
３. Humphrey, T. J., A. Baskerville, S. Mawer, B. Rowe, and S. Hopper. 1989. Salmonella enteritidis phage type 4
from the contents of intact eggs: a study involving naturally infected hens. Epidemiol Infect 103:415-23.
４. I shihara, K., T. Takahashi, A. Morioka, A. Kojima, M. Kijima, T. Asai, and Y. Tamura. 2009. National
surveillance of Salmonella enterica in food-producing animals in Japan. Acta Vet Scand 51:35.
５. M
 urakami, K., K. Horikawa, T. Ito, and K. Otsuki. 2001. Environmental survey of salmonella and comparisonof genotypic character with human isolates in Western Japan. Epidemiol Infect 126:159-71.
６. Murakami, K., K. Horikawa, and K. Otsuki. 1999. Epidemiological analysis of Salmonella enteritidis from humanoutbreaks by pulsed-field gel electrophoresis. J Vet Med Sci 61:439-42.
７. Murakami, K., K. Horikawa, and K. Otsuki. 1999. Genotypic characterization of human and environmental
isolates of Salmonella choleraesuis subspecies choleraesuis serovar Infantis by pulsed-field gel electrophoresis.
Microbiol Immunol 43:293-6.
８. Murakami, K., T. Ishihara, K. Horikawa, and T. Oda. 2007. Features of Salmonella serovars among foodhandlers in Kyushu, Japan. New Microbiol 30:155-9.
９. Noda, T., K. Murakami, T. Asai, Y. Etoh, T. Ishihara, T. Kuroki, K. Horikawa, and S. Fujimoto. 2011. Multilocus sequence typing of Salmonella enterica subsp. enterica serovar Enteritidis strains in Japan between 1973 and2004. Acta Veterinaria Scandinavica 53:38.
10. Noda, T., K. Murakami, Y. Ishiguro, and T. Asai. 2010. Chicken meat is an infection source of Salmonella
serovar Infantis for humans in Japan. Foodborne Pathogens and Disease 7:727-735.
11. Rabsch, W., B. M. Hargis, R. M. Tsolis, R. A. Kingsley, K. H. Hinz, H. Tschäpe, and A. J. Bäumler. 2000.
Competitive exclusion of Salmonella Enteritidis by Salmonella Gallinarum in poultry. Emerg Infect Dis 6:443-8.
12. W
 hittam, T. S., E. A. McGraw, and S. D. Reid. 1998. Pathogenic Escherichia coli O157:H7: a model for emerging
infectious disease, p. 23-50. In R. M. Krause (ed.), Emerging infections. Academic Press, New York.
13. ウイリアムズ . 1998. 生物はなぜ進化するのか . 草思社 , 東京 .
14. ドーキンス . 1991. 利己的な遺伝子 . 紀伊國屋書店 , 東京 .
15. 長谷川真理子 . 1999. 進化とはなんだろうか . 岩波書店 , 東京 .

32

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

養殖業と海の森づくり
鹿児島大学名誉教授松田惠明

お隣の中国では、昔から内水面養殖というと豚のような家畜や鴨や鶏のような家禽との複合養殖や違った食性をもつ鯉（五大家魚：草を食べる草魚、排泄物を食べるタニシなど小動物食のアオウオ、植物プランクトン
食のハクレン、動物プランクトン食のコクレン、雑食性の鯉。この養殖対象種は唐代の皇帝李氏の代から、同じ「リ」と発音する鯉は捕獲・調理が禁止となり、鯉がはずされて四大家魚となる。）の複合養殖が伝承されてきました。これらは、非常に生態系を活かし、自然との共生を重視する里村的発想にも繋がるミクロ経済の効率性を追求したものでした。
中国の海面養殖は、日本からのマコンブ養殖技術導入から始まり、ワカメ、ノリ、ヒジキ養殖、アワビを含む貝類養殖や魚類養殖も大きな伸びを見せています。中国では、ヨード欠乏症などの風土病もあり、これに対応することが重要政策でしたのでマコンブ養殖は、採算ベースで実施できる基盤がありました。その結果、1978
年の改革解放以来、民間ベースのマコンブ養殖が急成長し、それがその他の養殖生産や漁船漁業を振興することに繋がりました。図１は1975年から2009年までの日中の沿岸漁獲量の推移です。

16,00014,00012,0001,000ｔ10,000日本の海藻養殖生産量
日本の沿岸漁獲量*
中国の海藻養殖生産量
中国の沿岸漁獲量

8,000
6,000
4,000
2,000
0
1975

1985

1995

2005

2009

年

図１：日中の沿岸漁獲量（湿重量）の推移：1975-2009 （出典：FAO水産統計、2011年水産庁水産白書）

MP アグロ ジャーナル 2011.1033

中国の海藻養殖生産量は1980年代から1998年にかけて非常に伸びました。それと並行して東シナ海や黄海で獲れる沿岸漁獲量は1999年に政府が捕獲漁業生産に関して「ゼロ成長」増産抑制政策をとる（包特力根白乙2006）までに1,300万トン（1950年代日本の以西底曳漁業がピーク時であった頃の東シナ海 ･ 黄海 ･ 渤海の総漁獲量の15倍以上）まで伸びました。私達は、この中国政府も期待せず、世界の予想をはるかに超える中国の沿岸漁獲量の伸びの原因がそれと高い相関を持つ海藻養殖生産にあるとの仮説を立て、日本での実証試験をこの「海の森づくり運動」に託してきました。しかし私達がやっていることは政府や全漁連の仕事ではないの？と言われながらも、これまで政府や全漁連にも取り上げられず小規模実験に終始し、長崎県壱岐東部漁協事例の様に、海藻養殖の天然藻場再生効果は証明できましたが、魚貝類の増殖効果を証明する段階には来ておりません。
一方、第２次世界大戦中、食糧増産のため中国から四大家魚が日本に導入されましたが、利根川水系以外では根付ませんでした。構成比はハクレンが約90％、草魚が約10％、アオウオ、コクレンは１％に満たなかったとされています（Wikipedia）。埼玉県水産試験場を中心に1960年代には、草魚、ハクレンの人工授精も可能となり、その施肥養殖も勧められましたが生産物の市場が日本産の鯉に占められており、結果的には産業的発展は見られませんでした。
また日本では、古くから武家や貴族を中心にした金魚や錦鯉の養殖、一般人の中で始まった江戸時代のウナ
ギ、スッポン、牡蠣、真珠、鯉、鮎や海苔の養殖、明治時代のサケマス放流事業とも連携して始まったニジマ
ス・ヒメマスなどサケマス類の養殖がありましたが殆ど単一種養殖でした。戦後、これら伝統的な魚介類の他に海産のハマチの養殖が愛媛県で成功して以来、ギンザケ等サケマス類、タイ、クルマエビ、ホタテ、アワビ、
ワカメ、コンブ、モズク等の養殖が大きく伸びました。これらの養殖は経済性を追求するために、単一種養殖方式に徹底し自然の環境容量を如何に利用するかに徹する結果となりました。
しかしながら、1970年代、魚類・貝類養殖地帯では赤潮被害が頻繁に起きるようになると同時に養殖漁家の自家汚染も指摘されるようになりました。その結果、酸欠死や魚病が多発し、薬代・医療費を押し上げ、生残率を下げ、経営を圧迫するまでに成りました。また、クルマエビやアワビ養殖のように、多くの企業が養殖に参入しましたが経営不振で撤退して行きました。一方、養殖魚種はブリ、ヒラメ、カンパチ、アジ、カワハギ
等へと拡大し今は、クロマグロ養殖に対する期待が高まっております。しかし、それはこれまでの単一養殖の延長線上でしか考えられておらず先が思いやられます。
これからの養殖は、自家汚染のないエコ複合養殖に徹する必要があります。食の安全 ･ 安心が要求されています。薬漬けは通用しません。エコ養殖は動物性養殖種と病原菌の繁殖や赤潮の発生を抑制する海藻を適当に組み合わせると同時に、アワビ等藻食性貝類や残餌や糞などの懸濁物を餌とするナマコや甲殻類などを同時に飼育するといった良好な飼育環境をベースとした複合養殖が課題です。漁業権の管理組合である漁協の下で、赤潮被害や魚病問題や磯焼け問題があるということは、その漁協が漁場管理責任を果たしていないことの証明に
ほかなりません。赤潮被害や魚病被害を保険で対応しようとしたり、磯焼け問題を補助金で対応しようとしているところに、現在の水産政策の大きな問題があります。
私達は、1995年以降、養殖業を「海の森づくり」用の海藻養殖と結びつける努力を南日本で展開してきました。その一つは、生産された海藻をアワビやウニ・カワハギ・ブリ・タイ等の餌に転換し付加価値を増して持続可能な「海の森づくり」を勧めることでした。もう一つは、海の森づくりの水質浄化で養殖魚の生残率・成長率を高め、薬品代を倹約し、経済効率を高めることでした。1995年は、ブリ価格が、キロ当たり1,300円から500円以下に下がり、原価が800円だった養魚家にとっては大変な年でした。それまで、食べるだけ与えていた
餌は２〜３日に１回となり、餌料代を１/２から１/３に減らして同じ収入を上げることも実証されました。コ

34

MP アグロ ジャーナル 2011 .10

ンピュータを使った給餌計画ソフト「空海」が完成したのもその頃です。表１は九州３県（長崎・熊本 ･ 大分）の事例です。薄飼適正給餌と密殖飽食給餌の差は歴然としています。（門脇

秀策

1998）

表１：ブリ養殖における密殖飽食給餌から薄飼適正給餌によるパソコン養殖管理への転換効果

養殖方針

密殖飽食給餌

薄飼適正給餌薄飼 / 密殖比＊

生産額 ( 万円 )6,592～11,915

7,261～13,862

1,08

魚体重（kg）

3.5

5.0

1.42

餌料費（万円）

4,909～12,301

2,481～4,7130.45

餌料費率（％）

68～121

31～40

0.42

投薬費 ( 万円 )690～1,210

39～1050.093

投薬費率（％）

8.0～13.7

0.47～1.2

0.089

損益額（万円）−7,225～−1,227

2,977～3,529−から＋へ＊は平均値。

門脇（2006）は、1995年から熊本・長崎・大分で実施してきた浅海養魚場における物質循環型の複合エコ養殖の結果をまとめています。ワカメ、マコンブ、アナアオサを組合わせれば周年の海藻養殖は九州でも可能で、マコンブ、ワカメ、アナアオサのいずれの海藻も窒素、燐負荷の吸収能力を有し十分な水質浄化機能を持ち、環境負荷を低減しながら養殖魚の餌食いと水質管理に必要な酸素の供給にも役立つことを実証しました。これはいけす

養殖生簀周囲や内外でマコンブやワカメやアナアオサ養殖を実施するモデルを利用しています。また海藻の成長と生簀内への海水交換を妨げないように、海面から４ｍまでを海藻栽培層とし、生簀の周りには種糸を差し込んだ養成綱を１ｍ間隔に垂下しています。
私の記憶では御所浦町が種苗センターから12月にマコンブの種糸を買い、これを御所浦町漁協が組合員の養魚家に生簀当り３ｍを配布して各養魚家がその沖出しを実施、その成果を享受してきました。生産されたマコ
ンブは地産地消に使われました。ある者はアワビやウニなどの餌として使い、ある者は自家消費にまわしました。生産物の活用は、今後の大きな課題で叡智の結集が必要です。
海藻養殖の増殖効果が確認できる１規模１万ｔ生産規模のような実験が各地でできれば、日本の前浜は大きく変わるのではないでしょうか？水産学は未来学であり、「海の時代」の賢い海の利用モデルの提示こそ世界が日本に求めている課題です。既存の水産系組織は水産振興といった初心に帰って再出発することが重要です。
「海の森づくり」はこれからの養殖のみならず水産振興のキーワードです。海藻や海の森づくりを無視して水産の未来はありません。
「海の森づくり」に関する詳しい情報は、以下のホームページをご覧ください。
http://www.kaichurinn.com
参考資料
門脇秀策 1 998 「漁場環境に調和した養殖生産と適正給餌による経営改善の事例」地域漁業研究門脇秀策 2 006 「循環型水産業のススメ/浅海養魚場における物質循環型の複合エコ養殖」養殖

包第39巻第１号：13−27．

特力根白乙2006年７月号：14−17．

2006 「中国における水産物需給均衡の動向―フード・システ

ムの視点による分析―」国際漁業研究第７巻１−２号：５−９．
Wikipedia

2011.

四大家魚

MP アグロ ジャーナル 2011.10

35

ＭＰアグロ 研究室だより
重度汚染環境下からのサルモネラ選択分離

MPアグロ株式会社 研究室 検査センター～RSM 培地の紹介～

前田

俊

▲
▲

はじめに

Salmonella の選択分離培地は、検査材料からの分離に様々なものが考案されています。大別すると合成酵素
基質を利用しコロニーの発色により鑑別分離するものと、硫化水素産生により鑑別分離するものに分けられますが、当検査センターではこの Salmonella のより高い検出率を目指すために平成19年に RSM 培地の開発に成功し、その成果を学会に発表１）いたしました。今回はこの RSM 培地の紹介をしたいと思います。
RSM寒天培地は硫化水素産生を指標とする培地で、その特徴としては １）グラム陽性球菌やその他のグラム陰性桿菌を色素や胆汁酸といった選択物質により抑制する ２）培地成分にチオ硫酸塩と鉄塩を含み、Salmonella の特長である硫化水素産生の指標として形成される硫化鉄（黒色）を鑑別所見とする ３）オルニチンデカルボキシ
ラーゼ反応によるPHの急激な脱炭酸化で培地色の変化によるオルニチン利用の確認と非リジン利用Salmonellaの見落とし防止と言うことがあげられます。
Salmonellaについては、家禽類におけるS.EnteritidisおよびS.Typhimurium感染症が届出伝染病として追加されました。この両血清型は病原性も強く、Salmonella食中毒の主要原因血清型でもあります。特に、S.Enteritidis
は本菌に汚染された鶏卵による食中毒が1989年ごろから大流行し注目されています。当検査センターではそのサルモネラ検査において DHL 培地を改良したノボビオシン加 DHL 培地を用いてきましたが、更なる検査信頼性を高める意味からもSalmonella選択性の高い分離培地の必要性がありました。そのために我々は養鶏場のような汚染度が重度である環境下から Salmonella を選択分離するための培地を考案するにあたり RSM 培地を開発し、各種選択分離培地の客観的比較評価を行いました。
RSM 培地は胆汁酸塩にタウロコール酸ナトリウムと、色素としてマラカイトグリーンを用いその相乗効果によるグラム陽性菌や大腸菌群等の雑菌抑制を行います。またリジンデカルボキシラーゼ反応ではなくオルニチン
デカルボキシラーゼ反応を利用することで非リジン利用の Salmonella をも見落とすことなく生育させることを目的としています。その結果汚染度が高く、供雑菌の多い畜産環境材料からの Salmonella 選択分離を可能にしたものです。
客観的比較評価と発育支持能試験および発育阻止能試験はいずれも良好な結果が得られました。その詳細は学会発表論文１）を参照してください。

▲▲

実検体を用いた Salmonella 分離能試験

平成18年４月から平成18年８月までの検体310検体を用いた分離能成績の比較を写真１に示しました。従来から畜産関連のサルモネラ検査に使われるノボビオシン
加 DHL 培地と比較すると RSM 培地上の Salmonellaコロ
ニーは大きな硫化水素産生コロニーを形成します。しかしノボビオシン加 DHL 培地上の Salmonella コロニーは小さく、時に Proteus 属の細菌との鑑別作業を要します。
また Salmonella の陽性的中率は表１に示すように RSM
培地が95.1％、ノボビオシン加 DHL 培地が68.9%と大き

36

MP アグロ ジャーナル 2011.10

写真１ Salmonella Mbandaka のRSM培地上コロニー（左）DHLN培地上コロニー（右）な開きがあります。また感度、特異度においても RSM 培
地は優れていることが明らかです１）。加えて発育した類

表１ 実検体におけるSalmonella分離能成績（39検体がSalmonella陽性）
RSM 培地

DHLN

24hr

24hr

Salmonella 陽性数

3931

偽 Salmonella 数

2

14

95.1

68.8

似雑菌のコロニーサイズは小さく判定に影響を及ぼす
ものではありません（写真１ Proteus 属：RSM 培地の硫化産生微小コロニー）。特にこの結果は実検体である汚染
度の強いものからの分離結果であり、我々はこの結果を非常に重要視しています。

Positive predictive
value : PPV（％）

DHLN；ノボビオシン加DHL培地

また第３者検定として RSM 培地の検定をしてもらった先では以下のように RSM 培地においては偽陽性数が少なく、サルモネラの検出数は多いという結果が出ました（表２ 私信）。
方法：下 水（１Ｌ）を緩衝ペプトン水で前培

表２ 各培地におけるSalmonella分離能成績

養、シゲラブロス（10㎖を10本）にて増菌。これによりサルモネラよりも大腸菌
群や他の腸内細菌の発育が優勢となりサルモネラは分離しにくくなる。この条

RSM 培地DHLN

SS

某社新規培地

Salmonella を疑う
集落数

8

12

15

2

Salmonella 数

4

3

3

2

件で各寒天培地に画線培養した。
▲
▲

まとめ

供雑菌の多い検体に適したSalmonella選択分離培地を開発することを目指し様々な取り組みをしてい
る中、リジンではなくオルニチンのデカルボキシラーゼ反応を用いることに着目しました。これにより非リジン利用Salmonellaの検出の問題がクリア出来ます。また各種のSalmonella選択分離培地をともに評価し、RSM 培地が Salmonella 発育支持能、雑菌抑制能および分離能力ともに総合的に優れた培地であることを確認しています。特に、RSM 培地は実検体から全ての Salmonella を分離できたことは特記すべき事項です。RSM 培地における類似雑菌が発育した際は、硫化水素産生外縁に出来る透明環が広いこととコロニーサイズが極端に小さく判定に影響を及ぼすものではありません。我々の検討では従来の培地では Salmonella を検出できない事例を多く経験しています。今後、本培地を利用した汚染度の酷い養鶏場および畜産環境のサルモネラ検査において広く使用されることを期待したいと思います。

写真２ Salmonellaコロニー

写真３ Proteusコロニー

写真４ 大腸菌群コロニー

参考文献
１）前田

俊 , 金子孝昌（2007）：防菌防黴 , 新規 Salmonella 選択分離培地の開発と性能評価 ,35,
（4）,201－206

MP アグロ ジャーナル 2011.10

37

支 店 紹 介
秋田支店

④
⑤

②

③
①

⑥

秋田県の中央に位置する秋田市河辺は地理的に県の中心となることから「秋田のへそ」と呼ばれます。
ここに支店をかまえて５年目、秋田支店は今年、いずれも大ベテランが揃いました、
営業は全県を４名でカバーします、業務１名、管理薬剤師１名の６人体制です。
秋田と言えば、夏は竿灯まつり、冬は雪のかまくら、男鹿のなまはげ等々と、観光は負けてませんよ。
うまい米あきたこまち、稲庭うどん、いぶりがっこ、
比内地鶏のきりたんぽ、と味な名物も豊富。仕事もベテランの味出して、なまはげと一緒に頑張るどぉ。
（支店長 小松 一彦）

メ ン バ ー 紹 介
① 小松

一彦

出身：秋田県（支店長）

趣味：一人旅血液型：O今 年こそ有給休暇で出かけたい、海外も行きたい。リフレッシュ休暇で充電するぞ！

② 柳田

正喜

（チームリーダー）

出身：秋田県
趣味：創作料理研究
血液型：O
自然環境を守る、支店を守る。

③ 吉田

工

出身：岩手県
趣味：美術館めぐり
血２年ぶりに秋田に戻り、水を得 液型：Oた魚になっています。

38

MP アグロ ジャーナル 2011.10		

④ 佐藤

善蔵

出身：青森県
趣味：ナンプレ血液型：AB
普通の事が普通に出来るように！.

⑤ 木村

千亜紀

（業務）

出身：秋田県
趣味：フラダンス
血本場のフラダンスを見に（踊り 液型：Aに ･･･ 笑）南国へ行きたーい。

⑥ 山本

菜穂子

（管理薬剤師）出身：秋田県
趣味：ビーズ
血液型：A
去年入社した若手（？）です！
ベテランに負けないようがんばります！

支 店 紹 介
島根支店
永年ご愛顧賜っておりました松江支店から、「大国主命」を祀る神社で縁結びの神様としても知られる
出雲大社のある出雲市に８月に移転しまして「島根支店」として新たな気持ちで業務に励んでおります。
所員一同、より一層地域に根ざしたきめ細かな営
業活動に努め、ご期待にお応えして参る所存でございます。
今後ともご支援ご愛顧を賜りますようお願い申し上げます。
（支店長 川端 弘行）▼移転先新住所〒699-0505 島根県出雲市斐川町上庄原1320番地

⑦
出雲景修園
●

9
●
パチンコ
パーラー

キムラ
●

★

弘行

誠

（支店長）

趣味：物作り血液型：B（チームリーダー）

出身：島根県 趣味：温泉巡り（腰痛治療目的）
血液型：AB
しじみパワーで頑張っていきます。

③ 坪井

⑥

MP アグロ㈱島根支店

初 の単身赴任。島根の方々の愛情を感じながら日々奮闘しております。

② 佐藤

②

●
山陰中央新報メ ン バ ー 紹 介
出身：岡山県

①

⑤

いない
●

④ 筒井

① 川端

③

④

建一

出身：岡山県 趣味：バイクでのツーリング
血液型：A
子供の部活の野球で家庭が野球一色です。

高司

出身：島根県 趣味：家庭菜園
血老人介護奮闘中！
 液型：AB⑤ 木色薫

出身：島根県 趣味：スポーツ観戦、魚釣り
血モットー：何事にも興味を持つ。
 液型：O
心はいつも青春。

⑥林揖子

（管理薬剤師）出身：島根県
趣味：魚釣り、グランドゴルフ
血液型：B
プラス思考 + 向上心を忘れず楽しく !!

⑦ 西尾

ひかる

（業務）

出身：島根県
趣味：バレーボール
血もっと営業の皆さんの力になれ 液型：O
るように頑張ります。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

39

みみより情り情報
営業企画部

10月１日から「改正家畜伝染病予防法」が本格施行されました！

皆様の農場は、 消毒設備や消毒方法は万全でしょうか？

40

MP アグロ ジャーナル 2011.10		

弊社といたしましては、農場毎の実態を踏まえ、「飼養衛生管理基準」に合致した効果的なご提案をさせていただきますので、お気軽に最寄りの弊社支店へご相談ください。

MP アグロ ジャーナル 2011.10

41

MAKE

R COR

NER

ワクチノーバ株式会社（vaxxinova Japan K.K.）
会社概要
2011年 7月 1日に、株式会社ゲン・コーポレーションのバイオ事業カンパニーの一切の権利義務を承継し、当該事業カンパニーの営業、サービス及び、技術基盤を当社に移管する
ことにより事業を開始致しました。
当社は EWグループの一員であり、グループの動物用医薬品会社として、ドイツにも2010年 3月にワクチノーバ GmbHが設立されています。

「EWグループ」
ワクチノーバは、長期持続の可能なビジネスを創造することに比類のない実績を有する在ドイツの EWグループに帰属致しております。
EWグループの主な事業子会社と致しましては、ワクチノーバ GmbHの他に、アビアージェン社（Aviagen）、ハイライン社（Hyline）、ローマン社（Lohman Tierzucht）、アクアジェン社（AquaGen）があり、これらグループの中核事業を中心に、様々な関連事業や関連子会社群が相互に補完しあっています。

「ワクチノーバ GmbH」
鶏、豚、魚類の感染症の予防に役立つ、皆様の新しいパートナーとしてドイツに設立されました。製造にGMP認証が必要な動物用ワクチンの製造と、動物向けの自家ワクチンの研究、開発、製造、販売を通じて、畜産業界の生産性の向上、発展に寄与しています。

事業内容：動物用医薬品、動物用医薬部
外品及び動物用医療機器の開発、製造、販売及び輸入代表取締役社長

種子野章

本社：東京都港区浜松町1-24-8オリックス浜松町ビル4階
栃木ラボラトリ：栃木県日光市小倉８２－１

42

MP アグロ ジャーナル 2011.10

新製品紹介動物用医薬品 ドルベネ注拮抗注射剤

動物用医薬品 犬猫用ペニシリン系抗生物質

アチパメ®注 10ml

アモキクリア®錠 100■特 徴
本剤は、塩酸アチパメゾールを有効成分とする合成α2アドレナリン受容体拮抗薬です。塩酸メデトミジンを有効成分とする鎮静・鎮痛剤の投与によって鎮静状態になっている動物
を早期に正常状態に回復させます。

■特 徴
本剤は、ペニシリン系抗生物質アモキ
シシリンを主成分とする動物用医薬品です。片面に1/2割線のある錠剤なので、簡単に二分割ができます。また嗜好性が高い素材を配合していますので、犬や猫に容易に投与する
ことができます。

包装10ml

包装200錠劇 動物用医薬品 要指示 【国内初】NK1受容体拮抗薬

セレニア®錠16 ／錠24 ／錠60 ／錠160 ／注射剤
セレニアが嘔吐を中枢からストップ！
さまざまな嘔吐に効果を発揮！
■特 徴
NK1受容体拮抗薬−嘔吐中枢に作用早く効く−１時間で作用
１日１回−少ない投与回数
錠剤・注射剤−選べる投与経路■効能・効果急性嘔吐の抑制及び予防

共立製薬株式会社
動物用健康補助食品

プロヘパフォス S・M
包装各30粒■特 徴
本品はシリビン - ホスファチジルコリン複合体、
バイオフラバノール、Nアセチルシステインおよび亜鉛を配合した動物用健康補助食品です。シリビンはアリアアザミに含まれる天然の成分で、シリビン - ホスファチジルコリン複合体は、吸収が高く、すみやかに肝細胞に達します。

ファイザー株式会社■成 分
セレニア錠16：本錠１錠中にマロピタント
16mg を含有
セレニア錠24：本錠１錠中にマロピタント
24mg を含有
セレニア錠60：本錠１錠中にマロピタント
60mg を含有
セレニア錠160：本錠１錠中にマロピタント
160mg を含有
セレニア注 ：１mL中にマロピタントとして10mg を含有

劇 動物用医薬品 豚用経口解熱剤

アレンジャー ®30 １kg〈日本初〉経口可能な豚用解熱剤。豚の細菌性肺炎における速やかな解熱に…。
■特 徴
速やかな解熱効果。
３日間と短い使用禁止期間。
飼料添加・飲水添加、双方が可能。
■効能又は効果
豚：細菌性肺炎における解熱

Meiji Seika ファルマ㈱■有効成分及びその分量
本品１g 中に次の成分を含有する
日本薬局方アセトアミノフェン300mg■用法及び用量
体重１kg 当たりアセトアミノフェンとして下記の量を１回量として、１日１〜２回、１日間飲水または飼料に添加して投与する。
豚：15mg

犬・猫用健康補助食品

コセクインRパウダーIN 45カプセル
米国獣医師№１推奨関節サプリに与えや
すいパウダータイプ新登場！
業界初、カプセルをあけてフードにかけるだけ！パウダータイプの関節サプリです。

吸収性を実現。さらにペットが大好きなチキンフレーバーで嗜好性を高めました。
食べやすいパウダータイプで、小型犬や猫に給与しやすくなりました。

■特 徴
アメリカの小動物病院で最も支持されているコセクイン。
高純度のグルコサミン＆コンドロイチン＆マンガンをトリプル配合、独自に開発した低分子量コンドロイチンによる優れた■成 分
粗たんぱく質、粗脂肪、粗繊維、粗灰分

バイエル薬品株式会社■内容量
45カプセル（15カプセル×３シート）

MP アグロ ジャーナル 2011.10

43新製品紹介

動物病院専用 ベッツドクタースペック

オーラルスプレーデンタルシート■特 徴
キトサンオリゴ糖配合。お口の状態を維持します。クランベリ
ーの香りでお口スッキリ！歯石除去後のアフターケアに！
■成分
キトサンオリゴ糖・アミノ酸
類・pH 調整剤・保存料・香料■使用の目安
１日４プッシュ×２回■特 徴
特殊マイクロファ
イバーが歯垢をしっかり除去して歯石の形成を抑制します。
オーラルスプレーを併用で相乗効果！
■成分
グ リ セ リ ン・ キ レ ー ト
剤・pH 調整剤・界面活性剤・保存料■シートの大きさ
100×140mm

微生物関連製品／酵素基質培地

TM

クロモアガー ESBL
ESBL産生菌を検体材料から効率的に分離するための新しい酵素基質培地です。
■特 徴
１．検 査材料から拡張性βラクタマーゼ（ESBL）産生耐性菌を分離するための培地です。
２．培地上でESBL産生菌は藤色の集落を示し、他の共存細菌は抑制されるか別の色（無色／青色）などを呈するので鑑別が容易です。

株式会社ペティエンスメディカル

動物病院専用 ベッツドクタースペック

動物病院専用 ベッツドクタースペック

イヤークリーナー■特 徴
除菌作用のある天然由来の成分
配合、ノンアルコールで低刺激、汚れもしっかり落とします。
■成 分
グレープフルーツ種子抽出物・
パイナップル抽出酵素・pH 調整剤・保存料・香料

包装10枚

関東化学株式会社

３．本品とシカβテストを組み合わせれば
簡易・迅速に ESBL の推定ができます。
４．臨床材料はもちろんのこと、環境材料などの検査にも応用できます。
■組成（培地１L あたり）カンテン（15.0g）
・ペプトン／イーストエ
キス（17.0g）
・選択剤混合物（1.0g）■保存方法及び使用期限２〜８℃で３ヵ月（保冷品）

田村製薬株式会社

豚胸膜肺炎治療薬

フロルフェニコール 100注射液■成分・分量本 品­ １ mL 中 に フ ロ ル フ ェ ニ コ ー ル
100mg 含有■効能・効果有効菌種：アクチノバシラス・プルロニューモニエ
適応症：豚胸膜肺炎■用法・容量
１日１回、体重１kg あたりフロルフェニ
コールとして下記の量を筋肉内に注射
豚：５mg、１〜５日間■包装
100mL×１本

動物用血圧計ペットマップ グラフィック（デジタルタイプ）
コンパクトで高精度な動物専用血圧計
新登場！
■特 徴
ペットマップはオシロメトリック法を採用しております。
カフ装着位置（Cuff Site）と動物種（MODE）
を指定することにより、精度の高い測定値を短時間で提供します。
ペットマップグラフィックは脈波を捉えたグラフが表示され、これにより動物の緊44

MP アグロ ジャーナル 2011.10

張度を把握できます。
■製品仕様
血
圧
30－260mmHg（+/－2mmHg）
測定範囲
心 拍 数
グラフィック：40－240BPM
測定範囲
電源 電池式（単４電池 ２本）

サ イ ズ L13.2cm Ｘ W6.35cm Ｘ7.0cm
重量 170g

株式会社ＡＶＳMP アグロ ジャーナル 2011.10

45

46

MP アグロ ジャーナル 2011.10

MP アグロ ジャーナル 2011.10

47理想的なミネラル・信頼のブランド
ⲜრᦲȻɄ⤥ǼȼȈǷȱ…………………………………………………

℅ઊ⤈ᦲ

保証成分

ＮＥＴ20kg（リンカル18 25kg）

小野田第１リンカル …………………………… P 21％，Ca 16.0％
小野田第２リンカル …………………………… P 18％，Ca 22.5％
小野田リンカル 18 …………………………… P 18％，Ca 30.5％

ȯȔȈȶ⒩‫ܢ‬…………………………………………………

℅ઊ⤈ᦲ

１kg 中の g 数

小野田マグリンカル 500 …………………… P 150g，Ca 260g，Mg 90g

ＮＥＴ20kg

ＴＭオズ（有機ミネラル入）…………………… P 100g，Ca 280g，Mg 50g

ȫȽȔș⒩‫ܢ‬…………………………………………………

１kg 中の g 数

ニューリンカル OZ（有機ミネラル入）……… P 100g，Ca 240g，Mg 70g
アドソーブリンカル（かび毒吸着剤入）……… P 80g，Ca 200g，Mg 50g

ȫȽȔșＮＥＴ20kg

リンカルスリー 333 ペレット ………………… P 30g，Ca 300g，Mg 30g
和牛リンカル（有機ミネラル入）……………… P 50g，Ca 300g，Mg 20g

www.onoda-kagaku.co.jp

48

MP アグロ ジャーナル 2011.10

東京都千代田区大手町二丁目６番２号日本ビル４階
担当部署：飼料部 ＴＥＬ 03−６２１４−１０２２

MP アグロ ジャーナル 2011.10

49

50

MP アグロ ジャーナル 2011.10

MP アグロ ジャーナル 2011.10

51

52

MP アグロ ジャーナル 2011.10

全国的な猛暑となったこの夏、秋になっても厳しい残
暑が続き、9月下旬の現在でも熱中症の患者が発生しています。一方では道端には燃えるような彼岸花があちらこ
ちらで見られるようになり、過酷だった猛暑ともようや
く縁が切れそうです。台風（15号）が過ぎれば、季節は
急速に秋へと向かっていくことでしょう。
毎年の事ですが、10月に入るとシベリアなどの北方営
巣地から渡り鳥の飛来する季節となり、トリインフルエ
ンザに対する警戒を強化しなくてはなりません。10月より家伝法の改正に伴い飼養衛生管理基準も新しくなりました。衛生管理の徹底を図り、ウイルスの侵入防止対策を行う事が基本中の基本です。最近ではいろんな場面で「想定外」という言葉をよく耳にしますが、そのような事

編
集

後
記

の無いように万全を期したいものです。


発

行



ISSN 2185–2499

ＭＰアグロ株式会社〒 061-1274

北海道北広島市大曲工業団地６丁目 2-13

TEL：011-376-3860（代） FAX：011-376-3755
発行人

松谷 隆司

編

集

菊畑 正喜、佐藤 時則、前田印

刷

広和印刷株式会社〒 700-0942

俊、前田

進

岡山県岡山市南区豊成３丁目 18-7

TEL：086-264-5888（代） FAX：086-262-1525

菊畑 正喜）

改正家畜伝染病予防法の10月1日本格施行に伴い、新たな飼養衛生管理基準が運用開始されます。弊社も、社内に消毒プロジェクトチームを編成し、基準に合致するとともに各農場の実態にも適応する効果的な農場消毒方法をご提案しておりますので、お気軽に最寄りの弊社支店
へご相談いただければ幸いです。（詳細は P40〜41参照）
さて、今回の表紙写真は、小生の生れ故郷の秋田が題材。高校卒業以降は北海道で暮らしているため、足が遠のいてしまった故郷に想いを馳せる「北のよろず相談獣医師」です。

ＭＰアグロジャーナル ２０１１年10月号 No. ７
2011 年 10 月１日発行 （編集長：MP アグロ研究室（編集委員：営業企画部

佐藤 時則）■本誌のバックナンバーは、ＭＰアグロ株式会社の ウ ェ ブ サ イ ト（http://www.mpagro.co.jp/）
からダウンロードできます。
■本誌に関するお問い合せは、下記にお願いいたします。
執筆者へのお問い合せ・照会等
編集事務局（リサーチセンター）
E-mail：770215kikuhata@mediceo-gp.com
TEL：086-270-9510 FAX：086-270-8371
広告掲載に関するお問い合せ
岡山オフィス人事総務グループ 前田
E-mail：770580maeda@mediceo-gp.com
TEL：086-224-1811 FAX：086-224-1819

70

古紙配合率 70％再生紙を使用しています

事業所一覧
支店名

本

住

社

東京オフィス
札 幌 支 店
旭 川 支 店
函 館 支 店
帯 広 支 店
北 見 支 店
釧 路 支 店
青 森 支 店八 戸 支 店
秋 田 支 店
盛 岡 支 店
一 関 支 店山 形 支 店
仙 台 支 店郡 山 支 店
東 京 支 店
札幌物流センター
帯広物流センター
岡山オフィス
リサーチセンター
京 都 支 店
大 阪 支 店
泉 南 支 店
和田山支店
明 石 支 店
岡 山 支 店
尾 道 支 店
広 島 支 店山 口 支 店
鳥 取 支 店
島 根 支 店
高 松 支 店
徳 島 支 店
松 山 支 店
宇和島支店
御津物流センター
福岡オフィス
福岡第一支店
福岡第二支店
福岡食品支店
検査センター
食品検査センター
熊 本 支 店
宮 崎 支 店都 城 支 店
鹿児島支店
鹿 屋 支 店
唐津食品支店
鳥栖食品支店
福岡物流センター所

北海道北広島市大曲工業団地 6 丁目 2 番地 13

東京都中央区日本橋 2 丁目 10 番 5 号 第２SK ビル 7F
北海道北広島市大曲工業団地 6 丁目 2 番地 13
北海道旭川市 10 条通 13 丁目 24 番地 98
北海道函館市北美原 1 丁目 4 番 11 号

北海道帯広市西 18 条南 1 丁目 2 番 37
北海道北見市卸町 1 丁目 8 番地 2

北海道釧路市鳥取大通 4 丁目 18 番 24 号
青森県青森市問屋町 1 丁目 7 の 21

青森県八戸市卸センター 2 丁目 2 の 13

秋田県秋田市河辺北野田高屋字上前田表 77 番 1

岩手県紫波郡矢巾町流通センター南 3 丁目 4 の 17
岩手県一関市滝沢字鶴ヶ沢 7 の 7

山形県山形市成沢西 4 丁目 4 番 16

宮城県仙台市太白区富沢 2 丁目 20-18
福島県郡山市土瓜 1 丁目 230 番地

東京都大田区本羽田 1 丁目 17 番 3 号

北海道北広島市大曲工業団地 6 丁目 2 番地 13
北海道帯広市西 18 条南 1 丁目 2 番 37

岩手県紫波郡矢巾町流通センター南 3 丁目 4 の 17
岡山県岡山市北区表町 3 丁目 5 番 1 号
岡山県岡山市中区浜 1 丁目 10 番 5 号
京都府京都市南区久世上久世町 83-1
大阪府東大阪市新庄東 2 番地 13

大阪府泉南市信達牧野 441 番地の 4
兵庫県朝来市和田山町東谷 14 の 1

兵庫県明石市小久保 5 丁目 7 番地の 9
岡山県岡山市北区御津吉尾 1 番地 1
広島県尾道市西則末町 8 番地 23

広島県広島市南区大州 5 丁目 2 番 10 号
山口県山口市江崎 2919 番地 1

鳥取県東伯郡琴浦町徳万 451 番地 1 榎田ビル 1 階
島根県出雲市斐川町上庄原 1320 番地
香川県高松市林町 2534 番地 1

徳島県板野郡藍住町東中富字東傍示 1 番 1
愛媛県伊予郡砥部町八倉 158 番地 1
愛媛県宇和島市宮下甲 1375 番地 1

岡山県岡山市北区御津吉尾 1 番地 1

福岡県福岡市博多区半道橋 2 丁目 2 番地 51 号
福岡県福岡市博多区半道橋 2 丁目 2 番地 51 号
福岡県福岡市博多区半道橋 2 丁目 2 番地 51 号
福岡県福岡市博多区半道橋 2 丁目 2 番地 51 号
福岡県福岡市中央区警固 1 丁目 15 番地 38 号
福岡県福岡市中央区警固 1 丁目 15 番地 38 号
熊本県熊本市流通団地 1 丁目 10 番地 2 号
宮崎県都城市平江町 28 号 3 － 2
宮崎県都城市平江町 28 号 3 － 2

鹿児島県鹿児島市谷山港 2 丁目 3 番地 5

鹿児島県鹿屋市郷之原町 15104 番地 1 号
佐賀県唐津市鏡字才三町 2525 番 1 号

佐賀県鳥栖市藤木町字若桜 1 番地 20 号

福岡県福岡市博多区半道橋 2 丁目 2 番地 51 号

電話番号

011-376-3860
03-5299-9003
011-376-2500
0166-26-0281
0138-47-2451
0155-41-2700
0157-36-7555
0154-51-9207
017-738-7841
0178-20-2011
018-881-1550
019-638-3291
0191-23-2756
023-688-3121
022-245-4306
024-962-7713
03-5735-1558
011-376-2500
0155-41-2705
019-638-3291
086-224-1811
086-270-9510
075-925-1137
06-4309-9339
072-480-1131
079-670-1311
078-926-1103
0867-24-4880
0848-22-2052
082-286-3566
083-989-5551
0858-52-6151
0853-31-4000
087-815-3103
088-693-4131
089-969-0252
0895-26-2710
0867-24-4816
092-451-8700
092-451-8703
092-451-8707
092-451-8708
092-711-2746
092-737-6807
096-377-2716
0986-46-2077
0986-25-8900
099-284-2510
0994-44-3456
0955-77-3322
0942-81-3161
092-451-8709

ＦＡＸ

011-376-3755
03-5299-9050
011-376-2600
0166-25-3532
0138-47-2454
0155-41-2600
0157-36-7785
0154-51-9206
017-738-8625
0178-28-5811
018-881-1551
019-638-3294
0191-23-6559
023-688-3138
022-245-4391
024-951-6200
03-5735-1838
011-376-3755
0155-41-2600
019-638-3294
086-224-1819
086-270-8371
075-925-4878
06-4309-9330
072-482-5533
079-670-1312
078-926-1106
0867-24-4889
0848-24-7555
082-286-3588
083-989-6355
0858-52-6155
0853-31-4321
087-815-3105
088-693-4132
089-969-0253
0895-26-2730
0867-24-4882
092-451-8710
092-451-8723
092-451-8715
092-451-8716
092-711-2747
092-711-2747
096-379-6345
0986-25-8931
0986-25-8931
099-284-2512
0994-44-3457
0955-77-3443
0942-84-6508
092-451-8717

2 0 1 1 . 1 0 No.7

盛岡物流センター

061-1274103-0027
061-1274070-0040
041-0807
080-0028
090-0056
084-0906
030-0131039-1121019-2625020-0891
029-0132990-2339
982-0032
963-0204
144-0044
061-1274080-0028
020-0891
700-0822703-8256
601-8212
578-0951
590-0522
669-5202
673-0005
709-2122
722-0024
732-0802754-0896
689-2303
699-0505
761-0301
771-1220
791-2111
798-0085
709-2122
812-0897
812-0897
812-0897
812-0897
810-0023
810-0023
862-0967
885-0021
885-0021
891-0131
893-0065
847-0022
841-0048
812-0897