738

1996年度日本気象学会春季大会シンポジウム「雷雲」の報告

参は不十分である．今後もいろいろな方向から雷雨を調べる必要がある．「つくば域降雨観測実験」グループは1995年7月にドップラーレーダーと高層ゾンデの特別観測を関東平野で行ったが，そのような試みを今後も行うべきである．また，（雷雨の発生には前線など大きなズケールの擾乱が関与しているので）水平に変化する大きい場を取り込んだ雷雨のシミュレーションなど数値的研究も必要である．

1995年7月29日と8月2日の事例，日本気象学会1996
年春季大会予稿集，B355．

Houze，R．A．Jr．，1993：CloudPress

小倉義光，1984：一般気象学，東京大学出版会，314pp．

小倉義光，1995：雷雨研究事始め日米比較．気象，39，14068−14072．

謝辞

denc60f

この原稿をまとめるにあたって，気象研究所の瀬古on大・嶋村克・楠研一，日本気象協会の奥山和彦・小倉義光，東京大学海洋研究所の新野

Dynamics，AcademicInc．，570pp．

Weisman，M．L．and

弘・上清直隆・高山考文献

堀江晴男，遠峰菊郎，1996：熱雷の発生と移動について一宏の各氏にお世話になりました．また，観測に協力していただいた「つくば域降雨観測実験」のメンバーと高層気象台，およびデータを提供していただ
いた東京管区の地方気象台，群馬県大気環境保全課，栃木県環境管理課，茨城県公害対策課，埼玉県大気保

J．B．Klemp，1982：The

numericallyverticalwind

simulated

shear

and

depen−

convectivestorms

buoyancy，Mon．Wea．

Rev．，110，504−520．

櫻庭信一，1950：積乱雲の研究．「雷の研究」（日本学術振興会雷震防止第9特別委員会），2−9．

瀬古弘，吉崎正憲，楠研一，奥山和彦，つくば域降雨観測実験グループ，1996：1995年8月16日に関東地方を通過したスコールライン，日本気象学会1996年春季大会予稿集，P301．

上清直隆，高山大，吉崎正憲，瀬古弘，つくば域降雨観測実験グループ，1996：1995年8月10日に関東平野で発生したストーム，日本気象学会1996年春季大会全課，千葉県大気保全課には深く感謝します．

予稿集，B359．

1052（雷雨）

2．「雷雨の発生環境について」に対するコメント＊
小倉義1995年夏の関東地方での雷雨について，吉崎正憲氏から包括的な興味深い報告があった．ただ時間的制約のため，同氏が触れる余裕がなかった同年夏の熱雷に光＊＊
8月22日に飛びぬけて多い．それで，この日を対象とする．

8月22日の高層天気図には，冷たい気圧の谷と呼ぶほどのものはない．事実，吉崎氏の図によると，8月ついてお話しして，私のコメントにしたい．

21〜23日ではCAPEはいずれも1，000ジュール／kg以

1．全般的な状況下という低さである．また印刷地上天気図によると，第1図にみるように，1995年の夏は7月20日ごろま21日に寒冷前線が東北地方を通過して，22日9時にはでは比較的低温であったが，その後は前年に続いて猛その西端が停滞前線となって，関東地方の北端を東西暑となった．そして梅雨中の6月4日を除くと，時間に延びている．しかし21時には，この前線は本州上に雨量20mmを越す雨量を観測したアメダス地点数ははない．

それでも22日は終日アメダスの地上風向は北関東で＊Comments

onrencethmderstormsof＊＊Yoshimitsu

◎1996
14

Reviewonenvironments．

Ogura，日本気象協会．

日本気象学会

ofoccur−は東ないし北東であった．館野の9時の高層観測によると，地上から約1．2kmまでは東ないし北東の風，その上は南よりの風で，高度約2．5kmから上は西南西ないし西の風であった．高層の風が弱かったのがこ天気

43．11．

739

1996年度日本気象学会春季大会シンポジウム「雷雲」の報告
38

30
繰

36

習25

ヰ

ぎハε32部
30箋

訪20

1田28

卜e26展
24醤皇」o爵
m 5

22書200ロのロユロロロエロ

ロロロロ

ロロ

ロエエロロロユロエのロロロロロロロ

コロロロロロエロロの驕慧齪譲盤藻蟹齪盟懸轟鶴輩器齪盟溝黙蓋日付
OO

第1図

OOOOO

トートート・卜㌧トト辱卜・トー

00000000000000

σ，σ，

1995年6月1日から9月14日まで．関東地方の7気象官署における日最高気温の平均値（実線）．棒グラフは関東地方1都6県のアメダス地点において，時間雨量20mmを越えた回数．同一地点で2時間にわたりしきい値を越えた場合は2回とする．の日の特徴で，500hPaで約15m／s，200hPaでも20m／sの程度であった．このように，この日はCAPEは8月22日の雷雨は，まず正午ごろ東京都西部の奥多1

東には午前中充分な日照があった．一方，もう1つの予測できると思う．

奥多摩の雷雨はその後3時間にわたって，ほぼ南東1●●●

的に弱い雷雨に襲われた．第2図は，日本気象協会の示さないが，ほぼ第2図と同じで，ただ落雷数は雲放

1一1．

●：
りi

8．
●

●●

豊・・
●o●●

9．…

：．・・婁・．●●・バ．．

●●

じげ●・・ほ、、●、

醐…こ峨：：●
・●噺c』・の鞠尭♂．
ヤ

●●

●i，サぜ

1．．

1∫∫曹，夢r．♂魁ミ〜訂『．

！、・・：警1ミ墨摯

1●罵〜：，臨！

・一重一一署黛一悔・

1 一＿
4・…の●

…1ol．●ミ・

南の方向に拡大し，東京区部も14時30分ごろから断続

SAFIRが位置決定したこの日の約11，000個の雲放電の位置である．紙数の関係で落雷（対地放電）の図は

こじレ

●亀．．

リる、檎夢撃嚢・︑発生場所と時刻は局地数値予報モデルでかなり正確に；套．ρ・．

雷雨多発地帯の日光を中心とする北部山岳地帯は午前中雲におおわれていた．したがって，この日の雷雨の

●

●・．

●・●

ヨ

野を横断してきた東よりの風と，神奈川県を北上する海風が，ちょうどこの地域で収束している．また南関●i．癒癒鹸な結論と異なる．

摩の山地で発生した．アメダスの風によると，関東平●…qi…黛華小さく，風のシアが弱かったことは，吉崎氏の一般的

2．第1世代の雷雨

●

ぱ…
i、

1 ●
3
●

第2図 1995年8月22日，日本気象協会が稼働しているSAFIRが観測した雲放電の分布
図．中央斜線部分は，今回のSAFIR受信地の配置により観測データの信頼性に欠ける地域．

電数の約1／5であった．

第2図によって，この日の雷放電の分布は大きく3つに分けることができる．

発雷域A：東京都西部→東京都東部・神奈川県（12〜15時）

発雷域Bの発源地は熊谷付近である．この雷は猛烈で，熊谷地方気象台の自記紙によると，日最大10分間雨量は16時10分の22．5mm，日最大1時間雨量は16時35分の76．Ommである．日降水量は80．Ommである

発雷域B：埼玉県北部→栃木・茨城県境（16〜17時）

から，いかに集中的に降ったかわかる．館林のアメダ

発雷域C：栃木県中央部（17〜18時）

ス時間雨量の最大は72mmであった．

そして発生時刻は，A，B，Cの順であった．

1996年11月

第2図をみて，ただちに3つの疑問がわく．第1は，
15

740
RECHO

1996年度日本気象学会春季大会シンポジウム「雷雲」の報告
I

RnORR

95．08．22．13．19

INTENSITY

εL34．02．

・22．●1〔kh，RI

RnORR

εCHO

95●08●22●14．41

INTENSITY

El34．041．54−45．01〔Kh，o37．0●

37．00●●つ．

o●∂o●・o36．0●◎636．0

●

●

●

●

恥

335．0

35．0
139．0

第3図140．0

139．0

141．0

気象研究所のドップラー・レーダーの4140．O

I4！．0

第4図図3と同じ．ただし14時41分．

仰角（0．1。，1．0。，3．80，5．8。）観測に基づいて計算した高度4kmのCAPPl，強度の等値線は10dBZから始まって537

一−串噌「甲一畠申．

＋ヤ蔓

ト，，，一，プ■ρ

〆・申ヂ●一一一・＋、、・一・・一．

，一類
壊巾」！
！ノ

鮎︑︑、、、，｝，伊／！，，
幅、・ ノ 一ρ

36o、！ジ，／・1蕗〆ノナ， ，！

ψ4ノ』

，

●；

一一I

J＋r1・＼」

一＼／︐

∴︑︑．

一．．｝r一．

噺暦

t●軸．
，、t

も、

㌻
／・︑︑︑講噺湧．
蜘 ！

肴，，，

⁝︑︑軸︐ ノ

鷺，・一

第5図

1、、、

1

1、＼，一一●一！

・一、、

1←唖一5n》s、

139

35

辱

∂

期の対流細胞の雲底下にできた冷気プールから発散し，！一ノ↑殖にあるようである．一般的に，成熟期あるいは衰弱

階煽●，

ヂ，■■．一

この3つの疑問に対する答えは，対流細胞の自己増・︑︑︑︑︑幅︑ぐ→←」

申ノ〃ノ35

〃．、

37

ノ︐

♂

一・・チ「・ノ！一一轟▲

1

まり変化していないのに，なぜAとBではみかけ上の進路が約gooもちがうのかである．第3の疑問は，なぜ∂一4

時間しか時間差がないのに，そしてこの間高層風はあかである．

．・1
■，

ザ、

》醜ヤ、噸

36に関連して第2の疑問は，発雷域AとBはわずかに4！
鼻一一』・1・ノー

ノ、に，なぜ発雷域Aは東南東の方向に動いたのか．これ

上記の猛烈な雷雨が，山地でない熊谷付近で発生した▼十玉

観測範囲を示す．

上記のように高層の風には北よりの成分はなかったの

141

1、

①dBZおき．距離を示す円はレーダー・サ
イトから50kmと100km．一番内側と外側の円は高度4kmにおけるレーダー

140

139

1995年8月22日13時19分．レーダー反射1！
｛140141

8月22日15時のアメダス地上風と，14時と13時の気温差の等値線（10Cおき）．

た風（冷気外出流）は，下層の環境の風と衝突して新しい対流細胞を作ることがある．そうしたときにはマ2つ発生しているのが見える．この発生場所は，相模ルチセルの雷雲のみかけ上の移動は，降水粒子が雲層湾から北上してきた海風が，雷雲からの冷気外出流との風で流される連続的な移動と，新しい対流細胞の誕衝突したとみてよい場所である．

生に伴うとびとびの移動とをベクトル合成したものである．

この時刻以後も．雷雲の南ないし東側に次々と新しい対流細胞が発生し，結果として雷雲は東南東方面にこのことが発雷域Aでおこった．第3図は気象研究拡大した．第4図に示した14時41分の状況では，雷雲所のドップラー・レーダーが13時19分に測定したデーはほぼ東京都全域をおおうほどに拡大したが，依然とタに基づく高度4kmのCAPPIである．最初に奥多してその南側のへりに沿ってエコー強度の等値線が密摩地区で発生した雷雲の南東部に，新しい対流セルが集して，まだ上昇流が活発であることを示している．

16

天気43．11．

741

1996年度日本気象学会春季大会シンポジウム「雷雲」の報告

雷雲の北東のすみでは，新しい対流細胞が発生していそれまで卓越していた東風が合流して南東風となった

る．その反面，雷雲内部では等値線の混みかたがゆると思われる．そして，その先端部で風が収束しており，く，古い対流細胞の生き残りが高層の風で流されてる

ここで熊谷雷雨が発生したのではないだろうか．

様子を偲ばせる．

同じようにして，発生場所と発生時刻からみると，発生域Cは熊谷雷雨による第III世代の雷雨である可能

3．第性がある．しかし，その点は第II世代ほどはっきりし世代の雷雨

次に，16時少し前に熊谷付近で発生した大雷雨は，ない．

発生域Aの雷雨からの冷気外出流がひきおこした第II世代の雷雨のようである．第5図によれば，発生域A謝辞の雷雨の地域で，1時間に最大一8。Cに達する気温降下

図ならびに資料を提供して下さった共同研究者の日本気象協会の奥山和彦氏，田口晶彦氏，および「つくがあり，雲底下の冷気プールの存在を示している．

また第5図に示した15時のアメダスの風を14時の図（省略）と比較すると，目立って変化しているのは埼玉

ば域降雨実験観測」グループの諸氏に感謝の意を表します．

県東部である．ここでは，冷気プールからの発散風と，

202：203（雷雲；落雷）

3．雷雲の電気構造と落雷の発生＊
仲野黄＊＊

1．はじめにであり，第2は雷放電に関与した電荷について，その雷雲内には，上層部に正電荷ノ下層に負電荷があり，電気量や放電位置から電荷分布を推定する方法であ

さらにその下に局所的に正電荷が分布しているというる．気球・航空機による電界・電荷の測定はアメリカ

構造が1950年代に描かれ，落雷は局所的な正電荷と負で行われており，1981年モンタナで行われた，4機の航電荷の間の放電によって開始するということになって空機と1機のグライダーを用いた観測では，小規模雷いる．しかし，ここ10数年の雷雲内電荷分布の直接観雲の電気構造の時間空間変化がとらえられている．第測，雷放電の発生位置の測定，室内実験等によって，1図にDye6∫α1．（1986）による観測結果を示す．電

電荷分布，電荷発生機構や放電進展様相が今までより荷分布は2極構造で下部の負電荷は，初期には一20。C付はっきりしてきた．推定から実測へと移行してきたと近に卓越し，発達とともに負電荷は下降し，電界が最いえる．本稿では雷雲の電気構造と落雷の発生と雲内大を示すフェイズでは負電荷は一100C〜一20。C層に分布での放電進展様相について，最近の実験・観測結果にしている．観測された最大の電界は，15kV／mでこのついて紹介したい．

値は雷雲内の電界としては小さく，雷放電も観測されているが，比較的小さい規模の雷雲である．これに対2．，雷雲の電気構造し，Marshall6∫磁（1993）によりオクラホマで行わ

2．1雷雲の電気構造
雷雲の電気構造を探るのには2つの方法があげられれた気球観測では，第2図に示すように，電界の高度る．第1は気球やロケット，航空機を用いた直接観測

変化はそんなに単純でなく，推定される電荷分布も3極構造よりももっと複雑である．最大電界も一100kV／mを越えており，電気的活動がかなり活発な雷雲であ＊Electricaltionofof

cloud−to−ground＊＊Minoru◎1996

structureandlightning．

Nakano，豊田工業高等専門学校．

日本気象学会

1996年11月

thundercloud

genera・る．このような雷雲では，電荷分布の3極構造は時間的空間的な平均の分布としてはいいのかも知れないが，テンポラリあるいはミクロにみると非常に複雑な分布になっているといえる．第3図にKoshakand17