uroboros

http://www.um.u-tokyo.ac.jp/

ISSN 1342-3614

Feb. 29, 2024

東京大学総合研究博物館ニュース
The University Museum, The University of Tokyo

特別展示『魚学コトハジメ』展示風景 ©インターメディアテク

ウロボロス

Volume 28

Number 2

2

Ouroboros
IMT特別展示『魚学コトハジメ』の展示資料について
和田英敏

ＪＰタワー学術文化総合ミュージア

い色彩を容易に想起するものです。

数々は彼らの現役時代からおよそ100年

ム「インターメディアテク」において、

日本において、近代的な魚類学は明2023年９月26日から翌年２月18日の期

治時代初期にドイツの動物学者である間で開館十周年記念事業の一環として

フ ラ ン ツ・ ヒ ル ゲ ン ド ル フ（1839−

当時の魚類学者がどのように魚と向き

特別展示『魚学コトハジメ』を開催し1904）やルートヴィヒ・デーデルライ

合い、そしてそれを表現しようとしたか。

ました。この特別展示では、東京大学

ン（1855–1936）などのお雇い外国人や、

この記事ではそのような『魚学コトハジ

総合研究博物館が所蔵する魚類学図画

アメリカの魚類学者であるデイビッド・

メ』に供された、図画資料コレクション

資料コレクション（UMUT II: Ichthyo-

ジョルダン（1851−1931）により導入について解説します。

logical Illustration Collection in Theされました。その後、帝国大学理科大学

University Museum, The University

動物学科（現在の東京大学理学部）の教of Tokyo）から、日本における魚類学・授であった箕作佳吉（1858−1909）の

東京大学総合研究博物館には動物部門

水産学の黎明期の研究活動を物語る資料

弟子であり、日本産魚類の網羅的な分類

所蔵魚類標本コレクション（ZUMT）

である掛け軸16点、原図12点、およびおよび生物地理を網羅的に研究した田中と水産動物部門魚類標本（FUMT）が巻物１点を展示しました。展示の中心と茂穂（1878−1974）やニシン目魚類やあり、さらにそれぞれの部門のいずれになる掛け軸は岸上の報告したサバ科魚類

サバ科魚類などを中心に水産上重要な分所属するか不明であるものの、かつて講の全身図が描画されたものであり、全身類群の研究を進めた岸上鎌吉（1867−

義あるいは研究に供されたとみられる図の輪郭から体を覆う鱗や鰭条（各鰭［ひ1929）などの活躍により、日本人研究

画資料がありました。これらを今年度のれ］の膜を支持する骨格）が極めて精緻者が主導する魚類分類学が発展してきま

魚類標本整理・デジタルアーカイブ公開

かつ正確に描画され（図１）、リアルなした。彼らの研究は当時謎に包まれてい事業の一環で整理をおこない、新規にコ存在感とともにその種たる特徴を詳らかた日本周辺海域の魚類の生物学的実態をレクションとして統括的な管理体制を敷にしており、その彩色は生鮮時の瑞々し

詳らかにするものであり、その報告のいたものが魚類学図画資料コレクションが経過した現在も魚類学研究の基礎として役立てられています。

魚類学図画資料コレクションの概要（UMUT II）です。資料はそれぞれ管理
番号が与えられており、温度・湿度が適切に保たれた総合研究博物館の動物資料室の一室に収蔵されています。これらのリストおよび画像はデジタルアーカイブ
として総合研究博物館のホームページにて今年度中の公開を計画しています。

水産学系の講義資料
コレクションの大部分を占めるのは東京大学農学部の前身である帝国大学農科
大学の水産学科で講義資料として使用されていたと考えられる掛図・ポスターです。明治後期～昭和前期に用いられていた底曳網の種類を図解したポスター（図２）、水産上重要種であるタイ科３種の
図１

ウロボロス

イソマグロGymnosarda unicolor の全身図
（UMUT II 2）．

略図を示した掛図（図３）、サバ科魚類

Volume 28

Number 2

3
イPagrus major や ホ ウ ボ ウChelidon-

ichthys spinosus などの関東近海で普通に水揚げされるものが鮮魚として、サケOncorhynchus keta やマダラGadus

macrocephalus などの東北地方以北の遠方において得られるものは干物として描画されています。

論文原図
額装にて展示されている論文原図は岸上がサバ科魚類の分類学、生理学、およ
図２

底曳網の略図（UMUT II 3）．

び生態学など様々な分野の知見をまとめた論文に供されたものです（図５）。
これらはアメリカの生理学者であった
チャールズ・ウィルソン・グリーン（1886−1947）などの研究を参考に、サバ科魚類の高い遊泳能力を支持する体構造である骨格系・筋肉系・循環器系をレイヤー的に分けて精緻に描画観察しており、これらは当時の解剖学のレベルの高さを示すものとなっています。原図集は４編にまとめられており、岸上自身が作成したものと、𠮷川繁蔵（生没年不詳）が作成したものが混在しています。𠮷川の作成した図画資料の詳細については、寺田鮎美特任准教授の記事（XX−XX頁）で解説されています。

サバ科魚類の掛図
本企画展示の主要展示物であるサバ科
魚類の掛け軸は、岸上のサバ科魚類研究の集大成として1923年に『東京帝国大学農科大学紀要』第８巻第３号に単著にて発表した「Contributions to the
図３

タイ科３種の略図（UMUT II 18）．

comparative study of the so-calledscombroid fishes」に掲載されたもの

各種の詳細な特徴を図示した掛図（後述）

は「駒場雨宮蔵」とあり、“駒場”はかなどが含まれます。底曳網のポスターは

つて東京帝国大学農科大学のキャンパ

岸上が新種記載した魚類は23種が知経年劣化にともない脆くなっていたためスがあった駒場を、“雨宮”は同学の水られていますが、いずれもその原記載中

展示を見送りました。

産学科教授であった雨宮育作（1889−

でその種の学名を担うタイプ標本（担名1984）を指しており、雨宮が水産学のタイプ）の所在が示されておらず、筆者

研究資料として使用していたものと考えによる東京大学総合研究博物館所蔵の魚展示に供されている巻物は嘉永年間られます。本図譜が作られた当時の江類標本調査においてもそれに該当する標に作成された作者不詳の魚類図譜です

戸あるいは関東エリアに流通していた本の所在が確認できませんでした。
また、（図４）。この巻物が保管されていた箱に海産物を記したものと考えられ、マダ

かつて岸上との交流のあった博物館にお

巻物

ウロボロス

Volume 28

を掛図に加工したものです（図１）。

Number 2

4

Ouroboros
しくは記載への文献参照に基づいた名義
種階級群タクソンの場合、担名タイプ
は、図示されたり記載されたりした標本である」とあり、これらの図は岸上が記載したタクソンと一致するものであるため、担名タイプそのものではないものの岸上が記載した種の形態学的実態を把握することができる資料となっています。
特に、スマ属の一種であるEuthynnus

lineatus は、岸上が「メキシコ産ヤイト」というタイトルで1920年に出版された『水産学会報』第３巻第２号にたった８
図４

嘉永年間に作成された魚類図譜（UMUT II 7）．

行の和文にて記載したものであり、その際には図も示されていませんでした。しかし、この種は前述の岸上の集大成論文
において再記載され、その際に図も示されました。本企画展示の挨拶文の横に展示してある掛図はその原図であり（図６）、当時国際的な認識がされていなかった本種の全体像を明瞭に示すものとなっています。このほかにも岸上は７種のサバ科魚類を記載しているのですが、そのいずれもが詳細な掛図として残されています。

前述のとおり、現在東京大学総合研究
図５

博物館では魚類標本整理・デジタルアー

論文原図（UMUT II 20, 21の一部）．

カイブ公開事業をおこなっており、特に担名タイプとそれに関連する資料については積極的に整理・管理に注力してきました。いまだ手つかずの領域は多いものの、今後も人類の共有財産たる標本群を守っていけるよう、このような資料が日の目を見ることができるよう、整理事業を続けていきます。

（本館特任助教／魚類学）
図６

スマ属の一種Euthynnus lineatus の全身図（UMUT II 16・中段）．

いても岸上が記載に使用した標本が確認

科魚類については詳細な掛図が残されてできないことから、これらは失われてしおり、動物命名規約第４版の条72.5.6にまったものと考えられます。しかしサバは「描画もしくは記載、あるいは描画もウロボロス

Volume 28

Number 2

5
IMT特別展示

博物画家・𠮷川繁藏―特別展示『魚学コトハジメ』
によせて
寺田鮎美

インターメディアテクでは、特別展示

冊の原図集のうち１冊は、表紙に「岸上直接的に作者を示す情報はない。
そこで、『魚学コトハジメ』（2023年９月26日−

教授 論文原図集 解剖自画」とあり、岸上述の岸上による1923年発表論文の図

2024年２月18日）にて、東京大学総合

上自身の手による図がまとめられたもの

版と掛図の図像の対照を行った。

研究博物館コレクションより、新出資料とわかる。ほか３冊の表紙には、「岸上本論文には、26点のモノクロ挿図（Aの魚類画を公開した。本展示の企画趣旨

教授 論文原図集 𠮷川繁藏画」とあり、−Z）と、末尾には石版印刷による22点

や展示資料の魚類分類学的な特徴につい

岸上の研究のために図を描いた画家としのカラー図版（13−34）が付されている。

ては、和田英敏特任助教の記事（２−４て、𠮷川の名が記されていた。

図版19から図版34が魚体と骨格を表し頁）を参照されたい。本展示では、大学

岸上は、自身が長年に亘り取り組ん

たもので、図版左下には、先述のように、の研究教育のために作成された図画資料できたサバ科魚類研究の集大成とし図の作者として、
𠮷川繁藏の欧文名の「S.

のなかでも出色と言える質の高さをもつて、1923（ 大 正12） 年、『 東 京 帝 国

Kikkawa del.」がある。一方、本展示

サバ科魚類掛図が初お披露目となった。

大学農科大学紀要』第８巻第３号にで公開した掛図は、サバ科魚類の魚体お

本稿では、その作者、博物画家・𠮷川繁「Contributions to the comparative

よび骨格が種別にそれぞれ複数の図像を

藏について紹介する。

study of the so-called scombroid

組み合わせて構成されている。これらのfishes」（訳：所謂サバ科魚類の比較研

図像の合計は39点となる。対照の結果、岸上の論文原図集に名が残る画家

究への貢献）と題した論文を発表してそのうち５点を除く図像は、サイズを縮まず、本展示で、サバ科魚類掛図とといる。この論文図版の左下には、図の小した論文図版（スケールは各図版に付もに公開した論文原図集に注目しよう。

作者を示す「S. Kikkawa del.」の文字記）と一致した（図２、図３）。このこ

画家・𠮷川繁藏（生没年未詳）の名は、が記されている。原図集の中に、このとから、掛図の魚類画の作者も𠮷川であ

東京帝国大学農科大学水産学科の初代教論文図版と同じ構図を取る図が複数確ると判断された。

授を務めた岸上鎌吉（1867−1929）の認できたことから、「𠮷川繁藏」と「S.

したがって、現在は、複数の図像が貼

論文原図集の手描きの表紙に見つかった

Kikkawa」は同じ人物と見て間違いな

り合わされた掛図の状態で見ることがで（図１）。この原図集は、和田特任助教にいことがわかった。

きるサバ科魚類画は、岸上論文の図版の原画として、
𠮷川により原寸大で描かれ、よれば、岸上がサバ科魚類の分類学、生理学、および生態学など、さまざまな分
野の知見をまとめる際に使用したものであるという。
東京大学総合研究博物館に残る、計４

図１

ウロボロス

サバ科魚類掛図と岸上論文図版
本展示の構成の中心となったのは、サバ科魚類の魚体や骨格が精緻に描かれた15点の掛図である。これらの掛図には、その目的を果たした後に、各図を種別に再構成して掛図に仕立て、教材用とした
ものではないかと考えられる。
𠮷川が図を描いたと認められるサ

岸上鎌吉のサバ科魚類の研究に際する原図集の表紙．右に𠮷川繁藏の名がある１冊．

Volume 28

Number 2

6

Ouroboros
バ 科 魚 類 掛 図 の う ち、「 イ ソ マ グ ロ」および「キ（Gymnosarda unicolor ）」には、そハダ（Thunnus albacares ）れぞれ1917（大正６）年12月22日および1919（大正８）年12月19日の日付の入った農科大学図書・農学部図書（1919年に東京帝国大学は分科大学を廃し学部を置いた）の登録番号が振られている。
これらの各図像の制作年代は、資料登録の日付以前に遡り、この時までには掛図の状態に仕立てられていたと推定される。

岸上と仕事をした画家としての実力
今日、掛図として残る、岸上の研究のために𠮷川が作成したサバ科魚類画には、それらを描く際の、色数が少ない全身図における濃淡や光沢の表現、細かな鱗や体表の模様を写した繊細な筆運びに、𠮷川の博物画家としての技術の高さが認められる。この実力は、次の２点か
らも裏付けることができよう。
一つは、𠮷川に仕事を依頼した岸上自身の絵画の素養と腕前の高さである。東京帝国大学農学部水産学科で岸上に学ん
図 ２ 𠮷 川 繁 藏 に よ る サ バ 科 魚 類 掛 図 よ り． 上： ス マ，下：カツオ（Katsuwonus pelamis ）．
（Euthynnus affinis ）だ木村重（1902−1977）の回顧によれば、岸上は画を四条派に学び、水彩画の余技、特にエビとカツオは堂に入ったものであったと言う（注１）。「本邦産くるまえび属」（『水産調査報告』第８巻第１冊、1900年）の付図をはじめ、自身の論文のなかに、岸上の自筆になる精緻な図版も多くある。岸上のお眼鏡に叶う仕事をする画家には、相応の力量が求められたことは想像に難くない。
もう一つは、𠮷川以前に、岸上の論文の図を手がけた画家に、魚類博物画家の伊藤熊太郎（1864−没年未詳）の名が挙がることである（注２）。岸上のサバ科魚類の研究は、1894（明治27）年発表の論文「日本さばト欧米さば」（『水図３ 岸上鎌吉1923年発表論文（Contributions to the comparative study ofthe so-called scombroid fishes）の𠮷川繁藏による図版の例．魚体：図版30，
骨格：図版32．いずれも左：スマ，右：カツオ．図２の掛図と図像が一致する．
出典：www.biodiversitylibrary.org

ウロボロス

Volume 28

産調査報告』第２巻第１冊）に始まり、同論文の３点の図版には、左下に「伊藤熊太郎画」と記されている。岸上は、

Number 2

7
1909（明治42）年に東京帝国大学農科

知られてこなかった。本展示が、初めてに関する研究』（1932年）、進士織平『日大学に新設された水産学科の教授となる

この人物に光を当てたとっても過言では

本蚜虫総説』（1941年）、上田弘一郎『竹以前、1893（明治26）年に農商務省にないだろう。岸上の信頼を得て、彼のサと筍の新しい栽培』（1953年）、室井綽『竹新設された水産調査所の第一部主任技師

バ科魚類研究の集大成となる論文の図をと笹』（1956年、上田著作より図版を転として、水産動植物の調査並びに繁殖の手がけた𠮷川とは、今日的な再評価を行載）がある。

研究と試験に従事していた。

うに値する博物画家と言えよう。

伊藤は、博物図譜で知られる絵師のこのうち、農商務省農事試験場技師で最後に、現在明らかになった範囲でのあった昆虫学者の桑名伊之吉（1871−

中 島 仰 山（1832−1914） の 門 人 で、

𠮷川の画業について触れたい。𠮷川は、

1933） の 著 作 に は、1910（ 明 治43）

1897（明治30）年頃まで水産調査所に日本画を学んだ博物画家として、明治末年に書かれた凡例中に「此書中ノ図画ハて水産動植物を写生していたと言われから昭和前半期にかけて活動したと考え

著者監督ノ下ニ吉川繁蔵氏の描写セルモる。1907か ら1908年 お よ び1909年 かられる。

ノ」とあり、さまざまなカイガラムシとら1910年には、伊藤は、アメリカのア𠮷川を日本画出身の画家と見る根拠

その被害を受けた植物の枝葉や果実を描

ルバトロス号によるフィリピンでの海洋は、サバ科魚類掛図の描画表現からの推いた図版が掲載されている。そのため、調査に参加し、多数の色鮮やかな魚類画

測のほか（図４）、1913（大正２）年４月、岸上の論文の図版制作のために魚類画にを描いた。それらは現在、スミソニアン

日本画の美術団体である美術研精会への携わる以前に、桑名が𠮷川に昆虫画や植博物館に収蔵されている（注３）。近年、新入会者欄に𠮷川が名を連ねていること

物画の手ほどきをした可能性がある。

東京海洋大学に千点以上の伊藤の描いたにある（『研精美術』第72号）。入会の𠮷川に関して、当館所蔵資料の調査の原画やスケッチ帖が見つかり、その見事紹介者として日本画家の山脇皜雲（1875

今後の課題としては、岸上の論文原図集

な魚類画が改めて注目を集めた（注４）。

−1953）の名があるため、𠮷川は山脇と1923年発表論文図版の各図の網羅的

このように、魚類博物画家として今日にを師としていたのかもしれない。

な突き合わせ作業が挙げられる。そのほ名を残す伊藤に自身の論文の図を依頼し

𠮷川の活動時期については、岸上の論

か、各方面から、𠮷川の画業について、た経験のある岸上は、𠮷川に対しても、

文原図集や1923年発表論文の図版以外

今後のさらなる調査研究が発展すること

画家の仕事の質に対して高いレベルを求に、いくつかの学術書に𠮷川の名が表れを期待したい。

めたに違いない。

ていることに基づく。現在確認できたところでは、昆虫や動植物の図版を手がけ

𠮷川の画業（本館特任准教授／文化政策・博物館論）

た画家として𠮷川に言及のある学術書

東京大学総合研究博物館コレクションに、桑名伊之吉『日本介殻虫図説 前編』

注１のサバ科魚類掛図の精緻で正確な描写に（1911年）、内田清之助他『日本動物図編『東京大学農学部水産学科の五十年』

認められる技量にも関わらず、
博物画家・

鑑』
（1927年、「吉川繁三」）、山田保治『古東京大学農学部水産学科創立五十周年記

𠮷川繁藏については、これまでほとんど

代美術工芸品に応用せられし「タマムシ」

念会、1960年、43−49頁。
注２

木村重「岸上先生を偲ぶ」紫水会

伊藤熊太郎の生年は、牧野由理「島津製作所標本部販売目録にある教育掛図の研究―東京造画館製の教育掛図を中心として」『美術教育学』第42号、2021年、303−314頁を参照。
注３

Springer, Victor G.“Kumataro

Ito, Japanese Artist on Board the
U.S. Bureau of Fisheries Steamer

Albatross During the Philippine
Expedition, 1907–1910.”Marine

Fisheries Review , 61, no. 4 (1999):
42–57.
図４ 𠮷川繁藏によるサバ科魚類掛図より．タイワンサワラ（部分）．濃黒色の体表部にキラキ（Scomberomorus guttatus ）ラと粒子状に輝いて見える箇所がある．岩絵具等の日本画の画材を工夫して用いたものかもしれない．

ウロボロス

Volume 28

注４

東京海洋大学附属図書館『図鑑で楽しむ江戸前の海 第二期 幻の魚類博物画家伊藤熊太郎 展示目録』2017年。

Number 2

8

Ouroboros
特別展示『東京エフェメラ』
大澤啓

2023年４月29日から９月３日まで、持つようになった。前衛美術の研究が進に学芸員を派遣し、プラカードやビラ、特別展示『東京エフェメラ』がインター

み、大規模な回顧展が開催されるようにTシャツや帽子など、象徴的なアイテム

メディアテクで開催された。

なると、
エフェメラの位置付けが変わり、を集め、即座にミュージアム・コレクショ

エフェメラとは、一時的な用途のため

美術雑誌、印刷物のゲラ、葉書などが参ンに加える。この手法は、美術的価値がに製作されたもの、とりわけ一時的印刷

考資料ではなく作品と同等に紹介される認められた作品や科学的に有意義な標本物を示す専門用語である。本展示は、各ようになった。この動きを支えたのが、を慎重に選定する、従来のミュージアム

種地図、都市計画書、行政報告書、デザ

主要美術館によるエフェメラの新規収蔵による新規収蔵品の取り扱いとは対極的インマニュアル、各種報道、宣伝広告、である。なかでも一つの転機になったのであることは言うまでもない。そしてパ

ポスター、チラシ、国外向けパンフレッ

が、2011年にフランスのポンピドゥ・

ンデミックとロックダウンはこの動きをト、観光ガイドなど、長期的な保存を目センターが公開した、一万二千点にもおさらに加速させた。ミュージアムは不特的としない印刷物から戦後東京像の変遷

よぶポール・デストリバの前衛美術エ

定多数の応募者から証言およびモノを集を辿る試みである。

フェメラ・コレクションである 。戦後日め、新型コロナウィルス感染の影響下に

本美術史においても、欧米の研究教育機

生活する人々の体験を多角的に捉えるた関がエフェメラの収集および展示を進めめのコレクションを積極的に築いた 。博なぜエフェメラを展示するのか
図書館には「書籍」がある。美術館は

1

2

てきた 。

4

物館の収蔵庫がすでに既存コレクション「作品」を、博物館は「標本」を収蔵す

ところが近年、ミュージアムによるエで逼迫しているなか、定期的にエフェメ

る。エフェメラは印刷物であるものの製

フェメラの収集は美術関連の印刷物に限

ラをコレクションに加え、それを永続的本された書籍でないため、図書館のコレらず、その範囲が顕著に広がった。米国に保管することは、決して安易ではない。

クションに加わることは少ない。一方、の歴史博物館、とりわけ国立アフリカ系

しかし、ある出来事から時間が経てば経

エフェメラは安価な複製物であり、美術

アメリカ人歴史文化博物館を中心に「ラ

つほど、当時の物証なるものの収集は作品としてみなされる程の価値はない。

ピッドレスポンス・コレクティング」 と困難になる。2018年、1968年の学生運

同様に、博物館の代表的標本として位置いう運動が2010年代に発足し、ミュー動の50周年を機に様々な展示が開催さ付けられることもない。つまりエフェメ

ジアム界で定着した。人種差別反対運動

れたが、展示を準備するなか、その時点

ラはその性質上、重要度の低い二次資料のデモ、トランプ前大統領を巡る世論ので希少にして高価なミュージアム・ピーとみなされ、公文書を除くとその大半は対立やアメリカ合衆国議会議事堂襲撃事スとなっていた半世紀前のエフェメラを

公的機関に残ることなく、破棄されてき件など、歴史的な出来事の物証をその場集中的に集める作業が大きな課題となった。ところが近年、エフェメラの再評価で収集するために、ミュージアムは現場

た。

3

5

に伴い、「価値のないもの」として見な1

されてきた紙ものがミュージアムで展示されるようになった。

Didier Schulmann, Agnès de Bretagne, Marine

Planche, Ambre Gauthier, Le Fonds Paul Destri-

都市とエフェメラ

bats - Une collection de revues et de périodiques

一枚のエフェメラが単独で価値を有す

美術館においてエフェメラの再評価を

des avant-gardes internationales à la bibliothèque

ることは少ない。一定の量を集めないと促したのは、20世紀前衛美術の印刷物

Kandinsky , Paris, Éditions du Centre Pompidou,

である。現代美術が絵画や彫刻など特定のメディウムから離れ、芸術家がさまざ

2011.

4

2

to the Pandemic” , New York Times , April 7,Charles Merewether & Rika Iezumi Hiro (eds.),

Lisa Abend, “Museums Strive to Bear Witness

Art, Anti-art, Non-art: Experimentations in the2020.

まな方法をもって活動するようになる

Public Sphere in Postwar Japan, 1950-1970, Los

5と、「美術作品」の定義が揺らぐ。そのAngeles, Getty Research Institute, 2007.

フェメラを展示した。 以下の図録を参照。 人間文

3

Graham Bowley, “In an Era of Strife, Muse-化研究機構国立歴史民俗博物館編， 『「1968 年」

ums Collect History as It Happens” , New York

無数の問いの噴出の時代』， 人間文化研究機構

Times , Oct. 1, 2017.

国立歴史民俗博物館， 2017 年。

なかで、チラシや案内状など作品とは別に流布した印刷物が新たな意義と価値を

ウロボロス

Volume 28

日本では， 国立歴史民俗博物館が多数のエ

Number 2

9
いる展示は、戦後東京像の変遷を年代順に辿った。終戦後、進駐軍による東京の再構築から始まり（図２）、銀座を中心とした昭和30年代の大量消費社会の発展、1964年オリンピック大会に向けて発信された美化された都市像に及ぶ。そして丹下健三による画期的な都市未来像『東京計画1960』など東京の現代都市像を形成したエフェメラを紹介したうえで、1960年代の写真家や芸術家による主観的な東京の表現を捉えた印刷物（図３）、さらに首都のアングラ文化を築いたグラフィックデザインの作品（図４）、
図１ 展示の会場風景．左側には朝日新聞社の編集による写真集『TOKYO東京』（1961年）と木村荘八著『銀座界隈』（1954年）に収録されている鈴木芳一撮影アルバム『銀座八丁』が向き合う．

などオフィシャルな東京像の裏面に生まれた、混沌としたヴィジュアル・アイデ
ンティティを検証する。次に新宿および渋谷を事例に、昭和60年代から平成まで東京を特徴付けた盛り場をエフェメラ
で振り返る。最後にタウン誌（図５）、
を通じて、巨大都市を構成するそれぞれの界隈にまつわる、マイクロヒストリー（極小レベルの歴史）的な印刷物を紹介する。

図２ 終戦直後の東京地図と報道．東京の都市計画とアイデンティティをめぐって，記号上のリセットが行われたことがうかがえる．

図３ PROVOKEをはじめ1960年代の前衛的な写真家たちが捉えた東京のテクス
チュア．
地図や都市計画書に掲載された，
首都の抽象的な表現とは対極的である．

当然ながら、この企画は完成した展示になり得ない。戦後東京像が無限に多義的であるように、『東京エフェメラ』には無数のバリエーションが考えらえる。
しかし、普段注目されることのない印刷
物を重層的に構成することによって、2000年代から重要な研究テーマとなっている都市メディア論とは異なるかたち
で、都市の多義的な歴史を明らかにすることができる。同時に、幅広い印刷物の図４ 東京の裏路地に見立てた通路には，劇場「アンダーグラウンド蠍座」の公演ポスター．戦後日本デザイン史に多大な影響を与えた，いわゆるアングラ系のグラフィックデザインの名作である．

図５ タウン誌，そして新宿および渋谷の発展を記録する印刷物．

コレクションを一堂に集めることによって、現在まで引き継がれている戦後の写真とグラフィック・デザインの系統、そが戦後から国内外に発信してきた、いわしてそれを支える印刷技術が、時代ごと

ば「理想都市東京」のイメージに対し、にどう変化したか、これを具体例に基づ

エフェメラのコレクションや展示は成立

民間企業や匿名の製作者を含む多種多様

きながら検証することができる。ペー

しない。しかし一定数集まると、エフェな発行元が流布させた首都の日常的な記

パーレスへと向かう我々にとって、取る

メラにしか語れない事象が見えてくる。

載から「東京の実相」を捉えるべく、公に足りないと思われてきた紙ものの価値

複雑なヴィジュアル・アイデンティティ的資料からカウンターカルチャーのメを見直す機会が訪れたのかもしれない。

をもつ現代都市を対象としたエフェメラ

ディアまで広範囲に亘る印刷物を通じは、その好事例である。

て、複雑にして多様な東京像をモザイク（本館国際デザイン学寄付研究部門特任のように描いた。テーマ別に構成されて研究員／美学・美術史学）

本展示（図１）では、政府や公的機関

ウロボロス

Volume 28

Number 2

10

Ouroboros
学士会モバイル展示

昭和初期、学士会ゴルフクラブの賞杯—第 13 回学士会モバイルミュージアム
西秋良宏
東京大学は2027年に創立150周年をムページ）。会館の建物自体も歴史を重している。あまりにも多様で奥深い本学迎える。明治維新（1868年）後に相次ねている。初代が建ったのは1913（大の学術は、言葉や画像を尽くして説明す

いで創設された文理の二つの学校、すな

正２）年。現在の建物は1928（昭和３）

るよりも、モノに語らせるにしくはない

わち東京開成学校と東京医学校が合流し年建立であり、東京大学創立50周年のという方針による。

た1877（明治10）年を設立の年として記念建築ともされる。重厚な建物は、昭数えたものである。当初のキャンパスは、

和モダニズムを今に伝える。

この展示は総合研究博物館にとっては、モバイルミュージアム事業の一つとそれらが拠をおいていた神田にあった。

さて、その建物のロビー脇の一室に、の位置づけである。コロナ禍による中断

そのおもかげは、「東京大学発祥の地」

2010（平成22）年、旧七帝大を紹介すもあったが、ほぼ毎年の作品入れ替えをの碑とともに建つ学士会館の建物からしるブースが設けられた。各大学が１平米へて、2023年９月には第13回学士会モ

のぶことができる。

ほどの小さなスペースを受け持ち、それバイルミュージアムの開催となった。

「学士会」とは、いわゆる旧七帝大のぞれの活動を紹介する試みである。他の今回の展示品は、「東京帝大総長賞卒業、修了生の集まりであるが、そのルー六大学がパネルやモニタ、大学グッズな

長与又郎氏寄贈

ツは1886（明治19）年、東京大学の初どを用いた文字通りの大学案内を展開すゴルフクラブ」との銘板をもつブロンズ

代総理（総長）をつとめた加藤弘之の退る中、東京大学のブースを担当する総合像である（図１、２）。2023年の夏、総任記念会にあったという（学士会館ホー研究博物館は学術標本の一点展示を継続

合研究博物館に寄贈された。学士会は、昭和十年十一月学士会

発足当初より会員の親睦を深めるための各種事業をおこなっていた。その活動を伝える『学士会月報』によれば、ゴルフクラブが発足したのは1929（昭和４）年12月、親睦だけでなく未だ珍しかったゴルフ競技の普及をも目指したものだという。1930年代は各種コースの拡張
や会員の増加など倶楽部が興隆した時期

図１ 学士会ゴルフクラブ長与又郎東京
帝大総長杯（撮影、野久保雅嗣）
．

ウロボロス

図２

賞杯の銘板．

Volume 28

Number 2

11にあたり、1934年から東京帝国大学総ト集団であったはずである。この種の文コンペの総長賞杯としていたらしいこと

長を務めていた長与又郎（1878-1941）

化伝達や普及がどのように継起したものもわかってきた。

の名を冠した大会も多く開催されていた。

か、研究してみたい気にもなる。）

以上、像のモデルは、昭和初期にゴル1935（ 昭 和10） 年11月23日 に は、

もう一つ、本作が興味をひいたのは、フを志した者たちには周知の憧れの米国

荒川敷きの赤羽に設けられた新ゴルフモデルについてである。なぜ欧米人プレ選手たちだったのではないかと筆者は推コースのこけら落としとして、長与東京

イヤーなのだろうか。関連資料をあさる定しているところである。

帝大総長賞競技がおこなわれた。参加者

うち、この作品と瓜二つのポーズを描い博物館が標本を収集し保存するのは、は129名にのぼったという（『学士会月た写真が、当時、欧米のゴルフ教本をもそれらがいくつものストーリーをつむ報』573）。本作は、この競技の賞杯のとに訳書や解題をさかんに刊行していたぎ、新たな好奇心を掘り起こす博物資源一つだと思われる。像には「義起」との近藤弥一の著作群（『最新ゴルフ術』、『ボになるからである。百聞は一見にしかず、サインが刻まれている（図３）。長谷川

ビー・ジョーンズのゴルフ（訳）』ともとはよく言ったもので、逆に言えば、一義 起（1892-1974） の 作 品 で あ ろ う。

に1931年など）に含まれていることを見は百聞以上の情報量をもたらす。今回

義起は富山県生まれで、1915（大正４）知った。写真に見える選手のポーズや服の一点標本もしかり、と痛感した。

年東京美術学校彫刻科卒業。帝展・日展

装の皺までもが忠実に本作品に再現され標本寄贈を機に、学士会の成り立ちやで活躍し、相撲をはじめスポーツを主題ている（図４）。だとすれば、モデルは昭和初期のゴルフ事情についても（にわとした作品に定評があったというから、ウォルター・へーゲン（1892–1969）

か）勉強させていただいた。作品を寄贈

本作の作者にふさわしい。

という当時のスター選手である。1930

いただいた山田春雄氏、仲介いただいた

本件、筆者には二つの点で興味深い。

（昭和５）年には来日して日本選手と交

大内尉義、斎藤延人両氏、写真撮影を担

第一は、昭和初期のゴルフ事情であ流を深めたという。さらに言えば、もう当くださった野久保雅嗣氏、標本調査にる。明治末期に日本に伝えられたとする

一点、これまた米国のスター選手、ボ

協力くださった三國博子氏ら関係者各位

ゴルフではあるが、当初は来日中の欧米

ビー・ジョーンズのパッティング写真もには篤く御礼申し上げる次第である。

人向けの娯楽でありこそすれ、日本社会近藤の訳書に掲載されている。そして、に根付いた庶民スポーツというにはほど

それと酷似した選手のブロンズ像を義起（総合研究博物館長・インターメディア

遠かったとといわれる。学士会が、このが制作し、1935年の別時期に行われた

テク館長／先史考古学）

競技の一般普及に一役、かっていたことを今般、初めて知った。
（とは言え、当時の学士会員は一般と言うよりはエリー

図３

台座にある長谷川義起のサイン（撮影，野久保雅嗣）．

図４ 別角度から見た杯（撮影，野久保雅嗣）．近藤
弥一著作掲載写真に酷似している．

ウロボロス

Volume 28

Number 2

12

Ouroboros
スクールモバイル展示

バイオミネラル展
佐々木猛智 1・鈴木道生 22023年10月24日 か ら2024年 ３ 月30日まで文京区教育センターにおいてス
クールモバイル展示「バイオミネラル」
展を開催中である。この展示では、バイオミネラルの概要と一般的な特徴を解説
し、バイオミネラルに関する先端的な研究の最前線も紹介し、実物の標本をもとに解説を行うことを目的としている。
展示会場は、壁に解説パネルを設置し、中央に展示標本を配置した（図１）。壁の一方はバイオミネラルの一般的特徴、反対側は研究の最前線を紹介するパネル展示となっている(図1B)。一般的特徴の解説としては、バイオミネラルを持つ代
表的な生物群、成長様式、成分、微細構
造、タンパク質、分析方法、貝類と腕足図１ 展示会場. A. 全体図. B. 壁の説明パネル. C. バイオミネラルの代表
標本. D. 貝類等の大型標本.

類の形態比較等のパネルを作成した。研
究の最前線を紹介するコーナーでは、バイオミネラルを研究している東京大学および共同研究機関の８つの研究室の研究紹介をパネルにまとめている。さらに、パネルの前には、実際の出版論文に用いられた標本を展示した。

展示標本
今回の展示の展示標本はバイオミネラ
ルの代表的な例を網羅するように心掛けて選定した。入口付近には、生物骨格と炭酸カルシウムの結晶・粉末とを並べ、バイオミネラルとバイオミネラルでない
ミネラルを対比した。大型のバイオミネ
ラルの例としてエゾジカの頭骨とヒレ

図２ 刺胞動物(A-C)・海綿動物(D)・脊椎動物(E-I). A-C. イシサンゴ類. D.
カイロウドウケツ. E. サメの歯（化石）. F. サメの歯(現生). G. 魚類化石. H.
ダチョウ卵殻. I. エゾジカの角の断面.

シャコガイの貝殻、有孔虫の化石を含む
石灰岩、石灰岩が変成してできた大理石

タカアシガニの背甲（図3C）、卵殻の例

鏡写真をパネルにして展示した(図４)。

を置いている(図1C)。

としてダチョウの卵殻(図2H)が代表例

貝類(軟体動物)のコーナーでは、現生大型ケースの中には目立つサイズの生である。バイオミネラルを持つ生物には種と化石種の両者を配置した(図５)。軟物標本を展示した。シャコガイ類、イシ

微小なものも多いが、それらは肉眼では体動物には頭足類、腹足類（巻貝類）、サンゴ類（図2A-C）、甲殻類の例として観察が難しいことが多いため、電子顕微

二枚貝類の３つの主要な分類群がある。

ウロボロス

Volume 28

Number 2

13
れて共生しており、来館者の興味を引いている。
バイオミネラルの加工品では、アコヤ
ガイ、クロチョウガイ、シロチョウガ
イ、アワビ類、サラサバテイ（高瀬貝）、
ヤコウガイ等の真珠構造を持つ貝類を展示した。一部は真珠構造を分かり易くす
るため研磨標本を展示した。加工品の例
では、アコヤガイの真珠養殖に用いられ
図３ 節足動物(A-C)・棘皮動物(D-E). A. ゾウリエビ(左)・イセエビ(右). B.
カニ類・ヤドカリ類. C. タカアシガニ背甲. D. キタムラサキウニ. E. タコノ
マクラ. F. アカヒトテ.

る真珠核、様々な種の貝殻から作られた貝ボタン、螺鈿の材料となるアワビの殻の切断断片、ホタテガイの殻を利用したチョークなどを展示した。

バイオミネラルに関する解説「バイオミネラル」は全ての来館者に馴染みのあるトピックであるとは限らず、また研究に使用される用語も専門的なものが多くなりがちであるため、説明すべき項目が多い。本展示ではバイオミ
ネラルの一般的な説明として以下のような項目の解説を行った。
(1) 定義：バイオミネラルとは生物が形成する鉱物であり、日本語訳では生体鉱物と呼ばれる。また、バイオミネラルを形成する作用あるいは形成過程のこと
をバイオミネラリゼーション、日本語訳
では生体鉱化作用と呼ぶ。
(2) 成分：バイオミネラルには主成分としてカルシウムを含むものが多い。代表例としては、サンゴ、貝殻、真珠、ウ
ニの殻、フジツボの殻があり、それらは図４ 石灰質の骨格を持つ小型生物の例. 走査型電子顕微鏡像（円石藻：
吉村太郎撮影, 放散虫：石㟢美乃撮影).

炭酸カルシウムでできている。甲殻類(エビ類、カニ類等)の殻も一見すると石灰頭足類の標本はアンモナイト類、オウムツボ類が典型的な例である。棘皮動物で質には見えないが炭酸カルシウムで補強

ガイ類、ベレムナイト類、コウイカ類をは、ウニ類、ヒトデ類、ウミユリ類が顕されている。脊椎動物の骨や歯はリン酸展示した。アンモナイト類はデボン紀に著な硬組織を持つ。特にウニ類は内臓部

カルシウム（ハイドロキシアパタイトも出現し、白亜紀末まで大繁栄した絶滅分を覆う殻だけでなく殻の表面に多数の石

リン酸カルシウムの一種）である。魚類類群である。アンモナイト類の殻の内部

灰質の棘を持っており目立つ存在であの鱗にもリン酸カルシウムが含まれる。

構造は、現生のオウムガイの殻の内部構る。上記以外の動物としては、腕足動物、しかし、鳥類や爬虫類の卵殻は炭酸カル造に類似しており、両者の類似性を示す

海綿動物、苔虫動物（外肛動物）、有孔

シウムである。植物ではシュウ酸カルシ

ために切断標本を展示した(図5B)。

虫類、脊椎動物（魚類、爬虫類、哺乳類）

ウムを含む種が多く知られている。カル

貝類以外の動物では、節足動物と棘皮等の現生種、化石種の標本を展示した。

シウム以外のバイオミネラルとしては、動物(図３)が多い。節足動物では、甲殻海綿類の例であるカイロウドウケツ(図シリカ(代表例は放散虫，珪藻など)、鉄、類（エビ類、カニ類）、三葉虫類、フジ

2D)は内部にドウケツエビが閉じ込めら

ストロンチウムなど多様な元素が利用さ

ウロボロス

Volume 28

Number 2

14

Ouroboros
することができる。(2)再吸収型：先に分泌した組織の一部を再吸収し、外側に新しいバイオミネラルを分泌する。脊椎動物の骨に典型的である。(3)脱皮成長
型：体全体をバイオミネラルで補強した外骨格で覆い、体組織の成長によって窮屈になると脱皮して新規の外骨格を形成する。節足動物に見られる。(4)挿入型：
多数の板状の骨格で体を覆っており、隙間に新しく骨格を追加することで成長する。ウニやヒトデなどの棘皮動物に見られる。
(5) 微細構造：バイオミネラルの内部を拡大すると複雑な微細構造が観察され
図５ 軟体動物(貝類). A-B. 頭足類(アンモナイト類・オウムガイ). C. 腹足類(巻貝類). D. 二枚貝類.

る。例えば、貝類では、貝殻は３〜４層あるいはそれ以上の数の殻層からなり、それぞれの層が異なる形態の結晶からなる(図６)。微細構造の種間の違いには系統による違いが反映されることが多く、微細構造レベルでも分類群間で大きな違いが見られる。
(6) 形成メカニズム：バイオミネラル
がどのような反応を経て形成されるかという形成機構は現状では不明のものが多い。生体鉱物は大部分が無機質であるが、微量な有機質が含まれており、それが非生物のミネラルと生物のバイオミネラルの違いを生みだしていると予想される。
そこで、現在の研究ではバイオミネラル
から有機物を抽出して分析する研究が多く行われている。特にタンパク質は重要

図６ 貝殻微細構造の例. 走査型電子顕微鏡像. 貝殻は複数の殻層からなっており，電子顕微鏡で拡大すると様々な形の結晶が見える.
れている。

な研究対象となっている。貝類では、１つの貝殻から100種類以上のタンパク出カルシウムの貯蔵の機能もあり、耳石やが検出されており、非常に複雑な反応を(3) 機能：バイオミネラルの機能は多平衡石は重力の感知、藻類の円石は浮力

経て貝殻が形成されているものと推定さ岐に亘っている。分かりやすい機能は、の調整、植物のシリカは光合成のためのれる。バイオミネラルの形成を考える上

ウニの棘や殻、貝類の貝殻のように捕食

光の集光、磁性細菌のマグネタイトは地

では、生体内の体液と生息環境の物質や者からの防御である。脊椎動物の骨格に磁気の感知に役立っている。

イオンの組成についても知る必要がある。

は体を支持する機能があり、無脊椎動物(4) 成長：生物の硬組織の成長様式は(7) 進化：硬い部分を持つ生物は持たの硬骨格にも同様の機能がある。カニの４通りに分けられる。(1)付加成長型：ない生物よりも化石に残りやすくなる。

ツメや脊椎動物の歯のように捕食や咀嚼既に存在しているバイオミネラルの表面

化石記録からはバイオミネラルを持つ多に使われる部分はバイオミネラルで強固に新しい層を分泌する。貝殻やサンゴ

くの生物はカンブリア紀に出現したことに補強されている。カルシウム骨格にはに典型的であり、成長線や年輪を観察が分かっている。バイオミネラルの機能

ウロボロス

Volume 28

Number 2

15

案内
IMT展示
特別展示『魚学コトハジメ』
会期：2023年９月26日（火）から2023
年２月18日（日）会場：GREY CUBE（フォーラム）主催：東京大学総合研究博物館

特別公開『モース日本陶器抄 – 東京大学コレクションから』
図７

炭酸カルシウムの結晶多形. Furuhashi et al. (2009)に基づき作図.

会期：2023年11月21日（火）から
会場：MODULE（モデュール）の優劣は、生物の適応や生残に変化をもはカルサイトである。これらの作り分け

たらす可能性があり、自然選択を通じてを貝類がなぜ行うことができるか説明す

生物の進化に影響を与える。

ることは現状では難しい。貝類以外にも、(8) 応用研究：バイオミネラルは無機

魚類の耳石では、一部はアラゴナイト、質と有機質が複雑に組み合わさってお一部はファーテライト（バテライト）でり、無機的に形成された鉱物よりも強度できている例が知られている。

等ですぐれた特性を持つものが多い。そこで、バイオミネラルを参考に有用な人

主催：東京大学総合研究博物館

常設展示『Made in UMUT – 東京大学
コレクション』
会期：2023年６月27日（火）から
会場：COLONNADE 2 COLONNADE 3
主催：東京大学総合研究博物館

バイオミネラル研究の今後

工素材を開発する研究が行われている。

今回の展示では、バイオミネラル研究

優れた機能を持つ生物の構造を素材開発の現状と最前線を紹介したが、その結果に応用するバイオミミクリ(生物模倣)の十分に研究されていない研究テーマが多一例としてバイオミネラルが注目されて数あることも浮き彫りになってきた。今いる。

後の研究で一層重要になると予想される(9) 環境研究：バイオミネラルの中に課題の例としては、バイオミネラルの成は生物が生きていた時の様々な情報が記分分析の高精細化、実験的なメカニズム

録されている。特に付加成長をする生物研究、遺伝子の機能解析、微細構造の多の場合には詳細な時間記録がある。例え様性と進化史、化石に残される微細構造

ば、酸素同位体比を調べることによってや化石タンパクの発見、同位体分析を通温度の経年変化を復元することができじた環境研究と未来予測、地球温暖化にる。バイオミネラルには様々な元素が微関連した二酸化炭素の固定と石灰化の研量に含まれており、それらを調べること

究、新材料の開発を目的とした応用研究によって生物の生理的状態の変化、生態等が考えられる。また、今回の展示ではの変化を知ることが可能になる。

取り上げていないが、バイオミネラルはニュース
ボランティアのご協力（本館）
本館では、2023年８月１日から11月30日の間、下記21名の方々にボランティ
アとしてご協力いただきました。
飯干ユミ、金子清敏、金子清子、神田理子、越章夫、佐々木智恵、佐藤れい子、

添田禮子、竹内輝子、竹下勝人、成岡須美子、兵頭勝、渕上妙子、舩窪英子、

古川真由美、星
浪子、柳清

佳子、細野

剛、水谷

勉、山田節子、柚木陽子（敬称略）(10) 結晶多形：バイオミネラルの代

人間生活にも直結するものでありため考

ボランティアのご協力(IMT)

表例である炭酸カルシウムには、化学組

古学とも関連がある。バイオミネラル研

インターメディアテクでは、2023年

成が同じであるが原子配置が異なる結晶

究は科学研究のあらゆる分野と関係して８月１日から2023年11月30日の間、下多形が複数存在する(図７)。多くの生物おり、今後ますます重要な研究分野にな記11名の方々にIMTボランティアとしはアラゴナイトかカルサイトのどちらかるものと思われる。

てご協力いただきました。

を形成するが、貝類では１つの殻の中にアラゴナイトの層とカルサイトの層を作り分けている例が多い。例えば、アコヤ
ガイでは真珠層はアラゴナイト、稜柱層

ウロボロス

尹
1

（ 本館准教授／動物学・古生物学
2

農学生命科学研究科教授

杰、川並仁美、古藤

南、中里朋楓、

袴田光平、三平侑里奈、村上七海、森綾乃、森元春陽、谷地美翔子、李／生物無機化学）

Volume 28

牧（敬

称略）

Number 2

16

Ouroboros
立・私立は問いません）

大学博物館友の会、東京大学 医学系研利用人数：１団体あたり児童・生徒数４

究科・医学部国際交流室、江戸川区立東ベントを開催いたしました。

名から60名程度まで

葛西中学校、麗澤中学校、福島成蹊中学・2023年10月25日（水）特別講演『イ

入館料・参加費：無料

校、福井県立高志高等学校、JICA、練ンドネシア・ミュゼオグラフィー』

申込期限：利用希望日の30日前まで

馬区立田柄中学校、西東京市立田無第四

申込みおよび問い合わせ連絡先：050-

中学校、広島国際学院高等学校、東京大5541-8600（ハローダイヤル）

学 大学院理学系研究科附属フォトンサ

IMTイベント
インターメディアテクでは、以下のイ・2023年10月29日（日）#MuseumFrom
Home_07｜実験アカデミック・アドベ

イエンス研究機構、岡山県立津山中学

ンチャー 2023秋
・2023年12月８日（金）特別講演会『岸上鎌吉と魚学』

アカデミック・アドベンチャー
インターメディアテクにてアカデミッ
ク・アドベンチャーを開催し、以下の学校・団体にご参加いただきました。
・2023年11月22日（水）浜松市立芳川
北小学校６年生20名
・2023年12月５日（火）大分大学教育
学部付属中学校 ２年生10名
・2023年12月６日（水）さいたま市立
尾間木中学校１年生７名

本館来館者

校、大宮開成中学校、千葉市立千葉高等

事前に申し込みのあった主な本館来館

学校PTA、細田学園高等学校、沖縄県者は以下のとおりです（令和５年８月１

教育委員会、飛鳥未来きずな高等学校、日～令和５年11月30日）。

Universitas Negeri Yogyakarta、 東

箕面自由学園高等学校、静岡県立富士高

京都立白鷗高等学校附属中学校

等学校、刈谷高等学校、東京都立日野高
等学校、大阪府立四條畷高等学校、茨城博物館教職員

県立水戸第一高等学校、茨城県立水戸第2023年８月31日付 けでQI YUANZHI

一高等学校附属中学校、山梨県立甲府

学術専門職員が退職し、９月1日付けで

南高等学校、東京大学アイソトープ総中澤華江学術専門職員が着任しました。

合センター、神戸大学附属中等教育学

９月30日付けで洪恒夫特任教授が退職

校、新宮市中学生、広島県立広島高等学

し、10月１日付けで川本万里奈学術専校、習志野市理科部会、成立学園高等学

門職員が着任しました。
事務部では、2023年８月１日付けで校、国立台湾図書館、放課後等デイサー
ウィズ・ユーどすこい菊川、Inje

酒巻美絵事務補佐員が着任、８月31日

学校対象教育実験プログラム

University of Republic of Korea、富付けで渡邉佳乃事務補佐員が退職、９月

インターメディアテクでは、学校対象

山県立砺波高等学校、石川県立金沢桜丘

14日付けで酒巻美絵事務補佐員が退職

教育実験プログラム「アカデミック・ア

高等学校、東京大学 高齢社会総合研究しました。

ドベンチャー」の募集を行っています。

機構、放送大学同窓会連合会、智辯学園

10月１日付けで佐藤一昭係長が情報

学校行事や授業で当館を訪れる小・中学

和歌山中学校、名校教育日本語学校、札システム部情報戦略課総務チームへ転出

生を対象に、大学生ボランティアが「イ

幌第一高等学校、木島平村立木島平小学

し、鈴木崇教係長が東洋文化研究所総務

ンターメディエイト」（媒介者）として校、高知県立高知丸の内高等学校、明治

チームより配置転換しました。

ビス

一緒に展示物を観察・鑑賞し、自由に対話する体験を通じて、子どもたちが自らの好奇心を拡げ、探求心を深めることのできる創造的な学術探検の機会を提供いたします。

本号の内容は本館ホームページ（http:www.um.u-tokyo.ac.jp/）

Ouroboros

第 78 号

でもご覧になれます。多くの写真はカラーです。

東京大学総合研究博物館ニュース
発行日：2024年２月29日
編集人：佐々木猛智・矢後勝也・金崎由布子

利用日時：水曜日の９時半から12時ま発行人：西秋での間の約１時間（実施日は応相談、プ

発行所：東京大学総合研究博物館

ログラム開始は一般向け開館時間前とな
ります）

良宏

住所：東京都文京区本郷７丁目３－１
郵便番号：113-0033
電話：050-5541-8600（ハローダイヤル）

利用内容：大学生ボランティアが務める

F a x：03-5841-8451「インターメディエイト」の案内による

E-mail: web-master@um.u-tokyo.ac.jp

対話式展示観覧Designed by Ken Sakamura

募集対象：小・中学校の学校団体（国公ISSN 1342-3614

ウロボロス

Printed in Japan

Volume 28

Number 2