85■ 研究紹介宇宙ガンマ線観測による素粒子物理学研究
名古屋大学

太陽地球環境研究所

田島 宏康
tajima(at)stelab.nagoya-u.ac.jp
2012 年 (平成 24 年) 8 月 15 日

1

宇宙ガンマ線観測
ガンマ線は高エネルギー粒子の相互作用や重い質量を持った素粒子の崩壊・対消滅などで生成されるため，
宇宙ガンマ線の観測は，宇宙で起きているこうした高エネルギー現象の探査に有用です。高エネルギーニュー
トリノや荷電宇宙線の観測でも原理的には同様の研究が可能ですが，宇宙ニュートリノ観測は巨大な検出器を必要とし，荷電宇宙線は銀河系内の磁場中では直線に進みませんので，現状では宇宙ガンマ線がもっとも有効
な探査方法だと考えられています。ただし，ガンマ線は

図 1: Fermi-LAT の概念図。 大きさは 1.8 m × 1.8 m ×

地球の大気で吸収されてしまいますので，人工衛星を0.72 m で，重量は 2789 kg，消費電力は約 650 W になります。

利用した観測が伝統的に行われてきました。1967 年にNASA によって打ち上げられた OSO-3 (Third Orbiting
Solar Observatory)[1] を始めとして 1991 年に打ち上げられたコンプトンガンマ線衛星に搭載された EGRETないエネルギー領域でも精度よいエネルギー測定を可能(Energetic Gamma Ray Experiment Telescope)[2] にいたるまで次第に改良を重ね，初期には数百しかなかったガンマ線の検出数が百万を超えるまで検出器の性能はク・シンチレータで囲うことで，ガンマ線の 10 万倍近向上しました。その結果，2000 年までに 271 個のガンマ

前述の通り，人工衛星による宇宙ガンマ線観測が主流

線源を検出するまで発展しました [3]。そういった状況を占めてきましたが，打ち上げ能力の限界により，そのとしています。また，ファイバー読み出しのプラスティッ
いレートの荷電粒子バックグラウンドを排除します。図

1 に Fermi-LAT の概要を示します。

で日本・アメリカ・フランス・イタリア・スウェーデンにエネルギー帯域は ∼TeV が上限となります。地上チェレ

よって国際共同開発されたのがフェルミ・ガンマ線宇宙

ンコフ望遠鏡はガンマ線によって引き起こされる電磁カ

望遠鏡に搭載された LAT (Large Area Telescope)[4, 5]

スケードからのチェレンコフ光を 12–17 m の鏡で集光です。(今後は Fermi-LAT と略します。) 打ち上げ以前

し，500–1000 個の光電子増倍管からなるカメラで検出

は GLAST (Gamma-ray Large-Area Space Telescope)することで，TeV ガンマ線を観測することを可能にしmission と呼ばれていましたが，2008 年の打ち上げ後にフェルミと命名されました。EGRET ではガンマ線から対生成された電子，陽電子の飛跡検出器としてスパーます。電磁カスケードの形はハドロン・バックグラウン

クチェンバーを採用していましたが，Fermi-LAT では

望遠鏡の光学系の限界から視野は 8–10 度程度 (0.02 sr)

シリコンストリップ検出器を採用することで角度分解能に限定されるため，一度に多くのガンマ線源を観測するを向上させると同時に広視野 (∼2.4 sr) も確保していまことができません。複数の望遠鏡で同じ電磁カスケードす。我々日本グループは，シリコンストリップ検出器のを観測することで，角度分解能やハドロン・バックグラ

開発，較正，運用で主要な役割を果たしています。カロウンドの排除能力をさらに改善し，感度を飛躍的に向上

リメータには，ホドスコープ化した CsI(Tl) シンチレーさせることが可能です。近年，H.E.S.S.[6]，MAGIC[7]タを採用し，シャワー発展を捉えることで，全吸収でき

や VERITAS[8, 9] などの地上チェレンコフ望遠鏡が複ドの排除やガンマ線到来方向の測定に，チェレンコフ光の光量は全エネルギーの測定に利用されます。ただし，

86

数の望遠鏡による観測を開始し，TeV ガンマ線観測にめざましい発展をもたらしています。

2009 年 5 月 10 日に観測したガンマ線バーストは，73
億光年 (赤方偏移 0.903 ± 0.003) の遠方で発生し，図 2

このように現代的な素粒子実験の技術を利用した宇宙に示すように 31 GeV のガンマ線がバーストの開始から

ガンマ線観測機器の開発は，宇宙で起きている高エネル
ギー現象の解明に革新をもたらし，宇宙物理だけでなく0.83 秒後に到来しており，光速度のエネルギー依存性の検証には最適な条件が整っていました [14]。保守的に素粒子物理学研究の進展にも大きく貢献しています。こ

見積もってこの 31 GeV のガンマ線がバーストの開始との研究紹介では，近年の宇宙ガンマ線観測によって可能

同時に放射されたと仮定した場合でも，遅れの最大値はとなった素粒子物理学研究の代表的な二例を解説します。

0.83 秒となり，n = 1 の MQG の下限値は Planck 質量の 1.19 倍となります。実際には，31 GeV のガンマ線は
低エネルギー領域での活動のピークとほぼ同時に観測

2

ローレンツ不変性の検証されており，同時に放射されたと考えるのがもっとも自ガンマ線で観測できる銀河系外の天体は，超巨大ブラックホールを中心に持つ活動銀河核やガンマ線バース
トがおもになります。これらの天体は，その多くが赤方偏移で 1 以上 (77 億光年，宇宙年齢の半分以上に相当)の遠方に存在し，活動銀河核で赤方偏移 ≈ 3.1 (115 億光年に相当) まで，ガンマ線バーストで赤方偏移 ≈ 4.3(122 億光年に相当) まで分布します。そうした遠方から到来するガンマ線を観測することで，初期宇宙の環境や宇宙空間 (真空) の性質を探ることが可能となります。そ然です。その場合は，遅れは 10 ミリ秒以下となるので，

MQG の下限値は Planck 質量の 100 倍以上ということになります。この結果は，量子重力理論のいくつかの枠
組み [10, 11, 12] と矛盾するため，そのような枠組みをすべて棄却することになり，実証が極めて困難だと考えられていた量子重力理論に対して，初めて観測結果から
厳しい制限を課すことに成功しました。
(a)104

不変性 (光速度不変の原理) の検証です。量子化した重力理論の一部の枠組み [10, 11, 12] では，時空が Planck

Energy (MeV)の典型的な例がガンマ線バーストを利用したローレンツ
3

10

102

スケールで構造を持つことにより，光速度がエネルギーに依存し，光速度不変の原理を破ることを予言します。

5000
0
0

しかなりません。このように微少な光速度のずれを測定するには，まさに「天文学的な」距離を必要とするため，
ガンマ線バーストと呼ばれる天体現象が光速度不変の

1

1.5

2

(c) 20000
15000

100

10000

50

5000
0
1

1.5

LAT
40 (All events)

2

(d)
4000

20

2000
0

LAT
4 (> 100 MeV)
2

(e)
400
200

0
3 LAT
(> 1 GeV)
2
1
0
-0.5

Counts/s

Counts/bin

0.5

0
0.5
1
1.5
Time since GBM trigger (May 10, 2009, 00:22:59.97 UT) (s)0(f) 201052
12Counts/s度であり，1000 km の飛距離でも時間差は 0.1 ns 程度にCounts/bin

程

0.5Counts/s

0200 GBM BGOs
150 (0.26–5 MeV)Counts/s

10000

50

0

Counts/bin

域 (.TeV) において n = 1 の場合でもせいぜい 10

15000

0

は，地上の加速器で生成できるガンマ線のエネルギー帯
−7

3

(b)

100

0

MQG は，Planck スケールから大きく離れることはありませんので，量子重力理論で予測される光速度のずれ

0.7

0.5
3
0.6
3

-0.
03
Counts/bin

GBM NaIs
150 (8–260 keV)

Energy [GeV]と表現でき，n は枠組みによって 1 または 2 となります。

Counts/bin

MQG を量子重力理論の質量スケールとすると，光速度のエネルギー依存性は一般的に
)n
(
vγ
Eγ
−1 ≈
,
c
MQG c210原理の検証に有効であると注目を集めていました [13]。
ガンマ線バーストは，宇宙のどこかでガンマ線が一秒以

図 2: (a) ガンマ線エネルギーと到来時刻の関係。到来時

下から数十秒という短い時間に大量に放出される現象で刻はトリガー時刻を基準としています。実線とダッシュ線

す。ガンマ線バーストの正体はまだはっきりとは解明されていませんが，その多くは数十億光年以上という極め

は，t = −30 ms (黒)，530 ms (赤)，630 ms (緑)，730 ms(青) に放射されたと仮定した場合の，一次 (n = 1) と二て遠方で発生した極超新星爆発または中性子星やブラッ

次 (n = 2) のエネルギー依存性に対応する到来時刻を示

クホール連星の融合に伴う現象であることが分かってきしています。(b)–(f) 異なるエネルギー帯域におけるガました。ガンマ線バーストは，超遠方で短時間に高いエンマ線の計数率の時間依存性。(f) では，個々のガンマ

ネルギーの光子を放射するため，光速度のエネルギー依

線のエネルギーと到来時刻の関係も示しています。

存性の検証には最適な光源ということになります。

87

3

暗黒物質探索

得る範囲が 70 桁に及ぶことを考えると，このような一致は奇跡的 (WIMP Miracle) であり偶然の一致とは考

現在の宇宙論の標準模型である Λ-CDM (Cold Dark

えにくいため，WIMP を暗黒物質の最有力候補と考え

Matter) 模型 [15] では，宇宙は宇宙定数 (Λ) と暗黒物質が支配的であり，我々が素粒子物理学でおもに研究してきた素粒子は，たかだか全宇宙の 4%程度しか占めている人が多くいます。

ないことになります [16]。しかし，このように宇宙の大その探索には加速器実験，直接探査実験，間接探査実験部分を占める暗黒エネルギー (Λ) や暗黒物質の実体は，など様々な手法が用いられています。LHC などの加速

いまだ宇宙最大の謎の一つであり糸口もつかめていない

器実験では，かなり小さな対生成断面積まで WIMP を状態です。

探索でき，発見できればその質量や断面積を精密に決定

WIMP に期待されるパラメータ (質量，対消滅断面積，散乱断面積，対生成断面積など) の範囲は広いため，暗黒物質の場合，非相対論的速度 (cold)，相互作用ができますが，その質量範囲は LHC のエネルギーで制限弱い，ほぼ非バリオンなどの性質を満たす候補として，され当面はその範囲を広げることは困難です。一方直接

MACHO (Massive Compact Halo Objects)，アクシオ

探査実験では，大深度地下の低バックグラウンドの環境

ンや WIMP (Weakly Interacting Massive Particles) なで，WIMP による核子散乱を検出します。この方法でどが挙げられます。(ニュートリノは相対論的速度を持は，WIMP 質量が重いほど大きな散乱エネルギーが期

つため CDM とは整合しません。) MACHO は，ブラッ待できるため，検出できる質量に実質的な上限がなく加クホール，中性子星，褐色矮星や浮遊惑星などが考えら

速器実験と相補的です。ただし，低エネルギー領域ではれます。ただし，バリオンである MACHO が暗黒物質

検出効率が低下しバックグラウンドも増加するため，いとしての役割を果たすためには，バリオンが光子と切りくつか矛盾する検出結果と上限値が存在しており，混沌

離される宇宙の晴れ上がり以前に MACHO となって質とした状況にあります。間接探査実験では，WIMP の対

量ゆらぎを発達させる必要がありますが，それはほぼ不消滅によって生成されるガンマ線，陽電子，反陽子，反可能と考えられます。さらに，重力レンズ効果を利用し重水素，ニュートリノなどを検出します。間接探査実験

た MACHO, EORS, MOA や OGLE 実験などによって，は対消滅断面積に感度を持つため，熱的残存 WIMP 仮

MACHO が暗黒物質の主要成分にはなり得ないことが観測的に確認されました [17, 18]。アクシオンは強い相互作用における CP 対称性の破れを回避するために導説で期待される対消滅断面積と直接比較が可能であり，入された素粒子ですが，極低温でボーズ・アインシュタ

でも直進するため，発生源を特定することが可能で，有イン縮退状態にあるため質量が軽くても非相対論的速度

力な探査方法です。

を持ちます。ただし，過去の実験や観測によって質量範実験から得られた上限値が期待値を下回る質量領域を排除できる利点があります。中でもガンマ線は銀河磁場中

ガンマ線による WIMP 間接探査実験では，WIMP の囲が 10−6 – 10−3 eV 程度に制限されています。アクシオ

密度分布の不定性が大きく，銀河系近傍でのバックグラン探索でも，遠方の活動銀河から飛来するガンマ線が銀

ウンドが場所に大きく依存するため，WIMP が集積し河間磁場でアクシオンを生成したり，生成されたアクシていると考えられる様々な場所を観測します。WIMP 対

オンが遠距離を飛来する間に銀河間磁場でガンマ線を生消滅によるガンマ線の強度は銀河中心がもっとも高い訳

成する効果を探索することで，宇宙ガンマ線観測が有効ですが，同時にガンマ線を放射する天体や拡散ガンマ線

な制限を与えつつあります。

も多いため，バックグラウンドの系統誤差が支配的とな

WIMP は宇宙初期の高温のプラズマ中での生成・消ります。銀河中心から少し離れた場所では，バックグラ

滅の熱的平衡状態からの残存粒子であると考えられていウンドを低減できますが，信号の強度も低くなります。

ます。その場合，初期宇宙の温度が WIMP の質量を下バックグラウンドをさらに低減できる銀河中心からかな

回った後，WIMP の対消滅断面積と比較してその密度

り離れた場所や銀河系近傍には，WIMP の塊が形成されが十分に小さくなった時点で密度が固定 (WIMP の寿命ていると考えられていますが，WIMP 密度がそれほど高は宇宙年齢より十分に長いと仮定) されますので，現在

くないことや系外の場合は距離が離れることもあり，ガの観測される暗黒物質の密度から，暗黒物質の対消滅断

ンマ線の強度はさらに下がります。銀河系外では，銀河

面積は hσA vi ≈ 2.8 × 10−26 cm3 /s と計算できます。こ団や拡散背景ガンマ線 (大部分は未検出の系外ガンマ線のように WIMP が熱的残存粒子と仮定した場合，期待点源) などで信号を探索できますが，信号強度が低い上，される質量範囲 (GeV–TeV) と対消滅断面積は，電弱相活動銀河核などによるバックグラウンドも無視できませ

互作用の対称性の破れに関わる素粒子 (もっとも軽い中ん。上記の信号対バックグラウンド比はエネルギーに依性超対称性粒子や余剰次元模型による第一励起粒子など存しますので，ガンマ線による WIMP 探索の最適な方が具体的な候補) に期待される質量 (数百 GeV) と対消法はエネルギー帯に依存します。また，バックグラウン

滅断面積と良く一致します。これらのパラメータの取り88

ド除去の方法の改善が進むにつれて，バックグラウンド

線強度差を測定することで WIMP の信号を探索しましが支配的な場所での探索も今後有力になっていきます。

たが，特に WIMP に起因すると思われる信号は検出でFermi-LAT による GeV ガンマ線領域における WIMP
間接探査では，銀河系内のバックグラウンドが大きいため，銀河系近傍の伴銀河である矮小楕円銀河での WIMP

きませんでした。図 4 は，この解析から得られた対消る依存性を示しています。黒の点線と実線は，二つの異探索の感度がもっとも高くなっています。矮小楕円銀河

なる WIMP 密度分布を仮定した場合の違いを示していでは，暗黒物質の割合が非常に高くバリオンに起因するます。Sagittarius[20] (青), Willman 1 (シアン), Ursa

ガンマ線バックグラウンドがほとんどないことが特徴で年間のガンマ線データを解析しましたが，WIMP の信

Minor[21] (マジェンタ), Draco[22] (緑) などの矮小楕円銀河観測で得られた上限値も比較のためダッシュ線で示しています。緑の点は DarkSUSY 模型 [23] から予測さ号は検出できませんでした。この結果から得られるガンれるパラメータ空間を示しています。もっとも感度が高マ線の流束 (単位時間・面積あたりのガンマ線量) の上限

い 1 TeV/c2 付近でもその上限値は，熱的残存 WIMP の

値を WIMP の対消滅断面積に変換する係数は，WIMP

仮説から予測される対消滅断面積の約一桁高いため，さの密度・速度分布と相互作用の終状態に依存します。不らなる感度の向上が望まれます。

す。この観測では，10 個の矮小楕円銀河の方角からの 2滅断面積の上限値 (95%の信頼性) の WIMP 質量に対す定性の大きい WIMP の密度分布には NFW (Navarro-

Frenk-White) 分布 [19] を仮定していますが，それぞれの矮小楕円銀河に存在する WIMP の質量は星の速度分散から観測的に強く制限されるため，最終的な変換係数の密度分布に対する依存性は弱くなります。図 3 は，bb，

τ + τ − ，µ+ µ− ，W + W − 終状態を仮定した場合の 95%の信頼性における対消滅断面積の上限値の WIMP 質量に対する依存性を示しています。この上限値は WIMP の
密度分布の不定性に起因する誤差 (約 30%) を含んでいます。また，参考として示している熱的残存 WIMP の仮説から予測される対消滅断面積と比較すると，bb 終状態で ∼27 GeV/c2 まで，τ + τ − 終状態で ∼37 GeV/c2までの質量領域が排除できることになります。
一方の地上チェレンコフ望遠鏡による TeV ガンマ線領域における WIMP 間接探査も，矮小楕円銀河の観測が実施されていますが，Fermi-LAT ほどよい感度を得られていません。Fermi-LAT はその広視野を生かして

図 3: Fermi-LAT による 10 個の矮小楕円銀河観測で得られた 95%の信頼性での対消滅断面積の上限値の WIMP
質量に対する依存性。

に寄与していますが，地上チェレンコフ望遠鏡の視野は非常に狭く，一度に一つのガンマ線源しか観測できない

10-22

10-24

3

v > [cm s-1]

測でき，矮小楕円銀河における WIMP 探索の感度向上<

全天走査をしているため，多くの観測対象を同時に観-23

10

ため，多くの矮小楕円銀河を観測する時間を十分にとることができません。一方 TeV ガンマ線領域では，銀

10

-25

河系系内のバックグラウンドが高エネルギーで急激に10-26減少し等方的な宇宙線電子に起因するバックグラウンド

10

-27

10

-28

10

-29

が支配的となることから，銀河中心近傍での WIMP 探
索の感度がもっとも高くなっています。H.E.S.S. 実験による観測では，銀河中心近傍で WIMP 密度の高い領域(中心から約 1–2 kpc) と隣接した WIMP 密度が若干低い領域 (約 2–4 kpc) を同時に観測し，WIMP の密度分
布の不定性に対する依存性が小さい領域を選択することで系統誤差を抑えています。前述の通り，このエネル
ギー領域では等方的な宇宙線電子に起因するバックグラ
ウンドが支配的であるため，この二つの領域でのガンマ

Einasto (this work)
NFW (this work)
Sgr Dwarf
Willman 1
Ursa Minor
Draco

10-1

1

m [TeV]10

図 4: 地上チェレンコフ望遠鏡による観測で得られた95%の信頼性での対消滅断面積の上限値の WIMP 質量に対する依存性。

89

今後の展望

4

[3] R. C. Hartman et al., ApJS 123, 79 (July 1999).

今回の Fermi-LAT による WIMP 探索の上限値は 2 年間の観測に基づいていますが，Fermi-LAT は最低 7 年間の運用が保証されており，約 10 年間の運用が期待できます。また，今後さらに発見される矮小楕円銀河 (すでに 20 個発見済み) を解析対象に追加 (全天走査のためデータは既に蓄積済み) することでさらに感度の向上が見込めます。特に 100 GeV/c2 以上の領域はバックグ
ラウンドが存在しないため，統計の平方根ではなく線型に比例して上限値を改善することが期待されます。その結果，30 個の矮小楕円銀河を 10 年間観測すること
で，0.8–0.9 TeV/c2 まで熱的残存 WIMP 仮説から予測[4] 大杉節, 深澤泰司, 水野恒史, 釜江常好 and 田島宏康, 高エネルギーニュース 27, 59 (2008).

[5] W. B. Atwood et al., ApJ 697, 1071 (June 2009).
[6] H. E. S. S. collaboration, ArXiv Astrophysics eprints astro-ph/0307452 (July 2003).
[7] J. Albert et al.,(September 2007).

ArXiv e-prints 0709.3763[8] J. Holder et al., Astroparticle Physics 25, 391(July 2006).

される対消滅断面積よりよい感度を実現できます。また，[9] J. Holder et al., Status of the VERITAS Observa-

TeV ガンマ線領域では，次世代の地上チェレンコフ望遠鏡である CTA (Čerenkov Telescope Array) 計画の開

tory, in American Institute of Physics Conference
Series, 2008.

発が現在進んでおり，Fermi-LAT が運用を停止する以[10] D. Mattingly, Living Reviews in Relativity 8, p. 5
(September 2005).

前に観測を開始する予定です。CTA が実現すると，感度が 10 倍以上向上し観測エネルギー帯域も広がるため，
数 100 GeV/c2 から 2 TeV/c2 付近まで熱的残存 WIMP
仮説から予測される対消滅断面積よりよい感度を実現できると予測しています。図 5 に現在の上限値と 10 年後に予測される上限値をまとめます。もし WIMP の質量[11] T. Jacobson, S. Liberati and D. Mattingly, Annalsof Physics 321, 150 (January 2006).
[12] G. Amelino-Camelia, ArXiv e-prints 0806.0339(June 2008).

2が 2 TeV/c 以下であれば，今後 10 年間に WIMP 対消滅によるガンマ線の信号を検出し，暗黒物質の謎に迫ることが期待できます。
104<σv> (10-26 cm3s-1)

D. V. Nanopoulos and S. Sarkar, Nature 393,
763(June 1998).
[14] A. A. Abdo et al., Nature 462, 331 (November

103
Cross section expectedfrom thermal relic WIMP

102
10[13] G. Amelino-Camelia, J. Ellis, N. E. Mavromatos,

2009).

Cherenkov
Galactic Center Halo
U.L.

[15] J. P. Ostriker and P. J. Steinhardt, ArXiv Astrophysics e-prints astro-ph/9505066 (May 1995).

Fermi 10 dSphs
combined U.L.
(2 years)[16] E. Komatsu et al., ApJS 192, p. 18 (February2011).
CTA Galactic Center Halo
expected sensitivity

1

Fermi 30 dSphs
expected sensitivity after 10 years

0.1

0.1

mDM (TeV/c 2)110

図 5: 今後 10 年間で期待できる対消滅断面積の上限値(95%信頼性) の WIMP 質量に対する依存性と現在の観測結果。

[17] C. Alcock et al., ApJ 542, 281 (Octtober 2000).
[18] C. Afonso et al., A&A 400, 951 (March 2003).
[19] J. F. Navarro, C. S. Frenk and S. D. M. White,
ApJ 462, p. 563(May 1996).
[20] F. Aharonian et al., Astroparticle Physics 29, 55(February 2008).
[21] V. A. Acciari et al., ApJ 720, 1174 (September2010).

参考文献[1] W. L. Kraushaar et al., ApJ 177, p. 341 (November 1972).
[2] G. Kanbach et al., Space Sci. Rev. 49, 69 (1988).

[22] A. A. Abdo et al., ApJ 712, 147 (March 2010).
[23] P. Gondolo, J. Edsjö, P. Ullio, L. Bergström,
M. Schelke and E. A. Baltz, J. Cosmology Astropart. Phys. 7, p. 8 (July 2004).