V o l . 20 N o .

82009年（平成21年）11月号（通巻第228号）【二酸化炭素とメタンの濃度を連続測定する観測タワー（BRZ）周辺のタイガ（19 ページ参照）】●コペンハーゲンへの道のり その 4

2

●研究最前線報告 ：気候大変動の時代に生きる「21 世紀気候変動予測革新プログラム公開シンポジウム」

5●異分野インタビュー 「温暖化研究のフロントライン」 No.4
○省庁、 分野を越えた研究者の協力体制を

8●最近の発表論文から

12●第 8 回国際 CO2 会議報告 (2)○海洋の視点から○温室効果ガス観測技術衛星 （GOSAT）・リモートセンシング分野関連

13
15●科学の国の 「はて、な」 のコトバ （5）：振る舞い18●シベリアタワー観測の実際と幻想

19●国立環境研究所で研究するフェロー

21●オフィス活動紹介－温室効果ガスインベントリオフィス （GIO） －○温室効果ガスインベントリの審査 ～「提出」それがはじまり～

22●観測現場から－苫小牧フラックスリサーチサイト－

23●地球環境研究センター活動報告（10 月）

24地球環境研究センターニュース

Vol.20コペンハーゲンへの道のり

No.8（2009年11月）

その 4

環境省地球環境局 地球温暖化対策課 国際対策室
1. はじめに

室長補佐

相澤 寛史

有のビジョン、緩和、適応、資金、技術開発・移転、

9 月 28 日から 10 月 9 日の 2 週間、2013 年 以降

キャパシティビルディング、の 6 つの分科会に分の国際枠組みに向け、タイ・バンコクにおいて気かれ、さらに、緩和は AWG-LCA では小分科会に

候変動枠組条約の下での長期的協力の行動のため分かれて、議論を行なった。キャパシティビルディ

の特別作業部会（AWG-LCA）（注 1）および京都議

ングについては、8 月のボン会合において、途上国

定書の下での附属書 I 国の更なる約束に関する特別の主張に基づき、新たに分科会が設けられること作業部会（AWG-KP）（注 2）が開催された。本稿が合意されたため、今回、初めて分科会が設置さでは、当該国連交渉の主な論点と概要を説明する。

れ議論が行なわれた。本報告においては、緩和と本会合はコペンハーゲンでの気候変動枠組条約

緩和以外の途上国支援関係の議題として報告する。

第 15 回締約国会議（COP15）まで、2 カ月を残す

6 月の交渉以来、交渉テキストに基づいた議論がのみの段階での交渉であった。先進国はこれまで行われている。各国の提案をすべて反映しようと以上に一致して一つの法的枠組みでより広範な国したため 200 ページ近くに増えたテキストを、類の排出削減等の行動を規律することを主張したの似提案の統合等により短くする議論は一定の進展に対し、途上国側は「先進国は京都議定書を殺そを見た。一方で、論点によって進捗速度に違いがう（kill）としている」と批判し、京都議定書の附あり、統合が難航している部分もある。

属書 B の改正と途上国に対する資金・技術支援を(1) 緩和主張する等、先進国、途上国間の対立が表面化した。

議論の最大の対立軸は、①途上国の緩和行動の

一方、AWG-LCA では、緩和の議論では、米国等法的性格、②削減約束・行動の規定の仕方と③途がすべての国の「共通の責任」を一体的に議論す

上国の行動に対する資金・技術支援との関連等をべきと主張した結果、一つのグループで先進国と巡る先進国・途上国間の対立にある。途上国にとっ途上国の双方を対象とした議論をすることができての削減行動は自発的なものであり、国際的にレるようになった。これを受けて 11 月 2 日から 6 日

ビューされるべきは支援を受けた削減行動のみでまでのバルセロナでの交渉に向けていくつかの分あるとの基本姿勢を貫く途上国と、一定の法的規野で進展が見られた。しかしながら、多くの先進律の下での行動を途上国に求めようとする先進国

国が世界規模での削減を議論するために実施すべとの対立は続いた。

きと主張した、AWG-KP と AWG-LCA の合同の会
合は実現していない。

先進国・途上国の共通の責任に関して、今次会合で初めて議論を行う場が創設され、それ自体は鳩山総理が発表された日本の新たな中期目標に一つの前進とはいえるものの、G77（途上国グルー

ついては、多数の国から意欲的なものとして歓迎プ）および中国は気候変動枠組条約やバリ行動計する声が聞かれた。他方、途上国側からは、日本画の原則に反するとして、共通の責任といったコや他の先進国は、主要国の参加等の前提条件を外

ンセプトでの議論を行うことに強硬に反対を続けすべき等批判的なコメントが聞かれた。

ている。
途上国の森林減少・劣化に由来する排出の削減

2. 条約の下での長期的協力の行動のための特別作（REDD）（注 3）のための仕組み、国際航空・海運業部会（AWG-LCA）

セクターでの緩和努力（数値目標を導入するか否

AWG-LCA は、バリ行動計画の項目に従い、共か等を議論）、費用効果的アプローチ（新たな市場－2－

地球環境研究センターニュース
メカニズムの創設等）等緩和に関わる制度的な論

Vol.20No.8（2009年11月）

き（トップダウンアプローチ）と主張した。

点の議論も行われたものの、議論の収斂は依然見

また、基準年、約束期間の長さおよび数、柔軟られなかった。新たな海外クレジットの仕組み（セ性メカニズムや森林等吸収源のルール設定と目標

クター別クレジット、NAMA［注 4］クレジット、

値との関係、柔軟性メカニズムの使用上限、削減

REDD）が議論の俎上に上った。

目標の表記方法等の個別論点についての議論も行(2) 資金他途上国支援関係なわれたが、未だ収斂を見ていない。なお、途上緩和、適応、技術、キャパシティビルディング

国側からは、たびたび、先進国の削減目標の内訳のあらゆる議題の下で、途上諸国からは、支援をを明らかにすべきとの意見が出た。比較可能性に行うことは先進国の条約上の義務であるとの主張

ついては、多くの先進国は限界削減費用についてが繰り返され、政府開発援助（ODA）とは別枠にも言及しつつも、一概にひとつの指標で比較する

よる支援資金額の大幅な拡大、支援のための新たことは難しいことを主張したが、いくつかの途上な制度・組織の設立を求める主張が続いている。

国側からは何らかの指標で比較すべきであるとのこれに対して、先進国からは、途上国支援のため意見があった。

の資金規模の拡大の用意のあることを表明しつつ(2) 柔軟性メカニズム・森林等吸収源

も膨大な支援制度・組織の構築は受け入れられな標準化ベースライン、コベネフィット、割引率、

いと主張が分かれた。なお、先進各国からも具体

CCS（注 7）-CDM や原子力 CDM 等の次期約束期

的な資金・技術の提案が出されつつある。

間における CDM 制度の改革等について議論が続け途上国の削減行動について、先進国は、国際的られた。途上国は、附属書 I 国の削減目標達成はな測定・報告・検証（MRV）（注 5）を義務付ける

国内努力を中心にすべきで削減目標達成のためにべきと主張したが、途上国は、支援を受けない自海外クレジットを使用することについては制限す

主的な削減行動への国際的な MRV の義務づけにつべき旨主張している。森林吸収量の算定ルールにいて反対した。

関し、先進国間では積極的に調整が図られつつあり、今後、途上国との間でも、議論される見込み

3. 京都議定書の下での附属書 I 国の更なる約束にである。

関する特別作業部会（AWG-KP）(3) その他バスケット事項

先進国（気候変動枠組条約附属書 I 国）の削減

共通の指標については、一部の途上国が GTP

目標の数字のあり方、柔軟性メカニズム、森林等（注 8）の使用もオプションとして残すよう発言し吸収源等を中心に議論が続けられた。

たものの、GWP（注 9）を使うことに反対する国(1) 附属書 I 国の削減目標はなくなった。一方で、一部の先進国は、第 2 約途上国は、附属書 I 国の削減目標（米国を除く

束期間は現行の GWP を使用し、今後 IPCC の第 5

附属書 I 国全体で、2020 年時点で 1990 年比 16 〜

次評価報告書を踏まえて、GWP を変更すべきかを23％［注 6］）は全体として不十分であり、1990 年

SBSTA（注 10）で議論すべきと主張した。最終的比で先進国全体で少なくとも国内削減（いわゆるに、IPCC 第４次評価報告書の GWP を使用、現行真水）で 40 〜 45％削減すべく、さらに目標を高めの GWP を使用、現行の GWP を基本的に使用しつるべきであると主張した。先進国は、世界全体でつ現行の GWP が利用不可能なガスについては第 4の排出削減のためには、京都議定書に参加してい次評価報告書の GWP を使用、現行の GWP を使用ない米国等の主要国を含む AWG-LCA との一体的しつつ、第 5 次評価報告書を踏まえた GWP の使用

な議論により、非附属書 I 国の削減も含めた枠組

を SBSTA に要請するという 4 つのオプションがま

みの構築を目指すべきと主張したが、途上国からとめられた。

は AWG-KP の検討範囲を超えるものであるとして2006 年 IPCC ガイドラインの適用については、反対された。途上国は、歴史的排出責任と科学に

欧州は、2006 年ガイドラインの使用を支持し、第基づき強制的に先進国に排出義務を割り当てるべ

2 約束期間に向けて、同期間における 2006 年ガイ－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

ドラインを使用して基準年も含めた排出量の再計

いかについてもコペンハーゲンに向け、重要なポ算を行っておくべきと主張した。また、各国から、

イントとなる。

ガイドラインにあわせて、附属書のカテゴリに含--------------------------------------------------------------------

める業種（二酸化炭素の輸送および貯留、エレク（ 注 1） 気 候 変 動 枠 組 条 約 の 下 の 作 業 部 会（Ad hoc

トロニクス産業業界および固形廃棄物の生物処理）

Working Group on Long-term Cooperative Action underを明確化するよう提案がなされた。

。共有のビジョン、緩和、適応、資金、
the Convention）
技術、キャパシティビルディングについて議論する

4. 国連気候変動枠組条約交渉の今後の予定

ことになっている。

今後は、11 月 2 日〜 6 日にバルセロナにおいて（注 2）京都議定書の下の作業部会（Ad hoc Working

AWG-LCA および AWG-KP が開催され、12 月 7 日

Group on Further Commitments for Annex I Parties〜 18 日にコペンハーゲンにおいて COP15 およびunder the Kyoto Protocol）。京都議定書の附属書 B に

京都議定書第 5 回締約国会合（COP/MOP5）が開は温室効果ガス削減義務を負う先進国のリストと各催される。なお、バンコク会合ではサイドイベン

国の削減目標値が掲載されており、AWG-KP はこ

トは開催されなかったが、バルセロナおよびコペの改訂について議論している。

ンハーゲンでは、サイドイベントが開催されるこ（注 3）途上国の森林減少・劣化に由来する排出の削減（Reduce Emissions from Deforestation and forestととなる。

Degradation）

今回、交渉テキストの整理・統合と内容面での相互理解が進んだものの、本格的な交渉には至ら（注 4）途上国による国内的に適当な緩和のための行動（Nationally Appropriate Mitigation Actions）

ず、未だコペンハーゲンでの合意の範囲・形が見えていない状況である。バルセロナ会合では、コ（ 注 5） 測 定・ 報 告・ 検 証（measurable, reportable andveriﬁable）

ペンハーゲンに向けて、さらなる議論が行なわれ（注 6）各国の目標を積み上げ、事務局が試算。

る見込みである。
今後、日本の鳩山イニシアティブの 4 つの原則

（注 7）炭素回収・貯留（Carbon Capture and Storage）の一つでもある MRV は、途上国の削減と支援との（注 8）全球温度変化指数（Global Temperature Change
Potential）

要となり重要な議論事項となるが、インベントリ
や国別報告書をどう活用するのかと観点からの議（注 9）地球温暖化係数（Global Warming Potential）

論もなされると考えられる。また、削減目標の比（注 10）科学上及び技術上の助言に関する補助機関

較可能性については、日本等の新たな中期目標を

会合（Subsidiary Body for Scientiﬁc and Technological

踏まえ、どのような比較可能性の指標がふさわし

Advice）－4－Vol.20

地球環境研究センターニュース

No.8（2009年11月）

研究最前線報告：
気候大変動の時代に生きる「21 世紀気候変動予測革新プログラム公開シンポジウム」
革新プログラム共同統括( 国立環境研究所
1. 身近に感じられはじめた気候変化
IPCC 第 4 次評価報告書は、気候変化は既に地球上の物理・生態系に影響を及ぼしており、予測範
囲では今後 20 年にわたり 0.2℃ /10 年の上昇が見込
まれ、たとえ大気中の温室効果ガス濃度を今と同特別客員研究員 )期日・場所：2009 年 8 月 27 日

西岡 秀三

一ツ橋記念講堂

共催：海洋研究開発機構 / 地球科学技術総合推進
機構 / 気象研究所 / 東京大学 / 名古屋大学
後援：文部科学省 / 環境省 / 気象庁
当日使用したパワーポイントのサイト：

じレベルにとどめたとしても 0. １℃ /10 年の速さ
で気候変化は止められず続く、と報告した。日本
でも、農産物や自然生態系に気候変化の影響とみられる影響が報告されるようになった。今年も集究を世界のトップ集団に押し上げた（IPCC への関

中豪雨による土砂災害や高潮、ぐずつき長引いた連章への報告はこれまでの 3 倍増）。引き続き 2007

梅雨、強力台風の来襲など、少しおかしいかなと

年から開始されたこの文科省「21 世紀気候変動予感じられる気象を経験した。これらが人為的気候

測革新プログラム」は、2014 年にまとめられる予変化によるものであるか否かと問われても誰も返定の IPCC 第 5 次評価報告書への貢献を目指してさ事はできない。しかし、温暖化が進むと生じるでらなるモデル研究のフロンティアに挑むだけでなあろうと予測される事象が増えてきたなとの感覚

く、変化しつつある気候に対応するための地域気が、いよいよ変動する気候と共に生きる備えをせ

候予測情報をどう的確に出すかという国民の身近

ねばならないときがきたことを知らせている。

な要請にも応える以下のような研究構成になっている。①長期にみた地球気候安定レベルの研究には、炭素循環・化学過程を含む地球システムモデ

2. 正確な科学的知識が行動の原動力
この革新プログラム研究発表会は、こうした時ルを適用し、IPCC の新たなシナリオへのインプッ期に、温暖化した世界では何が起こるのかを世界トを行う、② 2030 年までのほぼ決定的な気候変化の最先端を行くモデル研究結果で示し、温暖化に傾向の下で、どのような現象が起こるかという近対する国民の理解を深めてもらうことを目的とし

未来予測は、大気・海洋・陸面結合モデルで地球て開催された。総合司会の NHK 室山哲也解説主幹

規模での詳細な地域変化を予測する、③現実に多チーム

は、「科学者が本音で話すことが、市民の理解を高める」との挨拶からはじめたが、本格的な気候変動対策が進められようとしている現在、その原動

1力である一人ひとりの覚悟を固めるために、正確

略称

主目的

モデル種別

解像度
大気 海洋

2030年までの近未来 大気・海洋・陸面（シナリオによる差なし） 結合モデル
50km（気候モデル）
2 近未来 の詳しい予報な科学的知識は誠に不可欠である。
3. 地球規模から現実の世界へ（松野太郎共同統括）
2002 〜 2006 年の地球温暖化予測研究「人・自然・
地球共生プロジェクト」は、地球シミュレータを用いた研究で、気候予測モデル分野での日本の研

－5－

3

担当機関

ポスト京都の安定化目 地球システム
海洋機構・地球フロ標選定のためシナリオ モデル（気候・炭 280km 100km ンティア
による300～500年予測
素循環・化学）
国立環境研究所
長期
東大気候センター
不確定性定量化：簡略モデル多数実験から不確定幅推定
東大気候センター
20km 国立環境研究所
海洋機構・地球フロ
ンティア
不確定性定量化：アンサンブルデータ同化による初期値
設定
21世紀中葉と末期に 大気・陸面モデル
気象庁・気象研究所
20km
おける極端な気象（台 （海面温度指定）- 地球科学技術推進
極端 風など）の変化予測
機構
5km
同上日本周辺現象
不確定性定量化：複数高解像度モデルによる比較実験

図1

革新プログラム研究構成図

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

大な被害をもたらす台風などの極端な気象の変化

降水量 100 ミリ以上の日数が増加しつつあり、豪予測には、海面温度固定の大気・陸面モデルを用い、雨が増えている。一般的に、空気がより湿り、か特に日本近辺における気候影響への情報を重点的

つ上昇気流が増えるときに雨は増える。モデルでに解析する、④上記すべてについて横断的に予測計算してみると、降水量が減り干ばつが生じる地の確かさを検証する研究チームをおき、現実的な域は、アマゾン、カリブ海、地中海などの熱帯・気候変化対策展開を担保する、⑤地球レベルから

亜熱帯地域に限られ、豪雨はほぼ世界中の陸上で

地域レベルにいたる気候変化影響予測および適応増える。降水量が少ないのに豪雨強度が増える地策の研究を、それぞれのモデルの解像度レベルに域は、水蒸気量は増えるが相対湿度が減るような応じて組み合わせ、気候モデルを現実的な災害・場所である。そこでは温暖化すると水蒸気量は増被害予防に結び付ける、⑥気候モデルの先端要素

えても雲ができにくくなって降雨量は少なくなる

研究を配置し将来のモデル開発に備える。

が、一旦上昇気流がくるとその水蒸気が豪雨をもさらに、削減の困難さを考えると、より現実的たらす。

なシナリオとして、海洋の二酸化炭素吸収と温度

本プログラムでは、メッシュが粗いときにはパ上昇の遅れを考慮し、オーバーシュートを許しな

ラメータ化してモデルに入れていた雲の構造を、がら、超長期にゼロエミッションを目指すシナリ

細かいメッシュを用いてモデルで再現し、世界のオを考慮する必要がある。

先端をいく「雲解像モデル」を開発している。水平解像度 5km の「準雲解像モデル」を用いると、

4. 温暖化は止まった？（木本昌秀）

上記に述べた雲と豪雨の発生メカニズムが再現可

21 世紀に入って、地球平均温度の低下が観測さ能で、2006 年 11 月 7 日に発生した佐呂間竜巻の発れている。温暖化で気温が上昇するとの警告は本

生再現が可能となり、温暖化時の梅雨前線の北上結論として、この温度低下は IPCC 等

遅れ予想が得られ、日本での陸上降水変化予測かでのモデル予測範囲内での変動にすぎず、人為的

らは温暖化時には強い雨の頻度が増加することが温室効果ガスによる温度上昇は確実に進んでいる。

結論される。

当なのか？

この低下は、温度変化に関連する自然変動要因の多くが、たまたま現時点で温度低下の方向に振れ

6. 温暖化で台風はどうなる？（杉正人・坪木和久）ていることが原因である。気候変化はさまざまな

日本ではまだ、温暖化による台風への影響がはっ

自然・人為要因で引き起こされる。たとえば最近、

きりとは観測されておらず、発生・接近・上陸数

太平洋が 10 年規模で温度変化を繰り返しているには顕著な変化は見られていない。台風は積乱雲（Paciﬁc decadal oscillation）ことが確認されている。

の中の上昇気流で水蒸気が凝結する時に出す熱で観測誤差や ENSO の効果を除いて観測値を補正す発達する。ゆえに温暖化すると大気中の水蒸気量

ると、温度は元に戻っているといえる。太陽活動が増えるので、台風は今より強く、数も増えるとはこのところ低下しているが、その影響はもとも考えられる。本プログラムで開発している世界でとほとんどない。気候モデルは高性能になり、観もっとも高解像度の全球 20km メッシュモデルを走測と付き合わせると近年の温暖化の特徴をよく再らせ、温暖化時の台風を再現してみると、今まで現している。このように要因を一つひとつ見てゆ

5. 温暖化で豪雨と干ばつが増えるのはなぜか（江守正多・金田幸恵）

1020
1010
1000
990
980
970
960
950
940
930
920
910

中心気圧（ｈＰａ）

ることが観測されている。

中心気圧（ｈＰａ）

2008 年に入って、温度が上昇の方向に向かってい

温暖化時

現在

くと、温暖化が止まったとは考えられない。実際、

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

最大風速 （m/s)

日本では平均降水量が増加していないのに、日

－6－

図2

1020
1010
1000
990
980
970
960
950
940
930
920
910

15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

最大風速 （m/s)

温暖化すると強力台風が…

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

なかったような強い台風が発生する可能性があるるモデルで、時間雨量が出力できるようになり、が、強い台風は増えても、台風全体の数は減少す

わが国の極端現象としての災害評価が容易になっるという結果が得られている。この理由は、温暖た。京都大学防災研究所チームは、気象研究所の化すると水蒸気は増えても上昇気流が弱くなるか

地域気候モデルを用いて、1km メッシュでの 10 分

ら、発生数が減る、しかしいったんある程度の強雨量予測を使うなど、精密予測を災害発生変動予さにまで発達すると、台風は自力でさらに発達す

測適用により試みている。現在、石狩、最上、利根、る。最大発達可能強度は、水蒸気が多いほど強く

木曾、淀、吉野、筑後の河川流域で流出予測モデなる。このため、温暖化すると台風は強くなる。

ルにより、流量計算、ダムコントロールへの適用、

先の雲解像 1km モデルを台風に適用すると、台

降雪・融雪の影響評価など現状分析と試験的デー風の詳細な構造や、台風の降雨帯を構成する雲がタでのモデルランを行って、2010 年からの本格デー

目に見える形で描かれる。これを、先の 20km モ

タ入力に備えている。また全国河川流域での温暖デルで発生した現在気候と温暖化時の台風例に適化影響評価の準備も行っており、たとえば北陸・用して、台風内部解析を行ったところ、現在気候

中部地方・西日本では渇水流量を満たす日数は減での巨大台風の最大地上風速、総降水量、中心気

少傾向（渇水危険が増す）にあるが関東以北では圧時間変化などが再現された。日本では、海面水増加する傾向が推定されている。融雪期における

温 2℃上昇の温暖化気候で、風速 67m/s 以上のスー

最大流量の出現日は、どの流域でも 1 カ月ほど早パー台風が 3 個発生した。現在気候ではこれほどまる傾向が見られる。

の台風は発生しない。温暖化気候でもっとも気圧の下がったスーパー台風は最低中心気圧 886hPa に

8. おわりに達した。24 時間の気圧低下は伊勢湾台風やカトリー

この後会場からの多数の質問を得て、講演者にナ以上であり、温暖化すると台風が急速に発達す

よる総合討論が交わされた。12 月のコペンハーゲることが予想される。また北日本でも総降水量がンでの COP15 を控え、多くの聴衆が今本当にどの1000mm を越えるなど、現在の気候では起こりにような時代にいるのかを確かめたいという気持ち

くい降水が見られ、これまで台風豪雨がなかったの現れた会合であったし、研究者もそれに応えて地域にも豪雨をもたらすことが予想される。

科学者の責任をしっかり果たそうとする姿勢での発表となった。また、問題の広がりを十分理解して、

7. 温暖化で増える水害（中北英一）

多くの分野の研究者が力を合わせ、省庁を越えて災害影響評価の面から見ると、台風を表現でき取り組む時代になったことも確認できた。

－7－

地球環境研究センターニュース

ここには、インタビュー本文が載ります。現在はVol.20No.8（2009年11月）の文章が入っています。ここには、インタビュー本

トータルの最適化から離れて多岐にわたる研究に発展

トータルなエネルギーシステムの評価から個別技

江守：松橋さんとは委員会等でご一緒する機会が術のライフサイクルアセスメントに方向を変えまあるのですが、なかなかお話をうかがう時間があした。さらに個別技術の市場評価、消費者の選好りませんでした。本日は松橋さんの研究内容や、調査などに移りました。それに使用する手法は環

国内外の温暖化対策の動向についてどんなご意見

境経済学などです。そこから需要というより純粋をおもちかなどお聞きしたいと思います。まず現入っています。ここには、インタビュー本文が載りな環境の評価で、製紙会社が所有している私有林

在の研究テーマと、どのような変遷を経て現在のます。現在はダミーの文章が入っています。ここには、テーマに至ったかを教えてください。
インタビュー本文が載ります。現在はダミーの文章の環境価値の評価などを行いました。
ビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が入っ

江守：アンケートによる主観的な価値の定量化でています。ここには、インタビュー本文が載ります。

ダミーの文章が入っています。ここには、インタ

ビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が入っています。ここには、インタビュー本文が載ります。
現在はダミーの文章が入っています。ここには、インタビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が文が載ります。現在はダミーの文章が入っています。
ここには、インタビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が入っています。ここには、インタビュー
本文が載ります。現在はダミーの文章が入っています。ここには、インタビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が入っています。ここには、インタ

松橋：大学の修士課程では核融合のためのプラズが入っています。ここには、インタビュー本文が載しょうか。
現在はダミーの文章が入っています。ここには、イマの研究をしました。
修士課程の指導教官が退官し、ります。現在はダミーの文章が入っています。ここ

松橋：そうです。非市場価値です。主観は当てにンタビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が子どもの頃から興味をもっていた環境を仕事にしたには、インタビュー本文が載ります。現在はダミーならないという人もいますが、確立された手法入っています。ここには、インタビュー本文が載りいと思い、国立環境研究所などいろいろと就職先をの文章が入っています。ここには、インタビュー本はありますので、丹念にやっていくことで検証ます。現在はダミーの文章が入っています。ここには、あたりました。しかしドクターを取得していないと文が載ります。現在はダミーの文章が入っています。

もできます。一方、京都メカニズムのなかで制
インタビュー本文が載ります。現在はダミーの文章

環境の研究に携わることは難しいことを知り、博士
ここには、インタビュー本文が載ります。現在はダ度リスクのあるクリーン開発メカニズム（Cleanが入っています。ここには、インタビュー本文が載課程に進みました。博士課程の茅研究室（茅陽一、ミーの文章が入っています。ここには、インタビュー

Development
Mechanism: CDM）プロジェクトにつります。現在はダミーの文章が入っています。ここ

現地球環境産業技術研究機構［RITE］副理事長・本文が載ります。現在はダミーの文章が入っていま

いて、リアルオプションという手法を使って研究には、インタビュー本文が載ります。現在はダミー

研究所長）では二酸化炭素（COす。ここには、インタビュー本文が載ります。現在
2）問題に対応でき

しています。リアルオプションとは金融工学的手の文章が入っています。現在はダミーの文章が入っるエネルギーシステムの最適化を研究しました。
はダミーの文章が入っています。ここには、インタ法で、プロジェクトの価値を、プロジェクトリスク、ています。ここには、インタビュー本文が載ります。

ビュー本文が載ります。現在はダミーの文章が入っ
江守：そして現在の研究テーマは何でしょうか。

現在はダミーの文章が入っています。ここには、イ
制度的リスク等の面から評価します。

ています。ここには、インタビュー本文が載ります。
松橋：大学の助手のときに、当時の上司の判断でンタビュー本文が載ります。
江守：トータルの最適化の問題から離れたことに－8－地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

よって多岐にわたる研究に展開してこられたよう

AR4 では代表執筆者になりましたので、セクターですね。

別アプローチ（注 1）などを主張したかったですね。
WG3 のなかで産業分野の章を担当し、鉄鋼業の効公害問題から地球環境問題へ率などを調査・分析したのはとても面白かったで

江守：この分野の研究者を志されたきっかけを教す。WG3 はこれまであまり脚光があたらなかった

えてください。先ほど、子どもの頃から環境問題のかもしれませんが、ポスト京都議定書の話になに興味をもっていたとおっしゃっていましたね。

り、WG3 に書かれている内容は重要性が増してく

松橋：私は 1963 年生まれで、小学生の頃大阪府堺

るのではないでしょうか。

市に住んでいました。当時光化学スモッグ注意報

江守：次の第 5 次評価報告書（AR5）に向けて、など公害という言葉をよく耳にしていましたから、ご自身の分野でどんな研究が重要になるとお考え

公害をよくすることをやりたいとぼんやりと思っですか。

ていました。

松橋：IPCC は第 3 次評価報告書までは政策には関

江守：公害と地球環境問題は同じでないですが、与しないという立場でしたが、AR4 では政策に関

地球環境についてはいつから意識していましたか。

係することは書くが中立な立場をとることになり

松橋：博士課程の茅先生はエネルギーと地球環境ました。AR5 はもっと政策的な面が色濃く出てくをテーマにしていましたから、先生から受けた指ると思います。ですから誤解されて世の中に出て導が大きいと思います。SOx、NOx はある意味でいかないよう、きちんと見ていく必要があります。

解決済みの問題で、CO2 による地球温暖化が重要

江守：IPCC の報告書は査読付き論文であるべきとになってくると言われました。

なっていますが、実際には執筆者が中心になって

江守：私も実は環境問題を研究したくて学科を探作業する部分もあったと、松橋さんが発言されてし、東京大学の基礎科学科第二を選びシステムのいるのをうかがったことがあります。

最適化などを勉強しました。途中まで松橋さんと松橋：削減ポテンシャルとコストの評価にあたり、似た道を歩いてきた気がします。

IPCC の 技 術 支 援 ユ ニ ッ ト（TSU） か ら、 割 引 率
10％で目標年が 2030 年、といった細かい前提条件

ますます重要になる IPCC 第 3 作業部会を出されました。それに合う査読付き論文はなか江 守：IPCC 第 ４ 次 評 価 報 告 書（AR4）（2007 年 ）なかそろいませんから、計算し直さなければなりに代表執筆者として参加されて何をお感じになりません。そこで自分たちで計算した報告書を IPCCましたか。

の会議にかけ、正式には査読付き論文とはいえま

松橋：自然科学分野の第 1 作業部会（WG1）はす

せんが、IPCC がレビューしているということで灰ばらしいと思いますが、私が参加している WG3

色文献（grey literature）（注 2）として扱われ、認（温暖化を抑制するための緩和策に関する作業部

めてもらいました。今後もこういう論文が出てく会）はすっきりした内容がなかなか出てこないです

ると思いますから、論文を迅速に査読して載せてね。2007 年に IPCC はノーベル賞を受賞しましたが、いくようなことも必要だと思います。

WG1 で扱った温暖化の科学的側面が大きく貢献したと思います。WG3 は政治的な話になりがちです。

25％削減の中期目標の達成にむけてとくに第 1 次評価報告書（1990 年）では一部の世論

江守：鳩山内閣の温室効果ガス排出 25％削減（1990

から攻撃され、本質的に面白い内容というより政治

年比）の中期目標など、国内外の温暖化対策議論的なものを考慮して角のとれたものとなりました。

の動向をどうご覧になりますか。

江守：攻撃に遭わなかったら何を主張すべきだっ

松橋：エネルギー分野に長く関わっていましたかたのでしょうか。

ら、微量の環境排出物と違って CO2 を減らすの

松橋：当時は、私自身こういうことを IPCC の評価

は難しいことをよく知っています。鳩山内閣の−報告書に加えたいというものはありませんでした。

25％は大量の排出権を購入しないと無理ではない－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

でしょうか。そのときに海外の排出権で約束を果りません。

たすのはいいことなのかという疑問はあります。

江守：温暖化の被害の経済評価については、計算

しかし総理大臣が国際的に表明したことですから、で出てくる部分と価値観に依存する部分があると達成できるよう国を挙げて取り組まなければなり思います。たとえば人命の価値を生命保険で測っません。それには、省庁の壁を越えた研究者のグていいのかなど、計算しても答えは出ません。費

ループを作って真剣に議論するべきです。それが用便益で最適解を見いだすのは簡単ではないと思今の思いです。

います。だからといって何も評価しないわけには

江守：現時点でポイントは何でしょうか。

いきませんから、進めながら見直していく必要が松橋：麻生内閣のときの中期目標の評価を基にしあるかと思いますが。

ていうと、いくつかの産業のベースラインの生産

松橋：放置しておいたら亡くなってしまう人の命量を再評価しなければならないでしょう。また、の価値は無限大です。保険では測れません。そも

国内の制度も前向きな方向に強化されていくでそも本人が受け取りませんから。しかし、極めてしょうから注視していく必要があります。排出量

小さいリスクの場合は評価できる場合があります。

取引の議論に見られるように、「絶対だめ」、ある

たとえば、水道に浄水器をつけて少しでも発ガンいは「絶対いい」という人がいますが、私はエンリスクを避けられるなら、人は数千円のお金をか

ジニアリング出身ですから、制度の組み方次第だ

けます。そこから確率的生命の価値を計算できまと 思 い ま す。 茅 先 生 は、す。確かに温暖化のリス

かつて「解がないようにクに確率的生命の価値の見えても解を見つける

理論が当てはまるかとい努力をする」とよくおっうと当然疑問はあります

しゃっていました。そのが、疑問を持ちながらどとおりだと思います。

こかで意思決定していく

江 守： 私 も「 絶 対 に …」ことです。

という考え方は以前から

江守：そのためには現時

両方ともに違和感があり点での最大限の情報を出ました。どういう制度にすことですね。

するかというところに知恵を絞るべきというお話をお聞きして嬉しくなりました。

先進国の先端技術と途上国の削減ポテンシャル

さらに長期の目標である 2050 年に世界で温室効果

江守：世界全体で温室効果ガスを今後大幅に減ら

ガスの排出を半減するというのはどう思いますか。

していかなければならないときに、途上国にこれ

松橋：科学的な数字とは思えません。世界全体でから経済成長するなとは言えません。ところが途というのは無理があります。途上国はあれだけの上国には削減ポテンシャルはたくさんあります。

主張をしていますから、拘束力のない目標として

私は先進国のお金と技術を投資して、途上国で減やっていくことでしょう。もっと温暖化のリスク

らすしか解はないのではないかと思いますが、いと対策費用を明らかにして、費用便益で評価すべかがでしょうか。

きです。これは大変な作業ですが、自然科学の人

松橋：日本政府が提唱してきた協力的セクター別

たちと私たちで協力して一つずつ進めていくべきアプローチが有効だと思います。つまり、鉄、セです。そのうえで、半減すればどれくらいリスク

メント、石炭火力、自動車交通については、先進を回避できるかを評価しなければなりません。し国の最新技術は途上国で大きな削減ポテンシャル

かしその評価ができるまで減らす必要はないといを生み出します。途上国に数値目標を持てといううことではありません。最大限私たちができるこのは非常に難しいので、どういう形で約束するか、とを、政策的な動向もふまえつつやらなければな

そのためのインセンティブをどう与えるかという－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

問題は残ります。しかし、途上国での排出量削減

使って評価することは不可能ではありません。

には必要です。

科学者の論文を直接政策に生かしたい

江守：排出権を買うというのを、達成できなかった

江守：ご自身のことについて少しお聞きします。5ので払う罰のように思うと富の流出に見えますが、年後、10 年後にはどんな研究を、もしくは研究以

日本のお金で海外で削減していると見れば、悪い外をしていらっしゃると想像されますか。

ことのような気がしません。CDM などで、日本が松橋：研究、教育を続けていると思います。また、海外で削減することも重要ではないでしょうか。

好むと好まざるとにかかわらず、現在もすでにそ

松橋：現在、日本が買っている排出権のうち、大うですが、政策的な意思決定という若干境界的なきいものはグリーンインベストメントスキーム

部分に携わっていると思います。

（GIS）（注 3）で、大口で払ったお金が相手国の対江守：政策的な意思決定の手伝いをする機会が増策に使われますから、悪くないと思います。しかえているということですが、最後に、政策と科学

し、現在の CDM は、数十万トン単位の小口で一の境界線をどのようにお考えになりますか。

つひとつ交渉を進めていますから、現在の規定で

松橋：科学者の公平な論文を参考にして政策の意

日本が今より排出権を多く買うのは大変なことで思決定がなされるのが正しい姿だと思います。今す。ですから CDM が大幅に制度改善され、セクター

は政治家と研究者の間に行政が入っていますから、

別アプローチ的な観点で行い、それを政府がきち

政治家には行政官のフィルターを通して情報がんと採択できるならいいかもしれません。

入っていくこともあります。研究者の論文が直接政治家に伝わるルートはないのでしょうか。

改善のスピードが資源の持続可能性のカギ

江守：民主党政権の「脱官僚」、「政治主導」という

江守：松橋さんのホームページなど拝見すると持のは、今のお話と関係がありますね。今のお話です

続可能性ということが書かれていますが、世界がと官僚を通すと話がゆがむということでしょうか。

持続可能な方向に向かうための条件や課題をどの

松橋：そういうこともあるかもしれないというこ

ようにお考えですか。

とです。官僚に委ねないで政治家自身が意思決定

松橋：究極的な意味での持続可能性の評価というするというのであれば、正しい判断をするためにのはたいへん難しいと思います。持続可能性の概は、科学者の公平な情報、査読付きの論文が入る

念だけを取り出すことはできず、それをたとえばきちんとしたルートを作りたいですね。省庁内のある国の CDM プロジェクトに当てはめる場合はこ審議会などに政治家が入ってくる仕組みを作るの

ういうことを考えなければいけないというときに、もいいと思います。

具体的な条件が現れるものだと思います。人類が江守：大変面白いご意見ですね。ところで科学者

究極の持続可能社会に向かうという評価は残念なも経産省よりの人と環境省よりの人がいて、委員がら私の能力を超えています。

会などでは意見が大きく分かれることもあるよう

江守：素朴に考えて、私は持続可能社会を目指す

ですが、今後どのようにしていったらいいとお考ためにはどこかで物質的な成長を止めなければなえですか。

らないと思います。そういった世界の姿というの

松橋：研究者が省庁の影響を受けて発言しているは想像できますか。

ことがあるとすれば、それはいいことではありま

松橋：かつて、リサイクルも含めて常にエネルギー

せん。省庁の壁を越えた研究者のグループを作っの利用の総合的な効率が上がっていく、つまり、改ていくべきだと思います。

善のスピードがある一定の水準を超えていれば資江守：まったく同感です。是非そういう形になっ源が枯渇することはないという論文を書きました。

ていくといいですね。私自身も何らかの形でお手鉄やアルミなど持続可能限界の線より上にあるか伝いできればと思います。本日はありがとうござ下にあるかという評価をしました。単純ではありまいました。

すが、そういうことを全体システムで産業連関など－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）＊このインタビューは 2009 年 9 月 30 日東京大学

や業種（鉄鋼、発電、セメント等）ごとに対策を検

柏キャンパス内で行われました。異分野インタ討していく方法。

ビュー「温暖化研究のフロントライン」は地球環：一般の書籍やジャー（注 2）灰色文献（grey literature）

境研究センターホームページ（

ナルなどとして出版されない、政府や学術機関、企）にまとめて掲載さ業などにより発行される出版物。
（注 3）グリーンインベストメントスキーム（Green

れています。
--------------------------------------------------------------------

Investment Scheme: GIS）：排出量取引のひとつ。排（注 1）セクター別アプローチ：温室効果ガス排出量

出量取引で得た資金を供給国内の具体的な環境対策を抑制するにあたり、部門（産業、民生、運輸等）に利用する仕組み。

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Global concentrations of CO2 and CH4 retrieved from GOSAT: First preliminary results （GOSAT による
全球 CO2、 CH4 カラム量の初期解析結果）
横田達也 , 吉田幸生 , 江口菜穂 , 太田芳文 , 田中智章 , 渡辺宏 , Maksyutov S.（2009）SOLA, 5, 160163, doi:10.2151/sola.2009-041.
2009 年 1 月 23 日に打ち上げられた温室効果ガス観測技術衛星 GOSAT によって取得された観測データを用いて、陸上の晴天域における CO2、CH4 カラム平均濃度（単位面積当たりの鉛直気柱内に存在する乾燥大気の総量に対する対象気体の総量の比）の推定を行った。推定された CO2、CH4 カラム平均濃度は過小評価傾向にあるものの、どちらも北半球で南半球よりも高濃度を示しており、他の観測結果とも整合する結果が得られた。今後実施される校正・検証結果を踏まえてデータ処理手法の改善を図ることで、より精度の高い結果が得られることが期待される。
An image-based inventory of the spatial structure of West Siberian wetlands （衛星画像で区分した西シ
ベリア湿原の空間構造）
Peregon A., Maksyutov S., 山形与志樹（2009）Environ. Res. Lett., 4, 045014, doi:10.1088/1748-9326/4/4/045014.
西シベリアに多く存在する湿地には多くの炭素が貯留されているが、その分布に関しての詳細な解析は行われていない。本研究では、複数の衛星画像を用いて既存の湿地地図の高精度化を行った。その結果、湿地面
積は従来言われていたよりも広く、北部の森林では冠水地域が増大していることが判明した。この結果は、炭素循環研究に寄与するとともに、湿地から発生するメタンガスなどの発生総量の推定精度の向上にも寄与する。
An improved PPDF-based radiative transfer model for space-based observation of greenhouse gases（衛星による温室効果ガス観測のための改良 PPDF に基づく放射伝達モデル）
Oshchepkov S., Bril A., 横田達也（2009）J. Geophys. Res., 114, D19207, doi:10.1029/2009JD012116.
高スペクトル分解能の衛星観測データから温室効果ガス濃度を計算する際に影響を及ぼすエアロゾルと薄い雲の両方に効率的に対処するため、改良された放射伝達モデルを、光路長変化確率密度分布関数（PPDF）を用いて開発した。本手法は、単純な PPDF と実効的な透過率パラメータを用いることで、気体吸収の高度的な非均一性に対応するとともに、エアロゾルや雲による光の散乱効果に対しても 3 つの平行
大気面を任意の位置に配置することで対処するという特徴を持つ。
地球環境研究センターのウェブサイト (には、この他の論文情報も掲載されています。

－ 12 －)

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

第 8 回国際 CO 2 会議報告 (2)

第 8 回国際 CO2 会議（8th International Carbon Dioxide Conference: ICDC8）が、2009 年 9 月 13 日から 19日の日程で、マックス・プランク生物地球化学研究所の主催によりドイツのイエナ市で開催された。地球環境研究センターニュースでは、4 年に一度のこの大会議についての報告を、本会議に参加した国立環境研究所の研究者が、陸域、海洋、大気、温室効果ガス観測技術衛星（GOSAT）・リモートセンシング分野に分けて行う。
なお、陸域分野の報告は、地球環境研究センターニュース 2009 年 10 月号に掲載している。

海洋の視点から
地球環境研究センター 炭素循環研究室

1. はじめに

NIES ポスドクフェロー

中岡 慎一郎広大な領域をカバーする困難さから、直接観測だ

第 8 回国際 CO2 会議（ICDC8）が開かれたドイ

けで海洋全体の CO2 収支を見積もることは不可能

ツの都市イエナは旧東ドイツに位置する人口 10 万である。このため、海洋全体の CO2 収支を推定す

人の小都市であるが、1558 年に開学したイエナ大る試みは、これまで大きく分けて 2 つの方法でな学（現シラー大学イエナ）や、近代実用ガラス器

されてきた。一つは、大気の CO2 濃度やその炭素開発の礎を築いた SCHOTT 社、ソニーのデジタルの安定同位体比（δ 13 C）あるいは酸素（O2）濃度

カメラにも使われているレンズメーカー Carl-Zeissの年々変動から、陸上生物圏と海洋の CO2 吸収量社が興るなど、伝統の中に開拓者精神を感じさせを評価する手法であり、今回は Alden ら（Colorado

る街並である。そのような街の中心部に位置する大学）や遠嶋ら（国環研）、青木ら（東北大学）等

シラー大学イエナの講堂で、ICDC8 は 500 名を超によって発表がなされた。もう一方は、限られたえる参加者を迎えて 16 年ぶりにヨーロッパで開催

海洋観測データを駆使し、モデルを用いて海洋全された。

体の CO2 濃度（分圧）を再現する手法であり、今筆者は本会議に参加し、国立環境研究所（以下、回は Gruber ら（チューリッヒ工科大学）、Sabine国環研）で実施しているボランティア船観測に基ら（NOAA）、Valsala ら（ 国 環 研 ） 等 に よ っ て 発

づく北太平洋の大気海洋間二酸化炭素（CO2）交換表がなされた。また、本会議には不参加だったも量の変動についてポスター発表を行った。そこでの の Takahashi ら（Columbia 大 学 ） に よ っ て CO2

本稿では ICDC8 における海洋分野の研究内容につ分圧と大気海洋間の CO2 交換量の気候学的な分布

いて報告する。

が今年発表され、講演でも引用が多数なされるな
ど注目を集めていた。発表された各研究結果によ2. 全球海洋 CO2 収支研究

ると、海洋全体の CO2 吸収量は年間 2.0 Gt C 前後

表層の 75% を占める海洋は、人為起源 CO2 の大で概ね一致していた。ところが、その年々変動にきな吸収源と考えられているものの、海洋観測でついては異なる結論が導きだされており、例えば－ 13 －

地球環境研究センターニュース
Alden らは、大気 CO2 濃度の変動を基にした解析

Vol.20No.8（2009年11月）

トワークを適用した解析が期待される。

であっても異なる手法を用いると年々変動の振幅

ポスター発表を行った私たちの研究について、が 5 倍程度異なることを示した。このことは大気

ここで簡単に説明する。前述したように、国環研

海洋間 CO2 交換のメカニズム解明が不十分であるでは 1995 年から商船に協力をいただき北太平洋のことを示唆しており、その解明が喫緊の課題だろ

大気／海洋 CO2 分圧の広域・高頻度観測を行ってうと考えられる。この他にも Pfeil ら（Bergen 大学）

おり、今回の発表では 13 年間にわたる北太平洋のによって、世界中で観測された海洋表層の CO2 デー

CO2 吸収量とその変動について議論を行った。私タを統合し、データ品質の向上と新たな全球フラッたちの研究によって、北太平洋における CO2 吸収

クスマップ作成を目指す取り組みも発表された。

量は年間 0.4 Gt C に達し、わずかながら年々増加

国環研では北太平洋海域と西太平洋海域において、していることが明らかになった。中でも西部北太海洋表層 CO2 分圧の広域・高頻度観測を展開して平洋においては CO2 吸収量が 13 年間で大幅に増加

おり、今後このようなプロジェクトにも重要な貢しており、一方東部北太平洋の一部海域では CO2献ができるものと考えている。

吸収量の低下が見られた。このような吸収量変動がなぜ起こるのか、今後解析を進めていくととも

3. 海域スケールの海洋炭酸系研究に、今後も吸収量の増加傾向が続くのかどうか、

全球規模の大気海洋間の CO2 収支の解明もさる観測を行って注視する必要があると考えている。

ことながら海域スケールの炭酸系の変動を理解す
ることは海洋生物・物理変動に伴う炭酸系応答を

4. 大気海氷間の CO2 交換研究

理解する上で非常に重要である。Dore ら（Montana

観測事例が少なかった海氷域においては、これ大学）はハワイ沖の定点で 20 年以上にわたり海まで大気海氷間の CO2 交換量はごくわずかである

洋炭酸系の観測を続けており、海水中の溶存無機と考えられてきたが、観測研究が進み実際の大気

炭酸（DIC）濃度が大気中の CO2 増加に伴って増海氷間 CO2 交換についての知見が Delille ら（Liège

加していることを報告した。さらに彼らは混合層

大学）、Heinesch ら（Gembloux 農科大学）、野村ら（極の深さの年々変動が炭酸系の変動に深く関与して地研）によって得られるようになった。Delille らは、いることを示唆した。また石井ら（気象研）は、

海氷の表面温度によって大気海氷間の CO2 交換が1994 年から西部北太平洋の東経 137 度ラインで定変化することを見出し、春季南極海の海氷域にお期的に観測を行い、中層以浅で DIC 濃度が増加し

いて 0.025 Gt C の CO2 吸収量が見込まれることをていることを発表した。このような従来の観測研示唆した。これは南極海の海氷域以外の開放海域

究に加えて、Schuster（East Anglia 大学）らは、ニューで見込まれている年間 CO2 吸収量 0.05 Gt C の半分

ラルネットワークと呼ばれる新しい概念を北大西に相当し、海氷域が CO2 循環に果たす役割が無視

洋の海洋 CO2 分圧の推定に適用した研究方法につできないことを示している。地球温暖化により特いて報告を行った。この手法は、重回帰分析のよに北極海では今後海氷面積が減少することが予想

うに CO2 分圧を海面水温や海面塩分、植物プランされるため、こういった研究により将来の CO2 循

クトンの指標となるクロロフィル a 濃度などと関数環の精度がさらに向上することを期待している。

で直接的に関連づける手法とは異なり、コンピュータに観測された CO2 分圧データと各パラメータを

5. 海洋酸性化の研究「学習」させることで、観測がなされていない期間

現在多くの海洋では、人為起源 CO2 を吸収するや空間の海洋 CO2 分圧を、コンピュータ自身が経ことで海洋中 CO2 濃度の増加が観測されており、験的に推定するものである。このような手法が海結果として海洋酸性化が進行している。2005 年に

洋炭酸系の時空間分布推定に用いられたのは初め発表された Orr ら（LSCE）の研究によって、今後てであったため、その発表は大きな注目を集めて予想される海洋酸性化が海洋生物に深刻な影響をいた。今後太平洋海域や南大洋でのニューラルネッ

及ぼすことが示され、ICDC8 でも海洋酸性化とい－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

う観点から進められた研究が発表された。橋田ら研究所所長の Martin Heimann 氏は、このような現（極地研）は、南極海の氷縁域における過去 30 年

状を「まるで CO2 濃度の増加のようだ」と語って

間の pH 経年変化を示し、南極海の酸性化が水深いたが、参加者の増加は炭素（CO2）循環研究が150m 以浅で進行していることを報告した。北極海

単なる学術的な興味としてだけでなく、社会的にや南極海は酸性化の影響が早期に、かつ深刻に現研究の進展を期待されている分野であることの証れる海域であり、海洋酸性化による影響抑止とい左だろう。海洋炭酸系の研究についても、単なるう観点からも CO2 排出量の議論が今後なされるこ

大気海洋間 CO2 交換量変動の推定に留まらず、海とになるだろう。

洋 CO2 分圧の経年傾向解析や大気海氷間 CO2 交換、酸性化などこの４年間でさまざまな観点から研究

5. おわりにが進んだ。これらの研究分野が今後どのような実

私自身、ICDC への参加は 8 年前の仙台、4 年前を結ぶのかこれから注視していきたいし、競うべのボルダーに続いて 3 度目であったが、回を重ねきところは競い、協力できるところで協力しながるごとに出席者が増えていくのを実感する。今回

ら今後も研究成果をあげていきたいと思う。

ICDC8 を主催した Max-Planck Institut 生物地球化学

温室効果ガス観測技術衛星（GOSAT）・リモートセンシング分野関連
地球環境研究センター 衛星観測研究室

1. はじめに

NIES ポスドクフェロー

江口 菜穂

CH4 観測の研究成果およびその動向と、GOSAT に

地球温暖化に対する社会の関心が高まる中、今関する最新の研究成果を紹介する。

後の気候変動および予測の観点から、現在の温室効果気体の大気中濃度変動および陸域、海洋、大2. 人工衛星による CO2 観測の最近の動向とデータ気間の交換過程の把握は必須である。そのため、利用化研究
衛星を用いたリモートセンシング関係の研究で、近年人工衛星による全球規模での温室効果気体の観測が世界中で推し進められている。筆者は今回

特に筆者の興味を引いた発表を紹介する。

ICDC に初参加であったが、聞くところによると、(1) 人工衛星搭載ライダーの計画

前回（4 年前）までは衛星関係の発表は少なく、今Browell（NASA 米国宇宙航空局）から衛星搭載

回初めてリモートセンシングのセッションが設けライダーによる CO2 観測計画（ASCENDS, 2013 〜

られたようだ。これも宇宙からのトップダウン方

16 年に打ち上げ予定）に関する発表があった。ア式の炭素循環研究への関心が世界的に増加していメリカは 90 年代後半より、衛星搭載ライダーの開る証といえよう（もちろん、衛星によるリモート

発を進め、技術・実績を蓄えてきている。今回のセンシングに限らず、地上をベースとした観測網

発表では、1.57μm の衛星搭載用に開発されたライ［ボトムアップ］の構築が発展した背景もある）。

ダーを用いた航空機観測の結果が示され、陸上でわが国でも 2009 年 1 月末に温室効果ガス観測技

1ppmv 以下、水面上では 1.3ppmv と高精度な結果

術衛星「いぶき」（GOSAT）が打ち上げられ、4 月が得られていた。ASCENDS 計画のライダーは、特より本格的な温室効果ガスの全球規模での観測がに CO2、CH4 の存在量の多い対流圏下層に感度を開始された。GOSAT は二酸化炭素（CO2）、メタ

もち、能動的（自らパルスを発射し、その後方散ン（CH4）を観測することを主目的とした世界初の乱光を受光する）であるため昼夜問わず観測可能、人工衛星である。本稿では、人工衛星による CO2、加えて誤差要因となりうる巻雲・エアロゾルにも－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

感度をもつ。GOSAT の主測器 TANSO-FTS は、地年）の解析結果が発表された（Imbiriba, University

表面および大気からの紫外・近赤外域（Short Waveof Maryland Baltimore County; UMBC）。それによるInfraRed: SWIR）、 熱 赤 外（Thermal InfraRed: TIR）と中部対流圏の CO2 増加率は、地域によって大き域の反射光、輻射を観測する受動型の測器である。

く異なるが、平均 2.28 ± 0.07 ppmv/ 年と IPCC 第 4

SWIR は特に上層の薄い雲からの散乱光の影響を

次評価報告書で示されている過去 10 年間（1995 〜

受けやすく、雲が存在する領域では CO2、CH4 濃

2005 年）の増加率 1.9 ppmv/ 年よりも高い増加率度の導出が困難である。宇宙からのライダー観測を示していた。また 3 月に最大値、9 月に最小値、は、雲、エアロゾルの識別が容易で、地表面近傍

3 〜 4ppmv の振幅をもつ季節変化がみられ、これの CO2 濃度を検知しやすく、より定量的なデータは自由対流圏内の振幅としては妥当な値と判断でが取得できるという点で、将来のパワフルな観測きる。この解析結果は GOSAT/TANSO-FTS TIR のツールの一つといえよう。

比較・検証に有効な情報となろう。
次 に、ACE-FTS に よ る CO2 鉛 直 プ ロ フ ァ イ(2) GOSAT 以外の衛星観測の動向
次に、先行する各種人工衛星センサからの CO2、ルの導出アルゴリズムの発表があった（Foucher

CH4 濃度導出の新たな取り組みとデータ利用に［LMD］）。ACE は GOSAT と 同 じ く FTS を 採 用 し関する研究を紹介する。GOSAT 打ち上げ以前に、ているため、スペクトルの分解能がよく、前述の 2

SCIAMACHY/ENVISAT（2002.3）、AIRS/AQUA

つの測器に比べ、精度のよい物理量の導出が可能（2002.5）、ACE/SCISAT-1（2003.8）、TES/AURAである。また太陽掩蔽法（大気を横から通して太（2004.7）（測器名 / 衛星名 / 打ち上げ年月）といっ

陽光を観測する）を採用しているため、強力な太た衛星測器のスペクトルから CO2、CH4 濃度の導陽光を光源とし、上部対流圏より高い範囲を鉛直出が試みられ、成果を上げている（これらは CO2、方向に約 2.25km という高分解能で CO2 濃度を導出

CH4 観測を主目的とした測器ではないため、そのできる。そのため、導出手法にはより精度の高い

観測精度は GOSAT より劣る）。

先験情報を必要とし、MOZAIC や JAL 航空機観測

SCIAMACHY は地表面および大気からの SWIR

（CONTRAIL）といった上部対流圏から下部成層の散乱光を用い、主に WFM-DOAS 法（参考文献

圏の航空機による実観測データを先験値として採1, 2）という導出手法を使って 2003 年以降の CO2、用していたのが大変興味深かった（筆者は GOSAT

CH4 気柱濃度プロダクトを提供してきた。本会議

リトリーバルの先験情報の提供を担当している）。

では、GOSAT でも用いられている最適推定法（参ACE のリトリーバルはまだ開発段階であるが、特考文献 3）を基本としたリトリーバル手法を開発

定期間の航空機観測と非常によい一致を示しておし、アルゴリズム処理を行った研究が発表されり、上部対流圏から下部成層圏の CO2 変動の研究

た（Buchwitz, ブレーメン大学）。これにより誤差に有効なデータセットを与え得るだろう。

要因となる上層の光学的に薄い雲の情報（光学的最後に、CO2 衛星データの利用研究について紹

厚さ等）を同時に得ることができ、より精度の高介する。衛星観測から得られる全球でほぼ同じ精い物理量の導出が可能となった。また、この開発

度の大量の CO2 濃度データは、全球 CO2 フラック

は GOSAT スペクトルデータを入力値とした新リト

ス推定の不確定性の低減に有効といわれている（参リーバル手法による CO2 導出値と GOSAT 導出値

考文献 4, 5）。今回、Nassar（University of Tront）はとの比較・検証研究を狙ったものと推測される。

TES-FTS と GLOBALVIEW（地上観測サイトネッ

SCIAMACHY とほぼ同時期に AIRS の観測が開

トワーク ; GV）のデータを用いて GV の 76 観測点

始されている。この測器は TIR の観測であるたでの CO2 フラックスを逆解法モデルを用いてそれぞめ、下部対流圏よりも中部と上部対流圏の積算濃れ求めた。その結果、TES を用いた推定の方が GV

度の情報を昼夜問わず観測できる利点がある。本の推定よりも CO2 のソースとシンク領域に依存せ会議では、中部対流圏（高度約 5 km を中心としたず、それが誤差の低減につながることがわかった。

層）の CO2 濃度の季節性、経年変化（2003 〜 2007

しかし、逆推定法は入力データのもつバイアスに－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

敏感であるため、TES データのバイアス軽減の努た。その結果鉛直方向の輸送過程が大きく異なり、力が必要であることが指摘されていた。この問題

それが先験値の鉛直方向の関係性を示す誤差共分

は GOSAT データを用いた CO2 フラックスの推定

散行列に大きな影響を与えることを示した。
モデル関係からは、国環研大気輸送モデルの開にも参考となろう。

発・改良に関する研究と、Level 4A（CO2、CH4 フラッ3. GOSAT 研究関連の発表

クス）プロダクトの提供時に必要なデータベース

ICDC8 では、GOSAT 関係者による発表が口頭 2の作成に関する研究が紹介された。前者では、斉件、ポスター 12 件あった。GOSAT の研究的側面

藤（龍）ら（国環研）から GLOBALVIEW の気候を国立環境研究所（以下、国環研）が担っている値を用いて、観測点周辺領域をさまざまな大気輸ため、口頭とポスター 1 件ずつ計 2 件を除き、国送モデルの CO2 模擬計算データで補間した、全球環研からの出席者による発表であった。GOSAT は

3 次元 CO2 濃度の気候値データセットが紹介されデータプロダクトが出始めたばかりなので、ここた。古山ら（国環研）は、全球のフラックスを亜

では主要な研究の抜粋および進捗状況にとどめる

大陸スケール（64 領域）で推定できる逆解法モデことにする。

ルを開発し、
その結果を報告した。また Belikov ら（国

GOSAT プロジェクトの全体計画、校正、検証、

環研）は、トレーサーの質量保存に有効な van Leer

モデル研究をそれぞれ横田ら（国環研）、中島ら

数値スキームを大気輸送モデルに適用し、より高（JAXA）、 内 野 ら（ 国 環 研 ）、Maksyutov ら（ 国 環

解像度で、都市部の汚染大気をよく再現できる輸研）が報告した。検証関係では、内野ら（国環研）

送モデルを開発した。このように、輸送モデル内

が、世界各地の地上 FTS と JAL CONTRAIL から提の大気（対象物）の振る舞い（科学の国の「はて、な」供された精度の高いデータを用いて、GOSAT の乾のコトバ参照）の把握、改良を通して、その数値

燥気柱大気に対する CO2、CH4 気柱平均濃度（XCO2、誤差を抑えることで、それを用いたより精度の高XCH4）の初期検証結果について報告した。田中ら

い濃度変動およびフラックス推定が期待される。

（国環研）は、つくば上空で 2009 年 1 月 7、15 日

後者（データベース作成）においては、Valsalaに実施した航空機観測の結果を報告した。この観ら（国環研）が海洋のオフライントレーサ輸送モ

測は GOSAT 検証用の地上 FTS の検定を目的としデル（OTTM）の開発状況を報告した。また小田ている。in-situ 観測とフラスコサンプリングの結ら（国環研）は、高解像度大気 CO2 濃度計算およ果 か ら XCO2、XCH4 を 導 出 し、GOSAT 検 証 に 用

び GOSAT データを用いた逆解法計算のために開いる国環研設置の FTS から導出した値との比較を発された化石燃料起源 CO2 排出量の全球高解像度行った結果、FTS より導出した XCO2、XCH4 は、 （5km）インベントリ（ODIAC）を報告した。齊藤
ともに航空機観測の結果と 1 % 以内で一致してい（誠）ら（国環研）は、全球炭素収支模擬計算の入ることを示した。

力値である降水量データの誤差による不確実性をアルゴリズム関係からは、SWIR、TIR の初期リ検証した。その結果、誤差によって全球で 10% 前後、

トリーバル結果を、横田ら（国環研）、齋藤ら（東地域によっては数 10 % もの炭素収支の過小評価に京大学）が発表した。SWIR 初期導出結果から、つながる危険性を指摘した。

XCO2（XCH4）が地上観測データより一律に概ね15ppmv（40ppbv）程度低濃度となっている問題を

4. おわりに

除き、緯度方向の濃度勾配は、既存の衛星や地上

リモートセンシングセッションの口頭発観測からの結果と整合性を得ていた。また江口ら

表（6 件 ） は、 大 会 中 日 の 16 日 午 前 中 テ ー マ 4:（国環研）は、CO2 導出時に先験値として用いていMethodological advances と い う 枠 組 み 内 で 行 わ れる NIES 大気輸送モデルで模擬計算された CO2 デー

た。併せて同日にテーマ 4 のポスターセッション

タを、NASA/GMAO 開発の GEOS-5（大循環モデのコアタイムがあった。実際にはすべてのポスター

ル）の CO2 データと比較・検証した結果を発表しは大会期間中掲示可能で、参加者および発表者は－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

自身の都合に合わせて自由に閲覧、議論ができる

データを用いた CO2 濃度の導出研究が徐々に成果ようになっていた。テーマ 4 のポスター会場は 3として世に出始めている。上述の期待感を背景に、階であったためか、コアタイム以外の時間は活気

より良いデータの提供をすべく、改めて重要な任があるとはお世辞にも言えない状況で、口頭発表

務を任されている責任感を強く感じる学会参加とを行うメイン会場のある 1 階のポスター会場に比なった。

べ、人が気軽に足を運んでくれる環境ではなかったことが、とても残念であった。

【略語一覧】

リモートセンシング分野に関わらず、今回の会

ACE : Atmospheric Chemistry Experiment

議で、GOSAT 観測データに対する期待感を強く

AIRS : Atmospheric Infrared Sounder感じた。同一測器で高精度の全球観測が可能であASCENDS : Active Sensing of CO2 Emissions over Nights,
Days, and Seasons

ることから、観測空白領域である海洋上やアフリ
カ、南米大陸上の CO2、CH4 濃度の観測、また大FTS : Fourier Transform Spectrometer（高分解能フーリ

エ変換分光計）気輸送モデル、逆解法モデルの入力データとなる
普段の生活で使われるコトバが、科学の国ではちょっと違う
GOSAT : Greenhouse gases Observing SATellite
フラックスデータベースとしても利用可能である意味になることがあります。このコーナーでは、そうした
MOZAIC : Measurements of OZone, water vapour , carbon
ため、それはもう期待せずにはいられないだろう。
コトバをご紹介していきます。
monoxide and nitrogen oxides by in-service AIrbus airCraft
現在、GOSAT の観測データは Level 1B（スペクトODIAC：the glObal Dataset of Inventory of Anthropogenicルデータ）プロダクトが一般に公開されている。
第 5 回：振る舞い

CO2、CH4 の気柱濃度、鉛直分布といった物理量にCo2 emission

変換された Level 2 プロダクトは 2010 年 2 月上旬

OTTM : ocean Ofﬂine Tracer Transport Modelに一般に公開される予定である。GOSAT Level 1B

TANSO : Thermal And Near infrared Sensor for carbon

普段の生活で使われるコトバが、科学の国ではちょっと違う意味になることがあります。このコーナーでは、そうした
コトバをご紹介していきます。

第 5 回：振る舞い

一般的には人のしぐさや動作のことをいいますが、気象の分野で用いられる「振る舞い」とは、対象とする物体の持つ特徴や状態が時空間方向にどのように変化していくのかを表現する際に用いられます。
科学では、物体の特徴や状態を表現する際には、その物の性質を表す物理量（パラメータ）を用いて、科学的な解釈で相手にその物の状態を伝えることになります。すなわち、「台風の振る舞いを見てみましょう」（by お天気お兄さん）を例にとると、「中心気圧が○○ hPa で、最大瞬間風速が時速○○ km で、北東方向に進行中です」といった具合に、パラメータの特徴やその時間発展をみて、台風の規模やその状態を表現します。
「振る舞い」という言葉からふと思ったのが、美しい女性のしぐさを、花で比喩的に表現した「立てば芍薬、座れば牡丹、歩く姿は百合の花」です。この場合、見る人（表現する人）の主観が強く働いており、科学における誰もが共通する目（尺度、パラメータ）で物事を客観的に表現する、という点と異なりますが、これを機に自らの「立ち居振る舞い」に気をつけたいと考えさせられました。
（江口 菜穂）－ 18 －

Vol.20

地球環境研究センターニュース
Observation

No.8（2009年11月）

Atmos. Chem. Phys., 9, 443-465

WFM-DOAS : Weighting function modified differential
optical absorption spectroscopy(3)Rodgers C. D. (2000) Inverse Methods for AtmosphericSounding, Theory and Practice, Series on Atmospheric,
Oceanic and Planetary Physics, 2, World Scientific,
Singapore.

【参考文献】(1)Schneising O., Buchwitz M., Burrows J. P., Bovensmann(4)Rayner P. J., O'Brien D. M. (2001) The utility of

H., Reuter M., Notholt J., Macatangay R., Warneke T.

remotely sensed CO 2 concentration data in surface(2008) Three years of greenhouse gas column-averaged

inversion. Geophys. Res. Lett., 28, 175-178

dry air mole fractions retrieved from satellite - Part 1:(5)Kadygrov N., Maksyutov S., Eguchi N., Aoki T.,
Nakazawa T., Yokota T., Inoue G. (2009) The role ofCarbon dioxide. Atmos. Chem. Phys., 8, 3827-3853( 2 ) S c h n e i s i n g O . , B u c h w i t z M . , B u r r o w s J . P. ,simulated GOSAT total column CO2 observations in

Bovensmann H., Bergamaschi P., Peters W (2009)

surface CO2 ﬂux uncertainty reduction. J. Geophys. Res.

Three years of greenhouse gas column-averaged dry air

Atmosphere, doi:10.1029/2008JD011597, in press.

mole fractions retrieved from satellite – Part 2: Methane.

シベリアタワー観測の実際と幻想
地球環境研究センター 大気・海洋モニタリング推進室

NIES ポスドクフェロー

笹川 基樹「シベリア出張なんて、いいねぇ！」、夏の観測

へ 10 時間以上飛行し、そこで 6 時間以上の待ち時

タワー巡りに出発する前、必ずといっていいほど間を耐えて、深夜発のシベリア航空を利用し東へ

聞こえてくる声ですが、果たしてそれは本当なの

4 時間以上戻りトムスクに到着します。日本との時でしょうか？

差は 2 時間なのに、つくばからの移動時間は優に
24 時間を超え、身体の疲れは極限ですが、早朝に

1. シベリアを越えてシベリアまで到着するのでホテルに荷物を置いたら早速打ち合

ロシアの森林面積は世界の森林面積の 2 割以上わせが始まります。今回の出張（2009/9/3 〜 9/12）を占め、そのほとんどがタイガとよばれる大森林の主な目的は、長年現場で稼働しているセンサのです（表紙写真）。日本からシベリア航路でヨーロッ

性能評価実験とプロカメラマンの大東さんによるパへ行ったことのある方なら、機内から眼下に一観測現場の記録でした（写真は大東さんによるも面と続く大森林を見たことがあると思います。
地球環境研究センターの大気・海洋モニタリン
グ推進室では、主に西シベリアのタイガにおいて二酸化炭素とメタンの濃度を連続測定しています。シベリア出張時には、測器の設置されたタイガの奥地まで行かなければならないのですが、ロシア人の共同研究者が所属する大気光学研究所があるトムスク（Tomsk）という町を拠点にします（図 1）。日本からの直行便などないので、シベリアを通り越してモスクワまで西

図 1 シベリアにおけるタワー観測地点（3 文字のアルファベット）。主要な都市も併記。

－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）のです）。前もって発送した実験機材を確認しながシートベルトもない古い四駆に延々と揺られていらロシア側のスタッフに実験手順を説明します。

くのです（写真 1）。車酔いは当然、軽いむち打ちと腰痛にも見舞われます。車外に出ると蚊や虻の

2. シベリア大気観測のモチベーション

大群に襲われます。草むらには蛇がいますし、ダ

翌日からは観測タワー巡りです。天然ガス会社

ニ脳炎を引き起こすダニにも注意が必要です（ちなどが通信用に保持しているタワーがあるのです

なみに筆者はダニ脳炎ワクチンを 3 度にわたり注が、それを利用して高度 5 〜 80m までの大気を測射してから行きました）。到着後すぐにセンサの評定しています。現在西シベリアの 8 カ所、東シベ

価実験を始めようとしたのですが、なぜかシステ

リアの 1 カ所に観測タワーがあります（図 1）。「なムが止まっていました。調べてみると落雷によりシぜわざわざシベリアで大気観測するの？」というステムが停止してしまったようで、ポンプが一つ質問をよく受けます。私は、①「シベリアには広真っ黒になって壊れていました。急いで復旧作業

大な森林が広がっていて、木々の呼吸と光合成にを行いましたが、それだけで時間切れでした。帰

よって大陸規模で二酸化炭素濃度が変化する」、②

りの悪路を考えるとさらに暗い気持ちになります。

「西シベリアには所々に湿地が広がり、そこからのトムスクから 2 番目に “近い” タワーはカラシ

メタンの放出量は地球規模で最大と見積もられてボ エ（ 図 1 の KRS） に あ り（ 写 真 2）、 直 線 距 離いる」、にもかかわらず実際の観測例が非常に少なで 300km 以上です。こちらは比較的舗装された道いことを理由に上げています。観測地点はアクセが多いのですが、片道 4 時間以上です。図 1 右端

スが非常に難しい場所になるため、どの観測タワーの北海道のサイズから、Tomsk と KRS 間の距離をも基本的に無人で連続観測が行えるように設計さ想像してみて下さい。途中ドライブインで休憩しれています。ですが数カ月に一回のメンテナンス

ますが、食事が微妙でトイレが凄い。「昔に比べれは最低限必要で、その時には思いもかけないトラ

ば天国のようだ」、と前任者の方々はおっしゃいま

ブルに見舞われていることもしばしばです。

すが…（詳細略）。カラシボエでの実験は問題なく終わりましたが、帰路また北海道を縦断する距離

3. 観測現場にてです。言わずもがな 9 月でも夜は寒いです。でも初めに訪れたタワーは、どうやってこんな奥地

この季節ホテルに暖房は入りませんし、布団が薄で人が住んでいるのか不思議なベレゾレチカ（図 1

い（そしてなぜかベットが小さい）。筆者は風邪気の BRZ）というタイガの中に位置する小さな村の味だったこともあるのですが追加の毛布を借りてそばにあります。ここはトムスクから直線距離でセーターを着て寝ていました。「シベリア出張はい60km 程の距離なのですが、片道 3 時間以上もかかい。」、と想像されります。ロシア人は “道” と言うのですが、木々のる方はおそらくシ

隙間にたまった一連の池にしか見えず、その上をベリア鉄道にでも乗って優雅に流れる風景を思い浮かべているのではないでしょうか？
直感的には楽しいと感じるかもしれませんが、シベリ
ア出張（観測）も仕事は仕事なので

写真 1

観測タワー（BRZ）へ向かう四駆

写 真 2 カ ラ シ ボ エ（KRS） の観測タワー－ 20 －す。

地球環境研究センターニュース

Vol.20No.8（2009年11月）

国立環境研究所で研究するフェロー：太田 芳文
地球環境研究センター 衛星観測研究室

NIES ポスドクフェロー

2006 年 4 月 よ り 国二酸化炭素の精度や情報量、および観測センサの立環境研究所に所属

分光性能の検討に携わりました。そして幸いなこ

して研究活動を行っとに、その技術支援を博士論文の内容にも応用すて い ま す。 私 が 所 属

ることができました。

する衛星観測研究室

博士課程を修了して学位を頂いた後、現在の職

で は、 温 室 効 果 ガ ス

場でお世話になっています。現在の私の研究のキーの観測を目的として

ワードは「偏光」です。光には波長（色）・強度

2009 年 1 月 23 日に打（明るさ）の他に偏光という性質があります。ヒト

ち上げられた温室効の目で偏光状態を直接認識することは困難ですが、果ガス観測技術衛星「いぶき」の観測データの解

例えば水面からのぎらぎらとした反射光やガラス

析処理や利用に関する研究を行っています。私がに映った姿は、市販されている偏光サングラスを「いぶき」に携わるようになったのは、私がまだ学通して見ると、見る角度によって明るく見えたり

生で大学に所属していた頃にまで遡ります（もっ暗く見えたりします。この様な角度に関する光のとも、その頃は「いぶき」という名前はおろか、性質を偏光といいます。ここで、もし偏光サング

人工衛星や観測センサの実体もまだありませんでラスのような性質をもつ観測センサで宇宙から地したが）。

球を見た場合、どのように見えるかという疑問が大学学部時代、理学部の物理学科という純粋科沸きます。温室効果ガスの観測に影響があるかも学の分野にいた私ですが、とある大学の研究室のしれませんし、偏光という性質から雲やエアロゾ

ホームページに掲載されていた地球大気の綺麗な

ル、地表面特性について新しい情報が得られる可衛星観測画像を見て、どうしたら目に見えない地

能性もあります。しかし、これらを定量的に評価

球大気の状態を宇宙から観測できるのだろうかとして偏光のプロセスを理解するためには、偏光の思い、その分野の研究ができる大学院に進学しま

効果を含めた大気・海洋系の光の伝播を表現するした。大学院では既存の地球観測衛星のデータを数値モデル（偏光放射伝達モデル）が必要となり使い、二酸化炭素、気温、水蒸気、オゾン、地表ます。特に偏光特性の強い海洋をどのようにモデ

面温度（射出率）、さらに雲に関する情報を衛星デー

ル化するかが大きな問題で、そのようなモデルはタから抽出する方法について研究を行いました。

日本にはなく海外でも開発段階にあります。このそんな中で、修士論文を書き終えて博士課程に進様な背景から、私は偏光放射伝達モデルの研究・学することを決めた頃に、有識者によって温室効開発を行い、さらに海外のモデル開発者と協力し果ガスを観測する人工衛星（現在の「いぶき」）のてモデルの相互比較を行って、その高度化に力を技術検討が始まりました。まだ私は学生でしたが入れています。

教育の一環と称してその技術検討委員会を見学さ

今年で、国立環境研究所に来て 4 年目になりませてもらうことができました。委員会には衛星観した。つくばの道路は広くて真っ直ぐなので、現測や炭素循環に関連する各分野の著名な研究者が在はすっかりペーパードライバーを克服しました。

日本全国から集まり、白熱した議論が展開する様

大学に進学して以来、10 年以上も続いている一人子は非常に印象的だったことを現在でもよく覚え

暮らしにもそろそろ打開策を見出したいと思いつています。やがて、見学しているだけでなく私もつ、計算機に向かって放射モデルの高度化に努め

技術支援を行うようになり、衛星観測で得られるる日々を過ごしています。

－ 21 －

地球環境研究センターニュース

温室効果ガスインベントリの審査

Vol.20No.8（2009年11月）～「提出」それがはじまり～

地球環境研究センター 温室効果ガスインベントリオフィス
NIES アシスタントフェロー

酒井 広平

わが国は毎年 4 月頃、国連気候変動枠組条約

定方法をまとめた温室効果ガスインベントリ報告（UNFCCC）の事務局へ温室効果ガスインベントリ

書（NIR）に対して行われ、上述したステータスレを提出している。この提出のための準備作業が温ポートと統合評価報告書、さらに前年のインベン

室効果ガスインベントリオフィス（GIO）にとってトリ審査報告書（審査結果）を用いて行われる。「す重要な業務であるが、提出したインベントリに対、「各排出・
べての排出・吸収源を含んでいるか？」する審査対応も重要な業務となっている。今回は、吸収量の算定方法が妥当か？」などインベントリ

この審査手順および GIO の行う審査対応についての 5 原則である透明性、一貫性、比較可能性、完紹介する。

全性、正確性の観点から審査され、特にキーカテ

インベントリの審査は一次チェック、統合評価

ゴリーと呼ばれるその国の各排出・吸収量の中でおよび個別インベントリ審査の 3 段階に分かれて重要となる項目に関して重点的に行われる。個別いる。一次チェックではインベントリ提出後にまインベントリ審査の期間中には ERT から各対象国

ずステータスレポートと呼ばれる報告書が発行さに算定方法の妥当性などについてさまざまな質問

れ、すべての年のすべてのカテゴリーの排出・吸が送付され、各対象国のインベントリ作成チーム

収量が適切に提出されているかなど、提出物の完はそれに回答することとなる。

全性に関するチェックが行われる。その後引き続

わが国では審査対応の責任機関である環境省のいて、6 〜 7 月頃、各国との数値比較等の総合評価

統括の下、GIO が温室効果ガスインベントリ作成と潜在的な問題点がまとめられた統合評価報告書

機関として、関係各所の支援・承認を受けながら、が、各国に送付される。これに対して各国は必要

事務局より送付される上述の報告書類のチェック、に応じて返答を行う。

送付されてくる質問等に関する回答や資料作成を

審査過程の核となる個別インベントリ審査は行っている。

UNFCCC 事務局の要請により構成された専門家審

その後、この個別インベントリ審査結果は個別

査チーム（Expert Review Team、以下 ERT）によりインベントリ審査報告書にまとめられ、ERT と各

9 月頃行われる。個別インベントリ審査には「集中対象国間でのやり取りののち、UNFCCC のウェブ

「訪問審査」「机上審査」の三種類がある。「訪審査」

ページ上で、翌年 4 月頃公表される（注 2）。

問審査」は ERT が実際に該当国を訪問し、インベ

なお、この審査において算定方法等に不備があ

ントリの内容を最も細部にわたり精査する審査でり、インベントリが不完全である、または排出量ある。「集中審査」は ERT が一カ所に集まって数

算定のガイドラインとなる 1996 年改訂 IPCC ガイ

カ国のインベントリをチェックする審査である。

ドラインおよび IPCC グッドプラクティスガイダン「机上審査」は各審査員にインベントリと関連情報スに基づいていないと判断された場合、最終的にが送付され、各審査員が自らの机上において行う」は京都議定書第 5 条 2 に基づく「調整（adjustment）

審査である（注 1）。

手続きが行われ、過小（過大）評価されていると個別インベントリ審査は各国の提出した温室効みなされた排出・吸収量が是正される。

果ガスインベントリ、すなわち排出量等の数値を

この審査での指摘・改善事項については、環境

まとめた共通報告様式（CRF）および排出量や算省主催の温室効果ガス算定方法検討会で議題とし－ 22 －

Vol.20

地球環境研究センターニュースて取り扱われ、そのうち改善可能なものに関して

No.8（2009年11月）（注 1）2009 年の個別インベントリ審査は 9 月 7 〜 12日に ERT がドイツ・ボンの UNFCCC 事務局に集まは次年度のインベントリ報告書で反映される。
今後、附属書 I 国は京都議定書の第一約束期間

る集中審査の形式で行われた。

（2008 年〜 2012 年）のインベントリに対する 5 回（注 2）一例として、わが国の 2008 年提出インベントの審査のうち少なくとも 1 回は訪問審査を受ける

リに対する審査報告書は「FCCC/ARR/2008/JPN」のこととされている。2008 年の数値は 2010 年春に報文書名で公表されている。

告予定なので、早ければ来年の審査が訪問審査となる可能性もある。

苫小牧フラックスリサーチサイトの古今
地球環境研究センターは、東アジア北方に広く分布する落葉針葉樹林（主

観測現
場から

にカラマツ林）を対象とした温室効果ガスフラックス観測をはじめとする森
林生態系の総合的研究を実施するため、平成 11 年度より苫小牧地域の国有林
野内において、林野庁北海道森林管理局との共同事業を立ち上げ、翌年より

牧

苫小

本格的な観測を開始しました。しかし、平成 16 年 9 月、台風 18 号の襲来により森林および観測システムは壊滅的な被害に遭い、当該観測サイトでの観測研究の継続が困難になりました。それ以降、台風の自然攪乱を受けた森林跡地での炭素収支観測や当該地の地形を生かしリモートセンシングの検証地としてリモートセンシング技術の研究を実施しています。
10 年余前に北海道森林管理局との共同事業は 3 林班（約 90ha）により借り受け、観測・研究の縮小に
より 2 林班（約 56ha）を平成 20 年 3 月末返すことになりました。それまで観測拠点として観測塔（40m）がありましたが、現在は倒木が散在し、荒涼とした風景となっています。地上は荒れ果てているものの、地下には当時のまま電線が敷設されており、林班内（460m）、林道（550m）の電線等を重機で掘り出し撤去しました。特に、林班内は 1m 以上の深さに電線が埋設され、かつては森林の間をすり抜けているよ
うに電線を敷設し、木の根を傷つけないよう慎重に作業を行ったと思いますが、4 年余で観測が中止になるとは誰も想像もしていなかっただろうと複雑な気持ちになりました。その他にも北海道大学苫小牧研究
林の土地の借料、道路の占有許可の更新等、まさに 10 年ひと昔の言葉どおり節目の年でした。
平成 21 年度より引き続き 5 年間の共同事業が開始され、これまでの観測が継続することになっております。将来、サイトを森林管理局に返さなければなりませんが、埋設電線は、管理棟から苫小牧
市高丘浄水場勇振ポンプ場まで 6km 余もあり、いずれの日にかは電線を撤去することになります。
総務部 総務課

課長補佐（兼務）地球環境研究センター

観測第二係長－ 23 －

尾高 明彦

苫小牧フラックスリサーチサイト管理棟

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2009 年 10 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
2009.10.27 〜 29
AsiaFlux Workshop 2009（札幌）
アジア陸域のタワーフラックス観測網（AsiaFlux）主催、国立環境研究所等共催の標記ワークショップでは、アジアの多様な生態系を対象とした日中韓共同データ解析、
土壌呼吸の機能の空間変異、遠隔探査による森林の構造や機能の観測などに関する研究成果発表が行われ、アジアや欧米などから約 190 名の研究者が参加した。詳細は、本誌に掲載予定。
所外活動（会議出席）等
2009. 9.29 〜 10.3 5th Dubrovnik Conference on Sustainable Development of Energy, Water and Environment
Systems で発表（明石 NIES ポスドクフェロー・松本 NIES ポスドクフェロー / クロアチア）
10. 3
ローカル自然エネルギー・気候政策東京会議 2009 でコーディネーター（藤野主任研究員 / 東京）7
次世代スーパーコンピューティング・シンポジウム 2009 で講演（江守室長 / 東京）
11
第 58 回日本森林学会中部支部大会シンポジウム「森の研究 −今とこれから−」で基調講演（三枝室長 / 名古屋）
12 〜 13
低炭素社会国際ネットワーク（LCS-RNet）第 1 回年次会合出席（甲斐沼室長・藤野主任研究員 / イタリア）
詳細は、本誌に掲載予定。
23
第 1 回中期目標タスクフォース出席（藤野主任研究員・花岡主任研究員 / 東京）
25 〜 26
IGAC-SPARC Joint Workshop で発表（伊藤研究員・江口 NIES ポスドクフェロー / 京都）
26 〜 28
GEIA-ACCENT 2009 Conference でポスター発表（小田 NIES アシスタントフェロー / ノルウェー）
26 〜 28
IPCC 第 31 回総会出席（野尻副センター長 / インドネシア）
詳細は、本誌に掲載予定。
27
第 2 回中期目標タスクフォース出席（藤野主任研究員・花岡主任研究員 / 東京）
見学等
2009.10. 6
15
15
16
21
26
27
28
30

小美玉市 市政モニター（17 名）
高根沢町保健委員会（20 名）
閉鎖性海域の水環境管理コース研修生（10 名）
日経 BP 環境経営フォーラム会員（40 名）
岐阜県岐山高等学校（18 名）
メキシコ国家水委員会研修生（5 名）
大阪市立東高等学校理数科（13 名）
東京大学広域科学科広域システム科学分科（7 名）
牛久栄進高等学校（21 名）

2009 年（平成 21 年）11 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数：2900 部〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
TEL：029-850-2347
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

リサイクル適性の表示：紙へリサイクル可
本冊子は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク］のみを用いて作製しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。