対人援助学マガジン第 18 号
生殖医療と家族援助

例えば、卵子提供による家族形成について③
荒木晃子
終わらないプロローグ

この間、前号では「特定生殖補助医療法（案）」制定に向けた国会議員の動向や、連載第 3 回となる本稿に、いま、もど国内当事者団体の活動及び国会議員に提かしい思いでキーボードをたたいている。 出した要望書の内容等を記述した。しか自身の思いとは裏腹に、本来の構想が展開しその後も、法案制定に揺さぶりをかけしていかないところにその原因はある。そるがごとき国内外の生殖医療関連の情報れどころか、いまだに本題に切り込むにもや、言葉を失うほどの出来事がいくつも至っていないと感じるのだ。こういう時は、起きている。筆者は家族援助者として、急がば回れ。いましばし歩みを止め、自問目の前に寄り添う家族に起きている課題してみることにしよう。

や問題に目をつぶることはできない習性

例えば、自分が単に、生殖医療と家族援をもつ。支援を必要とする家族に降りか助を研究するためだけの研究者であるならかる火の粉を見過ごすことはできないのば、これほどの動揺、重責、呵責、使命感だ。ゆえに、いま自身の心に刺さった目や苛立ちにさいなまれることはなかったのに見えない棘を探すつもりで本篇に臨むかもしれない。現在筆者は、次々と新たにこととする。いささか長すぎるきらいもあ報告される生殖技術に対して期待する半面るが、引き続き本稿のプロローグは続くこ不安を覚え、子を産む/育てることへの社会とをお許し願いたい。の取り組みに懸命に試行錯誤を繰り返し、私見あれこれ生殖医療や養子・里親制度など、新たに家族を形成するためのあらゆる情報・報道に過敏に反応する自分がある。これは、まさ＜怒りの棘＞に不妊当事者たるゆえんであろう。同時に、6 月初旬、ドキュメンタリー映画「卵子こころの奥底には、マグマのごとき怒りや提供憤りを抱えつつ志向するもうひとりの自分気分を害した、というのが率直な感想での存在に気づき圧倒されそうな恐怖を感じある。2010 年米国でリリースされた原作ている。ここは研究者として、冷静に自らに、2013 年度竹村和子フェミニズム基金のなすべきことを改めて整理しなくてはなの助成を受け日本語版が制作されたといらない。

う。タイトルをみて一目瞭然のように、本新連載のスタート以来、半年が過ぎた。
89

美談の裏側」の上映を鑑賞した。

卵子提供医療に強く反対するスタンスをもつ主催者が、営利目的が主流の米国の医療者や通院する患者にとって、ＯＨＳ生殖ビジネス業界を舞台に、卵子売買のＳは起こりうる反応として細心の注意を結果起きた医療事故被害者女性の状況と、 払う種類の副作用のひとつである。また、仲介する斡旋業者、そして、米国の生殖生殖医療のみならず、あらゆる医療行為医療施設の実態を報告する構成で制作しと服薬には、必ずと言ってよいほど副作翻訳したドキュメンタリーであった。筆用が伴う。ゆえに、良識ある医療者や科者は概要を、高額な金銭と引き換えに卵学者たちは、そのような医療事故を起こ子を提供（＝売却）した女性が、その医さぬよう時間をかけて研鑽を積み、採卵療行為の過程で医療事故に遭遇し、後遺の際や、ホルモン剤の投与の際には、個症に苦しんでいるといった証言を根拠に、 別に最低限の必要薬剤の投与量に細心の医療者を含む生殖ビジネス業界と、それ注意を払い、現在は、国内の生殖医療現を利用する当事者に対する批判が込めら場でＯＨＳＳの発症報告はごくわずかとれていると解釈した。映像の中の現実は、なった現状がある。つまり、米国で制作日本の現状に全く見あわない内容だった。 された本映像は、現在の日本の生殖医療米国の生殖医療施設で起きる医療事故やの現状とはあまりにもかけ離れており、ホルモン剤の副作用被害を取り上げ、金一歩間違えば、いたずらに不妊に悩み生銭目的で卵子を提供（＝売却）した女性

殖医療現場に足を運ぼうとする国内の不の副作用状況を映像化し日本国内で上映

妊当事者カップルの不安をあおる情報をすることにより、何を訴えようとしてい放映しているとも誤解されかねない。主るのか正直理解に苦しむ。不妊治療を選催者が、国内生殖医療の現状をどこまで択する当事者女性にとって、ホルモン剤認識しているかはわかりかねるが、少なの服用や投薬、そして、体外受精の為のくとも私の知る限りでは、医療者も通院採卵（卵子を取り出す）という医療技術する患者も、ホルモン剤の副作用や採卵は、通常の医療行為の範ちゅうである。の際の長・短期的リスクは、自分のこと保険診療適用外のため高額で、且つ長・として熟知している。

短期的リスクはあるものの、挙児希望を映像に登場する医療事故にあった女性かなえるため、あらゆるリスクを承知でたちは、金銭と引き換えに、自主的に「自受療するのだ。卵子を売却し金銭を得る分の卵子を採卵し提供（＝売却）する」

ことを目的の医療行為のリスクとは、そという営利目的の医療行為を自ら選択しの性質が異なる。ていた。つまり、医療行為の経緯で起きホルモン剤の副作用（映画ではＯＨＳた事故は、卵子提供という生殖技術が原Ｓ＝卵巣過剰刺激症候群）に関しては、因というよりも、卵子を売却する提供者

生殖医療現場で既に 30 年以上前（もしくの女性と、仲介する斡旋業者または医療はそれ以前）から問題にされてきた薬害施設などの契約者との間に起きた事件とであり、実際に筆者もＯＨＳＳで瀕死の考える方が妥当ではないだろうか。通常、状況に陥った経験がある。つまり、生殖国内の医療現場で、医療行為により患者90が金銭の利益を得ることは、まずあり得ます。そんなリスクを承知で、卵子を必ない。商業目的の米国の生殖ビジネスな要とするカップルに、私の卵子をぜひ提らではの出来事だといえよう。

供したいのです。」彼女の言葉を浮かべる

当日参加した某公立病院の産科医からと、こころなしか、つい今しがた抜き去は檀上の主催者に対し、「この映像内にあった棘の痛みがすぅっと消えていくようるような無謀な採卵の実態は、現状、日に感じた。

本の医療現場では起き得ない」と怒りをあらわにした抗議発言があった。同じ思＜哀愁の棘＞

いをもつ筆者も同様に発言し回答を求め「祖父の精子で誕生 118 人 長野の医院たが、納得のいく議論の展開はなかった。

79 組夫婦当日配布された某フェミニスト誌抜刷レ夕刊）」長野県の生殖医療施設で昨年までジュメ内にある「誰かの欲望のため、健の約 17 年間に、夫の無精子症などを理由康な女性の人体を利用する行為」、「このに計 146 組の夫婦が、夫の実父から 110行為が持つ人身売買や奴隷化としての側組、夫の兄弟が 28 組、その他が 8 組、そ面」、「この行為は女性による女性の収奪」

れぞれ近親者からの精子提供を受けたとなどといった好戦的で独断と偏見に満ちいう報道が飛び込んできた。

体外受精（毎日新聞 2014.7.28

た（ように感じた）箇所を読み、既にそ詳細は、今年 7 月に開催された「第 32れ以上議論する気が失せていたせいでも回日本受精着床学会」で当該医師によるある。主催者のいう「卵子提供という生報告があった。それによると、精子提供殖医療は、女性のからだを侵襲する技術による妊娠を希望し問い合わせをしてきである」との主張は、金銭目的で卵子をたケースは全部で 334 例あったという。

提供（＝売却）する女性には向けられな

そのうち、実際に実施した 146 組の内訳

いのであろうか。

は、夫の実父（妻の義父）から精子の提上映後、会場との議論に静かに耳を傾供を受け、妻の卵子と体外受精し作成しけながら私はある女性をおもった。そのた受精卵で（妻が）妊娠し、79 組の夫婦方は言う。
「私はお金をもらって卵子を提に計 118 人の赤ちゃんが誕生していた。

供するのが嫌で、これまで何もせずに過なかには、同様の方法で 2 回目の出産がごしてきました。でも、やっと日本でも、17 組、3～4 回目の出産に至ったケースもボランティアで卵子が提供できると知り、 あったという。また報告の中で当該医師ぜひ提供したいと思いました。私には、は、過去に実施されてきた精子提供によかわいい子どもたちがいます。あの子たる非配偶者間人工授精（ＡＩＤ）によるちは私の宝物です。その子たちの存在が生児獲得率（施行者 639 例中 55 例）と、いかに大きいかを知っているからこそ、当該医師が報告した精子提供、中でも夫子どもをもつ喜びを知ってほしいと思っの実父からの非配偶者間体外受精の生児たのです。不妊治療経験がある私なので、獲得率（施行 110 組中出産 79 組、妊娠中採卵やホルモン剤のことはよく知ってい11 組）のデータとを鑑みると、ＡＩＤを91

再考する時期に来ているのではないかとは控えたいと思う。しかし、間違いなく結んだ。確かに、筆者もＡＩＤの再考のいえることは、このような形で生殖医療必要性は実感するものの、どの方向にベを利用し、同時期に複数の子どもをつくクトルを向け再考するべきかの再考が、る様な行為を、社会は決して容認しては先に必要かもしれない。

ならないということである。生まれた子

戦後間もなく始まり 60 年以上も続く、どもたちには、それぞれに産みの母（代匿名の第三者からの精子提供で誕生した理母）と遺伝上血縁関係にある女性（卵子は、これまでに 15,000 人とも 30,000子提供の女性）が存在することになる。

人ともいわれる。しかしながら、いずれさらに、生まれた子どもには、育ての親も提供者は匿名が原則のため、彼らと血が必要となる。ＤＮＡがつながっている縁関係にあたる精子を提供した男性の特だけでは、子どもの父親であるという証定が困難な状況がある。近年、精子提供明にはなっても、子どもとの十分な親子で生まれた子どもが成人し、自らの置か関係を構築することは不可能と予想できれた苦悩と出自の真実を求め、様々な声よう。少なくとも、筆者の常識の範囲でを社会に発信している事実がある。

本件をみると、どうみても、非人道的な比較的頻繁に彼らの声を聴く機会を得行為と感じざるを得ない。その男性の行るたびに、筆者は胸の痛みを覚える。そ為が、生まれた子どもたちの幸せを願っして同時に、彼らを愛しみ育てた父と母てのことか、疑念が払しょくできない。

が、わが子の声に耳をふさぐことを許さ本件に関しては、今後様々な意見が噴出れない苦しみをおもうと、哀しみを禁じするであろう。その男性には、どんな中得ない。社会に向け、自らの思いを大きにあっても、子どもたちの幸福になる権な声で発信するまでに立派に成長したわ

利を奪うことだけは、してほしくないとが子を、たくましくも哀愁の念をもって願っている。

見つめている（であろう）彼らの父と母の心中は、まぎれもなく子の自立をよろ＜ひとことメモ＞

こび、その旅立ちを見守る親心ゆえでは

日本産科婦人科学会は 2012 年度の体外受ないのか。筆者には、そう思えてならな精、胚移植等の臨床成績を纏めた。それによれい。

ば、総治療周期は 326,426 周期に及び、1 年間に 37,953 人の子どもが誕生している。総出生数＜エゴの棘＞に占める生殖補助医療で生まれた子の割合は、2014 年 8 月、タイで日本人男性が代理3.66%であり、実に 27 人に 1 人が体外受精関連出産医療を利用し、16 人ともそれ以上と技術で生まれている。1999 年にはじめて、100もいわれる子どもを代理母に出産させて人に 1 人の割合で体外受精児が誕生したが、14いたという衝撃の報道があった。おもう年で 30 人に 1 人の時代になった。（一般社団法

ところは多々あれど、事実関係や詳細が人吉村泰典

不明なため、現時点で本件に関する記述

性と子どもの未来を考えるＨＰより抜粋）

92

生命（いのち）の環境研究所女