V o l . 19 N o .

112009年（平成21年）2月号（通巻第219号）【バリからコペンハーゲンへの架け橋− COP14/CMP4（2 ページ参照）】●気候変動枠組条約第 14 回締約国会議 （COP14） および京都議定書第 4 回締約国会合 （CMP4） 報告○政府代表団メンバーからの報告－コペンハーゲンへの道のり その 2 －○サイドイベント 「持続可能な低炭素アジア － 2013 年以降の次期枠組交渉を如何に変えられるか」
開催報告○展示ブースの開設

2
5
6● AsiaFlux － 10 年の軌跡とこれからの道筋－

7●日本への温暖化の影響に関する新しい知見 (2)○温暖化による水資源の変化

10● 2008 年ブループラネット賞受賞者による記念講演会報告 (2)○再生可能エネルギーは温暖化解決にも途上国の発展にも有効

12●国立環境研究所で研究するフェロー

15●四季折々－落石岬－

16●地球環境研究センター出版物等の紹介

17●最近の発表論文から

18

●お知らせ
○「ココが知りたい温暖化」が本になります18●地球環境研究センター活動報告（1 月）

19地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

気候変動枠組条約第 14 回締約国会議 (COP14) および京都議定書第 4 回締約国会合 (CMP4) 報告2008 年 12 月 1 日から 12 日、ポズナン（ポーランド）において、気候変動枠組条約第 14 回締約国会議（the Conference of the Parties : COP14）および京都議定書第 4 回締約国会合（the COP serving as the Meetingof the Parties: CMP4）が開催された。同時に、京都議定書（以下、議定書）第 1 約束期間後の国際枠組みに関する 2 つの特別作業部会である、条約の下での長期的協力の行動のための特別作業部会（The Ad Hoc
Working Group on Long-term Cooperative Action under the Convention: AWG-LCA）第 4 回会合および、京都議定書の下での附属書 I 国の更なる約束に関するアドホック・ワーキング・グループ（The Ad Hoc Working
Group on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol: AWG-KP）第 6 回再開会合、そして気候変動枠組条約第 29 回補助機関会合（SB29）（注 1）が開催された。国立環境研究所の職員は、Ⅰ .
政府代表団（交渉）、Ⅱ . サイドイベント（発表）、Ⅲ . ブース（展示）、という 3 つの立場で参加した。以下、各々の立場から報告する。

Ⅰ. 政府代表団メンバーからの報告－コペンハーゲンへの道のり その２－
地球環境研究センター 主席研究員

山形 与志樹

地球環境研究センター 温室効果ガスインベントリオフィス NIES ポスドクフェロー

早渕 百合子1. 将来枠組みに関する成果

ジを超え分量も多すぎるため、本格的な検討を行2007 年末の COP13（バリ島［インドネシア］にうにはこの文書の主な論点を整理する必要がある。

て開催）での決定に基づき、2009 年末の COP15

次回の第 5 回会合（2009 年 3 〜 4 月）ではこれら（コペンハーゲン［デンマーク］）において 2013 年を整理した文書を議長に要請しており、第 6 回会

以降の次期枠組みにつき合意を得ることとされた合（2009 年 6 月）では交渉テキストが提示され、（バリ行動計画）。つまり、今次会合 COP14 は「バ

それを基に交渉が行われるであろう。

リからコペンハーゲンへの架け橋」とも言うべき(2)AWG-KP6.2

2009 年末の COP15 での合意に向けての中間地点で今次会合では、先進国の削減ポテンシャル・削あり、今後本格化する交渉の論点整理の場でもあっ

減幅、削減目標を達成する手段の分析、そして附た。

属書Ⅰ国がとる政策・手段等による環境・経済・(1)AWG-LCA4

社会面での潜在的影響（波及効果）などについて今次会合では、バリ行動計画の構成要素（①共議論が行われた。特に注目が集まる先進国の削減

有のビジョン、②緩和、③適応、④技術、⑤資金）幅に関する結論文書では、「IPCC 第 4 次評価報告について各国の意見交換が行われ、次期枠組みに書が『最も低い濃度水準を達成するためには附属関する各国の提案をまとめた文書が作成された。

書Ｉ国全体として 2020 年までに 1990 年比 25 〜

しかしながら、この文書は各国の提案を絞り込ん40％削減が必要』と指摘していることを認識する」

だものではなく、ただ羅列しただけで、100 ペーという 2007 年バリでの結論を再確認する記載と－2－地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）なった。しかし、これは IPCC の科学的知見の重要

おける対策が引き続き利用できる方向で議論が進性に留意したもので、新たな内容を決めたものでんでいる。今夏に開催される AWG-KP 会合においはない。今後は、2013 年以降の次期枠組みにおけて は、LULUCF に 関 す る COP15 で の 決 定 案 の 作

る先進国の削減幅を、世界全体の削減量や削減ポ成が行われる予定であり、議定書 3 条 4 項の追加

テンシャルを考慮しつつ基準年や約束期間も含め的・人為的な活動として認められる活動の定義や、て検討し、議論していくこととなるだろう。

吸収量の算定方式に関するオプション案が明確に(3) 京都議定書第 9 条に基づく議定書の第 2 回見直なってくるであろう。また、現状では、基準年（1990）

し（9 条レビュー）

での LULUCF 活動は吸収としてカウントされず、

議 定 書 9 条 1 項 で は、 議 定 書 を 最 新 の 知 見 に約束期間だけで吸収量がカウントされるグロス−

基づき定期的に検討することと定められており、ネット方式が採用されているが、基準年と約束期

AWG-LCA お よ び AWG-KP の よ う な 特 別 作 業 部

間のそれぞれで吸収としてカウントするネット−

会は設置されていないものの、第 1 回レビュー

ネット方式に変えるかどうかが大きな課題であり、が 2006 年 末 CMP2（ ナ イ ロ ビ［ ケ ニ ア ］ に て 開

それに合わせて基準年や算定方式についての交渉

催）において行われた。次いで 2007 年末の CMP3が必要である。現在のグロス−ネット方式では、（バリ島［インドネシア］にて開催）においては、

国ごとの数値目標の設定（COP3）が、吸収源に関

CMP4 で実施される第 2 回レビューの対象項目にする詳細なルールを決定（COP7）する前に決まっついて合意がなされており、今次会合では対象項ていたことや、吸収量の算定に関する不確実性な目の適応原資、附属書 B の改正手続、特権免除、どを勘案して吸収量の算定値の上限（CAP）が国

京都メカニズムの改善、悪影響の最小化等の議論ごとに設定（日本は基準年排出量比 3.8%）されてがなされた。特に適応原資に関しては、今次会合

おり、第 2 約束期間に CAP をどうするかは、数値

で JI（共同実施）および排出量取引への課金拡大

目標に大きく影響する課題でもある。

を決定すべきと主張する途上国と、資金調達全体

さらに、伐採木材製品（Harvested wood products:で議論するべきと反対する先進国の間で最終日夜HWP）の取り扱いも論点の一つとなってきている。

まで意見がまとまらず、最終的に 9 条レビュー全

現状では森林が伐採されて利用された場合には、体がパッケージとして結論なしとして終了した。

すぐに森林において炭素が排出されたものとしてカウントされることになっているが、実際には、

2. 吸収源に関する議論

住宅や家具等で木材が長期的に利用される場合にこれまで吸収源に関する交渉では、大きく 2 つは炭素ストックが蓄積され、炭素が排出されるこの課題について議論が行われてきた。①現行の京とはない。この炭素ストックの蓄積効果をどのよ

都議定書における土地利用、土地利用変化および

うにカウントするのかが問題である。また、森林

林業分野（Land Use, Land-Use Change and Forestry:

から伐採された材木については、貿易に伴う炭素

LULUCF）での炭素吸収源の拡大に関する第 2 約束

排出量の国際的な移転や、バイオエネルギーで利期間以降での取り扱い、②途上国における森林減用した際の排出削減の取り扱いなども含めてさら少・劣化による温室効果ガス排出の削減（Reducingに検討が必要となるであろう。

Emissions from Deforestation in Developing countries:(2)REDD 関連

REDD）についての新たなルールの策定についてで今次会合では、COP15 に向けての最終段階の準ある。今次会合ではコペンハーゲンに向けての作備として、2009 年中に実施する次の検討プロセス

業計画や検討事項についてそれぞれ議論がなされが決定された。排出参照レベル（基準年排出量にた。

相当する値）に関連する専門家会合の開催、途上(1)LULUCF 関連

国に対する支援のニーズ、先住民等に関する意見

すでに削減義務を負っている附属書 I 国は、削提出、REDD のモニタリングシステムのコストに減目標を達成するための手段として吸収源分野に関する報告書の作成、国や国際機関が実施してい－3－

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

る支援の調整等である。特に、REDD による排出

本年 2009 年は、AWG-LCA および AWG-KP が 4削減効果のモニタリングについては、IPCC のガイ

回予定されており（3 〜 4 月、6 月、8 月または 9 月、

ドラインを基本としつつも、しっかりとした国内

そして 12 月）、必要に応じて追加会合が開催され森林モニタリングシステムを構築することの必要る可能性もある。また、気候変動政策に前向きな性や、衛星画像等を利用したリモートセンシング

姿勢を示す米国新政権の本格始動で、今後交渉へ手法と現地調査による森林計測等とを組み合わせの積極的な関与も予想されている。コペンハーゲ

た炭素排出量の算定、さらに審査も加えたモニタ

ンに向けての秒読みカウントダウンが始まり、各リング手法の必要性が認識された。今後は、森林国鎬 を削る年になるかもしれない。しかし、コペ

劣化の取り扱い、参照レベルの設定、国際的な排ンハーゲンで歴史的合意を得るかどうかはまさに出の移転等に関する検討も必要であるが、COP15

この一年にかかっていると言っても過言ではない。

しのぎ

での最終合意案に向けての準備が着々と進みつつ--------------------------------------------------------------------ある。

（ 注 1） 補 助 機 関（Subsidiary Bodies: SB） 会 合 は 締

3. おわりに

約 国 会 合 の 下 部 機 関 と し て、 ① 科 学 上 及 び 技 術

今次会合は、世界的に深刻な経済危機を背景に、上の助言に関する補助機関会合（Subsidiary Body

金融危機や不景気のために気候変動の対策が遅れ

for Scientific and Technological Advice: SBSTA）てはならないといった世情を反映した発言が飛び② 実 施 に 関 す る 補 助 機 関（Subsidiary Body for

交う会合でもあった。

Implementation: SBI）の 2 つの機関がある。

と古都を彩る温暖化防止のパレード
COP14/CMP4 が開かれたポズナンはポーランド西部の古都です。人口約 60 万、やや暗めの色の壁が落ち着いた感じを醸し出す町並みが印象的でした。会期中の 12 月 6 日（土）、「地球温暖化防止」を訴えるデモ行進が町の中でありました。デモといっても、世界中からの参加団体が趣向を凝らした、色鮮やかな楽しいパレードといった感じです。クリスマス前の冷え込む天気を吹き飛ばすような生き生きとしたデモ行進でした。
ほかにもさまざまなイベントがありましたが、盛り上がっていたのは、NGO のネットワークである CAN（気候行動ネットワーク）主催の化石賞だったかもしれません。今回、国立環境研究所のブースは化石賞のブースの真正面でしたので、ユーモアと皮肉の利いたアカデミー賞ばりの授賞式は毎日の楽しみでした。ただ日本が受賞の常連でしたので、受賞のたびに、どういう顔をしたらいいのか、ちょっと困ってしまいました。
本会議はもちろん重要なのですが、こうした催しも、温暖化に対する理解
地球温暖化防止を訴える絵をつなげた大きなシャクトリムシ（？）
も登場と行動を広げていくためには大切だと肌で感じた COP でした。
地球環境研究センター 交流係－4－

高度技能専門員柿沼 美穂

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

Ⅱ. サイドイベント「持続可能な低炭素アジア －2013 年以降の次期枠組交渉を如何に変えられるか」
開催報告
地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室 主任研究員

藤野 純一

2008 年 7 月に行われた G8 洞爺湖サミットで、例を紹介し、具体的な政策があることを示した。

G8 首脳は 2050 年までに世界全体の温室効果ガス

アクション・フォー・グローバル・クライメイト・

排出量を 50％以上削減することを国際交渉の場でコミュニティーは、インドと欧州連合（EU）の間求めていくことで合意した。国立環境研究所ではで行われた科学者および政府の交渉担当者の会合

2005 年の COP11 から Low-Carbon Society（低炭素で、インドを題材に周辺国との関係、ヒマラヤ氷社会）をテーマにしたサイドイベントを続けてき河の後退による水供給量の減少などの具体的な問た。今回は、前回に引き続きアジアに焦点を当て

題を題材にしながら、インドと EU の協力を核にながら、さらに一歩進めて次期枠組み交渉に向けした南アジア地域協力について合意を結んだ様子を紹介した。

たアプローチについてもそれぞれの講演後、ア検討した。
京都議定書に続く次期ジア向けのグリーン発

枠 組 み が 2009 年 末 に コ

展、低炭素投資など、ア

ペンハーゲンで行われるジアを題材とした幅広い

COP15 で決められる予定

議論が行われた。最後に、のためか、今回の COP14

韓国のレ・コンチャン気

では例年の 2 倍以上のサ候変動大使が、韓国ではイドイベントの申し込み

グリーン成長を旗印に新があった。そこで、国立環境研究所は、アジアの

写真 1

サイドイベントの様子

気候政策に強い関心を持つ 2 つの NGO であるシ

たな温暖化政策を構築中であるとの、力強い言葉があった。

ビック・エクスチェンジ（CE）およびアクション・

突如、開催予定の月曜日が休日になったにもか

フォー・グローバル・クライメイト・コミュニティーかわらず、100 名以上の参加者を得た。アジアに対（AGCC）と共催で、2008 年 12 月 8 日にサイドイする関心がさらに高まっていることを実感し、いベントを行った。国立環境研究所は、日本、中国、

ち早くリープフロッグ（対策の蛙飛び）ができな

インドの 2050 年に向けた定量的な低炭素社会シナ

いか、との印象を持った。

リオについて発表を行い、低炭素社会は技術的に可能であることを示した。シビック・エクスチェ＊当日の発表スライドは、下記のページに掲載しンジは交通部門における温暖化防止対策と大気汚ています

染防止は同時に行うことが両者にとって有益な事＊国連気候変動枠組条約締約国会議（第 1 回〜第 13 回）の報告は、地球環境研究センターホームペー
ジ（http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/c-news/series/cop/coptop.html）にまとめて掲載されています。

－5－

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

Ⅲ. 展示ブースの開設
企画部 広報 ・ 国際室長

佐藤 邦子

気候変動枠組条約第 14 回締約国会議・京都議定る人が最初に目にするのが国環研の展示ブースと書第 4 回締約国会合（COP14/CMP4）
は、ポーランド・

いう絶好の位置です。また、国環研展示ブースのポズナンで 12 月 1 日に開会されました。国立環境

真向かいが気候行動ネットワーク（CAN）の “化研究所（以下、国環研）は 12 月 12 日までの会期中、石賞” 発表会場だったことから、夕方の発表時間

低炭素社会構築に向けたビジョンと対策評価等をには受賞式を見ようと人が集まり、ついでに国環中心とした地球温暖化 ･ 気候変動研究の取り組み

研ブースも覗いてくれるという思いがけない効果

状況とその成果を紹介する展示ブースを開設しまもありました。

した。

ポスターボードと展示卓の大きさについては事

展示スペースは、4 棟の建物を仮設の通路で結ん

前に事務局からアナウンスがあり、前回にもましだ会議会場内に 5 カ所設けられてありました。国て狭いスペースとなることがわかっておりました。

環研の展示ブースは、主会議場、プレスセンター、

このため、ポスターは、「地球温暖化研究プログ

各国代表団室等が入っている建物内の十文字の通ラム」を構成する 4 つの中核研究プロジェクトの路沿い、参加者受付や文書配布カウンターがある

研究内容を簡潔に紹介する 4 枚のポスターを並べ

建物と主会議場等のある建物を結ぶ通路の入口にるというオーソドックスな形から、国環研の大東設置されていました。受付棟から通路を通って来カメラマン（高度技能専門員）が撮影した落石岬
地球環境モニタリングステーションの航空写真を大胆に使ったデザインの 1 枚だけとしました。ポスターは、期待通り会議参加者の目を惹き、中にはわざわざ立ち止まって「すばらしい写真だ」と声をかけてくださる方もいて、国環研のモニタリ
ング活動などを説明する良いきっかけとなりました。また、国環研のパンフレット、年報、研究レ
ポートなどの広報資料は、これまでの経験を踏まえ、 印 刷 物 は 極
力抑え、CD に収めて配布しました。 日 本 の 四 季をイメージしたCD ジャケットも好 評 で、 中 身 を確かめもせずに持っていかれる方がいたほどで

写真 1

地球環境研究センターデザインのポスターとCD ジャケット

－6－

した。
写真 2

展示ブース

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

AsiaFlux －10 年の軌跡とこれからの道筋－
地球環境研究センター

陸域モニタリング推進室長

三枝 信子

地球環境研究センター 陸域モニタリング推進室 NIES アシスタントフェロー

小川 安紀子2. AsiaFlux10 年の軌跡

1. はじめに「 ア ジ ア フ ラ ッ ク ス ワ ー ク シ ョ ッ プ 2008」 がAsiaFlux ネットワークは、1999 年に主として日2008 年 11 月 17、18 日に韓国ソウル市中心部にあ本の研究者によって活動を開始しました。設立以るコリアプレスセンターの国際会議場において開来 9 年間、3 人の日本の研究者（福嶌義宏氏、山本

催されました。アジアフラックス（AsiaFlux）とは、晋氏、大谷義一氏）が委員長を務め、ネットワー

アジアに広がるさまざまな陸域の生態系が大気とク活動をリードしました。その間、中国（ChinaFlux）、の間で交換する二酸化炭素や水蒸気の量を微気象

韓国（KoFlux）、日本（JapanFlux）、タイ（ThaiFlux）

学的方法で長期的にモニタリングしている研究者などのアジア諸国がそれぞれ国内ネットワークをの国際的なネットワークです。国立環境研究所（以立ち上げ、代表者が AsiaFlux の運営に参加するよ下、国環研）の地球環境研究センターは、AsiaFlux

うになりました。現在では、AsiaFlux は名実共にの活動開始当初からその事務局的機能を担い、ホーアジアの各国フラックスネットワークの連携組織

ムページやデータベースの開設と運営、ワークとなり、アジア諸国の観測コミュニティの核となっ

ショップ等の国際会議開催支援などの重要な役割ています。
AsiaFlux の こ れ ま で の 顕 著 な 活 動 と し て は、を果たしてきました。
AsiaFlux ワ ーク ショップは、AsiaFlux が 年 1 回

2005 〜 2007 年に、日本学術振興会（JSPS）の枠程度行っている研究発表と情報交換のための会議組みによるフラックス観測手法の標準化、データです。今回のワークショップは、韓国のネットワーの収集とデータベースによる公開などが挙げられク（KoFlux）と韓国延世大学の主催により、アジます。そのほか、AsiaFlux は、過去 2 回のトレー

ア諸国（日本、韓国、中国、台湾、タイ、インド）

ニングコースを開催し、アジア各国から研究者をのみならず、欧米諸国を含む合計 13 の国と地域か招いて観測手法の指導などを行ってきました。

ら約 200 名の参加者を迎えて行われました。
ワークショップのプログラムには、通常の研究

3. AsiaFlux10 周年を記念して

発 表 セ ッ シ ョ ン の ほ か に、AsiaFlux 設 立 10 周 年

今回のワークショップは、AsiaFlux の活動開始を記念するセッション、および特定のトピックにから 10 周年を記念する大会として、海外の観測関する 3 つの特別セッションが設けられました。

ネットワークで主導的な役割を果たしている研究

1 つめは、韓国のグループが独自に取り組んでい者が駆けつけてお祝いしました。

る陸域における水収支観測に関するプロジェクト

会議は、国内外から招待された 5 人の来賓によ（HydroKorea）のセッション、2 つめは日本・中国・る祝辞で始まりました。最初に、初代 AsiaFlux 委

韓国の三国が実施しているフラックス観測データ

員長（福嶌義宏氏）、続けて世界規模のフラックスの共有に基づく観測点間の比較やモデル化に関す観測ネットワークを代表して Dennis Baldocchi 氏、る共同研究（CarboEastAsia）のセッション、3 つめ

今回初めて AsiaFlux のスポンサーとなった日本のは、アジア炭素追跡システムの構想（Asian Carbon

宇宙航空研究開発機構（JAXA）から奈佐原顕郎氏、Tracking system Society: ACT Society）に関するセッ

APEC Climate Center の理事である Woo-Jin Lee 氏、ションです。

AsiaFlux 副委員長の宮田明氏が祝辞を述べました。
宮田氏は、AsiaFlux 発足当初から日本の農業環境－7－

地球環境研究センターニュース
技術研究所が従事してきた二酸化炭素フラックス

Vol.19果が報告されました。

観測の歴史を示し、観測技術がこの 10 年でどれだけ進歩したかを紹介しました。

No.11（2009年2月）

国環研からは、東アジアの森林が年による気象条件の違いにどのように反応しているかを調べた

次に、これまでに AsiaFlux に対して多大な貢献

研究（三枝信子）、温暖化が土壌からの二酸化炭素のあった研究者をたたえる式典がありました。表放出量に与える影響についての実験的研究（梁乃彰を受けたのは、一人は初代委員長の福嶌氏、も申）、大気中の二酸化炭素濃度の時間変化や地理的う 一 人 は、 米 国 の 観 測 機 器 メ ー カ ー の Campbell

変化のデータから陸域の二酸化炭素の吸収と放出

Scientific Inc. の 故 Bertrand D. Tanner 氏（1943 〜の空間分布を推定する研究（小田知宏）などの発2008）です。Tanner 氏は、AsiaFlux 活動開始以来、表がありました。

アジアの数多くの国と地域において観測点の立ち上げに携わり、技術者や研究者を養成するなど、

5. フラックス研究を社会へ：ACTS セッション

観測技術の普及に大きく貢献しました。

次に、AsiaFlux の短期ビジョンを実現させるた

続 い て、 現 在 の 委 員 長 で あ る Kim 氏 か ら、

め の 試 み と し て 行 わ れ た、Asian Carbon Tracking

AsiaFlux がこれからめざす長期・短期のビジョン

system Society（ACTS）のセッションを紹介します。

の説明がありました。AsiaFlux の長期ビジョンは、

このセッションでは、アジアの観測データに基づ

AsiaFlux が 長 期 に わ た り 科 学 の 最 先 端 を ゆ く コ

き、アジアの炭素収支量を把握し、それを使ってミュニティとして “三つのＣ”、つまり「Consilience

いかに社会のニーズにこたえるかをテーマとして、（知の統合）」「Contextualization（状況に当てはめる

世界各国のさまざまな機関から異なる立場の参加こと）」「Cultural Diversity（文化的多様性）」を推進者が集まり講演とパネルディスカッションを行いする役割を果たすことです。また、短期ビジョン

ました。例えば、欧州の研究者から陸域生態系研では 2011 年までにアジア諸国の陸域の炭素収支量

究と環境問題および自然資源管理をつなぐ研究・をレポートとしてとりまとめること、また、その教育活動について、米国の民間企業から炭素クレ

ために ACTS（アジア炭素追跡システム）という炭ジット導入に対する取り組みについて、韓国学生

素収支の評価手法をつくることを目指しています。

からはカーボンニュートラルをめざしたプログラ
ムについて、英国の政府機関からは環境税導入を

4. 日中韓共同研究：CarboEastAsia プログラム

含めた気候変化に対する取り組みについて発表が以下では、今回のワークショップを特徴づけ行われました。

る特別セッションの内容を 2 つ紹介します。最

日本からは、ACTS に関係の深い活動として、国初 は、 日 本、 韓 国、 中 国 の 共 同 研 究 事 業 で あ る

環研を中心に進められている森林の炭素量をモニCarboEastAsia プ ロ ジ ェ ク ト の 成 果 を 集 め た セ ッ

タリングするシステムの研究「森林炭素マッピンションです。AsiaFlux では、これまで主に単独のグ」について（山形与志樹）、および途上国におけ観測サイトにおける観測的な研究が進められてきましたが、今後は、アジアのさまざまな生態系の二酸化炭素吸収量や放出量が気候や生態系の違い
によってどのように規定されているかを明らかにしようとするサイト間比較解析や、アジアの陸域
生態系モデルの開発を推進することが重要な課題です。ここでは、既に数年以上の観測データを蓄積している東アジアの 3 国が、データを共有することにより、データの統合的な解析、陸域生態系
モデルの開発や相互比較、リモートセンシング技
術の高度化を行うことをめざした最新の研究の成写真 1 ACTSociety セッションにおけるパネルディス
カッションの様子－8－Vol.19

地球環境研究センターニュース

No.11（2009年2月）

る森林減少・劣化による温室効果ガス排出の削減

10 年の活動の重みを確認し、それを礎にして、今（REduction of Deforestation and Degradation: REDD）

後の AsiaFlux の活動をどのように進めていくべきについて、伊藤昭彦（国環研）から発表がありましかについて新たな課題を与えられる機会となりまた。最後に発表者達により、パネルディスカッショした。特に、社会基盤や文化がさまざまに異なるンが行われ、「（社会にとっての）科学はどうあるべ

アジアの数多くの国と地域において、AsiaFlux がきか」などのトピックで議論が交わされました。

進めている陸域生態系の環境モニタリングネット
ワークの活動を、安全で快適な社会の構築にどの

6. フィールド見学ツアー

ように役立てることができるかを改めて考えてい韓国のワークショップが終わった後、韓国のフく必要があることを認識させされました。

ラックスネットにおける重要な森林観測サイトで

次回の AsiaFlux ワークショップは、2009 年 10あるグワンヌン（Gwangneung）サイトへのフィー

月 27・28 日に日本がホストとなって北海道で開ルドツアーに参加しました。グワンヌンサイトは、催される予定です。皆さんも是非 AsiaFlux ワーク

ソウル市から東へ車で 1 時間程度の距離にある国ショップに参加して、アジアのフラックス観測か

立森林公園（Korea National Arboretum）内にある針ら得られた最新の研究情報を聞きに来てください。

広混交林にあります。グワンヌンサイトでは、ひとつの集水域全体を研究対象として、2 本の気象観
測タワーを使い、炭素や水をはじめとするさまざ
まな物質循環を観測しています。この日はちょう
どソウル近辺を寒波が襲っていたようです。川の流れも凍りつくほど冷たく冴え冴えとした空気の中、フラックスタワーのてっぺんから見た冬枯れの谷の景色が印象的でした。
7. まとめ
第 7 回 AsiaFlux ワークショップは、これまでの写真 2 グワンヌンサイトのフラックスタワー上から見た景色（もう 1 本のタワーが見える）

アジアの将来を担う若手研究者の交流
AsiaFlux ワークショップの番外編として、通常のセッションとは別に行われた AsiaFlux 若手会の様子を紹介したいと思います。韓国、中国、台湾、日本の大学や研究所に所属する学部生からポスドクといった若手が 45
人ほど集まった若手会は、ワークショップに来ていた 5 人の経験豊かな研究者らをゲストとして、アジアの若手の研究者と食事とお酒を囲みながらカジュアルな雰囲気で語り合う交流の場となりました。会の前半では、若手研究者が経験豊かな研究者に対して、若かりし頃の体験談や人生観などについて率直な質問をぶつけたところ、お酒の助けもあって、研究集会の席では聞くことのできないおもしろい本音を語ってもらうことができました。このように、世代の違い、経験の違いに加え、言語・文化の違いをも超えた研究者同士が腹を割った会話を交える機会は貴重だと思います。特に、アジアの将来の研究や教育を担うことになる
若い世代のこうした国際交流は、国際的な共同研究を率いることのできるリーダーの育成にも貢献するのではないでしょうか。国家間の政治的摩擦や文化の違いを乗り越え、今後アジアの国々がより強いパートナーシップを築いてAsiaFlux 若手会の様子

いくための一つのステップになるのではないかと思いました。（小川 安紀子）

－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

日本への温暖化の影響に関する新しい知見 (2)環境省地球環境研究総合推進費戦略的研究開発プロジェクト S-4「温暖化の危険な水準および温室効果
ガス安定化レベル検討のための温暖化影響の総合的評価に関する研究」は、2008 年 5 月 29 日に最新の研究成果「地球温暖化『日本への影響』−最新の科学的知見−」を発表しました。地球環境研究センターニュー
スでは、2008 年 11 月号に成果報告の概要を掲載したのに続き、分野別（水資源、森林、農業、沿岸域、健康、経済）の影響評価を紹介します。

温暖化による水資源の変化
東北大学大学院環境科学研究科
1. はじめに

准教授

風間 聡

なります。

水資源とは、本来、自然の水循環の中で人が利用できる水の量のことを指します。しかし、水循

2. 水資源への影響

環の速度は、現象別に（例えば雨や川の流れなど）、

温暖化により降雨だけでなく、他の水文過程もまたは時間的（季節や日など）、空間的（平野や山変化します。日本の場合、気温上昇によって積雪岳域など）に変化するので、人類は安定した水資量が減少することは重大な懸念事項です（図 1）。

源を得るためさまざまな工夫をしてきました。堰

穀倉地帯と呼ばれる北陸から東北地方は、春季のによって農業用水や水道水を遠く離れた地域まで運ぶのは典型的なことです。こうした人為的な（人工的な）水循環が自然の循環とは別に創造されています。水循環は、大まかに蒸発散、降水、貯留、流出と分けることができます。こうした個別の水の移動に関する現象を水文過程と呼びます。人類の歴史は、水文過程に適応するように発展してきましたが、温暖化によって水文過程が変化すると新たな問題が生じます。日本では、温暖化によって年間降雨は大きく変化することはありませんが、豪雨が増えるといわれています。豪雨が生じると、洪水や斜面崩壊、地滑りなどの水災害が増えます。
年間の降水量が変わらず豪雨が増えると無降雨の期間が長くなります。また、温暖な気候になると蒸発散が増えて、渇水時の河川の水が減少します。
つまり、温暖化は、洪水時のピーク流量を増加させると同時に、渇水時の流量を減少させることに

図 1 3 月中旬時期の多雪年（2000 年）と少雪年（1993年）の積雪水当量差が多雪年の積雪水当量に占める割合（温暖化による積雪の減少率を相対的に示している）－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

膨大な代掻きの農業用水を融雪量に頼っています。

ざまな河川において現在行われている水利用を変

そのため積雪はしばしば白いダムといわれますが、更する必要があります。現在 50 年に 1 回と考えら

雪がなくなれば白いダムに代わる人工のダムが必れていた洪水が将来 30 年に 1 回になるようだと、要になります。また、気温が上昇することで蒸発

今までの洪水に対する政策（治水）の見直しが必散量が増加します。蒸発散が増加すれば河川流量

要となります。今と同程度の安全性を維持するなは減少します。いずれにせよ気温上昇は河川流量

ら、堤防を高くするかダムを新しく造るなどの必に影響を与えます。温暖化によって強調された豪要があります。こうした温暖化による変化に対し雨は、斜面崩壊や洪水を増加させますが、その際、て対応することを適応といいます。水災害は最も大量の土砂を下流に運びます。山岳域から運ばれ人間活動に影響があるといえ、現在の治水に関すた土砂は、一部は河道に堆積し、河道に流れるこる設計基準を見直す必要があります。治水費用はとができる水量を減少させ、洪水の危険性が高ま潤沢にあるわけではないので、さまざまな方策をります。また、ダムに大量の土砂が堆積します。

組み合わせて水災害に備える必要があります。水

堆砂は貯水容量を減少させるので、渇水時の水供質についても同様に、温暖化による処理費用の増

給能力を減少させます。

加が懸念されており、多くの適応策が検討されて以上は、水の量についての話ですが、質についいます。人類はすでに多くの土地利用改変をしてても影響があります。水が汚染されると水資源量きており、水循環に大きな人為的影響を与えてきが減少します。土砂は同時に多くの栄養塩をダムています。また、渇水の問題については、人為的湖に運びます。そのため水源地（水道用水を確保

影響のほうが大きいともいわれています。とすれしている地域）の水質悪化が懸念されます。雨がば、まず多くの水文過程の変化を見直すことが必

降らない期間が長いと、その間に大気降下物が地要です。土地利用の改変による地下水の減少や荒表面上に堆積し、一度の雨でたくさんの汚染物質れた森林、過剰な施肥などの改善も水資源確保にが流出することになります。現在よりも河川水のは有効です。洪水対策と渇水対策を同時に満たす

汚染濃度が高くなることが考えられます（図 2）。

地下浸透施設や調整池などは、今後も増えていく

また、気温が高いと湖沼の上部と下部の温度差がでしょう。土砂対策や流域からの栄養塩を抑える

大きくなり、循環が起こりにくくなります。このような流域全体の考え方が望まれるでしょう。多現象を成層化といいますが、成層化によって低層くの影響を個別に解決するのではなく、一つの施が貧酸素になり、汚濁物質の分解が阻害され水質策によって複数の問題に対応する効率的な適応策が悪化します。水源の水質悪化は、そのまま使えが望まれています。

る水資源を減少させることになります。
3. 温暖化への適応策
こうして見ると温暖化はいずれにせよ水資源量を減少させる方向に働くように見えます。水資源の問題は、水に直接関連する人や組織だけではな
く、間接的に関連する事象も含むさまざまな分野に関連しています。生態系や景観、陸水のみならず海岸、海洋の問題にも関連します。水資源の問
題は、幅広い範囲（空間的な広がりと現象の多さ）に多種多様な問題がそれぞれ有機的に複雑に関係しており、その影響を明らかにするのも簡単ではありません。
温暖化によって洪水と水不足が増えると、さま－ 11 －

図2

洪水時の栄養塩流出量の増加割合

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

2008 年ブループラネット賞受賞者による記念講演会報告 (2)2008 年 11 月 14 日、国立環境研究所地球温暖化研究棟 交流会議室で開催された 2008 年ブループラネッ
ト賞受賞者記念講演会でのジョゼ・ゴールデンベルク教授（サンパウロ大学電気工学・エネルギー研究所
教授、サンパウロ大学元学長）による講演を、事務局による和訳（要約）で紹介します。なお、クロード・ロリウス博士（フランス国立科学研究センター名誉主任研究員、フランス科学アカデミー会員）の講演内
容は、地球環境研究センターニュース 1 月号に掲載されています。

再生可能エネルギーは温暖化解決にも途上国の発展にも有効
サンパウロ大学電気工学・エネルギー研究所 教授、サンパウロ大学 元学長
Professor José Goldemberg（ジョゼ・ゴールデンベルク教授）

昨日のブループラネット賞受賞者記念講演会でから生産されるエタノールと、サトウキビから生発表した内容は既に公開されていますので（財産されるエタノールのエネルギー・バランスを調団法人旭硝子財団ホームページ

べました。

を参照）、今日は、エタノー

まず、「エタノールは本当に再生可能なのか」とル生産をいかにして持続可能にしていくかについ

いう点について考えてみましょう。トウモロコシてお話したいと思います。ご存知のとおり、アメからエタノールを作るには、肥料、畑から精製所

リカではトウモロコシから、ブラジルではサトウ

までのトウモロコシの運搬、そしてエタノールをキビからエタノールが大量に作られています。エ

生産するために必要な熱などが必要です。これをタノールはガソリンに代わる燃料として、輸送部

ライフサイクル全体で計算してみると、エタノー門での使用が今後期待されています。ロリウス博

ル 1.3 単位を生産するのに 1 単位の化石燃料が使わ

士は、大気中の二酸化炭素濃度が過去 150 年間にれることになります。ですからトウモロコシから増加した事実を証明しました。私の研究はそれをエタノールを生産しても得られるエネルギーは少補足するようなものです。いま明らかになった地

なく、石炭をエタノールに作り変えているような

球温暖化の問題を解決するために、私たちにできものです。つまりトウモロコシからエタノールをることは何でしょうか。

生産することは、利用はできるものの、持続可能で再生可能な解決方法とはいえません。多くの環境団体は、食料価格の高騰を引き起こしているとエタノールは本当に再生可能なのか
エタノールは再生可能なエネルギーです。ガソ
リンは地球温暖化の原因ですが、エタノールの原

して穀物からのエタノールの生産を散々非難しました。

料のサトウキビは基本的にそういうことはありま

しかしサトウキビからエタノールを生産する場せん。「ブラジルではサトウキビからエタノールを合は、ずっと好ましい状況です。サトウキビは、搾っ作るため、アマゾンの森林破壊を引き起こしていてその樹液を取ります。その残りかすは植物繊維る」という批判が聞かれます。しかし、それは正であり、それを熱源として利用できます。したがっしくありません。私たちは最初に、トウモロコシてライフサイクルで計算するなら、サトウキビか－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

Professor José Goldemberg （ジョゼ ・ ゴールデンベルク教授） プロフィール xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1928 年1950 年
1954 年
1955 〜 1967 年
1967 年〜
1970 〜 1978 年
1982 〜 1986 年
1986 〜 1990 年
1990 〜 1991 年
1991 〜 1992 年
1992 年
1995 〜 2000 年
2002 〜 2006 年

ブラジル生まれ
サンパウロ大学卒業
サンパウロ大学より物理学で博士号を取得
サンパウロ大学准教授
サンパウロ大学教授
サンパウロ大学物理学研究所 所長
サンパウロ州エネルギー公社 社長
サンパウロ大学 学長
ブラジル政府科学技術長官
ブラジル政府文部大臣
ブラジル政府環境長官代行
International Energy Initiative 理事長
サンパウロ州環境長官（（財）旭硝子財団ホームページより引用）

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ら作ったエタノールの場合、エネルギーの出力（生次に、「サトウキビには沢山の肥料が必要だ。そ産されるエネルギー量）をエネルギーの入力（輸して毎年収穫するのだから、土は痩せ、また土壌送や転換に必要な熱エネルギーなど生産時に必要を作り直さなければならない」と懸念する人もいなエネルギー量）で割った値は、8.3 から 10.2 になます。しかし研究の結果、サトウキビよりもコーります。それに比べ、アメリカのトウモロコシをヒーの方が肥料を必要とし、柑橘類はさらに多く使った場合は、1.3 以下です。

を必要とすることがわかっています。トウモロコシ

エネルギー・バランスの観点から見た場合、エも悪くないのですが、他の穀物と比べてかなり効

タノールは本当に再生可能なエネルギーでしょう

率のよい植物は、やはりサトウキビだと思います。

か。私は、不完全ながらもほぼ再生可能であると

さらに、「サトウキビの生産には、広大な土地が考えます。エタノールの生産については、環境面、使われている」と主張する人もいます。しかしそさらに社会面について多くの議論があります。

れも正しくありません。ブラジルの農地総面積は、約 60 万平方キロ（約 6000 万 ha）です。そのなかで、サンパウロ州のサトウキビ畑は農地総面積の 35％

エタノール生産の環境的側面
穀物の利用は、温室効果ガス排出の削減につなにしか当たりません。そして重要なのは、サトウ

がります。アメリカとヨーロッパで穀物からエタ

キビ畑は森林ではなく牧草地の中に広がっている

ノールを生産した場合、およそ 30％まで排出を削ということです。ブラジルにおける土地利用の内減することができますが、ブラジルでサトウキビ

訳をみると、サトウキビ畑は全農地のうちの約 9％からエタノールを生産すれば、約 80％を削減するであり、農地と牧草地とを合わせた全面積に占めことができるのです。これがサトウキビの利点でるサトウキビ畑の割合は、わずか 2％にすぎません。

す。これに対して反対の意見も出されました。以また、「エタノールを生産できる国は限られてい下で、その反対意見に対する説明をしたいと思いるではないか」と言う人もいます。サトウキビをます。

たくさん生産できるブラジルは特別ではないかと。

まず、エタノールの生産がアマゾンの森林を破しかし、砂糖のためにサトウキビを栽培している壊していると主張する人がいます。しかし、サト国は世界にいくつもあります。インドや中国、パウキビから作られるエタノールの約 70％は、アマ

キスタン、フィリピン、米国、メキシコ、キューバ、ゾンからずっと離れたブラジル南部のサンパウロ

南アフリカなども重要な生産国です。砂糖やエタ州で生産されています。ですから、サトウキビのノールのために世界で栽培されているサトウキビ

増産がアマゾンの森林破壊につながるというのは、の耕地面積は 1,700 万 ha で、これは世界の食料用

全く正しくありません。

総農地面積（15 億 ha）の約 1％に当たります。

－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

もちろん風力発電や太陽光発電も選択肢の一つ

エタノール生産の社会的側面
さて、エタノール生産の社会的側面にふれましょです。しかしこれらのエネルギー源には問題があう。社会的側面での問題は雇用者数ですが、各エります。これらは電気しか生産できないことです。

ネルギーの単位生産量に必要な雇用者の数を比較

人々が自動車を放棄することは考えられませんか

すると、石油生産に必要な数はごく小さいもの

ら、
水素燃料電池なども選択肢となります。しかし、です。一旦油田を開発すれば石油を汲み上げるの

水素燃料電池の開発には時間がかかります。今すは簡単で、あとは石油からガソリンや石油燃料なぐにできることは、ガソリンに代わるものを生産す

どを精製するだけだからです。石炭から電気を生ることで、エタノールはその一例なのです。

産するには、その 4 倍の人が必要ですが、農産物からエタノールを作るとなると、それ以上のかな

途上国の開発には再生可能エネルギーと最新の技りの人数が必要になります。この点は、エタノー

術をルだけでなく風力発電など他の再生可能なエネル

さて、私はこれまで、エネルギー削減について

ギー源についても同様で、今後注目されることには多くのことが実践できると述べてきました。先なるでしょう。もし世界的に景気後退が起これば進国では豊かで快適な生活をしていますから、エ

人々は失業しますから、その場合、最も重要なの

ネルギー効率を上げるなど、省エネに関して重要は仕事を創出することです。エネルギー生産に関な役割を果たすことができます。しかしインドなしていえば、再生可能な資源からのエネルギー生

どの途上国では、人々のエネルギー消費は大変少

産は、より多くの雇用を作り出します。

なく、彼らに省エネを説くことは、貧しい人に食エタノールの生産コストとガソリンの生産コスべる量を減らせと言うようなものでしょう。です

トを比較してみましょう。ガソリン 1 ℓ当たりのから、重要なのは、彼らが開発プロセスに再生可

生産コストを 1 ドルとしますと、ガソリン 1 リッ

能なエネルギーを組み込み、また最初から最新の

トルと同じ熱量のエタノールを生産するのに必要技術を取り入れることなのです。途上国は、先進なコストはブラジルではおよそ 25 セント、アメリ

国が過去において達成した大きな発展の機会を、

カではその 2 倍、ヨーロッパでは約 3 倍になります。

今手にしているといえるのです。これこそが大切

しかし、こう主張する人もいるでしょう。「エタなメッセージで、エタノールの利用とは、その発ノール生産についての最善策は、穀物の代わりに展の機会の一つにすぎません。

次世代技術を使い、セルロースを砂糖に変えたも日本の明治維新は、まさにそのような発展の例のを発酵すべきだ」と。これは大変よい考えだとだったと思います。日本からヨーロッパに派遣さ思います。次世代技術は現在、アメリカや日本をれた留学生は、世界最新の技術を日本に持ち帰りはじめとする国々で研究が進められています。しました。そして日本は 30 〜 40 年の間に近代化をかしセルロースからエタノールを製造するのにかはかりました。イギリスが 200 年、アメリカが 100

かるコストは、サトウキビからエタノールを作る

年かけてしたことを日本はわずか 40 年で成し遂げ

コストの 4 倍になると推測されています。さらに、たのです。先進国の重要な役割の一つは、使用エ

次世代技術の開発には約 10 年かかると思われます

ネルギーの削減と効率化だと思います。皆さんは、が、それまでは、多くの国でトウモロコシやサト

自分たちで何ができるかを考えてください。また、

ウキビ、小麦からエタノールを製造することにな

途上国に対しては、省エネだけを説くかわりに、るのです。

こう語りかけてはいかがでしょう。「あなたの国で

今日、世界で消費されているエネルギーの 80％開発を進めるにあたっては、最新の、低公害の技

が化石燃料に由来します。ロリウス博士が示した術を取り入れてください。そうすれば先進国が経ように、大気中の二酸化炭素濃度の増加による気験した環境の破壊や汚染という過ちを繰り返さな候変動はすでに現実となり、状況は悪化していま

くてすみます。そしてあなたの国も、持続可能なす。これに歯止めをかけるには、化石燃料の使用エネルギーを擁する世界に貢献することになるのを止めルールを変えることが必要です。

ですよ」と。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

国立環境研究所で研究するフェロー：岩渕 裕子
地球環境研究センター 温暖化対策評価研究室

2008 年 1 月 中 旬 から、 温 暖 化 対 策 評 価

NIES アシスタントフェロー

や実践を通し、効果的な方法の探索・検証を試みています。

研究室にてお世話に例えば、2008 年 8 月にお台場の日本科学未来館

な っ て お り ま す。 出にて、「みんなの地球展 2008」（注 1）という企画

身 は 宮 城 県 で、 学 部

展示が開催され、その一環で、プロジェクト成果

時代は東京で過ごし、として発表された「低炭素社会に向けた 12 の方策」

主に植物や環境教育

を、先進事例（可能な限り実物展示）を交えて紹を学びました。卒業後介する展示を行いました。私は企画段階から関与

は 宮 城 へ 帰 郷 し、 歴させていただき、展示内容の提案、解説パンフレッ

史博物館の来客対応や教育普及活動を行う展示解ト作成・編集や展示期間中の解説業務にもあたり

説員、森林公園の管理事務などに従事していましました。ここでは、具体例や実物は見学者の興味た。また、環境政策・技術・ビジネスの立案・普関心に訴えやすいが、方策同士の関連性について

及などについて修士課程社会人コースで学び、主イメージしにくいという難点も認識しました。こにレジ袋や使い捨て容器包装削減に関するビジネ

れは実地解説でできるだけカバーしましたが、そ

スモデルの研究を行いました。現所属研究室の研のやりとりの中で見せ方の改善について重要な示究とは一見畑違いな感もありますが、「環境対策の唆を得ることもできました。

効果的な普及」という問題意識の部分でご縁があっ

また、つくば市には市内研究機関の連携を通して「2030 年までにつくば市の CO2 排出量 50％削たのだと思います。
私は仙台市のレジ袋有料化前後の動向調査を減達成」を目指す「つくば 3E フォーラム」（注 2）

行った際、「5 円課金でレジ袋辞退率が約 2 〜 3 割という組織があります。そしてその動きを支えるから 8 〜 9 割に上昇」との結果を得ましたが、現ため、「さまざまな立場の人々が気軽に環境に関し場の様子から環境配慮意識の高揚ではなくコストて語り合い交流を深めることで相互理解を促進し、回避意識の影響が大きいことを実感し、環境対策

環境問題解決に協働して取り組む関係をつくる」

に関する市民・行政・企業のすれ違いが、対策のことを目的とした、「3E Cafe」というサイエンスカ

真の普及や展開を阻害していると痛感しました。

フェのようなイベントを企画する組織があります。

そして、その後もさまざまな知見を通し「環境問これは学生さんが主体の組織ですが、私はこの活題や人間社会にまつわる諸問題の解決には、市民・動にも携わり、効果的なコミュニケーションや協

行政・企業など異なる立場間の相互理解と協働が働の機会づくりと人材育成のあり方を模索してい不可欠である」と確信するに至り、その効果的方ます。まだまだ試行錯誤の状態ですが、未来を担法の確立・普及を目標とするようになりました。

う世代が環境問題へ取り組む意識を深め、実践を現在所属する「脱温暖化 2050 プロジェクト」でも、「科学的知見に基づく社会全体での問題意識共通じ必要な知恵を学ぶ重要な機会だと思っています。

有と行動変革は不可欠」と提起していますが、そ

私は、人間が地球上や地域で持続可能なかたちの具体的な方法が実践され社会の大勢を動かす段で生きていくためには、「一人ひとりがさまざまな階には達していません。そこで私が、プロジェク

モノやコトとの関係について理解を深め、その関ト成果や温暖化問題に関する普及活動の事例調査係に配慮して行動し、さらにその関係を豊かにす－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

ること」が必要だと考えています。地球上の生命

願い致します。

は無意識のうちにこれを実践し何十億年もの間存--------------------------------------------------------------------

続していますが、その例にも学びつつ、人々が日々（注 1）みんなの地球展 2008

URL：の生活の中でいろいろな関係性に気付くようなコ
ミュニケーションの方法を検討・実践し、持続可（ 注 2） つ く ば 3E フ ォ ー ラ ム

URL：

能な社会の実現に貢献していきたいと考えています。多くの方からご意見やアイディアをいただき（3E Cafe のページにもリンクされています）

知見を深めたいと思いますので、どうぞ宜しくお

星降る岬
落石岬ステーションのある北海道根室は日本列島の東端に位置します。そ四季折々のため日の入りの時刻はとても早く、一番日が短い時には夕方 4 時前になります。
冬場の点検作業が終わると、日はとっくに暮れています。室内の照明に慣岬

落石

れた目で夜空を見上げても灯台と月の明かり以外は何も見えません。そのまま 10 秒ほどするとパアっと無数の星々が目に飛び込んできます。この瞬間は非常に感動します。都会と比べると、見ることのできる星の数が桁違いなのです。夜空が星々で埋め尽くされています。

今の時期では冬の星座であるオリオン座が真っ先に目に入ります。オリオン座のベテルギウス、こいぬ座のプロキオン、おおいぬ座のシリウスを結んだ三角形は「冬の大三角」と呼ばれています。その間を天の川が横断しています。ここ落石岬では美しい天の川を見ることができます。オリオン座の隣のおうし座には「すばる」があります。都会で「すばる」はぼんやりとしか見えないですが、ここでは肉眼で 4 〜 5 個の星が集まっているのが確認できます。ペガスス座の 4 つの星を結んだ「ペガススの大四辺形」は圧巻です。北を見ればカシオペアがすぐに目に付きます。
そして北極星は明るく輝いています。
落石岬のすばらしい星々を眺めていると、沢山の人とこの感動を分かち合いたい気持ちになります。そして、この美しい夜空を子々孫々まで守り続けたいものです。
（財）地球・人間環境フォーラムつくば研究所
調査研究主任島野 富士雄－ 16 －

落石岬の夕日。このあと星が降り出します。

Vol.19

地球環境研究センターニュース

No.11（2009年2月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
下記の出版物が地球環境研究センターから発行されています。御希望の方は、送付先と使用目的を記入し、郵便、FAX、E-mail にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。なお、出版物は PDF 化されており、ウェブサイト（）からダ

ウンロードできます。
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2008 年 5 月(CGER-I085-2008)

気候変動枠組条約にしたがい、本報告書では、日本における温室効果
ガスインベントリの作成体制、各排出源および吸収源による温室効果ガ
スの排出量および吸収量の推計手法、温室効果ガス（二酸化炭素［CO2］、
メタン［CH4］、一酸化二窒素［N2O］、ハイドロフルオロカーボン類［HFCs］、
パーフルオロカーボン類［PFCs］、六フッ化硫黄［SF6］）および前駆物質
等（窒素酸化物［NOx］、一酸化炭素［CO］、非メタン炭化水素［NMVOC］、
二酸化硫黄［SO2］）の 1990 〜 2006 年の排出および吸収状況を整理した。
なお、英語版（National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - May,
2008 -［CGER-I084-2008］）も同時に発行されている。
［送付方法について］
1. ゆうメール（旧冊子小包）（郵送）をご希望の場合a) 着払い（小包が届いたときに送料をお支払い下さい）○電話番号を明記してお申し込み下さい。
○郵送料の他に手数料として 20 円かかります。
○合計重量が 3kg を超える場合は、着払いゆうパックになります。
b) 前払い（郵送料分の切手を先にお送り下さい）○ I084 または I085 出版物 1 冊のみ：450 円分の切手をお送り下さい。
○ 2 冊以上：下記【申込先】まで郵送料をお問い合わせ下さい。
2. 着払い宅配便をご希望の場合○電話番号を明記してお申し込み下さい。
【申込先】 国立環境研究所〒 305-8506

地球環境研究センター

交流係

茨城県つくば市小野川 16-2

TEL:029-850-2347，FAX:029-858-2645，－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Normative productivity of the global vegetation （全球陸域植生一次生産量の標準データについて）
Alexandrov G.A., 松永恒雄（2008）Carbon Balance and Management. 3:8doi:10.1186/1750-0680-3-8.
陸域生態系の生産量を推定するための生態系モデルは、将来の気候変動の予測および対策の検討において重要である。本論文では陸域生態系の生産量推定に関して、過去 10 年間の生態系モデルの改良状況を反映した標準データセットを作成し、全球および地域レベルの推定値の変遷状況を明らかにした。さらに従来のモデルとは有意に異なる結果を出すモデルも存在することも示した。
Temperature controls ecosystem CO2 exchange of an alpine meadow on the northeastern Tibetan
Plateau （チベット高原生態系における生態系 CO2 交換量と温度の関係）
齊藤誠 , 加藤知道 , 唐艶鴻（2009）Global Change Biol., 15, 221-228
チベット高原青海における 3 年間の微気象観測結果から、高原生態系の CO2 交換量と気象要素の関係について研究を行った。一般に草原生態系の CO2 交換量に最も影響を及ぼすものとして降水量や土壌水分量等の水要素が挙げられるが、チベット高原生態系は温度、特に土壌温度の変動に強く依存していることがわかった。このことから、チベット高原生態系は将来の地球温暖化に対しより顕著な影響を受ける可能性があると考えられる。
地球環境研究センターのウェブサイト (には、この他の論文情報も掲載されています。

)「ココが知りたい温暖化」 が本になります
地球環境研究センターニュース 2006 年 11 月号から 2009 年 1 月号に連載された「ココが知りたい温暖化」をまとめた本が、近日出版されます。
「ココが知りたい温暖化」全 54 の Q&A のうち前半 29 の Q ＆A を取り上げています。後半は続刊（予定）に掲載されます。

◆書 名：気象ブックス 026 ココが知りたい地球温暖化◆著者名：独立行政法人国立環境研究所 地球環境研究センター◆発行者：㈱成山堂書店◆定 価：1,890 円－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19

No.11（2009年2月）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2009 年 1 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
2009. 1. 8 〜 11
モンスーンアジア熱帯林の動態と持続可能性に関するワークショップ（Monsoon Asia
Tropical Forest Dynamics and Sustainability）（タイ）
日本、米国、タイ、インドネシア等から約 40 名がタイ・コンケン市に集まり、地上観測ネットワークと衛星観測に基づき、東南アジア熱帯林の機能と動態を長期的に把握するための国際的な枠組みについて議論した。
所外活動（会議出席）等
2009. 1.15
宮城県農村振興技術連盟研修会で講演（江守室長 / 仙台）「地球温暖化の現状と将来予測」の講演を行った。
17
NPO 法人日本ネイビークラブ第 6 回定例会で講演（江守室長 / 東京）「地球温暖化の現状と将来予測」の講演を行った。
21
名古屋商工会議所エネルギー部会で講演（江守室長 / 名古屋）
「地球温暖化の現状と将来予測」の講演を行った。
22
平成 20 年度なごやかトーク「生き物いっぱいの地球へのメッセージ」で講演（江守室長 / 名古屋）
標記講演会にパネリストとして出席し講演した。
24
平成 20 年度北海道地球温暖化防止活動推進員研修会で講演（江守室長 / 札幌）「研究者から聞く、何がホントで、何が間違い？〜どこまで言える温暖化予測〜」の講演を行った。
26
British Embassy Workshop Climate Modelling and Business Risk: strengthening business activities
through climate awareness で発表（江守室長 / 東京）「MoE S-5 Project: Getting a ʻFeelʼ for Future Climate Change」の発表を行った。
26 〜 27
第 1 回 SELIS 国際ワークショップで発表（三枝室長 / 名古屋）
名古屋大学地球生命圏研究機構（SELIS）主催による第 1 回国際ワークショップにて、AsiaFlux、森林炭素収支観測、陸域炭素循環と生態系観測の統合に関する取組等を発表した。
27
英国大使館科学・環境セミナー「地球温暖化によるビジネスリスクとその適応」で講演（江守室長 / 東京）「温暖化リスクをどうとらえるか」の講演を行った。
28
第 17 回伊藤忠シンポジウムで講演（江守室長 / 東京）「地球温暖化の現状と将来予測」の講演を行った。
31
茨城県地球温暖化防止講演会で講演（江守室長 / 茨城）「地球温暖化の現状と将来予測」の講演を行った。
見学等
2009. 1.20
22
23
29
30

飯能信用金庫 小手指信友会（20 名）
韓国 大田市グリーン成長フォーラム（3 名）
メキシコ国会議員（14 名）
つくば市真瀬小学校（41 名）
JICA 地球温暖化（18 名）－ 19 －

2009 年（平成 21 年）2 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数：2900 部〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
TEL：029-850-2347
FAX：029-858-2645
E-mail：cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。