愛媛県総合科学博物館研究報告，!１１，７７−８４，（２００６）

技術報告

ナメクジウオの長期飼育及び生体展示に関する技術報告
小林真吾*・村上明男**
Aquarium culture of the lancelet Branchiostoma belcheri for long-term display in a science museum
Shingo Kobayashi*, Akio Murakami**

The lancelet as an experimental animal is very important to study the development and the evolution ofvertebrates, but its natural population is decreasing dramatically. We tried to improve the methods for long-term
culture of the lancelet Branchiostoma belcheri (Higashi-namekujiuo) using a diatom product marketed as food and a
popular aquarium set, and high viability (>70%) during over 100 days’ culture period was attained. Our culture
system is useful for an experimental culture in a laboratory and an exhibition in a museum.

は

じ

め

に

b，c）
．また，これまでの知見を網羅的に取りまとめた教科書（安井・窪川，２００５）が刊行されるなど，ナメク

脊索動物門・頭索動物亜門に属するナメクジウオ類はジウオ類を取り巻く研究環境は急激に改善されつつあ１８００年代から発生生物学的研究の対象として利用され，る．しかし安井・窪川も指摘するように，ナメクジウオ

現在でも脊椎動物の進化・系統について考察するうえで類はその研究史の長さにもかかわらず，その生態などに重要な生物として認識されている．日本の沿岸海域には未解明な点が多く残っており，また発生から成長・成熟３種のナメクジウオ類―ヒガシナメクジウオ Branchios-にいたるまで人工飼育技術が確立されていないという事

toma belcheri Gray，１
８
４
７（旧称ナメクジウオ，写真１）
，

情がある．

カ タ ナ メ ク ジ ウ オ Epigonichthys maldivensis Cooper，

研究材料としての安定供給は実験生物としての価値を

１
９０３，オナガナメクジウオ E. lucayanus Andrews，１８
９
３高め，長期飼育による様々な知見の蓄積は生理学的・生―の生息が知られている．また，ごく最近になって深海態学的特徴の解明ばかりでなく，生息環境の保全にも繋の鯨骨生物群集の中からナメクジウオの新種が発見されがる．そのため，いかなるケースでの飼育であっても，た（窪川・藤原，２００５）．

その飼育の過程で得られた食性などの知見や情報を共有

広島県や愛知県の一部の生息地は昭和初期に国の天然

していくことは，今後の研究発展に資するものと考えら

記念物に指定されているが，近年では生育が確認できるれる．大学等の研究機関における飼育実験が一定の成果ことは稀である．沿岸の潮通しの良い海底の砂地にあるをあげている（窪川，２
０
０
１，２
０
０
４a，b，c）一方で，展

ナメクジウオの生息域は，砂利採取や埋め立てなどの開示を目的とした長期飼育の事例は後述する一例を除いて

発，あるいは水質・底質の汚濁など人為的影響を受けや見られず，偶発的に採集された個体の短期間の飼育展示

すいことから，B. belcheri は「日本の希少な野生水生生に留まっている．この要因として，生体そのものが小型物に関するデータブック」において絶滅の危険が増大しで展示対象としては見栄えがしないこと，砂に潜行するている種， 危急種

行動生態から展示に適さないこと，飼育技術が確立してとしてランク付けされている（西いないため短期間で衰弱し恒常的な展示が困難であるこ

川，１
９
９
８）
．
その一方でここ数年，大規模個体群の新たな生息場所と，などが考えられる．

（愛媛県北条沖，愛知県渥美半島沖，有明海の天草周辺

このような状況の中，愛媛県総合科学博物館では２００４など）が発見され，沿岸域生態系における役割や繁殖生

年（平成１６年）度の特別展「すごいぞ！むかしの生きも態などに関する知見も増えている（窪川，２
０
０
１，２
０
０
４a，

の〜化石でたどる動物の進化」
（会期：２
０
０
４年７月１
０日
〜８月３
１日）においてナメクジウオの生体展示を実現＊愛媛県総合科学博物館

振興課

Ehime Prefectural Science Museum＊＊神戸大学

内海域環境教育研究センター

Kobe University Research Center for Inland Seas

し，展示前後の飼育期間も含めて１
１５日間にわたる長期飼育で高い生存率を達成することが出来た．本稿では，今回のナメクジウオの飼育技術・展示法の開発と共に，―７
７―

ナメクジウオの長期飼育及び生体展示に関する技術報告

し」
，
「体出し」
，
「飛び出し」，「砂に潜ったまま」の４パ

飼育実験中に得られた新たな知見について報告する．

ターンに区別し，水温や照明等の環境条件と対比した博物館での展示企画

が，有意な相関性は認められなかった．
この記録から，水温と照明に注意を払うよりも，海水特別展「すごいぞ！むかしの生きもの〜化石でたどる動物の進化」は，脊椎動物の進化について，化石やはくの管理（濾過や換水）や餌の種類と給餌方法が重要なポイントであろうと推測した．

製などの標本ばかりでなく生体の展示を通じて理解を深
淡路島での採集

めてもらうことを目的として，２００
２年に企画決定された．当館の収蔵資料の整理・充実や他館における展示例の調査等を通じて展示企画を練っていく過程で，キーポ展示に採用したナメクジウオの種類はヒガシナメクジ

イントとなる部分（例えば脊椎の獲得，陸上への進出）

ウオ Branchiostoma belcheri で，日本近海から南東アフにおいて，古い形態をとどめている現生の生物を生きた

リカにかけての広い海域の沿岸部に分布，日本沿岸では状態で展示紹介する構想が生まれた．採集や委託等の方

水深１０〜６０"の海底の砂地に生息する．成体は最大体長法で展示可能な生物（ヤツメウナギ・ガーパイク等）を

７
０!ほどまで成長し，日本沿岸に生息するナメクジウオ

検討する中で，脊椎動物の誕生を解説するコーナーにお類の中では大型である．日本や中国で解剖学的・発生学

いて，ナメクジウオを生かした状態で展示する意義を認的研究の材料として利用されるのは，本種であることが識した．飼育技術が確立していない動物を生体展示する多い．今回の採集は，神戸大学内海域環境教育センターのはリスクが大きかったが，来館する子供たちに身近なの調査実習船「おのころ」を利用し，淡路島沿岸でドレ

瀬戸内海に生育している貴重な生物を見せることは，生ッジ採泥器（新 野 式）を 用 い て 実 施 し た（写 真２）．

物の進化への理解ばかりでなく海の環境を保護すること

２００
４年６月の５回にわたるドレッジでは，２回は泥質のの重要性を学んでもらう絶好の機会でもあると考えた．

ため全く捕獲できなかったが，３回で５２匹のヒガシナメ

そこで２００
３年春より小林と村上の間で，ナメクジウオの

クジウオを採集し，このうち４１匹を飼育・展示用に持ち採集や飼育・展示に関する情報交換を頻繁に行い，飼帰った．同年７月には４回のドレッジで３１匹のヒガシナ

育・展示の実現に向けた準備を開始した．

メクジウオを採集し，２０匹を持ち帰った．２
０
０
５年にも餌
の有効性を追認する飼育実験のため採集を行った．ま飼育に関する先行事例の検討

た，ドレッジの際に多くの個体が捕獲された地点の底質（砂）の一部を飼育用に採取した．

飼育に先立ちナメクジウオ類の展示・飼育に関する情
愛媛への運搬報を探索した．その結果，偶発的な捕獲による短期間の飼育例が多い中で，最も詳細な記録である京急油壺マリンパーク（神奈川県三浦市）における「ナメクジウオの採集したヒガシナメクジウオは，当日中に愛媛県総合

展示飼育記録」（高村，２００２）を基に，飼育及び展示方

科学博物館（新居浜市）まで自動車で運搬した．採集個法について検討することとした．京急油壺マリンパーク

体は海水を満たしたネジ口のプラスチックボトル（１０００での飼育・展示状況は以下の通りであった．

#）に１０匹程度ずつ投入し，保冷剤（高吸水性樹脂製）

飼育期間は２０
０
１年７月３
１日から翌２００
２年２月９日までで冷却したクーラーボックス（２７$）に入れた．運搬中

２５匹のナメクジウオを飼育した．水槽は二重構造で，大にボックス内でボトルが動かないように固定し，保冷剤

型水槽の中にナメクジウオを入れた小型水槽を設置，海とボトルが直接接しないように保冷剤をタオルで覆っ

水は大型水槽にかけ流しで流入させ，オーバーフロー方

た．砂は密閉可能なトスロン容器に入れた．窓ガラスか式で排水させた．ナメクジウオの入った小型水槽には使ら差し込む太陽光で荷室のクーラーボックスなどの温度用済みのイオン交換樹脂を入れた．イオン交換樹脂は砂が上昇しないように，遮光シートで機材全体を覆った．

とサイズが近い茶色半透明の粒子のため，白いナメクジ

淡路島北端にある神戸大学内海域環境教育センターからウオを引き立たせる役割を狙ったもので，イオン交換機

愛媛県総合科学博物館までの移動に約４．
５時間を要した能を担っているわけではない．小型水槽内を定期的にかが，全ての個体において損傷や衰弱は見られなかった．

き混ぜて排泄物等をサイフォンで除去した．餌には「海博物館での飼育

産クロレラ（真眼点藻 Nannochloropsis sp.）」を与えたが，飼育期間の中頃には摂餌する個体がほとんど見られなくなった．展示室では昼夜逆転となるよう照射時間を

愛媛県総合科学博物館は山の中腹（海抜約１００"）に設定した．水槽の中でのナメクジウオの行動を「頭出あり，日常的に海産水族展示を行っていないため，海水―７８―小林真吾・村上明男

供給や大型の外部濾過装置などの飼育に関する設備を一を見ることができない．砂がなければ姿を見ることがで切保持していなかった．そこで今回の展示においては，

きるものの，自然に近い生態系とはかけ離れている．こ

市販の装置を用いて飼育水槽のセッティングを行った．

のギャップを解消するために試行錯誤を重ねた．当初は水槽の濾過システムは，メンテナンスの容易さと濾過部

生育地の砂を薄く敷きつめたり，水槽の一部に山のようでのバクテリアの安定性という長所を組み合わせた底面に盛り上げたりするなど，砂を用いた演出を試みた．し濾 過 方 式（BE-PAL 編 集 部，１９９９）を 採 用 し た（写 真かし，いずれの場合もヒガシナメクジウオは瞬時に潜行

１）

３，４）
．幅６
０"のガラス水槽に外掛け式の濾過装置

し，完全に砂中に潜ると姿が見えなくなってしまった．

をセットし，フィルタープレートと濾過装置のストレー

そこで砂に形状が類似し潜行個体が確認できる粒子としナーを内径１８!のビニールチューブで連結させた２）．フて，理科教材用のガラスビーズ（φ１!）を砂の代わりィルタープレートの上には水槽用のナイロンメッシュをに用いた（写真５）．ヒガシナメクジウオは砂の場合と敷き，その上に多孔質のペレット及び生息地の砂を敷きほとんど変わらない挙動を示し，瞬時にガラスビーズの詰めることとした．飼育用の海水は，今治市近郊の潮通砂に潜行した．底質としてみればガラスビーズは砂の代しの良い海岸で汲んだ天然海水を使用した．海水が蒸発替物として有効であった．しかし，ヒガシナメクジウオ

し塩濃度が上がった場合には，蒸留水を加え塩濃度の調が完全に潜行した場合にはシルエットがかろうじて判別節を行った．通常の海水魚飼育に比べ排泄物等が少ないできる程度であり，ガラスビーズでも見た目は砂の場合ことが見込まれたため，生物的濾材の交換を月１回程度とほとんど変わらなかった．すなわち，ナメクジウオ類の頻度で実施し，全換水は実施しなかった．餌は飼育そのものを見たことのない来館者にとっては，理解しに用・展示用ともに市販の珪藻飼料３）を用いた．これは海くい展示となることが予想された．これらのテスト事例

産珪藻 Chaetoceros calcitrans を高密度培養した生き餌を検討した結果，どれほどのストレスをヒガシナメクジ

で，ウニやナマコ，アコヤガイなどの幼生の養殖用のほウオが被るかは分からないが，展示水槽には砂やガラス

か，ユウレイボヤなど実験動物の飼育繁殖用に最近開発

ビーズなどの底質を一切入れずに展示することとした．

されたものである．京急油壺マリンパークでは「海産ク後日談になるが，イオン交換樹脂を利用した理由についロレラ」を与えていたがその効果に疑問があったことて高村氏から以下のコメントを頂いた．
「茶色透明粒子と，ナメクジウオ類の消化管内容物から珪藻類（特にプは天然砂や白色に見える無色透明ビーズより，水槽ガラ

ランクトン性）が大量に確認されているという３０年以上ス面付近にいるナメクジウオの白い体は見えやすかっ

前の国外での報告（cf. 向井，
１９８６）などから採用した．

た．比重は砂より軽いが、潜行、潜伏環境として特に問

餌は１〜２日おきに与え，１回あたり１０〜２０#程度の餌題はなかったので，廃物利用のイオン交換樹脂は展示の原液をスポイトで水槽に投入した．飼育用水槽は，博物上での役割を充分に果たした」．今後も検討の余地があ

館の戸外に面した車庫内に設置し，飼育期間中は必要最る課題である．

低限の出入以外は車庫のシャッターを閉めておいた．採

展示用に用いた水槽は４５"のガラス製で，背面及び側集予定日の一週間程前に水槽のセッティングを行い，飼面を黒色のカッティングシートで覆った４）．濾過装置は

育 開 始３日 前 に 海 水 を い れ 翌 日 か ら 循 環 を 開 始 し飼育水槽と同じ外掛け式のものをセットしたが，フィルた．２
００
５年の飼育実験においても同様に行った．飼育用

タープレートは採用しなかった．また，予算と展示スペの水槽のみ高価な冷却装置を用いたが，それ以外の飼育ースの都合から，冷却装置を使用することができなかっ

用品はホームセンター等で廉価に調達できるものを用いた．この水槽にはヒガシナメクジウオ５個体を投入した．なお，塩濃度の調節など日常的な水槽管理についてた．水温の上昇と照明が展示個体にストレスを与えるこは，ニック・デイキン（１９９８）による記載を参考にした．

とが予想されたため，水槽上部を複数のアクリル板（グレースモーク）で覆い，展示室の照明が与える刺激を軽特別展での生体展示

減させた．
展示・飼育実験の結果

バックヤードでの飼育は展示用のストック的な要素もあるため，長期間にわたり高い生存率を維持させることを最大の目標とした．しかし，博物館内での生体展示で展示用に供した個体は，目立った衰弱を見せることもは来館者がいつでもナメクジウオの姿を見ることができなく，５１日間にわたる展示期間を持ちこたえることが出なければ本来の目的を達することは出来ない．その点か来た．全飼育期間中の生存状況をみると，２
０
０
４年６月２
２

ら言えば，ナメクジウオ類の砂に潜る生態的な特徴は，

日に飼育開始した４１個体は同年１
０月１
４日（１
１
５日間）ま

展示には適さない．より自然に近い姿を見せようとする

でに２５個体が生存し，生存率は約７０％であった．また７と砂に潜った状態となり，来館者はナメクジウオ類の姿

月２０日に飼育開始した２０個体は，１
０月１
４日（８
７日間）に

―７
９―

ナメクジウオの長期飼育及び生体展示に関する技術報告

は１６個体が生存し，生存率は８０％であった５）．飼育，展は，２５〜２８℃の間で変動があった．展示室の水槽では冷示いずれの水槽も水温や照度などの条件が一定ではなか却装置が使えず，劣悪な環境となることが予想された．

ったが，それらの水槽で飼育されているヒガシナメクジ

展示室は開館時間だけ空調されていたが，照明や各種機器からの排熱の影響で水温は常に２７〜２８℃で安定していウオの健康状態には，有意な差は認められなかった．
砂を入れた飼育用の水槽では，ヒガシナメクジウオがた．このような高温条件や温度変化があったにもかかわ

砂中に潜行した際に生じる凹状の窪みが，砂の表面のあらず，ヒガシナメクジウオの衰弱や挙動の変化が見られ

ちこちに形成された．これはヒガシナメクジウオを水槽なかったことは，厳密な温度制御をしなくとも高い生存に投入した直後に最も顕著であったが，砂を追加投入し率で長期飼育できる可能性を示唆している．少なくとた後にも形成されるのが確認できた．

も，我々が海水の交換を一切行わずに，簡便な濾過装置

飼育期間中を通じてヒガシナメクジウオは，餌として与えた珪藻飼料を積極的に摂餌していた．野外での採集だけで長期間に渡って高い生存率を達成できたことは，評価に値すると考えられる．

個体ほどではないが，飼育期間後半でも消化管の内部に餌の選択は飼育が成功した最も重要な要因の一つと思摂食した珪藻飼料が詰まっている状態が観察された．

われる．安井・窪川（２００５）は，ナメクジウオ類の場合

展示用水槽では，展示開始直後にいくつかの個体が行には粉末状の飼料を用いることができないと指摘し，自方不明となるトラブルがあったが，これはストレーナー

然界では珪藻類が主要な餌となっていることも紹介しての間隙から吸い込まれて濾過槽へ入り込んでいたためといる．これまで有効な飼育用の餌が判明していないとの後に判明した．このため，水槽の底面に敷いたものと同ことであるが，今回の飼育・展示に用いた珪藻飼料はナ

じナイロンメッシュでストレーナーを覆い誤入を防い

メクジウオ類の飼育に関しては有効と考えられる．２
０
０
４

だ．

年と２
０
０
５年の飼育実験において珪藻飼料を積極的に摂餌

飼育期間中に最も悩まされたトラブルは，濾過装置のした形跡が確認された（写真６）．採集直後のヒガシナ

モーター停止であった．これはペレットとナイロンメッ

メクジウオを白色バットなどに移すと，どの個体も例外

シュ，フィルタープレートを通過した細砂がストレーナ

なく餌が消化管全体に黒々と詰まっており，採集時のスーから濾過装置へ吸い上げられ，モーター駆動が停止しトレスでしきりに排泄を行う様子も観察された．その状たものである．装置の構造上やむを得ないものと思われ態と比較すると，今回の飼育実験での摂餌状態は必ずしるが，今後の改善は必要である．展示用水槽では底面にも十分ではないと考えられる．また，採集個体の消化管

砂を敷かなかったため，このトラブルは生じなかった．

内には，今回使用した種とは異なる複数の珪藻種が優占

また大きなトラブルではないが，展示用水槽でのメンテするとの報告もある（安井・窪川，２００５）．今回の飼育ナンス時にモーターを停止させると，ストレーナーに付実験では，海産生物の幼生養殖時に与える珪藻飼料の濃着したままのヒガシナメクジウオの排泄物（糞）が，水度を参考としたが，餌の投入量や頻度は再考の余地があ

槽内に漂うことが頻繁にあった．これはヒガシナメクジると思われる．

ウオ流出防止のために製作したストレーナーカバーが排また，京急油壺マリンパークなどの記録にある壊死と泄物の吸入までも阻止してしまったことが原因で，その同様な事例が，今回１例だけ確認された（写真７）．安

都度網ですくい取り除去した．底面濾過を行った飼育水

井・窪川（２００５）の記載と同様に，写真７の壊死の部位

槽ではこのトラブルは生じていない．

は肛門付近で，日数の経過とともに壊死範囲が広がり衰弱した．死骸を見ることなく行方不明となった個体は，

考察

このような壊死に起因する腐敗で組織が消散した可能性もある．底砂を敷いた底面濾過システムでは，このよう今回の飼育・展示では，底質の有無，水温の変動でもな死亡個体の確認ができないことが飼育上の大きなデメ

個体間の健康状態に有意な差は認められなかった．砂な

リットと考えられる．今回の飼育で採用した底面濾過法

どの底質を用いない水槽での飼育は管理も容易で観察しは，飼育時に底質を用いる際の濾過法として有効であっやすい反面，照明によるストレスが生じることを危惧したと考えられる．その反面，砂中に潜行している総個体ていたが，全くの杞憂であった．更に，やや高い水温の数を計測できず，個体の探索も容易ではなかった．一

展示水槽や冷却装置の無い飼育水槽での水温変化にも耐方，底質が無い水槽では，個体の健康状態の確認も容易えて衰弱しなかったことを考えると，ナメクジウオは当であった．飼育下における壊死の原因は現在までのとこ

初のイメージと異なるタフな生物であるとの認識を持っろ不明であるが，細菌による感染症などが疑われる場合

た．冷却装置を稼働させた飼育水槽の水温は，最初はには，早急に除去する必要がある．その際，底質は作業１９℃前後であったが，その後水温を上げ２４℃前後で安定の障壁となる可能性があることに留意すべきである．

させた．
７月の採集後に設営した冷却装置のない水槽で―８０―

このほか，今回の飼育中に生殖腺の衰退が確認された小林真吾・村上明男

謝（写真８，９）．安井・窪川（２００５）は，人工飼育下で

辞生殖腺を発達させることが困難であると指摘している．
本報告にあたり，未発表のヒガシナメクジウオの飼育衰退の原因は不明であるが，飼育時に観察された現象と記録をご提供頂いた京急油壺マリンパークの高村淑子氏して記しておく．
実験飼育ばかりでなく生体展示の際にも，砂の底質を（現所属，基礎生物学研究所），ヒガシナメクジウオの使うなど自然の生息環境を再現することが理想的な飼育採集にご尽力頂いた神戸大学・内海域環境教育センター

であると考えられる．ナメクジウオが砂に潜伏して観察の牛原康博技術専門職員及び中野有元技官，珪藻飼料のできないときに備えて標本や写真パネルを併設するこサンプル提供と海産無脊椎動物の幼生飼育についてのごと，あるいは砂上にできる窪みなどの意味を解説するこ

助言を頂いた!日清マリンテックの柑本雅司氏に記してとなども必要と考えられる．これはガラスビーズを使用

お礼申し上げます．

する場合でも同様である．また，ナメクジウオは小さな生物であることから，顕微鏡拡大写真や精密スケッチを文用いた形態学的，解剖学的な解説も必要である．しか

BE-PAL 編集部（１９９９）：これが絶対失敗しない外道魚

し，光線の当たり具合で輝いて見える体側の節筋の美しアクアリウム．BE-PAL１
９９
９年６月号．小学館，東さは生きた個体でしか見られず，標本で代用することは

京．２
０−２
１．

出来ない（写真１）．このように，生きた個体ならでは献

窪川かおる（２００１）：ナメクジウオの生物学．Journal of
Reproduction and Development，４
７，XII−XV．

の感動を与えることのできる展示法については，さらな

窪川かおる（２００４a）：ナメクジウオの生殖に関する研究

る工夫が必要である．

（１）相模湾のナメクジウオ生息地．相模湾環境保
お

わ

り

に

全へ向けての生物保護区制定のための学術的研究
研究報告書−下巻−．東京大学．７
３
７−７
３
９．

今回の飼育・展示が成功したのは，京急油壺マリンパ

窪川かおる（２００４b）：ナメクジウオの生殖に関する研究

ークでの飼育記録を未発表資料ながらも参考にさせて頂（２）ナメクジウオの産卵研究．相模湾環境保全へけたことが最大の要因である．それは水槽のセッティン

向けての生物保護区制定のための学術的研究

グから餌の選択，温度条件や照明の影響など，飼育を進報告書−下巻−．東京大学．７
４
１−７
４
３．

研究

めるうえで最も重要な点において多くの示唆に富んでい窪川かおる（２００４c）：ナメクジウオの生殖に関する研究た．特殊な生物の飼育には特別な機材が必要と考えられ（３）ナメクジウオの配偶子凍結保存法の開発．相がちだが，ナメクジウオ類の場合には餌の選択と目的に模湾環境保全へ向けての生物保護区制定のための学あわせた飼育条件を選択しさえすれば，飼育は困難では術的研究

研究報告書−下巻−．東京大学．７
４
５−

７
４
７．

ないと考えられる．海産無脊椎動物の飼育に関しては水産資源にもなる一部の種を除いては，その方法がほとん

窪川かおる・藤原義弘（２００５）：鯨骨生物群集で発見さど確立していない．今回の試みからも，飼育の基本は餌れた新種ナメクジウオ．うみうし通信，
４
９，８−９．

の選択と水質の維持であると思われる．このためには食

向井秀夫（１９８
６）：第２亜門頭索類 ３ 生理・生態．動性と生育地の環境条件の解明が重要である．京急油壺マ物系統分類学８下リンパークでの飼育記録を著した高村淑子氏の考察

山田真弓監修．中山書店，東京．３
７
０−３
８
０．

「．
．
．
．
ナメクジウオの飼育展示は，まだまだ工夫の余地

ニック・デイキン（１９９８）：海水魚飼育入門（井田齋監訳），緑書房，東京．２０８pp．

があると思われる面白い生き物．
．
．
．
」にあるように，今後も地道に改良を続けていくなかで，いずれナメクジウ

半索動物・原索動物．内田亨・西川輝昭（１９
９
８）：ナメウジウオ．日本の希少な野生水
生生物に関するデータブック．水産庁編．社団法人

オの周年飼育・繁殖が可能になるものと考えている．

日本水産資源保護協会，東京．６２−６３．

本稿の内容には，すでに各大学や研究機関で実際に行われている方法も含まれていると考えられるが，我々が高村淑子（２００
２）：ナメクジウオの飼育展示の記録．未発表資料．２
１pp．

実際に飼育・展示を企画，運営する過程では多くの飼育技術の情報を得ることは困難であった．本格的な設備が安井金也・窪川かおる（２００５）：ナメクジウオ

無い状況での飼育は手探りの連続であり，その状況の中で開催期間が決まっている展示を成功させなければならないという重圧は，筆舌に尽くしがたいものであった．
本稿が，これから同様の企画を遂行する方々の便宜となれば幸いである．

―８
１―

頭索動

物の生物学．東京大学出版会，東京．２
７
６pp．

ナメクジウオの長期飼育及び生体展示に関する技術報告

注釈１）商品名：テトラ社製ワンタッチフィルター（OT４５，OT-６０）とバイオマットの組み合わせだけで，物理的濾過，生物的濾過，吸着濾過の効果が得られた．
２）７月に採取した個体は，別の水槽で一般的な上面濾過装置とフィルタープレートをビニールチューブで連結させたシステムで飼育した．
３）商品名：サンカルチャー，製造元：ヤマハ発動機株式 会 社，販 売 元：日 清 マ リ ン テ ッ ク 株 式 会 社
（Tel．
０
４
５−４
５
３−０
６
６
４）
４）展示構造上，水槽前面と展示造作壁面の面位置を合わせたため，水槽側面及び水槽背面はバックヤード
内に飛び出ている．この両面を覆うことで，バックヤード内の雑多なものを隠し，かつ水槽内の生物の見栄えを良くすることが可能である．
５）展示・飼育水槽ともに展示期間終了後も飼育を継続
し，２
０
０
４年１
０月１
４日に生育状況の確認と標本作製のため全個体を水槽から取り出した．
生息地に関する情報
読売新聞オンライン版；２
０
０
５／０
４／０
８（広島県呉市倉橋町沖）
朝日新聞オンライン版；２
０
０
５／０
６／０
１（三重県明和町下
御糸沖）
読売新聞オンライン版；２
０
０
５／０
８／１
８（三重県明和町祓
川河口）

―８
２―

小林真吾・村上明男

10mm
写真１ ヒガシナメクジウオ：Branchiostoma belcheri Gray，１
８
４
７
Fig.1 Adult lancelets (Branchiostoma belcheri, Higashi-namekujiuo) collected on the coast of Awaji Island.

写真２ 調査船からの採集
Fig.2 Dredging from the research boat.

写真３ 飼育機材
Fig.3 Aquarium for the culture of the lancelets.

10mm
mm

写真４ 飼育機材の連結部
Fig.4 Seawater filtrating system combined with the aquarium.

写真５ ガラスビーズ上のヒガシナメクジウオ
Fig.5 Two lancelets lying on the bed made of glass beads in the aquarium.
(taken on 7 Oct. 2004)―８３―

ナメクジウオの長期飼育及び生体展示に関する技術報告吻（rostrum）

肛門（anus）
尾鰭（ t a i l f i n）

10mm
mm

10mm
mm
写真６ 摂食後のヒガシナメクジウオ
Fig.6 The lancelet after eating diatom food. Arrows indicate diatoms in the digestive organs. (taken on 13 Oct. 2005)

10mmmm
写真７ 壊死の生じたヒガシナメクジウオ（♀成体）
Fig.7 Necrosis which occurred on the adult female lancelet during the culture. Arrow indicates necrosis around anus. (taken on 24 Jul. 2005)

10mmmm
写真８ 採集直後のヒガシナメクジウオ（♂成体）
Fig.8 Adult male lancelet with matured gonad just after the collection. Circle indicates part of gonad.

10mmmm
写真９ 飼育後のヒガシナメクジウオ（雌雄不明）
Fig.9 Adult lancelet with declined gonad after 90 days culture. Circle indicates the part of gonad.

―８４―