ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024

地域実践報告A 町の認知症予防に関連した講座や交流会に参加した地域住民の認知症に対する認識
Recognition of the dementia among regional inhabitants
who participated in lectures and exchange meetings related todementia prevention in Town A加藤和子 1)、高田恵子 1)、石原多佳子 1)
Kazuko Kato1), Keiko Takada1), Takako Ishihara1)

要旨【目的】A 町の認知症予防講座や交流会のいずれかに参加した住民の認知症に対するネガティブとポジティブな認識を明らかにする。
【方法】参加者 18 名を分析対象とした。半構成的面接を実施し、認知症介護経験群、認知症介護未経験群、認知症の人との関わりのない群に分けてネガティブとポジティブな視点から分析した。
【結果】ネガティブは 106 コード（65.9％）で、ポジティブは 57 コード（35.0％）であった。3 群に共通していた認識には【認知症の特有な症状と行動の出現】【認知症の人は可哀そうな人】《昔のことは覚えている》があった。
【認知症の特有な症状と行動の出現】は認知症の人と関わりのない群が 13/32 コード（40.6%）で、3 群のなかで占める割合が最も高かった。
ポジティブな認識には、介護経験群では【喜怒哀楽を感じる能力が残存】、介護未経験群では【良い関わりで役割を発揮】、認知症の人と関わりのない群では【物忘れに寛容になり、やれることに着目する】などがあった。
【結論】参加者のポジティブな認識を増やす工夫が望まれる。

キーワード：地域住民、認知症、認識、ネガティブ、ポジティブ
1）岐阜聖徳学園大学看護学部

受領日：2023 年 11 月 20 日
採択日：2024 年 3 月 25 日
英文誌名 : Tokyo Journal of Dementia Care Research

責任著者：加藤和子
岐阜聖徳学園大学看護学部〒 501-6194 岐阜市柳津町西高桑 1 丁目 1 番地
E-mail：k-kato ＠ gifu.shotoku.ac.jp(@ を半角に換えてください。）-1-ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024
いた。ネガティブな認識は、認知症の人の生活しⅠ． はじめにづらさにつながるだけでなく、本人の内的な偏見やスティグマにも影響 6) し、孤立しやすく社会へ

我 が 国 に お け る 認 知 症 高 齢 者 の 推 計 数 は、の参加を躊躇させることにもつながりやすい。そ2025 年には約 700 万人となり、65 歳以上の高齢のため、国民が一人一人認知症と向き合い、共生者の約 5 人に 1 人が認知症となることが見込まれできる社会をつくるためには、認知症に対するネ1)ている 。認知症を抱えながら生活する人が増加

ガティブな認識を軽減することが重要である。

することに対して厚生労働省は、認知症の人が、ネガティブな認識を軽減するために山口 7) は、「尊厳と希望を持って認知症とともに生きる。ま

認知症の人のなかに強みや能力といったポジティた、認知症があってもなくても同じ社会でともにブな側面を発見することを提案している。認知症

生きる」という共生の概念を取り入れた認知症施に関する知識の提供だけでなく、認知症の人のポ2)策推進大網を策定した 。国の施策では、認知症ジティブな側面を理解できるよう講座や交流会なの本人から発信する希望大使による認知症の普及どのあり方を検討する必要がある。しかし、住民啓発活動や、認知症とともに生きる希望宣言の紹が認知症に対してどのようなポジティブな認識を介などに取り組んでいる。また、都道府県では、もっているか、それを踏まえた講座や交流会のあ地域版希望大使を配置し、認知症サポーター養成り方についても十分に整理されていない。

講座のキャラバン・メイトへの協力や、認知症のそこで、本研究では、A 町の認知症予防講座や本人が体験を発信する本人ミーティング、介護す交流会のいずれかに参加した住民を対象に、認知る家族をサポートする家族会など、さまざまな取症に対してどのようなネガティブとポジティブなり組みが行われている。

認識をもっているかを明らかにする。また、認知さらに、共生社会の実現を推進するための認知症に対する認識は、認知症の人の介護経験や認知症基本法には、国民は認知症に関する正しい知識症の人との関わりが影響される 8) と推察されるたと認知症の人に対する正しい理解を深め、共生社

め、認知症介護経験群、認知症介護未経験群、認3)会の実現に寄与する努力が盛り込まれている 。

知症の人との関わりのない群に分けて認識の特徴

認知症と共生する国民一人一人が当事者として認を明らかにする。認知症予防講座や予防教室、住知症に向き合うことが求められていることから、民が主体で行う交流会、本人ミーティング、家族国民が認知症に対してどのような認識をもってい会などをとおして、認知症に関する知識を提供しるかを理解したうえで、向き合い方を検討するこ共生できる地域づくりに取り組んでいる A 町におとが重要である。

いて、住民の認知症に対するネガティブとポジ
4)認知症に関する世論調査 から見ると、認知症ティブな認識を明らかにすることは、A 町におけになると身の回りのことができなくなり、介護施る今後の講座などのあり方について検討する資料

設に入ってサポートを利用することが必要になとなり、意義があると考える。

る、との回答が 4 割あり、認知症により住み慣れた地域で暮らすことが難しい状況となると認識し用語の定義ていた。また、家族や大切な思い出を忘れてしま【認知症に対する認識】

うのではないか、買い物や料理、車の運転など、

本研究では、認知症という疾患や、認知症を抱これまでできていたことができなくなってしまうえている人、介護や関わり方など、認知症に関連のではないか、との回答が 5 割あり、認知症の症したことについて知っている事柄、イメージする状にともなうネガティブな認識をもっていた。まことや思い描いている事柄とした。

た、認知症サポーター養成講座受講者を対象とした調査 5) でも、認知症に対しての知識をもち、肯定的にとらえている受講者でも、認知症の人は支えられる存在であるとネガティブな認識をもって-2-

ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024
し、面接終了後すぐに対象者の表情や様子を記録
Ⅱ 研究方法した。また、対象者の基本的情報として年齢、性別、認知症の人の介護経験の有無について伺った。

1．研究デザイン
本研究は質的記述研究法を用いた 9)。

4．分析方法

A 町で開催された認知症予防講座と交流会のい分析手順として、最初に面接内容の逐語録を作

ずれかに参加した住民の認知症に対する認識は、成し熟読した。認知症の人と関わりがないためイ認知症という疾患だけでなく、認知症を抱えたメージがわかないと話しながらも、認知症に対す人、介護や関わりなど幅広く多様である。また、る認識の語りを得ることができたため、認知症のネガティブな側面とポジティブな側面も含まれて人と関わりのない群も加えて、認知症介護経験おり、さらに複雑である。本研究の目的である認群、認知症介護未経験群の 3 群で分析した。

知症予防講座や交流会に参加した住民のネガティ

最初に、逐語録に記載されているデータを意味

ブとポジティブな認識を明らかにするためには、のあるまとまりでコード化した。また、録音に同多様で複雑な認知症に対する認識を住民の言葉で意が得られず、ノートに記録した内容について語ってもらい、ありのままにとらえることができは、対象者の表情や様子と突き合わせて、対象者る質的記述研究法が適切と考え、選択した。の語った言葉の意味を読み取りコード化した。
次に、1 つのコードを他のコードと比較し、類似している点について分類し、複数のコードが集

2．研究対象者の設定
研究対象者は、2022 年 6 月から 11 月までに Aまったものにふさわしい名前を付けてサブカテゴ

町で開催された認知症予防講座と、認知症予防のリ化した。サブカテゴリも同様に比較を行いながための運動や茶話会を目的とした交流会のいずれら、抽象度を上げてカテゴリ化した。さらに、抽かに参加した住民で、認知症予防講座や交流会の出されたサブカテゴリとカテゴリをネガティブと終了後、研究の趣旨を説明し同意の得られた参加ポジティブな認識に分類した。
共同研究者間で、コードから抽出したサブカテ者とした。
なお、本研究の対象者が参加した認知症予防講

ゴリ、カテゴリが認知症に対する認識を表現して座は、1 講座 90 分で認知症の症状や認知症の人のいるかを繰り返し検討した。信頼性と妥当性を確行動の意味についての講義と予防体操を目的とし保するために共同研究者以外の認知症認定看護師て、同じ内容を 3 か所で開催したものである。交の確認と助言を受けた。

流会は、60 分から 120 分で認知症予防のための5．倫理的配慮運動や茶話会を目的として、3 か所で開催したも本研究は岐阜聖徳学園大学研究倫理審査委員会のである。

（承認番号 2022-02）の承認を受けて実施した。開
催責任者の承諾を得て、認知症予防講座や交流会

3．データ収集
データ収集は 2022 年 6 月から 11 月に、対象者への参加者に研究協力の依頼をした。研究への協の希望の日程と場所に合わせて実施した。面接は力が得られた対象者には、研究の目的と方法、研面接ガイドを用いて半構成的面接で実施した。最究参加への任意性、不参加および中断による不利

初に、「認知症という病気や認知症を抱えている益がないこと、個人情報の保護、研究結果の公表

人に関して知っていること、イメージすることやについて文書と口頭で説明し、文書による同意を思い描いていることを教えてください」と伺い、得た。

それ以降は自由に語ってもらった。面接内容は、対象者の承諾を得て録音した。録音に同意が得られない対象者に対しては、同意を得て面接中にノートにできるだけ対象者の語った言葉を記録-3-

ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024の人と関わりのない群のネガティブな認識は 25
コード（78.1％）で、ポジティブな認識は７コー

Ⅲ． 結果ド（21.9％）であった。3 群別にネガティブとポジティブな認識のコード数と割合を表 4 に示した。

1．研究対象者の概要
対象者は認知症予防講座や交流会に参加した

1）3 群に共通していた認識

79 名中、研究同意の得られた 18 名（女性 12 名、男性 6 名）とした。認知症予防講座への参加者が3 群に共通していたネガティブな認識には、4 名、交流会への参加者が 13 名、認知症予防講座【認知症の特有な症状と行動の出現】【認知症のと交流会の両方への参加者が 1 名であった。

人は可哀そうな人】があり、ポジティブな認

また、60 歳代が 1 名、70 歳代が 11 名、80 歳代

識には、《昔のことは覚えている》があった。

が 6 名であった。認知症の介護経験者は 10 名、最も多かったコードは【認知症の特有な症状介護未経験者は 3 名、認知症の人と関わりのないと行動の出現】で、認知症介護経験群で 22/68者は 5 名であった。インタビュー時間は平均 22.0

コード（22.2%）、認知症介護経験群は 8/32 コー± 7.9 分であった。

ド（25.0%）、認知症の人と関わりのない群は13/32 コード（40.6%）であった。

2．認知症予防講座や交流会に参加した住民の認
2）各群に特徴的な認識知症に対する認識(1)

認識は認知症本人に対する認識、認知症の発症

認知症介護経験群

ネガティブな認識には、【誰もがなるがなや予後に対する認識、介護に対する認識、関わり方に対する認識の 4 つに分類された。

りたくない】《認知症は気づかないうちにゆっ認知症介護経験群の認識は 99 コードで、22 サ

くり発症し進行》《自分のことがわからないブカテゴリ、10 カテゴリ、認知症介護未経験群状態で迎える最期》《周囲の人々に知られたの認識は 32 コードで、14 サブカテゴリ、８カテ

くない病気》《家族を頼りにした介護が当たゴリが抽出された。また、認知症の人と関わりのり前》という【抱え込まざるを得ない介護】

ない群に認識は 32 コードで、12 サブカテゴリ、と《地域・専門職によるサポートの不足》が７カテゴリが抽出された。

あった。ポジティブな認識には、【喜怒哀楽》を感じる能力が残存】【自立した生活の継続で示し、主なコード、コード数を表 1 から 3 に示のための努力】《辛さを超越して安らかな最した。また、ポジティブな認識のカテゴリ、サブ期》《触れることで安らかさを引き出す》【認カテゴリをグレーで、ネガティブな認識は白のま知症の人を否定しない】があった。

まで示した。

(2)

以下、カテゴリを【】、サブカテゴリを《認知症介護未経験群

ネガティブな認識には、【明るい人でもなるがなりたくない】《刺激のない生活が徐々3．認知症に対するネガティブとポジティブな認識に認知症を進行》《介護する家族に大きな負認知症に対するネガティブな認識は 106 コー

担》があった。ポジティブな認識には、【喜ド (65.9％ ) で、 ポ ジ テ ィ ブ な 認 識 は 57 コ ー ド

楽を感じる能力が残存】《外出や話すことで（35.0％）であり、3 群ともネガティブとポジティ認知症予防》《認知症や介護の苦痛をオープブの両面があった。

ンにして欲しい》【良い関わりで役割を発揮】

認知症介護経験群のネガティブな認識は 68【認知症の人の語りを促し、褒める】
があった。

コード（68.7％）で、ポジティブな認識は 31 コー(3)認知症の人と関わりのない群

ド（31.3％）であった。認知症介護未経験群のネガネガティブな認識には、【認知症になるな

ティブな認識は 13 コード（40.6％）で、ポジティら長生きしなくてもよい】《刺激のない生活

ブな認識は 19 コード（59.4％）であった。認知症が認知症を発症》《忘れることを繰り返しな-4-

ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024
表１ 認知症に対する認識 （認知症介護経験群）

表１ 認知症に対する認識 （認知症介護経験群）
分類

カテゴリ

サブカテゴリ

主なコード（99コード）

すぐ忘れてしまい、できていたことができなくなる

行動の出現

可哀そうな人（4コード）

喜怒哀楽を感じる能力が・喫茶店が好きで洋服は高いものを大切に使う人だったが、2

興味がなくなった・変化は徐々に始まり、体は生きているけど思いだけが消えていくできていたことができなくなり可哀そう

・ご飯をこぼしているのを見ると可哀そうだ・家族から避けられて可哀そうである・施設に入所し交流が増えたことで、楽しく優しく、にこや交流により喜楽を感じる

1
1

・家にいることが幸せな人が、施設へ入れられて可哀そうだ

家族から見放されて可哀そう

かになった

3
8

・できないもどかしさと情けなさとで泣けた気持ちを、素直残存（14コード）3

・何があったかメモを書いていたが、億劫になりやめた

体は生きているが心を喪失認知症の人は142

・おかしな行動をすることがある

低下

対する認識

・お金を盗まれたと妄想があり、お金の管理ができなくなる

・目つきもある程度変わってくる顔貌や行動に特徴がある

選好への興味や生活意欲が（43コード）・当番の予定を覚えていないことや連絡しても忘れてしまう

・昔のことは覚えていて、よく話す（22コード）認知症本人にコード数

・車の免許更新ができない昔のことは覚えている
認知症の特有な症状と（n=10）
n=10に出してくれた情けなさや怒りを感じる

6

・できていたことができなくなり怒れる
自立した生活の継続のための努力（3コード）・認知症になって失敗が多いけど、人の世話にならないで自病識を持ち、自立しようと努力している

立しようとする・物忘れがあると意識し、様々な集まりに参加して、頑張っ

3ている
・年を取ったら誰でもなるから仕方がない
認知症は誰もがなる病気と認識

誰もがなるがなりたくない（7コード）
認知症の発症やされているため仕方がない・賢かった親だったが認知症になったので、自分も認知症に（20コード）くない・認知症の介護はものすごく難しいので自分は認知症になりたくない

認知症は気づかないうちにゆっ・徐々に進行していく認知症は長い生きの弊害
・認知症か否かの境界があいまいで、気づくことができない・忘れたり思い出したりを繰り返して、だんだんと認知症に最期を迎える

自分のことがわからない

・いろいろ判断がつかなくなって人は死に至る（13コード）状態で迎える最期

・赤ちゃん返りする（13コード）介護に対する認識（26コード）2

・本人は辛かったと思うが最期は嬉しい顔をしていて仏さまになった

介護する家族に大きな負担

介護

9

なる

辛さを超越して安らかな最期抱え込まざるを得ない1
1

くり発症し進行

長い時間を経て5なる
迷惑かけるので認知症になりた
認知症は長生きの弊害より発生予後に対する認識・認知症は今、市民権を得た・認知症の介護の理想と現実は違う

2・認知症は精神疾患という偏見がある

周囲の人々に知られたくない・家族が認知症であることを周囲の人に伝えたくないし、恥

病気

2

2

ずかしい

家族を頼りとした介護が・長男の嫁が見て当たり前で、放り出したら終わり当たり前

・恩を返すためにも親の扶養は子として当然

9・認知症の知識がなく、相談したけど納得いく回答が得られ必要なサポートの不足（13コード）ない

地域・専門職によるサポート

・地域の人に協力をお願いした方が楽になるが、そんな状況の不足

13になっていない・施設や専門職の支援が必要

安らかさを関わり方に対する引き出す

認識（２コード）（10コード）認知症の人を否定しない（8コード）

触れることで安らかさを・ゆっくり話しながら手を触れると、「ありがとう」という引き出す感じで安らかになる認知症の人の語りに耳を傾け・話すことをよく聞き取る

否定しない

・認知症の人を否定せず、絶えず肯定する

ポジティブな認識

-5-

2

8

ネガティブな認識

ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024
表2 認知症に対する認識 （認知症介護未経験群）
表 2 認知症に対する認識（認知症介護未経験群）

(n=3)

Q 
分類

カテゴリ
認知症の特有な症状と行動の出現

認知症本人に対する認識（12コード）（8コード）

可哀そうな人明るい人でもなるがなりたくない（7コード）（３コード）
生活に刺激を与えて認知症を予防（3コード）

・食べたことを忘れる

すぐ忘れてしまう（3コード）

・財布を盗まれたという昔のことは覚えている

・昔の得意なことや理不尽なことは覚えている

家族を認識できず可哀そう

・家族であることをわからなくなり可哀そう

交流により喜楽を感じる

・交流により笑顔が増える

明るい人でも認知症になる

・明るくて積極的な人も認知症になる

認知症になりたくない・家族に迷惑かけたくないので認知症になりたくない

刺激のない生活が徐々に認知症を・認知症は徐々に進行する

進行・頭を使わないとだんだん認知症になる

外出や話すことで認知症予防
介護する家族に大きな負担

介護に対する認識

コード数（１コード）
残存（３コード）認知症の発症や主なコード（32コード）

認知症の人は喜楽を感じる能力が予後に対する認識

サブカテゴリオープン

ている・徘徊する本人を介護する家族は大変介護の大変さを（3コード）

・認知症にならないよう外出し、誰とでも話すことを心掛け

・認知症と知っていた方が対応できるので、認知症と教えて認知症や介護の苦痛を欲しいオープンにして欲しい

・介護の苦しさは言わないと他者に伝わらないので、助けてと言って欲しい

良い関わりで役割を発揮
関わり方に対する（6コード）・引き受けていた事を一度に取り上げると、症状がでやすい役割をもてるよう関わる
優しい関わり方で穏やかになる

認識（10コード）

認知症の人の語りを語りに耳を傾け、怒らず褒める

促し、褒める（4コード）

語りやすい話題や環境を作る

・家族や周りの人が優しく接すると認知症の人も穏やかにな

り、現れる症状が違う
・怒らず話をとにかく聞く・そんなに怒らなくてもよく、褒めると嬉しがる
・認知症の人の楽しかった時のことを話題にする

・話を聞く穏やかな環境を作ることが大切

ポジティブな認識

表3



・役割を持ってもらい、できることは頼むようにしている

ネガティブな認識

表３認知症に対する認識 （認知症の人との関わりのない群）（認知症の人との関わりのない群）
認知症に対する認識

(n=5)

Q 
分類

カテゴリ

サブカテゴリ

主なコード（32コード）

すぐ忘れてしまい、できていたことができなくなる

対する認識

行動の出現（13コード）（16コード）認知症の人は可哀そうな人（3コード）
認知症になるなら長生きしなくてもよい（4コード）

認知症の発症や予後に対する認識（12コード）生活に刺激を与えて認知症を予防（5コード）

最期は寝たきり（3コード）
介護に対する認識（1コード）

・最近のことはわからないが若い頃のことは覚えている

歩き方に特徴がある

・ちょこちょこと歩くようになるのは認知症



病識がない

・本人は病気の自覚がなく、自分のことが分からない



家族の認識や外出ができず・外出しないようにされていて可哀そう・家族が分からなくなりるのが可哀そうだ

高齢になると誰もが認知症に・80歳になったら認知症になるなる

・自分も認知症になるかもしれない

長生きしなくてもよい・長生きして認知症になるより、適当なところでよい刺激のない生活が認知症を発症

物忘れに寛容になり、認識やれることに着目する（３コード）（3コード）

・寝てばかりいると認知症になるかもしれない・認知症になると出歩かなくなり、体力が弱り呆けるの

も早い

日頃より興味をもち・日頃から興味をもって外出や散歩を心がけている

忘れることを繰り返しながら寝たきりで最期を迎える

・認知症の最期は寝たきりになる

けないので家族は大変物忘れに寛容になり、褒めながら自分でやれるようにする

・認知症の人が忘れてもよく、褒めないといけない
・人の世話にならないよう自分でやってもらう

ポジティブな認識-6-

・忘れる、思い出すことを繰り返して認知症が始まる

・24時間世話をしたいが、家のことや仕事もしないとい仕事と介護の両立は大変（1コード）

関わり方に対する

可哀そう

介護する家族に大きな負担

昔のことは覚えている

認知症予防
忘れることから始まり

・お金がなくなったと言い出し、管理ができなくなる
・近所で迷子になり、自宅に帰れない

認知症の特有な症状と認知症本人にコード数

・ご飯を食べても、すぐに食べていないという

ネガティブな認識

ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024
表4．認知症に対するネガティブとポジティブな認識

表 4．認知症に対するネガティブとポジティブな認識群

ネガティブな認識

ポジティブな認識

認知症介護経験群

68コード(68.7%)

31コード

認知症介護未経験群

13コード(40.6%)

19 コード (59.4%)

25コード(78.1%)

7コード

認知症の人と関わりのない群全体

106コード (65.0%)(31.3%)(21.9%)

57コード (35.0% )がら寝たきりで最期を迎える》《仕事と介護の、認知症の人は【喜怒哀楽を感じる能力が残存の両立は大変》があった。ポジティブな認識（14/99 コード）】し、ネガティブな側面ととらえには、《日頃より興味をもち認知症予防》【物がちである《情けなさや怒りを感じる（6/99 コー

忘れに寛容になり、やれることに着目する】

ド）》能力もあることや、《辛さを超越して安らかがあった。

な最期（2/99 コード）》を迎える、認知症の人に《触れることで安らかさを引き出す（2/99 コード）》があった。この認識は他の 2 群にはなかった。

Ⅳ． 考察

認知症の介護経験者は、介護をとおして病気を3 群ともネガティブとポジティブの両面の認識理解していくことで、認知症の人の苦しみも理解できるようになる 10) と述べられている。介護すがあった。各群の特徴と支援について述べる。

る家族は、認知症の人と生活をともにし、触れ合
1. 認知症介護経験群の特徴と支援

うことにより、認知症という疾患の理解が深ま

認知症介護経験群では、介護に対するネガティり、認知症の人が生きていくなかで感じる苦しみブな認識（26/99 コード）が多く、《家族を頼りにや辛さ、安らかさに共感でき、情けなさや怒りにした介護が当たり前》《周囲の人々に知られたく対してもポジティブな見方ができたのではないかない病気》《地域・専門職によるサポートの不足》と推察する。認知症や介護に対してネガティブながあり、この認識は他の 2 群にはなかった。

認識をもつことが悪いことではなく、それに気づ

A 町では、介護している家族に対して抱えていいてネガティブな側面に終始することなく、介護る不安やストレスを表出し、必要なサポートが受をとおして認知症の人を深く理解し、ポジティブけられる介護教室や認知症カフェなどを開催してな見方ができるよう支援することが重要である。

いる。しかし、《家族を頼りにした介護が当たり前》

また、介護経験により見つけたポジティブな側《周囲の人々に知られたくない病気》という家族面を生き生きと介護教室や交流会などで発信するの認識が、【抱え込まざるを得ない介護】を引きことにより、他の介護者や地域の住民も認知症の起こし、介護負担を大きくしていた。そのため、《家人のポジティブな側面を知る機会となり、増やす族を頼りにした介護が当たり前》という認識からことにつながる。そのため、家族がポジティブな認知症をオープンにして必要なサポートを受けて介護経験を発信できるよう支えていくことも重要もよいという、ポジティブな認識をもてるよう支である。

援することが必要である。また、《地域・専門職によるサポートの不足》もあることから、地域と2. 認知症介護未経験群の特徴と支援のつながりをもちながら専門職のサポートが受け認知症介護未経験群では、ネガティブな認識られ、介護負担を軽減する支援が重要である。

よりポジティブな認識が 19 コード（59.4％）と多ポジティブな認識には、コード数が少ないもの

く、【良い関わりで役割を発揮】できるよう関わ-7-

ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024

るという認識があった。この認識は他の 2 群にはの両面の認識をもつことがあるため、そのことをなかった。

理解したうえで、講座や交流会などを開催することが重要である。

認知症介護未経験群では介護経験がないことから、認知症に関する講座や交流会などをとおし

Ⅴ． 研究の限界と課題て、認知症の人と触れ合う体験や関わり方に関する知識の修得によりポジティブな認識をもつことができた。これは、永井ら 11) の認知症サポーター

本研究では、認知症に対する認識を明らかにす養成講座受講者の認知症に対する知識の修得と肯るために講座や交流会に参加した住民を対象とし定的にとらえているという結果と同様であった。

たため、講座や交流会の影響を受けている可能性今後も、ポジティブな側面を取り込んだ講座や交がある。また、認知症の人の介護経験のあるもの流会などを開催していくことが必要である。認知や経験がないもの、認知症の人との関わりがない症の介護未経験者が認知症の人に対してポジティものなど背景はさまざまであり、背景をとらえなブな認識を一人でも多くもつことが、認知症の人がら認知症に対する認識を明らかにすることに限が安心して暮せる地域をつくることにつながる。

界がある。今後は対象者の選定基準などの背景を明確にしたうえで、認知症に対するネガティブとポジティブな認識を明らかにすることが課題であ

3. 認知症の人と関わりのない群の特徴と支援る。

認知症の人と関わりのない群では、ネガティブな認識が 25 コード（78.1％）と多く、特に【認本研究に関して、開示すべき COI はない。

知症の特有な症状と行動の出現】が 13 コード（40.6%）と 3 群のなかで最も占める割合が高かった。これは認知症に関する世論調査 12) の結果と謝辞：調査にご協力いただきました A 町の皆さま

13)に深く感謝いたします。本研究は、令和 4 年度岐同様であった。永井らは、認知症の症状が生阜聖徳学園大学研究助成金を受けて実施した。

活に影響を及ぼし支援が必要であるという視点で語られることが多いため、認知症の人は能力を失った状態であるという認識を助長していると述べている。このように、講座や交流会などを担当

文献する講師の語る内容により影響を受けることもあ

1）厚生労働省：認 知 症 施 策 の 総 合 的 な 推 進 に つい て（ 参 考 資 料 ）．https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/000519620.pdf,2022.4.10 ア ク
セス .
2）厚生労働省：認知症施策推進大綱 認知症施策推進関係閣僚会議令和元年 6 月 18 日 https://www.
mhlw.go.jp/content/000522832.pdf,2023.12.18 アクセス .
3）共生社会の実現を推進するための認知症基本法案
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.
nsf/html/statics/housei/pdf/211hou24siryou.
pdf/$File/211hou24siryou.pdf,2023.12.18 ア ク セス.
4）認知症に関する世論調査の概要 内閣府政府広報室
https://survey.gov-online.go.jp/hutai/r01/r01ninchishog.pdf ,2023.12.18 アクセス .

る。また、認知症の人と関わりのないものはイメージする認知症の人がいないため、認知症という疾患や症状に関するイメージが先行しやすい傾向があったと推察する。
一方で、認知症の人と触れ合う機会がなくとも【物忘れに寛容になり、やれることに着目する】というポジティブな認識もあり、講座などで修得した知識は、参加者の受け止め方によりネガティブにもなり、ポジティブにもなる。
これらのことから、認知症の人と関わりのない参加者に対しては、認知症の人と触れ合うことができる認知症カフェや本人ミーティングへの参加を促し、認知症の人のポジティブな側面を発見することができるよう支援する。また、講座や交流会の内容は担当する講師の価値観が影響することや、参加者のとらえ方でネガティブやポジティブ-8-ISSN 2433-4995

認知症ケア研究誌 8：1-9，2024

5）永井邦明、川﨑一平、原田瞬、他：認知症の人と共生する社会の現実に向けた「認知症サポーター養成講座」の在り方に関する研究 地域で働く人がもつ認知症のイメージに関する実態調査から .
日本認知症予防学会 10(2): 14-20, 2020.
6）越谷美貴恵：地域住民の認知症早期受診に関する認識 地域住民へのインタビュー調査より . 日本
早期認知症学会誌 10(2): 113-124, 2017．
7）山口晴保：認知症ポジティブ～東京センターのめざす道 . 認知症ケア研究誌 1: 11-19, 2017.
8）杉山京、川西美里、中尾竜二、他：地域住民における認知症の人に対する態度と認知症の知識量との関連 . 老年精神医学雑誌 25(5): 556-565, 2014.
9）グレック美鈴、麻原きよみ、横山良江 編著：よくわかる質的研究の進め方・まとめ方 看護研究のエキスパートをめざして . pp59-72, 医歯薬出版社株式会社 , 2007.
10）檪直美：家族介護者の介護肯定感形成のための対処行動の検討．Hospice and Home Care 29(3):222-228, 2021.
11）前掲 5）p.19
12）前掲 4）p.14
13）前掲 5）p.17-9-