1

1
無断複製・転載等禁止

泊発電所３号炉
基準津波に関するコメント回答(地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ)

令和５年８月２３日
北海道電力株式会社

2

2

本資料の説明範囲
今回の説明範囲【残されている審査上の論点】○津波評価の全体の検討フローは，以下のとおりである(別資料において，取りまとめる)。
○本資料では，「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」に関する指摘事項(令和5年3月24日審査会合の指摘事項)の回答を行う。

通しNo.

【津波評価の全体の検討フロー(別資料において，取りまとめる)】
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討内容

6

積丹半島北西沖に地震断層と して想定することとした断層による津波評価

7

日本海東縁部に想定される地震による津波と陸上地すべり による津波の組合せの評価結果

8基準津波定義位置での時刻歴波形

9基準津波による遡上津波高さと比較する
津波堆積物等の整理結果

10

基準津波による砂移動評価に伴う取水性の確保

11

年超過確率の参照※通しNo.9に関連

３．地震に伴う津波
海域活断層に想定される地震に伴う津波※通しNo.6に関連

４．地震以外の要因に伴う津波
日本海東縁部に想定される地震に伴う津波

火山による山体崩壊に伴う津波

５．地震に伴う津波と 地震以外の要因に伴う津波の組合せ
５．１ 評価方針
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価
５．５ 組合せ評価の最大ケース※残されている審査上の論点：通しNo.7に関連

本資料においてコメント回答

陸上の斜面崩壊(陸上地すべり)に伴う津波

海底地すべりに伴う津波

陸上の斜面崩壊(岩盤崩壊)に伴う津波

７．行政機関による津波評価
６．基準津波策定※通しNo.8・9に関連

８．超過確率の参照※通しNo.11に関連

９．基準津波による安全性評価※通しNo.10に関連

3

本資料の説明範囲3

令和5年3月24日審査会合の指摘事項○前回の審査会合(令和5年3月24日審査会合)の指摘事項である以下について回答する。
 指摘事項No.33-1：陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価
 指摘事項No.33-2：陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響
 指摘事項No.33-3：水位下降側の評価の妥当性
 指摘事項No.34：敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定方針○なお，指摘事項No.33については，検討の具体例である指摘事項No.33-1～No.33-3に分割して回答する。

指摘時期

令和5年3月24日
審査会合

No

指摘事項

33

地震による津波と陸上地すべりによる津波の組合せ評価において，地震による津波の評価結果のうち水位下降側の波源として選定したものが，組合せ後に水位上昇側の最大水位となったことを踏まえ，現在の組合せ候補としている波源で，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できているのかについて，分析結果を踏まえて根拠を明確にした上で説明すること。
検討の具体例は以下のとおり。

【水位上昇側】
 陸上地すべり(川白)の第1波を対象としたこれまでの分析・評価結果を踏まえ，地震に伴う津波のうち組合せ時間範囲に
33-1
おいて第1波又は第2波のピークが生じる波源を特定して示すこと。
 そのうえで，組合せ時間範囲における組合せ後の津波水位が高くなる波源の組合せについて，波源のパラメータを変更した場合の波形に与える影響を考慮して検討すること。
33-2

 加えて，陸上地すべり(川白)の第1波に加え第2波による影響を示すこと。

33-3【水位下降側】
 位相の変動を考慮する必要がないとする根拠について，位相の変動が水位低下時間の算出結果に影響しないという具体例で示すなど，明確に説明すること。

34

敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定については，現在の選定方針では，各地形モデルについて影響が大きな波源の選定が適切になされているかが判然としない。
先行サイトの評価例(防波堤の有無を分けて波源を選定する)も参考にした上で泊サイトの特徴も踏まえた考え方を整理すること。

4

4

目 次
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

5

１． 本日の説明概要「１． 本日の説明概要」における説明の流れ○「１． 本日の説明概要」は，2章～5章の内容を要約したものであり，以下の流れで要点を説明する。
【1章における説明の流れ】
 最初に，「泊発電所の波源の特徴」を説明したうえで，「組合せ評価の全体像」を説明する。
 泊発電所の波源の特徴(水位上昇側・水位下降側)(P6,7)
 組合せ評価の全体像(P8,9)

 その後に，今回の説明の要点として「各指摘事項の回答のまとめ」を説明する(回答の詳細は各章で説明)。
 指摘事項No.33-1の回答のまとめ(P12,13)
 指摘事項No.33-2の回答のまとめ(P14,15)
 指摘事項No.33-3の回答のまとめ(P16,17)
 指摘事項No.34の回答のまとめ(P18) 最後に，補足事項として，以下を説明する。
 指摘事項No.33の関連性(P20) 組合せ評価の全体像と指摘事項の関連性(P21) 組合せ評価における用語の定義(P22,23)(回答の詳細は2章(P25以降)で説明)(回答の詳細は3章(P75以降)で説明)(回答の詳細は4章(P93以降)で説明)(回答の詳細は5章(P108以降)で説明)

5

6

１． 本日の説明概要

6

泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)【泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)】○日本海東縁部に想定される地震に伴う津波(以降，「地震に伴う津波」と呼ぶ。)は，波源からの入射波(第1波)に加え，岩内側からの反射波(第2波)が発生し，入射波(第1波)と反射波(第2波)の2つのピークが連続して発生する特徴がある。
○また，陸上地すべり(川白)の第1波のピークは，地震以外の要因に伴う津波として水位が高く，泊発電所への津波到達時間を踏まえると，地震に伴う津波の第1波・第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価の水位が高くなるという特徴がある。

地震に伴う津波

陸上地すべり(川白)
地震に
伴う津波

第1波のピーク(波源からの入射波)

第2波のピーク(岩内側からの反射波)

▲泊発電所
岩内

【波源位置と泊発電所の位置関係】○泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「地震に伴う津波の第1波・第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なる波源」が，組合せ評価の最大ケースになると考えられる。
○以上の理由から，水位上昇側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がある。

陸上地すべり(川白)

第1波のピーク(波源からの入射波)

１，２号炉取水口

３号炉取水口地震に伴う津波の第2波(岩内側からの反射波)
放水口

地震に伴う津波の第1波(波源からの入射波)
陸上地すべり(川白)の第1波(波源からの入射波)【津波の伝播方向】【水位時刻歴波形】※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

7

7

１． 本日の説明概要
泊発電所の波源の特徴(水位下降側)【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】○地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200秒)後に上昇側の第4波が発生する。
○地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
○水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
○上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

約20分(約1,200秒)
上昇側の
第2波

上昇側の
第4波

３号炉原子炉補機冷却海水ポンプ

地震に伴う津波
３号炉貯留堰
天端高さ:T.P.-4.00m

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

陸上地すべり(川白)との組合せ
約20分(約1,200秒)
上昇側の
上昇側の
第2波
第4波

地震に伴う津波と陸上地すべり(川白)の組合せ

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

３号炉貯留堰～取水路，取水ピット縦断面図○地震に伴う津波より確認された泊発電所の波源の特徴(水位下降側)は，組合せ評価においても同様であることから，地震に伴う津波の水位時刻歴波形の影響が支配的である。
○したがって，組合せ評価(位相の変動の考慮も含む)が水位下降側の評価に及ぼす影響は小さいと考えられる。
○以上の理由から，水位下降側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がない。

【水位時刻歴波形】※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

8

8

１． 本日の説明概要
組合せ評価の全体像(1/2) 取りまとめ資料における「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」の検討フロー○取りまとめ資料における「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」の検討内容(検討フロー)は，以下のとおり。
※以降，取り まとめ資料における「各章の名称」を用いて説明する。
令和4年5月27日審査会合における説明内容を修正「３．地震に伴う津波」○各断層パラメータの変動を考慮したパラメータスタディ(STEP1-1～STEP4)から，ピークの水位が高い波源を選定した(水位の観点の検討)。
○各評価項目の最大ケースとして計18ケースが選定された。

「５．１ 評価方針」
令和4年9月16日審査会合における説明内容を修正「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として，組合せ評価を実施した。

令和5年3月24日審査会合における説明内容を修正「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)のうち，第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源を検討対象波源として，波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施した(位相の観点の検討)。
東移動【水位の観点の検討のイメージ図】

西移動

水位変動量

時間

第1波の
ピーク

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【位相の観点の検討のイメージ図】

泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえた組合せ評価

今回説明「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位検討より，組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施した。
のピークが重なる波源を特定した。
第2波の
ピーク

東移動

西移動

【位相の観点の検討のイメージ図】

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

第2波の
ピーク

西移動
水位変動量

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

東移動
水位変動量

水位変動量

水位変動量

第1波の
ピーク

第1波の
ピーク

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【水位の観点の検討のイメージ図】

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲「
５．５ 組合せ評価の最大ケース」

第2波の
ピーク
水位変動量

水位変動量

第2波の
第1波の ピーク
ピーク

9

9

１． 本日の説明概要
組合せ評価の全体像(2/2) 各組合せ評価の位置付け○「ピークの水位が高い波源」が組合せ評価の水位も高くなると考えられることから，「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」を実施した。
○加えて，泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」(下図のピンク枠箇所)が，組合せ評
価の水位が高くなると考えられることから，「5.3章」・「5.4章」の組合せ評価(泊発電所の波源の特徴を踏まえた組合せ評価)を実施した。
【「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」(令和5年3月24日審査会合における説明：下図の赤矢印・青矢印箇所)】
 「ピークの水位の高い波源」(断層パターン6)を対象に，位相の観点の検討として，波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施した。
【「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(指摘事項No.33-1の回答として，今回説明：下図の黄矢印箇所)】
 「ピークが重なる波源」を対象に，水位の観点の検討として，各断層パラメータの変動を考慮し，ピークの水位の高い波源の組合せ評価を実施した。
泊発電所の波源の特徴を踏まえた組合せ評価の位置付け
地震に伴う津波の第2波と陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ(東移動)

地震に伴う津波の第1波と陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ(西移動)○ピークが重なり，組合せ評価の水位が高い波源になると考えられる ○ピークが重なり，組合せ評価の水位が高い波源になると考えられる(下図の黄矢印箇所)。
(下図の黄矢印箇所)。

6

2 3
45

7

8

【備 考】
5.2章：地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
5.3章：ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
5.4章：ピークが重なる波源の組合せ評価
5.4章(1)：ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
5.4章(2)：ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)※1

5.3章 東移動(断層パターン6)

5.2章(断層パターン6)※2※2：指摘事項No.33-1の回答として，今回説明

5.2章・5.4章(1)(断層パターン7)

ピークが重なる波源

ピークが重ならない波源

組合せ時間範囲においてピークが発生する

位相の観点の検討

水位の観点の検討

1

5.4章(2)(断層パターン7)※1：令和5年3月24日審
査会合における説明

地震に伴う津波の第1波のピークの水位の低い波源【断層パターン】

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の低い波源

各組合せ評価の検討イメージ図(例：断層パターン6・断層パターン7)「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」

地震に伴う津波の第1波のピークの水位の高い波源「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の高い波源○ピークが重ならないが，地震に伴う津波の水位が高いため，組合せ ○ピークが重なり，組合せ評価の水位が高い波源になると考えられる評価の水位も高くなると考えられる(下図の赤矢印箇所)。
(下図の青矢印箇所)。

水位の観点の検討「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」※1：令和5年3月24日審
査会合における説明

5.2章

西移動※1

(断層パターン6)「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」

5.3章(断層パターン6)

5.4章(2)(断層パターン7)※2：指摘事項No.33-1の回答として，今回説明※2

5.4章(1)(断層パターン7)

ピークが重ならない波源

ピークが重なる波源
組合せ時間範囲においてピークが発生する

位相の観点の検討○「5.2章」・「5.3章」・「5.4章」のいずれの組合せ評価も水位が高くなると考えられることから，これらの組合せ評価により，波源を網羅的に検討することで「５．５ 組合せ評価の最大ケース」を選定する。

10

10

余白

11

11

１． 本日の説明概要
各指摘事項の回答のまとめ○次頁以降では，今回の説明の要点として「各指摘事項の回答のまとめ」を説明する。
○なお，各指摘事項の回答の詳細は，各章で説明する(回答概要は各章の冒頭を参照)。

No

33-1

33-2

掲載箇所

指摘事項

まとめ

回答概要

回答の詳細

【水位上昇側】
 陸上地すべり(川白)の第1波を対象としたこれまでの分析・評価結果を踏まえ，地震に伴う津波のうち組合せ時間
2章の冒頭
P12,13
範囲において第1波又は第2波のピークが生じる波源を特定して示すこと。
(P26)
 そのうえで，組合せ時間範囲における組合せ後の津波水位が高くなる波源の組合せについて，波源のパラメータを変更した場合の波形に与える影響を考慮して検討すること。

2章(P25以降)P14,15

3章の冒頭
(P76)

3章
(P75以降)

4章の冒頭
(P94)

4章
(P93以降) 加えて，陸上地すべり(川白)の第1波に加え第2波による影響を示すこと。

33-3【水位下降側】
 位相の変動を考慮する必要がないとする根拠について，位相の変動が水位低下時間の算出結果に影響しないという具体例で示すなど，明確に説明すること。

P16,1734

敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定については，現在の選定方針では，各地形モデルについて影響が大きな波源の選定が適切になされているかが判然としない。
先行サイトの評価例(防波堤の有無を分けて波源を選定する)も参考にした上で泊サイトの特徴も踏まえた考え方を整理
すること。

P18

5章の冒頭
5章
(P109) (P108以降)

次頁以降で説明12

12

１． 本日の説明概要
指摘事項No.33-1の回答のまとめ(1/2)

【検討方針】○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた検討より，陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。
○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施する。
【検討方法(検討フロー)】「(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」の検討結果(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)

地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源
断層パターン5○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。

断層パターン6矩形モデル①検討対象波源(断層パターン)

断層パターン7

断層パターン8
東へ15km

6

3

2

1

重ならない

7

8

45

重ならない

日本海東縁部の範囲○地震の発生範囲を 「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる「東西方向位置」に設定する。

くの字モデル②地震の発生範囲

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

地震に伴う津波の第1波(西移動)のピークが重なる波源③ピークが重なる波源
矩形モデル○「東西方向位置」を 変動した検討により，陸上地すべり (川白)と第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。

断層パターン5

断層パターン6

西へ35km～西へ20km

1

2

6

3

7

45

8

1

日本海東縁部の範囲

26

3

断層パターン8

西へ35km7458

日本海東縁部の範囲

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

くの字モデル(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)

断層パターン7

西へ35km～西へ20km④概略検討○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。
⑤詳細検討○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を 考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

「(2) ピークの水位が高くなる波源の選定(水位の観点の検討)」の検討結果
断層パラメータ
断層パターン

解析対象とした変動範囲

断層パターン5～8
東西方向位置

波源位置想定される変動範囲※「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる
地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層
パターン7の結果を掲載

矩形モデル・
くの字モデル「③ピークが重なる波源」のうち
断層パターン5～8(矩形モデル・くの 最も東へ位置する波源
字モデル)毎に異なる。
※「④概略検討」参照※「②地震の発生範囲」参照

検討結果※(ピークの水位が高くなる波源)
断層パターン7矩形モデル(東へ15km)⑥組合せ評価

アスペリティ位置ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

de南へ20km，若しくは，
de南へ30km○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を 考慮した組合せ評
価を実施する。

断層面上縁深さ0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照

5km

13

13

１． 本日の説明概要
指摘事項No.33-1の回答のまとめ(2/2)

【検討結果】○泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」が，組合せ評価の水位が高くなると考えられることから，指摘事項No.33-1の回答として，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」を実施した。
○上記の検討結果により，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)が更新され，概ね地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層パ
ターン7の波源となった(黄色ハッチング箇所)。
○これは，断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮したことで，組合せ評価の水位が特に高くなったためである(詳細は，P63参照)。
※断層パターン7以外の波源(波源A・波源C)の妥当性については，P71～74参照。
「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)
評価項目

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

健全地形モデル
評価値

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

断層パラメータの概要

評価値
波源 A

13.44m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 B

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

波源 E

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パラメータの概要

断層パラメータの概要

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 G

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 D

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

評価値

波源 F

波源 H

※1：水位上昇側では，4地形モデル×4評価項目=16最大ケースに対して，一部の最大ケースが重複する(同一波源が選定される)ため，波源 A～波源 Hの8波源となる。
※2：黄色ハッチングは「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層パターン7の組合せ評価結果から選定された波源である。
※3：断層パターン7以外の波源(波源A・波源C)の妥当性については，P71～74参照

14

14

１． 本日の説明概要
指摘事項No.33-2の回答のまとめ(1/2)

【検討方針】○陸上地すべり(川白)の第2波以降は，第1波と比べて水位が小さく，ピークが重なったとしても水位が大きくならないことを示す。

【検討例：健全地形モデル・１，２号炉取水口】【凡 例】
断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
断層パターン6(矩形モデル，東へ5km)

断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
断層パターン8(矩形モデル，東へ15km)

地震に伴う津波(位相が最も早い波源)
第2波

第4波

(断層パターン6が最大)【検討方法(検討フロー)】(断層パターン7が最大)

第1波【①重なるピーク・波源の選定】○地震に伴う津波のピークの発生時刻と，陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ時間範囲(右図②，③，④)から，重なるピーク・波源を選定する。

第3波(断層パターン8が最大)《選定方法》
 各断層パターンの位相が最も早い波源の水位時刻歴波形から ，第2波以降の組合せ時間範囲，若しくは，それより早い時刻※で，地震に伴う津波のピークが発生する波源を選定する。
※ 地震に伴う津波の位相を 遅くすることで，ピークが重なる波源となる。
②【②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認】○重なるピーク・波源に対して，組合せにおけるピークの水位を，以下の線形足
し合わせより算出する。
 陸上地すべり(川白)のピークの水位 地震に伴う津波のピークの水位(重なる波源のうちピークの水位の最大値)○線形足し合わせ結果と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較することで，第2波以降の影響が小さいことを確認する。
【③組合せ(同一波動場)による影響確認】○線形足し合わせ結果では，第2波以降の影響が小さいと判断できないケースに対して，組合せ(同一波動場)による詳細確認を行う。
○組合せ(同一波動場)と「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較することで，第2波以降の影響が小さいことを示す。
「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結果)の妥当性を示す。

③

陸上地すべり(川白)
第2波の
ピーク

重なるピーク・
波源の選定結果

第3波の
ピーク

第4波の
ピーク

④
②：第2波のピークの組合せ時間範囲③：第3波のピークの組合せ時間範囲④：第4波のピークの組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第2波と陸上地すべり(川白)の第3波と陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第2波の組合せ 地震に伴う津波の第3波の組合せ 地震に伴う津波の第4波の組合せ(断層パターン5，断層パターン6， (断層パターン5，断層パターン6， (断層パターン5，断層パターン7)
断層パターン7，断層パターン8) 断層パターン7，断層パターン8)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)9.52m(断層パターン6)

1.97m(断層パターン8)

9.32m(断層パターン7)

組合せのピーク水位(同一波動場)

7.01m(断層パターン6)

対象外(線形足し合わせ結果
より影響が小さいと判断)

7.87m(断層パターン7)※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が高い波源(断層パターン)より算出した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

15

15

１． 本日の説明概要
指摘事項No.33-2の回答のまとめ(2/2)

【検討結果】○陸上地すべり (川白)の第2波以降の組合せ結果(下表・上段)と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ結果)(下表・下段)を比較した結果，前者の水位が小さく，第2波以降の影響が小さいことを確認した。
○陸上地すべり (川白)の第2波以降の影響が小さく，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波を対象とした組合せ結果)は妥当であることを確認した。
陸上地すべり (川白)の第2波以降の組合せ結果
３号炉取水口

健全地形モデル

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

9.55m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

2.92m

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

8.81m

9.63m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)9.24m

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

7.01m

組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン6)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

11.06m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.35m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

1.97m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン8)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.07m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.32m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

7.87m

組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン7)

9.44m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

5.50m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

6.57m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

１，２号炉取水口

10.01m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

健全地形モデル

健全地形モデル

9.49m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.26m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.54m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.64m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.71m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.99m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

放水口

5.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③5.67m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.24m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)6.73m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

5.85m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

対象外(重なる波源はない)「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

比較

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.45m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
13.14m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.86m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.89m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.74m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.01m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.50m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

放水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.91m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.84m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.85m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.66m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

16

16

１． 本日の説明概要
指摘事項No.33-3の回答のまとめ(1/2)

【検討方針】○「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」に基づき，基準津波
は，施設に最も大きな影響を与えるものを選定する。
○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように「保守性を考慮した時間」を用いることから，基準津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加し，最大ケース
を基準津波に選定する方針とする。
【検討方法】○水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏
まえると，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられる(下図参照)。
【水位変動量と「保守性を考慮した時間」の関係性】
水位変動量(上昇側・下降側)が小さ い波源

水位変動量(上昇側・下降側)が大き い波源
水位変動量
(上昇側)

水位変動量
(上昇側)

「保守性を考慮した時間」の定義【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と 比較すると小さい。

○上記の特徴を踏まえて， 「保守性を考慮した時間」 を以下のとおり定義する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間を対象とする。
 上記対象のうち，一時的な水位上昇による水位回復を見込まない３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る時間とする。
約20分(約1,200秒)

時間
水位：T.P.+0m

時間

保守性を
考慮した時間上昇側の第4波

保守性を考慮した時間貯留堰の天端高さ：
T.P.-4.00m

貯留堰の天端高さ：
T.P.-4.00m

水位変動量
(下降側)

上昇側の第2波

水位：T.P.+0m

水位変動量
(下降側)

水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波
源は，一般的傾向として水位が下降する時間も長く，「保守性を考慮した時間」に対しても影響の大きい波源である。

○上記を踏まえ，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを以下のとおり選定した。
 「３．地震に伴う津波」では，評価項目に３号炉取水口(水位下降量)(参考値)を設定し，各評価項目の最大ケースを選定した。
 「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」では，水位上昇側の解析結果からも「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

拡大

保守性を
考慮した時間
一時的な水位上昇

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

17

１． 本日の説明概要

17

指摘事項No.33-3の回答のまとめ(2/2)
【検討結果】○以下の理由により，「保守性を考慮した時間」に対して，敷地への影響の大きい波源は選定できているものと考えられる。
 水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえ，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源も含め，幅広に波源を選定したこと。
【水位下降側の最大ケースの選定フロー】「３．地震に伴う津波」○水位下降側の評価項目を変更したうえで(その他の計算条件
は変更しない)，パラメータスタディを 実施し，各評価項目の最大ケースを選定した。
○各評価項目の最大ケースと して計18ケースが選定された。

「５． 地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を 検討対象波源として，組合せ評価を実施し，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。

水位下降側の評価項目
変更前

変更後

３号炉取水口(水位下降量)「貯留堰を下回る継続時間」「パルスを考慮しない時間」

３号炉取水口(水位下降量)(参考値)「保守性を考慮した時間」「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。
「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。

「５．５ 組合せ評価の最大ケース(水位下降側)」○水位変動量が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることを踏まえ，以下の解析結果から「保守性を考慮した時間」の最大ケースを 選定した。
 「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」
 「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」
 「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」

18

18

１． 本日の説明概要
指摘事項No.34の回答○先行サイトの評価例(地形モデル毎の最大ケースを基準津波に選定していること)を参考にしたうえで，以下の考えにより，地形モデル毎の最大ケースを「敷地に対して大きな影響を及ぼす波源」に選定した。
 泊発電所の特徴(様々な方向から津波が伝播する)に対して，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・②・③の違いにより，「水位」・「保守性を考慮した時間」に及ぼす影響が異なる(選定される波源が異なる)こと。

地形モデル(防波堤の損傷状態)
健全地形モデル(北防波堤あり-南防波堤あり)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(北防波堤なし-南防波堤なし)
南防波堤

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(北防波堤あり-南防波堤なし)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(北防波堤なし-南防波堤あり)

北防波堤【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】
評価項目

評価値

健全地形モデル断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータ

防潮堤前面
(上昇側)

13.44m

波源 A
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 B

10.45m

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

15.65m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータ
波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m

波源 G

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 D

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

15.68m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m

波源 H
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s※水位上昇側では，4地形モデル×4評価項目=16最大ケースに対して，一部の最大ケースが重複する(同一波源が選定される)ため，波源 A～波源 Hの8波源となる。

【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位下降側)】
評価項目「保守性を考慮し
た時間」

評価値

721s

健全地形モデル断層パラメータの概要
波源 I
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータの概要

698s

波源 J
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータの概要

743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータの概要
波源 K

863s

波源 L
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

19

19

余白

20

20

１． 本日の説明概要
指摘事項No.33の関連性○泊発電所の波源の特徴(P6,7参照)を踏まえたうえで，指摘事項No.33の関連性について整理した。
【泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)(詳細は，P6参照)】○地震に伴う津波の第1波・第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1
波のピークが重なり，組合せ評価の水位が高くなる。

【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)(詳細は，P7参照)】○水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生し，地震に伴う津波の波形の影響が支配的である。

【水位上昇側】○泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「地震に伴う津波の第1波・第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なる波源」が，組合せ評価の最大ケースになると考えられる。
○以上の理由から，水位上昇側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がある。

【水位下降側】○泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を踏まえると，組合せ評価(位相の変動の考慮も含む)が水位下降側の評価に及ぼす影響は小さいと考えられる。
○以上の理由から，水位下降側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がない。

《陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価》
指摘事項No.33-1
 陸上地すべり (川白)の第1波を対象としたこれまでの分析・評価結果を踏まえ，地震に伴う津波のうち組合せ時間範囲において第1波又は第2波のピークが生じる波源を特定して示すこと。
 そのうえで，組合せ時間範囲における組合せ後の津波水位が高くなる波源の組合せについて，波源のパラメータを変更した場合の波形に与える影響を考慮して検討すること。

指摘事項No.33-3
 位相の変動を考慮する必要がないとする根拠について，位相の変動が水位低
下時間の算出結果に影響しないという具体例で示すなど，明確に説明すること。

水位上昇側と水位下降側で，泊発電所の波源の特徴が異なるため，位相の変動を考慮した組合せ評価の実施の有無が異なる。

陸上地すべり(川白)の第1波のピークの水位が最大であるため，第1波を対象とした組合せ評価を基本とし，第2波以降は影響確認の位置付けとして実施する。
第2波のピーク
第1波のピークの水位

第4波のピーク
第3波のピーク《陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響》指摘事項No.33-2
陸上地すべり(川白)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

 陸上地すべり (川白)の第1波に加え第2波による影響を示すこと。

21

１． 本日の説明概要

21

組合せ評価の全体像と指摘事項の関連性○「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」の検討内容と指摘事項の関連性は，以下のとおりである。
「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」

令和4年5月27日審査会合における説明内容を修正「３．地震に伴う津波」○各断層パラメータの変動を考慮したパラメータスタディ(STEP1-1～STEP4)から，ピークの水位が高い波源を選定した(水位の観点の検討)。
○各評価項目の最大ケースとして計18ケースが選定された。

「５．１ 評価方針」「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」 令和4年9月16日審査会合における説明内容を修正○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として，組合せ評価を実施した。
令和5年3月24日審査会合における説明内容を修正「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)のうち，第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源を検討対象波源として，波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施した(位相の観点の検討)。
第2波の
ピーク

東移動

時間

【水位の観点の検討のイメージ図】

第1波の
ピーク

西移動

水位変動量

水位変動量

水位変動量

第2波の
第1波の ピーク
ピーク

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【位相の観点の検討のイメージ図】

泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえた組合せ評価

今回説明「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位検討より，組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施した。
のピークが重なる波源を特定した。
第2波の
ピーク

東移動

西移動
第2波の
ピーク

西移動
水位変動量

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

東移動
水位変動量

水位変動量

水位変動量

第1波の
ピーク

第1波の
ピーク

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【位相の観点の検討のイメージ図】

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【水位の観点の検討のイメージ図】「５．５ 組合せ評価の最大ケース」【備 考】
陸上地すべり(川白)の第2波以降について影響がない
ことを確認したため，当該評価の検討内容は，「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」の検討内容には含まない。

【水位上昇側】
指摘事項
 陸上地すべり(川白)の第1波に加え第2波による影響を
No.33-2
示すこと。
検討方針○陸上地すべり(川白)の第2波以降は，第1波と比べて水位が小さく，ピークが重なったとしても水位が大きくならないことを示す。

【水位下降側】
指摘事項  位相の変動を考慮する必要がないとする根拠について，No.33-3位相の変動が水位低下時間の算出結果に影響しないという具体例で示すなど，明確に説明すること。
○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように「保守性を考慮した時間」
検討方針 を用いることから，基準津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加し，最大ケースを基準津波にに選定する方針とする。
【水位上昇側】
 陸上地すべり(川白)の第1波を対象としたこれまでの分
析・評価結果を踏まえ，地震に伴う津波のうち組合せ時
間範囲において第1波又は第2波のピークが生じる波源
指摘事項を特定して示すこと。
No.33-1
 そのうえで，組合せ時間範囲における組合せ後の津波水位が高くなる波源の組合せについて，波源のパラメー
タを変更した場合の波形に与える影響を考慮して検討すること。
○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」
を変動させた検討より，陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1検討方針 波のピークが重なる波源を特定する。
○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施する。
○敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定については，
現在の選定方針では，各地形モデルについて影響が大き指摘事項 な波源の選定が適切になされているかが判然としない。
No.34 ○先行サイトの評価例(防波堤の有無を分けて波源を選定する)も参考にした上で泊サイトの特徴も踏まえた考え方を整理すること。
○先行サイトの評価例(地形モデル毎の最大ケースを基準津波に選定していること)を参考にしたうえで，以下の考えにより，地形モデル毎の最大ケースを「敷地に対して大きな影響を及ぼす波源」に選定する。
検討方針
 泊発電所の特徴(様々な方向から津波が伝播する)に対して，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・②・③の違いにより，「水位」・「保守性を考慮した時間」に及ぼす影響が異なる(選定される波源が異なる)こと。

22

22

１． 本日の説明概要
組合せ評価における用語の定義(1/2)○陸上地すべり(川白)は，地震発生直後から「地震動が陸上地すべり(川白)位置に到達する時間(Ts)」を起点として，「陸上地すべり(川白)
位置での地震動継続時間(Td)」の間で発生することを想定する(具体的な考え方は，以下のとおりである。)。
 早い場合には，地震発生直後(下図赤線)から「Ts」後に陸上地すべり(川白)が発生する(下図青線) 。
 遅い場合には，地震発生直後(下図赤線)から「Ts＋Td」後に陸上地すべり(川白)が発生する(下図緑線) 。

a

地震発生直後

すべり 量
：12m
：4m

b
c
d
e

推定崩壊範囲▲泊発電所

f

地震に伴う津波gh：変動開始点=等価震源距離の評価位置

地震に伴う津波

早い場合には，地震発生直後から「Ts」後に陸上地すべり(川白)が発生する。

陸上地すべり (川白)Ts Ts+Td

Td

Td

遅い場合には，地震発生直後から「Ts+Td」後に陸上地すべり(川白)が発生する。

Ts～Ts+Tdの間で陸上地すべり(川白)が発生することを想定する。
※「Ts+Td」の場合を例示

陸上地すべり(川白)

斜面崩壊位置での地震動継続時間(Td)(Noda et al.(2002)に一部加筆)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

23

23

１． 本日の説明概要
組合せ評価における用語の定義(2/2)○組合せ評価では，陸上地すべり(川白)が地震発生直後から組合せ時間差(Ts～Ts+Td)の間で発生することを考慮したうえで，地震に伴う津波のピークの発生時刻と，陸上地すべり(川白)のピークの発生時刻の関係を整理することが重要となる。
○ここで，解析開始時刻(各津波の発生直後)を起点として整理する(右図を参照)に当たって，以下のとおり，用語を定義した。
 組合せ時間範囲：陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td)をずらした範囲。
 ピークが重なる：組合せ時間範囲において，地震に伴う津波のピークが発生する。
【地震発生直後を起点とした整理】

地震発生直後から「Ts」後における陸上
地すべり(川白)の第1波のピーク発生時刻
地震発生直後から「Ts+Td」後における陸上
地すべり(川白)の第1波のピーク発生時刻

地震発生直後【解析開始時刻(各津波の発生直後)を起点とした整理】

解析開始時刻(各津波の発生直後)

第2波のピーク

地震に伴う津波

第2波のピーク

同じ判定

地震に伴う津波

Ts Ts+Td
Td【組合せ時間範囲】
陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td)をずらした範囲

Ts～Ts+Tdの間で陸上地すべり(川白)が発生することを想定する。
※「Ts+Td」の場合を例示
第1波のピーク

陸上地すべり(川白)

第1波のピーク

陸上地すべり(川白)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

24

24

余白

25

25

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

26

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

26

回答概要
No

33

33-1

指摘事項

回答概要

地震による津波と陸上地すべりによる津波の組合せ評価において，地震による津波の評価結果のうち水位下降側の波源として選定したものが，組合せ後に水位上昇側の最大水位となったことを踏まえ，現在の組合せ候補としている波源で，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できているのかについて，分析結果を踏まえて根拠を明確にした上で説明すること。
検討の具体例は以下のとおり。

【回答箇所：P9，71～74】○「ピークの水位が高い波源」が組合せ評価の水位も高くなると考えられることから，「5.2章」の組合せ評価を実施した。
○加えて，泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる
波源」が，組合せ評価における最大ケースになると考えられることから，「5.3章」・「5.4章」の組合せ評価(泊発電所の波源の特徴を踏まえた組合せ評価)を実施した。
 5.2章：地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
 5.3章：ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
 5.4章：ピークが重なる波源の組合せ評価(詳細は，下記を参照)【水位上昇側】
 陸上地すべり(川白)の第1波を対象としたこれまでの分析・評価結果を踏まえ，地震に伴う津波のうち組合せ時間範囲において第1波又は第2波のピークが生じる波源を特定して示すこと。

【回答箇所：(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(P42)】○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた検討より，陸上地すべり(川白)の第1
波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波のピークが重なる波源を特定した。

○「5.2章」・「5.3章」・「5.4章」の組合せ評価により，波源を網羅的に検討することで「５．５ 組合せ評価の最大ケース」を選定したことから，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できている。

 その上で，組合せ時間範囲に【回答箇所：(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)(P63)】
おける組合せ後の津波水位が○ピークが重なる波源を特定したうえで，網羅的に各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの高くなる波源の組合せについて， 水位が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施した。
波源のパラメータを変更した場 ○その結果，「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる波源」かつ「地震に伴う津波の第2波のピークの水位の高い波源」として，以下の波源を選定した。
合の波形に与える影響を考慮
 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した波源
して検討すること。
○「アスペリティ位置」を「de」から「de南へ20km」，若しくは，「de南へ30km」に変動させたことでピークの水位が高くなった。

27

27

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)
検討方針・検討フロー【検討方針】○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた検討より，陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。
○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施する。

※３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の水位時刻歴波形を用いて評価する。
ただし，防潮堤前面(上昇側)は，評価範囲が広いことから，３号炉取水口及び１，２号炉取水口に対する評価で代表させる(詳細は，補足説明資料「2章(10)防潮堤前面(上昇側)の評価の妥当性確認」を参照。)。

【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討

28

28

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)
断層パラメータの変動による影響(検討フローの考え方)(1/2)○各断層パラメータの変動を考慮した場合において，水位時刻歴波形の位相・水位に与える影響を下表のとおり整理した(変動を考慮する断層パラメータは，次頁参照)。
波源位置
東西方向位置アスペリティ位置

矩形モデル・くの字モデル

断層面上縁深さ

波源位置 泊(発電所との距離

ab
距離が遠い
▲泊発電所

距離が遠い

▲泊発電所

距離が近い

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

de南20

距離が遠い

距離が近い

▲泊発電所

▲泊発電所
▲泊発電所

距離が近い

断層面上縁深さの変動により波源位置と泊発電所の距離は変わらない

)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層パターン6(西へ25km移動)(距離が遠い場合)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層パターン6(距離が近い場合)

水位時刻歴波形

位相に及ぼす影響：◎(最も影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
断層パターン6(西へ25km移動)
断層パターン6

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

矩形モデル(東へ5km移動)(距離が近い場合)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

くの字モデル(東へ10km移動)(距離が遠い場合)

位相に及ぼす影響：○(影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
くの字モデル(東へ10km移動)
矩形モデル(東へ5km移動)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

アスペリティ位置：ab(距離が遠い場合)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

アスペリティ位置：de南20(距離が近い場合)

位相に及ぼす影響：△(影響は小さい)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
アスペリティ位置：ab
アスペリティ位置：de南20

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層面上縁深さ：0km

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層面上縁深さ：5km

位相に及ぼす影響：×(影響はない)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
断層面上縁深さ：0km
断層面上縁深さ：5km

位相に及ぼす影響
水位に及ぼすまとめ
影響○「東西方向位置」の変動を考慮することで，位相は大きく ○「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮することで，○「アスペリティ位置」の変動を考慮することで，位相は変 ○「断層面上縁深さ」の変動を考慮することで，位相は変変動する。
位相は変動する。
動するが，その程度は小さく，「東西方向位置」の方が動しない。
○これは，波源位置と泊発電所との距離に応じて，津波が ○これは，波源位置と泊発電所との距離に応じて，津波が影響が大きい。
○これは，断層面上縁深さの変動により波源位置と泊発
泊発電所へ到達する時刻が変わるためであり，「東西方
泊発電所へ到達する時刻が変わるためであり，「矩形モ ○これは，アスペリティ位置と泊発電所との距離に応じて，電所の距離は変わらず，津波が泊発電所へ到達する時向位置」が位相に最も影響を与える断層パラメータでデル・くの字モデル」は位相に影響を与える断層パラメー
津波が泊発電所へ到達する時刻が変わるが，「東西方
刻が変わらないためである。
ある。
タである。
向位置」の方が直接的に泊発電所との距離が変わるためである。
○「東西方向位置」の変動を考慮することで，水位は変動
し，東に位置する場合に水位が高くなる。
○これは，波源位置が発電所近づくことで，水位が高くなるためである。

位相に及ぼす影響：◎(最も影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)○「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮することで，○「アスペリティ位置」の変動を考慮することで，水位は変
水位は変動し，「くの字モデル」とした場合に水位が高く動し，de付近とした場合に水位が高くなる。
なる。
○これは，泊発電所に正対する位置(de付近)にアスペリ○これは，泊発電所を囲むような波源位置(くの字モデル)
ティ位置を配置したことで，水位が高くなるためである。
にしたことで，水位が高くなるためである。

位相に及ぼす影響：○(影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)

位相に及ぼす影響：△(影響は小さい)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)○「断層面上縁深さ」の変動を考慮することで，水位は変動する。

位相に及ぼす影響：×(影響はない)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」の各STEPの検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

29

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

29

断層パラメータの変動による影響(検討フローの考え方)(2/2)○各断層パラメータの変動を考慮した場合において，水位時刻歴波形の位相・水位に与える影響(前頁参照)を踏まえ，各検討において変動を考慮する断層パラメータを，以下のとおり設定した。
【(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)】
 波源位置(「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」)の変動を考慮することで，位相が変動する。
 これは，波源位置と泊発電所との距離に応じて，津波が泊発電所へ到達する時刻が変わるためであり，位相に大きな影響を与える断層パラメータは，「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」である。
 以上より，位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮することで，ピークが重なる波源を特定する※1。
※1：「アスペリティ位置」は，以下の理由により「(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」の検討対象としない。
 「東西方向位置」と比較して，「アスペリティ位置」の方が位相への影響が小さいこと。
 「アスペリティ位置」の変動に伴い，位相は変動する(ただし，影響が小さい)が，水位も同時に低下すること(P57参照)。

【(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)】
 全ての断層パラメータが水位に影響を与えることから，網羅的に「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」，「アスペリティ位置」，「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する※2。
※2：概略検討として，位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」を検討し，その後に「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」を検討する。

30

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

30(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

31

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

31(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討32

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

32(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)(1/2) 断層パターンの違いによる影響○断層パターン5～8の違いにより，初期水位分布が異なるため，水位時刻歴波形が異なる(下図参照)。
○特に，傾斜方向の違い(東傾斜：断層パターン5・6，西傾斜：断層パターン7・8の違い)により，水位時刻歴波形が大きく異なる。
断層パターン

初期水位分布

水位時刻歴波形(10分～30分)

断層パターン5

西

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン5

断層パターン6

西【断層パターン1～4の扱い】○断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾
斜方向・傾斜角となる断層パターンの波源である
ことから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である(以降，断層パターン1～4を，
下記のとおり呼ぶ。)。
 断層パターン1：断層パターン5(西へ25km移動)
 断層パターン2：断層パターン6(西へ25km移動)
 断層パターン3：断層パターン7(西へ25km移動)
 断層パターン4：断層パターン8(西へ25km移動)

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン6

断層パターン7

西

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン7

断層パターン8

西

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン8※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

33

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

33(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)(2/2) 検討対象波源の設定○断層パターン5～8の基準位置では，陸上地すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重ならない。

断層パターン

波源位置(平面位置)

水位時刻歴波形

断層パターン5
第1波のピーク
1

2

6

3

7

45

8

第2波のピーク▲泊発電所《波源位置を東へ移動》
 地震に伴う津波の第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価における水位が大きくなる可能性がある。

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

断層パターン6
第1波のピーク

1

2

6

3

7

45

8

○断層パターン5～8の基準位置では，ピークが重ならないが，波源位置(位相)の変動を考慮した場合に，以下が想定される。

第2波のピーク《波源位置を西へ移動 》
 地震に伴う津波の第1波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価における水位が大きくなる可能性がある。

▲泊発電所

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

断層パターン7
第1波のピーク

1

2

6

3

7

45

第2波のピーク

8▲泊発電所

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

断層パターン8
第1波のピーク

1

2

6

3
45

7

8
▲泊発電所

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

第2波のピーク○以下の理由から，断層パターン5～8を網羅的に検討対象波源とした。
 断層パターン5～8の違いにより，水位時刻歴波形が異なること(前頁参照)。
 断層パターン5～8のいずれの波源も，波源位置(位相)の変動を考慮すると陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価における水位が大きくなる可能性があること。
 断層パターン5～8の検討に基づく「②地震の発生範囲」が，断層パターン毎にそれぞれ異なる設定となること(P37参照)。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

34

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

34(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
参考：「３． 地震に伴う津波」における主な実施ケースの整理○「３． 地震に伴う津波」では，断層パターン6は水位上昇側最大ケース，断層パターン7は水位下降側最大ケースとして，各断層パラメータの変動による影響を確認している。
○一方，断層パターン5・断層パターン8は，最大ケースとならないことから，一部の断層パラメータの変動による影響を確認していない。
【 「３． 地震に伴う津波」における主な実施ケースの整理】
水位上昇側最大ケース

水位下降側最大ケース

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン5【STEP1-1】
傾斜角及び傾斜方向

西

東

西

東

西

西へ25km移動
西東西へ25km移動
西

東

西

断層パターン8
東西東西

西へ25km移動

東西へ25km移動
東東西方向位置【STEP1-1】
アスペリティ位置

ab,bc,cd,de,ef,fg,gh

ab,bc,cd,de,ef,fg,gh

ab,bc,cd,de,ef,fg,gh

ab,bc,cd,de,ef,fg,gh【STEP1-2～STEP2-2】
アスペリティ詳細位置
アスペリティ数

影響未確認

de付近

de付近

影響未確認

・矩形モデル(基準)・矩形モデル(東へ5km※)【STEP3】矩形モデル

・矩形モデル(基準)・矩形モデル(東へ15km※)

東へ5km移動

影響未確認

西

東

西

東へ15km移動
東

影響未確認

・くの字モデル(基準)・くの字モデル(基準)・くの字モデル(東へ10km※) ・くの字モデル(東へ20km※)
東へ10km移動

くの字モデル

影響未確認【STEP4】
断層面上縁深さ影響未確認

西東へ20km移動
東

0km～5km西

東

0km～5km

影響未確認

影響未確認

※断層パターン5～8の東端が，「日本海東縁部の範囲」の東端を網羅できるように，それぞれ異なる東への移動量を設定する(②地震の発生範囲」参照)。

35

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

35(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)②地震の発生範囲【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討36

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

36(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
一部修正(R3/5/28審査会合)②地震の発生範囲(1/2) 検討方法【「３． 地震に伴う津波」における「東西方向位置」の検討の位置付け】○想定波源域(東西幅50km)の主部は北海道南西沖であると考えていることから，日本海東縁部の範囲のうち北海道南西沖の東端を網羅できる位置，かつ，概ね日本海東縁部の範囲に収まる位置として想定波源域(東西幅50km)を設定した。
○一方，日本海東縁部の範囲のうち，北海道西方沖及び地震空白域の領域では東側に，北海道南西沖の領域では西側に，想定波源域(東西幅50km)よりも東側若しくは西側に位置する範囲がある。
○この範囲については，「東西方向位置」のパラメータスタディとして，5kmピッチで東西に移動させた場合に，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる波源位置とした検討により考慮した。

想定波源域(東西50km)想定波源域(東西幅50km)

地震
空白域

鉛直面内の断層形状

西

北海道
西方沖

「３． 地震に伴う津波」において「東西方向位置」のパラメータスタ
ディとして検討した範囲

数字は
パターン№

1

2

6

3
4 5

東
7

海底面

8

想定波源域

地震発生層厚さ(深度方向)
20km

北海道
南西沖

「想定波源域」と「断層パターン(基準位置)」の関係「３． 地震に伴う津波」において「東西方向位置」のパラメータスタ
ディとして検討した範囲【凡例】：想定波源域： パラメータスタディで網羅する範囲： 「日本海東縁部の範囲」「日本海東縁部の範囲」と「想定波源域」【検討方法】○「②地震の発生範囲」は，「３． 地震に伴う津波」と同様に，5kmピッチ
で東西に移動させた場合に，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる東西の位置に設定する。

37

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

37(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)②地震の発生範囲(2/2) 検討結果○「②地震の発生範囲」の検討結果は，下表のとおりである。
○なお，「断層パターン」及び「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，それぞれ「日本海東縁部の範囲」を網羅できる東西の位置が異なるため， 「②地震の発生範囲」はそれぞれ異なる設定とした。
【②地震の発生範囲】
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ45km～東へ30kmに設定した。
西へ45km移動 東へ30km移動

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ45km～東へ5kmに設定した。
西へ45km移動
東へ5km移動地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ35km～東へ15kmに設定した。
西へ35km移動
東へ15km移動

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ60km～東へ15kmに設定した。
西へ60km移動
東へ15km移動

矩形モデル
西へ45km②地震の発生範囲

1

2

東へ30km
6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

西へ45km

1

2

東へ5km
7

3
45 6

西へ35km8

日本海東縁部の範囲

1

2

6

3

7

45

東へ15km8

日本海東縁部の範囲

西へ60km1

2

東へ15km
6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ55km～東へ35kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ55km～東へ10kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ45km～東へ20kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ70km～東へ20kmに設定した。

西へ55km移動

東へ35km移動

西へ55km移動

東へ10km移動

西へ45km移動

東へ20km移動

西へ70km移動

東へ20km移動

くの字モデル※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成

38

38

余白

39

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

39(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討

40

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

40(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源(1/3) 検討方法(矩形モデル)○断層パターン5～8と「東西方向位置」を西へ25km移動させた場合の水位時刻歴波形の比較を下図に示す。
○「東西方向位置」を25km変動させた場合に，水位時刻歴波形の位相が約150s変動する(5kmでは約30s変動する)ことを確認した。
【断層パターン5～8と「東西方向位置」を西へ25km移動させた水位時刻歴波形の比較】
断層パターン5

断層パターン6

25km
5(西へ25km)

断層パターン7
25km

25km
5

6(西へ25km)

第1波のピーク

第2波のピーク

約150s

約150s

【凡 例】
断層パターン5(西へ25km移動)
断層パターン5

断層パターン8

6

25km

7

7(西へ25km)

第1波のピーク

第2波のピーク

第1波のピーク

第2波のピーク

約150s

約150s

約150s

約150s

【凡 例】
断層パターン6(西へ25km移動)
断層パターン688(西へ25km)

第1波のピーク
約150s

第2波のピーク
約150s

【凡 例】
断層パターン8(西へ25km移動)
断層パターン8【凡 例】
断層パターン7(西へ25km移動)
断層パターン7※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

検討例：地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源の特定換算(5km/30s)【検討方法(矩形モデル)】○「東西方向位置」を5km変動させた場合に約30s変動することを踏まえ，地震に伴う津波の第2波・第1波のピーク発生時刻から，どの程度，位相(東西方向位置)を変動させた場合に，陸上地すべり(川白)の組合せ時間範囲に入るかを検討する(右記の検討例を参照)。
○検討に当たっては，「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，ピークが重なる波源を特定する。

東へ35km～15km変動
位相を210s～90s変動

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
26s～143s)をずらした範囲

第2波のピーク【凡 例】
断層パターン7

41

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

41(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源(2/3) 検討方法(くの字モデル)○「矩形モデル・くの字モデル」を変動させた場合の水位時刻歴波形の比較を下図に示す。
○「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，水位時刻歴波形の位相に約60sの差が発生することを確認した。
【「矩形モデル・くの字モデル」の変動による影響(「３． 地震に伴う津波」より整理)】
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第2波のピーク

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

地震に伴う津波

約60s

約60s

【凡 例】
矩形モデル(基準)
くの字モデル(基準)第2波のピーク
約60s

約60s

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
約20s～140s)をずらした範囲【凡 例】
矩形モデル(基準)
くの字モデル(基準)陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
約20s～140s)をずらした範囲

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク
第2波のピーク
約60s【凡 例】
矩形モデル(基準)
くの字モデル(基準)約60s

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
約20s～140s)をずらした範囲※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP3の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

【検討方法(くの字モデル)】○「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，水位時刻歴波形の位相に約60sの差が発生することを踏まえ，「くの字モデル」のピークが重なる
波源を以下のように特定する。
 「矩形モデル(東へ○km)」＝「くの字モデル(東へ○km+10km※)」 「矩形モデル(西へ○km)」＝「くの字モデル(西へ○km-10km※)」※ 「東西方向位置」を5km変動させた場合に約30s変動することを踏まえ，60s×5km/30sより換算した(この換算により矩形モデル・くの字モデルの位相の差がなくなることを確認している(「④概略検討」参照)。

○検討に当たっては， 「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，ピークが重なる波源を特定する。

42

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源(3/3) 検討結果○「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，陸上地すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる波源を下表のとおり特定した。
○特定結果は，以下のとおりである(詳細は，次頁以降参照)。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)：「東西方向位置」を最も東へ移動させた場合のみに，ピークが重なることがある。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)：「東西方向位置」の幅を持つ範囲において，ピークが重なる。
【地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源)
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8矩形モデル

東へ15km
6

3

2

1

重ならない

7

8

45

重ならない

日本海東縁部の範囲

くの字モデル

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

【地震に伴う津波の第1波(西移動)のピークが重なる波源】
断層パターン5

断層パターン6

矩形モデル

西へ35km～西へ20km

12

西へ35km～西へ20km
63

断層パターン7745

日本海東縁部の範囲

81

2

西へ35km6

3

断層パターン8745

日本海東縁部の範囲

8

1

2

6

3

7

45

日本海東縁部の範囲

842

くの字モデル

43

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)

参考：ピークが重なる波源の特定

43

44

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

44(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
参考：ピークが重なる波源の特定(1/4)○「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，陸上地すべり(川白)と第2波のピークが重なる波源(矩形モデル)を特定した結果は，以下のとおりである。
 断層パターン5・断層パターン7は「東西方向位置」を最も東へ移動させた場合のみに，ピークが重なる。
 断層パターン6・断層パターン8はピークが重ならない。

【地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源の特定(矩形モデル)】②地震の発生範囲

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ45km～東へ30kmに設定
西へ45km
東へ30kmした。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ45km～東へ5kmに設定
西へ45km
東へ5kmした。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ35km～東へ15kmに設定
西へ35km
東へ15kmした。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ60km～東へ15kmに設定
西へ60km
東へ15km
した。

1

2

6

3

7

45

8

1

日本海東縁部の範囲

東へ30km～東へ45kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

2

7

3
45 6

8

③ピークが重なる波源

上(記②は考慮しない )陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝27s～134s)をずらした範囲【凡 例】
断層パターン5

上(記②を考慮

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン5は東へ30km移動させた場合のみ，ピー
クが重なる。

7

45

8

1

日本海東縁部の範囲

日本海東縁部の範囲

東へ25km～東へ40kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

東へ15km～東へ35kmに移動させた範囲で東へ15km～東へ35km
ピークが重なる※。
2

1

第2波のピーク
45km～30km

6

3

2

1

6

3

7

45

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲【凡 例】
断層パターン6「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン6は最も東へ移動させてもピークが重なら
ない。

6

3

7

8

45

日本海東縁部の範囲

東へ30km～東へ45kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

8

日本海東縁部の範囲

第2波のピーク
40km～25km

2

第2波のピーク

35km～15km

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝26s～143s)をずらした範囲

第2波のピーク
45km～30km【凡 例】
断層パターン7「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン7は東へ15km移動させた場合のみ，ピー
クが重なる。

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～125s)をずらした範囲【凡 例】
断層パターン8「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン8は最も東へ移動させてもピークが重ならない。

東へ15km

重ならない

1

2

6

3

7

45

8

重ならない

)
日本海東縁部の範囲※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

45

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

45(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
参考：ピークが重なる波源の特定(2/4)○「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，陸上地すべり(川白)と第2波のピークが重なる波源(くの字モデル)を特定した結果は，以下のとおりである。
 断層パターン5～8の「くの字モデル」はピークが重ならない。

【地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源の特定(くの字モデル)】②地震の発生範囲

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ55km～東へ35kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ55km～東へ10kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ45km～東へ20kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ70km～東へ20kmに設定した。

※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成

上(記②を考慮

③ピークが重なる波源

上(記②は考慮しない ))東へ40km～東へ55kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

東へ35km～東へ50kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

東へ25km～東へ45kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

東へ40km～東へ55kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン5は最も東へ移動させてもピークが重ならない。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン6は最も東へ移動させてもピークが重ならない。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン7は最も東へ移動させてもピークが重ならない。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン8は最も東へ移動させてもピークが重な
らない。

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

※ 「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより約60sの位相差があるため，「③ピークが重なる波源」では，位相を合わせるように，くの字モデルの東西の移動量を設定した。
設定例：「矩形モデル(東へ○km)」(前頁参照)＝「くの字モデル(東へ○km+10km)」

46

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

46(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
参考：ピークが重なる波源の特定(3/4)○「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，陸上地すべり(川白)と第1波のピークが重なる波源(矩形モデル)を特定した結果は，以下のとおりである。
 断層パターン5～8の全てが西へ移動させた場合にピークが重なる。

【地震に伴う津波の第1波(西移動)のピークが重なる波源の特定(矩形モデル)】②地震の発生範囲

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ45km～東へ30kmに設定した。
西へ45km
東へ30km

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ45km～東へ5kmに設定した。
西へ45km
東へ5km

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ35km～東へ15kmに設定した。
西へ35km
東へ15km

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ60km～東へ15kmに設定した。
西へ60km
東へ15km

1

2

6

3

7

45

8

1

西へ35km～西へ20km③ピークが重なる波源

上(記②は考慮しない )

1

2

45 6

7

45

8

2

6

7

45

8

1

2

上
(記②を考慮 )745

日本海東縁部の範囲

8

7

45

8

第1波のピーク
35km～45km

35km～50km【凡 例】
断層パターン6「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン6は西へ35km～西へ20kmに移動させた範囲でピークが重なる。

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝26s～143s)をずらした範囲【凡 例】
断層パターン7「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン7は西へ35km移動させた場合のみ，ピー
クが重なる。

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～125s)をずらした範囲【凡 例】
断層パターン8「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン8は西へ45km～西へ35kmに移動させた範囲でピークが重なる。

西へ35km638

日本海東縁部の範囲

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲

2

7

第1波のピーク

20km～35km

1

6

3
45

西へ35km～西へ20km
6

3

6

3

西へ50km～西へ35km

320km～35km

2

2

西へ45km～西へ35kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

第1波のピーク

西へ35km～西へ20km

1

西へ50km～西へ35kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

日本海東縁部の範囲「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン5は西へ35km～西へ20kmに移動させた範囲でピークが重なる。

8

西へ35km～西へ20kmに移動させた範囲でピークが重なる※。
1【凡 例】
断層パターン5745

日本海東縁部の範囲

第1波のピーク

陸上地すべり(川白)の第1波のピーク
から組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝27s～134s)をずらした範囲

6

3

2

1

日本海東縁部の範囲

日本海東縁部の範囲

18

西へ35km～西へ20km
6

3

7

3

日本海東縁部の範囲

日本海東縁部の範囲

西へ35km～西へ20kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

2

7

45

日本海東縁部の範囲

8

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

47

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

47(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
参考：ピークが重なる波源の特定(4/4)○「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，陸上地すべり(川白)と第1波のピークが重なる波源(くの字モデル)を特定した結果は，以下のとおりである。
 断層パターン5～8の全てが西へ移動させた場合にピークが重なる。

【地震に伴う津波の第1波(西移動)のピークが重なる波源の特定(くの字モデル)】②地震の発生範囲

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ55km～東へ35kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ55km～東へ10kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ45km～東へ20kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる西へ70km～東へ20kmに設定した。

※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成

上(記②を考慮

③ピークが重なる波源

上(記②は考慮しない )西へ25km～西へ10kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

西へ25km～西へ10kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

西へ40km～西へ25kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

西へ40km～西へ25kmに移動させた範囲でピークが重なる※。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン5は西へ25km～西へ10kmに移動させた範囲でピークが重なる。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン6は西へ25km～西へ10kmに移動させた範囲でピークが重なる。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン7は西へ40km～西へ25kmに移動させた範囲でピークが重なる。

「②地震の発生範囲」を考慮すると，断層パ
ターン8は西へ40km～西へ25kmに移動させた範囲でピークが重なる。

)※ 「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより約60sの位相差があるため，「③ピークが重なる波源」では，位相を合わせるように，くの字モデルの東西の移動量を設定した。
設定例：「矩形モデル(西へ○km)」(前頁参照)＝「くの字モデル(西へ○km-10km)」

48

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

48(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

49

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

49(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討

50

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

50(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(1/6) 対象波源の選定方法(東西方向位置の検討)○「③ピークが重なる波源」の特定結果は，以下のとおりである。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)：「東西方向位置」を最も東へ移動させた場合のみに，ピークが重なることがある。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)：「東西方向位置」の幅を持つ範囲において，ピークが重なる。
○ここで，地震に伴う津波の第1波(西移動)について，「東西方向位置」の幅を持つ範囲でピークが重なることから，「東西方向位置」の変動の影響を整理する。
【東西方向位置の変動による影響】【凡 例】
断層パターン6(東へ10km移動)
断層パターン6(東へ5km移動)
断層パターン6
断層パターン6(西へ5km移動)
断層パターン6(西へ10km移動)
断層パターン6(西へ15km移動)
断層パターン6(西へ20km移動)
断層パターン6(西へ25km移動)

第1波のピークは，東へ移動させるほど位相が早くなり，水位も大きくなる

陸上地すべり (川白)の第1波のピークから組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td＝約20s～140s)
をずらした範囲

組合せ時間範囲の左側に第1波のピークが発生する場合に，位相・水位の観点か
ら，最も保守的な設定となることから，この移動量に設定する。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

○「東西方向位置」の変動を考慮した場合に，波源が泊発電所に近づくにつれて(東へ移動させるにつれて)水位が大きくなることを踏まえて，東西の幅を持つ「③ピークが重なる波源」のうち，泊発電所に近くなる(最も東に位置する)波源を概略検討の対象波源として選定する。

51

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

51(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(2/6) 対象波源の選定結果(東西方向位置の検討)○概略検討の対象波源の選定結果を以下に示す。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)の概略検討の対象波源として2波源を選定した。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)の概略検討の対象波源として8波源を選定した。
断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

東へ15km矩形モデル

地震に伴う津波の第断層パターン5

重ならない
概略検討の対象波源

モデル
くの字

波 東
(移動

2

1

③ピークが重なる波源

6

3

7

8

45

重ならない

日本海東縁部の範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない③ピークが重なる波源

2

重ならない

重ならない

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8)

重ならない

断層パターン5
西へ35km～西へ20km

矩形モデル

地震に伴う津波の第

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

概略検討の対象波源)

くの字モデル

波 西
( 移動

1

③ピークが重なる波源

西へ35km～西へ20km

12

西へ35km
6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km③ピークが重なる波源

概略検討の対象波源

52

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

52(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(3/6) 検討方法
○対象波源の解析を実施し，水位時刻歴波形の比較から，以下の違いを踏まえ，ピークの水位が高くなる波源を選定する。
 「矩形モデル・くの字モデル」の比較
 「断層パターン」の比較

くの字モデル

波 東(移動

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

比較できないため対象外

矩形モデル

地震に伴う津波の第2

断層パターン5)「断層パターン」の比較

断層パターン8

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km)「断層パターン」の比較「
矩形モデル・
くの字モデル」の比較

断層パターン7

くの字モデル

波 西(移動

断層パターン6矩形モデル

地震に伴う津波の第1

断層パターン5

53

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

53(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(4/6) 検討結果(矩形モデル・くの字モデルの比較)○水位時刻歴波形より「矩形モデル・くの字モデル」の比較した。
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震に伴う津波の第比較できないため対象外

波 東
(移動

2

)
地震に伴う津波の第
波 西
(移動

1

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○地震に伴う津波の第1波(西移動)において，「くの字モデル」とした場合にピークの水位が高いことを確認した。

54

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

54(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(5/6) 検討結果(断層パターンの比較)○水位時刻歴波形より「断層パターン」の比較した。
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震に伴う津波の第【断層パターン】○断層パターン5・断層パターン7の第2波の波形が異なり，いずれの波源も組合せ評価の水位が高くなる可能性がある。
３号炉取水口

１，２号炉取水口
第2波のピーク

放水口
第2波のピーク

第2波のピーク

波 東
(移動

2

【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(東へ30km)
断層パターン7,矩形モデル(東へ15km)【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(東へ30km)
断層パターン7,矩形モデル(東へ15km)【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(東へ30km)
断層パターン7,矩形モデル(東へ15km))
全地形モデルのうち組合せ評価においてピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

断層パターン5
地震に伴う津波の第
波 西
(移動

1

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【断層パターン】○断層パターン6・断層パターン7・断層パターン8の第1波の波形が異なり，いずれの波源も組合せ評価の水位が高くなる可能性がある。
○断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高い。
３号炉取水口

１，２号炉取水口
第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

放水口
第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km))
全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○地震に伴う津波の第1波(西移動)において，断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認した。

55

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

55(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(6/6) 検討結果(まとめ)○以下の確認結果を踏まえ，「⑤詳細検討」の対象波源を選定する。
 「矩形モデル・くの字モデル」の比較(前々頁参照)：地震に伴う津波の第1波(西移動)において，「くの字モデル」とした場合にピークの水位が高いことを確認した。
 「断層パターン」の比較(前頁参照)：地震に伴う津波の第1波(西移動)において，断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認した。

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

くの字モデル

波 西( 移動

断層パターン8矩形モデル)地震に伴う津波の第断層パターン7

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

くの字モデル

波 東(移動
1

断層パターン6矩形モデル

地震に伴う津波の第2

断層パターン5)「断層パターン」の比較の比較結果(前頁参照)より選定しない。

○以上より，「④概略検討」の結果に基づく「⑤詳細検討」の対象波源の選定結果は，以下のとおりである。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)の「⑤詳細検討」の対象波源として2波源を選定した。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)の「⑤詳細検討」の対象波源として3波源を選定した。

「矩形モデル・くの字モデル」の比較結果(前々頁参照)より選定しない。

56

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

56(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討

57

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

57(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(1/4) 検討方法
○詳細検討では，「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」を変動させた解析を実施し，水位時刻歴波形の比較から，ピークの水位が高くなる波源を選定する。
○変動範囲は，以下のとおりとする。
【アスペリティ位置】○アスペリティ位置：de～efにおいてピークの水位が高くなることを確認していることから，以下の変動範囲を考慮する。
 de～ef(10kmピッチ)【断層面上縁深さ】○断層面上縁深さの変動に伴うピークの水位への影響は小さいことを確認している。
○一方，ピークの水位に与える影響を定量的に評価するため，以下の3点(上限値・中間値・下限値)の変動範囲を考慮する。
 0km
 3km
 5km
【アスペリティ位置の変動による影響】【断層面上縁深さの変動による影響】
変動に伴うピークの水位への影響は小さい。

de～efにおいてピークの水位が高くなる。
第1波のピーク

第2波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
ab
bc
cd
de
de南へ20km
effg
gh

第2波のピーク

【凡 例】
0km
1km
2km
3km
4km
5km

【備 考】
「アスペリティ位置」をde～ef以外に変動させた場合，位相も変動するが，水位も同時に低下する。
※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-2・STEP4の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

58

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

58(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(2/4) 検討結果(アスペリティ位置の比較)○水位時刻歴波形より「アスペリティ位置」の変動を考慮した場合の水位時刻歴波形に及ぼす影響を比較した。
地震に伴う津波の第
波 東
(移動

2

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【アスペリティ位置】○「de南へ30km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

【アスペリティ位置】○３号炉取水口・１，２号炉取水口では，「de南へ20km」とした場合，放水口では「de南へ30km」とした場合に，第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

第2波のピーク

３号炉取水口

放水口
第2波のピーク

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(健全地形モデル)を用いて整理した。

)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル②)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「アスペリティ位置」を選定した。

地震に伴う津波の第
波 西
(移動

1

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8○断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン
6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない(「④概略検討」参照)。

【アスペリティ位置】○「de南へ20km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【アスペリティ位置】○「de南へ20km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【アスペリティ位置】○「de南へ30km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

○断層パターンの違い(「①検討対象波源(断層パターン)」参照)と比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「de南20km」，若しくは，「de南30km」とした場合に，ピークの水位が高
くなる。

59

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

59(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(3/4) 検討結果(断層面上縁深さの比較)○水位時刻歴波形より「断層面上縁深さ」の変動を考慮した場合の水位時刻歴波形に及ぼす影響を比較した。

地震に伴う津波の第
波 東
(移動

2

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【断層面上縁深さ】○「0km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

【断層面上縁深さ】○３号炉取水口・１，２号炉取水口及び放水口において，「5km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

第2波のピーク

第2波のピーク
【凡 例】
0km
3km
5km
【凡 例】
0km
3km
5km

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル②)を用いて整理した。

)
全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル②)を用いて整理した。

※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「断層面上縁深さ」を選定した。

地震に伴う津波の第断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8○断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン
6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない(「④概略検討」参照)。

【断層面上縁深さ】○「5km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【断層面上縁深さ】○「5km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【断層面上縁深さ】○「0km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク

波 西
(移動

1

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

【凡 例】
0km
3km
5km

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

短周期の波形については補足説明資料「2章(9) 断層パターン8の短周期の波形による組合せ評価への影響について」を参照。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○断層パターンの違い(「①検討対象波源(断層パターン)」参照)と比較して，断層面上縁深さの変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「0km」，若しくは，「5km」とした場合に，ピークの水位が高くなる。

60

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

60(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(4/4) 検討結果(まとめ)○以下の詳細検討結果を踏まえ，「⑥組合せ評価」の対象波源を選定する。
 「アスペリティ位置」の比較(前々頁参照)：アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「de南20km」，若しくは，「de南30km」とした場合に，ピークの水位が高くなる。
 「断層面上縁深さ」の比較(前頁参照)：断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「0km」，若しくは，「5km」とした場合に，ピークの水位が高くなる。

波 東
(移動

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

重ならない・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

重ならない※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「アスペリティ位置」を選定した。

波 西
( 移動

くの字モデル)地震に伴う津波の第
1

矩形モデル

地震に伴う津波の第2

断層パターン5

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない(「④概略検討」参照)。

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km)○以上より，「⑤詳細検討」の結果に基づく「⑥組合せ評価」の対象波源の選定結果は，以下のとおりである。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)の「⑥組合せ評価」の対象波源として3波源を選定した。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)の「⑥組合せ評価」の対象波源として3波源を選定した。

61

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

61(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により，陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討62

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

62(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価(1/4) 検討結果(地震に伴う津波の第2波(東移動)○地震に伴う津波の第2波(東移動)について，「⑤詳細検討」より選定した右記の3波源を対象に，組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を5sピッチで考慮した組合せ評価を実施した。
○上記より得られた最大ケースを下表に示す。

「⑤詳細検討」より選定した波源
・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

12.90m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：75s

３号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

13.14m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.11m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

放水口
(上昇側)

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防潮堤前面
(上昇側)

黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる波源○地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の最大ケースうち，断層パターン7の波源が概ね「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる。

63

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

63(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価(2/4) 考察(地震に伴う津波の第2波(東移動))○組合せ評価の結果，「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる波源」かつ「地震に伴う津波の第2波のピークの水位の高い波源」として，以下の波源を選定した。
 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮した波源○これは，「アスペリティ位置」を「de」から「de南へ20km」，若しくは，「de南へ30km」に変動させたことでピークの水位が高くなったものである。
検討例：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①，３号炉取水口(その他のケースについては，補足説明資料「2章(8) 断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を 考慮した組合せ評価の分析」を参照)
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

地震に伴う津波

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
22s～133s)をずらした範囲

組合せ 同(一波動場 )

第2波のピーク(11.69m)

増加

第2波のピーク(7.31m)

水位の観点の検討

第2波のピーク(6.16m)

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
23s～136s)をずらした範囲

増加

各組合せ評価の検討イメージ図(例：断層パターン6・断層パターン7)

第2波のピーク(12.85m)

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の高い波源「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の低い波源

対象波源「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」

5.4章(2)

5.3章

5.2章

(断層パターン7)(断層パターン6)(断層パターン6)「アスペリティ位置」を「de」から「de南へ20km」，若しくは，「de南へ30km」に変動させた。

5.2章・5.4章(1)(断層パターン7)

ピークが重なる波源

ピークが重ならない波源

組合せ時間範囲においてピークが発生する

位相の観点の検討【備 考】
5.2章：地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
5.3章：ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
5.4章：ピークが重なる波源の組合せ評価
5.4章(1)：ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
5.4章(2)：ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○以上より，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち「(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」ではなく，「(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)」の検討結果から，組合せ評価の水位が高い波源を選定できたものである。

64

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

64(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価(3/4) 検討結果(地震に伴う津波の第1波(西移動))○地震に伴う津波の第1波(西移動)について，「⑤詳細検討」より選定した右記の3波源を対象に，組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を5sピッチで考慮した組合せ評価を実施した。
○上記より得られた最大ケースを下表に示す。

「⑤詳細検討」より選定した波源
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

地震に伴う津波の第1波(西移動)の組合せ評価の最大ケース
評価項目

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

13.05m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

13.09m・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：40s

13.03m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：60s

13.13m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

３号炉
取水口
(上昇側)

8.38m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：55s

11.75m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

9.39m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：90s

11.97m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

8.60m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

10.66m・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：55s

10.42m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：105s

10.41m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

放水口
(上昇側)

10.45m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.14m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.43m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.21m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防潮堤前面
(上昇側)

黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる波源○地震に伴う津波の第1波(西移動)の組合せ評価の最大ケースは，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」とならない。

65

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

65(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価(4/4) 考察(地震に伴う津波の第2波(東移動)・地震に伴う津波の第1波(西移動)の比較)○ 「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波の組合せ」と「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第1波の組合せ」を比較した。
○地震に伴う津波の第2波の組合せの水位が地震に伴う津波の第1波の組合せの水位よりも高い

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の最大ケース
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピークの水位

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

組合せ 同
(一波動場

第2波のピークの水位

第2波のピークの水位)比較
地震に伴う津波の第1波(西移動)の組合せ評価の最大ケース
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

組合せ 同
(一波動場

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の第2波のピークの水位

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の第2波のピークの水位

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価と比較して，第1波のピークの水位が低い。

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価と比較して，第1波のピークの水位
が低い。

)

【凡 例】
断層パターン6：くの字モデル，西へ10km，アスペリティ位置de南へ20km，断層面上縁深さ5km，組合せの時間差：35s
断層パターン7：くの字モデル，西へ25km，アスペリティ位置de南へ20km，断層面上縁深さ5km，組合せの時間差：40s
断層パターン8：くの字モデル，西へ25km，アスペリティ位置de南へ30km，断層面上縁深さ0km，組合せの時間差：40s【凡 例】
断層パターン6：くの字モデル，西へ10km，アスペリティ位置de南へ20km，断層面上縁深さ5km，組合せの時間差：45s
断層パターン7：くの字モデル，西へ25km，アスペリティ位置de南へ20km，断層面上縁深さ5km，組合せの時間差：40s
断層パターン8：くの字モデル，西へ25km，アスペリティ位置de南へ30km，断層面上縁深さ0km，組合せの時間差：55s

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の第2波のピークの水位
地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価と比較して，第1波のピークの水位
が低い。

【凡 例】
断層パターン6：くの字モデル，西へ10km，アスペリティ位置de南へ20km，断層面上縁深さ5km，組合せの時間差：70s
断層パターン7：くの字モデル，西へ25km，アスペリティ位置de南へ20km，断層面上縁深さ5km，組合せの時間差：135s
断層パターン8：くの字モデル，西へ25km，アスペリティ位置de南へ30km，断層面上縁深さ0km，組合せの時間差：45s※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
※地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

66

66

余白

67

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

67(3) まとめ
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

68

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

68(3) まとめ
指摘事項No.33-1の回答のまとめ(1/2)
【検討方針】○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた検討より，陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。
○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施する。
【検討方法(検討フロー)】「(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」の検討結果(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)

地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源
断層パターン5○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。

断層パターン6矩形モデル①検討対象波源(断層パターン)

断層パターン7

断層パターン8
東へ15km

6

3

2

1

重ならない

7

8

45

重ならない

日本海東縁部の範囲○地震の発生範囲を 「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる「東西方向位置」に設定する。

くの字モデル②地震の発生範囲

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

地震に伴う津波の第1波(西移動)のピークが重なる波源③ピークが重なる波源
矩形モデル○「東西方向位置」を 変動した検討により，陸上地すべり (川白)と第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。

断層パターン5

断層パターン6

西へ35km～西へ20km

1

2

6

3

7

45

8

1

日本海東縁部の範囲

26

3

断層パターン8

西へ35km7458

日本海東縁部の範囲

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

くの字モデル(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)

断層パターン7

西へ35km～西へ20km④概略検討○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。
⑤詳細検討○「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を 考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する。

「(2) ピークの水位が高くなる波源の選定(水位の観点の検討)」の検討結果
断層パラメータ
断層パターン

解析対象とした変動範囲

断層パターン5～8
東西方向位置

波源位置想定される変動範囲※「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる
地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層
パターン7の結果を掲載

矩形モデル・
くの字モデル「③ピークが重なる波源」のうち
断層パターン5～8(矩形モデル・くの 最も東へ位置する波源
字モデル)毎に異なる。
※「④概略検討」参照※「②地震の発生範囲」参照

検討結果※(ピークの水位が高くなる波源)
断層パターン7矩形モデル(東へ15km)⑥組合せ評価

アスペリティ位置ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

de南へ20km，若しくは，
de南へ30km○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を 考慮した組合せ評
価を実施する。

断層面上縁深さ0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照

5km

69

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)

69(3) まとめ
指摘事項No.33-1の回答のまとめ(2/2)
【検討結果】○泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」が，組合せ評価の水位が高くなると考えられることから，指摘事項No.33-1の回答として，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」を実施した。
○上記の検討結果により，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)が更新され，概ね地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層パ
ターン7の波源となった(黄色ハッチング箇所)。
○これは，断層パターン7の「アスペリティ位置」の変動を考慮したことで，組合せ評価の水位が特に高くなったためである(詳細は，P63参照)。
※断層パターン7以外の波源(波源A・波源C)の妥当性については，P71～74参照。
「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)
評価項目

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

健全地形モデル
評価値

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

断層パラメータの概要

評価値
波源 A

13.44m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 B

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

波源 E

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パラメータの概要

断層パラメータの概要

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 G

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 D

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

評価値

波源 F

波源 H

※1：水位上昇側では，4地形モデル×4評価項目=16最大ケースに対して，一部の最大ケースが重複する(同一波源が選定される)ため，波源 A～波源 Hの8波源となる。
※2：黄色ハッチングは「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」のうち地震に伴う津波の第2波(東移動)の断層パターン7の組合せ評価結果から選定された波源である。
※3：断層パターン7以外の波源(波源A・波源C)の妥当性については，P71～74参照

70

70

余白

71

71

参考資料
参考：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の妥当性(1/4) 検討方針○「５．５ 組合せ評価の最大ケース」を以下に示す。
「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)
評価項目

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

健全地形モデル
評価値

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

断層パラメータの概要

評価値
波源 A

13.44m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 B

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

波源 E

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

断層パラメータの概要

断層パラメータの概要

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 G

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 D

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

評価値

波源 F

波源 H

○「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)のうち，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」最大ケース※が概ねを占めている。
※陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の最大ケース(断層パターン7の波源)○一方，上記以外の波源(黄色ハッチング：断層パターン6)は，以下の組合せ評価より選定された最大ケースである。
 波源A：健全地形モデル・防潮堤前面(上昇側)最大ケース：「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」最大ケース
 波源C：健全地形モデル・１，２号炉取水口(上昇側)最大ケース：「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」最大ケース○以上を踏まえ，次頁以降で波源A・波源Cの選定結果の妥当性を確認する。

72

72

参考資料
参考：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の妥当性(2/4) 波源Aの妥当性○波源Aの最大水位上昇量分布・津波の伝播状況を確認した結果，水位最大地点付近で，陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波が重なり(21分0秒)，水位が最大となる(22分0秒)ことを確認した。

健全地形モデル(組合せの時間差：115s)

敷地周辺の津波の伝播状況
地震に伴う津波

地震に伴う津波
第2波(反射波)

組合せ 同
(一波動場

健全地形モデル最大水位上昇量分布

水位最大地点

波源 A
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

水位最大地点付近で重なる

水位が
最大となる

)
陸上地すべり(川白)の第1波

地震に伴う津波
第2波(反射波)○波源Aは，「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」より選定された波源であり，地震に伴う津波の第2波として，最も水位が高い波源である。
○地震に伴う津波の第2波(最も水位が高い波源：波源A)と陸上地すべり(川白)の第1波が重なった結果，組合せ評価の最大ケースとなっていることから，波源Aの選定結果は妥当である。

73

73

参考資料
参考：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の妥当性(3/4) 波源Cの妥当性○波源Cは「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」より選定された最大ケースである。
○波源の違いによる影響を確認するため，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」最大ケースの水位時刻歴波形と比較した。

波源 C
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」
最大ケース：断層パターン6(波源 C)
ピークの水位

第2波のピーク
8.42m
9.66m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②9.99m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③8.94m

健全地形モデル

9.19m(+0.77m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①8.87m(-0.79m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②10.95m(+0.96m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③9.13m(+0.19m))※括弧内は組合せによる増分

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～135s)をずらした範囲

組合せ 同
(一波動場

ピークの水位地震に伴う津波

健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

組合せにより，ピークは重ならないものの，地震に伴う津波の水位が高いため，組合せでも第2波の水位が高い。

「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」の最大ケース
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：地形モデル毎に設定「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」
最大ケース：断層パターン7

高い＞低い

ピークの水位

第2波のピーク

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝23s～136s)をずらした範囲【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

低い＜高い

【凡 例】
健全地形モデル
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル①
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル②
防波堤の損傷を 考慮し た地形モデル③

6.30m
6.81m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②7.54m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③5.81m

ピークが重なることで第2波のピークが高い。

※波源Cは例外【凡 例】
健全地形モデル：ケース①(組合せの時間：135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①：ケース⑤(組合せの時間：135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②：ケース⑩(組合せの時間：135s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③：ケース⑮(組合せの時間：135s)

健全地形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①【 凡 例】
健全地形モデル(組合せ時間差： 80s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(組合せ時間差： 115s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(組合せ時間差： 105s)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(組合せ時間差： 120s)

ピークの水位

健全地形モデル

8.96m(+2.66m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①11.86m
(+5.05m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②11.33m(+3.79m)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③11.13m(+5.32m)※括弧内は組合せによる増分※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○組合せ評価では，以下の①・②の理由により，第2波のピークの水位が高くなる。
①概ね「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」の方が，ピークが重なることで第2波のピークが高い(水色ハッチング箇所)。
②一部「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の方が，第2波のピークが高く(緑ハッチング箇所：波源 C)，これは以下に起因する。
 組合せにより，ピークは重ならないものの，地震に伴う津波の水位が高い(黄色ハッチング箇所)ため，組合せでも第2波の水位が高い。
○組合せ評価では，上記①・②のそれぞれ異なる理由により水位が高くなるものであるため，①と②の両方の組合せ評価を実施したうえで，水位が高くなるケースを選定することから，波源Cの選定結果は妥当である。

74

74

参考資料
参考：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の妥当性(4/4) まとめ○「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)のうち，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」最大ケース※が概ねを占めている。
※陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の最大ケース(断層パターン7の波源)○一方，上記以外の波源(断層パターン6)である以下の波源の妥当性を示した。
【波源A：「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」最大ケース】
 地震に伴う津波の第2波(最も水位が高い波源：波源A)と陸上地すべり(川白)の第1波が重なった結果，組合せ評価の最大ケースとなっていることから，波源Aの選定結果は妥当である。
【波源C：「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」最大ケース】
 組合せにより，ピークは重ならないものの，地震に伴う津波の水位が高いため，組合せでも第2波の水位が高い。
各組合せ評価の検討イメージ図(例：断層パターン6・断層パターン7)「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(水位上昇側)

防潮堤前面
(上昇側)

13.44m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

３号炉
取水口
(上昇側)

10.45m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

放水口
(上昇側)

10.91m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

評価値

断層パラメータの概要

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 A

波源 C

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.86m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

10.85m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

波源 E

評価値

断層パラメータの概要

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 E

波源 G

※波源 Aは，取水口付近では重ならないものの，防潮堤前面の水位最大地点付近(P72参照)では，ピークが重なる。

波源 F

波源 B・D・E・F・G・H

波源 H

波源A～Hの選定の位置付けを，右図に示す。
○「ピークの水位が高い波源」が組合せ評価の水位も高くなると考えられることから，「5.2章」の組合せ評価を実施している。
○加えて，泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」が，組合せ評価の水位が高くなると考えられることから，「5.3章」・「5.4章」の組合せ評価(泊発電所の波源の特徴を踏まえた組合せ評価)を実施している。
○「5.2章」・「5.3章」・「5.4章」の組合せ評価により，波源を網羅的に検討することで「５．５ 組合せ評価の最大ケース」を選定したことから，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できている。

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の高い波源

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

断層パラメータの概要

水位の観点の検討

健全地形モデル
評価値

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の低い波源

評価項目

波源 C

波源 A※

5.4章(2)

5.3章

5.2章

(断層パターン7)(断層パターン6)(断層パターン6)

5.2章・5.4章(1)(断層パターン7)

ピークが重なる波源

ピークが重ならない波源

組合せ時間範囲においてピークが発生する

位相の観点の検討【備 考】
5.2章：地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
5.3章：ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
5.4章：ピークが重なる波源の組合せ評価
5.4章(1)：ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
5.4章(2)：ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)

75

75

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

76

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

76

回答概要
No

33

指摘事項

回答概要

【回答箇所：P78】
地震による津波と陸上地すべりによる津波の○全ての「評価項目」・「地形モデル」において，陸上地すべり(川白)の第1波のピークの水位が最大で組合せ評価において，地震による津波の評価あるため，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結結果のうち水位下降側の波源として選定したも果)より組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できる。
のが，組合せ後に水位上昇側の最大水位となったことを踏まえ，現在の組合せ候補としている波源で，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できているのかについて，分析結果を踏まえて根拠を明確にした上で説明すること。
検討の具体例は以下のとおり。
【水位上昇側】
 陸上地すべり(川白)の第1波に加え第2波による影響を示すこと。

【回答箇所：３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)】《検討方針》○一部のケースにおいては，第2波以降のピークの水位と第1波のピークの水位の差が大きくない状況も認められることから，念のため，第2波以降を対象とした組合せ評価への影響を検討する。
《検討方法》○以下の①～③の検討より，第2波以降を対象とした組合せ評価への影響を検討した。
①重なるピーク・波源の選定
 地震に伴う津波のピークの発生時刻と，陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ時間範囲から，重なるピーク・波源を選定した。

33-2②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認 重なるピーク・波源に対して，組合せにおけるピークの水位を，線形足し合わせより算出した。
③組合せ(同一波動場)による影響確認 線形足し合わせ結果では，第2波以降の影響が小さいと判断できないケースに対して，組合せ(同一波動場)による詳細確認を行った。
《検討結果》○「②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認」・「③組合せ(同一波動場)による影響確認」より，第2波以降の組合せ評価は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結果)を下回ること確認した。
○以上より，陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響が小さく，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結果)は妥当であることを確認した。

77

77

余白

78

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

78(1) 検討方針・検討方法・検討結果
陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響の検討の位置付け○陸上地すべり(川白)の第1波のピークの水位は，下表のとおり，全ての「評価項目」・「地形モデル」において最大であるため，第1波を対象とした組合せ
評価(「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」・「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」)を実施している。
○一方，「３号炉取水口・１，２号炉取水口」・「健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル②」(赤枠箇所)においては，第2波以降のピークの水位と第1波のピークの水位の差が大きくない状況も認められることから，念のため，第2波以降を対象とした組合せ評価への影響を検討する。
３号炉取水口：陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形
健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク

第4波のピーク
第3波のピーク

第1波のピークの水位

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク
第1波のピークの水位

第2波のピーク
第4波のピーク
第3波のピーク

第4波のピーク
第3波のピーク
第1波のピークの水位

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピークの水位

第2波のピーク
第4波のピーク
第3波のピーク

１，２号炉取水口：陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形
健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク

第4波のピーク
第3波のピーク

第1波のピークの水位

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
第2波のピーク
第4波のピーク
第3波のピーク

第2波のピーク
第1波のピークの水位

第4波のピーク
第3波のピーク
第1波のピークの水位

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピークの水位

第2波のピーク
第4波のピーク
第3波のピーク

放水口：陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形
健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク
第1波のピークの水位

第4波のピーク
第3波のピーク

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク
第1波のピークの水位

第4波のピーク
第3波のピーク

第1波のピークの水位

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第4波のピーク
第2波のピーク
第3波のピーク
第1波のピークの水位

第2波のピーク
第4波のピーク
第3波のピーク※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

79

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

79(1) 検討方針・検討方法・検討結果
検討方針・検討フロー【検討方針】○陸上地すべり(川白)の第2波以降は，第1波と比べて水位が小さく，ピークが重なったとしても水位が大きくならないことを示す。

【検討例：健全地形モデル・１，２号炉取水口】【凡 例】
断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
断層パターン6(矩形モデル，東へ5km)

断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
断層パターン8(矩形モデル，東へ15km)

地震に伴う津波(位相が最も早い波源)
第2波

第4波

(断層パターン6が最大)【検討方法(検討フロー)】(断層パターン7が最大)

第1波【①重なるピーク・波源の選定】○地震に伴う津波のピークの発生時刻と，陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ時間範囲(右図②，③，④)から，重なるピーク・波源を選定する。

第3波(断層パターン8が最大)《選定方法》
 各断層パターンの位相が最も早い波源の水位時刻歴波形から ，第2波以降の組合せ時間範囲，若しくは，それより早い時刻※で，地震に伴う津波のピークが発生する波源を選定する。
※ 地震に伴う津波の位相を 遅くすることで，ピークが重なる波源となる。
②【②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認】○重なるピーク・波源に対して，組合せにおけるピークの水位を，以下の線形足
し合わせより算出する。
 陸上地すべり(川白)のピークの水位 地震に伴う津波のピークの水位(重なる波源のうちピークの水位の最大値)○線形足し合わせ結果と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較することで，第2波以降の影響が小さいことを確認する。
【③組合せ(同一波動場)による影響確認】○線形足し合わせ結果では，第2波以降の影響が小さいと判断できないケースに対して，組合せ(同一波動場)による詳細確認を行う。
○組合せ(同一波動場)と「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較することで，第2波以降の影響が小さいことを示す。
「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結果)の妥当性を示す。

③

陸上地すべり(川白)
第2波の
ピーク

重なるピーク・
波源の選定結果

第3波の
ピーク

第4波の
ピーク

④
②：第2波のピークの組合せ時間範囲③：第3波のピークの組合せ時間範囲④：第4波のピークの組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第2波と陸上地すべり(川白)の第3波と陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第2波の組合せ 地震に伴う津波の第3波の組合せ 地震に伴う津波の第4波の組合せ(断層パターン5，断層パターン6， (断層パターン5，断層パターン6， (断層パターン5，断層パターン7)
断層パターン7，断層パターン8) 断層パターン7，断層パターン8)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)9.52m(断層パターン6)

1.97m(断層パターン8)

9.32m(断層パターン7)

組合せのピーク水位(同一波動場)

7.01m(断層パターン6)

対象外(線形足し合わせ結果
より影響が小さいと判断)

7.87m(断層パターン7)※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が高い波源(断層パターン)より算出した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

80

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)80(1) 検討方針・検討方法・検討結果①重なるピーク・波源の選定(1/2) 選定方法
○地震に伴う津波のうち位相が最も早い波源(右表)の水位時刻歴波形は，下表のとおりである。
○また，陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ時間範囲を以下のとおり示した。
②：第2波のピークから組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td＝約20s～140s)をずらした範囲③：第3波のピークから組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td＝約20s～140s)をずらした範囲④：第4波のピークから組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td＝約20s～140s)をずらした範囲○②～④の組合せ時間範囲範囲，若しくは，それより早い時刻で，地震に伴う津波のピークが発生する場合には，地震に伴う津波の位相を遅くすることで，ピークが重なる波源となる可能性がある。
３号炉取水口：地震に伴う津波(断層パターン5～8)の水位時刻歴波形
健全地形モデル②

第1波③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
④

第2波

②
第4波

第1波

第2波

③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

④

②
第4波

第3波

第1波

③

地震に伴う津波のうち位相が早い波源(発電所に近い波源)
断層パラメータの概要
断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン5矩形モデル

東へ30kmde

5km

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de

5km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde

5km

断層パターン8矩形モデル

東へ15km

de

5km

【凡 例】
断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
断層パターン6(矩形モデル，東へ5km)②
第4波

断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
断層パターン8(矩形モデル，東へ15km)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③④

第2波

アスペリティ位置 断層面上縁深さ

第1波

③

④
第4波

第2波
第3波

第3波
第3波

１，２号炉取水口：地震に伴う津波(断層パターン5～8)の水位時刻歴波形
健全地形モデル②

第1波③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

④

第2波

②
第4波

③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

④

第2波

②
第4波

第1波

③

第2波

②
第4波

第1波

第3波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

④
第1波

③

④

第2波

第4波
第3波

第3波

第3波

放水口：地震に伴う津波(断層パターン5～8)の水位時刻歴波形
健全地形モデル②
第1波③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
④

②
第4波

第2波

第3波

第1波

第2波

③

第4波
第3波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

④
第1波

②

③

第2波

第3波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

④

②
第4波

第1波

③

④
第4波

第2波

第3波

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

81

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

81(1) 検討方針・検討方法・検討結果①重なるピーク・波源の選定(2/2) 選定結果
○前頁に示した位相が最も早い波源の水位時刻歴波形から，第2波以降の組合せ時間範囲，若しくは，それより早い時刻※で，地震に伴う津波のピークが発生する波源を選定した。
※地震に伴う津波の位相を遅くすることで，ピークが重なる波源となる。
３号炉取水口：重なるピーク・波源の選定結果
重なるピーク・波源の選定結果
重なるピークの組合せ

重なる波源

選定根拠

陸上地すべり(川白)の第2波と 断層パターン5，断層パターン6， ○断層パターン5～8では，②の範囲より早い時刻で，地震に伴う津波の第2波のピークが発生しているため，地震に伴う津波の位相を遅くする
地震に伴う津波の第2波の組合せ 断層パターン7，断層パターン8(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる。
陸上地すべり(川白)の第3波と 断層パターン5，断層パターン6， ○断層パターン5～8では，③の範囲より早い時刻で，地震に伴う津波の第3波のピークが発生しているため，地震に伴う津波の位相を遅くする
地震に伴う津波の第3波の組合せ 断層パターン7，断層パターン8(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波のピークが重なる。
陸上地すべり(川白)の第4波と 断層パターン5，
地震に伴う津波の第4波の組合せ 断層パターン7○断層パターン5,7では，一部の地形モデルにおいて，④の範囲で，地震に伴う津波の第4波のピークが発生しているため，陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波のピークが重なる。
○断層パターン6,8は重ならない。

重なるピーク・波源(断層パターン)を対象に，線形足し合わせの評価を実施する(P82参照)。
１，２号炉取水口：重なるピーク・波源の選定結果
重なるピーク・波源の選定結果
重なるピークの組合せ

重なる波源

選定根拠

陸上地すべり(川白)の第2波と 断層パターン5，断層パターン6， ○断層パターン5～8では，②の範囲より早い時刻で，地震に伴う津波の第2波のピークが発生しているため，地震に伴う津波の位相を遅くする
地震に伴う津波の第2波の組合せ 断層パターン7，断層パターン8(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる。
陸上地すべり(川白)の第3波と 断層パターン5，断層パターン6， ○断層パターン5～8では，③の範囲より早い時刻で，地震に伴う津波の第3波のピークが発生しているため，地震に伴う津波の位相を遅くする
地震に伴う津波の第3波の組合せ 断層パターン7，断層パターン8(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波のピークが重なる。
陸上地すべり(川白)の第4波と 断層パターン5，
地震に伴う津波の第4波の組合せ 断層パターン7○断層パターン5,7では，一部の地形モデルにおいて，④の範囲で，地震に伴う津波の第4波のピークが発生しているため，陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波のピークが重なる。
○断層パターン6,8は重ならない。

重なるピーク・波源(断層パターン)を対象に，線形足し合わせの評価を実施する(P83参照)。
放水口：重なるピーク・波源の選定結果
重なるピーク・波源の選定結果
重なるピークの組合せ

重なる波源

選定根拠

陸上地すべり(川白)の第2波と 断層パターン5，断層パターン6， ○断層パターン5～8では，②の範囲より早い時刻で，地震に伴う津波の第2波のピークが発生しているため，地震に伴う津波の位相を遅くする
地震に伴う津波の第2波の組合せ 断層パターン7，断層パターン8(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる。
陸上地すべり(川白)の第3波と 断層パターン5，断層パターン6， ○断層パターン5～8では，③の範囲より早い時刻で，地震に伴う津波の第3波のピークが発生しているため，地震に伴う津波の位相を遅くする
地震に伴う津波の第3波の組合せ 断層パターン7，断層パターン8(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波のピークが重なる。
陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

なし○断層パターン5～8では，④の範囲，若しくは，それより早い時刻で，地震に伴う津波の第4波のピークが発生しないため，陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波のピークが重ならない。

重なるピーク・波源(断層パターン)を対象に，線形足し合わせの評価を実施する(P84参照)。

82

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

82(1) 検討方針・検討方法・検討結果②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認(1/4) 検討結果(３号炉取水口)○陸上地すべり(川白)の第2波以降と重なるピーク・波源として選定された断層パターンを対象に，以下の線形足し合わせより組合せにおけるピークの水位を算出し， 「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)と比較した。
 陸上地すべり(川白)のピークの水位 地震に伴う津波のピークの水位(重なる波源のうちピークの水位の最大値)。
３号炉取水口：陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)※健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③9.55m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

10.01m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.49m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.26m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

2.92m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

8.81m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.54m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.64m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

9.63m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.24m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.71m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.99m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6，
断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6，
断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン7)※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が大きい波源(断層パターン)より算出した(詳細は，「参考：組合せ(線形足し合わせ)算出結果」(P86)参照)。
※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

比較
３号炉取水口：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目
３号炉
取水口
(上昇側)

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.45m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
13.14m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.86m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.89m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s○陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較した結果，前者の水位が小さく，第2波以降の影響が小さいことを確認した。

83

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

83(1) 検討方針・検討方法・検討結果②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認(2/4) 検討結果(１，２号炉取水口)○陸上地すべり(川白)の第2波以降と重なるピーク・波源として選定された断層パターンを対象に，以下の線形足し合わせより組合せにおけるピークの水位を算出し， 「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)と比較した。
 陸上地すべり(川白)のピークの水位 地震に伴う津波のピークの水位(重なる波源のうちピークの水位の最大値)。
１，２号炉取水口：陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)※健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③9.52m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

11.06m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.35m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

1.97m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン8)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.07m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.32m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

9.32m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.44m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6，
断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6，
断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン7)※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が大きい波源(断層パターン)より算出した(詳細は，「参考：組合せ(線形足し合わせ)算出結果」(P86)参照)。
※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

比較
１，２号炉取水口：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目
１，２号炉
取水口
(上昇側)

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.74m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.01m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.50m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s○陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較した結果，概ね前者の水位が小さく，第2波以降の影響が小さいことを確認した。
○ただし，一部のケース(黄色ハッチング)においては，線形足し合わせ結果が「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1
波の組合せ結果)の水位と同等，若しくは，それ以上であり，第2波以降の影響が小さいと判断できないため，組合せ(同一波動場)による詳細確認を行う。
 陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ(断層パターン6)，評価項目：１，２号炉取水口，地形モデル：健全地形モデル
 陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ(断層パターン7)，評価項目：１，２号炉取水口，地形モデル：健全地形モデル

84

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

84(1) 検討方針・検討方法・検討結果②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認(3/4) 検討結果(放水口)○陸上地すべり(川白)の第2波以降と重なるピーク・波源として選定された断層パターンを対象に，以下の線形足し合わせより組合せにおけるピークの水位を算出し， 「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)と比較した。
 陸上地すべり(川白)のピークの水位 地震に伴う津波のピークの水位(重なる波源のうちピークの水位の最大値)。
放水口：陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)※健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③5.50m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.67m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.24m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

6.57m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

6.73m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

5.85m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6，
断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6，
断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ対象外(重なる波源はない)(重なる波源：なし)※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が大きい波源(断層パターン)より算出した(詳細は，「参考：組合せ(線形足し合わせ)算出結果」(P86)参照)。
※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

比較
放水口：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目

放水口
(上昇側)

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.91m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.84m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.85m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.66m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s○陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較した結果，前者の水位が小さく，第2波以降の影響が小さいことを確認した。

85

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

85(1) 検討方針・検討方法・検討結果②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認(4/4) 検討結果(まとめ)○一部のケース(黄色ハッチング)において，線形足し合わせ結果が「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)の水位と同等，若し
くは，それ以上であり，線形足し合わせ結果では，第2波以降の影響が小さいと判断できないため，組合せ(同一波動場)による詳細確認を行う。
 陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ(断層パターン6)，評価項目：１，２号炉取水口，地形モデル：健全地形モデル
 陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ(断層パターン7)，評価項目：１，２号炉取水口，地形モデル：健全地形モデル
陸上地すべり (川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)
３号炉取水口

健全地形モデル

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

9.55m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

2.92m

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

8.81m

9.63m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)9.24m

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

9.52m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

11.06m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.35m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

1.97m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン8)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.07m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.32m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

9.32m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.44m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

5.50m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

6.57m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

１，２号炉取水口

10.01m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

健全地形モデル

健全地形モデル

9.49m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.26m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.54m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.64m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.71m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.99m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

放水口

5.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③5.67m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.24m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)6.73m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

5.85m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

対象外(重なる波源はない)「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

比較

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.45m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
13.14m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.86m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.89m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.74m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.01m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.50m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

放水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.91m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.84m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.85m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.66m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

86

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

86(1) 検討方針・検討方法・検討結果
参考：組合せ(線形足し合わせ)算出結果
３号炉取水口：陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)
健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 2 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第2波の ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6， ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第3波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 3 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第3波の ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6， ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第4波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 4 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第4波の ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン7)＝組合せのピーク水位(線形足し合わせ)：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
2.16m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

1.60m

8.14m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

8.33m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

7.66m

9.55m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ： 10.01m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：9.49m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：

9.26m

2.10m

2.01m

7.39m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

1.87m

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

2.79m

0.82m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：6.55m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：

3.53m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：

4.85m

2.92m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：8.81m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.54m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：

7.64m

2.77m

2.52m

2.50m

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

2.26m

陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

1.16m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第4波ピーク水位:

3.56m

6.86m ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：

6.72m ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：

7.21m ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：7.43m

9.63m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：9.24m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：9.71m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ： 10.99m

陸上地すべり(川白)の第4波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第4波ピーク水位:

１，２号炉取水口：陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)
健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 2 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第2波の ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6， ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第3波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 3 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第3波の ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン8)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6， ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第4波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 4 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第4波の ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン7)＝組合せのピーク水位(線形足し合わせ)：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
1.85m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

1.48m

9.02m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

7.87m

9.52m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ： 10.74m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ： 11.06m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：

9.35m

1.73m

7.67m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

1.94m

陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

8.80m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

2.42m

0.24m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：

3.59m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：

2.84m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン5)：

4.90m

1.97m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.75m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.07m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：

7.32m

2.54m

2.71m

2.83m

陸上地すべり(川白)の第4波ピーク水位:

3.36m

7.91m ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：7.10m

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第4波ピーク水位:

2.16m

2.04m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第4波ピーク水位:

2.23m

6.78m ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：

6.73m ＋地震に伴う津波の第4波ピーク水位(断層パターン7)：

9.32m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：9.44m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ： 10.74m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ： 10.46m

放水口：陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(線形足し合わせ)
健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 2 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第2波の ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6， ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：断層パターン7，断層パターン8)

陸上地すべり(川白)の第3波と 陸 上 地 す べ り ( 川 白 ) の 第 3 波 ピ ー ク 水 位 :地震に伴う津波の第3波の ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン7)：
組合せ(重なる波源：断層パターン5，断層パターン6， ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：断層パターン7，断層パターン8)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①0.51m

陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②0.12m

陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

0.58m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
陸上地すべり(川白)の第2波ピーク水位:

0.09m

4.99m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

5.34m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

5.09m ＋地震に伴う津波の第2波ピーク水位(断層パターン6)：

5.15m

5.50m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.46m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.67m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：

5.24m

2.55m

2.48m

2.62m

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

2.52m

4.02m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン7)：

3.27m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン7)：

4.11m ＋地震に伴う津波の第3波ピーク水位(断層パターン7)：

3.33m

6.57m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.75m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：6.73m ＝ 組 合 せ の ピ ー ク 水 位 ( 線 形 足 し 合 わ せ ) ：5.85m

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:

陸上地すべり(川白)の第3波ピーク水位:※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が大きい波源(断層パターン)より算出した。
※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

87

87

余白

88

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

88(1) 検討方針・検討方法・検討結果③組合せ(同一波動場)による影響確認(1/2) 検討対象・検討方法【組合せ(同一波動場)の検討対象】○組合せ(同一波動場)では，線形足し合わせ結果より第2波以降の影響が小さ
いと判断できないとした以下を検討対象とする。
《陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ》
 波源：断層パターン6
 評価項目：１，２号炉取水口
 地形モデル：健全地形モデル《陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ》
 波源：断層パターン7
 評価項目：１，２号炉取水口
 地形モデル：健全地形モデル【凡 例】
断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
断層パターン6(矩形モデル，東へ5km)

断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
断層パターン8(矩形モデル，東へ15km)

地震に伴う津波(位相が最も早い波源)

第2波(断層パターン6)

第4波(断層パターン7)

評価項目：１，２号炉取水口
地形モデル：健全地形モデル

第2波のピークの組合せ時間範囲

第4波のピークの組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)
第2波の
ピーク

第4波の
ピーク

評価項目：１，２号炉取水口
地形モデル：健全地形モデル【検討方法(陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ)】○陸上地すべり(川白)の第2波については，地震に伴う津波の位相を遅くする(波源位置を遠くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波のピークが重なる関係である。
○ここで，地震に伴う津波の位相を遅くした(波源位置を遠くした)組合せ評価
は，「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」において実施しているため，当該ケースの水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第2波の影響を確認する。

【検討方法(陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ)】○陸上地すべり(川白)の第4波については，地震に伴う津波の位相を早くする(波源位置を近くする)ことで，陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波のピークが重なる関係である(上記の図では，位相が最も早い波源を用いている)。
○ここで，地震に伴う津波の位相を早くした(波源位置を近くした)組合せ評価
は，「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」において実施しているため，当該ケースの水位時刻歴波形より，陸上地すべり(川白)の第4波の影響を確認
する。

89

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

89(1) 検討方針・検討方法・検討結果
組合せ(同一波動場)による影響確認(2/2) 検討結果
【陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せの検討結果】○組合せ(同一波動場)の水位時刻歴波形より， 「陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ」のピークの水位を確認した結果は，以下のとおりである(結果の詳細は，補足説明資料「3章(1)組合せ(同一波動場)による影響確認結果」を参照)。

【陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せの検討結果】○組合せ(同一波動場)の水位時刻歴波形より， 「陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ」のピークの水位を確認した結果は，以下のとおりである(結果の詳細は，補足説明資料「3章(1)組合せ(同一波動場)による影響確認結果」を参照) 。

組合せ(同一波動場)の１，２号炉取水口のピークの水位組合せ(同一波動場)の１，２号炉取水口のピークの水位

健全地形モデル
陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

7.01m

健全地形モデル

組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

比較

7.87m

組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン7)※ピークの水位は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※地形モデル：健全地形モデルの結果を用いて整理した。

「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目
１，２号炉
取水口
(上昇側)

評価値

9.34m

健全地形モデル断層パラメータ
・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s○陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ結果(同一波動場)と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較した結果，前者の水位が小さく，第2波以降の影響が小さいことを確認した。
○この結果は，前述(P78参照)の陸上地すべり(川白)の第1波のピークの水位が最大である(第2波以降と比べて大きい)ことに起因している。
○以上より，陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響が小さく，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結果)は妥当であることを確認した。

90

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

90(2) まとめ
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

91

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

91(2) まとめ
指摘事項No.33-2の回答のまとめ(1/2)
【検討方針】○陸上地すべり(川白)の第2波以降は，第1波と比べて水位が小さく，ピークが重なったとしても水位が大きくならないことを示す。

【検討例：健全地形モデル・１，２号炉取水口】【凡 例】
断層パターン5(矩形モデル，東へ30km)
断層パターン6(矩形モデル，東へ5km)

断層パターン7(矩形モデル，東へ15km)
断層パターン8(矩形モデル，東へ15km)

地震に伴う津波(位相が最も早い波源)
第2波

第4波

(断層パターン6が最大)【検討方法(検討フロー)】(断層パターン7が最大)

第1波【①重なるピーク・波源の選定】○地震に伴う津波のピークの発生時刻と，陸上地すべり(川白)の第2波以降の組合せ時間範囲(右図②，③，④)から，重なるピーク・波源を選定する。

第3波(断層パターン8が最大)《選定方法》
 各断層パターンの位相が最も早い波源の水位時刻歴波形から ，第2波以降の組合せ時間範囲，若しくは，それより早い時刻※で，地震に伴う津波のピークが発生する波源を選定する。
※ 地震に伴う津波の位相を 遅くすることで，ピークが重なる波源となる。
②【②組合せ(線形足し合わせ)による影響確認】○重なるピーク・波源に対して，組合せにおけるピークの水位を，以下の線形足
し合わせより算出する。
 陸上地すべり(川白)のピークの水位 地震に伴う津波のピークの水位(重なる波源のうちピークの水位の最大値)○線形足し合わせ結果と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較することで，第2波以降の影響が小さいことを確認する。
【③組合せ(同一波動場)による影響確認】○線形足し合わせ結果では，第2波以降の影響が小さいと判断できないケースに対して，組合せ(同一波動場)による詳細確認を行う。
○組合せ(同一波動場)と「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ結果)を比較することで，第2波以降の影響が小さいことを示す。
「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり(川白)の第1波を対象とした組合せ結果)の妥当性を示す。

③

陸上地すべり(川白)
第2波の
ピーク

重なるピーク・
波源の選定結果

第3波の
ピーク

第4波の
ピーク

④
②：第2波のピークの組合せ時間範囲③：第3波のピークの組合せ時間範囲④：第4波のピークの組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第2波と陸上地すべり(川白)の第3波と陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第2波の組合せ 地震に伴う津波の第3波の組合せ 地震に伴う津波の第4波の組合せ(断層パターン5，断層パターン6， (断層パターン5，断層パターン6， (断層パターン5，断層パターン7)
断層パターン7，断層パターン8) 断層パターン7，断層パターン8)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)9.52m(断層パターン6)

1.97m(断層パターン8)

9.32m(断層パターン7)

組合せのピーク水位(同一波動場)

7.01m(断層パターン6)

対象外(線形足し合わせ結果
より影響が小さいと判断)

7.87m(断層パターン7)※重なる波源のうち，保守的な評価となるように，最も水位が高い波源(断層パターン)より算出した。
※水位時刻歴波形(ピークの水位)は，１，２号炉取水口前面の代表点から抽出した。

92

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2)

92(2) まとめ
指摘事項No.33-2の回答のまとめ(2/2)
【検討結果】○陸上地すべり (川白)の第2波以降の組合せ結果(下表・上段)と，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ結果)(下表・下段)を比較した結果，前者の水位が小さく，第2波以降の影響が小さいことを確認した。
○陸上地すべり (川白)の第2波以降の影響が小さく，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波を対象とした組合せ結果)は妥当であることを確認した。
陸上地すべり (川白)の第2波以降の組合せ結果
３号炉取水口

健全地形モデル

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

9.55m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

2.92m

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

8.81m

9.63m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)9.24m

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

7.01m

組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン6)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

11.06m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.35m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

1.97m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン8)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.07m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.32m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

7.87m

組合せのピーク水位(同一波動場)(断層パターン7)

9.44m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.74m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

陸上地すべり(川白)の第2波と地震に伴う津波の第2波の組合せ

5.50m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

陸上地すべり(川白)の第3波と地震に伴う津波の第3波の組合せ

6.57m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

１，２号炉取水口

10.01m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

健全地形モデル

健全地形モデル

9.49m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

9.26m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)5.54m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

7.64m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン5)

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

9.71m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

10.99m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

放水口

5.46m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.75m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

陸上地すべり(川白)の第4波と地震に伴う津波の第4波の組合せ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③5.67m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)

5.24m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン6)6.73m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

5.85m

組合せのピーク水位(線形足し合わせ)(断層パターン7)

対象外(重なる波源はない)「５．５ 組合せ評価の最大ケース」(陸上地すべり (川白)の第1波の組合せ結果)
評価項目

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

比較

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要※ピークの水位は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.45m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
13.14m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.86m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.89m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.74m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
12.01m ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
11.50m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

放水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.91m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.84m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.85m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
10.66m ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

93

93

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

94

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

94

回答概要
No

指摘事項

回答概要

地震による津波と陸上地すべりによる津波の組合せ評価において，地震による津波の評価結果のうち水位下降側の波源として選定したものが，組合せ後に水位上昇側の最大水位となったことを踏まえ，現在の組合せ候補としている波源で，組合せ後の水位に影響の大きい波源が選定できているのかについて，分析結果を踏まえて根拠を明確にした上で説明すること。
検討の具体例は以下のとおり。

【回答箇所：「４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)」】《検討方針》○「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」に基づき，基準津波は，施設に最も大きな影響を与えるものを選定する。
○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように「保守性を考慮した時間」を用いることから，基準津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加し，最大ケースを基準津波に選定する方針とする。

33《検討方法》○水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえると，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられる。
○上記を踏まえ，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを以下のとおり選定した。
 「３．地震に伴う津波」では，評価項目に３号炉取水口(水位下降量)(参考値)を設定し，各評価項
目の最大ケースを選定した。
 「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」では，水位上昇側の解析結果からも「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。
《検討結果》○以下の理由により，「保守性を考慮した時間」に対して，敷地への影響の大きい波源は選定できているものと考えられる。
 水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえ，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源も含め，幅広に波源を選定したこと。

33-3【水位下降側】
 位相の変動を考慮する必要がないとする根拠について，位相の変動
が水位低下時間の算出結果に影響しないという具体例で示すなど，明確に説明すること。

【回答箇所：P7】○地震に伴う津波より確認された泊発電所の波源の特徴(水位下降側)は，組合せ評価においても同様であることから，地震に伴う津波の水位時刻歴波形の影響が支配的である。
○したがって，組合せ評価(位相の変動の考慮も含む)が水位下降側の評価に及ぼす影響は小さいと考えられる。
○以上の理由から，水位下降側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がない。

95

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

95(1) 検討方針・検討方法・検討結果
説明フロー○令和5年4月27日審査会合(耐津波設計方針)における「耐津波設計の評価方針」を踏まえ，基準津波の審査における水位下降側の評価を以下のフローで説明する。

基準津波の審査(今回説明)【「保守性を考慮した時間」の定義】○泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を踏まえて， 「保守性を考慮した時間」を定義する。

耐津波設計方針の審査
令和5年4月27日審査会合(耐津波設計方針)説明【耐津波設計の評価方針】○耐津波設計における水位下降側の評価では， 「保守性を考慮した時間」
を用いた貯留堰の容量の比較を基準適合上の評価方法とする※。
※詳細は，補足説明資料「4章(1) 耐津波設計の評価方針」を参照【①基準津波の審査における水位下降側の検討方針】○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評
価となるように「保守性を考慮した時間」を用いることから，基準津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加し，最大ケースを基
準津波に選定する方針とする。

【②水位下降側の最大ケースの選定】○水位変動量が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることを踏まえ，以下の解析結果から「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定する。
 「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」
 「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」
 「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」

96

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

96(1) 検討方針・検討方法・検討結果「保守性を考慮した時間」の定義○様々な波源の地震に伴う津波の水位時刻歴波形より確認した泊発電所の波源の特徴(水位下降側)(次頁参照)を踏まえて，「保守性を考慮した時間」を定義する。

【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波

上昇側の第4波

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

拡大

保守性を
考慮した時間
一時的な水位上昇

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

３号炉原子炉補機冷却海水ポンプ
３号炉貯留堰
天端高さ:T.P.-4.00m※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

「保守性を考慮した時間」の評価例

３号炉貯留堰～取水路，取水ピット縦断面図○上記の特徴を踏まえて， 「保守性を考慮した時間」 を以下のとおり定義する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間を対象とする。
 上記対象のうち，一時的な水位上昇による水位回復を見込まない３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る時間とする。

97

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

97(1) 検討方針・検討方法・検討結果
参考：様々な波源の地震に伴う津波水位時刻歴波形○地震に伴う津波の水位時刻歴波形から泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を確認した。

「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」
約20分(約1,200秒)【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

上昇側の第2波※1

約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波
上昇側の第2波

上昇側の第4波

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※2※1：上昇側の第3波※2：上昇側の第4波以降の下回る波形「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」
約20分(約1,200秒)※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照

上昇側の第4波

上昇側の第4波※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照※1※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照※1
３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※2

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※1：上昇側の第3波※1：上昇側の第3波※2：上昇側の第4波以降の下回る波形「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」
約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波

上昇側の第4波※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照

約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波※1※1

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※2※1：上昇側の第3波※2：上昇側の第4波以降の下回る波形

約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波

上昇側の第4波※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※2※1：上昇側の第3波※2：上昇側の第4波以降の下回る波形

約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波

上昇側の第4波※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照※1※1

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※1：上昇側の第3波※対象ケースの詳細は，補足説明資料「4章(2) 泊発電所の波源の特徴(水位下降側)の確認」を参照

上昇側の第4波※2※1：上昇側の第3波※2：上昇側の第4波以降の下回る波形

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

98

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

98(1) 検討方針・検討方法・検討結果
参考：津波の伝播状況(1/2) 広域○地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の津波の伝播状況は，以下のとおりであり，
上昇側の第2波・第4波の水位が上昇する時間が長い。
○また，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に水位が低下する。

上昇側の第1波(14分～18分)※補足：水位上昇側の各波の説明は，以下のとおりである。
 第1波：波源からの入射波
 第2波：岩内側からの反射波
 第3波：南西からの津波
 第4波：北西からの津波

上昇側の第2波(20分～22分)

上昇側の第3波(32分)

上昇側の第4波(38分～48分)

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00 m
上昇側の第2波・第4波の間

津波の伝播状況(14分～44分，2分ピッチ)

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

波源からの
入射波
岩内側からの反射波

地震に伴う津波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①▲泊発電所

上昇側の第2波・第4波の間

上昇側の第2波(20分～22分)

上昇側の第1波(14分～18分)

上昇側の第4波(38分～44分)

上昇側の第3波(32分)

▲泊発電所

▲泊発電所

北西からの
津波
▲泊発電所

北西からの
津波

▲泊発電所

北西からの ▲泊発電所
津波

▲泊発電所

南西からの
津波

上昇側の第2波・第4波の間※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

99

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

99(1) 検討方針・検討方法・検討結果
参考：津波の伝播状況(2/2) 詳細○地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の津波の伝播状況は，以下のとおりであり，
上昇側の第2波・第4波の水位が上昇する時間が長い。
○また，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に水位が低下する。

上昇側の第1波(14分～18分)※補足：水位上昇側の各波の説明は，以下のとおりである。
 第1波：波源からの入射波
 第2波：岩内側からの反射波
 第3波：南西からの津波
 第4波：北西からの津波

上昇側の第2波(20分～22分)

上昇側の第3波(32分)

上昇側の第4波(38分～48分)

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00 m
上昇側の第2波・第4波の間

津波の伝播状況(14分～44分，2分ピッチ)

▲泊発電所

▲泊発電所

上昇側の第2波・第4波の間

上昇側の第2波(20分～22分)

上昇側の第1波(14分～18分)

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

岩内側からの反射波

地震に伴う津波

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

波源からの
入射波

上昇側の第4波(38分～44分)

上昇側の第3波(32分)

北西からの
津波
▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所
北西からの
津波

▲泊発電所
北西からの
津波

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

南西からの
津波

上昇側の第2波・第4波の間※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

100

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

100(1) 検討方針・検討方法・検討結果①基準津波の審査における水位下降側の検討方針【検討方針】○「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」に基づき，基準
津波は，施設に最も大きな影響を与えるものを選定する。
○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように「保守性を考慮した時間」を用いることから，
基準津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加
し，最大ケースを基準津波に選定する方針とする。

「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」に一部加筆
上昇側の第2波【「貯留堰を下回る継続時間」・「パルスを考慮しない時間」 の扱い】
 「保守性を考慮した時間」は，「貯留堰を下回る継続時間」・「パルスを考慮しない時間」よりも大きくなる関係である(右図参照)。
 以上より，これまでの評価で用いていた「貯留堰を下回る継続時
間」・「パルスを考慮しない時間」は，基準津波の選定対象としない。
※変更前(令和5年3月24日説明)では，耐津波設計における基準適合上の評価
方法として，「一時的な水位上昇による水位回復を見込んで実施する管路解析による水位の詳細な評価(取水可能水位との比較)」を選定することを考えていたため，この評価に影響の大きい波源として，「貯留堰を下回る継続時間」・「パルスを考慮しない時間」を選定していた(補足説明資料「4章(1) 耐津波設計の評価方針」を参照)。

【３号炉取水口(水位下降量)の扱い】
 取水口前面に貯留堰を設置することで取水性を確保するため，「３号炉取水口(水位下降量)」は，基準津波の選定対象としない。

上昇側の第4波

拡大

保守性を考慮した時間パルスを考慮
しない時間※※パルスの上回る時間は除く

貯留堰を下回る継続時間
一時的な水位上昇(パルスとする)

一時的な水位上昇(パルスとしない)

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

評価手法の比較※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

101

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

101(1) 検討方針・検討方法・検討結果②水位下降側の最大ケースの選定(1/3) 選定フロー○水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえると，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられる(詳細は次頁参照)。
○上記を踏まえ，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを以下のとおり選定する。
 「３．地震に伴う津波」では，評価項目に３号炉取水口(水位下降量)(参考値)を設定し，各評価項目の最大ケースを選定する(朱書き箇所)。
 「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」では，水位上昇側の解析結果からも「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定する(赤枠箇所)。

【水位下降側の最大ケースの選定フロー】「５． 地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」「３．地震に伴う津波」○水位下降側の評価項目を変更したうえで(その他の計算「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」
条件は変更しない)，パラメータスタディを実施し，各評価○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として，組合せ評価を実項目の最大ケースを選定した。
施し，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定する。
○各評価項目の最大ケースとして計18ケースが選定された。
５．１ 評価方針(「３．地震に伴う津波」より選定した各評価項目の最大ケース)
水位下降側の評価項目

断層パラメータの概要

変更後

ケース名

３号炉取水口(水位下降量)「貯留堰を下回る継続時間」「パルスを考慮しない時間」

３号炉取水口(水位下降量)(参考値)「保守性を考慮した時間」

ケース①
ケース②
ケース③

地震に伴う津波のパラメータスタディフロー
STEP1-1

計18

ケース

概略パラメータスタディ

東西方向位置・傾斜角及び傾斜方向
アスペリティ位置

地形モデル

健全地形モデル

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde

5km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ
5km

ケースⅠ

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

ケース⑤

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑧

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

ケース⑩

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑦

ケース⑪

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

STEP2-1

ケース⑫

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde

5km

アスペリティ数及び位置

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

STEP1-2

ケース⑮
ケース⑯

アスペリティ詳細位置

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

詳細パラメータスタディ

STEP2-2

ケース⑰

アスペリティ詳細位置

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

STEP3
波源位置
STEP4
断層面上縁深さ「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定する。
「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定する。

「
５．５ 組合せ評価の最大ケース」

変更前

102

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

102(1) 検討方針・検討方法・検討結果
参考：水位変動量と「保守性を考慮した時間」の関係性○水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえ，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられる。
水位変動量(上昇側・下降側)が小さい波源

水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源

水位変動量
(上昇側)

水位変動量
(上昇側)

時間
水位：T.P.+0m

時間
水位：T.P.+0m

保守性を考慮した時間

保守性を考慮した時間貯留堰の天端高さ：
T.P.-4.00m

水位変動量
(下降側)

貯留堰の天端高さ：
T.P.-4.00m

水位変動量
(下降側)

水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波
源は，一般的傾向として水位が下降する時間も長く，「保守性を考慮した時間」に対しても影響の大きい波源と考えられる。

○上記を踏まえ，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを以下のとおり選定する。
 「３．地震に伴う津波」では，評価項目に３号炉取水口(水位下降量)(参考値)を設定し，各評価項目の最大ケースを選定する。
 「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」では，水位上昇側の検討結果からも「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定する。

103

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

103(1) 検討方針・検討方法・検討結果②水位下降側の最大ケースの選定(2/3) 選定過程○「保守性を考慮した時間」の選定プロセスは，以下のとおりである(詳細は補足説明資料「4章(3)
水位下降側の最大ケースの選定過程」を参照)。
の最大ケース」(1/2) 水位下降側最大ケースの選定プロセス【水位下降側の最大ケースの選定フロー】
５． 地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ

ピークの水位が高い波源「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として，組合せ評価を実施し，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。

「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。

「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。
地震に伴う津波の第2波の組合せ評価(東移動)

地震に伴う津波の第1波の組合せ評価(西移動)黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」で選定した波源「
５．５ 組合せ評価の最大ケース」「
３．地震に伴う津波」

各評価項目の最大ケース(計18ケース)

104

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

104(1) 検討方針・検討方法・検討結果②水位下降側の最大ケースの選定(3/3) 水位下降側最大ケース
水位下降側最大ケース○「３．地震に伴う津波」の評価項目として「３号炉取水口(水位下降量)(参考値)」を設定するとともに，「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」では，水位上昇側として検討した波源も含めて考慮し，最大ケースを選定した。
【水位下降側の最大ケースの選定フロー】「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」「５．３ ピークの水位が高
い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」「５．５ 組合せ評価の最大ケース(水位下降側)」○水位変動量が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることを踏まえ，以下の解析結果
から「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。
 「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」
 「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」
 「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」※前頁の黄色ハッチングの波源を選定○以下の理由により，「保守性を考慮した時間」に対して，敷地への影響の大きい波源は選定できているものと考えられる。
水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえ，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源も含め，幅広に波源を選定したこと。

105

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

105(2) まとめ
１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

106

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

106(2) まとめ
指摘事項No.33-3の回答のまとめ(1/2)
【検討方針】○「基準津波及び耐津波設計方針に係る審査ガイド」に基づき，基準津波
は，施設に最も大きな影響を与えるものを選定する。
○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように「保守性を考慮した時間」を用いることから，基準津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加し，最大ケース
を基準津波に選定する方針とする。
【検討方法】○水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏
まえると，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられる(下図参照)。
【水位変動量と「保守性を考慮した時間」の関係性】
水位変動量(上昇側・下降側)が小さ い波源

水位変動量(上昇側・下降側)が大き い波源
水位変動量
(上昇側)

水位変動量
(上昇側)

「保守性を考慮した時間」の定義【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と 比較すると小さい。

○上記の特徴を踏まえて， 「保守性を考慮した時間」 を以下のとおり定義する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間を対象とする。
 上記対象のうち，一時的な水位上昇による水位回復を見込まない３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る時間とする。
約20分(約1,200秒)

時間
水位：T.P.+0m

時間

保守性を
考慮した時間上昇側の第4波

保守性を考慮した時間貯留堰の天端高さ：
T.P.-4.00m

貯留堰の天端高さ：
T.P.-4.00m

水位変動量
(下降側)

上昇側の第2波

水位：T.P.+0m

水位変動量
(下降側)

水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波
源は，一般的傾向として水位が下降する時間も長く，「保守性を考慮した時間」に対しても影響の大きい波源である。

○上記を踏まえ，「保守性を考慮した時間」の最大ケースを以下のとおり選定した。
 「３．地震に伴う津波」では，評価項目に３号炉取水口(水位下降量)(参考値)を設定し，各評価項目の最大ケースを選定した。
 「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」では，水位上昇側の解析結果からも「保守性を考慮した時間」の最大ケースを選定した。

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

拡大

保守性を
考慮した時間
一時的な水位上昇

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

107

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3)

107(2) まとめ
指摘事項No.33-3の回答のまとめ(2/2)
【検討結果】○以下の理由により，「保守性を考慮した時間」に対して，敷地への影響の大きい波源は選定できているものと考えられる。
 水位変動量が大きいと水位が低下する時間も長くなる一般的傾向を踏まえ，水位変動量(上昇側・下降側)が大きい波源も含め，幅広に波源を選定したこと。
【水位下降側の最大ケースの選定フロー】「３．地震に伴う津波」○水位下降側の評価項目を変更したうえで(その他の計算条件
は変更しない)，パラメータスタディを 実施し，各評価項目の最大ケースを選定した。
○各評価項目の最大ケースと して計18ケースが選定された。

「５． 地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を 検討対象波源として，組合せ評価を実施し，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。

水位下降側の評価項目
変更前

変更後

３号炉取水口(水位下降量)「貯留堰を下回る継続時間」「パルスを考慮しない時間」

３号炉取水口(水位下降量)(参考値)「保守性を考慮した時間」「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。
「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」○解析結果から，「保守性を考慮した時間」の最大ケース選定した。

「５．５ 組合せ評価の最大ケース(水位下降側)」○水位変動量が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源と考えられることを踏まえ，以下の解析結果から「保守性を考慮した時間」の最大ケースを 選定した。
 「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」
 「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」
 「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」

108

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

108

１． 本日の説明概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

5

２． 陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ評価(指摘事項No.33-1)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

25
30
48
67

３． 陸上地すべり(川白)の第2波以降の影響(指摘事項No.33-2) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

75
78
90

４． 水位下降側の評価の妥当性(指摘事項No.33-3) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) 検討方針・検討方法・検討結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) まとめ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

93
95
105

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

108

109

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

109

回答概要
No

34

指摘事項

回答概要

敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定については，現在の選定方針では，
各地形モデルについて影響が大きな波源の選定が適切になされているかが判然としない。先行サイトの評価例(防波堤の有無を分けて波源を選定する)も参考にした
上で泊サイトの特徴も踏まえた考え方を整理すること。

○先行サイトの評価例(地形モデル毎の最大ケースを基準津波に選定している)を参考にしたうえで，以下の考えにより，地形モデル毎の最大ケースを「敷地に対して大きな影響を及ぼす波源」に選定する。
 泊発電所の特徴(様々な方向から津波が伝播する)に対して，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・②・③の違いにより，「水位」・「保守性を考慮した時間」に及ぼす影響が異なる(選定される波源が異なる)こと。
○選定の結果，水位上昇側は14ケース，水位下降側は4ケースとなった。

110

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

110

指摘事項No.34の回答○先行サイトの評価例(地形モデル毎の最大ケースを基準津波に選定していること)を参考にしたうえで，以下の考えにより，地形モデル毎の最大ケースを「敷地に対して大きな影響を及ぼす波源」に選定した。
 泊発電所の特徴(様々な方向から津波が伝播する)に対して，防波堤の損傷を考慮した地形モデル①・②・③の違いにより，「水位」・「保守性を考慮した時間」に及ぼす影響が異なる(選定される波源が異なる)こと。

地形モデル(防波堤の損傷状態)
健全地形モデル(北防波堤あり-南防波堤あり)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(北防波堤なし-南防波堤なし)
南防波堤

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(北防波堤あり-南防波堤なし)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(北防波堤なし-南防波堤あり)

北防波堤【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】
評価項目

評価値

健全地形モデル断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータ

防潮堤前面
(上昇側)

13.44m

波源 A
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 B

10.45m

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

15.65m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータ
波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m

波源 G

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 D

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

15.68m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m

波源 H
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s※水位上昇側では，4地形モデル×4評価項目=16最大ケースに対して，一部の最大ケースが重複する(同一波源が選定される)ため，波源 A～波源 Hの8波源となる。

【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位下降側)】
評価項目「保守性を考慮し
た時間」

評価値

721s

健全地形モデル断層パラメータの概要
波源 I
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータの概要

698s

波源 J
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータの概要

743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータの概要
波源 K

863s

波源 L
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

111

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

111

敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定方法(2/2)○敷地に対して大きな影響を及ぼす波源として，水位上昇側は波源 A～波源 H，水位下降側は波源 I～波源 Lを選定した。
○地形モデル・評価項目毎の敷地に対して大きな影響を及ぼす波源を以下に示す。
【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】
波源

断層パラメータ

地形モデル

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
健全地形モデル1 波源 A ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 B ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
3・組合せの時間差：110s
2・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
4 波源 C ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位下降側)】
１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

13.44m

7.54m

7.84m

7.71m

健全地形モデル

11.95m10.45m

9.05m

8.44m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.58m

12.89m

11.24m

7.71m

9.34m

7.49m

9.49m

8.57m

10.91m11.31m

11.58m

10.84m

10.69m

10.68m

10.85m12.53m11.56m

10.85m

10.66m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.65m

13.09m12.74m

8.35m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.98m

11.86m

11.76m

8.84m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.54m

13.14m12.70m

7.72m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.68m

12.89m

11.27m7.79m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
13 波源 G ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②12.99m10.60m12.01m7.34m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
14 波源 H ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.05m12.52m11.50m

9.14m

健全地形モデル

10.65m5

健全地形モデル

10.52m

6

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①12.58m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②11.55m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 D ・アスペリティ位置：de南へ30km
7・断層面上縁深さ：5km
8・組合せの時間差：135s
・断層パターン：7
9・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 E ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
10・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 F ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
12・組合せの時間差：110s
11

計：14ケース

9.09m

断層パラメータ

波源

1

地形モデル

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
健全地形モデル
波源 I ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s「保守性を考慮した時間」

721s

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①2 波源 J ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

698s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
3 波源 K ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
4 波源 L ・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③863s

計：4ケース※朱書き：各地形モデル・各評価項目の最大値(前頁参照)

112

５． 敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(指摘事項No.34)

112

参考：全地形モデルの解析結果○敷地に対して大きな影響を及ぼす波源を対象に，全地形モデルの解析結果を参考として示す。
【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位下降側)】

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

波源

断層パラメータ

健全地形モデル

13.44m

7.54m

7.84m

7.71m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

波源 A

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.59m

8.38m

8.72m

7.65m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②13.55m

7.85m

8.98m

7.69m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③13.48m

8.22m

7.92m

7.74m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

健全地形モデル

11.95m10.45m

9.05m

8.44m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.08m

12.79m12.35m

7.95m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.74m11.72m

11.75m

8.39m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.58m

12.89m

11.24m7.71m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

健全地形モデル

10.65m

9.09m

9.34m

7.49m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①10.97m

10.26m

9.01m

7.47m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②12.39m9.55m

11.05m

7.45m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③10.67m10.24m

9.27m

7.57m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

健全地形モデル

10.52m

9.49m

8.57m

10.91m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①12.58m11.31m

11.58m

10.84m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②11.55m

10.69m

10.68m

10.85m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③12.53m11.56m

10.85m

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

健全地形モデル11.19m10.01m

8.73m

8.91m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.65m

13.09m12.74m

8.35m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.98m

11.86m

11.76m

8.84m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.51m

12.79m

11.43m8.08m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

健全地形モデル

11.67m

10.16m

8.80m

8.32m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.54m

13.14m12.70m

7.72m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.95m11.80m

11.89m

8.26m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.68m

12.89m

11.27m7.79m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

健全地形モデル

12.70m

8.60m

8.41m

7.31m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①12.79m

11.75m11.45m

7.72m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②12.99m10.60m12.01m

7.34m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③12.99m

11.22m

10.78m7.79m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

健全地形モデル

11.07m

10.22m

8.95m

9.66m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.20m

12.59m12.45m

9.40m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.44m

11.76m

11.54m

9.61m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.05m12.52m11.50m

9.14m

波源 B

波源 C

波源 D

波源 E

波源 F

波源 G

波源 H

計：8波源

地形モデル

「保守性を考慮した時間」

波源

断層パラメータ

健全地形モデル

721s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

波源 I

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

666s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②695s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③412s

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

健全地形モデル

681s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①698s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②706s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③701s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

健全地形モデル695s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①425s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②743s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③815s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

健全地形モデル585s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①375s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②584s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

863s

波源 J

波源 K

波源 L

地形モデル

計：4波源

※朱書き：各地形モデル・各評価項目の最大値(前々頁参照)