ISSN 2759-2073

日本人間ドック・

予防医療2024.6Vol.39 No.1

学会誌

ドック会発第 759 号

2024 年 5 月
各 位
日本人間ドック・予防医療学会 理事長 荒瀬 康司＜公印省略＞

2024 年第 2 回人間ドック健診専門医研修会の開催について（ご案内）（第 64 回人間ドック健診認定医・専門医研修会）

表記研修会についてご案内いたします．
本年度の研修会はすべて WEB（オンデマンド）配信にて開催します．WEB 開催の研修会は，インターネット環境が必要になります．
第 2 回は，下記日程にて WEB 開催となり，第 65 回学術大会開催時に現地開催はございませんのでご注意ください．
記

1．開 催 日：WEB 配信 【配信期間 2024 年 8 月 19 日（月）〜2024 年 9 月 2 日（月）】2．参 加 費：1 名様 10,000 円（テキスト郵送含む）
3．申込方法：日本人間ドック・予防医療学会公式サイトよりオンライン登録
https://www.ningen-dock.jp/certified_workshop/
4．申込期間：2024 年 7 月 1 日（月）〜7 月 25 日（木）5．講演時間：60 分間× 3 講演

計 180 分間（予定）

6．取得単位：7 単位
7．単位加算について
WEB 視聴 ：3 講演の視聴ログ（アクセス履歴）を確認し，単位加算対象とします．

視聴後
【受講証】
をダウンロードし，認定・更新時まで保管してください．

※研修会は，3 講演すべて受講，視聴しないと単位加算はできませんので予めご留意願います．

お問合わせ先：日本人間ドック・予防医療学会 事務局 認定医・専門医研修会担当

ninteii-senmoni-online@ningen-dock.jp

I2024 年第 2 回人間ドック健診専門医研修会（第 64 回人間ドック健診認定医・専門医研修会）【WEB（オンデマンド）
配信期間：2024 年 8 月 19 日
（月）〜2024 年 9 月 2 日
（月）
】

プログラム
講演 1 「腰痛診療の現状」
松本 守雄 慶應義塾大学医学部整形外科学 教授
講演 2 「2 型糖尿病の薬物療法のアルゴリズムを実臨床に活かす」
野見山 崇 順天堂大学医学部附属静岡病院 糖尿病・内分泌内科 教授
講演 3 「医療安全と医療倫理について」
桑原 博道 仁邦法律事務所 所長 弁護士
講演時間：約 60 分間× 3 講演 計 180 分間（予定）
取得単位：7 単位※敬称略※プログラムは講師の都合により変更になる場合があります．
＊本研修会は指導医講習会対象研修会です．人間ドック健診指導医は，認定期間内に 1 回参加することで，更新可能となります．
＊＊講演 3 は人間ドック健診専門医更新単位の『医療安全・医療倫理』に関する研修対象講演です．人間ドック健診専門医は（上限 2 単位）
視聴により 1 単位加算されます．

●申込期間：7 月 1 日（月）〜7 月 25 日（木）
日本人間ドック・予防医療学会ホームページ
人間ドック健診認定医・専門医研修会− オンライン登録

https://www.ningen-dock.jp/certified_workshop/★下記手順に従いお申し込み下さい．
①オンライン登録ボタンより進み，まずメールアドレスを入力・送信して下さい．
※オンライン登録にはメールアドレスが必須となります．
②返信メール内 URL より，本登録して下さい．A からはじまる会員番号，氏名，ふりがなが必須となります．
【ドック学会登録内容と合致しないと登録できませんのでご注意下さい．
】③研修会参加費は事前支払となります．クレジットカード決裁または銀行振込にてお支払いください．登録後，受付番号を明記した「参加確認証」
メールを自動配信致します．
④期日までに入金確認が出来た方には，開催日の 1 週間前頃までにテキストを郵送します．
また，視聴用 ID/PW は配信日の 3 日前頃にメールでご連絡します．

⑤配信期間中に視聴用 ID/PW にてログインの上，3 講演のオンデマンド動画を視聴してください．3 講演全てのご視聴後，アンケート回答及び受講証のダウンロードまで行ってください．視聴ログ（アクセス履歴）を確認し，単位加算対象とします．受講証は認定 / 更新時までご自身で保管してください．
★登録後，参加をキャンセルされる場合はお知らせ下さい．

II人間ドック健診専門医制度●『人間ドック健診専門医』の詳細情報につきましては，専門医専用ホームページに掲載しております．

https://www.senmoni.jp/ をご確認ください．

★人間ドック健診専門医制度 認定試験について①日本総合健診医学会との合同開催 人間ドック健診専門医認定試験の日程および申請期間等について．詳しくは次頁をご参照ください．

2024 年度人間ドック健診専門医認定試験
日 時：2024 年 10 月 20 日（日）
13：00〜15：00（※試験終了 14:40）
会 場：品川フロントビル（東京都） 予定
定 員：120 名※ 6 月末，受験申請入力フォーム（DL 版）
を専門医ホームページ（HP）に掲載いたします．
自己申告での受験申請となりますので，受験条件を確認の上，申請ください．

※受験申請期間内の申請であっても定員を超えた場合，今年度の受験をお断りすることとなりますので，受験を希望される場合は，お早めにご申請ください．
※また，今後の状況によっては，開催等を変更する場合があります．
本試験について，変更等ある場合は，専門医 HP にてご案内しますので，ご確認ください．

②人間ドック健診専門医受験のための問題集 2022 年改訂版
本年度の受験を希望される方は，問題集（2022 年改訂版）
でのセルフトレーニング
をお勧めします．

『人間ドック健診専門医 試験問題集 2022 年改訂版』
価格：6,400 円＋税 【A4 判】※問題集は，各書店または下記発行所の HP にてご購入ください．

発行所：株式会社サイエンティスト社 https://www.scientist-press.com/※人間ドック健診専門医制度に関しての問い合わせ等はメールにてお願いいたします．
人間ドック健診専門医制度委員会事務局：senmoni@ningen-dock.jp

III2024 年度人間ドック健診専門医認定試験
日時：2024 年 10 月 20 日（日）
13：00〜15：00（※試験終了 14：40）

会

場：品川フロントビル 予定（JR 品川駅中央改札より徒歩 8 分 品川駅港南口より徒歩 5 分）

受験対象者：専門医受験条件を満たす者
試 験 内 容：100 問：マークシート方式による筆記試験（100 分間）●受験申請受付
・7/1（月）より，2024 年度人間ドック健診専門医認定試験受験申請を開始いたします．
（DL 版）
を専門医ホームページに掲載いたします．
・6 月末，受験申請入力フォーム※自己申告での受験申請となりますので，受験条件を確認の上，申請ください．

【学会 HP】―各種認定制度 ―専門医制度（新制度）― 人間ドック健診専門医 ― 試験 ページより，受験申請書
類入力フォーム（ダウンロード）を使用し，受付期間内に申請書類一式を郵送ください．

◆受験申請受付期間：2024 年 7 月 1 日（月）〜8 月 6 日（火）（火）【郵送必着】◆受 験 申 請 締 切 日：2024 年 8 月 6 日※申請書類は，送付（郵送・宅急便）のみ受付けします．必ず受付期間内に事務局へ送付してください．
※受験申請希望（自己申請）の方は，必ず受験条件をご確認の上，申請書類をご提出ください．

■人間ドック健診専門医 2024 年度受験条件
1．日本国の医師免許取得者で医師としての人格識見を有する者．
2．専門医認定試験受験申請時に，3 年以上，本会あるいは本法人の医師正会員であり，会費を完納していること．
3．本会あるいは本法人の認定する研修施設において，所定の研修プログラム履修期間を含み，満 3 年以上の研修実
績※を有する者．

（注）
本会＝日本総合健診医学会，本法人＝日本人間ドック・予防医療学会※ 3. の研修歴については，暫定研修施設での研修歴も対象となります．

また，研修施設・暫定研修施設として認定される前の期間についても研修歴に含めることが可能です．

（例：本年 4 月から（暫定）研修施設認定開始となった場合も，認定前（本年 4 月以前）の期間も含めて専門医試験申請時に研修歴が満 3 年以上あれば受験可能）■人間ドック健診専門医 申請書類
事務局へ提出する必須書類は下記の書類とする．

1）人間ドック健診専門医申請書
2）履歴書
3「）研修施設」
での研修修了書
4「）研修施設」
での実績報告書
5）指導医の推薦書
6）業績目録⇒申請書類は専門医 HP よりダウンロードし，自己申告にて申請ください．

※年会費を完納していない場合は，受験資格対象外となります．受験を希望される場合は，早急に年会費を完納してくだ
さい．

IV

第65回

日本人間ドック・予防医療学会学術大会
The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

2024年9月6日（金）〜7日（土）パシフィコ横浜 会議センター

明日からの未来へ
人生を支える健診

開催
案内
学術大会長

石坂 裕子 三井記念病院総合健診センター センター長

大会事務局

社会福祉法人 三井記念病院 総合健診センター 〒101-8643 東京都千代田区神田和泉町1番地

運営事務局

株式会社コンベンションリンケージ 〒102-0075 東京都千代田区三番町2
TEL: 03-3263-8688 FAX: 03-3263-8693 E-mail: dock65@c-linkage.co.jp

明日からの未来へ

人生を支える健診

目次■学術大会長ご挨拶・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3■開催概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4■日程表・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・6■主要プログラム・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10■一般演題査読謝辞・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19■参加受付・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・20■宿泊・交通のご案内・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・22

2

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

学術大会長ご挨拶

第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会長学術大会開催にあたって
石坂

三井記念病院総合健診センター

裕子

センター長

このたび、第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会を令和6年（2024年）9月6日（金）～7日（土）にパシフィコ横浜 会議センターにおいて開催させていただく運びとなりました。後日WEB配信も実施する予定です。
学術大会のメインテーマは 「明日からの未来へ、人生を支える健診」 としました。
三井記念病院で、臨床の場から人間ドックを中心とする健診の場へ身を移した時に、当時の外来とは違い、健診では時間をかけて詳しく説明ができることに驚いたことを思い出します。一方、次にいつ会うのかもわからない受診者にどこまで向き合う必要があるのか疑問も感じました。健診では受診者と1年に1回の点のような出会いですが、受診者にとっては持続している生活の一部であり、健康・予防医療の知識を持つ私たちは、受診者を気づかぬうちに支えていることがありますし、そのような健診ができると良いと考えています。
健診は、医療分野における技術革新、健診をとりまく社会情勢や社会からの要求の変化、自分の専門分野以外の知識など幅広い興味と勉強が必要な分野であるため、健診に適した人材は 「物見高い人」 でしょうか？この「物見高い」所から学術へ昇華させる作業をして、学会から世界に通用するエ
ビデンスが発表できると良いと思います。そのはじめの一歩が学術大会ではないかと考えます。日常の業務の中から検討すべきテーマを考え、それに沿った思考回路を組み立て、学術大会が、それを発表し討論する場になると良いと考えています。さらに学会会場でいろいろな地域の施設との情報交換、交流が活発に行われることを期待しています。
2024年4月から日本人間ドック学会は日本人間ドック・予防医療学会に学会名を改称いたしました。
第65回大会は健診・予防医療に関して幅広く取り組んでいく学術団体として第1歩を踏み出す記念すべき学術大会でもあります。皆さんが充実した時間を過ごせるように大会準備を進めて参ります。学会当日と後日WEBで参加される皆様とともに学会の最後の仕上げをして、健診受診者の明日からの未来のみならず、学会員個人や健診施設の明日からの未来、ひいては日本人間ドック学会から日本人間ドック・予防医療学会への明日からの未来の通過点になるような学会になれば良いと考えています。
皆様のご参加を心よりお待ち申し上げます。
3

明日からの未来へ

人生を支える健診

開催概要■メインテーマ
明日からの未来へ■会

人生を支える健診期

2024年9月6日（金）～7日（土）オンデマンド配信期間：2024年10月8日（火）～28日（月）■会場

パシフィコ横浜 会議センター〒220-0012 神奈川県横浜市西区みなとみらい1-1-1■開催形式
現地開催および後日オンデマンド配信（予定）※ライブ配信は予定しておりません。
■ホームページ
https://www.c-linkage.co.jp/dock65/■大会事務局
社会福祉法人 三井記念病院 総合健診センター〒101-8643 東京都千代田区神田和泉町1番地■運営事務局
株式会社コンベンションリンケージ内〒102-0075 東京都千代田区三番町2
TEL：03-3263-8688 / FAX：03-3263-8693
E-mail：dock65@c-linkage.co.jp

4The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

■運営組織
学術大会長

石坂

裕子（三井記念病院総合健診センター

大会顧問

川崎

誠治（三井記念病院

院長）

事務局長

佐藤

哲郎（三井記念病院

事務長補佐）

センター長）■運営委員会
運営委員長

岩男

泰（慶應義塾大学病院予防医療センター

特別招聘教授）運営副委員長井上

和彦（一般財団法人淳風会健康管理センター長）

運営委員

加藤

公則（新潟大学大学院生活習慣病予防検査医学講座 特任教授／
新潟県労働衛生医学協会 理事）

田口淳一（東京ミッドタウンクリニック

院長）

福井

敏樹（医療法人社団如水会オリーブ高松メディカルクリニック院長）

武藤繁貴（社会福祉法人聖隷福祉事業団 聖隷健康診断センター
所長）■プログラム委員会
桝田出（三菱京都病院

糖尿病内科・人間ドック科

顧問／

国立病院機構京都医療センター臨床研究センター
内分泌代謝高血圧研究部

客員研究員）

吉田稔（日本赤十字社熊本健康管理センター

代田翠（三井記念病院総合健診センター

医長）

山崎

聡（三井記念病院総合健診センター

医長）

小川

和雅（野村病院予防医学センター

所長）

所長補佐）

佐藤さとみ（慈恵医大晴海トリトンクリニック）
赤塚

紀子（野村病院予防医学センター

廣島淳子（三井記念病院総合健診センター）

河野貴徳（三井記念病院総合健診センター）篠部誠（医療法人社団東山会

看護科

主任）

調布東山病院）
（掲載順

順不同）

5

明日からの未来へ

人生を支える健診

日程表（予定） 1日目：9月6日（金）
会場名

階

部屋名

8:00

9:00
8:30～9:00 9:00～9:40

第1会場

5

501+502

10:00
9:40～10:10

開大会長講演 特別講演 厚生労働省会
講演
座長：桝田 出 座長：石坂裕子
式 演者：石坂裕子 演者：岡部繁男 座長：那須 繁
演者：大坪寛子

11:00

12:00

10:20～12:20

シンポジウム1

職域における任意型がん検診の価値－現状と将来－
座長：吉田 稔、髙谷典秀
演者：吉田 稔、棟重卓三、髙谷典秀、
植松孝悦、満崎克彦

10:20～12:20

第2会場

5

シンポジウム2

高齢者健診の未来
フレイル・ロコモ対策のために人間ドック・健診施設ができること～広げよう！ロコモ健診～503

座長：加藤公則、石橋英明
演者：加藤公則、石橋英明、代田 翠、中川

10:20～11:20

第3会場

5

512+511

一般演題

10:20～11:20

第4会場

4

411+412

第5会場

4

413

4

11:20～12:20

一般演題

11:20～12:20

一般演題

10:20～11:20

第6会場

一般演題

一般演題

10:20～11:20

414+415

良

11:20～12:20

一般演題

11:20～12:20

一般演題

一般演題

10:20～11:50

第7会場

4

現地参加者アンケート型特別企画1

416+417

めざせ！安全な健診

座長：和田高士、石坂裕子
基調講演：小松康宏
コメンテーター：井上和彦、櫻井健一

10:20～11:20

第8会場

4

418

一般演題

10:20～11:20

第9会場

3

311+3123

313+314

3

315

企業展示
会場
6

10:00～10:35

ポスター貼付3301-304

一般演題

11:20～12:20

一般演題

11:20～12:20

一般演題

8：00～10：00

ポスター
会場

11:20～12:20

一般演題

10:20～11:20

第11会場

一般演題

一般演題

10:20～11:20

第10会場

11:20～12:20

プレナリー
セッション
（ポスター）

一般演題

10:50～12:20

プレナリーセッション（ポスタープレゼンテーション）

9：00～17：30

企業展示

経営／運営／
業務改善における効果的・
効率的な取り組み紹介

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

13:00
12:35～13:35

ランチョン・
セミナー1

14:00

15:00

14:00-14：50

会員集会

18:00
17:10～18:10

理事長講演 学会が目指す学術活動の方向性

プレナリー
セッション（口演）

座長：石坂裕子
演者：荒瀬康司

15:00～17:00

座長：荒瀬康司、那須 繁
演者：岩男 泰、福井敏樹、
桝田 出、井上和彦

18：30～20：30

シンポジウム3

予防医療におけるMCIの考え方－MCIの治療戦略－

ランチョン・
セミナー2

座長：櫻井靖久、未定
演者：櫻井靖久、薬師寺祐介、新井哲明、
小野賢二郎、清水聰一郎

12:35～13:35

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー3

16:00～17:00

一般演題

12:35～13:35

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー4

一般演題

16:00～17:00

一般演題

12:35～13:35

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー5

一般演題

16:00～17:00

一般演題

12:35～13:35

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー6

ランチョン・
セミナー7

17:00

学会名変更記念シンポジウム

12:35～13:35

12:35～13:35

16:00

15:00～15:30 15:30～17:00

13:50～15:00

現地参加者アンケート型特別企画2

一般演題

一般演題

15:10～16:10

16：10-17：10「疾病の予防は治療に優る」への挑戦

ファシリテーター：佐藤さとみ、
赤塚紀子、金山由美子

ランチョン・
セミナー8

一般演題

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー9

一般演題

12:35～13:35

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー10

一般演題

12:35～13:35

看護部
自由交流の場

演者：鳥羽山睦子

15:00～16:00

12:35～13:35

16:00～17:00

Meet・the・Expert・2

集え！健診看護職！

12:35～13:35

一般演題

15:00～16:00

ランチョン・
セミナー11

一般演題

12：20～16：30

16:00～17:00

一般演題

懇親会
会場
ヨコハマ
グランド
インター
コンチネンタルホテル

プレナリー
セッション・
優秀論文賞
等・・
表彰式

16:00～17:00

一般演題

16:00～17:00

一般演題

16:00～17:00

一般演題

16：30～17：30

ポスター展示ポスター発表・
ポスタープレゼンテーション

経営／運営／業務改善における効果的・効率的な取り組み紹介

9：00～17：30

企業展示

7

明日からの未来へ

人生を支える健診

日程表（予定） 2日目：9月7日（土）
会場名

階

部屋名

8:00

9:00
8:30～10:30

第1会場

5

10:00

11:00

シンポジウム4

正しく優しい人間ドック上部消化管内視鏡スクリーニングの普及を目指して

501+502

座長：井上和彦
演者：青木利佳、鎌田智有、吉村理江、間部克裕、満崎克彦
内視鏡スクリーニングあり方検討委員会

8:30～10:30

第2会場

5

事務特別企画503

接遇

司会：廣島淳子、河野貴徳

8:30～9:30

第3会場

5

512+5119:30～10:30

一般演題

8:30～9:30

第4会場

4

411+412

4

一般演題

413

4

414+4154

416+4174

418

3

311+312①心電図

座長：和田高士
演者：石坂信和3

313+314

3

315

8

座長：未定
演者：相澤孝夫

301-304

10:40～11:40【医師交流】
特別企画 統計～健診データの分析～

司会：山崎 聡、小川和雅

10:40～11:40

特別企画1

9:30～10:30

一般演題

一般演題

10:40～11:40

一般演題

9:30～10:30

一般演題

一般演題

10:40～11:40

一般演題

9:30～10:30

一般演題

一般演題

10:40～11:40

一般演題

一般演題

特別企画2

やっぱり楽しい健診看護2024
高齢者の健康寿命を延ばす

座長：新 智文
ファシリテーター：光畑桂子、佐藤さとみ
健診保健師・看護師の育成に関する委員会

ポスター発表3
企業展示
会場

人間ドック・予防医療学会と会員の皆さんに期待すること

9：30～10：30

ポスター
会場

一般演題

睡眠健診と予防医療（仮）8:30～10:30

第11会場

一般演題

座長：杉森裕樹、中山健夫
演者：杉森裕樹、柳沢正史、大出晃士、髙谷典秀、中山健夫

8:30～9:30

第10会場

10:40～11:40

9:30～10:30

8:30～9:30

第9会場

一般演題

健診症例から考えるシリーズ Meet・the・Expert・1

8:30～9:30

第8会場

10:40～11:40

一般演題

一般演題

8:30～10:30

第7会場

一般演題

9:30～10:30

8:00～9:30

第6会場

一般演題

9:30～10:30

8:30～9:30

第5会場

10:40～11:40

10：40～11：40

ポスター・プレゼンテーション

経営／運営／業務改善における効果的・効率的な取り組み紹介

9：00～15：00

企業展示

12:00

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

13:00
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー12

14:00
13:10～15:10

15:00

シンポジウム5
女性と健康

座長：野原理子、大本由樹
演者：野原理子、小松原祐介、
山上 亘、森 典子

16:00

17:00

閉
会
式

11:55～12:55

15:30～17:30

ランチョン・
セミナー132024年度 事務職・営業職グループワーク

11:55～12:55

ランチョン・
セミナー14
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー15
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー16
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー17
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー18
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー1911:55～12:55

ランチョン・
セミナー20
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー21
11:55～12:55

ランチョン・
セミナー22

18:00

NPO法人・日本人間ドック健診協会
特別企画
ファシリテーター：健診施設経営研究会

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

15:30～17:30

第7回遺伝学的検査アドバイザー研修会
座長：古川佳子
晃、山川裕之、西垣昌和

演者：平沢

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～14:10

14:10～15:10

一般演題

一般演題

13:10～15:10

15:30～17:30

特別企画3

産業医講習会（申請中）

受けてよかった機能評価

講師：中野 匡中嶋義文

座長：石坂裕子

10：30～15：00

15：00～16：00

ポスター展示ポスター撤去

9：00～15：00

企業展示

9

明日からの未来へ

人生を支える健診

主要プログラム（案）■理事長講演座長：石坂※講演タイトルは予定のものとなります。
※敬称略

9月6日（金） 15:00～15:30

第1会場（パシフィコ横浜 会議センター

裕子（三井記念病院総合健診センター

5F

501+502）

センター長）

日本人間ドック学会・予防医療学会への学会名称変更を踏まえた学術的思考の重要性－学術論文投稿の意義－
演者：荒瀬康司（虎の門病院■大会長講演
座長：桝田

未定

演者：石坂

■特別講演
座長：石坂

健康管理センター

9月6日（金） 8:30～9:00

顧問、ロイヤルクリニック）

第1会場（パシフィコ横浜 会議センター

501+502）出（三菱京都病院 糖尿病内科・人間ドック科 顧問／国立病院機構
京都医療センター臨床研究センター 内分泌代謝高血圧研究部 客員研究員）
裕子（三井記念病院総合健診センター
9月6日（金） 9:00～9:40

センター長）

第1会場（パシフィコ横浜 会議センター

裕子（三井記念病院総合健診センター
繁男（東京大学

5F

501+502）

センター長）

先端イメージングによる脳の機能と病態の理解
演者：岡部

5F

大学院医学系研究科

神経細胞生物学教授）■厚生労働省講演 9月6日（金） 9:40～10:10 第1会場（パシフィコ横浜 会議センター 5F 501+502）
座長：那須

未定

演者：大坪

繁（特定医療法人財団

博愛会

理事長）

寛子（厚生労働省健康・生活衛生局

局長）■教育講演1

オンデマンド配信

心血管のIgG4関連疾患---疑わしい所見と気をつけるべき鑑別疾患
演者：石坂信和（同愛記念病院

健診センター）■教育講演2

オンデマンド配信

知っているようで知らない放射線被ばくについて
演者：井上快児（埼玉医科大学病院

放射線科

准教授）

■教育講演3

オンデマンド配信

健康診断での感染対策
演者：龍野

10

桂太（三井記念病院

感染制御部

部長）

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

■教育講演4

オンデマンド配信

透析患者と健康診断
演者：三瀬直文（三井記念病院

腎臓内科

部長）

■教育講演5

オンデマンド配信

片側顔面痙攣・三叉神経痛の診断と治療
演者：尼崎賢一（三井記念病院 脳神経外科
舌咽神経痛 治療センター

顔面痙攣・三叉神経痛・センター長）■教育講演6
未定

演者：山本

オンデマンド配信

秀樹（公益社団法人日本歯科医師会常務理事）■Meet the Expert 1
9月7日（土） 9:30～10:30

第6会場（パシフィコ横浜 会議センター

4F

414+415）

座長：未定

人間ドック・予防医療学会と会員の皆さんに期待すること
演者：相澤孝夫（社会医療法人財団慈泉会

理事長／相澤病院

最高経営責任者）■Meet the Expert 2
9月6日（金） 15:10～16:10

第7会場（パシフィコ横浜 会議センター「疾病の予防は治療に優る」への挑戦
演者：鳥羽山睦子（聖隷福祉事業団

保健事業部

4F

416+417）5F

501+502）

顧問）■学会名変更記念シンポジウム
9月6日（金） 15:30～17:00

第1会場（パシフィコ横浜 会議センター

学会が目指す学術活動の方向性
座長：荒瀬
那須

未定

演者：岩男

未定

演者：福井

康司（虎の門病院 健康管理センター 顧問、ロイヤルクリニック）
繁（特定医療法人財団 博愛会 理事長）
泰（慶應義塾大学予防医療センター

特別招聘教授）敏樹（医療法人如水会オリーブ高松メディカルクリニック院長）

学会主導の健診･予防医療統計調査研究の概要と展望（仮）演者：桝田

出（三菱京都病院 糖尿病内科・人間ドック科 顧問／国立病院機構
京都医療センター臨床研究センター 内分泌代謝高血圧研究部 客員研究員）

学術活性化に向けて－編集委員会の立場も含めて－
演者：井上

和彦（一般財団法人淳風会

淳風会健康管理センターセンター長）

11

明日からの未来へ

人生を支える健診■シンポジウム1

9月6日（金） 10:20～12:20 第1会場（パシフィコ横浜 会議センター 5F 501+502）

職域における任意型がん検診の価値－現状と将来－
座長：吉田
髙谷

稔（日本赤十字社熊本健康管理センター
典秀（医療法人社団同友会 理事長）

任意型がん検診の現状
演者：吉田

所長）

人間ドック学会会員へのアンケート調査結果報告（第一報）

稔（日本赤十字社熊本健康管理センター

所長）

職域によるがん検診の現状と今後の課題
演者：棟重卓三（健康保険組合連合会

健康経営や両立支援の観点から
演者：髙谷

典秀（医療法人社団同友会

参与）
理事長）

次世代の任意型乳がん検診が進むべき道
演者：植松孝悦（静岡県立静岡がんセンター

乳腺画像診断科部長）

人間ドックにおける全大腸検査－大腸内視鏡とCT colonographyの活用－
演者：満崎克彦（済生会熊本病院予防医療センター■シンポジウム2

9月6日（金） 10:20～12:20

センター長）

第2会場（パシフィコ横浜 会議センター

5F

高齢者健診の未来
フレイル・ロコモ対策のために人間ドック・健診施設ができること～広げよう！ロコモ健診～
座長：加藤
石橋

公則（新潟大学大学院 生活習慣病予防・健診医学講座 特任教授／
新潟県労働衛生医学協会 理事）
英明（医療法人社団愛友会 伊奈病院 整形外科 副院長／整形外科科長）

健診施設におけるロコモ健診を含めた体力測定の実際と今後の広がり
演者：加藤公則（新潟大学大学院 生活習慣病予防・健診医学講座
新潟県労働衛生医学協会 理事）

特任教授／

健康寿命延伸のためのロコモティブシンドローム予防の重要性～早期に見つけて、しっかり対策！～
演者：石橋英明（医療法人社団愛友会

伊奈病院

整形外科

副院長／整形外科科長）

当院における人間ドックへのロコモ健診導入の実際
演者：代田翠（三井記念病院

総合健診センター

医長）

人間ドック受診者全員への実施結果から考える：ロコモ度テストの重要性と展望
演者：中川

12

良（医療法人大宮シティクリニック 副理事／
千葉大学大学院医学研究院次世代予防医療創生講座

特任准教授）

503）

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

■シンポジウム3

9月6日（金） 15:00～17:00

第2会場（パシフィコ横浜 会議センター

5F

503）

予防医療におけるMCIの考え方－MCIの治療戦略－
座長：櫻井
未定

靖久（三井記念病院健康管理科

非常勤医師）

軽度認知障害（MCI）－概念の変遷と診断－
演者：櫻井靖久（三井記念病院健康管理科

脳小血管病変とMCI

演者：薬師寺祐介（関西医科大学

非常勤医師）

神経内科学講座

主任教授）

予防医療におけるMCIの考え方－MCIの治療戦略－
演者：新井哲明（筑波大学医学医療系臨床医学域

精神医学

認知症の危険因子としての生活習慣病

教授）

演者：小野賢二郎（金沢大学医薬保健研究領域脳神経内科学

身体機能とMCI

演者：清水聰一郎（東京医科大学■シンポジウム4

高齢総合医学分野

教授）

主任教授）

9月7日（土） 8:30～10:30 第1会場（パシフィコ横浜 会議センター 5F 501+502）

正しく優しい人間ドック上部消化管内視鏡スクリーニングの普及を目指して
内視鏡スクリーニングあり方検討委員会
座長：井上和彦（一般財団法人淳風会

淳風会健康管理センター

受診者に優しい内視鏡スクリーニング
演者：青木利佳（公益財団法人とくしま未来健康づくり機構
内視鏡検査室長）

センター長）

徳島県総合健診センター

上部消化管内視鏡検査によるH. pylori 感染と胃炎診断
演者：鎌田智有（川崎医科大学健康管理学

教授／総合健診センター

センター長）

H. pylori 未感染胃癌，除菌後（既感染）胃癌の対策
演者：吉村理江（特定医療法人財団博愛会 人間ドックセンターウェルネス
ウィメンズウェルネス天神 所長）

食道がん、咽喉頭がんのリスクと内視鏡診断
演者：間部克裕（まべ五稜郭消化器・内視鏡クリニック

非乳頭部十二指腸腫瘍の現状と診断
演者：満崎克彦（済生会熊本病院予防医療センター

院長）

センター長）

13

明日からの未来へ

人生を支える健診■シンポジウム5

9月7日（土） 13:10～15:10 第1会場（パシフィコ横浜 会議センター 5F 501+502）

女性と健康
座長：野原
大本

未定

演者：野原

理子（東京女子医科大学統合教育学修センター基礎教育学（公衆衛生学） 教授）
由樹（虎の門病院付属健康管理センター 医長）理子（東京女子医科大学統合教育学修センター基礎教育学（公衆衛生学） 教授）

健保組合における女性の健康支援

演者：小松原祐介（健康保険組合連合会

参事（保健担当））

女性ヘルスケア領域における予防医療（仮）演者：山上亘（慶應義塾大学医学部

産婦人科

教授）

女性のライフステージと健康課題～内分泌代謝医の立場から
演者：森■特別企画1

典子（三井記念病院

内分泌代謝科

9月7日（土） 8:30～10:30

部長）

第7会場（パシフィコ横浜 会議センター

4F

416+417）

睡眠健診と予防医療（仮）
座長：杉森
中山

裕樹（大東文化大学 スポーツ・健康科学部看護学科）
健夫（京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻健康情報学分野

教授）

人間ドック施設を対象としたアンケート結果より（仮題）
演者：杉森

裕樹（大東文化大学

スポーツ・健康科学部看護学科）

睡眠健診の普及に向けて（仮題）演者：柳沢

正史（筑波大学

国際統合睡眠医科学研究機構（WPI-IIIS））

タンパク質のリン酸化制御を中心とした分子レベルでの睡眠・覚醒リズムの理解と制御（仮題）
演者：大出晃士（東京大学大学院医学系研究科

講師）

人間ドックにおける睡眠健診の実際（運営方法など）
（仮題）
演者：髙谷

典秀（医療法人社団同友会理事長）

睡眠健診と予防医療の将来展望（仮題）
演者：中山

14

健夫（京都大学大学院医学研究科社会健康医学系専攻健康情報学分野

教授）

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

■特別企画29月7日（土） 8:30～10:30

第11会場（パシフィコ横浜 会議センター

3F

315）

やっぱり楽しい健診看護2024
高齢者の健康寿命を延ばす
健診保健師・看護師の育成に関する委員会
座長：新智文（東京慈恵会医科大学

ファシリテーター：光畑教授／帯広厚生病院）

桂子（公益財団法人筑波メディカルセンター
つくば総合健診センター 看護部長）
佐藤さとみ（慈恵医大晴海トリトンクリニック）

高齢者を意識した健診コース、オプション検査、基準値、保健指導など施設の情報を皆さんで共有しましょう。ご参加お待ちしております。
人
方
申

数：75名（現地参加限定プログラム）
法：グループワーク
込：事前申し込み制（大会のホームページより）■特別企画39月7日（土） 13:10～15:10

第11会場（パシフィコ横浜 会議センター

3F

315）

受けてよかった機能評価
座長：石坂裕子（三井記念病院総合健診センター

センター長）

・新規賞受賞施設・優秀賞受賞施設■現地参加者アンケート型特別企画1
9月6日（金） 10:20～11:50

第7会場（パシフィコ横浜 会議センター

4F

416+417）

めざせ！安全な健診
座長：和田
石坂高士（日本医療・健康情報研究所 所長）
裕子（三井記念病院総合健診センター センター長）

めざせ！安全な健診－医療の質・安全学の動向と健診への応用

基調講演：小松 康宏（板橋中央総合病院 副院長）
コメンテーター：井上 和彦（一般財団法人淳風会 淳風会健康管理センター センター長）
櫻井 健一（日本歯科大学附属病院 乳腺内分泌外科 教授）■現地参加者アンケート型特別企画2
9月6日（金） 13:50～15:00

第7会場（パシフィコ横浜 会議センター

4F

416+417）

集え！健診看護職！
ファシリテーター：佐藤さとみ（慈恵医大晴海トリトンクリニック）
赤塚 紀子（医療法人財団 慈生会 野村病院予防医学センター
看護科主任）
金山由美子（三井記念病院総合健診センター 看護部）

15

明日からの未来へ

人生を支える健診■【医師交流】特別企画

統計

9月7日（土） 10:40～11:40

第6会場（パシフィコ横浜 会議センター

4F

414+415）～健診データの分析～
司会：山崎
小川

聡（三井記念病院総合健診センター 医長）
和雅（医療法人財団 慈生会 野村病院予防医学センター

所長補佐）■健診症例から考えるシリーズ
9月7日（土） 8:00～9:30

第6会場（パシフィコ横浜 会議センター

4F

414+415）

①心電図
座長：和田

高士（日本医療・健康情報研究所所長）

一味違う心電図の読みにチャレンジ---その自動判定で十分？
演者：石坂信和（同愛記念病院■事務特別企画

健診センター

9月7日（土） 8:30～10:30

健診センター長）

第2会場（パシフィコ横浜 会議センター

5F

503）

5F

503）

接遇
司会：廣島
河野

淳子（三井記念病院総合健診センター）
貴徳（三井記念病院総合健診センター）■NPO法人 日本人間ドック健診協会特別企画
9月7日（土） 15:30～17:30

2024年度第2会場（パシフィコ横浜 会議センター

事務職・営業職グループワーク

ファシリテーター：NPO法人日本人間ドック健診協会

健診施設経営研究会

グループワークテーマ：
1）閑散期の対応・工夫
2）キャンセル対応
3）各施設のドックの運用方法と注意事項
4）価格見直しの方策
5）DXやシステム（WEB問診・予約）導入
6）他社との運用の違いと自社で活かす方法
・7）人材育成8）フリートーク

16

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

■第7回遺伝学的検査アドバイザー研修会
9月7日（土） 15:30～17:30

座長：古川

第6会場（パシフィコ横浜 会議センター

佳子（山王メディカルセンター／国際医療福祉大学成田薬学部
晃（岡山大学学術研究院医歯薬学域 臨床遺伝子医療学分野

健診でファブリー病を早期診断するには？
演者：山川裕之（慶應義塾大学

医学部

予防医療センター／循環器内科

多因子遺伝の遺伝カウンセリング（仮）演者：西垣

昌和（国際医療福祉大学大学院保健医療学専攻

414+415）

教授）

予防医療におけるゲノム医療（仮）
演者：平沢

4F

教授）
専任講師）

遺伝カウンセリング分野）＜受講方法＞
現 地 開 催：当日会場参加ください。受講参加証明書を配布します。退出時に半券をご提出ください。
WEB開催：第65回大会にのWEB配信サイトで「第7回遺伝学的検査アドバイザー研修会」を視聴し受講登録と最初から最後までに完全視聴、レポートの提出にて完了となります。（詳細は当学会ホームページを確認ください）※本研修会は遺伝学的検査アドバイザー資格認定・更新（修了）の対象プログラムです。

■産業医講習会（申請中） 9月7日（土） 15:30～17:30 第11会場（パシフィコ横浜 会議センター 3F 315）
産業保健で知っておくべき眼科領域の話題
講師：中野匡（東京慈恵会医科大学

働く人の睡眠と健康
講師：中嶋

義文（三井記念病院

眼科学講座

精神科

主任教授）

部長）

単位数：2単位
定 員：187名
申 込：事前申し込み制（大会ホームページにて公開）
受講料：第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会参加費に含む
対象者：第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会の参加者■プレナリーセッション（口演）
9月6日（金） 17:10～18:10

座長：岩男

第1会場（パシフィコ横浜 会議センター

泰（慶應義塾大学病院予防医療センター

5F

501+502）3F

301-304）3F

301-304）

特別招聘教授）■プレナリーセッション（ポスター）
9月6日（金） 10:00～10:35

座長：岩男

ポスター会場（パシフィコ横浜 会議センター

泰（慶應義塾大学病院予防医療センター

特別招聘教授）■プレナリーセッション（ポスタープレゼンテーション）
9月6日（金） 10:50～12:20

ポスター会場（パシフィコ横浜 会議センター

経営／運営／業務改善における効果的・効率的な取り組み紹介

17

明日からの未来へ

人生を支える健診■市民公開講座
講演テーマ：知るを愉しむ
日時：2024年9月8日（日）小平奈緒

長野県茅野市出身。3歳からスケートを始め、信州大学在籍時代より結城匡啓コーチに師事する。
信州大学卒業後の2009年より相澤病院に所属。2010年バンクーバーオリンピック女子チーム
パシュートで銀メダルを獲得。2018年の平昌オリンピック女子500mにおいて、オリンピック日本
女子スピードスケート史上初となる金メダル。1000mでも銀メダルを獲得。国内外の大会で37連勝を記録するなど、第一線で活躍を続け、2022年の全日本距離別選手権大会500m優勝をもって、現役を退く。
現在は相澤病院のブランドアンバサダーとして、ひとや心をつなぐ活動にあたっている。

■第65回人間ドック健診認定医・専門医研修会（2024年第2回日本人間ドック健診専門医研修会）
第65回学術大会内での現地開催はございませんので、ご注意ください。
本年度はすべてWEB（オンデマンド）配信にて実施いたします。
詳しくは巻頭青色ページをご確認ください。

18

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

一般演題
―演題査読委員―
赤池

淳

赤星

和也

栗島

浩一

飯島

徹

井田

陽介

伊藤

井上

悦子

井上

大竹

宏治

岡田

足立

雅樹

新

智文

荒井

吉則

荒瀬

康司

有本

之嗣

家村和千代

石川

廣記

石坂

信和

石坂

裕子

和泉

賢一

一人

伊藤

和幸

伊藤

恭子

伊藤

達夫

稲岡

美穂

乾

和郎

和彦

井上

詠

岩男

泰

上村

博幸

遠藤

宏樹

大黒

隆司

太田秀二郎

大谷

昌裕

大田

真理

大洞

昭博

大村

峯夫

大本

由樹

実

岡庭

信司

岡村

雅雄

小川

和雅

奥田

逸子

奥平

直人

小田

瑞恵

折口

秀樹

折津

政江

鍵谷

俊文

笠井

智佳

柏木

和弘

加藤

公則

加藤

智弘

加納

繁照

鏑木

淳一

鎌田

智有

神谷

英樹

亀井

一彦

川野

伶緒

河村

忠雄

神應

知道

木口

一成

岸本

憲明

楠本

雅之

工藤雄一朗

久保田敬子

窪田

健一

熊倉

泰久

熊丸

裕也

倉知

美幸

栗原

照昌

小柴

賢洋

小長谷敏浩

小西

孝

小林

伸行

小林

寛子

小林

亮

小松

淳子

齊藤

弥穂

三枝

昭裕

櫻井

健一

佐藤

圭

佐藤さとみ

佐藤

友美

佐藤

竜吾

軸薗

智雄

島

孝友

佐々木

寛

清水

一紀

清水不二雄

清水

正雄

清水

良子

志村

浩己

下山

克

代田

翠

新城

邦裕

末松

正邦

杉森

裕樹

鈴木千賀子

銭谷

幹男

曽根

博仁

園尾

広志

高木

重人

高木

均

髙橋

直樹

髙谷

典秀

田川

隆介

瀧澤

弘隆

田口久美子

田口

淳一

竹澤

二郎

田中

香織

田中

幸子

棚橋

俊仁

塚本

美文

土屋

敦

角田

祥之

津村

和大

寺内

稜

寺田総一郎

道家

充

徳永

健吾

戸田

晶子

内藤

隆志

内藤

潤美

中居

賢司

中尾

治彦

長尾

啓一

中川

良

中島

留美

永田

義毅

中野

真宏

中村

昭光

中村

哲之

中村

哲也

中村

正和

中村

保子

中村

保幸

那須

繁

灘谷

祐二

西﨑

泰弘

西瀬

祥一

野畑

俊介

野村

史郎

長谷川泰隆

長谷部靖子

馬場

彰泰

浜本

哲郎

林

慎

林

周兵

日野原茂雄

平賀

聖悟

平林

和子

廣岡

孝

廣瀬

光彦

笛木

真

深澤

雅里

深水

亜子

福井

卓子

福井

敏樹

福田

洋

福田

泰洋

福本

真也

藤井

郁英

藤川

るみ

藤本

壮八

古川

佳子

堀本

葉子

本間

聡起

牧田

文子

正木

充

増澤

浩一

桝田

出

松原

夕子

松本

康子

丸中

良典

丸山

美江

丸山雄一郎

萬造寺知子

三上

繁

三木

真司

水野

雅之

水野

由子

満崎

克彦

光畑

桂子

宮﨑

朝子

宮田

明

宮原

広典

宮脇

尚志

三好佐和子

向井

幹夫

武藤

繁貴

宗清

正紀

村上

一雄

村上

匡人

村上

正巳

村上

隆介

村田

雅彦

森山

優

矢島

義昭

山内

一裕

山川

裕之

山口

宏茂

山下

毅

山田

千積

山本

正之

行武

裕隆

湯口

恭利

横山

剛義

吉川

裕之

吉田

稔

吉田

泰行

芳野

純治

吉村

理江

吉本

貴宜

李

正男

和田

高士

渡邉

早苗

渡部

和子

場集田

寿

第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会に多数ご応募いただきました会員の皆様、また一般
演題を評価いただきました演題選定委員の皆様に心より感謝申し上げます。
第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会
大会長

石坂

裕子

19

明日からの未来へ

人生を支える健診

参加受付■事前参加登録期間

2024年5月13日（月）～8月5日（月）■学術大会参加費（税込）
事前登録

当日登録

個人会員A (医師)11,000円
8,000円

10,000円

施設会員C(個人会員ではない医師、医師以外)

8,000円

10,000円

賛助会員S

8,000円

10,000円

個人会員B (医師以外)

非会員 (ABCS以外)

13,000円

13,000円

15,000円※学術大会参加費には抄録集代を含んでおりません。なお、学会員の方には学会誌「人間ドック39
巻2号第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会抄録集」を事前に送付いたします。
※医師会員で参加単位取得希望の場合は、必ず個人会員A（医師）でお申込ください。
※学術大会への現地参加、もしくはオンデマンド配信の視聴により10単位が付与されます。
（単位付与に該当するのは当学会認定医（資格希望者）および専門医の方となります。
）■懇親会参加費
2024年9月6日（金）開催予定
参加費：7,000円（税込）
会

場：ヨコハマグランドインターコンチネンタルホテル〒220-8522

神奈川県横浜市西区みなとみらい1-1-1※懇親会のみのご参加はできません。学術大会と併せてお申込みください。

■事前参加登録のお願い
当日は受付が混雑する可能性がございますので、できるだけ事前の参加登録をお願いいたします。

お支払方法

オンラインクレジットカード決済および銀行振込でお願いいたします。

銀行振込

お振込み期限銀行振込をご希望の場合は、参加登録時にダウンロードできる請求書に記載の口座に2024年8月5日（月）までにお振込みください。
上記期限までに参加費のお支払いがない場合は、参加登録の取り消しとなりますので、ご注意ください。
お振込み名義と参加者の氏名が異なる場合
お振込み名義と参加者の氏名が異なる場合、入金確認が完了しない場合がございますので、必ず参加登録事務局までご連絡ください。
同施設から複数の参加者があり、参加費のお支払いをまとめてお振込みされる場合につきましても、下記を参加登録事務局へメールにてご連絡ください。
①お振込み名義

20

The 65th Annual Scientific Meeting of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care

②まとめてお支払いをされる参加者のすべての参加登録番号③お振込み金額の総額

注意事項

・一旦振り込まれた参加登録費、懇親会参加費は返金できません。
・二重振込・誤振込には十分にご注意ください。

クレジットカードについて

・クレジットカードはJCB、VISA、MasterCard、アメリカン・エキスプレスが利用可能です。

参加証・領収書・お支払い完了後、マイページより領収書のダウンロードが可能です。
・参加証につきましては、会期後マイページよりダウンロードが可能となります。
事前の郵送、会場でのお渡しはございません。

ネームカード・当日ご来場の際に受付にお立ち寄りいただき、マイページに表示のQRコードを表示ください。
その場でネームカードを印字し、お渡しいたします。
・事前の郵送はございません。

■参加登録についてのお問い合わせ先
第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会
TEL：050-1808-8887（土日祝日を除く

参加登録事務局

E-mail：reg-dock65@secretariat.ne.jp

平日10:00～17:30の対応とさせていただきます)21

明日からの未来へ

人生を支える健診

宿泊・交通のご案内
2024年9月6日（金）～7日（土）の2日間、パシフィコ横浜会議センターにて「第65回日本人間ドック・予防医療学会学術大会」が開催されます。今大会では旅行会社の宿泊パック・出張旅行パックのご利用が可能です。

■お申込み方法
学術大会ホームページの宿泊予約ページに記載の国内宿泊予約サイトよりお申込みください。

■宿泊申込のお問合せ先
予約番号をお手元にご用意の上、ご予約完了メールに記載の連絡先、または下記までご連絡ください。
○ホテル予約
JTB HTA販売センター

東京営業所

電話番号：050-3311-8102
営業時間：10：00～18：00（年中無休）※取消のみ24時間受付○国内ツアー（飛行機/JR＋ホテル・旅館）
JTB HTA販売センター

東京営業所

電話番号：050-3311-8158
営業時間：10：00～18：00（年中無休）※取消のみ24時間受付

22日本人間ドック・予防医療学会誌
Vol. 39 No. 1 2024
目

次

〔巻頭言〕
学会名称変更に伴う理事長の今後の抱負
公益社団法人 日本人間ドック・予防医療学会 理事長 ‥‥‥ 荒瀬康司

〔総

5

説〕

（ 1 ） 人間ドック・予防医療におけるウェルビーイング（Well-being）の意義
医療法人社団慈誠会 人間ドック会館クリニック ‥‥‥ 鏑木淳一

8（ 2 ） 人間ドック実施施設の地理的分布・加盟団体状況，
健診・検診・保健指導実施状況からみた今後の課題
日本医療・健康情報研究所 ‥‥‥ 和田高士

〔原

21

著〕

（ 1 ） 人間ドック健診受診者を対象とした Late-onset Hypogonadism の頻度と，Aging Males Symptoms スコアの臨床的意義に関する検討とちぎメディカルセンターしもつが ‥‥‥ 山門

實26

公立西知多総合病院 健診センター ‥‥‥ 原山浩聡

34（ 2 ） 健康診断における各受診者の滞在時間を推定する
簡明なモデルの開発と検証〔症例報告〕
健診を契機に診断された高齢者重複大動脈弓の 1 例
群馬県立心臓血管センター 心臓血管外科 ‥‥‥ 岡田修一

41

〔臨床経験
（活動報告）〕
内臓脂肪計測の計測基準部位に関する検討
医療法人おもと会大浜第一病院 画像センター ‥‥‥ 西尾康孝

46

〔委員会報告〕
日本人間ドック・予防医療学会におけるがん集計成績―2021 年度の成績から（第一報）―
がん検診実態調査委員会

51

訂正 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

70

2023 年度 第 6 回日本人間ドック学会理事会議事録 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

71

2024 年度 一日ドック基本検査項目表 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

75

2024 年度 二日ドック基本検査項目表 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

76

判定区分‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

77

日本人間ドック・予防医療学会学術大会（および前身の）開催記録‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

79

投稿規定‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

81

編集後記‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 106

Contents
Volume 39 Number 1 Jun. 2024

Foreword
Future Aspirations of the President in Tandem with the Societyʼs Name Change
Yasuji Arase ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5
Review（ 1 ） Clinical Significance of Well-being in the Ningen Dock, Comprehensive

Health Checkup System and Preventive Medical Care
Junichi Kaburaki ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8（ 2 ） Future Issues from the Viewpoint of the Geographic Distribution ofMembership Status, Health Checkups, Medical Examinations,and Health Guidance in Ningen Dock Facilities
Takashi Wada ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21
Original Articles（ 1 ） Prevalence of Late-onset Hypogonadism and Clinical Significance ofAging Malesʼ Symptoms Score in Ningen Dock Examination Participants

Minoru Yamakado, et al. ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26（ 2 ） Development and Verification of a Concise Linear Model to Estimate
the Stay Time of an Individualʼs Health Checkup

Hiroaki Harayama, et al. ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
Case Report
An Elderly Patient Diagnosed with a Double Aortic Arch after a Health Check-up
Shuichi Okada, et al. ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41
Clinical Experience or Practice Report
Consideration of Measurement Reference Areas for Visceral Fat Measurement
Yasutaka Nishio, et al. ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46

ReportReport on the 2021 Cancer Survey in the Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care
(1st Report)
Cancer Screening Survey Project Committee ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 51

Notifications
Erratum ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 70
Committee Reports ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 71
Records of Recent and Past Scientific Congresses ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 79
Instructions to Authors ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 81
Note ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 106

巻 頭 言学会名称変更に伴う理事長の今後の抱負
公益社団法人

日本人間ドック・予防医療学会 理事長
荒瀬康司

はじめに
この度，公益社団法人 日本人間ドック・予防医療学会の理事長に就任することとなりました荒瀬康司
です．2 年前の 2022 年に理事長職を拝命しましたので，今回は理事長として 2 期目となります．気持ちを新たに当学会の発展のため全力で取り組む所存でございますので，何卒宜しくお願い申し上げます．

本学会の歴史
さて日本人間ドック学会は 1959 年（昭和 34 年）に日本病院協会（現 日本病院会）
において「短期人間ドック医療担当者講習会」
として産声を上げました．1969 年（昭和 44 年）には日本病院会から独立し
「人間ドッ
ク学会」
と学会名を変更しました．この時期は，日本での高度成長時代の絶頂期に至る時代であり，鉄鋼業，これによる船舶の生産，修理，メンテナンスは，工業国日本の花形ともいえる産業でした．日本は太平洋戦争では敗戦国であったため終戦後 5 年間は 5,000 トン以上の船舶の建造は禁止されていました．

1950 年（昭和 25 年）になりその禁止が解除され，禁止解除より僅か 6 年後には新造船建造量は年間 100 万トンに達し世界 1 位となりました．その上 1960 年代には世界の新造船の過半数を日本が作るという，まさに一強時代に突入しました．この時代は船の建造に加え，船の修理，メンテナンスを行うドックも日本各所で数多くみられました．この時期，船ではなく，人間のメンテナンス，健康回復を行うという意味合
いで「人間ドック」という名称が登場してきたのも自然だと思われます．
以後人間ドック学会は今日まで 60 年余りの長きにわたり，我が国の人間ドックを柱とし予防医療事業を牽引してまいりました．20 世紀の日本の高度成長とともに飛躍的な発展を遂げた人間ドック事業です
が，21 世紀の少子高齢化による人口減少と高齢化社会の到来，情報システムの著しい発展，人工知能・
遺伝子検査の新技術の開発等により，大きな転換期，変革期を迎えるようになりました．加えて 2020 年
より世界的に蔓延・流行している新型コロナウイルスにより，その時代や分野において当然のことと考えられていた認識や思想，社会全体の価値観等が革命的，劇的に変化するパラダイムシフトがみられるよ
うになりました．今まで経験したことのない，前例のないことが現れてきています．具体的に例をあげれば学会，各種会議の開催方法などの変化には目を見張るものがあります．このような社会状況の変革に対応するために人間ドック学会では相澤孝夫前理事長のご指導の下 2020 年夏以降，学会名の変更が検討されるようになりました．

学会名変更が議論されるに至った理由
学会名変更が議論されるに至った理由は次のような 3 つにまとめられます．第一が健診の多様化と健診における人間ドック占有率の低下です．健診施設では，1 次ないし 2 次予防医療が主体として行われています．1 次予防医療は，健診結果をもとにして健康増進の為の生活習慣の改善（適切な食生活，仕事時間，運動の方法，適正飲酒，禁煙，ストレス解消など）を担当医，保健師等が指導あるいは助言する行為です．

2 次予防医療は，進展あるいは重症化すると生命に危険が生じ得る疾患を早期に発見し，必要に応じて治療する行為です．人間ドック学会発足後，健診の種類が増え，健診は，人間ドック，法定健診，企業健診，特定健診，がん検診等多様化しています．現在は，人間ドック施設会員においても健診のうち人間

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

5(5)ドックの占める割合は約 20 ％を占めているにすぎません．
理由の第二は予防医療の多様化です．予防医療に関しては，人間ドック学会が発足した時代には，2 次予防が主たる目的でしたが，その後 1 次予防が注目され，特定健診などでは 1 次予防にも力点がおかれるようになりました．近年では 0 次予防，そして 3 次，4 次，5 次予防と予防医療の関与していく範疇が広範
囲になってまいりました．したがって本学会としてより 0 次予防，そして 3 次，4 次，5 次予防を含めた広い分野での活動，事業の必要性が増してきました．第三の理由は国，行政，他学会等との協力事業の多様化です．国は保健事業分野として，特定健診・特定保健指導，ストレスチェック，データへルス計画，
健康経営，PHR（Personal Health Record）などさまざまな取り組みを積極的に推進しています．また，医療分野においては疾病予防が主要テーマとなり，予防医療は我が国の国民皆保険制度の維持の観点からも重要課題であると認識していると考えられます．さらに各種他学会との共同事業あるいは依頼事項も増加しています．

本学会の方向性
このような社会環境の変化を踏まえ，当学会では，人間ドックに限ることなく，広く健診事業さらには予防医療に関わる事業全般の普及発展と質の向上を目指して，2024 年 4 月 1 日より学会名を「日本人間ドック学会」
から「日本人間ドック・予防医療学会」に改称致しました．過去に人間ドック学会の発展のためにご尽力され構築された組織を理事・社員の先生方，会員の皆様方のご協力をいただいて次世代の方々に人間ドック・健診の有用性を順送りしていきたいと思います．

活動の力点
人間ドック学会での健診・予防医療の活動においては次の 3 点を念頭に置きたいと思います．

1）三方よしの活動：健診の遂行に際しては，健診に携わっておられる医療従事者の方々，健診を受けられる受診者の方々，そして社会全体の三方に恩恵が行き届くようにすることが肝要と考えます．

2）健診の有用性の広報：健診を受けることの有用性を文字にして行政，受診者，健診医療従事者などに広報していくことは重要です．特に健診データに基づいた健診の有用性についてのエビデンスを構築し，行政，社会に広げていくことを進めていきます．

3）人材の発掘・育成：健診・予防医療に関しては日進月歩の発展がみられています．時代時代に即した新概念，新技術に対応し変革していくことが求められます．適切・的確な変革ができなければ組織としての継続は難しくなります．不易流行の掛け声の下で必要な事項に関して変革を推し進めていくためにはどうしても新しい人材が必要です．新しい人材が健診・予防医療に関する知識・技術を継承し，時代のニーズにあわせて変革を行っていただけると思います．人材の発掘，育成は極めて重要な事項です．
以上 3 方針をバックボーンとして，具体的には次の 4 点に力点をおいて活動してまいりたいと考えております．

1）健診・予防医療施設の質の向上と発展を支援する活動：受診者の皆様に安心，安全，そして快適な健診を受けていただくためには，各健診・予防医療施設の質が担保されることが欠かせません．各
施設の精度管理が適切に行われるような事業を推進・継続していくことが重要です．

2）健診・予防医療事業に携わる医療従事者を育成する活動：10 年あるいは 20 年後の健診・予防医療事業を担っていただけるような医師，技師，さらには看護師，事務の方々の育成を支援する方策を実施する予定です．また，新しい人材の発掘方法についていろいろなアプローチを試みようと思います．

3）健診・予防医療のシステムや有用性を研究し発表・広報する活動：健診データをベースに適切な統6(6)日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

計学的手法により構築された予防医療の有用性を文字にすることは，喫緊の課題と考えます．

4）健診・予防医療制度に対しての広報活動：政策提言，メディアへの意見広告，他団体との協力などを通して健診の有用性・重要性を多くの国民に知っていただき，ご理解いただくことは健診・予防医療の発展には欠かせません．
以上 4 点を中心として，健診・予防医療の分野において自利利他共栄の精神で活動していきたいと思います．

最後に新学会名のもと，健診・予防医療のより広い分野で，公益性，さらには自利利他共栄の精神で活動して参りたいと思います．予防医療従事者，受診者ならびに社会との間に Win-Win の良好な関係を築き続
けていくことを目指してまいります．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

7(7)

総 説

日本人間ドック・予防医療学会誌 39：8-20，2024

人間ドック・予防医療におけるウェルビーイング（Well-being）の意義
鏑木淳一
医療法人社団慈誠会 人間ドック会館クリニック
要約
世界保健機関は，健康の定義として，「ウェルビーイング（Well-being）」という用語を用い，この用語は「すべてが満たされた状態」と訳されている．ウェルビーイング（Well-being）の概念は，幸福感（感情としての幸せ），人生に対する満足度，前向きな気持ちで構成され，予防医療から福祉まで含めた分野に及ぶ．すなわち，ウェルビーイング（Well-being）を維持するためには，病気の重症化を防ぎ死亡を回避すること，日常生活の質を保つことが必要である．予防医療の点では，健康寿命を延伸するために，悪性腫瘍に対する診療以外，骨血管相関の病態を考慮して，フレイル（身体的フレイル，認知的フレイル，社会的フレイル）の予防，早期発見と保健指導を含めた治療介入が重要である．このため，本学会における高齢者のための健診・予防医療のあり方検討委員会は，高齢者に対する健診を「ウェルビーイング（Well-being）健診（健康寿命延伸健診）」と名付け議論している．一方，企業における健康経営の取り組みの中で，働く人が幸福感を持つほど，企業に経済的利益が高まることが指摘され，「ウェルビーイング（Well-being）経営」という考え方が提唱されている．
今後，ウェルビーイング（Well-being）の測定方法など検討すべき課題は残っているが，予防医療の分野でも，ウェルビーイング（Well-being）の概念を基礎とし診療することが重要である．
キーワード

ウェルビーイング，骨血管相関，予防医療，健康経営

はじめに

GDP から Gross Domestic Well-being（GDW）へ

我 が 国 で は， 一 人 当 た り の Gross Domesticと，社会の動きを加速していくことが，今こそ求Product（GDP）は，1958 年から現在に至るまで約5 倍に増加したが，国民の人生に対する満足度は，められている．
」と述べられている．また，2021 年，

1）

Well-being の概念，測定方法，各分野における意ほとんど改善していないことが指摘されている ．

義などを研究する「ウェルビーイング学会」が設立

また，2015 年から，企業などの社会活動におけされた 2）．

る SDGs（Sustainable Development Goals）の 概 念
2）

本学会でも，高齢者のための健診・予防医療のが公表され議論されてきた ．すなわち，気候変あり方検討委員会（加藤公則委員長）
が，高齢者の動問題などの解決を含め，定常的に社会が維持さための健診として「ウェルビーイング（Well-being）

れ発展するための方策を講じることが課題になっ健診（健康寿命延伸健診）」を提唱し，現在，議論ている．ウェルビーイング（Well-being）は，このしている 5）．一方，企業では，経済産業省が推進

SDGs に続く概念といえる．すなわち，SDGs における 17 目標の 3 番目の目標は，“Good Healthand Well-being” である 3）．この目標 3 は，「あらゆする健康経営において，「ウェルビーイング（Wellは，人間ドック・予防医療の分野に加えて，健診る年齢のすべての人々の健康的な生活を確保し，センターから企業に派遣される産業医活動・産業

福祉を推進する」
こととされる．我が国では，2022

保健の分野におけるウェルビーイング（Well-being）

年 4 月，政府の日本 Well-being 計画推進特命委員の意義について，最近の知見に基づき考察する．

being）経営」が取り上げられている 6）．本総説で

4）

「GDP
会が第五次提言を発表した ．ここでは，という単一の経済指標だけに焦点を当てるのではなく，Well-being に関する多様な側面に焦点を当てるべき時代へと転換しつつある．その意味で，8(8)ウェルビーイング（Well-being）の概念
1948 年，世界保健機関（World Health Organization: WHO）が，健康について，“Health is a state

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

of complete physical, mental and social well-being
and not merely the absence of disease or infirmity”と定義し，“well-being” という単語を用いた．日
本 WHO 協会によると，「健康とは，病気でないとが必要である．すなわち，ウェルビーイング（Well-being）
は，予防医療から福祉を含めた概念と考えられる．また，ウェルビーイング（Well-being）
が含む主観的な幸福度，前向きな気持ちが高いとか，弱っていないということではなく，肉体的と，長寿，特に他者の助けを受けず独立した生活にも，精神的にも，そして社会的にも，すべてがを送れる健康長寿が延伸する可能性が明らかにさ7）満たされた状態にあること」と訳されている ．こ

れてきた 9,10）．

こで，“well-being” という言葉は，「すべてが満た人間ドック・予防医療では，超高齢社会においされた状態」と理解される．日本語では，医療のて，健康長寿を延伸するためには，高齢者におけ

分野では
「健康」
，心理学の分野では
「幸せ」
，福祉

るフレイル
（身体的フレイル，認知的フレイル，

の分野では
「福祉」
と訳されるが，これらを包括し社会的フレイル）の予防，早期診断，生活指導をた概念といえる．

含めた治療介入が必要であること，並びに骨病変

その後，1984 年，Diener は，“Subjective well-と動脈硬化症が共通した病態で生じる
「骨血管相

8）

being” の概念を発表した ．すなわち，図 1 に示
すように，ウェルビーイング（Well-being）を構成関」にも注意すべきである 11,12）．この骨病変には，する要素として，幸福感（感情としての幸せ），人

心臓血管病変がない男性における骨密度の低下は，生に対する満足度，前向きな気持ちという具体的

心臓足首血管指数（cardio-ankle vascular index:

な要素を明らかにした．ここでは，ウェルビーイCAVI）による動脈硬化の程度と相関することが報

ング（Well-being）は，単なる快楽主義でない主観告された 13）．このため，本学会の高齢者のための的な指標であり，外部からは，健康などの客観的健診・予防医療のあり方検討委員会（加藤公則委な指標で測定されることが記載された．“Subjec-員長）
が，高齢者のための健診として「ウェルビー「主観的幸福度」とも訳される．
tive well-being” は，WHO による健康の定義におけるウェルビーイン
グ（Well-being）を保つためには，病気の重症化をイング（Well-being）健診（健康寿命延伸健診）」と骨質の劣化が主な役割をはたしているが，最近，命名したことは，適切なネーミングであると考えられる．

防ぎ死亡を回避すること，日常生活の質を保つこ

予防
医療

福祉

幸福感（感
情としての
幸せ）

• 身体的フ
レイルと
認知的フ
レイルの
対策

• 社会的
フレイル
の対策

ウェルビー
イング
（wellbeing）
人生に対
する満足
度

前向きな
気持ち

図 1 ウェルビーイング（Well-being）の概念

ウェルビーイング（Well-being）は，幸福感（感情としての幸せ），人生に対する満足度，前向きな気持ちで構成される．これらの要素に寄与する因子として，予防医療の分野では身体的フレイルと認知的フレイルの対策，福祉の分野では社会的フレイルの対策が求められる．したがって，高齢者に対する健診では，フレイルに対する総合的な対策が必要である．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

9(9)人間ドック・予防医療におけるウェルビー
イング（Well-being）
1．2020 年以降の課題
Dong らは，2016 年，19 世紀以降の最も高齢な人の寿命（maximum reported age at death: MRAD）
に関する人口統計学の結果を発表した 14）．MRAD
は，1995 年以前では 1 年ごとに 0.15 歳延びていたが，1995 年以降は，逆に 1 年ごとに 0.28 年短した．日本人における主要な死因は悪性新生物でくなっていることを明らかにした．現時点で予想あるが，最近の平均寿命の短縮には，心疾患，高される MRAD，すなわち人間の寿命は 114.9 歳

齢による衰弱（老衰），新型コロナウイルス感染症

で頭打ちになる可能性を報告した．我が国でも，が寄与していることが明らかにされた 15）．これら

平均寿命の延伸はゆるやかであったが，図 2 に示の中でも，特に，新型コロナウイルス感染症の死

すように，2021 年から，平均寿命は短縮を示した．

因別寄与年数が高かった（図 3）．さらに，生活にすなわち，2021 年における平均寿命は，男性で81.47 年，女性で 87.57 年であった．これらは，
前年の 2020 年に比べ，男性で 0.09 年，女性で 0.14
年短縮した 15）．さらに，2022 年における平均寿命は，男性で 81.05 年，女性で 87.09 年であった．
これらは，前年の 2021 年に比べ，男性で 0.42 年，
女性で 0.48 年の短縮であり，短縮の期間が増加

年齢
90

85

80

75

70

65

1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
男性

女性

西暦（年）

図 2 日本人における平均寿命の推移（1980 年〜2022 年）（文献 15 から作成）

日本人における平均寿命は，男性，女性ともに，徐々に延伸していた．しかし，平均寿命は，2020 年
以降，男性，女性ともに短縮傾向がみられる．

心疾患（高血圧症性を除く） 老衰（高齢による衰弱）
心疾患（高血圧症性を除く） 老衰（高齢による衰弱）

新型コロナウイルス感染症
新型コロナウイルス感染症

0
0
-0.02
-0.02
-0.04
-0.04
-0.06
-0.06
-0.08
-0.08
-0.1
-0.1
-0.12
-0.12
-0.14
-0.14
-0.16
-0.16
男性
男性

女性
女性

図 3 平均寿命の前年との差に対する死因別寄与年数（2022 年）（文献 15 から作成）

平均寿命の短縮には，心疾患（高血圧症性を除く），老衰（高齢による衰弱），新型コロナウイルス感染症が寄与していた．これらの中で，新型コロナウイルス感染症が，最も寄与年数が多かった．

10 ( 10 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

表 1 65 歳以上の要介護者における原因疾患（2019 年：
その他・不明・不詳を除く）（文献 16 から作成）
第1位

第2位

第3位

第4位

10.5 ％，糖尿病では 7.3 ％，高血圧症では 6.0 ％と高くなる．一方で，行動制限に伴い，在宅勤務などで行動量が低下し，間食・飲酒といった食生

合計

脳血管障害
認知症
（18.1 ％） （15.0 ％）高齢による衰弱（13.3 ％）

骨折・転倒
（13.0 ％）

男性

認知症
脳血管障害
（24.5 ％） （14.4 ％）高齢による衰弱（11.3 ％）

心疾患
（6.3 ％）

女性

骨折・転倒
認知症
（19.9 ％） （16.5 ％）高齢による衰弱（14.3 ％）

関節疾患
（14.2 ％）

中性脂肪の増加がみられることが報告された 20）．

制限のない健康寿命の延伸には，要介護に至った

制限は，高齢者におけるフレイルの増悪につな原因疾患，すなわち，認知症，脳血管障害，高齢

がったと考えられる 21）．フレイル対策では，適切

による衰弱
（老衰）
，骨折・転倒に対する対策が必な運動，栄養，社会参加が必要である．しかし，

16）

活の変化，医療機関への受診抑制がみられた．この結果，男性，女性ともに，収縮期血圧，空腹時次に，新型コロナウイルス感染症に対する行動

かかる行動制限は，高齢者における身体活動，社

要である（表 1） ．
新型コロナウイルス感染症は，2019 年，中国・会活動も制限した．この結果，高齢者における身武漢における集団感染から世界中に感染が広が体機能を低下させ，要支援・要介護を促進したこ

り，2020 年 3 月，WHO が，世界的パンデミックとが指摘されている．今後，2025 年問題といわを宣言した．新型コロナウイルス感染症に対するれるように，いわゆる団塊の世代が，75 歳以上の予防対策として，いわゆる 3 密（密閉，密集，密接）

後期高齢者になる超高齢社会では，新型コロナウを回避し，行動制限をとることが指摘された．こ

イルス感染症を契機としたフレイル，サルコペニの 3 密の回避を目的とする行動制限は，健康診断

ア，ロコモティブシンドローム，並びに死因，要受診率の低下，生活習慣病の増悪，高齢者におけ介護・支援の原因疾患として多い動脈硬化によるるフレイルの悪化に影響している

17）．

2020 年 5 月，8 団体（日本総合健診医学会，日心血管疾患，転倒による骨折の原因となる骨脆弱性への対策が，ウェルビーイング（Well-being）
を達

本人間ドック学会，結核予防会，全国労働衛生団成するために必要である．

体連合会，日本対がん協会，全日本病院協会，日2．ウェルビーイング（Well-being）健診（健康寿本病院会，予防医学事業中央会）
による
「健康診断

命延伸健診）の取り組み

時における新型コロナウイルス感染症対策につい

本学会の高齢者のための健診・予防医療のありて」が公表され，各健診センターはこの感染症対方検討委員会は，全国調査を行い，ウェルビーイ

策を遵守するように努めていた

18）．その後，健康ング（Well-being）
を達成するための健診について，診断受診率に関して，本学会は，2021 年 12 月 10

対象年齢，検査項目を提言し，今後も議論する予日から 2022 年 1 月 28 日まで行ったアンケート集定である 5）．

計の結果を公表した 19）．対象となる 1,299 施設の（回答率 49.2 ％）．484
中で，639 施設が回答した

今後，具体的な健診項目が推奨される予定であるが，さらに検討すべき課題を述べる．

施設（75.7 ％）が健康診断を，中央値 5 週間中止し対象年齢は，50 歳以上のほか，特定健診と合ていた．これに伴い，2020 年における受診者数

わせ 40 歳以上とすることも考えられる．加齢には，2019 年に比べ中央値で 8.3 ％減少していた．

伴う生活習慣病，フレイル，特にサルコペニアに受診者が，健康診断を回避していることが推定さ対する早期診断，保健指導，リハビリテーション

れた．このため，受診者は，疾病の予防，早期診を含めた介入を行うためである．また，40 歳代に断・治療介入の機会を失っていたと考えられる．

おける軽度認知障害（mild cognitive impairment:

この点に関連して，生活習慣病，すなわち，心臓MCI）の早期診断も重要であり，このための血液血管病，糖尿病，高血圧症は，新型コロナウイル

検査が開発されている 22）．本委員会報告では，ロス感染症による重症化をきたしやすい 17）．その死

コモ 25 問診，歯周病セルフチェックあるいは唾

亡率は，一般人の 2.3 ％に比べ，心臓血管病では液を検体とした歯周病スクリーニング検査が推奨

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

11 ( 11 )されている．体力測定として，健診センター内に感染すると，数分間以内に，この自然免疫が働安全に立ち上がりテスト，2 ステップテストを実く，すなわち，樹状細胞が，Toll 様レセプター

施できる場所がない場合，握力測定による握力年（Toll like receptor: TLR）
を介して病原体を認識し，5）

齢が推奨される ．このほか，加齢に伴う状態でⅠ型インターフェロンを産生しウイルスを攻撃すも，ウェルビーイング（Well-being）を達成するたるとともに，好中球，マクロファージが，病原体

めに，動脈硬化による心血管疾患，骨脆弱性によに対する食作用を示す．最近注目されているビタる転倒骨折の予防にも注意すべきである．このた

ミン D の作用は，この樹状細胞をはじめとする自めに，25- ヒドロキシビタミン D，血漿ホモシス

然免疫の賦活化である．Urashima らは，学童期

テイン，骨密度検査と骨代謝マーカーとして尿中の小児を対象としたビタミン D 投与のランダム化

N-terminal telopeptide of type 1 collagen（NTX）の比較試験で，A 型季節性インフルエンザの発症リ組み合わせが挙げられる．

スクが 12 ％低下することを報告した 24）．さらに，

ビタミン D について，加齢に伴い，皮膚のビタ
ミン D3 生成は低下する．肝臓で産生される 25ヒドロキシビタミン D 低下は，ビタミン D の潜在的な欠乏を調べる指標として用いられる．なお，

25- ヒドロキシビタミン D が，腎臓で活性型の
1,25- ヒドロキシビタミン D に代謝される．この
1,25- ヒドロキシビタミン D は，カルシウム代謝において重要な働きをする．すなわち，1,25- ヒ
ドロキシビタミン D は，腸管からのカルシウム吸39 論文を対象とした系統的レビューでは，ビタミ
ン D 低値であるほど呼吸器感染症のリスクが有意に増加すること 25），14,108 人を対象としたアメ
リカの横断研究で，ビタミン D 欠乏症が，急性ウ
イルス性呼吸器感染症の罹患リスクを上昇させる
こと 26），アメリカの長期療養高齢者施設 107 人を対象とした臨床試験で，高用量（1ヵ月に 100,000

IU）のビタミン D 投 与群では，標準量（1ヵ月に12,000 IU）のビタミン D 投与群に比べ，急性呼吸収を促進するとともに，血清カルシウム濃度を保器感染症の罹患率が有意に低下すること 27），観察

つために，骨からのカルシウム放出を促進する．

研究のメタ解析では，ビタミン D 低値が，市中肺すなわち，骨代謝で骨リモデリングに役立ってい炎リスクに有意に相関することが指摘された 28）．

る．次に，感染症に対する防御機構として，自然また，新型コロナウイルス感染リスクは，ビタミ

23）

免疫と獲得免疫がある（図 4） ．ウイルスなどがン D 欠乏群ではビタミン D 充足群に比べ 1.77 倍

キラーＴ細胞

情報伝達
獲得免疫
Ｂ細胞

ヘルパーＴ細胞

情報伝達
抗原提示

抗体

Ⅰ型イン
ターフェロ
ン

自然免疫

樹状細胞 TLR（Toll like receptor）

病原
病原体
体病

好中球
マクロファージ

食作用

図 4 自然免疫と獲得免疫ウイルスなどの病原体が感染すると，最初に，自然免疫が働く．ここでは，気管支，腸管粘膜に存在する樹状細胞が，Toll 様レセプター（Toll like receptor: TLR）を介して病原体を認識し，Ⅰ型インターフェロンを産生することにより病原体を攻撃する．同時に，好中球，マクロファージによる病原体の食作用が生じる．次に，抗原提示を受けて獲得免疫が生じる．B 細胞による液性抗体の産生，キラーT 細胞の活性化につながる．

12 ( 12 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

増加することが報告された 29）．一方，25- ヒドロに過ぎなかった．このため，当施設では，ビタミ

キシビタミン D は，サルコペニアに対するバイオン D 不足例に対して，図 5 に示したビタミン D をマーカーとしての役割が期待されている

30,31）．ビ

含む食品の保健指導を行っている（図 5）．

タミン D 投与により，筋肉量が増加し，筋力が上昇

ホモシステインは，必須アミノ酸であるメチオすることが報告されている．当施設で血清 25- ヒ

ニンから生成され，シスタチオニンβシンターゼ

ドロキシビタミン D 濃度を測定した 16 例において，

11）により分解される（図 6）．ホモシステイン尿症

30ng/mL 以 上 のビタミン D 充 足 は 4 例（25.0 ％）は，このシスタチオニンβシンターゼを遺伝的に25-ヒドロキシビタミンD検査に関連して•• ビタミンD 1⽇の摂取量の⽬安

ビタミンDとは？

⽇本⼈の⾷事摂取基準(2020年版)

脂溶性ビタミンのひとつです。
⼩腸や腎臓でカルシウムとリンの吸収を促進し、丈夫な⾻をつくる働きがあります。

成⼈男⼥8.5μg ／上限量100㎍• 注意点• どんな⾷品に多いですか？

⾼カルシウム⾎症や腎障害、軟部組織の⽯灰沈着など過剰症を招く恐れがあります。サプリメント
や薬で⼤量に摂りすぎないように注意が必要です。このため、⾎液検査をお勧めします。

魚類に豊富です。
キノコ類、卵にも含まれます。

※日本食品標準成分表2020年版(八訂)より算出

最近では、⽣活習慣病発症予防として⼼⾎管系・免疫系などに対して種々の作⽤が報告されています。

32μg

きくらげ

8.3μg

舞茸

ぶり(1切れ/100g)

8μg

鶏卵(1個/51g)

1.9μg

しらす干し

6.1μg

イクラ

7.5μg

さけ
(白鮭1切れ/100g)

さば缶詰(水煮1/2缶・固形75g)(半乾燥・大さじ2/10g)(乾燥・10個/5ｇ)(1パック/90ｇ)(大さじ1杯/17g)

4.3μg
4.4μg

図 5 25- ヒドロキシビタミン D 不足例に対する保健指導

医療法人社団慈誠会人間ドック会館クリニックでは，ビタミン D の生理作用，適切な摂取量，摂取における注意点，食品について説明している．

メチオニン

テトラヒドロ葉酸

s-アデノシルメチオニン

メチオニンシンターゼ（ビタミンＢ１２）

s-アデノシルホモシステイン

ホモシスチン（二量体）

メチルテトラヒドロ葉酸

ホモシステイン
セリン

シスタチオニンβシンターゼ（ビタミンＢ６）シスタチオニンシスチン（二量体）

システイン

メチレンテトラ
ヒドロ葉酸還元酵素(MTHFR)

メチレンテトラヒドロ葉酸

図 6 ホモシステインの代謝

ホモシステインは，必須アミノ酸であるメチオニンから生成され，ビタミン B6 を補酵素としてシスタチオニンβシンターゼにより分解される．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

13 ( 13 )欠損するために血漿ホモシステインが高値になる

加，さらなる糖化亢進悪循環をきたし，破骨細胞疾患で，20 歳代で動脈硬化症による血栓塞栓症の 分 化 促 進， 生 理 的 コ ラ ー ゲ ン 架 橋 に 代 わ る

を生じる

32）

．Graham らは，高血圧症，喫煙習慣，

モシステイン濃度が高い群で，基準範囲の群に比AGEs 架橋の増加が考えられている（図 7）．また，
Yamada らは，日本人女性では，ホモシステイン（IL-6）といった炎症を介して下が，interleukin-6

べ，心血管病変の相対危険度が高くなることを報

肢筋力低下をきたすことを報告した 42）．ホモシス

告した 33）．Morita らは，血漿ホモシステイン高値

テインが，骨脆弱性と動脈硬化をきたす骨血管相例で，食事の塩分摂取量が多くなると，血管内皮関において役割があることに加えて，サルコペニ

細胞機能が低下し，動脈硬化症につながることをアの病態にも関与することが示唆された．当施設

脂質異常症といった危険因子がある場合，血漿ホ

34）．

また，血漿ホモシステイン濃度

では，血漿ホモシステイン高値例に対して，シス高値例の臨床特徴として，頭部 MRI 検査におけタチオニンβシンターゼの補酵素であるビタミン

る多発性ラクナ梗塞，無症候性脳梗塞が指摘され規定される 36）．骨粗しょう症症例における骨基質

B6 を多く含む食品の保健指導を行っている（図 8）．
我が国における 65 歳以上の要介護者の原因疾16）患として，骨折・転倒も多い
（表 1）
．骨折をき

成分であるコラーゲン架橋の分析から，正常のコ

たす骨粗しょう症について，大規模住民コホート

ラーゲン架橋の異常は，骨リモデリングの亢進とは研究（平均年齢は，男性 71.0 歳，女性は 69.9 歳）

明らかにしたている35）．一方，骨強度は，骨密度＋骨質の和で37-39）．

において，骨密度で診断した骨粗しょう症の有病

すなわち，骨密度の低下以外，骨質劣化が，骨脆率は，腰椎（第 2〜第 4 腰椎）で男性 3.4 ％，女性で弱性，骨折につながる．この骨質劣化をきたす原因として，ホモシステインと後期糖化反応生成物

19.2 ％であった．また大腿骨頸部における骨粗しょう症の有病率は，男性で 12.4 ％，女性で 26.5 ％（advanced glycation end products: AGEs）が指摘と高率であった 43）．すなわち，ウェルビーイング

されている 40,41）．骨脆弱性をきたす骨質劣化の病（Well-being）健診では，骨粗しょう症の診断と将態として，血漿ホモシステインが高値である場来の骨折リスクの把握が必要である．

異なる機序で生じることが明らかにされた

合，リジンオキシダーゼ酵素活性の低下により生

骨粗しょう症の治療を受けている日本人女性の理的コラーゲン架橋が低下すること，並びにホモ観察研究から，椎体骨折予測に関する検査としシステインと AGEs の増加は，酸化ストレスの増て，骨代謝マーカー，特に骨吸収マーカーの測定

ホモシステイン高値

ホモシステイン高値、AGEs高値

リジンオキシダー
ゼ酵素活性低下

酸化ストレス増加①生理的コラーゲン架橋の低下②破骨細胞の分化

糖化の亢進③AGEs架橋の増加

図 7 生活習慣に伴う骨強度の低下，骨脆弱性の病態

骨強度は，骨密度と骨質の総和で把握される．骨質において，生理的コラーゲン架橋を低下させる要因として，
ホモシステイン高値と後期糖化反応生成物（advanced glycation end products: AGEs）高値が指摘されている．骨密度の低下以外，骨質の劣化により，骨脆弱性が生じる．
AGEs: advanced glycation end products（後期糖化反応生成物）

14 ( 14 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

ホモシステイン検査に関連して•• ビタミンB6 1⽇の推奨量

ホモシステインとビタミンB6の関係
ホモシステインは⾎液中に含まれるアミノ酸の1つで体内で合成されますが、代謝されずに蓄積してしまうと様々な病気（動脈硬化による脳卒中、⼼臓病、⾻の弱さによる⾻折など）の引き⾦になると⾔われています。ホモシステインを分解する代謝に必要なのが、ビタミンＢ6です。
ビタミンB6は⽔溶性ビタミンの⼀つで、補酵素（酵素の働きを助ける成分）として多くのアミノ酸の代謝を助けています。

• どんな⾷品に多いですか？
カツオ(5切れ/100g)
ビタミンB6は、⿂介類、⾁類、果物、 びんながマグロ(刺身5切れ/100g)
種実類、穀類、イモ
鶏レバー(100g)
類などに多く含まれ 豚レバー(100g)ています。

さけ(白鮭1切れ/100g)

⽇本⼈の⾷事摂取基準(2020年版)

18歳以上 男性 1.4㎎
⼥性 1.1㎎ ※別途妊婦授乳婦は付加量あり
上限量40〜60㎎ (年齢区分による)• 注意点
たんぱく質の摂取量が多い⼈、
あるいは⾷事制限でエネルギー摂取量不⾜になり、たんぱく質・ア
ミノ酸のからエネルギーをたくさん作るときには必要量が増えます。

0.76㎎

バナナ

0.94㎎

ピスタチオ

0.65㎎
0.57㎎

玄米ご飯

0.57㎎

ジャガイモ

(1本/100g)(30粒/24ｇ)(1膳/150g)(1個/140g)

0.34㎎※日本食品標準成分表
2020年版(八訂)より算出

0.29㎎
0.34㎎
0.28㎎

※ビタミンB6単独で不⾜することは少なく、ほかのビタミンB群と同時に不⾜する事がほとんどです。様々な⾷品を⾷べましょう。

図 8 ホモシステイン高値例に対する保健指導

医療法人社団慈誠会人間ドック会館クリニックでは，ホモシステインを分解するシスタチオニンβシンターゼの補酵素である
ビタミン B6 について，その生理作用，適切な摂取量，摂取における注意点，食品について説明している．

が有用であることが明らかにされた 44,45）．骨吸収

進することを発表した 6）．健康経営とは，従業員

マーカーは，破骨細胞により骨質のコラーゲンがの健康管理を経営的な視点で考え，戦略的に実践

分解して産生され，その代謝産物であるⅠ型コすることであり，最終的には，国民の健康寿命のラーゲンが基本構造となっている．現在，骨吸収延伸に寄与できる．具体的には，企業理念に基づ

マーカーは，①骨密度減少に加えて，将来の骨折き，従業員への健康投資を行うことにより，従業リスクの評価，②薬剤の種類・投与量の決定，③員の活力，生産性が向上し，組織が活性化され，治療効果の判定，④薬剤コンプライアンスの評

その結果として，業績が向上し株価も上昇するこ価，⑤薬剤投与量の調節のために測定される．

とが期待される．この健康経営は，働き方改革とウェルビーイング（Well-being）健診では，骨密度連動して強調されることがあり，最近，「ウェル

検査に加えて，簡便に検体を採取して測定できる

ビーイング（Well-being）経営」という言葉も使わ

骨吸収マーカー，特に尿中 NTX の測定の組み合れる 47）．図 9 に示すように，これまでの企業でわせが考えられる．

は，従業員が働くことにより，企業の経済的利益が生じ，この結果として働く人の幸福感，賃金が健康経営におけるウェルビーイング（Wellbeing）
健診センターに勤務する医師が，50 人以上の従

ング（Well-being）経営では，働くことにおいて，業員が勤務する事業所に産業医として訪問するこ向きな気持ちが高くなると，益々，企業の経済的

とがある

46）

高くなることが予測された．一方，ウェルビーイ
働く人の身体的な健康だけではなく，幸福感，前．すなわち，人間ドック・予防医療で利益が高くなることが想定されている．この基礎は，産業保健も一つの分野である．一方，経済産となる考えは，2022 年，内閣府が発表した「人的

業省は，2022 年，企業における「健康経営」を推

資本可視化指針」にある 48）．人的資本とは，働く

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

15 ( 15 )従来の経営に対する考え方

ウェルビーイング（Well-being）経営
の考え方

働く人

働く人

働く人の
幸福感
（賃金な
ど）

企業の経
済的利益

企業の経
済的利益

働く人の
幸福感
（前向きな
気持ち）

図 9 ウェルビーイング（Well-being）経営の考え方

従来の経営に対する考え方とは異なり，健康経営では，ウェルビーイング（Well-being），すなわち働く人の幸福感が高まると，企業の経済的利益も増加することが想定されている．

人が，企業価値を高める源となる考え方である．

たりの売り上げは 37 ％高くなることが示された．

従来，働く人にかかる費用は企業におけるコスト

さらに，幸福度の高い社員では幸福度が低い社員と考えられていたが，働く人に対する投資，すなに比べて，欠勤率が 41 ％，離職率が 59 ％低くな

わち働く環境，やりがい，健康状態などに対するり，業務における事故が 70 ％少なくなった．す投資が，企業の成長につながると把握する人的資

なわち，働く人の幸福感が高いほど，企業におけ本経営である．企業の健康経営に対して，この人る経済的利益に寄与することが示唆されている．

的資本の可視化と並んで，人材戦略の構築により，

しかし，2022 年，公益財団法人日本生産性本部

相乗効果が生じるとされる．この人材戦略の構築の調査によると，幸福度が高い国民ほど，一時間について，2022 年に発表された経済産業省によ

当たりの労働生産性が高くなることが示されてい

49）

．

る
（相関係数＝ 0.64）
が，日本における一時間当た

ここでは，持続的な企業価値を生み出す企業経りの労働生産性は 49.9 ドルで，経済協力開発機

営・投資の在り方，その評価について，長期的な構（Organisation for Economic Co-operation and経営戦略に基づき人的資本，知的資本，製造資本

Development: OECD）加盟 38ヵ国中 27 位と低い 51）．

などへの投資の最適化を促すガバナンスの方法，

日本で働く人の幸福感を高めるために活動するこ経営者の投資判断と投資家の評価の在り方，情報

とも，産業保健における産業医の役割といえる．

提供の在り方が明らかにされた．ここでも，人的

Subjective well-being（ 主観的幸福度）では，そ資本への投資は企業におけるコストとして処理さの尺度を開発する研究が提示されている 8）．このれてきたが，かかる人的資本への投資こそが企業

研究方法は，アンケート調査である．アンケートの競争力を高めることが強調されており，現在に調査の結果を解釈するために重要なことは，そのおけるウェルビーイング（Well-being）経営の考え

質問項目の内容以外，国民性の相違により，アンにつながっている．

ケート調査の結果が影響されることである．例える「伊藤レポート 2.0」が並列した指針となる

具体的なデータとして，前野らは，このウェルば，世界幸福度調査（World Happiness Report）
で

ビーイング（Well-being）経営の有効性について論

は，個人主義的な傾向がある欧米諸国では点数が50）．最初に，2012 年に発刊され多くの高くなり，集団主義的な傾向がある東アジア諸国で研究結果をまとめた「幸福の戦略」という著書では点数が低くなりやすいことが指摘されている 50）．

は，幸福度の高い社員では幸福度が低い社員に比これに対して，Diener が公表している “Satisfaction

べて，創造性は 3 倍，生産性は 31 ％，社員一人当with Life Scale（SWLS）は，国民性の影響を受けじている

16 ( 16 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

にくいとされる 52）．Diener の質問票には，①ほとることであり，職場における人間関係も関与する．

んどの面で，私の人生は私の理想に近い，②私のワーク・エンゲイジメント（work engagement）
は，人生の状態は優れている，③私は，自分の人生に

働く人の仕事に対する前向きで充足した感情で，満足している，④私が人生に求める大切なもの

活力，熱意，没頭の点で判断される．ポジティブ

は，これまでに得てきた，⑤もう一度人生をやり心理学の概念でもあるが，生産性の向上にも寄与

直すとしても，ほとんど何も変えないであろう，する．ソーシャル・キャピタル（social capital）
は，が含まれる，これらの質問に対して，1 点（強く反ウェルビーイング（Well-being）測定における人間

対する）
，2 点
（反対する），3 点（かすかに反対す関係と同様に，組織における関係者との協調行動（どちらでもない），5 点（かすかに同意する），4 点に関する判断である．職場内の他の働く人との同る），6 点（同意する），7 点（強く同意する）で回答

質的な結びつき，異質な結びつきを客観的に調べし，各項目の得点を合計する．日本人では，20 点

ることにある．守秘義務に逸脱しない範囲で，他から 24 点となる中間の群が多いことが報告されの働く人からの情報提供を受けることがある．ス

ている

53）

トレス対処行動は，高ストレスと判定された働く．

健康経営におけるウェルビーイング（Well-being）

人個人のストレスに対する対処方法を示すことでの測定結果に関与する因子はさまざまであるが，ある．ここでは，個人に対する評価だけではな

54）．家族以外，職く，例えば，ストレスチェックにおける集団分析

場，地域における人間関係は，個人の幸福感を高による職場環境の評価も必要である．高ストレス

める要因であることが明らかにされている．幸福を生じる原因として，長時間労働に注意すべきで感が高い人には，多様な友人関係があり，このよある．長時間労働により，睡眠時間の短縮，睡眠

うな職場では，さまざまな意見・発想が生じ，生の質の低下が生じ，身体的な健康状態にも影響す

産性の向上，経済的利益につながりやすい．

る．さらに，近年，働く人にストレスを与える要

人間関係の多様性が重要である

このウェルビーイング（Well-being）の測定は，因として，ここでも，新型コロナウイルス感染症

厚生労働省によるストレスチェック制度と一部重が指摘されている．赤川らは，新型コロナウイル

55）．ストレスチェック制度

ス感染症が，エッセンシャルワーカーであるバス

は，働く人のストレス状況を定期的に検査し，本事業労働者に対して，感染に対する恐怖に加え人にその結果を通知することにより自分のストレて，雇用の不安定性，抑うつ・不安のリスク因子

スの状況に気付きを促し，個人のメンタル不調のになっていることを明らかにした 57）．

複するが同一ではない

リスクを低減させること，検査結果を集団として健康経営という企業における視点とは別に，最分析し職場環境の改善につなげることを目的とし

近，働く人個人における「ファイナンシャル・ウェ

て，2015 年に施行された．産業医は，高ストレルビーイング」（Financial well-being）という概念

ス者の面談を行い，集団分析の結果を考察するこが発表されている（山崎俊輔：「お金の使い方」「おとになる．この集団分析の結果は，ウェルビーイ

金の増やし方」「お金とのつきあいかた」〜ファイング（Well-being）測定における人間関係を把握す

ナンシャル・ウエルビーイング〜，第 2 回ウェルるためにも役立つ．

ビーイング学会学術集会発表，2024 年 3 月 10 日

産業医が働く人と面談する場合，対処すべき職オンライン開催）．これは，超高齢社会において，

業性ストレスの概念として，廣は，組織公平性

健康寿命を延伸する時，身体の健康状態，認知機（組織的公正），ワーク・エンゲイジメント（work

能以外，自立して生活するために個人の金融資産

engagement），ソーシャル・キャピタル（social
capital），ストレス対処行動の重要性を指摘した 56）．

の在り方を研究する分野である 58）．ウェルビーイ
ング（Well-being）の分野が幅広くなり，今後の発

組織公平性（組織的公正）とは，職場組織の公正な展が期待される．

ありかたが，働く人の健康に与える影響を吟味す

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

17 ( 17 )まとめ
ウェルビーイング（Well-being）は，さまざまな分野で用いられる用語となっている．人間ドッ
ク・予防医療の分野では，受診者の健康寿命延伸を目指す健康診断として議論されている．産業保健の分野では，企業における健康経営を推進するために必要な概念となりつつある．今後，ウェル
ビーイング（Well-being）が示す適切な状況を把握し，その測定方法について検討する余地が残され
ている．

利益相反
本総説に関して，開示すべき利益相反はない．

謝辞

本総説の内容につきましてご協力いただきました医療法人社団慈誠会人間ドック会館クリニック
管理栄養士の山本淳子さん，青木史恵先生，山本
幸先生に感謝申し上げます．
文献1）鈴木 寛：ウェルビーイングの国内動向．ウェルビーイン
グレポート日本版 2022，12-19，2022，https://societyof-wellbeing.jp/［2024.4.5］
2）前野隆司：ウェルビーイングの現在．ウェルビーイング
レ ポ ー ト 日 本 版 2022，1-11，2022，https://society-ofwellbeing.jp/［2024.4.5］
3）国際連合広報センター：SDGs（エス・ディー・ジーズ）とは？ 17 の目標ごとの説明，事実と数学．2019，https://www.unic.or.jp/news_press/features_backgrounders/31737/［2024.4.5］
4）自由民主党政務調査会，日本 Well-being 計画推進特命委
員会：日本 Well-being 計画推進特命委員会第五次提言．
2022，http://m-ichiro-blog.net/wp-content/uploads/2022/
05/Well-being-No5.pdf［2024.4.5］
5）加藤公則，鏑木淳一，代田 翠ほか；2023 年度 高齢者のための健診・予防医療のあり方検討委員会 報告書―2022 年度からの検討内容と「高齢者向け健診の実態調査」の結果報告―．人間ドック 2024；38：699-712.
6）経 済 産 業 省： 健 康 経 営．2022，https://www.meti.go.jp/

policy/mono_info_service/healthcare/kenko_keiei.html［2024.4.5］
7）日本 WHO 協会：健康の定義．2024，https://japan-who.
or.jp/about/who-what/identification-health/［2024.4.5］
8）Diener E: Subjective well-being. Psychol Bull 1984 ; 95 :542-575.
9）Kaplan RM, Smith WB：ウェルビーイングとは何か？

大野 裕，三村將監訳，日本ポジティブサイコロジー医学
会監，ポジティブ精神医学，第 1 版，金剛出版，東京，
2018，135-150.
10）鏑木淳一：人間ドック健診における新しい視点―Happy

18 ( 18 )people live longer―．人間ドック 2015；30：7-14.
11）鏑木淳一：人間ドック健診における骨血管相関の臨床的意義．人間ドック 2019；34：555-565.
12）Kaburaki J: New aspects of rheumatoid arthritis（RA）in
the Comprehensive Health Checkup System, Ningen Dock.
Ningen Dock International 2024; 11: 1-8.
13）Mizuno Y, Nakanishi K, Uemura K, et al: Association
between arterial stiffness and bone mineral density in theJapanese general population. Ningen Dock International
2024; 11: 14-22.
14）Dong X, Milholland B, Vijg J: Evidence for a limit tohuman lifespan. Nature 2016; 538: 257-259.
15）厚生労働省：令和 4 年簡易生命表の概況．2023，https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/life22/index.html［2024.4.5］
16）内閣府：高齢社会白書．高齢化の状況．2021，https://
www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2022/html/zenbun/
s1_2_2.html［2024.4.5］
17）小田原雅人：コロナ禍における生活習慣病管理の重要性．
日医師会誌 2023；152：755-763.
18）日本総合健診医学会，日本人間ドック学会，結核予防会
ほか：健康診断実施時における新型コロナ症対策について．2020，https://www.ningen-dock.jp/ningendock/pdf/
b3d5de7264374c2c28ca450bb54f758d.pdf［2024.4.5］
19）Yamaguchi S, Atarashi T, Okada A, et al: Impact of the

COVID-19 pandemic on health check-ups: a nationwide
questionnaire survey in 639 healthcare facilities in Japan
Society of Ningen Dock. JMA J 2023 ; 6 : 321 - 331 . doi:
10.31662/jmaj.2023-0040

20）小林篤子，加藤公則，田中一成ほか：健康診断結果からみた新型コロナウイルス感染症（COVID-19）による自粛
生活における健康状態の悪化．人間ドック 2021；36：582-589.
21）二階堂元重，新井貞男，林 承弘：コロナ自粛後の身体変化に関する JCOA アンケート調査―コロナロコモの実情と対策．日医師会誌 2023；152：747-750.
22）内田和彦，伊藤ひとみ，劉 珊ほか：血漿を用いた MCI
スクリーニング検査と血漿 A β 40，A β 42 レベルのアルツハイマー病と軽度認知障害（MCI）の血液検査としての臨床有効性．人間ドック 2021；36：560-567.
23）Zdrenghea MT, Makrinioti H, Bagacean C, et al: Vitamin
D modulation of innate immune responses to respiratory
viral infections. Rev Med Virol 2017; 27. doi: 10.1002/
rmv.1909.
24）Urashima M, Segawa T, Okazaki M, et al: Randomized
trial of Vitamin D supplementation to prevent seasonal
influenza A in schoolchildren. Am J Clin Nutr 2010; 91:
1255-1260.
25）Jolliffe DA, Griffiths CJ, Martineau AR: Vitamin D in theprevention of acute respiratory infection: systematic
review of clinical studies. J Steroid Biochem Mol Biol
2013; 136: 321-329.
26）Monlezun DJ, Bittner EA, Christopher KB, et al: VitaminD status and acute respiratory infection: cross sectional
results from the United States National Health and Nutrition Examination Survey, 2001-2006. Nutrients 2015; 7:
1933-1944.
27）Ginde AA, Blatchford P, Breese K, et al: High-dosemonthly Vitamin D for prevention of acute respiratory
infection in older long-term care residents: a randomized
clinical trial. J Am Geriatr Soc 2017; 65: 496-503.

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

28）Zhou YF, Luo BA, Qin LL: The association between Vitamin D deficiency and community-acquired pneumonia: ameta-analysis of observational studies. Medicine 2019 ;98: e17252.
29）Panagiotou G, Tee SA, Ihsan Y, et al: Original publication:
low serum 25 -hydroxyvitamin D（ 25 [OH]D ）levels inpatients hospitalized with COVID-19 are associated withgreater disease severity. Clin Endocrinol 2020; 93: 629630.
30）Minamino H, Katsushima M, Torii M, et al: Serum vitamin D status inversely associates with a prevalence ofsevere sarcopenia among female patients with rheumatoid
arthritis. Sci Rep 2021; 11: 20485.
31）Beaudart C, Buckinx F, Rabenda V, et al: The effects ofvitamin D on skeletal muscle strength, muscle mass, andmuscle power: a systematic review and meta-analysis ofrandomized controlled trials. J Clin Endocrinol Metab
2014; 99: 4336-4345.
32）鏑木淳一：骨血管相関における血清総ホモシステイン濃度測定の臨床的意義．総合健診 2013；40：383-389.
33）Graham IM, Daly LE, Refsum HM, et al: Plasma homocysteine as a risk factor for vascular disease. The European
concerted action project. JAMA 1997; 277: 1775-1781.
34）Morita H, Saito Y, Kurabayashi M, et al: Diet-induced
mild hyperhomocysteinemia and increased salt intake
diminish vascular endothelial function in a synergisticmanner. J Hypertension 2002; 20: 55-62.
35）鏑木淳一：血漿総ホモシステイン濃度測定の臨床的意義―人間ドックにおける有用性―．人間ドック 2007；22：
378-382.
36）齋藤 充：ガイドラインにみる骨質の日常診療への応用．
Clin Calcium 2008；18：1104-1113.
37）Saito, M, Fujii K, Soshi S, et al: Reductions in degree ofmineralization and enzymatic collagen cross-links andincreases in glycation-induced pentosidine in the femoral
neck cortex in cases of femoral neck fracture. Osteoporosis Int 2006; 17: 986-995.
38）Saito M, Fujii K, Mori Y, et al: Role of collagen enzymaticand glycation induced cross-links as a determinant ofbone quality in spontaneously diabetic WBN/Kob rats.
Osteoporosis Int 2006; 17: 1514-1523.
39）Saito M, Fujii K, Marumo K: Degree of mineralizationrelated collagen crosslinking in the femoral neck cancellous bone in case of hip fracture and controls. Calcif Tissue Int 2006; 79: 160-168.
40）Herrmann M, Schmidt JP, Umanskaya N, et al: The role ofhyperhomocysteinemia as well as folate, vitamin B 6 andB 12 deficiencies in osteoporosis: a systematic review. Clin
Chem Lab Med 2007; 45: 1621-1632.
41）Kanazawa I: Interaction between bone and glucose

metabolism. Endocr J 2017; 64: 1043-1053.
42）Yamada C, Okuno C, Sakai Y, et al: The role of inflammation in homocysteine-related muscle weakness in relatively healthy Japanese men and women. 総合健診 2023; 50:
420-426.
43）馬渡太郎：骨粗鬆症の疫学．日本リウマチ財団教育研修委員会，日本リウマチ学会生涯教育委員会編，リウマチ病学テキスト，南江堂，東京．2022，376-378.
44）永井隆士：骨粗鬆症の診断．日本リウマチ財団教育研修委員会，日本リウマチ学会生涯教育委員会編，リウマチ病学テキスト，南江堂，東京，2022，379-381.
45）Shiraki M, Kuroda T, Tanaka S, et al: Nonenzymatic collagen cross-links induced by glycoxidation（pentosidine）

predicts vertebral fractures. J Bone Miner Metab 2008 ;26: 93-100.

46）佐藤典久：「産業保健のあり方に関する検討会」の報告等を踏まえて．健康管理 2023；70：2-25.
47）前野隆司，前野マドカ：社会とウェルビーイング．ウェ
ルビーイング，日経 BP，東京，2022，45-57.
48）内閣府・非財務情報可視化研究会：人的資本可視化指針．
2022，https://www.cas.go.jp/jp/houdou/pdf/ 20220830
shiryou1.pdf［2024.4.5］49）経済産業省・持続的成長に向けた長期投資（ESG・無形資産投資）研究会：伊藤レポート 2.0．2022，https://www.
meti.go.jp/press/2022/05/20220513001/20220513001.
html［2024.4.5］
50）前野隆司，前野マドカ：経営とウェルビーイング．ウェ
ルビーイング，日経 BP，東京，2022，113-163．
51）日本生産性本部：労働生産性の国際比較 2022．2022，
https://www.jpc-net.jp/research/assets/pdf/press_ 2022 .
pdf［2024.4.5］
52）Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, et al: The Satisfaction
with Life Scale. J Person Assess 1985; 49: 71-75.
53）前野隆司：幸せ研究の基礎を知る．幸せのメカニズム
実践幸福学入門．講談社，東京，2013，27-94.
54）Robert W, Schulz M：なぜ人間関係が重要なのか．児島修訳，グッド・ライフ：幸せになるのに、遅すぎることはない，辰巳出版，東京，2023，38-69.
55）厚生労働省：ストレスチェック等の職場におけるメンタ
ル ヘ ル ス 対 策・ 過 重 労 働 対 策 等．2015，https://www.

mhlw.go.jp/bunya/roudoukijun/anzeneisei12/index.html［2024.4.5］
56）廣 尚典：職業性ストレスと職場のメンタルヘルス．産業
衛誌 2023；65：329-340.
57）赤川景子，渡井いずみ：新型コロナウイルス感染症流行下におけるバス事業労働者のメンタルヘルスと新型コロ
ナウイルス恐怖および雇用の不安定性との関連．産業衛誌 2024；66：15-25.
58）武林 亨：高齢社会の働き方と健康．清家篤編，金融ジェ
ロントロジー，東洋経済新報社，東京，2017，123-133.

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

19 ( 19 )Clinical Significance of Well-being in the Ningen Dock, Comprehensive
Health Checkup System and Preventive Medical Care
Junichi Kaburaki
Preventive Health Care Center of Jiseikai Medical Group
Abstracts
The World Health Organization (WHO) uses the term, “well-being”, to define health.
“Well-being” translates to “satisfaction of individual life” in Japanese. The concept of“well-being” comprises three factors, happiness, life satisfaction, and positive affect.
Therefore, it holds relevance in the fields of preventive medical care and welfare. It is
important to prevent worsening of diseases and avoid mortality, in addition to ensuring agood quality of life for preserving “well-being”. In the realm of preventive medical care, itis necessary to manage frailty based on the association between the bones and arteries inorder to ensure healthy aging. Therefore, health checkup examinations have been dubbed,“well-being” health checkups for seniors. On the other hand, the concept of “well-being”
management in enterprises has emerged under the banner of “healthy companies”. In thiscase, as workers gain more positive mental states, the profitability of companies increases.
Although exact measurements for “well-being” have not yet been established, we mustprioritize “well-being” in individuals within the context of preventive medical care.
Keywords: well-being, association between bones and arteries, preventive medical care,healthy companies

20 ( 20 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

総 説

日本人間ドック・予防医療学会誌 39：21-25，2024

人間ドック実施施設の地理的分布・加盟団体状況，
健診・検診・保健指導実施状況からみた今後の課題
和田高士
日本医療・健康情報研究所
要 約
目的：人間ドックを実施している施設が，関係する学会等からどの程度優良あるいは機能評価の認定を受けているかを明らかにすること，また，独立して国の定める健康診断や保健指導の実施率を
都道府県別に明らかにすることを目的とした．
方法：健診施設のホームページにより，人間ドックを実施している施設を拾い上げた．日本人間ドック学会機能評価認定，日本総合健診医学会の優良認定施設の有無等を調査した．ホームページ
から人間ドックとは別に特定健康診査，労災二次健診や法定がん検診の実施率，特定保健指導や運動指導などの保健指導の実施率を都道府県に調査した．また 20 歳以上の人口との関係を解析した．
結果：人口の少ない県では 20 歳以上の人口 100 万人当たりの健診施設数のばらつきが多く，アクセスの観点で課題があると考えられた．人間ドック以外の健診・検診・保健指導の実施状況では，
労災二次健診がもっとも低かった（18.7 ％）．保健指導関係は，人間ドックでは取り扱わない精神神．
経関係のストレスチェックの実施率が低かった（5.1 ％）結論：人口の少ない地域には人間ドック実施施設が少ない地域の存在が明らかになった．人間ドック実施施設では労災二次健診の実施率が低く，保健指導は全般的に実施率が低かった．これらが今後の課題である．
キーワード

人間ドック，健診・検診，保健指導，全国調査

緒 言2024 年度から日本人間ドック学会は，日本人状況の調査研究を行った．そして人間ドック実施
施設の課題を考えた．

間ドック・予防医療学会に名称が変更される．人間ドック実施施設は，人間ドックのみならず，そ方法

れ以外の健診・検診そして保健指導などの予防医

ホームページ検索により全国の人間ドック実施療をも担うこととなる．より多くの国民が今後こは，現在の人間ドック実施施設の状況を把握して622 施設の施設認定状況，加盟団体に関する調査を 2021 年から 2022 年にかけて行った．健診施設
リストは，URL などから 1 件 1 件調査し，掲載報おく必要がある．

告後に，変更は施設からの報告により行った．し

の予防医療の恩恵を受けられるかどうかについて

この課題を明らかにするために，人間ドックを実施している施設について，20 歳以上の人口 100

たがってホームページに人間ドック実施の表示をしていないケースは含まれていない．

万人当たりでの加盟団体状況と施設の地理的分施設認定としては，①日本人間ドック学会の機布，また特定健康診査，一般健康診断，特殊健康能評価認定施設 1），②日本総合健診医学会の優良診断，労災二次健診，地域（自治体）の健康診査，認定施設 2），③全国労働衛生団体連合会（全衛連）

がん検診などの提供，そして特定保健指導，栄養の労働衛生サービス機能評価認定施設 3），を調査

指導，運動指導，メンタルヘルス相談，産業保健した．

指導，ストレスチェックといった予防医療の実施

人間ドックとは別に特定健康診査，一般健康診

連絡先：〒 105-0003 東京都港区西新橋 2-8-11
Tel：03-3988-0777 E-mail：wada3141@gmail.com

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

21 ( 21 )断，特殊健康診断，労災二次健診，地域（自治体）

国平均 1.2 施設であった．都道府県別でもっともの健康診査，がん検診，特定保健指導，栄養指

少ないのは秋田県，山形県，山梨県，奈良県，香導，運動指導，メンタルヘルス相談，産業保健指川県，徳島県，高知県，大分県，宮崎県のいずれ

導，ストレスチェックの実施有無から，都道府県も 0 施設であった．もっとも多いのは，鳥取県

別に実施率を算出した．

4.4 施設，次いで島根県 3.6 施設，和歌山県 2.6 施

20 歳以上の人口（2021 年）1 億 513 万 9 千人を基に，47 都道府県別にその人口 100 万人当たりの平設であった．

均健診施設数を調査した．

合健診医学会優良認定両方を有している施設（n ＝倫理面への配慮

日本人間ドック学会機能評価認定および日本総果，ならびに 20 歳以上の人口 100 万人当たりの68，10.9 ％），この 2 つに加えて全衛連労働衛生
サービス機能評価認定をも有している施設（n ＝10，1.6 ％）もあった．
2021 年 10 月の 47 都道府県別の 20 歳以上の人
口 100 万人当たりの健診施設数との関係は，人口の多い東京都（9.1 施設），大阪府（7.2 施設）と全
国平均 5.9 施設を上回り，人口が多くなるにつれ，
やや施設数が多くなる傾向（y ＝ 0.0001x ＋ 5.3856）がみられた．人口 200〜700 万人の道府県ではおおむね平均値を下回っていた．とくに人口 200 万

施設数を表 1 に示した．

人未満の県ではばらつきが大きかった．

本調査研究は，既存資料およびインターネット
検索による情報収集および分析が研究主体であり，倫理的配慮は必要としない．

結果

地理的分布・加盟団体状況
全国 47 都道府県別に人間ドック実施 622 施設
における加盟している団体，認定状況の調査結

人間ドック実施は 20 歳以上の人口 100 万人当

健診・検診・保健指導実施状況

たり 5.9 ± 2.4 施設であった．都道府県別でもっと人間ドック以外の健診・検診の実施率は，特定も少ないのは島根県 1.8 施設，次いで岩手県 2.0

健康診査：94.9 ％（100〜75 ％），一般健康診断：施設，宮崎県 2.3 施設であった．もっとも多いの

81.8 ％（100〜40 ％），特殊健康診断：43.3 ％（100〜
0 ％，0 ％は山梨県，香川県，長崎県），労災二次健診：18.7 ％（100〜0 ％，0 ％は鳥取県，山口県，は長野県 13.5 施設，次いで岡山県 9.6 施設，福井
県 9.5 施設であった．
①日本人間ドック学会の機能評価認定施設は

宮崎県，高知県，奈良県，群馬県，茨城県，岡山

365 施設（58.7 ％）であり，人口 100 万人当たり全国平均 3.5 施設であった．都道府県別でもっとも少 な い のは 鳥 取 県と 佐 賀 県 で 0 施 設 で あった．
もっとも多いのは，長野県 11.8 施設，次いで福井県 6.3 施設，三重県 6.1 施設であった．
②日本総合健診医学会の優良認定施設は 235 施
設（37.8 ％）
であり，人口 100 万人当たり全国平均
1.6 施設であった．都道府県別でもっとも少ない

県，栃木県，徳島県，香川県，千葉県，愛媛県，山形県，山梨県，長崎県），地域（自治体）の健康診査：43.4 ％（100〜0 ％，0 ％は佐賀県），がん検診：62.8 ％（100〜0 ％，0 ％は佐賀県）
であった．
（100〜
保健指導関係は，特定保健指導 68.5 ％25 ％），栄養指導 19.5 ％（66.7〜0 ％，0 ％は鳥取県，長崎県，高知県，佐賀県，山形県，奈良県，和歌山県，宮崎県，山梨県，滋賀県），運動指導のは，秋田県，山形県，福島県，奈良県，和歌山11.6 ％（50〜0 ％，0 ％は徳島県，福井県，山口県，県，鳥取県，島根県，宮崎県，佐賀県，長崎県，三重県，岐阜県，愛媛県，岡山県，鳥取県，長崎

鹿児島県のいずれも 0 施設であった．もっとも多県，高知県，佐賀県，山形県，奈良県，和歌山県，

いのは，福井県 4.8 施設，次いで大阪府 4.3 施設，

宮崎県，山梨県，滋賀県），メンタルヘルス相談東京都 4.2 施設であった．

8.9 ％（100〜0 ％，0 ％は 22 道県），産業保健指導
14.8 ％（100〜0 ％，0 ％は 17 県），ストレスチェッ
ク 5.1 ％
（100〜0 ％，0 ％は 34 道県）であった．

③全衛連労働衛生サービス機能評価認定は，

122 施設（19.6 ％）であり，人口 100 万人当たり全22 ( 22 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

ストレスチェック︵％︶

メンタルヘルス相談実施率
︵％︶

89.5
100.0
100.0
78.6
100.0
75.0
100.0
83.3
90.9
100.0
87.5
95.7
76.2
85.4
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
77.8
100.0
82.4
82.4
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
94.7
100.0
100.0
83.3
100.0
100.0
95.5
100.0
100.0
83.3
100.0
100.0
100.0
100.0

89.5 36.8 21.1 47.4 73.7 57.9
100.0 75.0 25.0 100.0 75.0 75.0
100.0 50.0 50.0 100.0 100.0 50.0
78.6 42.9 21.4 28.6 85.7 50.0
100.0 40.0 20.0 60.0 60.0 80.0
50.0 25.0
0.0 50.0 50.0 75.0
100.0 50.0 25.0 75.0 25.0 75.0
75.0 41.7
0.0 33.3 50.0 75.0
72.7 36.4
0.0 27.3 45.5 63.6
90.9 45.5
0.0 45.5 54.5 90.9
81.3 43.8
6.3 43.8 56.3 43.8
82.6 30.4
0.0 34.8 47.8 52.2
75.2 28.6
4.8 29.5 51.4 41.0
70.7 26.8 12.2 39.0 70.7 51.2
71.4 57.1 28.6 42.9 100.0 71.4
80.0 80.0 60.0 60.0 80.0 100.0
60.0 40.0 20.0 20.0 40.0 60.0
40.0 40.0 20.0 20.0 80.0 80.0
100.0
0.0
0.0 50.0 50.0 50.0
81.8 22.7
9.1 40.9 54.5 40.9
75.0 37.5 37.5 25.0 75.0 75.0
66.7 40.0 20.0 53.3 73.3 46.7
85.7 40.0 20.0 45.7 80.0 57.1
77.8 44.4 22.2 33.3 55.6 66.7
75.0 25.0 50.0 50.0 50.0 25.0
76.5 35.3 11.8 17.6 41.2 52.9
70.6 37.3
9.8 31.4 51.0 45.1
73.3 53.3 33.3 60.0 86.7 80.0
50.0 50.0
0.0 25.0 50.0 75.0
100.0 100.0 66.7 66.7 100.0 66.7
100.0 100.0
0.0 33.3 100.0 100.0
100.0 66.7 33.3 66.7 100.0 100.0
84.6 38.5
0.0 38.5 61.5 53.8
78.9 31.6
5.3 36.8 57.9 63.2
100.0 66.7
0.0 66.7 66.7 100.0
100.0 33.3
0.0 66.7 33.3 100.0
50.0
0.0
0.0 33.3 33.3 83.3
75.0 25.0
0.0 25.0 75.0 25.0
75.0 50.0
0.0 25.0 50.0 100.0
90.9 50.0 22.7 45.5 77.3 72.7
100.0 100.0 100.0
0.0
0.0 100.0
100.0
0.0
0.0 33.3 66.7 100.0
83.3 50.0 16.7 33.3 66.7 83.3
100.0 28.6 28.6 71.4 71.4 100.0
100.0 50.0
0.0 50.0 50.0 50.0
66.7 33.3 16.7 33.3 66.7 66.7
87.5 37.5 62.5 25.0 62.5 50.0

21.1
25.0
50.0
42.9
40.0
0.0
50.0
8.3
18.2
9.1
12.5
8.7
11.4
14.6
28.6
40.0
20.0
40.0
0.0
22.7
12.5
26.7
20.0
22.2
0.0
11.8
3.9
26.7
0.0
0.0
0.0
33.3
7.7
21.1
33.3
66.7
16.7
12.5
0.0
31.8
0.0
0.0
50.0
28.6
0.0
16.7
12.5

15.8
0.0 21.1
0.0
25.0
0.0
0.0
0.0
50.0
0.0 50.0
0.0
28.6
7.1
7.1
0.0
20.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
50.0
0.0
0.0
0.0
16.7
0.0
8.3
0.0
9.1 18.2
0.0
0.0
9.1
9.1
0.0
0.0
6.3
6.3 18.8
0.0
4.3
4.3
8.7
0.0
6.7
7.6
8.6
3.8
7.3
2.4
9.8
2.4
14.3 14.3 28.6
0.0
20.0 40.0 40.0 20.0
20.0
0.0 20.0
0.0
0.0 20.0 20.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
9.1
4.5 13.6
4.5
0.0 25.0 12.5
0.0
20.0 20.0 20.0
6.7
8.6
5.7
8.6
0.0
0.0
0.0 11.1
0.0
0.0
0.0
0.0 25.0
11.8 11.8 17.6
5.9
3.9
2.0
3.9
3.9
13.3
6.7
6.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0 66.7
0.0
33.3 33.3 33.3
0.0
0.0
7.7
7.7
0.0
10.5 10.5 15.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
16.7
0.0 16.7
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
22.7 13.6 36.4
4.5
0.0 100.0 100.0 100.0
0.0
0.0 33.3 33.3
33.3 16.7 33.3
0.0
28.6 14.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
16.7 16.7 16.7 16.7
12.5
0.0
0.0 12.5

全国

622

105139

5.6

3.5

1.6

1.2

94.9

81.8

19.5

11.6

歳以上人口
︵千人︶

人間ドックを実施する施設の都道府県別での各健診・検診・保健指導の実施率を表 1 で示す．

43.3

考

18.7

43.4

62.8

68.5

8.9

産業保健指導事業︵％︶

栄養指導実施率
︵％︶

1.4
1.9
1.0
1.0
0.0
0.0
0.7
0.4
1.9
0.6
0.5
0.6
1.9
0.9
1.6
2.3
1.1
1.6
0.0
1.8
1.8
1.0
0.8
0.7
0.9
1.9
0.7
1.3
0.0
2.6
4.4
3.6
1.9
1.3
0.9
0.0
0.0
0.9
0.0
2.4
1.5
0.9
1.4
0.0
0.0
0.8
1.7

100

運動指導実施率︵％︶

特定保健指導実施率
︵％︶

0.9
1.0
1.0
2.6
0.0
0.0
0.0
3.8
0.6
1.9
1.1
2.1
4.2
3.2
2.2
2.3
1.1
4.8
1.5
0.6
1.2
2.7
2.3
0.7
0.9
2.8
4.3
0.9
0.0
0.0
0.0
0.0
3.2
3.0
1.8
1.7
3.8
1.8
3.4
2.4
0.0
0.0
0.7
3.2
0.0
0.0
1.7

100

20

がん検診実施率︵％︶

特定健康診査実施率
︵％︶

2.9
1.9
2.0
4.7
6.1
3.4
1.3
1.3
5.6
4.3
2.1
2.7
4.9
2.7
2.2
2.3
5.3
6.3
1.5
11.8
3.1
2.3
3.9
6.1
2.6
5.1
3.2
1.8
2.7
1.3
0.0
3.6
5.8
5.2
1.8
1.7
5.1
4.5
5.2
3.3
0.0
2.8
2.8
4.3
1.1
3.1
4.4

100

20

地域の健康診査実施率︵％︶③ 歳以上人口 万人当たり
全衛連労働衛生サービス機能
評価認定

4.3
3.8
2.0
7.3
6.1
4.5
2.6
5.0
7.5
6.8
2.8
4.6
9.1
5.5
3.8
5.8
6.4
9.5
4.5
13.5
4.9
5.3
6.0
6.8
3.5
8.4
7.2
3.3
3.6
3.9
6.6
1.8
9.6
8.2
3.6
5.0
8.9
7.2
6.9
5.7
3.0
3.7
4.2
8.6
2.3
4.6
7.0

100

20

労災二次健診実施率︵％︶② 歳以上人口 万人当たり
日本総合健診医学会優良認定

4421
1042
1015
1921
819
891
1529
2393
1610
1615
6153
5271
11926
7761
1839
866
936
631
674
1700
1629
3015
6200
1465
1151
2153
7398
4528
1100
771
457
554
1558
2304
1119
606
786
1111
582
4228
658
1078
1421
930
875
1301
1148

20

20

特殊健康診断実施率︵％︶① 歳以上人口 万人当たり
日本人間ドック学会機能評価
認定

19
4
2
14
5
4
4
12
12
11
17
24
109
43
7
5
6
6
3
23
8
16
37
10
4
18
53
15
4
3
3
1
15
19
4
3
7
8
4
24
2
4
6
8
2
6
8

人間ドック実施施設数

1 北海道
2 青森県
3 岩手県
4 宮城県
5 秋田県
6 山形県
7 福島県
8 茨城県
9 栃木県
10 群馬県
11 埼玉県
12 千葉県
13 東京都14 神奈川県
15 新潟県
16 富山県17 石川県
18 福井県
19 山梨県
20 長野県
21 岐阜県
22 静岡県
23 愛知県
24 三重県
25 滋賀県
26 京都府
27 大阪府
28 兵庫県
29 奈良県30 和歌山県
31 鳥取県32 島根県
33 岡山県34 広島県35 山口県
36 徳島県
37 香川県
38 愛媛県
39 高知県40 福岡県
41 佐賀県
42 長崎県
43 熊本県
44 大分県45 宮崎県46 鹿児島県
47 沖縄県

都道府県歳以上の人口 万人当たり
人間ドック施設数

一般健康診断実施率︵％︶

表 1 都道府県別の人間ドック実施施設分布，関連団体加盟状況，法定健診実施率，保健指導実施率

14.8

5.1

察

人間ドックは，独自の疾病早期発見健診システ

20 歳以上の人口が多い順にみると，東京都，神ムである 4）が，健診団体連絡協議会で策定した人

奈川県，大阪府はすべての健診・検診・保健指導

間ドックの基本検査項目には，結果説明と保健指を実施していた．一方，人口が 2 番目に少ない島導が包括されている．しかし，これらが実施され

根県ではストレスチェック以外のすべてを実施しない人間ドックも多い．まずは，人間ドックと名ていた．

乗る健診では，必ず行う必要がある．人間ドック

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

23 ( 23 )を提供する施設では，別途，法定の特定健康診

人間ドック以外の健診・検診の実施率は，労災査，一般健康診断，特殊健康診断，地域
（自治体）

．保健指導
二次健診がもっとも低かった（18.7 ％）の健康診査，がん検診などを提供していることが関係は，人間ドックでは取り扱わない精神神経関明らかになった．また特定保健指導，栄養指導，係のストレスチェック（5.1 ％），メンタルヘルス

運動指導，メンタルヘルス相談，産業保健指導，

相談（8.9 ％）の実施率が 10 ％未満と低かった．まストレスチェックといった予防医療も実施していた，運動指導（11.6 ％）
，産業保健指導（14.8 ％），

るがその実施率は低いことが明らかになった．

栄養指導（19.5 ％）が 20 ％未満と低かった．これ

人間ドック施設へのアンケートによる調査は，30〜60 ％と回答率が低く

5,6），実態が十分把握でらはいずれも収益に対して時間がかかるためと推察された．

きない．一方，ホームページからの調査では，表今後の期待として，人間ドックの実施施設が今記されていないとリストアップできないが，受診回明らかになった存在率の低い道府県に誕生する者目線での拾い上げが可能である．日本人間ドッことが望まれる．法定健診関係では，特殊健康診

ク学会の人間ドック健診機能評価認定施設が 396

断，労災二次健診の実施率 0 ％の県が解消される施設（2021 年 12 月現在）である．今回の調査しえこと，保健指導では，栄養指導，運動指導を積極た施設では，人間ドック健診機能評価認定施設数的に行っていただき，予防医療への貢献が期待さが 365 施設
（92.2 ％）であったことから，おおむねれた．

すぐれた人間ドックを実施している施設の現状が

本調査研究の限界として，ホームページに人間
ドック等に関する情報提供を行っていない施設

把握できたと考えられた．
都道府県別の健診施設数との関係では，人口が多くなるにつれ，健診施設数も多くなる傾向がみられた．20 歳以上の人口が 615 万人と多いにもかかわらず 2.8 施設と少ない埼玉県は，医師人口がは，調査の対象外になっているため全容の解明にはなっていないことが挙げられる．

結語

少ないことの影響と考えられた．兵庫県も 20 歳

全国の人間ドックを実施している施設に実施状

以上の人口 453 万人に対し 3.3 施設と少なかった．

況を調査した．47 都道府県別の検討で，人口の治療を受ける機関では住民との関係が強くなるが，少ない県では人口 100 万人当たりの健診施設数の

年 1 回程度の健診・人間ドックでは職場の場所がばらつきが多く，アクセスの観点で課題があると関係してくる．したがって，住民人口が多いにも考えられた．今後，健診施設数が少ない地域が解かかわらず，東京都に隣接する埼玉県，大阪府に消されることが要望される．

隣接する兵庫県での健診施設数が平均値を下回る

人間ドック以外の健診・検診の実施率では，労原因として，地理的・社会的要因が考えられた．

災二次健診がもっとも低かった．保健指導関係

年 1 回程度の受診とはいえ，人口 200 万人未満

は，人間ドックでは取り扱わない精神神経関係のにおいても，ある程度のアクセスのよさが必要にストレスチェック，メンタルヘルス相談の実施率なる．何らかの外出時に健診施設にも立ち寄るこが低かった．特定健康診査は実施（94.9 ％）してとのできる機会，環境づくりが必要と考えられも，特定保健指導の実施率（68.5 ％）
は少なく，保た．

健指導を含めた予防医療の実施は十分とはいえな

人間ドックとは独立してのがん検診実施率は62.8 ％であった．法定がん検診には胃がん，大腸がん，肺がん，子宮頚がん，乳がんの 5 種類がある．1 種類でも実施していれば，実施としている
可能性があり，5 種類すべての実施率はかなり低い状態であることが明らかになった．これらが今後の課題となると考えられた．

利益相反
なし

くなると考えられた．

24 ( 24 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

謝辞調査を行っていただいた日本医療・健康情報研
究所関係者に厚く御礼を申し上げます．
本研究は厚生労働科学研究費補助金 循環器疾患・糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 20FA1021の交付を受けたものです．
文献1）日本人間ドック学会：機能評価認定施設一覧．https://www.ningen-dock.jp/list/func.php［2024.1.28］
2）日本総合健診医学会：優良認定施設一覧．https://jhep.jp/

jhep/sisetu/nst04.jsp［2024.1.28］
3）全国労働衛生団体連合会：労働衛生サービス機能評価認
定施設一覧表．https://www.zeneiren.or.jp/pdf/3-13.pdf［2024.1.28］
4）Lu J: Ningen Dock: Japan’s unique comprehensive healthcheckup system for early detection of disease. Glob HealthMed 2022; 4: 9-13.
5）伊藤一人，加瀬嘉明，平尾佳彦ほか：人間ドック施設における前立腺がん検診アンケート集計報告（第 16・17 回
調査） 2020・2021 年度．泌外 2023；36：971-977.
6）日本人間ドック学会 人間ドック健診施設実態調査委員会：
平成 29 年度（2017 年度）実態調査．https://www.ningendock.jp/wp/wp-content/uploads/ 2013 / 09 /d 36 e 0 ceb
105a39e3b9a9b519b10affd1-4.pdf［2024.1.28］（論文受付日：2024.1.29

論文採択日：2024.2.19）

Future Issues from the Viewpoint of the Geographic Distribution ofMembership Status, Health Checkups, Medical Examinations,and Health Guidance in Ningen Dock Facilities
Takashi Wada
Japan Medical & Health Informatics Laboratory
Abstract
Objective: The purpose of this study was to elucidate the certification status of facilities
conducting comprehensive medical examinations (Ningen Dock) by relevant academic
societies, as well as to examine the implementation rates of health checkups and healthguidance as defined independently by the government, categorized by prefecture.
Methods: Facilities offering websites regarding Ningen Dock were selected. The Quality
Evaluation for Ningen Dock and Health Screening Institute accredited by the JapaneseSociety of Ningen Dock and facilities accredited for excellence by the Japanese Society of
Health Evaluation and Promotion were surveyed. The rate of implementation of legally
mandated medical checkups and health guidance was surveyed separately by prefectures.
Relationship with population aged 20 and over was also analyzed.
Results: In less densely populated prefectures, the number of Ningen Dock institutions
per million people varied significantly. This presented a challenge in terms of accessibility.
During the implementation of legal medical check-ups, the rate of secondary check-ups
for worker compensation was the lowest (18.7%). In terms of health guidance, theimplementation rate of stress checks, not covered by Ningen Dock, was low (5.1%).
Conclusion: Areas with sparse populations and fewer Ningen Dock institutions wereidentified. The rate of implementation of secondary health checkups for workers’
compensation and the rate of implementation of health guidance was generally low. Theseissues need to be addressed in future studies.
Keywords: Ningen Dock, health checkups, health guidance, nationwide surveys

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

25 ( 25 )原 著

日本人間ドック・予防医療学会誌 39：26-33，2024

人間ドック健診受診者を対象とした
Late-onset Hypogonadism の頻度と，Aging Malesʼ Symptoms スコアの臨床的意義に関する検討
山門 實 1,2） 矢野正生 2） 相澤 達 2） 半下石美佐子 2）
吉形玲美 2） 木下 平 2） 畑 啓介 2） 田口淳一 2）
要 約
目的：高齢化社会となる我が国において，男性更年期，ことに加齢男性性機能低下症候群（late-onset
hypogonadism: LOH 症候群）は，今後，診療・研究が発展すると考えられる．したがって，我々（AMS）スコアを基本の検診施設では LOH 症候群のスクリーニングである Aging Males’ Symptoms
検査として実施している．今回，この AMS スコアの有用性について，人間ドック健診受診者でのLOH 症候群の頻度と，血中遊離テストステロン（free testosterone: FT）濃度をはじめとする臨床変数との関連性について検討した．
方法：2020 年 6 月から 2021 年 5 月までの 1 年間に人間ドック健診を受診した男性 601 名（平均年齢52 ± 10 歳）を対象とした．血中 FT 濃度は RIA・固相法，酸化ストレス度は既報の d-ROMs（derivative
reactive oxygen metabolites），BAP（biological antioxidant potential）テストで，NT-proBNP は電気
化学発光免疫法で測定した．その他の臨床変数については自動分析法により測定した．血圧は上腕カフ型自動血圧計で，脈波伝播速度（pulse wave velocity: PWV）は血圧脈波検査装置で測定した．骨密度（bone mineral density: BMD）は二重エネルギーX 線吸収法で，内臓脂肪面積（visceral fat area:
VFA）は CT 診断装置で測定した．
結果：LOH 症候群の頻度は，高度が 3.3 ％，中等度が 14.0 ％であった．AMS スコアは，Spearmanの順位相関関係では年齢（p ＜ 0.0001），VFA（p ＝ 0.0005），収縮期血圧（0.0015），PWV（0.0045），
NT-proBNP（0.0141），AST（0.0266）が有意の正相関を，FT（p ＜ 0.0001），BAP（0.0045），BMD（0.0344）が有意の負の関係を示した．AMS スコアの stepwise 回帰分析の結果では，年齢とともにFT が，また，アルブミンと中性脂肪も独立した説明変数であった．
結論：LOH 症候群の頻度は中等度までで 17.3 ％であった．AMS スコア，すなわち LOH 症候群の発症・進展には，年齢とともに FT，さらには抗酸化力が関連しており，抗酸化力の亢進と必要に応じたテストステロンの補充療法により LOH 症候群の発症・進展が抑制される可能性が推察された．
キーワード

緒

人間ドック健診受診者，LOH 症候群，Aging Males’ Symptoms スコア，遊離テストス
テロン

言

（令和 7
（2025）年）には，高齢到達し，その 10 年後

hypogonadism: LOH 症候群）と考えられる 2）．LOH症候群の診断は，血中遊離テストステロン（freetestosterone: FT）濃度とともに臨床症状から診断される 3）．LOH 症候群の臨床症状については，質者人口が約 3,500 万人以上，全人口の 30 ％以上

問票によりスコア化することが必要となり，我が国

高齢者人口の推移から，平成 27（2015）年には「ベビーブーム世代」が前期高齢者（65〜74 歳）に1）に達すると推計されている ．これが 2025 年問題

においては Heinemann の Aging Males’ Symptomsである．この未曽有の超高齢社会で今後，診療や3-5）（AMS）スコアが頻用されている
（表 1）
．した

研究が増加・発展すると考えられる分野が男性更がって，日本橋室町三井タワーミッドタウンクリ

年期，ことに加齢男性性機能低下症候群（late-onset

ニックのハイメディック（HM）検診においても，

1）とちぎメディカルセンターしもつが
2）日本橋室町三井タワー ミッドタウンクリニック

26 ( 26 )連絡先：〒 328-0031 栃木県栃木市日ノ出町 6-35
Tel：090-4542-8278 E-mail：myamakado813@outlook.jp

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

表 1 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）
スコア質問票
なし

軽度

中等度

重度

1

2

3

4

5

1．総合的に調子が思わしくない（健康状態，本人自身の感じ方）
2．関節や筋肉の痛み（腰痛，関節痛，手足の痛み，背中の痛み）
3．ひどい発汗（思いがけず突然汗が出る，緊張や運動とは関係なくほてる）
4．睡眠の悩み（寝つきが悪い，ぐっすり眠れない，寝起きが早く疲れが取れない，浅い

○

○

○

○

○

5．よく眠くなる，しばしば疲れを感じる
6．いらいらする（当たり散らす，些細なことにすぐ腹を立てる，不機嫌になる）
7．神経質になった（緊張しやすい，精神的に落ち着かない，じっとしていられない）
8．不安感（パニック状態になる）
9．からだの疲労や行動力の減退（全般的な行動力の低下，活動の減少，余暇活動に興味

設問
（症状）

点数

睡眠，眠れない）がない，達成感がない，自分をせかせないと何もしない）

10．筋力の低下
11．憂うつな気分（落ち込み，悲しみ，涙もろい，意欲がわかない，気分のむら，無用感）
12．「絶頂期は過ぎた」と感じる
13．力尽きた，どん底にいると感じる
14．ひげの伸びが遅くなった
15．性的能力の衰え
16．早朝勃起（朝立ち）の回数の減少
17．性欲の低下（セックスが楽しくない，性交の欲求がおきない）

非常に重い

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

訴えの程度 17〜26 点：なし，27〜36 点：軽度，37〜49 点：中等度，50 点以上：重度

LOH 症候群のスクリーニングである AMS スコア

antioxidant potential）テストで測定した 6,8,9）．そを基本検査として実施している．

の他の日本人間ドック学会の定める基本検査項目

今回，この AMS スコアの臨床的有用性の検証

は，自動分析法で測定した．

として，人間ドック健診受診者を対象として，現

血圧は上腕カフ型自動血圧計（オムロンヘルス

在の我が国における LOH 症候群の頻度と，血中ケア，京都）
で 2 回測定の平均値として求めた．脈FT 濃度をはじめとする臨床変数との関連性につ

波伝播速度（pulse wave velocity: PWV）は血圧脈

いて，ことに生活習慣病の基本的な病態形成因子波検査装置フォルム BP-203RPEIII（オムロンヘル6）である酸化ストレスを含めた検討を行った ．

スケア，京都）で測定した．内臓脂肪面積（visceral

対象と方法2020 年 6 月から 2021 年 5 月までの 1 年間に HM
検診を受診した男性 601 名（平均年齢 52 ± 10 歳）

fat area: VFA）は，臍レベルで 80 列全身用 X 線 CT
診断装置
「Aquilion Prime SP」（キヤノンメディカ
ルシステムズ，栃木）で測定した．骨密度（bonemineral density: BMD）は，前腕骨を用いた二重エネルギー放射線吸収法，B-Cube X 線骨密度測を対象とした．

AMS スコアは，表 1 に示す自記式問診票で調査し，17〜26 点を LOH 症候群「なし」，27〜36 点を「中等度」，50 点以上を「重度」「軽度」，37〜49 点を
7）

とした ．

定装置
（東洋メディック，東京）で測定した．
なお，本研究の倫理性については，HM 検診受診者全員に対して受診時に，検診結果を匿名化したうえで学術的活動に使用させていただくことに

血中 FT 濃度は RIA・固相法により，また，酸化ついて説明し，承諾を得ている．

ストレスについては，酸化ストレス度としては血統計学的検討は，受診者の個人情報を知り得な

清中活性酸素代謝物ヒドロペルオキシドの測定を，い第三者により，AMS スコアと変数との相関関

そして抗酸化力としては血清中抗酸化物の鉄還元

係は，AMS スコアが非正規分布を示すことから能の測定を，それぞれ既報の d-ROMs（derivative

Spearman の順位変数係数により検討された．また，
AMS スコアを量的変数の目的変数とした stepwise

reactive oxygen metabolites）テスト，BAP（biological

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

27 ( 27 )p ＜ 0.05 とした．この統計解析には，IBM SPSS
Statistics 19 を用いた．

結果
図 1 に，AMS スコア別の頻度を示した．
「なし」
が 292 例，48.6 ％，「軽度」
が 205 例，34.1 ％，「中等 度」が 84 例，14.0 ％， そ し て「 重 度」が 20 例，
3.3 ％であり，「中等度」以上は 17.3 ％であった．
AMS スコアと有意な正の相関を示した変数は，
年齢（p ＜ 0.0001）が最も強い変数であった（図 2）．
次いで VFA（0.0005），収縮期血圧（SBP（）0.0015），
PWV（0 . 0045），NT-proBNP（0 . 0141），HbA1c（0.0206），AST（0.0266）
であった
（表 2）
．
AMS スコアと有意な負の相関を示した変数は，
血中 FT 濃度（p ＜ 0.0001）が最も強い変数で（図 3），
次 い で BAP（0 . 0045），BMD（0.0344）で あ っ た
（表 3）
．
n＝601
350

17～26 点 : なし
27～36 点 : 軽度
37～49 点 : 中等度
50 点以上 : 重度

292(48.6）
300

例 数

250

205（34.1)

AMS スコアを目的変数とした stepwise 回帰分
析では，年齢（p ＝ 0.00028）が最も強い独立した説明変数であった．また，中性脂肪（0.02482），
FT（0.02759）とアルブミン（0.03456）がそれぞれ．
独立した説明変数であった（表 4）
表 2 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）
スコアと有意な正の相関を示す変数
変数
年齢

AST（GOT）
HbA1c
収縮期血圧
脈波伝播速度（PWV）

NT-proBNP
内臓脂肪面積（VFA）

Spearman の順位変数係数
0.18400.09040.09440.08630.14170.10010.1286p値＜ 0.0001

0.02660.02060.00150.00450.01410.0005

PWV: pulse wave velocity, VFA: visceral fat area

n=601
r=‐0.1668
P<0.0001

AMSスコア

回帰分析を行った．統計学的有意性については，

200
150

50
0

血中遊離ﾃｽﾄｽﾃﾛﾝ(pg/mL)

84(14.0）10020(3.3)
1

2

3

4

なし

軽度

中等度

重度

AMSスコア

図 1 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）
スコア別の LOH
症候群の頻度

図 3 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）スコアと血中遊離テストステロンとの関係

表 3 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）
スコアと有意な負の相関を示す変数
変数
遊離テストステロン
（FT）
抗酸化力
（BAP）

AMSスコアn=601
r=0.1840
P<0.0001

骨密度
（BMD）

Spearman の順位変数係数
p値− 0.1608＜ 0.0001− 0.1158
0.0045− 0.0863
0.0344

FT: free testosterone, BAP: biological antioxidant potential, BMD:
bone mineral density

表 4 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）
スコアを目的変数とした stepwise 回帰分析
変数
年齢

年齢（歳）
図 2 Aging Malesʼ Symptoms（AMS）
スコアと年齢との関係

28 ( 28 )

測定値

0.1388アルブミン
3.3126
中性脂肪0.0068
遊離テストステロン（FT） − 0.2505
FT: free testosterone

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

平方和

953.97319.82360.74347.60

F値
13.39
4.488
5.062
4.877

p値
0.000280.03456
0.02482
0.02759考察

治療中のものがそれぞれ 72.9 ％，51.1 ％と高率
7）

男性の性腺機能低下症の新しい診断基準 でな点が考えられた．すなわち，本研究あるいは河3）は，従来の血中 FT 濃度 から，血中総テストステ

らの研究の対象者が人間ドック健診あるいは健康

ロン（total testosterone: TT）濃度に変更されてい診断の受診者であり，LOH 症候群で受診中・治るが，それとともに臨床症状で診断される．そし療中のものが少ないことによるものと考えられる．

てこの臨床症状については，対象者の自覚症状をすなわち，現時点での我が国での LOH 症候群の判定することが臨床上きわめて重要であり，その頻度は比較的少ないものと考えられる．

程度の評価には問診票を用いてスコア化すること
3）

これらの我が国での頻度が，ことに欧米での血中が必要となる ．現在，臨床現場で頻用される問TT 濃度で評価した LOH 症候群の報告 14）の 38.7 ％診票は，Heinemann の AMS スコアである 4,5）．こに比較すると低頻度である点については，小林ら

れは，17 の設問からなり，スコア値により，17〜

が AMS スコアについて，その 3 つの因子，心理26 点を LOH 症候群「なし」，27〜36 点を「軽度」，
37〜49 点を「中等度」，そして 50 点以上を「重度」の 4 段階の程度で自己回答するものである．この感度は 83〜96 ％，特異度は 24〜39 ％であり，LOH

的因子，身体的因子，性機能因子からの分析を行っている 15）．その結果，AMS スコアを身体的因子，心理的因子，性機能因子の 3 つの因子に分類して評価を行う際には，ことに性機能因子につ10,11）．

いてはその判定閾値が低すぎる可能性，特に民族本研究の結果は，総点が 50 点以上の「重度」は的な，文化的な違いなどを考慮する必要があると症候群のスクリーニングに妥当とされている

20 例，3.3 ％に認められ，37〜49 点の「中等度」の84 例，14.0 ％を含むと，104 例，17.3 ％が LOH症候群と考えられた．我が国においての LOH 症

している．
このように，我が国での LOH 症候群と欧米での頻度を比較する際には，ことに性機能因子につ12）いて考慮する必要がある．この点については，欧は，「なし」
が 44.8 ％，「軽度」
が 37.7 ％，「中等度」

米での研究 16）でも，3 因子ごとの検討の必要性がが 14.8 ％，そして「高度」
が 2.7 ％と報告している．

報告されており，血中 TT 濃度は身体的因子，心この結果は，本研究の結果と同等であり，我が国

理的因子との間での相関を，また，血中 FT 濃度の LOH 症候群の頻度は，「重度」が約 3 ％，「中等は性機能因子との関連が報告されている．

候群の頻度についての報告は少ないが，河ら度」
が約 14 ％と推定された．また，総点が 17〜26

従来，AMS スコアと臨床変数との関連性につ点の「なし」は本研究で 48.6 ％，河らが 44.8 ％，

いての検討が少ないことから，本研究では，AMS

また，27〜36 点 の「 軽 度」は，そ れ ぞ れ 34.1 ％，スコアと臨床変数との関連性についての検討を

37.7 ％と，これらの頻度も同等であった．
また，厚生労働省が 2022 年 3 月に「更年期症状・障害に関する意識調査」
を実施し，同年 7 月に結果行った．AMS スコアとテストステロンとの関連が報告されている

13）性についての検討については，河らの報告 12）では，AMS スコアと血中 TT 濃度，血中 FT 濃度と．この調査は，インターネッの関連性はなかったとしている．欧米でも，血中ト調査で，調査会社に登録モニターした者を対象であり，37〜49 点の「中等度」
はそれぞれ 18.1 ％，TT 濃度に関して同様の報告がある 17）．一方，本研究では，AMS スコアは年齢と有意な正の相関を認めるとともに，血中 FT 濃度とは有意な負の相関を認めた．この結果は，LOH 症候群は加齢とともに増加するとともに，血中 FT 濃度の低下

20.7 ％であった．本調査の結果と本研究あるいはに伴い増加することを示すものであり，妥当性の

河らの結果との相違については，本調査の対象者

ある結果と考えられる．河らの報告との差異は，の属性を検討すると，LOH 症候群で受診中のも河らの研究での対象者が 187 名と少なかったことのが 40 歳代で 9.2 ％，50 歳代で 6.1 ％，さらにはが関与している可能性が考えられる．なお，対象としたもので，男性では 20〜64 歳の 2,025 名が回答している．その結果は，AMS スコアが 50 点以上の「重度」は 40 歳代で 8.8 ％，50 歳代で 7.9 ％日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

29 ( 29 )者の平均年齢は，本研究が 52 歳，河らの研究がについては，やはりテストステロンの作用からの51 歳と対象者の年齢には差異はなかった．
さらに本研究では，AMS スコアは VFA，SBP，PWV，NT-proBNP，HbA1c，AST と有意な正の相関を示し，血中 FT 濃度，BAP，BMD とは有意の負の相関を示した．AMS スコアとこれらの臨床変数との関連性については，やはり，FT との考察が必要となる．BAP との関連性については，
テストステロンが好中球の細胞内での活性酸素の産生を抑制すること，すなわち，テストステロンには酸化ストレスの産生を抑制する作用のあることが報告されている 28）．また，勃起不全の患者に対し て の phosphodiesterase type5 抑 制 薬 で あ る

tadalafil の投与は 29），唾液中のテストステロン濃関連性からの検討が必要と考えられる．
男性でのテストステロンの低値は，メタボリッ
クシンドロームの発症因子であるとともに

18）度を増加させるとともに，酸化ストレスのマーカー，2である 8-hydroxy-2’-deoxyguanosine（8-OH-dG）．さらには，内を減少させることが報告されている．今回の研究

臓脂肪型肥満，インスリン感受性低下，耐糖能異での，AMS スコアと抗酸化力のマーカーである

常，高中性脂肪血症，低 HDL コレステロール血BAP との負の相関は，テストステロンの活性酸素症などのメタボリックシンドロームの構成因子をによる酸化ストレスを軽減する作用から説明可能惹起する，いわゆる代謝調節ホルモン metabolicである．

型糖尿病の発症因子でもある

19-21）

22）

hormone として位置付けられている ．

BMD との負の関連性については，男性の性腺

このように，テストステロンの低値が基本的病

機能低下症とフレイル・サルコペニア・骨粗鬆症

態であり，AMS スコアが高値となる LOH 症候群との関連性はすでに報告されているが 30），その機においては，本研究で認められた AMS スコアと序については，テストステロンが脂肪細胞由来のVFA ならびに HbA1c との関連性については，従来の報告に一致する結果と考えられる．なお，ASTとの関連については，VFA とともに中性脂肪がAMS スコアの説明因子であることから，脂肪肝

TNF- α，IL-6，IL-1 などの炎症性サイトカインの発現を抑制することから 31），LOH 症候群ではこれらのサイトカインが増加し，動脈硬化症が進展するとともに，脂肪細胞由来で破骨細胞形成と骨との関連性が示唆される．なお，テストステロン

吸収を抑制する osteoprotegerin（OPG）の活性がと脂質代謝については，TT，FT ともに中性脂肪低下し，BMD が減少することが報告されている 31）．

とは有意の負の相関関係が報告されている 23）．

したがって，AMS スコアと BMD の負の相関関係

さらに，テストステロンの低値は心血管疾患，
心筋梗塞，脳梗塞，急性冠症候群による入院，あるいは冠血管再建術のリスクであること

24）

は説明可能となる．
なお，AMS スコアの説明因子としてのアルブ，そし

ミンについては，アルブミンが高齢者の予後やてその機序については，テストステロンが L 型 Ca
チャネルを抑制し，K チャネルを促進する作用に

QOL に大きな影響を及ぼすことから 32），加齢に伴い増加する LOH 症候群では血清アルブミンが基づく血管拡張作用と考えられている 25）．した

低値である可能性である．テストステロンの低値

がって，テストステロンは血圧とともに心機能のは，全死亡，心血管疾患死亡，がん死亡をも増加

調節因子，血管作動性ホルモン vascular hormone とさせることから 33），LOH 症候群においても，栄も考えられる 26）．本研究での AMS スコアと SBP，養状態である低アルブミン血症を改善すること，

PWV，NT-proBNP との関連性については，テス

ことにプロテインスコアが良好で消化吸収率の高

トステロンの心血管系に対する作用から説明可能い鶏卵を摂取するなどで死亡のリスクを低減できである．事実，LOH 症候群での PWV 高値は，テる可能性がある．

ストステロンの補充療法で改善することが報告さ
れている

27）

病態を改善させることから 34），それぞれの病態．

AMS スコアと BAP，BMD との有意な負の関係

30 ( 30 )また，テストステロンが LOH 症候群の多くのに応じたテストステロン補充療法（testosterone

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

replacement therapy: TRT）の必要性が示唆される．

理には酸化ストレスの関与が推定されることから，

本研究の限界抗酸化力を亢進させることにより LOH 症候群のAMS スコアは，17 の質問から構成されており，
質問 1，2，3，4，5，9，10 の 7 項目が身体的因子，
質問 6，7，8，11，13 の 5 項目が心理的因子，そして質問 12，14，15，16，17 の 5 項目が性機能因子に関するものであることから，AMS をこれらの 3 因子について個別に検討する必要がある点「絶である．また，ことに性機能因子の質問 12 の発症・進展を抑制する可能性も推察された．また，頂期は過ぎた」については，この質問が性機能にLOH 症候群の臨床症状の多くが TRT で改善されることから，それぞれの病態に応じた TRT の必要性も示唆された．

利益相反
筆頭者および共著者において，本論文に関する利益相反はない．

関するものであることを，事前に回答者に説明する必要性がある点も課題である．
また，新たな男性の性機能低下症ガイドライン

2022 では，血中 TT 濃度を診断基準としている．
従来は，血中 FT 濃度が基準であったことから，
本研究では血中 FT 濃度での検討としたが，血中TT 濃度との関連性の検討も必要となる．

結 語
LOH 症候群のスクリーニングである AMS スコ
アによる調査の結果，人間ドック受診者での LOH症候群の頻度は「高度」
が 3.3 ％，
「中等度」
が 14.0 ％であり，LOH 症候群としては 17.3 ％であった．
この結果は，他の報告とほぼ一致するものであった．

AMS スコアと臨床変数との関係については，
Spearman の順位相関関係では年齢（p ＜ 0.0001），
VFA（p ＝ 0.0005），SBP（0.0015），PWV（0.0045），
NT-proBNP（0.0141），AST（0.0266）が有意の正相関を，FT（p ＜ 0.0001），BAP（0.0045），BMD（0.0344）が有意の負の関係を示した．これらの結果は，テストステロンの生理作用から説明が可能であった．ことに，テストステロンが代謝調節ホルモン metabolic hormone であるとともに血管作動性ホルモン vascular hormone として認識することの必要性が示された．
また，年齢，FT，中性脂肪が AMS スコアの独立した説明変数であるとともに，アルブミンも独立した説明変数であったことから，LOH 症候群
では鶏卵を摂取するなどで死亡のリスクを低減できる可能性がある．また，LOH 症候群の病態生

文献1）厚生労働省：今後の高齢化の進展〜2025 年の超高齢社会像〜第 1 回介護施設等の在り方委員会．2006 年 9 月 27 日，
https://www.mhlw.go.jp/shingi/ 2006 / 09 /dl/s 0927 - 8 e.
pdf［2023.12.10］
2）堀江重郎：男性更年期障害（LOH 症候群）．日内会誌 2013；
102：914-921.
3）日本泌尿器科学会／日本 Men’s Health 医学会「LOH 症候群診療ガイドライン」
検討ワーキング委員会：加齢男性性腺機能低下症候群―LOH 症候群―診療の手引き．じほう，東京，2007.
4）Heinemann LA, Zimmermann T, Vermeulen A, et al: A
new ʻAging males’ Symptoms（AMS）rating scale. Aging

Male 1999; 2: 105-114.
5）Heinemann LA, Saad F, Zimmermann T, et al: The Aging
Males’ Symptoms（AMS）scale: update and complicationof international versions. Health Qual Life Outcomes
2003; 1: 15.
6）山門 實：生活習慣病は活性酸素病．人間ドック 2014；
29：465-470.
7）日本内分泌学会，日本メンズヘルス医学会 男性の性腺機能低下症ガイドライン作成委員会：男性の性腺機能低下症ガイドライン 2022．日内分泌会誌 2022；98（Suppl）：

1-142.
8）Fukui T, Yamauchi K, Maruyama M, et al: Significance ofmeasuring oxidative stress in lifestyle-related diseases
from the viewpoint of correlation between d-ROMs and
BAP in Japanese subjects. Hypertens Res 2011; 34: 10411045.
9）Ishizaka Y, Yamakado M, Toda A, et al: Relationshipbetween coffee consumption, oxidant status, and antioxidant potential in the Japanese general population. Clin
Chem Lab Med 2013; 51: 1951-1959.
10）Morley JE, Perry HM, Kevorkian RT, et al: Comparison of
screening questionnaires for the diagnosis of hypogonadism. Maturitas 2006; 53: 424-429.
11）Kobayashi K, Hashimoto K, Kato R, et al: The aging males’
symptoms scale for Japanese men: reliability and applicability of the Japanese version. Int J Impot Res 2008; 20:544-548.
12）河 源，谷口久哲，木下秀文ほか：健康中年男性におけるテストステロンと ADAM および AMS 質問紙の妥当性に関する検討．日泌会誌 2008；99：645-651.

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

31 ( 31 )13）厚生労働省：「更年期症状・障害に関する意識調査」基本
集計結果．2022 年 7 月 26 日，https://www.mhlw.go.jp/
content/000969166.pdf［2023.12.10］
14）Mulligan T, Frick MF, Zuraw QC, et al: Prevalence of
hypogonadism in males aged at least 45 years: the HIM
study. Int J Clin Pract 2006; 60: 762-769.
15）小林 皇，加藤隆一，橋本浩平ほか：Aging males’ symptoms（AMS）スコアの因子分析．泌紀 2009；55：475-478.
16）Zengerling F, Schrader AJ, Cronauer MV, et al: The “Aging
Males’ Symptoms” Scale（AMS）: predictive value for lowered circulating androgens. Aging Male 2012 ; 15 : 253 257.
17）Emmelot-Vonk MH, Verhaar HJJ, Nakhai-Pour HR, et al:
Low testosterone concentrations and the symptoms of testosterone deficiency according to the Androgen Deficiency in Aging Males（ADAM）and Ageing Males’ Symptoms
rating scale（AMS）questionnaires. Clin Endocrinol（Oxf）
2011; 74: 488-494.
18）Brand JS, van der Tweel I, Grobbee DE, et al: Testosterone, sex hormone-binding globulin and the metabolic
syndrome: a systematic review and meta-analysis ofobservational studies. Int J Epidemiol 2011 ; 40 : 189 207.
19）de Wit AE, Giltay EJ, de Boer MK, et al: Association
between testosterone and metabolic syndrome indepressed and non-depressed older men and women. Int J
Geriatr Psychiatry 2019; 34: 463-471.
20）Braga PC, Pereira SC, Ribeiro JC, et al: Late-onset hypogonadism and lifestyle-related metabolic disorders.
Andrology 2020; 8: 1530-1538.
21）Grossmann M, Tang Fui MN, Cheung AS: Late-onset
hypogonadism: metabolic impact. Andrology 2020 ; 8 :1519-1529.
22）Kelly DM, Jones TH: Testosterone: a metabolic hormone
in health and disease. J Endocrinol 2013; 217: R25-R45.
23）Grandys M, Majerczak J, Zapart-Bukowska J, et al: Lowered serum testosterone concentration is associated withenhanced inflammation and worsened lipid profile inmen. Front Endocrinol（Lausanne）2021; 12: 725638. doi:
10.3389/fendo.2021.735638

32 ( 32 )24）Boden WE, Miller MG, McBride R, et al: Testosterone
concentrations and risk of cardiovascular events in androgen-deficient men with atherosclerotic cardiovascular disease. Am Heart J 2020; 224: 65-76.
25）Jones TH, Kelly DM: Randomized controlled trials: mechanistic studies of testosterone and the cardiovascular system. Asian J Androl 2018; 20: 120-130.
26）Kelly DM, Jones TH: Testosterone: a vascular hormone inhealth and disease. J Endocrinol 2013; 217: R47-R71.
27）Yaron M, Greenman Y, Rosenfeld JB, et al: Effect of testosterone replacement therapy on arterial stiffness in older
hypogonadal men. Eur J Endocrinol 2009; 160: 839-846.
28）Marin DP, Bolin AP, dos Santos RCM, et al: Testosterone
suppresses oxidative stress in human neutrophils. Cell
Biochem Funct 2010; 28: 394-402.
29）Yasuda M, Ide H, Furuya K, et al: Salivary 8 -OHdG: auseful biomarker for predicting severe ED and hypogonadism. J Sex Med 2008; 5: 1482-1491.
30）日本内分泌学会，日本メンズヘルス医学会 男性の性腺機能低下症ガイドライン作成委員会：男性の性腺機能低下症とフレイル・サルコペニア・骨粗鬆症．日本内分泌学会，
日本メンズヘルス医学会編，男性の性腺機能低下症ガイドライン 2022，日内分泌会誌 2022；98（Suppl）：79-81.
31）Bianchi VE: The anti-inflammatory effects of testosterone.

J Endo Soc 2019; 3: 91-107. doi: 10.1210/js.2018-00186
32）長谷川範幸，田中 光，柳町 幸ほか：高齢者の栄養状態と予後．日老医学会誌 2010；47：433-436.
33）Khaw KT, Dowsett M, Folkerd E, et al: Endogenous testosterone and mortality due to all causes, cardiovasculardisease, and cancer in men. European Prospective Investigation Into Cancer in Norfolk（EPIC-Norfolk）Prospective Population Study. Circulation 2007; 116: 2694-2701.
34）日本内分泌学会，日本メンズヘルス医学会 男性の性腺機能低下症ガイドライン作成委員会：テストステロン補充療法はメタボリックシンドロームに有効か．日本内分泌学会，日本メンズヘルス医学会編，男性の性腺機能低下症ガイドライン 2022，日内分泌会誌 2022；98（Suppl）：

121-124.

（論文受付日：2024.1.5

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

論文採択日：2024.2.28）

Prevalence of Late-onset Hypogonadism and Clinical Significance ofAging Malesʼ Symptoms Score in Ningen Dock Examination Participants
Minoru Yamakado1,2), Masao Yano2), Suguru Aizawa2), Misako Hangaishi2),
Remi Yoshikata2), Taira Kinoshita2), Keisuke Hata2), Junichi Taguchi2)
1) Tochigi Medical Center Shimotsuga
2) Nihonbashi Muromachi Mitsui Tower Midtown Clinic
Abstract
Objective: As Japan becomes a super-aging society, male hypogonadism, particularly
late-onset hypogonadism (LOH syndrome), is an area in which treatment and research
are expected to develop in the near future. Therefore, our health examination center uses
the Aging Males’ Symptoms (AMS) score, which is used to screen for LOH syndrome inthe examination items. In this study, we investigated the usefulness of the AMS score byexamining the frequency of LOH syndrome in participants undergoing the Ningen Dock
examination and its relationship with clinical variables, such as blood free testosterone (FT)level.
Methods: The participants were 601 men (mean age; 52 ± 10 years) who underwent
Ningen Dock examination from June 2020 to May 2021. Blood FT concentration wasmeasured using the RIA/solid-phase method, oxidative stress levels were measured using
previously reported d-ROM and BAP tests, and NT-proBNP was measured using anelectrochemiluminescence immunoassay. Other clinical variables were determined using
automated analytical methods. Blood pressure was determined using an automatic upperarm cuff method, pulse wave velocity (PWV) was measured using PWV test device, bonemineral density (BMD) was measured using dual-energy X-ray absorptiometry, andvisceral fat area (VFA) was determined using computed tomography diagnostic device atthe umbilicus level.
Results: The prevalence of LOH syndrome was 3.3% in AMS score ≥ 50 and 14.0% from
37–49. The AMS scores were significantly positively correlated with age (p < 0.0001),
VFA (p = 0.0005), systolic blood pressure (0.0015), PWV (0.0045), NT-proBNP (0,0141),
and AST (0.0266). FT (p < 0.0001), BAP (0.0045), and BMD (0.0344) were significantly
negatively correlated with AMS score. Multiple regression analysis of AMS score showedthat age (0.00028), triglycerides (0.0282), FT (0.02759), and albumin (0.03456) wereindependent explanatory variables.
Conclusion: The prevalence of LOH syndrome was 17.3%. The onset of LOH syndromeis associated with FT level, antioxidant capacity, and age. These results suggest that
testosterone replacement may suppress the onset and progression of LOH syndrome andincrease antioxidant capacity.
Keywords: Ningen Dock examination participant, LOH syndrome, Aging Males’ Symptoms
score, free testosterone

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

33 ( 33 )原 著

日本人間ドック・予防医療学会誌 39：34-40，2024

健康診断における各受診者の滞在時間を推定する
簡明なモデルの開発と検証
原山浩聡 1） 花田真由美 1） 蜷川友華 2） 近藤友紀 1） 田中幸恵 1） 青野景也 1）
要 約
目的：受診者個人の健診滞在時間（受付から最終的な「検査終了確認」まで）を年齢・予約時刻・各検査等の有無で推定する簡明な線形モデルを開発し検証した．
（検査・診察）の有無と予方法：対象は当センターを 2022 年に受診した 17,703 例である．各検査等
約時刻・受診者の年代をダミー変数として線形モデルを作成した．重回帰分析では，強制投入法で（VIF）が 5 以上の項を削除，有意確率が 0.05 以上の項を
全項目を投入後，variance inflation factor
削除して，2022 年版推定モデルとした．さらに 2023 年 1 月の受診者 1,548 例にモデルを適応して検証した．
結果：2022 年版推定モデルの調整済み R 2 は 0.770 で，予約時刻と年齢に加えて検査等 17 項目（頭部 MRI・胃部内視鏡・乳房自覚症状・胃部 X 線・腹部超音波・乳腺超音波・骨密度（dual energy
X-ray absorptiometry: DEXA）・乳房 X 線・腹囲・採血・胸部 CT・婦人科診察・血圧脈波・肺機能・眼底・胸部 X 線・聴力）の有無を要した．モデルを 2023 年 1 月の受診者で検証したところ，推定値と記録値の相関係数は R 2 ＝ 0.782 で近似直線の回帰係数は 0.983 だった．
結論：受診者個人の健診滞在時間を推定する，簡明な線形モデルを開発した．モデルに要したのは
年齢・予約時刻・検査等 17 項目の有無だった．検証の結果，モデルのあてはまりはよかったがさらに推定精度を上げることが望ましいと考えられた．
キーワード

緒

個人の健診滞在時間，簡明な線形モデル，variance inflation factor（VIF）

言

胸部 CT は病院部門で行う．

健診センターなど医療機関において，待ち時間や健診滞在時間

1,2）

健診の種類は人間ドックに加え，職場の一般健などの時間的負担は受診者の診や地域の住民健診などさまざまある
（表 1）
．時

1,3）

間帯は各健診共通で，午前あるいは午後の半日以満足度を下げる大きな要因である．

健診滞在時間は，これまで「健診所要時間は約内で完了する．健診当日は 15～30 分の予約枠中

2～3 時間程度です」というような幅広い時間で案で当センター到着順に受付する．病院で行う検査

内される場合が多く，受診者個人に対する案内とには予約時刻があるが，当センター内での検査等しては不十分だった．

の順番はスタッフの指示で空いている検査に向か

今回我々は，受診者個人の健診滞在時間を，簡うランダム方式 4）である．

明な線形モデルで推定しようと試みたので報告す

滞在時間と所要時間の区別る．

受診者が健診センターに滞在する時間は，先行研究 1,2,5-7）でさまざまな用語で呼ばれている
（表 2）
．

背

景

本論文では受付から最終的な「検査終了確認」
まで

公立西知多総合病院は病床数 468 の地域中核病院である．健診センター（以後当センター）は 2 階

を滞在時間と呼び，各検査等に要する時間を所要時間と呼んで区別した．

に併設され，検査・診察など（以後検査等）
ほぼ当
センター内で完了するが，頭部 MRI・胃部内視鏡・
1）公立西知多総合病院 健診センター
2）旭ろうさい病院 健康診断部

34 ( 34 )連絡先：〒 477-8522 愛知県東海市中ノ池三丁目 1 番地の 1
Tel：0562-33-5500 E-mail：harayama@est.hi-ho.ne.jp

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

表 1 受診者背景
全検討症例

検証症例

受診時期
受診時間帯

2022 年 1 月〜12 月

2023 年 1 月

総数
（人）

17686
8295（46.9）9391（53.1）
50（41,62）6594（37.3）
4279（24.2）
3996（22.6）
784（4.4）
738（4.2）
1295（7.3）

1547
629（40.7）918（59.3）
49（40,62）499（32.3）367（23.7）475（30.7）67（4.3）41（2.7）98（6.3）

午前

性別
（人）

男性
（％）
女性
（％）

年齢
（歳）

中央値
（四分位範囲）

健診の種類
（人）

＊
一般健診
（％）
†
人間ドック
（％）
‡
住民健診
（％）
$
特定健診
（％）
‖
生活習慣病健診
（％）
⁋
その他
（％）

午前

＊

コース名に定健・定期・職員・一般・法定・有機・溶接・高気圧・じん肺・高残業・雇用時・
海外・深夜・特殊・採用・アスベスト・電離放射線・特化物・塩素・フッ化水素・雇入のいずれかを含む受診者．ただし人間ドック・住民健診・特定健診・生活習慣病健診受診者を除く．
†
コース名に人間ドックを含む受診者．
‡
コース名に
（住）
を含む受診者．ただし人間ドック受診者を除く．
$
コース名に特定を含む受診者．ただし人間ドック・住民健診受診者を除く．
∥
コース名に生活習慣病を含む受診者．ただし人間ドック・住民健診・特定健診受診者を除く．
⁋
後日検査・公害健診・被爆者健診・中国渡航用健康診断を含む．

表 2 受診者が健診センターに滞在する時間を意味する用語
用語

定義

先行研究

滞在時間

受付時刻から
終了確認時刻まで杦本 勉，光宗皇彦，妹尾悦雄ほか 1）

滞在時間

来院してから離院するまで

小谷美賀，田中百合子，宮崎 純 2）

健診所要時間

入場から退場まで

當仲 香，清水憲吾，澁谷麻由美 5）

全過程所要時間

受付から医師面談終了まで

渡会真澄，遠藤裕子，飯村秀樹ほか 6）

検診時間

最初の検査を開始してから最後の検査を終えるまで

伊藤真理，鈴木敦夫，河原芳昭 7）

対象と方法
対象は，2022 年 1 月～同年 12 月までに当セン間には検査後の結果説明面談は含まれず，また食

ターを午前に受診し，受付と最終的な「検査終了

滞在時間内に実施される場合もあるがソフトウェ

確認」の時刻が記録された 17,703 例である
（人間

ア
「検査進捗管理」には記録が残らない．

事サービスなどは行っていない．保健師の指導がドックに加えて一般健診や住民健診などさまざま

次に受診者個人の滞在時間を推定するモデル

な健診受診者が含まれている）．検査等がなかっを，線 形 モ デ ル y ＝ α 0 ＋ α 1 x 1 ＋ α 2 x 2…＋ α n xn とた 17 例（検体提出目的での来院など）を除外したして作成した．これは各検査等に待ち時間を含ん

17,686 例（男性 8,295 例 女性 9,391 例 16～95
歳 中央値 50 歳 四分位範囲 41～62 歳）を全検討症例とした（表 1）．

だ標準所要時間があると仮定して合計する多項式

まず一人当たりの滞在時間の分布を検討した．

し，検査等の有無をダミー変数（検査等あり＝ 1

当センターで使用している「タック総合健診シスなし＝ 0）
x 1 x 2…xn などで示して，検査等があればテム」内のソフトウェア「検査進捗管理」（タック，

ダミー変数が 1 となりその項を加算することを表

岐阜；受付，各検査等の完了時刻と，最終的な「検している．さらに予約時刻，受診者の年代も線形査終了確認」の時刻が記録されている）
を使用してモデルに加えた．予約時刻は 8：15 予約を除いて症例を 1 日分抽出し，Microsoft Excel 2019 に書8：30 から 11：00 まで各予約時刻をそれぞれダミー変数とした．年代は 40 歳未満を除いて 40 歳代から 90 歳代まで各年代をそれぞれダミー変数とした．

き出して 1 年分を集計した．受付と最終的な「検査終了確認」との時間差を滞在時間とした．滞在時である．滞在時間を y，定数項を α 0，各検査等の標準所要時間を α 1α 2…α n などの偏回帰係数で示

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

35 ( 35 )さらにこの多項式の偏回帰係数を決定するため，（Visual Basic for
ダミー変数への変換などに VBA

全検討症例 17,686 例に対して重回帰分析を行っ数として投入した．その後，次の順で変数選択を

Applications）も併用した．重回帰分析には IBM
SPSS Statistics 29.0.0.0 を用い，JASP0.18.311）とEZR1.6112,13）も併用して同じ結果が得られること行いながら重回帰分析を繰り返して項を整理した．

を確認した．

た．最初に，強制投入法ですべての項目を説明変

本研究は公立西知多総合病院倫理委員会で承認

まず多重共線性を排除するため，variance infla8-10）

を受け（承認番号 2023065），個人情報保護に留意となるようtion factor（VIF）が全項目で 5 未満に VIF が最も高い項から順次削除した．
次に有意確率が全項目で 0.05 未満となるよう「個人情報について」として利用目的等を施設内にに，有意確率が最も高い項から順次削除して，最掲示し，データは受診者を特定する氏名などを消終的な 2022 年版推定モデルを得た．

去して検討した．

して行った．症例の記録を統計に用いる際にはこの 2022 年版推定モデルを検証するため，2023

結

年 1 月 1 日～同年同月 31 日まで（健診日数 19 日）に

果

全検討症例の滞在時間

当センターを午前に受診し，受付と最終的な「検査終了確認」の時刻が記録された 1,548 例を抽出

全検討症例 17,686 例の滞在時間は 0 時間 02 分

した．そこから検査等がなかった 1 例を削除したから 6 時間 25 分まで分布していた．中央値は 1 時

1,547 例（男性 629 例 女性 918 例 20～87 歳 中
央値 49 歳 四分位範囲 40～62 歳）を検証症例とし，2022 年版推定モデルを適応した推定値て（表 1）

間 09 分で四分位範囲は 0 時間 44 分から 1 時間 41分だった．検査等の項目数が多くなると滞在時間．
が長くなる傾向があった（図 1）推定モデルの作成と実際の記録値を比較した．また記録値が推定値を超えた例を検討した．

次に推定モデルを作成するため重回帰分析を基本的な計算は Microsoft Excel 2019 で行い，

行った．

6:00

5:00

健診滞在時間

4:00

3:00

2:00

1:00

0:00
0

5

10

15

20

25

検査等の項目数

図 1 2022 年に受診した全検討症例 17,686 例の健診滞在時間（受付から最終的な「検査終了確認」まで）
検査等の項目数が多くなると健診滞在時間が長くなる傾向があった．

36 ( 36 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

まず強制投入法ですべての項目を説明変数とした．項目は眼圧・乳房診察・経膣超音波の順で削て投入し，調整済み R ＝ 0.773 となった．その除し，調整済み R 2 ＝ 0.770 となって 2022 年版推際，骨密度超音波・腰椎 X 線・喀痰細胞診は受診定モデルとした．

者がなく，頚部超音波は頭部 MRI と同じ受診者

2022 年版 推定モデルに残った検 査 等は頭部
MRI・胃部内視鏡・乳房自覚症状・胃部 X 線・腹部超音波・乳腺超音波・骨密度（dual energy X-ray
absorptiometry: DEXA）
・乳房 X 線・腹囲・採血・
胸部 CT・婦人科診察・血圧脈波・肺機能・眼底・胸部 X 線・聴力の 17 項目だった．また予約時刻や2に実施されていたため説明項目から除外した．
次に VIF がすべての項で 5 未満となるように，

VIF が最も高い項から順次削除した．項目は視力・血圧・身体計測・医師診察・心電図の順で削除し，調整済み R 2 ＝ 0.770 となった．
続いて有意確率がすべての項で 0.05 未満とな

年代も各検査等の有無と同様に滞在時間に影響しるように，有意確率が最も高い項から順次削除し

ていた
（表 3）
．

表 3 2022 年版推定モデルの係数
非標準化係数 *
（定数）

検査等
の有無

予約
時刻

受診者
の年代

頭部 MRI
胃部内視鏡
乳房自覚症状胃部 X 線
腹部超音波
乳腺超音波
骨密度
（DEXA）
乳房 X 線
腹囲
採血
胸部 CT
婦人科診察
血圧脈波
肺機能
眼底
胸部 X 線
聴力

08：30
08：45
09：00
09：15
09：30
09：45
10：00
10：15
10：30
10：45
11：00
40〜49 歳
50〜59 歳
60〜69 歳
70〜79 歳
80〜89 歳
90 歳以上B

標準誤差− 0.005（− 0：07）0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.004（0：05）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.001（0：01）
0.000（0：00）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.002（0：02）
0.000（0：00）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.001（0：01）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.000（0：00）
0.001（0：01）
0.004（0：05）

0.051（1：13）
0.040（0：57）
0.029（0：41）
0.018（0：25）
0.017（0：24）
0.016（0：23）
0.012（0：17）
0.011（0：15）
0.009（0：12）
0.008（0：11）
0.008（0：11）
0.007（0：10）
0.006（0：08）
0.006（0：08）
0.004（0：05）
0.004（0：05）
0.003（0：04）
0.005（0：07）
0.011（0：15）
0.011（0：15）
0.014（0：20）
0.015（0：21）
0.015（0：21）
0.014（0：20）
0.012（0：17）
0.010（0：14）
0.010（0：14）
0.012（0：17）
0.002（0：02）
0.003（0：04）
0.005（0：07）
0.007（0：10）
0.012（0：17）
0.018（0：25）

t値− 8.506

85.13180.3977.619
67.92738.74833.03314.71534.666
13.39111.3094.196
21.345
7.458
5.218
9.894
9.499
7.435
11.95624.78
23.56
28.20330.10430.04828.63722.78415.67815.51612.073
6.881
9.583
14.07715.90913.134
4.623

有意確率
p値

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

VIF
1.203
1.439
1.003
1.596
3.937
1.092
1.111
1.769
4.976
4.485
1.023
1.801
1.12
1.083
3.701
3.152
3.511
1.631
1.839
1.959
1.921
1.915
1.872
1.957
1.882
1.78
1.559
1.444
1.744
1.726
1.686
1.715
1.159
1.012

健診滞在時間（受付から最終的な「検査終了確認」まで）を目的変数，検査等の有無・予約時刻・受診者の年代をダミー変数化した説明変数として線形モデルを作成し，以下の順序で変数を整理して重回帰分析を繰り返した．
まず VIF ＞ 5 となる項目を順次削除した．次に有意確率≥ 0.05 となる項目を順次削除して 2022 年版推定モデルとした．
* 非標準化係数は SPSS で算出されたシリアル値に加えて時間表記（時間：分）も記載した．説明変数がすべてダミー変数なので標準化係数は省略した．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

37 ( 37 )健診滞在時間の記録値

4:00

3:00

2:00
Y=0.983x + 0:01 分
1:00

0:00

R2=0.782

0:00

1:00

2:00

3:00

4:00

2022年版推定モデルによる推定値

図 2 2023 年 1 月受診の検証症例 1,547 例の健診滞在時間（受付から最終的な「検査終了確認」まで）
2022 年版推定モデルによる推定値との関係を散布図で示した．

表 4 2023 年 1 月受診の検証症例 1,547 例について，実際の記録値が推定値を超えた症例数
記録値と推定値の差（時間：分）

症例数（人）

0：30 ＜0：20 ＜ ≦ 0：30
0：10 ＜ ≦ 0：20
0：00 ＜ ≦ 0：10

79
93
174
327

数は 0.983 と 1 に近く，実際の記録値近くに推定できていた．
これまで滞在時間は「健診所要時間は約 2～3 時間程度です」というような幅広い案内がされてきた．しかし終了時間の遅延により受診者の当日のスケジュールを乱してしまう可能性 7）など健診終推定モデルの検証

了時刻の見通しがつかない不安には十分に対応でこの 2022 年版推定モデルを検証するため，対きていなかった．本研究は，受診者の安心のた象として，2023 年 1 月（健診日数 19 日）の検証症

め，各受診者別の滞在時間をより精度よく推定し例 1,547 例について，2022 年版推定モデルを適ようと試みたものである．

応した推定値と実際の記録値を比較した．その結我々と同様に関ら 14）は検診所要時間予測システ

果，近似直線の回帰係数は 0.983 で推定値と記録ムの開発を行ったと報告している．関らがシステ

値の相関係数は R ＝ 0.782 だった
（図 2）
．記録値

ムに与えたパラメータは受診者数・来院時間・健が推定値を超えた例は 673 例あり，そのなかで記

診コース・各検査の検査開始時間・検査担当ス

録値が推定値＋ 30 分を超えた例は 79 例だった

タッフ数としており我々のモデルとは異なるもの

（表 4）
．

だった．

2

本研究では，年齢と予約時刻に加えて検査等考察きる簡明なモデルを開発した．またこの 2022 年

17 項目の実施の有無で，滞在時間を各個人毎に推定できる簡明なモデルを開発した．調整済み R 2 ＝0.770 で 2022 年版推定モデルのあてはまりは良

版推定モデルを 2023 年 1 月の受診者に対して適好で，簡明なモデルなので受付で滞在時間を推定

応し検証したところ，推定値と実際の記録値の相して受診者に伝えることも可能である．加算する関係数は R ＝ 0.782 と良好で近似直線の回帰係偏回帰係数も頭部 MRI：1 時間 13 分・胃部内視本研究では，健診滞在時間を各個人毎に推定で238 ( 38 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

鏡：57 分など現場感覚と近い数字なので，「検査

診終了時刻推定の試み」と題して報告した要旨に等が一つ増えればその標準所要時間を加算する」

加筆，修正した．

という計算も理解しやすく，モデルをホームペー
ジに実装することも考えられる．また予約時刻や年齢による影響もあり，年齢が高くなると健診滞利益相反
本研究に関する利益相反はない．

在時間が長くなることなどは受診者にご理解いた
文

だけると思われる．
本研究の限界の第一は，まず単一施設での検討という点であり，設備や方式が異なる他施設に応用できるか不明である．実際，関ら 14）は我々とまったく異なるパラメータを用いて検診所要時間の予測を行った．
限界の第二は推定の精度である．2023 年 1 月の症例について 2022 年版推定モデルを適応して検証したところ，実際の記録値と推定値の差が 30分を超えた例が 1,547 例中 79 例，1 日あたり 4～5人あった．小川ら 15）は，医療機関で時間予測の誤差が許容されるのは 30 分以内が過半数だったと報告しており，30 分超の誤差は許容されない可能性が高い．しかし受診者の満足度には物理的時間に加えて感覚的時間 16）や心理的時間 17）も影響するとされ，提供される時間情報が不明確でも不満や不安を緩和させる効果が生まれるとする報告もある 16）．今後さらに推定の精度を向上させるため，
説明変数の追加や機械学習の併用なども検討して
いきたい．

結

語

受診者個人の健診滞在時間を推定する簡明な線
形モデルを開発した．モデルに必要なパラメータ
は年齢と予約時刻に加えて検査等 17 項目の有無
だった．検証の結果，モデルのあてはまりは良好だったがさらに推定精度を上げることが望ましいと考えられた．
なお，本論文は，第 64 回日本人間ドック学会
学術大会（2023 年，高崎）で「重回帰分析による健献1）杦本 勉，光宗皇彦，妹尾悦雄ほか：顧客の時間的負担軽減に向けた研究．総合健診 2016；43：543-546.
2）小谷美賀，田中百合子，宮崎 純：総合健診センターにおける受診者満足度の分析．人間ドック 2009；24：848852.
3）河北俊子：健診機関の立場から．総合健診 2012；39：435-438.
4）岩塚 徹，水野嘉子：自動化健診システム（AMHTS）．医用電子と生体工学 1975；13：123-132.
5）當仲 香，清水憲吾，澁谷麻由美：定期健康診断会場の制
御方法 2．慶應保健研 2017；35：113-117.
6）渡会真澄，遠藤裕子，飯村秀樹ほか：一日ドックにおける時差式受付の導入とその効果．人間ドック 2005；20：
38-42.
7）伊藤真理，鈴木敦夫，河原芳昭：人間ドックにおける最適スケジュール作成について―SSSMC システムの構築―．
日本経営工学会論文誌 2015；66：49-58.
8）菅 民郎：例題と Excel 演習で学ぶ多変量解析―回帰分析・

判 別 分 析・ コ ン ジ ョ イ ン ト 分 析 編， オ ー ム 社， 東 京，

2016，86.

9）大塚芳嵩：中級の統計解析（4）～重回帰分析～．日本緑化工学会誌 2023；48：613-618.
10）栗原伸一：入門統計学：検定から多変量解析・実験計画
法まで，オーム社，東京，2011，226.
11）JASP Team: JASP（Version 0.18.3）［Computer software］.
https://jasp-stats.org/［2024.3.22］
12）神田善伸：フリー統計ソフト EZR（Easy R）でカンタン統
計解析：サラっとできる ! オーム社，東京，2020.
13）Kanda Y: Investigation of the freely available easy-to-use
software 'EZR’ for medical statistics. Bone Marrow Transplant 2013; 48: 452-458.
14）関 明穂，木下普美子，栗原文子ほか：コンピュータによる受診者誘導システムに基づいた検診所要時間の予測とその短縮化への試み．人間ドック 2015；30：274.
15）小川明宏，真木一成，江角宣行ほか：病院用待ち時間予測システムの開発．電気学会論文誌 C（電子・情報・シス
テム部門誌）2009；129：1264-1268.
16）根本 敬，後藤明美，藤澤律子ほか：本邦におけるエイ
デット（AIDET®）の序章―外来待ち時間に関するクレーム低減化をめざして―．医療の質・安全会誌 2022；17：117-126.
17）松田文子：“待つ”“待たされる”の心理：病院の待ち時間に関する心理学的考察．病院 1996；55：726-730.
（論文受付日：2024.1.10

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

論文採択日：2024.4.8）

39 ( 39 )Development and Verification of a Concise Linear Model to Estimate
the Stay Time of an Individualʼs Health Checkup
Hiroaki Harayama1), Mayumi Hanada1), Yuka Ninagawa2), Yuki Kondoh1), Yukie Tanaka1), Keiya Aono1)
1) Nishichita General Hospital
2) Asahi Rosai Hospital
Abstract
Objective: In this study, we aimed to develop a concise linear model to estimate thestay time for an individual’s health checkup, encompassing the period from reception toconfirmation of examination completion.
Methods: This study included 17,703 participants who underwent health checkups in
2022. We incorporated the assumed standard durations for each examination as partial
regression coefficients into a linear model, treating the presence or absence of examinations
as dummy variables. Furthermore, we also added reservation time and patient age to thelinear model. Employing a forced-entry method in the multiple regression analysis, we
eliminated factors with a variance inflation factor above 5 (p > 0.05) and created the 2022
estimation model.
Results: The resulting 2022 estimation model achieved an adjusted R2 of 0.770, considering
the reservation time, age, and presence or absence of 17 examinations, including head
MRI, gastroscopy, breast symptoms, stomach radiography, abdominal ultrasound, breast
ultrasound, bone density, breast radiography, waist circumference, blood sampling, chest
CT scan, gynecological examination, blood pressure measurement, pulse wave monitoring,
pulmonary function, fundoscopic examination, chest radiography, and hearing test.
Validation with data from January 2023 yielded a correlation coefficient (R2) of 0.782 and aregression coefficient of 0.983.
Conclusions: We developed a concise linear model for estimating individual healthcheck-up stay time, relying on reservation time, patient age, and the presence or absence of
17 examinations. Although the model exhibits a good fit during validation, enhancing theestimation accuracy is desirable.
Keywords: duration of an individual’s health checkup, concise linear model, variance inflation factor

40 ( 40 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

症例報告

日本人間ドック・予防医療学会誌 39：41-45，2024

健診を契機に診断された高齢者重複大動脈弓の 1 例
岡田修一 1） 村上 淳 2） 内藤滋人 2） 江連雅彦 1）
長谷川 豊 1） 山田靖之 1） 星野丈二 1） 森下寛之 1）
要

約
症例は 68 歳女性．20 歳代で腎盂腎炎，30 歳代で子宮筋腫に対して手術歴の既往があるが，胸部症状や消化器症状を認めることなく経過していた．健診の胸部 X 線検査で縦隔に異常陰影を認め，
胸部大動脈瘤の疑いで当院に紹介となり，造影 CT で重複大動脈弓の診断となった．右大動脈弓から右総頸動脈と右鎖骨下動脈が分岐し，左大動脈弓から左総頸動脈と左鎖骨下動脈が分岐し，遠位では下行大動脈に合流し大動脈輪を形成していた．大動脈輪内には気管と食道を認め，血管輪形成により食道は圧迫され狭窄所見を認めた．食道造影検査では，食道中部に全周性の圧排・狭窄所見を認めた．外科的治療を必要とする状態ではないが，血圧上昇などに伴う動脈硬化病変の進行により動脈瘤を合併し，気管と食道の圧迫をきたすことで呼吸器症状や消化器症状が出現し増強する可能性が考えられる．今後外科的治療の介入が必要となる可能性も考えられる．CT などで定期的に検査を行い，降圧薬投与と HMG-CoA 還元酵素阻害薬投与を行っている．
キーワード

重複大動脈弓，血管輪，健康診断，高齢者

はじめに雑音，肺雑音認めず．

重複大動脈弓は，胸部大動脈と胸部大動脈分枝

血液検査所見：特記すべき異常所見は認めなかっ

血管の先天異常によって生じる疾患で，大動脈血た．

管輪の一分類型である．先天性心血管異常全体の胸部 X 線所見：心胸郭比 53 ％で，右第 1 弓は突出

1）

1〜2 ％とまれな疾患であり ，成人例はさらにま．
していた．うっ血所見を認めなかった（図 1）

れである．健診を契機に診断に至った重複大動脈

心電図所見：洞調律 76／分であった．

弓の高齢者症例を経験したので報告する．

症例
症例：68 歳，女性
主訴：特になし
既往歴：20 歳代で腎盂腎炎，30 歳代で子宮筋腫の手術治療を受けた．
現病歴：今まで胸部症状や消化器症状を認めることなく経過していた．胸部 X 線検査で異常所見を指摘されることはなかった．最近はイモ類を食べると，多少胸がつかえる感じがしていた．健診の胸部 X 線検査で縦隔影に異常所見を認め胸部大動
脈瘤疑いで当院に紹介受診となった．
受診時現症：身長 154cm，体重 60kg，血圧 142/87

mmHg，脈拍 64／分，SpO 2 100 ％（室内気）．心
1）群馬県立心臓血管センター 心臓血管外科
2）群馬県立心臓血管センター 循環器内科

図 1 受診時胸部 X 線

心胸郭比 53 ％で，右第 1 弓は突出している．

連絡先：〒 371-0004 群馬県前橋市亀泉町甲 3-12
Tel：027-269-7455 E-mail：spfm6mn9@yahoo.co.jp

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

41 ( 41 )心臓超音波検査所見：心機能は良好であった．弓

が分岐
骨下動脈
（right subclavian artery: RSCA）

部大動脈は 2 本に分岐し，2 本の大動脈弓は遠位は左総頸動
し，左大動脈弓（left aortic arch: LAA）

弓部大動脈で合流していた
（図 2）
．

脈
（left carotid artery: LCA）と左鎖骨下動脈（left

CT 所見：右大動脈弓（right aortic arch: RAA）か

subclavian artery: LSCA）が分岐し，大動脈輪を形と右鎖らは右総頸動脈（right carotid artery: RCA）

成していた．水平断では重複大動脈弓により中部

RAA
RAA

RAA
RAA

LAA
LAA
LAA
LAA

図 2 経胸壁心臓超音波検査

胸骨上窩短軸断面像で弓部大動脈は RAA と LAA に分岐し，遠位弓部大動脈で合流している．

RAA: right aortic arch, LAA: left aortic arch

図 3a 3D-CT

RAA から RCA と RSCA が分岐し，LAA から LCA と LSCA が分岐して遠位弓部大動脈で合流している．
RAA: right aortic arch, RCA: right carotid artery, RSCA: right subclavian artery, LAA: left aortic arch,
LCA: left carotid artery, LSCA: left subclavian artery

図 3b 水平断 CT

重複大動脈弓により中部食道は狭窄している．
気管の圧排所見は認めていない．

42 ( 42 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

図 4 食道造影

食道中部に全周性の圧排・狭窄所見を認めている．

食道は狭窄していた．気管の圧排所見は認めてい常乳児期までに手術適応となる．Griswold ら 4）の．
なかった（図 3a, b）

重複大動脈弓の検討では，2 歳以下では 89 ％が症

食道造影所見：食道中部に全周性の圧排・狭窄所状を有し，2 歳以上では 13 ％であったと報告して

見を認めた
（図 4）
．

いる．気管内径は成長とともに増大し，呼吸器症

診断・治療方針：食道狭窄を有する重複大動脈弓状は軽減し，成人では食道の圧排症状が主体になの診断になった．症状が軽微であることから手術ると考えられている．

を希望しなかったため，動脈瘤を合併し，動脈輪診断については，胎児エコーが簡便かつ低侵襲による食道と気管の圧排進行を予防することを目に実施でき，重複大動脈弓および血管輪のスク的とし，降圧管理と HMG-CoA 還元酵素阻害薬のリーニング検査として有用であり，重複大動脈弓投与を行った．健診で胸部 X 線異常を指摘されてでは O-shape として観察される 5）．しかし，実際から約 2 年が経過し，厳重な経過観察を行っておには早期診断は困難なことが多い．心臓超音波検り，大きな変化を認めていない．

査の診断率は報告によっても差違があり，重複大動脈弓の確定診断は困難である 6,7）．以前は確定

考

察

診断のために心臓カテーテル検査が行われていた

重複大動脈弓は大動脈血管輪の一分類型であが，現在は 3D-CT が有用である 8）．心臓大血管のり，Stewart-Edwards 分類 2）ではⅠ群に分類され，

みならず気管と食道の解剖関係も詳細に把握する

両側弓が開存している自験例はⅠ A 型に分類されことが可能であり，診断のみならず治療を行う際

る．大動脈の発生については，胎生 2ヵ月ごろにに有益な情報を得ることができる．造影剤投与が右側の背側大動脈管第 3〜7 分画は，第 7 分節間動困難な症例では MRI も考慮されうる検査である 9）．

脈とともに上方に移動して右鎖骨下動脈となり，治療に関しては，1945 年に Gross 10）が小児手術

右第 4 大動脈弓は腕頭動脈となる．右第 8 分画は例を初めて報告し，小児では積極的に手術が行わ狭小化して左右の背側大動脈管結合部で離断してれるようになったが，成人例については明確な手

胎児長 2.0cm のころまでに消失するが，この過程

術適応は定まっていないのが現状である．外科手

3）が進行せず遺残すると重複大動脈弓となる ．血術が唯一の根治的治療であると考えて，成人例で管輪狭小化により気管，食道の圧迫や狭窄に関連は有症状であれば加齢による動脈硬化が進行する

した病態が出現する．呼吸困難，呼吸器感染症，前に手術を行うべきとの考え方がある 11）．左右の嚥下困難，食物の通過障害などが問題となり，通大動脈弓のうち，より低形成な側を切断ないし切日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

43 ( 43 )除し，分枝の再建を必要に応じて行うことにな
る．同時に気管および食道を十分に剝離し，圧迫

利益相反
本論文の利益相反はない．

を解除することが重要である．血管輪の開放が不十分な場合は，大動脈を胸壁などに固定する文（aortopexy）などの，確実な圧迫解除が得られる

1）Grathwohl KW, Afifi AY, Dillard TA, et al: Vascular rings ofthe thoracic aorta in adults. Am Surg 1999; 65: 1077-1083.
2）Stewart JR, Kinkaid OW, Edwards JE: An Atlas of Vascular Rings and Related Malformations of the Aortic Arch
System. Charlet C Thomas, Springfield, 1964, 111.
3）Barry A: The aortic arch derivatives in the human adult.
Anat Rec 1951; 111: 221-238.
4）Griswold HE Jr, Young MD: Double aortic arch; report oftwo cases and review of the literature. Pediatrics 1949; 4:
751-768.
5）Patel CR, Lane JR, Spector ML, et al: Fetal echocardiographic diagnosis of vascular rings. J Ultrasound Med
2006; 25: 251-257.
6）水野泰孝，安西加奈子，斉藤義弘ほか：血管輪及びその関連血管奇形の 4 例画像診断法の検討．小児臨 2000；
53：1561-1565.
7）黄 義浩，中村 譲，儀武路雄ほか：呼吸障害を伴う血管輪
10 例の治療経験．日小児循環器会誌 2003；19：389-393.
8）小高 淳，金沢鏡子，佐藤優子ほか：3D-CT により確定ようにする必要がある 12,13）．また，血管輪によって圧迫を受けていた部位で気管軟骨が低形成となり気管軟化症を生じていることがある．気管の狭窄率が 60 ％を超える場合は気管形成術が必要となる 7）．Godtfredsen 14）らは小児において非手術例 11 例中 7 例に症状の消失を認めたと報告しており保存的に経過観察できる症例が比較的多いと考えられる．成人例はまれであるが，Zuhdi ら 15）によれば無症状のものが通常であると報告している．手術侵襲が高くなることを考慮すると，消化器，呼吸器症状を認めない高齢者に対しては，動脈硬化病変を原因とする血管輪狭小化による気管，食道の圧排を予防するために，降圧を含めた内科的治療は選択肢として考えられる．血管輪狭小化のほかに急性大動脈解離を合併し手術になった報告 16）もあることから，降圧管理と HMG-CoA
還元酵素阻害薬投与は重要であると考えられる．
自験例は，これまで健診の上部消化管検査で異常を指摘されたことはなく，胸部 X 線の右第 1 弓の突出のみで，専門機関に紹介になり診断に至った．健診において所見を見逃さずに専門機関に紹介することが重要であり，まれな疾患であっても診断に至ると考えられた．

結語

無症状で経過している重複大動脈弓の高齢者の1 例を経験した．手術時期を逸しないように厳重な経過観察の下，今後も管理することが重要である．
本論文の投稿にあたり，本人へのインフォーム

献

診断し根治術を行いえた重複大動脈弓，気管軟化症の新生児例．日小児会誌 2006；110：687-690.
9）Beekman RP, Beek FJ, Hazekamp MG, et al: The value of

MRI in diagnosing vascular abnormalities causing stridor.
Eur J Pediatr 1997; 156: 516-520.
10）Gross RE: Surgical relief for tracheal obstruction from avascular ring. N Engl J Med 1945; 233: 586-590.
11）Kondo C, Takabayashi S, Miyake Y, et al: Successful surgical treatment for an adult case of double aortic arch. Jpn J
Thorac Cardiovasc Surg 2005; 53: 223-226.
12）佐藤 工，米坂 勧，高橋 徹ほか：気管圧迫の完全解除に
aortopexy（大動脈前方固定術）を要した重複大動脈弓による血管輪の 1 例．小児科 2001；42：2107-2111.
13）大徳和之，竹内 功，板谷博幸ほか：気管内腔の肥厚性変化を伴った血管輪の 1 例．日心臓血管外会誌 2002；31：
388-391.
14）Godtfredsen J, Wennevold A, Efsen F, et al: Natural history of vascular ring with clinical manifestations. A followup study of eleven unoperated cases. Scand J Thorac Cardiovasc Surg 1977; 11: 75-77.
15）Zuhdi MN, Lyons HA: Angiocardiographic study of a caseof double aortic arch without symptoms. Am J Med 1955;
18: 1022-1025.
16）Tsukioka K, Kono T, Takahashi K: A case of acute type A
aortic dissection with double aortic arch. Ann Vasc Dis
2019; 12: 534-536.
（論文受付日：2023.12.18

ドコンセントは得ている．

44 ( 44 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

論文採択日：2024.2.19）

An Elderly Patient Diagnosed with a Double Aortic Arch after a Health Check-up
Shuichi Okada1), Jun Murakami2), Shigeto Naito2), Masahiko Ezure1),
Yutaka Hasegawa1), Yasuyuki Yamada1), Joji Hoshino1), Hiroyuki Morishita1)
1) Division of Cardiovascular Surgery, Gunma Prefectural Cardiovascular Center
2) Division of Cardiology, Gunma Prefectural Cardiovascular Center
Abstract
Double aortic arch is a rare vascular deformity, particularly in adults. A 68-year-old
woman with a history of pyelonephritis and uterine myoma underwent an annual medical
checkup, during which chest radiography revealed abnormalities of the thoracic aorta.
The patient was subsequently referred to our hospital. Computed tomography (CT)revealed a double aortic arch and esophageal compression by a complete vascular ring.
Esophagography revealed stenosis in the middle part of the esophagus. The patient was
asymptomatic with obvious compression of the esophagus caused by the vascular ring. No
definite operative indications for an adult double aortic arch have yet been determined.
However, arteriosclerotic changes may worsen symptoms and increase surgical risk. The
patient received antihypertensive treatment.
Keywords: double aortic arch, vascular ring, health check-up, elderly patient

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

45 ( 45 )臨床経験（活動報告）

日本人間ドック・予防医療学会誌 39：46-50，2024

内臓脂肪計測の計測基準部位に関する検討西尾康孝 1） 稲嶺 進 2）
要 約
目的：メタボリックシンドロームの診断や減量治療の評価に CT による内臓脂肪量計測が行われている．内臓脂肪量の評価指標として臍部レベルでの断面による内臓脂肪面積を計測するのが一般的であるが，臍の位置は体型などにより相対的位置が変化し内臓脂肪総量を反映していない可能性がある．一方，体型の影響を受けにくい「骨」を基準とする内臓脂肪量評価は確立されていない．骨を基準とした内臓脂肪面積計測が臍を基準としたそれに置き換えることができるか検討する．
方法：大浜第一病院で行われた腹部 CT 検査 110 症例を対象とし，椎体を基準として臍部と腸骨上縁の位置関係，臍部と骨盤腔および腎の位置関係，臍部と腸骨上縁を基準とした内臓脂肪面積と内臓脂肪体積の相関の比較を行った．
結果：臍部，腸骨上縁ともに平均は第 4 腰椎下極であったが，臍部の高さはバラつきが大きかった．
臍部は 43.6 ％で骨盤腔内であった．臍部は 19.1 ％で腎下極より高い位置にあった．臍部，腸骨上縁ともに，内臓脂肪面積と内臓脂肪体積は強い相関を示した．また両者に有意な差は認めなかった．
結論：臍部での内臓脂肪面積計測は，体型，臍ヘルニア，手術既往などにより位置の変化が起こる
ため，安定した計測が困難な場合がある．計測の再現性や不変性を担保するためには，体型等による変化が少なく簡便に位置決定が可能な腸骨上縁での内臓脂肪面積計測が有用であると考える．
キーワード

緒

メタボリックシンドローム，CT，内臓脂肪計測

言測が用いられている．内臓脂肪面積は臍部を含む

肥満は体脂肪の過剰な蓄積と定義されている．

水平断面での計測を標準とされているが，臍部は体脂肪の分布は患者間で一様ではなく，皮下脂肪

肥満により尾側へ下垂することや臍ヘルニア，腹よりも内臓脂肪の過多がメタボリックシンドロー

部手術などで臍の位置が分かりづらくなる場合が1,2）ある．体型の変化により位置や形状の変化がある

ことが知られている．内臓脂肪量を計測する方法

臍部での内臓脂肪計測は体積を正確に反映しないとして簡便であるのはメジャーによる腹囲の直接可能性があり，必ずしも有用な方法ではない．肥

計測であり，健康診断等でも取り入れられている．

満症診療ガイドライン 2022 には，「内臓脂肪が多しかし，腹囲の直接計測で得られる数値は皮下脂

く腸骨が含まれる場合などは第 4 腰椎レベルでの

肪と内臓脂肪の両方を反映した数値のため，内臓計測」と記載されているが，第 4 腰椎は体表から脂肪量を判断することはできない．そのため，よ触ることができない．そのため，被ばくを考慮しり正確に内臓脂肪量を定量するために腹部 CT をて選択的に検査を行う健康診断ではスライス面の用いた内臓脂肪計測が行われている．ボリューム

位置決めが困難であり適切な検査の施行が難し

データである腹部 CT 検査データを利用することい．一方，腸骨上縁は容易に触知可能であるこで腹部内臓脂肪の総量を示す内臓脂肪体積の計測と，同部が第 4 腰椎にほぼ一致していることが多は可能であるが，その手法は煩雑であり健康診断

いことから，体型によって移動することがなく位や診療での利用には効率がわるいという難点があ

置決めも容易な腸骨上縁を基準とした内臓脂肪面

ムをはじめとした健康障害と強く関連している

る．そのため，内臓脂肪体積と相関があり

3,4）

，よ

り簡便に内臓脂肪量を反映する内臓脂肪面積の計
1）医療法人おもと会大浜第一病院 画像センター
2）医療法人おもと会大浜第一病院 代謝外科センター

46 ( 46 )

積測定が有用ではないかと考え，検討したので報告する．
連絡先：〒 900-0005 沖縄県那覇市天久 1000 番地
Tel：098-866-5171（内線 1170）

E-mail：nishio@ns.omotokai.jp, yasutaka.nishio@leaf.ocn.ne.jp

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

方法③臍部の下垂症例，腎を含む症例を除いた 42

大浜第一病院で腹部スクリーニング検査を目的症例において，臍部レベルおよび腸骨上縁レとして施行された腹部 CT 検査データを対象とし，ベルの内臓脂肪面積と全腹部内臓脂肪体積を後ろ向きに分析を行った．なお，臍ヘルニア症例算出し比較検討した．内臓脂肪面積は 3D 医や開腹手術歴があり臍の位置が同定困難なデータ，用画像処理ワークステーション既存の内臓脂研究参加へ同意の得られなかったデータを除外し肪面積解析ソフトを使用し算出した．内臓脂

た全 110 症例を調査対象とした．被検者データの肪体積は 5mm スライスデータを使用し，3D

詳細は表 1 に示す通りである．年齢は 60.9 ± 17.4

医用画像処理ワークステーションの 3D 作成

歳と若干高齢，BMI は 26.1 ± 7.0kg/m と日本肥満機能を利用して内臓脂肪のみを抽出し算出し学会の判定基準で 1 度の肥満を示すデータとなった．なお，内臓脂肪体積算出範囲は横隔膜かている．

ら恥骨結合までとし，内臓脂肪抽出時の詳細

2

データ分析は以下に示す 3 項目とした．

設定は患者間で変更することなく一定条件と①第 3 第 4 腰椎椎間から仙椎までの位置を 13 段

した．統計学的有意差は t 検定を用いて p ＜階に分け腹部 CT 水平断と矢状断を用い，臍
部および腸骨上縁の分布を分析した．分割方法は図 1 に示す．

0.05 を有意とした．
なお，本検討は当院倫理委員会の承認を得て行っている（157 号，158 号，191 号）．

②内臓脂肪計測の弊害となり得る骨盤腔への臍部下垂割合および腎を含む割合を分析した．
それぞれの BMI との関連も併せて分析した．
表 1 被験者の背景
項目

結果（平均±標準偏差）

年齢（歳）60.9 ± 17.4
55/55
159.3 ± 9.6
67.2 ± 22.8
26.1 ± 7.0

男／女
（人）
身長
（cm）
体重
（kg）

BMI（kg/m ）2

使用機器

CT 装置は SOMATOM Difinition AS＋（SIEMENS，
ドイツ）
を，3D 医用画像処理ワークステーション
は Ziostation 2（ザイオソフト，東京）を使用した．
統計解析には Microsoft Excel の分析ツールを用
いた．

結

果

①の分析結果を図 2 に示す．臍部および腸骨上縁の分布はともに第 4 腰椎下極が平均であった．
臍部の高さは第 3 第 4 腰椎椎間レベルから第 5 腰
椎仙骨椎間レベルまで分布していたが，腸骨上縁の高さは第 4 腰椎上部から第 5 腰椎下部までの分布となり，臍部の分布は腸骨上縁の分布に比べてバラつきが大きかった．
②の分析結果を表 2 および表 3 に示す．骨盤腔への臍部下垂を 43.6 ％の症例で認めた．臍部下
垂症例の平均 BMI は 28.2kg/m 2，下垂を認めない
症例の平均 BMI は 24.6kg/m 2 であり，両者に有意な差を認めた（p ＜ 0.01）．臍部レベルが腎を含む
割合は 19.1 ％であった．腎を含む症例の平均 BMIは 21.3kg/m2，腎を含まない症例の平均 BMI は 27.3

図 1 分割方法

上位椎間，椎体上極，椎体上部，椎体中心，椎体下部，椎体下極，下位椎間に分割し，第 3-4 腰椎椎間から仙椎までを 13 分割した．

kg/m2 であり，両者に有意な差を認めた（p ＜ 0.01）．
③図 3 に臍部レベルの内臓脂肪面積と内臓脂肪体積分布を，図 4 に腸骨上縁レベルの内臓脂肪面

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

47 ( 47 )図 2 臍部と腸骨上縁の分布
表 2 骨盤腔への臍部下垂割合
骨盤外
骨盤腔内

表 3 臍部レベルにおける腎の含有割合

人数

平均 BMI（kg/m ）

62
48

24.58
28.22

2

腎を含まない腎を含む

p ＜ 0.01（N=42）

4500

4000

4000

3500

3500

内臓脂肪体積(ml)

内臓脂肪体積(ml)

89
21

27.27
21.30

3000
2500
2000

3000
2500
2000

1500

1500

1000

1000

500

500

y = 16.803x + 70.487

R² = 0.8149

50

100

150

200

250

（N=42）

5000

4500

0

平均 BMI（kg/m 2）p ＜ 0.01

5000

0

人数

0

300

y = 16.833x + 132.94

R² = 0.801

050

内臓脂肪面積(㎠)

図 3 臍部レベルの内臓脂肪面積と内臓脂肪体積

積と内臓脂肪体積の分布を示す．臍部レベル，腸

100

150

200

250

300

内臓脂肪面積(㎠)

図 4 腸骨上縁レベルの内臓脂肪面積と内臓脂肪体積

考察

骨上縁レベルともに，内臓脂肪面積と内臓脂肪体

臍部および腸骨上縁の分布はともに第 4 腰椎下2積の相関は R ＝ 0.8 と強い相関を示した．また両極が平均であったが，臍部の分布は腸骨上縁に比者に有意な差はなかった．

べて大きなバラつきを認めた．このことから，臍

48 ( 48 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

部を基準とした内臓脂肪面積計測は個体差が大き

結語

く誤差を多く含む結果になる可能性があると考え臍部レベルでの内臓脂肪面積計測は，体型にる．臍部レベルでの計測より，バラつきの小さいよる変化等が原因で，安定した位置での計測がで

腸骨上縁レベルでの計測を行った方が，検査デー

きない場合がある．検査の整合性，再現性を担保

タの再現性，整合性を得られると考える．また，するためには，変化の少ない腸骨上縁レベルでの肥満症診療ガイドライン 2022 に記載のある「第 4

内臓脂肪面積を計測することが有用であると考え腰椎レベルでの計測」に沿った計測を行うこともる．

できると考える．本検討の結果では，43.6 ％で骨盤腔への臍部下垂を認めた．臍部下垂症例において，臍部レベルと腸骨上縁レベルの内臓脂肪面積を比較したところ，臍部レベルの内臓脂肪面積は約 20 ％少ない数値であった．このことから，骨盤利益相反
本論文に関して，開示すべき COI 関係にある企業や団体はない．

腔内で内臓脂肪面積を計測してしまうと，その数

文

値は過小評価となると考える．臍部下垂症例の1）吉池信男，西 信雄，松島松翠ほか：Body Mass Index に

BMI は有意に高い値であったことから，皮下脂肪型の肥満，内臓脂肪の区別をより正確に評価したい肥満症例において，過小評価していた可能性があると考える．臍部レベルおよび腸骨上縁レベルの内臓脂肪面積と内臓脂肪体積はともに強い相関を認めた．また，両者に有意な差を認めなかったことから，腸骨上縁は内臓脂肪面積計測の有用な基準であると言える．本検討の結果から，腸骨上縁レベルでの内臓脂肪面積計測は臍部レベルでの内臓脂肪計測に比べ，再現性，整合性に優れており，臍部下垂症例においても過小評価することな献基づく肥満の程度と糖尿病，高血圧，高脂血症の危険因
子との関連―多施設共同研究による疫学的検討―．肥満
研 2000；6：4-17.
2）Whitlock G, Lewington S, Sherliker P, et al; Prospective

Studies Collaboration: Body-mass index and cause-specificmortality in 900 000 adults: collaborative analyses of 57
prospective studies. Lancet 2009; 373: 1083-1096.
3）Ryo M, Kishida K, Nakamura T, et al: Clinical significanceof visceral adiposity assessed by computed tomography: aJapanese perspective. World J Radiol 2014; 6: 409-416.
4）So R, Matsuo T, Sasai H, et al: Best single-slice measurement site for estimating visceral adipose tissue volume
after weight loss in obese, Japanese men. Nutr Metab（Lond）2012; 9: 56.
（論文受付日：2023.12.27

論文採択日：2024.2.28）

く適切に内臓脂肪量を計測できると考える．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

49 ( 49 )Consideration of Measurement Reference Areas for Visceral Fat Measurement
Yasutaka Nishio1), Susumu Inamine2)
1) Imaging Center, Ohama Daiichi Hospital2) Metabolic Surgery Center, Ohama Daiichi Hospital
Abstract
Objective: The amount of visceral fat is measured using computed tomography (CT) for
the diagnosis of metabolic syndrome and evaluation of weight loss therapy. As an index
for evaluating the amount of visceral fat, it is common to measure the visceral fat area bycross-section at the umbilical level; however, the relative position of the umbilicus maychange depending on the body shape and not reflect the amount of visceral fat. Conversely,
evaluation of the amount of visceral fat based on the “bone,” which is less susceptible tobody type, is not established. This study aimed to determine whether visceral fat area
measurements based on the bone can be replaced with measurements based on theumbilicus.
Methods: Abdominal CT tests were performed for 110 cases in Ohama Dai-ichi Hospital.
We compared the correlation between the visceral fat area and visceral fat volume,
positional relationship between the vertebral body and upper edge of the iliac bone,
positional relationship between the umbilicus and pelvic cavity and kidney, and umbilicus
and upper edge of the iliac bone.
Results: The average height of the umbilicus and upper ilium edge was the fourth lumbar
lower vertebral pole; however, the differences in height was large on the umbilicus. The
umbilicus was found in 43.6% of the pelvic cavities. The umbilicus was located above thelower renal pole 19.1% of the time. The inner fat area and volume of the umbilicus andupper edge of the iliac bone were strongly correlated.
Conclusion: In the measurement of the umbilical visceral fat area, the position may
change depending on the body shape, umbilicus hernia, and surgical procedure; thus,
stable measurement of the visceral fat area may be difficult. To ensure reproducibility andinvariability of measurement, visceral fat area measurement at the upper edge of the iliacbone, in which determination can be easily performed without change due to body shape,is useful.
Keywords: metabolic syndrome, computed tomography, visceral fat measurement

50 ( 50 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

委員会報告日本人間ドック・予防医療学会誌 39：51-69，2024

日本人間ドック・予防医療学会におけるがん集計成績―2021 年度の成績から（第一報）―
がん検診実態調査委員会

委員

委員長

鎌田智有 1,2）

副委員長

井上和彦 1,3）

伊藤一人 1,4） 齊藤弥穂 1,5） 杉森裕樹 1,6） 田中幸子 1,7） 宮原広典 1,8）
オブザーバー

石坂裕子 1,9） 髙木健治 1,10）

前委員長

三原修一 11）

理事長

荒瀬康司 12）

はじめに者の福祉の増進および勤労者の福祉の向上，国民本邦における最新がん統計では，2019 年にがの健康増進の充実に寄与することを目的としていんと診断された症例は 999,075 例（男性 566,460 例，る．その活動内容の一つとして，人間ドックにお女性 432,607 例：性別不詳があるため男女合計がけるがん検診の実態を調査し，効果的ながん検診

総数と不一致），2022 年にがんで死亡した人はの方法とその精度評価を行ってきている．

385,797 人（男性 223,291 人，女性 162,506 人）と報告されている（https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/
stat/summary.html）．がんの罹患・死亡ともに増

本稿では，2021 年度に発見されたがん集計の概要を第一報として報告する．なお，本事業は加しており，がんは死因の第一位を占めている．

2010 年度から「がん登録小委員会」（前委員長：三原修一）として活動を開始し，2018 年度から
「健（https://www.mhlw.
第 4 期がん対策推進基本計画

診施設におけるがん検診の精度向上支援委員会」

go.jp/content/10900000/001077544.pdf）で は，と名称が変更され，2022 年度からは「がん検診実全体目標として，「誰一人取り残さないがん対策態調査委員会」（委員長：鎌田智有）として本活動を推進し，全ての国民とがんの克服を目指す」とが現在まで継承されている 1-8）．

し，分野別には①がん予防，②がん医療，③がんに検査項目を設定していること，その精度管理が対象・方法
2023 年 8 月に本学会機能評価認定施設に調査を依頼し，416 施設中 252 施設から回答が得られ．調査対象は，2021 年度（2021
た（回答率 60.6 ％）年 4 月〜2022 年 3 月）の人間ドック受診者から発不明確であることが現状の課題として挙げられ見されたがん症例である．方法は以下のとおりでる．本学会では，人間ドック・健診および関連領ある．

域をはじめとした予防医療の質の向上と普及発展

1）がん検診の精度管理を把握するため，人間ドッを使命とし，予防医療に関する学術の振興と高齢ク（一日＋二日ドック）受診者数，性別・年齢階との共生，の目標と施策が掲げられている．
任意型検診である人間ドックでは，対象臓器別に様々な検査方法を活用したがんスクリーニングが行われている．しかしながら，健診施設が独自

1）がん検診実態調査委員会
2）川崎医科大学・健康管理学
3）淳風会健康管理センター
4）黒沢病院
5）総合病院高の原中央病院・人間ドックセンター
6）大東文化大学スポーツ・健康科学部看護学科

7）大阪がん循環器病予防センター
8）鹿児島厚生連病院・健康管理センター
9）三井記念病院・総合健診センター
10）相澤健康センター
11）みはらライフケアクリニック
12）虎の門病院付属健康管理センター・画像診断センター

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

51 ( 51 )級別受診者数，各がん発見数，各検査方法別お2）がん症例の部位別・男女別頻度

よび男女別の受診者数，要精査者数
（率）
，精検

（男性
発見されたがん症例は男女合計 6,206 例

受診者数
（率）
，がん発見数（率），性別・年齢階に，検査方法別の進展度（胃・食道・大腸）とス

3,652 例，女性 2,554 例）であった．部位別のがん症例数を表 1 に示す．全体では乳がんが最も多く
1,294 例，次いで大腸 1,215 例，胃 1,047 例，前テージ分類（肺・乳房）
を比較検討した．

立腺，肺，食道，腎臓，子宮，膵臓の順であった

級別がん発見率を検査方法別に検討した．さら

2）登録項目の標準化を図るために，疾病分類は）
国際疾病分類 腫瘍学 9（
NCC: National Cancer
Institute 監修，International Classification of
Diseases for Oncology [ICD-O]）を用いた．
3）推定がん発見率は，精検受診率を 100 ％と仮定して算出した．

4）2 群間の比較は Fisher’s exact test にて行い，p ＜0.05 を有意差ありと判定した．

結 果
1）人間ドック受診者の概要
人間ドック受診者数（一日ドックと二日ドックの合計）は男女合計 1,726,140 人（男性 1,006,753
人，女性 719,387 人）であり，男性が 58.3 ％を占めた．性別・年齢階級別の受診者数は男女とも45〜59 歳の年齢層で多く，75 歳以上の後期高齢．
者も少数ながら受診をしていた（図 1）（表 1，図 2）．男性では前立腺が第一位，次いで大腸，胃，肺，食道，腎臓，膵臓の順（表 1，図 3），
女性では乳房が第一位で約 50 ％を占め，次いで
表 1 発見がんの内訳
胃がん
食道がん
大腸がん
肺がん
乳がん
子宮頸がん
子宮体がん
卵巣がん
腎がん
膀胱がん
前立腺がん
甲状腺がん
肝臓がん
胆嚢がん
膵臓がん
その他がん
合計

男性

女性

合計

817
241
822
351

230
28
393
181
1,294
135
33
27
55
16

1,047
269
1,215
532
1,294
135
33
27
254
63
915
69
96
37
130
90
6,206

199
47
915
25
72
27
78
58
3,652

44
24
10
52
32
2,554

（人）

220000200000

男性

180000女性

160000140000120000100000
80000
60000
40000
20000
0

～24 25～ 30～ 35～ 40～ 45～ 50～ 55～ 60～ 65～ 70～ 75～ 80～ 85～ 90～（年齢）

図 1 性別・年齢階級別の受診者数

1,726,140 人（男性 1,006,753 人，女性 719,387 人）

52 ( 52 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

膵臓 肝臓子宮 2.1% 1.5%
2.7%

卵巣
甲状腺 膀胱 胆嚢・胆管
0.4%
0.6%
1.1% 1.0%
その他
1.5%

肝臓
膵臓 2.0%
2.1%

その他
1.6%

36,206例
,537例
大腸
19.6%

前立腺
25.1%

図 2 発見がんの部位別頻度
（全体）

卵巣 肝臓
1.1% 0.9%

膀胱
0.6%

胆嚢・胆管
0.4% その他
1.3%

子宮
6.6%

2,554例
大腸
22.5%

胃
22.4%

胃
16.9%

食道
1.1%

肺
7.1%

3,652例

肺
9.6%

前立腺
14.7%

甲状腺
膵臓 1.7%
2.0%
腎臓
2.2%

食道
6.6%

乳
20.9%

肺
8.6%

胆嚢・胆管 甲状腺
0.7%
0.7%

腎臓
5.4%

腎臓
4.1%
食道
4.3%

膀胱
1.3%

胃
9.0%

乳
50.7%

大腸
15.4%

図 3 発見がんの部位別頻度（男性）

図 4 発見がんの部位別頻度（女性）

表 2 検査方法別の胃がん・食道がん検診成績

男性

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
胃がん症例数（率）
食道がん症例数
（率）

女性

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
胃がん症例数（率）
食道がん症例数
（率）

合計

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
胃がん症例数（率）
食道がん症例数（率）
推定胃がん症例数（率）
推定食道がん症例数（率）

消化管 X 線
466,962
12,459（2.7）
6,264 （50.3）
94 （0.020）
29 （0.006）
292,8075,334（1.8）
3,231 （60.6）
30 （0.010）
2 （0.001）
759,769
17,793（2.3）
9,495 （53.4）
124 （0.016）
31 （0.004）
232 （0.031）
58 （0.008）

内視鏡検査469,496
17,812（3.8）
11,578 （65.0）694 （0.148）
212 （0.045）
316,295
8,023（2.5）
5,373 （67.0）
190 （0.060）
26 （0.008）
785,791
25,835（3.3）
16,951 （65.6）
884 （0.112）
238 （0.030）【重複例あり】（率：％）

大腸，胃，肺，子宮，腎臓，膵臓，甲状腺の順でん症例数（発見率）は 232 例（0.031 ％）と算出されたあった（表 1，図 4）
．

（表 2）
．

3）胃がん・食道がん（表 2，図 5〜8）
（以下 X 線検査）と上部消化上部消化管 X 線検査（男
較して内視鏡検査（0.03 ％）の方が 7.5 倍高率

管内視鏡検査（以下内視鏡検査）の受診者数では，性 7.5 倍，女性 8 倍）であった．胃がんと同様に X

男女ともに内視鏡検査の方がやや多い傾向にあっ

線検査（男性 0.006 ％，女性 0.001 ％），内視鏡検査た．要精検率は男女全体で X 線検査 2.3 ％，内視ともに男性の発見率（男性 0.045 ％，女性 0.008 ％）

鏡検査 3.3 ％であった．X 線検査における精検受が高率であった．X 線検査の推定食道がん症例数

診率は，全体で 53.4 ％，男性 50.3 ％，女性 60.6 ％（発見率）
は 58 例（0.008 ％）と算出された（表 2）．

であり，男性で低い傾向にあった．胃がん発見率

性別・年齢階級別からみた胃がん発見率は，Xは，X 線 検 査
（0 . 016 ％）と 比 較 し て 内 視 鏡 検 査

線・内視鏡検査ともに 60 歳以降上昇傾向を示し，の方が 6 倍高率
（男性 7.4 倍，女性 6 倍）
（0.112 ％）

内視鏡検査
（男性）
において顕著であった．特に 80であった．X 線検査（男性 0.02 ％，女性 0.01 ％），歳以降の男性での内視鏡検査によるがん発見率が内視鏡検査（男性 0.148 ％，女性 0.06 ％）ともに男最も高かった（図 5）．同食道がん発見率は，内視性の発見率が高率であった．X 線検査の推定胃が鏡検査における 50 歳以降の男性で上昇傾向を示

食道がんの発見率は，X 線検査（0.004 ％）と比

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

53 ( 53 )

（%）

1.0
X線(男)
X線(女)

0.8

内視鏡(男)
内視鏡(女)

0.6

0.4

0.2

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～

80～
（年齢）

図 5 性別・年齢階級別・検査方法別の胃がん発見率

（%）

0.3
X線(男)
X線(女)
内視鏡(男)
内視鏡(女)

0.2

0.1

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～

80～
（年齢）

図 6 性別・年齢階級別・検査方法別の食道がん発見率

し，75〜80 歳がピークであった
（図 6）
．胃がん進

粘膜内がんの占める比率は X 線検査 15.8 ％，内展度を検査方法別に検討した結果，粘膜内がんの視鏡検査 71.0 ％であり，後者で有意に高率であっ占める比率は X 線検査 55.1 ％，内視鏡検査 72.7 ％であり，後者で有意に高率であった（p ＝ 0.002）（図 7）．同様に，食道がん進展度を検討した結果，54 ( 54 )た（p ＜ 0.0001（）図 8）．

4）大腸がん（表 3，図 9，10）
便潜血検査と大腸内視鏡検査（S 状結腸内視鏡＋

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

n= 78
n= 78

100%
100%

n= 673n= 673p=0.002
p=0.002

9.2%, 62
9.2%, 6290%90%

28.2%, 22
28.2%, 22

80%
80%
70%
70%

18.1%, 122
18.1%, 122

16.7%, 13
16.7%, 13

60%
60%
50%
50%
40%
40%
30%
30%

72.7%, 489
72.7%, 489

55.1%, 43
55.1%, 43

20%
20%
10%
10%
0%
0%

Ｘ線検査
Ｘ線検査
粘膜内がん
粘膜内がん

内視鏡検査
内視鏡検査
粘膜下層がん
粘膜下層がん

進行がん
進行がん

図 7 胃がんの各検査方法別の進展度

n= 19

n= 169p<0.0001

100%

8.3%, 14

90%
80%
70%

n= 19
100%

20.7%, 35

8.3%, 14

20.7%, 35

42.1%, 8

70%

50%

60%

40%

50%

30%

42.1%, 8n= 169

90%
80%

60%

p<0.000140%

42.1%, 871.0%, 120

42.1%, 871.0%, 120

30%

20%

20%

10%

10%

0%

0%

15.8%,
3 3
15.8%,
Ｘ線検査

内視鏡検査

Ｘ線検査

粘膜内がん

内視鏡検査

粘膜下層がん

進行がん

粘膜内がん
粘膜下層がん進行がん
図 8 食道がんの各検査方法別の進展度

全大腸内視鏡）との受診者数を比較すると，男女診率は，全体で 55.0 ％，男性 53.2 ％，女性 58.1 ％ともに便潜血検査の方が圧倒的に多かった．要精であり，男性でやや低い傾向であった．がん発見

検率は男女全体で便潜血検査 4.9 ％，大腸内視鏡率は，便潜血検査（0.067 ％）と比較して大腸内視検査 6.3 ％であった．便潜血検査における精検受

鏡検査（0.238 ％）の 方 が 約 3.6 倍 高 率（ 男 性 3.1

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

55 ( 55 )表 3 検査方法別の大腸がん検診成績
便潜血検査
男性

女性

合計

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
大腸がん症例数（率）

975,915
50,984（5.2）
27,099 （53.2）
753 （0.077）
685,471
受診者数
要精査者数
（率）
31,069（4.5）
18,064 （58.1）
精検受診者数（率）
367 （0.054）
大腸がん症例数（率）
1,661,386
受診者数
要精査者数
（率）
82,053（4.9）
45,163 （55.0）
精検受診者数（率）
1,120 （0.067）
大腸がん症例数（率）
推定大腸がん症例数（率）
2,035 （0.122）

大腸内視鏡検査21,331
1,463（6.9）
1,056 （72.2）
51 （0.239）
7,201
327
（4.5）
234 （71.6）
17 （0.236）
28,532
1,790（6.3）
1,290 （72.1）
68 （0.238）
94 （0.329）

S 状結腸内視鏡検査（再掲） 全大腸内視鏡検査（再掲）
5,487
15,844
207
（3.8）
1,256
（7.9）
147 （71.0）
909 （72.4）
3 （0.055）
48 （0.303）
1,965
5,236
46
（2.3）
281
（5.4）
23 （50.0）
211 （75.1）
4 （0.204）
13 （0.248）
7,452
21,080
253
（3.4）
1,537
（7.3）
170 （67.2）
1,120 （72.9）
7 （0.094）
61 （0.289）
10 （0.134）
84 （0.398）【重複例あり】（率：％）

S 状結腸内視鏡検査＋便潜血検査二日法
男性

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
大腸がん症例数
（率）

女性

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
大腸がん症例数
（率）

合計

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
大腸がん症例数（率）
推定大腸がん症例数
（率）

8,637
446
（5.2）
261 （58.5）
9 （0.104）
2,979
103
（3.5）
70 （68.0）
5 （0.168）
11,616549（4.7）
331 （60.3）
14 （0.121）
23 （0.198）

CTC 検査
1,308
115
（8.8）
84 （73.0）
2 （0.153）
669
39
（5.8）
33 （84.6）
1 （0.149）
1,977
154
（7.8）
117 （76.0）
3 （0.152）
4 （0.202）【重複例あり】（率：％）倍，女性 4.4 倍）であった．便潜血検査における．がん進展
降徐々に上昇する傾向であった（図 9）

がん発見率は，男性 0.077 ％，女性 0.054 ％と男度を検査方法別に検討した結果，粘膜内がんの占性がやや高率であったが，大腸内視鏡検査では男女める比率は便潜血検査 52.4 ％，全大腸内視鏡検ほぼ同等であった（男性 0.239 ％，女性 0.236 ％）．

査 68.8 ％であり，後者で有意に高率であった（p ＝倍高率であった．推定大腸がん症例数（発見率）
は0.036（）図 10）．
5）肺がん（表 4，図 11，12）
検査別の受診者数を単純 X 線検査（以下 X 線検

便潜血検査 2,035 例（0.122 ％），大腸内視鏡検査

査），喀痰細胞診検査（以下喀痰検査），胸部低線

94 例（0.329 ％）と算出された．大腸 CT 検査は受診者数 1,977 例，要精検率 7.8 ％，精検受診率 76 ％，がん発見は 3 例
（発見率 0.152 ％）
であった
（表 3）
．

量 CT 検査（以下 CT 検査），X 線＋ CT 検査で比較

全大腸内視鏡検査におけるがん発見率は 0.289 ％（0.094 ％）よりも約 3であり，S 状結腸内視鏡検査

性別・年齢階級別からみたがん発見率は，便潜血検査では男女とも 50 歳以降において，なだらかに上昇する傾向がみられた．内視鏡検査におけるがん発見率は，男性では 30〜35 歳の若年齢層でピーク，以降なだらかに上昇し，70 歳以降で大きなピーク（二峰性）を認めた．女性では 35 歳以

56 ( 56 )した結果，X 線検査が圧倒的に多く，これに次ぐ

X 線＋ CT 検査は約 84,000 例，CT 検査単独が約46,000 例に施行されていた．要精検率は男女全体で X 線検査 1.2 ％，喀痰検査は 0.1 ％，CT 検査
3.3 ％，X 線＋ CT 検査 2.9 ％，精検受診率はそれ
ぞ れ 71.3 ％，52.3 ％，62.1 ％，61.1 ％ で あ り，
喀痰検査で低率であった．がん発見率は X 線＋
CT 検査で 0.099 ％と最も高率であり，次いで CT

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

（%）

1.2
便潜血（男）1.0
便潜血（女）

0.8

内視鏡（男）
内視鏡（女）

0.6

0.4

0.2

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～
（年齢）

図 9 性別・年齢階級別・検査方法別の大腸がん発見率
n= 776n= 48

p=0.0036

100%

12.5%, 6

90%
80%
70%
60%

27.2%,n=
211
776

n= 48

p=0.0036

100%
90%
80%

18.8%, 912.5%, 627.2%, 211

20.4%, 158

18.8%, 9

70%

50%

60%

40%

50%

30%

40%

20%

30%

20.4%, 158

68.8%, 33
68.8%, 33

52.4%, 407
52.4%, 407

20%

10%
0%

10%
0%

便潜血検査二日法
便潜血検査二日法

粘膜内がん

全大腸内視鏡検査
全大腸内視鏡検査

粘膜下層がん

進行がん

粘膜内がん
粘膜下層がん
進行がん
図 10 大腸がんの各検査方法別の進展度

検査 0.063 ％であり，X 線検査（0.021 ％）よりも

．
出された
（表 4）

それぞれ約 4.7 倍，3 倍高率であった．なお，喀

性別・年齢階級別からみたがん発見率は，男性

痰検査によるがん発見率は低率（0.007 ％）であっ

では 60 歳以降加齢に伴って上昇する傾向にあり，た．推定肺がん症例数は X 線検査 478 例（発見率

特に X 線＋ CT 検査で顕著であった（図 11A）．女

0.03 ％），喀痰検査 4 例（0.013 ％），CT 検査 66 例
（0.102 ％），X 線＋ CT 検査 201 例（0.161 ％）と算性では X 線＋ CT 検査において 30 歳と 65〜80 歳に二つのピークを認めた（図 11B）．がんのステー日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

57 ( 57 )表 4 検査方法別の肺がん検診成績
X 線検査
938,426
11,921 （1.3）
8,344 （70.0）
212 （0.023）
671,139
受診者数
要精査者数
（率）
7,942 （1.2）
女性
5,822 （73.3）
精検受診者数（率）
129 （0.019）
肺がん症例数（率）
1,609,565
受診者数
要精査者数
（率）
19,863 （1.2）
合計
14,166 （71.3）
精検受診者数（率）
341 （0.021）
肺がん症例数（率）
推定肺がん症例数（率）
478 （0.030）
受診者数
要精査者数
（率）
男性
精検受診者数（率）
肺がん症例数（率）

24,23937 （0.2）
20 （54.1）
2 （0.008）
6,338
7 （0.1）3 （42.9）
0 （0.000）
30,57744 （0.1）
23 （52.3）
2 （0.007）
4 （0.013）

喀痰細胞診

低線量 CT
46,1591,477 （3.2）
892 （60.4）
29 （0.063）
18,765669 （3.6）
441 （65.9）
12 （0.064）
64,9242,146 （3.3）
1,333 （62.1）
41 （0.063）
66 （0.102）

50～

65～

X 線検査＋低線量 CT
84,8532,555 （3.0）
1,509 （59.1）
89 （0.105）
39,6481,010 （2.5）
670 （66.3）
34 （0.086）
124,501
3,565 （2.9）
2,179 （61.1）
123 （0.099）
201 （0.161）【重複例あり】（率：％）（%）

胸部Ｘ線(男性)

0.4
胸部CT(男性)

Ｘ線+CT(男性)

0.2

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

55～

60～

70～

75～

80～
（年齢）

図 11A

年齢階級別・検査方法別の肺がん発見率（男性）（%）

胸部Ｘ線(女性)

0.4
胸部CT(女性)

Ｘ線+CT(女性)

0.2

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～

80～
（年齢）

図 11B

58 ( 58 )年齢階級別・検査方法別の肺がん発見率（女性）

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

100%
100%

n= 221n= 221

p=0.0026
p=0.0026

18.9%, 7
18.9%, 7

90%
90%
80%
80%
70%
70%

n= 37
n= 37

44.3%, 98
44.3%, 9860%60%

56.8%, 21
56.8%, 21

50%
50%
40%
40%
30%
30%

48.9%, 108
48.9%, 108

20%
20%
10%
10%
0%
0%

24.3%, 924.3%, 96.8%, 15
6.8%, 15
胸部Ｘ線
胸部Ｘ線

胸部低線量ＣＴ
胸部低線量ＣＴ

I期
0期
Ⅱ期以上のがん
I期
0期
Ⅱ期以上のがん図 12 肺がんの各検査方法別のステージ分類

表 5 検査方法別の乳がん検診成績
受診者数
要精査者数
（率）
女性
精検受診者数（率）
乳がん症例数（率）
推定乳がん症例数（率）

視触診＋マンモグラフィマンモグラフィ超音波検査

マンモグラフィ＋乳房超音波検査83,2893,423 （4.1）
2,377 （69.4）
128 （0.154）
184 （0.221）

251,782
11,142 （4.4）
8,105 （72.7）
420 （0.167）
577 （0.229）

198,079
5,187 （2.6）
3,515 （67.8）
343 （0.173）
506 （0.255）

124,329
5,007 （4.0）
3,581 （71.5）
401 （0.323）
561 （0.451）【重複例あり】（率：％）

ジ分類を検査方法別に検討した結果，0 期の占める比率は X 線 4.7 ％，CT 検査 16.4 ％であり，後）図 12）．
者で有意に高率であった（p ＝ 0.0026（

6）乳がん（表 5，図 13，14）

検査別の受診者数を視触診＋マンモグラフィ，マンモグラフィ，超音波検査，マンモグラフィ＋
超音波検査で比較した結果，マンモグラフィの検査数が約 25 万例と最も多く，次いで超音波が約20 万例に施行されていた．要精検率は視触診＋マンモグラフィ4.1 ％，マンモグラフィ4.4 ％，超音波 2.6 ％，マンモグラフィ＋超音波 4.0 ％であり，精検受診率はそれぞれ 69.4 ％，72.7 ％，67.8 ％，71.5 ％であった．がん発見率は，マンモグラフィ＋
超音波 0.323 ％で最も高率であり，次いで超音波

0.173 ％，マンモグラフィ0.167 ％，視触診＋マンモグラフィ0.154 ％であった．推定乳がん症例数（ 発 見 率）は 視 触 診 ＋ マ ン モ グ ラ フ ィ184 例（0.221 ％）， マ ン モ グ ラ フ ィ 577 例（0.229 ％），超音波 506 例（0.255 ％），マンモグラフィ＋超音（0.451 ％）と算出された（表 5）．
波 561 例
年齢階級別からみたがん発見率は，35 歳以降
加齢に伴って上昇する傾向にあり，45〜50 歳と65〜70 歳での二峰性ピークを認めた（図 13）．がんのステージ分類を検査方法別に検討した結果，

0 ＋ I 期の占める比率はマンモグラフィ79.9 ％，マンモグラフィ＋超音波 79.2 ％，超音波 76.9 ％，視触診＋マンモグラフィ77.3 ％であり，各群間には有意差を認めなかった（図 14）．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

59 ( 59 )

（%）

0.6
視触診+マンモグラフィ
マンモグラフィ
超音波検査

0.4

マンモグラフィ+超音波検査

0.2

0.0
～24

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～
（年齢）

図 13

100%
100%
90%
90%

年齢階級別・検査方法別の乳がん発見率

n= 106n= 106n= 248n= 248n= 251n= 251n= 303n= 303

22.6%, 24
22.6%, 24

20.2%, 50
20.2%, 50

23.5%, 59
23.5%, 59

20.8%, 63
20.8%, 63

80%
80%
70%
70%
60%
60%
50%
50%

47.2%, 117
47.2%, 117

57.5%, 61
57.5%, 61

59.0%, 148
59.0%, 148

40%
40%

56.1%, 170
56.1%, 170

30%
30%
20%
20%
10%
10%
0%
0%

32.7%, 81
32.7%, 81

19.8%, 21
19.8%, 21
視触診＋マンモグラフィ
視触診＋マンモグラフィ

マンモグラフィマンモグラフィ

17.5%, 44
17.5%, 44

23.1%, 70
23.1%, 70

乳房超音波
乳房超音波

マンモグラフィ＋乳房超音波
マンモグラフィ＋乳房超音波

I期
0期
Ⅱ期以上のがん
I期
0期
Ⅱ期以上のがん図 14 乳がんの各検査方法別のステージ分類

7）子宮頸がん（表 6，図 15）

表 6 頸部細胞診による子宮頸がん検診成績

頸部細胞診による子宮頸がん検診受診者は約45 万人，要精検率は 3.0 ％，精検受診率は 59.8 ％，がん発見率は 0.029 ％であった．推定子宮頸がん
症例数（発見率）は 217 例（0.048 ％）と算出された（表 6）．

60 ( 60 )

頸部細胞診
受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
子宮頸がん症例数（率）
推定子宮頸がん症例数
（率）
（率：％）

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

451,782
13,343（3.0）
7,979 （59.8）
130 （0.029）
217 （0.048）

（%）

0.10

0.05

0.00
～24

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～
（年齢）

図 15

年齢階級別の子宮頸がん発見率

年齢階級別からみたがん発見率は，30〜39 歳の若年齢層でピークとなり，加齢に伴って低下す

表 7 PSA による前立腺がん検診成績る傾向を認めた（図 15）．

8）前立腺がん（表 7，図 16）
PSA（Prostate specific antigen： 前 立 腺 特 異 抗原）による前立腺がん検診受診者は約 50 万人，要精検率は 3.4 ％，精検受診率は 56.7 ％，がん発見率は 0.184 ％であった．推定前立腺がん症例数

PSA
496,589
16,730 （3.4）
9,493 （56.7）
915 （0.184）
1,613 （0.325）

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
前立腺がん症例数（率）
推定前立腺がん症例数
（率）
（率：％）

（%）

0.6

0.4

0.2

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～
（年齢）

図 16

年齢階級別の前立腺がん発見率

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

61 ( 61 )（発見率）
は 1,613 例（0.325 ％）と算出された（表 7）．

10）上腹部超音波検査による発見がん（表 9）

年齢階級別からみたがん発見率は，50 歳以降加齢に伴って加速度的に上昇した（図 16）．

上腹部超音波検査によるがん検診受診者は約 162万人，要精検率 3.2 ％，精検受診率 61.8 ％，悪性疾

9）甲状腺がん（表 8，図 17）

患発見率 0.036 ％（男性 0.043 ％，女性 0.025 ％）

超音波検査による甲状腺がん検診受診者は約であった．推定悪性疾患症例数（発見率）
は 942 例

4.3 万人，要精検率 4.0 ％，精検受診率 72.4 ％であった．がん発見率は 0.146 ％（男性 0.124 ％，女
性 0.162 ％）で，女性が男性より約 1.3 倍高率であった．推定甲状腺がん症例数（発見率）は 88 例
（0.201 ％）と算出された（表 8）．性別・年齢階級別からみたがん発見率は，25〜29 歳の若年女性（0.058 ％）と算出された．がんの内訳では，腎臓層で最も高く，その後は加齢に伴って徐々に低下

要精検率は男性 2.3 ％，女性 2.8 ％，精検受診率はした（図 17）．

男性 63 ％，女性 70.1 ％であり，後者は男性で低率

女性

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
甲状腺がん症例数
（率）

合計

受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
甲状腺がん症例数（率）

18,491592 （3.2）
397 （67.1）
23 （0.124）
25,323
1,157 （4.6）
870 （75.2）
41 （0.162）
43,814
1,749 （4.0）
1,267 （72.4）
64 （0.146）
88 （0.201）

推定甲状腺がん症例数（率）

11）下腹部超音波検査による発見がん（表 10）
膀胱，前立腺を対象とした下腹部超音波検査受診者数は男性約 20 万人，女性約 14 万人であった．

女性 0.011 ％）であり，推定がん症例数
（発見率）

超音波検査
男性

肝臓がん 96 例の順であった（表 9）．

であった．悪性疾患発見率は 0.011 ％（男性 0.024 ％，表 8 超音波検査による甲状腺がん検診成績
受診者数
要精査者数
（率）
精検受診者数（率）
甲状腺がん症例数（率）

がんが最も多く 253 例，次いで膵臓がん 127 例，（0.038 ％），女性 23 例（0.016 ％）と算は男性 75 例出された．発見がん 63 例はすべて膀胱がんであった（表 10A）．子宮，卵巣を対象とした下腹部超音
波検査受診者数は約 12 万人，要精検率 2.3 ％，精検受診率 67.0 ％，悪性疾患発見率 0.007 ％であった．推定がん症例数（発見率）は 12 例
（0.01 ％）と算出され，がん 12 例の内訳は卵巣がん 4 例，子宮（表 10B）．
体がん 3 例，子宮頸がん 1 例であった

（率：％）

（%）

1.0

0.8

男性
女性

0.6

0.4

0.2

0.0

25～

30～

35～

40～

45～

50～

55～

60～

65～

70～

75～
（年齢）

図 17

62 ( 62 )性別・年齢階級別の甲状腺がん発見率

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

表 9 上腹部超音波検査による発見がん
男性

女性

合計

963,801
31,534 （3.3）
18,469 （58.6）
417 （0.043）
712 （0.074）

665,560
20,871 （3.1）
13,893 （66.6）
165 （0.025）
248 （0.037）

1,629,361
52,405 （3.2）
32,362 （61.8）
582 （0.036）942 （0.058）

男性

女性

合計

72
27
76
198
44
417

24
10
51
55
25
165

96
37
127
253
69
582

受診者数
要精検者数
（率）
精検受診者数（率）
悪性疾患症例数（率）
推定がん症例数
（率）
（率：％）

肝臓がん
胆嚢・胆管がん
膵臓がん
腎臓がん
その他のがん

表 10A 下腹部超音波検査による発見がん（膀胱，前立腺を対象）
受診者数
要精検者数
（率）
精検受診者数（率）
悪性疾患症例数（率）
推定がん症例数
（率）

男性

女性

196,905
4,551 （2.3）
2,868 （63.0）
47 （0.024）
75 （0.038）

140,495
3,948 （2.8）
2,768 （70.1）
16 （0.011）
23 （0.016）

（率：％）

膀胱がん

男性

女性

47

16

表 10B 下腹部超音波検査による発見がん（子宮・卵巣を対象）
女性
受診者数

119,500
2,710（2.3）
1,815 （67.0）
8 （0.007）
12 （0.010）

要精検者数
（率）
精検受診者数（率）
悪性疾患症例数（率）
推定がん症例数
（率）
（率：％）
子宮頸がん
子宮体がん
卵巣がん

1
3
4
8

12）PET・PET/CT 検査による発見がん（表 11）
PET または PET/CT 検査によるがん検診受診者
は約 4.3 千人であり，要精検率男性 13.4 ％，女性
18.4 ％，精検受診率は男性 66.4 ％，女性 63.2 ％であった．悪性疾患発見率は 0.69 ％（男性 0.514 ％，女性 1.113 ％）であり，推定がん症例数（発見率）
は
46 例（1.057 ％）と算出された．がん 30 例の内訳は，大腸がん 7 例，甲状腺がん 5 例，肺がん 4 例，乳がん 2 例，その他の悪性腫瘍 12 例であった（表 11）．

13）経腟超音波検査による発見がん（表 12）

経腟超音波検査によるがん検診受診者は約 15.3
万人，要精検率 5 ％，精検受診率 59.2 ％，悪性疾
（発見率）
は 96
患発見率 0.037 ％，推定がん症例数
例（0.063 ％）と算出された．がん 57 例の内訳は，子宮体がん 30 例，卵巣がん 21 例，子宮頸がん 4 例，
卵管がん 2 例であった（表 12）．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

63 ( 63 )表 11 PET・PET/CT 検査による発見がん
男性
受診者数

女性

3,114
417 （13.4）
277 （66.4）
16 （0.514）
24 （0.771）

要精検者数
（率）
精検受診者数（率）
悪性疾患症例数（率）
推定がん症例数（率）

1,236
228 （18.4）
144 （63.2）
14 （1.133）
22 （1.780）

合計

4,350
645 （14.8）
421 （65.3）
30 （0.690）
46 （1.057）

（率：％）

肺がん
乳がん
甲状腺がん
大腸がん
その他悪性腫瘍

男性

女性

合計

1
0
2
6
7
16

3
2
3
1
5
14

4
2
5
7
12
30

表 12 経腟超音波検査による発見がん
受診者数
要精検者数
（率）
精検受診者数（率）
悪性疾患症例数（率）
推定がん症例数（率）

153,335
7,652 （5.0）
4,533 （59.2）
57 （0.037）
96 （0.063）

（率：％）
子宮頸がん
子宮体がん
卵巣がん
卵管がん

55.0 ％，子宮頸（便潜血検査：許容値 70 ％以上）
がん
（擦過細胞診：許容値 70 ％以上）
59.8 ％，乳72.7 ％
がん（マンモグラフィ：許容値 80 ％以上）であり，これらは許容値を下回っていた．各施設
では精検未受診の洗い出しと精検受診の再勧奨を促して頂きたい．

4
30
21
2
57

がんの一次予防はがん対策の基本であり，そのリスク因子を避けることでがんの罹患率の減少につながる．リスク因子としては，喫煙
（受動喫煙
を含む）
，飲酒，低身体活動，肥満，野菜・果物
不足，塩蔵食品の過剰摂取等の生活習慣と感染症

考察などがある．本調査から生活習慣として，喫煙状

本邦において 1981 年よりがんは死因の第 1 位

態（現喫煙，過去喫煙，非喫煙）とフラッシャー

であり，生命と健康における重要な課題が依然と（食道がん）を，感染症においては H. pylori 感染として続いている．
「がん対策推進基本計画」
は，がhuman papillomavirus（HPV）感 染 状 態を新 たにん対策基本法（平成 18 年）に基づき策定され，が集計した．なお，これらの結果については第二報

ん対策の総合的かつ計画的な推進を図るため，都にて報告予定である．

道府県がん対策推進計画の基本となっている．同

胃・食道がん発見率は，X 線検査と比較して内

基本計画（第 4 期）においては指針に基づく全ての視鏡検査の方が明らかに高率で，粘膜内がんの占

がん検診において受診率 60 ％，精検受診率 90 ％める比率も有意に高率であった．近年では，上部を目指すと定めている．

消化管内視鏡検査における narrow band imaging

本集計結果と「今後の我が国におけるがん検診

や blue laser imaging，linked color imaging（LCI）

事業評価の在り方について」（https://www.mhlw.

を代表とする画像強調観察の進歩により，無症状

go.jp/shingi/2008/03/s0301-4.html）に定められている 5 大がんの精検受診率許容値を比較する．
肺がん（単純 X 線検査：許容値 70 ％以上）
は 71.3 ％にて発見される早期がんが増加している．LCI はでほぼ同等の成績であったが，胃がん
（上部消化

がん
（咽頭，食道，胃）の検出率が白色光よりも高管 X 線検査：許容値 70 ％以上）
53.4 ％，大腸がんいことが示されており，スクリーニング内視鏡検64 ( 64 )中・遠距離観察に十分な輝度を有し，周辺組織に対する色のコントラストが高いため，上部消化管

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

査に広く使用されつつある 10,11）．今後は上部消化の弱点を補う検査法であることが示された．しか管がんの早期診断における画像強調観察の有用性しながら，ステージ 0 ＋ I 期の占める比率は両群も検討していきたい．

で明らかな差を認めなかった．今後さらに症例を大腸内視鏡検査は，便潜血検査と比較してがん蓄積して検討を加えていきたい．

発見率が約 3.6 倍高率，粘膜内がんの占める比率

子宮頸がんの予防には，定期的な検診（細胞診）も有意に高率であり，任意型検診の有用性が改めと HPV ワクチンの接種の 2 つがある．HPV ワクて示された．本邦において大腸内視鏡検査によるチンの定期接種は 2013 年 4 月にスタートしたが，大腸がん検診の有効性評価研究（Akita pop-colon

接種後の「多様な症状」が報告されたことで，同年

12）

trial ：死亡率減少効果を目的としたランダム化
比較試験）
が 2009 年より進行中であり，その結果月に開催された会議において，安全性について特が今後期待される．本集計では，大腸内視鏡検査段の懸念がないことが確認され，2022 年 4 月ににおけるがん発見率は，男性では 30〜35 歳の若年発症の大腸がんは，リンチ症候群や家族性腺腫

HPV ワクチンの積極的勧奨が再開した．2023 年
4 月からは 9 価 HPV ワクチンの定期接種，接種機会を逃した女性（1997〜2005 年生まれ）を対象に無料で HPV ワクチン接種を行う「キャッチアップ性ポリポーシスなどの遺伝的疾患を考慮する必要

無料接種」も行われており，子宮頸がん予防にさがある．これ以外には，脂肪食や過体重，炎症，らなる期待が寄せられている．

年齢層でピーク，以降なだらかに上昇し，70 歳以降の年齢層で大きなピーク（二峰性）を認めた．若6 月から積極的勧奨が差し控えられた．2021 年 11

腸内細菌などがその原因となり得るが不明な点も

本集計における上腹部超音波検査による発見がん

多い．若年者においても，特にがんの家族歴を有（253/582），
は腎臓がんが最も多く，全体の 43.5 ％する便潜血陽性者は大腸内視鏡検査による精密検

下腹部超音波検査による発見がんは男女ともにす

査を推奨して頂きたい．

べて膀胱がんであった．泌尿器疾患のスクリーニ

胸部低線量 CT 検査は，X 線検査よりも肺がんングとしては，尿検査が一般的であるが，人間発見率が 3 倍高率，ステージ 0 期の占める比率もドックにおける腹部超音波検査は被験者にとって有意に高率であり，任意型検診の有用性が改めて

非侵襲性であり，がん発見にも有用性が高いと考示された．低線量 CT 検診は，死亡率減少効果のえられた．近年，腹部超音波検査法の質的向上と十分な根拠がなかったため，任意型検診として限均質化および，がんに対する判定基準の共通化（カ

定的に行われてきた．近年，高危険群に対する 2

テゴリー分類），腹部超音波検診の精度評価なら

13,14）

での肺がん死亡びに有効性評価を目的として，2014 年に日本消率低下が確認されたことから，肺がん検診ガイド

化器がん検診学会，日本超音波医学会，日本人間

ラ イン（ 日 本 肺 癌 学 会 編 2022 年 版 https://www.

ドック学会の 3 学会合同で腹部超音波検診判定マ

haigan.gr.jp/modules/lcscr/index.php?content_
id=11）では，重喫煙者（喫煙指数 600 以上）に低線
量 CT 検診を行うよう勧めている（推奨 A）．
15）
J-START 試験 は 40 代女性を対象にマンモグ（2021 年改訂版 17））
．今ニュアル 16）が発表されたつの大規模無作為化比較試験

ラフィ群を対照群，マンモグラフィに超音波を加後，同マニュアルの運用が益々普及されることが期待されている．

おわりにえた群を介入群として，両群を無作為に割り付け

本学会における 2021 年度のがん集計成績の概た試験である．介入群は対照群より感度，がん発要とその考察を行い，がん検診における最近のト

見率，ステージ 0 ＋ I 期が有意に高い結果が報告

ピックスも含めて報告した．大腸内視鏡検査およ

さ れ た． 本 集 計 に お け る 乳 が ん の 発 見 率 は，

び胸部低線量 CT 検査は早期がん診断に大きく寄J-START 試験同様にマンモグラフィ＋超音波検査

与しており，両検査による任意型検診の有用性がが最も高率であり，超音波検査がマンモグラフィ

確認された．本委員会では人間ドックにおけるが日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

65 ( 65 )ん検診の成績，効果的な検査方法とその評価，がんリスク因子などの調査を今後も行う予定である．各認定施設のご協力を引き続きよろしくお願
いいたします．

謝辞

本論文の作成にあたり，データ提出に御協力を頂きました各認定施設，データの集計・分析をご担当頂きました日本生産性本部様，編集業務に御尽力を頂きました本学会事務局などの皆様方に深く感謝の意を表します．
文献1）三原修一，杉森裕樹，祖父江友孝ほか：人間ドック健診におけるがん登録の現状―2010 年度の成績―．人間ドッ
ク 2015；29：742-751.
2）三原修一，杉森裕樹，祖父江友孝ほか：人間ドックにおけるがん登録―2011 年度の成績―．人間ドック 2016；
31：55-66.
3）三原修一，杉森裕樹，祖父江友孝ほか：人間ドックにおけるがん登録―2012 年度の成績―．人間ドック 2017；32：68-84.
4）三原修一，石坂裕子，田中幸子ほか：人間ドックにおける が ん 登 録 ―2013 年 度 の 成 績 ―． 人 間 ド ッ ク 2019；33：714-729.
5）三原修一，石坂裕子，田中幸子ほか：人間ドックにおける が ん 登 録 ―2017 年 度 の 成 績 ―． 人 間 ド ッ ク 2020；
35：74-89.
6）三原修一，鎌田智有，井上和彦ほか：人間ドックにおける が ん 登 録 ―2018 年 度 の 成 績 ―． 人 間 ド ッ ク 2021；
36：52-68.
7）鎌田智有，井上和彦，杉森裕樹ほか：人間ドックにおける が ん 登 録 ―2019 年 度 の 成 績 ―． 人 間 ド ッ ク 2022；
37：56-69.
8）鎌田智有，井上和彦，伊藤一人ほか：日本人間ドック学

66 ( 66 )会におけるがん集計成績―2020 年度の成績から―．人間ドック 2023；38：63-79.
9）国立がん研究センター監，厚生労働省大臣官房統計情報部編：国際疾病分類―腫瘍学 ICD-O 第 3.1 版．厚生労働統計協会，2018.
10）Ono S, Kawada K, Dohi O, et al: Linked color imaging

focused on neoplasm detection in the upper gastrointestinal tract: a randomized trial. Ann Intern Med 2021; 174:
18-24.
11）Dohi O, Ono S, Kawada K, et al: Linked color imaging
provides enhanced visibility with a high color difference
in upper gastrointestinal neoplasms. J Gastroenterol Hepatol 2023; 38: 79-86.
12）Saito H, Kudo SE, Takahashi N, et al: Efficacy of screening
using annual fecal immunochemical test alone versus
combined with one-time colonoscopy in reducing
colorectal cancer mortality: the Akita Japan populationbased colonoscopy screening trial（Akita pop-colon trial）.
Int J Colorectal Dis 2020; 35: 933-939.
13）Aberle DR, Adams AM, Berg CD, et al: Reduced lungcancer mortality with low-dose computed tomographic
screening. N Engl J Med 2011; 365: 395-409.
14）National Lung Screening Trial Research Team: Lung cancer incidence and mortality with extended follow-up in
the National Lung Screening Trial. J Thorac Oncol 2019;
14: 1732-1742.
15）Ohuchi N, Suzuki A, Sobue T, et al: Sensitivity and specificity of mammography and adjunctive ultrasonography
to screen for breast cancer in the Japan Strategic Anticancer Randomized Trial（J-START）: a randomised controlled trial. Lancet 2016; 387: 341-348.
16）日本消化器がん検診学会 超音波検診委員会 ガイドライン
作成ワーキンググループ，日本超音波医学会 用語・診断基準委員会 腹部超音波がん検診のカテゴリーに関する小委員会，日本人間ドック学会 画像検査判定ガイドライン
作成委員会 腹部超音波部門：腹部超音波検診判定マニュ
アル．日消がん検診誌 2014；52：471-493.
17）Okaniwa S, Hirai T, Ogawa M, et al: Manual for abdomi-

nal ultrasound in cancer screening and health checkups,
revised edition（2021）. J Med Ultrason（2001）2023; 50:
5-49.

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

2021 年度がん症例調査にご協力いただいた認定施設一覧 251 施設（※ 2021 年度調査依頼時・回答のあった人間ドック健診機能評価認定施設）
野村病院予防医学センター
武田病院健診センター
斎藤労災病院
横浜総合健診センター
つくば総合健診センター
東海記念病院
帝国ホテルクリニック
アクティ健診センター
千里ＬＣ健診センター
長崎病院
山下病院 健診センター
ベルクリニック
相模原総合健診センター
高津中央クリニック
石和温泉病院 クアハウス石和
三菱京都病院
IMS Me-Life クリニック 八重洲
札幌北辰病院
聖隷健康診断センター
聖隷予防検診センター
本荘第一病院
黒沢病院附属ヘルスパーククリニック 高崎健康管理センター
金田病院
広島中央健診所
オリーブ高松メディカルクリニック 予防医療センター
IMS Me-Life クリニック千葉
上尾中央総合病院
相澤健康センター
アルパーク検診クリニック
札幌フジクリニック
大宮シティクリニック
熊本セントラル病院
船員保険 福岡健康管理センター
倉敷成人病健診センター
福井県済生会病院
佐々木外科病院
大阪府済生会中津病院 総合健診センター
丸子中央病院
富田浜病院 健康増進センター
朝日大学病院 総合健診センター
兵庫県健康財団 保健検診センター
東名厚木メディカルサテライトクリニック
熊本健康管理センター
大浜第一病院
まつなみ健康増進クリニック 人間ドック・健診センター
近畿中央病院
井上記念病院 健康管理センター
倉敷中央病院付属予防医療プラザ
八戸市総合健診センター
淀川キリスト教病院
慈恵クリニック
いわて健康管理センター
ちばなクリニック新古賀クリニックNTT 東日本関東病院
公立藤岡総合病院
北九州小倉病院
公立みつぎ総合病院
広島赤十字・原爆病院
江戸川メディケア病院 健診センター

JA 健康管理センターあつぎ

千葉病院
人間ドックセンターウェルネス
品川シーズンテラス健診クリニック
SBS 静岡健康増進センター
天心堂 健診・健康増進センター
芝パーククリニック
宇野病院
松山赤十字病院
沖の洲病院 併設健診センター
芙蓉診療所 成人病医学センター
藤沢総合健診センター
立川中央病院附属健康クリニック
東京品川病院総合健診センター
浦添総合病院健診センター
済生会宇都宮病院
聖隷沼津第一クリニック 聖隷沼津健康診断センター
東濃厚生病院
相談診療所 大阪総合健診センター
宮城県成人病予防協会中央診療所
宮崎総合健診センター
ES クリニック西奈良中央病院
成田赤十字病院
アルファメディック・クリニック
松江記念病院 健康支援センター
花輪クリニック総合健診センター
仙台オープン病院
太田綜合病院附属 太田熱海病院 予防医学センター
川崎病院 健診センター
東都クリニック
大久保病院 健康管理センター
札幌健診センター
山内ホスピタル
利根中央病院
高知検診クリニック
福井赤十字病院
ぎふ綜合健診センター
吉島病院
KKC ウエルネスなんば健診クリニック
愛媛県総合保健協会
寿泉堂クリニックグランドタワーメディカルコートライフケアクリニック
春日クリニック
岡山赤十字病院
淳風会健康管理センター
宇治武田病院
日本鋼管病院
明治安田新宿健診センター
神戸健診クリニック
永沢クリニック
東海大学医学部付属病院健診センター
ステーションクリニック
淳風会健康管理センター倉敷
成人病検診センター
三河安城クリニック
さがらパース通りクリニック
みなと健診クリニック
サンライズクリニック
中電病院

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

67 ( 67 )2021 年度がん症例調査にご協力いただいた認定施設一覧 251 施設（※ 2021 年度調査依頼時・回答のあった人間ドック健診機能評価認定施設）つづき
中京病院
京都田辺中央病院
東京慈恵会医科大学附属病院 新橋健診センター
加古川総合保健センター
埼玉県済生会川口総合病院健診センター
山形済生病院
秋田赤十字病院
宮城県医師会健康センター
済生会熊本病院 予防医療センター
東海中央病院
立川北口健診館
江南厚生病院
聖隷健康サポートセンターShizuoka
鹿児島厚生連病院健康管理センター
高岡総合健診センター
東京衛生アドベンチスト病院 健診センター
福岡和白総合健診クリニック
大阪医科薬科大学健康科学クリニック
新神戸ドック健診クリニック
済生会松阪総合病院 健診センターあさひ
渓仁会円山クリニック
楠樹記念クリニック
福岡赤十字病院人間ドック健診センター
武蔵野赤十字病院
京都工場保健会 総合健診センター
丸の内病院健診センター
済生会神奈川県病院 予防医療センター
さやま総合クリニック
藤沢市保健医療センター診療所
こころとからだの元氣プラザ
宇都宮記念病院総合健診センター
高知赤十字病院
青雲会病院
鈴鹿回生病院
出雲市立総合医療センター
岡山済生会昭和町健康管理センター
豊田厚生病院 健康管理センター
阿知須共立病院
上越地域総合健康管理センター
組合立 諏訪中央病院
朝日ビル中院クリニック
大阪府済生会吹田医療福祉センター健都健康管理センター
中野胃腸病院
聖マリアヘルスケアセンター 国際保健センター
イーストメディカルクリニック
長野市民病院
広島県環境保健協会 健康クリニック
ポートスクエア柏戸クリニック
大阪中央病院
足利赤十字病院
KKC ウエルネスひこね健診クリニック
浜松赤十字病院 健康管理センター
函館五稜郭病院
小牧市民病院健診センター
長野県立信州医療センター
伊那中央病院
札幌孝仁会記念病院
市立横手病院
亀田クリニック 健康管理センター
日本赤十字社愛知医療センター 名古屋第一病院

68 ( 68 )総合病院 国保旭中央病院
鶯谷健診センター
春日井市総合保健医療センター立正佼成会附属佼成病院
大阪がん循環器病予防センター
総合病院高の原中央病院
大雄会第一病院 健診センター
KKC 健康スクエア ウエルネス 三重健診クリニック
岡山旭東病院
福岡山王病院
太田記念病院 健康管理センター
永寿総合健診・予防医療センター
北品川クリニック新小山市民病院 予防医学センター
村上記念病院 健診センター
埼玉医科大学病院 予防医学センター
仙台循環器病センター
宇都宮東病院
上都賀総合病院
いづろ今村病院
中東遠総合医療センター
九州病院
ティーエムクリニック
焼津市立総合病院
杏林大学医学部付属病院 予防医学センター（旧人間ドック）JA 廣島総合病院 健康管理センター
おおぞら病院
熊本県厚生農業協同組合連合会
古賀駅前クリニック健診センター
河北健診クリニック
住友病院
大阪病院
吹田徳洲会病院
最成病院ヘルスケアセンター
多摩丘陵病院
宗像水光会総合病院 総合健診センター
京都第二赤十字病院
横須賀共済病院 健康管理センター
林病院
セコメディック病院
久留米大学病院
水戸赤十字病院
袖ケ浦さつき台病院
伊川谷病院
筑波記念病院 つくばトータルヘルスプラザ
香川成人医学研究所
大阪警察病院付属人間ドッククリニック
川崎医科大学総合医療センター
一番町健診クリニック
富士見高原病院医療福祉センター 富士見高原病院
丹後中央病院
春回会クリニック健診センター
新潟医療センター 健診センター
京浜総合病院
人間ドック会館クリニック
海南病院 健康管理センター
Bene 浅草健診クリニック
東北公済病院健康医学センター
山之内病院
ミッドタウンクリニック名駅

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

2021 年度がん症例調査にご協力いただいた認定施設一覧 251 施設（※ 2021 年度調査依頼時・回答のあった人間ドック健診機能評価認定施設）つづき
博愛病院
姫路市医師会
すこや館
大原綜合病院
健診センター・キタデ
西中島クリニック

小倉医師会健診センター
京浜健診クリニック
盛岡つなぎ温泉病院
公立碓氷病院
ヨナハ健診クリニック※ 2021 年度調査時の認定番号順に掲載

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

69 ( 69 )訂 正
学会誌第 38 巻第 3 号（2023 年 9 月発行）の掲載記事に誤りがございました．お詫び申し上げますとともに，
以下の通り訂正いたします．

委員会報告『人間ドック上部消化管内視鏡検査実施基準 2023 年』（p. 502-513）● p. 507 左段 17〜18 行目【誤】
塩酸ナトリウム水溶液【正】
チオ硫酸ナトリウム液

70 ( 70 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

2024 年度 一日ドック基本検査項目表
区分
身
体
計
測

生

理

Ⅹ
線
・
超
音
波

身
体
肥

項

目

満

BMI

腹
血 圧 測
心
電
心
拍
眼
眼
視
聴
呼 吸 機

囲
定
図
数
底
圧
力
力
能

胸

線

部

Ⅹ

備

長
重
度

考

原則 2 回測定値と平均値

両眼撮り

簡易聴力
1 秒率，% 肺活量，%1 秒量（対標準 1 秒量）

2 方向

上部消化管Ⅹ線

食道・胃・十二指腸．4 ツ切等 8 枚以上

腹 部 超 音 波

検査対象臓器は肝臓（脾臓を含む）・胆のう・膵臓・腎臓・腹部大動脈とする．但し，膵臓検出できない時はその旨記載すること．

＊1

総 蛋 白
アルブミン
クレアチニン

eGFR

生
必

化

須

学

項
目

尿
酸
総コレステロール
HDL コレステロール
LDL コレステロール
Non-HDL コレステロール
中 性 脂 肪総ビリルビン
AST（GOT）
ALT（GPT）
γ -GT（γ -GTP）

ALP

血糖（空腹時）

HbAlc

血
液
学

赤
血
球
白
血
球
血
色
素
ヘマトクリット

血

板

数
定量法

CRP
血液型（ABO Rh）

本人の申し出により省略可HBs 抗原

本人の申し出により省略可

尿尿一般・沈渣

便

潜

判
定
・
指
導

＊1
＊2
＊3
＊4

小

血
清
学

問
診
・
診
察

オ
プ
シ
ョ
ン
項
目

MCV
MCH
MCHC

血

医

療

面

接

医

師

診

察

結

果

説

明

保

健

指

導

上部消化管内視鏡
乳房診察 + マンモグラフィ
乳房診察 + 乳腺超音波
婦人科診察 + 子宮頚部細胞診

蛋白・尿糖・潜血など
沈渣は，蛋白，潜血反応が陰性であれば省略可
免疫法で実施（2 日法）
医療職が担うこと（原則，医師・保健師・看護師とする）
問診票（質問票）
は，特定健診対象者には特定健診質問票 22 項目を含むこと．
胸部聴診，頸部・腹部触診など．

＊2

医師が担うこと．
受診勧奨，結果報告書，特定健康診査対象者には情報提供 ＊ 2」
医療職が担うこと（実施者は「特定健康診査・特定保健指導の円滑な実施に向けた手引き（第 4 版）に準ずること．医師の結果説明の間での実施も可とする）
受診勧奨，結果報告書，特定健康診査対象者には情報提供 ＊ 2＊3
乳房診察は医師の判断により省略することも可．
検体採取は医師が実施すること．

PSA
HCV 抗体＊4
Ⅹ線検査を基本とする．本人及び保険者から内視鏡検査の申し出があった場合は，オプション項目に掲げる金額を加算し実施する．
診察・説明・指導は，施設の実状を踏まえた効率的な運用を認める．なお，原則として医師による診察と結果説明は別々に行うこと．
内視鏡検査を行う際は，別途，十分な説明のもとに本人から文書同意を取得すること．原則，鎮痛薬・鎮静薬は使用しない．
厚労省の肝炎総合対策に基づき，未実施の場合は実施を推奨する．

＜補足＞梅毒検査は，本契約における基本検査項目およびオプション検査項目には含まれないが，受診者本人の申し出により実施することは妨げない．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

75 ( 75 )2024 年度 二日ドック基本検査項目表
区分
身
体
計
測

生

理

Ⅹ
線
・
超
音
波

身
体
肥

項

目

満

BMI

腹
血 圧 測
心
電
心
拍
眼
眼
視
聴
呼 吸 機

囲
定
図
数
底
圧
力
力
能

胸

線

部

Ⅹ

備

長
重
度

考

原則 2 回測定値と平均値

両眼撮り

簡易聴力
1 秒率，% 肺活量，%1 秒量（対標準 1 秒量）

2 方向

上部消化管Ⅹ線

食道・胃・十二指腸．4 ツ切等 8 枚以上

腹 部 超 音 波

検査対象臓器は肝臓（脾臓を含む）・胆のう・膵臓・腎臓・腹部大動脈とする．但し，膵臓検出できない時はその旨記載すること．

＊1

総 蛋 白
アルブミン
クレアチニン

eGFR

生
必

化

須

学

項
目

尿
酸
総コレステロール
HDL コレステロール
LDL コレステロール
Non-HDL コレステロール
中 性 脂 肪総ビリルビン
AST（GOT）
ALT（GPT）
γ -GT（γ -GTP）

ALP

血糖（75g ブドー糖負荷試験）

HbAlc

血
液
学

赤
血
球
白
血
球
血
色
素
ヘマトクリット

血

小

板

数
定量法

CRP
血液型（ABO Rh）

本人の申し出により省略可HBs 抗原

本人の申し出により省略可

尿尿一般・沈渣

便

潜

判
定
・
指
導

＊1
＊2
＊3
＊4

MCV
MCH
MCHC

血
清
学

問
診
・
診
察

オ
プ
シ
ョ
ン
項
目

血糖 3 回（0，60，120 分）
明らかに糖尿病と判明している場合は省略し｢空腹時血糖」
を実施

血

医

療

面

接

医

師

診

察

結

果

説

明

保

健

指

導

上部消化管内視鏡
乳房診察 + マンモグラフィ
乳房診察 + 乳腺超音波
婦人科診察 + 子宮頚部細胞診

蛋白・尿糖・潜血など
沈渣は，蛋白，潜血反応が陰性であれば省略可
免疫法で実施（2 日法）
医療職が担うこと（原則，医師・保健師・看護師とする）
問診票（質問票）
は，特定健診対象者には特定健診質問票 22 項目を含むこと．
胸部聴診，頸部・腹部触診など．

＊2

医師が担うこと．
受診勧奨，結果報告書，特定健康診査対象者には情報提供 ＊ 2」
医療職が担うこと（実施者は「特定健康診査・特定保健指導の円滑な実施に向けた手引き（第 4 版）に準ずること．医師の結果説明の間での実施も可とする）
受診勧奨，結果報告書，特定健康診査対象者には情報提供 ＊ 2＊3
乳房診察は医師の判断により省略することも可．
検体採取は医師が実施すること．

PSA
HCV 抗体＊4
Ⅹ線検査を基本とする．本人及び保険者から内視鏡検査の申し出があった場合は，オプション項目に掲げる金額を加算し実施する．
診察・説明・指導は，施設の実状を踏まえた効率的な運用を認める．なお，原則として医師による診察と結果説明は別々に行うこと．
内視鏡検査を行う際は，別途，十分な説明のもとに本人から文書同意を取得すること．原則，鎮痛薬・鎮静薬は使用しない．
厚労省の肝炎総合対策に基づき，未実施の場合は実施を推奨する．

＜補足＞梅毒検査は，本契約における基本検査項目およびオプション検査項目には含まれないが，受診者本人の申し出により実施することは妨げない．

76 ( 76 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

判定区分（2024 年 4 月 1 日改定）
項
体格指数
（BMI）
腹 囲

目

A 異常なし血 圧（2 回測定 : 平均値）

mmHg ＊3

心拍数
（仰臥位）

回／分

18.5–24.9

18.4 以下，25.0 以上

84.9 以下

85.0 以上

女性

89.9 以下

収縮期

129 以下130–139

拡張期

84 以下

85–89

dB

呼吸機能
（スパイロメトリー）
小数点 1 ケタ表記に変更
＊4

総たんぱく

g/dL

アルブミン

g/dL

140–159

160 以上90–99

100 以上39 以下，100 以上

1.0 以上

0.7–0.9

0.6 以下1000Hz

30 以下

35

40 以上

4000Hz

30 以下

35

40 以上

1 秒率（％）

70.0 以上％ 1 秒量（予測 1 秒量に対する％）

80.0 以上（1 秒率 70.0 ％以
上）

％肺活量
（％）

80.0 以上
6.5–7.9

クレアチニン

90.0 以上

40–44，86–99＊5（eGFR を優先して判定） mg/dL（小数点 2 ケタ表記に変更）

D 要精密検査・治療 E 治療中
＊2
＊ 12

45–85

視力
（裸眼，矯正両方の場合は矯正で判定）（悪い側で判定）
聴力

C 要再検査・生活改善＊1

男性kg/m 2cm

B 軽度異常69.9 以下
79.9 以下（1 秒率 70.0 ％以上）

または80.0 以上

79.9 以下（1 秒率 69.9 ％以下）

（1 秒率 69.9 ％以下）

79.9 以下
8.0–8.3

3.9 以上6.2–6.4

6.1 以下，8.4 以上

3.7–3.8

3.6 以下男性

1.00 以下

1.01–1.09

1.10–1.29

1.30 以上

女性

0.70 以下

0.71–0.79

0.80–0.99

1.00 以上

45.0–59.9

44.9 以下

7.1–7.9

2.0 以下，8.0–8.9

9.0 以上

30–39

29 以下

eGFR（mL/ 分 /1.73m 2 による）（小数点 1 ケタ表記に変更）

60.0 以上

尿酸mg/dL

2.1–7.0

HDL コレステロール

mg/dL

40 以上

Non-HDL コレステロール mg/dL ＊6

90–149150–169

170–209

89 以下，210 以上

LDL コレステロール

60–119120–139

140–179

59 以下，180 以上

mg/dL

30–149150–299

300–499

29 以下，500 以上

AST（GOT）

U/L

30 以下

31–35

36–50

51 以上

ALT（GPT）

U/L

30 以下

31–40

41–50

51 以上

γ -GT（γ -GTP）

U/L

50 以下

51–80

81–100101 以上FPG（血漿）
空腹時血糖

mg/dL

1）FPG：100–109 かつ
HbA1c：5.9 以下
2）FPG：99 以下かつHbA1c：5.6–5.9
1），2）のいずれかのもの

1）FPG：110–125
2）HbA1c：6.0–6.4
3）FPG：126 以上かつHbA1c：6.4 以下
4）FPG：125 以下かつHbA1c：6.5 以上
1）〜4）のいずれかのもの

中性脂肪（トリグリセライド） mg/dL

HbA1c（NGSP）

% ＊8

白血球数

103 /µL＊7

FPG：99 以下

かつ
HbA1c：5.5 以下

男性

FPG：126 以上
かつ

HbA1c：6.5 以上

3.1–8.4

8.5–8.9

9.0–9.9

3.0 以下，10.0 以上

13.1–16.3

16.4–18.0

12.1–13.0

12.0 以下，18.1 以上

血色素量

g/dL

12.1–14.5

14.6–16.0

11.1–12.0

11.0 以下，16.1 以上

血小板数

104 /µL

14.5–32.9

12.3–14.4，33.0–39.9

10.0–12.2

9.9 以下，40.0 以上

CRP

mg/dL

0.30 以下

0.31–0.99（小数点 2 ケタ表記に変更）

女性

1.00 以上

梅毒反応

陰性

陽性

HBs 抗原陰性陽性HCV 抗体

陰性

陽性

尿蛋白

（−）

（±）

（＋） ＊9

（2 ＋）
以上

尿潜血

（−）

（±）

（＋） ＊9

（2 ＋）
以上

尿糖

（−）

（±）
以上

（−）

いずれか
（＋）

NILM

不適正標本＝判定不能（すみやかに再検査）＊＊11

ASC-US，ASC-H，LSIL，HSIL/CIN2，
HSIL/CIN3，SCC，
AGC，AIS，Adenocarcinoma，Othermalig

尿沈渣 ＊ 10便潜血 2 日法

子宮頚部細胞診 ＊11

1日目・2日目

ベセスダ分類

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

77 ( 77 )判定区分は，初回受診時の拠り所とするものです．要精密検査・治療（判定 D）と判定した例において，精密検査の結果，異常となる原因が明確なものがなかった，
生まれつきなものであった，陰影の大きさが変わらないなどの結果が得られた場合は，その内容によって判定 C 等に変更することが適切です．初回であっても，
年齢，既往・検査歴などから，判定区分の変更されることも適切です．がん関連検査は，慎重に判断されてください．一方，がんが濃厚である場合は，その旨を記載し受診を強く勧奨してください．

＊1

C 要経過観察の表現を改訂する．X か月後など再検査時期を明記し，受診者行動を明確に指示する，画像検査・生理検査などは 1 年後の再検査としてもよいなお経過観察，定期的検査，症状あれば受診，などの不明瞭な記載は行わない
D 要医療の表現を改訂する．精密検査を行うか，治療を行うかは，紹介先が決定することになるため D1，D2 を併合する，値の高低・所見によって要精密検査，要治療を使い分けしてもよい
血圧は健診機関での再検査よりも家庭血圧測定を推奨する
呼吸機能検査は検者，被験者の良好の関係が数値を微妙に変えるので注意する
また，1 秒率，％ 1 秒量の組み合わせで閉塞性障害の重症度を判定する
1 秒率が 70 ％未満かつ％ 1 秒量 80 ％以上が軽症，79 ％以下が中等症以上と判定する
1 秒率，％肺活量の組み合わせで閉塞性，拘束性，混合性換気障害と判定する
アルブミンの BCG 法と BCP 改良法の差異は以下を参照

＊2
＊3
＊4

＊5

http://www.jslm.org/others/news/20131225albumin.pdf＊6

原則として LDL-C は直接法で測定し，Non-HDL-C の判定よりも LDL-C の判定を優先する（1）
中性脂肪 400mg/dL 以上の場合：LDL-C 算定に Friedewald 式は用いない．中性脂肪 600mg/dL 以上では Non-HDL-C 値は信頼性が乏しくなる
また 1000mg/dL 以上では LDL 直接法も信頼性が乏しいとされている（2）
中性脂肪 400mg/dL 未満の場合：Non-HDL-C の値を判定に用いない．LDL-C（Friedewald 式または直接法）
で判定する
HDL 組成が正常と著しく異なる場合（HDL-C ＜ 20mg/dL，≧ 120mg/dL，胆汁うっ滞性肝障害など）では，LDL-C，HDL-C も不正確となるので，再検査等ではアポ蛋白など他の検査を併用する
なお総コレステロールは Non-HDL コレステロール算定のために使用し，判定は行わない
食事は血糖・脂質に影響を与えるために空腹時採血を前提としている＊7
空腹時血糖，HbA1c(NGSP) 併合判定 C 区分の 1）
2）と判定した場合は OGTT を推奨する＊83）4）と判定した場合は，生活改善指導等を実施後その結果を短期間で再評価することが望ましい
尿蛋白が（+）
かつ尿潜血が（+）
である場合は，尿蛋白を D 判定とする＊9＊ 10 尿沈渣は別表の判定区分表を参照（LBC）
にて検体を保存する＊ 11 採取器具は綿棒ではなくブラシ，へら，サイトピック等を使用し，可能であれば液状化検体法
子宮頚部細胞診の検体は医師採取のみとし，自己採取は認めない＊＊ 11 不適正標本はすみやかに再検査．ASC-US は HPV-DNA 検査あるいは 6 か月後，12 か月後の反復細胞診，またはコルポスコープによる精密検査を実施する＊ 12 治療中の場合は E 判定とする
眼圧の基準範囲は 9〜20mmHg であるが，緑内障の 7 割がこの範囲内にあるので，判定区分を設定していない＊＊
総ビリルビンについては中等度までは，上昇に比例して死亡率の減少，動脈硬化予防となるので判定区分を設定していない＊＊
ALP は 2020 年度から JSCC 法から IFCC 法に変更された．その結果，血液型の影響は少なくなったが残存し，閉経の影響は従前同様に強く存＊＊（2023 年 8 月理事会）
在するため， ALP の判定区分は従来通り作成しない
参照 http://jscc-jp.gr.jp/file/2019/alpld2.pdf ／ http://jscc-jp.gr.jp/file/2019/alpld4.pdf＊＊
胸部 X 線，上部消化管エックス線，上部消化管内視鏡，腹部超音波，心電図，眼底の画像健診判定マニュアルについては，日本人間ドック・予防医療学会ホームページを参照＊ 10 尿沈渣 判定区分
説 明

判定

A

赤血球＊

種 類

腎尿路疾患および全身性の出血疾患の一部にみられます．判定は算定数（以下同様）です．

C〜D

5 未満 /HPF

白血球

尿路系の細菌性感染症にみられます．

B〜D

5 未満 /HPF

B
5-9/HPF

尿細管上皮細胞

腎臓内の尿細管上皮細胞が剥離したもので，腎臓疾患にみることが多いです．

D

1 未満 /HPF

尿路上皮細胞腎臓の一部〜尿管〜膀胱〜尿道の一部にかけての細胞が剥離しものです．

B

1 未満 /HPF

1-/HPF
1-/HPFC

D

5-9/HPF

10-/HPF

10-/HPF
尿路系の臨床症状がある時1-/HPF扁平上皮細胞外尿道口付近の上皮細胞が剥離したものです．

B

1 未満 /HPF

卵円形脂肪体ネフローゼ症候群などの腎疾患に伴って出現する脂肪顆粒を含む細胞です．

D

0/WF

1-/WF

細胞質内封入体細胞

尿路系の炎症時に出現する変性細胞です．

D

1 未満 /HPF

1-/HPF

核内封入体細胞ヘルペスウイルス，サイトメガロウイルスなどの DNA ウイルス感染により出現する細胞です．

D

0/WF

1-/WF

異型細胞

がんを疑う細胞です．

D

0/WF

1-/WF

円柱

円柱は辺縁が並行で両端が丸くなったもので，腎疾患の目安です．下記のように多くの種類があります．

硝子円柱

タンパクの一種が尿細管腔で貯留したもので，健常人でも激しい運動後にみることがあります．

B〜C

0/WF

上皮円柱

尿細管の傷害により剥離した尿細管上皮細胞が封入された円柱です．

D

0/WF

1-/WF

顆粒円柱

顆粒成分
（円柱内に封入された細胞が変性したもの）
が封入された円柱です．

D

0/WF

1-/WF

ろう様円柱

尿細管腔の長期閉塞により顆粒円柱が徐々に崩壊した太い円柱で，慢性腎不全にみることがあります．

D

0/WF

1-/WF

脂肪円柱

脂肪顆粒や卵円形脂肪体を含んだ円柱です．尿タンパク量が多い場合にみられます．

D

0/WF

1-/WF

赤血球円柱

腎臓
（糸球体）
で出血があった時にみることの多い赤血球を含有した円柱です．

D

0/WF

1-/WF

白血球円柱

白血球を多く含んだ円柱で，糸球体腎炎や腎盂腎炎の活動が考えられます．

D

0/WF

1-/WF

空胞変性円柱円柱内に大小の空胞を認める円柱で，重症の糖尿病性腎症で多く認められます．

D

0/WF

塩類・結晶円柱

リン酸塩や尿酸の塩類，シュウ酸カルシウム結晶などを封入した円柱です．

B

0/WF

1-/WF

1-4/WF

1-/WF

細菌

細菌がみられ，尿路感染症が疑われます．同時に白血球がなければ問題はありません．

B

−

1+ 以上

真菌

カビの一種で特別な治療を行わなくても消失しますが，糖尿病など免疫機能低下がある時は要注意です．

B

−

1+ 以上

原虫

性感染症の原因となるトリコモナスなどの原虫がいます．治療が必要となります．

D

−

＊
略語

5-/WF

1+ 以上

尿潜血と尿赤血球の判定が異なる場合は，尿赤血球の判定を優先する．人間ドックの時点では糸球体型赤血球と非糸球体型赤血球の区別は行わなくても良いが，再検
査・精密検査の時点では実施が望ましい．
HPF（high power field），WF（whole field）

78 ( 78 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

日本人間ドック・予防医療学会学術大会（および前身の）
開催記録
通算
回数

名

会
年

称

月

期
日

主催者
学会長

所
（職

属
名）

会

場（開催地）

1 短期人間ドック医療担当者講習会 34. 8.22 − 23 橋本 寛敏 聖路加国際病院長

聖路加国際病院

東京

2 短期人間ドック医療担当者講習会 35. 8.13〃

聖路加国際病院

東京

3 短期人間ドック医療担当者講習 36. 9.29 − 30〃

都道府県会館

東京会・研究会

日本病院協会会長

4 短期人間ドック医療担当者講習 37. 9. 8 − 9古玉

5 短期人間ドック実施病院講習会

阿久津

〃

会・研究会

太郎 京都第二赤十字病院長 京都第二赤十字病院
名古屋興和新薬講堂

名古屋

6 短期人間ドックセミナー・研究会 39. 8.27 − 28 橋本 寛敏 日本病院協会会長

社会文化会館

東京

7 短期人間ドックセミナー・研究会 40. 8.26 − 27 佐藤元一郎 諏訪赤十字病院長

諏訪市民センター

諏訪

38. 8.22

8 A）短期人間ドックセミナー・研究会 41. 9. 8 − 9B）短期人間ドックセミナー・研究会
9 人間ドック研究会

42. 9. 8 − 9

慎 名鉄病院長

京都小野田敏郎 佼成病院長

佼成病院

東京

小山

大阪科学技術センター

大阪

マツダ八重州ビル

東京

三郎 大阪赤十字病院長

43. 9.20 − 21 橋本 寛敏 日本病院協会会長

10 人間ドック学会

44. 8.28 − 29 松木 光彦 仙台市立病院長

仙台市庁舎

仙台

11

45. 8.27 − 28 牧田

青山会館

東京

12

46. 8.20 − 21 佐藤 三郎 青森県立中央病院長

朝日生命青森支社

青森13

47. 8.25 − 26 大鈴 弘文 東京警察病院長

東医健保会館

東京

14

48. 8.24 − 25 阿久津 慎 名鉄病院長

名古屋市工業研究所

名古屋

15

49. 8.23 − 24 堀内

光 済生会中央病院長

私学会館

東京

16

50. 8.22 − 23 木村

登 久留米大学教授

久留米大学医学部

久留米

17

51. 8.20 − 21 丹野 三男 仙台市立病院長

斎藤報恩会会館

仙台18

52. 8.26 − 27 清瀬

第一生命ホール

東京

19

53. 8.18 − 19 小関 忠尚 京都第二赤十字病院

京都府立文化芸術会館

京都

20

54. 8.23 − 24 菅原 虎彦 聖路加国際病院長

銀座ガスホール

東京

21

55. 8.21 − 22 二本杉 皎 大阪赤十字病院長

大阪赤十字会館

大阪

22

56. 8.28 − 29 樫田 良精 関東中央病院長

経団連ホール東京

23

57. 9. 9 − 10大内清太 青森県立中央病院長

青森市民文化ホール

青森

24 日本人間ドック学会

58. 9. 2 − 3

吉川政己 東京警察病院長

経団連ホール東京

25

59. 8.24 − 25 岡山 義雄 岡山病院長

愛知県産業貿易館

名古屋

26

60. 8.22 − 23 河野

東京簡易保険郵便年金会館 東 京
ホール

27

61. 8.21 − 22 宇津 典彦 国立久留米病院長

萃香園ホテル

久留米28

62. 8.20 − 21 竹本 吉夫 秋田赤十字病院長

秋田文化会館秋田29

63. 8.25 − 26 依田 忠雄 岡山赤十字病院長

岡山プラザホテル岡山

30

1. 8.24 − 25 藤間 弘行 藤間病院長

東京ヒルトンインターナショナル

東京

31

2. 8.23 − 24 中山 耕作 聖隷浜松病院長

グランドホテル浜松

浜松

32

3. 8.22 − 23 井上 幹夫 福岡大学医学部

電気ホール

福岡

33

4. 9. 3 − 4

高知県民文化ホール

34

5. 8.26 − 27 佐藤 祐造 名古屋大学総合保健体 名古屋市中小企業振興会館

名古屋

35

6.10.20 − 21 笹森 典雄 牧田総合病院附属健診 日本青年館

東京

36

7. 8.24 − 25 後藤 由夫 東北厚生年金病院長

江陽グランドホテル

仙台37

8. 8.29 − 30 小山 和作 日赤熊本健康管理セン ニュースカイホテル

熊本

38

9. 8.21 − 22 伊藤千賀子 広島原爆障害対策協議 広島国際会議場

広島

中 牧田総合病院長

闊 三井記念病院

稔 北品川総合病院長

健康管理学教室教授

長崎彬 高知赤十字病院長
育科学センター教授

センター院長

ター所長

会健康管理・増進セン
ター副所長

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

高知

79 ( 79 )

通算
回数

名

称

会
年

月

期
日

主催者
学会長

所
（職

属
名）

会

場（開催地）

39

10. 8.27 − 28 奈良 昌治 足利赤十字病院

鬼怒川温泉ホテルニュー岡部 栃 木

40

11. 8.26 − 27 櫻井 健司 聖路加国際病院長

京王プラザホテル東京

41

12. 8.24 − 25 藤澤 正清 福井県済生会病院長

福井フェニックス・プラザ

福井

42

13. 8.30 − 31 西村 昭男 医療法人社団カレスアラ ロイトン札幌

北海道

43

14. 8.29 − 30 宮崎 忠昭 長野赤十字病院長

長野

44

15. 8.28 − 29 武田 隆男 武田病院グループ会長 ホテルグランヴィア京都

京都

45

16. 8.26 − 27 高木

名古屋国際会議場

名古屋

46 日本人間ドック学会学術大会

17. 8.25 − 26 宮下 正弘 秋田赤十字病院長

秋田ビューホテル
ホテルメトロポリタン秋田

秋田47

18. 9.14 − 15 鈴木

沖縄コンベンションセンター 沖 縄
健康文化村カルチャー
リゾートフェストーネ

48

19. 8.30 − 31 中村 治雄 （財）三越厚生事業団

ロイヤルパークホテル
三越劇場

49

20. 9.11 − 12 片岡 善彦 徳島赤十字病院長

アスティとくしま
徳島
徳島文理大学むらさきホール

50

21. 9. 3 − 451

22. 8. 26 − 27 吉田

52

23. 8. 25 − 26 大道 道大 森之宮病院

53

24. 9. 1 − 254

25. 8. 29 − 30 堺

55

26. 9. 4 − 5

イアンス理事長

弘 JR 東海総合病院長

信 琉球大学名誉教授

常務理事

山門

北海道厚生年金会館

ホテル国際 21東京

實 三井記念病院
グランドプリンスホテル
総合健診センター所長 赤坂

東京

威 吉田病院理事長・病院長

旭川市民文化会館
旭川グランドホテル

北海道

大阪国際会議場

大阪

高士 東京慈恵会医科大学
大学院健康科学 教授

東京国際フォーラム

東京

常雄 聖隷浜松病院
総長

アクトシティ浜松，
浜松
オークラアクトシティホテル浜松

寺坂

禮治 福岡赤十字病院
病院長

福岡国際会議場

福岡56

27. 7.30 − 31 土屋敦 医療法人 相和会
理事長

パシフィコ横浜

横浜

57

28. 7.28 − 29 相澤 孝夫 社会医療法人財団慈泉会 理事長 まつもと市民芸術館，ホテルブエ 松 本

58

29. 8.24 − 25 中川 高志 医療法人 大宮シティ

59

30. 8.30 − 31 加藤 公則 新潟県労働衛生医学協会，朱鷺メッセ，

60

1. 7.25 − 26 井上 和彦 淳風会健康管理センター ホテルグランヴィア岡山，岡山コン 岡山

61

2.11.26 − 12.11 荒瀬 康司 虎の門病院付属

62
63

院長

和田

相澤健康センター 名誉顧問 ナビスタ，松本東急 REI ホテル

クリニック 理事長
新潟大学 教授
センター長

大宮ソニックシティ，
パレスホテル大宮
ホテル日航新潟大宮
新潟

ベンションセンター，岡山県医師会館，
ANAクラウンプラザホテル岡山（WEB 開催）―

3.9.10 − 9.24 那須繁 特定医療法人財団 博愛会（WEB 開催）
理事長―

4.9.2 − 9.3

寛 医療法人徳洲会
幕張メッセ国際会議場
千葉
千葉徳洲会病院 婦人科部長（現地＋ Web〔ハイブリッド開催〕）
東京慈恵会医科大学 客員教授

健康管理センター・
画像診断センター
統括センター長佐々木

4.9.12 − 9.30

（WEB 開催期間）

64

5.9.1 − 9.2 村上 正巳 群馬大学 名誉教授

G メッセ群馬，高崎芸術劇場 群馬（現地＋ Web〔ハイブリッド開催〕）

5.10.2 − 10.20（WEB 開催期間）

80 ( 80 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

「日本人間ドック・予防医療学会誌」
投稿規定
1．投稿内容投稿の内容は人間ドックおよびその領域に関連する原著，症例報告，短報，臨床経験または活動報告，総説，Letters to the Editor などで，他誌に発表されていないものに限ります．特別寄稿は原則として編集委員会からの依頼論文とします．Letters to the Editor は，約 6ヵ月以内に本誌に発表された論文に対するものとします．また，編集委員会の判断で投稿区分の変更をお願いすることがあります．
なお，臨床研究に関する論文は 1964 年のヘルシンキ宣言（以後の改定を含む）の精神に則ったものでなければなりません．すなわち，論文の内容が疫学研究あるいは臨床研究の場合は，その研究計画が自施設の倫理委員会あるいは日本人間ドック・予防医療学会倫理・利益相反委員会の承認を得ていること，ならびに対象者のインフォームド・コンセントが得られていることが必要です．また，そのことを本文中に記載してください．症例報告の場合は，受診者のプライバシーに十分配慮し，インフォームド・コ
ンセントを得た上で投稿してください．

2．投稿資格
投稿者は本学会正会員，施設会員，および名誉会員とします．編集委員会が特に認めたものは，この限りではありません．

3．投稿様式
投稿原稿は，和文は全角，英数字は半角で，Microsoft Word 他のオンラインシステムにアップロード
可能なファイル形式で作成してください．
アップロード可能なファイル形式：doc（docx），xls（xlsx），ppt（pptx），jpg，tiff，gif，ai，eps，psd
また，ファイル名は，必ず，半角英数字で入力し，拡張子をつけてください．
ファイル名の例：honbun.doc.，zu1.jpg.，hyou1.xls. 等「カバーレター」（アップロードする際の頭書きを記
ご使用になった Microsoft Office のバージョンを，載する部分）に記載してください．
論文の長さは題名，和文・英文要約，図，表，文献を含み，原著刷り上がり 6 頁（12,000 字）以内，症例報告・短報 4 頁（8,000 字）以内，臨床経験（活動報告）
6 頁（12,000 字）以内，総説 8 頁（16,000 字）以内，Letters to the Editor 半頁（1,200 字）以内を原則とします．
用語は日本医学会編「日本医学会医学用語辞典英和・和英」（日本医学会医学用語辞典 WEB 版：http://

jams.med.or.jp/dic/mdic.html），日本内科学会編「内科学用語集」により，略語については巻末の「日本人間ドック・予防医療学会誌 略語一覧」
を使用すること．掲載略語以外は，初出時に正式用語を使い，（ ）に略語を示す．
外国語は固有名詞，文頭にきた語句のみ，最初の 1 字を大文字とします．
度量衡の単位は SI 単位を原則とします．
（例）
kg，g，mg/dL，L，mL，m，cm，℃など，数値には 3桁ごとに（, ）を入れます．
（例）1,234,567,890
図，表は計 10 点以内とします．図，表は A4 サイズ以下で作成し，1 枚につき原稿 400 字分とします．
図，表の挿入位置は，本文中の該当箇所に（表 1）の様に入れてください．画像ファイルは，本文とは別ファ
イルにて作成して，アップロードしてください．原稿の末尾に，図，表の標題および説明を番号順にまとめて記載してください．
統計解析にソフトを使用した場合は，ソフト名等を記載してください．
（例）統計解析ソフトは SPSS

ver17 for Windows を用いた．
本文中では，I，1，1）などの箇条書きは使用しないでください．

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

81 ( 81 )4．投稿論文の書き方（a）論文記載の順序，形式（1） タイトル頁：題名，著者名，所属機関，所在地および筆頭著者の職種，氏名，連絡先（Tel，Fax，
E-mail），別刷りの希望部数を書いてください．なお，題名，著者名，所属機関には英文を併記してください．
（2） 2 頁目：和文要約（600 字以内）
を目的：，方法：，結果：，結論：の順に書いてください．キーワー
ドを 4 個以内で併記してください．
（3） 3 頁目：英文要約（ダブルスペース，250 words 以内で，Objective: ，Methods: ，Results: ，Conclusions:にわけてそれぞれ記載），キーワード（英文）を 4 個以内で併記してください．なお，英文要約についてはその作成を学会に依頼することも可能ですが，その場合には有料となります．英文要約
を学会で作成することを希望される場合には，その旨を 3 頁目に明記してください．
（4） 4 頁目以後：本文を書き，緒言（はじめに），対象，方法，結果
（成績）
，考察
（考案）
，結語
（まとめ），，（謝辞），文献の順として，それぞれ行を変えてください．
利益相反（Conflict of Interest）（b）文献の引用（1） 本文中に引用番号順に番号を「福間ら 1）の研究によれば……」のように上付きで入れてください．
（2） 雑誌の引用の場合，略号は日本文献は医学中央雑誌，外国文献は Index Medicus に従ってください．
著者が 4 名以上の場合は 3 名併記のうえ，日本文献は「ほか」，外国文献は et al’ としてください．
（例）1）福間淑子，海老沢雅子，佐藤勤子ほか：除菌治療への誘導を意識した健診専門施設の胃がんリスク検診 (ABC 分類 ) −当施設受診者の偽 A 群と D 群の特徴−．人間ドック 2016；31：

435-444．
2）Arase Y: Evaluation of severity and complications of nonalcoholic fatty liver disease. Ningen
Dock International 2014; 1: 16-23.
（3） 単行本の引用の場合，著者名（上記の通り），題名，監修・編者名，書名，版数，発行所名，発行地，
発行年号（西暦），引用頁 - 頁の順としてください．
（例）1）鏑木淳一：Ⅳ 検査項目とその判定・事後指導計画 16. リウマトイド因子・血清梅毒反応．日本人間ドック学会監，篠原幸人編，人間ドック健診の実際，文光堂，東京，2017，174-175.

2）Kaplan NM: Measurement of blood pressure. In: Kaplan NM ( ed ) , Kaplan's ClinicalHypertension. 7th ed, Lippincott William & Wilkins, Philadelphia, 2002, 25-55.
（4） ホームページの引用の場合，著者名：タイトル．発表年，引用元の URL［確認した日付 *］の順としてください．* 引用のために確認した日付を記入してください．
1）厚生労働省健康局総務課 生活習慣病対策室：禁煙支援マニュアル．2006，http://www.
（例）mhlw.go.jp/topics/tobacco/kin-en-sien/manual/index.html［2012.3.2］
2）Japan Society of Ningen Dock, Japanese Society of Gastrointestinal Cancer Screening, Japan
Society of Ultrasonics in Medicine: Manual for abdominal ultrasound in cancer screening andhealth checkups. https://www.ningen-dock.jp/en/other/inspection (accessed March 1, 2022 )5．原稿の採択受け付ける原稿は投稿規定に従ったものとします．投稿規定に従っているかは，投稿用チェックリス
トがありますのでチェックしてください．投稿規定に従っていないものは受理せず返却しますので投稿規定に従って書き直しをして再提出してください．受理した原稿の採否および掲載順序は編集委員会が決定いたします．査読終了後の再投稿は，3 カ月以内とします．それ以後は新規論文として扱います．

82 ( 82 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

6．原稿の校正
校正は初校のみを著者校正としますが，校正に際しては原則として文章の書き換え，図，表の変更は認められません．

7．別刷り
別刷りを希望する場合は投稿時に申し込んでください．

30 部までは無料ですので，「100 部希望：30 部（無料）＋ 70 部」のようにタイトルページに明記してください．なお，有料分は 20 部から 10 部単位で受け付け，1 部 100 円（税別）をいただきます．
8．掲載料（活動報告）6 頁，総説 8 頁，Letters to the Editor
刷り上がり原著 6 頁，症例報告・短報 4 頁，臨床経験
半頁までの費用は当学会の負担とします．それ以上の頁の費用については，1 頁ごとの超過掲載料
10,000 円を著者の実費負担としていただきます．
また，図，表のトレースが必要だった場合や，カラー印刷を希望される場合の費用も著者の実費負担となりますので留意してください．

9．著作権論文の内容については，論文の筆頭者が著作者の人格権を代表し，実質的な責任を負います．
また，論文が受理され，本誌に掲載された論文の版権は当学会に委譲されますので，著作権委譲に関する用紙（投稿承諾書）に著者全員の署名をし，投稿時にオンラインシステムにアップロードするか，メールまたは郵送，FAX にて提出してください．投稿承諾書は綴り込みのもの（コピー可）を使用するか，本学会ホームページからダウンロードして使用してください（手順：学会ホームページ→学会誌→投稿規定→投稿承諾書）．
なお，本誌に掲載された論文は当学会ホームページに掲載いたします．

10．利益相反利益相反がある場合には開示が必要ですので，オンラインシステム上に記載してください．

11．発行月本誌の発行は年 5 回（原則 6 月，8 月，9 月，12 月，3 月）とし，8 月号は日本人間ドック・予防医療学会
学術大会抄録集とします（ただし，日本人間ドック・予防医療学会学術大会の開催日により，抄録集の発行月が変わる場合があります）．

12．オンライン投稿先
原稿は，以下のオンライン投稿・査読システム（ScholorOne Manuscripts）
よりご投稿ください．

http://mc.manuscriptcentral.com/ndprevmedcare（問い合わせ先）※2022年6月3日より，編集部は以下に変更となりました．
〒739-1752 広島県広島市安佐北区上深川町809-5
レタープレス株式会社内「日本人間ドック・予防医療学会誌」編集部

TEL：082-881-1819（編集部直通）
E-mail：nd_sadoku@letterpress.co.jp

FAX：082-844-7800

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

83 ( 83 )附記 1：図，表，画像などの引用について「日本人間ドック・予防医療学会誌」への投稿に際して，図，表，画像などの引用について注意してください．
・ 図，表，画像などを引用したり，改変して引用する場合は，著者の責任において投稿前に予め原著者，出版社，学会などの著作権保有者からの許諾を得てください .
なおこの際，著作権使用料の支払いが発生することがあります．
・ 引用する図，表，画像などの量は客観的に正当な範囲（引用者の良心に従う）にしてください．
・ 原著者の名誉を毀損したり，原著者の意図に反した利用法はしないでください．
・ 引用・改変であること，ならびに出典を明示してください．
附記 2：参考とすべき倫理指針等

1）「臨床検査を終了した検体の業務，教育，研究のための使用について−日本臨床検査医学会の見解−」（日本臨床検査医学会 臨病理 2010；58：101-103.）2）「遺伝子治療臨床研究に関する指針」（平成 27 年 8 月 12 日厚生労働省告示第 344 号 平成 29 年 4 月 7日一部改正）

3）「遺伝学的検査に関するガイドライン」（平成 23 年 2 月 遺伝医学関連 10 学会：日本遺伝カウンセリ
ング学会，日本遺伝子診療学会，日本家族性腫瘍学会，日本産科婦人科学会，日本小児遺伝学会，
日本人類遺伝学会，日本先天異常学会，日本先天代謝異常学会，日本マススクリーニング学会，日本臨床検査医学会（以上五十音順））

4）「ヒト遺伝情報に関する国際宣言」（UNESCO October 16，2003）
5）「ファーマコゲノミクス検査の運用指針」（平成 21 年 3 月 24 日 日本臨床検査医学会，日本人類遺伝学会，日本臨床検査標準化協議会 平成 21 年 11 月 2 日改定，平成 24 年 7 月 21 日改正）
6）「医療における遺伝学的検査・診断に関するガイドライン」（平成 23 年 2 月 日本医学会）
7）「厚生労働科学研究における利益相反（Conflict of Interest：COI）の管理に関する指針」（平成 20 年 3
月 31 日：厚生労働省 平成 29 年 2 月 23 日一部改正）
8） 臨床研究の利益相反（COI）に関する共通指針（平成 22 年 4 月 12 日：内科系関連 10 学会）
9）「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」（平成 29 年 4 月 14 日：
厚生労働省 個人情報保護委員会）

10）「人を対象とする生命科学・医学系研究に関する倫理指針」（令和 3 年 3 月 23 日：文部科学省・厚生労働省・経済産業省告示第 1 号 令和 4 年 3 月 10 日一部改正，令和 5 年 3 月 27 日一部改正）［改訂日：令和 6 年 4 月 1 日］

84 ( 84 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

「日本人間ドック・予防医療学会誌」投稿用チェックリスト「日本人間ドック・予防医療学会誌」
への投稿に際して，著者は，各項目のリストをチェックし，□印に確認の∨印を記して，投稿論文が投稿規定に合致していることを確認してください．オン
ラインシステムで投稿する場合は，システム内のチェックリストにチェックをしてください．編
集部による代理オンライン投稿を希望する場合は，このチェックリストに署名をして，投稿時にメールまたは郵送，FAX にて送付してください．全チェック項目に∨印のない原稿は，受け付けられません．
論文作成について□

論文構成が，投稿規定のとおり，タイトル頁（表紙），和文要約，英文要約，本文，
文献，図表の題名・説明の順になっているか

□

タイトル頁
（表紙）
を 1 ページ目とした，ページ番号を入れたか□

本文と図表は別ファイルに保存したか

タイトル頁
（表紙）
に次の項目を記載したか
キリトリ線

□

和文の題名，著者名，所属施設名，所属地□

英文の題名，著者名，所属施設名□

筆頭著者の氏名，職種，連絡先，メールアドレス□

別冊希望部数□共著者の氏名，所属施設名，施設住所

和文要約（2 ページ目）□

600 字以内で，目的：，方法：，結果：，結論：にわけて，それぞれ記載したか□

和文キーワード（4 個以内）をつけたか

英文要約（3 ページ目）□

ダ ブ ル ス ペ ー ス，250words 以 内 で，Objective：，Methods：，Results：，Conclusions：にわけてそれぞれ記載したか□

内容は和文要約と一致しているか□

英文キーワード（4 個以内）をつけたか□

英文要約の作成を学会に依頼する場合には，その旨を記載したか

本文（4 ページ目以後）□

本文の構成は，緒言（はじめに），対象，方法，結果
（成績）
，考察
（考案）
，結語
（まとめ），
利益相反（Conflict of Interest），（謝辞），文献の順に整っているか

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

85 ( 85 )□

論文内容，ことに方法に関して，倫理的考慮を要する場合には，方法にその倫理問題についての配慮を記載したか□

略語は，本文の初出の時に正式用語を使い，（）に略語を示したか□

度量衡の単位（SI 単位）で表記されているか

文

献□

記載方法に誤りはないか□

引用雑誌名の略号は医学中央雑誌，Index Medicus に従い，正しいか□

文献番号は，本文で引用した順序になっているか

図・表，写真キリトリ線□

図・表は計 10 点以内としたか

□

図の説明文
（表題）
は，図の順に別紙に記載したか□

図・表・画像の挿入希望箇所を，本文の欄外に記載したか□

図・表・画像などを引用，または改変して引用する場合，予め著作権保有者（原著者，出版社，
学会など）
からの許諾を得たか

投稿直前のチェック□

責任者に投稿の最終チェックを受けたか□

投稿承諾書を準備したか□

利益相反がある場合，利益相反（COI）
自己申告書を準備したか□

投稿資格：投稿者（著者）が日本人間ドック・予防医療学会正会員，施設会員および名誉会員
であるか□

この論文は当雑誌のみに投稿しており，他誌に掲載されたことはなく，また，投稿中でもないか全チェック項目に∨印のある事を確認しました．

年

月

日，

著者署名

職

種

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

87 ( 87 )投稿承諾書
日本人間ドック・予防医療学会

殿

論文題名：

所属の

上記論文は，

が筆頭著者であり，｢日本人間ドック・予防医療学会誌｣に投稿することを共著者として承諾いたします．なお，本論文は，他誌に発表されたことはなく，他誌に投稿中でないこと，すなわち二重投稿でないことを認めますとともに，本論文内容に関して，ことに倫理的問題を含めての全責任を負います．
＜利益相反に関して＞「日本人間ドック・予防医療学会誌」に投稿した論文について，論文内に論じられている主題あるいは資料について，利益を有する企業もしくはその他の営利を目的とした団体との経済的利害関係がある場合は，論文中に開示していることを認めます．
※利益相反がある場合は，利益相反（COI）
自己申告書で開示をしてください．

キリトリ線

また，本論文が｢日本人間ドック・予防医療学会誌｣に掲載された場合，本論文の著作権は日本人間ドッ
ク・予防医療学会が保有することを認めます．
※著者が日本人間ドック・予防医療学会のＡ会員の場合は，署名欄の右に会員番号も併記してください．

筆頭著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

共著者署名

（Ａ

）

年

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

月

日

提出

89 ( 89 )（様式 3）

日本人間ドック・予防医療学会 御中

利益相反（COI）自己申告書
論文題名：
筆頭著者および共同著者の，投稿時から遡って過去 3 年以内の発表内容に関係する企業・組織または団体との利益相反について下記に申告してください．
項

目

該当の状況

①報酬額
1 つの企業・団体から年間 100 万円以上

②株式の利益1 つの企業から年間 100 万円以上
あるいは株式 5％以上を保有③特許権使用料有であれば，著者名：企業名などの記載

有・無

有・無

有・無

1 つにつき年間 100 万円以上

キリトリ線

④講演料
1 つの企業・団体から年間合計 50 万円以上

⑤原稿料
1 つの企業・団体から年間合計 50 万円以上

有・無

有・無

⑥研究費などの総額
治験，受託研究，共同研究などについて，

1 つの企業・団体から支払われた総額が年間 200 万円以上

有・無⑦奨学寄付金などの総額
1 つの企業・団体から，申告者個人または申告者が所属する講座・分野あるいは研究室の代表に支払われた総額が年間 200 万円以上

⑧企業などが提供する寄付講座
企業や団体が提供する寄付講座に所属している場合⑨旅費，贈答品などの受領
1 つの企業・団体から年間 5 万円以上

有・無

有・無

有・無

著者名（署名）：年

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

月

日

提出

91 ( 91 )INSTRUCTIONS TO AUTHORS
Journal of Ningen Dock and Preventive Medical Care
Official Journal of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care
Journal of Ningen Dock and Preventive Medical Care is the official journal of Japan Society of Ningen
Dock and Preventive Medical Care, in which original articles, case reports, short reports, review articles,
and clinical experience or practice report in English are published. Journal of Ningen Dock and Preventive
Medical Care accepts only manuscripts that are original work in the field of ningen dock and relatedareas not previously published or being considered for publication elsewhere, except as abstracts. The
manuscripts published in Journal of Ningen Dock and Preventive Medical Care will appear on the websiteof our society.
If the manuscript concerns a clinical study, it must be in accordance with the Declaration of Helsinkiof 1964 (subsequent revisions included). Therefore, for a manuscript whose content is epidemiological or
clinical research, the approval of the facility’s Institutional Review Board (IRB) or the Ethics Committeeof Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care must have been obtained for the study
described. Also, in the text, it should be indicated that informed consent has been obtained from subjects.
Additionally, for case reports, it should be stated that adequate care has been taken to ensure the privacy ofthe subject concerned.
Online submission system
Journal of Ningen Dock and Preventive Medical Care uses an online submission system called ScholoarOne
Manuscripts.
Please access https://mc.manuscriptcentral.com/jndpmc
Preparation of manuscript
All manuscripts must be written in English with MS-Word, Excel, PowerPoint and/or a common graphic
format. Authors who are not fluent in English must seek the assistance of a colleague who is a native
English speaker and is familiar with the field of the manuscript.
The title, abstract, text, acknowledgments, references, tables, and figure legends should begin on separate
sheets, with pages numbered, and be typed double-spaced using the 12-point font size in MS-Word.
Files for submission should be prepared in English in a Microsoft Word or other file format that may be
uploaded to the online system.
Available formats for files to be uploaded: doc (docx), xls (xlsx), ppt (pptx), jpg, tiff, gif, ai, eps, psd Filenames must consist of alphanumeric characters and an extension.
Example file names: Manuscript.doc, Fig1.jpg, Table1.xls, etc.
Please indicate the version of Microsoft Office used in a cover letter accompanying the uploaded files.
All measurements should be expressed in SI units. Less common abbreviations should be spelled out at
first usage and the abbreviated form used thereafter.
Title page
Titles should be concise and informative. Include the full names of authors, names and addresses ofaffiliations, and name and address of a corresponding author to whom proofs are to be sent, including a fax
number, telephone number and e-mail address. Running title should not be more than 50 characters.
Abstract
The abstract should not exceed 250 words, and should be arranged under the following subheadings:
Objective, Methods, Results, Conclusions, and have up to 4 keywords.

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

93 ( 93 )Types of articles
Original articles: An original article should not exceed 4,000 words, and should be arranged as follows:
Abstract, Objective, Methods, Results, Discussion, (Limitations), (Conclusions), (Acknowledgments), andReferences.
Case reports: A case report should not exceed 3,000 words, and be arranged as follows: Abstract (whichshould be a brief summary of the content without headings), Introduction, Case report, Discussion, andReferences.
Short reports: A short report should not exceed 3,000 words.
Review articles: Review articles should not exceed 5,000 words.
Clinical experience or Practice report: Clinical experience or Practice report should not exceed 4,000 words.
References
References should be numbered consecutively in order of appearance in the text and cited in the text
using superscript numbers. For example, according to the study by Sasamori 1 . For journals, the names
and initials of the first three authors, followed by et al. if there are other coauthors, the complete title,
abbreviated journal name according to Index Medicus, volume, beginning and end pages, and year should
be included. For books, the names and initials of the first three authors, followed by et al. if there areother coauthors, the complete title, book name, edition number, beginning and end pages, name and cityof publisher, and year should be included. For websites, the names and initials of the first three authors,
followed by et al. if there are other coauthors, title of cited page/the document, year of posting, URL, andaccessed date in parentheses should be included. Examples of references are given below.
Journal: Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al.: Tirzepatide versus semaglutide once weekly in patientswith type 2 diabetes. N Engl J Med 2021; 385: 503-515.
Book: Kaplan NM: Measurement of blood pressure. In: Kaplan NM(ed), Kaplan's Clinical Hypertension.
7th ed., Lippincott William & Wilkins, Philadelphia, 2002, 25-55.
Websites: Ministry of Health, Labour and Welfare: The National Health and Nutrition Survey in Japan.
2013, http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/eiyou/dl/h25-houkoku.pdf (in Japanese) (accessed March 1, 2022 )TablesTables should be cited in the text, and numbered sequentially with Arabic numerals. Each table should begiven a number and a brief informative title, and should appear on a separate page. Explain in footnotes all
abbreviations used.
FiguresFigures should be cited in the text, and numbered sequentially with Arabic numerals. A brief descriptive
legend should be provided for each figure. Legends are part of the text, and should be appended to it on a
separate page. Color figures can be reproduces if necessary, but the authors will be expected to contributetowards the cost of publication.
Conflict of Interest (COI)
All authors are required to disclose any conflict of interest (COI) on the form designated by the Japan
Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care.
If no author has any COI, this should be indicated in the manuscript.
Page proofs
The corresponding author will receive PDF proofs, the author should correct only typesetting errors. Aftercorrecting, page proofs must be returned promptly.

94 ( 94 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

Reprints
Thirty reprints of each paper are free, and additional reprints are available at charge in lots of 10, but fora minimum order of 50 . Reprints should be ordered on submission of the manuscript as follows: For
example, I order 100 reprints: 30 (free) + 70.
The Editorial Board considers only manuscripts prepared according to the Instructions to Authors,and makes decisions regarding the acceptance of manuscripts as well as the order of printing them. All
published manuscripts become the permanent property of Japan Society of Ningen Dock and Preventive
Medical Care, and may not be published elsewhere without written permission from the Society.
Appendix 1: Use of figures, tables, images, etc. from other sources
Please exercise caution in the use or quotation of figures, tables, images, etc. from other sources whensubmitting to “Journal of Ningen Dock and Preventive Medical Care”.
・ When using figures, tables, images, etc., by either direct quotation or modification, it is the author's
responsibility to obtain permission from any copyright holders, such as the original author, publisher,
and academic society, before submission. As part of this process, authors may be required to pay
copyright royalties.
・ The number of figures, tables, images, etc. that are used from other sources should be within an
objectively valid range (as determined by the ethical consideration of the author).
・ The reputation of the original author should not be disparaged or prejudiced, and the material should
not be used in a manner contrary to the intention of the original author.
・ Specify that the use is a quotation or modification, and document the source.
Updated: April 1, 2024

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

95 ( 95 )Check list for submission of papers to Journal of Ningen Dockand Preventive Medical Care
Official Journal of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care
Categories of manuscript:□ Original article (not more than 4,000 words)□ Case report (not more than 3,000 words)□ Short report (not more than 3,000 words)□ Review article (not more than 5,000 words)□ Clinical experience or Practice report (not more than 4,000 words)

Typing:□ Manuscript on A4 paper with wide margins□ Type double space using 12-point

キリトリ線

Title page:□ Title of paper□ Full names of authors and affiliations without title of MD, PhD, etc□ Full name and address of a corresponding author including fax number, telephone number

and e-mail address.
□ Running title not more than 50 characters.

Abstract:□ Not more than 250 words.
□ Arranged in the order of Objective, Methods, Results, and Conclusions.
□ Up to 4 key words.

Text of paper:□ Manuscript is arranged in the order of Objective, Methods, Results, Discussion, (Limitations),(Conclusions), (Acknowledgments), and References.
□ Papers involving ethical considerations, particularly with regard to the methods, havedescribed these considerations in the Methods section.
□ Measurements are expressed in SI units.
□ Abbreviations are spelled out at first usage.

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

97 ( 97 )References:□ References are numbered consecutively in order of appearance in the text and cited in the text

using superscript numbers.
□ Format is consistent with examples in Instructions for Authors.

Tables, figures, images:□ Each table is given a number and a brief informative title, and appears on separate page.
□ All abbreviations used are explained in footnotes.
□ Figure legends are appended to the text on a separate page.
□ Permission to quote or modify figures, tables, images, etc., from the copyright holder (original

author, publisher, academic society, etc.) has been obtained before submission.
Submission:
キリトリ線□ Agreement, cover letter, manuscript (title page, abstract, text, acknowledgments, and references),

figure legends, tables, figures and/or photos prepared in due form.
□ This paper has been submitted to this journal only, and has not been submitted to or publishedin other journal.
□ All pages are numbered.

Date:

Name (print)

Signature

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

99 ( 99 )Official Journal of Japan Society of Ningen Dock andPreventive Medical Care's Agreement
1. The authors undersigned hereby affirm that the manuscript entitled :is original and does not infringe any copyright, and that it has not been published in whole or in partand is not being submitted or considered for publication in whole or in part elsewhere except in theform of an abstract.
2. Assignment of Copyright. The authors hereby transfer, assign or otherwise convey all copyrightownership to Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care in the event this work is
published by Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care in any format.
3. Signature of all authors :キリトリ線

Name (print)

Name (print)

Name (print)

Name (print)

Name (print)

Name (print)

Name (print)

Signature

Signature

Signature

Signature

Signature

Signature

Signature

Date
(A

)

(A

)

(A

)

(A

)

(A

)

(A

)

(A

)

Date

Date

Date

Date

Date

Date

If the author is a member of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care, pleasewrite the membership number on the right of the signature line.
日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

101 ( 101 )日本人間ドック・予防医療学会誌 略語一覧
略語

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

1,5-AG
17-OHCS
95% CIα -GI
β 2 -MGγ -GTPA/G 比（A/G ratio）
ABI
ACTH
ADL
AFP
ALP
ALT
Apo（a）
APTT
AST
BMI
CA125
CA19-9
cAMP
CAPD
CBC
Ccr
cDNA
CEA
cGMP
ChE
CKD
COI
COPD
CK
CRP
CT
CVA
D-Bil
DBP
DNA
DRG
dsDNA
EBM
ECG
eGFR
EIA
ELISA
EPO
ESR
FBG
FDA
FEV
FEV 1
FEV 1 %
FPG
FSH
FT3
FT4
FVC
GFR
GH
Hb
HbA1c

正式名
（英）
1,5-anhydroglucitol
17 α -hydroxycorticosteroid
95% confidence interval
α -glucosidase inhibitor
β 2 -microglobulin
γ -glutamyl transpeptidase
albumin-globulin ratio
ankle-brachial index
adrenocorticotropic hormone
activities of daily living
α -fetoprotein
alkaline phosphatasealanine aminotransferase
apolipoprotein (a)activated partial thromboplastin time
aspartate aminotransferase
body-mass index
carbohydrate antigen 125
carbohydrate antigen 19-9
cyclic adenosine 3’, 5’-monophosphate
continuous ambulatory peritoneal dialysis
complete blood cell countcreatinine clearancecomplementary deoxyribonucleic acidcarcinoembryonic antigen
cyclic guanosine 3’, 5’-monophosphatecholinesterase
chronic kidney disease
conflict of interest
chronic obstructive pulmonary diseasecreatinine kinasec-reactive protein
computed tomography
cerebrovascular accident
direct bilirubindiastolic blood pressure
deoxyribonucleic aciddiagnosis-related group
double stranded deoxyribonucleic acidevidence-based medicine
electrocardiogram
estimated glomerular filtration rate
enzyme immunoassay
enzyme-linked immunosorbent assay
erythropoietin
erythrocyte sedimentation rate
fasting blood glucose
Food and Drug Administration
forced expiratory volume
forced expiratory volume in one second
forced expiratory volume % in one second
fasting plasma glucose
follicle stimulating hormone
free triiodothyronine
free thyroxine
forced vital capacity
glomerular filtration rate
growth hormone
hemoglobin
hemoglobin A1c

正式名（和）1,5- アンヒドログルシトール
17- ハイドロキシコルチコステロイド
95% 信頼区間
α - グルコシダーゼ阻害薬
β 2 - ミクログロブリン
γグルタミルトランスペプチターゼ
アルブミン / グロブリン比

上腕足関節血圧比
副腎皮質刺激ホルモン
日常生活動作α - フェトプロテイン
アルカリホスファターゼ
アラニンアミノトランスフェラーゼ
アポリポ蛋白（a）
活性化部分トロンボプラスチン時間
アスパラギン酸アミノトランスフェラーゼ
体格指数
シーエー125
シーエー19-9環状アデノシン 3’、5’- 一リン酸
持続携行式腹膜透析
全血球計算
クレアチニンクリアランス
相補的デオキシリボ核酸
がん胎児性抗原環状グアノシン 3’，5’- 一リン酸
コリンエステラーゼ
慢性腎臓病
利益相反
慢性閉塞性肺疾患
クレアチンキナーゼ
C 反応性タンパクコンピューター断層撮影
脳血管障害
直接ビリルビン
拡張期血圧
デオキシリボ核酸
診断別分類
二本鎖デオキシリボ核酸
科学的根拠に基づく医療
心電図
推算糸球体濾過量
酵素免疫測定法
酵素免疫吸着測定法
エリスロポエチン
赤血球沈降速度
空腹時全血ブドウ糖
食品医薬品局
努力呼気量
1 秒量
1 秒率
空腹時血糖
卵胞刺激ホルモン
遊離トリヨードサイロニン
遊離サイロキシン
努力肺活量
糸球体濾過量
成長ホルモン
ヘモグロビン
ヘモグロビン A1c

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

103 ( 103 )

略語

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120

hCG
HCV
HDL-C
HLA
HPLC
Ht
ICD
ICU
IFG
IGT
IMT
LAP
LDH
LDL-C
Lp(a)
LPL
MCH
MCHC
MCV
METs
MetS
MMG
MRA
MRI
mRNA
MRSA
MSW
NMR
PET
PSA
PTH
PWV
QOL
RBC
RF
RI
RIA
RNA
SBP
SD
SEM
STD
T-Bil
T3
T4
TC
TG
TIA
TIBC
tPA
TPHA
TSH
TTT
UCG
UIBC
UN
VLDL
WBC
WHO
ZTT

104 ( 104 )正式名（英）human chorionic gonadotropin
hepatitis C virus
high-density lipoprotein cholesterol
histocompatibility［leucocyte］antigen
high-performance liquid chromatography
hematocrit
International Classification of Diseaseintensive care unit
impaired fasting glucose
impaired glucose tolerance
intima-media thickness
leucine aminopeptidase
lactate dehydrogenase
low-density lipoprotein cholesterol
lipoprotein (a)lipoprotein lipase
mean corpuscular hemoglobinmean corpuscular hemoglobin concentration
mean corpuscular volume
meatbolic equivalentmetabolic syndrome
mammographymagnetic resonance angiographymagnetic resonance imaging
messenger RNA
methicillin-resistant Staphylococcus aureus
medical social worker
nuclear magnetic resonancepositron emission tomography
prostate-specific antigen
parathyroid hormone
pulse wave velocity
quality of life
red blood cellrheumatoid factor
radioactive isotope
radioimmunoassay
ribonucleic acidsystolic blood pressure
standard deviation
standard error of the mean
sexually transmitted disease
total bilirubin
triiodothyronine
thyroxine
total cholesterol
triglyceridetransient (cerebral) ischemic attack
total iron binding capacity
tissue plasminogen activator
Treponema pallidum hemagglutination assay
thyroid stimulating hormone
thymol turbidity test
ultrasonic echocardiography
unsaturated iron binding capacity
urea nitrogenvery-low-density lipoprotein
white blood cell
World Health Organization
zinc sulfate (turbidity) test

正式名
（和）
ヒト絨毛性ゴナドトロピン
C 型肝炎ウイルス
高比重リポ蛋白コレステロール
組織適合（性）抗原
高速液体クロマトグラフィー
ヘマトクリット
国際疾病分類
集中治療室
空腹時血糖異常
耐糖能異常
内膜中膜複合体厚
ロイシンアミノペプチダーゼ
乳酸脱水素酵素
低比重リポ蛋白コレステロール
リポ蛋白（a）
リポプロテインリパーゼ
平均赤血球血色素量
平均赤血球血色素濃度
平均赤血球容積
メッツ（運動強度指数）
メタボリックシンドローム
マンモグラフィー
磁気共鳴血管造影
磁気共鳴画像メッセンジャーリボ核酸
メチシリン耐性黄色ブドウ球菌
医療ソーシャル・ワーカー
核磁気共鳴
陽電子放射断層撮影
前立腺特異抗原副甲状腺ホルモン
脈波伝播速度生活の質
赤血球
リウマトイド因子
放射性同位元素放射免疫測定法
リボ核酸
収縮期血圧
標準偏差
標準誤差
性行為感染症
総ビリルビン
トリヨードサイロニン
サイロキシン
総コレステロール
トリグリセライド
一過性脳虚血発作
総鉄結合能
組織プラスミノーゲン活性化因子
梅毒トレポネーマ血球凝集テスト
甲状腺刺激ホルモン
チモール混濁試験
心臓超音波検査
不飽和鉄結合能
尿素窒素
超低比重リポ蛋白
白血球
世界保健機構硫酸亜鉛混濁試験

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

「日本人間ドック・予防医療学会誌」著作権管理委託について
日本人間ドック・予防医療学会刊行の「日本人間ドック・予防医療学会誌」の複写に係る著作権管理を，一般社団法人学術著作権協会に委任いたしました．
したがいまして，今後，「日本人間ドック・予防医療学会誌」の複写については無断複写ができないこととなり，「日本人間ドック・予防医療学会誌」の複写に際しては下記の団体からの許諾が必要となります．
ここに， 著作権管理委託についての通知をいたします．
記

複写される方へ：「日本人間ドック・予防医療学会誌」に掲載された著作物を複写したい方は，（社）日本複
写権センターと包括複写許諾契約を締結されている企業の方でない限り，著作権者から複写権等の行使の委託を受けている次の団体から許諾を受けてください．
〒 107-0052 東京都港区赤坂 9-6-41 乃木坂ビル（一社）学術著作権協会

TEL：（03）3475-5618 FAX：（03）3475-5619
E-mail：info@jaacc.jp
Notice about photocopying：
In order to photocopy any work from this publication, you or your organization mustobtain permission from the following organization which has been delegated for copyrightclearance by the copyright owner of this publication．
Japan Academic Aasociation for Copyright Clearance, Inc. (JAACC)6-41 Akasaka，
9・chome，Minato-ku, Tokyo 107-0052 Japan
Phone：81-3-3475-5618 FAX：81--3-3475-5619
E-mail：info@jaacc.jp
また，アメリカ合衆国において本書を複写したい場合は，次の団体に連絡して下さい．

Copyright Clearance Center, Inc.
222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 USA
Phone 1-978-750-8400 FAX 1-978-646-8600
公 益 社 団 法 人
日本人間ドック・予防医療学会
理事長

日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

荒瀬康司

105 ( 105 )編集後記
会員の皆様におかれましては新年度を迎えどのよ

での活用方法についてまとめていただいています．

うにお過ごしでしょうか．勤務先や所属，業務内容

和田高士先生からも総説として「人間ドック実施施が変わった先生方におきましては，特にお忙しい

設の地理的分布・加盟団体状況，健診・検診・保健

日々を過ごされていることと思います．4 月 22 日に指導実施状況からみた今後の課題」について投稿い総務省統計局より人口推計が発表されました．以前

ただきました．人間ドック実施について地域差があから日本の急速な高齢化は問題となっていますが，ることや保健指導実施率が低いなど今後の人間ドッ

総人口 1 億 2,400 万人と前年同月に比べ 55 万人減少

クの課題がまとめられています．原著は山門實先生（0.44 ％減少）
（2024 年 4 月 1 日現在）となり，2023 年

から「人間ドック健診受診者を対象とした Late-onset

11 月 1 日現在の 75 歳以上人口が 2,013 万 3 千人と前年 同 月 に 比 べ 70 万 2 千 人（3.61 ％）増 加，15 歳 未 満
人口は 1,414 万 1 千人と前年同月に比べ 33 万 3 千人
（2.30 ％）減少，15〜64 歳人口は 7,397 万 3 千人と前年同月に比べ 24 万人（0.32 ％）減少しており，少子高
齢化がより深刻となっています．特に 75 歳以上の高Hypogonadism の 頻 度 と Aging Males’ Symptoms ス

齢者の割合が予想以上に増加しています．このようきました．岡田修一先生から症例報告「健診を契機にな状況下，今年度より本学会の名称が 日本人間ドッ診断された高齢者重複大動脈弓の 1 例」，西尾康孝先

ク学会 から 日本人間ドック・予防医療学会 に変更

生から臨床経験（活動報告）「内臓脂肪計測の計測基準されました．これは前理事長である相澤孝夫先生の部位に関する検討」を投稿いただきました．2 論文と予防医療の発展により健康に歳を重ねていくことへ

も日常業務の気づきを丁寧に検討された内容になっ本学会が貢献していきたいという思いも込められてています．がん検診実態調査委員会 委員長の鎌田智の変更であったと思っております．

有先生から「日本人間ドック・予防医療学会におけるコアの臨床的意義に関する検討」として男性更年期について，原山浩聡先生から「健康診断における各受診者の滞在時間を推定する簡明なモデルの開発と検証」
として健診の大きな課題である待ち時間・滞在時間を予測しての効率的な健診提供について投稿いただ

学会名変更後の記念すべき第一号である本号は充

がん集計成績―2021 年度の成績から（第一報）―」の実した内容となっています．巻頭言は現理事長であ委員会報告をいただきました．がん検診の実情と今る荒瀬康司先生から「学会名称変更に伴う理事長の今後についてわかりやすくまとめていただき大変勉強後の抱負」として学会名変更となった経緯，これからになる内容になっています．

の学会の方向や活動内容についてわかりやすくまと学会は新たな第一歩を踏み出しました．編集委員

めていただきました．総説は鏑木淳一先生から「人間

会でも今まで以上に学会誌を充実させ会員の皆様とドック・予防医療におけるウェルビーイング（Well-

ともに予防医療分野に貢献していきたいと思っておbeing）の意義」について執筆いただきウェルビーイ

ります．そのためにも皆様の論文投稿をお願い致し

ングの概念と歴史，人間ドック・予防医療分野におます．引き続き宜しくお願い致します．

ける取組みや課題，産業衛生分野や企業の健康経営（清水正雄）

日本人間ドック・予防医療学会誌

第 39 巻 第 1 号（Vol.39 No.1 2024）
2024 年 6 月 30 日発行（Official Journal of Japan Society of Ningen Dock and Preventive Medical Care）
発
編

行

責

任

者

荒瀬

集

委

員

会

（長）井上和彦／（副・和文誌）福井敏樹／（副・英文誌）鏑木淳一
新 智文／鎌田智有／小林伸行／小松淳子／笹森 斉／清水正雄／戸田晶子／
内藤隆志／武藤繁貴／村田雅彦（2024 年 5 月 31 日現在）

康司

発

行

所

公益社団法人 日本人間ドック・予防医療学会〒102-0075 東京都千代田区三番町9-15 ホスピタルプラザビル1F
電話 03−3265−0079 E-mail：info@ningen-dock.jp

制

作

所

レタープレス株式会社（本社） 広島県広島市安佐北区上深川町809-5

106 ( 106 )日本人間ドック・予防医療学会誌 Vol.39 No.1 2024 年

公益社団法人 日本人間ドック・予防医療学会●正会員【A：医師・B：医師以外個人会員】 入会申込書


◆ご記入日

20

年

月

日

□ A 会員（医師のみ） A・B いずれかにチェックをして下さい．
□ B 会員（医師以外個人会員） ※↓ B 会員の場合，こちらもご記入下さい．
（正会員：個人会員）※ □保健師 □管理栄養士 □看護師 □その他（
会員種別

年会費振込先
年会費振込日【金融機関からの振り込み】
ゆうちょ銀行 当座 〇一九店（ゼロイチキュウ店） 0081128 日本人間ドック学会【郵便振替の場合】00150-5-81128 日本人間ドック学会

20

年

月

振込人名義

日

ふりがな
氏

）

性別

名

生年月日

年

月

男性

・

医師免許（登録番号）日

女性※ A 会員のみ記入

＠E-mail□メール配信を希望する□認定内科医（内科学会）

有資格のものに✓□認定産業医（日本医師会）
してくださいマルで囲んで下さい︶

勤務先

キリトリ線

施 設 区 分︵ い ず れ か を□遺伝学的検査アドバイザー

01 厚生労働省□メール配信を希望しない□基本 19 専門医（外科認定登録医）□人間ドック 健診情報管理指導士

06 国（その他） 11 北海道社会事業協会 16 船保会

21 医療法人

02 独立行政法人国立病医院機構 07 都道府県

12 厚生連17 健保及び連合 22 学校法人

03 国立大学法人

13 国保連18 共済及び連合 23 会社

04 独立行政法人労働者健康福祉機構 09 日赤

14 全社連

19 国保組合

24 その他法人

05 その他公的

15 厚生団

20 公益法人

25 個人

08 市町村10 済生会

ふりがな
施設名
所属部署
郵便番号
住

役職名

〒

都道
府県

所

−

TEL
ご自宅

郵便番号
住

―

〒

FAX

−

−

−

FAX

−

−

―
都道
府県

所

TEL

−

−

連絡先（資料等送付先） 入会後の通知および資料は（ 勤務先・自宅 ）あてに送付※未記入の場合は勤務先

入会理由（入会動機・学会への期待等）

個人情報取扱いについて

個人情報の取扱いについて（別添の「個人情報の取扱いについて」をご覧下さい．）
当学会の個人情報の取扱いについて同意いただける方は，「同意する」にチェックして下さい．

□

同意する

□

同意しない

【送付先】〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1 階
日本人間ドック・予防医療学会 入会申込 係
E-mail：nyukai@ningen-dock.jp FAX：03-3265-0083 TEL：03-3265-0079●ご入会にあたっての注意事項●※原則として，主として勤務している施設（最も勤務時間の長い施設）の住所を登録住所地とする．
※ご登録内容に変更が生じた場合は，すみやかに変更届をご提出下さい．

個人情報の取扱いについて（会員用）

PMS-M03b-01

1．個人情報の利用目的
・会員登録情報管理のため．

2．個人情報の提供
以下の場合を除き，あらかじめご本人の同意を得ないで，個人情報を提供することはありません．
・法令に基づく場合．
・人の生命，身体又は財産の保護のために必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって，本人の同意を得ることによって当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき．

3．個人情報の委託
個人情報の取扱いの全部または一部を委託することがあります．委託にあたっては，十分な個人情報の保護水準を満たしている者を選定し，委託を受けた者に対する必要，かつ適切な監督を行います．

4．個人情報の開示等の求めについて
個人情報の「開示等のご請求」につきましては，以下の「個人情報に関わる苦情・相談窓口」で受け付けております．本法人の「開示対象個人情報の取扱いについて」に基づき，遅滞なく回答いたします．

5．個人情報提供の任意性
個人情報のご提供は任意です．ただし，必要な個人情報をご提供されない場合には，上記利用目的の業務を履行できない場合があります．

〈個人情報に関わる苦情・相談窓口〉
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1F
個人情報保護管理者（兼

苦情・相談窓口責任者）：総務課

TEL：03-3265-0079 FAX：03-3265-0083 E-Mail：info@ningen-dock.jp

公益社団法人 日本人間ドック・予防医療学会●正会員【C：施設会員】 入会申込書
◆ご記入日

年

月

年会費振込先【金融機関からの振り込み】
ゆうちょ銀行 当座 〇一九店（ゼロイチキュウ店） 0081128 日本人間ドック学会【郵便振替の場合】00150-5-81128 日本人間ドック学会

年会費振込日

20

年

月

日

日

振込人名義

ふりがな
施設名
郵便番号
住

〒

―
都道
府県

所

TEL

−

−

FAX

−

＠

E-mail□メール配信を希望する

代表者役職名□メール配信を希望しない

キリトリ線※代表者とは原則として施設開設者もしくは

ふりがな

施設管理者などの医師を登録して下さい．
個人会員との重複は差し支えありません．

代表者氏名
生年月日

年

月

日

部署
連絡窓口

−

性別

男性

・

女性

役職名

氏名

入会理由
（入会動機・学会への期待等）

いずれかをマルで囲んで下さい．
施設区分
個人情報取扱いについて

01 厚生労働省

06 国（その他） 11 北海道社会事業協会 16 船保会

21 医療法人

02 独立行政法人国立病医院機構 07 都道府県

12 厚生連17 健保及び連合 22 学校法人

03 国立大学法人

13 国保連18 共済及び連合 23 会社

04 独立行政法人労働者健康福祉機構 09 日赤

14 全社連

19 国保組合

24 その他法人

05 その他公的

15 厚生団

20 公益法人

25 個人

08 市町村10 済生会

個人情報の取扱いについて（別添の「個人情報の取扱いについて」をご覧下さい．）
当学会の個人情報の取扱いについて同意いただける方は，「同意する」にチェックして下さい．

□

同意する

□

同意しない

【送付先】〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1 階
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会 入会申込 係 TEL：03-3265-0079●ご入会にあたっての注意事項●※ご登録内容に変更が生じた場合は，すみやかに変更届をご提出下さい．

個人情報の取扱いについて（会員用）

PMS-M03b-01

1．個人情報の利用目的
・会員登録情報管理のため．

2．個人情報の提供
以下の場合を除き，あらかじめご本人の同意を得ないで，個人情報を提供することはありません．
・法令に基づく場合．
・人の生命，身体又は財産の保護のために必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって，本人の同意を得ることによって当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき．

3．個人情報の委託
個人情報の取扱いの全部または一部を委託することがあります．委託にあたっては，十分な個人情報の保護水準を満たしている者を選定し，委託を受けた者に対する必要，かつ適切な監督を行います．

4．個人情報の開示等の求めについて
個人情報の「開示等のご請求」につきましては，以下の「個人情報に関わる苦情・相談窓口」で受け付けております．本法人の「開示対象個人情報の取扱いについて」に基づき，遅滞なく回答いたします．

5．個人情報提供の任意性
個人情報のご提供は任意です．ただし，必要な個人情報をご提供されない場合には，上記利用目的の業務を履行できない場合があります．

〈個人情報に関わる苦情・相談窓口〉
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1F
個人情報保護管理者（兼

苦情・相談窓口責任者）：総務課

TEL：03-3265-0079 FAX：03-3265-0083 E-Mail：info@ningen-dock.jp

公益社団法人 日本人間ドック・予防医療学会

●賛助会員


入会申込書
◆ご記入日

年

月

年会費振込先【金融機関からの振り込み】
ゆうちょ銀行 当座 〇一九店（ゼロイチキュウ店） 0081128 日本人間ドック学会【郵便振替の場合】00150-5-81128 日本人間ドック学会

年会費振込日

20

年

月

日

日

振込人名義

ふりがな
企業名

業務内容

キリトリ線

連絡窓口

郵便番号

住

所

TEL

部

署

氏

名

〒

役職名

―
都道
府県

−

−

FAX

−

−

＠

E-mail
入会理由（入会動機・学会への期待等）

個人情報取扱いについて

個人情報の取扱いについて（別添の「個人情報の取扱いについて」をご覧下さい．）
当学会の個人情報の取扱いについて同意いただける方は，「同意する」にチェックし，同意いただけ
ない方は，「同意しない」にチェックして下さい．

□

同意する

□

同意しない

【送付先】〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1 階
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会 入会申込 係 TEL：03-3265-0079●ご入会にあたっての注意事項●※ご登録内容に変更が生じた場合は，すみやかに変更届をご提出下さい．

個人情報の取扱いについて（会員用）

PMS-M03b-01

1．個人情報の利用目的
・会員登録情報管理のため．

2．個人情報の提供
以下の場合を除き，あらかじめご本人の同意を得ないで，個人情報を提供することはありません．
・法令に基づく場合．
・人の生命，身体又は財産の保護のために必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって，本人の同意を得ることによって当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき．

3．個人情報の委託
個人情報の取扱いの全部または一部を委託することがあります．委託にあたっては，十分な個人情報の保護水準を満たしている者を選定し，委託を受けた者に対する必要，かつ適切な監督を行います．

4．個人情報の開示等の求めについて
個人情報の「開示等のご請求」につきましては，以下の「個人情報に関わる苦情・相談窓口」で受け付けております．本法人の「開示対象個人情報の取扱いについて」に基づき，遅滞なく回答いたします．

5．個人情報提供の任意性
個人情報のご提供は任意です．ただし，必要な個人情報をご提供されない場合には，上記利用目的の業務を履行できない場合があります．

〈個人情報に関わる苦情・相談窓口〉
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1F
個人情報保護管理者（兼

苦情・相談窓口責任者）：総務課

TEL：03-3265-0079 FAX：03-3265-0083 E-Mail：info@ningen-dock.jp

（第 2 号様式）

日本人間ドック・予防医療学会

申請変更届

以下に該当するときは，必ずご連絡ください．
学会誌などの郵便物がお届けできなくなることがあります．

1．移転・転勤・引っ越しなどにより，勤務先（自宅）住所が変わった場合
2．資料送付先を勤務先から自宅へ，またはその逆へ変更する場合
3．施設名・氏名が変更になった場合
4．C 会員，S 会員で，ご担当者が変更になった場合
会員番号は学会誌等郵送物の封筒に表記されている A（医師のみ）・B（医師以外）・C（施設会員）・S（賛助会員）
からはじまる数字です．ご不明な場合は事務局までお問い合わせください．(TEL：03-3265-0079）【現在，届けている項目】
会員番号
氏

名

（※↑ C，S 会員はご担当者）

施 設 名
所属部署

役職名

施設住所（〒–）

施設電話

施設 FAX

自宅住所（〒

–

）

キリトリ線

自宅電話

自宅 FAX

E-mail【新しく変更する項目】※変更箇所のみご記入お願い致します．
氏

名（※↑ C，S 会員はご担当者）

施 設 名
所属部署

役職名

施設住所（〒–）

施設電話

施設 FAX

自宅住所（〒–）

自宅電話

E-mail

自宅 FAX※こちらにご記入いただいたアドレス宛に学会より各種情報をメール配信させていただきます．

資料送付先

【

施設住所

・

自宅住所

】

※どちらかに○をご記入下さい．
無記入の場合は登録どおりとします．

◆個人情報の取扱いについて（裏面の「個人情報の取扱いについて」をご覧下さい．）
当学会の個人情報の取扱いについて同意いただける方は「同意する」にチェックを入れてください．

□ 同意する□ 同意しない【備考】

FAX 03-3265-0083 まで

PMS-M03b-01

個人情報の取扱いについて（会員用）
1．個人情報の利用目的
会員登録情報管理のため．

2．個人情報の提供
以下の場合を除き，あらかじめご本人の同意を得ないで，個人情報を提供することはありません．
・法令に基づく場合．
・人の生命，身体又は財産の保護のために必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって，本人の同意を得ることによって当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき．

3．個人情報の委託
個人情報の取扱いの全部または一部を委託することがあります．委託にあたっては，十分な個人情報の保護水準を満たしている者を選定し，委託を受けた者に対する必要，かつ適切な監督を行います．

4．個人情報の開示等の求めについて
個人情報の「開示等のご請求」につきましては，以下の「個人情報に関わる苦情・相談窓口」で受け付けております．本法人の「開示対象個人情報の取扱いについて」に基づき，遅滞なく回答いたします．

5．個人情報提供の任意性
個人情報のご提供は任意です．ただし，必要な個人情報をご提供されない場合には，上記利用目的の業務を履行できない場合があります．

〈個人情報に関わる苦情・相談窓口〉
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1F
個人情報保護管理者（兼

苦情・相談窓口責任者）：総務課

TEL：03-3265-0079 FAX：03-3265-0083 E-Mail：info@ningen-dock.jp

（第 3 号様式）

日本人間ドック・予防医療学会

退会届

理事会御中
全項目をご記入ください．
年

月日をもって貴会を退会いたします．

退会理由：【A 会員，B 会員】
会 員 名

印

会員番号
連 絡 先 （〒
電

）
話

キリトリ線

【C 会員，S 会員】
施 設 名

印

会員番号
連 絡 先 （〒電）話

【この届けを記入した人】 会員ご本人の場合は未記入で結構です

氏

名◆個人情報の取扱いについて（裏面の「個人情報の取扱いについて」をご覧下さい．）
当学会の個人情報の取扱いについて同意いただける方は「同意する」にチェックを入れてください．

□ 同意する□ 同意しない

送付先：〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1F
公益社団法人
日本人間ドック・予防医療学会

FAX 03-3265-0083 まで

退会

係あて

PMS-M03b-01

個人情報の取扱いについて（会員用）
1．個人情報の利用目的
会員登録情報管理のため．

2．個人情報の提供
以下の場合を除き，あらかじめご本人の同意を得ないで，個人情報を提供することはありません．
・法令に基づく場合．
・人の生命，身体又は財産の保護のために必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のために特に必要がある場合であって，本人の同意を得ることが困難であるとき．
・国の機関若しくは地方公共団体又はその委託を受けた者が法令の定める事務を遂行することに対して協力する必要がある場合であって，本人の同意を得ることによって当該事務の遂行に支障を及ぼすおそれがあるとき．

3．個人情報の委託
個人情報の取扱いの全部または一部を委託することがあります．委託にあたっては，十分な個人情報の保護水準を満たしている者を選定し，委託を受けた者に対する必要，かつ適切な監督を行います．

4．個人情報の開示等の求めについて
個人情報の「開示等のご請求」につきましては，以下の「個人情報に関わる苦情・相談窓口」で受け付けております．本法人の「開示対象個人情報の取扱いについて」に基づき，遅滞なく回答いたします．

5．個人情報提供の任意性
個人情報のご提供は任意です．ただし，必要な個人情報をご提供されない場合には，上記利用目的の業務を履行できない場合があります．

〈個人情報に関わる苦情・相談窓口〉
公益社団法人日本人間ドック・予防医療学会〒 102-0075 東京都千代田区三番町 9-15 ホスピタルプラザビル 1F
個人情報保護管理者（兼

苦情・相談窓口責任者）：総務課

TEL：03-3265-0079 FAX：03-3265-0083 E-Mail：info@ningen-dock.jp

新規入会施設募集中
私たち健診協会は、人間ドック健診による健康増進の啓発普及に努め、健診機関の経営 · 管理 · 運営に関する調査研究を行い、健診事業者の相互の連携を図ることにより、社会に貢献することを目的に活動する特定非営利活動法人（ＮＰＯ法人）です。
経営 · 運営に関する調査研究、他機関との情報交換会、職種別勉強会、専門講師を招いての講演会など、会員向けの様々な企画を実施しております。

これからの健診業界の為に今できることを共に考え、
自己研鑽の機会を提供し、個々の能力向上を支援いたします。
皆様の入会を心よりお待ちしております。

入 会 特 典各種イベントへ無料または会員特別価格で参加が可能

経営に関する
調査 · セミナー

接遇セミナー

職種 · 年代別
勉強会

講演会

経営 · 組織運営に関する実態調査を行い会員施設へ情報発信します

健診業務に役立つ接遇をテーマにセミナーを開催。
演習も行います

現場で生じる様々な課題について議論する
グループワークを開催

毎年通常総会時の様々なゲストをお招きして講演会を開催施設見学会

健診システムサポート

保険者交流会

情報交換会

健診協会主催の施設見学会です。
見学会の後は質疑応答、懇親会もございます

健診協会事務局

当協会の専門チームが健診施設と保険者との現状のお困りごとをお伺いし 相互理解 · 情報共有の場として、ニーズに合わせて解決策を
平成25年度より検討、提案開催していますTe l03-3265-0073

mail k-info@kenshin.gr.jp

他機関との交流、情報交換会において、人脈が広がります

入会フォームはこちら

部

福利厚生制度
日本人間ドック・予防医療学会のＡ会員・Ｂ会員・有資格者（注）の方は、福利厚生制度「日本病院会倶楽部」をご利用
いただけます。初期登録の方法等は、以下をご参照ください。様々なコンテンツが優待価格で利用できます。
（注）有資格者とは、健診情報管理指導士、健診食生活改善指導士、遺伝学的検査アドバイザーの認定者・修了者です。

初期登録に必要な病院コード・病院パスコード【病院コード】99000209

施設会員・機能評価認定
施設が加入する場合は、別途お申込が必要です。
加入方法は、
日本病院共済会までご連絡ください。

【登録施設名】
日本人間ドック・予防医療学会 Ａ会員・Ｂ会員・有資格者【病院パスコード】【病院パスコード有効期限】
2603
2025 年 7 月末まで

初期登録の流れ✣パソコンからは▶ 日本病院会倶楽部✣スマートフォンからは▶
こちらを
クリック

✣スマートフォンからは▶
パソコンの場合

初期登録の際、以下の日本病院会倶楽部事務局からのメールを受信できるよう、設定をお願いします。

注意事項＊事務局のメールアドレス（送信専用）

info@jha-club.jp

提携先と割引のご紹介（一例）
国内・海外旅行
星野リゾート
Ｈ・I・S

特別料金
最大3,000円

ジャルパック最大5%

クラブメッド5%

プリンスグループ

優待料金

ダイワロイネット
ホテルズ

優待料金

グルメ

分譲マンション

モンテローザ大和ハウス工業

最大15%（白木屋等）

日本ハム

15%～20%

サッポロライオン

10%

塚田農場

5%

レジャー・その他
優待価格

ローチケ

ショッピング

カラオケ館

ルーム料金30%

クーポン（毎月）ルネサンス

月会費6,050円

富士フイルム10%

RAIZAP

入会金無料

ミキハウス

15%

ニッポンレンタカー

17%～41%

洋服の青山

10%

日産レンタカー

最大48%

資生堂

スマートフォンの場合

1

ハウスメーカー1%

三菱地所レジデンス

0.5%

東京建物

0.5%

大和ハウス工業3%1%

旭化成ホームズ2%

日本エスコン

1%

日神不動産

1%

パナソニック ホームズ

3%

タカラレーベン1%

ヤマダホームズ3%

ミサワホーム3%

オープンハウス・
ディベロップメント

0.5%

パナソニックホームズ
パークナード

0.5%

大京

20万円分
インテリアチケット

引越・セキュリティ

10%

ワタベウェディング
英会話のGABA

入会金免除＋10%

サカイ引越センター

25%

アート引越センター

WEB書店

最大12％

ECC

入会金免除＋10%

日本通運

イーオン

入会金免除＋10%

セコム

初期費用
20,000円

日本病院会倶楽部事務局（運営会社）

共済会_日病倶楽部_ドック個人会員g.indd 1

3%

1%

優待価格
５％～10％

2%

住友林業

穴吹工務店

ＡＯＫＩ

お仏壇のはせがわ

一条工務店

東急リバブル

Wine-days

5%

︕

破
突
ツ
ン
テ
20 コン

仲介
オープンハウス

仲介手数料20%

みずほ不動産販売

仲介手数料20%

東京建物不動産販売

仲介手数料20%

東急リバブル

仲介手数料10%

25%

ミニミニ

仲介手数料︓家賃の45％

10%

大和エステート

仲介手数料︓家賃の50％

三菱地所レジデンス 5万円キャッシュバック〒 102 − 0075 東京都千代田区三番町 9 − 15 ホスピタルプラザビル１階
担当：熊谷・中田TEL：フリーダイヤル 0120-973-797（平日 9 時〜 17 時）

Mail：support@jha-club.jp2023/08/01

10:29

日本人間ドック・予防医療学会
施設会員・機能評価認定施設 各位
日本病院会
日本病院共済会
共同事業

福利厚生が
無料で
充実できます多くの会員の要望を実現した福利厚生制度

日本病院会倶楽部

入会金・年会費

人事データの

無 料

提出不要

120 以 上の
提携先
サービスが

国内旅行

フィットネス

グルメ

カラオケ

書籍購入

ギフト・生花カーライフ

レジャー施設

24 時間

優待価格

提携先の
一例

海外旅行

ご利用可能

ファッション

コスメティック

映画・観劇

子供服

ウェディングマンション購入

住宅購入

引越

ホームセキュリティ

自動車購入

各種保険

英会話

仏壇・仏具

入会金・年会費無料で事務負担もない
日本病院会倶楽部に是非ご参加ください！
お問合わせ先株式会社 日本病院共済会 担当：熊谷・中田
TEL：03-3264-9888（受付時間：平日 9 時〜17 時 ※ 年末年始を除く）

共済会_日病倶楽部_ドック施設会員g.indd 1

パソコン・スマホから

会員数
5 5 万人突破！

2023/08/02

10:21

日本病院会倶楽部 宛

申込日（運営会社：株式会社 日本病院共済会）

年

月

日

「日本病院会倶楽部」入会申込書
申込者（もしくは施設の代表者）は、日本病院会倶楽部会員規約を承諾し、本申込書に記載した事項が事実に相違ないことを誓約のうえ、日本病院会倶楽部に入会を申し込みます。

法人全体

加入主体

施設単位

〒
法人住所

申込者
施設単位
で加入の
場合は
記入不要

法人名
代表者名

（印）

－

電話

－

〒
施設単位で
加入の場合
に記入
法人全体
で加入の
場合は
記入不要

施設住所

施設名
代表者名

（印）

－

電話番号

－

勤務者数（入会対象者数）※非常勤・パート職員等含む

人

部署名

役職

担当者名

ご担当者
電話番号

-

-

（内線：

）

ﾒｰﾙｱﾄﾞﾚｽ【アンケート】 日本病院会倶楽部 導入のキッカケ※該当箇所の□にㇾ点チェックをお願いします□ 日本病院会ニュースを見て□ 日本病院共済会ニュースを見て□ 病院新聞を見て□ 日本病院会からの提案□ 日本病院共済会からの提案□ その他（）
【申込書】２０２１０３

共済会_日病倶楽部_ドック施設会員g.indd 2

2022/07/26 16:19