元気よく「わっしょい」中子供育成会による子どもみこし

議会だよりな内

平成29年
11月２日

№149

容

９月定例会

たまかわ

主

祭りの秋 ……………………………………２
歳出決算総額54億3520万円…………４
道の駅拡張整備工事請負契約など（第１回臨時会）… ９
一般質問 ５人の議員が村政を質す…10
村民の声 ……………………………………16

議 会 だ よ り

平成29年11月２日

（2）

祭りの 秋

四辻新田

小高

子どもみこし吉子どもみこし

北須釜

浦安の舞

岩法寺

子どもみこし平鍬踊り

ぞれ４億６９２５万９千円を追加し、総額を 億

疑］問 認定こども園整備事業補助金８２６万６千

平成29年度
一般会計
補正予算

借換により約2300万円の経費を抑制
将来に備え基金に積立

県の方針により更新しな

答 当初は検査機器の更新を予定していたが、ている。

発防止を図りたいと考えるなど体制を強化し、再際には複数でチェックすいこととなったもの。また、検査体制は昨年とほぼ同様である。

問 消防屯所建築工事費の増額の理由と内容は。

答 四辻分団屯所の建築 で あ る が、 消 防 操 法

大会表彰の盾などの収納ケースの設置や、敷地が接する県道の歩車道境界ブロックが消防車両の運への積立をするもの。の借換や財政調整基金等

シシ対策としてフェンスたちが利用する畑のイノ

答 幼児用プールの取水及び排水の工事、子供

答 住宅使用料の再確認をした結果、南須釜長徴収ということなのか。

について、使用料の過大

問 加工施設管理者賃金はどういうものか。

用上支障となるため、新村債の借換により支払を設置する工事、三輪車内地区にある特定公共賃円の内容は。

が不要となる利子額は約を格納するプレハブ倉庫

答 現在計画している加工施設の運用にあたっ

たに道路法 条工事が発２３００万円を見込む。

貸住宅において、一部のては、管理者を置いて運生することなどである。

方の住宅使用料に過大算公募により募集し、管用する必要がある。

た。今議会に補正予算と理者には事前に研修を受定があることが発見されして提案し、還付する計め。の運用に万全を期すた

けていただき、４月から

問 米の全袋検査推進
事業助成金が１６００万を防止するため、算定の今後はこのようなこと金積立金にそれぞれ３０への影響は。

が、その理由と全袋検査画である。
もの。

金及び公共施設等整備基24円ほど減額となっているである。の設置などに要する費用

問 住宅使用料過誤納金還付金及び還付加算金

米の全袋検査また、将来に備え、財の。

15００万円を追加補正する

４４万円、学校等建設基政調整基金積立金に７２

主な補正内容は、村債［質

玉川村議会９月定例会は９月８日から 日までの８日間の会期で開催されました。
今定例会では、条例の改正や補正予算などの議案７件、決算の認定等６件、請願２件、陳情１件、議員発議１件を審議しました。
また、一般質問には５名の議員が登壇し、村執行部の考えを質しました。

29

正予算は、歳入歳出それ

平成 年度一般会計補

あらまし３１７７万円とするも43

平成29年11月２日

議 会 だ よ り（3）

議 会 だ よ り

平成29年11月２日（4）

財政指標は「健全」

54億 3520 万円
決算の概 要一般会計の決算は、歳入で 億５６０万円、歳出で 億３４１２万円になり、翌年度に繰り越すべき財源を除き、実質収支額は１億４４８８万円の黒字となりました。

17

また、特別会計の決算は、歳入で 億８３９３万円、歳出で 億１０８万円となりました。

特別会計についても、各会計ともに黒字となっています。

また、健全化判断比率

で見ると、財政運営は健全を維持しています。

1638 40

各 会 計 の 決 算 状 況会

計

一特別会
計

般別会

歳入決算額

計

（１万円未満切り捨て）

歳出決算額

滞納額

40 億 560 万円

38 億 3412 万円

1 億 362 万円

国 民 健 康 保 険

10 億 5789 万円

9 億 1676 万円

3684 万円介

険

5 億 2640 万円

4 億 9801 万円

266 万円

後期高齢者医療5036 万円

5011 万円

農 業 集 落 排 水

1 億 4928 万円

1 億 3620 万円

960 万円

合計

57 億 8953 万円

54 億 3520 万円

1 億 5272 万円

前年度合計

74 億 7811 万円

70 億 3123 万円

1 億 6032 万円

前年対比

77.4％

77.3%

95.3%

護保

国で示す基準値を超えた場合は、財政的に「危険」だとみなされ改善に向けた計画を作成しなければなりません。

４つの健全化判断比率でチェック
指標

内容

２８年度

２７年度

①②比

較①－②

早期健全化
基準

実質赤字比率一般会計を中心とした赤字の割合

赤字なし

赤字なし

15％

連結実質赤字比率

全ての会計の赤字の割合

赤字なし

赤字なし

20％

実質公債費比率

年間の借金返済額の割合

8.2％

9.2％

▲ 1.0％

25％

将来負担比率

将来負担が見込まれる負債の割合

45.8％

60.5％

▲ 14.7％350％

歳出決算総額
平成28年度
決算認定

平成29年11月２日

議 会 だ よ り（5）

28 年度の主な事 業⃝防災行政無線（戸別受信機）
デジタル化工事
1億4040万円⃝創業マルシェ支援事業 1634万円⃝防犯灯ＬＥＤ更新事業 342基 1067万円⃝産学官連携地域資源活用事業
1633万円監査委員意見

一般・特別会計の滞納金総額は１億５２７４万６千円で、対前年比７５９万７千円の減少となり取り組みの成果が出てきたように感じられ、担当者の努力の結果、各税目での収納率がアップし滞納金は対前年比減少した。しかし、まだまだ高水準で推移している。担当課を中心に情報の共有化を図り、村民の義務としての納税意識を向上させ、不公平感が発生しないよう徴収体制を更に充実させていただきたい。

未登記件数、年度末３５９筆とのこと

で、毎年過年度分が処理され減少しているが、年数が経つほど所有者が複雑になり名義変更は困難になります。今後も未処理件数の早期解消に努めていただきたい。

最後になりますが、今後は農業集落排水事業、上水道整備事業、給食セン

ター・役場庁舎建設、小・中学校統合等の大規模事業が控えており、全職員一丸となって今まで以上に経費節減の方法を検討し、財政の健全化に向けた取り組みを進めるとともに、村民福祉の向上を目

指し、今後も適切かつ効率的な事務の執行に努められるよう希望する。

決算審議 一般会計

ふるさと納税の返礼品の考え方は千円を積立し、 年度末問 財政調整基金へ
年度は１億５０１２万９
は、年度末現在で ・

答 財政調整積立金の標準財政規模に対する率合には、連帯保証人と相答 本人に督促や催告をしても納入されない場円余りとなっているが、現在高は６億５２９７万

答 財政調整積立金はいろいろな事業に使うため９％となっている。

をしている。

談しながら誓約書を提出していただくなどの対応

標準財政規模からする適問 敬 老 会 に つ い て、本人の出席率が低いように思われる。今後団塊のの出席率を高める方策、世代の方々が招待される

問 学力診断テストの結果、本村の生徒の学力祝い金の支給も含め検討なく、基礎的な学力は身平均と比較しても大差はており、結果は県・全国生徒を対象に例年実施し答 学力診断テストに
つ い て は、 Ｎ Ｒ Ｔ で 全てどうなのか。

を引き下げ改革をした実

た、過去には祝い金の額催を維持できるのか、ま現状のままで敬老会の開答 招待者が増えることが予想されるなかで、する考えはあるか。

考えている。

いかなければならないと績もあり、今後検討して徴収はできないのか。

が、保証人との関係での

問 住宅使用料の未納額約２８００万円あるる。

についていると考えていようになる。今後の本人は県や全国平均と比較しる。

がら積み立てをしてい整備等への支出も考えなのものであり、インフラうが、その割合は。

正範囲を超えていると思入が多い状況。

きと思うがどうか。

インフラ整備に繰出すべ

また、将来に対する備えは必要だが、諸請願の額１１６万３千円と把握28

28

学力診断テスト ＮＲＴとは全国基準に照らして客観的に把握することができる、相対評価法による検査

問 ふるさと納税の返礼品などに要する経費約28

答 村外にふるさと納税をされた方は 人、総決算額１４７３万４千円している。

村としてどのように考えるのか。
また、納税の実質収支額はいくらか。
さらに、流出した財源はどのくらいか。

答 村では返礼品については寄附額の ％を目は、約６６０万円ほど歳実質収支額についてとで対応したい。

今後は ％程度というこ途にお返ししてきたが、50

26

ふるさと納税の呼びかけ（村ホームページ）

８１３万３千円は、納税23に対して ・２％と多額合を ％以内にすべきとである。国は返礼品の割55

周知していると思うが、

3030

（6）

議 会 だ よ り
平成29年11月２日

水の１㎥あたりの給水に要した費用（給水原価） ３８３．９９円
供給実態は１８９．５１円
１㎥あたりの利益（供給単価）●防火水槽設置に関する請願●村道改良整備に関する請願【内容】北須釜奥撫地区に防火水槽設置【請 願 者】北須釜区長 草野 道夫【紹介議員】飯島 三郎【審議結果】全会一致で採択【内容】村道小‐６号線の改良整備【請 願 者】小高区長 車田 長市郎【紹介議員】西川 良英【審議結果】全会一致で採択

文教厚生常任委員会による現地調査

総務産業建設常任委員会による現地調査

決算審議 上水道事業会計していきたい。

どを含め、総合的に検討の配管送水施設の建設な

答 周辺市町村の状況や、今後の新浄水場からないということか。

入れていかなければなら

道料金の値上げも視野にし」とあるが、これは水問 監査委員の審査意
見 の 中 に、「料金の見直で実施している。

管の更新事業を年次計画有収率改善へ漏水対策に注力を
問 有 収 率、 一 昨 年 が・５％、昨年が ・１％る。

生件数の増減などもあ要因としては火災の発ない。

何度かあるが恒常的では大きく増えることも月にしているが、夜間水量が答 水道施設は遠隔操作でモニタリングし監視か。

漏水対策は十分だったの・１％と下がっている。と上がったが、 年度は28 83

漏水対策として、配水

願
請

76

81

有収率とは給水する水量と料金として収入のあった水量の比率

水は、毎日の生活に欠かせない

平成29年11月２日

議 会 だ よ り（7）

平成28年度上水道事業会計

６２３万円の純利益を確保するも差引 １９４．
４８円の持ち出しに

議 会 だ よ り

平成29年11月２日

９月定例会

玉川村議会
審議議案と各議員の賛否

田

西三島

子

川

瓶

藤飯

林

須

小澤

大和田

塩

邊

田

渡車

採決

井名石案

針

議

○は賛成、×は反対、提は提出者、欠は欠席 須藤議長は採決に加わらないため空欄
全員が賛成の議案等については、賛否に替えて議案等の内容の概略を載せています。

小議案番号（8）議 案 第 53 号

平成 28 年度玉川村上水道事業未処分利
益剰余金の処分及び決算の認定

可決

収益的収入 2 億 274 万 760 円、収益的支出 1 億 9650
万 1882 円で収支差引 623 万 8878 円の純利益
この純利益に前年度繰越利益剰余金 48 万 8057 円を合わせた 672 万 6935 円の未処分利益剰余金の処分を、減債積立金に 200 万円、建設改良積立金に 400 万円、翌年度繰越剰余金を 72 万 6935 円とするもの

議 案 第 54 号

玉川村個人情報保護条例の一部を改正する条例

可決

個人情報の保護に関する法律等の改正に伴うもの

議 案 第 55 号

玉川村税条例等の一部を改正する条例可決

地方税法等の一部を改正する等の法律の一部を改正する法律の施行に伴うもの
・個人の村民税の所得割の非課税の計算方法の変更
・軽自動車税のグリーン化税制（税率の軽減）の延長

議 案 第 56 号

平成 29 年度玉川村一般会計補正予算（第３号）

可決

Ｐ３に掲載

議 案 第 57 号

平成 29 年度玉川村介護保険特別会計補
正予算（第１号）

可決

歳入歳出それぞれ 3168 万 4 千円を追加し、予算総額を 5億 6888 万 8 千円とするも

議 案 第 58 号

平成 29 年度玉川村後期高齢者医療特別会
計補正予算（第１号）

可決

歳入歳出それぞれ 25 万 1 千円を追加し、予算総額を5095 万 6 千円とするも

議 案 第 59 号

平成 29 年度玉川村農業集落排水事業特別会計補正予算（第２号）

可決

款項の区分間の増減のみで予算総額に増減はない

議 案 第 60 号

平成 29 年度玉川村上水道事業会計補正予算（第１号）

可決

収益的収入及び支出それぞれ 364 万 4 千円を追加し、予算総額を 2 億 2307 万 3 千円とするもの

認定第１号

平成 28 年度玉川村一般会計歳入歳出決算の認定

認定

Ｐ４に掲載

認定第２号

平成 28 年度玉川村国民健康保険特別会
計歳入歳出決算の認定

認定

Ｐ４に掲載

認定第３号

平成 28 年度玉川村介護保険特別会計歳入歳出決算の認定

認定

Ｐ４に掲載

認定第４号

平成 28 年度玉川村後期高齢者医療特別会
計歳入歳出決算の認定

認定

Ｐ４に掲載

認定第５号

平成 28 年度玉川村農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算の認定

認定

Ｐ４に掲載

報告第４号

健全化判断比率及び資金不足比率の報告－Ｐ４に掲載足はない

請願第３号

村道改良整備に関する請願

採択

Ｐ７に掲載

請願第４号

防火水槽設置に関する請願

採択

Ｐ７に掲載

陳情第１号

「全国森林環境税の創設に関する意見書採択」に関する陳情

採択

全国森林環境税の創設に関する意見書の採択と提出を求めるもの

発議第３号

全国森林環境税の創設に関する意見書の提出

可決

意見書を、内閣総理大臣ほか政府関係機関に提出

農業集落排水事業、上水道事業での資金不※読みやすくするため、議案件名を一部省略しています。

議会を傍聴しませんか

９月定例会の傍聴人数19人（平成29年累計傍聴人数86人）

次回の定例会12月中旬を予定

道の駅たまかわ拡張整備

月日に第１回臨時会が招集され、年度一般会計補正予算の専決処分、教育委員の任命同意、道の駅たまかわ拡張整備工事の３件の議案が専決処分

藤大和田

須瓶小石車

渡

塩小飯田

西三川

○

針井田

○

一般会計補正予算（第○○提出された。

子○

可決４号）は、歳入歳出それ

島○

道の駅たまかわ拡張整備工事請負契約

ぞれ１３４１万２千円を○議 案 第 63 号

追加し、総額を 億４５○

全会一致で同意

道の駅たまかわ拡張整林○○

同意１８万２千円とするも○玉川村教育委員会委員の任命につき同意を求めること◦ 拡張整備工事の概要○

議 案 第 62 号

備工事請負契約につい

澤

○

○の。

○

×て。

邊○○

主な補正は、衆議院議員総選挙や道の駅拡張整備事業に係るもの。

○

専決処分の承認を求めること
承認平成 29 年度玉川村一般会計補正予算（第４号）

指名競争入札の結果、・店舗等増築 ㎡・加工施設１５５㎡
・トイレ新設 ㎡
・浄化槽新設１９０
人槽事○

議 案 第 61 号

×

村越建設㈱が１億 万４千円（消費税含む。
）で落札した。完成期限は平成人

（再任）

○

採決

名案

議議案番号

296548

須藤議長は採決に加わらないため空欄○は賛成、×は反対、提は提出者、欠は欠席

審議議案と各議員の賛否

2243

教育委員の任命に同意

26

大木 孝行 氏10

平成 年 月 日で任期満了となるため提案された。
291320

第１回
臨時会
工事請負契約10

年３月 日。

30

平成29年11月２日

議 会 だ よ り
（9）

奥側に拡張される売り場

え
村の答は？

村政 ここがききたい

現 在、 村 で は 設 置

一 般 質 問答

今後設置する考えしていない。

問は。

問

答 今日の社会状況等を考えた時、必要性は認められるので、設置につなどにより今後、特に高る。安い運賃で村民に喜た。やめた理由は利用者が少なかったためと聞いている。

予算の問題では、バスの購入費用や人件費、維持管理費などが考えられ多額になるものと思われる。

運行上の問題としては、住民ニーズを把握しなければならない。

村としては、平成 年

答 平成４年に社会福祉協議会で福祉バスを運通再編実施計画の中で検予定している地域公共交計画及びその後に策定を行したが、約半年で運行討していきたい。

どの地域公共交通網形成ている町村もある。先ほ２００円の運賃を徴収し答 近隣市町村の動向を見ると、１００円から

問 運行した場合は有料か無料か。

たい。ており、この中で検討し計画を策定したいと考え度に地域公共交通網形成30をとりやめた経緯があっは。

予算と運行上の問題

い村民の増加が懸念され

問 最 近、 高 価 な 土 木
作業機械やユニック車な況は。

在の防犯カメラの設置状とが大事と考えるが、現置、犯罪を未然に防ぐこ防犯カメラを要所に設がなかなかできない。

は盗難を未然に防ぐことばれるバスを運行できな齢者で移動手段をもたないて調査検討したい。

運転免許の返納者

Ｑ村内巡回バスの運行は
Ａ地域公共交通網形成計画
策定の中で検討したい

どが盗難にあっている。

飯島三郎 議員

いか。

Q 防犯カメラ設置の考えは
Ａ 調査検討したい
警察のパトロールだけで要所に防犯カメラを（10）議 会 だ よ り
平成29年11月２日

う、補助金増額の考えはあるか伺う。

答 村老人クラブ連合会及び各単位老人クラ
ブ に お い て は、 ボ ラ ン
ティア活動、スポーツ活動、文化活動をされてお万１千

年度

り村の振興発展に貢献され て い る。 平 成は、 連 合 会 へ円、各単位老人会 団体

事業により２車線で計画家、生産者の関心は高く、賛否両論の意見が聞かれる。多額の村費を投入するので多くの意見を聞いて決めて欲しい。６月の議会では、何を加工するかも決まっていないとの事、現在までの進捗状況を伺う。

老人会から、村に補助金おり連合会及び、各単位万円補助金を交付して花いっぱい運動、別枠でり、この道路が出来れば画地周辺には学校林がある計画があった。その計ピアの信号付近に延長すり、中 ― 号線をボート問て整備を図る。

るため、重要な路線とし図られることが想定され沿線の様々な土地利用が札を行い業務委託した。

業設計監理業務委託の入答 本事業は６月定例会で可決されたので６月増額の要望はない。

周辺開発が可能になり、している。整備後の道路極めて多忙な事業を行っ

問住宅地として大変有望でボール、各種開催の参加、考える。そこで、老人会が健康で活動出来るよ

日に道の駅拡張整備事ています。老人会が健康

基本額一律４万８千円、ある。現在この計画はど

泉中学校建設時よで活動出来ることは、地名を超える分１名につうなっているのか、また、花いっぱい運動、ゲート域にとっても健康福祉のき９００円加算される。

村長は進める考えはある

人材の雇用、運営団体の研修を行い、管理運営の今後は、加工施設の視察

26

組織化を進める。

拡張整備されるこぶしの里

補 助 金 の 内 容 は、面でも意義のあることとこれを一人当たりに計算か伺う。

問―からボートピア玉川付近

里）拡張整備に当たり加体は９３８円になる。この県道福島空港西線の交工施設を作る、こぶしの道 の 駅（ こ ぶ し の差点へ通じる路線として里を利用されている農の不均衡の是正の考えは。

社会資本整備総合交付金

一 般 質 問答 今のところは、現状どおり交付する。

Ｑ加工施設は何をＡまだ決まっていない

16へ 万３１００円、また、中－16号線（水神池進入口）

すると、一番高い団体で

老 人 会 の 事 業 は、

2942
10２１８１円、一番安い団

問

Ｑ中―16号線の延長はＡ延長を図る
16505053

Ｑ老人会への補助金増額はＡ要望がない

答 現 在 の 計 画 は、 中号線、水神池進入口

小針竹千代 議員

平成29年11月２日

議 会 だ よ り（11）

小林徳清 議員

答 施設維止対策は。

問 今後の事故発生防
答 排水管と他の排水施設、これに接続して汚水問した。

問 精神的苦痛、また、汚損等物的損害が発生

一 般 質 問持管理の徹を処理する施設は、村がした場合の補償は。

かった。

たが、補償等の要望はな

答 使用者に周知徹底を図った。

事故ではないか。

底 を 図 り、管理と条例で定めてい維持管理責任は。

使用者に対る。

し、排水設備の適正な使答 事実確認と、消毒等の要望を確認して対応し

問 適 切 に、 管 理 点 検
さ れ て い た ら、 防 げ た

問 所在を示し客を誘
導 案 内 目 的 で、 設 置 さ事故発生後の対処用方法等協力を願う。

問で、油等の半固形物が確れる看板が少ないとのは。

認されたため、専門業者

声 が 聞 か れ る。 駅 拡 張

答 数か所のマンホールに依頼し、排水管の洗浄整備を進めているとこ洗浄の費用は。

期待し利用客の増を図

発 生 し た。 排 水 施 設 のは。

問新年度事業で検討する。

可 を 得 て 設 置 に 向 け て、地域に含まれており、許条例により、第２種特別空港西線は県屋外広告物

答 国道沿いの既存看板を修繕し、再利用を図る。

設置の考えは。

る た め、 国 道、 空 港 西問

水 に 対 し、 不 安 感 と 不管理は村に有り適切な

答 何らかの原因で管路快感を抱かせる事故が管理はされていたのか。

かったと伝え、聞き取りせ、迷惑をかけたと謝罪等が、通常通りに流れな

答 県土地改良事業団
体 連 合 会 に 委 託 し、 定を行い、不快な思いをさている。

期的適切に管理がされ事情説明と謝罪

ま り が 原 因 で、 汚 水 がろ で も あ り、 出 品 者 がをした。

Ｑ道の駅
看板設置についてＡ設置に向けて、新年度事業で検討するあふれ使用者に下水排日ごろからの点検が大切である線沿いに目立つ看板のに お い て、 排 水 管 の 詰

問 去る７月竜崎原作
田～滝山地内住宅数軒

Ｑ下水施設管理についてＡ委託し定期的に適切に管理をしている

答 要した費用は約 万円。

30（12）

議 会 だ よ り
平成29年11月２日

問 村の第６次振興計
画 の 中 に お い て、 役 場円完了。

平成 年川辺中沖地内幹線排水路調査、 年３

要望 協 議 会 の 役 員の方々にしっかりと説
明 を し、 ス ム ー ズ な 事

答 国道１１８号の西側地区が予定地に最適と し、 こ れ か ら 土 地 所

５００万円着手、今年度年村道吉 ―

業進展をお願いする。

～号線調査１０２３万７完了。

有者に協力願う。

年処理場完

問 平成 年の県のヒアリングを経て事業認定、 平 成成、 一 部 供 用 開 始 予 定通り進むのか伺う。

答 平成 年の事業認定に向けたヒアリグ等に合わせ業務を進める。

27千円、今年度用地買収。

平成 ～ 年度鬼渕堰

提言書の提出以降請願されたものの中で、年度までに問 各地域から出されている請願には、一日も着工した箇所と事業費年１月総務産万５千円１００％補助で答 平成 年中池６９４から平成早い完成、実現を願う村はいくらか。

業建設常任委員会がま完了。

を伺う。

着工した箇所と事業費

結 果 の 提 言 書 の 中 で、助で完了。

６０万７千円３分の２補

平成 年川辺堂平堰３年小 ― 号線水道１７８２万９千円全額

平成

答 平成 年度川辺字二ノ鳥居地区７２３万６千

平成と め た、 請 願 等 の 検 証る。

民の思いが込められてい問

県、国の補助が約 ％これらの事業費にはで整備する。

成 ～ 年着手年次計画定。村道山小 ―２号線平調査８５０万円完了予

2928

周辺の下水道未整備地
区 を 排 水 事 業 に よ り、早期着工を図るとして5018

い る が、 排 水 処 理 場 の28272625

年度

10262935302727222325４箇所から平成について伺う。

処理場予定地周辺

一 般 質 問

今後の請願に対し村費で完了。

問ての取り扱い対処について伺う。

答 総合的に検討しながら今後可能なものについて整備する。

要望 今後、請願に対して幾らかでも自主財源で当初予算で確保していくことはできないか。

着工された山小－２号線

Ｑ請願の対応についてＡ可能なものから整備する
26

Ｑ農業集落排水事業の進捗状況はＡ計画どおり進める
中に１箇所に絞込む事

28

平成29年11月２日

議 会 だ よ り（13）

車田幹夫 議員

石井清勝 議員

問 空き家対策の協議会 設 置、 内 容、 構 成 にＱ空き家対策の協議会について
Ａ年度内に計画７社選考し溝井建築設計

答 ６月 日に指名業者について。

問 道の駅の拡張整備事業の設計委託の経過などの理由により一括発答 一括管理して、円滑な諸手続きが必要であるて。

問 道の駅の拡張整備事業の工事発注につい問問トイレなどが整備される

株式会社こぶしのＱ法人の代表についてＡ定款により、取締役会また理事会で決議される

里社長と社会福祉法人玉川村社会福祉協議会の理事長が村長以外の方ができないか。

答 株式会社こぶしの里の定款により取締役会で決議 さ れ る 。

社会福祉法人玉川村社

会福祉協議会の理事 名で、ご理解いただきたい。

答 それぞれの法人の役員の選任規定があるのれると思われる。

われている忖度と言わめ て は い か が か。 今 言

機関ですので代表を辞で き な い。 村 長 も 執 行

問 村の執行機関でないため村会議員も質問の理事会で決議される。

10

一 般 質 問事務所７０２万円（税込）注する。

問

告 中 で は、 ６ ５ ０ 万 円

答 実績がないので発注が、 Ｊ、 Ⅴ を 作 っ て 一

答 協 議 会 は、 住 民、議会、建築等に関する学とあるが。

ができない。

年の決算報

識経験者らにより要綱に答 手続き関係から諸経でしたが基づき構成し、年度内に費が増加したため。

で は、 約 １ ３ ０ ０ 万 円

地元の建築業者で落札した。

Ｑ工事発注についてＡ一括での工事発注括発注が出来ないか。

６月定例会の説明

26

進めたいと考えている。

ついて。

Ｑ道の駅の設計委託の経過について
Ａ溝井建築設計事務所が落札
28

（14）

議 会 だ よ り
平成29年11月２日

委員会
活 動
総務産業建設常任委員会（10月５日）請願・陳情箇所を調査

請願・陳情で採択された箇所の調査を実施した。
調査した中では、既に現道舗装で整備された箇所や同じく現道舗装整備中の箇所、村が事業に着手した箇所など現状は様々であった。
事業に着手されていない箇所で、住民生活や安心・生活道路には強い要望がある

文教厚生常任委員会

県立石川支援学校

日に、本年８月に旧川辺小学校を活用したまかわ校を訪問月

こ と で、 教 室 を 増 や す な ど の 対 策 も 考 え て い か支援が必要な児童生徒は年々増えているとのの学校生活の様子などを見てきました。

校 運 営 等 に つ い て 説 明 を 受 け、 児 童・ 生 徒 た ち

開 校 し た 石 川 支 援 学 校 た ま か わ 校 を 訪 問 し、 学

10

安全、緊急性などから早期の事業化が望ましいと感じられた箇所もあり、委員会として優先順位による計画的な事業の推進を村に要望していくことにした。

10

なければならないと話されていました。

地域密着の学校を目指しています

平成29年11月２日

議 会 だ よ り（15）Vol.4

立 場 的 に は、 中 学 校 のＡ ＰＴＡ会長を務めさせていただいている

Ｑ村に対 し て（小高）いしい なおや声

石井 直也 さん

村民のによりよい環境で学校生 活 を 送 っ て 欲 し い。
そのための慎重審議をよろしくお願いします。

Ｑ議会に期待することはＡ 村内どの地区をみても危険箇所は必ず存
在 し ま す。 子 供 た ち が
安 心 し て 学 び、 安 全 にす ず き まさよし鈴木 政義 さん
（北須釜）

検証

村民の声ように書いてほしい。

み や す く、 理 解 出 来 るのコーナーをもっと読「村政ここが聞きたい」

石井隆士さんよりの会員が一般質問の議会べきと、中松寿会の 名おいて、議会傍聴などす人クラブ連合会の研修に年開催された、福島県老９月定例議会には、昨あ と が き１４６号より改善

傍 聴 を し た。 議 員 及 び、

№１４６号

★文字を大きくした

議会活性のため大変意義

字から 字）★字数を少なくした（１行る環境づくりに期待し齢者が安心して過ごせい世代の人々が安心し

口 の 増 加 を 目 指 し、 若Ａ 企業の誘致を積極的 に 行 っ て も ら い、 人

★新企画

★空白をつくったの写真を入れるＱ村に対してます。て働ける村にしていた★写真の多用ま た、 労 働 者 が 安 心だけることを期待しま

遊 べ る 環 境 づ く り、 高して勤められるようにす。

題・難しく堅い用語が多専門用語が多い。

・条例改正や法律など

課

村民の声の欄を設けた１ページに１枚以上前述の実現の遂行ととも に、 過 程 の 見 え る 化を図っていただきたいです。

い。

Ａ 地域住民の声がきちんと反映されているしい。

く置き換えるのが難Ｑ議会に期待することはす。 既 設 ２ 校 の ど ち ら

魅力ある元気な玉川村

さらに研究・工夫し、・お役所用語をやさし

か に 統 合 す る の か、 新を目標に頑張ってくだ

発行責任者：須藤利夫

ある事だと思います。年４回ある定例議会を、是非、傍聴してみてはいか（小針竹千代）がでしょうか。

編集委員会：塩澤重男・飯島三郎・車田幹夫・石井清勝・小針竹千代

印刷：㈲和田印刷

住所：石川郡玉川村大字小高字中畷９ TEL0247-57-4630

を目指したい。

読みやすい議会だよりたに建設して統合する

たまかわ

次世代を担う子供たち

議会だより

発行：福島県石川郡玉川村議会 			

さい。

第149号

平成29年11月2日

10の か、 い ず れ に し て も統合が一番気になりま13

12

中松寿会による花の手入れ（16）

議 会 だ よ り
平成29年11月２日