V o l . 18 N o .

6

2007年（平成19年）9月号（通巻第202号)【調査船に乗って霞ヶ浦へ －サマー・サイエンスキャンプ 2007 －（13 ページ参照）】● 2005 年度 （平成 17 年度） の温室効果ガス排出量について～総排出量 13 億 6,000 万トン、 前年度から 0.2％の増加～
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES アシスタントフェロー
NIES アシスタントフェロー
マネジャー

小野 貴子
酒井 広平
野尻 幸宏

●国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (4)
温暖化が日本の農業生産に及ぼす影響の解明と対策技術の開発( 独 ) 農業・食品産業技術総合研究機構 総合企画調整部
本多 親子●ココが知りたい温暖化 (11)●サマー ・ サイエンスキャンプ 2007 を開催しました
地球環境研究センター 交流係
柿沼 美穂●関西学院大学生研修報告
地球環境研究センター

陸域モニタリング推進室長

藤沼 康実●観測現場から－ UV index －●国立環境研究所で研究するフェロー : 田中 智章（地球環境研究センター NIES ポスドクフェロー）
増冨 祐司（地球環境研究センター NIES ポスドクフェロー）●お知らせ○国内シンポジウム 「長期生態系モニタリングの現状と課題－温暖化影響と生態系応答」●地球環境研究センター出版物等の紹介●地球環境研究センター活動報告 （8 月）地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

2005 年度（平成 17 年度）の温室効果ガス排出量について～総排出量 13 億 6,000 万トン、前年度から 0.2％の増加～
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES アシスタントフェロー

小野 貴子

NIES アシスタントフェロー

酒井 広平

マネジャー

野尻 幸宏

00 年  月  日に 00 年度（平成 1 年度）の

2. 各温室効果ガスの排出量

わが国の温室効果ガス排出量が環境省から公表さ

各温室効果ガスの排出量を京都議定書の基準年

れましたので、その概要を簡単に紹介します。なお、と比較すると、CO の排出量が増加し、それ以外

温室効果ガスインベントリオフィスでは環境省のの温室効果ガスの排出量が減少という結果になり委託を受け、わが国の温室効果ガスインベントリました。

の作成を行っております。
(1) 二酸化炭素（CO）
1. 温室効果ガスの総排出量00 年度の CO 排出量は 1 億 ,00 万トンであ

わが国の温室効果ガスの排出量の推移を表 1 に示します。00 年度の温室効果ガス総排出量（各り、基準年と比べて 1.1% の増加、前年度からは
0.％の増加となりました。

温室効果ガスの排出量に地球温暖化係数（注 1）をここで排出量の推移を部門別にみると、CO 排

乗じ、CO 換算したものを合算した量）は 1 億 ,000

出量の約 ％を占める産業部門（注 ）からの排万トン（CO 換算）であり、京都議定書の規定に出量は 00 年度において基準年比で .％減少し、よる基準年（注 ）（10 年、ただし HFCs、PFCs、

前年度と比べて .％の減少となりました（図 1）。

SF については 1 年）の総排出量（1 億 ,100

産業部門のうち製造業の排出量がほぼ横ばいであ万トン）を .％上回りました。また前年度と比べるのに対し、非製造業からの排出量が大きく減少

ると 0.％の増加となりました。

（基準年比 0.1％減）したため、部門全体として減表1

各温室効果ガス排出量の推移[⊖ਁt CO2឵▚]

੩ㇺ⼏ቯᦠ
ߩၮḰᐕ

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

ੑ㉄ൻ὇⚛㧔CO2㧕ឃ಴

1,144

1,144

1,228

1,257

1,241

1,279

1,286

1,288

1,293

ࡔ࠲ࡦ㧔CH4㧕

33.4

33.4

31.0

27.0

26.2

25.2

24.7

24.3

24.1

৻㉄ൻੑ⓸⚛㧔N2O㧕

32.6

32.6

33.4

29.9

26.4

26.1

25.9

25.9

25.4

ࡂࠗ࠼ࡠࡈ࡞ࠝࡠࠞ࡯ࡏࡦ㘃㧔HFCs㧕

20.2

20.2

18.6

15.8

13.1

12.5

8.3

7.1

ࡄ࡯ࡈ࡞ࠝࡠࠞ࡯ࡏࡦ㘃㧔PFCs㧕

14.0

14.0

8.6

7.2

6.5

6.2

6.3

5.7

౐ࡈ࠶ൻ⎫㤛㧔SF6㧕

16.9

16.9

6.8

5.7

5.3

4.7

4.5

4.1

1,344

1,348

1,322

1,355

1,360

1,357

1,360

⸘

1,261

1,210

※注 1：土地利用、土地利用変化及び林業 (LULUCF) 分野の排出・吸収量は除く。
※注 2：GWP 係数は、二酸化炭素＝ 1、メタン＝ 21、一酸化二窒素＝ 310、ハイドロフルオロカーボン類（HFCs）はHFC-134a ＝ 1,300 など、パーフルオロカーボン類（PFCs）は PFC-14 ＝ 6,500 など、六フッ化硫黄＝ 23,900 である。

－－Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年月）

研究、医療保険、社会保障）の CO 排出量増加が少となりました。
運輸部門からの排出量は 00 年度において基顕著で、それぞれ基準年比 0.％および .％増

準年比で 1.1％増加し、前年度と比べて 1.％の加、前年比 .％および .％増加となりました。

減少となりました。001 年以降は旅客用自動車のCO 排出量が減少し、運輸部門からの CO 排出量() メタン（CH）は 001 年をピークとして漸減傾向に転じました。

00 年度の CH 排出量は ,10 万トン（CO 換算）

00 年度における旅客用自動車の CO 排出量は、であり、基準年比で .％の減少、前年度と比べ基準年比で .1％増加、前年度比で .％減少になて 1.1％の減少となりました。CH 排出量は農業やりました。

廃棄物などすべての区分で基準年比で減少してい家庭部門からの排出量は、00 年度において基ます。

準年比で .％増加し、前年度と比べると .0％の増加となりました。家庭部門では、電力の使用に() 一酸化二窒素（NO）

伴う CO 排出が全体の約  割（00 年度）を占め

00 年度の NO 排出量は ,0 万トン（CO 換算）ており、10 年以降、電力消費量の増加に伴ってであり、基準年比で .0％の減少、前年度と比べCO 排出量が増加しています。

て 1.％の減少となりました。NO 排出量は 001

業務その他部門（注 ）からの排出量は、00
年度において基準年比で .％増加し、前年度と年度までに基準年比で大幅に減少しましたが、それ以降ほぼ横ばいの傾向が続いています。

比べて .％の増加となりました。業務その他部門
では、対個人サービス（飲食店、旅館他宿泊所、() ハイドロフルオロカーボン類（HFCs）、パーフ

娯楽サービス等）と公共サービス（公務、教育、

ルオロカーボン類（PFCs）、六フッ化硫黄（SF）

500
450

↥ᬺㇱ㐷㧔Ꮏ႐╬㧕482⊖ਁ㨠ψ 456⊖ਁ㨠㧔5.5㧑ᷫ㧕400ㇱ㐷‫ޓ‬2005ᐕᐲឃ಴㊂ߩિ߮㧔੩ㇺ⼏ቯᦠߩၮḰᐕᲧ㧕

义 350
න
૏ 300
䇭
⊖
ਁ 250
䊃
䊮 200
C
O
150
2

‫ਁ⊖ޓޓޓޓޓޓޓޓޓ‬㨠ψ⊖ਁ㨠㧔㧑Ⴧ㧕ᬺോߘߩઁㇱ㐷㧔໡ᬺ࡮㩅㨺㩕㩨㩇࡮੐ᬺᚲ╬㧕ኅᐸㇱ㐷‫ޓ‬127⊖ਁ㨠ψ 174⊖ਁ㨠㧔36.7㧑Ⴧ㧕100Ꮏᬺࡊࡠ࠮ࠬ 62.3⊖ਁ㨠ψ 53.9⊖ਁ㨠㧔13.5㧑ᷫ㧕

2005

2004

2003

2002

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

੩ㇺ⼏ቯᦠ
䈱ၮḰᐕ

2001

ᑄ᫈‛‫ޓ‬22.7⊖ਁ㨠ψ 36.7⊖ਁ㨠㧔61.6㧑Ⴧ㧕

0

2000

50

⊒㔚ᚲ╬‫ޓ‬68.3⊖ਁ㨠ψ 78.5⊖ਁ㨠㧔15.0㧑Ⴧ㧕

1999

乊

ㆇャㇱ㐷㧔⥄േゞ࡮⦁⥾╬㧕217⊖ਁ㨠ψ 257⊖ਁ㨠㧔18.1㧑Ⴧ㧕䋨ᐕᐲ䋩

図 1 二酸化炭素の部門別排出量の推移※注 1：「京都議定書の基準年」の値は、京都議定書に準拠した日本国の割当量に関する報告書（2006 年 8 月提出）において報告された値である。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

00 年の HFCs 排出量は 10 万トン（CO 換算）

おります。詳細なデータについては、http://www-

であり、基準年（1 年）比で .％の減少、前

gio.nies.go.jp/aboutghg/nir/nir-j.html をご覧下さい。

年と比べて 1.％の減少となりました。なかでも代替フロンの一種である HCFC- 製造時における参考文献

排出量が基準年比 .1％減、前年比 .％減と顕

日本国温室効果ガスインベントリ報告書（00 年提著に減少しています。

出版）

PFCs 排出量は 0 万トン（CO 換算）であり、GIO「 日 本 の 温 室 効 果 ガ ス 排 出 量 デ ー タ（10 ～

基準年（1 年）比で .％の減少、前年と比べ

00 年度）」て 10.％の減少となりました。基準年において最（http://www-gio.nies.go.jp/aboutghg/data/00/も大きな割合を占めていた洗浄剤・溶剤の使用に

n001_gas_00-gioweb_J1.1.xls）

伴う排出量が基準年比 .％と減少したものの、

環境省「00 年度（平成 1 年度）の温室効果ガス排ここ数年はほぼ横ばいになっています。

出量について、および、要因分析」

SF 排出量は 10 万トン（CO 換算）であり、基（http://www.env.go.jp/earth/ondanka/ghg/index.html）

準年（1 年）比で .％の減少、前年と比べて--------------------------------------------------------------------

.1％の減少となりました。この減少には電力設備（ 注 1） 地 球 温 暖 化 係 数（GWP：Global Warming

及び SF 製造に伴う排出量の減少が大きく貢献しPotential）：温室効果ガスの温室効果をもたらす程度ていますが、金属生産や半導体製造等による排出を、二酸化炭素の当該程度に対する比で示した係数。

量は基準年比で大幅に増加しています。

数値は気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 
次評価報告書（1）に示された 100 年値。

3. まとめ（ 注 ） 京 都 議 定 書 第  条 第  項 の 規 定 に よ る と、わが国は 00 年  月に京都議定書の規定による

HFCs 等  種類の温室効果ガスに係る基準年は 1

基準年排出量の報告を国連気候変動枠組条約事務年とすることができるとされている。

局に提出し、京都議定書に準拠したわが国の割当（注 ）産業部門（工場等。工業プロセスを除く）は、量（注 ）が本年中に確定する予定です。報告書

製造業（工場）、農林水産業、鉱業及び建設業におを提出した時点での基準年排出量は 1 億 ,100 万けるエネルギー消費に伴う排出量を表し、第三次産トン（CO 換算）でした。この基準年の排出量を業における排出量は含んでいない。また、統計の制

 倍し 0. を乗じた量が、わが国の第１約束期間

約上、中小製造業（工場）の一部は業務その他部門（00 ～ 01 年）の割当量となります。今後、京（オフィスビル等）に計上されている。

都議定書の目標達成に向けた様々な対策が取られ（注 ）業務その他部門（オフィスビル等）には、事務所、ていきますが、その削減効果をすべて捕捉できる

商業施設等、通常の概念でいう業務に加え、中小製

ようにインベントリを継続的に改善していく必要

造業（工場）の一部や、一部の移動発生源が含まれる。
（注 ）第１約束期間に日本が排出してもよい温室効があります。
本稿に掲載できなかったデータを温室効果ガス

果ガスの量は、「割当量」＋「吸収量」＋「京都メインベントリオフィス（GIO）の HP にて公表してカニズムによって獲得されたクレジット分」となる。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (4)

温暖化が日本の農業生産に及ぼす影響の解明と対策技術の開発（独）農業・食品産業技術総合研究機構

総合企画調整部

本多 親子

農業・食品産業技術総合研究機構（以下、農研の成果や、現在の第  期中期計画（平成 1 ～ 機構）は、食料・農業・農村に関する研究開発等年度）における研究課題についてご紹介します。

を総合的に行う独立行政法人の研究機関で、北は北海道から南は沖縄まで全国各地に研究拠点を有

1. 温暖化がわが国の農業に与える影響する利点を活かした農業研究を進めています。温平成 1 年に、農研機構では、温暖化がわが国の暖化が日本の農業生産に及ぼす影響の解明とそれ農業生産へ及ぼす影響の実態を明らかにするため、に対応した技術開発についても、重要な課題の一

都道府県の農業関係公立試験研究機関に対してア

つとして取り組んでいます。

ンケート調査を行いました（参考資料 ）。その結果、今年になって発表された IPCC 第  次評価報告書

果樹ではすべての県で、野菜・花きでは  割の県で、の第  作業部会報告書によると、中緯度から高緯

また水稲については  割の県で、生育・収量・品度の地域では、1 ～  度以下の平均気温上昇では、質や病害虫に関して、すでに温暖化の影響が見ら

農作物の種類によっては生産量がわずかに増加すれるという回答を得ました。さらに、水稲に関するものの、それ以上に気温が上昇すると一部の地

るマイナスの影響として、苗の移植から出穂まで域では生産量が減少に転じると予測されています。

の期間が短縮する傾向にあると回答した都道府県

さらに、低緯度、特に季節的に乾燥する熱帯地域

が 0、白未熟粒（注 1）やカメムシの食害によるでは、平均気温が 1 ～  度上昇しただけで農作物

斑点米の発生が増加傾向にあるとした都道府がその生産量が減少し、飢餓のリスクが高まるとされれぞれ 、1 に上りました（表 1）。白未熟粒、斑ています。また、この  月には農林水産省の地球

点米等の障害米が増加すると一等米の比率が低下

温暖化・森林吸収源対策推進本部から温暖化対策

し、収益の減少につながります。このため、 の総合戦略（参考資料 1）が発表され、今後農林水産

都道府県からは、苗の移植日を調整し登熟期が高業分野での温暖化防止策・適応策を強化していく

温になるのを回避する等の対策をすでに講じてい方針が打ち出されています。本稿では、農研機構るとの回答を得ました。その一方、野菜の施設栽

においてこれまで取り組んできた温暖化適応研究

培ではプラスの影響として、冬期の気温の上昇に



表1
ኻ⽎㩷

温暖化影響調査の回答例
⴫  ᷷ᥦൻᓇ㗀⺞ᩏߩ࿁╵଀⃻⽎㩷㩿㪄㪀↢⢒ᦼ㑆䈱⍴❗㩷

᳓Ⓑ㩷

ᨐ᮸㩷
㔺࿾㊁⩿㩷
ᣉ⸳㊁⩿䊶⧎䈐㩷

࿁╵ᢙ

⺞ᩏ䈚䈢ㇺ
㆏ᐭ⋵ᢙ㩷

㪊㪇

㪋㪍㩷

㩿㪄㪀⊕ᧂᾫ☸䈱⊒↢㩷

㪉㪉

㪋㪍㩷

㩿㪄㪀䉦䊜䊛䉲䈮䉋䉎㘩ኂ㩷

㪈㪋

㪋㪍㩷

㩿㪄㪀⊒⧘䊶㐿⧎䈱ᣧᦼൻ㩷

㪉㪇

㪋㪎㩷

㩿㪄㪀ᨐታ䈱⌕⦡ਇ⦟㩷

㪊㪈

㪋㪎㩷

㩿㪄㪀෼ⓠᦼ䈱ᄌേ㩷

㪈㪍

㪋㪎㩷

㩿㪄㪀㜞᷷ኻ╷䊶ᩱၭભᱛᦼ㑆㩷

㪈㪎

㪋㪎㩷

㩿㪂㪀౻ቄ䈱ᣉ⸳↢↥䈮䈍䈔䉎Άᢱ૶↪㊂䈱ᷫዋ㩷

㪈㪎

㪋㪎㩷

ᵈ㧦  ߪࡑࠗ࠽ࠬߩᓇ㗀‫ޔ‬※注：(-)
はマイナスの影響、(+)ߪࡊ࡜ࠬߩᓇ㗀ࠍ⴫ߔ‫ޕ‬はプラスの影響を表す。
－－

地球環境研究センターニュース
より燃料の使用量が減少していると回答した都道

Vol.1

No.（00年月）

なりました。

府県が 1 に上りました。このように、日本の農業の生産現場はすでに温暖化の影響を認識している

3. 温暖化に対する研究課題
現在農研機構では、全国各地に配置された  つ実態が明らかとなり、今後マイナスの影響に対して早急に対策を講じる必要があるといえます。

の温暖化研究チームを中心に、気候温暖化等環境変動に対応した農業生産管理技術の開発に取り組

2. 温暖化が国内の農業生産に与える影響の将来予測
永年作物である果樹では、長期にわたって栽培んでいます。その研究課題についてまとめたものが表  です。

が続くことや、開花、果実肥大、収穫、休眠等のこれらの中から代表的な研究を二つほど紹介し生理現象が気温の影響を強く受けることから、栽ます。水稲については、岩手県の雫石に設置され培地の気候の変化は非常に重要な意味をもちます。

た開放系 CO 濃度増加（FACE）試験圃場において、そこで、全球気候モデルに基づく気候変化メッシュ

CO 濃度増加と温度上昇が水稲の生育・収量、窒データ（参考資料 ）を用いて、温暖化に伴うリン

素吸収、米粒品質、いもち病、メタン放出等にどゴとウンシュウミカンの国内栽培適地の将来予測のような影響を与えるかについて、（独）農業環境を行いました（参考資料 ）。現在、リンゴの主な技術研究所と共同で調査が進められています。こ栽培地域（東北各県および長野県）は年平均気温の試験研究の目的は、将来 CO 濃度が上昇し、かが  ～ 1℃の温度帯とよく一致しています。シミュ

つ気温が上昇した場合に、水稲の生育等にどのよ

レーションの結果、0 年後にはこの温度帯は北方

うな変化が起きるのかを野外実験によって予め把に移動し、栽培適地は主に東北の一部と北海道に握しておき、その変化に対応した栽培技術を確立なることが予測されました（図 1）。また、
ウンシュ

しておくことです。水稲の FACE 実験は、ここ日ウミカンでは、年平均気温が 1 ～ 1℃である温本と中国の二カ所でしか行われていないため、そ度帯が栽培適地とされています。現在、この温度の研究成果に対しては世界的な注目が集まってい帯は静岡県より南西の沿岸部に分布していますが、ます（参考資料 ）。また、農研機構の九州沖縄研0 年後には日本海側は北陸沿岸部、太平洋側は東究センターは、平成 1 年に「にこまる」という暖北南部まで北上すると予測されました。このよう

地向きの水稲新品種を発表しました（参考資料 ）。

な温度帯の変化から、将来的には果樹の栽培に適「にこまる」は、気温の高い年でも白未熟粒等の障した地域が移動する可能性が高いことが明らかに害の発生が少なく玄米品質が良好であることが認

図 1 リンゴの栽培適地の将来予測
左は現在、右は 2060 年代の栽培適地の分布図で、緑色は適地より高温の地域、赤色は栽培適地、青色は適地より低温の地域を表す。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

表⴫2 第╙2期中期計画において実行中の主な課題
ᦼਛᦼ⸘↹ߦ߅޿ߡታⴕਛߩਥߥ⺖㗴
ኻ⽎㩷

ᨐ᮸㩷

᳓Ⓑ㩷

∛⯻ኂ㩷

⎇ⓥ⺖㗴㩷 㩷 㩷㜞᷷ਅ䈪䈱ᨐታ቟ቯ↢↥ᛛⴚ䈱㐿⊒㩷㩷㩷㜞᷷䈏ᨐታ⌕⦡䇮ભ⌁䇮⊒⧘䇮⧎⧘ಽൻ䇮↢ℂ⪭ᨐ䈮෸䈿䈜ᓇ㗀䉕⸃᣿䈜䉎㩷䉦䊮䉨䉿䊶䉫䊥䊷䊆䊮䉫∛䈱ಽᏓ᜛ᄢ㒖ᱛᛛⴚ䈱㐿⊒㩷䉫䊥䊷䊆䊮䉫∛䉕ᇦ੺䈜䉎䊚䉦䊮䉨䉳䊤䊚䈱⿧౻น⢻࿾ၞ䈱ផቯ╬䈮䉋䉍વ៝ᯏ᭴䉕⸃᣿㩷㩷䈚䇮ಽᏓၞർ਄䉕㒐ᱛ䈜䉎ᛛⴚ䉕㐿⊒䈜䉎㩷
ⅣႺᄌേㆡᔕဳ䈱ᩱၭᛛⴚ䉲䊅䊥䉥䈱ឭ␜㩷㐿᡼♽ 㪚㪦㪉 ỚᐲჇടታ㛎╬䈮䉋䉍䇮᷷ᐲ䉇 㪚㪦㪉 Ớᐲ䈱਄᣹䈮ኻᔕ䈚䈢᳓Ⓑ䇮ዊ㤈䇮ᄢ㩷㩷⼺╬䈱᳇⽎↢ᘒ෻ᔕ䈱⸃᣿䈫䊝䊂䊦ൻ䉕ⴕ䈉㩷㜞᷷䈏₵☨ຠ⾰䈮෸䈿䈜ᓇ㗀䈱⸃᣿䈫ຠ⾰ૐਅ㒐ᱛᛛⴚ䈱㐿⊒㩷䊂䊮䊒䊮䇮䉫䊦䉮䊷䉴╬䈱㕖᭴ㅧᕈ὇᳓ൻ‛⫾Ⓧ㊂䉕↢⢒⸻ᢿᜰᮡ䈫䈚䈩ᵴ↪䈚䇮₵☨㩷㩷䈱ຠ⾰ૐਅ䉕㒐ᱛ䈜䉎ᣉ⢈ᣇᴺ╬䉕㐿⊒䈜䉎㩷ᥦ࿾ᕈኂ⯻㘃䈱ർ਄੍᷹㩷
ฦ⒳᣸⯻㘃䈱⊒↢⁁ᴫ䈱⺞ᩏ䇮ㆊ෰䈱ㄘᬺኂ⯻㘃䈱⊒↢⸥㍳䈱䊂䊷䉺䊔䊷䉴ൻ䈎䉌䇮㩷㩷⊒↢ၞർ਄䈱੍᷹䉕ⴕ䈉㩷㘺ᢱ૞‛䈱∛ኂ⊒∛੍᷹䉲䊚䊠䊧䊷䉲䊢䊮㩷
䉟䊈⑼’⨲䈮䈍䈔䉎䈇䉅䈤∛╬䈱∛ኂ⊒↢੍᷹ಽᏓ࿑䉕૞ᚑ䈜䉎㩷㩷㩷⇓↥↱᧪᷷ቶലᨐ䉧䉴⊒↢㊂䈱ផቯ䊶⹏ଔᴺ䈱㜞ᐲൻ㩷
㩷㩷

ኅ⇓㩷

࿯ფ╬㩷

䊜䉺䊮↥↢ᛥ೙ലᨐ䈱㜞䈇ᚑಽ䉕฽䉃㘺ᢱ䉕෻䈜䈉ኅ⇓䈮⛎ਈ䈚䇮䈠䈱ലᨐ䉕ታ⸽䈜䉎㜞᷷ⅣႺਅ䈪䈱ኅ⇓䈱䉴䊃䊧䉴ᓇ㗀⹏ଔ䈫䈠䈱ૐᷫᛛⴚ䈱㐿⊒㩷ᄐቄ䈱᳇᷷਄᣹╬䈮䉋䈦䈩ኅ⇓䈏ฃ䈔䈢䉴䊃䊧䉴䉕ㄦㅦ䈮ᬌ಴䈪䈐䉎䊙䊷䉦䊷䈮䉋䉍䈠䈱㩷㩷ቄ▵⊛ᄌേ䈮䈧䈇䈩ᬌ⸛䈚䇮❥ᱺ₸ૐਅ㒐ᱛᛛⴚ䉕㐿⊒䈜䉎㩷᳇⽎䉇࿯ფಓ⚿ᷓ䈱䊂䊷䉺䊔䊷䉴ൻ䈫࿯ფ᳓ಽ⒖േ䈱ቯ㊂ൻ㩷
ㄭᐕർᶏ㆏䈱㆏᧲࿾ᣇ䈪ⷰኤ䈘䉏䈩䈇䉎࿯ფಓ⚿ᷓ䈱㗼⪺䈭ᷫዋ䉇㒠Ⓧ㔐䈱ᄌൻ䉕㩷㩷᣿䉌䈎䈮䈜䉎㩷
᷷ቶലᨐ䉧䉴ᛥ೙ᴺ䈱㐿⊒㩷࿛႐䈱⠹⿠ᴺ䇮‐♮ၸ⢈ᣉ↪䇮૞‛ᱷᷲ䈜䈐ㄟ䉂ಣℂ╬䈏᷷ቶലᨐ䉧䉴䈱⊒↢䈮෸䈿㩷㩷䈜ᓇ㗀䈮䈧䈇䈩⺞ᩏ䈜䉎㩷

められ、現在、長崎県の奨励品種に採用され普及（注 1）白未熟粒：デンプンの蓄積が正常に進行しなが進められています。

いため米の胚乳部分が白濁化した米

このように、温暖化の下でも高品質を維持できる品種の育成に加えて、温暖化に適応した栽培技

参考資料

術の開発、農業活動由来の温室効果ガス発生の削(1)http://www.maff.go.jp/kankyo/honbu/0/index.html

減等に向けた研究開発を行い、社会に貢献できる() 杉浦ら . 農業に対する温暖化の影響の現状に関す成果を今後とも農研機構から発信していきたいとる調査 . 農研機構研究調査室小論集第  号 , 平成 1

考えています。

年月.
()Yokozawa et al. (00) Journal of Agricultural
Meteorology, , 11-10.

【問い合わせ先】（独）農業・食品産業技術総合研究機構
総合企画調整部〒 0-1 茨城県つくば市観音台 -1-1() 杉浦 , 横沢 (00) 園芸学会雑誌 , , -.
()Stafford (00) Nature, , -.
()http://www.naro.affrc.go.jp/top/seika/00/kyushu/

TEL: 0-- FAX: 0--1

ky000.html

E-mail: hondac@affrc.go.jp－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

能となります。

炭素税とは私たちは、様々な判断基準でものを購入しています。価格もそのひとつです。炭素税とは、石油エネルギーの消費は長期的に大きく変化するやガスなど、エネルギーに含まれる炭素の量に応「エネルギーは、価格弾力性（エネルギーの価格じた税を課し、二酸化炭素排出量の多いエネルギーが上昇した場合にエネルギー消費量がどれだけ減の価格を上昇させることにより、その消費を抑制

少するかを示す指標）が小さいから、炭素税を導したり、より炭素排出量の少ないエネルギーの導入しても意味がない」という意見をよく耳にしま

入を促すことを目的とした対策で、「経済的手法」

す。先ほど述べたように、エネルギーの消費は、と呼ばれる方法のひとつです。二酸化炭素排出量

どのような機械をもっているかによって大きく変の削減においては、排出に関わる主体が非常に多わってきます。保有している機械が変わらない限い（すべての国民が何らかの形で関わっている）

り、エネルギーの消費を節約したり、炭素排出量ことから、個別に規制するよりも、炭素税のようの少ないエネルギーに転換することは非常に難しな手法を用いることが有効とされています。

くなります。例えば、ガソリンの価格が上昇したからといってすぐにガソリンの消費量を抑えようと行動できる人は少ないかもしれません（実際にエネルギーはどのように消費されるか？
私たちの生活や生産活動において、エネルギーは、エコドライブを心がけるなどしてガソリンのはなくてはならないものです。しかしながら、エ消費を節約することができますし、そうした行動

ネルギーの消費そのものが、私たちの生活や生産をとる人も増えています）。しかしながら、炭素税

活動の目的ではありません。例えば、灯りをつけの導入は、長期的な行動に影響を与えます。機械

たり、パソコンを使用したり、ものをつくる機械には耐用年数があり、何年かおきに買い換える必を動かすために、エネルギーを使用しています。

要があります。機械を購入する際には、性能と共つまり、私たちは、何らかのサービスを得るために、費用も選択する基準のひとつでしょう。費用にエネルギーを消費しているのです。では、サーは、機械の購入時に必要な「初期費用」と、購入

ビスの水準を低下させることなく二酸化炭素排出後の使用時に必要な「運転費用」に分けることが量を削減するには、どうすればいいのでしょうか？

できます。一般に、エネルギー消費量の小さい省

より小さなエネルギー消費量で同じサービスを得

エネ型の機械は、通常の機械と比較して、「初期費られる設備や機械に切り換えるか、使用するエネ用」が高いですが、「運転費用」は安くなるものがルギーを炭素排出量の少ないエネルギーに転換す多いです。炭素税が導入されると、エネルギーのることで、二酸化炭素排出量を削減することが可

価格が上昇するので、「初期費用」は少し余計にか－－地球環境研究センターニュース
表1

Vol.1

No.（00年月）

ヨーロッパの主な国におけるガソリン 1 リットル当たりの炭素税額（円） ࠺ࡦࡑ࡯ࠢ
ࡈࠖࡦ࡜ࡦ࠼
ࡁ࡞࠙ࠚ࡯ࠬ࠙ࠚ࡯࠺ࡦ
1ᵈ㧦OECD㧔⚻ᷣදജ㐿⊒ᯏ᭴㧕
࡮EEA㧔᰷ᎺⅣႺᐡ㧕࠺࡯࠲ࡌ࡯ࠬ
http://www.oecd.org/ecoinst/queries/index.htm ߆ࠄ὇⚛⒢ߦ⋧ᒰߔࠆ߽ߩࠍ᛽಴‫ޕ‬ὑᦧ࡟࡯࠻ߪ‫ޡޔ‬ᣣᧄ㌁ⴕ⛔⸘ 00 ᐕᄐภ㧔http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/bojst0.htm㧕‫ߩޢ‬
00 ᐕⵙቯ⋧႐ࠍ૶↪㧔1 ࡙࡯ࡠ㧩1. ౞㧕‫ޕ‬ᧄ⴫ߩ࿖߿ߘࠇએᄖߩ࿖ߦ߅޿ߡ‫ޔ‬὇⚛⒢એᄖߦΆᢱ⒢╬߇⺖ߐࠇߡ޿ࠆ႐ว߇޽ࠆ‫ޕ‬࠼ࠗ࠷‫ߦࡦ࡝࠰ࠟޔߤߥࠬ࡝ࠡࠗޔ‬὇⚛⒢߇⺖ߐࠇߡ޿ߥ޿࿖߽޽ࠆ‫ޕ‬
かるかもしれませんが、長期的にみれば「運転費用」

炭素税の導入によるエネルギー価格上昇と、近が安くなる省エネ型の機械を選択する方が経済的年の国際的な原油価格の高騰を、どちらもエネルに見て得になるので、省エネ型の機械を購入しよ

ギーの価格が上がるということで同じものととらうという人が多くなると考えられます。省エネ型

えられることがありますが、これら  つは全く異の機械が普及することで、エネルギー消費量は削なります。原油価格の高騰の場合、価格の上昇分減され、結果的に二酸化炭素排出量も削減されまは産油国や石油開発を行っている多国籍企業等にす。

支払われます。一方、炭素税の場合、価格の上昇分は税収として国内にとどまります。この税収を他の税の軽減のための財源として活用すれば、経炭素税は社会全体をグリーンにするきっかけ
このように、炭素税を導入することで、エネル

済活動全体の効率性を上げることが可能となりま

ギーを使う側では、エネルギー低消費型の製品へす。一方、税収を温暖化対策に充てることで、温の買い換えを通じて、省エネルギーを実現するこ

暖化対策に要する費用を低く抑えることも可能でとが可能となります。もちろん、自動車の使用をす。実際に炭素税が導入されている欧州各国（表 1）

控え、自家用車から公共交通に切り換えるといっでは、各国の実情に応じて様々な追加的な施策がた日常の行動にも影響をもたらす可能性がありま

炭素税とともに導入されています。

す。一方、そうした省エネ型の機械を供給する産業にとっても、より省エネの機械を開発し、生産おわりにしようという動機になります。このように、炭素

京都議定書で定められた第一約束期間を目前に税の導入は、どのような製品を購入し、どのよう控え、わが国の二酸化炭素排出量は、定められたな行動をすれば、二酸化炭素排出量を抑えること

排出目標を大幅に上回っています。これを目標値ができるのかを考えるきっかけを与えてくれるのまで削減することは容易ではありません。一方、です。

温暖化対策は、第一約束期間だけで終わるというものではなく、100 年を超えて続けていかなくてはならない問題です。環境問題はとかく「○○し経済活動への影響は？
炭素税を導入することで、経済活動にはどのよてはいけない」ととらえられがちな問題ではありうな影響が生じるのでしょうか？日本だけ炭素税ますが、「○○してはいけない」ということだけでを導入しても、国際競争力が弱くなる、炭素税のは対策は決して長続きしません。炭素税を導入す

負担を避けるために生産拠点が海外に移転し、産ることは、どうすれば二酸化炭素排出量を削減し、業の空洞化が起こる、といった主張があります。

かつ、経済的なメリットも享受できるか、という制度はできるだけ簡素なものが望ましいといえまことを常に考えさせてくれるのです。

すが、炭素税の導入によって何らかの大きな影響が生じる場合、それを軽減するような別の政策と→さらによく知りたい人のために組み合わせることで、その影響を最小限に抑えるOECD 著（00）環境関連税制その評価と導入戦略 .
有斐閣 .

ことが可能です。先ほどの競争力の問題に対しては、国際競争にさらされる一部の産業に対する免

環境経済・政策学会編（00）環境経済・政策学会

税措置や、省エネ努力をした事業者に対する軽減措置が提案されています。

－－

年報第  号環境税 . 東洋経済新報社 .

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

表気温上昇は、さらに大きくなると考えられます。

二酸化炭素の増加は温暖化を進行させる
現在の地球は大気中に水蒸気や二酸化炭素などの温室効果ガスが存在することによって温暖な環

これは気温上昇とともに、自然界のしくみによって大気中の水蒸気量が増加するためです（図 ）。

境が保たれています（地球環境研究センターニュー

大気中に含まれうる水蒸気量は「飽和水蒸気量」

ス 00 年  月 号「 コ コ が 知 り た い 温 暖 化 ()-1」と呼ばれ、温度によって決まっています。温度が参照）。大気中に温室効果ガスがない場合、地表気

高いほど飽和水蒸気量は大きくなります。飽和水

温はおよそマイナス 1 度になりますが、温室効果

蒸気量以上の水蒸気が大気中に存在すると基本的ガスの存在によって地表気温はおよそ 1 度になっには凝結が起こり、それ以上の水蒸気は存在できています。つまり現在の大気にはおよそ  度の温ません。飽和水蒸気量に対する大気中の水蒸気量

室効果があるのです。

の割合が、「相対湿度」です（温湿度計で表示され現在の大気中の水蒸気や二酸化炭素がもつ温室

る「湿度」と同じです）。現実の大気中では、ある効果の強さを示したのが図 1 です。水蒸気は広い

ところでは水蒸気が飽和し（雲が形成され）、ある

波長域で赤外線を吸収するため、温室効果としてところでは乾燥しており、平均的な相対湿度は 

もっとも大きな寄与（0％）をもちます。しかし割程度になっています。地球上に含まれうる水蒸

水蒸気はすべての波長の赤外線を吸収するわけで気量の大きさを巨大なプールに例えると、そのプーはなく、1μm 付近の赤外線は二酸化炭素によってルには  割程度の深さまで水（水蒸気）がたまっ

よく吸収されます。このため全温室効果に対するていることになります。ここで、プールそのもの

二酸化炭素による寄与は ％程度になります。

の深さは、気温、すなわち飽和水蒸気量で決まっ

このように二酸化炭素は大きな温室効果をもつています。

ため、その濃度が増加すると気温は上昇すると考えられます。大気中の二酸化炭素濃度は、人間活動の影響によって年々増加しています（本誌 00 年
1 月号「ココが知りたい温暖化 ()-1」参照）。仮に現在の大気状態のまま、大気中の二酸化炭素濃度だけが  倍になった場合を考えると、地表気温上
昇は 1. 度程度上昇します（注 1）。
水蒸気量の増加が温暖化をさらに増幅
実際に大気中の二酸化炭素濃度が増えた場合の地－ 10 －

では二酸化炭素の増加による気温上昇によって、

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

大気中の水蒸気量はどのように変化するのでしょ

度、つまり水蒸気量の増加を考えなかった場合の うか。気候モデルを用いた予測によると、気温上倍程度になります。このように何らかの原因によっ昇によっても相対湿度はあまり変わらない、といて（例：二酸化炭素濃度の増加）、大気や地表の状

う結果が得られています。つまり気温上昇によっ態が変わり（例：水蒸気量の増加）、その変化が更てプールの深さは増える（飽和水蒸気量が増える）

なる気候変化をもたらす過程を一般に「気候フィーのですが、不思議なことに、同時に、気温上昇前

ドバック」と呼びます（注 ）。種々の気候フィーと同じく  割程度の深さまで水が供給されるため、ドバックを同時に考慮した場合、大気二酸化炭素

プールにたまる水の量（水蒸気量）も増える、と濃度の倍増による気温上昇は . 度から .0 度程度

いうことです。

になると予想されています（IPCC 第  次評価報告

このような水蒸気量の増加は、定性的には気温上昇によって海面からの水蒸気蒸発量が増えるこ書）。つまり、気候フィードバックによって温暖化が何倍にも増幅されそうだということです。

とで説明できます。しかし、「相対湿度がほぼ一定」

大事なことは、大気状態を変化させる最初のきっとなる理由は、必ずしも自明ではありません。逆にかけである、二酸化炭素濃度増加は人間活動が原

プールの水の深さが減る（水蒸気量が減る）という因（ 本 誌 00 年 1 月 号「 コ コ が 知 り た い 温 暖 化「相対湿度減少」説も提案されており、研究者の間()-1」参照）である一方で、これによる気温上昇

で見解の分かれるところです。しかしながら過去を増幅するしくみは自然の都合で決まってしまう、

0 年の人工衛星による観測データによれば、過去
0 年の気温上昇とともに水蒸気量の増加が観測されて、気候モデルの予測する「相対湿度がほぼ一定」
を支持する結果になっています。現段階ではデー
タ取得期間の短さやデータ品質の問題などもある
ので、精度の高い観測が今後さらに増えていくと、より確かなことがわかってくるでしょう。
水蒸気量増加は自然のしくみによって決まる
以上のように、二酸化炭素濃度の増加によって気温上昇が起こると、大気中の水蒸気量が増加す
る と 考 え ら れ ま す。 気 候 モ デ ル の 予 測 に よ る と
こ の 水 蒸 気 量 の 増 加 に よ っ て、 大 気 中 の 二 酸 化 図 2 二酸化炭素の増加による温暖化と、それに伴う大炭素濃度が倍増したときの気温上昇は全体で . 気中の水蒸気量増加がもたらす効果

各温室効果ガスの寄与
H2O
60% (75 Wm-2)
CO2
26% (32 Wm-2)
O3
8% (10 Wm-2)
その他 6% (8 Wm-2)

図 1 地表（黒）および大気上端（赤線）における赤外線スペクトル（単位波長・面積・時間あたりのエネル
ギー流出量）。黒線と赤線の差が大気による赤外線の吸収、すなわち温室効果の強度を表す。図中の H2O, CO2,O3 は、それらの分子による赤外線吸収が起こる波長領域を示す。右枠の数字は、晴天時（雲がない場合）での寄与。Kiehl and Trenberth (1997) Earth's Annual Global Mean Energy Budget. Bulletin of the American
Meteorological Society, 78, 197-208. (c)Copyright 2007 American Meteorological Society (AMS)－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）ということです。例えば過去 0 年の水蒸気量の増

気フィードバック」と呼びます。この他の重要な気加は、人間が排出した水蒸気量では説明できませ候フィードバックとしては、例えば CO 増加によん。人間活動による水蒸気排出としては灌漑による温度上昇→雲による日射の反射率や赤外線の吸る水利用や化石燃料の燃焼が考えられますが、こ収率が変わる→気温上昇率が変化（雲フィードバッ

れらの活動による大気中の水蒸気量増加は、観測ク）、極域の雪氷が融解して地表による日射の吸収された水蒸気量増加の 1% にも満たないと考えら率が変わる→気温上昇率が変化（氷アルベドフィー

れています（IPCC 第  次評価報告書）。このことは、

ドバック）、などがあります。

過去の水蒸気量増加が自然のしくみによってもた（注 ）この他に、人間活動に伴い水蒸気量が増加すらされたことを意味します（注 ）。このような自るしくみとして、成層圏においてメタンが酸化され然界の「温暖化増幅機能」をできるだけ働かせなることが知られています。しかしこれによる温室効いためには、我々が二酸化炭素排出を抑えるしか果は、大気中の二酸化炭素濃度増加によるものに比方法はないと言えます。

べきわめて小さいと考えられています。

--------------------------------------------------------------------

参考文献（注 1）現在の大気の持つ温室効果がおよそ  度です

IPCC 第 1 作業部会第  次評価報告書 , 00, http://
ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html

ので、二酸化炭素による温室効果はその %、およそ  度になります。二酸化炭素が  倍になったときの 1. 度という地表気温上昇はこの値に比べて小さ→さらによく知りたい人のためにな値になっていますが、これは二酸化炭素が赤外線

D.J. ジェイコブ（00）大気化学入門 第  章「温室効果」. 東京大学出版会 .

を吸収する効率が二酸化炭素の濃度に比例しないた

近藤洋輝（00）地球温暖化予測がわかる本 . 成山

めです。
（注 ）本文で説明した気候フィードバックを「水蒸堂出版 .

＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html)にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

「ココが知りたい温暖化」で取り上げてほしい素朴な疑問・質問をお寄せ下さい。
疑問・質問は、氏名と連絡先を記入し、ニュース編集局宛にご連絡下さい ( 勝手ながら電話での質問はご遠慮ください）。
＊なお、掲載する場合、事務局で加筆修正させていただくことがあります。
お送りいただいた個人情報は「ココが知りたい温暖化」業務以外には 使用いたしません。
また、個人情報を掲載することはありません。

－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

サマー・サイエンスキャンプ 2007 を開催しました
地球環境研究センター 交流係
1. サマー・サイエンスキャンプとは柿沼 美穂

とともに、これまでの研究成果をもとに研究者が 月  日～  日の  日間、
地球環境研究センター

講義をして、参加者のみなさんに、湖沼環境につは、サマー・サイエンスキャンプ「湖を知ろう～霞ヶいての総合的な理解を深めてもらうことをねらい

浦調査船でのフィールド実習～」を開催しました。

としました。

サマー・サイエンスキャンプは、文部科学省「科学技術・理科大好きプラン」の施策のひとつ「サ4. 測定から始まる湖の科学

イエンス・パートナーシップ・プロジェクト」の今回のプログラムには、北は青森県から、西は一環として、（独）科学技術振興機構が主催する高広島県までの高校 1 ～  年生 1 名（女子  名、男校生を対象とした科学技術体験合宿プログラムで子  名）が参加しました。

す。最先端の研究を進める研究機関・大学が高校

1 日目に行われた湖に関する講義やオリエンテー

生を受け入れ、第一線の研究者らが直接指導してションを踏まえ、 日目は  つのグループにわかれ

本格的な実験や実習を行うものです。

て調査船「NIES 」に乗り、測定作業や試料の採取を体験しました（表紙写真参照）。さらに採取し

2. 国立環境研究所とサイエンスキャンプた試料を持ち帰って、プランクトンの観察、栄養

国立環境研究所地球環境研究センターは、1

塩の測定を行いました。この日は霞ヶ浦が鏡のよ

年からサイエンスキャンプを実施しています。昨

うにないだ、とても蒸し暑い日でしたが、朝早く年までは、「富士北麓フラックス観測サイト」など

から夜まで、実習に、観察に、測定に、参加者たの所外フィールド施設を会場に行ってきましたが、ちは熱心に取り組んでいました。またその合間を今年初めて霞ヶ浦を対象としたフィールド実習をぬって、研究所の施設の見学も行いました。ハー含むつくばキャンパスでのプログラムを行いましドスケジュールのなか、時間のあいたときに再度た。なお、昨年に引き続き、
国立環境研究所では「生実験室でプランクトンを観察したり、自分の興味物の力による環境浄化」をテーマとした別プログのある分野の研究室を訪問したりする参加者もいラムが国立環境研究所の研究者を中心として行わて、そのひたむきさにはほんとうに感心させられ

れました。

ました。
 日目は、再び、湖に関する講義を受け、前の日

3. 霞ヶ浦調査船でのフィールド実習の分析結果からわかることをグループごとに考察

国立環境研究所は、1 年の研究所設置当初かして発表しました。十分に考察するには時間が足ら、湖沼水質汚濁の防止・軽減を目的として、湖りなかったのですが、どのグループも問題の本質

沼環境研究を総合的に実施してきました。研究所を的確にとらえた発表を行って、講師の研究者もには、湖沼環境に関する幅広い分野の研究者が数感心していました。また科学にも、理論から入る多く所属し、最先端のさまざまな研究を継続してのではなく、測定や観測を継続してはじめて、考行っています。そのひとつが霞ヶ浦研究で、1

察が可能となる領域があるという説明に、参加者

年から霞ヶ浦の湖水環境に係わる調査を定期的にがうなずく様子も見られました。第一線の研究者

実施してきました。

による熱心な指導を通じて、参加者のみなさんが、今回のキャンプでは、霞ヶ浦をフィールド実習

科学の多様性や奥深さに触れ、湖をはじめとするの場として、調査船を用いた湖沼調査を体験する

環境に対する視点を新たにしてくれたのではない－ 13 －

地球環境研究センターニュース
かと期待しています。

Vol.1

No.（00年月）

・深い湖と浅い湖（田中敦）

なお、今回のキャンプの活動については、地元・湖沼の魚（野原精一）

紙の取材があり、高校生たちの環境や科学に対す○実習る考え方や姿勢などについての興味深い記事が掲・霞ヶ浦で調査船による湖沼調査（指導：野尻幸

載されていました。

宏・松重一夫・小松一弘・萩原富司）
・プランクトン観察（指導：高村典子・中川恵・
佐治あずみ）

参加者（敬称略） 五十音順
赤堀由紀

群馬県立太田女子高等学校

・栄養塩計測（指導：野尻幸宏・萩原富司・山村

新井あすか 群馬県立太田女子高等学校

純子）

井本康太

広島県立西条農業高等学校○国立環境研究所見学

大塚聖

東京都立若葉総合高等学校○フィールド実習のまとめ・考察結果の発表

小倉聡司

千葉県立佐原白楊高等学校

金澤えしの 聖ドミニコ学園高等学校（東京都）
川原紘美

十文字高等学校（東京都）

鈴木元太

兵庫県立芦屋国際中等教育学校

中野涼太

八戸工業大学第二高等学校
（青森県）

成毛省悟

銚子市立銚子西高等学校

三宅紀貴

茨城県立竹園高等学校

山田太郎

新潟県立国際情報高等学校

今回のサイエンスキャンプのおもな内容○講義
・湖沼の水質について（今井章雄）
・多様なプランクトンの世界（高村典子）

写真 1 栄養塩の分析を考察するときのポイントを講師の先生から聞く・湖岸帯の役割（冨岡典子）

関西学院大学生研修報告
地球環境研究センター 陸域モニタリング推進室長

藤沼 康実

平成１ 年  月 0 日（月）から  月  日（金）で実施してきた研究課題「建築物における空調・照までの一週間、関西学院大学総合政策学部総合政明等自動コントロールシステムに関する技術開発」

策学科久野ゼミ学生の  名が当センターで研修をで行った新空調システムの検証実験の補助作業を行いました。

行いました。酷暑のもと、汗まみれになりながら、

本研修は、今年で 11 回目、文科系の現役の学生設置してあった機材類の整理作業を行い、大規模と、ほとんどが自然科学系出身の当センタースタッ

な施設実験を部分的ですが体験しました。後半にフとの間の、互いに普段はあまり体験することのは、研修の場を富士北麓フラックス観測サイト（富ない貴重な交流の場となっています。

士吉田市）に移し、富士山北斜面に拡がるカラマ

今年の研修は、次の  つの作業を行いました。前ツ林で林内作業を行いました。４ha ほどの観測林

半には、当センターが所在する地球温暖化研究棟

内を全面踏査して、林内で実施されている調査内－ 14 －

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年月）

容や設置機器を確認し、その位置を地図上に描くをとおして、センターが推進する研究や事業の一作業を行いました。林内での作業では、ha の観測

端をかいま見ることができたのではと思います。

林を 00 区画に分割して、区画ごとに調査し、方向や位置感覚も混乱しながら、森林内を歩き回りました。

研修生（敬称略） 順不同
若山 聡、中澤 勇太郎、柳橋 利恵、福居 岬

作業の合間には、当研究所や当センターの活動について、研究者がレクチャーするとともに、実験施設などを見学し、環境研究の現場の雰囲気を実感しました。
また、研修  日目には、恒例となった “野外調理実習” で、夜に開催した BBQ パーティの裏方の作業も行いました。BBQ には研究所で働く多数の方々の参加を得、さまざまな分野の研究者との交流を深めることができました。
 名の研修生は、いずれも社会科学的な「環境」を専攻しようとする大学  年生であり、自然科学的な調査や観測の知見・経験も少なく、すべて初めての体験となりました。これらの  日間の体験

写真 1

富士北麓フラックス観測サイトで肌の健康と紫外線対策
つい先ごろ、厚生労働省は 00 年の統計に基づく日本人の平均寿命を公表しました。男性
.00 歳、女性 .1 歳です。人は、生涯浴びる紫外線量の半観測現場から分近くを成人するまでに浴びてしまうと言われています。また、肌を老化させる主因は加齢よりも紫外線（光老化）だということもわかっています。つまりお肌の健康にとって若い頃からの紫外線対策が何よりも重要なのです。
xed
そこで参考になるのが紅斑紫外線量（注 1）です。これをもっとわかりやす
UV in
く指標化したものが UV インデックスで、00 年には国際規格となりました。
1 から 11+ までの 11 段階の整数で、 を超えると戸外での活動を控えた方がよいといわれます。つくばでは  ～  月の期間に  を超える日が出てきます。那覇では、 ～  月の半分近くの日は  を超えます。
この指標を実生活で役立てるため、地球環境研究センターが実施している有害紫外線モニタリングネットワークでは速報値を Web上で公開しています。00 年世界気象機関（WMO）は、南北両半
球の中・高緯度地域で紅斑紫外線量が 10 年代前半より  ～ 1%
増えたと報告しています。若者ばかりでなく、高齢化社会にとっても厳しい現実です。日本の紫外線対策はこれからですね。
（注 1）国際照明委員会（Commission Internationale de l'Eclairage）により定義された紅斑作用スペクトル（McKinlay and Diffey, 1）を自
然光のスペクトルに乗じて波長積分したもの。皮膚に対する波長ごとの影響度を加味したことに相当し、0 倍して四捨五入すれば UV
インデックスになる。

（財）地球・人間環境フォーラムつくば研究所
研究員

UV インデックス速報公開ホームペー
ジ（http://www-cger2.nies.go.jp/
津田 憲次 ozone/uv/uv_index/index.html）－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

国立環境研究所で研究するフェロー：田中 智章
地球環境研究センター衛星観測研究室

NIES ポスドクフェロー

00 年  月より

両観測ではいろいろと貴重な経験をさせていた

GOSAT（ 温 室 効

だきましたが、特に豪州観測では Flinders 大学の果ガス観測技術衛

Airborne Research Australia（ARA）所有の観測機：

星）プロジェクト

Egrett に搭乗して観測を行ったことが強く印象にチームに所属して残っています。Egrett は、冷戦時代にドイツ空軍 ､

い る NIES ポ ス ド

米空軍の高高度偵察機として開発され、その後はクフェロー田中で高高度観測実験用に改修されているプロペラ機です。以前は国立環す。写真は著者が観測飛行中に撮影した自画像で境 研 究 所 の ILAS-

す。コックピット内が与圧（注 1）されていないた

II プ ロ ジ ェ ク ト

めに酸素マスクが必要でした。酸素マスクは慣れに所属し、吸収セルを用いた気体の赤外領域におるまでは非常に息苦しく、かなりの緊張を強いらける分光特性の研究に従事していました。GOSATれました。

プロジェクトでは検証実験グループの一員として飛行前にパイロットから機体について簡単なレ

GOSAT セ ン サ の 地 上 モ デ ル：Bread Board Model

クチャーがあったのですが、「緊急の場合はまず（BBM-TOKYO）や航空機搭載モデル（TSUKUBA

キャノピー（注 ）を開け、翼の上に立ち、そこか

Model）を用いた観測に携わっています。GOSAT

ら空にジャンプするように」と指示されたときは、

プロジェクトに採用されてちょうど一年になりま

さすがに血の気が引いたことを覚えています。

すが、幸運にも  回大規模な観測に携わる機会を振り返るにほかにも一年の間にいろいろと経験得ました。昨年 1 月に BBM-TOKYO モデルを使っさせていただきました。GOSAT プロジェクトに携た筑波山からの地上観測と今年  ～  月にかけてわることができたことに感謝し、これまでの経験

豪州アデレードにて実施した TSUKUBA Model をを今後の糧としてプロジェクトに貢献したいと思使った航空機観測です。

います。

フィールド観測を成功させるためには、観測の計画立案から必要物品の調達、輸送に至るまで些

--------------------------------------------------------------------

末なことから本質的なことまで多くの事柄をこな（注 1）与圧：酸素マスクが必要ない程度の空気圧とさねばならないことがわかりました。私自身はこなるように室内の気圧を高めること

れまで屋内実験に従事してきた身なので初めはと（注 ）キャノピー：パイロットの広い視界を確保す

まどいを感じました。もっともそのうちあまりのるため、コックピットの上半分を覆うようにつくら

忙しさでそれどころではなくなりました。

れた大きな窓－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

国立環境研究所で研究するフェロー：増冨 祐司
地球環境研究センター温暖化リスク評価研究室

NIES ポスドクフェロー

00 年  月より

評価報告書が発表されました。これによると、地アシスタントフェ

域平均気温が約 1 ～  度上昇すると世界的には作ローとして、また物生産性は上昇し、それ以上の温度上昇では逆に

学 位 取 得 後、00

減少に転じると報告されています。ただしわから年  月よりポスドないところもたくさんあります。例えば、温室効クフェローとして果ガスがどれくらい増えると地球平均気温が  度

地球環境研究セン

上昇するのかは、予測に幅があるため、はっきり

ター温暖化リスクと言えません。また大気中の二酸化炭素濃度増加

評価研究室に所属

は、光合成機能を増進させ、作物生産性を上昇さしております増冨

せますが、この上昇率が何％程度かはまだよくわ祐司です。名古屋大学で数理物理を専攻していた

かっていません。しかしながら温暖化の影響と考

博士課程  年の時に、地球環境の研究がしたいとえられる現象はすでに様々な場所で現れ始めてお思い立ち、退学して京都大学の地球環境学舎の博り、わからないものがわかるまで待っているわけ

士課程に編入学しました。当時はなんとなく思いにはいきません。また当面は客観的にはわからな立っただけだったのですが、現在まで地球環境のいものも中には含まれているかもしれません。私

研究を続け、地球環境学という学位もいただくこの研究の目的は、そのわからないところも含めてとができました。小さい頃から飽きっぽい性格で、利益と損害を評価し、将来に向けた意思決定や政それこそ専攻も変え、何ひとつ成し遂げたことの策決定に有用な情報を提供しようというものです。

なかった自分でしたが、学位授与は人生においてつくばでの生活が始まって 1 年半が経ちました。

初めて、「おい、お前よくやったぞ。よく頑張ったな」

楽しい上司、心強い同僚、優しい秘書さん、そしと他人から認められたみたいで、心から嬉しかって暖かい皆様に囲まれ、本当にすばらしい時間をたです。

過ごさせてもらっています。この人たちとなら、

さて、現在の研究テーマは地球温暖化が及ぼす

またひとつ何かを成し遂げられるんじゃないか、

農業への影響の評価です。00 年  月に、影響・

そんな確信に近い希望を抱き、日夜研究に励んで適応・脆弱性に関する IPCC 第二作業部会の第  次います。

－ 17 －

Vol.18

地球環境研究センターニュース

No.6（2007年9月）

国内シンポジウム「長期生態系モニタリングの現状と課題－温暖化影響と生態系応答」
JaLTER（日本長期生態学的研究ネットワーク）・JapanFlux（AsiaFlux 日本地区ネットワーク）の活動開始にともない、気候変動下における生態系の諸機能の長期観測について、下記の要領で研究集会を開催します。皆様の出席をお待ちしております。
日時： 2007 年 11 月 1 日（木）13：00 ～ 11 月 2 日 12：00（金）場所： 国立環境研究所地球温暖化研究棟交流会議室（茨城県つくば市小野川 16-2）
主催： 国立環境研究所地球環境研究センター
共催： JaLTER・JapanFlux
プログラム：「LTER・生態系・フラックス観測・炭素循環・生物多様性・エコインフォマティク」をキーワードとして、口頭発表・ポスター発表を行います。
口頭発表：11 月 1 日午後、11 月 2 日午前 JaLTER・JapanFlux より十数課題の発表を予定

ポスター発表：11 月 1 日夕（交流会を兼ねて行います）、公募します※詳細は、国立環境研究所地球環境研究センター HP（http://www-cger.nies.go.jp/index-j.html） に掲示します。
参加申し込み：下記アドレスにお名前、ご所属、メールアドレスを明記の上、お送り下さい。
E-mail: arihara.yoko@nies.go.jp
問い合せ先：地球環境研究センター陸域モニタリング推進室
担当；藤沼 029-850-2517、Email：fujinuma@nies.go.jp

地球環境研究センター出版物等の紹介
地球環境研究センターから発行されている出版物を御希望の方は、送付先、送付方法、使用目的を記入
し、郵便、FAX、E-mail にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。なお、出版物は PDF 化されており、ホームページ (http://www-cger.nies.go.jp/cger-j/report/r_index-j.html) からダウンロードできます。参考までに 2004 年以降に発行された出版物は次ページのとおりです。2003 年以前に発行されている出版物につきましては、ホームページを参照して下さい。
［送付方法について］
1. 冊子小包（郵送）をご希望の場合a) 着払い（小包が届いたときに送料をお支払い下さい）○電話番号を明記してお申し込み下さい。
○郵送料の他に手数料として 20 円かかります。
○合計重量が 3kg を超える場合は、着払いゆうパックになります。
b) 前払い（郵送料分の切手を先にお送り下さい）○ 1 冊のみ：ホームページの表に書かれた郵送料分の切手をお送り下さい。
○ 2 冊以上：下記【申込先】まで郵送料をお問い合わせ下さい。
2. 着払い宅配便をご希望の場合○電話番号を明記してお申し込み下さい。
【申込先】 国立環境研究所〒 305-8506

地球環境研究センター

交流係

茨城県つくば市小野川 16-2

TEL:029-850-2347，FAX:029-858-2645，E-mail:cgerpub@nies.go.jp－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年月）

出版物はテーマ別になっております。
D：データベース関連
C G E R No.
I0-00
I0-00
I0-00
I01-00
I00-00
D00-00
D0-00
D0-00
D0-00
D0-00
D0-00
I0-00
I0-00
I0-00
I0-00*I0-00
I0-00
I0-00
M01-00*I0-00
I01-00
I00-00
M01-00
D0-00
I0-00
I0-00
I0-00
I0-00*M01-00

I：研究の総合化及び総合化研究関連࠲ࠗ࠻

M：モニタリング関連
࡞Proceedings of the th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia
1-1 February 00, Jakarta, Indonesia
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.1
Climate Change Simulations with a Coupled Ocean-Atmoshpere GCM Called the Modelfor Interdiciplinary Research on Climate: MIROC
Aligning Climate Change and Sustainability- Scenarios, modeling and policy analysis Proceedings of the First Workshop of Japan-UK Joint Research Project“Developing Visions for a Low-Carbon Society (LCS) through Sustainable Development”
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00ࡑ࠹࡝ࠕ࡞ࡈࡠ࡯࠺࡯࠲ࡉ࠶ࠢ
㨪ᣣᧄࠍขࠅ߹ߊ਎⇇ߩ⾗Ḯߩࡈࡠ࡯㨪 ╙ 㒽ၞ↢ᘒ♽ߩ὇⚛ๆ෼Ḯᯏ⢻⹏ଔ㧙੩ㇺ⼏ቯᦠߩ╙  ⚂᧤ᦼ㑆એ㒠ߦ߅ߌࠆᬌ⸛ߦ߻ߌߡ㧙Greenhouse Gas Emissions Scenarios Database and Regional Mitigation Analysis
ᾲᏪၞ㒽਄↢ᘒ♽ߩᬀ↢ၮ␆࠺࡯࠲ࡌ࡯ࠬ
࿖㓙⎇ⓥ⸘↹࡮ᯏ㑐ᖱႎ ╙ ࠣࡠ࡯ࡃ࡞࡮ࠞ࡯ࡏࡦ࡮ࡊࡠࠫࠚࠢ࠻
ో⃿὇⚛ᓴⅣߦ㑐ߔࠆ࿖㓙⎇ⓥߩߚ߼ߩᨒ⚵National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN - August, 00 ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬Greenhouse Gas Inventory Development in Asia
- Experiences from Workshops on Greenhouse Gas Inventories in Asia ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬὇⚛ᓴⅣ߅ࠃ᷷߮ቶലᨐ᷹ࠟࠬⷰࡢ࡯࡚ࠢࠪ࠶ࡊ⻠Ṷⷐᣦ㓸
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.11
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia Part I⛗ߣ࠺࡯࠲ߢ⺒߻ᄥ㓁⚡ᄖ✢ 㧙ᄥ㓁ߣ⾫ߊખ⦟ߊߟ߈޽߁ᴺ㧙ᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ  ᦬
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.1-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.10
Modeling of Daily Runoff in the Changjiang Yangtze River Basin and
Its Application to Evaliating the Flood Control Effect of the Three Gorges Project᦭ኂ⚡ᄖ✢ࡕ࠾࠲࡝ࡦࠣࡀ࠶࠻ࡢ࡯ࠢᵴേႎ๔
ᣣᧄߦ߅ߌࠆબណᧁ᧚ߩࡑ࠹࡝ࠕ࡞ࡈࡠ࡯࡮὇⚛ࡈࡠ࡯࠺࡯࠲ࡉ࠶ࠢ
Data Book: Material and Carbon Flow of Harvested Wood in Japanᣣᧄ࿖᷷ቶലᨐࠟࠬࠗࡦࡌࡦ࠻࡝ႎ๔ᦠ 00 ᐕ 10 ᦬
CGER'S SUPERCOMPUTER ACTIVITY REPORT Vol.11-00
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.
Vortices, Waves and Turbulence in a Rotating Stratified Fluid
GLOBAL WARMING THE RESEARCH CHALLENGES- A Report of Japan's Global Warming Research InitiativeGEMS/Water ៺๟ḓࡕ࠾࠲࡝ࡦࠣ࠺࡯࠲ࡉ࠶ࠢ
（＊は在庫なし）

I0「GLOBAL WARMING THE RESEARCH CHALLENGES」は、「地球温暖化研究の最前線（総合科学技術会議
環境担当議員、内閣府政策統括官（科学技術政策担当）共編）」の英語版で、内容については Springer 社から発行されている “Global Warming The Research Challenges -A Report of Japan's Global Warming Initiative-” を参照下さい。

－ 19 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2007 年 8 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
00. .  ～ 10
「将来レジームに関する気候変動問題に関するアジア諸国の能力増強ワークショップ」
開催（中国）
本共同研究を 00 年度に開始し今回が  回目のワークショップだった。過去  年間の共同研究の蓄積の結果、各国内で気候変動の将来枠組みに関する意見交換が徐々に始まりつつあることがわかった。
所外活動（会議出席）等
00. . ～ .
気候変動影響及び統合評価に関するワークショップに出席（甲斐沼室長・花岡研究員 /アメリカ）
IPCC 第四次評価報告書から得られた経験を踏まえ、各国研究機関の第一線で活躍する専門家と、気候変動影響モデルの拡充、将来の技術イノベーションの評価方法、
IPCC 第五次評価報告書に向けた新シナリオの作成方法など、統合評価モデルに関する最先端の議論を行った。
見学等
00. . 1




視察等
00. .1

広島県立福山誠之館高等学校一行（10 名）
中学生ミニ博士コース一行（ 名）
江戸川学園取手中学校一行（1 名）
香川県高松第一高等学校  学年一行（ 名）
中学生・親子連れなど一般見学者（ 名）

ブラジル環境及び再生可能天然資源院（IBAMA）Montriel 環境保全部長、Mesquita 環境
モニタリングセンター部長

2007 年（平成 19 年）9 月発行
編集・発行 独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局
発行部数： 2900 部〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER の WEB サイト上で PDF 版 ( カラー ) をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。