平成３０年度 第２回
高野町農業委員会 定例会

議

事

録

平成３０年５月１６日開催（

公 開 用 ）

高野町農業委員会

平成３０年度 第２回
高野町農業委員会 定例会
下記のとおり、高野町農業委員会定例会を招集した。
開催日時

平成３０年５月１６日（水）●開会時刻

午前１０時００分開会

●開催場所

高野町役場

●出席委員

２番
６番
９番

２階

井阪 晴美
森脇 伸宜
柳 葵

大会議室
３番 梶谷 廣美
７番 下名迫 勝實

４番 井手上 治己
８番 上田 靜可以上７名出席

●欠席委員

５番

西辻 政親
以上１名欠席

●事務局員

事務局長
事務局員

茶原 敏輝
辻本 香織・門谷 佳彦・岡田 健司・阪田 泰規●関 係 者
●議事事項

議案第４号

農地法第３条の規定による許可申請について

議案第５号

農地法第２条非農地証明交付申請の承認につ
いて

その他
●議事内容

次のとおり

＊＊＊＊＊＊＊午前１０時０３分

開会＊＊＊＊＊＊＊

事務局（辻本香織）

おはようございます。定刻となりましたので、平成３０年度第２回高野町農業委員会定例会を開催いたします。
さて、本委員会ですが、本日出席７名、欠席委員１名です。高野町農業委員会会議規則第１０条による規定数を超えております
ので、本日の本委員会は成立していますので御報告いたします。
それでは事務局長より御挨拶いたします。

事務局長

おはようございます。
事務局長の茶原です、済みません。忙しい中、毎月、お集まり
いただきまして、ありがとうございます。
町長におきまして、この間、５月１日かな、テレビ和歌山のほうで、就任に際しての番組の冒頭で、うちのホップのことも触れ、
やはり町としても町長としても、農業についてやはり思い入れがあるということで、それにかかわって皆さんにいろいろ御審議していただくことが必要でありますので、また何とぞ、よろしくお願いします。
簡単ですが、議題のほうに入っていきたいと思います。

事務局（辻本香織）

ありがとうございます。続きまして、高野町農業委員会会議規則第２０条に基づく議事録署名委員を事前に議長より御指名いた
だいております。
２番、井阪晴美委員、８番、上田委員にお願いいたします。
続きまして、議長の選出について、高野町農業委員会会議規則
第９条による当委員会の会長となっておりますので、柳会長よろ
しくお願いいたします。
続きまして議長の選出について、高野町農業委員会会議規則第９条により、当委員会の会長となっておりますので、柳会長、よろしくお願いいたします。

議長

改めまして、おはようございます。だんだんあったかくなりま
しが、雨が多い時はすごく降るし、天気がいいとあったかいし、いろいろです。また、作物が非常に不作になったりすると思いま
すけど、これからだんだんあったかくなりますので、皆さん、頑張っていただけると思います。
それでは、次第に沿って行いたいと思います。
議案第４号「農地法第３条の規定による許可申請」について、事務局より説明お願いいたします。

事務局（辻本香織）

議案第４号「農地法第３条の規定による許可申請」について。
別添の農地につき、農地法第３条第１項の規定により、農地の所有権の移転について許可申請があったので、委員会の可否を求める。平成３０年５月１６日提出。高野町農業委員会会長、柳 葵。
御説明いたします。
農地の所在、・・・。場所につきましては、・・・さんの家の横になります。面積は１７８㎡。登記地目及び現況地目は畑。農振
区分は農振農用地内。権利設定は、贈与による所有権移転。譲渡
人の住所氏名、・・・氏。譲受人の住所氏名、・・・氏。
現地調査につきましては、５月７日に事務局と下名迫委員と実施いたしました。下名迫委員より後ほど報告があります。
続いて、５ページに、今回の・・・さんの調査書を添付しております。
１号の全部効果率、効果率化要件については、同人が効率的に耕作するため、該当しません。また、２号の法人要件及び３号の信託要件につきましては、個人のため、適用ありません。４号の農作業常時要件につきましては、本人が年間１８０日農作業に従事し、家族経営者が年間３０日すると見込まれるため、該当せず、５号の下限面積については、高野町は全域で１０アールの設定ですので、今回の取得面積あわせて１８．８３アールのため、該当しません。また、６号については、所有者以外の権限で耕作している者がいないため、該当しません。次に、７号の地域調和要件につきましては、権利取得後も同様の規模で蔬菜ものの作付けを行い、効率的な農業経営を目指すため、該当いたしません。
以上のとおり、書類審査及び現地調査したところ、農地法第３条第２項の各号には該当しないので、許可相当と考えております。
下名迫委員の意見書並びに、現地写真は６ページをごらんくだ
さい。
以上です。
議長

ありがとうございました。続きまして、現地報告について、担当委員の下名迫さん、よろしくお願いします。

下名迫委員

７番、下名迫です。本案件について、平成３０年５月７日に事務局の辻本係長、岡田主事とともに現地調査を行いました。
・・・につきましては、蔬菜の栽培を行っており、安定的な農業経営を目指しております。よって、農地法第３条の許可相当と判断いたしました。
以上で、御報告を終わります。

議長

ありがとうございました。何か質問とか、御意見ございませんか。これは家の横のどこ。

下名迫委員入り小口です。

議長

入り小口ですか。

下名迫委員

小口の下の方に、槙をちょっと植えてあるところ。

議長

ああ、あの辺の。

井阪委員

２番井阪。これ、槙を植えているところが、今、これ出ているところですか。

事務局（辻本香織）

そうです。

議長

ほかにないですか。
御意見がないようですので、議案第４号については、可決した
いと思います。
続きまして、議案第５号「農地法第２条 非農地証明交付申請の承認」について、事務局よりお願いいたします。

事務局（辻本香織）

議長

議案第５号「農地法第２条 非農地証明交付申請の承認」について。
別添の農地につき、農地法第２条、農地でない旨の証明願いがあったので、審議願いたい。平成３０年５月１６日提出。高野町
農業委員会会長、柳 葵。
御説明いたします。
農地の所在は、・・・。農振区分は農振農用地外。登記地目、畑。
現況地目は原野。面積は１，２１３㎡。所有者は、・・・氏。
現地は、昭和４０年ごろ、獣害により耕作困難となり、現状は灌木類が生い茂っており、原野となっております。
８ページに承認についての詳細、９ページに確認書を乗せております。ごらんください。
現地につきましては、４月１７日に開催されました、第１回高野町農業委員会定例会、議案第１号におきまして、申請のありました３筆のうちの１筆であります。
以上について、農地法第２条第１項に規定する農地に該当しないと判断されると考えております。
以上です。
ありがとうございました。続きまして、現地報告について担当

委員の梶谷さん、よろしくお願いいたします。
梶谷委員

３番、梶谷です。本案件について、平成３０年５月７日に事務局の辻本係長、阪田主事とともに現地調査を行いました。
申請地にあっては、昭和４０年ごろ、獣害により耕作困難になり、そのまま放置し、その後、約５０年間経過しており、雑草、灌木類が生い茂っていますので、農地法第２条の申請に至りました。現地において、農地法第２条の農地でない旨の証明について、問題ないと判断しています。
以上で、報告を終わります。

議長

ありがとうございました。ただいま、事務局並びに農業委員さんの説明がありましたけど、これについて質問などございません
か。場所は、どこですか。

梶谷委員

和歌山県と奈良県の境になります。

議長

現地、えらく広いんやな。

梶谷委員

議長
下名迫委員

これ、１，２１３って、こんくらい広かったんやね。
写真にあるように太い木もあるし、細い木もあるし。何か、ほんまに荒れ地みたいな感じ。
はい、ほかに何かないですか。
原野ってなったら、今度は何を植えてもいいの。今度、植える
ときはまた地目変更するんですか。

事務局（門谷佳彦）

何を植えるときですかね。

下名迫委員

山林なら山林。

事務局（門谷佳彦）

山林やったらね、山林でまた地目変更を御自身でしていただくことになるんですけど、今回の場合は原野というふうになります
ので、原野という証明をしますけど。ただ、登記の法律があります。不動産登記法かな。それと、最終的にこの地目を決めるのには、登記官の判断によるんです。農業委員会では、幾ら原野であろうが、山林であろうが、こういう非農地証明を出したとしても、登記官が現地調査し、これは山林であるとなったら、登記地目は山林になりますし、これは雑種地やったら雑種地になります。

最終的には、うちはあくまでも、サービス業務でやっています
ので、原野でありますよって言ったら、原野ですよと。農地法の基準に照らし合わせて、非農地の判断ができるという基準であったら、そんなふうにさせていただくということです。
ただ、原野にして、この、かつ申請者の方が原野にされて、それで何年か、気が変わって伐採して畑をする場合は、農地法の適用を受けるようになります。農地法は地目にかかわらず現況主義というのが大前提にありますので、地目が山林であろうが、宅地であろうが、現状、畑、もしくは水田というふうに耕作をされた
場合については、次にそこからまた家を建てるとか、山に戻すという場合は、農地法の適用を受けますので、農地法に基づく申請をし、許可をとっていただく必要が出てきます。
今回の形も同じような感じで、例え原野のままでも、この人が何かの関係で畑にされた場合は、その時点で畑の農地法の適用を受けるというふうになります。ただ、例外的なのは、家の庭先でちょっとした花壇の延長みたいなので野菜を植えると、そこまではね、厳密には要らないと思うんですけど、農業経営としてするぐらいの規模であるとか、そういうのでは現況では受けるという感じになりますね。
議長

ありがとうございます。

事務局長

変更したらいいということで、固定資産税とかは、現況を確認して課税していく。

事務局（門谷佳彦）

そうですね、税法上は現況課税主義なんで、地目にかかわらず現況調査した上で、適正に課税します。
農業委員会としては、農地でないというふうになりますので、一旦は管轄が外れる形になります。

議長
事務局（門谷佳彦）

議長
事務局（門谷佳彦）

これは、森林ではあかんねんな。
いや、今回の場合でしたら、写真見る限りでは、別に山林でも問題なさそうですね。
見たらそう思うんやけどな。
大丈夫だと思うんですけど、私もちょっと現地調査のほうをやっていないので、よくわからないんですけど、担当のほうから原野やということで。

梶谷委員

山林っていうほど、山林でもなかったしな。

井阪委員

そしたら、原野にするより、畑のほうが税金が安いのでしょうか。

事務局（門谷佳彦）

さあ、どうでしょうね。一般的に農振農用地内の畑、田であったら、準農地という課税になるので、普通の農地で課税が１．０で課税するのに対して、準農地は０．８という係数をかけますので、２割ほど、普通よりは評価が安くなる、評価じゃなくて課税が安くなるという、そういう税制優遇措置というのを取られているんです。で、今回、その、去年かな、農地法の改正、去年かおととしか忘れましたけど、直近の農地法の改正で、その準農地の取り扱いをしとると。年間８００億円ぐらい、国としては減税しとると。その農地、農振農用地内の農地を耕作放棄地にしとった
場合は、今度、課税を今度、割り増しするということを前に、御説明させてもらった、１．５倍ぐらいになりますので。そういう差がありますので、厳密に言ったら、こういうところ、今回のところは農振農用地外ですので、もともと準農地の査定をしていないんで。ただ、原野になった場合とかは、もしかしたら農地のほうより高くなるかもしれないですしね。山林は明らかに農地よりは安いはずです、確か。

議長

安いわな。

事務局（門谷佳彦）

それも、その評価の仕方ですね、税務課の評価で変わってくると思いますけど、一般的には農地よりは原野のほうとか、雑種地
は多分、めちゃくちゃ高いと思うんですよね。非住宅の宅地とかも多分、高かったと思いますし。一番、山林が安いんじゃないで
すかね、この辺やったら。

議長

ほかにないですか。
ないようですので、議案第５号については、原案どおり可決したいと思います。
きょうは、以上によって審議を終わりました。
事務局より、説明ほか、願いします。

事務局（辻本香織）

済みません、お手元にお配りしております地籍調査における地
目変更についての回答のほう、お配りしていると思うんですけれども、前回行われました第１回農業委員会でもお伝えしましたが、地籍調査における地目変更についての回答について、再度、事務局長と確認しまして、遅くなりましたが、お配りしました回答を再度、協議していただき、回答を送りたいと思っておりますので、一度、お目通しをいただきまして、協議のほうよろしくお願いい
たします。
事務局長

少し、遅くなって申しわけないですけども、ちょっと皆さんに見ていただいてから送らせてもらうほうが筋かなというふうに思いましたので。基本的に、農業委員会の中でお話できる部分と、農業振興地域であったりという部分のこともあって、切り分けて考えていくべきかと思っていますので、このような文書で回答の方向で今、考えているところです。
これとあわせて、また高野槙のどういうふうに、農地に高野槙を植えた場合、どういう特例というか、どういう判断をするかということはまた、県の農業委員会にも相談しながら、しっかり決めていくということにはなるのですけども、それはまた次の農業委員会のときにでもお話ができるところかなというふうに思いますので、何か御意見がありましたらおっしゃっていただいて、修正をしていきたいというふうには思います。

議長

ただいま事務局より説明ありましたが、何かこれについて御質問、ございませんか。
はい。どうぞ。

井手上委員

この１番、２番、３番ですけども、３番は設けるって言い切っとるけど。１番はする方向で検討する、２番は対応する方向で検討する、３番、独自の基準を設けるって、言い切っています。１
番２番のように、検討するというようにしてはどうですか。

事務局長

そうしておいたほうがいいですね。ありがとうございます。先ほどもね、議案の中でありましたけど、やっぱり高野槙を植えている箇所が非常に多いので、いろんな多様性があると思うので、
１００％その基準を置いて、それに適用していけるかどうかの部分もあるかと思いますので、ありがとうございます、ちょっと修正させていただきます。

事務局（門谷佳彦）

これとは別ですが、昨年、皆さん、非農地の判断について鹿児島県のほうが積極的にやられているということで行っていただきました。山林原野になっているところの農地が、たくさんございますので、そういうところを今年度、うちのほうでも独自の基準

や独自の仕組みで、鹿児島県の仕組みを活用しながら、残す農地と残さない農地の区分をしていきたいというのがありますので、それとの関連もこれ、出て来ますので、そのときはまた皆さんと御相談したいと思います。今年度中には１カ所でも非農地の判断の業務ができるようにはしたいと思っています。やっぱり、去年、国費もらって研修に行っていますので、１年間何もしないのは、話にならんので。担当には今年度中には必ず１カ所は絶対するよ
うには言っていますので。そのときに、皆さんに御協力をお願いいたします。
事務局長

その災害があったときに、人を助けに行く、トリアースといってね、３段階、そういうことを鹿児島はやっているんだと思うん
ですけど、人が少なくなっていく、過疎化していく中で、守っていくことができないままで、やっぱり絶対に守らないといけないということを重点的にという、力を入れるということだとは思うんです。
済みません、ちょっとこの文章ですけども、前の議事録、確認させていただきましたら、井手上さんのほうからは、５メーター
やったらちょっと高いのと、軒の高さが３メーターなので、３メーターがええんじゃないかということも発言もいただいているのですけども、逆に３メーターの高さでは、ちょっとその高野槙、花として出荷する段になってちょっと小さ過ぎないかということもいろいろあって、ここでは５メーターということの樹高で書いています。そのあたりもちょっといろいろお聞かせいただいたら
と。

井阪委員

木の高さでしょう。私は、これ植えるのに、隣がここにあったら、そこから５メーター離れたところやったら植えてもええって思っていたんやけど。

事務局（門谷佳彦）

樹高という言い方をすると上です。井阪委員が言われるのは、隣接との関係ですよね。そういうことも含めて基準を盛り込んでいかないといけないですね。

事務局長

多分、高くなればなるほど、日陰になるところが広がりますので、そういった中で、その農地の端から５メーター引くというのは、その日陰のことも考えてのことだと思います。

事務局 （門谷佳彦）

独自の基準を設けて、これくらいはいいよというふうにするか、
もう一つの考えは、もう槙を植えているのは全部、違反転用ですといって取り締まりをするという２つの方法があります。もう、高野槙の特例は認めないというやり方の選択肢としてもあるのですけど、そうなると、農地が減ってしまうというよりか、農業委
員会は今まで何をしとったんかという存在意義を問われかねんことになるので、なかなかそれもしにくいところがあるんで。
議長

昔から槙は花木でやっとったさかいに。

事務局（門谷佳彦）

そうなんですよ、ややこしいもんなんでね、これ。一概にその、山じゃないところもあったり。これもそれこそ、される方によって大分違うというのがあったので、この細川の方からの問題提起もあったということもあるので、期待じゃないかなと、事務局は思っているのですけど。それを農業委員会としての共通認識にして、日々のパトロールとか利用状況調査とか、許認可に生かしてもらいたいなと思うんですけど。
また、お願いいたします。

事務局長

それで、今回は非常に大きな筆で、一筆があって、非常に大き
くって、その中で山林になっている部分もあるし、農地の部分もあるし、どの地目にしていくかというところの問題があったとい
うふうに聞いています、そういったところはまた地籍のほうで、いろいろな考え方といろいろなやり方ができるかと思うので、そこは柔軟に検討いただくようなことも、こちらからも話をしていく必要があるのかなというふうに思いますし。あと、一旦、地籍で地目がっていうことになっても、閲覧のときに修正も確か可能だったと思います。
意見を事前に聞く方法としてはあるのかなと思います。
言われている地目については、地目が確定したわけではないと思います。
あと、この２番のところ、例えば５メーター以上の樹高にしないというところに芯止めを行ってというような言葉を追加しておくほうが具体的なのかなと。芯止めをしないとどんどん樹高が上がりますので、そういったことも明確に書いてあげたほうがわか
りよいのかなと思いますけども。

井阪委員

そしたらこれ、山林になっているということは、もう切らない、花材として、槙を切らないということですか。

事務局（門谷佳彦）

難しいですね。その高野槙というのは分類的に言ったら、特用林産物というふうになるので、そうなると農地で言う花木じゃないんじゃないか。樹高が大きくなっても木は切らず、枝出す人が、十分おられますので。それを、そういう絡みも出て来たら、うちは枝として出すよと、１０メーターでも１５メーターでも出すよと。実際、何十メーターの木に登って切ったりしますからね、岐阜県のほうでは。そういうこともあるので、一概に花木としてやっていないかと言ったら微妙なところですけど。
そうなると結構、基準ってね、いろいろ難しくなって。もう高野槙は農作物の位置づけにしないってするかね。１つの方法としては。苗木として出すときは、苗木は種苗の１つやから、種苗畑ってあるじゃないですか。そういうのではいいよねってする基準にしてしまうかですよね。枝葉を切る分については山林経営です
よというふうにして一律だめにしてしまうかとか。
いろんなパターンがあって、例えば高野町の場合やったら富貴、
筒香のほうでやったら、ミョウガをつくるところに、上のほうに槙を植えたりとかって、何かちょっと微妙にややこしいような方
法でされとるところもあるので、それを否定してしまうとまた難しいかなと思ったり。何か、中にはね、しそを植えながら、槙を間にとややこしいことをしとる人がおるから、あれは早いうちに、
どっちか白黒はっきりつけやなあかんのかなと思って。一部で、東富貴のところで、通るたびに気になりもっておるところがあって、微妙です。
井阪委員
事務局（門谷佳彦）

ミョウガを植えてそこへ槙を。２メーターぐらいですよね。
今で２か３メーターぐらいやけど、あれはどういうふうに最終転ぶんかなと。

梶谷委員

それは最後になると、槙の木の下は何もできへんよ。

事務局（門谷佳彦）

やろうな。どうしようってところ。

梶谷委員

結局、もう歳いって、ようつくらんようになったら槙にしよう
かと思っている。

事務局（門谷佳彦）

つくっている人の年齢から言ったら、その可能性が高いなって思いながら、通るたびにどうかなって。

事務局長

農地ですと言える基準って、やっぱりその花木として出荷できる部分が最大の部分と違うかなと。だから、継続的、反復的、定期的にその花木として枝を切っていって、もう大きくなったら大きくなったで材にするみたいになったら、そこは農業から離れてしまうのだろうと思うのですね、林業の世界になってしまうのかなと。そこをどんな基準をというのはやっぱりいろいろと意見があるところやと思いますね。
事務局（門谷佳彦）

高野槙は永年性作物といったら永年性作物です。

下名迫委員

隣接で畑つくっとって、それ、歳いったさかいってほったらかしにされたらとてもじゃないけど。

事務局（門谷佳彦）

そうなんです、だから、そういうこともあるので、一概にその高野槙の５メーター、じゃあ４メーターでという基準をつけた上で、これはオーケーよって出すのは果たしていいものかどうかというところが出てくるんですね。

事務局長

高さだけの問題じゃない。

下名迫委員

昔から仮置きというのか。田んぼからいくらか開けて、木を植えてという。

事務局（門谷佳彦）

前提として、農地法、その許可する場合というのは、隣接の農業に影響を及ぼさないことというのが、全ての項目で許可基準の判断基準になっていまして、特に転用の場合はそれがもう必須ですから。農業に影響を及ぼさないこと、僕ら来る数年前に、どこかの地区で生コン屋さんができることで営農に支障をきたしたって言ってもめたことがあったという過去の記録が見つかったことあるのですけど、あれは公図に水路が載っていなかったら、水路じゃないという判断をして、影響を及ぼさないといって許可を出していたのですけど、あれ、明らかに間違いです。水路があろうがなかろうか、田越しでやっとったとか、そういうふうにして下流域の人が耕作できへん状態になる転用は許可できないです、基本は。だから、その隣接農地を昔の場合って、構図で単に、隣接
しとるか、いないかだけしか判断していなかった経緯があって、やっぱり大き過ぎるので、現況に応じた判断をやっぱりしていかないとちょっとしんどいところ出てきますね。
法律上はね、隣接しているかどうかを先に見るのですけど、実際に隣接しているか、していないかより、下流の人が、できなくなったら、いけないので。それは農業委員会の立場としては認めないという方向を貫いたほうがいいかなと思います。だから、こ
ういうことも含めてさっき下名迫委員、言われたみたいに、放りまくられて、こっち側、日陰になってできへんということになる可能性があるところはやっぱりこういう基準も難しいなと。だから、結構基準がね、難しいです。
事務局長

この地域ならではの難しさが。考えていったら本当に難しい。
だから、門谷が言っているように、苗木しか認めないというような方法が明確かわからないけど、そこまでやってしまうとなかな
かちょっとなという部分もあるし、非常に難しいと思いますね。
これはまだちょっとね、皆さんにもまたいろいろと御相談させていただいて、進めていかないといけないと思いますね。

事務局（門谷佳彦）

そうなんです、だから高野槙がいける、いけないによっては、さっきの・・・さんの件は許可しないになるのですよ。高野槙はうちは認めないとなると、高野槙による売買やったらそもそも前の人、違反転用でしょって言ってするんだったら、５条の始末書
つけますか、４条で始末書つけて、出してから譲渡するか何かしてくださいってなるので。今日、考えるのはタイミング的にはもう遅いのですけど。やっぱりもうちょっとしないといけないかなと。この問題というのは、高野町と違っても県内でもう、近隣で行ったら、有田川町さん、清水域がこういう問題がちょいちょい
出てきとるそうです。有田川町さんは前、聞いたときは認めないというふうにしていました。高野槙はもう農地として認めない、
転用しなさいというふうにしたそうです。ケースが少なかったので、もうやめるわって言って、やめて違う作物に変えたらしいで
すけど。

井阪委員

そうしたらね、隣が荒らしていて、田んぼつくってはるんやけ
ど、それの岸に、植えていたら、どうなるんですか。

事務局長

斜面に植える場合。

井阪委員

斜面に。

議長

斜面になあ。

事務局 (門谷佳彦)

基本的には、農地は斜面だろうが耕地面だろうが農地なので、だめってしたらだめですし。でも、何とか農法、半農法というのですか、ああいうところでするのね。昔の人やったらシュロを植えたりとか、何か植えますよね。傾斜を生かしてシュロを植えて、シュロを取って、何してとかっていう、それは地域の独自性というのか。例えばね、あぜのところへ南天を植える人もおります。
それはスギやヒノキを植える人はおらんでしょうけど。
井阪委員

そやけど、それもいてはりますわ。

事務局（門谷佳彦）

おるんですか。

下名迫委員

隣接で、隣接に迷惑かけへんなら、山林でもええんと違うの。

井阪委員

構わへんということで。隣も荒らしているし。

梶谷委員

隣の人に許可もらって植えたら。

下名迫委員

間は開けてもらわないと。

議長

５メーター開けるとか、例はつくらないとあかんわ。

事務局 (門谷佳彦)

そやけど、自分らでもするのに、そんなあぜへそんな木の、樹高の高くなるような邪魔になるもの植えないのでは。

下名迫委員

植えて問題おこって、もめたことがある。

事務局（門谷佳彦）

あるんですか。

議長

昔あった。

事務局長

やはり、人がおってしとったら、そういうことも監視できるけ
ど、だんだんちょっと抜けていって。
それで、もう子供の代になった、孫の代になったって、地域との関係性もなくなって、そのままにしておくので、槙でも植えとこうかみたいになったら、こういうことになってきますよね。

事務局（門谷佳彦）

槙植えたら、何かもうかるみたいに思っているのが、そもそもの間違いなんですけどね。
だから、槙屋のほうがいいんじゃないけど、槙はものにしようと思ったら、大分、手を加えないと。うちは小売りをしているか
らわかるんですけど、しょうもない槙は買いません。ほとんどごみにしかならへんから、だからいい槙しか買いません。それなりの値段出して買ってくれって言うなら、いい槙持ってこいという話で、やっぱりそれなりにしようと思ったら、しっかり手入れして、しっかり手入れしていない人の槙は難しいと思いますよ。たまに来て、おやじの畑、もうしゃあないさかい植えとこうかって植えとるような人の槙はね、ほぼ無理ですね。
議長

そうやな。

事務局長

大きさがどうのということとあわせて、後の管理のことも考えながら、ひょっとしたら基準を設ける必要がある。

事務局 (門谷佳彦)

農地は前提で、農地でしてもらうのなら管理は必ず、農地として耕作できる状態、いわゆる農地法第２条第１項に基づく農地であるかという状態を保っていただく必要は絶対あります。

上田委員槙やったら１０年、２０年先のことやな。

事務局 (門谷佳彦)

槙とかも気をつけないと、またそれを逆手にとって、また何かよくわからん植物を持ってきて、これもそうですと持ってくる人が出かねんので、結構難しいところがあるので。その辺も含めてちょっと、中長期的には考えなしゃあないところですね。だから、３番は設ける方向で検討する程度の文言を設けておくほうがいい
かも。

事務局長

上と同じような書きぶりに。

議長

何か、ほかにないですか。事務局は報告お願いします。

事務局（辻本香織）

３番のところに高野町農業委員会独自で設ける方向で検討するというようにさせていただきます。

事務局長

ちょっといただいてから本当に遅れてしまい申しわけないです
けど、またそれで解決させていただくということでお願いします。

議長

ほかにないですか。なければ、終わりたいと思います。

＊＊＊＊＊＊＊午前１０時４３分

閉会＊＊＊＊＊＊＊

この会議録は、高野町農業委員会事務局で作成したものであるが、その内容の正当なことを証するため、ここに署名する。
平成３０年５月１２日

会

長

署名委員

２番

署名委員

８番

※署名については、別紙原本にて行っています。
※この議事録は公開用に作成している為、個人情報に配慮し公開しています。