資料３

独立行政法人自動車技術総合機構
令和元年度業務実績自己評価調書

令和２年６月2

様式１－１－３

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定総括表様式

中期計画（中期目標）

年度評価
28
年度

29
年度

30
年度

項目別
令和元

令和２

年度

年度

備考

中期計画（中期目標）

自動車の審査業務
型式認証における基準適合性審査等
自動車の審査業務

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

自動車の登録確認調査業務

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

自動車のリコール技術検証業務

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

研究内容の重点化・成果目標の明確化
鉄道等

型式認証における基準適合性審査等
自動車の審査業務の高度化
使用段階における基準適合性審査
自動車のリコール技術検証業務の高度

年度

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

－

－

－

－

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ｂ

Ⅵ．不要財産又は不要財産となる事が見込
まれる財産の処分等に関する計画

－

－

－

－

Ⅶ．重要な財産を譲渡し、又は担保にする
計画

－

－

－

－

Ⅷ．剰余金の使途

－

－

－

－

－

－

Ａ

Ａ

－

－

Ａ

Ａ

Ⅲ．財務内容の改善に関する事項
財務運営の適正化、自己収入の拡大、保有資産の見直し

Ａ○

Ａ○

Ａ○

Ａ○

Ａ○

Ｂ○

Ａ○

Ａ○

Ｂ○

Ｂ○

Ｂ○

Ａ○

Ⅳ．短期借入金の限度額
Ⅴ.その他業務運営に関する重要事項
自動車の設計から使用段階までの総合的な対応、施設及び設備に関する計画、人材確
保、育成及び職員の意欲向上、広報の充実
強化を通じた国民理解の醸成、内部統制の

Ｂ

Ｂ

Ｂ

徹底、独立行政法人自動車技術総合機構法Ｂ（平成 11 年法律第 218 号）第 16 条第 1 項に規定する積立金の使途

Ｂ
Ｂ

Ｂ
Ｂ

Ａ
Ａ

Ａ
Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

Ａ

自動車技術の国際標準化

Ａ

Ａ

Ａ

Ｓ

鉄道技術の国際標準化

Ａ

Ｂ

Ａ

Ｂ

化

年度

制の見直し、人事に関する計画

管理適正化
自動車の審査業務の高度化

令和２の取組。総員配置の見直し、その他実施体

外部連携の強化・研究成果の発信、受託研究等の獲得、知的財産権の活用と令和元調達の見直し、業務運営の情報化・電子化

研究内容の重点化・成果目標の明確化
自動車（環境分野）

30
年度

一般管理費及び業務経費の効率化目標等、研究内容の重点化・成果目標の明確化
自動車（安全分野）

29
年度

Ⅱ．業務運営の効率化に関する事項

Ｂ

Ｂ

使用段階における基準適合性審査

項目別

28
年度

調書№

Ⅰ．国民に対して提供するサービスその他の業務の質の向上に関する事項

年度評価

一定の事業等のまとまり
道路運送車両法に基づく執行業務等（保安盗難車両対策、点検・整備促進への貢基準適合性の審査、登録に係る確認調査、献等、関係機関との情報共有の促進

リコールに係る技術的検証等）（１．（１）

Ｂ

Ｂ

Ａ

～（３）
、２．
（２）～（３）、４．
）

Ａ

自動車及び鉄道等の研究業務等（２．
（１）、３．
）※１ 重要度を「高」と設定している項目については、各評語の横に「○」を付す。
※２ 困難度を「高」と設定している項目については、各評語に下線を引く。
※３ 重点化の対象とした項目については、各標語の横に「重」を付す。
※４ 「項目別調書 No.」欄には、●年度の項目別評定調書の項目別調書 No.を記載。
3

調書№

備考

様式１－１－４－１

中期目標管理法人 年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．１．（１）①

的確で厳正かつ公正な業務の実施
自動車の審査業務①型式認証における基準適合性審査等

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

10 件

10 件

10 件

10 件

（前中期目標期間最

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

審査方法等の
改善

10 件

10 件

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,042

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

（繁忙期を除いて毎
月実施）

従事人員数

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価
自己評価

自動車が市場に
自 動 車 が 市 場 自動車が市場に ＜主な定量的指標＞
投入される前に実 に 投 入 さ れ る 前 投入される前に実 ・審査方法等の改善施する型式認証に に 実 施 す る 型 式 施する型式認証における基準適合性 認 証 に お け る 基 おける基準適合性 ＜その他の指標＞
審査等の的確で効 準 適 合 性 審 査 等 審査等の的確で効 特になし。
率的な実施に向け の 的 確 で 効 率 的 率的な実施に向けた取組を推進する な 実 施 に 向 け た た取組を推進しま ＜評価の視点＞＜評定と根拠＞
評定＜主要な業務実績＞
自動車等の保安基準適合性の審査を確実か Ｂ＜評定に至った理由＞
つ効率的に実施するとともに、適切な審査体 業務実績のとおり着実
制の保持・整備に努めるため、以下の取り組 な実施状況にあると認 ＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞められる。
みを実施した。
※実績に対する課題及び改善方策など

とともに、申請者 取 組 を 推 進 し ま す。
である自動車メー す。

自動車認証審査を確実で効率的に実施し、 特になし。
基準不適合箇所についても、認証審査の過程

計画通り着実に実行できているか。

（ア）業務実績＜課題と対応＞

4＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

カーや装置メーカ
ま た 、 地 方 事 また、審査方法
ー等の利便性の向 務 所 や 海 外 事 務 等の改善（10 件で改善させることにより、基準に適合しない
又はおそれのある自動車が市場に出回ること上を図ること。

所 の 創 設 、 審 査 以上）により、型方 法 等 の 改 善 式認証等の申請者（50 件以上）に である自動車メー
よ り 、 型 式 認 証 カーや装置メーカ
等 の 申 請 者 で あ ー等の利便性の向る 自 動 車 メ ー カ 上を図ります。
ーや装置メーカ
ー等の利便性の向上を図りまを防止した。
令和元年度申請型式数及び不合格件数は以下のとおり。
➢ 車両審査件数 ： 2,678 型式➢ 共通構造部型式審査件数 ： 30 型式➢ 装置型式審査件数 ： 302 型式➢ 不合格（基準不適合自動車等）件数 ：５件

す。

（イ）技術職員の育成・配置、技術力の蓄積等認証審査を的確かつ効率的に実施することを目的として、自動車認証審査官等の業務の習熟度の認定及び業務に必要な知識・技能を習得するための研修等を行っている。
令和元年度においては、新人職員を対象とした初任研修について、異動時期等を踏まえつつ実施したほか、習熟度の高い認証審査官
を教育係として選任し、教育係を中心に必要な指導等を行った。
認証審査官の業務に求められる業務水準、習熟度、必要な知識及び能力等の向上を目的とした認定制度の下、認証審査官の試験実施能力に関し、令和元年度においては、172 件の認定を与え、認定の取得状況をグループ横断的に登録管理した。
認証審査官の研修においては、求められる役割・責任、それに必要となる知識、能力等について再確認した上で、騒音、灯火・反射器、ブレーキ、排気ガス等に関する研修を行い、専門性の向上を図った。また、海外において認証審査実施可能な基礎語学レベルを習得させることを目的とした基礎的な英語研修
や、語学力の向上を目的とした中・上級英語研修を実施した。これら認証審査官の専門性、語学力の向上を図るための研修をのべ
81 回実施した。
自動車認証審査部と関係業界で、騒音に係
る 新 基 準 （ 国 連 規 則 第 51 号 改 訂 ４5

（UNR51-04 シリーズ）令和３年３月から適用）についての合同勉強会を実施し、審査方法等についての技術水準の向上を図った。
自動車認証審査部と自動車安全研究部の合同で、衝突被害軽減ブレーキ（Advanced
Emergency Braking System：AEBS）作動
時乗員挙動計測及び AEBS 作動時の乗員姿
勢を模擬したスレッド試験、チャイルドシ
ート試験要件改定のための試験、自転車と車両の衝突試験、ラップベルトの有効性を確認するためフルラップ前面衝突試験、及び大型バスの乗員安全性試験を実施した。
これらの試験に協力することにより、認証審査官の安全性評価及び認証審査方法等についての技術水準の向上を図った。
（ウ）申請者の利便性の向上
施設や審査方法等の申請者のニーズを把握し、申請者の利便性向上を図るため改善を行った。
自動車試験場において試験実施時等に申請者が使用できるインターネット回線を整備した。また、自動車認証審査部と申請者において、Web ミーティングを実施するための機器を整備した。さらに、自動車の先進安全技術の性能認定制度の係る審査について、柔軟な対応（試験等の先行実施）のための体制整備を整える等、10 件の改善を行った。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

6

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．１．（１）．②

的確で厳正かつ公正な業務の実施
自動車の審査業務②使用段階における基準適合性審査業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

検 査 コ ー ス 2,000 時間
閉鎖時間
以下

1,450 時 1,485 時 1,444 時 947 時間
間 30 分
間 39 分
間 33 分28 分

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

重 大 事 故 の 1.15 以下
発生にかか

1.12

0.23

0.68

0.69

決算額（百万円）

15,041

14,723

16,07014,345

121,077
台

131,300
台

129,424台

130,054台

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

る度数率
街 頭 検 査 実 110,000 台
施台数

従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

自動車の使用段階における基準適合性審査（いわゆる車検時の審査。以下「検査業務」という。）を的確で厳自動車の使用段階における基準適合性審査（いわゆる車検時の審査。以下「検査業務」という。）を的確で厳自己評価＜評定と根拠＞
自動車の使用段階に ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
おける基準適合性審査  検査コース閉鎖時 （ア）平成 27 年度に神奈川 Ｂ
間（いわゆる車検時の審事務所において、保安基準 業務実績のとおり着査。以下「検査業務」  重大事故の発生に 不適合の並行輸入自動車を 実な実施状況にあるかかる度数率という。）を 的確で厳合格させたとして旧自動車 と認められる。

7

主務大臣による評価
評定正かつ公正に実施すること。

正かつ公正に実施します。

正かつ公正に実施しま  街頭検査実施台数 検査独立行政法人の職員３す。
名が逮捕された事案（以下 ＜課題と対応＞＜評定に至った理由＞

特に、検査業務において審査事務規程に則った審査が行われず、
また、基準に適合させるために必要な装置を不要と判断する等の不適切事案が発生したことを踏まえ、理事長及び全理事からなる検査

特に、検査業務において審査事務規程に則った審査が行われず、
また、基準に適合させるために必要な装置を不要と判断する等の不適切事案が発生したことを踏まえ、理事長及び全理事からなる検査（ア）特に、検査業務において審査事務規程に則った審査が行われず、また、基準に適合させるために必要な装置を不要と判断したものや、検査機器の不具合及び設定不備による誤判定等の不適切事案＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

業務適正化推進本部を設置し、推進本部の責任のもと、同種不適切事案を二度と発生させないよう、審査事務規

業務適正化推進本部を設置し、推進本部の責任のもと、同種不適切事案を二度と発生させないよう、審査事務規に対して、理事長及び全理事からなる検査業
務適正化推進本部の責任のもと、同種不適切事案を二度と発生させ理事長）の下、再発防止に向けて取り組んでいるところである。当該本部会合について、令和元年度は３回開催し、神奈川事案や検査程等の見直し、不当要求対策の着実な推進、審査体制の整備等の必要な措置を確実かつ速程等の見直し、不当要求対策の着実な推進、審査体制の整備等の必要な措置を確実かつ速ないよう、審査事務規
程等の見直し、不当要求対策の着実な推進、審査体制の整備等の必

機器の不具合及び設定不備
による誤判定事案の再発防止対策の実施状況の確認、年度内に発生した誤判定事

やかに実施するとともに、その実施を不断に確認し、検査業務の適正化に取り組むこと。
加えて、監事を補佐する監事監査室を設置する等、チェック機能の強化を図ること。

やかに実施するとともに、その実施を不断に確認し、検査業務の適正化に取り組みます。
具体的には、審査事
務規程について、不明
確な補修等の規定を明確化することなどにより不当要求行為を誘発する要因を排除すると要な措置を確実かつ速やかに実施するとともに、その実施を不断に確認し、検査業務の適正化に取り組みます。
ⅰ．検査機器の不具合及び設定不備による誤判定の再発を防止す
るため、改善対策を推進します。

案の原因分析及び再発防止対策の検討等を進め、着実に各種対策を実施した。

ともに、検査工数の効率化による検査官の過
重な負担の軽減を検討します。
さらに、受検者による審査への不当介入の排除と審査体制の整備等のため、並行輸入自動車の審査にあってⅱ．審査事務規程について、不明確な補修等の規定を明確化することなどにより不当要求行為を誘発する要因を排除するとともに、検査工数の効率化による検査官の過重な負担の軽減を検討します。

ため、再発防止対策の継続・改善に取り組んでいたが、２つの事務所において、それぞれ設定不備及び校正不備による誤判定事案が発覚した。前者について
は、職員が検査機器の判定
値の設定方法の確認を行った際に異なる判定値に変更

は、書面審査の徹底、
現車審査の複数名でのⅲ．受検者による審査への不当介入の排除した後、判定値を戻すことを失念していたことが原因「神奈川事案」という。）に 特になし。
特になし。
ついて、当該事案の原因分
析及び再発防止策の提言を＜評価の視点＞求めるために設置した「神計画通り着実に実行 奈川事務所の不適切事案等できているか。
に関する第三者委員会」（委員長：岩村修二弁護士）の報告書を踏まえ、検査業務適正化推進本部（本部長：＜その他の指標＞

ⅰ．国土交通省、軽自動車検査協会及び当機構の３者によりとりまとめた検討会
報告書に基づき、検査機器の不具合及び設定不備による誤判定の再発を防止する

8※実績に対する課題及び改善方策など＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど実施の徹底等をすすめて、並行輸入自動車のと審査体制の整備等のため、並行輸入自動車であり、当該検査機器は年式が古く、判定値設定等に外観検査を確実に行うための専用審査棟を設置します。また、事務所における警備員を増員するとともに、監視カメラの増設等を進めます。これらにより、不当要求対策の着実な推進と審査体制の整備の審査にあっては、書面審査の徹底、現車審査の複数名での実施の徹底、警備員の活用等をすすめるとともに、並行輸入自動車の外観検査等を確実に行うために設置した専用審査棟を適切に運用しま係るパスワード設定ができない仕様であったため、職員自らが判定値の変更ができる状況にあった。また本件では、誤った判定値で検査を実施した事実はない様に職員が偽装を行っていたことも確認された。後者については、校正機関が校正等を進めます。
その他、検査後に不正改造が疑われる自動車の情報を国と共有するとともに、これらのす。また、不当要求対応訓練の実施など、不当要求対策を着実に推進することにより、厳正かつ公正な審査体制

作業の終了後に作動確認を実施するために設定を変更
し、元の状態に戻すことを失念したことが原因であった。両者の誤判定に対して取組全般を不断に点検するため、内部監査室を設置し要員を増加するなど内部監査部門をの維持に努めます。
ⅳ．検査後に不正改造が疑われる自動車の情報を国と共有するとは、整備業界との調整のうえ、自動車ユーザーにダイ
レクトメールを発送し、誤判定を行った検査項目に係強化するとともに、抜き打ち方式の監査も導入するなどにより、内部監督体制を強化します。
加えて、監事を補佐する監事監査室を設置する等、チェック機能の強化を図ります。

ともに、これらの取組全般を内部監査室が不断に点検するとともに、抜き打ち方式の監査を実施するなどにより、引き続き内部監督
体制を徹底します。

る確認検査等を実施した。
再発防止に向けては、関係
管理職に対し理事長からの注意喚起を実施するとともに、これまでの対策に加え、パスワード設定ができない仕様の検査機器については、判定値の変更禁止規定を遵守させるため制御卓に視覚的な警告表示を行っ

また、審査事務規程に則った検査業務が行えるよう、必要な機器・設備を整備するとともに、職員への研修や、受検者へ検査業務の理解を求める周知活動等に取り組むこと。
これらの対策を推進す

また、審査事務規程に則った検査業務が行えるよう、必要な機器・設備を整備するとともに、職員への研修や、受検者へ検査業務の理解を求める周知活動等に取り組みます。
これらの対策を推進す（イ）また、審査事務
規程に則った検査業務が行えるよう、必要な機器・設備を整備するとともに、職員への研修や、受検者へ検査業
務の理解を求める周知活動等に取り組みます。これらの対策を推たほか、同検査機器の判定
値変更について、事務所、
地方検査部及び本部が連携し、複層的なチェック体制の強化を行った。また、校正機関に対しても、校正終了時における引き渡し前の確認等の再発防止策を徹底した。

ることによって、コース稼働率を年平均

ることによって、コース稼働率を年平均

進することによって、コース稼働率を年平均

関連規程等については、
11 月 29 日付で検査機器の適999.5 ％ 以 上 と す る た
め、故障を起因とする

99.5 ％ 以 上 と す る た
め、故障を起因とする

99.5 ％ 以 上 と す る た
め、故障を起因とする正の確保に係る通達を改正
し、パスワードが設定でき

コース閉鎖時間を年平
均 2,000 時間以下とすること。

コース閉鎖時間を年平
均 2,000 時間以下とします。

コース閉鎖時間を年間
延べ 2,000 時間以下とします。

検査業務の実施にあたっては、受検者の安全性・利便性の向上も重要であることから、地方事務所に配置して検査業務の実施にあたっては、受検者の安全性・利便性の向上も重要であることから、地方事務所に配置して検査業務の実施にあたっては、受検者の安全性・利便性の向上も重要であることから、地方事務所に配置してない検査機器については確
認頻度を短くし、さらに、検査開始時には検査モードを確認する等の強化を行った。
また、検査機器の維持及び管理を確実に行うため、３月 27 日付で検査機器の管理に係る規程を改正し、機いる専門案内員の拡充
や、案内表示の改善等を実施すること。これ
ら対策を推進することによって、中期目標期

いる専門案内員の拡充
や、案内表示の改善等を実施し、これら対策を推進することによって、中期目標期間中のいる専門案内員の拡充
や、案内表示の改善等を実施し、これら対策を推進することによって、平成 31 年度期間中

器責任者及び補助者それぞれの担務を明確化した。

間中の重大な事故の発生にかかる度数率を年平均 1.15※以下とすること。

重大な事故の発生にかかる度数率を年平均1.15※以下とします。
※厚生労働省がまとめの重大な事故の発生にかかる度数率を 1.15※
以下とします。
※厚生労働省がまと事務規程を改正し、新規検査等に事前提出する書面について、新規届出において最大安定傾斜角度、新規届※厚生労働省がまとめる事業所規模が 100 名以上の特掲産業別労働災害率のうち自動車整備業の度数率が、平成
26 年度は 1.15 である
ことを踏まえ、それと同等の値とすることを目指すもの。

る事業所規模が 100 名以上の特掲産業別労働災害率のうち自動車整備業の度数率が、平成
26 年度は 1.15 である
ことを踏まえ、それと同等の値とすることを目指すもの。

める事業所規模が 100
名以上の特掲産業別労働災害率のうち自動車整備業の度数率が、平成 26 年度は 1.15 であることを踏まえ、それと同等の値とすることを目指すもの。

出及び改造届出において最小回転半径に関する書類を省略できる範囲を拡大する
ことにより、不当要求行為を誘発する要因を排除しつ
つ、明確化を図るなど検査官の負担を軽減するとともに、検査業務の効率化を実現した。
併せて、通関証明書偽造

社会的要請が高い街
頭検査への重点化を図るため、街頭検査の実施にあたっては、例えば、特に社会的要請が高い騒音対策について、これまで試行的に実施してきた車両下部
画像確認システムの使

社会的要請が高い街
頭検査への重点化を図るため、街頭検査の実施にあたっては、例えば、特に社会的要請が高い騒音対策について、これまで試行的に実施してきた車両下部
画像確認システムの使（ウ）社会的要請が高い街頭検査への重点化を図るため、街頭検査の実施にあたっては、
例えば、特に社会的要請が高い騒音対策について、これまで試行的に実施してきた車両下部画像確認システムの車両等の不審車両に対してアラートを出す機能を高度化施設に追加することにより疑わしい車両を即座に判断することができるようにし、検査官の負担軽減を図った。

用を拡大するなど検査
内容の充実を図り、検用を拡大するなど検査
内容の充実を図り、検使用を拡大するなど検査内容の充実を図り、者委員会報告書において、「本部の役職員と現場の検ⅱ．的確で厳正かつ公正な審査業務を行うため、審査

ⅲ．神奈川事案に係る第三10

査効果の向上に努めること。これらの取組に査効果の向上に努めます。これらの取組にあ検査効果の向上に努めます。これらの取組に査官等の組織としての一体性を醸成」することが必要

あたっては国と連携して効率的な実施に努
め、引き続き、中期目
標期間中に 55 万台以上実施することを目指すこと。また、所要の構造・装置の取り外しが疑われる車両に係る情報について、国と共たっては国と連携して効率的な実施に努め、引き続き、中期目標期
間中に 55 万台以上実施することを目指します。また、所要の装置の取り外し等が疑われる車両に係る情報について、国と共有し、街あたっては国と連携して効率的な実施に努
め、引き続き、平成 31
年度期間中に 11 万台以上実施することを目指します。また、所要の装置の取り外し等が疑われる車両に係る情報について、国と共有と指摘されていることを踏
まえ、並行輸入自動車専用
審査棟の運用方法等について、前年度に引き続き本部、関東検査部及び神奈川事務所からなるチームで検討を進めた。神奈川事務所
における並行輸入自動車の書面審査日数について、関有し、街頭検査を実施することにより、一層の不正改造車対策を推進すること。
さらに、国と連携

頭検査を実施すること
により、一層の不正改造車対策を推進します。
さらに、国と連携

し、街頭検査を実施することにより、一層の不正改造車対策を推進します。
さらに、国と連携

東検査部管内の他事務所と同等になるよう日数の延長を実施し、特異事業者が集まる環境の改善に取り組む
とともに、受検者との会話

し、不正改造車対策のための活動を行うこと。

し、不正改造車対策のための活動を行います。

し、不正改造車対策のための活動を行います。

のルールについて検討を行い、３月 31 日付で審査事務規程及び通達の改正を実施
し明確化を図った。また、検査業務時の車両の状態を画像等で取得する機器及び検査業務の結果等について電子的に記録・保存する機器を有効に活用すること
により、業務の適正化と不正改造車対策を推進すること。なお、これらの機器の活用にあ

検査業務時の車両の状態を画像等で取得する機器及び検査業務の結果等について電子的に記録・保存する機器を有効に活用すること
により、業務の適正化と不正改造車対策を推進します。なお、これらの機器の活用にあた

検査業務時の車両の状態を画像等で取得する機器及び検査業務の結果等について電子的に記録・保存する機器を有効に活用すること
により、業務の適正化と不正改造車対策を推進します。なお、これらの機器の活用にあた

並行輸入自動車専用審査棟に標識、天井鏡及びマットを設置するなど、安全性向
上策により審査の環境改善を図った。さらに、第三者委員会報告書を踏まえて実施している再発防止策の進捗状況について、外部有識者によるモニタリングを実施し評価を行うとともに、たっては、機器の改善により、検査業務の負担増加を緩和することに留意するとともに、街頭検査等での画像照合をより効果的に行う観点で、継続検査時の車両の状態についても画像を取得するよう、っては、機器の改善に
より、検査業務の負担増加を緩和することに留意するとともに、街頭検査等での画像照合をより効果的に行う観点で、継続検査時の車両の状態についても画像を取得するよう、検っては、機器の改善に
より、検査業務の負担増加を緩和することに留意するとともに、街頭検査等での画像照合をより効果的に行う観点で、継続検査時の車両の状態についても画像を取得するよう、検役職員の意識改革や再発防止策の継続的取組みの重要性について周知徹底を図った。
また、全国の地方検査部・事務所（以下、「地方事務所等」という。）においては、不当要求に毅然と対応
し厳正・公正な審査が行え検討すること。

討します。

討します。

るよう、通達に規定されている特異事業者への対応の
11

流れを含めた対応訓練を全ての地方事務所等において実施した。
ⅳ．基準適合性審査、不当要求防止対策及び事故防止対策の実施状況に関し、本部が地方事務所等に対して適切に指導・監督するために、一般監査を地方事務所
等 18 箇所に対し実施するとともに、無通告調査についても実施した。監査実施結果は他の地方事務所等に横展開し、好事例の取入れ及び改善指摘があった事項の自己点検を促し同種事案の予防処置を図った。

（イ）検査コースについて
は稼働率を年平均 99.5％以上とするため、使用年数が長く、故障発生の可能性が高い検査機器（20 基）について、老朽更新を行った。
また、機器故障時は機器メーカーに対しの迅速な対応について強く要請を行った。さらに、とりわけ前年
度に故障等により稼働率が低かった検査機器に着目して重点的に更新又は修理を行う取り組みを実施した。
加えて、職員への研修においても、高度化施設や老朽更新した検査機器を研修用教材として研修センターに設置し、検査機器の管理に関する教育の充実を図った。これらの結果、故障を12

起因とするコース閉鎖時間
は 947 時間 28 分となった。
受検者の安全性・利便性の向上を図るため、案内表示の改善や、事故等に対する注意喚起を引き続き実施した。特に、令和元年度においては以下の通り重点的に事故防止に係る取組みを実施した。
➢ 地方事務所等から事故発生の報告があった場合は同種事故防止を目的とした事故速報を速やかに展開するとともに、関係事務所等と再発防止策の検討を実施した。
➢ 当該再発防止策について、他の地方事務所等においても同種事故が想定される場合においては、
本部役職員が地方会議に出席する際や、全国の定例会議、研修等の機会の度に周知を徹底した。
➢ 事故防止啓発ポスター
を定期的に地方事務所
等に展開し、受検者への注意喚起として検査場内に掲示を行った。
➢ 特に重大事故に対しては、①事故発生当日に事故速報を地方事務所
等に展開、②当該重大事故に特化した再発防止ポスターを作成し、地方事務所等に展開・
掲示、③事故映像の加工データを作成し、地
13

方事務所等に展開・イントラへ掲載・研修等の機会を捉えて再周知等の対応を迅速に行った。
これらの取り組みにより、重大な事故発生に係る度数率は年度計画における数値目標 1.15 を大幅に下回
り、年平均 0.69 となった。
（ウ）路上において不正改造等の取り締まりを行うため、国土交通省及び各都道府県警察等と協力し、社会的要請が高い街頭検査を実施している。令和元年度においては、年間 11 万台以上の数値目標を大きく上回る
130,054 台の車両について街頭検査を実施した。
検査で取得した画像は、
国土交通省が保有する自動車検査情報システムに保存され、検査において不正が疑われる車両があった際には、当該システムが保有する画像情報と照合することで適切な検査業務の実施に繋げた。
また、平成 30 年度に追加となった高度化施設の携帯端末からも画像取得ができる機能を引き続き活用することにより、特殊な車両の室内などを撮影・保存し、次回検査時等において参照しながら検査できることで二次架装の発見や業務の効率化に繋げた。この機能を
14

更に活用するため、審査事
務規程を改正し、変更があった座席等の画像を取得しておくことで、次回の検査で当該画像を根拠として変更されたことを判断できることとするなど、検査官の業務負担軽減も図った。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

15

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．１．（２）

的確で厳正かつ公正な業務の実施
自動車の登録確認調査業務

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,042

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

スト（百万円）
従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価
自己評価

国から移管さ
国から移管さ国 か ら 移 管 さ ＜主な定量的指標＞
れ た 自動 車の 登 れ た 自 動車 の 登 れ た 自 動車 の 登 特になし。
録 確 認調 査の 確 録 確 認 調査 の 確 録 確 認 調査 の 確＜評定と根拠＞＜主要な業務実績＞
業務の確実な実施に向けて、 Ｂ「新任登録確認調査員研修」（当 業務実績のとおり

実 な 実施 に向 け
た 取 組を 推進 す
る こ と。 また 、
国 土 交通 省に お機構主催）の実施及び「自動車登録官（一般）研修」（国土交通省
主催）へ研修員を派遣し、登録確認調査に係る基本的な知識を習得

実 な 実 施に 向 け 実 な 実 施に 向 け ＜その他の指標＞
た 取 組 を推 進 し た 取 組 を推 進 し 特になし。
ま す 。 また 、 国 ます。
＜評価の視点＞
土交通省におい16

着実な実施状況にあると認められる。

評定いては、平成 28 ては、平成 28 年
年 度 の業 務状 況 度 の 業 務状 況 をを 踏 まえ 、最 終
的 に 移管 する 人
員を平成 29 年度に 検 討し 、平 成
30 年度開始までに 移 管を 完了 す
る こ とと して お
り 、 その 準備 を
連 携 して 進め る

計画通り着実に実行できているか。

踏 ま え 、最 終 的に 移 管 する 人 員を平成 29 年度に検討し、平成 30
年 度 開 始ま で に
移 管 を 完了 す ることとしており 、 連 携し て 準備を進めます。

させるとともに、「全国管理課長 ＜課題と対応＞会議」において登録確認調査の現 特になし。

＜評定に至った理由＞

況及び問題点について協議・対応
等の取り組みを行った。

＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞※実績に対する課題及び改善方策など＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなどこと。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

17

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．１．（３）

的確で厳正かつ公正な業務の実施
自動車のリコール技術検証業務

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ① 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

5,076 件

4,964 件5,010 件4,787 件（前中期目標期間最

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

不具合情報の4,000 件

4,000 件

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,042

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

(国土交通省に寄せられた不具合情報の件数
の実績)

分析

従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞
リコールの迅リコールの迅リ コ ー ル の 迅 ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
速 か つ確 実な 実 速 か つ 確実 な 実 速 か つ 確実 な 実 不具合情報等の分析
リコール技術検証部では、車両の不具 Ａ

施 を 図る ため 、 施 を 図 るた め 、 施 を 図 るた め 、 状況（モニタリング 合の発生原因が設計又は製作の過程にあ 定 量 的 指 標 で あ
国 土 交通 省と の 国 土 交 通省 と の 国 土 交 通省 と の 指標）
るのかについて技術的な検証（以下、 る 不 具 合 情 報 の連 携 の下 、自 動 連 携 の 下、 自 動 連 携 の 下、 自 動「技術検証」という。）を国土交通省か 分 析 に つ い て

18

評定車 の 不具 合の 原 車 の 不 具合 の 原 車 の 不 具合 の 原 ＜その他の指標＞
因 が 設計 又は 製 因 が 設 計又 は 製 因 が 設 計又 は 製 特になし。

らの依頼によって行っている。その技術 120％達成したこ ＜評定に至った理由＞
検証業務の一環として、国土交通省が収 と に 加 え 、 技 術

作 の 過程 にあ る
か の 技術 的な 検証 を 実施 する こと 。 特に 、平 成
27 年の道路運送
車 両 法の 改正 に
よ り リコ ール に係 る 報告 徴収 ・立 入 検査 の対 象

作 の 過 程に あ る
か の 技 術的 な 検証を実施します。この技術的な 検 証 に活 用 す
るため、国土交
通省からの依頼に 応 じ て不 具 合
情 報 を 確実 に 分

作 の 過 程に あ る
か の 技 術的 な 検証を実施します 。 こ の技 術 的な 検 証 に活 用 す
る た め 、国 土 交
通 省 か らの 依 頼に 応 じ て不 具 合
情 報 を 確実 に 分集した不具合情報について、それが設計＜評価の視点＞
又は製作に係わる不具合であるかを分析
計画通り着実に実行 している。不具合情報が設計又は製作にできているか。体制 起因することが疑われる事案について技強化の進捗度合いは 術検証を行うとともに、自動車メーカーどうか。
が自主的に届け出たリコール届出内容の技術的な妥当性についても技術検証を行うことにより、リコール制度が適切に機能するように貢献することを目的としてと し て装 置製 作
者 等 が加 えら れた こ とか ら、 装
置 を 含め たリ コ
ー ル 技術 検証 の析することとし、20,000 件以
上 の 分 析に 努 め
ま す 。 また 、 平
成 27 年の道路運

析することとし、4,000 件以上の 分 析 に努 め ます。

実 施 のた めの 体
制 強 化を 図る こと。
【指標】

送 車 両 法の 改 正に よ り リコ ー ルに係る報告徴収 ・ 立 入検 査 の国土交通省の依頼に基づき、自動車メ ＜課題と対応＞ーカーから報告された不具合情報 3,489 特になし。
件について、また、自動車メーカーから報告された事故・火災情報 1,298 件につ● 不 具合 情報 等の 分 析 状 況
（モニタリング指標）

対 象 と して 装 置
製 作 者 等が 加 えられたことから 、 装 置を 含 め
た リ コ ール 技 術
検 証 の 実施 の た
め の 体 制強 化 を図ります。

いて分析を行った。これにより分析した
不具合情報件数は合計 4,787 件となり、年度計画における数値目標 4,000 件を上回る達成率 120％の成果が得られた。
不具合情報の分析にあたっては、個々の不具合情報の分析において、国土交通省と連携して、必要に応じて国土交通省に報告された過去の類似不具合情報件数を把握し、設計又は製作に係わる不具合が疑われる情報の発見に努めた。また、いる。

検証業務の効率＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

化（不具合情報※実績に対する課題及び改善方策など

発生予測手法の講習によるメー＜その他事項＞

カーの分析精度※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなどの向上）を行った。
以上の理由から、所期の目標
以上の成果を達成しており、Ａ

令和元年度の取組み状況については以下 評 定 と 認 め ら れる。
の通り。
（ⅰ） 不具合情報の分析

国土交通省に報告された過去の不具合情報や技術検証案件を検索ができるシステ
ムを構築し類似不具合情報件数を把握できるようにした。
また、検査部門において、登録車の検査時に検査官が設計又は製作に係わる不具合のおそれがある車両情報を収集する
よう、研修などの機会を通じて周知を図った。また、国土交通省及び軽自動車検査協会と連携して、軽自動車の不合格情報を入手し、設計又は製作に係る不具合
19

が疑われる情報の分析を行った。
（ⅱ）効果的かつ効率的な技術検証の実
施
国土交通省からの依頼により、不具合の原因が設計又は製作の過程にあるのか、また、リコールの届出に係る改善措置の内容が適切であるのかについて技術検証を行った。技術検証の実施においては、国土交通省と連携した各事案の進捗管理や事務処理の簡略化により、技術検証回数が 441 回（過去５カ年平均 468回）行った。技術検証回数は減少した
が、市場措置につながった件数は 19 件
（過去５カ年平均 18 件）で前年度 12 件にくらべて増加しており不具合の原因究明に大きく貢献した。
令和元年度に新たに技術検証を開始した
件数は 113 件となった。（過去５カ年平均
103 件）
また、事案の重大性に応じたリスク評価を実施し、より効率的な技術検証に努めた。
さらに、大型トラックのタイヤの脱輪及び車輪からの火災の不具合について、整備工場を訪問し、使用過程の車両状況や整備方法を調査することにより、メカニズムの解明に向けた取り組みを推進した。
（ⅲ）国土交通省からの受託調査によるユーザー向け情報提供及び注意喚起
自動車ユーザーやメーカー等への情報提供及び注意喚起に資するため、国土交
通省からの受託調査による不具合情報の統計分析やリコール届出内容の分析を実施した。
これらの結果は、「令和元年事故・火災情報の統計結果」及び「四半期毎の自動車不具合情報の集計結果について（令和元年度）」、「平成 30 年度自動車のリコ
20

ール届出内容の分析結果について」として、国土交通省のホームページに掲載された。
また、平成 30 年度に国土交通省からの調査を受託し作成した、「運転支援装置の効果と正しい認識」（国土交通省報道発表（平成 31 年４月））については、ペダル踏み間違い時加速抑制装置及び衝突
被害軽減ブレーキの注意点や作動しない状況を撮影しユーザーへの注意喚起を行った。
（ⅳ）研究所フォーラム等での発表
平成 31 年４月に開催された交通安全環
境研究所の一般公開及び令和元年 11 月に開催された交通安全環境研究所フォーラ
ム 2019 では、リコール技術検証の現状や新たな取り組み状況について、来場したユーザー、自動車メーカー、関係団体等へ周知した。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

21

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（１）①

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上に関する事項①研究内容の重点化・成果目標の明確化
自動車（安全関係）

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難 重要度：高易度
２．主要な経年データ① 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

基準値

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

予算額（百万円）

1,211

1,242

1,200

1,197

決算額（百万円）

1,585

1,438

1,248

1,625

経常費用（百万円）

1,508

1,450

1,331

1,495

経常利益（百万円）

153

126

51

34

行政サービス実施コ
スト（百万円）

729

864

814

1,924

従事人員数

43

43

43

43

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価主務大臣による評価

業務実績
自動車及び鉄自動車及び鉄道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案や技術基準の策定等に資する研

道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案や技術基準の策定等に資する研

自動車及び鉄 ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案や技術基準の策定等に資する研

特になし。
＜その他の指標＞
別紙１で定めた研究計画に対し、所期の目標を達成しているか。また、目標を超①研究内容の重点化・成果目標の明確化
交通安全環境研究所に設置された研究企画会議において、研究業務に関する企画、管理及び総合調整を行い、研究課題選定方針を下記（１）及び（２）の要件を満たす課題のみを選定し、これに研究者のリソースを振り向け重点化することにより、研究目的の指向性向上及び研究内容の質的向上を図ることとした。

過して達成した課題の数。

究等を交通安全 究等を交通安全 究等を交通安全
環境研究所にお 環境研究所にお 環境研究所にお ＜評価の視点＞

自己評価＜評定と根拠＞

評定

Ａ＜評定に至った理由＞

年度計画の目標を超えた研究成＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策

果が 24 項目中５＞

項目で得られ※実績に対する課題及び改善方策などた。
自動車線変更を＜その他事項＞

行う車線の後方※有識者からの意見聴取等を行った場合には選定された研究課題については、交通安全環境研究所長が から接近してく 意見を記載するなど主催する課題群進捗報告会において、運営費交付金で行う経 る車両のドライ常研究に限らず、受託研究や共同研究、競争的資金による研 バーに、自動車
22

いて行うものと いて行います。
する。

いて行います。

国が実施する関連行

また、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等の提案に必要なデータ取得等も行

また、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等の提案に必要なデータ取得等も行

また、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等の提案に必要なデータ取得等も行基準の策定等に反映

うものとする。
これらの研究等を進めるにあたっては、中期計画期間におけいます。
これらの研究等を進めるにあたっては、中期
目標期間におけび研究を実施してい
います。
資する研究
これらの研究 るか。
等を進めるにあ（２） 研究分野が下記のいずれかに該当すること
たっては、中期【自動車（安全関係）】
目標期間におけⅰ．予防安全

関わる国連規る研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のたる研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のたる研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のたⅱ．衝突安全ⅲ．自動運転技術の安全性・信頼性【自動車（環境関係）】
ⅳ．燃料電池等新技術搭載自動車の安全・環境性能評価

要件の安全性をめ、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進するものとする。
また、研究業
務に係る評価にめ、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進します。

め、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進します。

ⅴ．実走行時の有害物質及び騒音の評価
ⅵ．実用燃費の評価【鉄道等】
ⅶ．都市交通システムの安全性・信頼性評価
ⅷ．地方鉄道の安全性向上
ⅸ．公共交通の導入促進・評価

また、後付式ペ

ついては、研究
業務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、評価に当たっては、下記に掲げる評価軸及び①から④までに掲
げる指標等に基

いては、研究業
務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、自己評価に当たっては、中期目標に定められた評価
軸及び指標等に基づいて実施し

また、研究業務
また、研究業に係る評価につ 務に係る評価にづいて実施する ます。
ものとする。

ついては、研究
業務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、自己評価に当たっては、中期目標に定められた評
価軸及び指標等に基づいて実施します。

究等を含め、交通安全環境研究所で実施する各分野の研究課 線変更を行う車政施策の立案や技術 題を９つの研究課題群に集約し、課題群ごとに研究責任者か 両がもたらす危ら研究の進捗度合いと今後の実行計画、将来展望、行政施策 険 感 に 基 づ いするための研究であ との関連などを確認した。こうした方法で進捗管理を適切・ て、その自動車るか。具体的には、 確実に実施した。
線変更機能の安自動車、鉄道等の安全の確保、環境の保全及び燃料資源の有効な利用の確保に係る基準の策定等に資するとされた調査及全性を評価する（１）研究目的が下記のいずれかに該当すること➢ 自動車及び鉄道等の陸上交通に係る国民の安全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連行政施策の立案や技術基準の策定に資する研究➢ 自動車及び鉄道等に係る我が国技術の国際標準化に手法を開発した。また、本手法を用いて、現
行 のUNR79（舵取り装置に則）で規定されて い る ACSF
（自動操舵機能）の車線変更
評価し、国土交通省に報告した。
ダル踏み間違い時加速抑制装置について、加速抑制機能の有無、不要作動の有無、操作のし（３）さらに上記（１）及び（２）の要件を満たした提案課 やすさなどの観題について、新規課題については下記の（ｉ）～（ⅸ） 点を含む評価手の観点から、継続課題については下記の（ｉ）～（ⅴ） 法を作成した。
の観点から評価し、ポイントの高い課題を選定する。評 さらに、サイバ
価のポイントの低い課題は不採択（新規課題の場合）又 ーセキュリティの研究においては中止（継続課題の場合）とした。
は、サイバー攻

新規課題（ⅰ）交通安全環境研究所の役割の整理がなされ、その研究所の使命と整合していること（ⅱ）研究成果による国の目標実現、施策への寄与度が高いこと

撃などによっ（ⅲ）社会的必要性や緊急性が高いこと（ⅳ）技術戦略の内容にあっていること性があることを

23て、車両が道路の法定最高速度を正しく認知できなくなる可能示 し た 。 WP29

【重要度：高】 【重要度：高】自動車及び鉄自動車及び鉄（ⅴ）目標（マイルストーン）の設定が適切であること（ⅵ）コスト、研究者数、研究期間の記載された計画におけるサイバ

道等の陸上交通に係る技術は、自動運転システム、燃料電池自動車等に代表されるとおり、日進月歩が激しい。これらの最新の技術に対応

道等の陸上交通に係る技術は、自動運転システム、燃料電池自動車等に代表されるとおり、日進月歩が激しい。これらの最新の技術に対応書、予算計画書が適切であること（ⅶ）先見性、独創性を備え、研究所の基礎的な研究能
力強化に貢献するものであること（ⅷ）継続課題にあっては、それまでの研究成果が具体的かつ明確に説明でき、研究期間に応じた達成レベルにあること（ⅸ）研究所の基礎体力強化（ポテンシャルアップ、リソース強化）につながるものであることの基準案及び国

した自動車及び鉄道等の陸上交通に係る安全・
環境政策を行う
ためには、これ

した自動車及び鉄道等の陸上交通に係る安全・
環境政策を行う
ためには、これ

継続課題（ⅰ）国との具体的な連携を実施していること（ⅱ）これまでの研究成果が目標（マイルストーン）を達成していること（ⅲ）目標（マイルストーン）の設定が適切であること得られており、らの技術に対応
した安全・環境基準を策定するとともに、自動らの技術に対応
した安全・環境基準を策定するとともに、自動（ⅳ）研究所の基礎的な研究能力強化に貢献してきていること（ⅴ）コスト、研究者数、研究期間の記載された計画
書、予算計画書が適切であること特になし。

車の型式認証、自動車の検査、リコール等においても、最新技術に対応させていく必要がある。そのためには、最新の技術に関する知見・データを有しつ車の型式認証、自動車の検査、リコール等においても、最新技術に対応させていく必要がある。そのためには、最新の技術に関する知見・データを有しつ（４）上記の評価でポイントが高い提案課題について、国の行政施策への貢献という目的指向性をより高めるため、各技術分野を担当する国の行政官も参画した「研究課題選定・評価会議」を開催し、運営費交付金で行う研究課
題（経常研究）については、新規提案課題の採択可否の決定、継続課題の中間評価、並びに研究計画の見直し等に関する審議を行った上で、次年度の研究課題を決定した。特に行政からは、提案課題が国の交通安全・環境の諸施策と整合しているか、研究成果が国土交通省の技術

つ、公正・中立的な立場で実際に研究、調査等を行い、科学的な根拠を持って国への貢献ができる基盤が必要であるため。さらには、我が国

つ、公正・中立的な立場で実際に研究、調査等を行い、科学的な根拠を持って国への貢献ができる基盤が必要であるため。さらには、我が国

また、客観的な観点での研究評価を実施するため、各技術分野を代表する外部の有識者で構成される研究評価委員会を開催し、運営費交付金で行う各経常研究について、事技術を国際標準 技術を国際標準化していくため 化していくため

前、中間（研究期間が５年を超える課題の３年目に実施。）、事後の外部評価を実施した。特に研究の手法に関しーセキュリティ内基準にも、このような可能性を踏まえた技術要件が反映された。
以上の理由により、所期の目標を上回る成果が施策（技術基準の策定等）に有効に活用できるかといった観点で評価を受けた。
新規課題数： ５課題
継続課題数： ８課題

24

Ａ評定と認められる。
＜課題と対応＞

にも、基準獲得 にも、基準獲得交渉において科 交渉において科ては、学術的見地での貴重なご意見を頂き、その後の研究に反映させることとした。なお、各課題の評価結果につい学的根拠や最新技術に関する知見は必要不可欠となるため。
【評価軸】●国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映

学的根拠や最新技術に関する知見は必要不可欠となるため。
【評価軸】●国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映ては、当所ホームページで公表し、その透明性を図った。

するための研究であるか。具体的には、自動車、鉄道等の安全の確保、環境するための研究であるか。具体的には、自動車、鉄道等の安全の確保、環境の保全及び燃料
資源の有効な利用の確保に係る基準の策定等にの保全及び燃料
資源の有効な利用の確保に係る基準の策定等に

国際標準化していくことは重要である。しかしながら、自動運 転 車 両 の 安 全 性 評 価 手 法 や 自 動 運 転 技 術 に 伴 う HMI（Human Machine Interface）に関する評価手法等が明確化されていない。

資するとされた調査及び研究であるか。
●行政ニーズを的確にとらえた研究テーマの設定後においても、研究内容の進捗を定期的に内部で確認する資するとされた調査及び研究であるか。
●行政ニーズを的確にとらえた研究テーマの設定後においても、研究内容の進捗を定期的に内部で確認する

従って、自動運転から運転者への手動運転に運転操作の主体を安全に引継ぐための要件や自動運転車両に対する運転者の特性を調査し、評価手法を考案することを主眼においた。
また、近年運転者が高齢化していることに鑑み、高齢運転者の運転特性や運動技能を調査・分析し、最適な支援方法を検討することとした。

のみならず、外部有識者等の参加する会議においても確認し、必要に応じて助言・方向性の修正を行う等、研究開発の成果の最大化に資するのみならず、外部有識者等の参加する会議においても確認し、必要に応じて助言・方向性の修正を行う等、研究開発の成果の最大化に資する取組が促進され 取組が促進され
ているか。
ているか。

評価対象となる新規研究テーマ（事前評価）：
評価対象となる継続研究テーマ（中間評価）：
題無し
評価対象となる終了研究テーマ（事後評価）：

４課題
対象課
４課題

年度計画の別紙１にて設定した各研究分野における具体的な取組みについては、その概要を以下に記述する。
ⅰ．予防安全（３課題）
交通事故における死傷者数のさらなる低減を図るためには
自動運転技術の発展は必要不可欠であり、また、その技術を○混合交通を想定した自動運転車の安全性評価手法の検討
ドライバーの運転行動に基づいた自動走行機能の安全性評
価手法を考案することを目的とした。
自動車線変更機能の安全性評価の基準となるデータを取得するために、ドライバーが車線変更時に示す運転特性に関するデータを被験者実験を実施して得た。
実験データから車線変更時のドライバーの運転特性をモデル化し、自動車線変更機能とドライバーの車線変更特性との乖離度合いから安全性を評価する方法を検討した。また、本手法を用いて、現行の国連規則第 79 号（UNR79）で規定され て い る ACSF （ Automatically Commanded Steering
Function）の車線変更要件の安全性を評価し、国土交通省に報告した。
25

国が実施する国が実施する国が実施する
関連行政施策の 関連行政施策の 関連行政施策の○コンピュータシミュレーションを用いた自動走行機能の安立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、重点的に推進するべき研究開発

立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、別紙１に掲げた
方針に沿って重立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、別紙１に掲げた方針及び平成 31の方針は別紙１に掲げるとおりとする。
なお、自動車・鉄道技術の点的に研究開発を推進します。
別紙１に基づく研究内容の重点化・成果目標

年度計画に沿って重点的に研究開発を推進します。
別紙１に基づ

急速な進展を踏
まえ、必要に応じて、別紙１は変更する場合がの明確化を行う
ため、具体的には、行政担当者が参加する研究く研究内容の重点化・成果目標の明確化を行う
ため、具体的にある。

課題選定・評価会議を毎年開催
し、行政ニーズとアウトカムを的確にとらえた研究テーマを設定します。その上で、外部有識者を招聘する研
究評価委員会をは、行政担当者が参加する研究
課題選定・評価会議を開催し、
行政ニーズとア
ウトカムを的確にとらえた研究
テーマを設定します。その上で、外部有識者

ドライビングシミュレータを用いて、左側前方を走行する
自転車を追い越す場面を検討した結果、医療系認知機能検査の得点が低い高齢者は、適切なタイミングと距離を確保できない傾向があることを確認した（杏林大学共同研究）。
また、視覚的な注意喚起情報は、通常であれば要注意対象の認識を促進するが、他のことに気を取られている高齢者に注意喚起情報を提示した場合、減速すべき場面で加速が多くなるなど、反対に安全性が低下する場合があることを確認した。そのため、高齢者に注意喚起を行う場合は、情報の対象を明確に示し、どのような運転を行うべきか、具体的に示す

毎年開催し、新規研究テーマの必要性、目標設定や研究手法の妥当性等を確認し、実施中の研
究テーマの進捗確認と必要な軌
道修正等を行を招聘する研究
評価委員会を開
催し、新規研究
テーマの必要性、目標設定や研究手法の妥当性等を確認し、実施中の研究テーマの進捗確認必要があると考えられた（電気通信大学共同研究）。

い、終了研究テ と必要な軌道修ーマの最終成果 正等を行い、終全性評価手法の検討
コンピュータシミュレーションにおいて自動運転車の安全性を評価するシナリオを準備するにあたり、自動走行機能が安全性を担保すべき状況を判例に基づいて明らかにすることを目的とした。
日本自動車工業会のメンバーと交通安全環境研究所とで自動走行機能が安全性を担保すべき状況を検討する検討会を実施した。
検討会では「合理的に予見される防止可能な事故」を自動走行機能が安全性を担保すべき状況と捉える共通のコンセンサスが得られた。また、判例に見られる事例から「合理的に予見される防止可能な事故」の具体的な定義について検討を行った。
○高齢ドライバーによる交通事故防止対策に関する研究
高齢者に有効な運転支援内容を解明し、予防安全システムの設計、評価に役立つ対策を提案することを目的した。

研究結果をとりまとめ、自動車技術会関東支部大会に論文を発表した。
さらに、後付式ペダル踏み間違い時加速抑制装置の評価をするために、電子式装置及び機械式装置について、特性や使用条件の制約等について調査を行い、国土交通省に報告した。
ⅱ．衝突安全（２課題）26

の到達度や社会 了研究テーマの的有用性等につ 最終成果の到達
いて評価を行
い、将来の発展等についてご指導をいただきます。
さらに、交通安全環境研究所長が主催する課
題群進捗検討会

度や社会的有用性等について評価を行い、将来の発展等についてご指導をいただきます。さらに、交通安全環境研究所長が主催する課題群進を課題群ごとに毎年開催し、各研究テーマの進捗確認と関連研
究分野の連携可

捗検討会を課題
群ごとに開催し、各研究テーマの進捗確認と関連研究分野の能性等を検討し、最大限の成果が効率的に達成できるように

連携可能性等を検討し、最大限の成果が効率的に達成できるよ

努めます。

うに努めます。

近年、AEBS などのいわゆる予防安全装置を装着した車両の普及が顕著である。一方で、AEBS は、運転者等の意識外で作動すると乗車姿勢が乱れるため、衝突時にシートベルト
やエアバッグの効果が低減する可能性がある。そこで、最近普及が進んでいる予防安全装置作動時の乗車姿勢の乱れが衝突時の受傷状況に及ぼす影響に関する研究を実施する。また、車両の安全基準が未整備な自転車乗員について、自転車
乗員の体格と衝突被害との関係について調査を実施する。
○被害軽減ブレーキ作動時の前席乗員の挙動調査及びスレッ
ド試験時の乗員挙動計測方法の検討
AEBS 作動時の乗車姿勢の乱れが衝突時の受傷状況に及ぼす影響を明確化することを目的とした。
AEBS 作動時の乗員挙動を実車で計測した。AEBS の作動により、乗員の頭部は前方に大きく移動するが、上体部の移動量はシートベルトのロック機構により一定量で制限されることが分かった。さらに、衝突試験用のダミーを用いてAEBS 作動時の乗員姿勢を再現したところ、上体部と頭部及び上体部と大腿部の連結構造などのため、一定以上の屈曲姿
勢をとることは難しいものの、スレッド試験装置を用いた比較試験が可能であることが分かった。
スレッド試験により乗員の初期乗車姿勢が傷害値に及ぼす影響を比較するための、技術課題が明確になった。今後はスレッド試験により、乗員の初期姿勢と傷害値の関係について
比較実験を実施し衝突試験法の改定に生かすべく結果を公表していく予定である。
○自転車乗員の体格が衝突被害に及ぼす影響に関する研究
車両と自転車乗員の衝突状況を明確化することを目的とし、車両と女性自転車乗員､子供自転車乗員との衝突実験を試みた。本実験では､女性ダミーや子供ダミーを自転車乗員として初めて用いた衝突実験であることから､衝突速度を 20km/h と低く設定した。低速度ではあるが､女性自転車乗員
は､頭部が前面窓ガラス､腰部はボンネット先端部にそれぞれ衝突した。一方､子供自転車乗員では､車両バンパーが頭部､胸部､腰部に対する加害部位となることが判明した。
今後、より高速度において衝突実験を実施する上での技術的なベースを築くことができた。n 数を増加させ実験を実施
27

することで、所外にむけ衝突実験データを発表予定である。
ⅲ．自動運転技術の安全性・信頼性（４課題）
自動運転技術の普及に伴い、高度化する車両制御に係る情報の適切な管理が必要となってきている。このため、車両の制御に係る重要な情報を保護する観点で、データ改ざんの防止策等の確認の方法を検討する。また、交通弱者に配慮した
新型自動車用灯火が研究されており、これらの事故低減効果の検証を行い、新たな技術基準案を検討する。さらに、電子制御が増加するに従って重要になってきている電磁的両立性に関する国際基準等の改正動向等の把握を行う。
○自動車におけるサイバーセキュリティ評価方法に関する調査
自動車の制御に係る高度な情報通信を担う車載ネットワー
クは、同一車線上の自動走行や、自動的な車線変更など自動車の利便性向上に貢献している。一方で、当該車載ネットワークに対する不正アクセスがなされた場合、車両の安全性を低下させるおそれがある。そこで、自動運転に係る車両内の通信メッセージについて、セキュリティ上の脆弱性の実態を調査することを目的とした。
自動運転車の「認知・判断・操作」の内、認知機能に着目し認知機能の入り口となるセンサ等の特性などの技術調査を実施した。
さらに、不正操作により、実際に誤認知を出現させたサイバー攻撃を対象車両に試行し、偽造された信号により法定最高速度が誤って認知されることが確認できた。以上の結果より自動運転におけるセキュリティ基準の重要性を裏打ちする
成果を得ることができた。
国連の欧州経済委員会下の自動車基準調和世界フォーラム（WP29）におけるサイバーセキュリティの基準案及び国内基準案において、本成果を踏まえた技術要件が反映された。
○歩行者保護を目的としたコミュニケーションライトによる情報提供及びグレアレスライトに関する研究
将来市場展開が予想される自動運転車両に対して、歩行者等に対し意志表示をするコミュニケーションライトについての検討が開始されている。さらに路面描画ランプについても
28

灯火器専門家会合（GRE）において基準化議論が開始され、我が国においても安全基準のための知見を持つことが望まれている。
また近年、自動車灯火に対するグレア低減の要望も強まっており、その対策基準についての検討を行うことを目的とした。
（ⅰ）コミュニケーションライトの歩行者への誘目性・視認性に関する解析
路面描画ライトによるブレーキ反応時間の変化や可読性についての評価実験を実施した。その結果路面描画ランプ
により 0.1～0.2 秒程度ブレーキ反応時間に遅れが生じる
こと等が明らかになった。
（ⅱ）コミュニケーションライトの安全性に関する調査解析
自動運転車両のコミュニケーションライトの必要性についてアンケート調査を実施した。その結果、８割程度のドライバーが運転自動化された場合、歩行者や他車両に自動的に合図を送る手段が必要であると考えていることが示された。
（ⅲ）グレアレス ADB の有効性に関する調査解析
歩行者へのグレアを低減させるグレアレス可変型走行ビーム（Adaptive Driving Beam：ADB）（ミドルビーム）について霧中での光学特性について評価実験を実施した。
この研究から出た成果は国土交通省等へ報告を行い、GRE への路面描画ランプの基準案議論のためのプレゼン
資料（インフォーマルドキュメント）として提出予定である。また本成果を取りまとめ、学会において１件発表した。
○ブレーキ検査方法の高度化に関する研究
ブレーキテスタによる検査の代替検査として実施されている「走行テスト」について、効率的かつ簡便にできるような検査方法を検討することを目的とした。
本減速度の測定結果に影響を与える要因の分析について
は、乗用車の運転席付近及び後部荷室付近の２カ所にセンサを設置して車両挙動の測定（速度、加速度、ピッチング角、
走行距離）を実施した結果、次のことが分かった。
・加速度の路面ノイズによる影響は、簡単なフィルタリング
29

により除去可能と考えられる。
・制動時のピッチングによる影響は、初速度 10km/h から0.6G 相当の減速時でも小さく補正不要と考えられる。
・減速度センサの設置場所による影響は、誤差の範囲と考えられる。
・座標軸設定がずれた場合は、測定結果に直接影響があり、３軸センサによる合成減速度を計算するか座標の自動補正が必要である。
・検査に必要な走行距離については、今回プロドライバーが運転し、制動初速度 10km/h で 25m 程度必要であったが、一般ドライバーでは最低でも 50m は必要と考えられ
る・検査に必要な時間については、今回プロドライバーが運転し、走行開始から停止まで 15 秒程度必要であったため、
一般ドライバーによる１分間に１台の検査は無理と考えられる。
来年度は、乗用車と車両の挙動が異なると考えられる大型車について、大型バスを使用して車両挙動を測定することにより代替の可能性について検討を実施する予定である。
○自動車における電磁両立性に関する調査
自動運転技術の急速な進展は電子制御技術の高度化により成り立っているといっても過言ではない。その電子制御技術の安全性・信頼性を確保するためには電磁両立性問題を避けて通ることはできない。このため、各国・地域において自動車の電磁両立性に関する基準・規格を強化する動きが顕著であり、WP29 においても自動車の電磁両立性（EMC）基準である国連規則第 10 号（UNR10）の改正審議が頻繁に実施されている。そこで、UNR10 や UNR10 から引用されている規格の改正動向を長期にわたり調査するとともに必要に応じてデータを蓄積して提案方法の検討を行うことを目的とした。
UNR10 の改正対応については、UNR10-06 シリーズが令和元年 10 月 15 日に正式発効したのを受けて次期 07 シリー
ズ改正に向けて EMC タスクフォース（Task Force：TF）で改正審議が開始された。
30

UNR10 関連規格の動向調査については、自動車技術会国際無線障害特別委員会（CISPR 分科会）に参画し、UNR10
から引用されている規格の動向情報を入手するとともに、
CISPR12 改正、CISPR25 改正、CISPR36 新規制定に関するデータの収集等を行った。また、CISPR 分科会として自動車から家庭内電力系統へ電力を供給する場合の妨害波測定に関するガイドラインをまとめた。
電気／電子式サブアッセンブリ（ESA）暗室の性能評価測定においては、ロングワイヤアンテナ購入して測定したが、バイコニカルアンテナ及びログペリアンテナ領域ではすべての周波数において規格を満足する結果が得られた。来年度においては、アクティブロッドアンテナを購入して測定し、すべての周波数帯域において規格の適合性を評価する予定である。
UNR10-06 シリーズ改正の概要について、EMC 業界専門誌に解説記事を執筆した。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

31

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（１）①

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上に関する事項①研究内容の重点化・成果目標の明確化
自動車（環境関係）

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難 重要度：高易度
２．主要な経年データ② 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

基準値

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

予算額（百万円）

1,211

1,242

1,200

1,197

決算額（百万円）

1,585

1,438

1,248

1,625

経常費用（百万円）

1,508

1,450

1,331

1,495

経常利益（百万円）

153

126

51

34

行政サービス実施コ
スト（百万円）

729

864

814

1,924

従事人員数

43

43

43

43

。

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標
（再掲）

中期計画
（再掲）

自動車及び鉄自動車及び鉄道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案や技術基準の策定等に資する研

道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案や技術基準の策定等に資する研

年度計画（再掲）

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

自動車及び鉄 ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案や技術基準の策定等に資する研

特になし。
＜その他の指標＞

主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞

評定

年度計画の別紙１にて設定した自動車（環境関係）分野 Ａ＜評定に至った理由＞
における具体的な取り組みについては、その概要を以下に 年 度 計 画 の 目 標 を
超 え た 研 究 成 果 が ＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策記述する。

別紙１で定めた研究

11 項目中３項目で＞ⅳ．燃料電池等新技術搭載自動車の安全・環境性能評価
目標を達成している （２課題）得られた。

※実績に対する課題及び改善方策などか。また、目標を超熱連鎖評価のため＜その他事項＞

量産型水素燃料電池車を用いて、燃料電池車（Fuel Cell
Vehicle：FCV）の排水の水質に関して公的研究機関としの安全性評価手法※有識者からの意見聴取等を行った場合にはに関する研究成果

意見を記載するなどてはじめて調査し、新規排水規制の必要性の議論に必要なデータを取得した。また、電気自動車（Electric Vehicle：

では、レーザを用計画に対し、所期の過して達成した課題の数。

究等を交通安全 究等を交通安全 究等を交通安全
環境研究所にお 環境研究所にお 環境研究所にお ＜評価の視点＞

32

車載バッテリーのいた熱連鎖試験にいて行うものと いて行います。 いて行います。 国が実施する関連行 EV）、ハイブリッド車に使用されるリチウムイオン電池がする。
また、我が国自 また、我が国自 政施策の立案や技術 使用過程において劣化した場合、その安全性が新品時に比関する研究の知見

また、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等の提案に必要なデータ取得等も行

べて低下するというデータを取得し、バッテリーの発火事するための研究であ 故等に対する電気自動車の安全性を本質的に高めるためのるか。具体的には、 試験法の高度化に関する提案を国土交通省および海外研究
自動車、鉄道等の安 機関に対して行った。

の要件を提案し全の確保、環境の保

走行騒音から高騒

動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試
験方法等の提案に必要なデータ
取得等も行います。

動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試
験方法等の提案に必要なデータ
取得等も行います。

基準の策定等に反映

全及び燃料資源の有効な利用の確保に係る基準の策定等に資するとされた調査及び研究を実施していうものとする。
これらの研究これらの研究これらの研究 るか。
等を進めるにあ 等を進めるにあ 等を進めるにあたっては、中期 たっては、中期 たっては、中期計画期間におけ 目標期間におけ 目標期間における研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のたる研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のたる研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のため、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進するものとする。
また、研究業
務に係る評価にめ、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進します。

め、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進します。

ついては、研究
業務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、評価に当たっては、下記に掲げる評価軸及び①から④までに掲
げる指標等に基○ハイブリッド車バッテリーの劣化及び燃料電池車の排水に関する研究
FCV の排水について水質調査を行うことで、FCV の排水に関する規制を喫緊に検討する必要があるか明らかにすることを目的とした。
量産型水素燃料電池車を用いて、排水サンプルを収集し、水道水の基準である水質検査 51 項目の試験内容で調査した。水質検査の結果としては、水道水としては使用できない水質ではあるが、心配されたフッ酸などが多量に検出されることはなかった。
本研究成果は、FCV 関連の研究成果の一つとして国土
交通省自動車局環境政策課に報告した。報告した内容
は、今後環境政策課が重点的に行うべき調査についての選定に活用された。
○車載バッテリーの熱連鎖評価のための安全性評価手法
に関する技術基準上の課題抽出を活用し、試験法
た。
また、騒音分野における研究では、
音車両であることを判定するために必要な騒音データを収集し、基礎的な判定モデルの検討を行い、高い精度が得られた。加えて、学習データから判定モデルを作成するための深層学習プログラムの欧州特許を１件出願した。
さらに、重量車 EVの電費評価手法の検討を行い、WLTPの低温での試験温度（-10℃）まで電気重量車の電費評

また、研究業
また、研究業
務に係る評価に 務に係る評価にハイブリッド車にも使用されるリチウムイオン電池の劣化時の性能と安全性について明らかにするともに、安
全性評価手法に関する技術基準上の課題を抽出することを目的とした。
バッテリーの容量を初期容量の 70％まで低下させたセ

ついては、研究
業務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、自己評価に当たっては、中期目標に定められた評
価軸及び指標等に基づいて実施

ついては、研究
業務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、自己評価に当たっては、中期目標に定められた評
価軸及び指標等に基づいて実施

ルを準備し、レーザ照射による熱暴走試験を実施した。
劣化したセルは新品に比べて、最高到達温度が 100 度高
く、安全性が低下していることが明らかになった。
本研究成果は、JRC（Joint Research Centre）と交通
安全環境研究所のジョイントシンポジウムで発表され、バッテリーの劣化が安全性の評価に大きな影響をあたえることが JRC にも認識された。現在、EVS（Electric
Vehicle Safety）作業部会で議論している安全性評価手法は新品を対象として検討されており、EV の安全性を方法の改良を行っします。

より高く保証するためには、劣化したバッテリーを対象に技術基準が制定される必要であるという課題を明らか特になし。

づいて実施する します。
ものとする。

33

価がバッテリーHILS で容易に高精度に行えることを確認し、電費評価た。
以上の理由により、所期の目標を上回る成果が得られており、Ａ評定と認められる。
＜課題と対応＞

【重要度：高】 【重要度：高】自動車及び鉄自動車及び鉄にした。また、熱連鎖試験法の要件として、熱暴走の発生を定義することができれば、手法は限定しなくても適道等の陸上交通に係る技術は、自動運転システム、燃料電池自動車等に代表されるとおり、日進月歩が激しい。これらの最新の技術に対応

道等の陸上交通に係る技術は、自動運転システム、燃料電池自動車等に代表されるとおり、日進月歩が激しい。これらの最新の技術に対応

切な試験ができる可能性を提案した。

した自動車及び鉄道等の陸上交通に係る安全・
環境政策を行う
ためには、これ

した自動車及び鉄道等の陸上交通に係る安全・
環境政策を行う
ためには、これ

らの技術に対応
した安全・環境基準を策定するとともに、自動らの技術に対応
した安全・環境基準を策定するとともに、自動車の型式認証、自動車の検査、リコール等においても、最新技術に対応させていく必要がある。そのためには、最新の技術に関する知見・データを有しつ車の型式認証、自動車の検査、リコール等においても、最新技術に対応させていく必要がある。そのためには、最新の技術に関する知見・データを有しつシャシダイナモメータを用いてガソリンエンジン車の排出ガス中に含まれる PN を評価する際、現在、定置式
PN 計測機（国際基準調和された基準機）が採用されている。令和元年は、前年度取り組んだ計測方式が異なる
車載式計測装置を用いた際の PN 影響調査に加え、運転者の運転技量が PN 結果に与える影響を調査し、将来のシャシダイ試験の運用手法を検討することを目的とした。
シャシダイナモメータでガソリン直噴ターボチャージ

つ、公正・中立的な立場で実際に研究、調査等を行い、科学的な根拠を持って国への貢献ができる基盤が必要であるため。さらには、我が国

つ、公正・中立的な立場で実際に研究、調査等を行い、科学的な根拠を持って国への貢献ができる基盤が必要であるため。さらには、我が国ャエンジン車を走行させた。異なるドライバ（運転ロボットを含む）による運転にて、世界統一排出ガス・燃費試験法（Worldwide harmonized Light vehicles Test
Procedure：WLTP）に従い走行させ、走行試験時の PNの実態調査を実施した。
全フェーズ（LMHeH）における運転者の技量差による PN の差異は約 16％あった。一番差異の大きなフェー
ズは、High フェーズであり、約 35％の差を生じた。このことから、個数評価である PN 試験法は、運転者の技技術を国際標準 技術を国際標準化していくため 化していくため量による差を生じやすく、公平な評価が容易ではないと考えられる。このため、運転技量の統一が可能な運転ロ

ⅴ．実走行時の有害物質及び騒音の評価（３課題）
実走行時の有害物質（Real Driving Emission：RDE）の評価が今後導入される。乗用車においては、実走行時に車載式排出ガス分析計（Portable Emission Measurement
System：PEMS）を用いた評価（CO2、NOx 等）が欧州、日本等で開始される。将来は、ガソリンエンジン車等から排出される有害物質中の PN まで踏み込んだ評価が求められるが、現在、実走行中の PN を測定する手法が統一されていない。重量車においては、簡易シミュレーションを用いた仮想車両による評価法を導入しているが、これをより高度化させ、実走行条件に即した評価方法の検討が必要である。以上の課題を解決すべく、評価手法の高度化等を検討している。
◯シャシダイナモ走行時の PN 計測手法の実態把握

34

にも、基準獲得 にも、基準獲得交渉において科 交渉において科ボットの活用による運転技量差を生じさせにくい評価方法が必要であると考えられる。

学的根拠や最新技術に関する知見は必要不可欠となるため。
【評価軸】●国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映

学的根拠や最新技術に関する知見は必要不可欠となるため。
【評価軸】●国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映

交通安全環境研究所講演会にて「電動化技術搭載乗用車からの PN 排出実態評価」と題して発表を行った。

するための研究であるか。具体的には、自動車、鉄道等の安全の確保、環境するための研究であるか。具体的には、自動車、鉄道等の安全の確保、環境の保全及び燃料
資源の有効な利用の確保に係る基準の策定等にの保全及び燃料
資源の有効な利用の確保に係る基準の策定等に資するとされた調査及び研究であるか。
●行政ニーズを的確にとらえた研究テーマの設定後においても、研究内容の進捗を定期的に内部で確認する資するとされた調査及び研究であるか。
●行政ニーズを的確にとらえた研究テーマの設定後においても、研究内容の進捗を定期的に内部で確認するのみならず、外部有識者等の参加する会議においても確認し、必要に応じて助言・方向性の修正を行う等、研究開発の成果の最大化に資するのみならず、外部有識者等の参加する会議においても確認し、必要に応じて助言・方向性の修正を行う等、研究開発の成果の最大化に資する取組が促進され 取組が促進され
ているか。
ているか。

◯拡張 HILS によるディーゼル重量車の実走行条件に即した排出ガス評価手法の検討
HILS をベースとし、実際の運転条件と環境条件の再現が可能な路上走行模擬評価装置（拡張 HILS）が、重量車等の RDE 評価手法の代替となるか検討する。今年
度は、拡張 HILS を用いディーゼルトラックに対するRDE 代替評価が可能かを検討することを目的とした。
車速をベースに台上で運転できる「拡張 HILS」にて、RDE 試験の可能性を確認した。想定した車両は市販
小型トラック（３トン車）であり、この車両の実エンジ
ンをエンジンベンチに搭載し、この車両の車両モデルや
変速ロジックを、共同研究先の協力を得ながら HILS 上に構築した。実車走行時の排出ガス取得には、車両にPEMS を搭載し評価を行った。
試験はコールドスタートである。拡張 HILS においても、実車と同等のエンジン挙動、NOx 排出挙動を示している。走行路全体においても、ほぼ同様の NOx 排出挙動が示せることがわかり、拡張 HILS を用いることで、
実路走行条件に即した重量車の評価が行える可能性を示した。
交通安全環境研究所講演会にて「次世代電動重量車の燃費・排出ガス試験に対応した新たな評価手法の検討」と題して発表した。自動車技術会春季大会にて「プラグインハイブリッド重量車の制御の違いが燃費および排出ガスに与える影響についての一考察 」を発表し、自動車技術会論文集（査読付き）に掲載された。SAE（Society of Automotive Engineers）_ Powertrains,
Fuels & Lubricants Meeting にて「Study of New HILS
Test Method with Combination of the Virtual HybridElectric Powertrain System and the Engine Test
Bench」を発表し、SAE International Journal ofAdvances and Current Practices in Mobility に掲載された。

35

国が実施する国が実施する国が実施する
関連行政施策の 関連行政施策の 関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、重点的に推進するべき研究開発

立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、別紙１に掲げた
方針に沿って重立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、別紙１に掲げた方針及び平成 30の方針は別紙１に掲げるとおりとする。
なお、自動車・鉄道技術の点的に研究開発を推進します。
別紙１に基づく研究内容の重点化・成果目標

年度計画に沿って重点的に研究開発を推進します。
別紙１に基づ

急速な進展を踏
まえ、必要に応じて、別紙１は変更する場合がの明確化を行う
ため、具体的には、行政担当者が参加する研究く研究内容の重点化・成果目標の明確化を行う
ため、具体的にある。

課題選定・評価会議を毎年開催
し、行政ニーズとアウトカムを的確にとらえた研究テーマを設定します。その上で、外部有識者を招聘する研
究評価委員会をは、行政担当者が参加する研究
課題選定・評価会議を開催し、
行政ニーズとア
ウトカムを的確にとらえた研究
テーマを設定します。その上で、外部有識者

毎年開催し、新規研究テーマの必要性、目標設定や研究手法の妥当性等を確認し、実施中の研
究テーマの進捗確認と必要な軌
道修正等を行を招聘する研究
評価委員会を開
催し、新規研究
テーマの必要性、目標設定や研究手法の妥当性等を確認し、実施中の研究テーマの進捗確認

い、終了研究テ と必要な軌道修ーマの最終成果 正等を行い、終◯深層学習を用いた高騒音車両の判定
走行騒音から、街頭検査時の騒音試験法である近接排気騒音試験法が、規制値を超過する車両を判別すべく、深層学習を用いた判定モデルの作成を行うことを目的とした。
前年度に作成したプログラムを用いて判定モデルの作成を行うため、公道走行不可とされているマフラーを用意し、テストコース上で学習データの測定を行った。また学習モデル作成に用いたデータと無相関の車両について判定精度を検証すべく、街頭検査に２度同行し公道試
験を実施した。その結果、車両諸元や速度、加速度が不明な車両について、80％以上の精度で判定することが出来た。
１件の欧州特許出願（European Patent Convention：
EPC）を行った。また、日本音響学会秋季大会にて１件の講演を行い、自動車技術会将来の車外騒音検討委員会
にて１件の講演を行った。
ⅵ．実用燃費の評価（３課題）
実走行時の燃費と認証審査時に得られたカタログ燃費については乖離があるという指摘がある。また、EV の急速な普及が今後見込まれるが、実環境走行時は室内空調の使用頻度が増し、一充電航続距離や電力消費率（電費）が大きく減少する例が見られるが、現認証時には空調使用時の評価が含まれていない。そこで、実路走行時の一般ユーザ
ーの運転挙動を再現した「ドライバーの操作モデル」を構築し、車両試験時に人間の運転から再現性や公平性に優れる「運転ロボット」を活用した新たな評価手法を検討した。さらに、空調使用時の乗用車の性能を正しく評価できるような試験手法の検討を行った。さらに、重量車 EV の評価法の整備に向けて、ハイブリッド重量車評価に用いられる HILS（Hardware In the Loop Simulation）試験法をベースとし、再現性、公平性を有する評価手法（装置）を検討し、国際基準化等の準備を進めた。
○運転ロボットの仕様（メーカー）違いが走行性能に及ぼす影響の調査
実ペダル操作を運転ロボットに行わせる。ただし、認36

の到達度や社会 了研究テーマの的有用性等につ 最終成果の到達証時の公平性を確保するため、運転ロボットの仕様（メーカー）を特定することは避けたい。そこで、仕様の異いて評価を行
い、将来の発展等についてご指導をいただきます。さらに、交通安全環境研究所長が主催する
課題群進捗検討
会を課題群ごと度や社会的有用性等について評価を行い、将来の発展等についてご指導をいただきます。さらに、交通安全環境研究所長が主催する課題群進なる運転ロボットを用意し、平成 30 年度に構築した人間の運転を忠実に再現したドライバモデル（標準ドライバモデル）の制御指令にて、シャシダイナモ試験を実施することを目的とした。
仕様の異なる運転ロボット２台（いずれも国内の車両評価機製造メーカー）を用意し、保有する車両（４台）
にてシャシダイナモ試験を行った。
燃費、NOx 排出率及び WLTP の運転挙動の評価指標に用いられるドライビングインデックスは、運転ロボッに毎年開催し、各研究テーマの進捗確認と関連
研究分野の連携可能性等を検討

捗検討会を課題
群ごとに開催し、各研究テーマの進捗確認と関連研究分野のトの仕様によらず、ほぼ同等の値を示しており、運転ロ
ボットの仕様違いによる影響は、ほぼないことを確認した。これらを制御させる際には、ドライバモデルの係数は、同じ値を使用している。このことから、標準ドライ
バモデルにはロバスト性があり、標準ドライバモデルをし、最大限の成果が効率的に達成できるように努めます。

連携可能性等を検討し、最大限の成果が効率的に達成できるよ

適用したシャシダイナモ試験は、運転ロボットのメーカー（仕様）を特定しなくても運用できることを確認した。
今回使用しているドライバモデルについては、自動車

うに努めます。

メーカーや部品メーカー、研究機関からの問い合わせが多数あり、それらの対応を行った。
交通安全環境研究所フォーラム 2019 にて「標準ドライバモデルを適用したシャシダイナモメータ試験手法の検討」と題してポスター発表した。WLTP 作業部会と情報を交換し、実施した。
○重量車 EV 評価用の新たな HILS 装置（バッテリー
HILS）の構築及び検証
重量車 EV の車載バッテリーについては、非線形性が強くモデル化が困難である。そこで、ハイブリッド重量車試験法に用いられる「 HILS」のバッテリモデル部
を、実バッテリーに換装させた新たな評価装置「バッテリーHILS」の構築を目的とした。
平成 30 年度に構築を進めたバッテリーHILS のバッテリー充放電装置を大容量化することで、乗用車 EV の充放電容量を満足させた。それを受け、HILS 上に構築した仮想車両でモードを走行させ、実車走行時のバッテリー特性がバッテリーHILS で再現できるか検証を行っ37

た。その際、実バッテリーの周辺環境温度を変更させた。実車のバッテリー特性を、周辺環境温度 25℃及び－10℃においても、構築したバッテリーHILS で再現できることが確かめられた。このバッテリーHILS の手法を用いれば、重量車 EV のあらゆる温度環境下における試験が容易に高精度に行える可能性がある。
交通安全環境研究所フォーラム 2019 にて「電気重量車の電力消費率を高精度に評価するための新たな HILS
試験手法の検討」と題して口頭発表した。自動車技術会
春季大会にて「Battery in the Loop Simulation を活用
した 電気重量車の電力消費率評価の可能性検討」を発表
し、自動車技術会論文集（査読付き）に掲載された。
○車室内空調使用時の実態調査
車室内空調を使用した際の評価手法を検討する。車室
内空調使用時の消費電力量については、設定温度への到
達時間と温度差を入力する式を導出することで、消費電力量を高精度に推計できるものと考え、検討を進めることを目的とした。
乗用車 EV、プラグインハイブリッド車を用いて、複数の外気温条件で空調試験を実施した。その際、消費電
力や車内温度等を計測することで、空調使用時の消費電力推定式を検討した。検討を進めた結果、次の３項目を確認した。①累積温度差を入力すれば、空調の電力消費量を推定可能である、②電力消費量推定式は他の外気温での推定に適用できる可能性がある、③異なる車種においても適用できる可能性がある。
自動車技術会春季大会（令和２年）にて発表予定（原稿提出済み）。WLTP 作業部会の動き（空調評価手法の導入検討）を見つつ実施している。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

38

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（１）①

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上に関する事項①研究内容の重点化・成果目標の明確化
鉄道等

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難 重要度：高易度
２．主要な経年データ③ 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

基準値

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

予算額（百万円）

1,211

1,242

1,200

1,197

決算額（百万円）

1,585

1,438

1,248

1,625

経常費用（百万円）

1,508

1,450

1,331

1,495

経常利益（百万円）

153

126

51

34

行政サービス実施コ
スト（百万円）

729

864

814

1,924

従事人員数

43

43

43

43

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

（再掲）

（再掲）

（再掲）

自動車及び鉄道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案

自動車及び鉄道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案

自動車及び鉄道等の陸上交通に係る国民の安
全・安心の確保及び環境の保全を図るため、国が実施する関連
行政施策の立案

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績＜主な定量的指標＞
特になし。

主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞ 評定＜主要な業務実績＞
年度計画の別紙１にて設定した鉄道等分野における具体的な Ａ＜評定に至った理由＞
年度計画の目標
取り組みについては、その概要を以下に記述する。

＜その他の指標＞

を超えた研究成＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策

果が 22 項目中＞計画に対し、所期の５項目で得られ※実績に対する課題及び改善方策など

都市鉄道の信号システムとして、無線式列車制御方式
か。また、目標を超 （Communications-Based Train Control：CBTC）等が導入た。

別紙１で定めた研究ⅶ．都市交通システムの安全性・信頼性評価（３課題）

目標を達成している鉄道における磁＜その他事項＞

や技術基準の策 や技術基準の策 や技術基準の策 過して達成した課題 されつつある。高度化・複雑化した信号システムのリスク評価 界評価に関する ※有識者からの意見聴取等を行った場合には定等に資する研 定等に資する研 定等に資する研 の数。
に対応するには、従来のリスク解析手法に加え、サブシステム 調査では、磁界 意見を記載するなど39

究等を交通安全 究等を交通安全 究等を交通安全
環境研究所にお 環境研究所にお 環境研究所にお ＜評価の視点＞の相互作用に着目した新しい評価手法 STAMP (System
Theoretic Accident Model and Processes）が有効と考えられ測定に関する技

いて行うものとする。
また、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等のいて行います。

(IEC/TS

また、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等のまた、我が国自動車及び鉄道等の技術の国際標準化等のため、研究成果等を活用し、新たな試験方法等の基準の策定等に反映る。一方、鉄道技術の海外展開に際しては国際規格に準拠した
第三者安全性評価が求められる。そこで STAMP の応用や無線通信のセキュリティ技術に関しても、信頼性・可用性・保全性・安全性（Reliability Availability Maintainability
Safety：RAMS）やセキュリティ関連の国際規格と整合した標
準的な安全性評価手法を検討する。

提案に必要なデータ取得等も行うものとする。
これらの研究等を進めるにあ

提案に必要なデータ取得等も行います。
これらの研究等を進めるにあ

提案に必要なデータ取得等も行います。
これらの研究等を進めるにある基準の策定等に資たっては、中期計画期間における研究開発の成果の最大化そのたっては、中期
目標期間における研究開発の成果の最大化そのたっては、中期
目標期間における研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上のため、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進するものとする。

他の研究業務の質の向上のため、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進します。

他の研究業務の質の向上のため、的確な研究
マネジメント体制を整備するとともに、以下の①から④までに掲げる取組を推進します。

また、研究業
務に係る評価については、研究
業務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、評価に当たっては、下記に掲げる評価軸及び①

また、研究業務に係る評価については、研究業
務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、自己評価に当たっては、中期目標に定められた評価

いて行います。

国が実施する関連行
政施策の立案や技術

また、研究業務に係る評価については、研究業
務全体を一定の事業等のまとまりと捉え、自己評価に当たっては、中期目標に定められた評価から④までに掲 軸及び指標等に 軸及び指標等にげる指標等に基 基づいて実施し 基づいて実施しするための研究であるか。具体的には、自動車、鉄道等の安

術

仕

様

書

62597) が 改 訂され、本研究でこれまでに確立された磁界測定方法が盛り込ま全の確保、環境の保れた国際規格

全及び燃料資源の有○STAMP によるリスク解析の RAMS への適合に関する検 IEC 62597 とし効な利用の確保に係するとされた調査及び研究を実施しているか。

討て発行された。

STAMP による制御する側の命令と制御される側の反応の相互作用に着目したリスク解析について、従来のリスク解析
手法との比較、また、保全性を含む RAMS 規格への適合性について課題を整理し、それを踏まえた安全性評価方法の標準化を検討することを目的とした。

また、鉄道の自動運転用新技術に関する試験
法・衝突事故防止支援システムの高精度化に関単純化した連動装置モデルにおいて STAMP による解析をしては、地方鉄
試行した結果、制御する側の命令と制御される側の反応の相道の省力化に資互作用及び時間的遷移も考慮に入れたリスク解析を行うことする自律検知技が可能であることを確認した。また、RAMS 規格への適合性について課題を整理した結果、STAMP は現時点で RAMS
規格に明確に記載されたリスク解析手法ではないことから、
RAMS 規格に記載されている従来のリスク解析手法である
FMEA(Failure Mode and Effects Analysis) や FTA(Fault
Tree Analysis)と組み合わせた解析を検討していく方向性が望ましいことを明らかにした。
本成果を取りまとめ、国内学会において２件及び交通安全
環境研究所フォーラム 2019 に発表した。また、受託研究として実施した第三者安全性評価に活用した。
○列車制御用通信のセキュリティ評価に関する検討
無 線 式 列 車 制 御 方 式 （ Communications-Based Train
Control：CBTC）では、安全性評価項目として無線のセキ
ュリティが不可欠であることから、偶発的／人為的な脅威の防止技 術 に 対 し て 、 セ キ ュ リ テ ィ 関 連 の 国 際 規 格 （ IEC
62280、IEC 62443 等）に準拠した試験方法を検討することを目的とした。
鉄道関連の国際規格からセキュリティに関連し、かつ今後術等の導入の検討に加え、有識者やメーカー、
鉄道事業者等から構成される検討会を組織して調査した。それにより、開発を進めるべき具体的な技術を評価・明確化し、
国土交通省に報告した。
さらに、車上主体型列車制御シ
ステムにおける
列車位置検知技術の評価に関する研究では、有改訂される可能性のある規格をピックアップして調査すると 識者や鉄道事業
ともに、他分野でのセキュリティ対策状況を調査した結果、 者、メーカー、40

づいて実施する ます。
ものとする。

ます。

具体的なセキュリティ対策技術やその評価手法を開示できな 国土交通省等かいため、セキュリティに関する第三者評価は、対策技術その ら 構 成 さ れ る【重要度：高】自動車及び鉄道等の陸上交通に係る技術は、自動運転システム、燃料電池自動車等に代表されるとおり、日進月歩が激し【重要度：高】自動車及び鉄道等の陸上交通に係る技術は、自動運転システム、燃料電池自動車等に代表されるとおり、日進月歩が激しものよりも製品の設計・製造プロセスに対して重点的に行われている状況であることを明らかにした。また、CBTC の伝送系の代替として、別途研究で構築した「路面電車-自動車
間衝突事故防止支援システム」のソフトウェアを改造して車車間通信に対する試験環境を構築し、国際規格に評価項目の記載された「なりすまし」試験、「なりすまし」対策試験、「妨害」試験を実施し、セキュリティ対策技術の有効性及び試験方法の妥当性を確認した。
本成果をとりまとめ、鉄道分野の国際規格審議の国内作業「鉄道におけるい。これらの最新の技術に対応
した自動車及び鉄道等の陸上交通に係る安全・

い。これらの最新の技術に対応
した自動車及び鉄道等の陸上交通に係る安全・

部会(セキュリティ作業部会)の意見陳述に活用した。

高い位置検知シ

鉄道車両の外側に発生する磁界の評価方法を検討するたに向けた検討」

環境政策を行う
ためには、これ
らの技術に対応
した安全・環境

環境政策を行う
ためには、これ
らの技術に対応
した安全・環境

め、測定方法の検証及び車両外側における磁界発生状況を把握することを目的とした。
鉄道車両の外側に発生する磁界の測定を３事業者６車種において実施し、磁界の発生状況を把握したとともに、IECに貢献した。

基準を策定するとともに、自動車の型式認証、自動車の検査、リコール等においても、最新技術に対応させていく必要がある。そのためには、最新の技術基準を策定するとともに、自動車の型式認証、自動車の検査、リコール等においても、最新技術に対応させていく必要がある。そのためには、最新の技術62597 で規定されている測定方法の妥当性について検証を行った。さらに、鉄道車両の車内に発生する磁界の評価方法
が、鉄道車両の外側に発生する磁界の評価に適用可能かの検証を開始した。これらの検討の過程で、鉄道車両以外の磁界の発生源が存在し、鉄道車両の外側に発生する磁界の測定結果に影響を与えることを明らかにした。これらの測定データの分析結果をとりまとめるとともに、測定結果へ影響を与える要因の検討を行い、国土交通省に報告を行った。また、これまでの知見をもとに、鉄道分野の国際規格(IEC 62597)審議に関する国内委員会に対応した。

成果が得られに関する知見・データを有しつつ、公正・中立的な立場で実際に研究、調査等を行い、科学的な根拠を持って国への貢献ができる基盤が必要に関する知見・データを有しつつ、公正・中立的な立場で実際に研究、調査等を行い、科学的な根拠を持って国への貢献ができる基盤が必要

本成果をとりまとめ、国土交通省に対して報告を行ったと
ともに、磁界発生状況の測定結果概要について、鉄道事業者へ周知した。磁界測定に関する技術仕様書(IEC/TS 62597)が改訂され、国際規格 IEC 62597 として発行された。

であるため。さ であるため。さらには、我が国 らには、我が国準天頂衛星等シ
ステム活用検討会」のとりまとめに本成果が活用され、政府の成長戦略における「準天頂衛星を用いた精度のステムなどの生○鉄道における磁界評価に関する調査

ⅷ．地方鉄道の安全性向上（５課題）
鉄軌道輸送において安全の確保は最大の使命であるが、近年、事故件数は下げ止まりの傾向を見せており、さらなる安全性向上策が必要とされている。
一方、自動車の分野においては、交通事故による死傷者数の41

産性向上に資す
る新技術の導入

以上の理由により、所期の
目標を上回るており、Ａ評定と認められる。
＜課題と対応＞
特になし。

技術を国際標準 技術を国際標準化していくため 化していくため削減を目的とした衝突被害軽減ブレーキ等の自律検知型安全運
転支援技術や、道路交通が抱える安全・環境問題への対応を目にも、基準獲得
交渉において科学的根拠や最新技術に関する知見は必要不可欠となるため。
【評価軸】●国が実施する
関連行政施策のにも、基準獲得
交渉において科学的根拠や最新技術に関する知見は必要不可欠となるため。
【評価軸】●国が実施する
関連行政施策の的とした高度道路交通システム（ITS）技術について、開発、実用化が進められている。また、自動車分野に限らず、高精度なセンシングデバイスや高速・大容量な通信デバイス等が汎用技術として安価に使用できる環境が整ってきている。
そこで、このような技術の進展を背景として、これらの安全技術やデバイスを活用し、地方鉄道等の安全性向上に資する研究を行う。

立案や技術基準の策定等に反映するための研究であるか。具体的には、自動立案や技術基準の策定等に反映するための研究であるか。具体的には、自動

これまでに構築した通信利用型の路面電車・自動車間衝突事故防止支援システムに自律検知型装置を組合せ、高精度な支援について検討するとともに、実用化に必要な機能や性能について検討することを目的とした。

車、鉄道等の安全の確保、環境の保全及び燃料
資源の有効な利車、鉄道等の安全の確保、環境の保全及び燃料
資源の有効な利（ⅰ）システム構築と調整
これまでに路面電車・自動車間衝突事故防止支援システ
ムを構築し、動作検証試験を実施した結果、確認された課
題を解決するためにより多くの障害物を検知可能な位置に用の確保に係る基準の策定等に資するとされた調査及び研究であるか。
●行政ニーズを的確にとらえた研究テーマの設定後においても、研究内容の用の確保に係る基準の策定等に資するとされた調査及び研究であるか。
●行政ニーズを的確にとらえた研究テーマの設定後においても、研究内容の自律検知型装置を設置するための車両排障器への自律検知型装置固定治具の製作を行った。また、自律検知型装置の障害物検知エリアを進行方向の線形に合わせてリアルタイ
ムに表示する機能を追加した。

進捗を定期的に内部で確認するのみならず、外部有識者等の参加する会議においても確認し、必要に応じて助言・方向性の修正を行う等、研進捗を定期的に内部で確認するのみならず、外部有識者等の参加する会議においても確認し、必要に応じて助言・方向性の修正を行う等、研自動車の自動運転用自律検知型装置として採用されているセンサ等を鉄道に応用するため、評価手法及び試験法の検討に資する列車走行データを収集することを目的とした。
列車運行上の障害となるような事象（踏切における自動車等の停滞、線路沿線からの侵入物や飛来物等）を長期的に記究開発の成果の 究開発の成果の最大化に資する 最大化に資する録することが可能な装置としてこれまでに構築した走行デー
タ収集用装置の機能検証を目的として、実車走行試験を実施○衝突事故防止支援システムの高精度化に関する検討（ⅱ）システム機能検証試験
調整したシステムを路面電車に搭載して、実車走行試験
により動作確認を実施し、自律検知型装置による支援の有効性について検証した。
本成果をとりまとめ、国内技術誌２件(汎交通、鉄道と電気技術)に論文を提出した。また、特許を１件出願した。
○自動運転用新技術に関する試験法の検討

42

取組が促進され 取組が促進され
ているか。
ているか。

した。その結果、進路上の建築物や駅ホーム端等について検知できることを確認した。また、自律検知型装置によって停国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、国が実施する
関連行政施策の立案や技術基準の策定等に反映するための自動車及び鉄道等の研究等に特化し、その成果の最大化のため、重点的に推進するべき研究開発の方針は別紙１に掲げるとおりとする。

別紙１に掲げた
方針に沿って重点的に研究開発を推進します。
別紙１に基づ

別紙１に掲げた方針及び平成 31
年度計画に沿って重点的に研究開発を推進しま

なお、自動車・鉄道技術の急速な進展を踏
まえ、必要に応く研究内容の重 す。
点化・成果目標
別紙１に基づの明確化を行う く研究内容の重ため、具体的に 点化・成果目標

じて、別紙１は は、行政担当者 の明確化を行う
変更する場合が が参加する研究 ため、具体的にある。
課題選定・評価 は、行政担当者
会議を毎年開催 が参加する研究
し、行政ニーズ 課題選定・評価とアウトカムを 会議を開催し、的確にとらえた 行政ニーズとア研究テーマを設 ウトカムを的確定します。その にとらえた研究
上で、外部有識 テーマを設定し者を招聘する研
究評価委員会を毎年開催し、新規研究テーマの必要性、目標設定や研究手法の妥当性等を確認し、実施中の研
究テーマの進捗止状態の車両から線路上の人物の認識が可能な距離を明らかにした。
自律検知技術等を鉄軌道に導入するための検討に加え、広く地方鉄道の課題解決に資する技術の調査を行い、開発を進めるべき具体的な技術を明確化した。
地方鉄道の課題解決に向けた鉄道技術開発分野の検討を行政が進めるための資料を国土交通省に提供した。
○プローブ車両技術の高度化と普及に関する研究
レール摩耗防止や潤滑等の保守指針に騒音データを活用するために検討された、騒音データの分析手法を検証することを目的とした。
これまでに製作した、騒音計のデータから周波数分析によってきしり音の発生を検知し、きしり音の発生位置を GPS
受信機からのデータで特定することのできる自動解析ソフト
によって、実路線においてきしり音が発生した箇所を特定し、その箇所でレール摩耗の測定を定期的に実施した。きしり音が発生した箇所でのレールの摩耗進展を確認したことにより、騒音データの分析手法を検証し、騒音データの活用によるレール摩耗防止や潤滑等の保守指針の策定資料を得た。
本成果をとりまとめ、国内学会において２件発表した。
○脱線事故防止のための軌間拡大リスクの評価方法に関する研究
脱線事故の発生を防止するために検討された、レールの摩ます。その上で、外部有識者を招聘する研究
評価委員会を開
催し、新規研究
テーマの必要性、目標設定や研究手法の妥当性等を確認し、耗形状や軌間拡大のリスクに関する定量的な評価手法を検証することを目的とした。
これまでに検討したレール摩耗形状の評価手法に従って、新たにレールの形状の測定を実施し、測定したレールについて摩耗形状の評価が可能であることを確認した。また、これまでに提案した横圧作用治具を用いた軌間拡大量の評価手法に従って、新たにレール締結状態が直接目視で観察できない
併用軌道において評価を行い、評価法の検証を実施した。その結果、提案した評価手法による判定結果は、目視による舗確認と必要な軌 実施中の研究テ
道 修 正 等 を 行 ーマの進捗確認

装アスファルトのひび割れ状況等から推定される劣化状況と一致しており、しかも目視と異なり定量的に評価できること
43

い、終了研究テ と必要な軌道修ーマの最終成果 正等を行い、終の到達度や社会的有用性等について評価を行
い、将来の発展等についてご指導をいただきます。
さらに、交通安全環境研究所

了研究テーマの最終成果の到達度や社会的有用性等について評価を行い、将来の発展等についてご指導をいただきます。
さらに、交通長が主催する課
題群進捗検討会
を課題群ごとに毎年開催し、各研究テーマの進

安全環境研究所長が主催する課
題群進捗検討会
を課題群ごとに開催し、各研究

捗確認と関連研
究分野の連携可
能性等を検討し、最大限の成テーマの進捗確
認と関連研究分野の連携可能性等を検討し、最果が効率的に達 大限の成果が効成できるように 率的に達成でき努めます。
るように努めます。

を確認したことより、軌間拡大に関する新たな保守方法・保守基準の策定資料を得た。
本成果をとりまとめ、国内学会において１件及び交通安全
環境研究所フォーラム 2019 に発表した。
○車上主体型列車制御システムにおける列車位置検知技術の評価に関する研究
衛星測位と他のセンサの組み合わせによる車上主体型列車
位置検知技術の性能（精度、信頼性等）に対する評価手法及び要件等を検討するため、衛星測位及び慣性計測装置等の車上センサを組み合わせる方法による測位精度の検証を行うことを目的とした。
複数の受信機が算出した測位結果を一括で記録するソフト
ウェアを構築した上で、準天頂衛星独自の「センチメータ級
測位補強サービス」に対応した高精度受信機及び同サービスの L6 信号（1278.75MHz）を受信可能なアンテナを調達した。
準天頂衛星のセンチメータ級測位補強サービス等の効果を検証するため、鉄道事業者の協力を得て実車走行時の衛星測位の試験を行った。また、国土交通省鉄道局と共同で事務局を務める「鉄道における準天頂衛星等システム活用検討会」と連携した。
衛星からの電波に含まれる時刻情報を利用することによって衛星測位の精度を検証する方法を考案し、実車走行による衛星測位試験でその妥当性を確認した。この検証方法は衛星
測位及び慣性計測装置等の車上センサの組み合わせに対しても有用である。さらに、要求性能、沿線環境、コスト等の観点から、衛星測位をはじめ列車位置検知に適したセンサの選定及び複数のセンサの適切な組み合わせについて、センサの特性や発生誤差を踏まえながら検討を進めた。
本研究で確立された測定方法によって取得された位置検知
精度のデータについて、「鉄道における準天頂衛星等システ
ム活用検討会」に提供し、準天頂衛星等の活用に向けた方向
性等のとりまとめに貢献した。
本成果をとりまとめ、交通安全環境研究所フォーラム
2019 で発表した。また、特許を１件出願した。準天頂衛星等の鉄道分野への実用化の見通しに関し、令和元年度現在の状況を行政がとりまとめるための資料を国土交通省に提供し44た。
ⅸ．公共交通の導入促進・評価（２課題）
高齢化と人口減少の影響は、労働力不足のかたちで公共交通分野にも現れつつある。これまでも地方においては、過疎化による公共交通サービスの低下は大きな課題であった。近年は都市部においても労働力不足を理由とした公共交通の減便が問題となりつつある。そうした状況下で街づくりとリンクした使いやすい公共交通システムの導入は喫緊の課題である。そこで、
新しい公共交通システムの導入を促すために、これまでの知見を活かし、新たな交通システム技術や交通利用環境向上技術の実用化、技術基準策定等に貢献しその普及を図るとともに、利用しやすい公共交通構築を技術的に支援することでモーダルシ
フトの実現を図る。
○公共交通システムにおける新規技術や利用環境向上技術等の評価
路面電車（Light Rail Transit：LRT）や小型電動バス等の技術の高度化や、利用者の安全・安心等につながる公共交
通利用環境向上技術に関する評価を行い、実用化又は技術基準化を目指すことを目的とした。
新型ホームドアにおいて視覚障害者の持つ白杖を検知して音声案内を行うシステムに関して、新型ホームドア開発メー
カー及び音声案内装置開発メーカーと情報交換･意見交換を行い、音声案内への指向性スピーカの適用について、開発メーカーに提案を行った。また、小型電動バスの導入社会実験を行っている自治体に対してヒアリング調査を行い、社会実
験に関する資料を入手するとともに、シミュレーションモデ
ルへの反映について検討した。このほか、これまでの公共交通システムの新規技術に関する知見を生かして、地方で導入が計画されている DMV(Dual Mode Vehicle)に関する国土交通省の検討会に参加し、実用化に向けた課題の整理等を行った。
本成果をとりまとめ、国内学会において１件発表した。
○地域特性に応じた公共交通の導入効果評価手法の検討
公共交通と道路交通を含めた導入効果評価のため、これまで蓄積してきた分析的階層手法（Analytic Hierarchy
Process：AHP）によるシミュレーション技術をベースに、
45

小型電動バス等の新しい公共交通システムを対象として地域特性に応じた公共交通の導入効果評価を行うための手法を検討することを目的とした。
地域特性に応じた小型電動バスの適用に関するシミュレー
ションを、愛知県瀬戸市の住宅地及び、観光都市である那覇市を対象に実施した。瀬戸市の住宅地については、小型電動バスの導入が他車の走行に大きく影響しないことが明らかになった。那覇市においては、観光客の小型電動バスの利用がそれほど大きくない結果となった。これはモノレールや路線
バスからの乗り換えが抵抗となることが理由と考えられる。
本成果をとりまとめ、新しい公共交通の導入を計画している地方自治体に対し情報提供を行った。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

46

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（１）②③④

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
研究開発の成果の最大化その他の研究業務の質の向上に関する事項②外部連携の強化・研究成果の発信③受託研究等の獲得④知的財産権の活用と管理適正化

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

当該項目の重要度、難関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198

易度

レビュー

２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

（前中期目標期間

令和元

令和２

年度

年度

28 年度

29 年度

30 年度

令和元

令和２

年度

年度

最終年度値等）

18 件

25 件

研究成果を発表

19 件

18 件

予算額（百万円）

1,211

1,242

1,200

1,197

25 件

27 件

25 件

27 件

26 件

決算額（百万円）

1,585

1,438

1,248

1,625

一人平均
３件

一人平均
3.29 件

一人平均
3.51 件

一人平均
3.40 件

一人平均
3.07 件

経常費用（百万円）

1,508

1,450

1,331

1,495

一人平均
0.68 件

一人平均
0.68 件

一人平均
0.62 件

一人平均
0.52 件

経常利益（百万円）

153

126

51

34

62 件

59 件

72 件

85 件

行政サービス実施コ
スト（百万円）

729

864

814

1,924

４件

５件

５件

５件

従事人員数

43

43

43

43

（研究員 1 人あた
り年に 3 件程度）

一人平均
0.5 件

一人平均
0.5 件
（研究員 1 人あた
り 2 年に 1 件程度）

60 件
受託研究等の実施

特許等の産業財産
権の出願

21 件

（研究員 1 人あた
り 2 年に 1 件程度）

一人平均
国内外の学会等で ３件

査読付き論文の発表

19 件（別紙 1 における研究分野毎に 2 件程度）

共同研究の実施基準の策定等に資する調査、研究等
を実施

18 件

60 件
（前五カ年の実績値より設定）４件

４件（目安として研究員 3 名 1 組で5 年に 2 件）

47

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

国内のみならず諸外国も含め
た、公的研究機関、大学、民間企業等との共同
研究や人的交流等の連携を強化
し、研究の効率

国内のみならず諸外国も含め
た、公的研究機関、大学、民間企業等との共同
研究や人的交流等の連携を強化
し、研究の効率

国内のみならず諸外国も含め
た、公的研究機関、大学、民間企業等との共同
研究や人的交流等の連携を強化
し、研究の効率＜主な定量的指標＞

的かつ効果的な実施を図ること。
また、研究成果について、国の施策立案への貢献及び国内学会等を通じた研
究成果の社会還的かつ効果的な実施を図ります。
また、研究成果について、国の施策立案への貢献及び国内学会等を通じた研
究成果の社会還的かつ効果的な実施を図ります。
また、研究成果について、国の施策立案への貢献及び国内学会等を通じた研
究成果の社会還 発表元に努めるとともに、国際学会での発表等の国際活動を推進すること。
【指標】●共同研究の実
施状況（評価指標）●基準の策定等元に努めるとともに、国際学会での発表等の国際活動を推進します。
これらの目標達成のため、具体的には、共同
研究を 90 件程度
実施します。ま元に努めるとと 計画通り着実に実行 内外の大学、研究機関から研究者、研究生を受け入れて、保有す
もに、国際学会 できているか。
る試験設備や研究者の知見を活用しつつ、共同研究を 18 件実施での発表等の国した。また、共同研究の枠組みとは別に、２校の大学と連携大学際活動を推進し院方式により提携している。
ます。
これらの目標当所が行う調査、研究のうち将来的に自動車、鉄道等の安全の達成のため、具
確保、環境の保全及び燃料資源の有効な利用の確保に係る基準の体的には、共同策定等に資する検討課題を提案した。
研究を 18 件程度
研究成果を活用した施策提言に積極的に取り組む一方で、基準実施します。ま等の策定に資する検討会やワーキンググループ（WG）への参画に資する調査、研究等の実施状況（モニタリン
グ指標）●学会発表等の状況（モニタリング指標）●査読付き論文の発表状況（モた、基準の策定等に資する調査、研究等を125 件程度実施
します。これらの調査、研究等によって得られた成果を広く社
会に公表するた

た、基準の策定等に資する調査、研究等を 25件程度実施します。これらの調査、研究等によって得られた成果を広く社会に公表するためニ タ リ ン グ 指 めに、国内外の に、国内外の学標） 等
学会等で一人平 会等で一人平均主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞＜主要な業務実績＞
 共同研究の実施
交通安全環境研究所は国の施策に直接貢献できる研究を行うこ Ｂ 基準の策定等に資 とを最大の使命としており、どのような成果を生み出せば社会に 業務実績のとおする調査、研究等 より効果的に還元できるかについて研究者自らが道筋を考えるこ り着実な実施状を実施ととしている。当所の最大の強みは、技術基準の策定等につなが 況にあると認め 国内外の学会等で る自動車や鉄道等の技術の評価法を研究する能力が高いことであ られる。
研究成果を発表
り、そのための試験技術や計測法に関する知見を備え、さらに専 査読付き論文の用の試験設備を保有している。

こうした当所の立場、特長および研究能力、試験設備と大学の ＜課題と対応＞
 受託研究等の実施 学術研究能力、及び企業の技術開発力がそれぞれ持つ強みをお互 特になし。
 特許等の産業財産 いの理解のもとに結びつける共同研究、共同事業等によって、技権の出願
術開発等も伴う国家プロジェクトなどで最大限の研究成果を効率的に生み出し、その成果を行政施策に反映し社会に有効に役立て＜その他の指標＞
ることを産学官連携の基本方針としている。
特になし。
さらに当所は、独立行政法人として交通技術行政の進め方やその仕組み等に詳しいことから、研究の成果を国施策へ反映する方＜評価の視点＞
策等の面で産学官連携の指導性を発揮することが可能である。国等により、国土交通政策に関わる基準策定、施策立案支援等の業
務に積極的に取り組み、研究成果の社会還元に努めることとした。研究成果から得た知見を活かし、専門家として、国土交通省
や環境省等の検討会や WG に参画し、専門的知見を述べること等
により、国土交通政策の立案・実施支援に貢献した。
基準の策定等に資する取り組みとして、調査・研究を 17 件、検討会や WG への参画を９件、合計 26 件に取り組んだ。以下に、具体的事項について示す。
【基準の策定等に資する調査、研究課題】（17 件）○騒音規制国際基準等の見直しのための海外動向調査
48

評定＜評定に至った理由＞＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善
方策＞※実績に対する課題及び改善方策など＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

均 15 件程度発表 3 件程度発表しします。このう ま す 。 こ の う

自動車騒音に関する国際基準の動向調査のため、WP29 傘下の
騒音・タイヤ専門家会合（GRBP）の本会議に２度参加し、騒音

ち、査読付き論
文を一人平均2.5 件 程 度 発 表
します。
自動車機構の設立目的に合致する行政及び民間からの受託研
究、受託試験等

ち、査読付き論
文を一人平均0.5 件 程 度 発 表
します。
自動車機構の設立目的に合致する行政及び民間からの受託研
究、受託試験等対策に関する海外での動向を調査した。
また、四輪車の追加騒音エミッション規定（Additional Sound
Emission Provisions：ASEP）について議論がされている
ASEP 作業部会に４度参加し、その動向を調査した。

の実施に努める の実施に努めま の実施に努めま
こと。
す。
す。
これらの目標これらの目標達成のため、具 達成のため、具体的には、国等 体的には、国等結果、受忍限度は車両条件及び走行条件にあまり影響を受けず、音量に依存することを明らかにした。

からの受託研究 からの受託研究等を 300 件程度 等を 60 件程度実実施します。
施します。
研究者の意欲
研究者の意欲
研究者の意欲査を行った。リチウムイオン電池にレーザを照射することで、再現性高く熱暴走を起こす手法を検討した。またバッテリー技術を含む電動車に関する最新技術動向について調査を行った。

自動車機構の設立目的に合致する行政及び民間からの受託研
究、受託試験等向上を図るため、知的財産権の活用を図るとともに、その管理を適正に行うこと。
【指標】●知的財産の出
願状況（評価指標）向上を図るため、知的財産権の活用を図るとともに、その管理を適正に行います。
これらの目標達成のため、具体的には、特許
等の産業財産権○騒音規制国際基準等の見直しのための調査
マフラー性能等確認制度の見直しの必要性を検討するため、交換用マフラーを装着した車両から発生する騒音に対する受忍限度を、実験参加者による評価試験により明らかにした。評価試験の○電気自動車の安全性に関する検討・調査
EV に搭載するバッテリーの安全性を評価する手法について調向上を図るため、知的財産権の活用を図るとともに、その管理を適正に行います。
これらの目標達成のため、具体的には、特許
等の産業財産権○燃料電池自動車の一充填走行距離測定法に関する調査
FCV の一充填走行距離を測定する方法について調査を行った。実際の燃料電池自動車を用いて実験を行い、測定結果に影響を与える因子について調査した。報告書の中で具体的な試験法案を提案した。また燃料電池自動車を含む電動車に関する最新技術動向について調査を行った。

の出願を 24 件程 の出願を 5 件程度行います。
度行います。

当たって特に重要だと考えられる。①ディーゼルエンジンの熱効率改善、②排出ガス後処理性能の改善、③電動化等の車両技術による高効率化について、次世代大型車に関する国内外の動向を踏
まえつつ、車両を開発又は開発に必要な要素技術を確立するとともに、車両等が満たすべき技術的要件若しくは改良等の検討・評価等を進めている。
初年度に当たる令和元年度は、交通安全環境研究所がハブ研究所となり、大学教授や業界団体等を招集した検討会（２回）や上記３テーマが関連する各 WG（２回）で意見を集約し、事業を開○次世代大型車の新技術を活用した車両開発等に関する事業
大型車分野における低炭素化等に資する革新的技術の早期実現
やそれら試験法整備に向け、次世代大型車の開発・普及の促進に始した。本事業は、計 12 件の実施テーマからなり、先進環境技術を搭載した次世代大型車の技術開発、実用化及び普及を促進す
49

るために必要な装置の改良を進め、データを取得した。
○ディーゼル乗用車等の路上走行試験方法に関する調査
RDE 試験を運用するに当たり、試験成立性の見直し案での成立性を検証するために４つの走行ルートで走行実験を行い、成立性が改善することを確認するとともに、見直し案での試験要件を満たす速度パターンを示した。また、その速度パターンで沿ってテストコースで走行し、成立性に問題がないことを確認した。
○令和元年度尿素ＳＣＲシステム搭載車の排出ガス性能評価調査
業務
銅系ゼオライト触媒を採用した尿素 SCR（選択的触媒還元）シ
ステム搭載の重量車を用いたシャシダイナモ試験及び路上走行試
験により、同システムの NOx 浄化性能評価を行うと共に、性能劣化の要因分析に資するデータを取得した。
○オフサイクルクレジットの制度検討に関する調査
燃費基準の達成判定を行うにあたり、カタログ燃費に現れない
省エネルギー化技術（例えばヘッドライトの LED 化など）を加味するオフサイクルクレジット制度が欧米ではすでに導入されている。類似の制度を国内で検討するための基礎資料として、灯火器等補機の使用頻度や暖機時間等についての分析を行うとともに、補機の消費エネルギーやそれに伴うオルタネータの発電量と燃費の関係などについて実車試験により調査を行った。
◯追加騒音規定（ASEP）改定のための研究
ASEP 作業部会にて検討されているサウンドモデルについて、機械式バルブ機構や電子制御バルブの搭載する車両を対象に、その妥当性を検討した。その結果、エンジンの動作状況やバルブ開閉条件等を踏まえ、モデルのチューニングを行う必要があることを明らかにした。
◯重量車 PEMS に関する調査
重量車の公道走行時の排出ガス排出量を計測するための実験に対する補助業務を実施した。実施内容として交通安全環境研究所
所有の重量車用シャシダイナモメータおよび据置型排ガス分析計を用いて実験で運用した PEMS の性能を評価した。また、安全に公道を走行する為の実験車両への計測機器の設置を検討し実施した。さらに実験期間中は車両運転者および同伴要員として参加した。
50

◯平成 31 年度交通弱者保護を目的とした傷害軽減に関する調査
信号機付き交差点を小型トラックおよびセダンを運転し右折操作を行う際のドライバーの行動を調査した。ドライバーは特定の注視対象を複数回注視する。ここではそれぞれの注視時間の合計を合計注視時間とすると､その平均値は､歩行者モデルの提示条件に依存することが判明した｡歩行者モデルを提示した場合、ドライバーは歩行者モデルを注視する時間が長く､その時間は小型ト
ラックとセダンとで近似していた｡一方､実際の危険な状況においては､ドライバーは歩行者を認識していない可能性もあり､この場
合には車両側に歩行者検知システムを装備することでドライバーへの注意喚起を補助することも必要と考えた。
◯大型バス乗員の安全に係る調査及び衝突安全基準に係る海外動向調査
前面衝突事故時にバス座席のシートバック角度が乗員の安全性に与える影響について調査を行い、シートバック角度が 50°までなら３点式シートベルトの方が２点式シートベルトより安全であるが、80°と乗員が寝た姿勢の場合は３点式シートベルトのショルダーベルトが頸部を圧迫して危険になる可能性があることと、現在基準で評価されていない頸部傷害値を評価した方が良い
ことが分かった。これらの結果は国土交通省主催の大型バス車両
安全対策検討 WG で報告済みで、今後必要があれば基準改正の提案を行う。
また、衝突安全専門家会合（GRSP）や作業部会等に出席し、衝突安全基準の動向について調査し、GRSP や STCBC（Safer
Transport of Children in Busses and Coaches）作業部会では交通安全環境研究所で実施した調査内容の報告を行った。
◯自動車線維持装置及び衝突被害軽減ブレーキ等の国際基準策定等に関する調査
第 22 回～第 25 回 ACSF 専門家会議及び Small Drafting Group会議（令和元年５月開催）に出席し、日本の提案内容を説明するとともに、自動運転レベル３の自動車線維持システム（Automatically Lane Keeping System：ALKS）に関する UN
新規則ドラフトの作成に貢献した。
第８回～第 11 回 AEBS 専門家会議に出席、日本の提案内容を説明した。また、第 10 回会議では、交通安全環境研究所が実施した AEBS 不要作動試験シナリオ（案）に関する実車実験の結果を報告した。
第４回～第６回自動運転専門家会合（GRVA）に出席し、日本の提案内容を説明した。また、第４回会議では、ACSF 専門家会
51

議のステータスレポートを行う等、ALKS の新規則ドラフトのGRVA 合意（令和２年６月 WP29 に上程）に貢献した。
AEBS の不要作動試験シナリオ（案）を一般ドライバーが走行した場合の運転行動を把握するため、自動車試験場にて実験協力
者（10 名）による実験を行った。また、対車両 AEBS において、車両ターゲットの中心線と試験車両の中心線の間にオフセットが生じた場合の性能を把握するため、自動車試験場にて複数の試験車両による実験を行った。
◯自動車におけるサイバーセキュリティ評価方法に関する調査
自動運転に係る車両内の通信メッセージについて、セキュリテ
ィ上の脆弱性の実態について調査した。自動運転車の「認知・判断・操作」の内、認知機能に着目し認知機能の入り口となるセンサ等の特性などの技術調査を実施した。実車を使った実際の交通環境下における認知に関する調査では、車両が法定最高速度の認知を正確に行うことが難しく、カメラを用いた車両と GPS 信号
及び地図情報ではその正確性及び特性に差異があることがわかった。また、サイバー攻撃などによって偽造された GPS 信号により法定最高速度が誤って認知された際には、実際の法定最高速度を遵守できない危険性があることもわかった。これを例にして、
現在 WP29 で進められているサイバーセキュリティ基準案の型式審査における評価方法について検討結果をまとめた。
◯鉄道施設（電気等）の維持管理の効率化・省力化に資する技術開発等の今後の方向性に関する調査研究業務
地方鉄道のニーズと開発メーカー等のシーズを踏まえた調査を行い、地方鉄道が抱える課題や今後生じる課題に対し、解決に向けた実現性の高い技術開発テーマを把握した。これにより、地方鉄道の課題解決に向けた鉄道技術開発分野の貢献策を示した。
◯鉄道における準天頂衛星等活用に関する調査検討
準天頂衛星を含む衛星測位システムの鉄道分野への活用方策やその課題の抽出、実用化に向けた方向性等について、「鉄道における準天頂衛星等システム活用検討会」を設置し、鉄道事業者の協力を得て実施した衛星測位試験の結果と併せて検討を行い、調査結果をとりまとめた。
◯令和元年度 鉄道車両の外側磁界等に係る調査
鉄道車両の外側に発生する磁界について、さまざまなき電方式
及び制御方式の車両で測定を行うとともに、鉄道車両以外に起因する磁界とその影響に関する検討を行い、磁界発生傾向を把握す
52

るとともに、埋設物による影響について確認を行い、報告書をとりまとめた。

【基準の策定等に資する検討会および WG】（９件）◯車載式故障診断装置を活用した自動車検査手法のあり方検討会に係るフォローアップ会議
平成 30 年度まで開催された車載式故障診断装置を活用した自動車検査制度のあり方検討会の報告書に基づいて、検査体制の整備をする上で必要となる関係者間の調整を行うために開催されたフォローアップ会議に委員として参加した。法定スキャンツール
を開発するにあたって重要となる、ソフトウェアをブラックボッ
クス化させない方策、ソフトウェアの互換性を向上させるためのインターフェースの考え方等に関して、主として技術的見地から
国土交通省をサポートした。
◯ASV 推進検討会
自動運転の実現に向けた先進安全自動車の推進を目的とし国土交通省が設置した検討会に委員として参加するとともに、検討会に設けられた「先進安全技術普及分科会」の分科会長として、自動運転を念頭に置いた先進技術のあり方及び自動運転技術の正し
い普及についての検討を実施した。
◯車両安全対策検討会
車両安全対策検討会に委員として参加した。更なる死傷者数削減を目的として、種々の最新安全技術の事後効果評価の検討並びに事故分析に取り組んだ。また、死傷事故件数の多い自転車事故への対策に関する検討を行った。
◯大型車の車輪脱落事故防止対策に係る調査検討 WG
一度発生すると重大事故につながる可能性が高い大型車の車輪脱落事故が多発傾向にあることから、その原因究明及び防止対策を検討するための「大型車の車輪脱落事故防止対策に係る調査検討 WG」に座長として対応することとなり、第１回 WG で令和元
年度の対応方針を決定して検討を開始したが、新型コロナウィル
ス感染症拡大の影響を受けて、年度末のとりまとめの第２回 WGが開催できない状態となっている。
◯技術基準検討会
鉄道に関する技術上の基準に関し、土木分野、電気分野、車両
分野及び運転分野のそれぞれについて、改正に向けた動向及び今53

後の方向性等について検討した。
◯環境省新幹線鉄道騒音対策に関する検討委員会
新幹線鉄道騒音の類型指定に関する沿線都道府県での考え方と類型指定状況の把握を行った調査結果を地方公共団体にフィードバックするとともに、土地利用対策に関する認識や現状を把握し、今後の土地利用対策のあり方について検討した。
◯鉄道における自動運転技術検討会
踏切等のある一般的な路線を対象として、センシング技術や情報通信技術、無線を利用した列車制御技術などの最新技術も利活用した自動運転の導入について、安全性や利便性の維持・向上を図るための技術的要件の検討を行った。
◯日 EU の鉄道分野における技術協力の可能性に関する検討会（車両分野）
我が国から欧州連合（EU）に対して日本と EU 双方にとって有益な市場アクセス向上施策を提案するための準備として、日本と EU で協議している車両装置に関する相互承認の実現可能性について、現在の検討状況等を中間とりまとめとして文書化するため、日本の中間とりまとめ案を検討した。
◯日 EU の鉄道分野における技術協力の可能性に関する検討会（信号分野）
我が国から EU に対して日本と EU 双方にとって有益な市場ア
クセス向上施策を提案するための準備として、EU との交渉を踏
まえ、現状の信号システムにとらわれない次世代信号システム（NGSS）を検討した。
研究成果の普及、活用促進を図り、広く科学技術に関する活動に貢献するため、国内外での学会発表、論文誌への投稿、専門誌への寄稿、関係団体での講演等に積極的に取り組んだ。以下に、具体的事項について示す。
➢ 国内外の学会等での発表件数：89 件（一人平均 3.07
件）うち査読付き論文 15 件（一人平均 0.52 件）
受託業務に関して、当所は次のような方針で臨んでいる。
自動車・鉄道分野における安全・環境問題を担当する公正・中立な法人として、要員不足の問題を抱えつつも、国が行政上緊急に必要とする業務は確実に実施して答えを出すのが使命と認識し54ている。行政を支援するため、国土交通省、環境省等から委託業
務を受託し、安全・環境行政に係る政策方針の決定や安全・環境基準の策定等の施策推進に直接的に貢献することとしている。
民間受託については、これまでに培われた当所の技術知見や所有する施設・設備を活用し、各種行政施策への活用のみならず、国民への貢献、技術の波及効果といった観点から、当機構の設立目的に合致するものについては積極的に獲得するものとしている。
限られたリソースを適切に活用するため、受託研究の受諾可否を研究企画会議にて事前に検討する仕組みを構築し、これにより課題実施の妥当性、予算・人員の最適化を計っている。また、業務の効率化を図るため、受託業務を、研究者の専門性に基づく判断力を必要とする非定型業務と定型的試験調査業務（実験準備、
機器操作、データ整理等）とに分け、後者は、可能な限り外部の人材リソース（派遣等）を活用するなどして、研究者が受託業務を効率的に進捗管理できるよう受託案件毎に、チーム長を責任者とする研究チーム制を採用している。
行政、民間等外部からの研究、試験の受託に努め、合計 85 件の受託研究、試験を実施した。受託総額は、約７億８千万円（契約額ベース）となった。以下に、具体的な件名について示す。
【国等からの受託研究】（24 件）➢➢➢➢

騒音規制国際基準等の見直しのための海外動向調査
騒音規制国際基準等の見直しのための調査
電気自動車の安全性に関する検討・調査
次世代大型車の新技術を活用した車両開発等に関する事業➢ 燃料電池自動車の一充填走行距離測定法に関する調査➢ ディーゼル乗用車等の路上走行試験方法に関する調査➢ 令和元年度尿素 SCR システム搭載車の排出ガス性能性評
価調査業務➢ オフサイクルクレジットの制度検討に関する調査➢ 平成 31 年度電気自動車の安全性に関する検討・調査➢ 平成 31 年度交通弱者保護を目的とした傷害軽減に関する調査➢ 大型バス乗員の安全に係る調査及び衝突安全基準に係る海外動向調査➢ 先進安全自動車（ASV)の開発・実用化・普及の促進に関
55

する調査
➢ 自動車線維持装置及び衝突被害軽減ブレーキ等の国際基
➢
➢
➢
➢
➢

準策定等に関する調査
後付け式踏み間違い時加速抑制装置に関する基本調査
自動車におけるサイバーセキュリティ評価方法に関する調査
令和元年度自動運転車の車線変更制御の安全性評価手法
検討に係る調査
鉄道施設（電気等）の維持管理の効率化・省力化に資する技術開発等の今後の方向性に関する調査研究業務
鉄道における準天頂衛星等活用に関する調査検討➢ 令和元年度鉄道車両の外側磁界等に係る調査➢ 自動車メーカーから報告のあった自動車の構造・装置に起因した事故・火災情報等、ユーザーから寄せられた不具合情報等に関する分析調査➢ リコール届出の分析調査➢ 高度な運転支援システム（自動運転レベル２）搭載車の注意喚起に関する調査業務➢ 衝突被害軽減ブレーキおよび誤発進防止装置の不作動状
況に関する調査業務➢ サイバーセキュリティ等審査業務における情報管理方法に関する調査【民間からの受託研究】（61 件）➢ 追加騒音規定（ASEP）改定のための研究➢ 重量車 PEMS に関する調査➢ 霧室実験の操作指導等➢ ブレーキテスタの性能測定に関する技術指導➢ 自動車運転レベル３以上におけるセカンダリアクティビ
ティ評価方法に関する調査➢ 路面猫画ランプによる周辺交通認知に関する調査➢ 前照灯の配光制御による歩行者事故低減効果に関する研究（その２）➢ 令和元年度 自動運転バス車両の開発促進の業務に係る技術支援➢ 索道用樹脂芯入りロープの曲げ疲労試験➢ 平成 31 年度地下鉄の軌道及び車輪摩耗等調査➢ 固定循環式用握索装置試験➢ 単線自動循環式普通索道用握索装置試験（３件）➢ 海外向け新交通システム用信号サブシステムの部分開業
に対する安全性最終評価（英訳版）
56

➢ 海外向け電子連動装置の設計変更に伴う安全性評価➢ 海外向け大規模駅用電子連動装置の設計安全性評価➢ 懸垂式モノレールの騒音測定調査➢ レール表面粗さによるレール摩耗の測定に関する技術指導➢ 列車制御システムの滑走補正処理に関する安全性評価➢ シミュレーションによる省エネダイヤに関する評価➢ 海外向け新交通システム用信号サブシステムの部分開業
に対する安全性最終評価（改訂版）➢ 海外向け大規模駅用電子連動装置の設計安全性評価（英
訳版）
➢
➢
➢
➢
➢

索道用降下救助装置に関する安全性評価
列車情報管理システムに対する規格適合性評価
信号システムの IEC 62278 規格適合性評価
信号システムの IEC 62279 規格適合性評価
信号システムの IEC 62280 規格適合性評価

➢
➢
➢
➢

信号システムの IEC 62425 規格適合性評価
電子連動装置のプラットフォームのサーベイランス
ATC システムの IEC 62278（RAMS）規格適合性評価
列車情報管理システムに対する規格適合性評価➢ 装置集中式電子連動システムの IEC 62425 規格適合性認証➢ 信号システムのデータ変更に関する IEC 62279 規格適合性評価
➢ 列車検知装置のサーベイランス➢ 保安装置のプラットフォームの IEC 62278 規格適合性評
価➢ 線路条件変更に対する IEC 62279 規格適合性評価➢ 列車統合管理装置のサーベイランス➢ 電子連動装置のプラットフォームのサーベイランス➢ 自動車の先進安全技術の性能評価規程に基づく衝突被害軽減制動制御装置試験（22 件）
当所の研究業務の過程で生み出された新技術、新手法、専用プ
ログラムなどについては積極的に知的財産権を獲得する方針を取っている。ただし、当所の知財戦略は、将来の特許料収入を確保することが主たる目的ではなく、国が技術基準を定める際に規定に織り込まれる内容（試験技術や計測方法など）が第三者の保有する特許に抵触する場合には、法に基づく強制規格として国が採用できなくなることから、そうした事態を避ける観点から当所が開発した技術等の知的財産については、公的用途として使えるよ57

うにしておくための、いわば防衛的な目的での獲得を主としている。
知的財産の創出から取得・管理・管理までの基本的な考え方を明確化するため、知的財産ポリシーを制定し、職務発明等に関する運用の明確化を図り、当該事務の適正化を図っている。知的財
産権に繋がる職務発明に関しては、交通安全環境研究所内に設置されている研究企画会議メンバーにて当法人の目的に沿った職務発明であることを確認した上で、知的財産化を行うこととした。
令和元年度は、５件の産業財産権（特許権）の出願を行った。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

58

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（２）①

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
自動車審査業務の高度化
型式認証における基準適合性審査等

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

基準値

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,042

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

進展する自動
進展する自動進 展 す る 自 動 ＜主な定量的指標＞
車 技 術 や 型 式 認 車 技 術 や 型 式 認 車 技 術 や 型 式 認 特になし。

自己評価＜評定と根拠＞＜主要な業務実績＞
自動車認証審査部職員を国際 Ａ

証に係る新たな
国際相互承認制度に対応するとともに、我が国
技術の国際標準の獲得を目指す
国土交通省を支援するため、専門家会議等への調和推進部に併任し、WP29 傘下＜その他の指標＞の専門家会合及び作業部会の国特になし。
際会議に 47 回、国内対応会議に190 回出席した。これらの会議に＜評価の視点＞
おいて、実際に審査を行う自動
計画通り着実に実行 車認証審査機関の立場から基準できているか。
や試験方法を提案するとともに意見交換を行った。
自動運転自動車のサイバーセ

WP29 傘下の専門参加や諸外国の 参加や諸外国の 参加や諸外国の関係機関との連 関係機関との連 関係機関との連キュリティ/ソフトウェアアップ
デート対策の審査開始へ向けたげ、国際基準策定証に係る新たな
国際相互承認制度に対応するとともに、我が国
技術の国際標準の獲得を目指す
国土交通省を支援するため、専門家会議等への証に係る新たな
国際相互承認制度に対応するとともに、我が国
技術の国際標準の獲得を目指す
国土交通省を支援するため、専門家会議等への59

主務大臣による評価
評定＜評定に至った理由＞

家会合及び作業部＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

会に参加するほ※実績に対する課題及び改善方策など

か、新たに自動運
転自動車のセキュ＜その他事項＞

リティ対策の審査※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど開始に向けて、情報セキュリティ審
査準備室を立ち上のための国際的な携などにより、 携などにより、 携などにより、国際相互承認制 国際相互承認制 国際相互承認制

国際・国内調整を行った。具体的には、国際基準については、専門家会合を議長

度の進展等に貢献しつつ、新たな審査内容への対応に向けた知識及び技能の習得を図ること。

専門家会合へ共同議長として参画し、実際に審査を行う自動車
認証審査機関の立場から基準や試験方法の提案を行った。また、国際的な議論を踏まえ、国内基準策定に向けた国内調整を行った。
サイバーセキュリティ/ソフト
ウェアアップデートに係る基準

ともに、自動車業に係る審査については、申請者のセキュリティ対策等これまで
より機密性が高い情報を取り扱うことに鑑み、より一層の情報漏洩防止策を講じるため、情報審査では取り扱っ

セキュリティ審査準備室を設置し、新たな専門職員の採用、事務室への生態認証設備の設置、情報セキュリティ審査準備室専

人材を新規に採用

用のネットワークとサーバーの構築等、強固なセキュリティ対策を講じた執務環境を整備した。また、セキュリティ対策の専門家と連携の上、自動車認証
審査部が実施するべき情報管理手法を検討した。これらの準備を行い、国内基準の施行に向けた体制を整えた。
VSCC（台湾）、CATARC（中ティの審査を含度の進展等に貢献しつつ、新たな審査内容への対応に向けた知識及び技能の習得を図ります。

度の進展等に貢献しつつ、新たな審査内容への対応に向けた知識及び技能の習得を図ります。

として主導すると
界や国土交通省と連携して、国内基準の検討、審査手
法の細部取扱いを規定した審査マニ
ュアルの作成を行った。
また、これまでのてこなかったサイ
バーセキュリティ
関係の知見を備えるため、専門的なし、自動運転自動車に係る新試験やサイバーセキュリ
め、審査開始に向けた準備を行うとともに、将来の認証試験に向けた知識及び技能の習得を図った。
以上の理由から、所期の目標以上の成果を達成してお国）および KATRI（韓国）の外 り、Ａ評定と認め
国試験機関との間で試験法や法 られる。
規解釈等に関する意見交換を行＜課題と対応＞った。
タ イ （ ８ 月 ）、 イ ン ド ネ シ ア 特になし。
（８月）、ベトナム（10 月）、ミャンマー（12 月）、マレーシア（12 月）、カンボジア（２月）において行われたアジア専門家会
議に講師を派遣し、審査方法について講義を行った。
60

また、先進安全技術の性能認
定制度については、国土交通省
において、当該制度の拡充等を目的として、「先進安全技術の性能認定実施要領（国土交通省告示）」が改正された。（令和２年４月１日施行）これを受け、審査に関する機構規程類を整備する等の準備を進めた。なお、令和元年度の試験実績は以下のとおり。
申請自動車メーカー数：６社
型式数：108 型式
自動運転自動車を含む高度化・複雑化する自動車の新技術等への対応のため、研究部門との合同試験等で得られた知見を基に新技術及び新機構に対応した新たな基準や試験方法を
WP29 傘下の専門家会合及び作業部会等に提案し、新たな試験方法に反映され、国際基準の成立及び国際相互承認制度の進展に貢献した。
新たに追加された国際基準や拡充された先進安全技術の認証制度といった新たな審査内容への対応に取り組むことで、申請者である自動車製作者等が、新技術の導入を適時適切に行えるようにした。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

61

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（２）②

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
自動車の審査業務の高度化
使用段階における基準適合性審査業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ① 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

基準値

29 年度

30 年度

（前中期目標期間最

令和元
年度

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,042

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価

自己評価

進展する自動
進展する自動進 展 す る 自 動 ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
審査事務規程の改正を全７回行
車 技 術 に 対 応 す 車 技 術 に 対 応 す 車 技 術 に 対 応 す 特になし。

＜評定と根拠＞

評定

Ａ＜評定に至った理由＞

るため、審査事
務規程の改訂や検査業務の実施
手法の高度化を図ること。

った。このうち、自動車の新技術

年度計画通り着＜その他の指標＞に対応する保安基準等の改正に応実に業務を実行＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

特になし。

じて行った改正は３回である。

したことに加※実績に対する課題及び改善方策などるため、審査事
務規程の改訂や検査業務の実施
手法の高度化を図ります。

るため、審査事
務規程の改訂や検査業務の実施
手法の高度化を図ります。
特に、国土交通省が実施し、自動車機構も委員として参画した「車載式故障診断装置を活用

え、以下の成果＜評価の視点＞

道路運送車両法の改正（平 成をあげた。平成＜その他事項＞

計画通り着実に実行

31 年３月８日閣議決定、令和元

31 年４月に OBD※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなどできているか。

年５月 24 日公布）及び「車載式検査業務準備室

故障診断装置を活用した自動車検を本部に設置査手法のあり方検討会」の最終報

し、システム構

告書（平成 31 年３月 13 日公表）

築及び運用面のに基づき、車載式故障診断装置

検討を本格的に62

した自動車検査手法のあり方検（ On-Board

Diagnostics ：OBD）を活用した検査（OBD 検

車載式故障診断討会」の最終報
告書（平成 31 年
3 月 13 日公表）に基づき、可能なものから順
次、必要な準備及び体制整備を進めます。

査）の実施に向けた準備を進める装置を活用したため、４月に OBD 検査業務準備

検査の実施に向室を本部に設置し、システム構築

けて必要となる及び運用面の検討を本格的に開始システム・機器した。

の技術的要件等開始した。

を調査・検討す具体的には、OBD 検査の実施

るため、プロジに向けて必要となるシステム・機ェクトチームを器の技術的要件等を調査・検討す立ち上げ、シス

るため、OBD 検査業務準備室及テム構成や主要び交通安全環境研究所が連携・協課題について検力し、機構、軽自動車検査協会、討を行った上コンサルティング会社、システム

で、OBD 検査でメーカー及びツールメーカーから使用する照会アなるプロジェクトチームを立ち上

プリの試作版をげ、合計 89 回に及ぶ関係各者と作成し、実際のの打ち合わせを実施し、システム

車両を用いた実

構成や主要課題について検討を行

証実験による検った上で、OBD 検査で使用する証を行うととも照会アプリの試作版を作成し、実に、OBD 検査を際の車両を用いた実証実験による加えた業務フロ検証を行うとともに、OBD 検査

ーについても検を加えた業務フローについても検討を行い、シス討を行い、システムの基本的な要

テムの基本的な件及び次年度の基礎設計等に向け要件及び次年度

た課題についてとりまとめた。

の基礎設計等に

また、道路運送車両法の改正に向けた課題につより令和３年度から新たに当機構

いてとりまとめの業務となる審査用技術情報管理た。また、道路事務に係る実費の徴収方法につい運送車両法の改ても、合計 53 回に及ぶ関係各者

正により令和３との打ち合わせを実施し、国土交

年度から新たに通省、軽自動車検査協会、整備業

当機構の業務と界等と調整のうえ、検討を行い、なる審査用技術

徴収方法及びそれに係るシステム

情報管理事務にの基本的な要件をとりまとめた。

係る実費の徴収
方法についても検討を行い、徴収方法及びそれ

63

に係るシステムの基本的な要件をとりまとめた。
以上の理由から、所期の目標
以上の成果を達成しており、Ａ
評定と認められる。
＜課題と対応＞
特になし。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

64様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．２．（３）

新技術や社会的要請に対応した行政への支援
自動車のリコール技術検証業務の高度化

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

65 件

69 件

76 件

63 件

（前中期目標期間最

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

車両不具合の有無等の詳細検討

46 件程度

46 件程度

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,042

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

（前五カ年の実績値
より設定）

従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞ 評定
自動運転シス
自動運転シス
自動運転シス ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
テム技術の日進 テム技術の日進 テム技術の日進 車両不具合の有無等
自動車技術については、自動運転システム技術の日進 Ａ＜評定に至った理由＞

月歩での進展、
燃料電池自動車の市販開始な
ど、今後も自動車技術の著しい発展が見込まれることから、これらの高度化・複雑化する自動月歩での進展、
燃料電池自動車の市販開始な
ど、今後も自動車技術の著しい発展が見込まれることから、これらの高度化・複雑化する自動月歩での進展、
燃料電池自動車の市販開始な
ど、今後も自動車技術の著しい発展が見込まれることから、これらの高度化・複雑化する自動車の新技術や不 車の新技術や不 車の新技術や不具合に対応する 具合に対応する 具合に対応するの詳細検討＜その他の指標＞
特になし。

月歩での進展、燃料電池自動車の市販開始など、今後も自動車技術の著しい発展が見込まれることから、これらの高度化・複雑化する自動車の新技術や不具合に対応できるよう職員の確保・育成等、必要な対応を実施することを目的とする。

＜評価の視点＞
計画通り着実に実行できているか。

年度計画通り着実に業務を実行＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

するとともに、※実績に対する課題及び改善方策など

定量的指標である自動車の事＜その他事項＞

故・火災事例等※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を（ⅰ）排出ガスの不正ソフトに係るサーベイランスの実 を踏まえた車両 記載するなど不具合の有無等施
平成 27 年に発覚した米国におけるフォルクスワーゲ の詳細検討につン社による不正ソフトの使用の事案を受け、平成 29 年 いて、達成率が４月、「排出ガス不正事案を受けたディーゼル乗用車等 137％と大幅に65

ため、より高い ため、より高い ため、より高い専門性を有する 専門性を有する 専門性を有する

検査方法見直し検討会」の最終とりまとめにおいて、サ 目標を超えている。また、高度ーベイランスの実施が提言された。

職員の確保・育成や、外部機関との連携等、業
務体制の強化を図ること。

また、諸外国のリコール関連情報の活用を進めること。
【指標】● 先進安全技
術等の新技術や不具合に対応するための体制強化や人材育成の状況
（モニタリン
グ指標）

職員の確保・育成や、外部機関との連携等、業
務体制の強化を図ります。これ
らの目標達成のために具体的には、担当職員による会議におい職員の確保・育成や、外部機関との連携等、業
務体制の強化を図ります。これ
らの目標達成のために具体的には、担当職員による会議においこれを踏まえ、国土交通省から不正ソフト使用の有無の確認に係るサーベイランスを公正中立な第三者機関であるリコール技術検証部において実施することを依頼され、平成 29 年度からサーベイランス業務に着手し、令和元年度においても国土交通省からの依頼により３台の車両の測定を行った。

（ⅱ）事故・火災車両調査を通した職員の育成

ら、所期の目標て自動車の事
故・火災事例等を踏まえた車両
不具合の有無等の詳細検討をて自動車の事
故・火災事例等を踏まえた車両
不具合の有無等の詳細検討を 46

技術検証に活用するため、自動車の不具合が原因と疑われる事故・火災事例について車両調査を行うこととしている。当該調査は実際に起きた事故・火災事案を調査する業務であることから、積極的に取り組み、調査件数は計 63 件（過去５カ年平均 66 件）となり、年度計画の以上の成果を達230 件程度実施
することにより、職員の育成を行います。

件程度実施する
ことにより、職員の育成を行います。

数値目標 46 件を大幅に上回る達成率 137％の成果が得 ＜課題と対応＞
特になし。
られた。
調査結果については、部内の職員により構成される技
術検証官会議や国土交通省との連絡会議において検討すまた、海外事
また、諸外国務所等も利用し のリコール関連
つつ、諸外国の 情報の活用を進
リコール関連情 めます。
報の活用を進めます。

な運転支援システム（自動運転レベル２）搭載車両の不要作動や不作動に関す
る調査を行った。
以上の理由かるとともに、情報共有に努めた。また、車両調査の多くを占める火災事案については、各地方運輸局等の関係者
へ昨年度に策定したチェックリストを研修等で周知し、車両調査で積極的に活用した。
（ⅲ）検証実験を通じた知見の蓄積
技術検証において、自動車メーカーの報告内容を確認するとともに、将来の技術検証に活用するための知見を蓄積することを目的とし、検証実験を実施することとしている。令和元年度においては、合計 10 件の検証実験を実施した。
（ａ）火災実験
国土交通省からリコール技術検証部に提供される不具合情報には車両火災が多く含まれている一方、車両火災
事案は構造・装置が焼損してしまい発生原因を特定しにくい状況が多々ある。このため、火災を伴う不具合の技
術検証能力を高める必要があるため、車両火災に係る知見の集積を図るべく、４件火災関連の実験を実施した。
当該実験のうち、エンジン停止後に時間が経過してから火災に至る事案については、昨年度から引き続き実験66成しており、Ａ
評定と認められる。

を行い、部品単体での事象のメカニズムの再現に成功
し、車両を使用した火災実験では消防庁消防研究センターと共同実験を行った。
（ｂ）高度な運転支援システム（自動運転レベル２）搭載車の実験
自動運転車の実用化に向けて官民が連携して推進しているところである。近年、運転支援技術が高度化した自動運転レベル２の運転支援システム（システムが前後及び左右の車両制御を実施。）を搭載した車両の新車時登録台数が増加傾向にある。しかし、自動運転レベル２の運転支援システムは、システムがドライバーに代わって全ての運転を行う機能はなく、ドライバーによる運転を監視が必要であり、ドライバーが正しく認識して運転しないと交通事故が発生するおそれがある。このため、当該システムにおいて、不要作動や不作動条件を調査し実車で実験を行い、今後、導入される自動運転車両に対する技術検証業務の質の向上・効率化を図るべく知見を蓄積した。また、国土交通省から受託し、当該システムの不要作動や不作動状況の事例を映像化した。
（ⅳ）技術検証官等の確保・育成
技術検証には、自動車の開発、設計等に豊富な知見と高度な知識が必要であり、自動車メーカー等における開発経験を有する者を技術検証官として採用している。技術検証官については、定期的に一定数を採用すること
で、技術レベルを最新に保つことが可能となっている。
令和元年度においては新たに１名の技術検証官を採用した。また、新技術に関する各種講習会や技術展示会等に参加し、最新の技術情報や知見を維持するように努めた。
（ⅴ）交通安全環境研究所内各部との連携
リコール技術検証部内のみで高度化・複雑化する新技術に対応することは困難であることから、交通安全環境研究所内各部と連携を行った。
（ⅵ）国内の外部機関との連携
リコール技術検証部内で技術的知見を有していない事
案については、外部機関の専門的知識を有する専門家と連携し、必要な情報を得ることとしている。
67

令和元年度においては、エアバッグ不具合問題に関して火薬の専門家からの意見を収集し、技術検証に必要な知見を補うことができた。
また、火災事案に関し、消防庁消防研究センターと共同実験を行った。
（ⅶ） 海外の外部機関との連携
海外のリコール行政機関との連携を図るため、ドイツ
連邦自動車庁（KBA）と不具合情報についてメールで意見交換を行った。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

68様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．３．（１）

我が国技術の国際標準化等への支援
自動車技術の国際標準化

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ①主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

12 回程度

12 回

13 回

12 回

16 回

（国連で開催される
WP29 専 門 家 会 議 に100％出席）（100％）（100％）（100％）（133％）

基準値（前中期目標期間最

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

WP29 専門家

12 回程度会合に参加

注）予算額、決算額は支出額を記載。人件費については共通経費分を除き各業務に配賦した後の金額を記載。

予算額（百万円）

1,211

1,242

1,200

1,197

決算額（百万円）

1,585

1,438

1,248

1,625

経常費用（百万円）

1,508

1,450

1,331

1,495

経常利益（百万円）

153

126

51

34

行政サービス実施コ
スト（百万円）

729

864

814

1,924

従事人員数

43

43

43

43

当法人は会計上のセグメントの単位が、評価における評価単位まで細分化できないため、本報告については各項目同一記載。

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞
これまでの研究成
これまでの研究成
これまでの研究成 ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞
果や技術評価・認証 果や技術評価・認証 果や技術評価・認証 WP29 専門家会議へ
自動車が基幹産業である日本は、日本の Ｓ

審査の知見を活用して、我が国の自動車及び鉄道等の技術が国際標準となるよう、試験方法等について積極的な提案を着実に進める。
【重要度：高】『インフラシステム

審査の知見を活用して、我が国の自動車及び鉄道等の技術が国際標準となるよう、試験方法等について積極的な提案を着実に進めます。
【重要度：高】『インフラシステム

輸出戦略』（平成 27 輸出戦略』（平成 27

審査の知見を活用して、我が国の自動車及び鉄道等の技術が国際標準となるよう、試験方法等について積極的な提案を着実に進めます。

優れた技術を国際標準化することにより国際競争で優位となることから、インフラシ＜その他の指標＞
ステム輸出戦略（令和元年６月３日改訂
特になし。
経協インフラ戦略会議決定）の「２．受注獲得に向けた戦略的取組」の（３）ソフト＜評価の視点＞
インフラ②国際標準の獲得と認証基盤の強
研 究 成 果 や 技 術 評 化の（具体的施策）において、「国際機関価・認証審査の知見 （WP29 等）における連携等を通じて、我を活用して、我が国 が国制度・技術の国際標準化を推進」するの参加技術に係る国際基＜評定に至った理由＞

年度計画通り着実に業務を遂行＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞したことに加※実績に対する課題及び改善方策など

え、WP29 の専門家会合及び作業＜その他事項＞

部会等における※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を

交通安全環境研

記載するなど究所の存在感の向上を目指し、こととしており、国土交通省は、アジアの 会 議 に 参 画 す る
69評定年 6 月改訂）におい 年 6 月改訂）においては、「国際標準の ては、「国際標準の準・試験方法のより獲得と認証基盤の強化」といったことが戦略分野あるいは重要施策として掲げられており、我が国自動車産業及び鉄道産業の活性化及び国際競争力の確保を図る
必要があるため。

制整備を着実に進め新興国を含む世界各国において、安全・安 立 場 か ら ４ 割 を積極的な提案や、体 心な車社会を実現するとともに、日本の企 超 え る 会 議 で 主業がより活動しやすい環境を整備するため、自動車にかかる国際基準調和を積極的に推進している。
そのため、自動車の安全・環境問題に関する国際基準を策定する WP29 の諸活動に恒常的に参画し、研究部門における基準策
定支援研究の成果及び認証審査部門における審査方法の知見を活用し、新たな国際基準の提案や、基準策定に必要なデータの提導した。

WP29 傘下の自動我が国技術の国際
我が国技術の国際
我が国技術の国際標準の獲得を目指し 標準の獲得を目指し 標準の獲得を目指した国土交通省の自動 た国土交通省の自動 た国土交通省の自動車基準調和世界フォ 車基準調和世界フォ 車基準調和世界フォ供等を積極的に行うことによって、国土交
通省の自動車基準調和活動の技術的支援を行った。
また、国際基準等の策定等に係る国際的リーダーシップを組織的かつ戦略的に発揮ーラム（UN/ECE/WP29）
等における活動を支援すること。また、ーラム（UN/ECE/WP29）
等における活動を支援するため、職員をーラム（UN/ECE/WP29）
等における活動を支援するため、職員をしていくために、平成 28 年４月に、旧交通安全環境研究所と旧自動車検査独立行政法
人の統合に当たって、国際調和活動を専門に行う「国際調和推進部」を新設し、年々所が議長職を担

この対応のため、国際標準化を推進する専門の部署を設置するなど実施体制の強化を図ること。
【指標】● 国際連合で開催される専門家会合への参加状況等
（モニタリング指我が国代表の一員として同フォーラムの各専門家会合に参加させ、国際標準等の提案に必要なデータ提供等を積極的に行います。これらの目
標達成のために具体的には、同会合に60 回程度参加する我が国代表の一員として同フォーラムの各専門家会合に参加させ、国際標準等の提案に必要なデータ提供等を積極的に行います。これらの目
標達成のために具体的には、同会合に12 回程度参加する

増加している国際基準調和の業務に組織的かつ柔軟に対応できるよう実施体制の強化を図った。一方で、最近の自動車の技術基準の国際調和については、自動運転、セキュリティ対策、排出ガス不正ソフト対策
等、新たな技術課題に対応した新たな基準
や国連規則（UNR）の制定等について議論が始まっているところである。このような高度かつ複雑化した新たな技術課題について、将来的な技術基準の調和を見越した取に、自動運転車とともに、国内における国際標準獲得に向けた検討にも積極的に参画します。この対応のため、国際標準化を推進する専門の部署を設置するなど実施体制の強化を図ります。

とともに、国内における国際標準獲得に向けた検討にも積極的に参画します。この対応のため、既存部署の更なる見直しを行い、国際標準化を一層推進します。

り組み等に対応するため、平成 30 年４月１日に組織改正を行い、環境研究部及び自動車安全研究部を設置するとともに、各部署
横断的に国際基準調和に関する課題に取り組む必要があるため、国際調和推進統括を設置した。
さらに、自動運転に向けた技術が急速に進化していることから、平成 30 年６月のWP29 において、ブレーキ・走行装置専門

基準案に基づい標）獲得と認証基盤の強化」といったことが戦略分野あるいは重要施策として掲げられており、我が国自動車産業及び鉄道産業の活性化及び国際競争力の確保を図る
必要があるため。

ているか。

さらに、官民 ITS
構想・ロードマップ 2019 を踏まえ高速道路での「レベル３」の自動運転を実現
す る た め 、
運転専家会合及び関連する３つの作業部会で交通安全環境研究
当し、我が国の技術や検討中の制度をベース
の国際基準を産官連携で日本が主導した。欧米の協力も得て、世界初の国際基準案が自動運転専門家会合において承認されるとともに、このて、日本国内における自動運転の技術基準が制定された。
以上の理由から、所期の目標
を量的及び質的に顕著な成果を家会合（GRRF）を改編し、GRVA が新た 達 成 し て お り 、に設置されるとともに、自動運転に必要な Ｓ 評 定 と 認 め ら70

基準を整備するために GRVA 傘下に４つの れる。
作業部会が設置されることとなった。それらに対応するために、令和元年７月に新た ＜課題と対応＞に国際調和推進のための業務を専門に行う 特になし。
審議役を設置し、体制の強化を図った。
国際調和推進統括の下で、環境研究部及自動車安全研究部で行った先進的な技術要件のための研究成果に基づき、また、自動車認証審査部におけるこれまでの審査方法の知見を活かして、国が行う基準案策定を技術的に支援した。
具体的には、WP29 の７つの専門家会合（GR、IWVTA）及びその傘下の作業部会に、必要に応じて研究部門と自動車認証審
査部から共に出席する体制とした。また、基準案原案策定のための作業部会には、若手職員を担当させることによって育成に務めた。
令和元年度における WP29 の会議体への出席は、WP29 傘下の 7 つの専門家会合（GR、IWVTA）に年 16 回（GR 各年２回、臨時で開催された GR２回、IWVTA２回）、のべ 32 人が参加し、また、WP29 には審議役が２回参加した。その他 21 の作業
部会等に年 79 回参加し、参加者はのべ 142人であった。全体では、29 の会議に年 97回、のべ 176 人が参加した。また、開催頻度が高い会議については、より効率的に国際会議に参加する一手法として、出張を伴わない国際電話会議で参加するよう心がけ、上記会議への出席の他、86 回の国際電話会議（Web 会議含む）にのべ 133 人が出席し、全体では 183 回の国際会議にのべ309 人が参加した。
交通安全環境研究所は、これまで恒常的に WP29 の専門家会合及び作業部会等に参加してきたが、交通安全環境研究所の益々の存在感の向上を目指して、会議に参加する立場から主導する立場を目指し、作業部会等の議長職（議長、副議長、事務局）を71

担当し、日本の主張がより基準に反映されるよう会議運営を主導していくこととしている。これまでの作業部会に加えて、２つの専門家会合（IWVTA、GRVA）の議長及び副議長を担当するとともに、12 の作業部
会や TF において、議長、副議長及び事務局を担当し、主導率は全体の 41.4%を占めた。特に自動運転に関する国際基準策定においては、官民 ITS 構想・ロードマップ
2019（令和元年６月７日 IT 総合戦略本部・官民データ活用推進戦略会議決定）を踏まえ高速道路での「レベル３」の自動運転を実現するため、 WP29 傘下の GRVA 及び関連する３つの作業部会で交通安全環境研究所が議長職を担当し、我が国の技術や検討中の制度をベースに、自動運転車の国際基準を産官連携で日本が主導した。
WP29 傘下の各専門家会合、及びその傘下に設置された作業部会等において、以下の活動を行った。
（ⅰ）一般安全専門家会合（GRSG）
日本から、間接視界の基準である国連規則第 46 号（UNR46）に、直前直左に直右及び近接後方を加えた視界の確保（ミラーで は な く CMS （ Camera Monitor
System）、ソナー、直視でも可）の提案を行っており、日本の事故データを基に近接視界の必要性を主張してきた。その結果、車両近接における視界を確保するための
VRU-Proxi （ Vulnerable Road Users
proximity）作業部会が設置され、交通安全環境研究所の職員が議長として会議運営を担当し、車両後退時の歩行者安全確保に対する安全性に関する新たな世界統一技術規則（Global Technical Regulation：GTR）のとりまとめに向けて、作業部会の運営を主導している。
また、新たに GRVA の傘下に設置された
EDR/DSSAD（Event Data Recorder/Data72

recorder Storage System for AutomatedDriving）作業部会は、EDR が GRSG 担当となるため、作業部会の立ち上げに際し、
EDR/DSSAD の共同議長を担当している日本が GRSG との意見調整を行った。
（ⅱ）衝突安全専門家会合（GRSP）
GRSP において、危険と考えられる CRS（Child Restraint System）の販売禁止を可能とする改正定提案について、交通安全環境研究所で実施した該当 CRS の試験結果を報告し、提案の合意に貢献した。
歩行者保護基準の GTR である世界統一技
術規則第９号（GTR9）で、アクティブ保護装置の試験方法の明確化を目的としたDPPS（Deployable Pedestrian Protection
Systems） 作業部会では、日本がアクティ
ブボンネットの振動の影響について調査を行い、その影響が小さいことを交通安全環
境研究所の職員が参加して報告し、振動の影響を無視することで合意した。
欧州議 会で 採択 され た GSR （ General
Safety Regulation）の改正内容を UNR に織り込む議論する TF において、前面衝突基準、側面衝突基準及び後面衝突基準で交通安全環境研究所が日本の法規状況を報告
し、日本が受け入れ可能な内容にして合意した。
バス乗員の子供の安全に関する新基準の策定を目的とした STCBC 作業部会では、
交通安全環境研究所で実施した調査結果を報告し、今後の調査内容の進め方の決定に貢献した。
電気自動車の安全性に関する EVS 作業部
会では、現在、Phase2 として、バッテリーの熱連鎖試験、振動試験、被水試験の議論が行われている。交通安全環境研究所が事務局として会議運営を担当し、アジェンダ
やスケジュールの管理を行っている。また
第 18 回、19 回 EVS 作業部会は、前任の議長の退職に伴い、それぞれ臨時議長、新任73

議長による開催となったが、セクレタリとして質高くサポートし、会議の運営に貢献した。
（ⅲ）自動運転専門家会合（GRVA）
自動運転に特化した基準扱う専門家会合
として、GRRF を改選して新たに設置された専門家会合である。令和元年６月に開催された第 178 回 WP29 において、自動運転に関するフレームワーク文書が合意され、GRVA では令和２年３月までに同一車線内の低速型自動運転システムである ALKS の新規則ドラフトを策定することとなった。
作業はパート毎に GRVA 傘下の４つの作業部会で取り組むこととなり、ALKS の機能要件については ACSF 作業部会、自動運転
車の新たな試験法については VMAD 作業部
会、サイバーセキュリティ及びソフトウェ
ア ア ッ プ デ ー ト に つ い て は CS ／ OTA（Cyber Security and OTA issues）TF、デー タ 記 録 装 置 に つ い て は EDR/DSSAD（ Event Data Recorder/Data recorder
Storage System for Automated Driving）
作業部会にて作業が行われた。ACSF 作業
部会は日本とドイツが共同議長となり、ALKS の機能要件及び機能要件の確認のための試験法のドラフトを作成し、第５回GRVA に提出した。交通安全環境研究所は日本の意見・提案を取り入れたドラフトの作成に貢献するとともに、第４回 GRVA では共同議長の代行で状況報告を行った。
VMAD 作業部会は日本とオランダが共同議長となり、ALKS を対象とした自動運転車の新たな試験法のドラフトを作成し、第５回 GRVA へ提出した。交通安全環境研究所
は共同議長を担うとともに、交通シナリオを用いた安全性検証方法等のドラフト作成に貢献した。
CS/OTA TF は日本と英国、米国の３者が共同議長となり、活動を続けてきた。日本の議長には交通安全環境研究所が担当して74いる。自動車に特化したサイバーセキュリ
ティとソフトウェアアップデートの基準案が作成され、第５回 GRVA に提出された。
現在国連による採択を待っている状況である。サイバーセキュリティの基準案では、車両型式についてのセキュリティ機能の審査に加え、車両メーカーの組織的なセキュ
リティの取り組みについても審査する新しい仕組みが提案されている。なお、ソフト
ウェアアップデートに関しても同様に車両メーカーの組織に関する審査を行う仕組みとなっている。ちなみに、この国連において策定された新しい仕組みは世界に先駆け日本で制度化され、令和２年度から実施されることとなっている。EDR/DSSAD 作業
部会は日本とオランダ、米国の３者が共同議長となり、活動を続けてきた。日本の議長は交通安全環境研究所が担当している。
このデータ記録装置は、自動運転における運転の主体（システムかドライバーか）を記録する要件を定めており、運転における責任の切り分けにおいて重要なデバイスとなるため、道路交通の上でも必要不可欠な装置であり、自動運転車の社会受容性にもかかわる重要な基準となる。基準案は、ALKS の基準に組み込まれ、第５回 GRVAに提出され、令和２年６月の国連による採択を待っている状況である。
令和２年２月に開催された第５回 GRVAにおいて ALKS の新規則ドラフト及びサイ
バーセキュリティ／ソフトウェアアップデートの新規則ドラフトが審議された結果、
一部残課題が指摘され、令和２年３月に臨時で第６回 GRVA が開催されることになった。第６回 GRVA での審議の結果、ALKSの新規則ドラフト及びサイバーセキュリテ
ィ／ソフトウェアアップデートの新規則ドラフトが合意され、令和２年６月の WP29に上程されることになった。なお、ALKSの機能要件のうち、運転操作引継ぎ要求提示後の猶予時間（10 秒）の要件及び運転操
75

作引継ぎ要求の警報を段階的に強める要件については、交通安全環境研究所で実施したドライビングシミュレータ実験の結果が技術的根拠となった。
乗用車用衝突被害軽減ブレーキの UN 新
規則（00 シリーズ）が第 178 回 WP29 で採択され、GRVA 配下に設置された AEBS 作
業部会（日本と欧州委員会が共同議長）において、00 シリーズ改正案及び 01 シリー
ズ改正案を作成する作業が行われた。交通安全環境研究所は共同議長を支援するとともに、日本の意見・提案を取り入れた改正案の作成に貢献した。また、第 10 回 AEBS
作業部会では、交通安全環境研究所が実施した AEBS の不要作動試験シナリオに関する調査結果のプレゼンを行った。
国連規則第 79 号改訂３（UNR79-03 シリーズ）の ACSF カテゴリ B1（車線維持支援機能）及び ACSF カテゴリ C（車線変更支援機能）に関する改正提案が第４回 GRVA
で業界より出された。その後、提案者と有志国による小グループによる議論を行い、修正案を作成することとなり、交通安全環
境研究所は改正提案の趣旨を十分理解した上で、日本の意見・提案を修正提案へ反映させることに貢献した。修正提案は第５回GRVA で審議され、一部を除き合意された。
（ⅳ）排出ガス・エネルギー専門家会合（GRPE）
令和２年１月に開催された第 80 回 GRPEにおいて WLTP の UNR が合意された。現状の乗用車排出ガス規制に関する国連規則
第 83 号(UNR83)は燃料・最高速度の違い等
により日本での採用は出来ない状況であったが、このことにより日本においても排出ガス・燃費の UNR の採用が可能となった。WLTP 作業部会において交通安全環境
研究所は副議長を担当しており、特に交通安全環境研究所としては日本国内での運用
76経験や日本が先行している FCV や EV といった部分において WLTP-UNR 策定に貢献した。
RDE においては日本国内での試験成立性を研究部が調査しており、第 80 回 GRPE に
GTR と UNR のドラフトを提出した。
EPPR （ Environmental and Propulsion
Performance Requirements ） 作 業 部 会 では交通安全環境研究所が副議長を担当しており、二輪車の排出ガス技術基準(世界統一技 術 規 則 第 ２ 号 （ GTR2 ） の 改 正 作 業 とOBD2 の技術基準（世界統一技術規則第 18号（GTR18））策定を行った。先行している欧州法規をベースに、使用燃料の追加等により日本、インド、中国等においても使用可能なものとなっており、この GTR 策定
により日本国内においても欧州と同等の二輪車排出ガス基準を設けることが可能となった。
EVE （ Electric Vehicles and theEnvironment）作業部会では副議長を交通安全環境研究所が担当しており、電気自動車やハイブリッド車のシステム出力基準を検討しており、WLTP への反映を目指して
いる。
PMP
（
Particle
Measurement
Programme）作業部会では粒子状物質の測定基準を作成しており、23nm 以下の粒子状物質測定方法を検討しており、世界統一
技術規則第 15 号（GTR15）への反映を予定している。
（ⅴ）騒音・タイヤ専門家会合（GRBP）
四輪車の騒音規制に関する国連規則第 51号（UNR51）では、試験法で規定されている加速走行の条件だけ騒音が小さくなるよ
うにすることを防止するための規定がある
が、その確認方法が煩雑で効果が見込めるかが不透明であるとの課題から、作業部会を設置して試験法の見直しを行っている。
77交通安全環境研究所が副議長を担当し、各国と連携して会議を進めている。第 13 回の会議においては、議長が急遽不参加となったが、議長を代行することにより、会議を成立させた。また、同作業部会では、二輪車の騒音規制に関する国連規則第 41 号
（UNR41）についても、UNR51 同様に加速走行の条件だけ騒音が小さくなるようにすることを防止するための規定の強化も合わせて検討が開始されている。車両後退時の警報装置についての基準策定について
は、交通安全環境研究所が TF の議長を務めている。過年度に交通安全環境研究所にて実施した調査結果を報告する等、主導的な役割を果たしている。また TF 議長として、GRBP へ進捗報告を毎回実施している。
（ⅵ）灯火器専門家会合（GRE）
令和元年 10 月に開催された第 82 回 GREに お い て 、 1952 ブ ラ ッ セ ル 作 業 部 会（GTB）は、前照灯の配光制御により車両前方に情報提示を行う路面描画について、
ADB の規定範囲内で運用可能とする意見を提出した。しかし、この提案はドライバーの注意力低下や他の交通参加者の混乱を招く懸念があるため採択が見送られている。
交通安全環境研究所は、路面描画の安全性を検討するために、自車両前方の路面描画を注視するドライバーが先行車の減速にどの程度速やかに気づくことができるか調べる実験を実施した。また路面描画を他の交通参加者が見た場合、どの程度はっきり読
めるかについても調査した。これらの結果を第 83 回以降の GRE において報告し、議論を推進する予定となっている。

４．その他参考情報
78例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

79

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ．３．（２）．①②

我が国技術の国際標準化等への支援
鉄道技術の国際標準化①ISO、IEC 等への参画②国際的な認証・安全性評価の推進

業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ② 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成
目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

15 回

15 回

22 回

18 回

予算額（百万円）

1,211

1,242

1,200

1,197

100%

100%

100%

100%

決算額（百万円）

1,585

1,438

1,248

1,625

経常費用（百万円）

1,508

1,450

1,331

1,495

経常利益（百万円）

153

126

51

34

行政サービス実施コ
スト（百万円）

729

864

814

1,924

従事人員数

43

43

43

43

（前中期目標期間

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

最終年度値等）

国内での ISO、IEC 等の専門家会議へ参加

14 回
程度

14 回程度

認証審査及び規格適合

100%

100%

性評価に係る受託契約の完遂率を 100%

（国内で開催される専門家会議の実績）（受託契約については全て完遂する。
）

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

ISO（国際標準化機ISO（国際標準化機ISO（国際標準化機 ＜主な定量的指標＞ ＜主要な業務実績＞

80

主務大臣による評価
自己評価＜評定と根拠＞

評定＜評定に至った理由＞
構 ）、 IEC （ 国 際 電 気 構 ）、 IEC （ 国 際 電 気 構 ）、 IEC （ 国 際 電 気  国 内 で の ISO 、鉄道の国際標準化活動に参画 Ｂ
IEC 等の専門家会 し、我が国の優れた鉄道技術・規 業務実績のとお
標準会議）等の国際標 標準会議）等の国際標 標準会議）等の国際標準化活動に参画し、我が国の優れた鉄道技
術・規格の国際標準化の推進に貢献すること。

我が国鉄道技術の国際的な展開を支援する
ため、認証審査及び規格適合性評価を積極的に行うこと。

準化活動に参画し、我が国の優れた鉄道技
術・規格の国際標準化の推進に貢献します。
これらの目標達成のために具体的には、関係
す る 国 内 で の ISO 、
IEC 等の専門家会議へ
70 回 程 度 参 加 し ま

議へ参加
準化活動に参画し、我格の国際標準化の推進に貢献しが 国 の 優 れ た 鉄 道 技  認証審査及び規格 た。
適合性評価に係る術・規格の国際標準化
具体的には、国際標準化活動に
受託契約の完遂率 関係する国内での ISO、IEC 等のの推進に貢献します。
を 100%
これらの目標達成のた
専門家会議として、国際標準化機
めに具体的には、関係
構の鉄道分野専門委員会（ISO/TC
す る 国 内 で の ISO 、 ＜その他の指標＞
269）、音響専門委員会（ISO/TC
IEC 等の専門家会議へ 特になし。
43）、及び高度道路交通システム
14 回 程 度 参 加 し ま（ISO/TC 204）、並びに、国際電す。
我が国鉄道技術の国際的な展開を支援する
ため、認証審査及び規格適合性評価を積極的す。
我が国鉄道技術の国際的な展開を支援する
ため、認証審査及び規格適合性評価を積極的に行います。これらの目標達成のために具体的には、認証審査及び規格適合性評価に係るに行います。これらの 評価等を行うための 参加した。
目標達成のために具体 体制整備を着実に進参加した国内委員会における顕的には、認証審査及び めているか。
著な成果としては、次の活動が挙
規格適合性評価に係るげられる。鉄道用電気設備とシス

受託契約の完遂率を 受託契約の完遂率を100%とします。
100%とします。

＜評価の視点＞
研究成果や技術評
価・認証審査の知見を活用して、鉄道の国際規格への適合性

気標準会議の鉄道用電気設備とシステム専門委員会（IEC/TC 9）及び生体影響に関する電磁界計測の標準化専門委員会（IEC/TC 106）に係る国内の専門家会議に計 18 回

テム専門委員会（IEC/TC 9）の成果として、IEC 62597（鉄道における電磁場の測定方法）について、日本の測定器を排除させない
ように CD（委員会原案）を平成
29 年度に取りまとめた結果を維持
し 、 CDV （ 国 際 規 格 原 案 ） 及 び
FDIS（最終国際規格案）を通過させ、その結果、令和元年７月には国際規格として発行された。
また、我が国鉄道技術の国際的な展開を支援するため、認証審査
及び規格適合性評価を積極的に行った。
認証審査及び規格適合性評価に係る受託契約について 100％完遂
し、令和元年度末までの終了予定
22 案件全てに対し成果物を発行した。なお、認証機関として令和元
年度は認証書を５案件（規格数と81

り着実な実施状＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

況にあると認め※実績に対する課題及び改善方策などられる。
＜その他事項＞＜課題と対応＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載

特になし。

するなど

してはのべ７件）に対し発行した。
さらに、認証審査した鉄道製品に対して少なくとも年１回定期的に実施するサーベイランスについて、鉄道認証室の実績を評価、及び他の認証機関における鉄道製品
以外の製品のサーベイランスに係る規程を調査し、認証審査に関係する文書類の改訂や製品の製造予定が無い場合に限りサーベイラン
スを２回まで延長できる特例を新たに規定することにより、業務の効率化を図った。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載

82

様式１－１－４－１

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（国民に対して提供するサービスその他業務の質の向上に関する事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅰ ． ４ ．（ １ ）（ ２ ） その他国土交通行政への貢献（３）
盗難車両対策
点検・整備促進への貢献
関係期間との情報共有の促進
業務に関連する政策・ 5
施策
17

当該事業実施に係る根拠（個 独立行政法人自動車技術総合機構法第 12 条
別法条文など）安全で安心できる交通の確保、治安・生活の確保
自動車の安全性を高める

関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ① 主要なアウトプット（アウトカム）情報
指標等

達成目標

基準値

②主要なインプット情報（財務情報及び人員に関する情報）
28 年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

1,149 回

1,197 回

1,222 回

1,202 回

（前中期目標期間最

28 年度

令和２
年度

29 年度

30 年度

令和元
年度

令和２
年度

終年度値等）

検 査 員 研 修 1,000 回程 1,000 回程度
等への講師 度
派遣回数

予算額（百万円）

15,42915,36015,14815,200

決算額（百万円）

15,041

14,723

16,07014,345

経常費用（百万円）

11,871

11,88911,984

12,186

経常利益（百万円）

1,180

△32

237

28

行政サービス実施コ
スト（百万円）

5,454

5,615

6,077

15,284

949

949

992

992

従事人員数
３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

自動車の盗難防止等を図るため、車台番号の改ざん等の盗難や不正が疑われる受検事案があった場合には、速やかに国土交通省へ通報する自動車の盗難防止等を図るため、車台番号の改ざん等の盗難や不正が疑われる受検事案があった場合には、速やかに国土交通省へ通報しま

自動車の盗難防止等を図るため、車台番号の改ざん等の盗難や不正が疑われる受検事案があった場合には、速やかに国土交通省へ通報しま＜主要な業務実績＞
・検査員研修等への自動車の盗難防止等に貢講師派遣回数献するためネットワークシ
ステムを活用し、車台番号＜その他の指標＞の改ざん事例を全国展開す特になし。
ることにより、職員による改ざん等に関する確認能力＜評価の視点＞の向上を図り、車台番号の＜主な定量的指標＞

自己評価＜評定と根拠＞

評定

Ａ＜評定に至った理由＞

年度計画通り着実に業務を実行＜指摘事項、業務運営上の課題及び改善方策＞

するとともに、※実績に対する課題及び改善方策など

定量的指標である検査員研修等＜その他事項＞

への講師派遣回※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

計画通り着実に実行 改ざんが疑われる自動車を 数 に つ い て 、 達
こと。
す。
す。
適切な点検・整適切な点検・整適切な点検・整 できているか。
全国で 83 件発見し、国土交 成 率 が 120 ％ と83

主務大臣による評価

備及びリコール改 備及びリコール改 備及びリコール改修の促進のため、 修の促進のため、 修の促進のため、通省へ通報を行った。この 大 幅 に 目 標 を 超
うち６件は、盗難車の発見 えている。

国土交通省と連携
して啓発活動を行
い、また、国土交
通省が行う指定整
備工場の検査員研
修等に講師を派遣するなどの支援に努めること。
【指標】に繋がった。また、盗難車の発見に貢献した職員は業績表彰の対象にすることとし、職員の意欲向上に努めた。
さらに、東京オートサロ
ン 2020、大阪オートメッセ
2020、名古屋オートトレン
ド 2020 において、不正改造

更に、車台番号防止のための啓発活動を実施した。加えて、国土交通省が実施する街頭検査において、不正改造車両取締りへの協力を行った。

以上の理由か国土交通省と連携
して啓発活動を行
い、また、国土交
通省が行う指定整
備工場の検査員研
修等に講師を
5,000 回程度派遣するなどの支援に努めます。

国土交通省と連携
して啓発活動を行
い、また、国土交
通省が行う指定整
備工場の検査員研
修 等 に講 師 を1,000 回程度派遣するなどの支援に努めます。

●

国土交通省が実施する検査等に係る研修等への講師の派遣状
況（モニタリン

の改ざんが疑われる自動車を発見し、国土交通省へ通報するとともに、不正改造防止のための啓発活動を実施した。
ら、所期の目標
以上の成果を達成しており、Ａ
評定と認められグ指標）
国土交通省にお国土交通省にお国土交通省においては、検査等の いては、検査等の いては、検査等の情報の一元化を検 情報の一元化を検 情報の一元化を検適切な点検・整備を促進 る。
する観点から、審査結果が不適合であった車両の受検 ＜課題と対応＞者に対して、測定結果等の 特になし。

討しており、その一環として、中期目標期間中の早期に、軽自動車検査協会が保有する検査情報を国土交通
省が集約する仕組
みを構築することとしている。
自動車機構にお討しており、その一環として、中期目標期間中の早期に、軽自動車検査協会が保有する検査情報を国土交通
省が集約する仕組
みを構築することとされています。
自動車機構にお討しており、その一環として、中期目標期間中に、軽自動車検査協会が保有する検査情報
を国土交通省が集約する仕組みを構築することとされています。自動車
機構においては、

審査結果情報を提供した。
また、国土交通省が行う
自動車検査員研修等の講師依頼を受け、令和元年度は
1,202 回延べ 1,292 名の職員を派遣し、審査事務規程についての講義を行った。
さらに、リコール技術検証部門において、国土交通省及軽自動車検査協会と連

いては、国土交通
省が保有する車両の不具合等の情報を共有できる仕組
みを中期目標期間中の早期に整備すること。

いては、国土交通
省が保有する車両の不具合等の情報を共有できる仕組
みを中期目標期間中の早期に整備します。

国土交通省が保有する車両の不具合等の情報を共有できる仕組みを中期
目標期間中に整備します。

携して、軽自動車の不合格
情報を入手し、設計又は製作に係る不具合が疑われる
情 報 の 分 析 を行 っ た。（ 再掲）

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、事務所別実績分析など、必要に応じて欄を設け記載
84

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅱ ． １ ．（ １ ）（ ２ ）（３）２ ．（ １ ）（ ２ ）
（３）

業務運営
一般管理費及び業務経費の効率化目標等、調達の見直し、業務運営の情報化・電子化の取組
組織運営
要員配置の見直し、その他実施体制の見直し、人事に関する計画
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年
度値等）（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

一般管理費（人件費、公租公課等の所要額計上を必要とする経費及び特殊要因により増減する経費を除く。）
について、中期目標期
間中に見込まれる当該一般管理費（人件費、公租公課等の所要額計上を必要とする経費及び特殊要因により増減する経費を除く。）
について、中期目標期
間中に見込まれる当該経費総額（初年度の当該経費相当分に５を乗じた額）を６％程度抑制すること。

経費総額（初年度の当該経費相当分に５を乗じた額）を６％程度抑制します。

また、業務経費（人年度計画
一般管理費（人件費、公租公課等の所要額計上を必要とする経費及び特殊要因により増減する経費を除く。）
について、中期目標期
間中に見込まれる当該

主な評価指標＜主な定量的指標＞
特になし。
＜その他の指標＞
特になし。

法人の業務実績・自己評価
業務実績

自己評価

＜主要な業務実績＞
経費の内容を精査した上で予算額の縮減を図るとともに、期中の予算管理を適切に行うこと
により、経費を抑制した。

＜評定と根拠＞

評定

Ｂ＜評定に至った理由＞

業務実績のとおり
着実な実施状況に＜今後の課題＞あると認められ※実績に対する課題及び改善方策などる。

「平成 31 年度独立行政法人＜評価の視点＞

経費総額（初年度の当 計画通り着実に実行 自動車技術総合機構調達等合理
該経費相当分に５を乗 できているか。
化計画」に基づき、契約監視委
じた額）を６％程度抑員会において点検・見直しを実制する目標に向けて、施しているとともに、同計画に経費節減の余地がない
おいて調達の改善等を図る観点
か自己評価を厳格に行から、重点的に取り組む分野にった上で、適切な見直掲げた審査上屋における改修工
しを行います。
事に関する調達については、入また、業務経費（人また、業務経費（人札情報の業界誌への掲載依頼等

件費、公租公課等の所 件費、公租公課等の所 件費、公租公課等の所要額計上を必要とする 要額計上を必要とする 要額計上を必要とする主務大臣による評価

周知ツールを活用し、競争入札の促進に努めた。
85＜課題と対応＞＜その他事項＞

特になし。

※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど経費及び特殊要因によ 経費及び特殊要因によ 経費及び特殊要因により増減する経費を除 り増減する経費を除 り増減する経費を除引き続き、入札情報について周知ツールを活用し新たな事業く。）について、中期目
標期間中に見込まれる
当該経費総額（初年度の当該経費相当分に５を乗じた額）を２％程度抑制すること。

く。）について、中期目
標期間中に見込まれる
当該経費総額（初年度の当該経費相当分に５を乗じた額）を２％程度抑制します。

く。）について、中期目
標期間中に見込まれる
当該経費総額（初年度の当該経費相当分に５を乗じた額）を２％程度抑制すべく経費の節約に努めます。
「独立行政法人にお「独立行政法人にお「独立行政法人における調達等合理化の取 ける調達等合理化の取 ける調達等合理化の取者の発掘に努めていく。
また、他の機関との共同調達の実施については、従来から実施していた自家用電気工作物の保守契約等に加えて、電子複写機の賃貸借及び保守に関する調達を隣接する研究所と共同で実施した結果、共同調達の件数は４件となった。

組の推進について」（平成 27 年 5 月 25 日総務大臣決定）等を踏まえ、公正かつ透明な調達手続による、適切で組の推進について」（平成 27 年 5 月 25 日総務大臣決定）等を踏まえ、公正かつ透明な調達手続による、適切で組の推進について」（平成 27 年 5 月 25 日総務大臣決定）等を踏まえ、公正かつ透明な調達手続による、適切で自動車機構内の効率的な情報共有及び適切な意思決定等のため、旧検査法人・旧交通安全環
境研究所においてイントラネッ

迅速かつ効果的な調達を実現する観点から、毎年度策定する「調達等合理化計画」に基づ

迅速かつ効果的な調達を実現する観点から、毎年度策定する「調達等合理化計画」に基づ

迅速かつ効果的な調達を実現する観点から、毎年度策定する「調達等合理化計画」に基づ

ト・メール等を用いて電子的に情報共有を行った。

く取組を着実に実施すること。具体的には、機械警備業務、回線利
用料、健康診断などの複数年契約の実施や、守衛業務、電力契約、施設内変電施設等について、隣接する研究所と一体で契約することにより、引き続き調達

く取組を着実に実施します。具体的には、機械警備業務、回線利用料、健康診断などの複数年契約の実施や、守衛業務、電力契約、施
設内変電施設等について、隣接する研究所と一体で契約することにより、引き続き調達のく取組を着実に実施します。具体的には、機械警備業務、回線利用料、健康診断などの複数年契約の実施や、守衛業務、電力契約、施
設内変電施設等について、隣接する研究所と一体で契約することにより、引き続き調達のは、平成 30 年度と比べて減（前年度比 97．1％）となったが、これは年度毎の変動及び新型コ
ロナウィルス感染症対策に伴う自動車検査証の有効期間伸長によるものも含まれる。なお、指定整備率の向上及び軽自動車へのシフトによる中長期的な検査台数の減少傾向に変化はない。
一方、近年の基準改正に対応すの効率化、コスト縮減を図ること。また、同一敷地にある国の運輸支局等と警備、清掃業
務、消防・空調設備の保守点検等の共同調達を可能な限り実施しているところであり、今後とも、共同調達の実効率化、コスト縮減を図ります。また、同一敷地にある国の運輸支局等と警備、清掃業
務、消防・空調設備の保守点検等の共同調達を可能な限り実施しているところであり、今後とも、共同調達の実効率化、コスト縮減を図ります。また、同一敷地にある国の運輸支局等と警備、清掃業
務、消防・空調設備の保守点検等の共同調達を可能な限り実施しているところであり、今後とも、共同調達の実るため、検査における確認事項の増加など実質的な業務量は引き続き増加している。
このような状況の中、これまで実施してきた不適切事案を二度と発生させないための措置を踏まえて、非常勤職員を含めた要員配置の見直し、検査コース
数の見直し、職員に対する研修

施により調達の効率 施により調達の効率 施により調達の効率化、コストの縮減に努 化、コストの縮減に努 化、コストの縮減に努の充実及び高度化施設の更なる利活用に取り組み、厳正かつ効

令和元年度の継続検査件数86

めること。
めます。
めます。
また、随意契約につ
また、随意契約につ
また、随意契約につ率的な業務の実施に努めた。
特に、継続検査における検査

いては「独立行政法人の随意契約に係る事務について」（平成 26 年
10 月１日付け総管査第284 号総務省行政管理
局長通知）に基づき明確化した、随意契約によることができる事由
により、公正性・透明

いては「独立行政法人の随意契約に係る事務について」（平成 26 年
10 月１日付け総管査第284 号総務省行政管理
局長通知）に基づき明確化した、随意契約によることができる事由
により、公正性・透明

いては「独立行政法人の随意契約に係る事務について」（平成 26 年
10 月１日付け総管査第284 号総務省行政管理
局長通知）に基づき明確化した、随意契約によることができる事由
により、公正性・透明

業務量の季節的な変化や地域事情を的確に把握し、一部の検査コースについては、廃止することとしていたものを休止に移行
し、繁忙期等において稼働させることによって、受検者の待ち時間や検査職員の超過勤務時間の低減を図り、削減コースの有
効活用を行った。

性を確保しつつ合理的な調達を実施すること。
「国の行政の業務改革に関する取組方針～

性を確保しつつ合理的な調達を実施します。
「国の行政の業務改革に関する取組方針～
行政の ICT 化・オープ性を確保しつつ合理的な調達を実施します。
「国の行政の業務改革に関する取組方針～
行政の ICT 化・オープ

組織統合における合理化効果を発揮するため、引き続き間接部門の共通化・効率化を図り、合理化により得られたリソース

行政の ICT 化・オープ
ン化、業務改革の徹底に向けて～」（平成 26
年 7 月 25 日総務大臣決

ン化、業務改革の徹底に向けて～」（平成 26
年 7 月 25 日総務大臣決定）に基づき、自動車

ン化、業務改革の徹底に向けて～」（平成 26
年 7 月 25 日総務大臣決定）に基づき、自動車を重点化すべき情報セキュリテ
ィ等の業務に配置した。
本部の移転について、統合後の管理部門の合理化や経費削減

定）に基づき、自動車機構内の効率的な情報共有及び適切な意思決定等業務運営の電子化に取り組むことにより、業務運営の効率化を図ること。
自動車機構においては、新技術や社会的要請に対応するため、今機構内の効率的な情報共有及び適切な意思決定等業務運営の電子化に取り組むことにより、業務運営の効率化を図ります。

機構内の効率的な情報共有及び適切な意思決定等業務運営の電子化に取り組むことにより、業務運営の効率化を図ります。

の観点を考慮しつつ、関係機関と調整を進めた。

後、自動車の型式認証に係る審査や新規検査、街頭検査、構造等変更検査における審査、リコール技術検証等に重点化すること。
このため、継続検査
における検査業務量の変化を的確に把握した

後、自動車の型式認証に係る審査や新規検査、街頭検査、構造等変更検査における審査、リコール技術検証等に重点化します。
このため、継続検査
における検査業務量の変化を的確に把握した自動車機構において自動車機構においては、新技術や社会的要 は、新技術や社会的要請に対応するため、今 請に対応するため、今役職員の給与については、国家公務員に準じた給与体系としており、ラスパイレス指数は98.9％であり、国家公務員の給与水準に照らし適切なものとなった。

後、自動車の型式認証に係る審査や新規検査、街頭検査、構造等変更検査における審査、リコール技術検証等に重点化します。
このため、継続検査
における検査業務量の変化を的確に把握した上で、要員配置の見直 上で、要員配置の見直 上で、要員配置の見直しを行い、重点化する しを行い、重点化する しを行い、重点化する
87

業務の強化を図るこ 業務の強化を図りま 業務の強化を図りまと。併せて継続検査に す。併せて継続検査に す。併せて継続検査に関する検査コース数の見直しも実施するとともに、削減コースの有
効活用を行うこと。
一方で、これらの検討は、検査業務において不適切審査事案を二度と発生させないための措置を踏まえて進め

関する検査コース数の見直しも実施するとともに、削減コースの有
効活用を行います。
一方で、これらの検討は、検査業務において不適切審査事案を二度と発生させないための措置を踏まえて進め

関する検査コース数の見直しも実施するとともに、削減コースの有
効活用を行います。
一方で、これらの検討は、検査業務において不適切審査事案を二度と発生させないための措置を踏まえて進めること。
自動車機構の業務が全体として効果的・効率的に実施されるよう必要な見直しを行うとます。
自動車機構の業務が全体として効果的・効率的に実施されるよう必要な見直しを行うとます。
自動車機構の業務が全体として効果的・効率的に実施されるよう必要な見直しを行うとともに、統合・移管定
着後における組織・経費の合理化効果を発揮するため、間接部門のともに、統合・移管定
着後における組織・経費の合理化効果を発揮するため、間接部門のともに、統合・移管定
着後における組織・経費の合理化効果を発揮するため、間接部門の共通化・効率化を図り、合理化により得られたリソースを重点化すべき業務に配置すること。
また、今後、国土交
通省において、自動車検査登録事務所等の集約・統合化の可否の検討を行う際には、自動共通化・効率化を図り、合理化により得られたリソースを重点化すべき業務に配置します。
また、今後、国土交
通省において、自動車検査登録事務所等の集約・統合化の可否の検討を行う際には、自動共通化・効率化を図り、合理化により得られたリソースを重点化すべき業務に配置します。
また、今後、国土交
通省において、自動車検査登録事務所等の集約・統合化の可否の検討を行う際には、自動車機構の事務所等の集約・統合化の可否も併せて検討すること。
なお、本部の移転について、統合後の管理部門の合理化や経費削減の観点を考慮しつつ、中期目標期間中の早期に結論を得るこ車機構の事務所等の集約・統合化の可否も併せて検討します。
なお、本部の移転について、統合後の管理部門の合理化や経費削減の観点を考慮しつつ、中期目標期間中の早期に結論を得ます。

車機構の事務所等の集約・統合化の可否も併せて検討します。
なお、本部の移転について、統合後の管理部門の合理化や経費削減の観点を考慮しつ
つ、交通安全環境研究所の敷地内に移転すると。

方向で、関係機関と調整を進めます。
88

年功主義にこだわら年功主義にこだわら年功主義にこだわらない能力に応じた適正 ない能力に応じた適正 ない能力に応じた適正な人員配置を行い、給与水準については、国家公務員の給与水準も十分考慮し、手当を含
め役職員給与の在り方について厳しく検証した上で、その適正化に取り組むとともに、その検証結果や取組状況

な人員配置を行い、給与水準については、国家公務員の給与水準も十分考慮し、手当を含
め役職員給与の在り方について厳しく検証した上で、その適正化に取り組むとともに、その検証結果や取組状況

な人員配置を行い、給与水準については、国家公務員の給与水準も十分考慮し、手当を含
め役職員給与の在り方について厳しく検証した上で、その適正化に取り組むとともに、その検証結果や取組状況を公表すること。

を公表します。

を公表します。

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

89

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅲ．（１）（２）（３）

財務運営の適正化、自己収入の拡大、保有資産の見直し
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報（前中 期目標期間最終年度値等）

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

中期目標期間におけ

中期目標期間におけ

中期目標期間におけ ＜主な定量的指標＞＜主要な業務実績＞

る予算、収支計画及び資金計画について、適正に計画し健全な財務体質の維持を図ること。
独立行政法人会計基準の改訂（平成 12 年
２月 16 日独立行政法
人会計基準研究会策

る予算、収支計画及び資金計画について、適正に計画し健全な財務体質の維持を図ります。
独立行政法人会計基準の改訂（平成 12 年
２月 16 日独立行政法
人会計基準研究会策

る予算、収支計画及び資金計画について、適正に計画し健全な財務体質の維持を図ります。
独立行政法人会計基準の改訂（平成 12 年
２月 16 日独立行政法
人会計基準研究会策定、平成 27 年１月 27日改訂）等により、運営費交付金の会計処理として、業務達成基準
による収益化が原則とされたことを踏まえ、収益化単位としてⅢの「一定の事業等のまとまり」ごとに予算と実定、平成 27 年１月 27日改訂）等により、運営費交付金の会計処理として、業務達成基準
による収益化が原則とされたことを踏まえ、収益化単位としてⅢの「一定の事業等のまとまり」ごとに予算と実定、平成 27 年１月 27日改訂）等により、運営費交付金の会計処理として、業務達成基準
による収益化が原則とされたことを踏まえ、原則として中期目標Ⅲ
に記載の「一定の事業等のまとまり」ごとに用した。
また、運営費交付金
債務が減少に向けた努力を行った結果、前年度に引き続き当期末における運営費交付金債
務残高はゼロとなった。

績の管理を行うこと。

績の管理を行います。

予算と実績の管理を行います。

研究・試験・研修施
設の外部利用の促進、

自己評価＜評定と根拠＞

独立行政法人会計基 Ｂ
準の改訂に伴い運営費 業務実績のとおり着＜その他の指標＞
交付金の会計処理は業 実な実施状況にある特になし。
務達成基準を採用し、 と認められる。
業務の進行状況と運営＜評価の視点＞
費交付金の対応関係が ＜課題と対応＞
計画通り着実に実行 明確である活動を除く 特になし。
できているか。
管理部門の活動については期間進行基準を採
特になし。

90

主務大臣による評価
評定＜評定に至った理由＞＜今後の課題＞※実績に対する課題及び改善方策など＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

また、各年度期末にまた、各年度期末にまた、各年度期末における運営費交付金債 おける運営費交付金債 おける運営費交付金債

受託研究等の獲得を実施しつつ、自己収入の務に関し、その発生状
況を厳格に分析し、減少に向けた努力を行うこと。
知的財産権の実施許諾の推進、研究・試験・研修施設の外部利用の促進、受託研究の獲得拡大及び競争的資務に関し、その発生状
況を厳格に分析し、減少に向けた努力を行います。
知的財産権の実施許諾の推進、研究・試験・研修施設の外部利用の促進、受託研究の獲得拡大及び競争的資務に関し、その発生状
況を厳格に分析し、減少に向けた努力を行います。
知的財産権の実施許諾の推進、研究・試験・研修施設の外部利用の促進、受託研究の獲得拡大及び競争的資確保・拡大を図った。

金への積極的な応募により、収入の確保・拡大を図ること。
保有資産については、資産の利用度のほ

金への積極的な応募により、収入の確保・拡大を図ります。
保有資産については、資産の利用度のほ

金への積極的な応募により、収入の確保・拡大を図ります。
保有資産については、資産の利用度のほ不断に検討しつつ、現有資産の活用により本
来業務の質の確保を図った。

か、本来業務に支障のない範囲での有効利用の可能性、経済合理性などの観点に沿って、か、本来業務に支障のない範囲での有効利用の可能性、経済合理性などの観点に沿って、か、本来業務に支障のない範囲での有効利用の可能性、経済合理性などの観点に沿って、保有資産については、その利用度等に照らして、現時点においては当機構の業務上必要不可欠なものである
ことから、その有効利用の可能性についてはその必要性について、 その必要性について、 その必要性について、自主的な見直しを不断 自主的な見直しを不断 自主的な見直しを不断に行うこと。
に行います。
に行います。
４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

91

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅳ

短期借入金の限度額
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

基準値

28 年度

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な

度値等）

情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

予見し難い事故等の事由の他、年度当初の運営資金、収入不足への対応のための経費が必要となる可能性があるため、短期借入金の限度額
を 3,000 百万円と予見し難い事故 ＜主な定量的指標＞
等の事由の他、年度当初の運営資金、収入不足への ＜その他の指標＞対応のための経費が必要となる可能性があるため、短 ＜評価の視点＞
期借入金の限度額
を 3,000 百万円と

します。

します。

＜主要な業務実績＞
実績無し

主務大臣による評価

自己評価＜評定と根拠＞

評定－＜評定に至った理由＞＜課題と対応＞＜今後の課題＞

特になし。

※実績に対する課題及び改善方策など＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

92

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅴ．（１）（２）（３）（４）（５）

自動車の設計から使用段階までの総合的な対応
施設及び設備に関する計画
人材確保、育成及び職員の意欲向上
広報の充実強化を通じた国民理解の醸成
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

基準値

28 年度

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報（前中 期目標期間最終年度値等）

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

主務大臣による評価

自己評価

自動運転システム、燃料電池
自動車等の最新技術を搭載した自動車に、迅速かつ適切に対応するためには、自動車メーカーの研究開発動向、国際標準化に向けた国際会議での議論状況、
型式認証及び使用段階での評価

自動運転システム、燃料電池
自動車等の最新技術を搭載した自動車に、迅速かつ適切に対応するためには、自動車メーカーの研究開発動向、国際標準化に向けた国際会議での議論状況、
型式認証及び使用段階での評価

自動運転システム、燃料電池
自動車等の最新技術を搭載した自動車に、迅速かつ適切に対応するためには、自動車メーカーの研究開発動向、国際標準化に向けた国際会議での議論状況、
型式認証及び使用段階での評価

手法の改善の必要性、不具合発
生状況等に関して、詳細かつ俯
瞰的に各部門が共通の問題意識を持ちつつ、対応する必要がある。旧自動車検査独立行政法人と旧独立行政法人交通安全環境研究所が統合され自動車機構となった今、シナジー効果を効率的に創出することが期待され手法の改善の必要性、不具合発
生状況等に関して、詳細かつ俯
瞰的に各部門が共通の問題意識を持ちつつ、対応する必要があります。旧自動車検査独立行政法人と旧独立行政法人交通安全
環境研究所が統合され自動車機構となった今、シナジー効果を効率的に創出することが期待さ

手法の改善の必要性、不具合発 計画通り着実に実行 画・立案を行っている。令和元
生状況等に関して、詳細かつ俯 できているか。
年度においては、技術戦略本部＜その他事項＞
瞰的に各部門が共通の問題意識を３回開催した。シナジー効果 ＜課題と対応＞ ※有識者からの意見聴取等をを持ちつつ、対応する必要があを発揮する具体的な施策として 特になし。
行った場合には意見を記載すります。
は、以下の取組みを実施した。
るなど
旧自動車検査独立行政法人と① 道路運送車両法の改正
旧独立行政法人交通安全環境研（平成 31 年３月８日閣議決定、究所が統合された自動車機構で令和元年５月 24 日公布）及びは、シナジー効果を効果的に創「車載式故障診断装置を活用しる。
れます。
出することが期待されます。そその効果が最大限発揮される
その効果が最大限発揮される の 効 果 が 最 大 限 発 揮 さ れ る よ
93＜主な定量的指標＞＜主要な業務実績＞＜評定と根拠＞

評定

特になし。

（１）シナジー効果を最大限発揮できるよう理事長及び全理事からなる技術戦略本部において技術戦略に特化して各部門が保有する情報を当機構全体で共有し、当機構内の技術に関する企Ｂ＜評定に至った理由＞＜その他の指標＞
特になし。
＜評価の視点＞

た自動車検査手法のあり方検討会」の最終報告書（平成 31 年 3

業務実績のと
おり着実な実＜今後の課題＞

施状況にある※実績に対する課題及び改善と 認 め ら れ

方策など

る。

よう、理事長及び全理事からな よう、理事長及び全理事からな う、理事長及び理事からなる技
る技術戦略本部を設置し、技術 る技術戦略本部を設置し、技術 術戦略本部において、技術戦略

月 13 日公表）に基づき、車載式
故 障 診 断 装 置 （ On-Board

戦略に特化して各部門が保有する情報を自動車機構全体で共有
し、自動車機構内の技術に関する企画・立案を一手に担う場としての機能を持たせること。

Diagnostics ： OBD ） を 活 用 した検査（OBD 検査）の実施に向けた準備を進めるため、４月にOBD 検査業務準備室を本部に設置し、システム構築及び運用面の検討を本格的に開始した。
また、OBD を活用した検査の実施に向けて必要となるシステ
ム・機器の技術的要件等を調戦略に特化して各部門が保有する情報を自動車機構全体で共有
し、自動車機構内の技術に関する企画・立案を一手に担う場としての機能を持たせます。

に特化して各部門間が保有する情報を自動車機構全体で共有
し、自動車機構内の技術に関する企画・立案を一手に担う場としての機能を引き続き持たせます。

【重要度：高】【重要度：高】自動車検査独立行政法人と独
旧自動車検査独立行政法人と立行政法人交通安全環境研究
旧独立行政法人交通安全環境所の統合の最大の目的は、自動車の設計から使用段階までを総合的に対応することによるシナジー効果の創出を通じ、自動車に係る国民の安研究所の統合の最大の目的
は、自動車の設計から使用段階までを総合的に対応することによるシナジー効果の創出
を通じ、自動車に係る国民の査・検討するため、OBD 検査業
務準備室及び交通安全環境研究所が連携・協力し、機構、軽自動車検査協会、コンサルティン
グ会社、システムメーカー及び全・安心の確保及び環境の保全を図ることであり、そのシ
ナジー効果の最大化に向けた措置は、統合の目的達成のた

安全・安心の確保及び環境の保全を図ることであり、そのシナジー効果の最大化に向けた措置は、統合の目的達成のツールメーカーからなるプロジェクトチームを立ち上げ、合計89 回に及ぶ関係各者との打ち合わせを実施し、システム構成やめに重要である。
ために重要である。
【指標】【指標】●技術戦略本部の開催状況（モ● 技術戦略本部の開催状況
ニタリング指標）（モニタリング指標）

主要課題について検討を行った
上で、OBD 検査で使用する照会
アプリの試作版を作成し、実際の車両を用いた実証実験による検証を行うとともに、OBD 検査を加えた業務フローについても検討を行い、システムの基本的な要件及び次年度の基礎設計等に向けた課題についてとりまとめた。（再掲）

業務の確実な遂行のため、施業務の確実な遂行のため、施業務の確実な遂行のため、施設の計画的な整備・更新を進め 設の計画的な整備・更新を進め 設の計画的な整備・更新を進めるとともに、適切な維持管理に るとともに、適切な維持管理に るとともに、適切な維持管理に努めること。
努めます。
努めます。
予定
施設・設備の
内容

額
（百
万
円）

予定
財源

（一般勘定）
自動車等研究
施設整備費
新交通シス
テム車両の

独立行
政法人
430 自動車
技術総

安全性評価
試験施設の

合機構
施設整

（一般勘定）
自動車等研究
施設整備費
新交通システ 0
ム車両の安全

独立行
政法人
自動車
技術総

② 上記①の OBD 検査の更なる高度化を目指し、研究部門
において、OBD ポートを利用した 電 子 制 御 装 置 （ Electronic
Control Unit：ECU）のソフト
ウェアに予め設定されている特定の値を読み取ることで、ソフ
トウェアのバージョンや改ざんの有無を検出する手法の研究が性評価試験施
設の整備

合機構
施設整

進められていることから、米国の OBD 検査における不正防止

施設・設備の
内容

額
（百
万
円）

財源

94

整備（P）
実走行環境

備費補
210 助金

性能評価試
験施設の整
備
（審査勘定）
審査施設整備
費
審査場の建
替等
審査機器の
更新等
審査上屋の
改修等
基準策定・

0
実走行環境性備費補助金対策の調査を実施するとともに、汎用のスキャンツールを用

独立行
政法人
自動車
技術総
合機構
施設整

いて、ECU を始めとする自動車に搭載されているソフトウェア
バージョン番号及び改ざん検出のための番号の取得調査を実施
し、検査に手法を取り入れるための課題等についてとりまとめた。
③ 平成 28 年度のシナジー施策として導入した検査用の前照能評価試験施
設の整備

独立行
政法人
1,242 自動車技術総5,120 合機構
施設整8,188 備費補
助金
4,480

改正等に伴
う試験設備
の導入・改
造

（審査勘定） 0
審査施設整備費
690
審査場の建替等
846
審査機器の更新等
282
審査上屋の改修等基準策定・改備費補
助金

灯試験機の測定精度を向上した
判定ロジックについて、近年の前照灯技術の多様化に伴い、人の目で見た予想エルボー点と異なる位置にエルボー点があるものと判定する事象が出てきているところ。
安定した自動判定を行うためには、さらなる機能向上が必要

正等に伴う試
験設備の導入・改造※本部移転に関する結論（現 ※本部移転に関する結論（現在は賃貸）によっては、本 在は賃貸）によっては、本部の部の施設整備費が追加され 施設整備費が追加される場合がる場合がある。
ある。
※実走行環境性能評価試験施設の整備については平成 30 年度
補正予算で実施。
※基準策定・改正等に伴う試験設備の導入・改造については
国庫債務負担行為施設整備として 1,704 百万円。

であり、エルボー点検出不具合解消のための解析手法について検討し、追加ロジックの構築手法を策定し、構築に必要となるデータ収集のための要件について整理した。
④既存の検査の効率化のため、ガソリン車の排出ガス検査について、平成 23 年度の交通安
全環境研究所調査結果による自動車機構の役割に合致した人材の確保に努めます。また、国や関係機関、各部門間の人事
交流、適正な業務を行うことが出来るような研修プログラムの整備・実施、基準策定・国際相互承認の推進のための国際会議と、OBDⅡの閾値はアイドル排出ガスの閾値よりも感度が高い
ことが分かっており、既に米国
及び一部の欧州の国では、アイドル検査から OBD 検査に置き換えられていることから OBDを活用したアイドル排出ガス検査の代替手法の要件について検討を行った。また、ディーゼル会 議 参 加 や 研 究 発 表 等 を 通 じ 参加や研究発表等を通じて、人 参加や研究発表、交通安全環境て、人材育成に取り組むこと。 材育成に取り組みます。
研究所の所内セミナー（10 テー

車の排出ガス検査についても、検査の効率化及び事故防止の観自動車機構の役割に合致した人材の確保に努めること。また、国や関係機関、各部門間の人事交流、適正な業務を行うことが出来るような研修プログラ
ムの整備・実施、基準策定・国際相互承認の推進のための国際自動車機構の役割に合致した人材の確保に努めます。また、国や関係機関、各部門間の人事
交流、適正な業務を行うことが出来るような研修プログラムの整備・実施、基準策定・国際相互承認の推進のための国際会議

95マ程度）等を通じて、人材育成に取り組みます。

点から現行のオパシメータよりも測定感度が高い PN 測定器をさらに業務改善の提案等の実
績や緊急時の対応状況等を評価し、表彰することなどにより、職員の業務への取組意欲の向上を図ります。
自動車機構の活動について、広報の充実強化を図るとともに、情報提供を積極的に進めます。交通安全環境研究所についさらに業務改善の提案等の実
績や緊急時の対応状況等を評価し、表彰することなどにより、職員の業務への取組意欲の向上を図ります。
自動車機構の活動について、広報の充実強化を図るとともに、情報提供を積極的に進めます。交通安全環境研究所につい用いた検査を導入するため、欧州の PN 測定器を用いた検査導入に向けた動向の調査を実施するとともに、欧州で導入される
予定の PN 測定器を用いて、検査場におけるオパシメータとの比較実験を実施し、測定精度、相関性、検査場環境への影響等を検証した。

ては、対外的プレゼンス向上等の取組の一つとして、研究所の業務・成果を広く国民に網羅的に紹介する交通安全環境研究所
フォーラム及びタイムリーな特ては、対外的プレゼンス向上等の取組の一つとして、研究所の業務・成果を広く国民に網羅的に紹介する交通安全環境研究所
フォーラム及びタイムリーな特（２）令和元年度は、老朽化した審査上屋の改修及び、乗用車の 4WD 車など多種多様な車種に対して、検査を効率的かつ安定のテーマにかかる研究成果等を紹介する講演会をそれぞれ毎
年 1 回程度開催するとともに、研究所の活動について広く国民定のテーマにかかる研究成果等を紹介する講演会をそれぞれ 1回開催するとともに、研究所の活動について広く国民の理解を全・確実に実施できる機能を搭載した審査機器を導入した。

得るため、研究所の一般公開を１回実施します。

しては次のとおり。

「「独立行政法人の業務の適正を確保するための体制等の整備」について」（平成 26 年 11 月
28 日総務省行政管理局長通知）に基づき、業務方法書に定めた事項を確実に実施すること。
また、理事長及び全理事からの理解を得るため、研究所の一般公開を毎年１回程度実施します。
「「独立行政法人の業務の適正を確保するための体制等の整備」について」（平成 26 年 11 月
28 日総務省行政管理局長通知）に基づき、業務方法書に定めた事項を確実に実施します。
また、理事長及び全理事からなる内部統制委員会及び同委員会に設置しているリスク管理委
員会の取組を強化するとともに、検査業務の適正化についても同じく理事長及び全理事からなる検査業務適正化推進本部を設置するなどにより、自動車機
構の長のリーダーシップのもと、内部統制の取組について実なる内部統制委員会及び同委員会に設置しているリスク管理委
員会の取組を強化するとともに、検査業務の適正化についても同じく理事長及び全理事からなる検査業務適正化推進本部を設置するなどにより、自動車機
構の長のリーダーシップのもと、内部統制の取組について実なる内部統制委員会及び同委員会に設置しているリスク管理委
員会の取組を強化するとともに、検査業務の適正化についても同じく理事長及び全理事からなる検査業務適正化推進本部を
平成 28 年度に設置、自動車機構の長のリーダーシップのもと、内部統制の取組について実態把さらに職員の業務への取組意
欲の向上を図ること。
自動車機構の活動について、広報の充実強化を図るとともに、情報提供を積極的に進めること。

「「独立行政法人の業務の適正を確保するための体制等の整備」について」（平成 26 年 11 月
28 日総務省行政管理局長通知）に基づき、業務方法書に定めた事項を確実に実施します。
また、理事長及び全理事から態把握、継続的な分析、必要な 態把握、継続的な分析、必要な 握、継続的な分析、必要な見直見直しを行うこと。
見直しを行います。
しを行います。
96

令和元年度の施設及び整備に関マルチテスタの機器更新等（山形事務所
他計 10 基）678,503千円

審 審査上屋屋根

848,033
千円

審
査
機
器
の
更
新
等
査
上
屋
の
改
修
等

等改修
（静岡事務所
他３箇所）
審査上屋控室改修（八戸事務所
他１箇所）
審査上屋床面
改修（釧路事務所
他 25 箇所）また、監事監査において、内また、監事監査において、内また、監事監査において、内部統制のモニタリングが実施さ 部統制のモニタリングが実施さ 部統制のモニタリングが実施さ

審査上屋シャ
ッター等改修れる等、監査が適切に実施されるよう、体制を整えること。
研究不正の防止に向けた取組については、「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」（平成 26 年８月
26 日文部科学省）に従って、適切に取り組むこと。
個人情報の保護、情報セキュれる等、監査が適切に実施されるよう、体制を整えます。
研究不正の防止に向けた取組については、「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」（平成 26 年８月
26 日文部科学大臣決定）に従って、適切に取り組みます。
個人情報の保護、情報セキュれる等、引き続き監査が適切に実施される体制とします。
研究不正の防止に向けた取組については、「研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」（平成 26 年８月
26 日文部科学大臣決定）に従って、適切に取り組みます。
個人情報の保護、情報セキュ

（室蘭事務
所）
空調設備改修（熊谷事務所
他１箇所）
審査機器更新に伴う床面等
改修事前設計（帯広事務所

リティについては、「サイバーセキュリティ戦略」等の政府の方針を踏まえ、情報セキュリテ
ィの強化を図ること。

リティについては、「サイバーセキュリティ戦略」（平成 27 年
9 月 4 日閣議決定）等の政府の方針を踏まえ、情報セキュリテ
ィの強化を図ります。

リティについては、「サイバーセキュリティ戦略」（平成 27 年
9 月 4 日閣議決定）等の政府の方針を踏まえ、情報セキュリテ
ィの強化を図ります。

他２箇所）
高度化施設改修等
耐震補強工事（北陸信越検前中期目標期間中からの繰越
前中期目標期間中からの繰越積立金は、中期目標期間中に自 積立金は、中期目標期間中に自己収入財源で取得し、本中期目 己収入財源で取得し、本中期目
標期間へ繰り越した有形固定資 標期間へ繰り越した有形固定資査部）
審査上屋照明設備改修（茨城事務所

産の減価償却に要する費用等に 産の減価償却に要する費用等に充当します。
充当します。

他１箇所）
油水分離槽設
置工事
（大分事務
所）
基
準
策
定
・

ポール側面衝突試験設備の
導入
高度運転支
援装置安全

改 性評価設備
正 の導入
等
に
伴
う
試
験
設
備
の
97

215,435
千円

導
入
・
改
造
（３）交通安全環境研究所の所
内セミナーについては、各部門からの話題提供により各職員の機構全体業務の理解促進や、若手研究者による学会発表内容を共有する場として活用する等、
15 テーマを実施し人材育成に取り組んだ。
また、業務への取組意欲の向上を図るため多様な業務を取り上げ、以下のとおり業務表彰を行った。
➢ 連続無事故を長期間達成し
➢
➢

➢
➢

た 13 事務所
街頭検査において優れた取組を行った６検査部
自動車審査を確実に遂行し、不正受検を見逃さない責任観念に徹した職員７名
優れた業務改善提案を行った２事務所
特に優れた功績をあげた２
名、５チーム➢ 技術指導教官として研修受講者から最も高い評価を得た教官１グループ（４）機構の活動については、
ホームページを利用して積極的に情報提供するとともに、令和元年度に多発した台風等の自然災害による検査コースの閉鎖があった場合には、その情報をホームページに掲載することによ98

り、利用者に迅速に周知した。
また、４月に開催された CITA
総会において、新技術への対応に関するパネルディスカッションに参加し、OBD 検査等の制度改正や当機構の取組みについて情報発信するとともに、５月に開催された自動車の検査・整備関係業界や学生等が多数来訪するオートサービスショー2019 において、当機構の業務や採用案
内について広報するとともに、最重要課題である OBD 検査の導入に向けた取組みについて、
前年度までの調査結果や令和元
年度以降の取組みを紹介し、当機構の役割、取組みの意義の周知を図った。さらに、１月には、令和元年度の OBD 検査プ
ロジェクトの成果を披露するた
め、関係機関・団体向けに実証実験の見学会を開催した。また、交通安全環境研究所については研究所の業務・成果を広く国民に網羅的に紹介する交通安
全環境研究所フォーラム及びタ
イムリーな特定のテーマにかかる研究成果等を紹介する講演会をそれぞれ１回開催した。また、交通安全環境研究所の活動について広く国民の理解を得る
ため、研究所の一般公開を行った。
（５）内部統制委員会を２回、リスク管理委員会を２回、検査業務適正化推進本部会合を３回開催し、理事長及び地方検査部長の巡回等による内部統制の状
況を確認し、令和元年度に取り組む機構のリスクを選定し対策99

を講じるとともに、平成 27 年度に発生した神奈川事案の再発防止対策の実施状況を確認するな
ど、内部統制を図った。
内部監査室による監督・指導体制の強化を行い、基準適合性
審査、不当要求防止対策及び事故防止対策の実施状況に関し、一般監査を 18 箇所に対し実施するとともに、無通告の調査についても実施した。なお、監査実
施結果は他の地方他事務所等に横展開し、好事例の取入れ及び改善指摘があった事項の自己点検を促し同種事案の予防処置を図った。
セキュリティ担当部門（CSIRT）により、情報システ
ム基盤を構成する機器及びソフ
トウェアの多くが保守期限を迎えることから、情報システム基盤の継続的な安定稼働を実現するため更改を実施し、情報セキ
ュリティの強化・充実を図った。
（６）令和元年年度決算における前中期目標期間繰越積立金取
崩額は、一般勘定 38,208 千円、審 査 勘 定 134,192 千円となった。
４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

100

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅵ

不要財産又は不要財産となることが見込まれる財産の処分等に関する計画
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年
度値等）（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

なし

なし

＜主な定量的指標＞

主務大臣による評価

自己評価＜主要な業務実績＞＜評定と根拠＞

評定

実績無し

－

＜評定に至った理由＞＜課題と対応＞＜今後の課題＞＜その他の指標＞※実績に対する課題及び改善方策など＜評価の視点＞＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

101

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅶ

重要な財産を譲渡し、又は担保にする計画
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年
度値等）（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

なし

なし

＜主な定量的指標＞

主務大臣による評価

自己評価＜主要な業務実績＞＜評定と根拠＞

評定

実績無し

－

＜評定に至った理由＞＜課題と対応＞＜今後の課題＞＜その他の指標＞※実績に対する課題及び改善方策など＜評価の視点＞＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

102

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
Ⅷ．

剰余金の使途
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年
度値等）（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績

自己評価

施 設 ・ 設備 の 整 施 設 ・ 設備 の 整 ＜主な定量的指標＞＜主要な業務実績＞

備 、 広 報活 動 、
研 究 費 への 繰 り
入 れ 、 海外 交 流
事 業 （ 招聘 、 ワ
ー ク シ ョッ プ 、
国 際 会 議等 ） に使用します。

経営努力に係る認定取 －得により、前年度の特許収入である 350,281 ＜課題と対応＞円について目的積立金とすることが認められた。この目的積立金を活用し、「2018 交通安
全環境研究所フォーラ
ム」の開催 経費とし

備 、 広 報活 動 、
研 究 費 への 繰 り
入 れ 、 海外 交 流 ＜その他の指標＞
事 業 （ 招聘 、 ワ
ー ク シ ョッ プ 、
国 際 会 議等 ） に ＜評価の視点＞
使用します。

主務大臣による評価て充当した。
４．その他参考情報
例）予算と決算の差額分析、「財務内容の改善に関する事項」の評価に際して行う財務分析など記載

103＜評定と根拠＞

評定＜評定に至った理由＞＜今後の課題＞※実績に対する課題及び改善方策など＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
一定の事業等のまとまり（道路運送車両法に基づく執行業務等（保安基準適合性の審査、登録に係る確認調査、リコールに係る技術的検証等）（１．（１）～（３）、２．（２）～（３）、４．））
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年
度値等）（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績＜主な定量的指標＞

主務大臣による評価

自己評価＜主要な業務実績＞＜その他の指標＞＜評定と根拠＞

評定

Ａ＜評定に至った理由＞＜課題と対応＞＜今後の課題＞※実績に対する課題及び改善方策など＜評価の視点＞＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

４．その他参考情報「独立行政法人の評価に関する指針」（平成 26 年９月２日総務大臣決定）及び「国土交通省独立行政法人評価実施要領」（平成 27 年４月１日国土交通省決定）の規定に基づき重要度の高い項目を考慮
した項目別評定の算術平均に最も近い評定が「Ａ評定」であること、また、下記事項を踏まえ「Ａ評定」とした。
【項目別評定の算術平均】（Ａ４点×５項目＋Ｂ３点×３項目）÷（８項目）＝３．６３※なお、算術にあたっては、評定毎の点数をＳ：５点、Ａ：４点、Ｂ：３点、Ｃ：２点、Ｄ：１点とし、重要度の高い３項目（項目別評定総括表、項目別評定調書参照）については、加重を２倍とし
ている。

104

様式１－１－４－２

中期目標管理法人

年度評価

項目別評定調書（業務運営の効率化に関する事項、財務内容の改善に関する事項及びその他業務運営に関する重要事項）様式

１．当事務及び事業に関する基本情報
一定の事業等のまとまり（自動車及び鉄道等の研究業務等（２．（１）、３．））
関連する政策評価・行政事業 行政事業レビューシート番号 197、198
レビュー

当該項目の重要度、難易度
２．主要な経年データ
評価対象となる指標

達成目標

28 年度

基準値

29 年度

30 年度

令和元年度

令和２年度

（前中 期目標期間最終年
度値等）（参考情報）
当該年度までの累積値等、必要な情報

３．各事業年度の業務に係る目標、計画、業務実績、年度評価に係る自己評価及び主務大臣による評価
中期目標

中期計画

年度計画

主な評価指標法人の業務実績・自己評価
業務実績＜主な定量的指標＞

主務大臣による評価

自己評価＜主要な業務実績＞＜その他の指標＞＜評定と根拠＞

評定

Ａ＜評定に至った理由＞＜課題と対応＞＜今後の課題＞※実績に対する課題及び改善方策など＜評価の視点＞＜その他事項＞※有識者からの意見聴取等を行った場合には意見を記載するなど

４．その他参考情報「独立行政法人の評価に関する指針」（平成 26 年９月２日総務大臣決定）及び「国土交通省独立行政法人評価実施要領」（平成 27 年４月１日国土交通省決定）の規定に基づき重要度の高い項目を考慮
した項目別評定の算術平均に最も近い評定が「Ａ評定」であること、また、下記事項を踏まえ「Ａ評定」とした。
【項目別評定の算術平均】（Ｓ５点×１項目＋Ａ４点×３項目×２＋Ｂ３点×２項目）÷（６項目＋３項目）＝３．８９※なお、算術にあたっては、評定毎の点数をＳ：５点、Ａ：４点、Ｂ：３点、Ｃ：２点、Ｄ：１点とし、重要度の高い３項目（項目別評定総括表、項目別評定調書参照）については、加重を２倍としている。

105