V o l . 19 N o .

82008年（平成20年）11月号（通巻第216号）【ニュージーランド・ネルソン港を出港する自動車運搬船 Trans Future 5 号（20 ページ参照）】●日本への温暖化の影響に関する新しい知見―温暖化影響総合予測プロジェクト報告

●温室効果ガス排出量算定に関する公開シンポジウム～こうして求める約束期間の排出量

●最近の発表論文から

●国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (13) ： ( 独 ) 土木研究所○環境と調和した社会に向けて ～土木研究所における地球環境研究～

●ココが知りたい温暖化 (25)
○気候のシミュレーションモデルはどんな結果でも出せる？
○バイオマスエネルギーは温暖化対策に有効？

11
1

●お知らせ
○地球観測連携拠点 ( 温暖化分野 ) 平成 20 年度ワークショップ「統合された地球温暖化観測を目指して －温暖化影響観測の最前線－」

1

●国立環境研究所で研究するフェロー

1●温室効果ガス観測技術衛星 「いぶき (GOSAT)」 2009 年 1 月 21 日 （予定） 打ち上げ1●オフィス活動紹介－地球温暖化観測推進事務局 (OCCCO) －○ 「衛星生態学創生拠点」 第 2 回国際シンポジウムおよび高山サイト ・ トレーニングコース参加報告1

●地球環境研究センター活動報告 （10 月）

1

●観測現場から－ Trans Future 5 －0Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年11月）

日本への温暖化の影響に関する新しい知見－温暖化影響総合予測プロジェクト報告
茨城大学

教授・地球変動適応科学研究機関長

国立環境研究所 社会環境システム研究領域統合評価研究室

主任研究員

三村 信男
肱岡 靖明

00 年と 100 年までを対象として、わが国および

1. はじめに
地球温暖化問題に関する 00 年の最大のエポッ

アジア地域の水資源、森林、農業、沿岸域、健康

クは、G 首脳が、00 年までに温室効果ガス排出といった主要な分野における温暖化影響についてを半減することを呼びかけた  月の北海道洞爺湖

定量的な知見を得ることである。そのため、分野サミットだった。それを前に、いくつもの研究成ごとに定量的評価手法を開発して、影響の地域分

果が発表されたが、推進費戦略研究 S-「温暖化影布を示す。第  の目的は、温暖化の進行と影響量

響総合予測プロジェクト」もその一つである。この増大との関係を求めることである。そのために、の温暖化影響総合予測プロジェクトでは、温暖化

温暖化影響関数を開発して、特定の気候シナリオの影響を県レベル以下の空間スケールで定量的にに沿って温暖化が進行した場合、全国的な影響が予測し、気候変動の進行と影響出現の関係を示そ

どのように拡大するかを総合的に検討する。

うとしている。これらは、温暖化の危険な水準の判断や気候安定化目標の設定に必要な情報である。

3. 影響予測 月のサミットを目前に控えた  月  日に最新の本研究では、 つの気候シナリオを用いている。

成果を発表し、大きな反響を呼んだ。以下では、

一つは、東京大学気候システム研究センター、国

その内容を報告する。

立環境研究所、海洋研究開発機構地球環境フロン
ティア研究センターの合同研究チームが開発した
大気海洋結合気候モデル MIROC.（hires）（平均2. 研究の概要
本研究の正式名称は、「環境省地球環境研究総合

分解能約 100km）によるもので、排出シナリオは推進費戦略的研究開発プロジェクト S-『温暖化のIPCC/SRES の A1B シナリオである。もう一つは、

危険な水準及び温室効果ガス安定化レベル検討の気象庁・気象研究所が開発した水平分解能 0km のための温暖化影響の総合的評価に関する研究』」で地域気候モデル RCM0 によるもので、排出シナリある。あまりに長いので、「温暖化影響総合予測プ

オとしては A シナリオを想定している。報告書でロジェクト」と呼ぶことにしている。このプロジェ

は MIROC による気候シナリオを標準版としている

クトは、以下に示すような枠組みで進めている。

が、10 年～ 100 年の気温上昇および降水量変化

研究体制：プロジェクトリーダーは三村信男

を図１に示す。この気候シナリオに基づいて、以（茨城大学）

下のような影響が予測されている。

1 機関、 名の研究参画者（ともに①水資源への影響：温暖化によって雨の降り方がH1 年度）変わり、豪雨と干ばつという両極端の現象が同研究期間：第Ⅰ期（H1 ～ 1 年度）

時に増加する。たとえば、現在 0 年に 1 回しか第Ⅱ期（H0 ～ 1 年度）

降らないような豪雨が 00 年頃には 0 年に 1

対象分野：水資源、森林、農業、沿岸域、健康、回の頻度に増加すると予想されている。豪雨が影響の経済評価および統合モデルに増えると、洪水や土砂崩れの頻度と規模も大きよる総合評価くなる。温暖化による豪雨の増加に伴う洪水期

本プロジェクトの研究目的は、 つある。第１は、－－

待被害額は年間約 1 兆円と見込まれており、まVol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年11月）

た、斜面災害発生危険地域は都市周辺にまで迫の上昇で約 0％減少し、.℃で約 0％、.0℃

ることになろう。一方、日本海側や東北では積を超えると 0% 以上も減少することになる（図

雪の減少に伴い春の農業用水の不足が生じると）。今世紀の中頃以降、世界自然遺産に指定さ予測されており、また、九州・四国や沖縄ではれている白神山地もブナの適地ではなくなるお降水量の減少によって渇水のリスクが高まる傾それがある。もちろん、その後にはカシなど暖向にある。

帯性の種が生えてくるので森林がなくなることはないが、山の木の種類が変わり、秋の紅葉の②沿岸域への影響：本研究では、初めて既存の海様子も変わってくることになる。

岸堤防や護岸を考慮に入れた浸水予測が行われている。海面上昇と高潮の増大の結果、沿岸部④農業への影響：本研究で、県別にコメ収量を予の浸水被害が拡大する。九州や瀬戸内海などの測するモデルが開発された。それによると、北西日本では、℃の気温上昇レベルで高潮浸水面

日本では増収、近畿以西の南・西日本では現在

積は現在の 1. 倍、℃の気温上昇で 1. 倍、℃とほぼ同じかやや減少すると予測されている。

では  倍以上になると予想されている。また、日本全体で見ると、気温上昇がおおよそ ℃に達



砂浜の経済価値は 1m あたり約 1,000 円と推定するまでは CO の肥料効果によって生産性が向され、0cm の海面上昇によって失われる砂浜の上し、その後低下して、.℃を超えると、収量

価値は 1 兆  千億円に達する。干潟の経済価値が現状レベルから低下する（図 ）。さらに、高は 1m あたり約 10,000 円であり、海面上昇によっ温障害によるコメの品質低下や、果樹などの生て全国の干潟に影響が及ぶとするとその経済的産適地の北上によって農業に大きな影響が及ぶ。

損害は最大約  兆円に達する。また、海面上昇

さらに、わが国は食料の多くを輸入に依存してと異常降雨が地下水位を上昇させ、地震時の液いるが、他の国々で気候変動による減収と人口状化による地盤災害を受ける地域の面積を大きの増加による需要増、バイオ燃料への転用など

くするといった影響もある。わが国は長く海岸が重なれば、日本への食料供給にも影響が出る

防災の努力を払ってきたが、強大化する災害をといった事態も想定される。

防ぐためには、堤防を強化したり危なくなった⑤健康への影響：温暖化は健康への脅威を大きく海岸から転居したりする対策が必要になる。

する。日最高気温が上昇すると、熱ストレスに③森林への影響：温暖化に伴う気温上昇・降雨量

よる死亡リスクや熱中症患者発生数が急激に増変化によって、日本の自然林を代表するブナ林

加し、とりわけ高齢者へのリスクが大きくなる。

をはじめ、ハイマツ、シラベ（シラビソ）など

また、感染症（デング熱・マラリア・日本脳炎）

120

1.5

50

1.0

0

1.0
䉮䊜෼㊂

਎⇇ᐔဋ᳇᷷ᄌൻ

ᣣᐔဋ㒠᳓㊂ᄌൻ(ᣣᧄ䋩ᣣᐔဋ㒠᳓㊂ᄌൻ(਎⇇䋩1990 年から 2100 年までの気温と降水量の変化（MIROC による気候シナリオ）
130

8.0

120

6.0

110

4.0

100

2.0

90

1   

2    3   

4    5 ᐕ߆ࠄߩ᳇᷷਄᣹㧔͠㧕ᣣᧄᐔဋ᳇᷷ᄌൻ

㒠᳓㊂ᄌൻ䋨1990=100䋩᳇᷷ᄌൻ䋨1990=0㷄䋩

100

0.9

10.0

150

䊑䊅ㆡၞ

2.0

     0   

ᐕ

図1

2.5

200
䊙䉿ᨗ䉏

1.1

2100

2090

2080

2070

80
2060

0.0
2050

90

2040

2.0

2030

100

2020

4.0

2010

110

2000

6.0

䊙䉿ᨗ䉏㕙Ⓧᄌൻ

8.0

3.0

䉮䊜෼㊂

130
㒠᳓㊂ᄌൻ䋨1990=100䋩

10.0

1990

᳇᷷ᄌൻ䋨1990=0㷄䋩

域（分布確率が 0. 以上）は、1.℃の平均気温䊑䊅ㆡၞᷫዋ₸䋨%䋩

の分布に適した地域が減少する。ブナの分布適

図 2 わが国の平均気温上昇に伴う影響の変化( 上 ) ブナの分布適域の減少とマツ枯れ面積の増加( 下 ) 米の平均収量－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）を媒介する蚊の分布可能域も拡大するため、そため、気候変動の影響を避けるための適応策とうした感染症の拡大のリスクが大きくなる。

CO 排出削減の緩和策の  つの対策の適切な組み合せが必要である。

こうしてみると、わが国でも、1. ～ .℃といっ④わが国でも、緩和策、適応策両方の長期的戦略

た比較的低い気温上昇でも、自然環境の変化や生が必要である。温暖化の影響が、あらゆる分野

活環境さらには健康にまで幅広い影響が現れるとに及び、社会全体の行動が必要であることを考予想されるのである。

えると、温暖化対策を社会経済政策の主要な政本研究によって、図  に示すような分野ごとの策分野の中に組み込むことが必要である。

温暖化影響関数が得られるようになったのは、意⑤中国やインド、ブラジルなど新興国を含む途上義が大きいと考えている。現時点では、影響は現国からの CO 排出は、先進国を上回り、今後大在の影響との比で計量されているが、影響の経済

きな増加傾向にある。そのため、途上国におけ的な評価も進めており、分野ごとに影響量がどのる排出対策が極めて重要であり、01 年以降の程度になるかがより明確になると期待される。

新しい国際枠組みでは、途上国の参加が不可欠である。一方、影響から見ても、より厳しい影

4. 温暖化対策の考え方

響が現れるのはインフラ施設の整備が遅れてい以上、日本における影響の姿を見てきた。最後に、る途上国である。大災害や食料危機、環境難民

本プロジェクトの範囲を超えるが、気候変動のリの発生は国際的に不安定化をもたらす要因にもスクと対策の考え方についてまとめておきたい。

なる。そのため、途上国では、経済開発政策の①第一のポイントは、すでに温暖化は影響を与え

中に気候変動への適応策を組み込んで、気候変つつあり、温暖化・気候変動は社会にとって大動への備えを図るべきである。経済開発への融きな脅威になり得るということである。さらに、合は、適応策の主流化と呼ばれる。緩和策にせよ、

リスクという観点からは、大規模現象への注意

適応策にせよ、途上国の対策を加速するためにが必要である。本研究では対象としていないが、は、資金的・技術的な国際支援が必要とされて100 年から 1000 年といった超長期的なスケール

いる。

では、グリーンランドや南極の氷床の融解・崩落による m 以上の海面上昇や海洋の深層大循※ 1）報告書は以下の web サイトから入手できます。

環の停止といった非可逆な大規模変化がおこり、温暖化影響総合予測プロジェクトチーム (00) 地

人間社会に極めて大きな影響を与えると懸念さ球温暖化「日本への影響」―最新の科学的知見―、

れる。

p.

②分野ごとに差はあるものの、わが国にも 1. ～.℃程度の比較的小さい気温上昇で大きな影響

同上

概 要：

が現れる。影響は多岐にわたり、地域差があるが、わが国全体として見ると厳しい影響となるもの※ ）本論で示した内容は、それぞれ参加メンバーにがある。

よる研究成果である。報告書では項目ごとに研究担③温暖化対策の目標は、国連気候変動枠組条約に当者と出典、参考文献を示しているので、引用するあるとおり、気候変動の進行を危険な水準以下場合には必ず報告書本体に戻って参照してくださに抑えることにあると考えるべきである。その

い。

－－

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

温室効果ガス排出量算定に関する公開シンポジウム～こうして求める約束期間の排出量
地球環境研究センター 温室効果ガスインベントリオフィス マネジャー

1. 公開シンポジウム開催の背景

野尻 幸宏

るワークショップ（WGIA）」に引き続いて開催す

京都議定書は、1 年 1 月の国連気候変動枠組

ることで、アジア各国のインベントリ担当者に対条約第  回締約国会議における採択ののち、00

して、アジア唯一の附属書 I 国（京都議定書にお年  月の発効までに  年あまりの期間を要し、一いて削減義務を負う国）であるわが国の状況を知っ時はその発効が危ぶまれることもあったが、米国ていただき、今後の世界的な排出削減に重要であを除く主要国は、温暖化防止への第一歩の取り組

るアジア諸国での市民を含む取り組みを進める一みとして、各国が約束した排出量削減を進めてゆ助となることも希望したものである。

くこととなった。わが国は、基準年比マイナス ％という厳しい約束を達成する義務があり、その本

2. 京都議定書における排出量算定のルールと意義

番の年に今年から入ったのである。わが国においシンポジウムは、南川環境省地球環境局局長（当ては、多くの国がとっている暦年排出量ではなく、時）の開会の辞に始まった。前半は温暖化に関す

年度排出量算定を基本としているため、公開シン

る国際条約の仕組みと温室効果ガスインベントリ

ポジウムの開催（ 月）は約束期間に入って  カ月

に関する講演で構成され、最初の講演者として、目であった。

00 年  月まで GIO に在籍した相沢智之氏から「気国連気候変動枠組条約と京都議定書においては、

候変動枠組条約・京都議定書と温室効果ガスイン

排出削減義務を負う先進国の温室効果ガス排出量

ベントリ」という演題で解説があった。氏は、GIO

は、各国が毎年作成する「温室効果ガス排出・吸在籍中から、京都議定書を批准した各国のインベ収量目録」で公式に認めることとなっており、国ントリ審査に関わっていたが、現在の条約事務局

際的に公平性を保つように、作成のルールや審査における職では、各国のインベントリ審査で審査の仕組みが決められている。わが国においては、員をまとめる立場にあるという。氏の講演は、条条約の批准と合わせて、その体制整備が進められ、約と議定書の仕組みとそこにおける温室効果ガス

00 年に国立環境研究所地球環境研究センターにインベントリの位置づけから始まり、ついで審査設置された「温室効果ガスインベントリオフィスの仕組みの解説があった。各国インベントリでは、（GIO）」が、国家インベントリシステムの作成に責審査における不備があった場合、修正が要求され任をもつ国家機関として定められ、毎年の報告書

るが、それでも審査基準を満たさない不備が残っを作成するようになった。

た場合、「調整」という「処分」を受けることになり、そこで、京都議定書の約束期間の開始年である

その国にとって不利な排出量算定になる仕組みで00 年、温室効果ガス排出インベントリの国際的ある。もう一つ重要なことは、「調整」あるいは「イな位置づけ、その公式手法、わが国の現況、先進

ンベントリ提出期限の遵守違反」などの状況によっ的な企業の活動などを、一般市民に知ってもらうては、後で述べる京都メカニズム参加資格を失うという目的で、休日の土曜日（ 月 1 日）に東京

ことまで規定されている。これは、一般にはそれ

国際フォーラムで公開シンポジウムを開催した。

ほど知られていない事実として重要であろう。GIO

また、このシンポジウムは、地球環境研究センターの責任の重さを知っていただくために意義深い講

ニュース 00 年 10 月号で報告した「第  回アジ演であった。

アにおける温室効果ガスインベントリ整備に関す－－

引き続き、京都議定書の成立状況や今後予想さ地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

れる方向性などについて、国立環境研究所亀山康3. 排出量算定および排出削減に関するわが国の取子氏が「京都議定書・削減目標と今後」というり組み演題で講演した。「枠組条約」と「議定書」の意

後半は、GIO の活動紹介と先進的企業の取り組

味、1 年の京都議定書採択の際の主要国の立みという、わが国の現状を知っていただくための場、不遵守措置に関する的確な解説と、00 年末

講演が中心であった。最初が筆者からの講演で「日の COP1/CMP で採択された「バリ行動計画」の本の排出量の現状・動向および推計方法」と題しもとでの将来国際枠組みに関する国際交渉が紹介て、京都議定書の削減目標を上回る排出量の現状された。この中で、途上国の次期枠組みへの取りに始まり、部門ごとの排出動向、その公式統計作

込みにおいて排出量推計手法のノウハウを伝える

成のためのインベントリ手法、GIO の活動についことが重要であるという指摘もなされた。

て紹介した。特にインベントリ作成が、官民のさついで、IPCC 温室効果ガスインベントリ計画共

まざまな組織が作成している統計資料に依存して同議長を務めている（財）地球環境戦略研究機関

いることを知っていただくことが重要であると考の平石尹彦氏から「温室効果ガスインベントリのえて講演に取り入れた。続いて「地球温暖化防止

国際ルール」という演題の講演をいただいた。氏に向けた松下電器の取り組み」と題して、㈱松下は国際的に温室効果ガスインベントリを確立する

電器産業（現在、パナソニック㈱）菅野伸和氏かことに最も長く深く関わってきた方であり、1

ら、主として製造業としての松下電器の温室効果

年の IPCC の設置から始まる歴史的経過を解説してガス排出削減活動を紹介いただいた。松下電器でいただくのに最適であった。解説では、インベン

は、わが国の事業所のみならず、グローバルな事

トリが当初は温暖化の科学を扱う第一作業部会の業展開での二酸化炭素排出削減に取り組んでおり、中に発足して最初のインベントリガイドラインを極めて高い目標を掲げて省エネを進めていること作成したこと、京都議定書採択後の重要性の高まが、さまざまな事例をもとに紹介された。次いで、りから独立したプログラムとして日本政府の資金

積水化学工業㈱塩将一氏から「戸建住宅におけ援助により技術支援ユニットが作られ、IPCC の本

る CO 削減の取り組み」と題して、住宅メーカー部と各作業部会事務局と並ぶユニット事務局をわである社が考える住宅のライフサイクルの中でのが国に置いていることが述べられた。正式に技術

CO 削減の最大化について、実例に基づいた解説

支援ユニットが発足してからの活動として重要なをしていただいた。実際に市民が生活の中で省エのは、各国インベントリの正確さを高めるグッド

ネを進めるための豊富なアイデアが紹介された。

プラクティスガイダンス（000 年と 00 年）およ

この後、「温室効果ガス排出についてよく寄せらび新インベントリガイドライン（00 年）が作成れる質問（FAQ）」と題して、GIO メンバーから、されたことである。

これまでに GIO が受けた質問から代表的なものや前半の最後は、（財）地球環境戦略研究機関の水

ユニークなものを紹介するコーナーがあった。直野勇史氏による「クリーン開発メカニズム（CDM）

接排出と間接排出の関係、京都議定書の基準年のの仕組みと現状」という講演であった。わが国が定義、バイオマス燃料の燃焼の考え方、珍しい家取り組む CDM の現状を中心に解説いただいた。問畜のメタン排出などが紹介されたが、これらにつ題として指摘された点に、メタンや代替フロンな

いては、GIO がホームページ（

ど微量温室効果ガスの対策を進めるプロジェクト）で用意している FAQ を参照しが多く、二酸化炭素削減のプロジェクトが少ないていただきたい。最後の講演として、カンボジア

ことがあげられる。この状況を変えるには、さま

環境省の Sum Thy 氏から「Asian efforts on the GHG

ざまな排出源それぞれに関する正確な排出量算定

Inventory」として、アジア各国の排出量推計の現の技術を進歩させる必要があると考えられる。

状とそれらの技術的改善を図るために行われている活動（WGIA：別稿参照）が紹介された。カンボ
ジアとタイを相手国として、わが国環境省が支援－－地球環境研究センターニュース
した日本との共同プロジェクトが、WGIA 以前に

シンポジウムは国立環境研究所大塚理事長の閉会の辞で締めくくられた。
当日の来場者は 0 名を数え、盛会であった。

取り組みであって、00 年以来のその進展が示された。GIO としてアジアの各国と連携するプログ

No.（00年11月）

4. 終わりに

温室効果ガスインベントリ改善プログラムとして実施された。WGIA はそれに続くアジアワイドなVol.1

講 演 資 料 は、GIO ホ ー ム ペ ー ジ（

ラムを進めていることを高く評価していただいた。

）に掲載してあるのでぜひ参照されたい。最後に、シンポジウム開催に努力された GIO メンバーに感謝の意を表したい。

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
気候予測の不確実性を考慮した近未来の気候変化がアジア域の水稲生産量に及ぼす影響及びその適応策の評価
増冨祐司 , 高橋潔 , 原沢英夫 , 松岡譲（00）地球環境研究論文集 , 1, 11-10
多数の大循環モデルの出力を用いて将来気候予測の不確実性を包括的に考慮し、近未来までの気候変化
がアジア域の水稲生産量に及ぼす影響およびその適応策の効果を、リスク評価の手法を用いて定量的に評価した。まず、植え付け日・品種の変更により、アジア域において生産量減少のリスクを % 程度軽減できることが示された。一方、灌漑水田への転換はインドやパキスタンなどの乾燥した国において、大きなリスク軽減効果があることがわかった。これらの結果は適応策の実施を検討する際の有用な情報になると考えられる。
Discoveries on the lithology of lunar crater central peaks by SELENE spectral profiler （SELENE 搭載ス
ペクトルプロファイラによる月クレータ中央丘の岩相に関する発見）
Matsunaga T., Ohtake M., Haruyama J., Ogawa Y., Nakamura R., Yokota Y., Morota T., Honda C., Torii M.,
Abe M., et al.（00）Geophys. Res. Lett., doi:10.10/00GL010.
日本の月探査周回衛星「かぐや」に搭載された分光計スペクトルプロファイラは、現在月全体の高波長分解能分光反射率を観測中である。本論文では、今までに同機器のデータによって明らかになった月のク
レータ中央丘の岩相に関する以下の発見等を報告する。1) 今までに最も明瞭な 1.μｍの吸収を示す結晶質
斜長石の発見、) ツィオルコフスキークレータにおいて従来かんらん石と思われていた地域が実際には輝石と斜長石の混合である可能性があること、) アントニアーディクレータにおける輝石の Mg 数の下限値。
地球環境研究センターのウェブサイト (には、この他の論文情報も掲載されています。

－－)地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (13)

環境と調和した社会に向けて～土木研究所における地球環境研究～( 独 ) 土木研究所 企画部 研究企画課長
1. はじめに瀬戸下 伸介を行っています。

独立行政法人土木研究所は、つくば中央研究所、②目標

寒地土木研究所、水災害リスクマネジメント国際a) 他産業リサイクル材料利用評価法の開発（評センターおよび構造物メンテナンス研究センター

価指標の提示、技術マニュアル改訂版の策定、の  つの主要な研究部門をもち、職員は約 00 人、

溶融スラグ等の舗装への適用技術開発）

予算は 100 億円を超える、文字通り土木に関する

b) 舗装分野のリサイクル技術の開発（劣化アス日本を代表する研究所です。土木研究所では、土ファルト舗装発生材利用技術、改質剤による木技術に対する社会的要請、国民のニーズ、国際

再生利用技術、排水性舗装発生材再利用技術）的なニーズを的確に受け止め、優れた成果の創出

c) 公共事業由来バイオマスの資源化技術の開発

により社会への還元を果たすことを目標として、（インベントリーシステムの開発、エネルギー研究開発を実施しています。

変換技術の開発、バイオガスエンジンの開発、大量炭化技術の開発など）

2. 重点プロジェクト研究() 水生生態系の保全・再生技術の開発

土木研究所では、第  期中期計画（H1 ～ H①概要年度）において、社会的要請の高い課題 1 テーマ

わが国の淡水域や湿地帯の水生生物は、河川やを「重点プロジェクト研究」と位置付け、研究組

湖沼における改修工事、河川周辺農地における営織間の横断的な研究開発体制の下で実施していま

農形態の変化、流域の土地利用変化により大きなす。

影響を受けています。このような水域環境の変化

以下では、重点プロジェクト研究 1 テーマのうのなかで地域固有の生態系を持続的に維持するた

ち、地球環境に関する  つのテーマについて紹介

めには、河川・湖沼が本来有していた生態的機能します。

を適正に評価し、これを保全・再生することが必要であり、社会的要請も高くなっています。

(1) 循環型社会形成のためのリサイクル建設技術の開発①概要
地球環境を維持していくためには、限りある資源を有効に活用し、省資源・省エネルギーに努め、循環型社会を構築していくことが不可欠です。大量の資源を用いている建設分野にも、その一翼を担うことが求められています。そこで、本研究では、

加圧流動炉

有機性廃棄物・建設副産物・産業廃棄物などのリサイクル促進ならびに下水汚泥をはじめとする公共事業由来バイオマスの有効活用の技術開発、他

過給機

下水汚泥と混焼する刈草 ( 上：粉砕前、
下：粉砕後）

写真 1

産業リサイクル材料の評価・利用技術の確立など－－

新たなバイオマスエネルギー変換技術の開発（過給式流動燃焼システム）

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

本研究では、水域のもつ物理的類型景観、水位

き継ぐことは、われわれに課せられた責務です。

流量変動特性、栄養塩の動態、河床材料など諸要

ダムは、建設時の地形改変や完成後の堆砂など、素の生態的機能の定量的な評価手法を確立し、河自然環境にさまざまな影響を及ぼします。

川・湖沼などの水域環境を生物・生態系の面から

本研究は、自然環境を保全しながらダム貯水池

良好な状態に再生するための技術開発を行っていの円滑な整備と持続的な利用を可能とするため、ます。

ダムの構造を自然環境保全型にする技術、ダム建②目標設による地形改変を少なくする技術、堆砂を抑制

a) 分布を考慮した定量的底生生物調査、野生動

し下流河川に土砂を供給するための土砂移動を制

物自動行動追跡システム（Advanced Telemetry

御する技術を開発することを目的としています。

System: ATS）を活用した魚類行動特性調査の②目標実施による、生息場物理環境との関係づけに

a) ダムの構造を自然環境保全型にするための新基づいた「新しい水生生物調査手法の確立」

形式のダム設計技術として、川が連続するダb) 瀬淵などの河川構造の生態的機能、氾濫原植

ムの設計法の提案および台形 CSG（Cemented

生の遷移機構、魚類の付着藻類採餌量等の研究

Sand and Gravel）ダム（堤体材料にセメントでの実施による、「河川地形の生態的機能の解明」

固め砂礫を用いる、環境に配慮した新しいダc) 発生源ごとの栄養塩類の流出過程追跡法、流ム形式）の設計施工技術の開発

域水・物質循環モデル改良等の研究の実施にb) 原石山やダムサイトの地形改変を少なくする

よる、「流域における物質動態特性の解明と流ための骨材および岩盤の新たな調査試験法と出モデルの開発」

して、コンクリート骨材の基準を満足しないd) 河川生態系を支える栄養塩類の由来および流規格外骨材の有効利用のための試験法・品質

下過程、土砂還元によるダム下流域の生態系評価基準の提案および基礎岩盤内の弱層の強修復効果等の研究の実施による、「河川におけ度評価手法の開発

る物質動態と水生生態系との関係性の解明」
e) 埋土種子による沈水植物群落の復元手法開発、湖岸の生態的機能と水位変動の関係等の研究の実施による、「湖沼の植物群落再生による環境改善手法の開発」() 自然環境を保全するダム技術①概要
かけがえのない自然環境を保全し次の世代に引( 現行基準によるダム )( 川が連続するダム )・開口幅は事実上 m 以下に制限・河川の分断魚の遡上困難、堆砂・川をまたぐ大きな開口部
・魚が自由に行き来できる・砂もそのまま流れる↢‛ߩ૑߼ߥ޿Ꮉ

図2‫ޣ‬ᔅⷐᕈ࡮⺖㗴‫ޤ‬࡮ᵹၞᡷᄌ߿ᴡᎹᡷୃ╬ߦࠃࠅ‫ޔ‬᳓↢↢‛ߩ↢ᕷⓨ㑆߿ᴡᎹࠍᵹਅߔࠆ‛⾰േᘒߪᄌൻ
࡮᳓ၞⅣႺߩᡷᄌᐲ߿‫ޔ‬᳓࡮‛⾰ᓴⅣߩᄌൻߩ⒟ᐲߣ᳓ၞ↢ᘒ♽ߣߩ⋧੕㑐ㅪࠍ᣿ࠄ߆ߦߒ‫ޔ‬࿷᧪↢‛࡮↢ᘒ♽ࠍ଻ోߔࠆߚ߼ߩᛛⴚࠍ㐿⊒ߔࠆᔅⷐ߇޽ࠆ̪‫⑼ޟ‬ቇᛛⴚߦ㑐ߔࠆ․೎਎⺰⺞ᩏ(ౝ㑑ᐭ᡽ᐭᐢႎቶ)‫ߢޠ‬ⅣႺߩ଻ో߇53.8%ߢ࠻࠶ࡊ

ダムを自然環境保全型にする技術の開発ⅣႺߣ↢ᘒ♽ߣࠍ㑐ㅪߠߌߡᛠីߔࠆᛛⴚ㐿⊒‫ޔ‬⥄ὼ↢ᘒ♽ࠍ଻ో࡮ୃᓳߔࠆᛛⴚ
ᵹၞߦ߅ߌࠆ‛⾰േᘒ․ᕈ
ߩ⸃᣿ߣᵹ಴ࡕ࠺࡞ߩ㐿⊒ḓᴧ䈱ᬀ‛⟲⪭ౣ↢䈮䉋䉎
ⅣႺᡷༀᚻᴺ䈱㐿⊒ᴡᎹߦ߅ߌࠆ‛⾰േᘒߣ↢‛࡮↢ᘒ♽ߣߩ㑐ଥᕈߩ⸃᣿

ᴡᎹ࿾ᒻ䈱↢ᘒ⊛ᯏ⢻䈱⸃᣿ᣂ䈚䈇᳓↢↢‛
⺞ᩏᚻᴺ䈱⏕┙

ᵹၞ᳓♽ߩ⥄ὼⅣႺౣ↢ᚻᴺߩࠟࠗ࠼࡜ࠗࡦ߳
Ԙ㧔ᣂ㧕ᴡᎹⅣႺ⺞ᩏᜰ㊎ԛᶏၞ࡮ḓᴧߩ᳓⾰ኻ╷ԙᴡᎹߩࠗࡦࡄࠢ࠻࡟ࠬࡐࡦࠬ⹏ଔᚻᴺ
ԜᱜᏱᵹ㊂⸳ቯߩᚻᒁ߈

図1

Ԛᵹၞ‛⾰ᓴⅣ▤ℂ⸘↹ԝ࠳ࡓㆇ↪ࡑ࠾ࡘࠕ࡞㧔ࡈ࡜࠶ࠪࡘ᡼ᵹ㧕

研究概要

写真 2

－－

結氷時における塩水遡上状況調査

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

a) 河道の蛇行復元等による多様性に富んだ河川

c) 貯水池および下流河川における土砂制御技術

環境の創出と維持の手法の開発

として、土砂移動の予測手法の開発および、

b) 冷水性魚類の自然再生産に良好な河道設計技

堆砂の湖内移動手法、吸引施設、下流河川へ

術の開発

土砂供給施設などの技術の開発

c) 結氷時の塩水遡上の現象解明と流量観測手法() 寒地河川をフィールドとする環境と共存する流の開発

域、河道設計技術の開発d) 大規模農地から河川への環境負荷流出抑制技

①概要

術の開発

寒冷地域である北海道は年間降水量の半分程度

e) 河道形成機構の解明と、流木による橋梁閉塞

を降雪が占めており、融雪時の流出機構が河川環対策等への応用に関する研究境に大きな影響を与えています。また、旧川河道が多く残されているなどの固有の河川環境を有しているとともに、北海道は日本の食糧基地として、

3. おわりに

他都府県に類を見ない広大な農地などの土地利用

ここで紹介した社会的要請の高い課題に対応し形態も有しています。さらに、近年北海道の主要

た重点プロジェクト研究の他、土木研究所では長な産業として、北海道の自然環境を生かした観光期的展望に基づく「萌芽的研究」なども行い、将業がクローズアップされてきており、自然環境の来的な課題も見据えることとしています。土木研

一端を形成する良好な河川・沿岸環境の多様性の究所は、今後も環境と調和した社会に向け、より確保やそれらの保持・再生と農業の持続的発展と一層の貢献を果たしていきたいと考えています。

の共存が重要な課題となっています。以上を踏まえ、流域の土地利用を考慮した良好な河川環境創【問い合わせ先】出のための物理環境を構築する手法の確立が望ま

独立行政法人土木研究所

れています。そこで，河川およびその周辺の環境

企画部研究企画課長の多様性の保持や再生と農業の持続的発展との共〒 0-1

存に資する研究を行っています。

TEL：0--1②目標－ 10 －

瀬戸下 伸介茨城県つくば市南原 1-
FAX：0--

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年11月）

きません。そこで、箱の中の小さな現象が平均値モデルには不確実性がある
温暖化の予測に使われる気候のシミュレーショ

に与える影響（未知の数）を平均値（既知の数）

ンモデルは、大気、海洋、陸面の状態（たとえばを用いて推定します。推定するための数式が観測

風速、海水温、土壌水分など）の時間的な変化をデータや理論的な考察に基づいて構築されており、計算する方程式をコンピュータプログラムで書きこれを私たちは「パラメータ化」と呼んでいます。

表したものです。これらの方程式は「運動量の保「パラメータ化にはどのような定式化が適切か」存則」や「エネルギーの保存則」のように、正しは気象学や海洋学の研究課題であり、理論や観測

いと認知されてきた基本的な物理法則に基づいてデータに基づき活発に研究が進められ、研究論文

いますが、方程式に含まれる項の中にはそれだけとして発表されてきました。こうして、適切であでは表現しきれない部分も含まれます。少し詳しると認められた定式化が、シミュレーションモデ

く説明します。

ルに採用されます。パラメータ化に問題があるとまず、方程式を計算機で扱えるようにプログラ

モデルの信頼性が揺らぐため、その妥当性についムで表現するには、大気、海洋、陸面を空間的にてはモデル開発者らが繰り返しチェックを行い、分割して小さな箱の集合体として扱う必要があり

必要に応じて更新がなされます。気候のシミュレー

ます。通常、温暖化シミュレーションを行う場合、ションモデルは、自然に対する私たちの科学的な水平方向でおよそ 100km 四方、高さ方向には 10m

理解を数式や方程式として表現したものといえる～ 1km くらいの薄い箱を想像するとよいでしょう（図１）。それぞれの箱の中の平均的な温度や風速などの値を物理法則から計算します。ところで、箱の中の平均気温や風速は、箱の中に含まれる小A：①が②をコントロールする

100 km100 kmよりも小さな雲や乱流の影響を方程式に取り入れできないのです。しかし、スーパーコンピュータを使っても計算能力の限界があるため、箱の中の小さな現象についてまで細かく計算することはで②グリッド内の微細な現象（モデルで直接計算できない雲や乱流など）

10 m～1 km

さな雲や乱流の影響を強く受けます。つまり、箱なければ、箱の平均的な気温や風速は正しく計算①グリッド平均値（モデルで計算する気温など）

B：②が①に影響する
図１ パラメータ化の概念図。①の現在値が分かっており将来の①を
図 1 パラメータ化の概念図
予報したい場合、Bの効果を計算に入れなければならない。そこで①の現在値からAの効果を推定し、②を推定し、そこからさらにBの効果を①の現在値がわかっており①の将来値を計算したい場推定する。
合、B の効果を計算に入れなければならない。そこで①の現在値から A の効果を推定し、②を推定し、そこからさらに B の効果を推定する。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）でしょう。研究者が自分の望む結果を得るためにトしても計算が進むうちに寒冷化したり温暖化し恣意的に作り変えることは常識的に考えられませたりして、まったく別の気候状態が出現してしま

んし、研究の世界ではそのようなことをしても、うといった症状に悩まされました。その後、大気検証や比較という作業を通して、科学的に合理性モデルと海洋モデルのそれぞれに改良を重ねた結がないということがいずれ明らかになります。

果、気候を現実的に再現できるモデルが 10 年代

しかし、パラメータ化で構築した数式はエネルの終わりから現れました。さらに、0 世紀中の全ギー保存則のような物理法則とは違い、不確実性

球平均気温の上昇カーブをモデルで大まかに再現を含むことは事実です。例えば、ある人がある観できるようになったのは、ここ数年のことです。

測データを元に構築した数式は、別の人が別のデー

もしもモデルに細工をして過去のデータに自由に

タを元に構築した数式とは異なる、ということが合わせることができたならば、気温の再現ができ起こり得ます。このように、パラメータ化は作っるようになるのに数十年もかからなかったはずでた人間の自然に対する理解に応じて異なった方式

す。

が存在します。そして、「どの方式を選ぶかはモデ

その一方で、0 世紀の全球平均気温についてさル開発者の判断次第」という意味で不確実性が残らに詳しく述べると、観測データは 10 年代にるのです。こうした不確実性の範囲内でモデルを極大値を示しているにもかかわらず、それをモデ作り変えた場合、計算結果がある程度変わり得まルが再現できないことが問題点として指摘されてすので、この点では質問者が心配するのはもっときました。ところが最近、観測データの方に問題もです。では、ご質問のように、作り方次第でいが発見され、そこを補正すればモデルとの一致がくらでも過去のデータに合うようにできるのかとよくなることがわかってきました。もしもモデル

いうと、そのようなことはありません。

を自由自在に観測データに合わせられたならば、
4

4

4

4

4

4

4

4

4

10 年代の極大値もモデルで再現できてしまった
モデルはいくらでも過去のデータに合うわけでははずです。しかし実際はできませんでした。モデない

ルの開発者はモデルに細工を加えて計算結果を観

まず、モデルを作る際には満たすべき基準があ測データに無理に合わせているわけではない、とります。具体的には、①物理法則に反してはいけない、②観測事実に反してはいけない、③地球全です。③について補足すると、例えば「モデルのある地域の雨量が観測値と一致しないため、その地域だけ他とは違う式で計算してよく合うようにする」といったことはしてはいけません。こうし

気温の変化(℃)

体で同じ式を使わなければいけない、ということ

た基準は恐らく明文化されたルールではありませんが、研究者の間では常識として共有されていると思います。そして、これらの基準を満たすようにモデルを作ると、計算結果を自由にデータに合わせることはできなくなります。
実際、モデルで過去のデータ（注 1）を再現できるようになるには長い年月がかかりました。気候のシミュレーションモデルの原形である大気海洋
結合大循環モデルが開発されたのは 10 年代の終わりです。しかし、当時のモデルは現実の気候をうまく再現できず、現実的な気候状態からスター

年

図 2 全球平均地表面気温の上昇幅のシミュレーショ
ン結果
1980 ～ 1999 年の平均値をゼロとし、年平均値を表示する。社会経済シナリオとして‘A2’を使用
す る。 実 線： 世 界 各 国 で 開 発 さ れ た 気 候 モ デ ルに よ る 計 算 結 果、 点 線： 各 モ デ ル の 結 果 の 平 均
値。（ 出 典：Climate Change 2007: The PhysicalScience Basis. Working Group I Contribution
to the Fourth Assessment Report of theIntergovernmental Panel on Climate Change.
Figure 10.5. Cambridge University Press.）－ 12 －

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年11月）

いうことがこうした経緯からもうかがえると思います。
モデルはどんな予測結果でも出せるということはない
将来予測の結果についても同様で、どんな結果でも出せるということはありません。ここでは全球平均気温に注目して見てみましょう。世界には各国の研究機関で開発したモデルが現在 0 くらいあります。それぞれが独立に開発してパラメータ

球平均気温の変化はおよそプラス  ～ ℃に限定化に工夫を凝らすため、出来上がったモデルは少されており、マイナスになることはありませんし、しずつ違った特徴を示します。こうしたモデルをプラスの 10 ～ 0℃にもなりません。どのような予集めて将来の気温変化を計算させると、どのモデ測でも自在に出せるわけではない、ということがルもおおよそ同じ程度の温度上昇を示します（図 、こうした結果からわかると思います。

実線）。

--------------------------------------------------------------------

一方、モデルはパラメータ化によって作った数（注 1）気候モデルで再現する「過去のデータ」とは、式の中に、不確定な係数をいくつも含んでいます。

特定の日、特定の場所の天気ではなく、長い期間の平その係数の値を変更することでそのモデルの「変均的な状態を指します（地球環境研究センターニュー

種」を作ることができます。そこで、一つのモデス 00 年 11 月号「ココが知りたい温暖化（1）-1」

ルについて、このような「変種」を多く作って大を参照）。

気中 CO 濃度を共通の条件で増加させたら何が起（注 ）Collins M., et al.(00) Towards quantifying uncertainty

こるか、確かめる研究が行われました。すると、

in transient climate change, Climate Dynamics, ,図  と同様に、ある程度のばらつきはあるものの、

1-1

どの「変種」についても同じ程度の温度上昇が見られることが報告されています（注 ）。

→さらにくわしく知りたい人のためにこのように、モデルには不確実性があり、パラメータ化や係数の値の選び方によって予測結果が異なるのは事実です。しかし、その範囲は限定されています。図  の例でいうならば、100 年間の全時岡達志 , 山岬正紀 , 佐藤信夫（1）気象の数値シ
ミュレーション . 東京大学出版会 , p.
江守正多（00）地球温暖化の予測は「正しい」か？
化学同人 , 0p.

－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

バイオマスエネルギーの利用は温暖化対策としてネルギーの原料である穀物生産用の農地を拡大す

効果的か？

ることは、伐採された森林や土壌からの CO 排出バイオマスエネルギーには、さまざまな種類、を促すだけでなく、生態系の破壊や生物多様性の利用方法があります。昨今ではサトウキビ等の油減少といった環境への悪影響があるのではないか

脂系植物から作られるエタノール（バイオエタノーという疑問、③原料として穀物を多用することにル）が話題になっていますが、古くからの薪炭材

より、食用への供給が減少し、食料価格が上昇すの熱利用もそのひとつですし、建築廃材や糞・しるのではないかという疑問などがあげられます。

尿などの木質系・家畜系廃棄物の発電利用などもそのひとつです。これらの原料は植物由来であり、バイオマスエネルギーの生産にもエネルギーが必要

それに含まれる炭素は大気中の CO を固定したもバイオエタノールの生産過程にはエネルギーをのであるため、長期的に見れば、これらを燃焼し使用します。エタノールへの変換だけでなく、原たときに発生する CO は、大気中の CO 濃度を増料生産のための農業や輸送にもエネルギーを使用加させません。また、ブラジルではバイオエタノー

します。ライフサイクルアセスメント（LCA：製

ル 100% の燃料が自動車用に使用されるなど、技品の一生における環境負荷の評価）による分析で術的にも短期間に導入可能な対策であり、温暖化

は、ブラジル産サトウキビを原料として用いる場対策としては有効な方法といわれてきました。

合は、投入するエネルギーに比べて得られるエネ

しかしバイオマスエネルギーの導入には、いく

ルギーの方がかなり大きいのですが、米国産トウ

つかの疑問点が投げかけられています。主要な問

モロコシの場合は、両者に大きな差がないという題としては、①それぞれのバイオマスエネルギー結果が得られています（注 1）。これは生産地と消の生産と輸送の過程で使用する化石燃料の投入が、費地の距離に依存しますし、農業の方式やアルコー

バイオマスエネルギーを使用することによって削ル生産方法により異なりますので、植物の種類や減される化石燃料の量を上回っているのではない

製法、輸送距離を十分に考慮しないと温暖化対策

かという疑問、②森林伐採によってバイオマスエ

として効果は薄いものとなります。一方、間伐材－ 14 －

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年11月）

や製材所廃材・建築廃材などの木質系バイオマスなると考えられます。一方、食料供給ですが、0の燃焼による熱利用や発電への利用では、燃料と世紀は、灌漑、肥料、品種改良により単位面積当して直接用いることができるため、生産に必要なたりの収穫量（単収）の増加と、農地面積の拡大

エネルギーは少なくてすみますが、条件によってにより生産量を増やしてきました。しかし単収はは輸送のエネルギーが大きくなります。これらは10 年以降その伸びが鈍化している可能性が指摘

地産地消で緩和することができます。

されています（注 ）。これらの要因を考慮すると、
00 年の穀物生産量は 000 年の 1. ～ . 倍程度になると思われます。このように、食料需給の予

森林を農地に転換することによる問題点は？
近年、東南アジアを中心にオイルパームの作付

測には幅がありますが、バイオマスエネルギー利

面積が増加しました。この多くは、天然林を切り用が拡大すれば、食料に与える影響が小さいとは開いたもので、いくつかの問題点があります。一

いえません。

つには生物多様性の減少をもたらすなど生態系へ

一方で、かつて農地として利用されていたが、の影響があげられますが、温暖化対策としても問

現在は利用されていない土地（休耕地、放棄農地）

題があります。森林の土壌には多くの炭素が含まが世界には多く存在します。このような土地は、れており、森林を農地化した場合、CO として放全世界の農地面積の 0% 近くあると見積もられて出されます（注 ）。このような土地利用の変化をいます。休耕地・放棄農地の利用は森林破壊を伴行った場合、バイオマスエネルギーを生産するこわないため、環境への影響も小さく、食用への供とで化石燃料消費を減らしたとしても、数十年間給が減少することは避けることができます。また、はより多くの CO が土壌より排出されることにな

世界には熱帯地方の発展途上国を中心に移動耕作

ります。

（焼き畑）という農業が営まれています。これは、数年間農業を行い、地力が低下したら別の土地にバイオマスエネルギーと食料の競合はあるのか？

移動し、地力が回復したら再度農地として利用す過去の例では、植物起原の油の価格は、石油価る方法です。将来的に移動耕作の面積がどのよう㪌㪇㪇㪈㪋㪇

格と関連して変動しています（注 ）。00 年から㪋㪌㪇㪈㪉㪇
になるか未知数が多いですが、定置耕作に移行し䊃䉡䊝䊨䉮䉲ଔᩰ

00 年にかけての穀物価格は、石油価格の高騰に㪈㪇㪇㪊㪌㪇
農地面積が増加することも考えられます。この変連動した形で上昇しており、バイオマスエネルギー化の予測についての研究成果が期待されています。
㪉㪌㪇

利用による需要増大よりも、実際の需要とは無関

食料価格の上昇を防ぐための認証制度（休耕地
㪈㪌㪇
㪋㪇

㪋㪇㪇

ේᴤଔᩰ㩿☨䊄䊦㪀

ዊ㤈ଔᩰ

㪏㪇

㪊㪇㪇

㪍㪇

㪉㪇㪇

䊃䉡䊝䊨䉮䉲䊶ዊ㤈ଔᩰ㩿☨䊄䊦䋩ේᴤଔᩰ

係に市場に流入した投機的資金による影響が大き㪈㪇㪇
など一定の条件を満たした土地で生産されたバイ㪉㪇㪌㪇

いと考えられています。これは、バイオマスエネ㪇㪇
オマスエタノールであることを証明する）の導入

ルギーに利用されることのない小麦の価格がトウ⷏ᥲ
も有効かもしれません。このように、食料との競

モロコシ以上に上昇していることからも推察され合の問題に限ってみれば、バイオマスエネルギーます。しかし、穀物価格の上昇にバイオエタノー

導入による食料価格への影響が予想されるものの、

㪈㪐㪏㪇

㪈㪐㪏㪌

㪈㪐㪐㪇

㪈㪐㪐㪌

㪉㪇㪇㪇

㪉㪇㪇㪌

㪉㪇㪈㪇

ル生産の影響が含まれている可能性はあります。

るかよくわかっていません。これは、今後の食料㪈㪇㪇

需給に不明な点が多い上、エネルギーとして用いられる量も不明なためです。食料需要は、人口の増加、食生活の変化（消費カロリーの増加、動物性タンパクの摂取増加）により暫くは増加します。
00 年の全世界の穀物需要は 000 年の  ～  倍に

－ 15 －

㪋㪌㪇
㪋㪇㪇
㪊㪌㪇
㪊㪇㪇

㪏㪇

㪉㪌㪇
㪍㪇

㪉㪇㪇

㪋㪇

㪈㪌㪇
㪈㪇㪇

㪉㪇

㪌㪇

㪇
㪈㪐㪏㪇

㪈㪐㪏㪌

㪈㪐㪐㪇

㪈㪐㪐㪌

㪉㪇㪇㪇

㪉㪇㪇㪌

㪇
㪉㪇㪈㪇

⷏ᥲ

図1

トウモロコシ価格と原油価格の推移（FAOstat のデータをもとに作成）䊃䉡䊝䊨䉮䉲䊶ዊ㤈ଔᩰ㩿☨䊄䊦䋩

すが、将来にわたってその大きさがどの程度になේᴤଔᩰ䊃䉡䊝䊨䉮䉲ଔᩰዊ㤈ଔᩰ㪈㪉㪇ේᴤଔᩰ㩿☨䊄䊦㪀になれば、食料価格に影響を与えることは確かで

㪌㪇㪇

㪈㪋㪇

バイオエタノール生産が大規模に行われるよう地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

その影響を小さくする方法はいくつか考えられま

Biodiversity Loss and CO Emission in Riau, Sumatra,す。

Indonesia”

いずれにせよ、「バイオマスエネルギーの利用は
すなわち温暖化対策」と思い込むのではなく、さまざまな観点から、その有効性や具体的な施策に（注 ）川島博之（00）世界の食料生産とバイオマ
スエネルギー . 東京大学出版会 , 00p.
（注 ）Brown L.R. (00) Tough Choice. W.W. Norton &company.

ついて、さらにはその負の側面についても注意深
く検討を行っていくことが重要です。
-------------------------------------------------------------------（注 1）大聖泰弘 , 三井物産㈱（00）バイオエタノー
ル最前線 . 工業調査会 , p.
（注 ）WWF-Indonesia, “Deforestation, Forest Degradation,→さらにくわしく知りたい人のために
大聖泰弘 , 三井物産㈱（00）バイオエタノール最前線 .
工業調査会 , p.
川島博之（00）世界の食料生産とバイオマスエネル
ギー . 東京大学出版会 , 00p.

)＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

地球観測連携拠点 ( 温暖化分野 ) 平成 20 年度ワークショップ「統合された地球温暖化観測を目指して ―温暖化影響観測の最前線―」
公開講演会「地球温暖化の影響／その実態と観測の最前線」と分野間連携に関するワークショップ「陸域炭素循環観測と生態系観測の連携」を実施し、最新の観測結果や観測技術の現状をお伝えします。ご関心のある方はホームページよりお申し込みの上、ご参加下さい。

◆日時：平成 0 年 1 月 11 日（木）1：00 ～ 1：0 ・ 1 日（金）:0 ～ 1:00◆場所：KKR ホテル東京（東京都千代田区大手町 1--1）◆主催：地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁◆後援：内閣府（予定）、文部科学省（予定）、農林水産省（予定）、国土交通省（予定）、（独）国立環境研究所地球環境研究センター（予定）◆問い合わせ先：地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁
TEL: 0-0-0
FAX:0--
◇プログラム等詳細はをご覧ください。

－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

国立環境研究所で研究するフェロー：早渕 百合子
地球環境研究センター 温室効果ガスインベントリオフィス

NIES ポスドクフェロー

00 年  月 よ り 地

い値であるとか、随分参考にさせてもらいました。

球環境研究センター

ですので、GIO で働き始めて、データ引用先のリ

温室効果ガスインベ

ンクが表示された日本の温室効果ガス排出量デー

ン ト リ オ フ ィ ス（ 以タファイルを初めて見た時は、今まで推測であっ

下、GIO） に 所 属 した計算方法の答えを完全回答で見ているような気ている早渕です。GIO分でした。また GIO では、今まで公表されるもの

では国連気候変動枠を参照していた時とは違い、いち早く排出量デー

組条約事務局に提出

タを公表するために関係機関の協力を得て未公表

する温室効果ガス排のデータを提供いただいて算定を行っていますが、出・吸収量算定、これに伴う国際対応等の業務に責任の重さとともに喜びも感じています。それと従事しております。国立環境研究所（以下、国環研）

ともに、以前は公表された値を参考にするだけでに勤める前は、大学で 1 世紀 COE プログラムのしたが、その算定にどのような作業や方法が存在

00 年エネルギー需給シナリオに関するプロジェ

しているのかを徐々に実感、理解できるようにな

クトに携わっておりました。再生可能エネルギー

りました。GIO に来なければ習得できなかったでを可能な限り導入しつつ、00 年の CO 排出量をあろう算定方法や知識を役立てて、より正確な排00 年比 0% 削減するシナリオを描き、日本にお出量の算定に関する研究をこれから展開していけ

けるエネルギー需給の可能性と実現に対して求めればと思います。また、この国環研には地球環境られる技術、経済的課題の抽出を目的としたもの

問題を研究する幅広い分野の研究者がいて、さまでした。その際、現状の温室効果ガス排出量の算

ざまな専門分野を学ぶことができます。排出量算定に関して、GIO から公表されている「日本の温定のみならず多面的かつ包括的な観点から研究を

室効果ガス排出量データ」をよく参照し（GIO か

見出し、持続可能な社会の実現に向けた研究の一ら公表されている値を GIO 値と勝手に呼んでおり端を担えたらと思います。

ましたが）、GIO 値と比べてどうとか、GIO 値に近温室効果ガス観測技術衛星 「いぶき (GOSAT)」 2009 年 1 月 21 日 （予定） 打ち上げ
温室効果ガス観測技術衛星「いぶき（GOSAT）」が搭載される H-IIA ロケット 1 号機の打ち上げが、00 年 1 月 1 日（水）1 時  分～ 1 時 1 分（日本時間）、種子島宇宙センターの大型ロケット発射場にて行われることが決定しました（但し打ち上げ予備日としては 
月末まで取ってあります）。現在、「いぶき」は、種子島宇宙センターへ移送され、打ち上げ直前の準備が行われているところです。

－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）「衛星生態学創生拠点」第 2 回国際シンポジウムおよび高山サイト・トレーニングコース参加報告
地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁
地球環境研究センター NIES フェロー宮崎

1. はじめに真

彼らにとって貴重な経験になっていたと思います。

地球観測連携拠点（温暖化分野）（以下、連携拠点）の事務局を務める地球温暖化観測推進事務局／

3. トレーニングコース

環境省・気象庁（以下、推進事務局）では、地球

トレーニングコースでは、高山サイトの現地調査、

温暖化分野の観測の現状・実施状況の調査・分析

講義と実習が行われ、主な参加者はドイツ・韓国の等を行っています。00 年  月 0 日～  月 1 日に研究者・技術者等でした。一日目は、常緑針葉樹林

岐阜大学で開催された岐阜大学 1 世紀 COE プロ

帯の観測鉄塔（高さ 1 ｍ）に参加者全員が交代でグラム「衛星生態学創生拠点」第  回国際シンポ

登り、観測機器等の説明を受けました。また、地上

ジウム（以下、シンポジウム）に推進事務局員（宮に設置されている、土壌呼吸や土壌中の二酸化炭素崎・新明）が参加しました。また、シンポジウム

濃度の鉛直分布測定装置等について説明を受けましのサイドイベントとして  月  日～  日に陸域炭た。二日目の午前中は落葉広葉樹林帯の  つの観測

素フラックス・生態系観測サイト（岐阜県高山市、

サイトの現地調査を行いました。その中で印象的だっ

以下、高山サイト）で開催されたトレーニングコー

たのは、日射が葉によく当たるために、樹冠上部かスにも参加しました。

ら下部に向かってミズナラの葉が大きくなっており、効率よく光合成が行えるように植物が適応している

2. シンポジウムということを、葉を手に取り比較して実感したことで岐阜大学では 00 年から（独）日本学術振興会

す（写真 1）。午後には、微気象学に関する講義、生による 1 世紀 COE プログラム「衛星生態学創生

物季節・生態系機能をリモートセンシングにより測

拠点－流域圏をモデルとした生態系機能評価－」

定する機器の使い方やデータ解析手法の実習が行わを実施しています。シンポジウムはこのプログラれました。また、人工衛星でも使われているリモー

ムの活動の一環として開催されました。シンポジ

トセンシング技術を用いた観測機材の実習では、測ウムでは基調講演  件、口頭発表 1 件、ポスター

定値の解釈方法も含めて詳細な解説がありました。

発表  件が行われ、ベルギー・ドイツ・ケニア・

トレーニングコースで学んだことを活かして、各国

韓国・日本から約 0 名が参加しました。推進事務での観測を展開するための能力開発に役立つと期待

局員は、ポスター発表により連携拠点の活動を紹されます。観測の介すると共に、連携拠点の英文パンフレットと地

長 期 継 続 のため

球温暖化観測推進ワーキンググループ報告書第 1には、国内外にお号概要版の仮英訳版を配布しました。講演ならびける次 世 代 の 研にポスター発表は、高山サイトにおける衛星生態究 者・ 技 術 者 の学研究、炭素循環過程（大気・生態分野）、生態系

育成が不可欠で、機能のスケール分析、陸域生態系モデル等に関し

今後もこういう活て行われ、活発な議論と情報交換が行われていま

動を地道に続けした。若手育成のために、大学院生のみがポスターていくことが重要の紹介を口頭発表として行うという試みがなされ、だと感じました。 ( 上：樹冠上部、下：樹冠下部 )－ 18 －

写真 1

ミズナラの葉

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年11月）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2008 年 10 月 )国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
00.10.  ～ 10
01 年以降の気候変動に関する IGES － NIES 政策フォーラム コペンハーゲン合意に向けて：機会と挑戦（京都）00 年末にコペンハーゲンにて開催予定の COP1 までに、将来の国際枠組みに関する国際交渉にて合意達成するには？（財）地球環境研究機関（IGES）との共催により、アジア諸国をはじめとする専門家を招へいし、率直な意見交換を行った。
 ～ 
太陽から地球までシンポジウム（北海道）
国内外の研究機関および大学等から六十余名の参加があった。①オーロラ・磁気嵐、②大気科学、③レーダー科学、④宇宙天気、の各セッションにおいて、話題提供や情報交換等が行われた。さらに、当研究所陸別成層圏総合観測室や銀河の森天文台、名古屋大学陸別短波レーダーの見学・解説も行われた。詳細は、本誌に掲載予定。
所外活動（会議出席）等
00.10.  ～ 
第  回国際シンポジウム「The Ocean in a High-CO World」で講演（野尻副センター長 /モナコ）
UNESCO 国際海洋学委員会等が共催する標記シンポジウムで、底生動物の海洋酸性化実験のための精密 CO 制御手法について招待講演を行った。
1
nd International Expert Meeting on Bottom-up Based Analysis on Mitigation Potential で発表（花岡研究員 / フランス）
積み上げ方式による削減ポテンシャルに関する第  回国際専門家会合において、地域
別・部門別の削減ポテンシャル推計結果について発表した。また、国内外の主要な研究機関と今後の結果比較の方法等について議論を行った。
nd International Workshop on Sectoral Emission Reduction Potential で発表（甲斐沼室長 /フランス）
セクター別削減ポテンシャルの積み上げに関する第  回国際ワークショップがパリのOECD で開催され、 カ国から総計約 100 名の参加があり、削減ポテンシャルを算出するモデル分析手法について発表した。

広島県公衆衛生大会 ～健やかな暮らしをつくる人々の集い～ におけるシンポジウ
ムで講演（江守室長 / 広島）
テーマ「脱温暖化に向けたコミュニティの役割を探る」にて基調講演「地球温暖化の現状と将来予測」を行い、また、パネルディスカッションにおけるパネリストとして
参加した。
見学等
00.10. 
10


0

盛岡市議会地球温暖化対策特別委員会（1 名）
化学工学会東海支部 P&D 委員会（10 名）
栃木県立小山西高校（0 名）
日本製パン製菓機械工業会（0 名）
台湾環境保護署 曹賜卿顧問ほか（ 名）－ 19 －

ある日の埠頭にて
今朝は、自動車運搬船 Trans Future  号（表紙写真）に搭載した大気海洋
間二酸化炭素（CO観測現
）フラックス測定装置のメンテナンス作業のために名古場から屋港に来ています。
本船が接岸している埠頭に入るために、埠頭入口のゲートで手続きをします。公共埠頭とプライベート埠頭（自動車会社の専用埠頭など）ではセキュsTran 5e
リティの度合いが大分異なります。プライベート埠頭では、事前登録していr
Futu
ないと入構許可をもらえません。また、本船は外航船であるので、事前に税関に立ち寄り、交通許可を取ってきました。手続き後、車に黄色の回転灯を取付けて、われわれは反射帯の付いた安全ベスト、安全靴、そしてヘルメットを装着して、埠頭内に入りました。船に積み込まれる自動車が列を作り、ムカデが急いで走るように連なって目の前を過ぎていきます。最後にドライバーの方達を運ぶワゴン車が後を追いかけます。ゲートから本船にたどり着くまでの僅かな距離なのですが、ここは非常に気を遣って、ゆっくりと、そして停車を繰り返しながら徐々に本船に近づきます。本船にたどりついたら、車に満載している大気採取ボトルや海水採取瓶、冷凍サ
ンプル回収用のポータブル冷凍庫、ドライアイス、CO 標準ガスボンベなどをクレーンで本船のデッキに上げるのですが、なんとクレーンの真下に、船に積むための自動車が列を作り始めていました。荷物を急いで上げようとその場に車を止めると、若い作業員の方に「そこには止めるな」と怒られてしまいました。こちらもクレーンを使わないと仕事が始まらないので困ったなと思っていると、現場のボスの方が来て、作業を許可してくれました。車を降りて本船に目を上げると、はるか高いデッキの上から、航海を終えて戻ってきた観測担当員の Willy
さんが “ハーイ、こっちは準備 OK ！ ” といわんばかりに手を振っています。
（財）地球・人間環境フォーラムつくば研究所
調査研究主任2008 年（平成 20 年）11 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数： 2900 部

刈谷 滋

船までの距離は短くても埠頭内は危
険…通り道を確認します〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。