地球規模課題対応国際科学技術協力事業(SATREPS)
防災分野 「開発途上国のニーズを踏まえた防災科学技術」

発表の内容
表

ペルーにおける地震・津波減災技術の向上に関する研究ペル 地震 津波減災プロジ クトの概要
ペルー地震・津波減災プロジェクトの概要

http://ares.tu.chiba-u.jp/peru/

2010年チリ地震・津波災害
2010年チリ地震
津波災害
JST-JICA地球規模課題
JST
JICA地球規模課題 調査報告

JSTチリ地震災害調査の概要
第1班調査報告：衛星画像による広域被害把握

2010年5月20日

山崎 文雄
千葉大学 大学院工学研究科
21

日本-ペルー共同研究の意義

ペルーにおける地震防災研究の背景

ペルーと日本はプレート境界に位置する地震・津波常襲国で，よく似た地震環境にある

プレート境界で2001年ペルー南部地震，2007年ピスコ
プ境界
年ペ南部地震年ピ地震が相次いで発生し，社会的関心も高い．

日本の防災科学技術がペルーの災害軽減に貢献できる．

ペルー国立工科大学(UNI)の中に日本−ペルー地震防災研究センター(CISMID)が約20年前にJICAにより設立．
中南米の中核研究センターの役割

海溝型地震は事例が少なく，ペルーをフィールドとした研究も 日本の地球科学にとっても大きなメリット
究も，日本の地球科学にとっても大きなメリット．
南米
境界 震津波 ，太平洋を越
本を南米のプレート境界地震津波は，太平洋を越えて日本を襲うこともあり(1960, 2010チリ地震津波)，両国は津波リスクを共有．本研究は日本の遠地津波減災にも役立つ．

Peru-Japan
P
J
WS
WS,
CISMID, 2005

国際共同研究の成果を共有し，両国の減災対策や人材育成が推進される．
育成が推進される
3

4

開発途上国のニーズ

研究項目と体制

ペルー国立工科大学 CISMID（研究総括）•持続的発展の継続•地震・津波災害の軽減•地域に応じた抑止技術開発•減災技術の社会実装
国際共同研究

ペルーにおける地震・ル
おける地震

地震動・地盤G•災害事例調査
災害事例調査•地盤調査，地震観測•建物現況調査，耐震実験
被害予測，減災計画•被害予測，減災計画
ペルー側研究体制

IGP, INDECI, DHN,URP, UNMSM, OPSSENCICO, CONIDA,PCM PUCP,PCM,PUCP MINSA

津波減災技術の向上
津波減災技術の向G5千葉大学（研究総括）

震源モデル

津波G

深部地盤構造

海底地形

基盤地震動

津波伝播
地形地質

日本側研究体制

地表地震動

東北大，建研，東工大，立命館大（地域減災計画）

津波陸上遡上空間基盤データ

G3 建築研究所 G4東京工業大学

G1 千葉大学

G2 東北大学

東工大，建研，防災科研

筑波大，建研，東電設計

横国大，秋田県立大,名大

千葉大，産総研(地盤ｿﾞｰﾆﾝｸﾞ・地震動)(津波予測・被害軽減)（建物耐震）(基盤ﾃﾞｰﾀ・被害予測)

ペルーの地域特性に応じた地震・津波減災技術の開発・実装

地震被害予測

建物耐震性

津波被害

被害把握技術耐震診断 補強
耐震診断・補強

津波減災技術被害予測G

アジア・太平洋地域の地震・津波減災力向上へ波及

建物G
地域減災計画5

研究計画とその進め方

総括G
6

G1:地震動予測と地盤ゾーニング

研究総括と調整連携

GL:中井正一（千葉大学）
中井正 （千葉大学）, Z. Aguilaril (CISMID/UNI)(/) & IGP

研究代表者：山崎文雄（千葉大学），研究代表者
山崎文雄（千葉大学），C. Zavala ((CISMID/UNI))【東工大，建研，防災科研】

震源モデルと地震動予測
微動と強震観測に基づく表層地盤ゾーニング
微動と強震観測に基 く表層地盤ゾ
ング
斜面災害に対する危険度評価

研究統括，グループ間・相手側との調整・連携
WebペWebページによる情報交換・連携・成果公表
ジによる情報交換 連携 成果公表
研究連絡会議，全体ワークショップを企画・実施
2010年3月15,16日
2010年3月1516日
日本ｰペルーキックオフWS

http://ares.tu.chiba-u.jp/peru/

78

G2:津波予測と被害軽減

G3:建物の耐震性向上

G 越村俊 （東北大学) C Jimenez
GL：越村俊一（東北大学)，C.
i(DHN)() andd IGP
G

GL 斉藤大樹(建築研究所)，C.
GL：斉藤大樹(建築研究所) C Z
Zavalal (CISMID/UNI)【筑波大学，建研，東電設計】【名大，横国大，秋田県立大】津波発生･伝播特性と津波災害の社会的影響把握
構造物データと被害関数による構造物被害算定
津波減災技術の基盤構築

組積造建築物に関する耐震データベース構築
ペルーの建築物の耐震診断・補強技術の開発
歴史的建築物の耐震化技術の開発

避難ビル

避難場所

9

10

G4：空間基盤データ構築と被害予測

G5：地域減災計画

GL 翠川三郎(東京工業大学),GL：) M.
M E
Estradat d (CISMID/UNI)GL 山崎文雄（千葉大学), A.
GL：A Bisbal
Bi b l (INDECI)【千葉大，産総研】【千葉大，東北大，建研，東工大，立命館大】

地域空間基盤データの構築
地域空間基盤デ タの構築
ペルーに適した被害把握技術の構築
シナリオ地震に対する被害予測
オ地震 対する被害 測

防災土地利用政策の提案
防災土地政策 提案
対象地域の地域減災計画の立案
防災行政機関や地域社会への普及啓蒙活動

Technical seminar（JICA-Peruseminar（JICA Peru, 2004）

11

Land-use plan after the 2007Pisco EQ (CISMID)

12SATREPSペループロジェクト

研究項目とスケジュール

発表の内容
表

研究期間 （H21-H26）
研究項目（担当機関）

H21 年度

H22 年度

H23 年度

H24 年度

H25 年度

H26 年度(10 ヶ月)(11 ヶ月)①地震動予測と地盤ｿﾞｰﾆﾝｸﾞ【千葉大，東工大，建研，防災科研】

震源モデル

シナリオ地震動予測

ペル 地震 津波減災プロジ クトの概要
ペルー地震・津波減災プロジェクトの概要

震源モデルと地震動予測
デ と地震動予測1)) 震源
強震観測・微動観測・地盤調

2) 微動と強震観測に基づく表層地盤ゾーニング
3) 斜面災害に対する危険度評価

地盤マイクロゾーニング

地震応答解析

現地調査・計測ハザードマップ② 津波予測と被害軽減【東北大，建研，筑波大】
1) 津波発生・伝播特性と津波災害の社会的影響の把握
2) 構造物データと被害関数を利用した構造物被害の算定
3) 津波減災技術の基盤構築

津波伝播計算被害データ収集

JSTチリ地震災害調査の概要

詳細浸水計算と影響把握
被害推定手法の検討

既往津波被害の把握と整理

津波被害推定減災技術基盤の構築

第1班調査報告：衛星画像による広域被害把握③建物の耐震性向上
1) 耐震データベース構築

データベース構築

調査，実験【建研，名大．横国大，秋田県立大】耐震診断技術の開発 耐震補強技術の開発，検証実験

2) 耐震診断・補強技術
耐震診断 補強技術
調査・リスク分析

3) 歴史的建築物の耐震化技術④空間基盤ﾃﾞｰﾀ構築と被害予測【東工大，千葉大，産総研】
1) 地域空間基盤デ
地域空間基盤データの構築
タの構築

データ収集 空間基盤ﾃﾞｰﾀ構築法検討
データ収集 被害把握手法の検討

2) 被害把握技術の構築

被害予測手法の検討

3) シナリオ地震に対する被害予測⑤地域減災計画と研究総括【千葉大，東北大，建研，東 大，【千葉大，東北大，建研，東工大，立命館大】
1) 研究総括と調整連携

ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ

耐震化技術の開発

データベース構築

広域被害把握の実施
被害予測・マップ作成

研究運営会議の開催，プロジェクト運営，広報
WS▼

WS▼

WS▼

（WS：全体ワークショップ）

2) 地域減災計画

WS▼

地域減災計画立案

WS▼
教育・普及

13

SATREPSペループロジェクト

14

チリ地震・津波災害調査団の構成

2010年チリ地震・津波災害調査の目的
0 0年チリ地震 津波災害調査の目的
 本課題の対象地域はペルーだが，隣国チリとは，テクトニ
クス環境や自然・社会環境が近似
 チリの巨大地震を研究することは，ペルーに適用できるチリの巨大地震を研究することは ペルーに適用できる部分が多く，中南米諸国への波及効果も大きい

第1班 2010.4.1−4.10
リモセンによる広域被害把握
リモセンによる広域被害把握，道路・インフラ被害データ収集
第2班 2010.4.17−4.27
津波の遡上範囲・浸水高計測
津波の遡上範囲・浸水高計測，津波被害の観測 JSTの支援を受け，ペルー研究者と合同で， 3班に分けた被害調査を実施

ペルー・プロジェクト

G4 被害予測
G4:被害予測
G5:減災計画
G2:津波
電中研

第3班 2010.4.26−5.3

15

地震動 地盤 評価
地震動・地盤の評価

G1 地震動 地盤
G1:地震動・地盤

建物被害の詳細把握

G3:建物
日本建築学会16

チリの国土と行政区域

2010年チリ地震の概要と震源断層

太平洋とアンデス山脈に挟まれ，南北総延長は約4,630km
太平洋とアンデス山脈に挟まれ，南北総延長は約 ,630

日時: 2010/2/27 3:34 (Local time) 日本時間：＋12時間（ｻﾏｰﾀｲﾑ）
マグニチュード Mw: 8.8
Meknick et al., JGR, 114, B01407, 2009
震源深さ: 35 km

東西幅は平均175km，面積75万6600km2（日本の約2倍）
人口1,690万人（日本の約1/8）
チリ15州 (Region) 県 (Provincia)市町村 (Comunas)Key

スペイン語表記

州都

タラパカ州
タラカ州

Región de Tarapacá

イキケ

II

アントファガスタ州

Región de Antofagasta

アントファガスタ

III

アタカマ州

Región de Atacama

コピアポ

IV

コキンボ州

Región de Coquimbo

ラ・セレナ

V

バルパライソ州

Región de Valparaíso

バルパライソ

RM

首都州

サンティアゴ・デ・チレ

VI

オイギンス州

VII

マウレ州

Región Metropolitana de Santiago
Región del Libertador General Bernardo
O'Higgins
OHiggins
Región del Maule

VIII

ビオビオ州

Región del Biobío

コンセプシオンIX

ラ・アラウカニア州

Región de la Araucanía

テムコX

ロス・ラゴス州

XI
XII
XIV

http://ja.wikipedia.org/wiki/

日本語表記

IXV

Región de Los Lagos
Región Aisén del General Carlos Ibáñez
アイセン州
C
マガジャネス・イ・デ・ラ・ア Región de Magallanes y de la Antártica
ンタルティカ・チレーナ州
ChilenaRegión de Los Ríos

ロス・リオス州
アリカ・イ・パリナコータ州

Región de Arica y Parinacota

ランカグア
タルカ

プエルト・モン
コイアイケ
プンタ・アレーナス
バルディビアアリカ

17

2010年チリ地震の被災地域と被害量

Shao et al.， USCB

地震が起きると予想されていた空白域

http://www.geol.ucsb.edu/faculty/ji/big_earthquakes/2010/02/27/chile_2_27.html

http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JB005788.shtml

18

第１班：広域被害把握・インフラ被害

死者: 486人 (April死者(A il 7,7 GoC)
G C)
行方不明者: 79人
被災人口: 180万人 (UN OCHA,OCHA Mar 28)
住宅全壊: 37万棟
被害額: 300億USドル (OCHA)

メンバー:
山崎文雄(千葉大学)
丸山喜久(千葉大学)
三浦弘之(東京工業大学)(東京 業大学)
Miguel Estrada (CISMID)
松崎志津子 (千葉大学)
日程：

丸山 山崎 松崎 driver Miguel 三浦

4月1日 18:05成田発(AA06)，Dallas経由
4月2日 8:50 Santiago着， Santiago市内調査
4月3日ー4月8日 現地調査
4月8日 21:00 Santiago発， 9日 Dallas経由
4月10日 13:10成田着
http://www.nytimes.com/interactive/2010/02/27/world/
americas/0227-chile-quake-map.html?ref=americas

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2010/us2010tfan/1920

調査日程と調査地点

第２班：津波被害調査

Viña del Mar

Valparaiso

(第１班)

メンバー
メンバ
• 越村俊一（東北大学）• 松岡昌志（産業技術総合研究所）• Erick Mas（東北大学）• Cesar Jimenez（Direccion de Hidrografia y Navegacion）• 松山昌史（電力中央研究所）• 吉井匠（電力中央研究所）

4月2日 Santiago市内調査
4月3日 Santiago→
S ti
CConcepcioni(San Francisco de Mostazal,Talca, Chillan)

San F
SFranciscoide Mostazal

4月4日 Concepcion,Concepcion Talchauno調査
4月5日 Tome, Dichato調査
4月6日 Biobio州役場にて情報収集

Constitucion
Cost tuc oConstitucion市内調査– 4月17日 成田発

Talca市内調査, Santiagoへ移動
Chile大学訪問
4月8日 Valparaiso,
Vli ViñaViñ deld l Mar調査
M 調査

日程Talca

4月7日 Maule州役場にて情報収集
DichatoRoute 5
Pan American Hwy

Talcahuano
Concepcion

調査日程と調査地点 (第2班)
Puerto Ingles
I lTumbes
Talcahuano

Concepcion

Playa Blanca

Llico
Arauco– 4月18日 Concepcion着– 4月19日〜24日
月 日
日 現地調査– 4月25日 Concepcion発（Santiago経由 Dallas経由）（Santiago経由，Dallas経由）

21

Dichato（Dallas経由，Santiago経由）– 4月27日 成田着

22

第３班：建物被害、地震動・地盤調査

4月19日
Talcahuano役場にて情報収集，
Talcahuano, Concepcion市内被害調査
4月20日
津波調
Talcahuano,, Tumbes津波調査
4月21日
Playa Blanca津波調査，地震計視察（San Pedro)
4月22日
Arauco, Llico津波調査
4月23日
Candelaria, Cantera, Puerto Ingles,
Lenga津波調査
4月24日
Tome, Dichato津波調査
4月25日
ONEMIにて情報収集
23

JST-JICA調査団
建物被害
斉藤大樹（建築研究所）
楠 浩
浩一（横浜国立大学）（横浜国 大学）
Carlos Zavala（CISMID）
Patricia Gibu （CISMID）

日本建築学会・第２次調査団
河野 進（京都大学）
日比野 陽（東京工業大学）
谷 昌典（神戸大学）
松井智哉（豊橋技術科学大学）
金 裕錫（東京大学地震研究所）

地震動・地盤
Nelson Pulido（防災科研）
関口 徹（千葉大学）
庄司 学（筑波大学）
Jorge Alva（UNI）
Fernando Lazares（CISMID）
La ares（CISMID）
24

調査日程と調査地点 （第３班）

発表の内容
表

4月26日成田発、Atlanta経由

ペル 地震 津波減災プロジ クトの概要
ペルー地震・津波減災プロジェクトの概要

4月27日Santiago着Santiago調査，チリ大学
4月28日S i 調査 カトリカ大学
4月28日Santiago調査，カトリカ大学

JSTチリ地震災害調査の概要

4月29日Concepción調査
4月30日コンセプシオン大学，Concepción調査

第1班調査報告：衛星画像による広域被害把握

Dichato調査，Talcahuano調査
5月1日 バルパライソ大学，Viña Del Mar調査
Santiago発
5月2日 Atlanta経由 3日 成田着

25

Pan American Highwayの被害

衛星画像とGPSを用いた現地被害データ収集①

Santiago  Talca  Concepcion①Santiago環状道路
Miraflores Bridge

26

Concepcion  Talchauno②跨道橋のPC桁移動

WorldView2
W
ldVi 2
画像購入範囲②

調査ルート

2010/03/06撮影
撮影
桁移動制限装置なし③Ri Claro③RioClB idBridge③③落橋箇所の道路閉鎖
道路③④2車線対面通行へ
1870年建設，れんが造④車線通行規制
2728

リモートセンシング画像と被害の比較（Concepcion）
Torre O
O’Higgins
Higgins

50m

転倒建物 Edificio Alto Rio
WarldView画像でのConcepcionの主なp
被害位置
50m

29

リモートセンシング画像と被害の比較（Concepcion）
旧Bi Bio橋
旧Bio
Bi 橋（1930年代建設，以前より使用中止）
年 建設
前
使 中

地震前Google
前Earth
2009/9/2撮影 Ikonos?

地震後WV画像2010/3/6撮影

現地写真
真2010/4/4撮影

30

Constitucionの調査ルート
Pacific Ocean
津波遡上限界by ONEMI①②1km④

Juan Pablo II橋 取付部

③

調査ルート

Rio Maule

30m

地震前Google
地震前Gl Earth
E th
2009/9/2撮影

地震後WV画像
地震後
画像
2010/3/6撮影現地写真（応急仮設鋼桁）
2010/4/4撮影 3132

ONEMIによる津波浸水域と街区人口，推定被害

Constitucionの津波被害②①

http://hosting.snit.cl/terremoto2010/

230
230cm

6 – 21

113 – 225

22 – 65

226 – 376

66 – 112

建物壁面の津波痕跡
津波は川から侵入

跡形なく流された住宅③

Constitucion市街地の被害④

面積：7.1平方km
積方
津波による被災面積： 2.4平方km(34%)
人口：36,426人
人口：36426人
被災者数（推定）： 8,742人(24%)
住宅数：10,103棟
被災建物数（推定）： 2,989棟(30%)

津波は住宅街にも侵入

34

33

だいち(ALOS)搭載光学センサによる緊急観測

ALOS/PALSARによる変化抽出 by産総研 松岡AVNIR 2/PRISM (Mar.
AVNIR-2/PRISM(M 44, 2010) © JAXAFBS Mode(Resolution: 10m)Mar. 11, 2009 (before)

Mar. 14, 2010 (after)

DEM threshold: < 25m

Regression Discriminant
Function
ZRj’ = 1.277 |d| – 2.729 r
ZRj: discriminant score|d|: absolute|d|b l t value
l off
difference (after-before)
r: correlation

http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/img_up/jdis_opt_chile_100304.htm

35

http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/img_up/jdis_pal_chile_eq2010_05.htm

36集計中のTalca市の建物被害統計と調査ルート

Talcaにおける被害調査デ タ
被害調査データ

計5 694棟
計5,694棟

Talca市役所での罹災証明受付①
解体 修復 無被害 不明②
市中心部からGISに被害を入力中③④①市内の様子
低層建物に屋根被害③アドベ造が以外と多い

37

38

Talca市内の被害状況

Talcaの被害マップとWV衛星画像の重合せ 2010/03/03撮影②倒壊は主に ンガ造 アド 造
②倒壊は主にレンガ造・アドベ造④古いレンガ造の被害と無被害のRC造

39

Bio Bio州役場 被害データGIS

リモートセンシング画像と被害の比較（Talca）
屋根の被害

30m

Dirección Regional de Bio Bio

解体予定

瓦礫

屋根の被害

30m

地震前Google Earth 地震後WV画像
2008/1/1撮影
2010/3/10撮影
QuickBird?

被害マップ（赤：解体予定）

一部の屋根被害や道路に散乱した瓦礫は判読可能であるが，
41
衛星画像から判読が困難な被害建物も多い

教育施設の状況 Emergencia Educacion
CConcepcion
i andd Talcahuano
Tl hBi Bio州Bio
Bi 州
住家被害率（数）42

被害調査のまとめチリ地震の被害調査をJSTの支援を受け，ペルー研究者と合同で実施した
 第1班は，広域被害把握とインフラ被害調査を目的に，現場状況をGPS付き写真で記録した
 チリ政府，自治体よりGISデータを収集した
リ政府 自治体よりデ タを収集した
 今後，各種の衛星デ今後 各種の衛星データを用いた被害把握手法とタを用いた被害把握手法と，GISに基づく被害予測手法の精度向上を目指す

43

44