自己点検・評価報告書

様式１－２

動物実験に関する自己点検・評価報告書（平成 28 年度）

修文大学動物実験委員会

平成 29 年 4 月- 1 -自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■基本指針に適合する機関内規程が定められている。

□

機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。

□

機関内規程が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
文部科学省基本指針に則した機関内規程が定められている。
４）改善の方針該当せず
２．動物実験委員会
１）評価結果■基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。

□

動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。

□動物実験委員会は置かれていない。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
文部科学省基本指針に則した動物実験委員会が設置されている。
４）改善の方針
該当せず
３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。

□動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□動物実験の実施体制が定められていない。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験規程、動物実験計画書、動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則して動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められている。

- 2 -自己点検・評価報告書

様式１－２４）改善の方針
該当せず
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□該当する動物実験の実施体制が定められている。

□

該当する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□該当する動物実験の実施体制が定められていない。

■

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料
該当せず
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
該当せず
４）改善の方針該当せず
５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
飼養保管施設設置承認申請書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、実験動物管理者が置かれている。
４）改善の方針
該当せず
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）- 3 -自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に機能している。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験規程、動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしている。

４）改善の方針
該当せず
２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験規程、動物実験計画書、動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されている。
４）改善の方針
該当せず- 4 -

自己点検・評価報告書

様式１－２

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□該当する動物実験が適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

■

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料（安全管理上の事故等があれば、事故記録を対象とする）
該当せず
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
該当せず
４）改善の方針該当せず
４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験施設利用規則、動物実験施設利用マニュアル（利用者用）、動物実験施設利用マ
ニュアル（飼養者用）、感染症対応マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
実験動物管理者の活動は適切であり、飼養保管はマニュアル等により適正に実施されている。
４）改善の方針
該当せず

- 5 -

自己点検・評価報告書

様式１－２

５．施設等の維持管理の状況（機関内の施設等は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか?）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
飼養保管施設設置承認申請書、視察報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
機関内の施設等は適正な維持管理が実施されている。
４）改善の方針
該当せず
６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験セミナー実施記録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
文部科学省基本指針に則した教育訓練が実施されている。
４）改善の方針
該当せず
７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■基本指針に適合し、適正に実施されている。

□

概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

□

多くの改善すべき問題がある。

２）自己点検の対象とした資料
修文大学動物実験規程、自己点検・評価報告書、修文大学ホームページ- 6 -自己点検・評価報告書

様式１－２

３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
修文大学ホームページ上に、修文大学動物実験規程、動物実験に関する緊急時対応マニュアル、
年度ごとの自己点検・評価報告書、現況調査票が公開されている
４）改善の方針
該当せず
８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）

本自己点検・評価は、「動物実験に関する相互検証プログラム（国立大学動物実験施設協議会及び公私立大学実験動物施設協議会）」に準じて実施した。

- 7 -