7V o l . 25 N o .

2014年（平成26年） 10月号 （通巻第287号）【第 12 回 AsiaFlux ワークショップが開催された国際稲研究所 ( 左 ) とフラックス観測サイト ( 右 ) （2 ページおよび 4 ベージ参照）】●温室効果ガスの観測を気候変動対策につなぐアジアの取り組み－国際稲研究所での第 12 回 AsiaFlux ワークショップ参加報告－2●長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－ No.8
○シベリア奥地での温室効果ガスの無人連続観測

6●夏季現場実習でわかった CGER のこと

9●最近の研究成果

12●地球環境研究センター出版物等の紹介

19●アクセスランキング20

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

温室効果ガスの観測を気候変動対策につなぐアジアの取り組み－国際稲研究所での第 12 回 AsiaFlux ワークショップ参加報告－
地球環境研究センター陸域モニタリング推進室

高度技能専門員

田中 佐和子副センター長三枝 信子

地球環境研究センター陸域モニタリング推進室
地球環境研究センター

2014 年 8 月 18 日 か ら 22 日 に か け て、 フ ィ

主任研究員

高橋 善幸

各社の最新の製品の特徴をアピールした。

リピンのロス・バニョス市にある国際稲研究所（International Rice Research Institute: IRRI） に て
第 12 回 AsiaFlux ワ ー ク シ ョ ッ プ が 開 催 さ れ た。
AsiaFlux はアジア地域における陸域生態系と大気の間で交換される物質（二酸化炭素、メタン、生物起源の揮発性有機化合物、水蒸気、熱エネルギー等）に関する研究のコミュニティーである。アジアの諸機関の継続的な協力により、AsiaFlux に登録された観測サイトの数は、現在 100 に到達した。
国立環境研究所地球環境研究センターは、1999 年の活動開始時から事務局としての機能を果たしており、定期的なワークショップなどの研究集会、若手育成を目的としたトレーニングコース等の開写真 1 トレーニングコースで実際に測器を見て説明を受けている様子

1.. 1 日目

催支援やウェブサイト・データベースの管理を行
い、情報やデータの共有をすすめている。

まず、Robert Zeigler IRRI 所長（IRRI、フィリピン）、宮田明 AsiaFlux 委員長（農業環境研究所、日本）

今年は、フィリピンの現地運営委員会であるとワークショップ実行委員長、Reiner Wassmann 氏

IRRI と共同でワークショップの企画と運営を行っ（IRRI、フィリピン）から開会挨拶に続き、IRRI がた。アジアのほかに、アフリカ・欧米からも多数

これまで行ってきた熱帯アジアにおけるイネ生態の研究者が参加し、参加者は計 18 カ国・約 110 名

系から放出される温室効果ガス（特にメタン）フであった。最近、東南・南アジアで立ち上がった

ラックスの正確な把握とその削減方法開発に関す

新しい観測サイトからの成果発表が増えたことがる研究の歴史の紹介があった。続いて、IRRI 特別

印象的だった。また、ホストが稲研究所というこ

セッションが設けられた。灌水条件が異なる水田とで、水田での温室効果ガス観測に関する発表が土壌からの温室効果ガスを観測した比較研究、水活発に行われ、初めてフィリピンの IRRI で開催

田の灌水量を効率的に削減して温室効果ガス削減

した意義が感じられた。国立環境研究所からは 8を目指すプロジェクトでメタン削減に非常に有効名が参加した。なお、会議開催前の 2 日間は、陸であるという成果、伝統的に行われている稲わら

域での微気象観測において代表的な観測機器メーの燃焼から発生するメタンや亜酸化窒素の削減にカーの一つである Campbell Scientiﬁc 社の支援によは水蒸気量が重要であるという実験結果など、稲り今後観測を始める人を対象としたトレーニング

作と温室効果ガスをキーワードに多様な研究が紹コースが行われ、約 30 名が参加した。企業展示に介された。

は日本の測器会社 1 社を含め全部で 4 社が参加し、－2－

次にメタンや他の微量ガスについてのセッショ

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

ンが行われた。まず、基調講演として、Dennis D.

クスの観測結果が紹介された。陸域での温室効果

Baldocchi 氏（カリフォルニア大学、アメリカ）が、

ガスフラックスの観測研究においてはメタン、亜土地利用変化が炭素循環に及ぼす影響について、

酸化窒素など二酸化炭素以外の成分に研究対象がメタン発生が多いことで知られるカリフォルニア

広がりつつあり、またマングローブやダムといっの湿地で実施している渦相関法とデジタルカメラ

た大気・陸域生態系のガス交換だけでは扱いきれやモデルを活用した観測とその解析結果を紹介しない水域の生態系の重要性も示された。

た。本セッションでは、国立環境研究所の富士北

引き続いて極端な気象現象と撹乱が陸域生態系

麓フラックス観測サイトで行われている観測結果の物質循環に与える影響に関する研究のセッショも複数報告された。まず、植山雅仁氏（大阪府立ンが行われた。国立環境研究所が共同研究を行っ

大学、日本）が、森林土壌がメタンを吸収しておている北海道大学天塩研究林における研究についり、タワー観測による群落スケールのメタンフラッて、Miricar Aguilos 氏（カラバ地域自然環境課、フィクスの観測と土壌でのチャンバー観測を比較して、リピン）が、皆伐を行った直後は炭素放出源だっ年・季節変化がほぼ一致していて、そのプロセスた森林が 7 年後には再び炭素吸収源となったことには地温と土壌水分が関係していることを示した。

から、気象条件や森林条件などを考慮すると完全

また、谷晃氏（静岡県立大学、日本）は、森林かに森林が回復するには 8 ～ 34 年くらい必要だといらのモノテルペン排出量が雨の後に増加し、土壌う推定を示した。寺本宗正（国立環境研究所、日水分量と関係があることを紹介し、和田龍一氏（帝本）は、チャンバーによる土壌呼吸観測結果から、

京 科 学 大 学、 日 本 ） は、 オ ゾ ン、NOx、VOC の2004 年に台風による風倒被害にあった苫小牧国有

高さごとの濃度変化について、測定結果と、群落林が、現在でも未だ炭素放出源であることを報告

高度分布の逆推定モデルによる推定結果の比較をした。また、平田竜一（国立環境研究所、日本）は、述べた。以上の報告では富士北麓フラックス観測

北海道全体の炭素収支について自然災害による影サイトが総合的観測拠点として重要な役割を果た

響を考慮に入れたモデルでの推定結果を示し、気していることを印象づけた。他には、LiCOR 社か

候変動による生態系の影響予測には各サイト・広ら最近市販が開始された遠隔地でのフラックス観域レベル両方で自然災害による撹乱を考慮するこ

測値をリアルタイムで転送するシステムの紹介がとの重要性を述べた。その他、雨が土壌呼吸に与あった。こうした技術の進展はフラックス観測のえる影響、エルニーニョが引き金となった森林火

広域展開と労力削減の両立に大変重要である。

災の影響についての発表があった。陸域生態系の1 日 目 の 最 後 に FLUXNET（http://ﬂuxnet.ornl.

炭素吸収量は生態系の状態により変化し、自然撹gov/）の歴史的背景やフラックスデータ共有シス

乱や人為的撹乱により大きく影響を受ける。こうテムや研究を進めていくにあたっての人的な交流した撹乱の影響についての評価は将来的な陸域生の重要性や、東アジアでは観測サイトが多いがデー
タ共有があまり進んでいない現状など、フラック
ス観測の諸課題について議論した。
2. 2 日目
熱帯の生態系に関するセッションでは、熊谷朝
臣氏（名古屋大学、日本）がタイ、マレーシア、
カンボジアで行われている光合成や水循環解明に関する研究について、基調講演を行った。続いて、インドのマングローブ林、タイのゴム園、ベトナ
ムの森林保護地区そしてラオスの水力発電用ダム
における二酸化炭素、亜酸化窒素やメタンフラッ

写真 2
様子

－3－

ワークショップで口頭発表が行われた会場の地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

態系の炭素交換量の推測をする上で非常に大きな

Veriﬁcation: MRV）の新しい地域での観測開始と課題となっている。

データ利用について、また、日本を含むアジア 5陸域生態系モデルのセッションでは、伊藤昭彦

カ国が共同で行っている水管理向上による温室効（国立環境研究所、日本）が同じ生態系であるが異果ガス削減を目的とする MIRSA（Greenhouse Gas

なった複数の場所のデータを用いて、陸域生態系

Mitigation in Irrigated Rice Paddies in Southeast Asia）と大気間の物質交換において鍵となるプロセスやプロジェクトの紹介が行われた。

パラメータをシミュレーション検証した結果をも陸域生態系のプロセスに焦点を当てたセッショとに、モデル予測の不確実性を減らすために、今ンでは、Jin‐Sheng He 氏（北京大学、中国）が、チベッ

後どのようなモデルや観測が重要であるかについトにおける二酸化炭素やメタンの観測結果と温暖て基調講演を行った。他には手法の違いによる全化実験の結果を紹介し、チベット高原では二酸化球の炭素有効利用率推定結果のばらつきの評価に炭素が吸収、メタンが放出されていること、またついての発表、デジタルカメラを利用したフェノ土壌からの二酸化炭素フラックスは土壌水分量とロジー観測結果と観測ネットワークについての発

地中バイオマスにより決まることを示した。他に表があった。

は、香港のマングローブ林、インドネシアのアブラヤシプランテーション、中国の亜熱帯林におい3. 3 日目てのチャンバー法や渦相関法による観測結果が紹

Xuhui Lee 氏（イエール大学、アメリカ）が基調介された。

講演を行い、土地利用変化がフラックスと気候にポスターセッションは 1 日目と 2 日目に 1 時間

与える影響について、小規模森林伐採は高緯度地ずつ開催され、マレーシアやタイなど東南アジア

域では表面を温め、低緯度地域で表面を冷却するの若手研究者の発表を含む 23 件の発表があり、若ことから、高緯度における森林伐採による温暖化

手の発表者が多様な分野からの参加者とのやり取

影響は、低緯度地域の冷却よりも大きいことを紹りを楽しんでいる光景が多く見られた。また、会介した。農耕地フラックス観測のセッションでは、

議最終日に、IRRI の水田観測サイトの見学も行わ

稲の水有効利用率調査の初期結果、北インドの水

れ、いろいろな稲の品種が生育され、灌漑システ

田におけるフラックス観測初期結果が示され、プ

ムや施肥条件を考慮して多様な研究が進められてロジェクトの紹介関係では、排出量のモニタリンいる現場を垣間見ることができた。

グ・ 算 定・ 報 告・ 検 証（Monitoring, Reporting and会議開催場所 ・ IRRI と開催までの心配の種
第 12 回 AsiaFlux ワークショップが開催された国際稲研究所（表紙写真）は世界で唯一の稲を専門に研究する研究所である。フィリピン大学ロス・バニョス校が隣接しており、フィリピンでも農業関連研究の盛んな地域である。フラックス観測は 2008 年より行われている。日本と同様、7 ～ 9 月はフィリピンでも台風の季節で、会議の約 1 カ月前の台風でロス・バニョス地域はフィリピンの中でも特に被害を受け、倒れた木の残骸（左写真）が道路脇に数々見られ、会議が始まる約 2 週間前まで停電が続いていたらしい。このような厳しい条件の中でも、現地実行委員の献身的な努力によって、ホスピタリティあふれる雰囲気の会議が無事開催された。
（田中佐和子）台風により倒れた木の一例－4－地球環境研究センターニュース

写真 3

Vol.25

No.7（2014年10月）

18 カ国（アジア、アフリカ、欧米）約 110 名の参加者

4. おわりに今後のフラックス研究における重要な方向性が示

今 回 は 初 め て フ ィ リ ピ ン で AsiaFlux ワ ー ク

されたと感じた。また、これまでの AsiaFlux ではショップが開催され、今後のフィリピンにおける森林生態系を対象とした研究が多かったが、今回フラックス研究の大きな発展と AsiaFlux での役割

は農耕地やマングローブなど森林以外の生態系をの重要さを期待させる国際会議となった。未解明対象とした観測研究が目立った。全体として、今な部分が多いメタンや亜酸化窒素の熱帯アジアに後の観測研究の方向性を考える上で多くの情報がおける観測結果について新しい知見が紹介され、もたらされ有意義な場であった。

■□■□■

関連記事

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□これまでの AsiaFlux ワークショップ （2008 年度以降） に関する記事は以下からご覧いただけます。
○三枝信子・小川安紀子「AsiaFlux － 10 年の軌跡とこれからの道筋－」2009 年 2 月号
○小川安紀子「AsiaFlux 2009 報告

フラックス研究を通じて多様なスケールにおける生態系の知識の統合を」2010 年 1 月号
○田中佐和子・高橋善幸「AsiaFlux Workshop2011 報告」2012 年 1 月号
○田中佐和子・高橋善幸・三枝信子「科学を社会へ伝える－第 11 回 AsiaFlux、第 3 回 HESSS、第 14 回
KSAFM 合同会議参加報告－」2013 年 10 月

－5－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

地球環境研究センター大気・海洋モニタリング推進室

主任研究員

笹川 基樹

地球環境研究センターでは 2001 年から、世界最独自に通信用の鉄塔をいくつも持っています。我々

大の森林帯（タイガ）の広がるシベリアにおけるはその鉄塔の設備を一部借りて観測を行っていま

鉄塔を利用した大気中の温室効果ガス濃度の観測

す。温室効果ガスの発生源や吸収源は地表面に不を行っています。概要は http://www.cger.nies.go.jp/

均一に分布していますので、その地域の代表的な

ja/climate/pj1/tower/ をご覧下さい。観測はシベリア

温室効果ガス濃度を捉えるためにはできるだけ上の中でも特に人里離れた場所で、通信手段のない

空の空気を観測する必要があります。そこで鉄塔の大自然の中で行っています。西シベリアでは石油や最上部と真ん中辺りに空気の採取口（インレット）

天然ガスが採掘されていますが、その採掘会社はとチューブを敷設し、鉄塔の下の観測装置を収めたコンテナまで引き入れています（写真 1、2）
。コンテナ内のポンプによって吸引された試料空気は、除湿された後、NDIR（向井人史「長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介— [2] 透明人間！であるガスを測定する方法—NDIR：二酸化炭素の場合」）で CO2 濃度、半導体センサー（後述）で CH4
濃度が測定されます（図 1）。いくつかの高度から大気を計測するのは、その上下差を指標に近傍からの汚染や大気の混合度合いを確認するためです。
この観測システムには様々な工夫と苦労があります。ここではその一部を簡単に紹介します。

写真 1 鉄塔から伸ばしたアームの先端に、気象測器と空気試料吸引のためのインレットを取り付けている

写真 2

左側が観測システムを収めた白いコンテナ

図 1 タワー観測システムの概要図。❶→❷→❸→の順に 20 分ごとに経路が変わりガスが流れ、これを繰り返すことで 2 高度の試料空気とリファレンスガスの測定を連続して行う。12 時間に一度❶❷❸は全て閉じて❹→❺→❻の順に 20 分ごとに濃度の違う 3 種類の標準ガスを測定し装置の校正を行う－6－

地球環境研究センターニュース
1. 半導体センサーを利用した CH4 濃度測定

Vol.25

No.7（2014年10月）

抑える必要がありました。エアコンが簡単に設置

観測サイトはシベリア奥地にあるので頻繁にメできればいいのですが、スペースや、借りている

ンテナンスに行けないこと、高圧ガスシリンダー設備で使用できる電気容量の問題で難しい状況でを何度も持ち込むことが難しいこと、鉄塔の設備す。そこでコンテナ内部に断熱材と数百本の水のには使用可能な電気の容量に制限があるなどの理入ったペットボトルを設置しました。ローテクで由から、CH4 濃度の測定には独自にセンサーを開すが、水の大きな熱容量を利用して短時間の温度発する必要がありました（現在ではキャビティリ

変化を抑える工夫なのです（写真 3）。

ングダウン分光法で比較的簡単に CH4 濃度を測定できる装置があります）。そこで地球環境研究センターでは、酸化第二スズ半導体センサーをベースに CH4 濃度を測定する小型の装置を開発しました。酸化第二スズ半導体センサーは、もともと天然ガスの漏洩を検出するもので各種還元性気体（CH4、CO、H2 など）を計測できます。高温（400～ 450℃）の酸化第二スズ表面に触れた大気中の-O2 分子は、その結晶表面に負荷電吸着（O-、O2 、O2-）し表面の電子を奪います。そこに還元性気体
が混じると、吸着していた酸素と酸化還元反応を生じ CO2 や H2O となって酸化第二スズ表面から離れていきます。その時酸化第二スズ結晶表面の電写真 3 タワー観測システム。左右の壁にそって茶色く見えるのが水の入ったペットボトル

3. 標準ガスの節約対策

子が開放され、結果として大気中の還元性気体を温室効果ガスの濃度測定にはものさしとなる濃電気抵抗の減少として検出することができるので度既知の標準ガスが必要です。上記したようにセす。そこで CH4 のみを検出するために、CH4 以外

ンサーは温度変化や気圧の変化に敏感なため、たの還元性気体を高温の白金触媒によってセンサーとえ同じ濃度の空気を測定しても継続した測定中

より前段階で取り除くようにしました。また酸化に出力値が変化（ドリフト）してしまう可能性が第二スズ半導体センサーは水蒸気にも感度があり、あるのです。年間のわずかな増加量（CO2 なら数

水蒸気濃度を 10ppm 以下に抑える必要のあること

ppm、CH4 なら数 ppb）を議論するこの分野では、が分かったため、乾燥剤の五酸化二リンをセンサー

ドリフトを補正するための標準ガスの使用・管理

前に取り付けました。こうして、使用電力は 10 Wが大変重要になります。例えば地球環境研究セン

以下で重さは 4 kg の比較的メンテナンスの必要のターの地上モニタリングステーションでは NDIRない CH4 測定センサーが開発されました。

による CO2 の測定には 3 時間ごとに 4 種類の標準ガスを測定してセンサーの校正を行っています。

2. 気温対策

そのため標準ガスの消費も多く、一年に一回は新シベリアと聞いて、極寒を想像される方はおらしい標準ガスを作成・使用しています。シベリアれると思います。観測タワーでも冬はマイナスの観測システムでも同様に標準ガスを使用します

30℃を下回ることがあり、観測システムの設計時が、ロシアへ高圧のガスシリンダーを輸送するににも寒さ対策を考慮しました。ところがシベリアは許可申請にとても時間がかかり、輸送のコスト

でも夏の日中には 30℃を超えることがあり、さらも高くついてしまいます。またロシア国内の共同に観測に使用する機器は発熱するため、コンテナ

研究者の研究所までシリンダーを届けたとしても、内の暑さ対策も同時に必要でした。観測に用いる

それをシベリア奥地の観測サイトまで輸送するのセンサーは一般に温度変化に敏感なため、天候やはさらに骨の折れる仕事で、頻繁に標準ガスのシ

昼夜での温度差による短い時間間隔の温度変化をリンダーを輸送するのは現実的ではありません。

－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

そこで標準ガスをできるだけ消費しない観測方式

前もって煩雑な手続きが必要で、ロシア人の共同を考えました。それは標準ガスのシリンダー以外

研究者に多大な負担をかけてしまいます。そこでに空のシリンダーを２本用意し、そこに観測サイ

数カ月に一度、その共同研究者が現地に赴き乾燥

トの空気を現地で詰め、それをリファレンスガス剤の交換など装置のメンテナンスを行うときに、として使用する方法です（図 1）。濃度の違う 3 種

同時にデータを取得してもらっています。その都

類の標準ガスを 12 時間に一度それぞれ測定し、そ度装置の状態を簡単にレポートしてもらうのですの時点での装置の校正を行います。一方でリファが、それを参考に装置の状態を見極め、その期間

レンスガスは毎時間測定し、その出力値を標準ガのデータが現実の値を反映しているかを判断しま

ス測定の間（11 時間）の短期的なセンサーのドリ

す。タワー観測システムは基本的に無人で稼働す

フトを補正することに使用します（図 2）。リファ

るよう設計されてはいますが、様々な不具合で測

レンスガスはこの使用頻度で 1 週間程もちますの定が停止している期間がたまにあります。これまで、もしセンサーにドリフトがなければ（現実にで落雷を受けて装置が止まってしまったことや、

そんなことはありませんが）リファレンスガスの激しい森林火災の影響を受けてなのか測定経路の出力値は 1 週間変わらないことになります。実際

途中が詰まってしまった事がありました。落雷やには変わった分だけセンサーにドリフトのあった

森林火災はレポートから分かるのですが、センサーことを意味しますので、その分だけ試料濃度を補が原因不明の異常値を示すこともしばしばあり、正します。片方のリファレンスガスシリンダーがデータのみから状況を想像する必要があります。

空になると、もう一方のシリンダーに切り替わり

不定期に起こるセンサーの異常値からセンサー内ます。空になったシリンダーには再びその時点でへの異物の混入を予想したり、観測システムの各の観測サイトの空気が自動で充填され、次の使用

所に取り付けた圧力計の値から測定ラインの漏え時まで保持されます。こうして貴重な標準ガスのい箇所を推定することもあります。そんな時、現消費は抑えつつも連続観測を行えるような工夫が場に行って自分の目で確認したいという気持ちと、なされています。

行くまでの労力・時間を考えて諦める気持ちが交錯します（問題が起きてから、それを把握するま

4. データ取得・システム維持の苦労

でに数カ月、それから現地に行けるのはさらに数観測サイトはシベリア奥地のため電話やインカ月かかります）。対策を考えて現地に指示を出し

ターネット環境はありません。だからこそ観測デーても、対応してもらえるのは次のメンテナンス時

タの取得には現地に足を運ぶ必要があるのですが、なのでさらに数カ月先になってしまいます。

我々が頻繁に現地に赴くには交通の便からも難し
く、また外国人（我々）が観測サイトに行くには

5. おわりに
地球環境研究センターでは、工夫と苦労をしながらもシベリアで鉄塔を用いた温室効果ガスの連

図 2(a) 標準ガスとリファレンスガスと試料空気の出力値の時間変化の例。15:00 前後で試料空気の出力値が上がっているが、リファレンスガスの出力値も上がっているケース

図 2(b) (a) の出力値から求められる試料空気の濃度変化。濃度には 15:00 前後の増加はみられない－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

続観測を 10 年以上続けています。最近では各種部

シア人との関係が装置と同様に重要になってきま

品の老朽化が顕著で、センサー自体の更新も計画す。シベリアでこれからも長期観測が続けられるしています。特に CO2 や CH4 などの長寿命気体は、かは、これまで 10 年以上続いてきたロシアの研究

安定して長期にわたる観測が必須なので、装置の者との良好な関係を、今後も保てるかどうかに深

耐用年数と安定性も考慮に入れなければなりませ

くかかっています。

ん。またシベリアでの観測はロシアという国やロ

夏季現場実習でわかった CGER のこと
早稲田大学創造理工学部

1. はじめに

環境資源工学科本多 涼香

るのですが、内部は無人です（写真 2）。異常が起

8 月 25 日から 9 月 3 日までの間、私はインター

こると、自動で所内のパソコンに通知が来るそう

ンシップ生として国立環境研究所の地球環境研究です。このようなところからも機械技術の進歩をセンター（以下、CGER）で実習を行いました。内感じます。

容は、CGER の活動の中心である地球環境モニタ
リングの概要と、アウトリーチ活動を含む社会還元に向けての実習でした。今回、実習報告とアウ
トリーチ活動を兼ね、CGER ニュースの記事を書く機会をいただきました。これより、担当指導員であった広兼克憲さん（交流推進係）のもとで、私が実習期間に体験したこと、学んだことを述べていくこととします。すべてについてはスペースの関係上書けませんが、この記事から、CGER の活動についてより知っていただけたら幸いです。

写真 1

落石岬ステーション空撮

2. 地球環境モニタリング・観測について
研修の前半では、CGER の行っている各種モニ
タリングの概要を知るため、担当の研究員の方々のお話を伺いました。
地上モニタリングの分野では、北海道の落石岬（写真 1）
・沖縄県の波照間の両ステーションからのデータ管理や、施設の点検等を行っている織田伸
和さん（( 財 ) 地球・人間環境フォーラム）から説明を受けました。ステーションでは二酸化炭素をはじめ、温室効果ガスの観測が自動で行われてい

－9－

写真 2

モニタリングステーション内部の様子

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

航空機モニタリングの分野では、担当の町田敏

特定の波長の光を吸収する性質を利用して、濃度

暢さん（大気・海洋モニタリング推進室長）のおを求めるのですが、遥か上空からそのようなこと話をうかがいました。シベリアにおける観測は、をできるとは驚きです。GOSAT はさらに、煙と雲

温室効果ガスの分布を高さ別に見ることができ、を見分けるセンサーを持っており、これは現在、

季節ごとの濃度の移り変わり、大気の上部、下部

世界で唯一の技術だそうで、こちらの機能でも注での伝わり方の違いがわかります（図 1）。地表付

目を集めています。

近ほど、二酸化炭素濃度の変動は大きいです。動
植物、特に二酸化炭素量に大きく関わる植物の多3. 富士北麓フラックス観測サイトにある観測塔に

くは地表付近に生息しており、光合成量や呼吸量

ついて
富士北麓にあるカラマツ林観測塔には、担当のの変化の影響が大きく出るためです。
ま た、 温 室 効 果 ガ ス 観 測 技 術 衛 星「 い ぶ き 」

三枝信子さん（副センター長）のご案内のもと、（Greenhouse gases Observing SATellite: GOSAT） に

実際に訪れることができました（写真 3）。このカ

ついても、様々なお話を聞くことができました。

ラマツ林では塔、あるいはチャンバーボックスと

GOSAT は、2009 年 1 月に打ち上げられた衛星で、呼ばれる観測装置の入った箱（地面に設置）を用

これまで二酸化炭素やメタンの濃度を、地球全体

いて、二酸化炭素を主とする温室効果ガスの吸収、に渡って観測しています。これらのガスの持つ、排出といった流れを調べています（写真 4）。観測

図1

スルグート（シベリア）上空での各月の平均的な二酸化炭素濃度の鉛直分布

図 2 「いぶき」の観測による 2013 年 8 月の二酸化炭素濃度－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

塔には実際登ることができ、ちょうど半分のあたます。300mm/h の豪雨を体験したのですが、このり（地上およそ 15m）まで登りました。このあた

雨量は日本の瞬間豪雨記録である雨の強さに匹敵りでやっと葉が多くなる高さでした（成長過程でするそうです（注 1）。まさに土砂降りといった感

下の方の葉は光が当たらなくなり枯れるため）。少じでした。また、実際には強風や雷が伴い、威力し雨が降っていて、光合成はしていなかったでしょはさらに強まることでしょう。ここのところ、日うが、今まさに呼吸をして、成長している葉を見

本全土にわたって局所的な豪雨が続いていて、いられ、いい体験になりました。

つこのような雨に遭うとも限りません。私の住む地域では、これまで大きな被害にあったことはありませんが、気を引き締める機会になりました。

写真 3 観測塔に登る前に三枝さん（右）から説明を
聞きました
写真 5

1 時間 300mm の豪雨を体験

5. まとめ
私の学んだセンターの活動及び期間内の体験について述べてきましたが、この実習で私が特に感じたことは、最先端技術への驚きと興味、そして何より、研究員の方々が自分の研究について、本当に楽しそうに語っていたことでした。今後また、新しい研究方法や成果が出てくるのが楽しみでな
写真 4 土壌から発生する二酸化炭素を測定するチャンバーりません。たくさんの方のお話を聞いたり、施設見学をしたりと、幅広い体験ができたことを嬉しく思っていると同時に、このような機会をいただ

4. 大型降雨実験

けたことをとても感謝しております。

これは CGER の活動とは直接関係ありませんが、--------------------------------------------------------------------

研修期間中の 8 月 28 日、同じつくば市の防災科学（注１）日本での過去最多の短時間雨量は、2011 年 7

技術研究所で行われた「大型降雨実験」に参加し

月、新潟・阿賀町で観測された 10 分間に 50 mm。1たので（写真 5）、その時のお話もさせていただき

時間に換算すると、300 mm となる。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

最近の研究成果

イソプレンのオゾン反応で生成する二次有機エアロゾルの化学成分に関する新たな知見
地球環境研究センター地球大気化学研究室 主任研究員

猪俣 敏

揮発性有機化合物（VOC）の大気中での光化学

70 のアルデヒドと OH 基をもつ化合物との粒子相反応で生成する二次有機エアロゾル（SOA）は、人での反応で生成するヘミアセタールであると考えへの健康被害が懸念される他、気象場の変化によっられた。イソプレンのオゾン反応で生成した SOAて地域スケールでの水循環等や将来の気候にも影の化学成分のうち、分子量 200 程度以内のものの響を及ぼすことが懸念されている。SOA 生成量を同定に成功し、クリーギー中間体が関わるオリゴ

正確に見積もるには、VOC の光化学反応で酸化さマーの気相・粒子相分配に関する知見も得られた。

れて生成する半揮発性有機化合物（SVOC）の特定、その SVOC の気相・粒子相分配、SOA 中の成分の【本研究の論文情報】

把握及び粒子内での変質、などの知見が必要とさタイトル：Analysis of secondary organic aerosols fromれている。我々は、SOA 生成に関する情報を得る

ozonolysis of isoprene by proton transfer reaction

アプローチとして、反応で生成する SVOC を気相・

mass spectrometry

粒子相両方で同一の化学イオン化質量分析法で、

著 者：Inomata S., Sato K., Hirokawa J., Sakamoto Y.,

しかも、正イオン化・負イオン化の両方で検出する

Tanimoto H., Okumura M., Tohno S., Imamura T.

ことで、SOA 生成機構の解明を目指した。

掲

イソプレンは森林から最も多く大気に放出され載

誌：Atmos. Environ. 97, 397-405 (2014)

DOI:10.1016/j.atmosenv.2014.03.045.

ている VOC で、大気中での光化学反応により光化
学オゾンや SOA を生成することが知られている。
本研究ではイソプレンとオゾンの反応について調べた。図 1 に、その反応で生成した SOA を、正イオン化（図 1(a)）
、負イオン化（図 1(b)）で分析して得られた質量スペクトルを示す（横軸は分子量にしている）。負イオン化では、クリーギー中間体（CH2OO、
分子量 46）が連なっていくオリゴマー（図で X+46n と記載しているもの）が初めて直接検出された。このオリゴマーの生成は気相でも確認された。正イオン化でそれに対応するシグナルは▼で示されているが、それ以外に強いシグナルが観測された。それらは 30（緑）や 70（ピンク）の間隔があることがわかり、反応で生成する分子量 30、

図 1 イソプレンのオゾン反応で生成した二次有機エ
アロゾルを、正イオン化（図上段）、負イオン化（図下段）
で分析して得られた質量スペクトル（横軸は分子量にしている）－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

全球観測データを用いた陸域生態系モデルの最適化
地球環境研究センター物質循環モデリング ・ 解析研究室 研究員

齊藤 誠

大気中の二酸化炭素（CO2）の濃度変動には、陸いて、観測－モデル推定値の誤差が初期条件から域生態系の光合成による CO2 の吸収と呼吸による大きく低減する結果を得た。一方で、観測データ

放出の収支が大きく影響している。また、植物はに多くの不確実性が含まれる AGB や NPP をより

光合成量から植物の維持活動に伴う消費量を差し有効にモデルに組み入れるためには、観測データ引いた純一次生産量（NPP）を利用して、幹、枝、の品質管理や誤差の評価方法などに、さらなる改葉といったバイオマス（注 1）を生産する。個々の良が求められる。

植物から構成される植物群落は、地表面付近の乱--------------------------------------------------------------------

流による大気混合を利用して植物と大気の物質交（注 1）ここでは植物に含まれるすべての生物有機体

換を活性化し、また、その植物群落固有の熱収支を指す。

を形成し、周囲の気象環境に影響を及ぼす。物質循環におけるこのような陸域生態系の複合的な役【本研究の論文情報】

割とその影響を明らかにしていくことは、全球炭

タ イ ト ル：Optimization of a prognostic biosphere

素循環や気候変動を理解する上で重要である。

model for terrestrial biomass and atmospheric CO2

本研究は、陸域生態系モデル、大気輸送モデル、

variability

及び逆解法を組み合わせ、大気 CO2 濃度、地上部

著者：Saito M., Ito A., Maksyutov S.

バイオマス（AGB）、NPP が各種全球観測データ

掲載誌：Geoscientiﬁc Model Developmentにフィットするように生態系モデルの生理生態パ
ラメータを最適化し、大気－陸面間の炭素循環プ
ロセスをより高い信頼度で再現することを試みた。
バイオーム（生物群系）において、光合成速度が最大になる温度（最適温度）と葉の厚さを示すパラメータ（比葉面積）に大きな変動が見られた。
これらのパラメータは大気 CO2 濃度や生育環境によっても変動することが想定されるため、今後の25
大気CO2濃度の拡幅(ppm）

初期条件と最適化後の結果を比較すると、多くの最適化したモデルを使用することで、大気 CO2 濃度の季節変動、AGB 及び NPP の年平均値各々にお観測モデル推定値

15
10
5
0
-90

大気 CO2 濃度上昇、及び気候変動に対してどのような応答をするのか注意深く観察する必要がある。

20

-60

-30

0

緯度（北緯）

30

60

90

(度)

図 1 各観測地点における大気 CO2 濃度の季節振幅値（ppm） の緯度 （南北） 分布。 モデル推定値が観測デー
タをおおよそ再現できていることがわかる－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

バイオマスによるネガティブ・エミッション技術のポテンシャル評価
地球環境研究センター 特別研究員 加藤 悦史（現 ： （一財） エネルギー総合工学研究所プロジェクト試験研究部 主任研究員）

世界の人為起源 CO2 排出量が増加傾向を示す中

間詳細な評価を行いました。バイオ燃料作物の生で、産業化以前からの全球平均気温上昇を 2℃以下

産性は、作物の種類や肥料・灌漑利用などの農地とする目標を達成するためには、今世紀末に向け管理によって影響を受けるため、これらを考慮して人為起源の CO2 排出をゼロさらにはマイナスにた評価を行っています。また、実証プラントで現する必要があるとされています。このため、2℃目

在利用可能とされた技術やエネルギー・コスト的標達成に向けた社会経済シナリオの多くでは、バには費用が高い技術も考慮してバイオマス CCS 実

イオエネルギー利用に伴う炭素回収貯留（バイオ

現可能量の評価を行ったところ、食用作物によるマス CCS）や植林などのネガティブ・エミッショ

第一世代バイオ燃料作物（サトウキビ、トウモロコ

ン技術を大規模に用い、大気中の CO2 を除去をす

シ、ナタネなど）の利用では達成が困難であること

ることが前提となっています。

が明らかになりました。第二世代バイオ燃料作物

大規模バイオマス CCS によって大気中の CO2 濃（多年生 C4 植物）の利用では、高肥料投入かつ高広域にわたり栽培する必要があり、食料作物のための農地との競合、森林伐採の拡大など土地利用を介したトレードオフ構造やリスクを把握しておく必要があります。この研究では、2℃目標シナリ
オである RCP2.6 の気候変動と土地利用において、必要とされるバイオマス CCS による CO2 回収量が達成可能かどうか、またバイオ燃料作物拡大による土地利用変化に伴う炭素排出量が整合的である

バイオマスCCS可能量 (Pg C/年)

度を大幅に削減するためには、バイオ燃料作物をかどうか、プロセスベースのモデルを利用して空バイオマスCCS可能量 (Pg C/年)

実証技術シナリオ

点線：社会経済
シナリオでの見積もり

中回収技術シナリオ

点線：社会経済
シナリオでの見積もり

実線：作物モデルによる見積もり

高回収技術シナリオ

作物モデル
HF：高肥料MF：中肥料LF：低肥料

図 1 ( 上 ) 第一世代バイオ燃料作物を利用した場合のバイオマス CCS 可能量。 ( 下 ) 第二世代バイオ燃料作物を利用した場合の可能量。 点線は社会経済シナリオでの見積り。 a) 実証技術シナリオ ： 燃焼前 CO2 回収による可能量、 b)
中回収技術シナリオ ： 燃焼前回収＋ 50％燃焼後回収による可能量、 c) 高回収技術シナリオ ： 燃焼前回収 +100％燃
焼後回収による可能量。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース
CO2 回収技術を用いた場合のみ 2℃目標への必要量

Vol.25

No.7（2014年10月）

出が避けられない可能性があります。

が達成可能であることが明らかになりました。しかし、肥料投入により新たに発生する温室効果ガ【本研究の論文情報】

スである N2O 排出量の再評価、さらに CO2 高回収

タ イ ト ル：BECCS capability of dedicated bioenergy

技術のコスト・エネルギー効率の改善が必要であ

crops under a future land-use scenario targeting net

ることがわかりました。これらの課題がクリアでnegative carbon emissions

きない場合、2℃目標へ向けたバイオ燃料作物を用

著者：Kato E., Yamagata Y.

いたバイオマス CCS を達成するためには、シナリ

掲載誌：Earth's Future, 2(9), 421-439, 2014, DOI: 10.

オが前提としている以上の農地拡大を行わなけれ

1002/2014EF000249.

ばならず、食料との競合や森林伐採による CO2 排

気候変化と水力発電
地球環境研究センター気候変動リスク評価研究室 特別研究員

水資源は、飲用、農業生産のみならず発電にも使われ、現在、全世界の発電量の 16％が水力発電

眞﨑 良光

よる水力発電を想定したときの電力量を、それぞれ評価したものである。

でまかなわれている。将来の気候変化によって降理論包蔵水力は、将来の降水量変化を反映した水量が変われば、水力発電に使うことができる水

変化傾向を示した（図 1）。全球総和した理論包蔵

資源量も変わる。そこで本研究では、将来の気候

水力は、最も温暖化が進行する高位参照シナリオ

変化にともなう河川流量の変化が水力発電に与え（RCP8.5）の下で、前世紀末に比べて今世紀末にはる影響を、2 つの観点（理論包蔵水力、流況に基づ4％ほど増加する。一方、流況に基づく水力発電量

く水力発電量）から調査した。前者は、年間に賦存される水資源量の重力エネルギーを損失なく電気エネルギーに変換したときの電力量を、後者は、河川流量の変化の影響を受けやすい流れ込み式に

図 1 理論包蔵水力の将来変化。1960 ～ 1989 年に対する 2070 ～ 2099 年の値を比で表したもの（不変＝１）。
将来の降水量変化を反映し、降水量変化の地理的分布と概ね一致する。なお、灰色の地域（アフリカの一部、
中東、インド、南米の一部など）は予測の対象外となっている

図 2 流況に基づく水力発電量の推定において、発電効率の将来変化をもとに気候変化による水力発電への影響を 4 つに類型化した全球分布。発電効率は、河水利用率（年間に賦存された水資源量に対して発電に利用した水資源量の割合）と流量設備利用率（設置した発電設備を通年にわたりフル稼働させたときの電力量に対する実際の水量での電力量の割合）の 2 つを用いた。4 類型のうち青色（赤色）の地域は、将来の気候変化が水力発電にとって好条件（悪条件）となる地域と解釈できる－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

も全球総和としては増加傾向を示すものの、その【本研究の論文情報】

増加率は包蔵水力の増加率より小さい。水力発電

タイトル：気候変動にともなう理論包蔵水力と流で用いられる 2 つの発電効率の将来変化をもとに、況に基づく水力発電量の将来変化

気候変化による水力発電への影響を 4 つに類型化

著者：眞﨑良光 , 花崎直太 , 高橋潔 , 肱岡靖明

し、その地域分布を示した（図 2）。

掲 載 誌： 土 木 学 会 論 文 集 G（ 環 境 ）, 70(5),I_111-I_120, 2014.

衛星「いぶき」(GOSAT) から得られたメタン濃度の検証―世界 28 か所の航空機観測データを用いて―地球環境研究センター衛星観測研究室 特別研究員 井上 誠
地球環境研究センター 森野勇， 内野修， 吉田幸生， 横田達也， 町田敏暢ほか

主要な温室効果ガスである二酸化炭素とメタン

7 ppb 程度高い傾向にあるものの、GOSAT データの全球濃度分布を明らかにするために、温室効果と航空機観測データは概ねよい相関を示した（図

ガス観測技術衛星「いぶき」（GOSAT, http://www.

80˚

gosat.nies.go.jp/index.html）が 2009 年 1 月に種子島

60˚から打ち上げられ、2014 年現在まで継続して観測のためには、信頼性の高い観測データを用いたデー

40˚

Latitudeを行っている。GOSAT データの科学研究への利用

20˚
0˚

タ質の評価（検証）を行う必要がある。昨年度報-20˚

告した航空機観測データによる二酸化炭素濃度の-40˚

検証論文（注 1）に続き、われわれは、GOSAT に-60˚

搭載されている温室効果ガス観測センサ（TANSOFTS, 注 2）の短波長赤外域から推定されたメタン

0˚

20˚

60˚

80˚ 100˚ 120˚ 140˚ 160˚ 180˚ 200˚ 220˚ 240˚ 260˚ 280˚ 300˚ 320˚ 340˚ 360˚

DOE

HIPPO

NIES-JAXA

図1の カ ラ ム 平 均 濃 度 デ ー タ（2012 年 6 月 に 公 開 さ

40˚

NOAA

NIES

Longitude

GOSAT の検証に用いた航空機観測地点

れた Ver. 02.00）の検証を行った。検証に用いたデータは、米国海洋大気庁（NOAA）、米国エネル
ギー省（DOE）、国立環境研究所（以下、国環研）、
米 国 の 研 究 航 空 機 HIAPER に よ る 大 気 観 測 キ ャン ペ ー ン（HIPPO, https://www.eol.ucar.edu/ﬁeld_
projects/hippo/）、及び国環研と宇宙航空研究開発機
構（JAXA）の共同観測による計 28 か所の航空機
観測データであり、その分布はユーラシア域、オ
セアニア域、北米大陸を中心として広範囲に及ぶ（図 1）。高度ごとに得られた航空機観測データから
メタンのカラム平均濃度を算出し、観測地点近傍の GOSAT データと比較した。その結果、GOSATのメタンの方が陸域で 1 ～ 2 ppb 程度、海域で 4 ～

図 2 GOSAT と航空機観測により得られたメタンのカ
ラム平均濃度の相関図。緑色、青色の点はそれぞれ陸域、海域の GOSAT データ。赤色、青色の実線はそれぞれ陸域、海域データの回帰直線で、黒い実線は両デー
タが一対一に対応する線－ 16 －

地球環境研究センターニュース2）。今後、GOSAT データを用いたメタンの研究がVol.25

No.7（2014年10月）

2012 年 12 月号

活発に行われていくことが期待される。
--------------------------------------------------------------------【本研究の論文情報】（注 1）井上誠・森野勇・内野修・吉田幸生・横田達

タイトル：Validation of XCH4 derived from SWIR spectra

也・町田敏暢ほか「衛星「いぶき」（GOSAT）から得られた二酸化炭素濃度の検証―世界 47 か所の航of GOSAT TANSO-FTS with aircraft measurement data
著

者：Inoue M., Morino I., Uchino O., Miyamoto Y.,

空機観測データを用いて―」地球環境研究センター

Saeki T., Yoshida Y., Yokota T., Sweeney C., Tans P.

ニュース 2013 年 12 月号

P., Biraud S. C., Machida T., Pittman J. V., Kort E. A.,（注 2）吉田幸生「長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―(4)避けては通れない雲とエ

アロゾル：宇宙から温室効果ガス濃度を推定する

Tanaka T., Kawakami S., Sawa Y., Tsuboi K., Matsueda H.
掲載誌：Atmospheric Measurement Techniques (2014)
doi:10.5194/amt-7-2987-2014.

TANSO-FTS」 地 球 環 境 研 究 セ ン タ ー ニ ュ ー ス－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25－ 18 －

No.7（2014年10月）

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

地球環境研究センター出版物等の紹介
地球環境研究センターから発行されている出版物をご希望の方は、送付先、送付方法を記入し、E-mail、FAX、または郵便にて【申込先】宛にご連絡下さい。送料は自己負担とさせていただきます。出
版物の PDF ファイルはウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/ja/activities/supporting/publications/report/
index.html）からダウンロードすることもできます。ご参考までに 2012 年以降に発行された出版物は下記のとおりです。2011 年以前に発行されている出版物および送付方法等につきましては、上記ウェブサイ
トを参照してください。
【申込先】
国立環境研究所 地球環境研究センター 交流推進係〒 305-8506

茨城県つくば市小野川 16-2

FAX: 029-858-2645

E-mail: www-cger@nies.go.jp

出版物はテーマ別になっております。
D：データベース関連

CGER No.
I117-2014
I116-2014
I115-2014

I114-2014

I113-2013
I112-2013
I111-2013
I110-2013
I109-2013
I108-2013

I107-2012

I106-2012
I105-2012
I104-2012
I103-2012

I：研究の総合化および総合化研究関連

M：モニタリング関連

タ イ ト ル
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2014年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN －April, 2014－
Proceedings of the 11th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA11)－Capacity building for measurability, reportability and verifiability－
5-7 July 2013, Tsukuba, Ibaraki, Japan
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.20
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part IV)
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成24年度
NIES Supercomputer Annual Report 2012
地球環境観測データとモデル統合化による炭素循環変動把握のための研究ロー
ドマップ
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2013年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN April, 2013
地球温暖化研究のフロントライン－最前線の研究者たちに聞く－
CGER’S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.19
Numerical Simulations of Turbulence Structure and Scalar Transfer acrossthe Air-Water Interfaces
Proceedings of the 10th Workshop on Greenhouse Gas Inventories in Asia (WGIA10)－Capacity building for measurability, reportability and verifiability－
10-12 July 2012, Hanoi, Vietnam
国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究年報 平成23年度
NIES Supercomputer Annual Report 2011
日本国温室効果ガスインベントリ報告書 2012年4月
National Greenhouse Gas Inventory Report of JAPAN April, 2012
CGER'S SUPERCOMPUTER MONOGRAPH REPORT Vol.18
Development of Process-based NICE Model and Simulation of Ecosystem Dynamics
in the Catchment of East Asia (Part III)－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）

アクセスランキング2014 年４月～ 2014 年９月累計

順位2012 年 8 月～ 2013 年 1 月累計、2011 年 8 月号以降の記事
タイトル
執筆者等
掲載号

１「400ppm」の報道で考える
二酸化炭素の濃度の限界はいくらなのか？

地球環境研究センター長 向2013 年 8 月号
井人史

２
岡山大学大学院自然科学研究「地球温暖化は進行しているのか？」研究者とメディア 科 教授 野沢徹・地球環境研2013 年 4 月号
関係者の対話究センター 気候変動リスク評価研究室 研究員 横畠徳太
３

地球環境研究センター 温室
京都議定書第一約束期間終了～基準年比 6% 削減の目標 効果ガスインベントリオフィ
2014 年 1 月号
は達成の見込み～
ス 高度技能専門員 小坂尚史・酒井広平

４

地球環境研究センター 気候
地球温暖化の解明はどこまで進んだか—IPCC 第 1 作業
変動リスク評価研究室長 江 2014 年 4 月号
部会第 5 次評価報告書
守正多

５ 長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―（2）： 地球環境研究センター
透明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化 副センター長 向井人史
炭素の場合― その 1

2012 年 7 月号

６ 長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介—(7): 地球環境研究センター 衛星
なぜ鏡は動くのか？ フーリエ変換赤外分光計（FTIR）— 観測研究室 主任研究員 森野 2013 年 11 月号
測定原理
勇
７

21 世紀末の日本の気候予測

気象庁地球環境・海洋部 調2013 年 10 月号
査官 及川義教

国際研究プログラム Future Earth への日本の対応

地球環境研究センター 気候
変動リスク評価研究室長 江2013 年 10 月号
守正多・地球環境研究セン
ター 副センター長 三枝信子

８

９ 平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい地球温暖化」講演会概要（1）地球温暖化はどれくら 文責：編集局
い「怖い」か？（講師：江守正多）

2012 年 9 月号

１０
社会環境システム研究セン「地球温暖化は生態系や人間社会にどんな影響を及ぼす
ター 統合評価モデリング研 2014 年 6 月号
か？」IPCC 第 2 作業部会第 5 次評価報告書
究室 主任研究員 高橋潔－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.7（2014年10月）＊ 2014 年 1 月 12 日に行われた第 6 回３R ・ 低炭素社会検定の低炭素分野試験問題解説集が発行されました。 詳細は http://www.3r-teitanso.jp/ を参照してください。

－ 21 －

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2014 年（平成 26 年）10 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/