2017 年度ユーラシア言語研究コンソーシアム年次総会
ユーラシア文化研究センター（羽田記念館）
2018 年 3 月 29 日

アルタイ諸言語における補助動詞「みる」についての覚書 1－とくに「経験」の意味について－
大﨑紀子（京都大学文学研究科附属ユーラシア文化研究センター）

1．はじめにMasica（1971: 146,147）によれば、チュルク語、モンゴル語などのアルタイ諸言語や、インド・アーリア語、ドラヴィダ語、さらには朝鮮語、日本語を含む広い地域で、「見る」という視覚動詞を起源とする補助動詞が「試行」の意味を表す。チュルク語でも、トルクメン語、タタール語、カザフ語、キルギス語、ウズベク語、ウイグル語、ハカス語、サハ語など、kör-/gör-、qara-、baq-をはじめとする視覚動詞、またはこれらの同源動詞が「試行」の意味を表す補助動詞として用いられている：(1)

a. Kyrg.

J̌aysankarandaš menen süröt

PN

penciltart-ïp

kör-dü.

draw-CVB AUX-PST.3‘Jaisan tried to draw a picture with his pencil.’ (Tokubek uulu 2009: 185)b. Uygh. Qini,withpicturešeir-iŋiz-nioqu-p

poem-POSS.2SG-ACC

read-CVB

beq-iŋ,biz bir aŋla-pbaq-ayli.

look-IMP.2SG 1PL 1 listen-CVB
AUX-VOL.1PL‘Please [try to] read it, we will try to listen to it.’ (Tömür 1987: 389, Ibrahim 1995: 126)
INTERJc. Turkm. Yaz-ïp
write-CVB

gör-disee-PST.3‘He tried to write.’ (Clark 1988: 306)
この「試行」の意味に加え、Ohsaki & Akmatalieva（2018）では、キルギス語の補助動詞 kör-に「経験」の意味を表す用法があることが指摘された。そこで本発表では、キルギス語などのチュルク語、モンゴル語などのアルタイ諸言語のほか、朝鮮語、日本語などにおける視覚動詞起源の補助動詞と「経験」の意味について調べてみることにする。
2．キルギス語の補助動詞 kör-が「経験」の意味をもつこと（Ohsaki & Akmatalieva 2018）
2.1 推量を表す V-COND kerek「～するに違いない」(2)a.

Bul ooru

menen ar biradamömür-ü-ndöbir

ǰol-uthis sickwith

personlife-POSS.3-LOC

1time-POSS.3

ooru-pevery

kör-sökerek

become.sick-CVB AUX-CONDnecessary「誰でも一生に一度はこの病気にかかったことがあるに違いない」（過去の推量）b.

ooru-sakerek

become.sick-CVB necessary「誰でも一生に一度はこの病気にかかるに違いない」（現在の推量）

1

この研究は、科学研究補助金・基盤研究（B）「「混成言語」から見なおすユーラシアの諸言語―言語接触と言語形成の類型を探る―」（研究代表者：藤代節）及び東京外国語大学 AA 研共同研究課題「チュルク諸語における膠着性の諸相－音韻・形態統語・意味の統合的研究－」の支援を受けている。
1

（2a）における補助動詞 kör-は、「経験」の意味を含みつつ過去の不特定時に動作が行われたことを表している。このことは、V-(I)p kör-sö kerek が ömüründö「一生で」や ǰašoosunda「人生で」という副詞句と非常に頻繁に共起することにも表れている。
注意すべき点として、V-(I)p kör-sö kerek における V が意志動詞の場合は、補助動詞 kör-には「過去の経験」と「試行」の二通りの解釈が成り立つ：(3)

Ar biradamǰašoo-su-nda

azart

oyun-dar-ï-nevery

personliving-POSS.3-LOC

gambleplay-PL-POSS.3-ACC

oyno-pkör-sökerek.

play-CVB AUX-COND
necessary
A. 「誰でも人生でギャンブルをしたことがあるに違いない」（経験、過去の推量）
B. 「誰でも人生でギャンブルをしてみることがあるに違いない」（試行、現在の推量）

いずれの解釈が優先するかは文脈による。例えば、次のような例では過去の解釈の方が優先する：(4)Kïrgïzstankalk-ïKamčïke-ni

koldo-or-u-nbiylik

Kyrgyzstan

people-POSS.3

PN-ACCsupport-PTCP-POSS.3-ACC

authority

ilikte-pkör-sökerek.

investigate-CVB AUX-COND
necessary「キルギス国民がカムチケを応援することを政府が調べたに違いない／調べただろう」

2.2 過去経験の否定 V-(I)p kör-gön èmes「～したことがない」
補助動詞 kör-の過去分詞形の否定は、以下の 3 つの形式で現れ、「～したことがない」という過去の経験の否定を表す：(5)a.

Bul ooru

menen ooru-p

this disease
withbecome.sick-CVB「私はこの病気にかかったことがない」

b.

Köz-ü

öt-könčö

kör-gön

èmes-min.

AUX-PTCP.PST

NEG.PST-1SG

ič-ip

darï

eye-POSS:3 pass-until
medicine drink-CVB「彼は死ぬまで薬を飲んだことがなかった」

c.

Kïyna-l-ïp

kör-bö-gön

kör-gönǰok.

AUX-PTCP.PST

non-existentbay-larbother-PASS-CVB AUX-NEG-PTCP.PST「苦しんだことのない金持ちたち」

rich-PL

過去分詞形-GAn は anterior もしくは perfect を表し「現在と関連のある過去の出来事を表す」（Johanson 2006: 44）。anterior は「経験」の意味を伴うことが多いので（Bybee et al. 1994: 62）、（5）の各例に見られる「経験」の意味は、補助動詞 kör-ではなく、-GAn によるものかも知れない。そこで次の 2 例を比較してみると、補助動詞 kör-は「経験」そのものを表すと言うよりも、過去の経験の不存在を強調しているように思われる：(6)a.

ooru-pkör-gön

èmes-min.

become.sick-CVB
AUX-PTCP.PSTNEG.PST-1SG「私は病気にかかったことがない（一度も）」b.

ooru-ganèmes-min.

become.sick-PTCP.PST NEG.PST-1SG「私は病気にかかったことがない」

2

さらにもう一例、検討する：
(7)

a.

Köz-ü

öt-könčöič-ipdarï

kör-gön

eye-POSS.3 pass-until
medicine drink-CVB AUX-PTCP.PST「彼は死ぬまで薬を飲んだことがなかった（一生で一度も）」

b.

Köz-ü

öt-könčöič-kendarï

ǰok.

(=5b)

non-existentǰok.

eye-POSS:3 pass-until
medicine drink-PTCP.PST non-existent「彼は死ぬまで薬を飲んだことがなかった（少なくとも死ぬ直前の期間は）」（7a,b）の違いは、二通りの説明が可能である：①補助動詞 kör-が純粋に「経験」の意味を表している;②両者の意味の違いは補助動詞 kör-が過去の経験の不存在を強調する結果である。
しかし、次のような例を見ると、後者の説明の方が当てはまるように思われる：(8)

Sibir-demïnday

apaat

čeyin

bu-ga

bol-upSiberia-LOC like.thisdisaster
this-DAT until
become-CVB「シベリアでこのような災害が今まで起きたことはなかった」

kör-gönèmes.

AUX-PTCP.PST

NEG.PST.3

３．モンゴル語の補助動詞 üǰe-（見る）が「経験」の意味をもつこと
バドマ（2011: 39）では、モンゴル語の補助動詞 üǰe-に「経験」の意味があると指摘されている：
(9)a.
b.

bi

üǰe=gsen ügeiodu boltal-a ebedčile=ǰü

私 今まで
病気になる-CVB「私は今まで病気になったことがない」

surulγ-a-du-banküčirde=ǰü

勉強-DAT-REFL
困る-CVB「勉強に困ったことがない」

AUX-PTCP

NEG

üǰe=gsen udaγ-a ügeiAUX-PTCP

回NEG（バドマ 2011: 39）

完了の形動詞形の否定という点でキルギス語と並行的であるだけでなく、非意志動詞に補助動詞
üǰe-が後続する場合、肯定文が成立しない点も共通する：(10) a. Mong.

üǰe=gsen udaγ-abayi=n-a*ooru-pkör-gönbar

（Cf. ooru-gan bar 「病気になったことがある」）

病気になる-CVBAUX-PTCPある*ebedčile=ǰü

病気になる-CVB AUX-PTCP 回ある-PRES（*病気になったことがある） （バドマ 2011: 39）

b. Kyrg.

４．朝鮮語の補助動詞어 보다（ɔ poda ～てみる）と日本語、そしてキルギス語
生越（1991: 99）では朝鮮語の어 보다（ɔ poda ～てみる）の用法が以下のようにまとめられている:(11) ①目的のためにある動作を試みる

e.g.「応募してみる」「聞いてみる」「考えてみる」①'目的とする動作を実現する

e.g.「淋しさを分け合ってみようと」「眠気を追い払ってみようと」①''ある動作の実行を強調する

e.g.「帰ってみなさい（＝帰りなさい）」「行ってみなくちゃ（＝行かなくちゃ）」［意志的な動作、特定の時における動作］②ある動作を経験する

e.g.「苦しんでみたことはない」「過去に恋愛してみた」［無意志的な動作も可、ある期間内での動作］③動作後の状態を確認する

e.g.「家に入ってみると」「戻ってみると」［無意志的な動作も可、自動詞］
3

①の用法は日本語と共通するが、①'や①''、そして②の用法は日本語にはない。③は条件節でもちいられる点、および無意志的な動作が主動詞であってもよい点で日本語と共通する。③
は、日本語では「結果の状態を表す」（森田 1989）、「ある情報をもたらし、または結果を生み出すことになる動作を表す」（吉川 1975）、「事態出現への気づきを表す」（日本語記述文法研究会 2009）などと説明されているが、朝鮮語について生越（1991: 97）が述べている、「前の動詞の表す動作のほか、『その動作後の状態を確認する』というもう一つの動作も含まれている…
（中略）…この場合の보다 poda は…本動詞に近い性格を持っているのではなかろうか」という指摘は、日本語にも当てはまるように思われる。
さらに、キルギス語との対照で言えば、①は共通し、①'や①''も、共起副動詞-A/y 形の動詞に補助動詞 kör-が後続した場合には主動詞の動作実行を強調するという類似の用法が見られる：(12) a.

Alïsbol-okör-üŋüz!

distant become-CVB「離れていてください」b.

AUX-IMP.2SG

eč kim-ge

körsöt-ö

kör-bö!

this letter-ACC anyone-DAT「この手紙を誰にも見せるな」

show-CVB

AUX-NEG(IMP.2)

Bul kat-tï

また②の「経験」の意味は、主動詞が無意志的な動作でもよい点、不特定時の動作を表す点で共通するが、キルギス語ではごく限られた構文にしか現れない。そして③は、キルギス語でも bayka-pkör-sö「調べて/気づいてみると」、oylo-p kör-sö「考えてみると」という条件節がよく見られるが、収集した用例の中に非意志動詞が主動詞にくるものはなく、また、補助動詞ではなく本動詞だと考えても不自然ではない例が多い。
5．おわりにReferences
Bybee, Joan, Revere Perkins, and William Pagliuca (1994). The Evolution of Grammar. Chicago and London: The
University of Chicago Press.
Clark, Larry (1998). Turkmen reference grammar. Turcologica; Bd. 34. Wiesbaden: Harrassowitz.
Ibrahim, Ablahat (1995). Meaning and Usage of Compound Verbs in Modern Uighur and Uzbek. Doctoral dissertation,University of Washington.
Johanson, Lars (1998). ‘The structure of Turkic’, in Lars Johanson and Éva Á. Csató (eds), The Turkic Languages. London,
New York: Routledge, 30-66.
Masica, Colin P. (1971). Defining a linguistic area: South Asia. London: University of Chicago Press.
Ohsaki, Noriko and Jakshylyk Akmatalieva (2018). Volitionality and Auxiliary Verbs in Kyrgyz: The case of kör- andǰiber-, International Symposium “Current Topics in Turkic Linguistics,” Research Institute for Languages andCultures of Asia and Africa, Tokyo University of Foreign Studies, March 3, 2018.
Tokubek uulu, Bakytbek (2009). Learn the Kyrgyz Language: Connecting with People and Culture. Bishkek.
Tömür, Hämit (1987). Hazirqi Zaman Uighur Tili Grammatikisi. Beijing: Millatlar Našriyati.
生越直樹 (1991). 「朝鮮語어 보다 ɔ poda、고 보다 ko poda と日本語「てみる」」『日本語学』12 月号, pp.90-101. 明治書院.
日本語記述文法研究会（編）（2009）『現代日本語文法 2』くろしお出版
バドマ（巴徳瑪）(2011). 「日本語とモンゴル語の補助動詞の対照研究－「～てみる」と「-CVB üǰe-」についての一考察－」『日本モンゴル学会紀要』第 41 号, pp. 31-41. 日本モンゴル学会.
森田良行 (1989). 『基礎日本語辞典』 角川書店.
吉川武時 (1975). 「「～てみる」の意味とそれの実現する条件」『日本語学校論集』 2 号. 東京外国語大学外国語学部附属日本語学校, pp.36-51.
4