東京都立大学 法科大学院

２０２４年度入学者選抜（２年履修課程、特別選抜開放型・一般選抜共通）
憲法・民法・刑法 試験問題
（２０２３年１０月２８日実施）
試験時間

午前１０時００分～午後１時００分
受験に当たっての注意事項(1)

受験中は、机の右上に本学受験票を置いてください。
机上には、受験票、筆記用具、時計（辞書、電卓、端末等の機能があるものや、それらの機能の有無が判別しづらいもの・秒針音のするもの・キッチンタイマー・大型のものは不可。）、眼鏡、ティッシュペーパー（袋から出して中身のみ）、目薬以外の物を置くことはできません（事前協議により認められた者は除く。）。

(2)

筆記用具は、黒インクのボールペン又は万年筆に限ります（３年履修課程の第１次選抜とは異なります。ご注意ください。）。机上に置ける筆記用具はこれだけです。これ以外の筆記用具を用いた場合は、０点として採点します。消しゴム等で消すことのできるインクも使用できません。
また、２色（あるいは複数色）のボールペン等、マーカー、修正液、定規等の使用も認めません（答案の下書きや問題冊子への書込みも含む。）。

(3)

携帯電話・スマートフォン又はそれに類する通信機器等は身につけず、必ず電源を切って鞄等の中にしまってください。それらを時計として用いることはできません。また、スマートウォッチ等のウェアラブル端末は身につけてはいけません。

(4)

耳栓、イヤフォン又はそれに類するものの使用は禁止します。

(5)

受験中の飲食は禁止します。ただし、水分補給のため、蓋付ペットボトル入りの飲料を持ち込んで飲むことはできますが、机上に飲料を置かず、必ず蓋を閉めて足元に置き、机上にこぼしたり、水滴によって答案用紙を汚損したりしないよう十分に注意してください。ペットボトル以外の缶、瓶、水筒等は認めていません。

(6)

試験終了時刻までは、試験室から退出することはできません。トイレに行くことも原則として禁止します。ただし、緊急の場合や気分が悪くなった場合等には黙って手を挙げ、監督員の指示に従ってください。

(7)

試験開始の合図があるまで、この問題冊子を開いてはいけません。

(8)

この問題冊子は表紙を含めて７頁あります。問題冊子を破いたり、ホチキス止めをはずしたりしてはいけません。

(9)

答案用紙の所定欄に、受験番号、氏名を必ず記入してください。所定欄以外の場所に氏名を記載するなど特定人の答案であることが明らかとなるような行為は一切禁止します。

(10) 答案用紙は各科目１枚（両面記載）のみ配布しますので、汚損しないよう注意してください。また、解答すべき答案用紙の科目を間違えないように注意してください。
(11) 配布した「法科大学院試験六法」は回収しますので、書き込みをしたり、頁を折り曲げるなどして汚損しないでください。汚損行為は不正行為とみなします。
(12) 試験室では監督員の指示に従ってください。不正行為があった場合又は監督員の指示に従わなかった場合には、失格となります。また、他の受験者の受験の妨げとなる行為が認められた場合には、受験中であっても試験室からの退出を命ずることがあります。

­ 1 ­憲法問題

次の⽂章を読んで、後記の〔設問１〕〔設問２〕に答えなさい。

Ｙ県内には農業⽤⽔として約１万３千以上ものため池があり、農業従事者によって管理されている。Ｙ県は⽔はけが悪く、ひとたび⼤⾬となれば川や池が氾濫し、洪⽔の被害もたびたび経験してきたところである。そこで、Ｙ県は「ため池の保全等に関する条例」（以下「条例」）を制定した。それは、「ため池の決壊や破損等による災害を未然に防⽌するために、Ｙ県内のため池の管理や保全について必要な事項を定める」（第１条）もので、同第４条は以下のように規定している。
「何⼈も以下の各号の⼀に該当する⾏為をしてはならない。
⼀

ため池の排⽔に障害となる⾏為

⼆

ため池の堤とうに⽵⽊若しくは農作物を植え、⼜は建物その他の⼯作物（ため池の保全上必要な⼯作物は除く。）を設置する⾏為

三前各号に掲げるものの外、ため池の決壊⼜は破損の原因となる⾏為」

そして、この各号に違反した者には５万円以下の罰⾦を科すこととされている（第９条）。
なお、条例には禁⽌にともなう経済的損失に対する補償の規定はなかった。
Ｙ県の農家であるＸは、在住の農⺠らと同様に、⽗祖の代から引き続いてため池の堤とうで農作物を耕作したり、農作業のための⼩屋を建てたりなどしている。Ｘはこの第４条⼆号に該当するとして堤とうでの耕作等を禁じられたが、やめなかったため、条例違反で起訴された。⼀⽅でＸの農業収⼊はこの禁⽌によって１割ほど減収となる。
【参考】 ため池とは、降⽔量が少なく、流域の⼤きな河川に恵まれない地域などで、農業⽤⽔を確保するために⽔を貯え取⽔ができるよう、⼈⼯的に造成された池をいう。ため池は全国１５万箇所存在し、特に⻄⽇本に多く分布している。多くは江⼾時代以前に築造され、築造にあたっては、各地域において試⾏錯誤を繰り返して得られた経験をもとに造られたと推測される。

〔設問１〕
Ｘは、条例はそもそも憲法２９条に違反すると考えている。Ｘの同条違反の主張を考えよ。その上でそれについてあなた⾃⾝はどう考えるか、論じなさい。なお、「農業⽤ため池の管理及び保全に関する法律」（平成３１年法律第１７号）は制定されていないものとする。法律と条例の関係は論じなくてよい。憲法第２９条にいう法律に条例も含まれるとして考えなさい。また、刑事罰を科すことに関する問題も論じなくてよい。
〔設問２〕
仮に条例が合憲であり違法でもないとしたとき、Ｘは条例による経済的損失の補てんを求めることが憲法上できるか、論じなさい。
（⺠法の問題は次⾴）

­ 3 ­

⺠法

問題

次の⽂章を読んで、後記の〔設問〕に答えなさい。
【事実】

１．Ａは、Ｂに対し、令和 3 年 4 ⽉ 1 ⽇、Ａ所有の建物（以下「本件建物」という。）を次の約定で賃貸し（以下「本件賃貸借契約」という。）、Ｂから同年 4 ⽉分の賃料２０万円と敷⾦６０万円の交付を受けた。
期間

令和３年 4 ⽉ 1 ⽇から令和 6 年 3 ⽉３１⽇までの 3 年間賃料⽉額２０万円とし、毎⽉末⽇限り翌⽉分を⽀払う。

敷⾦６０万円

２．Ｂは、Ｃに対し、Ａの承諾を得て、令和４年４⽉１⽇、本件建物を次の約定で転貸し、Ｃから同年４⽉分の賃料２５万円と敷⾦７５万円の交付を受けた。
期間

令和４年４⽉１⽇から令和６年３⽉３１⽇までの２年間賃料⽉額２５万円とし、毎⽉末⽇限り翌⽉分を⽀払う。

敷⾦７５万円

３．Ａは、Ｂに対し、令和５年３⽉１５⽇、同年４⽉１⽇に本件建物をＤに売却するので、同年４⽉分以降の賃料はＤに⽀払うよう伝えた。この時点で、Ｂは、Ａに対し、１か⽉分の賃料を滞納していた。
４．Ａは、Ｄに対し、令和５年４⽉１⽇、本件建物を売却し、ＡからＤへの所有権移転登記⼿続をした。
５．Ｂが令和５年６⽉分と７⽉分の賃料を⽀払わなかったことから、Ｄは、Ｂに対し、同年７⽉１５⽇到達の書⾯で、これらの賃料の合計額である４０万円を同⽉３１⽇までに⽀払うよう催告したが、Ｂは、同⽇までにその⽀払をしなかった。
６．ＢとＤは、令和５年８⽉１⽇、本件賃貸借契約を合意解除した。
７．Ｄは、Ｃに対し、令和５年８⽉３１⽇、本件建物を明け渡すよう求めた。
８．Ｃは、Ｂから、令和５年９⽉１⽇、上記５、６の事実を知らされた。
９．㋐Ｃは、Ｄに対し、令和５年９⽉２⽇、上記５の⽀払催告がＣにされていればＣはその⽀払をしＢの債務不履⾏は⽣じなかったはずであるし、そもそも、上記６の合意解除を理由に本件建物の明渡しを求めるのは不当であると主張し、その明渡しを拒んだ。
10．Ｃは、Ｂに対し、令和５年８⽉分までの賃料は⽀払ったが、上記７のとおりＤから本件建物の明渡しを求められたため、同年９⽉分の賃料相当額の⽀払をしなかった。
11．Ｃは、上記９のとおり明渡しを⼀旦は拒んだものの、Ｄの請求に応じざるを得ないと考え直し、Ｄに対し、令和５年９⽉３０⽇、本件建物を明け渡した。
­ 4 ­12．Ｃは、Ｂに対し、令和５年１０⽉１⽇、敷⾦７５万円の返還を求めたが、㋑Ｂは、令和５年９⽉分の賃料相当額２５万円を控除した５０万円の限度でしか返還には応じられないと主張した。

〔設問〕【事実】を前提として、次の(1)から(3)までの問いに答えなさい。なお、遅延損害⾦については考慮しないものとする。
⑴

下線部㋐におけるＣの主張の当否について検討しなさい。

⑵

下線部㋑におけるＢの主張の当否について検討しなさい。

⑶

ＢがＡに対して交付した敷⾦の返還債務を令和５年１０⽉１⽇の時点でＤがＢに対して負担しているかについて検討しなさい。

（刑法の問題は次⾴）

­ 5 ­

刑法問題

次の【事例】を読んで、後記の〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
【事例】

１．甲は、⾦品窃取の⽬的で、１０⽉２７⽇午後１時５０分ころ、Ａ⽅住宅に、１階居間の無施錠の掃き出し窓から侵⼊した。その当時、Ａ宅には誰もおらず、甲は、Ａ宅内を物⾊し、１階にある居間で現⾦等の⼊った財布及び封筒を⾒つけ、これをそのまま窃取した。そして、侵⼊の６分後に、⽞関扉の施錠を外して⼾外に出て、⽞関扉の施錠を外したまま、誰からも発⾒、追跡されることなく、⾃転⾞で約１ｋｍ離れたＢ公園に向かった。
甲は、Ｂ公園で盗んだ現⾦を数えたが、２万円余りしかなかった。そのため、これではあまりにも少ないと考え、再度Ａ宅に盗みに⼊ることにして⾃転⾞で引き返した。
２．甲は、Ａ宅に同⽇午後２時２０分ころに到着し、Ａ宅⽞関の扉を開けたところ、室内に⼈がいる気配に気付き、そのまま扉を閉めて⾨扉外の駐⾞場に出た。
その頃、同⽇午後２時１５分ころにＡ宅に帰宅し、家の様⼦がおかしいと思っていた家⼈のＡは、⽞関の扉を開け閉めされる⾳に気づき、⽞関扉を開けて外に出たところ、⾨扉外の駐⾞場に出た状態の甲を⾒つけ、「なんだ、お前泥棒か？」と叫んだ。Ａに発⾒されたことに気付いた甲は、逃げようとする⼀⼼で、無⾔でポケットから登⼭ナイフを取り出し、Ａに刃先を⽰し、左右に振って近付き、Ａがひるんで後退したすきを⾒て逃⾛した。
〔設問１〕【事例】における甲の罪責について、具体的事実を摘⽰しつつ論じなさい（特別法違反の点を除く。）。
〔設問２〕【事例】の「２」の事実が、以下の「３」のような事実であった場合、甲に事後強盗罪が成⽴するという⽴場について、その理由を具体的事実を摘⽰しつつ説明しなさい。また、それを踏まえて、⼄に事後強盗罪の共同正犯が成⽴するという⽴場の根拠と、成⽴しないという⽴場の根拠とを、それぞれ簡潔に説明しなさい。なお、⾃らの⽴場を説明する必要はない（特別法違反の点を除く。）。

３．甲は、Ａ宅に同⽇午後２時２０分ころに到着し、Ａ宅⽞関の扉を開けてＡ宅に⼊り、再びＡ宅１階の室内を物⾊し始めた。ところが、同⽇午後２時１５分ころに帰宅し、Ａ宅の２階にいたＡが物⾳に気付き、１階に下りてきたところ、物⾊中の甲の姿を発⾒し、「何をしている、お前泥棒か？」と叫んだ。Ａに発⾒されたことに気付いた甲は、逃げようとする⼀⼼で、無⾔でポケットから登⼭ナイフを取り出し、Ａに刃先を⽰し、左右­ 6 ­に振って近付き、Ａがひるんだすきに、Ａ宅⽞関から外に出て、そのまま⾛って逃⾛した。しかし、気を取り直したＡは、「待て、泥棒！」と叫びながら、甲の後を追いかけた。
甲は、追いつかれそうになったとき、甲の友⼈⼄が偶然その場にいることに気付き、⼄に「助けてくれ、盗みに⼊ってミスっちまった。」と⾔った。それを聞き、状況を理解した⼄は、甲を逃げさせる意図で、追いかけていたＡの肩付近を強く殴打し、Ａをその場に転倒させた。
転倒させられたＡは、負傷することはなかったが、その場で甲の追跡をあきらめた。

以­ 7 ­上