1

1
無断複製・転載等禁止

泊発電所３号炉
津波評価のうち地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せについて

令和５年８月２３日
北海道電力株式会社

2

2

本資料の説明範囲
今回の説明範囲○津波評価の全体の検討フローは，以下のとおりである。
○本資料では，このうち「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」について説明する(指摘事項に対するコメント回答は，別資料にて整理している)。

【津波評価の全体の検討フロー】
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討

３．地震に伴う津波
海域活断層に想定される地震に伴う津波

４．地震以外の要因に伴う津波
日本海東縁部に想定される地震に伴う津波

火山による山体崩壊に伴う津波

５．地震に伴う 津波と 地震以外の要因に伴う 津波の組合せ
５．１ 評価方針
５．２ 地震に伴う 津波の最大ケースの組合せ評価
５．３ ピ ークの水位が高い波源の位相変動を考慮し た組合せ評価
５．４ ピ ークが重なる波源の組合せ評価
５．５ 組合せ評価の最大ケース

指摘事項に対するコメント回答は，別資料にて整理している

海底地すべりに伴う津波

陸上の斜面崩壊(陸上地すべり)に伴う津波

陸上の斜面崩壊(岩盤崩壊)に伴う津波

７．行政機関による津波評価
６．基準津波策定
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

3

3

目 次
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

4

５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ

4

泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)【泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)】○日本海東縁部に想定される地震に伴う津波(以降，「地震に伴う津波」と呼ぶ。)は，波源からの入射波(第1波)に加え，岩内側からの反射波(第2波)が発生し，入射波(第1波)と反射波(第2波)の2つのピークが連続して発生する特徴がある。
○また，陸上地すべり(川白)の第1波のピークは，地震以外の要因に伴う津波として水位が高く，泊発電所への津波到達時間を踏まえると，地震に伴う津波の第1波・第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価の水位が高くなるという特徴がある。

地震に伴う津波

陸上地すべり(川白)
地震に
伴う津波

第1波のピーク(波源からの入射波)

第2波のピーク(岩内側からの反射波)

▲泊発電所
岩内

【波源位置と泊発電所の位置関係】○泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「地震に伴う津波の第1波・第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なる波源」が，組合せ評価の最大ケースになると考えられる。
○以上の理由から，水位上昇側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がある。

陸上地すべり(川白)

第1波のピーク(波源からの入射波)

１，２号炉取水口

３号炉取水口地震に伴う津波の第2波(岩内側からの反射波)
放水口

地震に伴う津波の第1波(波源からの入射波)
陸上地すべり(川白)の第1波(波源からの入射波)【津波の伝播方向】【水位時刻歴波形】※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

5

５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ

5

泊発電所の波源の特徴(水位下降側)【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】○地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200秒)後に上昇側の第4波が発生する。
○地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
○水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
○上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

約20分(約1,200秒)
上昇側の
第2波

上昇側の
第4波

３号炉原子炉補機冷却海水ポンプ

地震に伴う津波
３号炉貯留堰
天端高さ:T.P.-4.00m

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

陸上地すべり(川白)との組合せ
約20分(約1,200秒)
上昇側の
上昇側の
第2波
第4波

地震に伴う津波と陸上地すべり(川白)の組合せ

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

３号炉貯留堰～取水路， 取水ピット縦断面図○地震に伴う津波より確認された泊発電所の波源の特徴(水位下降側)は，組合せ評価においても同様であることから，地震に伴う津波の水位時刻歴波形の影響が支配的である。
○したがって，組合せ評価(位相の変動の考慮も含む)が水位下降側の評価に及ぼす影響は小さいと考えられる。
○以上の理由から，水位下降側の評価に対して，位相の変動を考慮した組合せ評価を実施する必要がない。

【水位時刻歴波形】※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

6

6

５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ
検討内容(検討フロー)○「５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ」の検討内容(検討フロー)は，以下のとおり。
「３． 地震に伴う津波」○各断層パラメータの変動を考慮したパラメータスタディ(STEP1-1～STEP4)から， ピークの水位が高い波源を選定した(水位の観点の検討)。
○各評価項目の最大ケースとして計18ケースが選定された。

「５． １ 評価方針」「５． ２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」○「３． 地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として， 組合せ評価を実施する。
「５． ３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○「３． 地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)のうち， 第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源を検討対象波源として， 波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施する(位相の観点の検討)。
東移動【水位の観点の検討のイメージ図】

西移動

水位変動量

時間

第1波の
ピーク

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【位相の観点の検討のイメージ図】

泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえた組合せ評価「５． ４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)○各断層パターンを検討対象波源として， 「東西方向位置」を変動させた○そのうえで， 各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位検討より， 組合せ時間範囲において， 地震に伴う津波の第2波・第1波
が高く なる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施する。
のピークが重なる波源を特定する。
第2波の
ピーク

東移動

西移動

【位相の観点の検討のイメージ図】

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

第2波の
ピーク

西移動
水位変動量

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

東移動
水位変動量

水位変動量

水位変動量

第1波の
ピーク

第1波の
ピーク

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【水位の観点の検討のイメージ図】

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲「
５．５ 組合せ評価の最大ケース」

第2波の
ピーク
水位変動量

水位変動量

第2波の
第1波の ピーク
ピーク

7

7

５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ
各組合せ評価の位置付け○「ピークの水位が高い波源」が組合せ評価の水位も高くなると考えられることから，「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」を実施する。
○加えて，泊発電所の波源の特徴(水位上昇側)を踏まえると，「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」(下図のピンク枠箇所)が，組合せ評
価の水位が高くなると考えられることから，「5.3章」・「5.4章」の組合せ評価(泊発電所の波源の特徴を踏まえた組合せ評価)を実施する。
【「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」(下図の赤矢印・青矢印箇所)】
 「ピークの水位の高い波源」(断層パターン6)を対象に，位相の観点の検討として，波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施する。
【「５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価」(下図の黄矢印箇所)】
 「ピークが重なる波源」を対象に，水位の観点の検討として，各断層パラメータの変動を考慮し，ピークの水位の高い波源の組合せ評価を実施する。
泊発電所の波源の特徴を踏まえた組合せ評価の位置付け
地震に伴う 津波の第2波と陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ(東移動)

地震に伴う 津波の第1波と陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ(西移動)○ピークが重なり，組合せ評価の水位が高い波源になると考えられる ○ピークが重なり，組合せ評価の水位が高い波源になると考えられる(下図の黄矢印箇所)。
(下図の黄矢印箇所)。

6

2 3
45

7

8

【備 考】
5.2章：地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
5.3章：ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
5.4章：ピークが重なる波源の組合せ評価
5.4章(1)：ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
5.4章(2)：ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)

5.3章(断層パターン6)

5.2章(断層パターン6)

水位の観点の検討

1

東移動

5.4章(2)(断層パターン7)

5.2章・5.4章(1)(断層パターン7)

ピークが重なる波源

ピークが重ならない波源

組合せ時間範囲においてピークが発生する

位相の観点の検討「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」

5.2章

西移動

(断層パターン6)

5.3章(断層パターン6)

5.4章(2)(断層パターン7)

地震に伴う津波の第1波のピークの水位の低い波源【断層パターン】

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の低い波源

各組合せ評価の検討イメージ図(例：断層パターン6・断層パターン7)「ピークの水位の高い波源」かつ「ピークが重なる波源」

地震に伴う津波の第1波のピークの水位の高い波源「５．４ ピ ークが重なる波源の組合せ評価」

地震に伴う津波の第2波のピークの水位の高い波源○ピークが重ならないが，地震に伴う 津波の水位が高いため，組合せ ○ピークが重なり，組合せ評価の水位が高い波源になると考えられる評価の水位も高くなると考えられる(下図の赤矢印箇所)。
(下図の青矢印箇所)。

水位の観点の検討「５．３ ピ ークの水位が高い波源の位相変動を 考慮し た組合せ評価」

5.4章(1)(断層パターン7)

ピークが重ならない波源

ピークが重なる波源
組合せ時間範囲においてピークが発生する

位相の観点の検討○「5.2章」・「5.3章」・「5.4章」のいずれの組合せ評価も水位が高くなると考えられることから，これらの組合せ評価により，波源を網羅的に検討することで「５．５ 組合せ評価の最大ケース」を選定する。

8

8

余白

9

9

５．１ 評価方針
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

10

10

５．１ 評価方針

一部修正(R4/7/1審査会合)

組合せの対象 (1/2) 地震に伴う津波○組合せ対象(地震に伴う津波)は，阿部(1989)の簡易予測式により推定津波高を算定し，敷地に影響が大きい波源を選定する。
簡易予測式より算定した推定津波高

名称

日本海東縁部に想定される地震に伴う津波

海域活断層に想定される地震に伴う津波

ﾓｰﾒﾝﾄ
津波のﾏｸﾞﾆﾁｭｰﾄﾞ 伝播距離
MW
△(km)

推定
津波高
Ht(m)

断層長さ
L(km)

幅
W (km)

すべり量
D(m)

地震
ﾓｰﾒﾝﾄ
Ｍ0(N・m)

320

40.0

6.00

2.69×1021

8.2

71

10.2

岩内堆東撓曲

23.7

15.8

1.69

2.21×1019

6.8

34

0.9

寿都海底谷の断層

42

17.3

2.99

7.61×1019

7.2

47

1.5

神威海脚西側の断層

31.5

17.3

2.24

4.28×1019

7.0

48

1.0

ＦＢ-2断層

101

17.3

7.19

4.40×1020

7.7

85

2.6

ＦＳ-10断層～岩内堆東撓曲～岩内堆南方背斜

98

17.3

6.98

4.15×1020

7.7

42

5.1

積丹半島北西沖の断層(走向0°，基本ケース)

22.6

15.1

1.61

1.90×1019

6.8

24

1.2

積丹半島北西沖の断層(走向20°，基本ケース)

22.6

15.1

1.61

1.90×1019

6.8

21

1.3

積丹半島北西沖の断層(走向40°，基本ケース)

22.6

15.1

1.61

1.90×1019

6.8

19

1.5

積丹半島北西沖の断層(走向0°，不確かさ考慮ケース)

32

17.3

2.28

4.40×1019

7.0

22

2.2

積丹半島北西沖の断層(走向20°，不確かさ考慮ケース)

32

17.3

2.28

4.40×1019

7.0

17

2.6

積丹半島北西沖の断層(走向40°，不確かさ考慮ケース)

32

17.3

2.28

4.40×1019

7.0

14

2.6

○組合せ対象(地震に伴う津波)として，推定津波高が高い日本海東縁部に想定される地震に伴う津波を選定した。

11

11

５．１ 評価方針

一部修正(R4/7/1審査会合)

組合せ対象(2/2) 地震以外の要因に伴う津波○組合せ対象(地震以外の要因に伴う津波)は，津波の数値シミュレーション結果より，敷地に影響が大きい波源を選定する。

地震以外の要因に伴う津波 数値シミュレーション結果【参考】
火山による山体崩壊(渡島大島)※

海底地すべりＥ

陸上地すべり(川白)

岩盤崩壊(ビンノ岬付近)

評価値

評価値

評価値

評価値

防潮堤前面
(上昇側)

1.59m

0.24m

4.92m

2.41m

３号炉取水口
(上昇側)

1.32m

0.22m

3.45m

1.53m

１，２号炉取水口
(上昇側)

1.22m

0.22m

3.64m

1.41m

放水口
(上昇側)

1.13m

0.24m

5.91m

1.71m

「保守性を考慮した時間」

0s

0s

38s

0s

評価項目

※火山噴火に伴う事象であり，地震事象とは独立した事象であるため，地震に伴う津波との組合せの検討対象としない。

○組合せ対象(地震以外の要因に伴う津波)として，評価値(水位上昇量，保守性を考慮した時間)が大きい陸上地すべり(川白)を選定した。

12

12

５．１ 評価方針
陸上地すべり(川白)の発生時刻○陸上地すべり(川白)は，地震発生直後から「地震動が陸上地すべり(川白)位置に到達する時間(Ts)」を起点として，「陸上地すべり(川白)
位置での地震動継続時間(Td)」の間で発生することを想定する(具体的な考え方は，以下のとおりである。)。
 早い場合には，地震発生直後(下図赤線)から「Ts」後に陸上地すべり(川白)が発生する(下図青線) 。
 遅い場合には，地震発生直後(下図赤線)から「Ts＋Td」後に陸上地すべり(川白)が発生する(下図緑線) 。

a

地震発生直後

すべり量
：12m
：4m

b
c
d
e

推定崩壊範囲▲泊発電所

f

地震に伴う津波gh：変動開始点=等価震源距離の評価位置

地震に伴う 津波

早い場合には，地震発生直後から「Ts」後に陸上地すべり(川白)が発生する。

陸上地すべり(川白)Ts Ts+Td

Td

Td

遅い場合には，地震発生直後から「Ts+Td」後に陸上地すべり(川白)が発生する。

Ts～Ts+Tdの間で陸上地すべり(川白)が発生することを想定する。
※「Ts+Td」の場合を例示

陸上地すべり(川白)

斜面崩壊位置での地震動継続時間(Td)(Noda et al.(2002)に一部加筆)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

13

13

５．１ 評価方針
組合せ評価における用語の定義○組合せ評価では，陸上地すべり(川白)が地震発生直後から組合せ時間差(Ts～Ts+Td)の間で発生することを考慮したうえで，地震に伴う津波のピークの発生時刻と，陸上地すべり(川白)のピークの発生時刻の関係を整理することが重要となる。
○ここで，解析開始時刻(各津波の発生直後)を起点として整理する(右図を参照)に当たって，以下のとおり，用語を定義した。
 組合せ時間範囲：陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td)をずらした範囲。
 ピークが重なる：組合せ時間範囲において，地震に伴う津波のピークが発生する。
【地震発生直後を起点とした整理】

地震発生直後から「Ts」後における陸上
地すべり(川白)の第1波のピーク発生時刻
地震発生直後から「Ts+Td」後における陸上
地すべり(川白)の第1波のピーク発生時刻

地震発生直後【解析開始時刻(各津波の発生直後)を起点とした整理】

解析開始時刻(各津波の発生直後)

第2波のピーク

地震に伴う津波

第2波のピーク

同じ判定

地震に伴う津波

Ts Ts+Td
Td【組合せ時間範囲】
陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間差(Ts～Ts+Td)をずらした範囲

Ts～Ts+Tdの間で陸上地すべり(川白)が発生することを想定する。
※「Ts+Td」の場合を例示
第1波のピーク

陸上地すべり(川白)

第1波のピーク

陸上地すべり(川白)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：断層パターン7，波源位置：矩形モデル(東へ15km)，アスペリティ位置：de南へ20km，断層面上縁深さ：5km，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

14

14

５．１ 評価方針
評価項目(1/2)

一部修正(R3/9/3審査会合)○３号炉審査における基準適合性の観点から， 以下を評価項目として設定する。
【水位変動量に関する評価項目】○防潮堤前面(上昇側)， ３号炉取水口(上昇側)， １，２号炉取水口(上昇側)， 放水口(上昇側)及び３号炉取水口(水位下降量：参考値)※1のそれぞれについて， 右図に示す面による範囲から水位変動量を抽出し， 最大となる波源を選定する。
※1：水位変動量(水位下降量)が大きい波源は， 「保守性を考慮した時間」に対しても， 影響の大きい波源であると考えられることから， 「３． 地震に伴う津波」の評価において， ３号炉取水口(水位下降量)(参考値)による波源選定を行う。
【水位下降側の時間評価に関する評価項目】○水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように， ３号炉取水口の水位時刻歴波形から「保守性を考慮した時間」を算出し， 最大となる波源を選定する。
水位変動量に関する評価項目
凡 例

評価項目

評価目的

防潮堤前面(上昇側)※2○地上部から津波が流入する可能性の高い波源の選定

３号炉取水口(上昇側)※2○経路から津波が流入する可能性の高い波源の選定※3

１，２号炉取水口(上昇側)※2
放水口(上昇側)※2３号炉取水口(水位下降量：参考値)※3:経路内の水位応答と，３号炉取水口，１，２号炉取水口及び放水口の水位の傾向は同様であると考えられることから，３号
炉取水口，１，２号炉取水口及び放水口を評価項目として設定する。
○水位変動量(水位下降量)が大きい波源は，「保守性を考慮した時間」に対しても，影響の大きい波源であると考えられることから，「３． 地震に伴う津波」の評価において，３号炉取水口(水位下降量)(参考値)による波源選定を行う。

防潮堤

水位下降側の時間評価に関する評価項目
凡 例

評価項目

評価目的

「保守性を考慮した時間」○３号炉貯留堰の取水可能時間の評価として最も厳しい波源の選定

評価項目の位置図※2：設置許可基準規則 第５条(津波による損傷の防止) 別記3 「Ｓクラスに属する施設（津波防護施設，浸水防止設備及び津波監視設備を除く。下記第三号において同じ。）の設置された敷地において，基準津波による遡上波を地上部から到達又は流入させないこと。また，取水路及び排水路等の経路から流入させないこと。」に基づき設定。

15

15

５．１ 評価方針
評価項目(2/2) 「保守性を考慮した時間」の定義○耐津波設計(施設評価)では，水位下降側の時間評価として安全側の評価となるように「保守性を考慮した時間」を用いることから，基準
津波の評価でも「保守性を考慮した時間」を評価項目に追加し，最大ケースを基準津波に選定する方針とする。
○様々な波源の地震に伴う津波の水位時刻歴波形より確認した泊発電所の波源の特徴(水位下降側)を踏まえて，「保守性を考慮した時間」 を以下のとおり定義する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間を対象とする。
 上記対象のうち，一時的な水位上昇による水位回復を見込まない３号炉貯留堰天端高さ(T.P.-4.00m)を下回る時間とする。

【泊発電所の波源の特徴(水位下降側)】
 地震に伴う津波では，上昇側の第2波の約20分(約1,200
秒)後に上昇側の第4波が発生する。
 地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波は，３号炉貯留
堰天端高さ(T.P.-4.00m)と比較して十分に水位が高く，必ず貯留堰内の水位が回復する。
 水位下降側に対して影響の大きい波形は，地震に伴う津波の上昇側の第2波・第4波の間に発生する。
 上昇側の第4波以降にも３号炉貯留堰天端高さ(T.P.4.00m)を下回る波形もあるが，その時間は上昇側の第2波・第4波の間と比較すると小さい。

約20分(約1,200秒)

上昇側の第2波

上昇側の第4波

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

拡大

保守性を
考慮した時間
一時的な水位上昇

３号炉貯留堰天端高さ：T.P.-4.00m

３号炉原子炉補機冷却海水ポンプ
３号炉貯留堰
天端高さ:T.P.-4.00m

３号炉貯留堰～取水路，取水ピット縦断面図※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

「保守性を考慮した時間」の評価例

16

16

５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

17

17

５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
検討方法○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として，組合せ評価を実施する。

「３． 地震に伴う津波」○各断層パラメータの変動を考慮したパラメータスタディ(STEP1-1～STEP4)から， ピークの水位が高い波源を選定した(水位の観点の検討)。
○各評価項目の最大ケースとして計18ケースが選定された。

「５． ２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」○「３． 地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として， 組合せ評価を実施する。

「３． 地震に伴う津波」より選定した各評価項目の最大ケース(計18ケース)

水位変動量

第2波の
第1波の ピーク
ピーク

断層パラメータの概要
ケース名

時間

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

東西方向位置アスペリティ位置

断層面上縁深さ

ケース①

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース②

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅠ

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

ケース⑤

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑧

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

ケース⑩

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑫

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

ケース⑮

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

ケース③

【水位の観点の検討のイメージ図】

地形モデル

ケース⑦

ケース⑪

ケース⑯
ケース⑰

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

18

18

５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
参考：「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」における組合せ時間差の設定○「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」では，組合せ時間差を以下のとおり設定する。
 線形足し合わせによる組合せ時間差(Tmax)(「備考：線形足し合わせによる組合せ時間差(Tmax)の設定方法」を参照)。
 組合せ評価(同一波動場)では， Tmaxによる評価結果が大きく なるとは限らないことを踏まえ， Tmax の±10s以内で， 5sピッチで組合せ時間差のパラメータスタディ
範囲(Tp)を設定する(TmaxとTmaxの間についても， 5sピッチで検討する)。
 各評価項目のピークが確認できない場合は， 5sピッチで組合せ時間差のパラメータスタディ範囲を拡大する(Tnを追加する)。
【組合せ評価(同一波動場)の検討イメージ】○以下の組合せ時間差による組合せ評価(同一波動場)を実施する。
 線形足し合わせによる組合せ時間差(Tmax)
 時間差のパラメータスタディ範囲(Tp)※Tmaxが2つの場合を例示。
Tmax：線形足し合わせによる組合せ時間差に基づく実施ケース
Tp：組合せ時間差のパラメータスタディ範囲に基づく実施ケース
Tn：組合せ時間差のパラメータスタディ範囲(拡大)に基づく実施ケース
組合せ評価(同一波動場)よりピークが確認できない場合は5sピッチで範囲を拡大する

5sピッチで検討(Tmax の±10s以内とする※)

組合せ時間差のパラメータスタディ
範囲を拡大((Tn)を追加)

各評価項目のピークが確認できるかピークが確認できない

Ts

Ts+Td
Tmax1

ピークが確認できる

Tmax2

検討終了

【備考：線形足し合わせによる組合せ時間差(Tmax)の設定方法】○右図に示す5地点から，地震に伴う津波と陸上地
すべり(川白)の水位時刻歴波形を抽出する。
○地震に伴う津波の水位時刻歴波形に陸上地すべり(川白)の水位時刻歴波形を，組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td)において，1sピッチでずらしながら，線形足し合わせ波形を作成する。
○線形足し合わせ波形のうち，各評価項目が最大となる時間差を「線形足し合わせによる組合せ時
間差Tmax」に設定する。

Tn Tn+1※TmaxとTmaxの間についても，5sピッチで検討する。

時間差

地震に伴う津波
陸上地すべり(川白)防潮堤前面(上昇側)最大発生地点※

地震に伴う津波
防潮堤前面(上昇側)
最大発生地点※※防潮堤前面(上昇側)最大発生地点は，ケース毎に異なる地点となることから，ケースに応じた地点を設定する(ケース①の場
合を例示)。
防潮堤

Ts ～Ts+Tdずらす(1sピッチ)
陸上地すべり(川白)１，２号炉取水口前面

３号炉取水口前面

放水口前面

線形足し合わせ波形
線形足し合わせ波形
線形足し合わせ波形
線形足し合わせ波形
線形足し合わせ波形

1919５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
組合せ評価結果○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)を検討対象波源として，組合せ評価を実施した結果は下表のとおりである。

「５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価」の最大ケース
評価項目

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

「保守性を考慮した時間」

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

13.44m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

9.51m【ケース③】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

8.74m【ケース①】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：23s

10.28m【ケースⅠ】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(基準)・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：30s

715s【ケースⅠ】
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(基準)・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せ時間差：150s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

14.11m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.82m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.84m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

9.97m【ケース⑧】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

677s【ケース⑥】
・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ55km)
・アスペリティ位置：de南へ10km
・断層面上縁深さ：1km
・組合せの時間差：172s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値

断層パラメータの概要

13.55m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.93m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

11.57m【ケース⑩】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

9.94m【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

728s【ケース⑫】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：133s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値

断層パラメータの概要

13.48m【ケース⑮】
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：110s

11.52m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：120s

10.68m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：131s

9.25m【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：133s

863s【ケース⑱】
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s※黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」

20

20

余白

21

21

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

22

22

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
検討方法○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)のうち，第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源を検討対象波源として，波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施する。

「３． 地震に伴う津波」○各断層パラメータの変動を考慮したパラメータスタディ(STEP1-1～STEP4)から， ピークの水位が高い波源を選定した(水位の観点の検討)。
○各評価項目の最大ケースとして計18ケースが選定された。

「５． ３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」○「３． 地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)のうち， 第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源を検討対象波源として， 波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施する(位相の観点の検討)。
第2波の
ピーク

第1波の
ピーク

西移動

水位変動量

水位変動量

水位変動量

第2波の
第1波の ピーク
ピーク

東移動

時間

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲【水位の観点の検討のイメージ図】【位相の観点の検討のイメージ図】

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

23

23

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
検討対象波源の選定(1/3)○「３．地震に伴う津波」の最大ケースのうち，第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源(下表：黄色ハッチングケース)を検
討対象波源として選定した。
【 「３．地震に伴う津波」の最大ケース(黄色ハッチング：第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源)】
断層パラメータの概要
ケース名

地形モデル

断層パターン

矩形モデル・
東西方向位置くの字モデル

ピークの水位

アスペリテ ィ位置

断層面上
縁深さ

第1波のピークの水位
３号炉
取水口

１，２号炉
取水口

第2波のピークの水位

放水口

３号炉
取水口

１，２号炉
取水口

放水口

ケース①

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

6.03m

6.35m

7.64m

8.40m

8.59m

6.20m

ケース②

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

5.02m

5.08m

5.88m

6.76m

7.03m

4.61m

断層パターン7

ケース③

健全地形モデル

東へ15km

de

5km

5.59m

5.50m

6.46m

5.94m

5.71m

2.80m

ケースⅠ

断層パターン7 くの字モデル

基準

de南へ20km

5km

5.78m

5.64m

6.43m

5.50m

5.58m

3.30m

ケース⑤

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

7.34m

7.62m

7.61m

9.26m 10.20m 6.32m

ケース⑥

断層パターン5 くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

5.05m

4.97m

4.16m

6.23m

5.38m

5.28m

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

5.82m

5.94m

5.91m

6.95m

7.72m

4.80m

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

6.24m

6.20m

6.96m

6.16m

5.80m

3.03m

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

6.82m

6.41m

6.95m

6.08m

5.32m

2.93m

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

6.54m

6.78m

7.63m

9.38m 10.40m 6.32m

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

5.44m

5.52m

5.86m

7.19m

7.98m

4.60m

ケース⑦
ケース⑧

防波堤の損傷を考慮し た地形モデル①

ケースⅡ
ケース⑩
ケース⑪
ケース⑫

防波堤の損傷を考慮し た地形モデル②

矩形モデル

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

6.02m

5.85m

6.48m

7.35m

7.05m

2.71m

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

7.24m

7.31m

7.12m

7.58m

9.02m

5.62m

ケース⑮

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

7.74m

7.87m

7.62m

8.98m

9.05m

6.18m

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

7.51m

7.63m

7.32m

8.30m

9.28m

6.40m

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

6.42m

6.37m

6.02m

6.63m

7.46m

4.74m

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

6.76m

6.76m

7.03m

4.17m

4.07m

2.83m

ケースⅢ

断層パターン7 くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

5.28m

5.48m

5.91m

5.76m

5.40m

4.17m

ケース⑯
ケース⑰

防波堤の損傷を考慮し た地形モデル③

24

24

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
検討対象波源の選定(2/3) 健全地形モデル・防波堤の損傷を考慮した地形モデル①○第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源として，以下の波源を選定した。
 健全地形モデル：ケース①
 防波堤の損傷を考慮した地形モデル①：ケース⑤

断層パラメータの概要
断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

ケース①

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

ケース②

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケース③

第2波のピーク(ケース①)
第1波のピーク(ケース①)

健全地形モデル

【凡 例】
ケース①
ケース②
ケース③
ケースⅠ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第1波のピーク(ケース⑤)

【凡 例】
ケース⑤
ケース⑥
ケース⑦
ケース⑧
ケースⅡ

健全地形モデル5km

断層パターン7

くの字モデル基準de南へ20km

5km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑥

断層パターン5

くの字モデル

西へ55kmde南へ10km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑧

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

5km

ケースⅡ

断層パターン7

矩形モデル

基準de南へ20km

1km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

第2波のピーク(ケース①)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク(ケース①)
第2波のピーク(ケース①)

【凡 例】
ケース①
ケース②
ケース③
ケースⅠ

【凡 例】
ケース①
ケース②
ケース③
ケースⅠ

第2波のピーク(ケース⑤)

アスペリティ位置 断層面上縁深さ

ケースⅠ

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク(ケース①)

東西方向位置ケース⑤ケース⑦３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地形モデル

ケース名

第2波のピーク(ケース⑤)
第1波のピーク(ケース⑤)

【凡 例】
ケース⑤
ケース⑥
ケース⑦
ケース⑧
ケースⅡ

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出している。

第1波のピーク(ケース⑤)
第2波のピーク(ケース⑤)

【凡 例】
ケース⑤
ケース⑥
ケース⑦
ケース⑧
ケースⅡ

25

25

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
検討対象波源の選定(3/3) 防波堤の損傷を考慮した地形モデル②・③○第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源として，以下の波源を選定した。
 防波堤の損傷を考慮した地形モデル②：ケース⑩
 防波堤の損傷を考慮した地形モデル③：ケース⑮

断層パラメータの概要

ケース⑩
ケース⑪

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

第2波のピーク(ケース⑩)

【凡 例】
ケース⑩
ケース⑪
ケース⑫

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

第1波のピーク(ケース⑮)

東西方向位置

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

断層パターン7

矩形モデル

東へ15kmde

5km

アスペリティ位置 断層面上縁深さ
5km

ケース⑭

断層パターン6

矩形モデル

東へ5km

de南へ20km

1km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

0km

断層パターン6

くの字モデル

東へ10kmde北へ10km

0km

ケース⑱

断層パターン7

矩形モデル

東へ15km

de

3km

ケースⅢ

断層パターン7

くの字モデル

東へ20kmde北へ10km

2km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第2波のピーク(ケース⑩)
第1波のピーク(ケース⑩)

第1波のピーク(ケース⑩)

第1波のピーク(ケース⑮)

第2波のピーク(ケース⑩)

【凡 例】
ケース⑩
ケース⑪
ケース⑫

【凡 例】
ケース⑩
ケース⑪
ケース⑫

第2波のピーク(ケース⑮)

断層パターン

矩形モデル・
くの字モデル

ケース⑮
ケース⑰

第1波のピーク(ケース⑩)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

ケース⑫

ケース⑯

３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

地形モデル

ケース名

第2波のピーク(ケース⑮)

第1波のピーク(ケース⑮)
第2波のピーク(ケース⑮)

【凡 例】
ケース⑭
ケース⑮
ケース⑯
ケース⑰
ケース⑱
ケースⅢ

【凡 例】
ケース⑭
ケース⑮
ケース⑯
ケース⑰
ケース⑱
ケースⅢ

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出している。

【凡 例】
ケース⑭
ケース⑮
ケース⑯
ケース⑰
ケース⑱
ケースⅢ

26

26

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
各断層パラメータの変動による影響(1/2)○各断層パラメータの変動による影響を確認した結果(下表参照)，位相に影響のある断層パラメータは「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」である。
○以上を踏まえ，検討対象波源(右表)について，以下の断層パラメータの変動を考慮した組合せ評価を実施する。
陸上地すべり(川白)の第1波と 地震に伴う 津波の第1波の組合せ評価：「東西方向位置」を西へ移動
陸上地すべり(川白)の第1波と 地震に伴う 津波の第2波の組合せ評価：「矩形モデル」に変更【東西方向位置】○東西方向位置を西へ移動させることで，波源位置が発電所から遠ざかるため，位相が遅くなる (第1波のピークの波形が右へシフト)。
○「陸上地すべり(川白)の第1波と 地震に伴う 津波の第1波」の組合せ評価として，「東西方向位置」を 西へ移動させた評価を実施する。

断層パラメータの概要
ケース名

地形モデル

ケース①

健全地形モデル

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑤

防波堤の損傷を断層パターン6 くの字モデル考慮した地形モデル①

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑩

防波堤の損傷を断層パターン6 くの字モデル考慮した地形モデル②

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑮

防波堤の損傷を断層パターン6 くの字モデル考慮した地形モデル③

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン

矩形モデル・
アスペリティ
東西方向位置位置
くの字モデル

断層面
上縁深さ【アスペリテ ィ位置】
○第1波・第2波のピークが最大となるアスペリテ ィ位置は ，「de南へ20km」である。
○「アスペリテ ィ位置」は ，以下の理由により検討対象としない。
 「東西方向位置」と比較して，「アスペリティ位置」の方が位相への影響が小さいこと。
 「アスペリティ位置」の変動に伴い，位相は変動する(ただし，影響が小さい)が，水位も同時に低下すること。
第2波のピーク
第1波のピーク

第1波のピーク

波源位置が発電所から遠ざかるため位相が遅くなる(波形が右へシフト)。
【凡 例】
断層パターン6(西へ25km)
断層パターン6(基準)【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」から「矩形モデル」に変更することで，波源位置が発電所に近づくため，位相が早くなる(第2波のピークの波形が左へシフト)。
○「陸上地すべり(川白)の第1波と 地震に伴う 津波の第2波」の組合せ評価として，「矩形モデル」に変更し た評価を実施する。

【凡 例】
ab
bc
cd
de
de南へ20km
effggh【断層面上縁深さ 】○第1波・第2波のピークの位相に大き な影響がないため，断層面上縁深さ の変動は考慮しない。

第2波のピーク

第2波のピーク

波源位置が発電所に近づくため位相が早くなる(波形が左へシフト)。
【凡 例】
矩形モデル(東へ5km)
くの字モデル(東へ10km)

第1波のピーク

【凡 例】
0km
1km
2km
3km
4km
5km

※例として，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①，評価地点：３号炉取水口を用いて整理した(黄色ハッチング： 「３．地震に伴う津波」の各検討STEPにおける決定ケース)。

27

27

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
各断層パラメータの変動による影響(2/2)
断層パラメータの概要○検討対象波源(右上表)について，以下の断層パラメータの変動を考慮した組合せ評価を実施する。
陸上地すべり(川白)の第1波と 地震に伴う 津波の第1波の組合せ評価：「東西方向位置」を西へ移動
陸上地すべり(川白)の第1波と 地震に伴う 津波の第2波の組合せ評価：「矩形モデル」に変更○各評価の実施ケースとその考え方を整理した。

「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波の組合せ評価」実施ケース

ケース名

地形モデル

ケース①

健全地形モデル

断層パターン6 くの字モデル

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑤

防波堤の損傷を断層パターン6 くの字モデル考慮した地形モデル①

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑩

防波堤の損傷を断層パターン6 くの字モデル考慮した地形モデル②

東へ10kmde南へ20km

5km

ケース⑮

防波堤の損傷を断層パターン6 くの字モデル考慮した地形モデル③

東へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン

健全地形モデル

断層パターン

断層パラメータの概要

矩形モデル・
アスペリティ
東西方向位置くの字モデル
位置

断層パターン6 矩形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル① 断層パターン6 矩形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル② 断層パターン6 矩形モデル
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③ 断層パターン6 矩形モデル

東へ5km
東へ5km
東へ5km
東へ5km

de南へ20km
de南へ20km
de南へ20km
de南へ20km

地形モデル

断層面
上縁深さ
5km

波源位置が発電所に近づくため位相が早くなる(波形が左へシフト)。

断層パターン

西へ10kmde南へ20km

5km

西へ20kmde南へ20km

5km

断層パターン6 くの字モデル

西へ25kmde南へ20km

5km

防波堤の損傷を考慮した地形モデル① 断層パターン6 くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6 くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

5km

断層パターン6 くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

5km

断層パターン6 くの字モデル

西へ10kmde南へ20km

4km

断層パターン6 くの字モデル

西へ15kmde南へ20km

4km

5km
4km

【備考：「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第2波の組合せ評価」実施ケースの考え方】○「東西方向位置」の移動量については，5kmピッチで東に移動させた場合に，日本海東縁部の範囲を網羅できる位置に設定した。
○なお，「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，それぞれ日本海東縁部の範囲を網羅できる移動量が異なるため，くの字モデル(東へ10km移動)・矩形モデル(東へ5km)に設定している。
《変更後》
矩形モデル(東へ5km移動)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②【備考：「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第1波の組合せ評価」実施ケースの考え方】○東西方向位置を5km毎に変動させた解析(地震に伴う津波)を実施し，組合せ時間範囲に入る西への移動量のうち保守的な条件となる移動量(組合せ時間範囲において最も東側)に設定している。

【凡 例】
断層パターン6(東へ10km移動)
断層パターン6(東へ5km移動)
断層パターン6
断層パターン6(西へ5km移動)
断層パターン6(西へ10km移動)
断層パターン6(西へ15km移動)
断層パターン6(西へ20km移動)
断層パターン6(西へ25km移動)

第1波のピークは，東へ移動させるほど位相が早くなり，水位も大きくなる

波源位置が発電所に近づくため位相が早くなる(波形が左へシフト)。

陸上地すべり(川白)の第1波のピークから
組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td＝約20s～140s)をずらした範囲【凡例】：波源位置(断層パターン6)： 「日本海東縁部の範囲」

断層面
上縁深さ

断層パターン6 くの字モデル

5km

波源位置が発電所から遠ざかるため位相が遅くなる(波形が右へシフト)。

矩形モデル・
アスペリティ
東西方向位置くの字モデル
位置

断層パターン6 くの字モデル
健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③《変更前》
くの字モデル(東へ10km移動)

断層面
上縁深さ

「陸上地すべり(川白)の第1波と地震に伴う津波の第1波の組合せ評価」実施ケース

断層パラメータの概要
地形モデル

矩形モデル・
アスペリティ
東西方向位置位置
くの字モデル

組合せ時間範囲の左側に第1波のピークが発生する場合に，位相・水位の観点から，最も保守的な条件設定となることから，この移動量に設定する。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出している。

28

28

５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
組合せ評価結果○「３．地震に伴う津波」の最大ケース(計18ケース)のうち，第1波のピークの水位及び第2波のピークの水位が高い波源を検討対象波源として，波源位置(位相)の変動を考慮した組合せ評価を実施した結果は下表のとおりである。

「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の最大ケース
評価項目

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

評価値

断層パラメータの概要

評価値

防潮堤前面
(上昇側)

13.05m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

12.69m

３号炉
取水口
(上昇側)

9.09m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：100s

13.03m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：60s

12.62m・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：100s

11.02m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：35s

10.33m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

11.13m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：40s

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.23m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

11.05m・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.38m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：30s

放水口
(上昇側)

10.45m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

9.87m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.43m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

9.92m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：4km
・組合せの時間差：70s「保守性を考慮
した時間」

721s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

682s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

719s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

742s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：35s※黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」

29

29

余白

30

30

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

31

31

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価
検討方針・検討フロー【検討方針】○各断層パターンを検討対象波源として，「東西方向位置」を変動させた検討より，陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲において，地震に伴う津波の第2波・第1波のピークが重なる波源を特定する。
○そのうえで，各断層パラメータの変動を考慮し，第2波・第1波のピークの水位が高くなる波源を選定のうえ，組合せ評価を実施する。
※３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の水位時刻歴波形を用いて評価する。
ただし，防潮堤前面(上昇側)は，評価範囲が広いことから，３号炉取水口及び１，２号炉取水口に対する評価で代表させる。

【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討

32

32

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価
断層パラメータの変動による影響(検討フローの考え方)(1/2)○各断層パラメータの変動を考慮した場合において， 水位時刻歴波形の位相・水位に与える影響を下表のとおり整理した(変動を考慮する断層パラメータは， 次頁参照)。
波源位置
東西方向位置アスペリティ位置

矩形モデル・くの字モデル

断層面上縁深さ

波源位置 泊(発電所との距離

ab
距離が遠い
▲泊発電所

距離が遠い

▲泊発電所

距離が近い

▲泊発電所

▲泊発電所

▲泊発電所

de南20

距離が遠い

距離が近い

▲泊発電所

▲泊発電所
▲泊発電所

距離が近い

断層面上縁深さの変動により波源位置と泊発電所の距離は変わらない

)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層パターン6(西へ25km移動)(距離が遠い場合)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層パターン6(距離が近い場合)

水位時刻歴波形

位相に及ぼす影響：◎(最も影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
断層パターン6(西へ25km移動)
断層パターン6

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

矩形モデル(東へ5km移動)(距離が近い場合)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

くの字モデル(東へ10km移動)(距離が遠い場合)

位相に及ぼす影響：○(影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
くの字モデル(東へ10km移動)
矩形モデル(東へ5km移動)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

アスペリティ位置：ab(距離が遠い場合)

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

アスペリティ位置：de南20(距離が近い場合)

位相に及ぼす影響：△(影響は小さい)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
アスペリティ位置：ab
アスペリティ位置：de南20

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層面上縁深さ：0km

【凡 例】
：波源位置
：アスペリティ位置

断層面上縁深さ：5km

位相に及ぼす影響：×(影響はない)
水位に及ぼす影響：○(影響を与える)【凡 例】
断層面上縁深さ：0km
断層面上縁深さ：5km

位相に及ぼす影響
水位に及ぼすまとめ
影響○「東西方向位置」の変動を考慮することで，位相は大きく ○「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮することで，○「アスペリティ位置」の変動を考慮することで，位相は変 ○「断層面上縁深さ」の変動を考慮することで，位相は変変動する。
位相は変動する。
動するが，その程度は小さく，「東西方向位置」の方が動しない。
○これは，波源位置と泊発電所との距離に応じて，津波が ○これは，波源位置と泊発電所との距離に応じて，津波が影響が大きい。
○これは，断層面上縁深さの変動により波源位置と泊発
泊発電所へ到達する時刻が変わるためであり，「東西方
泊発電所へ到達する時刻が変わるためであり，「矩形モ ○これは，アスペリティ位置と泊発電所との距離に応じて，電所の距離は変わらず，津波が泊発電所へ到達する時向位置」が位相に最も影響を与える断層パラメータでデル・くの字モデル」は位相に影響を与える断層パラメー
津波が泊発電所へ到達する時刻が変わるが，「東西方
刻が変わらないためである。
ある。
タである。
向位置」の方が直接的に泊発電所との距離が変わるためである。
○「東西方向位置」の変動を考慮することで，水位は変動
し，東に位置する場合に水位が高くなる。
○これは，波源位置が発電所近づくことで，水位が高くなるためである。

位相に及ぼす影響：◎(最も影響を与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を 与える)○「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮することで，○「アスペリティ位置」の変動を考慮することで，水位は変
水位は変動し，「くの字モデル」とした場合に水位が高く動し，de付近とした場合に水位が高くなる。
なる。
○これは，泊発電所に正対する位置(de付近)にアスペリ○これは，泊発電所を囲むような波源位置(くの字モデル)
ティ位置を配置したことで，水位が高くなるためである。
にしたことで，水位が高くなるためである。

位相に及ぼす影響：○(影響を 与える)
水位に及ぼす影響：○(影響を 与える)

位相に及ぼす影響：△(影響は小さ い)
水位に及ぼす影響：○(影響を 与える)○「断層面上縁深さ」の変動を考慮することで，水位は変動する。

位相に及ぼす影響：×(影響はない)
水位に及ぼす影響：○(影響を 与える)

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」の各STEPの検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

33

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

33

断層パラメータの変動による影響(検討フローの考え方)(2/2)○各断層パラメータの変動を考慮した場合において，水位時刻歴波形の位相・水位に与える影響(前頁参照)を踏まえ，各検討において変動を考慮する断層パラメータを，以下のとおり設定した。
【(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)】
 波源位置(「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」)の変動を考慮することで，位相が変動する。
 これは，波源位置と泊発電所との距離に応じて，津波が泊発電所へ到達する時刻が変わるためであり，位相に大きな影響を与える断層パラメータは，「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」である。
 以上より，位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮することで，ピークが重なる波源を特定する※1。
※1：「アスペリ ティ位置」は， 以下の理由により「(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)」の検討対象としない。
 「東西方向位置」と比較して， 「アスペリ ティ位置」の方が位相への影響が小さいこと。
 「アスペリ ティ位置」の変動に伴い， 位相は変動する(ただし， 影響が小さい)が， 水位も同時に低下すること。

【(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)】
 全ての断層パラメータが水位に影響を与えることから，網羅的に「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」，「アスペリティ位置」，「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高くなる波源を選定する※2。
※2：概略検討として，位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・く の字モデル」を検討し， その後に「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」を検討する。

34

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

34(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

35

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

35(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討36

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

36(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)(1/2) 断層パターンの違いによる影響○断層パターン5～8の違いにより，初期水位分布が異なるため，水位時刻歴波形が異なる(下図参照)。
○特に，傾斜方向の違い(東傾斜：断層パターン5・6，西傾斜：断層パターン7・8の違い)により，水位時刻歴波形が大きく異なる。
断層パターン

初期水位分布

水位時刻歴波形(10分～30分)

断層パターン5

西

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン5

断層パターン6

西【断層パターン1～4の扱い】○断層パターン1～4については， 断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾
斜方向・傾斜角となる断層パターンの波源である
ことから， 断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで， 断層パターン1～4を評価可能である(以降， 断層パターン1～4を，
下記のとおり呼ぶ。 )。
 断層パターン1：断層パターン5(西へ25km移動)
 断層パターン2：断層パターン6(西へ25km移動)
 断層パターン3：断層パターン7(西へ25km移動)
 断層パターン4：断層パターン8(西へ25km移動)

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン6

断層パターン7

西

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン7

断層パターン8

西

東

▲泊発電所
【凡 例】
断層パターン8※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

37

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

37(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)(2/2) 検討対象波源の設定○断層パターン5～8の基準位置では，陸上地すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重ならない。

断層パターン

波源位置(平面位置)

水位時刻歴波形

断層パターン5
第1波のピーク
1

2

6

3

7

45

8

第2波のピーク▲泊発電所《波源位置を東へ移動》
 地震に伴う津波の第2波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価における水位が大きくなる可能性がある。

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

断層パターン6
第1波のピーク

1

2

6

3

7

45

8

○断層パターン5～8の基準位置では，ピークが重ならないが，波源位置(位相)の変動を考慮した場合に，以下が想定される。

第2波のピーク《波源位置を西へ移動 》
 地震に伴う津波の第1波のピークと陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価における水位が大きくなる可能性がある。

▲泊発電所

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

断層パターン7
第1波のピーク

1

2

6

3

7

45

第2波のピーク

8▲泊発電所

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

断層パターン8
第1波のピーク

1

2

6

3
45

7

8
▲泊発電所

陸上地すべり(川白)の第1波の組合せ時間範囲

第2波のピーク○以下の理由から，断層パターン5～8を網羅的に検討対象波源とした。
 断層パターン5～8の違いにより，水位時刻歴波形が異なること(前頁参照)。
 断層パターン5～8のいずれの波源も，波源位置(位相)の変動を考慮すると陸上地すべり(川白)の第1波のピークが重なり，組合せ評価における水位が大きくなる可能性があること。
 断層パターン5～8の検討に基づく「②地震の発生範囲」が，断層パターン毎にそれぞれ異なる設定となること。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

38

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

38(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)②地震の発生範囲【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討39

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

39(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)②地震の発生範囲○「②地震の発生範囲」は，5kmピッチで東西に移動させた場合に，「日本海東縁部の範囲」を網羅できる東西の位置に設定した。
○なお，「断層パターン」及び「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，それぞれ「日本海東縁部の範囲」を網羅できる東西の位置が異なるため， 「②地震の発生範囲」はそれぞれ異なる設定とした。
【②地震の発生範囲】
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ45km～東へ30kmに設定した。
西へ45km移動 東へ30km移動

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ45km～東へ5kmに設定した。
西へ45km移動 東へ5km移動

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ35km～東へ15kmに設定した。
西へ35km移動 東へ15km移動

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ60km～東へ15kmに設定した。
西へ60km移動 東へ15km移動

矩形モデル
西へ45km②地震の発生範囲

1

2

東へ30km
6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

西へ45km

1

2

東へ5km
7

3
45 6

西へ35km8

日本海東縁部の範囲

1

2

6

3

7

45

東へ15km8

日本海東縁部の範囲

西へ60km1

2

東へ15km
6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ55km～東へ35kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ55km～東へ10kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ45km～東へ20kmに設定した。

地震の発生範囲は，「日本海東縁部の範囲」を 網羅できる西へ70km～東へ20kmに設定した。

西へ55km移動

東へ35km移動

西へ55km移動

東へ10km移動

西へ45km移動

東へ20km移動

西へ70km移動

東へ20km移動

くの字モデル※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成※断面図は，平面図を基にしたイメージとして作成

40

40

余白

41

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

41(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討42

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

42(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源(1/3) 検討方法(矩形モデル)○断層パターン5～8と「東西方向位置」を西へ25km移動させた場合の水位時刻歴波形の比較を下図に示す。
○「東西方向位置」を25km変動させた場合に，水位時刻歴波形の位相が約150s変動する(5kmでは約30s変動する)ことを確認した。
【断層パターン5～8と「東西方向位置」を西へ25km移動させた水位時刻歴波形の比較】
断層パターン5

断層パターン6

25km
5(西へ25km)

断層パターン7
25km

25km
5

6(西へ25km)

第1波のピーク

第2波のピーク

約150s

約150s

【凡 例】
断層パターン5(西へ25km移動)
断層パターン5

断層パターン8

6

25km

7

7(西へ25km)

第1波のピーク

第2波のピーク

第1波のピーク

第2波のピーク

約150s

約150s

約150s

約150s

【凡 例】
断層パターン6(西へ25km移動)
断層パターン688(西へ25km)

第1波のピーク
約150s

第2波のピーク
約150s

【凡 例】
断層パターン8(西へ25km移動)
断層パターン8【凡 例】
断層パターン7(西へ25km移動)
断層パターン7※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。 ※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-1の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

検討例：地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源の特定換算(5km/30s)【検討方法(矩形モデル)】○「東西方向位置」を5km変動させた場合に約30s変動することを踏まえ，地震に伴う津波の第2波・第1波のピーク発生時刻から，どの程度，位相(東西方向位置)を変動させた場合に，陸上地すべり(川白)の組合せ時間範囲に入るかを検討する(右記の検討例を参照)。
○検討に当たっては，「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，ピークが重なる波源を特定する。

東へ35km～15km変動
位相を210s～90s変動

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
26s～143s)をずらした範囲

第2波のピーク【凡 例】
断層パターン7

43

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

43(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源(2/3) 検討方法(くの字モデル)○「矩形モデル・くの字モデル」を変動させた場合の水位時刻歴波形の比較を下図に示す。
○「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，水位時刻歴波形の位相に約60sの差が発生することを確認した。
【「矩形モデル・く の字モデル」の変動による影響(「３． 地震に伴う津波」より整理)】
３号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

第2波のピーク

１，２号炉取水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク

地震に伴う津波

約60s

約60s

【凡 例】
矩形モデル(基準)
くの字モデル(基準)第2波のピーク
約60s

約60s

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
約20s～140s)をずらした範囲【凡 例】
矩形モデル(基準)
くの字モデル(基準)陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
約20s～140s)をずらした範囲

放水口 水位時刻歴波形(10分～30分)

第1波のピーク
第2波のピーク
約60s【凡 例】
矩形モデル(基準)
くの字モデル(基準)約60s

陸上地すべり(川白)の第1波のピー
クから組合せ時間差(Ts～Ts+Td＝
約20s～140s)をずらした範囲※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・１，２号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。
※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP3の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

【検討方法(くの字モデル)】○「矩形モデル・くの字モデル」の違いにより，水位時刻歴波形の位相に約60sの差が発生することを踏まえ，「くの字モデル」のピークが重なる
波源を以下のように特定する。
 「矩形モデル(東へ○km)」＝「くの字モデル(東へ○km+10km※)」 「矩形モデル(西へ○km)」＝「くの字モデル(西へ○km-10km※)」※ 「東西方向位置」を5km変動させた場合に約30s変動することを踏まえ，60s×5km/30sより換算した(この換算により矩形モデル・くの字モデルの位相の差がなくなることを確認している(「④概略検討」参照)。

○検討に当たっては， 「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，ピークが重なる波源を特定する。

44

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

44(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)③ピークが重なる波源(3/3) 検討結果○「②地震の発生範囲」を考慮したうえで，陸上地すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる波源を下表のとおり特定した。
○特定結果は，以下のとおりである(詳細は，次頁以降参照)。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)：「東西方向位置」を最も東へ移動させた場合のみに，ピークが重なることがある。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)：「東西方向位置」の幅を持つ範囲において，ピークが重なる。
【地震に伴う津波の第2波(東移動)のピークが重なる波源)
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8矩形モデル

東へ15km
6

3

2

1

重ならない

7

8

45

重ならない

日本海東縁部の範囲

くの字モデル

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

【地震に伴う津波の第1波(西移動)のピークが重なる波源】
断層パターン5

断層パターン6

矩形モデル

西へ35km～西へ20km

12

西へ35km～西へ20km
63

断層パターン7745

日本海東縁部の範囲

81

2

西へ35km6

3

断層パターン8745

日本海東縁部の範囲

8

1

2

6

3

7

45

日本海東縁部の範囲

8

くの字モデル45

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

45(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

46

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

46(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討47

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

47(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(1/6) 対象波源の選定方法(東西方向位置の検討)○「③ピークが重なる波源」の特定結果は，以下のとおりである。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)：「東西方向位置」を最も東へ移動させた場合のみに，ピークが重なることがある。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)：「東西方向位置」の幅を持つ範囲において，ピークが重なる。
○ここで，地震に伴う津波の第1波(西移動)について，「東西方向位置」の幅を持つ範囲でピークが重なることから，「東西方向位置」の変動の影響を整理する。
【東西方向位置の変動による影響】【凡 例】
断層パターン6(東へ10km移動)
断層パターン6(東へ5km移動)
断層パターン6
断層パターン6(西へ5km移動)
断層パターン6(西へ10km移動)
断層パターン6(西へ15km移動)
断層パターン6(西へ20km移動)
断層パターン6(西へ25km移動)

第1波のピークは，東へ移動させるほど位相が早くなり，水位も大きくなる

陸上地すべり(川白)の第1波のピークから組合せ時間範囲(Ts～Ts+Td＝約20s～140s)
をずらした範囲

組合せ時間範囲の左側に第1波のピークが発生する場合に，位相・水位の観点か
ら，最も保守的な設定となることから，この移動量に設定する。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：「５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価」の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

○「東西方向位置」の変動を考慮した場合に，波源が泊発電所に近づくにつれて(東へ移動させるにつれて)水位が大きくなることを踏まえて，東西の幅を持つ「③ピークが重なる波源」のうち，泊発電所に近くなる(最も東に位置する)波源を概略検討の対象波源として選定する。

48

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

48(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(2/6) 対象波源の選定結果(東西方向位置の検討)○概略検討の対象波源の選定結果を以下に示す。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)の概略検討の対象波源として2波源を選定した。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)の概略検討の対象波源として8波源を選定した。
断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

東へ15km矩形モデル

地震に伴う津波の第断層パターン5

重ならない
概略検討の対象波源

モデル
くの字

波 東
(移動

2

1

③ピークが重なる波源

6

3

7

8

45

重ならない

日本海東縁部の範囲

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない③ピークが重なる波源

2

重ならない

重ならない

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8)

重ならない

断層パターン5
西へ35km～西へ20km

矩形モデル

地震に伴う津波の第

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

概略検討の対象波源)

くの字モデル

波 西
( 移動

1

③ピークが重なる波源

西へ35km～西へ20km

12

西へ35km
6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

1

2

6

3

7

45

8

日本海東縁部の範囲

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km③ピークが重なる波源

概略検討の対象波源

49

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

49(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(3/6) 検討方法
○対象波源の解析を実施し，水位時刻歴波形の比較から，以下の違いを踏まえ，ピークの水位が高くなる波源を選定する。
 「矩形モデル・くの字モデル」の比較
 「断層パターン」の比較

くの字モデル

波 東(移動

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

比較できないため対象外

矩形モデル

地震に伴う津波の第2

断層パターン5)「断層パターン」の比較

断層パターン8

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km)「断層パターン」の比較「
矩形モデル・
くの字モデル」の比較

断層パターン7

くの字モデル

波 西(移動

断層パターン6矩形モデル

地震に伴う津波の第1

断層パターン550

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

50(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(4/6) 検討結果(矩形モデル・くの字モデルの比較)○水位時刻歴波形より「矩形モデル・くの字モデル」の比較した。
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震に伴う津波の第比較できないため対象外

波 東
(移動

2

)
地震に伴う津波の第
波 西
(移動

1

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【矩形モデル・くの字モデル】○「くの字モデル」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)【凡 例】
断層パターン6,矩形モデル(西へ20km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン7,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)【凡 例】
断層パターン8,矩形モデル(西へ35km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

)※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○地震に伴う津波の第1波(西移動)において，「くの字モデル」とした場合にピークの水位が高いことを確認した。

51

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

51(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(5/6) 検討結果(断層パターンの比較)○水位時刻歴波形より「断層パターン」の比較した。
断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

地震に伴う津波の第【断層パターン】○断層パターン5・断層パターン7の第2波の波形が異なり，いずれの波源も組合せ評価の水位が高くなる可能性がある。
３号炉取水口

１，２号炉取水口
第2波のピーク

放水口
第2波のピーク

第2波のピーク

波 東
(移動

2

【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(東へ30km)
断層パターン7,矩形モデル(東へ15km)【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(東へ30km)
断層パターン7,矩形モデル(東へ15km)【凡 例】
断層パターン5,矩形モデル(東へ30km)
断層パターン7,矩形モデル(東へ15km))
全地形モデルのうち組合せ評価においてピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

断層パターン5
地震に伴う津波の第
波 西
(移動

1

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【断層パターン】○断層パターン6・断層パターン7・断層パターン8の第1波の波形が異なり，いずれの波源も組合せ評価の水位が高くなる可能性がある。
○断層パターン5は，同じ 傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ 傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高い。
３号炉取水口

１，２号炉取水口
第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

放水口
第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km)

第1波のピーク【凡 例】
断層パターン5,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン6,くの字モデル(西へ10km)
断層パターン7,くの字モデル(西へ25km)
断層パターン8,くの字モデル(西へ25km))
全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○地震に伴う津波の第1波(西移動)において，断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認した。

52

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

52(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)④概略検討(6/6) 検討結果(まとめ)○以下の確認結果を踏まえ，「⑤詳細検討」の対象波源を選定する。
 「矩形モデル・くの字モデル」の比較(前々頁参照)：地震に伴う津波の第1波(西移動)において，「くの字モデル」とした場合にピークの水位が高いことを確認した。
 「断層パターン」の比較(前頁参照)：地震に伴う津波の第1波(西移動)において，断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認した。

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

重ならない

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：矩形モデル(西へ35km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

くの字モデル

波 西( 移動

断層パターン8矩形モデル)地震に伴う津波の第断層パターン7

・断層パターン：5
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：5km

くの字モデル

波 東(移動
1

断層パターン6矩形モデル

地震に伴う津波の第2

断層パターン5)「断層パターン」の比較の比較結果(前頁参照)より選定しない。

○以上より，「④概略検討」の結果に基づく「⑤詳細検討」の対象波源の選定結果は，以下のとおりである。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)の「⑤詳細検討」の対象波源として2波源を選定した。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)の「⑤詳細検討」の対象波源として3波源を選定した。

「矩形モデル・くの字モデル」の比較結果(前々頁参照)より選定しない。

53

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

53(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討54

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

54(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(1/4) 検討方法
○詳細検討では，「アスペリティ位置」・「断層面上縁深さ」を変動させた解析を実施し，水位時刻歴波形の比較から，ピークの水位が高くなる波源を選定する。
○変動範囲は，以下のとおりとする。
【アスペリティ位置】○アスペリティ位置：de～efにおいてピークの水位が高くなることを確認していることから，以下の変動範囲を考慮する。
 de～ef(10kmピッチ)【断層面上縁深さ】○断層面上縁深さの変動に伴うピークの水位への影響は小さいことを確認している。
○一方，ピークの水位に与える影響を定量的に評価するため，以下の3点(上限値・中間値・下限値)の変動範囲を考慮する。
 0km
 3km
 5km
【アスペリ ティ位置の変動による影響】【断層面上縁深さの変動による影響】
変動に伴うピークの水位への影響は小さい。

de～efにおいてピークの水位が高くなる 。
第1波のピーク

第2波のピーク

第1波のピーク

【凡 例】
ab
bc
cd
de
de南へ20km
effg
gh

第2波のピーク

【凡 例】
0km
1km
2km
3km
4km
5km

【備 考】
「アスペリティ位置」をde～ef以外に変動させた場合，位相も変動するが，水位も同時に低下する。
※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。
※波源：「３． 地震に伴う津波」のSTEP1-2・STEP4の検討ケース，地形モデル：防波堤の損傷を考慮した地形モデル①の結果を用いて整理した。

55

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

55(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(2/4) 検討結果(アスペリティ位置の比較)○水位時刻歴波形より「アスペリティ位置」の変動を考慮した場合の水位時刻歴波形に及ぼす影響を比較した。
地震に伴う津波の第
波 東
(移動

2

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【アスペリテ ィ位置】○「de南へ30km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

【アスペリテ ィ位置】
○３号炉取水口・１，２号炉取水口では，「de南へ20km」とした場合，放水口では「de南へ30km」とした場合に，第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

第2波のピーク

３号炉取水口

放水口
第2波のピーク

第2波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(健全地形モデル)を用いて整理した。

)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル②)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「アスペリティ位置」を選定した。

地震に伴う津波の第
波 西
(移動

1

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8○断層パターン5は，同じ 傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ 傾向であり，断層パターン
6の方が第1波の水位が高いことを確認し たため検討対象としない(「④概略検討」参照)。

【アスペリテ ィ位置】○「de南へ20km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【アスペリテ ィ位置】○「de南へ20km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【アスペリテ ィ位置】○「de南へ30km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

第1波のピーク

第1波のピーク【凡 例】
dede南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

【凡 例】
de
de南へ10km
de南へ20km
de南へ30km
ef

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

※水位時刻歴波形は，それぞれ３号炉取水口前面・放水口前面の代表点から抽出した。

○断層パターンの違い(「①検討対象波源(断層パターン)」参照)と比較して，アスペリティ位置の変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「de南20km」，若しくは，「de南30km」とした場合に，ピークの水位が高
くなる。

56

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

56(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(3/4) 検討結果(断層面上縁深さの比較)○水位時刻歴波形より「断層面上縁深さ」の変動を考慮した場合の水位時刻歴波形に及ぼす影響を比較した。

地震に伴う津波の第
波 東
(移動

2

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8【断層面上縁深さ 】○「0km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

【断層面上縁深さ 】○３号炉取水口・１，２号炉取水口及び放水口において，「5km」とした場合に第2波のピークの水位が高い。

○重ならないため検討対象としない(「③ピークが重なる波源」参照)。

第2波のピーク

第2波のピーク
【凡 例】
0km
3km
5km
【凡 例】
0km
3km
5km

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル②)を用いて整理した。

)
全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル②)を用いて整理した。

※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「断層面上縁深さ」を選定した。

地震に伴う津波の第断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8○断層パターン5は，同じ 傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ 傾向であり，断層パターン
6の方が第1波の水位が高いことを確認し たため検討対象としない(「④概略検討」参照)。

【断層面上縁深さ 】○「5km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【断層面上縁深さ 】○「5km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

【断層面上縁深さ 】○「0km」とした場合に第1波のピークの水位が高い。

第1波のピーク

第1波のピーク

第1波のピーク

波 西
(移動

1

【凡 例】
0km
3km
5km

【凡 例】
0km
3km
5km

)

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

【凡 例】
0km
3km
5km

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル③)を用いて整理した。

全地形モデルのうちピークの水位が高い地形モデル(防波堤の損傷を考慮した地形モデル①)を用いて整理した。

※水位時刻歴波形は，３号炉取水口前面の代表点から抽出した。

○断層パターンの違い(「①検討対象波源(断層パターン)」参照)と比較して，断層面上縁深さの変動による水位時刻歴波形への影響は小さい。
○一方，断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「0km」，若しくは，「5km」とした場合に，ピークの水位が高くなる。

57

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

57(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑤詳細検討(4/4) 検討結果(まとめ)○以下の詳細検討結果を踏まえ，「⑥組合せ評価」の対象波源を選定する。
 「アスペリティ位置」の比較(前々頁参照)：アスペリティ位置の変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「de南20km」，若しくは，「de南30km」とした場合に，ピークの水位が高くなる。
 「断層面上縁深さ」の比較(前頁参照)：断層面上縁深さの変動による影響は小さいものの，断層パターンに応じて「0km」，若しくは，「5km」とした場合に，ピークの水位が高くなる。

波 東
(移動

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

重ならない・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

重ならない※断層パターン7は，「５．５ 組合せ評価の最大ケース」の選定過程の波源であることから，評価項目毎にピークの水位が高くなる「アスペリティ位置」を選定した。

波 西
( 移動

くの字モデル)地震に伴う津波の第
1

矩形モデル

地震に伴う津波の第2

断層パターン5

断層パターン5

断層パターン6

断層パターン7

断層パターン8

断層パターン5は，同じ傾斜方向(東傾斜)である断層パターン6と第1波の波形が同じ傾向であり，断層パターン6の方が第1波の水位が高いことを確認したため検討対象としない(「④概略検討」参照)。

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km)○以上より，「⑤詳細検討」の結果に基づく「⑥組合せ評価」の対象波源の選定結果は，以下のとおりである。
 地震に伴う津波の第2波(東移動)の「⑥組合せ評価」の対象波源として3波源を選定した。
 地震に伴う津波の第1波(西移動)の「⑥組合せ評価」の対象波源として3波源を選定した。

58

58

余白

59

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

59(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価【検討フロー】(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討)(2) ピークの水位が高く なる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)①検討対象波源(断層パターン)○網羅的に断層パターン5～8を対象とする。
※断層パターン1～4については，断層パターン5～8をそれぞれ西へ25km移動した位置にある同じ傾斜となる断層パターンの波源であることから，断層パターン5～8を基準位置として東西への移動を検討することで，断層パターン1～4を評価可能である。

1

6

2 3

7

45

④概略検討

⑥組合せ評価○「東西方向位置」・「断層パターン」・「矩形モデル・くの字モデル」の変動を考慮し， ピークの水位が高くなる波源を選定する。

○組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を考慮した組合せ評価を実施する。

⑤詳細検討
8

○「アスペリ ティ位置」・「断層面上縁深さ」の変動を考慮し，ピークの水位が高く なる波源を選定する。

②地震の発生範囲○地震の発生範囲を「日本海東縁部の範囲」を網羅できる「東西方向位置」に設定する。

【断層パラメータの変動による影響・変動範囲】
断層パラメータ
断層パターン

位相への影響水位への影響―(水位時刻歴波形が異なるため，網羅的に検討する)

東西方向位置◎(最も影響を与える)

波源位置
矩形モデル・くの字モデル ○(影響を与える)

想定される変動範囲
断層パターン5～8○(影響を与える)

断層パターン5～8(矩形モデ
ル・くの字モデル)毎に異なる。
○(影響を与える) ※「②地震の発生範囲」参照③ピークが重なる波源○「東西方向位置」を変動した検討により， 陸上地
すべり(川白)と第2波・第1波のピークが重なる
波源を特定する。

解析対象とする変動範囲「③ピークが重なる波源」のうち最も東へ位置する波源※「④概略検討」参照

アスペリティ位置△(影響は小さい)○(影響を与える)ab～ghde～ef(10kmピッチ)※「⑤詳細検討」参照

断層面上縁深さ

×(影響はない)○(影響を与える)

0～5km(1kmピッチ)

0km,3km,5km※「⑤詳細検討」参照※赤破線：位相に大きな影響を与える断層パラメータである「東西方向位置」・「矩形モデル・くの字モデル」に関する検討60

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

60(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価(1/2) 地震に伴う津波の第2波(東移動)○地震に伴う津波の第2波(東移動)について，「⑤詳細検討」より選定した右記の3波源を対象に，組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を5sピッチで考慮した組合せ評価を実施した。
○上記より得られた最大ケースを下表に示す。

「⑤詳細検討」より選定した波源
・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

地震に伴う津波の第2波(東移動)の組合せ評価の最大ケース
評価項目

健全地形モデル
評価値

断層パラメータの概要

12.90m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：75s

３号炉
取水口
(上昇側)

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値

断層パラメータの概要

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

15.68m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

15.65m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.45m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

13.14m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.86m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

9.11m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

12.74m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

11.50m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

放水口
(上昇側)

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.84m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s「保守性を考慮
した時間」

704s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

626s

・断層パターン：5
・波源位置：矩形モデル(東へ30km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：115s

743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

844s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：80s

防潮堤前面
(上昇側)

黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる波源

61

５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

61(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)⑥組合せ評価(2/2) 地震に伴う津波の第1波(西移動)○地震に伴う津波の第1波(西移動)について，「⑤詳細検討」より選定した右記の3波源を対象に，組合せの時間差(Ts～Ts+Td)を5sピッチで考慮した組合せ評価を実施した。
○上記より得られた最大ケースを下表に示す。

「⑤詳細検討」より選定した波源
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km

地震に伴う津波の第1波(西移動)の組合せ評価の最大ケース
評価項目

健全地形モデル

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

評価値

断層パラメータの概要

13.05m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：65s

13.09m・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：40s

13.03m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：60s

13.13m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

３号炉
取水口
(上昇側)

8.38m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：55s

11.75m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

9.39m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：90s

11.97m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

8.60m

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

10.66m・断層パターン：8
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：0km
・組合せの時間差：55s

10.42m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：105s

10.41m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

放水口
(上昇側)

10.45m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.14m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

10.43m・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：70s

10.21m・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s「保守性を考慮
した時間」

712s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

698s

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

719s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：30s

715s

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：55s

防潮堤前面
(上昇側)

黄色ハッチング：「５．５ 組合せ評価の最大ケース」となる波源

62

62

５．５ 組合せ評価の最大ケース
１．申請時からの主な変更内容
２．既往津波の検討
３．地震に伴う津波
４．地震以外の要因に伴う津波
５．地震に伴う津波と地震以外の要因に伴う津波の組合せ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．１ 評価方針・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) ピークが重なる波源の特定(位相の観点の検討) ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(2) ピークの水位が高くなる波源の選定・組合せ評価(水位の観点の検討)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
５．５ 組合せ評価の最大ケース ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６．基準津波策定
７．行政機関による津波評価
８．超過確率の参照
９．基準津波による安全性評価

4
9
16
21
30
34
45
62

63

63

５．５ 組合せ評価の最大ケース
組合せ評価結果の最大ケース○以下の組合せ評価の最大ケースをまとめた結果は，下表のとおりである。
 ５．２ 地震に伴う津波の最大ケースの組合せ評価
 ５．３ ピークの水位が高い波源の位相変動を考慮した組合せ評価
 ５．４ ピークが重なる波源の組合せ評価

地形モデル(防波堤の損傷状態)
健全地形モデル(北防波堤あり-南防波堤あり)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①(北防波堤なし-南防波堤なし)
南防波堤

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②(北防波堤あり-南防波堤なし)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル③(北防波堤なし-南防波堤あり)

北防波堤【５．５ 組合せ評価の最大ケース(水位上昇側)】
評価項目

評価値

健全地形モデル断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータ

防潮堤前面
(上昇側)

13.44m

波源 A
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

３号炉
取水口
(上昇側)

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

波源 B

10.45m

波源 C

9.34m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

波源 D

10.91m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

15.65m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.14m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.74m

波源 E
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

10.84m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータ

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータ
波源 E

14.98m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

波源 E

11.86m

波源 G

12.01m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

波源 D

10.85m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

15.68m

波源 F
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

12.89m

波源 B
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

11.50m

波源 H
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

10.66m

波源 D
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s※水位上昇側では， 4地形モデル×4評価項目=16最大ケースに対して， 一部の最大ケースが重複する(同一波源が選定される)ため， 波源 A～波源 Hの8波源となる。

【５．５ 組合せ評価の最大ケース(水位上昇側)】
評価項目「保守性を考慮し
た時間」

評価値

721s

健全地形モデル断層パラメータの概要
波源 I
・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①
評価値
断層パラメータの概要

698s

波源 J
・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②
評価値
断層パラメータの概要

743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③
評価値
断層パラメータの概要
波源 K

863s

波源 L
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

64

64

５．５ 組合せ評価の最大ケース
参考：敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(1/2)○敷地に対して大きな影響を及ぼす波源として， 「５． ５ 組合せ評価の最大ケース」から， 水位上昇側は波源 A～波源 H， 水位下降側は波源 I～波源 Lを選定する。
○地形モデル・評価項目毎の敷地に対して大きな影響を及ぼす波源を以下に示す。

【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】
波源

断層パラメータ

地形モデル

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
健全地形モデル1 波源 A ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 B ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
3・組合せの時間差：110s
2・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
4 波源 C ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位下降側)】
１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

13.44m

7.54m

7.84m

7.71m

健全地形モデル

11.95m10.45m

9.05m

8.44m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.58m

12.89m

11.24m

7.71m

9.34m

7.49m

9.49m

8.57m

10.91m11.31m

11.58m

10.84m

10.69m

10.68m

10.85m12.53m11.56m

10.85m

10.66m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.65m

13.09m12.74m

8.35m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.98m

11.86m

11.76m

8.84m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.54m

13.14m12.70m

7.72m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.68m

12.89m

11.27m7.79m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
13 波源 G ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②12.99m10.60m12.01m7.34m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
14 波源 H ・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.05m12.52m11.50m

9.14m

健全地形モデル

10.65m5

健全地形モデル

10.52m

6

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①12.58m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②11.55m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 D ・アスペリティ位置：de南へ30km
7・断層面上縁深さ：5km
8・組合せの時間差：135s
・断層パターン：7
9・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 E ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
10・組合せの時間差：115s
・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
波源 F ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
12・組合せの時間差：110s
11

計：14ケース

9.09m

断層パラメータ

波源

1

地形モデル

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
健全地形モデル
波源 I ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s「保守性を考慮した時間」

721s

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
防波堤の損傷を考慮した地形モデル①2 波源 J ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

698s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
3 波源 K ・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②743s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
4 波源 L ・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③863s

計：4ケース※朱書き ：各地形モデル・各評価項目の最大値(前頁参照)

65

65

５．５ 組合せ評価の最大ケース
参考：敷地に対して大きな影響を及ぼす波源の選定(2/2)○敷地に対して大きな影響を及ぼす波源を対象に，全地形モデルの解析結果を参考として示す。
【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位上昇側)】【敷地に対して大きな影響を及ぼす波源(水位下降側)】

防潮堤前面
(上昇側)

３号炉
取水口
(上昇側)

１，２号炉
取水口
(上昇側)

放水口
(上昇側)

波源

断層パラメータ

健全地形モデル

13.44m

7.54m

7.84m

7.71m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

波源 A

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(東へ10km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

13.59m

8.38m

8.72m

7.65m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②13.55m

7.85m

8.98m

7.69m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③13.48m

8.22m

7.92m

7.74m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

健全地形モデル

11.95m10.45m

9.05m

8.44m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.08m

12.79m12.35m

7.95m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.74m11.72m

11.75m

8.39m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.58m

12.89m

11.24m7.71m

・断層パターン：6
・波源位置：矩形モデル(東へ5km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

健全地形モデル

10.65m

9.09m

9.34m

7.49m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①10.97m

10.26m

9.01m

7.47m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②12.39m9.55m

11.05m

7.45m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③10.67m10.24m

9.27m

7.57m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

健全地形モデル

10.52m

9.49m

8.57m

10.91m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①12.58m11.31m

11.58m

10.84m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②11.55m

10.69m

10.68m

10.85m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③12.53m11.56m

10.85m

10.66m・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：115s

健全地形モデル11.19m10.01m

8.73m

8.91m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.65m

13.09m12.74m

8.35m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.98m

11.86m

11.76m

8.84m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.51m

12.79m

11.43m8.08m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：110s

健全地形モデル

11.67m

10.16m

8.80m

8.32m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.54m

13.14m12.70m

7.72m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.95m11.80m

11.89m

8.26m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.68m

12.89m

11.27m7.79m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：85s

健全地形モデル

12.70m

8.60m

8.41m

7.31m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①12.79m

11.75m11.45m

7.72m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②12.99m10.60m12.01m

7.34m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③12.99m

11.22m

10.78m7.79m

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ30km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：120s

健全地形モデル

11.07m

10.22m

8.95m

9.66m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①15.20m

12.59m12.45m

9.40m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②14.44m

11.76m

11.54m

9.61m

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③15.05m12.52m11.50m

9.14m

波源 B

波源 C

波源 D

波源 E

波源 F

波源 G

波源 H

計：8波源

地形モデル

「保守性を考慮した時間」

波源

断層パラメータ

健全地形モデル

721s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①

波源 I

・断層パターン：6
・波源位置：くの字モデル(西へ20km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：40s

666s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②695s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③412s

・断層パターン：7
・波源位置：くの字モデル(西へ25km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：45s

健全地形モデル

681s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①698s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②706s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③701s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de南へ20km
・断層面上縁深さ：5km
・組合せの時間差：135s

健全地形モデル695s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①425s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②743s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③815s

・断層パターン：7
・波源位置：矩形モデル(東へ15km)
・アスペリティ位置：de・断層面上縁深さ：3km
・組合せの時間差：90s

健全地形モデル585s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル①375s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル②584s

防波堤の損傷を考慮した地形モデル③

863s

波源 J

波源 K

波源 L

地形モデル

計：4波源

※朱書き ：各地形モデル・各評価項目の最大値(前々頁参照)