5V o l . 25 N o .

2014年（平成26年） 8月号 （通巻第285号）【地球環境モニタリングステーション落石岬（1994 年当時）（14 ページ参照）】●熱帯泥炭生態系の炭素動態に関するフィールド研究

2●京都議定書第一約束期間後の技術的な細部も少しずつ明らかに－ SB40 温室効果ガスインベントリ関連の交渉概要報告

7●宇宙から温室効果ガスを測る人々の集い ：第 10 回宇宙からの温室効果ガス観測に関する国際ワークショップ （IWGGMS-10） 参加報告

11

●地球環境モニタリングステーション落石岬 20 周年 （１）○思い出１：20 年前を思い返す－再び落石岬ステーションを担当して－14○思い出２：地球という 「バトン」 を渡す－落石岬ステーションでのサイエンスキャンプ－16○思い出３：大自然の厳しい環境のなかで－落石岬ステーションでの管理－18○坂井宏明さんへのインタビュー

19○観測成果１：8 年目を迎えた落石岬ステーションにおけるハロカーボンの連続観測

20●最近の研究成果

23●アクセスランキング26

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

熱帯泥炭生態系の炭素動態に関するフィールド研究北海道大学大学院農学研究院

教授

平野 高司

1. 研究の背景

et al., 2012）。また、エルニーニョ現象にともなう社会環境システム研究センター 持続可能社会システム研究室長
亀山 康子
干ばつ（乾季の長期化）により、インドネシアで泥炭とは、地下水位が高く嫌気的（還元的）な場所（湿地、土壌中の酸素が欠乏した場所）で、は大規模な泥炭火災が発生することが多く（写真 1，

分解が抑えられた植物遺体が数千年にわたって堆

2）、1997 年には 0.81 ～ 2.57 PgC の泥炭炭素が焼失

積・形成された有機質土壌である。泥炭地は世界したと報告されている（Page et al., 2002）。さらに、

2

全体で陸地面積の 3％（400 万 km ）に分布し、全大規模な火災はヘイズ（煙霧）を引き起こし（写土壌炭素の約 1/3 が蓄積されている。泥炭地の多く

真 3）、風下側のマレーシアやシンガポールを含む

は気候が冷涼な中・高緯度地域に分布するが、熱広い地域で呼吸器障害や視程低下による経済損失2

帯にも 44 万 km 存在する。東南アジアには沿岸部を発生させるため、大きな社会問題となっている。

2

国際エネルギー機関（IEA）の 2011 年の統計にの低平地を中心に 25 万 km の熱帯泥炭地が広がり、
15

68.5PgC（1Pg=10 g）の土壌炭素を保持しているとよると、インドネシアの化石燃料消費にともなう推定されている（Page et al., 2011）。熱帯泥炭（木年間 CO2 排出量は 116TgC（炭素換算）であり、世質系泥炭）は泥炭湿地林と共存して発達してきた界第 13 位である。しかし、インドネシアは森林伐

が、1970 年代以降の急速な森林伐採やプランテー

採などの土地利用変化や泥炭の分解・焼失によりション開発（主にパルプ材［アカシア］とオイル

439TgC（2005 年）の CO2 を排出していると見積もパーム）のため、湿地林面積の減少と乾燥化（地られており（泥炭由来が 48％）、この量を加える

下水位の低下）が進んできた。乾燥化により、泥と中国、米国に次ぐ世界第 3 位の CO2 排出国にな

炭の好気的（酸化）分解が促進されるとともに泥るといわれている。また、気候モデルの将来予測

炭火災のリスクが高まり、泥炭から大量の二酸化によると、インドネシアの降水量が減少し、泥炭

炭素（CO2）が排出されるようになった。地下水位

地の乾燥化が進むことが示唆されている（Li et al.,の低下により、インドネシアとマレーシアのプラ

2007）。このような状況から、全球炭素循環に関す

12

ンテーションで毎年 63 ～ 85 Tg（1Tg=10 g）の泥る国際研究プロジェクト（Global Carbon Project）は、炭炭素が分解しているという試算もある（Miettinen

熱帯泥炭地を 21 世紀における CO2 排出源（ソース）

写真 1 泥炭火災の様子（パランカラヤ近郊 2009 年 9 月撮影）

写真 2 火災によって泥炭が焼失してできた窪地（観測サイトの近く［図 1 の DF］ 2009 年 12 月撮影）

－2－

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）のホットスポットと位置づけ、地球温暖化抑制の地域利用）および科学研究費補助金（13375011，

観点から熱帯泥炭の保全および持続的利用の重要

15255001，18403001，21255001，25257401）、 民 間

性を強く訴えている。熱帯泥炭の炭素保全のための助成金（昭和シェル財団，平和中島財団）、科学には、科学的根拠に基づく土地利用管理が必要で技術振興機構（JST）と国際協力機構（JICA）の地

あるが、泥炭生態系の炭素動態・炭素収支に関連

球規模課題対応国際科学技術協力プログラム（イ

した情報、特にフィールドデータに基づく知見はンドネシアの泥炭・森林における火災と炭素管理）

非常に限られている。そのため、われわれはインの助成を受けて継続してきた。

ドネシアの熱帯泥炭地において、2001 年から大気研究対象地域は、中部カリマンタン州の州都パと生態系の間の CO2 交換量（CO2 フラックス）のランカラヤ市近郊のセバンガウ川を挟んだ熱帯泥

長期連続観測（モニタリング）を行っている。こ炭地である（図 1）。セバンガウ川の西岸地域には

こでは、研究の概要を述べるとともに、研究から

泥炭湿地林が広がり、2006 年に国立公園に指定さ得られたいくつかの成果を紹介したい。

れた。しかし、木材搬出用の小規模な水路が残っており、多少は排水の影響を受けているかもしれ2. 研究の概要ない。一方、セバンガウ川の東岸地域では、大規

本研究は、パランカラヤ大学の熱帯泥炭持続的

模な農地開発プロジェクト（Mega Rice Project）に

管理国際協力センター（CIMTROP）との共同研究ともない 1990 年代に森林伐採が行われたが、一部であり、日本学術振興会（JSPS）の拠点大学交流に湿地林が残った。しかし、1996 ～ 1997 年に掘削事業（東南アジア湿地生態系における環境保全とされた大規模な水路（写真 4）の影響で、地下水位

写真 3 煙霧に霞む太陽（パランカラヤ市街 2009 年 9 月撮影）

写真 4 観測サイトの近くに掘削された大規模な水路（図 1 の DF と DB の間、幅 25 m，深さ 3.5 ～ 4.5 m，2001 年 3 月撮影）

図1

研究対象地域の地図と観測サイトの位置－3－地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

が大きく低下している。なお、経済状況の悪化な

3. 現在までに得られたいくつかの研究成果

どのため 1999 年に開発プロジェクトは頓挫し、こ（1）降水量と地下水位の季節変化の地域は開発の途中で放置されたままになってい降水量には明らかな季節変化があり、平均するる。そのため泥炭の荒廃が進み、また火災が頻発と 7 ～ 9 月が乾季（月降水量が 100 mm 以下）となっしている。われわれは、本地域内の 3 サイトに観たが、エルニーニョ年には乾季が長引き、ラニー

測用タワーを建設し（写真 5）、微気象や地下水位

ニャ年にははっきりとした乾季が出現しないことなどの環境要因とともに、渦相関法（注 1）を用いもあった（図 2）。降水量の季節変化に対応して地て大気－生態系間の CO2 フラックスのモニタリン

下水位（地盤高を基準とした地下水面の高さ）もグを行っている。また、同時に自動開閉型のチャ

季節変化し、乾季の間は低下を続け、雨季の始まンバーシステム（注 2）による土壌からの CO2 放りとともに上昇した（図 3）。ほぼ未排水の湿地林

出速度（土壌呼吸速度）の連続観測も行った。な（UF）では、雨季に地面が冠水したが、排水されお、3 サイトとは、a）ほぼ未排水の泥炭湿地林（UF，た湿地林（DF）では観測期間を通じて地面が冠水

2004 年～）、b）水路により地下水位が低下した泥することはなかった。一方、火災跡地（DB）では炭湿地林（DF，2001 年～）、c）泥炭湿地林の火災

排水路の影響を受けていたが、火災によって泥炭跡地（DB，2004 年～）であり、これらは互いにが焼失して地盤高が低下したため、地下水位は UF

15km 以内の距離にある（図 1）。DB サイトは 1997

サイトとほぼ等しかった。DF サイトでは、エルニー

年、2002 年および 2009 年に植生と泥炭表層が焼

ニョ年の乾季に地下水位が -1.8 m まで低下するこ失したが、現在は急速に植生が回復してきている。

ともあった。地下水位が低下する乾季の後半には、このように 3 つのサイト（生態系）は撹乱の程度が異なるため、データをサイト間で比較すること
で、地下水位の低下や火災といった撹乱が熱帯泥
炭生態系の炭素動態・炭素収支に与える影響を明らかできると期待している。また、長期のモニタリングを行うことで、エルニーニョ・ラニーニャ現象による気候変動の影響についても明らかにしたいと考えている。
図 2 月降水量と熱帯太平洋の海水面温度 （SST） 偏差（Oceanic Nino Index: ONI） の変化 （2001 ～ 2014 年）。
ONI が 0.5 K を超えるとエルニーニョ現象、 -0.5 K を下回
るとラニーニャ現象の発生を表す。 ONI のメモリは反転させてある。 数ヶ月程度ずれる場合もあるが、 降水量とONI の変動が対応しているように見える。

写真 5 DF サイトの観測タワー（高さ 50 m
10 月撮影） 写真提供：朝日新聞・小林氏

2007 年
図3－4－

地下水位の月平均値の変化（2001 ～ 2014 年）

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

泥炭火災が発生することが多かったが、特にエル的に採取し、溶存有機炭素（DOC）の濃度を測定

ニーニョ年には火災の規模が拡大し、発生した煙した。この結果と水文モデルによって推定した地

霧により日射量が大きく低下した。

下水流出量から、河川や運河に流出する炭素量を求めたところ、DOC 濃度の季節変化が小さいため、（2）生態系の CO2 フラックス（Hirano et al., 2007;

炭素流出量が地下水流出量に依存し、年間値は排2009; 2012; Mezbahuddin et al., 2014）

水された泥炭湿地林（DF）で最大となることがわ

熱帯泥炭生態系の CO2 収支（渦相関法で測定しかった。

た CO2 フラックス）は地下水位に依存し、地下水位が低下すると大気への CO2 放出量が増加した。4（3）土壌からの CO2 放出（Hirano et al., 2009; 2014a;

年間（2004 年 7 月～ 2008 年 7 月）の CO2 フラッ

Sundari et al., 2012）

クス（NEE）の年積算値は、ラニーニャ現象が発2004 ～ 2006 年にチャンバー法で測定した泥炭土

生した 2007 ～ 2008 年の UF サイトを除いて常にプ壌からの CO2 放出速度も地下水位に依存し、地下ラスであった。このことは、ほぼ未排水の湿地林

水位の低下は CO2 放出速度を増加させた。これは、であっても大気に対して CO2 排出源（ソース）で

主に泥炭の好気的分解が促進されたためである。

あったことを示しており、泥炭湿地林において泥一方で、ほぼ未排水の泥炭林（UF）では、地面が炭炭素のさらなる蓄積が期待できないことを示唆

冠水すると土壌が嫌気条件となり、CO2 放出速度している。この理由としては、小水路による排水、が大きく減少した。このことは、冠水条件が泥炭

煙霧（遮光）による光合成の低下、長期的な降水

炭素の保全に重要であることを示している。

量の減少による地下水位の低下、などが考えられる。なお予想していたように、正味の CO2 排出量（4）蒸発散（Hirano et al., 2014b）

は、人為撹乱が激しいほど大きかった（DB > DF >熱帯泥炭地は基本的に雨水涵養であり、降水、UF）。泥炭湿地林のサイト（UF と DF）の CO2 フラッ

表面流出、地下流出および蒸発散（地表面や水面

クス（NEE）の年積算値と月平均地下水位の年間からの蒸発と植物からの蒸発（蒸散）を足したもの）

2の最低値との間に負の有意な線形関係（r = 82）がから計算される水収支の結果として地下水位が定認められ（図 4）、大規模水路の有無にかかわらず、まる。4 年間（2004 年 7 月～ 2008 年 7 月）の蒸発

年最低地下水位が 10cm 低下すると炭素換算で 1 年

散量の年間値は、UF、DF、DB サイトでそれぞれ-2

当たり 48.5gC m の CO2 が追加で排出されること

1636、1553、1374 mm となり、降水量の 56 ～ 67％が示された。また、2011 ～ 2012 年に地下水を定期を占めた。また、植物の少ない火災跡地（DB）で値が小さいとともに、排水による地下水位の低下
が蒸発散量を減少させることも示唆された。さらに、泥炭湿地林の蒸発散量が他の東南アジアやアマゾンの熱帯雨林に比べて大きいことがわかった。
4. 今後の課題など
泥炭の好気的分解量とそれにともなう CO2 排出量の評価には，地盤沈下量と泥炭特性（密度、炭素含有量）から推定する方法が用いられることが多い。地盤沈下量は、泥炭層の下の基盤にまで貫

図 4 地下水位 （月平均値） の年間最低値と年積算
CO2 フラックス （NEE） の関係 （Hirano et al., 2014c）。 2
つの泥炭湿地林のサイト （UF と DF） は地下水位が大きく異なるにもかかわらず、 関係を 1 つの直線で有意に近似することができた。

入して固定した金属管を基準にして比較的簡便に測定することができる。しかし、1）泥炭地では、地盤高は地下水位の変化に対応して変化する、2）熱帯泥炭地では地中に埋没した枯死木などの影響－5－地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）で地盤沈下の空間変動が大きい、3）地盤沈下量を器内の CO2 濃度の上昇を測定し、CO2 濃度の上昇速

物理過程（圧密、収縮）と微生物過程（分解）に度、密閉容器の容積、土壌表面の面積から CO2 フラッ

分離する基準が不明確、といった問題があり、地クスが計算できる。詳細は、寺本宗正「長期観測を

盤沈下量から推定した CO2 排出量には大きな不確支える主人公－測器と観測法の紹介－ 6

実性が残されている。この問題を解決するために、

化と土と二酸化炭素－土壌からの CO2 フラックス

地盤高の変化を短い時間間隔で精密に測定し、地観測を支える箱－」地球環境研究センターニュース

下水位変動との関係を明らかにするとともに、泥2013 年 7 月号を参照。

地球温暖

炭分解によって発生する CO2 をチャンバー法で直接測定し、地盤沈下量と比較する予定である。また、 【参考文献】
植生の純一次生産量を推定するために、研究サイ

Hirano T., Segah H., Harada T., Limin S., June T., Hirata

トにプロットを設営し、生態学的手法による調査

R., Osaki M. (2007) Carbon dioxide balance of a

を始めた。

tropical peat swamp forest in Kalimantan, Indonesia.

今後は、東南アジアの熱帯泥炭地の観測サイト

Global Change Biology, 13, 412-425.

とのネットワーク化をさらに進め、生態系の炭素Hirano T., Jauhiainen J., Inoue T., Takahashi H. (2009)

動態に関する統合的な解析を行いたい。特に、マControls on the carbon balance of tropical peatlands.

レーシア・サラワク州で 3 サイトを運営している

Ecosystems, 12, 873-887.

熱帯泥炭研究所（TPRL）との連携を強化する予定

Hirano T., Segah H., Kusin K., Limin S., Takahashiである。また、国立環境研究所地球環境研究セン

H., Osaki M. (2012) Effects of disturbances on theターと共同で熱帯泥炭生態系の炭素循環を再現で

carbon balance of tropical peat swamp forests. Global

きるモデルの構築を行い、広域での炭素収支の評

Change Biology, 18, 3410-3422.

価と環境撹乱の影響の定量評価ができればと願っ

Hirano T., Kusin K., Limin S., Osaki M. (2014a)ている。そのためには、泥炭地の分布に関する地

Carbon dioxide emissions through oxidative peat

図情報と地下水位を推定するためのモデルが必要

decomposition on a burnt tropical peatland. Globalとなるが、これらについては別途検討を行っていChange Biology, 20, 555-565.

る。

Hirano T., Kusin K., Limin S., Osaki M. (2014b)--------------------------------------------------------------------

Evapotranspiration of tropical peat swamp forests.

（注 1）渦相関法は、大気と陸域生態系の間のエネル

Global Change Biology, doi: 10.1111/gcb.12653.

ギーやガス状物資（水蒸気や CO2 などの微量気体）

Hirano T., Sundari S., Yamada H. (2014c) CO2 balanceの交換速度（乱流フラックス）を測定するための微of tropical peat ecosystems. In ʻCarbon management

気象学的方法のひとつである。超音波風速温度計とand ecosystem functions of tropical peatlandʼ ,赤外線 CO2 分析計を用いて鉛直方向の風速と CO2

Springer, 印刷中密度の変動をそれぞれ高速で連続測定し、それらのLi W., Dickinson R.E., Fu R., Niu G.Y., Yang Z.L.,

共分散から CO2 交換速度（CO2 フラックス）を求Canadell J.G. (2007) Future precipitation changes

める。観測機器やデータ収録装置、解析装置（PC）

and their implications for tropical peatlands.

などの進歩にともない 1990 年代より急速に普及し，Geophysical Research Letters, 34, L01403. Doi:

現在では標準的な手法となっている。詳細は、高橋

10.1029/2006GL028364.

善幸「長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹Mezbahuddin M., Grant R.F., Hirano T. (2014)

渦相関法」地球環境研究センターニュース

Modelling effects of seasonal variation in water table介－ 12012 年 4 月号を参照。

depth on net ecosystem CO2 exchange of a tropical（注 2）チャンバー法は、土壌からの CO2 放出速度（CO2peatland. Biogeosciences, 11, 577-599.

フラックス）を測定するのに一般的に使われている

Miettinen J., Hooijer A., Shi C., Tollenaar D.,

方法で、一定面積の土壌表面に密閉容器を被せ、容Vernimmen R., Liew S.C., Malins C., Page S. (2012)－6－地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

Global Change Biology, 17, 798-818.

Extent of industrial plantations on Southeast Asianpeatlands in 2010 with analysis of historical expansion

Sundari S., Hirano T., Yamada H., Kusin K., Limin S.

and future projections. GCB Bioenergy, 4, 908-918.

(2012) Effect of groundwater level on soil respiration

Page S., Siegert F., Rieley J., Boehm H., Jaya A., Liminin tropical peat swamp forests. Journal of Agricultural
Meteorology, 68, 121-134.

S. (2002) The amount of carbon released from peat
and forest ﬁres in Indonesia during 1997. Nature, 420,

Global Carbon Project: http://www.globalcarbonproject.
org/activities/theme2.htm

61-65.
Page S., Rieley J., Banks C. (2011) Global and regional

大崎満・岩熊敏夫編（2008）ボルネオ－燃える大地から水の森へ－，岩波書店 .

importance of the tropical peatland carbon pool.

京都議定書第一約束期間後の技術的な細部も少しずつ明らかに－SB40 温室効果ガスインベントリ関連の交渉概要報告

地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス

高度技能専門員

畠中エルザ

地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス

高度技能専門員

小坂 尚史

2014 年 6 月 4 ～ 15 日に、ドイツ・ボンにおいてクレジットの使用等を含む上記報告書を 2015 年の

国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の強化された

COP21 の前に提出させることを途上国が強硬に要行動のためのダーバン・プラットフォーム特別作

求していた。これは、COP21 では、先進国・途上業部会（ADP）第 2 回会合（第 5 部）、および第 40

国を問わず、全ての国に適用される 2020 年以降の回補助機関会合（科学上及び技術上の助言に関す

新しい法的枠組みを決めることになっているため、る補助機関会合：SBSTA40、実施に関する補助機

その議論の参考にしたいという趣旨の主張だった。

関会合：SBI40）が開催された。以下、政府代表団

しかし、前回会合での議論を通じて、インベント

による温室効果ガスインベントリ関連の交渉につリ審査が遅延傾向にあり、また今年夏から秋にかいて概要を報告する。ADP や SB の他事項に関す

けて実施される第一約束期間最終年（2012 年）イる交渉の概要については、環境省の報道発表（http://

ンベントリの審査が早々に終わるとは考えにくい

www.env.go.jp/press/press.php?serial=18186） 等 を 参こと等を踏まえ、実務上非常に困難であることの照されたい。
1. 京都議定書第一約束期間における温室効果ガス
インベントリ審査の完了日の設定
京都議定書の第一約束期間における各国の目標
達成の状況は、インベントリの審査を経てそれぞれの国の排出・吸収量を確定させたのち、必要とされるクレジットの取引を行う 100 日間の調整期
間終了後に各国が提出する調整期間報告書の審査を経て最終的に確定する仕組みとなっている。
前回 SBI39 会合では、先進各国の約束達成と、

－7－

写真 1

SB40 本会合の会場、マリティム・ホテル

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

認識が共有されたため、今次会合ではどのようなは負わないことを決めているため、アメリカなど情報をもってこの報告書を代替するかが主に議論と同様、来年以降は、少なくとも UNFCCC 下の審された。

査ガイドラインに基づき審査をされることになる

SBI 閉会会合まで各国が苦言を述べ合うことに可能性が高い。（※他にも交渉が決着していない部

なった前回 SBI 会合の経験を繰り返さないように、分があるので、以下「4. その他」も参照されたい。）

歩み寄る方法が模索され、最終的に、① 2015 年 9

今次 SBSTA40 会合では、今年 2 月に提出され

月 30 日（インベントリ審査が概ね完了する頃）か

た各国意見及びその後 4 月に開催されたガイドラ

ら四週間ごとに、約束期間各年のインベントリデー

インの改訂に関するワークショップの議論を踏ま

タ、約束期間の総排出量、約束達成のために償却えたガイドライン案本文を用いてさらなる改訂作された京都ユニット等に関する国際取引ログから業を進める予定であったが、途上国がこれに難色の情報をもとに、事務局が報告書を作成し、②イを示したため、ほとんど実質的な議論に入れずにンベントリ審査プロセスの完了日を、半ば目安と終わった。当該ガイドラインを用いての審査は、して一旦 2015 年 8 月 10 日として、調整期間終了

2015 年の夏から秋にかけて開始予定のため、本年日が COP21 の少し前（11 月 18 日）に来るように末の COP20 で採択できなければ、2015 年提出の先設定し、完了しなければ必要に応じて後ろ倒しに進国のインベントリ審査が適時にできないことにする案で合意された（図参照）。事務局が作成するなる。これは、先進国に厳しく透明性の確保を求

上記報告書とあわせ、インベントリ審査が遅延しめ続けたいと考える途上国側にとっても得策ではている場合には遅れの程度や終了見込み等も示す

ないため、次回 SBSTA41 会合で時間をとって議論こととなった。

されると思われるが、COP20 までに再度（政府代表による会合ではない）ワークショップをはさむ

COP21開始
インベントリ審査
完了日（目安）

調整期間

8/10

100日間

予定になっていることもあり、再び議論の進め方

11/30
0

がくつがえらないかは予断を許さない。

11/18

本議題に関する議論は、根底に UNFCCC 上の審査完了が遅れた場合

調整期間
終了

4週

4週

義務に基づく 2015 年 4 月以降の提出インベント

調整期間
終了

リの報告のためのガイドラインの改訂が昨年末のCOP19 で決定され、新規排出・吸収源や新ガスの4週

追加、地球温暖化係数（Global Warming Potential：

9/30
事務局が4週間ごとに報告書を作成（調整期間終了月末まで）

GWP

下記 3 参照）の変更等がなされるため、審査ガイドラインも更新しなければならないという
2. 来年 4 月提出以降の先進国のインベントリ審査

技術的側面がある。また、一定の形ができあがっに用いるガイドラインの改訂てきた京都議定書第一約束期間下のインベントリ

上記 1 で触れたインベントリ審査は、2012 年分

審査が、上記 1 の通り一つの節目を迎えたので、までの、京都議定書第一約束期間下の審査についそこで得られた知見を UNFCCC 下のインベントリてであったが、以下では、来年 4 月以降毎年提出審査にも反映しようという意図が各国にあることするインベントリに対する UNFCCC 下の審査ガイもうかがえる。加えて、何年もの審査を経て、各ドラインについて触れたい。

国のインベントリそのものも、作成体制もある程

京都議定書第一約束期間中、アメリカのように度仕上がってきていることもあり、（増えつつある）議定書から離脱した国に対する審査は UNFCCC 下

些末な問題の指摘を受けることを避けたい、また、の審査のガイドラインに基づき実施されてきた。

審査そのものを簡略化してもよいのではないかと日本は第一約束期間においては基準年比マイナス

いう問題意識がある。

6％の削減約束を負ったが、第二約束期間においてさらに、今年の 1 月 1 日から報告が始まった先は、議定書からの離脱はしないものの、削減約束

進国の隔年報告書（Biennial Report：BR）の国際－8－

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

評 価・ 審 査（International Assessment and Review：

こと等が背景にあると考えられる。これに対し、IAR）の一環として、技術評価が始まっており、GTP は、ある一定量のガス排出を受け将来のある

12 月の COP20 では SBI の場で削減目標への進捗

時点でどの程度全球平均地上気温が上昇するかを状況等を評価する多国間評価も開始される。12 月

示すものであり、同じ 100 年の評価時間で見ると末にはこれらと対をなす途上国の隔年更新報告書

その値は 4（IPCC 第五次評価報告書）と低い。こ（Biennial Update Report：BUR） の 報 告 も 始 ま り、れは、GWP100 年値はガスが排出されてからの 100

来年には国際協議・分析（International Consultation

年間で地球にもたらされた余分なエネルギーの累

and Analysis：ICA）が開始される予定（BR、BUR、

積量を CO2 のそれで相対化した値であり、GTP100

IAR、ICA の詳細は地球環境研究センターニュース

年値は、気候が受ける影響の度合いや海洋による2014 年 2 月号「気候変動枠組条約第 19 回締約国会

吸収の程度等を考慮して、100 年後の気温上昇の程議（COP19）および京都議定書第 9 回締約国会合

度を CO2 で相対化した値であるためである。

（CMP9）報告」表 参照）であるため、この作業を今次 SBSTA40 会合では、従前の決定に沿って担う人員と、従来のインベントリ審査を担う人員

SBSTA―IPCC 共 催 で 特 別 イ ベ ン ト が 開 催 さ れ、が重複すると見込まれることから、全体としてのIPCC 第五次評価報告書の関連する章の執筆者等

作業負荷を軽減する狙いもある。

が最新の知見についてプレゼンを行い、各国の政府代表から政策用途を考えた場合の共通指標・評

3. 温室効果ガスの二酸化炭素換算値を計算するた価時間の選択のあり方等につき様々な質疑応答

めの共通指標が 行 わ れ た。（ プ レ ゼ ン の 詳 細 は http://unfccc.int/

京都議定書下では、CO2 以外のガスは、GWP を

meetings/bonn_jun_2014/workshop/8245.php 参照）

用いて CO2 に換算し、削減対象の全ガスについて

IPCC 第五次評価報告書や、上記の特別イベント

合算したものについて各国ごとに排出削減の目標において提供された情報も踏まえ、従前の決定にを設定している。

沿って SBSTA での議論も再開したが、今後の進め

日 本 は、 第 一 約 束 期 間 中 に、CO2、CH4、N2O、方について各国折り合わず、本議題の議論は次回

HFC、PFC、SF6 をあわせて基準年比で 6％削減す会合にて自動継続となった。SBSTA の閉会会合で、ることになっていた。このように、国際交渉や各ブラジルは、IPCC 第五次評価報告書が適切な共通

国内での合意形成・議論の観点からは、ある国の指標を政策目標に基づき選択すべきと強調してい削減目標は「○％」、ある国は「△％」という形でることを紹介し、本議題が切迫した議題であり、国ごとに単一の目標値を議論し設定することの利

どの共通指標を選択すべきかを議論する場として便性は高い。ただ、そのためにはどのような係数

SBSTA がふさわしいこと、また、SBSTA で科学者を用いて換算するのかが重要なイシューになってとの対話の場をもち、議論の結果を 2020 年以降のくる。

新しい法的枠組みを決める ADP に供したいという

本 議 題 は、 従 来 よ り UNFCCC、 京 都 議 定 書 下ことを主張した上で、SBSTA41 会合において結論で用いられている GWP 以外に、全球気温変化係が得られることを期待すると表明した。SBSTA の数（Global Temperature Change Potential：GTP） と範疇を超えて、ADP での議論にも影響を及ぼす可いった代替的な指標が研究者から示されたことを能性がある議題であり、留意が必要である。

受け、共通指標に関する議論が必要であると、ブラジル等が中心となって主張し、議題化したもの

4. その他である。これは、ブラジルは CH4 の排出量が相対

その他の重要関連議題としては、SBSTA におけ的に多い国であり、CO2 換算に用いてきた CH4 のる京都議定書第二約束期間におけるインベントリ

GWP100 年 値 が、21（IPCC 第 二 次 評 価 報 告 書 ）、審査等を含む技術的事項に関する決定内容の改訂

25（IPCC 第四次評価報告書）、28（IPCC 第五次評作業が挙げられる。第二約束期間においては、議価報告書、但しこの値は未適用）と上がってきた

定書からの離脱はしないものの、削減約束は負わ－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）ないという立場を日本はとっているため、削減約る。EU やアメリカ等はその段階で技術評価が済ん束を負う EU 等の国々への関連ルールの適用とはでいると考えられ、多国間評価作業の受け手としやや異なった取り扱いになることが想定されるが、て先陣を切ることになる。これは、今後どのようその一方で、議定書には引き続き参加しているたな厳しさで日本を含む後続の国々の評価が行われめ 2015 年以降も必須となった森林吸収源分野でのるのかを実質的に規定することになるだろう。そ

報告事項等がある。上記 2 の UNFCCC 下のインベ

してひいては途上国に対して同様に予定されていントリ審査との整合性を含め、引き続き注視が必る類似の作業としての隔年更新報告書の国際協議・要である。

分析のありようも誘導することになると考えられることから、注目のイベントとなる。

5. 今後に向けて

上記作業は SBI 下で行われるため、議論に割く

次回 SB41、COP20 会合は、ペルー・リマで開催ことのできる SB のスロット数が限られることになされる。そこでは隔年報告書の国際評価・審査のるが、その一方で、上述の通り SBSTA で議論を尽一環として実施される多国間評価の中で、各国のくさねばならない技術的に細かい議題も複数あり、排出・吸収量、目標に関連する前提（人口や世帯

ADP での議論も、来年のパリ COP21 の前に（可能数等）・仮定・方法論、目標への進捗に関して先進ならば 3 月までに）各国が約束草案を提出すべき各国のうち技術評価が終了している国々によるプことを見据えて具体性を増しており、慌ただしい

レゼンの後、質疑応答が行われることになってい

COP になることが予想される。

■□■□■

関連記事

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□インベントリ審査および共通基準に関する記事は以下からご覧いただけます。
－インベントリ審査－○酒井広平「温室効果ガスインベントリの審査～「提出」それがはじまり～」2009 年 11 月号－共通基準－○江守正多「代替メトリックの科学に関する IPCC 専門家会合参加報告」2009 年 5 月号

－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

宇宙から温室効果ガスを測る人々の集い：
第 10 回宇宙からの温室効果ガス観測に関する国際ワークショップ（IWGGMS-10）参加報告
地球環境研究センター物質循環モデリング・解析研究室

1. はじめに

特別研究員

石澤 みさ

規模な集まりでしたが、回を重ねるに従い、参加者、

第 10 回宇宙からの温室効果ガス観測に関する発表件数が増加傾向にあります。10 年目の節目を国際ワークショップ The 10th International Workshop

迎える今回は、参加者では第 1 回の約 20 倍、昨年

on Greenhouse Gas Measurements from Space

日本（横浜）で開催された第 9 回 IWGGMS の約 2

（IWGGMS-10）が 2014 年 5 月 5 日から 7 日の 3 日

割増の 171 人（登録数 211 人）となり、また発表間、オランダ、ノートワイクにある欧州宇宙機関・

件数も 134 件と拡大しました。発表内容も、衛星

欧州宇宙科学技術センター European Space Agency/

センサの校正、検証、解析アルゴリズム等の技術

European Space Research and Technology Centre

面から、データ解析、温室効果ガス放出量推定等、（ESA/ESTEC） で 開 催 さ れ ま し た（http://www.

データ応用に関わる発表議論も多く含まれ、このcongrexprojects.com/2014-events/14c02/introduction）。

ワークショップの量的・内容的拡大傾向は、人工国立環境研究所からは、横田 GOSAT プロジェクト

衛星による温室効果ガス観測研究分野の急速な発リーダーをはじめ、計 11 人が参加しました。その展と進歩を反映しているといえるでしょう。

約半数が、常連の参加者ですが、筆者にとっては、

今回の参加者の内訳は、開催地がオランダであ

今回初めての参加となりました。本報告では、筆ることから、ヨーロッパ 50％、北米 20％、アジア者が担当しているインバースモデル（逆計算によ

17％、アフリカ 11％と、ヨーロッパからの参加がる温室効果ガスの吸収・排出量の推定）研究に関半数を占め、参加国別では、オランダとアメリカ連する発表を中心に、ワークショップの概要と感が 40 人、次いで、日本とフランスが 20 人でした。

想を記します。

アメリカの発表からは、自国 CO2 観測衛星 OCO-2

このワークショップは、2004 年に人工衛星か（初代 OCO は、2009 年 2 月に打ち上げ失敗）打ちらの温室効果ガス観測を目的とした日米の衛星上げ直前ということで、OCO-2 への期待と熱気がプ ロ ジ ェ ク ト Greenhouse Gases Observing Satellite

感じられました（2014 年 7 月 2 日に無事打ち上げ（GOSAT) と Orbiting Carbon Observatory（OCO）の成功）。

関係者らが集い、現在及び将来の観測技術、解析利用技術に関する情報交換を図るため、東京（宇2. ワークショップの概要

宙航空研究開発機構・地球観測利用推進センター）

IWGGMS-10 は、ESA 地球観測部長による、ESA

で第 1 回が開催されました。それ以来、ほぼ年 1の衛星観測プロジェクトの現状概要と今後の計画

回の頻度で開催され、今回で 10 回目です。開催地を含めたオープンニング挨拶から始まりました。

は、第 2 回がアメリカ（カリフォルニア工科大学）、

特に、今回のワークショップは ESA が現在検討

第 3 回は再び日本、第 4 回はフランス、第 5 回ア

中の温室効果ガス研究に関する衛星プロジェクト

メリカ、その後、日本－ヨーロッパ－アメリカのEarth Explore 8（EE-8） の 2 つ の 候 補 衛 星 の 一 つ

持ち回りでの開催が慣例となっています。第 1 回

CarbonSat の最終採用の是非を意識していることが

IWGGMS は、日米衛星プロジェクト間での技術的強調され、CarbonSat の ESA 衛星プロジェクト全体な情報交換の場として一つテーブルを囲んでの小での位置づけと意義が述べられました。CarbonSat－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）は GOSAT 同様、CO2 および CH4 大気カラム濃度

プサンプリングによる水平分解能の違いを示し、を測定することを主目的としているのに対し、も都市規模の空間スケールの温室効果ガス排出量推う一つの候補衛星 FLEX は、陸上生物圏の光合成

定には、CarbonSat のマップサンプリングで可能との活動度と CO2 吸収に関わる葉緑素による蛍光のなる高分解能の必要性が強調されました。

全球分布を調べることを目的としています。これ

ま た、IWGGMS-10 終 了 の 翌 日 に、1 日 ワ ー ク

ら、2 つの衛星プロジェクトが、現在、EE-8 最終

ショップ「将来の温室効果ガス衛星ミッションと審査での採用をめぐって、審査中です。

課題に関するワークショップ（Future GHG Mission

続いて、日本、アメリカ、ヨーロッパの温室効

Challenge Workshop）」が同じ会場で開催され、こ果ガス観測衛星プロジェクトからの基調講演と、れまでの衛星観測の経験を基礎に CarbonSat への期

現行機 GOSAT、現在打ち上げ準備中の衛星ミッ

待が感じられました。

ション（アメリカの OCO-2、中国の TanSat）の進捗報告があり、その後 1）リトリーバルアルゴリズ

3. 衛星データを用いたインバースモデリングム、2）インバースモデル、3）データ解析、4）検証、二日目の午前に、衛星データを用いたインバー

5）将来衛星プロジェクトの準備状況の報告、の 5

スモデル研究のセッションがもたれました。国つのテーマにより、67 件の口頭発表、67 件のポス

立 環 境 研 究 所 か ら は、Maksyutov が、 環 境 省・

ター発表が行われました。

JAXA・国立環境研究所の共同プロジェクトであ

発表では、日本の GOSAT データを用いた研究がる GOSAT プロジェクトの CO2 および CH4 フラッ

多数を占め、打ち上げ後 5 年間安定的に運用され、クス推定に関する最新の研究成果を紹介しました。

データ提供を続けている GOSAT が世界中で広く筆者は、GOSAT で観測された CO2 大気カラム濃度有益に用いられていることが実感できました。さに対するバイアス補正が逆計算結果に与える影響

らに、GOSAT データのリトリーバル、データ解析と、さらに地上観測ではカバーしきれない北ユー

等から得られた経験が、次に続く温室効果ガス観

ラシア域での、CO2 フラックス推定値と気候変動

測衛星プロジェクトの基礎をなしているという印の関連について発表しました。

象でした。アメリカからの発表では、2009 年 2 月

地域別 CO2 および CH4 フラックスを求めるインの OCO 打ち上げ失敗後、GOSAT データを用いて、バースモデル研究において、これまでに蓄積されリトリーバルアルゴリズムの開発、改良等の解析、た衛星データが、フラックス推定精度の向上に貢数値実験を続けて、それらの経験を基に OCO-2 に献していることが示される一方、衛星データのバ臨む姿勢が感じられました。ヨーロッパからは、

イアスに伴う、推定フラックスの違いにどのよう

GOSAT、OCO と CarbonSat とのサンプリング方法、に取り組むかが大きな課題となっています。今回

ポイントサンプリング、ラインサンプリング、マッの発表でも、バイアス補正の影響評価に関する話
題が多く取り上げられていました。インバースモ
デル研究の新たな方向性として、複数の衛星デー
タを組み合わせて、インバース計算から推定されるフラックス量の検証・プロセス解明（CO2 と COの比から、森林火災の影響と気候変動に伴う陸域生態系の応答変化の分離等）や、短波長赤外域のスペクトルから導出される大気カラム平均 CO2 濃度と熱赤外域スペクトルから導出される CO2 濃度（特定の高度域）を同時に束縛条件とすることによ

写真 1 会議会場の様子。 Session 6 「データ解析 -1」の場面。 最も手前の方が、 IWGGMS-10 コンビーナ代表の Yasjka Meijer 氏 (ESA)る CO2 フラックス推定の精度向上の取り組みも紹介されました。

－ 12 －

インバースモデル研究の対象空間スケールは、

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

通常亜大陸規模ですが、続くデータ解析のセッショを利用した CO2 研究のさらなる推進が期待されまンでは、衛星データを使った都市域からの人為起す。

源温室効果ガス放出量の推定に関する研究がいく

筆者が IWGGMS に参加したのは、冒頭に述べた

つか発表されました。この研究分野では、より高とおり、今回が初めてです。これまで地上観測デー

い空間分解能と精度の高い衛星データが求められ、タを基に研究を行ってきた者としては、衛星デー

課題は多くありますが、人間活動に伴う温室効果

タを使っての研究自体は、まだ日が浅く、今回のガス放出量の把握に向けての衛星データの有用性

参加により最前線の衛星研究に関して多くを学ぶを示しているといえます。

ことができました。衛星データには地上観測デー
タとは異なる問題（バイアス等）もありますが、地上観測の空白域をカバーし、時空間的密度の高4．おわりに
IWGGMS-10 の最後に、次回の IWGGMS-11 がア

い温室効果ガス濃度データを得られるという利点

メリカ・カリフォルニア州パサデナで 2015 年 6 月

を生かして、温室効果ガスの吸収・放出量の時空に開催されることが決定されました。それまでに間変動の把握に取り組むという、衛星観測の本来は、7 月 2 日に打ち上げに成功した OCO-2 からのの目的に沿った科学的議論ができる段階まで進歩

解析データの公開が予定されており、衛星データしたという印象を受けました。

写真 2

参加者の集合写真（写真提供：ESA IWGGMS-10 のウェブサイトより）（http://www.congrexprojects.com/2014-events/14c02/photos）－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

地球環境モニタリングステーション落石岬 20 周年 (1)

国立環境研究所では、1994 年、北海道根室市落石岬に地球環境モニタリングステーションを設置し、温室効
果ガスなどのモニタリングを長期間継続的に実施しています。今年、ステーションの竣工から 20 年を迎えました。

思い出 1：20 年前を思い返す－再び落石岬ステーションを担当して－地球環境研究センター 主幹
福澤 謙二（1992 年 7 月～ 1995 年 3 月
2010 年 4 月から現在まで地球環境研究センター勤務）

地球環境モニタリングステーション落石岬（以ニタリングする観測所で、温室効果ガスを中心と下、落石岬ステーション）は、主に地球温暖化にする大気微量成分の高精度無人観測を行うために、関する地球環境の変動の解析、長期変動予測、影

南北に長い日本の地理的、気候的特徴を考慮して響評価を行うための基盤となるデータを取得する

沖縄県と北海道に各一箇所設置されました。最初

ために 1992 年度から整備が進められ、1994 年ににつくられたのは沖縄県竹富町波照間島の地球環竣工しました。私が地球環境研究センターに最初境モニタリングステーション波照間で、こちらはに配属されたのは 1992 年７月、その後 1995 年３

私が異動してくる直前の 1992 年 3 月に竣工し、観月まで観測第一係の係員として落石岬ステーショ

測の開始に向けて準備中でした。

ン立ち上げの時期に温室効果ガスモニタリング事

一方の落石岬ステーションは、まだ「北域ステー業を担当しました。そして 2010 年 4 月から現在にション」という一般名称で呼ばれ、検討会を設置至るまで、再び地球環境研究センターで観測第一、していくつかある候補地の中から場所を選定して第二係等を担当する主幹として落石岬ステーショいる最中でした。局所的な汚染源の有無によってンの管理運営にかかわっています。

絞り込まれた候補地の中から、最終的には現地調

地球環境研究センターは、地球環境研究を国際査の結果と地権者の協力を含めたメンテナンスの的、学際的、省際的な観点から総合的に推進する

しやすさを考慮して 1992 年秋に落石岬を選定しまために環境庁（当時）の附属機関である国立環境した。落石岬には天然記念物のサカイツツジの自研究所内に 1990 年に設置された組織で、1992 年当

生地があり、ほぼ岬全体が天然記念物を保護する

時は地球環境モニタリング、地球環境研究の総合ための保護区域に指定されていたため、文化庁、化、地球環境研究の支援を研究者と行政官とが一

北海道根室支庁（当時）、根室市（教育委員会）等体となって推進していました。地球環境モニタリの関係機関と協議を重ねました。1993 年の秋頃にングステーションはその名のとおり地球環境をモ

落石岬ステーションの建設を知った地元の自然保－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

護団体との話し合いの結果、地元への約束事とし

落石岬の道が随分と走りやすくなっていたことにて導入されたのが通路を荒らさないように工夫さ驚きました。建設当時は岬のゲート付近に車を停れたクローラー車（写真）です。

め、長靴を履いて歩いて行くことしかできなかっ

当時の落石岬ステーションまでの通路は、土がた悪路（轍）が、砂利が敷かれた立派な通路になっむき出しになった轍があるだけで、少しの雨でもて乗用車でも普通に走れるくらいの状態になってぬかるむ悪路だったため、定期メンテナンスで車いたことには驚きました。しかし、現在では保護が入る場合、ぬかるみを避けて周辺の草地を車が区域を管理する根室市教育委員会と相談の上で整走り、そこが裸地化するなど、植生への悪影響を備を実施していますし、エコスクールで小学生が懸念されていました。そこで定期メンテナンスに歩くことや、車の走行経路を限定できることから使用する車には落石岬の植生への影響を最低限に通路を整備してきちんと維持管理した方が、かえっするための工夫が求められました。そんなときにて落石岬の植生への影響は少ないのかもしれない

たまたまホンダから軽トラックタイプで公道走行と思うようにしています。

可能なクローラー車が発売され、早速飛びついた

すっかり変わってしまった通路の状況とは反対ものです。以後、現在に至るまでメンテナンスにに、久しぶりに訪れた落石岬ステーションは昔のはこの車両を使い続けていますが老朽化や部品調

ままという印象でした。太陽光パネルが設置され達に問題が生じています。

たりして外観はそれなりに変化しているのですが、落石岬ステーションの建設工事は、予算を当時おそらく周辺の環境がほとんど変わっていないたの北海道開発局に支出委任し、北海道開発局で設め、ステーション周辺の景観も含めた印象として計、入札及び施工管理等が行われました。建設工は 20 年前と同じようだと感じたのかなと思いま

事は 1993 年秋から 1994 年春にかけて行われ、こす。今後、ステーションの維持管理に携わる担当の間、北海道開発局との約束で施工状況の確認の者の方達には、数年先にまた訪れた時に、「昔と変ためにほぼ毎月現場に出張しました。当時の記憶

わっていないな」との印象がもてるようにステー

では、冬の根室地方は、雪はそれほど多くはありション及び周辺環境の維持に努めてほしいと思いませんでしたが、地吹雪で視界が 10m 程度しかなます。

い道を走ったり、道にできた雪だまりが判別できずに突っ込んだりなど、つくばでは経験できない
厳しさを体験しました。また、この地方では雪が降っても気温が低いため路面では融けず、かつ強い風で飛ばされてしまうので道路は乾燥した状態を維持していて意外と滑らなかったことが印象に残っています。こうして 1994 年 6 月に落石岬ステー
ションは竣工に至りました。
そして 2010 年 6 月に北海道根室振興局が主催するエコスクールの手伝いのため約 16 年ぶりに落石に行く機会に恵まれました。久しぶりに落石に行き、クローラー車がまだ現役だったこと、そして－ 15 －

写真 1

クローラー車地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

思い出 2：地球という「バトン」を渡す－落石岬ステーションでのサイエンスキャンプ－

法政大学人間環境学部 教授
高田 雅之（1999 年 5 月～ 2002 年 3 月まで地球環境研究センター勤務 )早 い も の で 地 球 環 境 研 究 セ ン タ ー（ 以 下、て気孔開度を計測する、植物遺体が未分解で堆積

CGER）でお世話になった日々から 12 年以上も経している泥炭地（湿原）を訪ねてそこに大量の炭ちました。地球環境モニタリングステーション落

素が眠っていることを実感する、などなどステー

石岬（以下、落石岬ステーション）竣工 20 周年とションの施設のみならず周辺の自然も生かしたカ

聞き、真の長期観測としての役割を全うし続けてリキュラムを展開しました。民宿でサケのチャンいることへの関係者のご尽力に改めて心から敬意

チャン焼きやカニを食べた後の座学も欠かせませを表します。私が微力ながら関わった落石岬ステーん。当時の野尻総合研究官による地球温暖化の話

ションについて、サイエンスキャンプのことを振は圧巻でした。屋内と屋外、頭と手足の両方を使り返ってみます。

うことは、環境問題を実感する上で効果的だった

サイエンスキャンプは 1995 年から当時の科学技のではと思います。

術庁と財団法人科学技術振興財団が、高校生に科

しかしひょっとして、学習以上に高校生たちに学技術に触れる機会を提供する取り組みとして始強い印象を与えたのは番外カリキュラムだったのめられたものです。国立環境研究所は 1999 年の第かもしれません。早朝の日の出鑑賞や満天の天の5 回からこのプログラムに参加し、CGER が実施す

川観察は、地球の営みを実感してもらう本テーマ

ることになり、私は光栄にも初回から 3 回目までにふさわしい？ものだったと自ら納得しています。

を担当しました。手探りのスタートは参加者以上

木道を歩いて落石岬湿原の植物や霧の多いところにドキドキでした。

に見られる地衣類のサルオガセを観察し、落石岬
べかんべうし落石岬ステーションでのサイエンスキャンプは、

灯台、納沙布岬、釧路湿原、別 寒辺牛湿原、霧多研究所を離れてフィールドに出る異色のスタイル

布湿原も立ち寄りましたし、エゾシカやタンチョ

で、他の受入機関にはない CGER らしいものでし

ウとの出会いも毎回ありました。美しい自然を実た。募集要項に書いている集合場所は釧路空港、

感することで環境を守ることの大切さを知ること

宿泊先も他の受入機関はホテルとなっているのに、CGER では「民宿」で情緒豊かです。全国から応募のあったなかから 6 名の高校生を書類選抜することから始めます。そしてカリキュラムの検討と段取りです。目に見えない二酸化炭素をどう実感してもらうか、当時の藤沼研究管理官と頭を悩ませます。手作業でグラフを描き、標準ガス濃度から機器で実測された温室効果ガス濃度を求める、
ステーション周辺の野草の葉を採取し、アルミホ
イルで包んだものと包まないものとで、光合成と呼吸による重さの変化を比較する、浸潤液を使っ－ 16 －

写真 1

観測システムに関する説明を聞く

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

もこの番外カリキュラムの役割？だと思っていま

石岬ステーションが生み出した副産物でしょうか。

す。

実は私も参加した高校生たちとのその後の交流が個人的な圧巻はサプライズ誕生会の裏企画です。

少しばかりありました。北海道大学を受験しにきキャンプの最中に誕生日を迎える学生がいることた学生と札幌で再会したり、学会で突然声をかけを偶然発見した私は、地球・人間環境フォーラム

られ「今信州大学です」、次に学会で声をかけられの織田さんと密かに企み、一所懸命ケーキ屋を探た時は「京都大学の大学院です」、という具合です。

して調達しました。そして、夜の座学後に、私が参加した皆さんの将来を期待してやみません。

本人をつなぎとめて時間を稼ぎ、その間に織田さ

参加者の感想を見ると、我々が考える以上に一んが残りの学生とサプライズ誕生会の準備をする

生の進路や価値観を左右するほどに大きなインパという段取りは見事に成功しました。言葉巧みにクトを与えていたようです。「進路を決めた」「僕一時学生を引き留める技は、大学生相手に現職場たちは『地球』というバトンを受け取ります」「地でも健在で、これはこの時に培われたものと確信

球環境は人と自然の絆」など、何とも頼もしい限

しています。これらの番外カリキュラムは決してりです。落石岬ステーションという場と、そこか余興ではなく、正カリキュラムをより効果的にすら得られた知識を次の世代に伝えることの大切さ

るためとご理解いただければ幸いです。

を改めて実感しました。かく言う私も、CGER でさて参加した高校生たちですが、みなすっかりお世話になったことがきっかけで研究者に身を転仲良しとなってキャンプ終了後もメールのやり取

じ、今日の自分があることを思えば、こういう経りが続いたようです。たった 3 日間という時間が、験の影響については、サイエンスキャンプに参加

一生の友人を作ったのかもしれません。これも落した高校生と何ら変わらないことを今更ながら気づいた次第です。

写真 2 手作業でグラフを描き、標準ガス濃度から機器で実測された温室効果ガス濃度を求める－ 17 －

写真 3

植物の光合成能力を調査する

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

思い出 3：大自然の厳しい環境のなかで－落石岬ステーションでの管理－

環境省水・大気環境局大気環境課大気生活環境室
室長補佐
尾高 明彦
（2006 年 4 月～ 2010 年 3 月まで地球環境研究センター勤務 )根室半島の付け根に位置する落石岬は太平洋にことができました。

突き出た小さな半島で、岬の先端に設置されてい根室の夏は短く工事等をする期間が限られ、濃る地球環境モニタリングステーション落石岬（以霧、強い風、地吹雪により計画どおりに工事が進

下、落石岬ステーション）は、人為汚染の影響がまず大変だったことを覚えています。落石岬は厳少ない大気を観測しています。

しい冬の寒さとともに、遅い春から初夏にかけ、

私は、観測施設等の管理を行うため、落石岬ス

大自然の厳しさと生命力のたくましさを垣間見ることができるところでした。

テーションを訪れていました。
落石岬ゲートからステーションまでの通路の途

在任期間中、地元の小学生を対象としたエコス

中、落石岬灯台に向かう森林内には散策道（木道）

クール（ステーション見学）、施設整備等で微力なが整備され、アカエゾマツ林内の湿地には自生のがらも貢献することができたことを幸いと思いま

南限として天然記念物の「サカイツツジ自生地」

す。

があります。サカイツツジの紫紅色の花（6 月上旬）とミズバショウの群生や貴重な高山植物が織りな
す手つかずの自然、また夕暮れ時にエゾシカの群れが現れ、私たちを見つめていたことなど訪れる
たびに新しい発見がありました。
落石岬ステーションは、大自然の厳しい環境の中で観測を続けているため施設管理が大変です。
凍土や雪解けにより敷地を取り囲む鉄製フェンスの基礎コンクリートが押し上げられて傾いてしま

写真 1

うため、地面との隙間が空き、エゾシカの進入が天然記念物サカイツツジ

心配でした。また、観音開きの門扉に鎖を巻いて施錠していましたが、冬は鎖が凍り付いて施錠や開錠が大変でした。これは数年来の懸案事項でしたが、地元の施工業者の知見を踏まえ、フェンスをばらし基礎部分を深く掘り下げ埋設するなどの修繕により解決することができました。
また、観測・分析機器の増加による消費電力への対応や停電を含む緊急時の対応策として太陽光発電システムの設置にもかかわりました。これにより、観測施設における消費電力の 1 割程度をまかなうことが可能となり、環境負荷の軽減も図る

写真 2 太陽光発電パネル（56 枚の太陽電池モジュー
ルが並びます）－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

坂井宏明さんへのインタビュー
地球環境研究センターニュース編集局

18 年間落石岬ステーションの管理を行ってくれている根室市落石在住の坂井宏明さんに、地球環境研究セン
ター大気・海洋モニタリング推進室長の町田敏暢がお話をうかがいました。

【町田】いつもス

でしょうか。

テーションのメン【坂井】今は落石岬の地面自体が乾燥してきていま

テナンスありがと

すから、幸い道路は以前のように悪くなりません。

うございます。メ

雨や雪が少なくなりましたので。しかし、霧は当ンテナンスにおい

初と変わっていませんね。

て苦労しているこ【町田】モニタリングステーション、地球環境研究とは何ですか。

センターのモニタリング事業について地元の人は【坂井】自分の仕どう思っているのでしょうか。

事が終わった後に【坂井】地元には漁師が多いので、漁に出ると船か

ステーションに行くのですが、日が短くなる秋から見えるステーションのタワーが良い目印になっら冬にかけては、暗い中での作業になるので大変ています。地元では環境に関心をもっている人がです。また、車（専用車両のクローラー運搬車）

たくさんいると思います。ただ、普段見ている建はもう 19 年も使用しているので、雨の日で道路の物（ステーション）でどんな観測が行われている

状態が悪い時や、エンジンの調子が悪い時などにのかよく知らない人もいます。

はいろいろと苦労します。

【町田】地元の小学生を対象として毎年行われるエ【町田】管理作業で気を遣っていることがあれば教コスクールや、根室地域の方々を対象とした環境

えてください。

学習会であるエコメッセなどのイベントをとおし【坂井】落石岬入り口のゲートから先は、旅行者なて、私たちも地元の人たちに施設を公開し、モニ

どの車が入れないようにゲートにカギをかけます

タリング事業を紹介してきましたが、さらに多くが、きちんとロックしないと旅行者が間違って入っの人に見学していただける機会を設けたいですね。

てくることがあります。トラブルになると困りま

最後に地球環境研究センターへの期待または要すから出入りの時には気をつけています。

望などありますか。

【町田】
これまでで最も印象に残っていることは何ですか。 【坂井】大気観測を継続して、これからも環境問題【坂井】ステーションができた当初は稼働したばか解決に貢献していただきたいですね。マスコミにりの観測機器のトラブルなどで、頻繁にステーショ

もっと公表してもいいと思います。また、ステー

ンに行きました。冬はゲートからステーションへ

ションに行く車は 19 年も乗っていて古くなったのの道が除雪されていなかったので、下の集落からで、入れ替えを考えていただければと思います。

車を降りてステーションまで歩いたこともありま【町田】車につきましては関係機関と検討したいとす。滝田隆さん（開局初期から 2010 年まで管理人思います。今日はこれまでのご苦労などをお聞きを務める）もスキーを履いて通ったそうです。当できて、落石のデータが多くの方々の支援により時は道路がすぐ悪くなったのです。

得られた貴重なものであることをあらためて感じ【町田】今のお話を聞くと、落石のデータの重みをることができました。ありがとうございました。

感じます。現在でも事情はあまり変わっていない

そして、今後もよろしくお願いします。

－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

観測成果 1：8 年目を迎えた落石岬ステーションにおけるハロカーボンの連続観測

環境計測研究センター動態化学研究室

1. はじめに

主任研究員

斉藤 拓也

のガスクロマトグラフ／質量分析計から構成され

北海道根室市にある落石岬ステーションが 1994ています。装置の運転は完全に自動化されており、年に竣工されて今年で 20 年になります。本稿では、

毎時間、大気あるいは標準ガスを分析し、30 ～ 402006 年に観測項目に加えられ、今年でようやく 8

成分のハロカーボン類を測定しています。装置の年目になるやや新顔のハロカーボンの観測につい運転状況や観測データはインターネット回線を通て紹介したいと思います。

じて、ほぼリアルタイムでつくばの研究所で確認できます。

2. ハロカーボンとは

これまで概ね順調に観測を続けてきましたが、ハロカーボンは、フッ素、塩素、臭素、ヨウ素

一方で多くのトラブルにも遭遇してきました。そなどのハロゲン原子を含む炭素化合物の総称で、の中でも比較的よくあるのが、ハロカーボンの捕

大気中には様々な種類が存在しています。このう

集に使用するトラップ（濃縮管）の故障（ヒーター

ち、大気中で比較的安定に存在して成層圏オゾンや温度センサーの断線）です。トラップは、冷凍の破壊や地球温暖化に関与する成分については、機の中に置かれた金属製チューブ（内部に充填剤

モントリオール議定書や京都議定書などの国際的を含む）で、約 -150 度の低温でハロカーボンを濃な取り決めによってその生産や使用などが規制さ

縮、その後一気に +200 度まで加熱されてハロカー

れています。こうしたハロカーボンが大気中にどボンを脱着するという過酷なサイクルに毎時間さの程度蓄積されているのか、また日本を含む東ア

らされているため、ある程度の頻度の故障は避け

ジア地域からどのくらいの量が排出されているのられないと言えるかもしれません。一定の学習期

かを明らかにすることが、我々が行っている観測間を経た現在は、ヒーターや温度センサーを定期の目的です。

的に交換することでトラブルの発生を未然に防ぐようにしています。

3. 落石におけるハロカーボンの観測

落石岬ステーションでのハロカーボン観測の一

国立環境研究所では 2004 年に沖縄県・波照間島

例として、図 1 に HCFC-22（CHClF2）の観測結果のステーションでハロカーボンの連続観測を開始を示しています。HCFC-22 は、強力なオゾン破壊しました（横内陽子「大気中ハロカーボンの連続物質である CFCs（クロロフルオロカーボン、い観測」地球環境研究センターニュース 2012 年 12

わゆるフロン）の代替物質として、主に冷蔵庫

月号）。それから 2 年後の 2006 年夏には落石岬スやエアコンの冷媒としてこれまで広く使われてきテーションでも同様な観測がスタートしました。落

た成分です。ただ、CFCs ほど強力ではないもの

石岬ステーションでのハロカーボン観測には波照の HCFC-22 もオゾン破壊に関与するため、先進間のものとほぼ同種の観測装置を用いています。こ国では消費と生産の段階的な削減が進められておれは、大気中にごく微量に存在するハロカーボン、途上国でも昨年の 2013
り（2030 年までに全廃）

を低温で濃縮する前処理装置（低温濃縮装置）と年から削減に向けた取り組みがはじまっています。

ハロカーボン類を成分ごとに分離し検出するため

しかしその大気中のベースライン濃度は、落石に－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

おいて観測開始当初の約 190ppt から 2013 年に約を継続し、地域的なハロカーボン排出がどのよう240ppt に達するなど、現在も増加傾向にあります。

に変わっていくのかを明らかにすることが必要で

また、落石の HCFC-22 観測結果からは、短期的にあると考えています。

濃度が増加する汚染イベントの発生頻度が冬期よりも夏期に高くなることがわかります。これは落石岬ステーションが冬期に中国北部や極東ロシア、
夏期に日本などの上空を通過した空気塊を捉え、国内における HCFC-22 の排出の影響を夏期に強く受けているためで、夏期よりも冬期に中国南部や台湾などからの影響を強く受けて汚染イベントの頻度が高くなる波照間とは対照的です。このように波照間と落石が観測でカバーする地域は相互補
完的な関係にあり、波照間ステーションに加えて落石岬ステーションでも観測を実施することで初めて東アジア域の全域における排出量の推定が可能になります。今後もこの地の利を生かした観測

図 1 落石岬ステーション（青）と波照間ステーショ
ン（赤）における大気中 HCFC-22 濃度の観測結果－ 21 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25－ 22 －

No.5（2014年8月）

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

最近の研究成果

穀物残渣の野焼きによる揮発性有機化合物の排出係数の導出と排出量の推計
地球環境研究センター 地球大気化学研究室長

2010 年春季に中国江蘇省如東において大気汚

谷本 浩志【本研究の論文情報】

染物質の集中観測を行ったところ、冬小麦収穫後

タ イ ト ル：Emissions of nonmethane volatile organicのバイオマス燃焼の影響が見られた。そこで、排compounds from open crop residue burning in the

出インベントリに不確実性が非常に大きい非メタ

Yangtze River Delta region, China

ン揮発性有機化合物（NMVOCs）について、排出著者：Kudo S., Tanimoto H., Inomata S., Saito S., Pan X.

係数（EF）を導出し、排出量を見積もった。一酸L., Kanaya Y., Taketani F., Wang Z., Chen H., Dong H.,

化炭素とアセトニトリルが同時に増加する現象がZhang M., Yamaji K.

バイオマス燃焼に特有であることを利用して、野焼きの発生源の実態を反映していると考えられ

掲 載 誌：J. Geophys. Res. Atmos., 119, 7684-7698,
doi:10.1002/2013JD021044.

る空気塊の特定を行った。そのデータをもとに、
NMVOCs の EF を種類別に算出したところ、エチレン・プロピレン・アセトアルデヒド・ホルムア
ルデヒド・メタノールは、1 g/kg を超える大きなEF を持つことが分かった。中国における小麦の野焼きによる NMVOCs 排出量は 0.34 Tg となり、全穀物に同じ EF を仮定した場合は 2.33 Tg（人間活動による排出の 5 ～ 10% 程度）にもなった。このEF は既存のインベントリの改良に資すると考えられる。

写真 1 野焼きの写真（2010 年 6 月、中国江蘇省如東にて）－ 23 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

米国南西部における 2013 年 6 ～ 7 月熱波に対する
人為起源影響の分析

地球環境研究センター気候変動リスク評価研究室 主任研究員

塩竈 秀夫

2013 年 6 ～ 7 月 に、 米 国 南 西 部 は 激 し い 熱 波

おり、後者ではそれが考慮されていない。図に 5に襲われた。フェニックスでは、気温が航空機の例ずつの気温偏差を示す。温暖化の影響がある場

飛行が許される上限の 47.8℃を超えてしまった合、100 例中 2 例で観測されたような強度の熱波が（48℃）ため、運航できなくなった。また熱波に関現れた。一方で、温暖化の影響がない場合、観測連した大規模な山火事によって 19 名の消防士の命されたような強い熱波は発生しなかった。両者のが失われた。このような異常気象イベントが発生比較から、人為的な温暖化が熱波の発生確率を増した場合に、人為的な温暖化がそのようなイベン

大させたと評価された。

トの発生確率や強度にどのような影響を与えてい【本研究の論文情報】

たかを分析する研究が、近年注目を集めている。
我々は、気候モデル MIROC5 を用いて、「人為タイトル：Attribution of the June-July 2013 heat wave

的な地球温暖化を考慮した 100 例の気候再現実験」と「人為的な温暖化の影響を取り除いた 100 例のin the southwestern United States
著者：Shiogama H., Watanabe M., Imada Y., Mori M.,

仮想気候実験」を実施した。前者の実験では、人間活動によって生じた、大気中の温室効果ガス濃Kamae Y., Ishii M., Kimoto M.
掲 載 誌：SOLA, 2014, 10, 122-126, doi:10.2151/sola.

度の上昇や、海面水温の上昇の影響が考慮されて2014-025.

人為的な地球温暖化を考慮した実験の結果

観測

2013年6-7月の気温
偏差（平年値からの差）

人為的な地球温暖化の影響を取り除いた実験の結果
図 1 観測（中段）、人為的な温暖化の影響を考慮した実験 5 例（上段）、人為的な温暖化の影響を除去した実験
5 例（下段）の気温偏差（℃）。

－ 24 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

1990 年代の東アジア～西オセアニア海洋上での大気環境
地球環境研究センター炭素循環研究室 主任研究員

藍川 昌秀

東アジアでは著しい経済発展が進んでおり、そアロゾル、大気エアロゾル中の主成分の一つであれに伴い、大気環境も変化していると考えられる。

る非海塩性硫酸イオン及び降水）の調査結果を解

今回、1990 年代の、海洋上（東アジアから西オセ析した。本報は、当時の調査結果が限られる 1990アニア）での大気の状況（大気中オゾン、大気エ

年代の、かつ元来調査結果が希少な海洋上の情報

1993を明らかとした点に特徴がある。

1994

調査は、1993 ～ 1998 年（1995 年を除く）の 8、9 月に、図 1 に示す航路により行われた。微小粒子性硫酸イオンについては、発生源が多い北半球でLatitudeLatitude状物質（PM2.5）の主な成分の一つでもある非海塩
高い濃度が観測され、緯度ごとの濃度分布の違いが明らかとなった（図 2）。北緯 20 ～ 40 度での濃度レベル（4 ～ 5μg/m3）は、2000 年代以降の日本国内で観測されるレベルと同程度であり、アジア
Longitude

大陸からの長距離輸送が示唆される結果であった。

Longitude

1996

1997

【本研究の論文情報】
タイトル：Precipitation chemistry and ozone and sulfate
multi-year cruising in East Asia and West Oceania

LatitudeLatitudeconcentrations in the ocean atmosphere observed by(35°N–35°S, 100–135°E) in August and September
著者：Aikawa M., Hiraki T., Mukai H.
掲 載 誌：J. Atmos. Chem., (2014), 71(1), 65-78, DOI:
10.1007/s10874-014-9281-1.
Longitude

非海塩性硫酸イオン濃度（μg/m3）

Longitude

Latitude

1998

40oS

20oS

0

20oN

40oN

緯度
Longitude

図1

調査航路

図 2 大気エアロゾル中の非海塩性硫酸イオン濃度（日平均値）の緯度分布－ 25 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25No.5（2014年8月）

アクセスランキング2014 年 2 月～ 2014 年 7 月累計

順位2012 年 8 月～ 2013 年 1 月累計、2011 年 8 月号以降の記事
タイトル
執筆者等
掲載号

１
岡山大学大学院自然科学研究「地球温暖化は進行しているのか？」研究者とメディア 科 教授 野沢徹・地球環境研2013 年 4 月号
関係者の対話究センター 気候変動リスク評価研究室 研究員 横畠徳太
２「400ppm」の報道で考える
二酸化炭素の濃度の限界はいくらなのか？
３

地球環境研究センター長 向2013 年 8 月号
井人史

地球環境研究センター 温室
京都議定書第一約束期間終了～基準年比 6% 削減の目標 効果ガスインベントリオフィ
2014 年 1 月号
は達成の見込み～
ス 高度技能専門員 小坂尚史・
酒井広平

４ 長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―（2）： 地球環境研究センター
透明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化 副センター長 向井人史
炭素の場合― その 1

2012 年 7 月号

５ 平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい地球温暖化」講演会概要（1）地球温暖化はどれくら 文責：編集局
い「怖い」か？（講師：江守正多）

2012 年 9 月号

６

地球環境研究センター 気候
地球温暖化の解明はどこまで進んだか—IPCC 第 1 作業
変動リスク評価研究室長 江 2014 年 4 月号
部会第 5 次評価報告書
守正多

７ 長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介—(7): 地球環境研究センター 衛星
なぜ鏡は動くのか？ フーリエ変換赤外分光計（FTIR）— 観測研究室 主任研究員 森野 2013 年 11 月号
測定原理
勇

国際研究プログラム Future Earth への日本の対応

地球環境研究センター 気候
変動リスク評価研究室長 江2013 年 10 月号
守正多・地球環境研究セン
ター 副センター長 三枝信子

21 世紀末の日本の気候予測

気象庁地球環境・海洋部 調2013 年 10 月号
査官 及川義教

８９１０

地球環境研究センター 交流
どーなってるの地球温暖化！ ココが知りたい生パネル
推進係 高度技能専門員 今井 2013 年 9 月号
—人類は地球温暖化を止めることができるのか—
敦子－ 26 －

地球環境研究センターニュース－ 27 －

Vol.25No.5（2014年8月）

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2014 年（平成 26 年）8 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/