Drucksache 18/9381

Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode

Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung
gemäß § 46 Abs. 1 GO LT
mit Antwort der Landesregierung

Anfrage der Abgeordneten Dana Guth (fraktionslos)
Antwort des Niedersächsischen Ministeriums für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung namensder Landesregierung
Abwägungsfragen im Rahmen der Pandemiepolitik und Fragen zum „allgemeinen Lebensrisiko“Anfrage der Abgeordneten Dana Guth (fraktionslos), eingegangen am 16.04.2021 - Drs. 18/9137
an die Staatskanzlei übersandt am 28.04.2021
Antwort des Niedersächsischen Ministeriums für Soziales, Gesundheit und Gleichstellung namensder Landesregierung vom 31.05.2021

Vorbemerkung der Abgeordneten
In einem Cicero-Gastbeitrag, der am 12.04.2021 erschien, warf Gerhard Strate, Jurist und Mitglied
des Verfassungsrechtsausschusses der Bundesrechtsanwaltskammer, die Frage auf:
„Sollte der Staat tatsächlich die Vermeidung von Corona-Toten zum absoluten Staatsziel erheben,
während alle anderen Sterberisiken einfach hingenommen werden? Tatsächlich bieten die verschiedenen Lebensrisiken eine unendliche Spielwiese für überambitionierte Politiker, die sie auch in Zukunft zu nutzen wissen werden. Aus dieser üblen Falle eines risikoentwöhnten Zeitgeists kommen
wir nur über die konsequente Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen wieder heraus.“1Im Nachfolgenden leitete er daraus Fragen ab, die die regierungspolitischen Abwägungsentscheidung Pandemie betreffen, und schrieb:„Wie viele Suizide ist eine mehrjährige Kette von Lockdowns wert? Wie viele Firmenpleiten und private Tragödien dürfen stattfinden, ehe wir uns entscheiden, den Zwangsmaßnahmen ein Ende undendlich auf Eigenverantwortung zu setzen? Ab welchem Punkt greift das Prinzip des hinzunehmenden allgemeinen Lebensrisikos? Wie lange können kleine Kinder in einer aseptischen Welt durchhalten, umgeben von maskierten Angsthasen und traktiert mit Wattestäbchen?“2In einem Beitrag von „buten un binnen“ wurde am 17.02.2021 berichtet: „Therapeuten vermuten mehr
Suizide infolge der Corona-Politik“.3 Es werden Suizidzahlen für Bremen dargestellt und die Hypothese eines Zusammenhang mit der Corona-Politik diskutiert.

1.

Welche Erkenntnisse liegen der Landesregierung zu Suiziden in Niedersachsen für die
Monate des Lockdowns vor, und welche Vergleichszahlen ergeben sich für die Vorjahre
seit 2010 (bitte für 2020 und 2021 nach Monaten des Lockdowns darstellen und Vorjahre
jahresweise zum Vergleich darlegen)?

Die amtliche Todesursachenstatistik weist für die Gruppe ICD10: X60-X84 Vorsätzliche Selbstbeschädigung für die Jahre 2010 bis 2019 folgende Zahlen aus:
2010
916
1

2
3

2011
976

2012
928

2013
942

2014
952

2015 2016
1 013 850

2017
950

2018
970

2019
866

https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-grundgesetz-grundrechte-lockdown-infektionsschutzgesetz-angela-merkel, zuletzt geprüft am 16.04.2021
Ebd.
https://www.butenunbinnen.de/videos/corona-lockdown-depression-suizid-selbstmord-100.html, zuletzt geprüft am 16.04.2021

1

Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode

Drucksache 18/9381

Daten aus der Todesursachenstatistik von 2020 stehen zu dieser Fragestellung zu diesem Zeitpunkt
nicht zur Verfügung. Die Todesursachen werden, wenn die Fallzahlen nicht zu klein sind, monatlichausgewiesen, allerdings findet die Auswertung und Publikation dieser Daten immer erst nach Abschluss eines Berichtsjahres statt. Somit sind Daten von 2020 nicht verfügbar.
Eine am 13. April 2021 veröffentlichte internationale Studie mit Ländern und Regionen, die Echtzeitdaten bereitstellen (in Deutschland Köln/Leverkusen, Frankfurt am Main und Leipzig), ergab für den
Zeitraum von April bis Juli 2020 in keinem und keiner der 35 ausgewerteten Länder und Regionen
einen signifikanten Anstieg der Suizidrate, jedoch kam es in zwölf Ländern und Regionen zu einem
statistisch belastbaren Rückgang (in Deutschland Leipzig - 52 %, Frankfurt - 32%).
Quellen:–(https://www.gbe-bund.de/gbe/!pkg_olap_tables.prc_set_orientation?p_uid=gast&p_aid=
51909146&p_sprache=D&p_help=2&p_indnr=670&p_ansnr=22511469&p_version=4&D.000=1&D.001=2&D.002=3&D.003=3&D.562=3&D.946=3–

Pirkis J et al. Suicide trends in the early months of the COVID-19 pandemic: an interrupted timeseries analysis of preliminary data from 21 countries. Lancet Psychiatry 2021;
https://doi.org/10.1016/S2215-0366(21)00091-2

2.

Hat die Landesregierung Expertengespräche mit Therapeuten geführt, beispielsweise
mit dem Bundesverband der Vertragspsychotherapeuten e. V. oder dem Deutschen Psychotherapeutenverband, um sich über die psychologischen Nebenerscheinungen derCorona-Maßnahmen auszutauschen und Maßnahmen des Umgangs auszuloten?

Es wurden keine Gespräche geführt.

3.

Falls die Antwort auf Frage 2 Ja ist: Was waren die Inhalte und Erkenntnisse der Gespräche, und welche Maßnahmen wurden in der Landesregierung diskutiert oder durch sieveranlasst?

Entfällt.

4.

Wie beurteilt die Landesregierung die verfügbaren Kapazitäten für Therapietermine angesichts der Annahme steigender Zahlen an Depressionserkrankungen und steigenden
Therapiebedarfs für Niedersachsen?

COVID-19 ist Ende 2019/Anfang 2020 als globale pandemische Infektionskrankheit aufgetreten. Die
Ausmaße einer Pandemie wie der COVID-19-Pandemie sind erstmals festzustellen, und die Tragweite der psychosozialen Auswirkungen ist aktuell unklar. Aktuell können nur Erkenntnisse hinsichtlich kurz- und mittelfristiger Zusammenhänge mit der psychischen Gesundheit bewertet werden, undes besteht weiterer Forschungsbedarf für die Entwicklungen in Deutschland.
Für die Sicherstellung der vertragsärztlichen Versorgung in Niedersachsen ist gemäß § 75 SGB V
die Kassenärztliche Vereinigung Niedersachsen zuständig. Diese umfasst auch die Verpflichtung, imFalle eines steigenden Bedarfs ein ausreichendes Angebot an ambulanten psychotherapeutischen
Leistungen vorzuhalten. Bei der Terminvermittlung spielen die Terminservicestellen gemäß § 75
Abs. 1 a SGB V eine wichtige Rolle; für die psychotherapeutische Behandlung gelten dabei die Regelungen des § 75 Abs. 1 a S. 14 f. SGB V.

5.

Wie beantwortet die Landesregierung die von Gerhard Strate im Cicero aufgeworfene
Frage: „Wie viele Suizide ist eine mehrjährige Kette von Lockdowns wert?“

Eine Zunahme von Suiziden ist nach derzeitiger Datenlage nicht bekannt (siehe auch Frage 1).

2

Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode

6.

Drucksache 18/9381

Hat die Landesregierung Gespräche mit Kinder- und Jugendpsychologen oder entsprechenden Verbänden geführt?

Die Landesregierung ist im ständigen Austausch mit den nach NPsychKG beliehenen Kliniken fürKinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie.

7.

Welche psychologischen Folgen sind der Landesregierung in Folge der Corona-Maßnahmen bei Kindern und Jugendlichen bekannt, gegebenenfalls auch in Bezug auf die unter
Frage 6 erfragten Gespräche?

Kinder und Jugendliche sind entwicklungsbedingt vulnerabel, weshalb die COVID-19-bedingten Kontaktbeschränkungen für sie besonders belastend sein können. Die Herausforderungen der Pandemie
verringern Lebensqualität und psychisches Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen und erhöhen das Risiko für psychische Auffälligkeiten (siehe „COPSY-Studie [Corona und Psyche] zur psychischen Gesundheit und Lebensqualität von Kindern und Jugendlichen während der COVID-19Pandemie“ des UKE [Universtitätsklinikum Hamburg-Eppendorf]). Auf der anderen Seite berichtet
das Deutsche Jugendinstitut (Langmeyer4 et al., 2020) auch über positive Effekte für bestimmte Kinder und Familienkonstellationen (z. B. verbesserte Kommunikation zwischen Geschwisterkindern,Erleichterung durch Schulschließungen bei Kindern mit Leistungsängsten).
Zusammenfassend ist auch hier die Datenlage bezüglich langfristiger Auswirkungen unzureichend.
Darüber hinaus ist zu beachten, dass die berichteten Symptome noch keine Erkrankung darstellen.

8.

Wie beantwortet die Landesregierung die von Gerhard Strate im Cicero aufgeworfene
Frage: „Welche psychologischen Folgen sind Kindern hinsichtlich einer aseptischen
und von Angst gezeichneten Welt wie lange zuzumuten?“

Die psychosozialen Langzeitfolgen bei Kindern und Jugendlichen sind derzeit nicht bekannt (sieheauch Frage 7). Zum Schutz und Erhalt der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen
während Krisensituationen werden zielgruppenspezifische und niedrigschwellige Angebote der Prävention und Gesundheitsförderung benötigt.

9.

Mit wie vielen Insolvenzen niedersächsischer Firmen rechnet die Landesregierung fürdie Zeiträume der verschiedenen Lockdown-Intervalle (bitte nach Monaten auflisten)?

Insgesamt sind die Unternehmensinsolvenzen 2020 gegenüber dem Kalenderjahr 2019 um 14,4 %zurückgegangen. Eine nach Landkreisen und Branchen differenzierte Darstellung der 1 275 im Kalenderjahr 2020 in Niedersachsen registrierten Unternehmensinsolvenzverfahren ist als Anlage 1
beigefügt.
Der Einzelhandel ist eine der Branchen, die besonders von den Auswirkungen der Corona-Pandemie
betroffen ist. Der Handelsverband Deutschland befürchtet bundesweit rund 50 000 Insolvenzen im
Einzelhandel und den daraus folgenden Verlust von rund 250 000 Beschäftigungsverhältnissen. FürNiedersachsen wären dieses rund 5 000 Insolvenzen. Auch gemäß der IHK-Konjunkturumfrage fürNiedersachsen für das 1. Quartal beurteilen knapp zwei Drittel der Fachhändler ihre Geschäftslage
als schlecht. Nachdem die Aussetzung der Insolvenzantragspflicht zum 30. April 2021 ausgelaufen
ist, könnte es zu einem deutlichen Anstieg der Insolvenzen kommen.
Insolvenzen sind nicht sicher zu prognostizieren, sondern von individuellen Voraussetzungen dereinzelnen Branchen und Unternehmen im Hinblick auf die sehr verschiedenen Auswirkungen der
COVID-19-Pandemie abhängig. Die Landesregierung hält sich aus diesem Grunde mit Spekulationen über existenzielle Krisen von Unternehmerinnen und Unternehmen sowie deren Beschäftigten
und deren Familien zurück.

4Langmeyer, A., Guglhör-Rudan, A., Naab, T., Urlen, M. & Winklhofer, U. (2020). Kindsein in Zeiten vonCorona. Erste Ergebnisse zum veränderten Alltag und zum Wohlbefinden von Kindern. München: Deutsches
Jugendinstitut.

3

Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode

Drucksache 18/9381

10. Hat die Landesregierung Gespräche mit Wirtschaftsverbänden über aktuelle Insolvenzgefahren und Perspektiven geführt (bitte Monate der Gespräche und Verbände auflisten)?
Wirtschaftsminister Dr. Althusmann hat keine konkret anberaumten Gespräche mit Wirtschaftsverbänden über aktuelle Insolvenzgefahren und -perspektiven geführt. Nicht auszuschließen ist, dassdie Thematik durch einzelne Verbandsvertreter im Rahmen des im 14-tägigen Rhythmus stattfindenden Wirtschaftsfrühstücks, an dem für die Landesregierung regelmäßig Herr Ministerpräsident Weil,
Herr Wirtschaftsminister Dr. Althusmann und Frau Gesundheitsministerin Behrens gemeinsam teilnehmen, angesprochen worden ist. Ganz allgemein weist Herr Wirtschaftsminister Dr. Althusmannregelmäßig bei Terminen und Videokonferenzen unterschiedlicher Art darauf hin, dass im Laufe desJahres als Folge der Corona-Pandemie viele Insolvenzen drohen könnten.

11. Falls Frage 7 mit Ja beantwortet wurde: Welche Erkenntnisse hat die Landesregierungaus diesen Gesprächen gezogen?
Die Landesregierung ist sich der Tatsache bewusst, dass der Lockdown insbesondere den Facheinzelhandel und die dort beschäftigten Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter besonders trifft. Mit den derzeit bestehenden Möglichkeiten können nur geringe Umsätze generiert werden. Neben finanziellen
Hilfen für die betroffenen Unternehmen kann dem Einzelhandel und den dort Beschäftigten daher
aus Sicht der Landesregierung vor allem mit konkreten Öffnungsperspektiven geholfen werden. Die
Landesregierung hat die Eckpfeiler hierfür in Form eines Stufenplanes festgelegt, der je nach Entwicklung des Infektionsgeschehens erste Öffnungsschritte, auch für den Einzelhandel, vorsieht.

12. Wie beantwortet die Landesregierung die von Gerhard Strate im Cicero aufgeworfene
Frage: „Wie viele Firmenpleiten und private Tragödien dürfen stattfinden, ehe wir uns
entscheiden, den Zwangsmaßnahmen ein Ende und endlich auf Eigenverantwortung zu
setzen?“Im Rahmen der Pandemiebekämpfung hat die Landesregierung die Abwägungsentscheidung zwischen dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung und den gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Folgen zu treffen. Der Landesregierung ist sich der Härten der getroffenen Maßnahmen für viele Betroffene infolge des Lockdowns bewusst. Bei sinkenden Inzidenzwerten können Beschränkungenschrittweise zurückgenommen werden, der aktuelle Stufenplan vom 10. Mai 2021 gibt insoweit einen
Ausblick auf Öffnungsschritte bei sinkenden Inzidenzwerten.

13. Welche Zahlen liegen der Landesregierung zu den jeweils 15 häufigsten (nicht natürlichen) Todesursachen in Niedersachsen seit dem Jahr 2010 vor (bitte nach Jahren auflisten)?
Die 15 häufigsten Todesursachen (natürlich und nicht natürlich - so sie entsprechend häufig auftreten) in Niedersachsen seit dem Jahr 2010 sind in der als Anlage 2 und 3 beigefügten Tabelle mit
Unterteilung nach Jahrgängen dargestellt. Es sind die Jahre 2010 bis 2019 ausgewiesen. Für die
Jahre 2020 und 2021 ist die Todesursachenstatistik noch nicht abgeschlossen. Die häufigsten Einzeltodesursachen werden gemäß Kategorisierung und Benennung in der internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Revision (ICD-10),
ausgewiesen.

4Niedersächsischer Landtag – 18. Wahlperiode

Drucksache 18/9381

14. In seiner Ad-Hoc-Empfehlung vom 27.03.2021 geht der Deutsche Ethikrat u. a. der Fragenach, welchen Grenzen der Infektionsschutz unterliegen könnte, und spricht in diesem
Zusammenhang von einem „allgemeinen Lebensrisiko“, das „von jedem zu akzeptieren“sei. Wie beantwortet die Landesregierung die von Gerhard Strate im Cicero aufgeworfene
Frage: „Ab welchem Punkt greift das Prinzip des hinzunehmenden allgemeinen Lebensrisikos (im Hinblick auf COVID-19)?“
In der genannten Ad-hoc-Empfehlung „Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise“ stellt sichder Deutsche Ethikrat vor dem Hintergrund der Diskussion einer Strategie zur Reduktion von Beschränkungen die Frage, unter welchen Bedingungen von einem wieder akzeptablen Risikolevel als
zwar notwendig unbestimmtem, aber gleichwohl gesellschaftlich nachvollziehbarem „allgemeinem
Lebensrisiko“ ausgegangen werden kann. Als Bedingung zum Erreichen dieses akzeptablen Risikolevels wird als wesentlicher Orientierungspunkt für das Vorgehen in der kommenden Zeit zum einen
die weitgehende Vermeidung von Triage-Situationen genannt. Zugleich sollten ergriffene Maßnahmen regelmäßig reevaluiert werden, um Belastungen und Folgeschäden so gering wie möglich zu
halten. Parallel sollten Anstrengungen unternommen werden, langfristige Lösungen möglichst baldverfügbar zu machen. Um dies zu erreichen, empfiehlt der Ethikrat, dass folgende Vorgehensweisen
und Maßnahmen im Vordergrund stehen sollten:–

eine Stärkung und Stabilisierung der Kapazitäten des Gesundheitswesens,–

bessere Vernetzung der Akteure im Gesundheitssystem und mit anderen relevanten Gesellschaftsbereichen,–weiterer Ausbau der Testkapazitäten,–Unterstützung von Forschung,–kontinuierliche Re-Evaluation von Maßnahmen,–

Schutz von Risikogruppen,–transparente und regelmäßige Kommunikation über die ergriffenen Maßnahmen sowie Berechnungen der zu erwartenden Kosten durch ergriffene Maßnahmen und Alternativszenarien.

Die Landesregierung sieht sich mit ihren Maßnahmen zur Bewältigung der Auswirkungen der COVID19-Pandemie durch die Ad-hoc-Empfehlung des Deutschen Ethikrates bestätigt

15. Zieht die Landesregierung in Erwägung, künftig auch andere bekannte Lebensrisiken
zum Anlass zu nehmen, Grundrechte in einer Art und Weise einzuschränken, wie wir es
seit mehreren Monaten im Rahmen der Lockdowns erleben?
Nein (siehe auch Antwort zu Frage 14).

(Verteilt am 09.06.2021)
5

Anlage 1
Niedersachsen
5 Im Bundesland beantragte Insolvenzen nach Sitz/Wohnort des Schuldners
Jahr 2020
Insolvenzverfahren

Verwaltungsbezirk

eröffnetmangelsMasseabgewiesen

Schuldenbereinigungsplan
angenommen
AnzahlUnternehmen
Niedersachsen 2)........................
924
351
X
davon: außerhalb des Bundeslandes 3)....
10
11
X
außerhalb Deutschlands/unbekannt.
2
X
Kreisfreie Städte insgesamt......
130
53
X
Landkreise insgesamt.............
782
287
X
Statistische Region Braunschweig........
147
53
X
Kreisfreie Stadt
Braunschweig, Stadt.....................
36
16
X
Salzgitter, Stadt.......................
10
2
X
Wolfsburg, Stadt........................
8
1
X
Landkreis
Gifhorn.................................
15
5
X
Goslar..................................
13
7
X
Helmstedt...............................
6
3
X
Northeim................................
5
3
X
Peine...................................
6
7
X
Wolfenbüttel............................
8
2
X
Göttingen...............................
40
7
X
Statistische Region Hannover............
263
105
X
Region Hannover.........................
149
63
X
dar. Hannover, Landeshauptstadt.......
71
32
X
Landkreis
Diepholz................................
28
9
X
Hameln-Pyrmont..........................
20
4
X
Hildesheim..............................
28
12
X
Holzminden..............................
9
2
X
Nienburg (Weser)........................
14
5
X
Schaumburg..............................
15
10
X
Statistische Region Lüneburg............
197
65
X
Celle...................................
22
8
X
Cuxhaven................................
40
5
X
Harburg.................................
34
7
X
Lüchow-Dannenberg.......................
4X
Lüneburg................................
31
12
X
Osterholz...............................
9
8
X
Rotenburg (Wümme).......................
18
2
X
Heidekreis..............................
8
6
X
Stade...................................
16
4
X
Uelzen..................................
5
2
X
Verden..................................
10
11
X
Statistische Region Weser-Ems...........
305
117
X
Kreisfreie Stadt
Delmenhorst, Stadt......................
22
9
X
Emden, Stadt............................
7
4
X
Oldenburg (Oldenburg), Stadt............
12
10
X
Osnabrück, Stadt........................
29
9X
Wilhelmshaven, Stadt....................
6
2
X
Landkreis
Ammerland...............................
18
7
X
Aurich..................................
17
7
X
Cloppenburg.............................
27
20
X
Emsland.................................
38
11
X
Friesland...............................
11
3
X
Grafschaft Bentheim.....................
17
3
X
Leer....................................
17
8
X
Oldenburg...............................
18
7
X
Osnabrück...............................
29
5
X
Vechta..................................
19
5
X
Wesermarsch.............................
13
5
X
Wittmund................................
5
2
X---------------------------------1) Die Anzahl der Arbeitnehmer/-innen ist nicht bei allen Insolvenzverfahren bekannt. Die nachgewiesene Anzahl derArbeitnehmer/-innen ist daher unvollständig.
2) Alle im Bundesland beantragten Insolvenzverfahren.
3) Schuldner mit Sitz/ Wohnort in Deutschland, aber außerhalb des Bundeslandes.
4) Natürliche Personen als Gesellschafter u.Ä. sowie Nachlässe und Gesamtgut.

Dagegenim Vorjahreszeitraum:
Verfahren
insgesamt

Veränderung
gegenüber
dem
Vorjahreszeitraum
%

1 275
21
2
183
1 069
200

1 490
43
194
1 253
253

- 14,4- 51,2
X
-5,7
-14,7
-20,9

52
12
9

45
14
19

15,6
-14,3
-52,6

20
20
9
8
13
10
47
368
212
103

20
29
14
23
20
14
55
385
225
122

0,0
-31,0
-35,7
-65,2
-35,0
-28,6
-14,5
-4,4
-5,8
-15,6

37
24
40
11
19
25
262
30
45
41
4
43
17
20
14
20
7
21
422

40
35
29
7
12
37
358
41
49
50
7
33
27
28
27
41
19
36
451

-7,5
-31,4
37,9
57,1
58,3
-32,4
-26,8
-26,8
-8,2
-18,0
-42,9
30,3
-37,0
-28,6
-48,1
-51,2
-63,2
-41,7
-6,4

31
11
22
38
8

18
12
31
36
19

72,2
-8,3
-29,0
5,6
-57,9

25
24
47
49
14
20
25
25
34
24
18
7

29
12
61
44
9
17
41
21
57
21
20
3

-13,8
100,0
-23,0
11,4
55,6
17,6
-39,0
19,0
-40,4
14,3
-10,0
133,3

Verfahren
insgesamt

Stand:
20.01.2021

Anlage 2

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15
Anmerkung zu C61 Bösartige Neubildung der Prostata: Betrifft ausschließlich Männer, daher zusätzlich zu den Top 15 Haupttodesursachen gelistet.
Insgesamt

ICD-Diagnosen
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
I21 Akuter Myokardinfarkt
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
C61 Bösartige Neubildung der Prostata (ausschl. Männer)
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
I63 Hirninfarkt
I69 Folgen einer zerebrovaskulären Krankheit
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle
Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Rang

Anteil in % an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.503
9,02%
2
5.021
5,33%
3
4.734
5,02%
4
4.694
4,98%
5
4.444
4,71%
6
3.643
3,87%
7
2.485
2,64%
8
2.374
2,52%
9
2.249
2,39%
10
1.891
2,01%
11
1.743
1,85%
1.668
1,77%
12
1.617
1,72%
13
1.526
1,62%
14
1.402
1,49%
15
1.393
1,48%
50,63%
94.256

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15
Anmerkung zu C61 Bösartige Neubildung der Prostata: Betrifft ausschließlich Männer, daher zusätzlich zu den Top 15 Haupttodesursachen gelistet.
Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I50 Herzinsuffizienz
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
I21 Akuter Myokardinfarkt
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
C61 Bösartige Neubildung der Prostata (ausschl. Männer)
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
I69 Folgen einer zerebrovaskulären Krankheit
I63 Hirninfarkt
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle
Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.735
9,08%
2
5.088
5,29%
3
4.977
5,18%
4
4.620
4,80%
5
4.533
4,71%
6
3.708
3,86%
7
2.809
2,92%
8
2.535
2,64%
9
2.422
2,52%
10
1.915
1,99%
11
1.761
1,83%
1.584
1,65%
12
1.571
1,63%
13
1.522
1,58%
14
1.463
1,52%
15
1.439
1,50%
52,70%
96.165

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15
Anmerkung zu C61 Bösartige Neubildung der Prostata: Betrifft ausschließlich Männer, daher zusätzlich zu den Top 15 Haupttodesursachen gelistet.
Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
I50 Herzinsuffizienz
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
C61 Bösartige Neubildung der Prostata (ausschl. Männer)
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
I63 Hirninfarkt
I69 Folgen einer zerebrovaskulären Krankheit
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.750
9,34%
2
4.816
5,14%
3
4.804
5,13%
4
4.519
4,82%
5
4.348
4,64%
6
3.554
3,79%
7
2.799
2,99%
8
2.437
2,60%
9
2.125
2,27%
10
1.924
2,05%
11
1.751
1,87%
12
1.645
1,76%
1.592
1,70%
13
1.564
1,67%
14
1.507
1,61%
15
1.451
1,55%
52,91%
93.713

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15
Anmerkung zu C61 Bösartige Neubildung der Prostata: Betrifft ausschließlich Männer, daher zusätzlich zu den Top 15 Haupttodesursachen gelistet.
Insgesamt

ICD-Diagnosen
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
C61 Bösartige Neubildung der Prostata (ausschl. Männer)
I63 Hirninfarkt
I69 Folgen einer zerebrovaskulären Krankheit
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Rang

Anteil in % an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.486
9,19%
2
5.041
5,46%
3
4.862
5,26%
4
4.638
5,02%
5
3.960
4,29%
6
3.421
3,70%
7
2.675
2,90%
8
2.211
2,39%
9
2.161
2,34%
10
1.906
2,06%
11
1.735
1,88%
12
1.731
1,87%
13
1.581
1,71%
1.528
1,65%
14
1.506
1,63%
15
1.473
1,59%
52,96%
92.368

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15
Anmerkung zu C61 Bösartige Neubildung der Prostata: Betrifft ausschließlich Männer, daher zusätzlich zu den Top 15 Haupttodesursachen gelistet.
Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
I69 Folgen einer zerebrovaskulären Krankheit
C61 Bösartige Neubildung der Prostata (ausschl. Männer)
I64 Schlaganfall, nicht als Blutung oder Infarkt bezeichnet
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.921
9,65%
2
5.144
5,56%
3
5.125
5,54%
4
4.723
5,11%
5
3.693
3,99%
6
3.425
3,70%
7
2.668
2,89%
8
2.245
2,43%
9
2.039
2,21%
10
1.900
2,05%
11
1.617
1,75%
12
1.585
1,71%
13
1.559
1,69%
14
1.479
1,60%
1.453
1,57%
15
1.433
1,55%
53,01%
92.460Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15
Anmerkung zu C61 Bösartige Neubildung der Prostata: Betrifft ausschließlich Männer, daher zusätzlich zu den Top 15 Haupttodesursachen gelistet.
Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
I64 Schlaganfall, nicht als Blutung oder Infarkt bezeichnet
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
C61 Bösartige Neubildung der Prostata (ausschl. Männer)
I63 Hirninfarkt
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.277
9,45%
2
4.960
5,66%
3
4.848
5,54%
4
4.610
5,26%
5
3.130
3,57%
6
2.985
3,41%
7
2.388
2,73%
8
1.877
2,14%
9
1.791
2,05%
10
1.706
1,95%
11
1.691
1,93%
12
1.628
1,86%
13
1.620
1,85%
14
1.539
1,76%
1.430
1,63%
15
1.378
1,57%
52,37%
87.571

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15

Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
I11 Hypertensive Herzkrankheit
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
I64 Schlaganfall, nicht als Blutung oder Infarkt bezeichnet
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
I63 Hirninfarkt
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.388
9,26%
2
5.390
5,95%
3
5.249
5,80%
4
4.458
4,92%
5
3.239
3,58%
6
3.101
3,42%
7
2.575
2,84%
8
2.339
2,58%
9
1.980
2,19%
10
1.818
2,01%
11
1.804
1,99%
12
1.697
1,87%
13
1.659
1,83%
14
1.556
1,72%
15
1.473
1,63%
51,59%
90.569Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15

Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
I64 Schlaganfall, nicht als Blutung oder Infarkt bezeichnet
I11 Hypertensive Herzkrankheit
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
I63 Hirninfarkt
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.086
9,29%
2
5.495
6,31%
3
5.112
5,87%
4
4.654
5,35%
5
2.892
3,32%
6
2.355
2,71%
7
2.140
2,46%
8
2.134
2,45%
9
2.076
2,39%
10
1.852
2,13%
11
1.796
2,06%
12
1.756
2,02%
13
1.631
1,87%
14
1.558
1,79%
15
1.389
1,60%
51,62%
87.040Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15

Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I11 Hypertensive Herzkrankheit
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
I64 Schlaganfall, nicht als Blutung oder Infarkt bezeichnet
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
I63 Hirninfarkt
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
7.997
9,35%
2
5.362
6,27%
3
4.779
5,59%
4
4.397
5,14%
5
2.760
3,23%
6
2.213
2,59%
7
2.152
2,52%
8
2.115
2,47%
9
2.022
2,37%
10
1.810
2,12%
11
1.778
2,08%
12
1.691
1,98%
13
1.613
1,89%
14
1.444
1,69%
15
1.350
1,58%
50,86%
85.489Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, ICD-Diagnosen: Top 15

Insgesamt

ICD-DiagnosenRang
I25 Chronische ischämische Herzkrankheit
I21 Akuter Myokardinfarkt
I50 Herzinsuffizienz
C34 Bösartige Neubildung der Bronchien und der Lunge
J44 Sonstige chronische obstruktive Lungenkrankheit
I64 Schlaganfall, nicht als Blutung oder Infarkt bezeichnet
J18 Pneumonie, Erreger nicht näher bezeichnet
I11 Hypertensive Herzkrankheit
C50 Bösartige Neubildung der Brustdrüse [Mamma]
C18 Bösartige Neubildung des Kolons
F03 Nicht näher bezeichnete Demenz
E14 Nicht näher bezeichneter Diabetes mellitus
I48 Vorhofflattern und Vorhofflimmern
C25 Bösartige Neubildung des Pankreas
I63 Hirninfarkt
Anteil Top 15 an Gesamtsterbefällen
Gesamtsterbefälle

Quelle(n):www.gbe-bund.deTodesursachenstatistik, Statistisches Bundesamt, Zweigstelle Bonn
Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Statistisches Bundesamt

Anteil in %an
Sterbefällen
Gestorbene gesamt
1
8.255
9,62%
2
5.607
6,54%
3
5.022
5,85%
4
4.293
5,00%
5
2.581
3,01%
6
2.236
2,61%
7
2.175
2,54%
8
2.155
2,51%
9
1.838
2,14%
10
1.808
2,11%
11
1.725
2,01%
12
1.683
1,96%
13
1.467
1,71%
14
1.442
1,68%
15
1.427
1,66%
50,95%
85.794

Anlage 3

Diese Tabelle bezieht sich auf:
Region: Niedersachsen, Alter: Alle Altersgruppen, Geschlecht: Insgesamt, Nationalität: Alle Nationalitäten, ICD10 (S-T): S00-T98 Verletzungen, Vergiftungen und bestimmte andere Folgen äußerer Ursachen

ICD10 (V-Y)
W00-W19 Stürze
X60-X84 Vorsätzliche Selbstbeschädigung
V01-V99 Transportmittelunfälle
Anmerkung: für die Jahre 2014 und 2011 sind Platz eins und zwei vertauscht
Quelle(n):www.gbe-bund.de

2019
1.322
864
424

2018
1.191
970
421

2017
1.054
950
435

2016
1.097
850
466

2015
1.035
1.013
455

2014
925
952
474

2013
1.010
942
427

2012

2011
947
928
504

2010
894
976
575

928
916
503