考
南

嶺

4
1

隆

義

考

lll秦 よ り 漢 初 期 の 南νナ ￨ ￨

手

塚

南

しかし︑大体に於てシナ本部の南と北とでは︑地理的には云か︑については全く無智である︒ただ自分は︑この分類が歴史的にみて︑可成り妥当なものではないか︑ と 考 へ る 必

た︒その分類の行われるようになった時期や動機︑またはそれが歴史以外の学術上の立場からも是認されるものか否

福建・広東・広西の三省方面を南シナとし︑従来の北シナに加えて北支・中支・南支と三分することが行われてき

しかし︑南・北シナの分類に対して︑南シナと呼んだ地域を更に二分して︑揚子江流域を中部シナとし︑ その南の強調せらるる(三ごとく︑妥当である︒

うまでもなく︑気候・産物ひいては住民の性格にいたるまで対蹴的であって︑従ってこの分類は︑ クレツシイ教授のとは︑夙に桑原博士の指摘せられた(るごとくである︒

ば江蘇・安徽・湖北三省の北部のごときは︑地理的には南シナに属してはいるものの︑北シナの色彩を帯びているこられてきた︒もっとも︑この南・北シナの分類は必ずしも文化とか歴史とかに適用されるわけではないので︑ たとえ

シナ本部は︑従来一般に黄河流域地方を云う北シナと︑揚子江の流域および流域以南の全域をふくむ南シナとに分け

嶺

42

である︒

すなわち五嶺を南シナは︑揚子江流域と山脈を以て区劃せられた︑古くより五嶺以南の意味で嶺南とか︑嶺外とか︑または︑嶺表とか呼ばれた地域である︒五嶺はす)江流域より南に達するのに越えた五つの峠を指す称呼である︒

北枝は方に開かんとす云々﹂(とと云う程の差違が越えれば南シナであり︑気候も古く中原の人士が江流域を卑湿と云ったのに対し︑暑熱である c 五嶺の一つである大庚嶺(梅嶺)について︑﹁大庚︑梅多し︑南枝はすでに落つるもあるのである︒

歴史の上よりみれば︑黄河の中流域に発祥したシナ文明は︑ シナ民族の発展進出に伴って︑周囲の民族に光被し︑また同化したが︑北への発展は山西省・河北省の北部に達するおよんで止まった︒蒙古は農耕民族たるシナ人の発展を許さなかったからであり︑この限界を示したのが︑戦国燕・越・秦などが築いた長城であるむ元来︑蒙古の遊牧民族を防禦する為めに築造せられた長城は︑華・夷の二世界を劃する政治上の境界であるとともに︑ シナ民族の北方へ(5)による楚の建国をみた︑楚はシナ文明の刺激によってできた国である︑楚は中原の人士に楚蛮と卑しめの発展の限界を示したものでもあった︒同時に南へ進んでは揚子江涜域へ発展し︑江中流の現今の苗族などに最も近縁な住民られつつも︑ その撲強な国がらで大をなした︑ つづいて影響は江の下流域におよび︑江・析の地に呉とか越とかの建国をみるに至り︑ そ れ ら の 国 々 が 中 原 の 争 覇 に 参 与 す る に 至 っ た の で あ る ︒ 大 体 西 暦 前 八 世 紀 よ り 前 三 世 紀 に か けて︑いわゆる春秋戦国時代と呼ばれる時期のことであるハもとより江流域の土着民族がシナ文明の光沢を受けて開化

考

南
嶺

4
3

するとともに︑ シナ人も大いに移り住んで︑この地方が全くシナ化してしまうには長い期聞を必要としたハ旦︒

シナ民族の旺盛な発展が一応この方面に止まって︑順調に吏に南方に延びず︑南が化外の地として遺されたのしか

その一都会なりしたがって南海の物産ののである c 史記・貨殖列伝には︑ 番高を九疑(湖南省寧遠県の(9)処は海に近くして犀・象・毒官・珠磯・銀・銅・果布の湊るもの多し︒中国の商賀する者︑多く富を取る︒番園内はと云ひ︑漢書・地理志の卑地の条に

珠磯・犀・薄暗・果布の湊なり

南)以南の)都会として集積地として古くより番高(広東)が繁栄した産地と考えていた￨￨犀角・象歯・窮翠が(自) 古くより中原に粛らされているのである︒￨￨シナ人は子闇に産する玉を︑仲継ぎした間同氏に産すると考へ︑﹁田内氏の玉﹂と呼んだように︑越すなわち嶺南が出したシナ人が︑嶺南の地と全く無関係であったわけでは無い︒南海に産する珍貴な貨物︑珠を始めとして︑越のしかし︑福建省や広東省の省境に連なる山脈が︑ シナ民族の発展を匝む障害をなしたとしても︑揚子江の流域に進暴政として並称されるが︑長城と五嶺とが南北で同じ意義をもっていたことを示すものでもある︒などと云って︑始皇が戦国燕・越・秦の長城を連結しての万里長城の築造と守備と嶺南の経路とは︑民力を罷らせた

南は五嶺に成し︑北は長城を築きて︑以て胡・越に備う (7v

は︑北に於ける長城と同じ役割りを果したのである︒秦始皇の対外政策をのベては︑遵互した山脈が自然の障壁をなして︑ シナ人の発展を阻んだからである︒したがって五嶺を以て代表さるる山脈

し

4
4

とみえるのは︑番高の商業都市としての性格を示すとともに︑ シナの商人が往来して商売していたことを示してい漢高祖のム叩る︒番高が富を取る絶好の交易場であったから︑ここに都した南越国なども豊かであったのであろう︒南越王趨陀が漢文帝に白壁一隻・翠烏千・犀角十・紫貝五百・桂謹一器・生翠四十隻・孔雀二隻を献じた(時)ことや︑番高に於ける利に依って南越が股富であったことを語っている

で南越国に使ひした陸買が︑王の趨陀より﹁嚢中の装値千金﹂﹁他送も亦千金﹂を贈られ︑後にその装を千金に売却
して諸子に与え生産の資本とせしめた(日﹀話などは︑と思う︒

古くより南海の物産が中原に賓らされていることより考えれば︑ シナの商人が嶺を越えて番高に趨むいたことも︑

渓代に初めてこの方面と番高との交渉

可成り以前からであろう︒藤田博士の研究に依れば︑漢代シナ人の南海に関する知識は︑ スマトラ島の西北岸やイン

0 もとより︑
ドの東岸︑またはイラヲヂ河の上疏地方にまでおよんでいる︿3が始ったのでは無く︑ それ以前よりそれら各地の物産が番高に搬ばれていたのである︒してみれば︑ かかる香田向に衆積された南海の物産が︑嶺を越えて先づ揚子江流域へ運搬され︑ シナの商買達が往来する路が︑当然早くより聞かれていた筈である︒

嶺南地方を劃する山脈が︑ たとへ一たびはシナ民族の進出を阻んだにせよ︑南シナがいかに多くの困難な条件にあるにせよ︑蒙古のごとくシナ人の移住の全く不可能な土地ではない︒ いわんや番偶のごとき巨利を博するに好適な中心地の魅力がシナ人を︑ ひきつげるに於てはなほさらである︑秦始・孝武の経路は︑ かかる点に発する︒

考
南

嶺

4
5

奏始皇は西暦前一二四年(始皇三十三年)に嶺南に兵を加えて︑南海・桂林・象の三郡を設置した21 しかし後

.Hhh

これに備

氏の採りあげられた准南子・人間訓に見える記事は︑

具体的には知ることがでに漢武帝が置いた朝鮮四郡が韓・積人を刺激して激しい抵抗を受けたように︑越人の攻撃を誘発した︒始皇が嶺南を︑経略した経過は︑ おそらく江西・湖南の方面より︑広東省に軍を進めたのであろう(びが︑
与
︑

)ので︑
秦の尉の屠睦が殺される大敗を招いた2︑.
﹀
ロ858口氏はこれを詳述せられている(時)が︑
acゅん︑vo 円
三郡の設置されて後に越人の執拙なゲリラ戦が行われて︑えるために益々屯成を発した状況を記したものではなかろうか︒秦の経略は嶺南全域におよんだのでは無く︑重要な地点を抑えて郡を置いたのであるから︑越人の反接攻撃の前に曝されて︑遠隔の地であることと相待って︑苦心努力の結果存続し得たことは当然であろう︒しかし︑統一早々にして大事業を強行し過ぎた為に旺胎した秦の矛盾は︑南海郡に敏感に伝わり︑顕官任意の野心を育成することになり︑ かくて秦末の乱に乗じた嵩の意志を睡した竜川の令組
陀の独立︑南越国の建国をみるに至った︒

組陀は︑任嵩が平素抱いていた野心を彼れに依って実現しようと嘱望した人物だけあって︑才略手腕に秀れていた︒始皇が嶺南に出兵して三郡を設置し︑その後たとへ懸命の努力をはらったにせよ︑ゲリラ戦に会いながらも存続し得た主因は︑越人が散居し︑ いわゆる﹁百越﹂の状態で︑必ずしも政治的に輩固な結集をとげていなかったからであろう︒同じく始皇が︑北秋伺奴を蒙悟に依ってオルドスから撃退したのが︑蒙古の遊牧部族が結集連合して旬奴ウ

南海郡に拠った彼は︑ 迅速に秦吏を諒して︑ 己れの党を以ルスを形成する以前であったこと︑ と同様である︒このような状態にあった越人を︑完壁とは云へないまでも﹁百越を和集し﹂て(立︑南越国の建国に成功したのである︒て後に据えるとともに︑己に秦が滅びると桂林・象郡を撃ち︑自立して南越に王となった︒桂林郡や象郡は秦の滅亡

46とともに︑越人の侵窟の前に没し去ったのかも知れぬ︒それならば越陀はこれを撃って併せ︑南越国の成立をみたのであって︑黄屋左藤し制を中国と等しくし南越哉帝を称して︑嶺南に小シナ帝国を築き︑長抄方面を侵しながらも漢国にあっては故より責譲せられれば︑﹁老臣︑妄りに帝号を矯み聯か以て自ら娯しむのみ﹂とか︹ぎ︑ ﹁老夫︑死すとも骨腐らざらん︑

号を改めて敢て帝と為らざらん﹂と︹珂)謝罪し︑卑下して﹁蛮夷の大長老夫大臣﹂と称し︿却)ながら︑の帝号を称してはばからぬ程の柔軟性のある不即不離の外交を以て︑漢に対したのである︒しかし︑過陀が老猫かっt ーが秀れていたにせよ︑且越人を統治結集する手腕￨￨後の呂嘉の属したごとき越人の豪家も統御したのであるう ー

つ漢が初期には国内に多くの難問を抱いていて︑外部に対し積極的な行動が起しえなかったにしても︑よく約百年間

独立を維持し得たのは︑南越の地が連互する山脈によって︑江流域と隔離された別天地であった︑ことに依るのであろう︒

嵩に独立の決心を窓き起きしめた根本的な理由であったし︑また秦との﹁道を番再は山を負いて険匝なり︑南海は東西数千里あり︒頗ぶる中国の人有りて相輔けなば︑これまた一州の主たらん︑以て国を立つベしと云う任者が組陀に説いた言(むは︑絶ち兵を深めて自ら守れば﹂以て︑忽ち南シナが本国とは分離して別乾坤を樹立し得る地理的条件にあった︑ことを示しているのである︒

したがって南越国が独立すれば︑天然の要害は漢の勢力が容易にとれを征服することを許さなかった︒﹁区々たる越﹂などと云うものの︑呂后の遺した隆慮侯竃の漢軍は︑暑湿に会って士卒の疫病に躍る者が多く︑遂に嶺を越へず

g︑ 武帝は南越討伐を申し出たト式を嘉賞し以て士気を奮い立たせたが︑ 百人の列侯の内にこれに応ずる
して止み(

考
南

嶺

4
7

者とても無った(幻)のである︒

衡陽より湘江の支流来水を上り︑榔を経て五嶺の一つと云われる騎回嶺を越え︑宜章を経て広東省に入り︑北江の支丙が封じられ︑嗣絶えて後は漠室の一族の封じられたところである︒長沙より湘江に沿って南し︑衡山・雷渓を経て長沙は﹁卑湿にして寿長きを得じ﹂(与などと云はれながらも繁栄し︑秦の長沙郡治の所在地であり︑漢初は功臣呉長沙県)︑義江の予章(江西省南昌県)をあげねばならぬ(勾)︒

揚子江の流域で古く栄えた場所は︑戦国楚の都であった部(湖北省江陵﹀などともに︑湘江に沿った長沙(湖南省

ようにもなった﹁五嶺﹂とは︑とのようなそれぞれの往来の要衝に当った分水嶺上の峠の名称であったに相違ない︒

彼方の川の水源に出て︑流れに従って下るのであるう︒古くより呼ばれ︑広く中支と南支との境界の意味に使はれるの支流との分水嶺をなしている︒おそらく古く彼我の交通は︑この川を遡ぽり又は川に沿って上り︑分水嶺を越へて九連の諸山脈を越へねばならないが︑これらの山脈は︑江︒に注ぐ湘江・韓江の二大川と︑広東で海に入る卑江(珠江)揚子江流域と番国(広東)を結ぶには当然︑湖南・江西二省と広東省との境をなしている都膳嶺・諸広・大庚嶺・ある︒

流域へ通じていたならば︑南方よりは﹁珠・象牙の道﹂とも呼ぶべきものが︑あったとしても怪しむに足り無いのでれ︑商人達も往来したとすれば︑そとにたとえ穫のごとき道でも聞けていた筈である︒西方より﹁絹の道﹂が黄河中

先秦時代に︑まづ揚子江涜域地帯と南シナとを通ずる道はどのようであったか︑番高に集まる南海物資が北へ搬ば

回

48

流武水の上流に出る︑武水により曲江を経て北江に入り︑南して広東に達するので︑ いま辱漢鉄路の通るとの道は︑長沙と広東を結ぶ最短距離である︒

しかし︑これに対し榔より騎田嶺を越えて広東省の連州江(謹水)の上源に出て︑連を経て南し英徳の南の連江口で北江にλり広東に達する道が多く使われたらしい︒西暦前一一二年(元鼎主年)の南越征討に際し︑路博徳が桂陽(榔)より発して腫水(涯水・謹水)を降って番寓を目指した進軍路はこれであろう︒

この通路の東にあっては︑南昌より広東に達する路である︒南昌より韓江を遡ばり︑吉安・韓州を経て︑支流の章水を上り大庚嶺(梅嶺関)によって広東省に入り︑漬水の上源に出て︑南雄・始興を経て北江に出るものである︒武帝の南越征伐の際に︑予章を発した揚僕は︑演水すなわち横浦水を下り︑曲江(韻関市)で北江に入り︑かつての始興県にあった尋険を陥れ︑石門を破って越の船粟を捕獲し︑連江を降って来る路博徳の軍と合流すべく︑連江口で待ち受けたのであるう︒

また︑予章と嶺南との関係で重要な点は︑閏越に至る路が通じていたことである︒広東省の越人が南越と呼ばれていたのに対し︑福建省の越人は闘越と呼ばれ︑ とくに闇江(建江)の河口に当る東冶(福州)は︑闘越王の治するところであった︒もとより番寓ほどではなかったにせよ近隣の物産が緊まり︑間越の一中心をなして南シナの沿岸では番国に次ぐ繁栄をみせていたのである︒東冶と江流域とを結ぶには︑南昌より武夷山を越へて闘江の上流に出る l11

南昌より撫水を週り武夷山脈を杉嶺あたりで越へ︑閏江の支流の富屯渓か崇渓かの上源え出たのであろう!l通路が)あったと思われる8以上の路の外に︑最も西にあって広東に達するのは︑長沙より湘江を遡ぼり︑上琉で右折した本流に沿って零陵を

考
南

嶺

49

経て︑都鹿嶺を越へて広西省に入り︑全や興安・桂林を経て桂江により梧州に出で︑西江によって達す石ものである︒商越征伐に際して︑ AA船・下属二将軍が︑零陵より出て或いは離水を下り︑或いは蒼悟に抵った︑というのは ζ

れで︑前者は湖南永州府(零陵)より桂林あたりで灘水(離水)を遡ぽり桂江によって梧測(蒼梧)に達し︑後者は桂林より更に西して柳江に依り桂平(簿州)を経て蒼梧に抵り︑両軍合流して香国を目指して東進したものであろ
λ ノ F川崎)O

聞けたのはやや遅かったハむというので︑長抄より広東江流域の長沙・予章と番国を結ぶ路としては︑今まで述べ来った数路が聞けていたと思われる︒しかし︑最初の長沙より武水に出る路は︑番問に達する最短距離ではあるが︑省の連州︑江︑または広西省の桂江の上流に出て︑それぞれ川によって南するものと︑予章より広東省の禎水の上流に出て︑北江を利用するものとの三路が︑主要路として広く用いられたのであるう︒すべて武帝が南越討伐に際し︑番国を目指す諸将の進軍路となったものであるが︑ 韓千秋の失敗に懲りて十万を動員し(号︑ 万全を期した王帥堂々の進軍路が︑古くより開かれて当時に至るまで最も多く利用せられていたもの︑に依ったことは疑ひ無いのである︒

一地域をなしていたのは︑山東または江・析の方面より沿岸に沿っての海路が︑︐ぃ︒それに較べれば越人l !とくに海浜に住んだ￨￨は海上を行くことは︑はるかに優っていたであろう︒漢の南越たり︑狭隆の谷を閉塞したりして交通に便ならしめることには頗る長じているが︑海洋を航することは特技では無頗ぶる拓けていなかったからである︒大陸の民であるシナ人は︑交通路として河川を刺用し︑運河を聞いて川を連げ

嶺南が山脈に依って隔てられて︑

五

5
0

これに対

征伐の際に︑閏越王無諸が漢軍に応じて出兵し︑福建省の南岸を航して番馬に向ったが︑掲陽(広東省掲陽県)に至って風波のため進み難いのを口実として︑形勢を観望していた(ヲことなどは︑それを証するものである︒

し漢の海軍は︑南越討伐の後に東越を討ったときに︑横海将軍韓説が匂章(斯江省慈叡知県)より海路を漸江・福建の沿岸を航して闘越の墳に入り︑陸路の漢軍が未だ到着せぬうちに闘越王余善を殺した居股等の降を受ける功を立てている(初)が︑おそらくは闘越は山険を掘して防ぐことを主とし︑海路来征することを予期しなかったのであろう︒

この軍功によって韓説は案道侯に封じられた宕︺が︑とのかし︑漢としては思はぬ効を奏したというべきで︑主力が武夷山を越へて進む陸軍にあったことはいうまでもない︒
前年の南越征伐には海軍は全く使はれていないのである︒

名称は未だ拓かれていない新海路を按じ拓いた︑すなはち察行した意味で︑附けられたものではなかろろか︒いずれにしても︑この頃までシナ大陸の沿岸を南下して︑番高はもとより東冶に達する海路は︑充分拓けていなかったのであろう︒

海路が以上のような状態であったから︑専ばら陸路に依ったととは当然であるが︑元来路が川に沿って上り︑分水嶺を越へて彼方の上流に出て︑それに沿って下ることに依って往来が始まったものであるうから︑河川が交通運輸に果した役割りは︑頗る大きかったであろう︒

南越征伐に際して︑式帝は西南夷夜郎の住地である貴州省遵義方面より南して枠制江(北盤江)によって︑すなは

ち都泥江より北盤江に入り西江を下って番高を襲はんとした︒その動機は西暦前一三五年(建元六年)に東越を撃つた玉恢に命ぜられて南越を暁しに趨いた唐蒙が︑萄(四川省)に産する拘醤を饗せられ︑長安に帰って萄の商人に問ぃ︑拘醤が萄より夜郎に売却せられ︑南越は財物を以て夜郎を役属していたので︑枠制江により番圏一に搬ばれているしことを知り︑武帝に対し南越征伐の進軍路として提案したのに依る(ちのである︒

唐蒙は命じられて巴萄・特より入り夜郎侯多聞に会い愉し従はせ︑さらに枠制江を指して道を聞き︑南越が叛すると兼てよりの巴・萄・夜郎の兵を以て特明江より番再に向う案を実行しようとしたが︑土人の叛抗により期遅れて間に合はなかったら do しかし︑この路は前に述べたものに比べれば遥かに遠く︑かっ未だ完全に服従していない四川省南部を過ぎねばならぬ ρ西南夷の征服は司馬相如等の努力を以てしても非常に困難であったのである︒

しかし︑武帝が唐蒙の建策を容れたのは︑身毒(インド) へ達する道を求めて西南夷を経略したごとく︑未知の世界に達する新しい道の発見に強い関心を有っていたのにも依るのであるうが︑すでに南越征伐を決意していた帝を動かしたのは︑唐蒙の言にみえる船を特判江に浮ぺて︑その不意に出でなば︑これ越を制するの一奇なりという南越国の意表を衝く策戦上のこともあろうが今︑長沙・予章を以て往かば︑水道の絶ゆる多く︑行くこと難からんといひ︑枠制江については
特例江は広さ数毘ありて︑香馬の城下に出づとではあったが︑なをこれを利用しようとしたのは︑前にあげた数路が決して便利で無ったことを示す︑ものである︒というにあったろう︒この四川・貴州方面より枠制江を利用する路は︑江の流域より広東に達するにはあまりに迂遠

夜郎は特朝江に臨めり︑江の広さは百余歩ありて︑以て船を行るに足る

か

考
南
嶺

5
1

5
2

しかし︑専ばら湖南・江西の方面より広東へ︑あるものは広西を経て広東へ︑達するのが往古の路とすれば︑とれらはいずれも川に沿って拓かれたもの︑仰はち川に沿って上り省境の分水嶺を越へて︑彼方の川の上源に出て川に沿って下るのである︒そして︑この川が交通・運輸に多く利用せられたのであるう︒

唐蒙は特軒江の水の豊富なことを説ひて︑利用すべきを勧めたが︑南越の征討に際し江・准以南の楼船︑十万の師をして往いて之を討たしむという︑﹁伏波将軍﹂路博徳︑﹁楼船将軍﹂楊僕︑故の帰義越侯二人が﹁曳船・下属将軍﹂(ちなどという将軍達に冠せ武帝は夙に南越征伐の準備として︑られた名称が︑この時すべて水路を進んだととを示している︒後に楊僕がやはり楼船将軍として斉より樹海に︑浮んで朝鮮の征討に趨むいている品)のは︑このときの経験を買われたものであるう︒﹀

上林苑の毘明池を修築し︑楼船を造って水戦を習はせ品)ているし︑斉の相のト式は臣︑願くは父子もて斉の船に習へる者と︑往いて南越に死せんGといひ︑武帝を感激ぜしめているのである cもとより越の方でも船を用いたことは︑北江に乗り入った楊僕が南越側の船粟を捕獲しているゐ)ことで明かである︒

このように河川が交通路として使はれれば︑重要な交通路として︑河川の修理開撃が行はれたことは当然であろぅ︒とくに戦時の食糧・兵士の輸送に於ては尚更で︑厳安の上書にはまた尉位・屠雌をして︑楼船の士を率いて南のかたなる百越を攻めしめ︑監禄をして渠を撃って糧を運び︑深く越に入らしむゐとみえるが︑河川を利用する以上︑このときに限ったことではあるまい c

考
南

嶺

5
3

国畠̲.

v

一つには輸出品

とれを以て考えれば︑南越国

一般には青銅器が行はれていて︑ 未だに青銅器文化の段階にあったのであり︑文化に於ても江流域とは違った世界として存在していたのである︒

関の廃止に依って鉄器が普及するに至ったる)ごとく︑鉄器は専ら漢に仰ぎ︑はシナが漠代すでに鉄器時代に入っていたのに対し︑北方の旬奴が青銅器文化の段階にあって︑西暦八十三年の馬努漢の使者を送るとともに内属を願い︑同時に﹁辺関﹂の撤廃を懇請した&)のである︒

Cのである c 西暦前一一一二年(漢元鼎四年)に南越王嬰斉は︑使者を遣してうに︑南越に対し鉄の輸出を禁止した(に統制を加え︑他国の強大化を阻止するためで︑旬奴との闘が﹁馬笥関﹂と呼ばれ一定の馬や武器を禁制品としたよであろう︒関市は南越・旬奴ともに無統制な交易が︑紛擾を惹き起すのを防止するためであろうが︑奇計を以て敗死せしめた南越の宰相呂嘉が︑漢の使者の節を函封して︑﹁塞﹂上に置いて漢を那ったのも︑このあたり

抄王の建策と思い込み︑長抄の辺邑を冠したことがある︒また南越の叛したときに︑討伐の先鋒をつとめた韓千秋を請ふて︑関市に於て交易ロ聞としての鉄器を田器・馬牛羊などと共に禁制した品)ために︑主の趨陀は境を接している長設けて有無の交換を行ったように︑国境である嶺上に﹁関市﹂を設定し貿易せしめたのである︒目后の代に有司達がために南越国の成立後はシナとの貿易も︑漢が北方の伺奴に対し︑長城を境界としてその一定の場所に﹁関市﹂を離され︑長期に一旦って別世界を形成したととが了解される︒

かは聞かれてはいたが︑困難であって彼我の往来は決して容易ではなかったのであり︑したがって嶺南は江琉域と隔とのように考えてくると︑番寓と長沙・予章︑嶺南と江の流域とを結ぶ交通路は︑河川を主として刺用し︑いくつ

、
，

54

とのみ︑解してしまうわけにはいかないど思うのである︒(昭和三七・一・廿日}と‑以て唐代に於てすら中原の人士が︑嶺南をいかに視ていたか知るべしである︒あながち詩人の繊細な感情の発露

花は明かなり五嶺の春︒この郷に宝玉多しと︑慎んで清貧を厭ふ勿れ(叫 ) O

南州の尉たるを択ばざりしは︑高堂老親あればなり︒楼台・震気重なり︑邑皇鮫人に雑はる︒海は暗し三山の雨︑

唐の苓参の﹁張子が南海に尉たるを送る﹂の詩にたことに由来するのであろう︒って︑開発を遅らせていたことは︑やはり古く秦・漢の時代より嶺南は﹁外卑﹂として地理的に一地域を形成してい思えばシナ本土の広大なるとはいえ︑旺盛なシナ人の発展力・同化力を以てして︑なお嶺南がこのように長期に亘大いに進み︑広西省に至つては元・明または清朝に至って始めて成ったといはれる︒

期聞を必要としたのである︒福建省が聞けたのは南宋の臨安(杭州)に莫都してよりであり︑広東省のシナ化は唐代

関はらず嶺南が中原と同様に開発されて︑名実ともにシナの内地の一部となるのには︑数世紀または十数世紀の長いとは無い︒漢の武帝が南越国を滅ぼして郡県を設けてより︑政治的にシナ民族の南下を拒むことは無った︒それにも

しかし︑たとへ嶺南は摩畑の地であるにしても︑ゴピ砂漠や草原のようにシナ人の移往発展を︑全たく拒否するこは︑万里の長︑城が蒙古を劃して為したそれと︑頗る相似している︒.以上のごとく考察してくると︑冒頭に述べたように︑河・江の流域地帯に対して五嶺が嶺南地方に果した役割り

七註(1)﹁晋室の南渡と南方の開発﹂(東洋史説苑)一 001一頁

品目‑
m白百三回 O R白骨骨)・
細な研究がある︒同書は戸胆官伺B68ngazmgn窓口 O 町田叩内2
同 33255g(目︒白骨n(2) 支那満州風土記(高垣動次郎氏訳)第一章・四・北部と南部一三 1 八頁︒本書はの・回‑
nzg喜一 ︒宮山口同.回 ︒向︒
u
z
n
p
M
Zロ品目件即ロロ・巴ωω 邦訳である︒
・
の
問
円
割‑
(3vE嶺の現在の位置については︑ r
kFZ252ロ氏著・鴻承釣氏訳(秦代初平南越考・第一章・平南越前之中国南境)に詳
国肘匂問︒・昨05・MM
内口 FHUNω・の漢訳である︒(4)唐宋白孔六帖・巻第九九・梅・南校の条(5) 和回清博士﹁周代の蛮箔について﹂(英洋学報・ニ九巻三・四号)三二九頁(6) 和田清博士﹁東亜民族発展史序説﹂(東亜史論薮)四四01ニ頁楚がシナ化した漢以後にも︑その残部がなを蛮の名を負っており︑三国の呉や南朝宋が討伐を試みている︒
A7) 漢書・巻二七・下之上・五行志(叩)漢書・巻九五・両号︿

8﹀准南子・巻一八・人間訓(9)松田寿男博士﹁国内氏の玉と江漢の珠﹂︹東西交渉史論・上)一七一一一l五頁(日)史記・巻九七・陸寅(ロ﹀﹁前漢に於ける西南海上の記録﹂(東西交渉史の研究・上)定している︒﹁秦の始皇の嶺南経略ーーその年代を中心としてll﹂(法政大学文学部記要・ 1 ・史学(U) 桑田六郎氏﹁南洋上代史雑考・一・奈の三郡と漢の九郡﹂(大阪大学文学部紀要・第三巻)一頁

ω)(日)異説のあった始皇の嶺南経略の年については︑始皇三十三年(西暦前二一四年)であったことが︑河原正博氏の論文で決(国)河原氏は︑これを始皇三十五年(西暦前二一一一年)に当てられ︑准南子に見える記事を︑五軍の配置を記したものと解さ発した地名とは解し難く︑ゲリラ戦を抑圧すベく駐屯した場所を示したものであろう︒

れている註問︒まさに記事中の鱒城の嶺︑九疑の塞・番目円の都・南野の界・余干の水︑などと云う名称は︑秦の五軍が進(日)註凶第三章・輯子史文・四四￨四七頁

南

考

嶺

55

5
6

(げ)漢書・両勢漢高祖は陸買を遣はして越陀を南男王に封じて﹁百号を和輯﹂(顔師は輯を集なりと註す)せしめ︑辺害無からし bた︒

百越の名称は他にも散見されるが︑越人散居の状態からかく呼ばれたもので︑陀による建国が越人部落の糾合により成ったことは︑云うまでもなかろう︒(mm)漢書・両碧(問)(却)(幻)(辺)史記・巻一一三・南越尉佑(お)史記・巻一二九・貨殖列伝に︑南楚として予章と長沙とを衡山・九江・江南と共にあげ︑予ヰ早は黄金を出だし長沙は連錫を出だす︑とある︒
また同書・貨殖列伝に﹁江南は卑淫にして丈夫早く夫す﹂とある︒(M) 史記・巻一一二・買誼

進軍路も容易に考定し難く︑ここに述べたのは推定に止まる︒(お)江流域の予章より関越の東冶(福州)に達する古代の通路は︑詳しくは知り難い︒南越滅亡後に漢軍が東越を撃つための上)一九頁︒秦の桂林郡が柁林に置かれたのも︑先秦時代よりこの通路が聞かれ︑重要な地として桂林が繁栄していたか(部)松田博士は︑この路を江中流すなはち剤と嶺南を通ずる大道と解しておられる︒﹁馬氏の玉と昆喬の珠﹂(東西交渉史論・にみえる︒本文の進軍‑路はこれによって考へた︒

らであろう︒南越征伐の際に文船将軍厳と下属将軍祖広明(漢紀による)とが︑軍を分って進んだことは︑漢書・武帝紀(訂)徐松石氏著・井出季和太氏訳﹁南支那民族史﹂第十七章・嶺南の開拓・八︑嶺南往時の交通・一九O頁︒本書は﹁努江流域人民史﹂民国二十八年刊の和訳である︒(却)韓千秋はわずか二千の兵を以て南越征伐の先鋒をつとめたが︑越人に誘はれて深く入り臨加減された︒(史記・南越尉佑)(却)(却)(幻)史記・巻一一四・東越(位)(お)史記・巻一一六・西南夷鴻とし︑呉越にて之を瀬と謂ひ中国之を積と謂う(漢書註)と云へば︑急端を下ると云う意味で命名せられたものであろう(担 )hX船には諸説があるが︑干支を載した軍船の意であろう e下属(史記・東越)は漢書・両警には下瀬に作る︒服度は瀬を

考
南

嶺

:
5
7

(お)史記・巻九五・朝鮮

き越は漢と船を用って戦逐せん欲したれば︑.乃はち大いに昆明の池を修め云々﹂とあって︑武帝は水軍を以て南越を攻めへお)上林苑内の昆明池は︑元来︑雲南省の漠王を討つために水戦の演習用に作られたものであるが︑史記・平準書に﹁是のとんと決心し演習を行はせたのである︒滝川亀太郎博士は︑批附観を為すに過ぎず︑と解された(史記会注考証)が︑賛し得
亡
︑︒
必
山L
H
(部)史一記・南越尉位(訂)史記巻三0 ・平準(却(史記・巻一三了主父僅漢が南越国に対し輸出を禁じた品目︑および南越国が漢に辺関の撤廃を願ったこと︑いずれも越佑が文帝に遺った書翰(却)(位)漢書・両磐中に見えている︒に長ぜり﹄云々とあり(漢書・両易)︑旬奴に対しては︑﹁もと馬の高さ五尺六寸︑歯未だ平かならざるものと︑毎十石以(似)越佑の室田翰に﹃﹁もし(南越に馬牛羊を)予うるならば︑牡を予え牝を与うる勿れ﹂と︑老夫は僻に処り馬牛羊の歯は己上は皆関を出すを得︒さりき(漢書・昭帝紀の始元五年の馬奮闘廃止の条に対する孟康の註)とある︒(時)江上波夫氏﹁馬湾関と旬奴の鉄器文化﹂(ユウラシア古代北方文化)コ二六頁︒(組)唐詩選・巻三