７，１０９−１１２，（２００２）

愛媛県総合科学博物館研究報告，

愛媛県におけるミズスギナ Rotala hippuris Makino の分布記録
小林真吾*

Distribution records of Rotala hippuris Makino in Ehime Prefecture, Shikoku, Japan
Shingo Kobayashi
Rotala hippuris Makino ; an aquatic plant with fear of extinction, was found in the eastern part of Ehime
prefecture. It was thought that this plant was already become extinct in Ehime prefecture, but four growth points
were found by field survey, and two distribution records were checked by herbarium survey till 2001. Since thisplant is threatened, we need to consider methods of conservation and wise use.

はじめ

愛媛県内における分布記録に

ミ ズ ス ギ ナ Rotala hippuris Makino（写 真１）は，ミミズスギナの生育地は，愛媛県内において現在までにソハギ科キカシグサ属に属する多年草で，本州（関東以６ヶ所が確認され，このうちの２ヶ所は開発等により消西），四国，九州の湖沼やため池に生育する日本固有の滅，４ヶ所が県内に現存することが明らかになった．
筆者の知り得た生育地情報で最も古いものは，昭和１７水生植物である．
通常は植物体全体が水中にある沈水型であることが多年に刊行された「新居浜郷土研究叢書第一巻郷土の植物

いが，成長して水面まで達すると空気中に茎をのばし抽（山本；１９４２）」であり，その生育地は「新居浜市西之水型となり，また，岸辺付近や水位が低下した場合には谷」と記されている．これより古い昭和４年刊行の「周陸生型となるなど，ため池のような水位変動のみられる

桑郡植物誌（余吾；１９２９）」では，対象地域も異なるが止水域に適応した植物である．抽水型や陸生型となったミズスギナの記載は見られない．

個体は，沈水時と異なる形状の葉（異型葉）をつけ，そ次に記載が見られるのは，「愛媛県産植物の種類（山の葉腋に夏から秋にかけて小さな白い花を数個つける．

本；１９７８）」の追記であり，その生育地も「新居浜市西また，水中部にも果実が形成されることもあり，角野之谷」である．本書では，生育量は極稀，備考として（１９９４）では水中で閉鎖花をつけると示唆している．

「同地は開発され，現在絶滅？」と記されている．この同種は近年，生育地の減少に伴い全国的に少なくなり付近には住宅地や産業廃棄物処分場などが立地しておつつあり，環境庁のレッドデータブックでは，「２０年後，り，これらのいずれかの場所にかつての生育地が存在しまたは５世代の長い方の期間において，絶滅確率が２０％たと推測される．以後，本種の生育・採集記録はしばら以上」として，絶滅危惧く途絶える．

B 類（EN）にカテゴライズされる絶滅危惧植物である（環境庁自然保護局野生生物

その後，前掲の書籍を著した山本四郎氏（今治明徳短課編；２０００）．また，角野（１９９４）によれば，特に本州大名誉教授，愛媛植物研究会名誉会長）が採集した植物

では絶滅寸前とされており，四国島内でも愛媛を含む２標本の一部が愛媛県立博物館に寄贈され，このコレクシヶ所の生育地がプロットされているのみである．

ョンを調査した相原（１９９９）によって，ミズスギナの標愛媛県では過去の文献に記録があるものの，元来の生本が見出された．この標本は越智一男氏によって１９３６年

育地が少なかったため，すでに絶滅したものと考えられ９月１８日に採集されたものであり，採集地は新居浜市西ていた（山本；１９７８）が，近年，筆者らの調査で新たな之谷であった．採集時期と採集地点から，前記の２書籍生育地が確認されたため，ここに報告する．に記載された生育地情報は同標本によるものと考えられる．
文献情報の証拠標本確認と同時期の１９９９年１０月３０日，筆者は西条市下島山でミズスギナと思われる植物を採集＊愛媛県総合科学博物館

学芸課

自然研究科

Dept. of Natural history Ehime Pref. Science Museum

し，山本・相原両氏に標本を同定していただいた．その結果，ミズスギナであることが確認された．この時点で―１０９―

愛媛県におけるミズスギナ Rotala hippuris Makino の分布記録

は，同地が愛媛県内唯一の生育地と考えられ，また１
９３６自然環境である．利用にあたり不都合が生じれば改修さ年以来，実に６０年ぶりの生育確認となった（山本・相れ，利用の目的を失い開発対象となれば埋め立てられ，原；２０００）（写真２）．同地は，丘陵地帯の谷津田の最奥二度と池に戻ることはない．利用が継続されていても，部にある谷をせき止めた形状の小規模なため池であり，その目的達成のための障害となるものは，排除される．

付近の水田では耕作が行われた形跡が見られず，ため池すなわち，生物の生息環境としては，天然湖沼などと比本来の利用が行われていないものと考えられる．ため池

較すると非常に脆弱であり，常に種や生育地存続の危機の周囲は草本や低木類が生い茂り，荒廃が進んでいる．と直面している場所である．今回確認された生育地の中個人所有の池であり，目立った開発計画も現在のところにも荒廃が進んだため池があるように，産業構造の変容見られないため，生育地自体が消滅する危険性は高くはに伴い利用されなくなったため池も多い．
開発等の影響で全国的にため池の数が減少する一方，ないものの，生育量が少なく絶滅の恐れがある．
さらに，２０００年７月１２日，筆者により新居浜市大生院保全に向けた動きも一部で見られる．日本最大のため池

で２ヶ所の生育地が確認された（写真３）．いずれの生である満濃池を有し，面積あたりのため池数では日本一

育地も谷をせき止めた形状のため池であり，池の規模はである香川県では，ため池保全条例を制定し，埋め立て概して小さい．現在でも農業用のため池として利用され行為を届け出制にするなど，災害を防ぐ以外にも環境保ているようであり，堤防などの管理状況は良好である．

全を図っている．このような法令や要綱が整備される事

また池内には鯉が放流されている．前年に確認した西条

例は香川だけでなく，兵庫県や名古屋市などでも見られ市下島山の生育地と比べて，生育量は桁外れに多く，池る（浜島ほか；２００１）．しかし，自然環境を保全するこ一面にミズスギナが生育している．これだけの個体数がとのみを強調すると，ため池本来の利用に何らかの制限見られる生育地は，現在では全国的に見ても貴重な存在が加わることになり，ため池を利用する人々の目的が達と考えられる．

成されない恐れがある．ため池のように合目的的に築造

新たな生育地が確認される一方で，過去に採集されたされたものから目的を取り除くことは不可能と考えられ植物標本中からも新たな採集記録が確認された．愛媛植る．改修や開発が止むを得ない状況となれば，アセスメ物研究会の副会長を務められた故石川早雄氏が採集されントの実施や最終手段として移植・保護を行うなど，たた植物標本が，現在当館にて整理されている．このコレめ池を「生物の貴重な生活空間」として位置付け，所有クション中から，これまで知られていなかった生育地の者及び利用者と行政が共通の認識を持つことが重要であ

ミズスギナの標本が見出された．採集地は新居浜市東る．

田，採集日は昭和３８（１９６３）年８月３０日であった（写真

これまでに確認された愛媛県内におけるミズスギナの４）．この生育地は現在地図上では確認できず，すでに生育地は，生育量が多くても小規模の池であったり，大開発されている可能性が高い．山本（１９７８）には記載がきな池でもその生育量は非常に少ない状況であった．こなかったが，何らかの事情により情報が埋もれていた

れらの生育地の現状と，全国的な減少状況を鑑み，何らか，編纂時にすでに産地消滅していたと考えられる．最かの保護対策がとられることが望ましい．しかし具体的も新しい生育地は，
２００
１年１０月１１日に西条市下島山にてな保護対策を行うことは，生育地情報を外部に対し公表

筆者により確認された（写真５・６）．これまでの生育するか否か，という二律背反の要素を持っている．本種

地と比べると大きなため池で，岸辺に漂着したゴマノハ

は園芸対象とはなりにくいと考えられるが，生育地情報

グサ科 の キ ク モ Limnophila sessiliflora Blume の 中 に 散の開示は慎重に行う必要がある．本種は現在調査・編纂見された．同地のミズスギナは糸状に細裂したキクモのが進展している愛媛県版レッドデータブックにおいても沈水葉にまぎれて漂着しており，一見すると見落として絶滅危惧種としてカテゴリーされることは確実である．

しまう状況であった．同地では池底に定着した個体の生同誌の刊行と併せて，絶滅危惧種に対する保護対策を講育は確認していないが，結実個体や根茎の伸びた個体なじるなど，種や生育地の保全に向けた取り組みが必要でど，２０近い個体の漂着が確認されたことから，同地で生ある．法令等の整備，生物に対する理解増進など課題は育しているものと考えられる．

多いが，ため池を利用する人々とため池の自然環境保全の考え方が共存できるような管理，保護体制が構築され生育地の保全に向けてることによって，数少ない希少生物の生育地を守ることが可能となるであろう．

ため池は自然現象に伴って成立した池沼ではなく，人お間がある目的を持って築造した人造湖である．したがっわりにて，それらの利用目的を持つ所有者（個人や土地改良区など所有形態は多岐にわたる）の意思に命運を握られた

現段階では，ミズスギナの生育地を確認したのみであ―１１０―

小 林 真 吾

る．角野（１９９４）でプロットされている愛媛県内の生育地点も，今回報告した生育地に近い場所と推測される．
調査過去の報告例，現在の生育状況からわかることは，ミズスギナは似たような環境があるにもかかわらず，非常に狭い範囲に集中して生育している，という点である．このような状況が何らかの要因に基づくものなのか，各生育地の詳細な水質調査や他県の生育地との比較などを通じて検討するとともに，新たな生育地の確認を継続し，生育環境の把握に努めたい．
謝辞

本報告をまとめるにあたり，報告の端緒となる標本を同定していただいた今治明徳短大名誉教授，愛媛植物研究会名誉会長の山本四郎氏ならびに愛媛植物研究会中予地区幹事の相原英二氏，ご助言を賜った松山東雲短期大学の松井宏光教授に記して厚くお礼申し上げます．
引用文献
相原英二（１９９９）：山本コレクションリスト（１）―レッドデータプランツリスト―．エヒメアヤメ．

３９．５
６−６５．
浜島繁隆・土山ふみ・近藤繁生・益田芳樹編著（２００１）：『ため池の自然』．２３１pp．信山社サイテック．東京．
角野康郎（１９９４）：『日本水草図鑑』．１２０ｐ．文一総合出
版．東京．
環境庁自然保護局野生生物課編（２０００）：『改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物
ク―８―レッドデータブッ

植物・（維管束植物）』．６６０pp．財団法人自然環境研究センター．東京．
山本四郎（１９４２）：『新居浜郷土研究叢書第１巻郷土の植物』．１１p．大正堂書店．愛媛．
山本四郎（１９７８）：『愛媛県産植物の種類』．追記．愛媛
植物研究会．愛媛．
山本四郎・相原英二（２０００）：県下新記録植物（３０）・県

下新産地植物（２９）．エヒメアヤメ． ４０．
９５−１００．
余吾一角（１９２９）：『周桑郡植物誌』．１２４pp．

―１１１―

愛媛県におけるミズスギナ Rotala hippuris Makino の分布記録

写真１ ミズスギナ（新居浜市大生院）

写真４ 石川コレクション中に確認されたミズスギナの標本

写真２ 西条市下島山の生育地

写真５ 西条市下島山の生育地

写真３ 新居浜市大生院の生育地

写真６ 写真５のため池における生育状況（漂着している水草の大半はキクモ）―１１２―