［原因と対策の報告の公表文（様式２）］

伊方発電所から通報連絡のあった異常に係る原因と対策の報告について（令和４年３月分他）
Ｒ４.６.10
原子力安全対策推進監
電話番号 089-912-2352
１

四国電力㈱から、伊方発電所で令和４年３月他に発生した２件の設備の異常に係る原因と対策の報告がありましたので、お知らせします。

［報告書の概要］
県の発生
公表 異常事項
原因
対策
年月日
区分
Ｃ エ タ ノ ー ル ４ .３ .23
エ タ ノ ー ル ア ミ ン 含 有 排 水 生 物 (1) 当 該 弁 に つ い て は 、 今 後 、 装置の使用予定がないことかアミン含有処理装置の苛性ソーダ貯槽付近から、弁を取り外し、閉止板を排水生物処ら苛性ソーダ漏えいしていること取り付けた。エタノールアミ理装置からを 運 転 員 が確 認 し た 。
ン含有排水生物処理装置の当の苛性ソーその後、苛性ソーダ貯槽に直接該弁以外の苛性ソーダ系統のダの漏えい接続されている苛性ソーダ注入ポ
ダ イ ヤ フ ラム 弁 18 台に つ い て（３号機）
ンプ戻り弁からの漏えいを確認しは、今後、装置の使用予定がたため、当該貯槽の苛性ソーダのないことから、系統内の苛性抜き取りを行い、保修員が漏えいソーダの抜き取りを実施しの 停 止 を 確認 し た 。
た。
当該貯槽は、今後使用予定が無
い こ と か ら 、 漏 え い を 確 認 し た 弁 (2) 本 事 象 は 、 貯 槽 に 直 接 接 続 されている弁からの漏えいであを取り外し、配管部への閉止板のり、早期に系統隔離が困難な取 り 付 け を完 了 し た 。
状況であったことを踏まえ、調査の結果、当該弁のゴム製ダエタノールアミン含有排水生イヤフラムに変形や微小な貫通孔物処理装置以外の苛性ソーダが確認されたこと、弁蓋の割れ部を内包する系統のダイヤフラ及び表面塗装のひび割れ部以外のム弁のうち、点検計画がな
弁蓋外面に有意な異常はなく、局く、系統構成上、早期の系統所的な外力が加わったような形跡
隔離が困難なダイヤフラム弁
も な か っ たこ と か ら 、について、定期的なダイヤフ① 弁納入時からの弁蓋の局所的なラムの取替えを伴う分解点検締め付け等により、ゴム製ダイを 計 画 す る。
ヤフラムに局所的な負荷がかかる 状 態 と なっ て い た 。
② ①の状態での長期使用等により、ゴム製ダイヤフラムが劣化し、貫通穴が発生したことで、弁蓋内に苛性ソーダが侵入した。
③ 侵入した苛性ソーダにより、弁蓋の腐食が進み、割れが発生したことで、苛性ソーダの漏えいに 至 っ た と推 定 し た 。

Ｂ

原 子 炉 建 屋 ４ .４ .３
原 子 炉 建 屋 の 火 災 報 知 受 信 機 の (1) 当 該 火 災 感 知 器 を 予 備 品 に 取り替えた。
内の火災感異常を示す信号が発信しているこまた、偶発的な故障に備え、知器の不具とを運転員が確認した。その後、予備品は十分な余裕を持った合現地の火災受信機盤にて、火災が数量を、これまで通り継続し（３号機）発生していないことを確認し、アて 保 有 す る。
ニュラス内に設置している火災感知 器 １ 台 に 不 具 合 を 示 す 「 Ｉ Ｄ 不 (2) こ れ ま で 、 単 体 の 火 災 感 知 器故障（光電アナログ無応答）一致」、「光電アナログ無応答」
については、警報発信後速やの警報を確認したことから、当該かに予備品と取替えを実施し火災感知器の取替えを行い、通常ているが、今回のように単体状 態 に 復 旧し た 。の火災感知器故障（光電アナ調査の結果、当該火災感知器のログ無応答）に加え、使用し外観に変色や傷等の異常は見られていないアドレスの「ＩＤ不ず、火災受信機盤との通信端子に一致」警報が発信した場合にも異常がなかったことから、外的ついても、速やかに予備品とな要因はなかったものと考えられ
取 替 え を 実施 し 、 復 旧す る 。
る。
また、当該火災感知器は設置からおよそ６年半経過しているが、メーカ推奨の定期的な交換（煙式： 10 年 ） 周 期 に は 達 し て お ら ず 、経年劣化による不具合は考えにくいことから、当該火災感知器における偶発的な故障の発生に伴い、当該火災感知器から火災受信機盤へ本来のアドレス（番号）と異なった信号が送信され、使用していないアドレス（番号）のため「ＩＤ不一致」の警報が発信し、また、同様に「光電アナログ無応答」の警報が発信したものと推定した。

※ 令 和 ４ 年 ３ 月 18 日 に 発 生 し た 「 使 用 済 燃 料 ピ ッ ト 監 視 カ メ ラ の 異 常 」 及 び 「 一 次 冷 却 材 中 の よ
う素濃度の上昇」、令和４年５月４日に発生した「風向風速計変換器の不具合」については、現在、四国電力㈱において調査中であり、「伊方原子力発電所異常時通報連絡公表要領」に基づき、
原 因 と 対 策の 報 告 書 を受 理 後 、 来月 以 降 に 公表 し ま す 。

２

県としては、伊方発電所に職員を派遣し、対策が適切に実施されていることを確認しています。

原子力発第２２１１０号
令和４年 ６月 ９日

愛 媛 県 知 事
中 村 時 広殿

四国電力株式会社取締役社長 社長執行役員長 井啓介

伊方発電所における異常時通報に係る原因と対策の報告書の提出について当社から通報連絡した以下の事象につきまして、その後の調査結果がまとまりましたので、安全協定第 11 条第２項に基づき、別添のとおり報告いたします。
今後とも伊方発電所の安全・安定運転に取り組んでまいりますので、ご指導賜りますようお願い申しあげます。

別添資料
１．伊方発電所第３号機 エタノールアミン含有排水生物処理装置からの苛性ソーダの漏えいについて
２．伊方発電所第３号機 原子炉建屋内の火災感知器の不具合について
以上

別添資料－２

伊方発電所第３号機
原子炉建屋内の火災感知器の不具合について

令 和 ４ 年 ６ 月
四国電力株式会社

１．件

名
伊方発電所第３号機

２．事象発生の日時
令和４年４月３日

原子炉建屋内の火災感知器の不具合について

２０時０５分

３．事象発生の設備
３号機 原子炉建屋内

火災感知器

４．事象発生時の運転状況
３号機 通常運転中（電気出力９２３ＭＷ）

５．事象の発生状況
伊方発電所３号機は、通常運転中のところ、４月３日１９時４７分に原子炉建屋の火災報知受信機の異常を示す信号が発信した。その後、同日２０時０５分、運転員が現地の火災受信機盤にて火災が発生していないことを確認した。
調査の結果、アニュラス※１内に設置している火災感知器 1 台に不具合があることを確認したことから、当該火災感知器の取り替えを行い、４月４日１時４３分に通常状態に復旧した。
本事象によるプラントへの影響および周辺環境への放射能の影響はなかった。
なお、当該火災感知器の取り替えまでの間は、アニュラス内の他の火災感知器により監視を実施しており、火災感知機能に問題はなかった。
（添付資料－１）※１

アニュラス
原子炉格納容器とその外部のコンクリート壁（外部遮へい壁）の間にある気密性の高いリング状の空間。
事故時に空間を負圧に保つことで、原子炉格納容器から漏洩する放射性物質を閉じ込める二重格納設備としての機能を有する。（通常時は密閉されている）（添付資料－２）

1

６．事象の時系列
４月３日
１９時４７分
２０時０５分

４月４日
０時１６分
１時４３分

中央制御室の火災受信機盤に、原子炉建屋の火災報知受信機の異常を示す信号が発信
運転員が現地の火災受信機盤にて、火災が発生していないことを確認
火災受信機盤に、アニュラス内の火災感知器の不具合を示す警報が発信していることを確認
アニュラス換気設備を起動し、アニュラス内に人が立ち入るための処置を開始
保修員によりアニュラス内の当該火災感知器を取り替え、火災感知器の不具合を示す警報が復帰したことを確認し、通常状態に復旧

７．調査結果
原子炉建屋内の火災感知器の不具合について、以下の調査を実施した。
（１）発生時の状況調査
ａ．警報発信状況
原子炉建屋内の火災受信機盤において火災感知器の「ＩＤ不一致」※２および火災感知器の「光電アナログ 無応答」※３の警報が発信していた。
それぞれの警報の詳細について確認したところ、「ＩＤ不一致」の警報は使用していないアドレス※４で発信しており、「光電アナログ無応答」の警報はアニュラス内に設置している火災感知器（煙式）のアドレスで発信していた。
※２

ＩＤ不一致
火災受信機盤のデータベースに登録されている火災感知器の種類（熱・煙式等）と、実際に接続されている火災感知器の種類（熱・煙式等）が一致しない場合、当該警報が発信する。

※３

光電アナログ無応答
火災受信機盤は、火災感知器との通信を断続的に実施し、火災感知器の状態を監視している。本警報は、火災感知器（煙式）の脱落や故障により通信信号が途絶えた場合に発信する。

2

※４

アドレス
火災感知器の異常等が発生した際に、対象の火災感知器が識別できるよう、火災感知器ごとにアドレス（番号）を設定している。

ｂ. 火災受信機盤等の外観調査
中央制御室の火災受信機盤および原子炉建屋内の火災受信機盤の外観を確認したところ、異常は確認されなかった。
（２）火災感知器の取り替え
アニュラス内の火災感知器の不具合を示す警報が発信していたことから、当該アドレスの火災感知器を予備品と取り替えたところ、中央制御室の火災受信機盤に表示されていた、原子炉建屋の火災報知受信機の異常を示す信号および原子炉建屋内の火災受信機盤に表示されていた、「ＩＤ不一致」、「光電アナログ無応答」の警報が復帰し、通常状態に復旧した。
（３）火災感知器の詳細調査取り替えた火災感知器について詳細調査を実施した。
ａ．火災感知器の外観確認
火災感知器の外観を確認したところ、変色や傷等の異常は認められなかった。また、火災感知器の台座部分にある火災受信機との通信端子においても、異常は認められなかった。
（添付資料－３）
ｂ．火災感知器の内部確認
火災感知器の裏蓋を開放し、内部を確認したところ、基盤の変色や傷、異物の混入等は認められなかった。
（添付資料－３）
ｃ．火災感知器のアドレス確認
アドレス設定器により、火災感知器に設定されたアドレスを確認したとこ
ろ、所定のアドレスとなっており設定にずれは認められなかった。
ｄ．火災感知器の経年劣化に関する調査
火災感知器の経年劣化についてメーカに確認したところ、火災感知器には電気部品が使用されているため、設置後の時間経過に伴う劣化が考えられることから、定期的な交換（煙式：10 年）を推奨しているとの回答を得た。

3

（４）保修状況の調査
今回、不具合の発生した火災感知器は、１回／定検の頻度で点検しており、至近では令和３年７月に機器の点検および作動試験を実施し、異常のないことを確認していた。
また、当該火災感知器は平成２７年１０月に新規設置したものであり、設置後およそ６年半が経過しているが、これまでの点検において異常は確認されておらず、取り替え実績もなかった。

８．推定原因当該火災感知器の外観に変色や傷等の異常は見られず、火災受信機盤との通信端子にも異常がなかったことから、外的な要因はなかったものと考えられる。
また、当該火災感知器は設置からおよそ６年半経過しているが、メーカ推奨の定期的な交換（煙式：10 年）周期には達しておらず、経年劣化による不具合は考えにくいことから、当該火災感知器における偶発的な故障の発生に伴い、火災感知器から火災受信機盤へ本来のアドレスと異なったアドレス信号が送信され、使用していないアドレスにおいて「ＩＤ不一致」が発信し、また、当該火災感知器のアドレスにおいて「光電アナログ 無応答」が発信したものと推定される。

９．対策（１）当該火災感知器を予備品に取り替えた。
また、偶発的な故障に備え、予備品は十分な余裕を持った数量を、これまで通り継続して保有する。
（２）これまで、単体の火災感知器故障（光電アナログ無応答）については、警報発信後速やかに予備品と取り替えを実施しているが、今回のように単体の火災感知器故障（光電アナログ無応答）に加え、使用していないアドレスの「ＩＤ不一致」警報が発信した場合についても、速やかに予備品と取り替えを実施し、復旧する。

以4

上

添付 資

添付資料－１

火災感知回路

添付資料－２

アニュラス

概要図

添付資料－３

火災感知器

写真料

全体概略図

5

添付資料－１

火災感知回路

全体概略図

中央制御室
火災受信機盤

原子炉建屋

火災受信機盤

火災受信機盤

火災受信機盤

火災報知受信機

アニュラス

感知器

感知器

当該感知器

6

火災受信機盤

添付資料－２

アニュラス

概要図

外部コンクリート壁
原子炉格納容器原子炉建屋
原子炉補助建屋

火災感知器

アニュラス

閉止扉

 鋼製の原子炉格納容器の外側をコンクリート壁で囲み、原子炉格納容器と外部コンクリート壁の間の空間を密閉構造とすることにより、二重の格納機能を持たせている。アニュラスとは、原子炉格納容器と外部コンクリート壁の間の空間を指す。
 アニュラスは、常時密閉状態であることから、閉止扉を開放して人が立ち入る前に換気する必要がある。

7添付資料－３

火災感知器

写真

火災感知器（健全）当該火災感知器

拡大写真

図１

火災感知器

設置状況（取り替え前）

拡大写真

図２

火災感知器

設置状況（取り替え後）

8

通信端子（－）

図３

火災感知器

通信端子（＋）

台座（火災感知器取り外し状態）

通信端子（－）

通信端子（＋）
図４

火災感知器

9

裏蓋部

図５

火災感知器

内部（裏蓋開放）10