渡辺：現代家族の成員間関係性の調査

現代家族の成員間関係性の調査
Survey of relationships between members of modern families
渡辺直人
Naoto Watanabe要 約
本報では、現代家族の情緒的構造を明らかにすることを目的にし、アンケート調査を行った。具体的には被験者の目線から、両親と自身の関係性についての認識を問うた。その結果、被験者と母親の情緒的つながりは強いが、被験者とその父親、またその父親と母親は「娘―母」に比して繋がりが弱いことが示された。また、被験者と父親の情緒的つながりを強めることが、父親と母親の結びつきにつながっていることが示された。



家族の機能だけではなく、意識においても変容している。

 研究の目的

例えば国立社会保障・人口問題研究所は出生の動向を数年

 我が国の家族関係について、かつては家父長制や家制度おきに調査している。その調査「出生動向調査」では家族とあったように、家族という集団においては主に男性（父や性別役割分業に関しての調査も行っており、第  回の親）が権威をもってきたのは自明のことである。現代にお調査においては「母親は家に」「夫は仕事、妻は家」といっいては法も改正され認識も変化し、男女平等の価値観を。

た性別役割分業的な考えは過去と比して減少していること

しかしながら実態をみれば、家庭の在り方は大きく揺れ動がわかる。一方で、子どもを持ちたいと考える意識は低迷いているといえる。

し、結婚には犠牲がつきものであるという意識が高まって元来家族という組織は最も小さい社会といわれることもいる。
また、生涯独身でもよいという考えも高まっている。

あった。小規模であり社会の影響を直接的に受けるというまた、家族内の生活の時間も変化しており、例えば平日・脆弱的な性質を持つ組織であり、時代の変化・社会の変化

休日ともに親子で一緒に過ごす時間は減少気味であることに伴い家族の機能は変化していった（金城、）。具体的が明らかとなった。
また、親が子と関わる時間においては、には、パーソンズは子どもの社会化とパーソナリティの安子と遊ぶ時間は減った一方で、子の勉強をみる時間は増加

定の  つの機能になったと述べている。パーソンズはこれしているなど、家族、親子の生活時間においても変化してを喪失ではなく「専門的純化」と捉えた一方で、オグバーいることが示されている。
このように機能も変化し家族の動態も変わっている中で、ンは家族を愛情の機能に収縮されていくことを予測している。さらに、金城は家族の機能をマードック、オグバーン

改めて家族に関して再考する必要があるのではないかと考を参考に  の機能（性的機能、生殖機能、養育機能、生産える。
特に家族は情緒的つながりが強い組織であり（落合、機能、消費機能、教育機能、保護機能、休息・娯楽機能、

）、子にとってその両親の存在は大きい。親の養育態度

宗教機能、地位付与機能）をあげ、それぞれの機能を調査の違いが子の情緒ないしアタッチメントスタイルに影響をデータを参照に考察している。
その結果、戦後は性的機能、及ぼすことは有名である。そのような中で、現代の学生の消費機能、娯楽機能等は拡大化したと述べた一方、生殖、認識を問うことは、今後の家族動向を追ううえでも有意義

養育、生産、教育、保護、宗教、地位付与等の機能は、そなものであると考える。以上、本研究では家族生活研究のれぞれ縮小化してきたと述べており、家族の機能は少なか一助となるべく、現代の家族構造、具体的には調査対象者らず変化していることを示した。の両親（父母）間の実態とその構造を明らかにする。

37

渡辺：現代家族の成員間関係性の調査

 分析方法

 研究の方法

 各群に関しては .ROPRJRURY6PLUQRY 検定で正規性を確

 調査対象者

認し、尺度は &URQEDFK の α 係数を算出し信頼性・妥当性

 関西地方 $ 短期大学  年生  名を対象とし、 名からを確認した。
他、
因子分析を行い尺度の因子構造を検討し、回答を得た。性別はすべて女性である。アンケートの回収)ULHGPDQ 検定と +ROP の多重比較により代表値の差を確認

率は ％であった。した。最後に重回帰モデルのパス解析を行い、両親の仲に 調査日・場所影響を及ぼしている変数を確認する。なお、分析には  年  月  日。授業終了後、*RRJOH)RUP を用いオ0LFURVRIW 社の ([FHO、およびアドインソフトの +$'ンライン上で回答を得た。

（6KLPL]X、）を使用する。

 調査の手続き

 倫理的配慮 質問紙調査法を行った。リッカート尺度の  件法で尋ね

 本研究は調査実施にあたって十分な倫理的配慮を行った。

た。

具体的には、調査対象者に対して回答は随意であること、

 質問内容

また被験者から得られたデータは厳正に保護し、個人情報

 家族の情緒的な認識と過去の経験に関する質問（計  問）は外部に漏洩することはないこと、また回答の目的外利用を測定した（以下、女子学生の家族認識尺度と呼称）。質問はないことを事前に伝えた後に回答を得た。

内容は、「問  昔から、私は父親と仲が良い」、「問  現

在は、私は父親と仲が良い 結果」、「問  子どものころは、よく父親が遊んでくれた」、

 本研究では、$ 大学  年生  名（女性）に対し、家族認「問  昔から、私は母親と仲が良い」、「問  現在は、識尺度（計  問）を測定した。その結果をいかに示す。

私は母親と仲が良い」、「問  子どものころは、よく母親（１）基本統計量が遊んでくれた」、「問  私の両親は、仲が良い」の  項

 まず、尺度および各群の基本統計量を以下に示す。具体目を用いて測定した。項目の作成においては、印象は過去・的には、調査対象者数（有効回答数）、平均値、標準偏差、現在においてに相関があることがわかっていることからも、最小値、最大値をそれぞれ示す（表 ）。

現時点での認識と過去の認識、さらには客観性を加えるた

 「家族認識尺度」の尺度得点は、調査対象者数は  名、めにも遊んだ経験を付け加えた。遊んだ経験については、平均値が 、標準偏差は 、最小値は 、最大値が遊びは関わりと同様の意義を持つと判断したためである。

 であった。

また、尺度の信頼性については &URQEDFK の α 係数を算

 次に、各変数の基本統計量を以下に示す。表  と同様、出し検討した。その結果、 と十分な信頼性が確認され調査対象者数（有効回答数）、平均値、標準偏差、最小値、た。

最大値を以下に示す（表 ）。

表  女子学生の家族認識尺度尺度得点



尺度得点

1

0

6'

0LQ

0D[注） つの群すべての平均値をもとに算出

38

渡辺：現代家族の成員間関係性の調査

表  女子学生の家族認識尺度 各変数基本統計量

1

0

6'

0LQ

0D[問  昔から、私は父親と仲が良い

問  現在は、私は父親と仲が良い問  昔から、私は母親と仲が良い問  現在は、私は母親と仲が良い



変数名

問 問 子どものころは、よく父親が遊んでくれた

子どものころは、よく母親が遊んでくれた

問  私の両親は、仲が良い注）「まったくあてはまらない……1、とてもあてはまる……6」とし、 件法で回答を得た。
  表  因子分析の結果
因子名)DFWRU)DFWRU)DFWRU)DFWRU

共通性項目母親問 現在は、私は母親と仲が良い

親密性

問  昔から、私は母親と仲が良い



過去の
父母との経験

問  子どものころは、よく母親が遊んでくれた
問  子どものころは、よく父親が遊んでくれた父親

問  昔から、私は父親と仲が良い

親密性

問  現在は、私は父親と仲が良い





問  私の両親は、仲が良い









 

両親間の親密度

因子寄与注）固有値設定はせずに分析を行った。
  分析方法は主成分法プロマックス回転である。

結果、調査対象者数は全ての変数において  名であっ が  であったがそれ以外の変数は  であった。最大値はた。平均値は問 、問 、問  の順で大きかった。標準偏差全ての変数が  であった。

は、問 、問 、問  の順で大きかった。最小値は問  と問 次に、これらの変数間の代表値を比較・検討する。

39

渡辺：現代家族の成員間関係性の調査（２）因子分析

度」と名付けた。

 上記の尺度を因子分析を用い検討した。具体的には、主 成分法のプロマックス回転を用いた。また、本尺度は項目（３）代表値の差の特性を鑑み、 つの因子を想定して筆者が項目・尺度を 本項では、各変数間の代表値の差を比較・検討する。ま

作成した。そこで、因子数は  に設定し分析を行った。以下、因子分析の結果を示す（表 ）。 結果、 つの因子を設定し主成分法プロマックス回転を

表  )ULHGPDQ 検定の結果

行った結果である。①「問  と問 」、②「問  と問 」、③

要約統計量

「問  と問 」、そして④「問 」の  つに分けられた。こ

検定統計量 χ 

れらの因子（潜在変数）に関しては、①は「母親親密性」と名付けた。また、②は「過去の父母との経験」と名付けた。③は「父親親密性」と名付けた。④は「両親間の親密          GI 

S 



表  +ROP の多重比較の結果
水準の組
昔から、私は父親と仲が良い昔から、私は母親と仲が良い
昔から、私は父親と仲が良い現在は、私は母親と仲が良い
現在は、私は父親と仲が良い昔から、私は母親と仲が良い
現在は、私は父親と仲が良い現在は、私は母親と仲が良い
子どものころは、よく父親が遊んでくれた昔から、私は母親と仲が良い
子どものころは、よく父親が遊んでくれた現在は、私は母親と仲が良い
昔から、私は母親と仲が良い子どものころは、よく母親が遊んでくれた
昔から、私は母親と仲が良い私の両親は、仲が良い
現在は、私は母親と仲が良い子どものころは、よく母親が遊んでくれた
現在は、私は母親と仲が良い私の両親は、仲が良い&,

= 値

S 値       

    

    

    

    















































順位

効果の差

量U注）全変数間で +ROP の多重比較検定を行った。
そのなかで有意差・有意傾向が確認できた組のみを示した。

40
調整S 値渡辺：現代家族の成員間関係性の調査ずはじめに、代表値の検定を行う前に正規性を確認する。

し、他の問１問６はどの程度影響しているかを測定した。


具体的には問 から問 の全群に対し.ROPRJRURY6PLUQRY その結果、パス係数においては問 、および問６で有意検定を行った。その結果、検定および尖度・歪度においてな結果が確認できた。それ以外の群では有意差は確認でき適した数値は算出されなかった。他、各群のヒストグラムなかった。また、問  および問６の係数は有意差が確認でをみても正規性が確認できる結果は表れていなかった。そきたものの、パス係数は低く、問７への因果関係はわずかのため、全ての群において正規分布に従っていないことがであることが示された（表 ）。

示された。

 他、問１・問６の共分散を確認したがこちらも有意差は 次に、全変数の代表値の差を検討するため、)ULHGPDQ 検

確認できなかったため、問１と問６は互いに独立している定、および +ROP の多重比較法を行った。まず、)ULHGPDQ 検ことも示された。

定の結果をいかに示す（表 ）。 以下、問７に対して有意であったパス問 、問６の重回帰モデルのパス図を示す（図１。
非有意だったパスは削除）。


この結果から本尺度の代表値の差において有意性が確認された（χ2  GI S）。

 以上、パス係数が高いとは言えないことからも、両親同 次に、変数間の比較のため、+ROP の多重比較を行った。

士の仲の良好さの構築につながる主な因果を明らかにでき有意差が確認された結果のみを示す（表 ）。たとは言えない。変数ないし調査対象者を増やし、さらに  組の比較において有意差・有意傾向が確認できた。特増やし検討してみる必要性がでてきたといえる。に問 「現在、私は母親と仲が良い」は、問 「現在、私は

父親と仲が良い」、および問 「私の両親は、仲が良い」と

 考察の間で有意な差が確認できた。また、問  と問  は有意差

 以上、本研究では現代家族の家族間構造を明らかにすべは確認できず、基本統計量に示した平均値も高くない。こく、家族仲に関する認識を問うた。結果を分析した結果、の結果から、「自身、及び両親の３者間」では、「自身は母

まず因子分析では想定した通り  つに分類されることが明親と結びつきが強く、父親との結びつきは低い」ことが示らかとなった。次に )ULHGPDQ 検定および多重比較では、父された。さらに母親と父親の結びつきも低いことも示され親が孤立傾向にあることがわかった。具体的に、娘であるており、このことからも、父親は娘・母親の両者とも結び自身は母親と昔も今も仲が良いいこと、父親は母親と比しつきが薄いことが示唆された。て昔も今も仲がいいとは言えないこと、そして両親の仲は良いとは言えないことが明らかとなった。他、パス解析に（４）因果関係 最後に、因果関係を探るため重回帰モデルのパス解析を行った。具体的には、問７「私の両親は、仲が良い」に対表  パス解析の推定値と S 値




推定値

S 値

昔から、私は父親と仲が良い



現在は、私は父親と仲が良い 





子どものころは、よく父親が遊んでくれた



昔から、私は母親と仲が良い





現在は、私は母親と仲が良い





子どものころは、よく母親が遊んでくれた 



41

渡辺：現代家族の成員間関係性の調査(*= p<.05)

図 1 家族認識のパス図（重回帰モデル）

おいては、娘（自身）が父親と仲良くなること、子どもの示できたともいえ、家族心理学発展の一助となる結果を得頃に母親とよく遊ぶことが、両親のつながりを強めさせるられたとのではないだろうか。

ことにわずかながらつながっていることも明らかとなった。
 また、本研究の課題として、家族構造の全体像、そして これらの結果に関して、父親の孤立傾向に関しては先行家族の凝集性の因果関係が明らかとはならなかったといえ研究と一致している。茂木（）は調査対象者の家族のよう。自身が父親と仲良くなることが両親の仲を深めさせ心理的距離を測定した。その結果、被験者と父親の結びつることにわずかながらつながることが示唆された。しかしきは弱い傾向にあることが浮き彫りとなった。しかしながパス係数は低く、これだけでは説明がつかないといえる。

らその研究では、被験者自身とその父親の結びつきの弱さ他、本尺度では「被験者自身」と「父親」「母親」の  者が浮き彫りになったが、父母間の結びつきは高い傾向にあ関係のみに焦点をあてたものである。
家族は姉妹もいれば、った。本研究では父母間の結びつきも高くない結果が出て祖父母と同居している家族もいよう。細かくみれば形態はおり、現代では家族の在り方というものも変化しているこさまざまである。家族の問題を考察するうえでの基本的なとが示唆されたといえよう。

考え方は、「誰々が悪い」から「こうなった」と「直接因果ただし、本研究において基本統計量の平均値をみると、律」ではなく、人的・物的環境が相互に、そして複雑に影父親に対する親密度は極端に低いということではない。す響しあい、巡りめぐって問題が現前に生起されるという「円なわちこれは「自身および両親の３者間で、父親が孤立し環的因果律」であると考えられている。そのため、「家族」ている」というよりも、「自身と母親との情緒的結びつきが、という広義なものに着目するのであれば、少なくとも主な父親よりも強い」との解釈が的確なのではないかとも考え家族成員（共同生活者全員）すべてを考慮する必要があるる。父親が確かにこの３者の中では結びつきが弱いのは明ほか、家族のみならず「日常生活」に着目し、変数をさららかになったが、家族内で孤立していると言い切ることはに増やし、それらの因果を確認していくことで、はじめて難しいのではないかと考える。

課題・相関・因果などの全体像が明らかとなると考える。


次に、本研究では、娘自身が父親と仲良くなると、両親間の仲の良さもわずかに高まることが示唆された。この結謝辞

果に関しては情報が足らず現段階では結論をだすことは難 アンケート調査にご協力くださった皆様におかれまししいだろう。そのうえこの結果は被験者属性が「女性」のては、ここに改めて感謝申し上げます。誠にありがとうご一方のみである。そのため子息すべてに当てはまるものでざいました。

はなく、男性も含め、そして幅広い年代で息子、確認して



かあら

参考文献

また、幼いころに母親と遊ぶことが両親間の仲の良さに金城一雄（） 近現代日本における家族機能の変容

つながっている結果に関しては、筆者が探ったうえでは先沖縄短大論叢  

行研究も乏しく考察が難しい。ただし新たな知見として提国立社会保障・人口問題研究所（）『 年社会保42

渡辺：現代家族の成員間関係性の調査

障・人口問題基本調査 結婚と出産に関する全国調査 現代
日本の結婚と出産－第  回出生動向基本調査（独身者調査ならびに夫婦調査）報告書－』「Ⅲ部 独身者・夫婦調査共通項目の結果概要：３．結婚・家族に関する意識」
国 立 社 会 保 障 ・ 人 口 問 題 研 究 所 KWWSZZZLSVVJRMSSVGRXNRXMGRXNRXJDL\RXKWPO1)6*BKWPOKWPO 年  月  日取得
&,7,=(1 （  ） 「親子のふ れあい時間 」調査 KWWSVZZZFLWL]HQFRMSUHVHDUFKWLPH
KWPO 年  月  日取得
落合恵美子（）『近代家族とフェミニズム』勁草書房
（本多真隆（）近代日本における家族情緒の問題：
近代家族論と家族究の検討を通して慶應義塾大学大学院
社会学研究科紀要社会学・心理学・教育学人間と社会の探究   を参照）
茂木千明（）家族図式による現実と理想の家族関係の比較家族関係単純図式投影法を用いた体験学習から
仙台白百合女子大学紀要 巻
6KLPL]X+  $QLQWURGXFWLRQWRWKHVWDWLVWLFDOIUHH
VRIWZDUH +$' 6XJJHVWLRQV WR LPSURYH WHDFKLQJ OHDUQLQJDQGSUDFWLFHGDWDDQDO\VLV-RXUQDORI0HGLD,QIRUPDWLRQ
DQG&RPPXQLFDWLRQ

43