愛媛県総合科学博物館研究報告資Bulletin of Ehime Prefectural Science Museum, No.17（2012）, p. 49－54

料

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺
鶴崎 展巨 *・小林 真吾 **Supplements to Yoshio Takahashi＇s Illustrated Catalogue of Spiders in Ehime Prefecture
TSURUSAKI Nobuo and KOBAYASHI Shingo

Abstract：As supplements to Yoshio Takahashi＇s illustrated catalogue of spiders in Ehime Prefecture (Tsurusaki andKobayashi, 2011, Bull. Ehime Pref. Sci. Mus., No. 16, pp. 1-32), we will report results of identiﬁcation for several
additional drawings newly available to us. The idea that“Micarya takahashi Kishida (nom nud.)”corresponds toPhrurolithus pennatus Yaginuma, 1967 was corroborated by a line drawing in black and white newly found. Anothershadowy spider, Phauloctenus flavidus Kishida (nom. nud.), was newly recognised to be Takeoa nishimurai (Yaginuma
1963) of Zoropsidae, which has not been recorded so far from Shikoku, including Ehime Prefecture.
キーワード：クモ目，愛媛県，高橋幸雄氏，クモ類図譜，ムロズミソレグモ
Key words：Araneae, Ehime Prefecture, Yoshio Takahashi, Illustrated catalogue, fauna, Takeoa nishimurai

著者らは前報（鶴崎・小林，2011）で愛媛県総合科学ている．これらの内訳を同定結果とともに以下に記す．

博物館に保管されている故高橋幸雄氏（1901－1967）によ各種の記述の先頭には，採集日と採集地を記した．｢るクモ類の図譜の全容を紹介したが，その後，高橋幸雄

内は図に付されている記述である．

｣

氏のご自宅からさらに図数点が新たに見つかった．本報
では，前報の補遺として，それらの追加の図の内容につ

1. ヒシガタグモ（ヒメグモ科）（図 1A, S-1）

いて紹介する．また，前報発行後，前報では不明種とし1938 年 10 月 16 日，松山市福角．種名は記されていていたオハグロシボグモの正体や同定に修正を要する種

ないが，図から Episinus affinis Bösenberg & Strand, 1906などについて，日本蜘蛛学会の会員諸氏から貴重なご示

ヒシガタグモの幼体と考えられる．前報の高橋図譜にも唆をいただいたので，それらについてもふれる．

面河産の個体の図（キララグモという名称で）が 1 枚含まれていた．図の右下に次の書き込みがある：「昭和 13追加される図譜の概要

年 10 月 16 日福角山にて捕る．草の中の柴の上を徘徊せるものなり．腹部の背の後方に近きところに左右に突起今回追加されたスケッチは，前回と同じ A5 判サイズ
（14 cm × 19 cm）のケント紙に描かれた彩色画（ただし，せるものあり．眼域は特別に高くもりあがりて，2 列に明らかに並ぶ．後列中眼最も大なり」

前回のように植物標本台紙には貼られていない）が 7 枚と，ほぼ A4 判サイズ（14 cm × 19 cm）に丸ペンと黒の2. ヒザブトヒメグモ（ヒメグモ科）（図 1B, S-2）

製図用インク（または墨汁）で描かれたモノクロの図が1938 年 9 月， 松 山 市 福 角．Parasteatoda ferrumequina

7 枚である．番号は付されていなかったが，整理の都合(Bösenberg & Strand, 1906)

ヒザブトヒメグモの雌であで，それぞれ補遺 Supplement をあらわす S（A4 判のもる．図の左上に実物大図，左上に住居の側面図がある．

のには Supplements，Large size をあわらす SL）と通し

右下に「昭和 13 年 9 月福角山にて捕る．崖崩れのした番号（1 ～ 7）を，ある程度分類順を考慮しながら付した．

雨露のあたらぬ所に円錐形の鐘をつり下げたる如く土粒

これらの図はすべて，愛媛県総合科学博物館に保管されを綴りて巣をつくる」とういう記述がある．愛媛県では* 鳥取大学地域学部生物学研究室（〒 680－8551 鳥取市湖山町南 4－101, E-mail: ntsuru@rstu.jp）** 愛媛県総合科学博物館学芸課自然研究科* Laboratory of Biology, Faculty of Regional Sciences, Tottori University, Tottori, 680-8551 Japan. E-mail: ntsuru@rstu.jp** Curatorial Division, Ehime Prefectural Science Museum, Niihama, 792－0060 Japan. E-mail: kobayashi-shingo@pref.ehime.jp－ 49 －

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

図 1. 高橋幸雄氏クモ図譜（追加分 A5 サイズ）. A: ヒシガタグモ幼体（ヒメグモ科 , S-1）. B: ヒザブトヒメグモ（ヒメグモ科，S-2）．C:
アシナガサラグモ（サラグモ科）（左）とチビシロカネグモ ?（アシナガグモ科）(S-3)（右）．D: 科不明種 (S-4). E: 科不明種（左）とシロカネグモ属の 1 種（アシナガグモ科）（右）(S-5). F: ヤマゴミグモ（コガネグモ科）(S-6). G: キアシハエトリ（ハエトリグモ科）(S-7)
Fig. 1. Drawings made by Yoshio Takahashi (Supplements). A: Episinus affinis Bösenberg & Strand, 1906 (Theridiidae). B: Parasteatoda
ferrumequina (Bösenberg & Strand, 1906). C: Neriene longipedella (Bösenberg & Strand, 1906) (Linyphiidae, Left) and Leucauge crucinota(Bösenberg & Strand, 1906 ? (Tetragnathidae) (S-3). D: Family unknown (S-4). E: Family unidentiﬁed (Left) and Leucauge sp. (Theridiidae)(S-5). F: Cyclosa monticola Bösenberg & Strand, 1906 (Araneidae). (S-60). G: Phintella bifurcilinea (Bösenberg & Strand, 1906) (S-7)(Salticidae).

－ 50 －

鶴崎 展巨・小林 真吾

平地の丘陵から山地まで山道沿いの崖地などに普通の種

4. 科不明種（図１E, S-4）
1938 年 9 月，松山市福角町．右下に「昭和 13 年 9 月

であるが（鶴崎ら，2011），前報の高橋図譜（鶴崎・小林，

福角山にて捕る．灌木の上に糸を引ける所を捕らえしも2011）には含まれていなかった．

のなり」という記述がある．雌と思われる．科はヒメグ
3. アシナガサラグモ（サラグモ科）（左）とチビシロカ

モ科，コガネグモ科などが候補であるが，該当種不明．
頭胸部がかなりくびれているが，このようなくびれをもネグモ ?（アシナガグモ科）（右）（図１C, S-3）
両種ともに腹部背面（彩色）と歩脚と腹部の側面図のみが描かれている．腹部の側面図（図 1C では省略）には，

つクモは少なくとも国内産の種にはなく，おそらくデ
フォルメのしすぎであろう．

側面観でのそれぞれの特徴が箇条書きされているが，標5. 科不明種（左）とシロカネグモ屬の 1 種（アシナガグ

本の採集地や日付は記されていない．

モ科）（右）（図１D, S-5）

左 図の 左上に は「コサ ラグ モ 」と 鉛 筆 書 き さ れて
い る が， 腹 部 の 斑 紋 か ら ア シ ナ ガ サ ラ グ モ，Neriene

図 1D の左図は科不明種．右図は右上に「シロガネグ

longipedella (Bösenberg & Strand, 1906) と判断される．本モ」と記入があり腹部斑紋も典型的なシロカネグモ屬

種は普通種で前報（鶴崎・小林，2011）にも掲載されて(Leucauge sp. )（アシナガグモ科）であるが，種まではいる．また，右図はシロカネグモ屬（アシナガグモ科）

特定できない．頭胸部の特徴についてメモがあるが，採が外部からの刺激により銀白色部分が収縮して断片化し集日付や場所については記入がない．

た状態の典型的な腹部の斑紋を示しており，もしこれが成体であれば最有力候補はチビシロカネグモ Leucauge

6. ヤマゴミグモ（コガネグモ科）（図 1F, S-6）

crucinota (Bösenberg & Strand, 1906) かもしれない．ただ1939 年 8 月福角山 . 図から Cyclosa monticola Bösenberg

し，本種は愛媛県では未記録で（鶴崎ら，2011．四国の& Strand, 1906 ヤマゴミグモと判断した．前報の高橋図他の 3 県では既記録：新海ら，2010），幼体であれば他

譜には本種は含まれていないが，愛媛県では既記録（鶴種の可能性もあるので，種までの同定は保留する．

崎ら，2011）．
「昭和 14 年 8 月堀江村福角山山中にて捕る．
ゴミグモと同じ形の巣をはり，ごみ状のものを中央にかける．頭部と胸部の色彩異なる．頭は小豆色の濃きもの，
胸は黄褐色．眼式は直眼は中央に相接してあり，第 1 間
眼は前方の突き出たる左右にある．第 2，第 3 間眼は直眼と同じ線上にありてやや八字状に接して並ぶ」．
7. キアシハエトリ（ハエトリグモ科）（図１G, S-7）
1939 年 9 月 30 日． 松 山 市 重 信 川 出 合 い（ メ モ には「茂信川出會い」と書かれている）．キアシハエトリ
Phintella bifurcilinea (Bösenberg & Strand，1906) の 幼 体．
本種は前報の高橋図譜でも既記録（鶴崎・小林，2011）．
「昭和 14 年 9 月 30 日茂信川の出會いにて捕る．石の下側に小粒の石を数個合わせて此の中に白き袋を作りて棲む．第 1 脚，第 4 脚を比するに第 1 脚やや太し，体は黒
毛の軟きものに覆われる．腹部背の中央より尻端に白色
縦線あるいは十文字形の模様あり．また腹側に白色の線あり．
歩脚は黄褐色の地肌に白毛あり．
触手の先端黒し」．
8. ヤバネウラシマグモ（フクログモ科）（図 2, SL-1）
この図（ほぼ A4 サイズの紙に白黒で墨入れされており，実際は背景がもう少し汚れているが，Photoshop で背景を明るくし，コントラストをつけて汚れを除去して

図 2. ヤバネウラシマグモ（＝タカハシツヤグモ）（フクログモ科）(SL-1).
Fig. 2. Phrurolithus pennatus Yaginuma, 1967 (Clubionidae) (SL-1).

ある）には種名も採集データも記されていない．しかし，体全体のプロポーションや腹部の白い斑紋，第 1 歩脚脛節末端側や第 4 脚膝節や脛節端部に白斑が存在する
こと，ならびに第 1 歩脚脛節と第 2 歩脚脛節下面に対－ 51 －

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

図 3. エビグモ科 (A-C) とカニグモ科 (D-F) のモノクロ図． A: キハダエビグモ雄 (SL-2). B: キハダエビグモ雌 (SL-3). C: エビグモ属の 1 種の雄の幼体 (SL-4). D: ハナグモ (SL-5). E: カニグモ属の 1 種，雄 (SL-6). F: カニグモ属の 1 種，雌 (SL-7).
Fig. 3. Drawings of spiders of Philodromidae (A-C) and Thomisidae (D-F) in black and white. A: Philodromus spinitarsis Simon, 1895, male(SL-2). B: Philodromus spinitarsis Simon, 1895, female (SL-3). C: Philodromus sp., juvenile (SL-4). D: Ebrechtella tricuspidata (Fabricius,1775), female. E: Xysticus sp., male. F: Xysticus sp., female).

－ 52 －

鶴崎 展巨・小林 真吾

前報への補遺をなして存在する棘列の片側が描かれていることなど，前報で，｢タカハシツヤグモ“Micarya takahashi Kishida(nom nud.)”｣ に相当すると推定したヤバネウラシマグモ

1. ｢オハグロシボグモ Phauloctenus flavidus Kishida nom.

Phrurolithus pennatus Yaginuma, 1967（八木沼，1967）のnud.｣ の正体

特徴がよく出ており，本種と判断した．高橋氏が自分の｢オハグロシボグモ｣ は，前報（鶴崎・小林，2011）

名前を冠したこのクモについてとくに細密な描画を残さにおいて，高橋図譜のスケッチに付されている種名で岸れたものと思われる．雌である．

田久吉が名称のみを与え正体がはっきりしない（または，していなかった）クモとして取り上げた数種のうちの 1種である．昨年（2011 年）の 8 月に鳥取大学（鳥取市）

9. キハダエビグモ雄（エビグモ科）（図 3A, SL-2）
図 3A-F に掲載した 6 個体はそれぞれ図 2 と同じく，
ほぼ A4 サイズ（28.5 cm × 38 cm）のケント紙に墨入れで日本蜘蛛学会第 43 回大会が開催されたおりに，加村隆英・荒川真の両氏から前報（鶴崎・小林，2011 の p.

されたモノクロ図である．残念ながら，図 3 の 6 個体の4 ）の ｢オハグロシボグモ｣ はムロズミソレグモ Takeoa

いずれにも採集データや種名は付記されていない．

nishimurai (Yaginuma, 1963)（スオウグモ科）ではないか

この図（図 3A）は，斑紋パターンからキハダエビグとのご教示をいただいた．荒川さんが奈良市の自宅でモ Philodromus spinitarsis Simon, 1895（エビグモ科）の雄採集したムロズミソレグモ（詳細は荒川，2011 を参照）と思われる．

の外観や色彩が鶴崎・小林（2011）に掲載の図（図 3C）によく似ているとのことであった．その折り，荒川さん

10. キハダエビグモの雌（エビグモ科）（エビグモ科）（図
3B, SL-3）
前種，キハダエビグモ

がデジタルカメラで撮影されたムロズミソレグモの個体の写真も見せていただいたが，たしかによく似ており，

Philodromus spinitarsis Simon,

かつ，前方から撮影された写真では鋏角（＝上顎）が黒いという特徴（和名の ｢オハグロ｣ は，おそらくこの特1895 の雌と思われる .

徴を捉えたものと思われる）もよく現れていた．小林11.

エビグモ属の 1 種の雄の幼体（エビグモ科）
幼体（図

図譜のスケッチから算出した体長は約 11 mm であるが，3C, SL-4）

八木沼による本種の原記載（八木沼，1963）での体長も触肢は雄の幼体であることを示している．エビグモ属

雌で 10.8 mm である．
八木沼（1963）による本種の記載文には和文およびPhilodromus であることはわかるが，それ以上はわから

英文のいずれにおいても色彩について次のような記述ない．

がある：｢全体やや赤味を帯びた黄褐色，頭胸部は中央と側縁の間に黒色の不規則な 2 縦条があり，一見シボグ

12. ハナグモ（カニグモ科）の雌（図 3D, SL-5）
腹部の斑紋があまり典型的ではないが，ハナグモ

モの如き感がある．全体に白毛密生し眼付近のものは長Ebrechtella tricuspidata (Fabricius, 1775) の 雌 と 考 え ら れい．上顎下顎は黒褐色｣；｢Carapace with black markings

る．似た種にコハナグモ Diaea subdola O. P.-Cambridge,

resembling the pattern of Ctenidae, covered with white hairs.

1885 があるが，この図の腹部の形はハナグモにより近Chelicerae and labium blackish brown｣． 和 文 で は 下 唇

く，また，この図のような蹄形状に斑紋がつながる色斑(labium) が，英文では下顎 (maxillae) が抜けているが，型はコハナグモの本土の集団ではまず出ないとのご教示

原記載に掲載されている下唇と下顎の図（ﬁg. 6 in Plateを谷川明男氏よりいただいた．

III）から判断すると，おそらくどちらも黒褐色と思われる．

13. カニグモ属の 1 種の雄（カニグモ科）（図 3E, SL-6）以上から，高橋図譜の ｢オハグロシボグモ｣ は加村・雄の成体でカニグモ属 Xysticus であることはわかる

荒川の両氏のご指摘のとおり，ムロズミソレグモであっが，本属のクモは外見が互いによく似ており雄では触肢，たと考えられる．｢オハグロシボグモ｣ の名称は，八木

雌では外雌器（雌の外部生殖器）の図がないと，種名は沼（1988, p. 17, 図 1）に掲載されている岸田久吉氏の遺決定できない．

稿原図中にも京都府産として図つきで出ているが，この図の斑紋パターンも Namkung (2001, pp. 405－406) や荒川（2011）にあるムロズミソレグモの生態写真のそれに

14. カニグモ属の 1 種の雌（カニグモ科）図 3F, SL-7）カニグモ属 Xysticus の雌であるが，種名は決定できない．

非常によく似ており，この図もムロズミソレグモと考えて矛盾がない．ムロズミソレグモは，これまでに本州の6 府県（山口，島根，鳥取，大阪，京都，愛知）（新海ら，2010）と韓国および中国から記録があるが（Platnick,－ 53 －

高橋幸雄氏の愛媛県クモ図譜の補遺

2012），採集例の少ないクモである．愛媛県を含む四国
では未記録であった．

高橋幸雄氏のご子息の高橋泰明氏に厚く御礼申し上げる．また，谷川明男（東京大学），加村隆英（追手門学八木沼（1963）によるムロズミソレグモの原記載に

院大学）
，荒川

真（大阪大学），初芝伸吾，新海明のある ｢鋏角（= 上顎）と下顎，および下唇が黒褐色｣ と各氏からは，図からの種の同定に関して専門的な立場かいう記述は，残念ながら，その後の図鑑類（八木沼，ら貴重なご教示をいただいた．ここに記して御礼申し上

1968，1985; 小野，2009）では抜け落ちているが，本種げる．

のわかりやすい識別形質として，（1）シボグモに似てい文る，（2）篩板がある，に加えて，（3）鋏角（＝上顎）＋献

下顎＋下唇が黒褐色，という第 3 のポイントは落とさな
いほうがよいのではないかと思われる．篩板の存在など

荒川

は，体長 10 mm ほどのクモでは野外で拡大鏡なしでは確認しづらいからである．ただし，本種の鋏角は上方か

真（2011）奈良県産のムロズミソレグモとマダラ

ヒメグモ . くものいと，No. 45. pp. 14－17.
Namkung, J. (2001) The Spiders of Korea. Kyo-Hak

らは見えない．

Publishing, Seoul, 647pp. (In Korean)
小野展嗣（2011）スオウグモ科ムロズミソレグモ . p.

2. 前報の種名の修正

141. In: 小野展嗣（編）日本産クモ類．東海大学出版（1）ヘリジロオニグモ（誤）→マルヅメオニグモ（正）会（東京）

前 報（ 鶴 崎・ 小 林，2011） に ヘ リ ジ ロ オ ニ グ モ

Platnick, N. I. (2012) The World Spider Catalog, Version 12.5.

Neoscona subpullata (Bösenberg & Strand,1906) とある図（p.
15,

図 7 Ｉ）はマルヅメオニグモ Araneus semilunaris

http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog/INTRO1.html
新海明・安藤昭久・谷川明男・池田博明・桑田隆生（2010）CD 日本のクモ ver. 2010.

(Karsch, 1879) ではないかとのご指摘を初芝伸吾，新海明の両氏からいただいた．愛媛県で普通種のヘリジロオ

鶴崎展巨・小林真吾（2011）愛媛県総合科学博物館に保ニグモもこれに似た斑紋パターンを示すことがあるの管されている高橋幸雄氏のクモ図譜 . 愛媛県総合科
学博物館研究報告，No. 16, pp. 1－36.

で，前報ではこの種と考えたものであるが，どちらかというと確かに後者によりよく似ていおり，また，マルヅ

鶴崎展巨・石川春子・井原庸（2011）愛媛県のクモ類，

愛媛県総合科学博物館研究報告，No. 16, pp. 37－63.

メオニグモも愛媛県では記録させているので，本種に訂八木沼健夫（1967）日本産真正クモ類の検討・追加なら正する．

びに 7 新種の記載．追手門学院大学文学部紀要，No.
1. pp. 87－107.

（2）ザトウムシ 2 種の図（前報の図 12 A と B）の入

八木沼健夫
（1968）原色日本蜘蛛類大図鑑．増補改訂版．

れ替え

保育社（大阪市）197 pp.

前報でザトウムシの図 3 枚を掲載した図 12 のうち，
図 12A にオオナガザトウムシとして出ている図（歩脚八木沼健夫（1986）原色日本クモ類図鑑．保育社（大阪市）305 pp.

長のより長い個体の図）が実際にはヒコナミザトウムシ，
図 12B にヒコナミザトウムシとして出ている図は実際

八木沼健夫（1988）黎明期の日本のクモ学③日本のクモにはオオナガザトウムシである．図の入れ替えをお願いしたい（校正ミスである）．
謝辞

今回，追加で見つかった貴重な図をご提供いただいた－ 54 －

学を育てた出版物．日本の生物，2 (2): 17－20.