東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想
著者
雑誌名
号
ページ
発行年
URL

吉植 庄栄, 佐藤 貴啓, 渡辺 真由, 上田 夏実
東北大学附属図書館調査研究室年報
549‑64
2018‑03‑22
http://hdl.handle.net/10097/00122449

49

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

吉植

庄栄 1，佐藤貴啓 2，渡辺

真由 3，上田夏実 4

１．はじめに
東 北 大 学 附 属 図 書 館 本 館（ 以 下， 当 館 ） は， 昭 和

表情を浮かべたり，どよめきが起きたりするのだ。こ48（1973）年に開館した（写真 1）。 片平にあった附属図

れはつまり，当時の設計思想が，現在の高度情報・知書館と現在の川内北キャンパスにあった教養部分館の二識社会でも十分に通用するものであることの表れではつの機能を統合した，全く新しい図書館としてスタート

なかろうか。

5

した当館は，長年の全面リニューアル工事を終え平成

それでは，当時の設計思想のうち何が現代にも通用

26（2014）年 10 月から，新たな営みを続けている。当館のする点なのであろうか。何故約半世紀前の建物が，新時とほぼ変化は無く，また館内の構造に関して言えば，

本稿は，当館の見学を担当する参考調査係に席を置

建物は全面リニューアルを経たとはいえ，外見は開館当
最小限の改修に留められている。

しさを感じさせるのであろうか。
く者として，今後見学誘導担当者の参考になるように，

面白いことに，筆者が見学者に，当館は 45 年前に建そして当館の設計思想を知りたい人のために，設計主任

てられたものの，基本構造が開館当時からあまり変化しであった建築家鬼頭梓（きとうていないことを説明すると，一様に驚く。全面リニューの図書館建築の思想をまとめ，当館新築の過程を踏まアルを経たものの，45 年前の考えは引き継がれており，

えながら，比較するものである。

古さを感じさせないことを強調すると，一様に驚嘆の

写真 1

1
2
3
4
5

開館当時の当館：手前のメタセコイアの木が非常に小さい

東北大学附属図書館情報サービス課参考調査係長
東北大学工学部（ワークスタディ）
東北大学薬学部（ワークスタディ）
東北大学経済学部（ワークスタディ）
日本図書館協会編．図書館建築図集 ʼ79．日本図書館協会，1979，p.115．

あずさ，1926-2008）東北大学附属図書館調査研究室年報

50

２．建築家
2.1

鬼頭梓の生涯 6

鬼頭梓の世界リート打ちっぱなしのもので，柱を少なくし，書庫を鬼頭梓氏は，昭和元（1926）年 1 月 15 日に，東京府北多摩郡武蔵野村吉祥寺（現

第 5 号（2018.3）

東京都武蔵野市吉祥寺）

地下に置いている。この建築は，日本建築学会賞を受賞し，図書館界でも評判になったという。

に産まれた。父の忠一は，早稲田大学政治経済学部を卒業後，大隈重信の秘書を経て山下汽船に勤め，鬼頭氏が産まれたころは，東京市政調査会研究員であった。
大変語学が堪能であり，英独仏露伊の五か国語の読み書きができたという。この忠一氏の 3 番目の子どもとして，鬼頭氏は産まれた。兄と姉，そして弟の 4 人兄弟である。東京府立第一中学校（現東京都立日比谷高等学校）から第一高等学校（旧制）に進学する。一高在籍中は太平洋戦争の真っただ中であり，日常生活が破壊されていくのを鬼頭氏は，目の当たりにした。
戦争中に，東京帝国大学の人類学教室に進学するが，戦争終了後，＜極当たり前の生活の根拠地を作る＞ことへの関心から当初志望した建築を学びたくなり，工学部建築学科に入り直した。しかし戦後の混乱期に結核になった弟の看護のため，一年休学を余儀なくされる（翌年死去）。
昭 和 25（1950）年 に 東 京 大 学 第 一 工 学 部 建 築 学 科 卒

業 後， 前 川 國 男 事 務 所 に 入 所 す る。 前 川 國 男（1905-

1986）は， フ ラ ン ス の 建 築 家 ル・ コ ル ビ ュ ジ ェ（LeCorbusier，1887-1965）などに習った，モダニズム建築の大家である。＜人間の生活の展開＞としてプラン＝平面

計画を重視する前川の姿勢から，鬼頭氏は多くを学んだ。前川事務所時代には，図書館建築の分野で，神奈川県立図書館や国立国会図書館の設計を手掛けている。
鬼頭氏はこの前川事務所に 14 年在籍後，独立して鬼頭梓設計事務所を立ち上げる。本人自身は，図書館は嫌いであったそうだが，将来結婚する當子（まさこ）氏と宗教音楽研究会で出会い，影響を受け図書館への関心を深めていく。なぜなら，この當子氏は，慶應義塾大学文学部図書館学科で学び，国際基督教大学図書館に奉職し，後に館長まで勤める人物であるからである。
独立後，昭和 37（1962）年に東京経済大学図書館 7 の設計を手掛ける。この図書館（写真 2）は，全面コンク

6
7

写真 2 東京経済大学図書館

鬼頭梓＋鬼頭梓の本をつくる会．建築家の自由：鬼頭梓と図書館建築．建築ジャーナル，2008，103 p．
当館がモデルにした東京経済大学図書館は，写真を見て分かる通り，デザイン・構造において非常に似通っている。平成 26（2014）年
4 月には，東京経済大学に新図書館がオープンし，同年秋に元の図書館は＜大倉喜八郎 進一層館 Forward Hall ＞として生まれ変わった。なお写真は，以下から引用した。
鬼頭梓ほか．建築家の自由．2008，p.47，p.50-51．

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

51

当時は建築設計側と図書館員側は，あまり仲が良くそれではここで鬼頭氏が「厳として存在している共なく，お互い疑心暗鬼の状態であった。それに反して「ふ通の本質」9 と述べているものは，一体どのようなもの

だん喧嘩するのに，両方が褒めてくれました。おかげであろうか。鬼頭氏自身も「とはいうものの，私自身

でいろいろな方に見られて，次の仕事も来たんです。」

もまだ確乎とした哲学を有するには至っていない。」10

と鬼頭氏は述懐している。その結果，当館の設計依頼と遠慮しつつも，次の点を挙げている。

に繋がっていくのである。
その後，山梨県立図書館（昭和 45（1970）年），当館（昭（1）図書館は皆の共有の財産であり，皆が共同して利用

48（1973）年）及び当時の日本の図書館活動を代表する，（2）図書館は本の場所である。個人の書斎とは本質的に

和 47（1972）年）の設計を経て，山口県立図書館（昭和東京都日野市立中央図書館（同年）の設計に，携わった。

するものである。11
異なり，皆の共有財産としての本の場所である。12

日野市では，館長の前川恒雄（1930-）と盛んな議論の上に，内外の注目を浴びつつ＜人生を賭けた挑戦＞という意識で現在の建物を完成させた。
引き続き図書館建築に携わり，公共・大学等図書館

以上の 2 点の本質に基づき，開架式に基づく本と人との交流する空間，図書館員がそれを媒介する空間を創らねばならない 13 とする。その際の原則が以下のもの設計を 30 館以上行った。平成 17（2005）年の函館市中のである。

8 月 20 日に享年 82 歳で死去した。

（1）平らな床を持った広い空間（これを＜フラット・フ

央図書館の設計が最後の作品となる。平成 20（2008）年

2.2

鬼頭梓にとっての＜図書館とは何か＞

鬼頭氏は，図書館建築にあたり＜図書館とは何か＞

ロア，
ノーステップ＞と称している。
）
を必要とする。
（2）図書館員のスペース，利用者のスペースを明確に区分する。

という本質論，いわば図書館哲学のようなものを深く（3）図書館員のスペースと利用者のスペースとの二つの考えていた。それに基づき，館種や立地条件，建築の領域の接点には，カウンターが設けられる。

背景や依頼人の想い等を勘案して，建築プランを定め（4）館 内 で の 利 用 者 の 自 由 を 最 大 限 に す る た め に，ていったと考えられる。
（公共図書館，大学図書館，学校図書館，専門図書
館，本館，分館…）このようなさまざまな差異にもチェックポイントである入口は極力一か所にする。
とくに（1）に挙げた＜フラット・フロア，ノーステッ
プ＞については，以下の理由も挙げている。

かかわらず，図書館はすべて図書館なのであって，そこには共通の本質とも言うべきものが厳として存・図書館員の仕事量在しているのである。それだからこそ逆にその本質

図書館員の日常労働を大きく占めるものには，本のが，それぞれの社会，それぞれの情況に対応して，移動と整頓がある。その作業に使うブックトラックに千差万別の様態を生み，無数の個性を創り出してい本を満載すると，100kg を超える場合がある。そのようるのである。

な重たいものを動かし作業するのであるから，平らで図書館の建築を設計する者にとって，図書館とはあること，段差が無い事は，非常に有益である。

いったい何であるのか，その本質はどこにあるのかという追求は，欠くことのできない重要な課題である。

8・大量の開架資料の運用
開架資料は多ければ多いほど良いので，大量の資料を置くための場所は，平らな床を持った広々とした空8 鬼頭梓建築設計事務所企画・編集．図書館建築作品集．鬼頭梓建築設計事務所，1984，p.8．
9 同上．
10 同上．
11 同上．
12 同書．p.9．
13 同書．p.12．

東北大学附属図書館調査研究室年報52

第 5 号（2018.3）

間が望ましい。それは大量の資料を適切に配置して，日常生活と同じ平面の延長上にその活動を展開させ利用者にとって分かりやすく，利用しやすくするためることとなったのである。その意味は大きかった。

であり，図書館員にとっても働きやすく，管理しやす

図書館が皆のものであり，皆が共同して利用するこいようにするためである。

とのできる場所であるということを，これほど端的に示したものはなかったからである。14

・図書館を共有財産にする
床を平らにし，段差を無くすことで，足が不自由な

この通り，＜フラット・フロア，ノーステップ＞は，＜選ばれた少数の人々の場＞から＜民主主義に基づく人にとっても自由に使える図書館になる。
また，さらに進んで，鬼頭氏は次のように述べる。

皆の場所＞に転じた現代の図書館の象徴なのである。
以上，鬼頭氏の＜図書館とは何か＞をまとめた。こ

階段のない図書館は，周辺の社会と同じレベルに，れらを踏まえた上で，当館の建築過程を見る。

３．当館の建築略史【附属図書館本館新営に関わる年表】

昭和 39（1964）年

図書館移転計画の実行に着手（ 文・ 教・ 法・ 経 の 4 学部の川内新営移転計画に含まれる。
）
昭和 41（1966）年 3 月

施設部第 1 案図面を作成

昭和 44（1969）年 8 月

鬼頭氏に設計を委託

昭和 45（1970）年 11 月

新営図書館の基本設計決定

昭和 46（1971）年 1 月

起工式

昭和 47（1972）年暮

建築完了

昭和 48（1973）年 11 月

蔵書移転完了・附属図書館

3.1

新館建築の経緯

本館川内地区に新築開館

15

東北帝国大学の設立から学部の新設・再編を行う中

よって教養部が成立し，附属図書館もその影響を大きく受けることになる。つまり，専門研究に導く前段階
としての幅広い基礎教養図書や啓発的・一般的な専門
研究図書を大量に集積する必要が生じてきたのである。大学の変化，学習方式の変化により，大学図書館
は従前のような＜研究図書館＞のみの運営方式だけでなく，新しく教養部学生向けの＜学習図書館＞としての機能を明確に担う必要が発生したのだ。
これを背景に，当時の附属図書館本館では利用者ス
ペースも蔵書許容量も，そして図書館員の作業スペー
スも手狭となったため，全学の中心的な大学図書館の新築構想が浮かび上がってきたのである。
3.2

図面の変遷 16

当館の設計にあたり，合計 17 個の建築案変遷があった。その最初からの概略を，鬼頭氏の考えを知るという視点で，ここにまとめる。

で，明治 44（1911）年に附属図書館も開館した。大正

施設部作成の図面

13（1924）年には現在の東北大学史料館本館となる建物

3.2.1

サンス様式の洋館であり，戦前の帝国大学の性格から，同で作図していたものである。当時この両者とも新館

資料集積の面でも，運営の面でも，研究機能中心のい建築にあたり，大変熱意を込めて議論を尽くしてこれ

わゆる＜研究図書館＞を目指して整備されていた。

らの図を作図していたようである。

が，小倉強氏の設計で建築された。これはネオ・ルネッ

第 1 次案から第 4 次案までは，施設部と図書館が共しかし敗戦後，新生東北大学の発足後の教育改革に

14 同書，p.13．
15 竹内利美．「学習図書館」としての大学図書館 -- 東北大学付属図書館本館の移転整備に寄せて．図書館学研究報告，1971，4，p.1-23．
16 原田隆吉．東北大学附属図書館 -- 新営計画作業経過の大要．図書館学研究報告．1971，4，p.24-37．
原田隆吉．東北大学附属図書館の新営における設計図段階．図書館学研究報告．1974，7，p.268-157．

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

第 1 次案（図 1）によると，業務・閲覧スペースは地53

鬼頭氏の最初のプラン（第 5 次案：図 2）から，メイ

上 3 階分を占める。2 階がメインフロアであり，玄関がンエントランスとメインフロアは 1 階，書庫は地下，

地上 6 階建てのプランであった。興味深いのは教養部

これによりこれまでの案と比較して，建物の全体は水置かれる。書庫はこの建物の中央部分にあり，積層で学生の入館を考慮して入口が北にも設けられているこ広い吹き抜けを入れる，といった方針は定まっていた。
平的になった。

とをはじめとして，入口が複数個あることである。
以降の第 2 次案は，第 1 次案を拡張したものである。

この案は，完成までの全ての計画図面を通して，最大

3.2.3

鬼頭梓氏設計図面：3 ブロック化

鬼頭設計第 3 次案（第 8 次案：図 3）から，現在の当の坪数であった。第 3 次案はそれをコンパクトにした館にも共通する北，中，南の 3 つのブロックに分かれた上で，一応の成果としたようだ。

階のみで，北と南に 2 階がある構造である。また地下ものである。第 4 次案は，ここまでの案の修正を行っ

これら施設部と図書館員の協議の上になされた 4 つのプランに対して原田隆吉氏は，以下の様に総括を述べている。

るプランが現れてくる。つまり，中央が吹き抜けの 1
書庫は，2 層のものになった。

この頃，鬼頭氏は，当館調査研究室原田隆吉助教授
ほかとともに，欧州はドイツを中心とした大学図書館

要するに，施設部も図書館もひとしく熱心ではあったが，結局当時の図書館建築の常識とわずかの思いを見学していた。その後，この 3 ブロックプランが定着したというが，欧州の大学のどこに影響を受けたかは，特に記録に残っていない。

つきの線を動いていたといってよく，それにしては両者はお互いの専門的能力を信頼して相応に思いきったプランをひいているというのが実情である。そこ
でくわしく見ると図書館的なものと一般事務的なものとがやはり分裂しており，せいぜいかなり巧みに癒着させられているということであった。

17

3.2.4

鬼頭梓氏設計図面：現在の形へ

前節で示した南北を 3 ブロックに分ける基本設計は，後期の案（鬼頭設計第 4 次から第 10 次）にかけて，細部が詰められていく。特に＜学習用図書館機能＞と＜研究用図書館機能＞とが共存する図書館という課題に対して，北に＜学習用図書館機能＞，南に＜研究用図

3.2.2

鬼頭梓氏設計図面：地下書庫・吹き抜け

これら前段階を経て，東京経済大学図書館の設計で大きな成果をあげ，当時図書館建築において注目を集書館機能＞と機能が分かれて配置され，その中央を共用のスペースとして，広大で平坦な 1 階が配置される。

その広大さを実現する仕組みは，書庫を地下に置くめていた鬼頭氏が設計に携わる。鬼頭氏に声がかかる

ことで，上からの加重をかけない工夫である。上の階

経緯は「日本ファイリングの営業マンが，東北大学のに書庫を置くのと比較して，地下に書庫を配置するこ施設部長を紹介してくれた」 ということが発端であとは，耐荷加重を少なく済ませることができる。それる。東京経済大学図書館を見学した本学の施設部長は，によって少ない柱で天井を支えることが可能となり，鬼頭氏に設計を強く依頼し，氏は依頼者の心意気を感現在のメインエリアのような，広く平らな高い吹き抜じたという。この結果，当館は国立大学における初のけ空間を実現することができるのである。

18

民間設計委託の例となった。

図４に示した鬼頭設計第 6 次案（第 12 次案）では，鬼頭氏に設計を頼むにあたり，これまでの 4 案は一

すでに現在の当館の構造がほぼ示されている。南側（左から以後，移転や概算要求の関係で約 3 年の時間が経っの領域が配置されている。同じく 2 階は，研究者閲覧室，

進めることができ，それらを踏まえた上での鬼頭氏登を果たすエリアとなっている。北側（右翼）1 階は，指場であったという。

定書閲覧室，同じく 2 階は，開架閲覧室となっており，

切示されなかったという。施設部が第 4 次案を示して翼）1 階は，事務室など管理スペース，つまり図書館員ていた。図書館側も海外の調査等や館内議論をその間

特殊資料，調査研究室等が配置され，研究図書館機能

1718

原田隆吉．東北大学附属図書館の新営における設計図段階．図書館学研究報告．7，p.230．
鬼頭梓ほか．建築家の自由．2008，p.22.

東北大学附属図書館調査研究室年報

54

図1

施設部第 1 次案

第 5 号（2018.3）

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

図2

鬼頭設計第 1 次案（第 5 次案）

55

東北大学附属図書館調査研究室年報

56

図3

鬼頭設計第 3 次案（第 8 次案）

第 5 号（2018.3）

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

図457

鬼頭設計第 6 次案（第 12 次案）

ここは学生の学習図書館機能を果たす。中央は 2 階ま部分（写真 3）の 2 階に出現する。ここからはエントラ

が平坦な空間に配置される。

る。ここは現在，学生閲覧室 2 階の一部となっているが，で吹き抜けのカタログホール・レファレンスコーナー
そのほか興味深いのは，玄関 2 階には，ビュッフェが休憩室と一緒に配置されていることである。軽食提供ス
ペースは，設計時点ではこのように構想されていたようンスホール・メインエリアの全体を見渡すことができ
館内全体を見渡すことができる見晴らしの良い閲覧席となっている。
また 2 階南側には北側に対になるよう同じく，東部

で，平成 27（2015）年のメインエントランス南側（左翼）分には休憩コーナー，西部分には階段の踊り場が形成

ついに実現したとも考えられるのではないか。

現在もなっている。加えて，南側（左翼）の研究者閲

シアトルズ・ベストコーヒー出店は，この当時の構想がされる。以上 4 か所は，館内全体を見渡すスポットにしかしこの第 6 次案では，これまでの鬼頭案では中覧室の中央部には六角形の階上庭園（ライトコート：

きたものの，改めて中央に柱を立てることになった。

以上のような現在の館内デザインのディティールに央吹き抜けホールに柱を置かなかった案が継承されて

光庭：写真 5）が出現する。

これに対しては「構造上の問題があったのかもしれな

繋がっていくものが，この図面案から増えていくこと

いが設計者としては残念だったかと思う。
」 という原が分かる。

19

田の述懐が残っている。
3.2.5 鬼頭梓氏設計図面：劇場の 2 階席とライトコー
ト（光庭）

鬼頭設計第 8 次案（第 15 次案：図 5）では，劇場の2 階席のような休憩スペースが，エントランスホール直上の東部分（写真 4）と現グループ学習室付近直上の西

19

3.2.6

鬼頭梓氏設計図面：六角形の導入

鬼頭設計第 9 次案（第 16 次案）に至ると，館内各所の壁に曲面が導入される。鬼頭氏はこの曲面に関して
以下の通り述懐している。
ある日突然に両側の壁を折り曲げようと思いつい

原田隆吉．東北大学附属図書館の新営における設計図段階．図書館学研究報告．7，p.242．

東北大学附属図書館調査研究室年報

58

図5

第 5 号（2018.3）

写真 3

現在の 2 階北西側閲覧席

写真 4

現在の 2 階北東側閲覧席

写真 5

現在の 2 階ライトコート

鬼頭設計第 8 次案（第 15 次案）2 階て，そこにどんな脈絡があるのか，あったのか，自分苦しさに慣れた人々には，新しい変化に富んだ構成

でもよくはわからないままに，夢中でスケッチを書きは，人をやわらかく導いて行ったり，やすらかな陰上げた。多分これでよかったのだと今も思っている。

影をおびた凹みを快く感じたり，その空中へのはり

20

出しの軽やかさを楽しんだり，実現を想像してなか
以上の通り，鬼頭氏本人は壁を折り曲げる，と言っなか魅力的であった。21ているが，これは具体的に言うと，各所に六角形やその半分の台形を入れた結果である。この六角形は，以

この六角形が，特に明確に分かる場所は，南側（左翼）下の様に構造的にも強度が高いという学内の支持も得

2 階に鬼頭設計第 8 次案から出現する光庭である。他のて導入されたのみならず，デザイン的にも洗練されたものである，という評価がなされている。

個所，特にメインエリアの南北の壁は，六角形の半分の台形が当て嵌められていることが，よく見ると分かる。

鬼頭設計案は，以後第 10 次案まで作成され，それがこの第 9 次案においていちじるしいのは，従来の最終案になった。現在の当館の建築の基本は，この最相当部分において六角形を採用し斜の線を用いたもリニューアルオープンに至るまでの 43 年間で，内装等

長方形をもって直角的に組立てられていた設計が，のに変っていることである。六角形は力学的に理にかなっているという理科系の建築小委員もあって，
概して好評であった。コンクリートの四角四面の堅

20
21
22

終案がもとになっている。ただ平成 26（2016）年 10 月のに変更が見られるため，最後に新営直後の図面を掲載
して（図 6，図 7）22，当節を終えることにする。

鬼頭梓．共有のシステムとしての図書館．新建築．1976，51(8)，p.246．
原田隆吉．東北大学附属図書館の新営における設計図段階．図書館学研究報告．7，p.235-234．
東北大学附属図書館本館．図書館利用ハンドブック．東北大学附属図書館本館，1974，p.2-3．

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

図6

開館時の当館図面 1 階59

東北大学附属図書館調査研究室年報

60

図7

開館時の当館図面 2 階

第 5 号（2018.3）

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想

61

４．当館に見られる鬼頭梓の図書館観
4.1

全体構造：とくに南北（左右）を繋ぐ公共空間・
レファレンス・コーナー

入館して中央のゾーン（現在の状態：写真 6）は建設

当時，レファレンス・コーナーやカタログホールが配置された広い広場のような空間となっていた。その南
北（左右）は上下二層構造を取り，北側（右翼）1 階に指定書閲覧室，2 階に開架閲覧室を，南側（左翼）2 階に特殊資料室，研究者閲覧室を配置した。南側（左翼）
1 階には事務室や AV 室が置かれた。学部学生のための＜学習図書館＞としての機能（エントランスから見て右手，北側）と，教官・大学院生のための＜研究図書館＞としての機能（エントランスから見て左手，南側）

写真 6

現在のメインエリア（奥が学習機能，手前が研究機能，中央がその相互交流の場）

写真 7

館内各所に見られるコンクリート打ちっぱなし

写真 8

同じく鬼頭氏が手掛けた神戸市立中央図書館（当館のような窓・コンクリートに，煉瓦が加わった例）を明確に分離し，かつカード式目録群とレファレンス・
デスクとレファレンス・コーナーを中心に配置して，2 つの機能の相互交流を図るという鬼頭氏と大学側の意図が，反映された設計であると言える。

また当時最新の工法を採用した地下 2 階分の積層書庫により，増加する資料の加重への対応を可能にした。
その結果，地上部に建築する場合の柱の数を抑えることが可能となり，メインエリアの広大な空間を現在の柱の数のみで支える事が可能となった。
4.2

コンクリート打ちっぱなし

当館の構造上・デザイン上の大きな特徴は，何といってもコンクリート打ちっぱなしの灰色の建物であろう（一例：写真 7）。これは，鬼頭氏が最初に携わった東京経済大学図書館と同じスタイルである。これについては「すべてコンクリートの打ちっぱなしにしようときめていた。その質感だけが頼りで（後略）」23 とあるように，鬼頭氏としては確固としたものがあったようだ。
鬼頭氏は，このコンクリート打ちっぱなしの建物のほか，煉瓦を活用した図書館を多く建てている（一例：
写真 8）。しかし，当館には煉瓦を一切使用していない。

これまでも数度述べてきたように，鬼頭氏の図書館建築の方針は，＜フラット・フロア，ノーステップ＞で，可能な限り柱を立てず，広く平坦な空間を理想としてで倉庫か体育館の様なもので，図書館としては最も相いる。しかしその理念を究めて行くと「それではまる

応しくない空間」24 となり，ある種非常に無味乾燥なも

23
24

鬼頭梓．共有のシステムとしての図書館．新建築．51(8)，p.246．
鬼頭梓ほか．建築家の自由．2008，p.52．

東北大学附属図書館調査研究室年報

62

第 5 号（2018.3）のになってしまう。その際に，コンクリートや煉瓦とを知る元職員によると，増築予定の個所であったそう

いった質感を持った材質を使うことによって，可能なで，その後建築法の改定でこの部分からの増設が不可

限り人間的な空間を創出しようとしたのである。この能となり，2 号館建設に繋がって行く，とのことである。

手法は，次節の窓による採光にも通じるところがある。
4.3

4.4 メインエリア

窓

次に＜フラット・フロア，ノーステップ＞の考えのエントランス壁面には大きなガラス窓が採用され，反映である。中央の空間と 2 階の休憩室，学生閲覧室

外から見ると外枠以外が総ガラス張りである。そのエまでに間仕切りは設けられておらず，局所的な床の高ントランスから直進すると，西側奥も同じくガラス張さの変化と折れ曲がった壁面だけでスペースが形成さり，天井は吹き抜けと天窓を使った太陽光の差し込むれ，全体はあくまでひとつのつながった空間となって開放的な空間となっている。

いる（写真 12）。玄関は，傾斜地の上に建っている以上，

これは，鬼頭氏によると「象牙の塔に光を入れる」

25

東側から西側に向けて上昇する斜面とそのための階段の考えのもと，大学の図書館に大いに自然光を入れよを避けることはできなかったものの，鬼頭氏の考えでうとした結果である。自然光が多量に入るためコンク

は，可能な限り地面から平らに入館できるように，とリート打ちっぱなし，という灰色中心の配色であっていう構想で設計されている。最初施設部が建てた計画

も館内は明るい空間が維持できるのである（一例：写では 2 階にメインエントランスを設けて，階段を上がっ真 9）。これも前節で説明したような，＜ある種無味乾ていくスタイルが提案されたのであるが，このプラン

燥な空間＞を避けて＜人間的な空間＞を演出する工夫である。
開館当時，西側には 2 号館が無かったため，青葉山の緑を入館してすぐに見通せたようである（写真 10）。

鬼頭氏は日野市中央図書館でもこの手法を使い，富士山が望める閲覧室を創っている。
面白いことに，当館の西部分の 1 階サンクガーデンの下に当たる地下 1 階書庫の北西部分には，地下にも関わらず西側から掘り込んである場所があり，ここに全面窓が取り付けられている（写真 11）。地下にまで光を入れたかった，という独特の拘りを感じるが，当時

写真 9

25

館内各所にある天窓

鬼頭梓．共有のシステムとしての図書館．新建築．51(8)，p.246．

写真 10 1 階西側窓

写真 11

かつては青葉山が眺望できたであろう

地下 1 階西側窓
あろうか

地下書庫まで光を入れたかったので

東北大学附属図書館本館の建物について：建築家鬼頭梓の設計思想は排されているのである。

63のだが――その建築は，図書館としてはついに未完成

中央のゾーン両側の折れ曲がった壁面は，先述したよの建築であったと言わざるをえない。」26「私たちの設うに鬼頭氏いわく突然の思い付きであったそうだが，空計監理は，建物だけで終了した。家具外構の設計は余間を広く見せる役割を果たしているようにも思われる。

儀なく私たちの手を離れた。その意味でこれは私たち

そのようなコンクリート打ちっぱなしの無機質な壁面をにとって未完の建築である。」27 といった述懐を文章で

日光や照明の明かりが照らしているのである。

残している。

4.5

最後に，当館は平成 14（2002）年度日本建築家協会 25

メインカウンター・玄関

年賞を受賞したことを申し添える。

＜図書館員のスペース＞と＜利用者のスペース＞の二つを繋ぐという場所として鬼頭氏は，カウンターを定義している。その考えの通り，メインエリアと事務スペースの間に大きなメインカウンターが設置されている。一方，カウンターからはフラットな図書館の空間を管理上見渡すことができなければならない，ともしている。その結果，北側（右翼）2 階には，新営時にカウンターが別途設けられていた。
一方，チェック機能を持つ玄関は，東向きに一つだけ設けられている（写真 13）。これは，当初計画にある北側から来る教養部学生（現在の 1-2 年生）のための玄写真 12

玄関から階段があるが，東側から西側まで間仕切りはなく，メインエリアはフラットである。

写真 13

玄関：利用者用は１つだけ設けられ，地面に対してはフラットである。

関と，メインの玄関を別に設置するプランを排しているのである。
4.6

家具

鬼頭氏は家具も自身の建築事務所で設計していたが，当館設計時にはそれが叶わず家具を入札で調達することとなり，その点は心残りであったようだ。余程心残りであったようで，「家具の占める比重はたいへん大きい。比重が大きいというよりは，空間の表情や雰
囲気は，建築と家具とが一体となって創り出すものなのだと言った方がよいだろう。
（中略）
それができなかった場合には――残念ながら日本ではその例は少くない

５．結論
鬼頭氏は，図書館の本質を考える上で，以下の点に悩んだという。

そこではこの本のもつ本質的に内面的で個人的な性格が支配的でなければならないはずである。少なくとも，それをまったく欠いた空間では，いかに皆の場所本というものは，本来一人で静かに読むべきものなであり，皆が共同して利用するのにふさわしい空間でのである。したがって図書館が本の場所である以上，あったとしても，それでは図書館とはなりえない。こ26
27

鬼頭梓建築設計事務所．図書館建築作品集．1984，p.20．
鬼頭梓．共有のシステムとしての図書館．新建築．51(8)，p.246．

東北大学附属図書館調査研究室年報

64

第 5 号（2018.3）

こには現代の図書館が必然的に負わされている，避け

むしろこの問題に悩んだ鬼頭氏が設計した当館であがたい矛盾が存在しているのである。
（中略）その雑るからこそ，アクティブラーニングが導入された大学

踏をそのままに抱き込んで，いわば普段着のままの空教育の一翼を担う，現在の大学図書館の概念に対応す間として，しかし同時にどこかしんとして本への畏敬ることが可能であったのではなかろうか。

に満ち，内面的で個人的な本の場所にふさわしい空間

中央のメインエリアに＜広場的で開放的，普段着でを創れないものかと，そんな半ば絵空事のようなこと行けるような皆の広場＞を＜フラットスペース・ノーをいつも考え続けているのである。

ステップ＞で配置する。利用者はそこの＜皆の共有の

28

空間＞で必要な営みを協働で行い，各人が各人のテー
読書という行為が，きわめて個人的で内面的な精マで，館内の必要な場所に散って行くのである。

神活動であることは言うまでもない。それにふさわ

そして南北（左右）両翼の仕切りの向こうには，＜個しい場所と雰囲気とを，この開放的な広場の中につ人的で内面的な精神活動＞のスペースが控えており，

くり出そうとすることは，パブリックでプライベー

そこで本への畏敬を感じつつ，個独に精神の深耕を行トな，プライベートでパブリックな空間をつくろううのである。この仕組みは，現代においても全く色あとするに等しい。言葉の遊びのようにも見えて，だ

せないどころか，ついに鬼頭氏の見たかったものが，がそれこそまさに現代図書館そのものではないだろ

日本の大学図書館に実現しつつあることの表れである

うか。

とさえ，感じるのである。

29

その結果，当館に訪れる者は，誰もが当館を 45 年前

この述懐は，活動エリアと静寂エリアの共存・両立の建築であることに驚く，のではないであろうか。時に悩んで，発した言葉ではないかと推察する。鬼頭氏代が，図書館の本質をふまえた鬼頭氏に追いついたののこの煩悶に対して，平成 26（2014）年のリニューアルである。

大改修は，一つの回答であったのではなかろうか。つしかし，ただ時代が追い付いただけではない。鬼頭

まり，この活動エリアと静寂エリアという 2 つのエリ氏が準備した＜柱が無く平面で広い空間＞にして＜自ものである。

らない人間的な空間＞は汎用性が高く，時代の変化にアを，厳密に 2 分したゾーニングで運営する，という然光や質感のあるコンクリートを使った無味乾燥にな

その結果，＜きわめて個人的で内面的な精神活動と対応が可能である余裕のある空間である。その仕掛け

しての読書（当館の場合，学習・研究と言い換えてもを創った鬼頭氏の先見性はもちろんであるが，その空良いと考える。）＞の場所と＜皆が共同して利用するの間を読み解き，その＜余白＞を活かしきった当館関係にふさわしい開放的で広場的な空間＞という場所の両者の不断の試行錯誤もがあってこそ，今も当館が＜新方が館内に両立するのである。

しい＞のである。

６．おわりに本稿は，当館新営時の記録資料の整理，まとめを附

なお本稿作成に際しての基礎資料は，元工学研究科

属図書館ワークスタディである佐藤貴啓（工学部 2 年）

都市・建築学専攻の下山光氏に提供頂き，助言を頂いと渡辺真由（薬学部 2 年）両名が行った。そのまとめた。また元情報管理課長松井好次氏には，本学学生時をうけ，本稿作成を吉植が行った。また，全体構成の代を含めて長きに渡る職員時代の当館の経験・記憶に校訂を附属図書館ワークスタディである上田夏実（経基づき本稿を確認して頂き，貴重な示唆を頂いた。こ済学部 2 年）が行った。

こで厚く御礼申し上げる。

28
29

鬼頭梓ほか．建築家の自由．2008，p.21．
鬼頭梓．共有のシステムとしての図書館．新建築．51(8)，p.246．