伽伽 ，。" (Brevo0rt)) の生態研究

サクラマ ス {O" 。。，んツ" 。

・(人工飼育及び 標識放流 )佐An野誠

二ecological study Of the masou
Artificial

尾崎 豊志salmon, [Oncorhynchus

rearing andmarkingOf masou

masou{Brevo0rt))
smolt

Seizo SAN0, Yasuji OZAKI

Being the masu

andsalmon fry research artificially, the percentage

growth Of their smolts

results

obtained

areyear,and

Sex

types

I$ largeparrunequal1.

areandsize

in large andAll the females Of parrandparr

were

salmonsexratiomarking.

Theoccurrence,released withwereand

onlylarge male

TOtaling

one

andtwoyear

the maleparrstayedsmolts, it is shownformOne

recaptured

smolt

aswas

at

one

to stay

during theirtwo

as riveryears

Of the66.1%' Of the maletransformed

were

Of 70.7%
intosea‑runform,resident form.

Of life weretransformed intoriver resident form.
that they

areoff Kushir0,one

the coastal Of TOyoura and4 years

suggested

0f this species ts spreadthat the migration;s consisted

33.9% of the female andin middle size

the female fn small tend

0f 34.2% 0f the river re‑sident
sea‑runtransfor‑med into sea‑run smolts in about

It shows that searun form

stayed fn the freshwaterform

markedOf sea‑run form

Of themis 56.2%).

29.3.% Of the male, while river resident form

femaleespecially the malesea‑runthe part

its ratio is 43.8% (river resident form

female andandOf the masu

a partratio 0f the twoTheAnd

follows.

aS

After hatching,

investigated.

were

adult offshore 0f Oshamanbe,

consisted

Of 65.8%o Of the sea‑run form

3 years adult at the homerespectively.

Fromcompara‑tively t0 the wideareas.

river andat

these facts, @t is

北悔道の南部噴火湾に注ぐ遊楽部川は，往時さけ類の湖上が多く，道内有数の再生産河川として知られ，噴火湾のさげ類資源の維持に大きな役割を果して来たが，最近親魚の例卜が著しく減少し，早急に資源回復の対策が要望されている。
特にサクラマスは最も減少が甚しく，幼魚(ヤマべ ) の 数も少なくなり，その棲思範囲も著しく限定せらh ．て釆ている。

水質汚濁等の環境悪化のやや少ない，この 呵のサクラマス資源を増大するためには，棚上親魚を確保して安全に産卵させることと，発生稚魚幼魚群の上残率を高め，降悔群を保護することのみで大きな効果が期待できると思われる。
現在河川棚上親魚の捕獲は禁止され， また降海群の最も現く現われる4 月および5 月は釣も禁止となっているが，奥地では殆んど守られていない状態で， 特に 6 月からl0 月までの幼魚の釣獲数は釣人口の増加と道路の整備
北海道さけ・ます ふ化場研究業績第 2l2 号
・北海道さけ・ます ふ化場 : 研究報告第・23

牙によってますます大きくなり，降海までの減耗は増大するばかりである。

‑ナ クラマスは発生後: 年 てあ るいは2 年) 間河川生活を行ない， この問の減耗がその生涯最も人きいと考えられているので， 惟幼魚科の七劫な人工飼育が可能となれば，優良な降海群を育成して放流することが右効と思われる。
この 安験は人工飼育を行なったサクラマス
惟魚群の成長，降海里出現の刮令およびその雌川止乎の概要を知るため予備的に行なわれたもので，―部降海群について標識放流を実施した。
， 種々特別の配恵を戴いた十勝支突験を行なうに当り，供試魚群の移殖飼育管理並びに，標識放流等について
場長原 茂，渡島支場長大久保 司 ，千歳支場長麓 竜司および八雲事業場長沼市郎，菊地正孝の諸氏に深甚の謝意を表する。
また，沿岸再浦報告を寄せられた
豊浦，長万部および釧路の各漁業協同組合各位に併せて謝意を表する。

実験 の方法化侮道の南部日本悔に注ぐ尻gii)il
産のサクラマス碓魚を，遊楽部川上流の八雲事業場養魚池へ移し，ます用ぺ
レット 餌料を投与して飼育し，成長度，降悔型出現の時期，割合，河川型， 降梅型の雌雄比並びにその特徴等について調査を行なった。
この稚魚群は
l964 年loM

2 日 採卵，l2@Ml0H

ふ化開始，l965 年 2 月

卜旬に浮上したもので， 3 月上旬から投餌を初めたものである。
移送呈数は 2 万尾 (@6H20

7． 5。 C (5 。 C‑l2また，。 C)日) で，八雲事業場養魚地 (面積50m2 ，水深30cm)の 湧水池を利用，水温は平均を示した・

これらの幼魚群は最初の降海理出現前のl2 月までに，脂ビレおよび石腹ビレを切除して標識とし，l966

年 5 月下旬，明らかに銀色に変態した魚体を選んで遊楽州部へ放流を行なった。

Q

養魚 池飼育経過

養魚池飼育魚の成長は自然発生の河川群に比しやや劣り，休色はいずれも暗色を帯び，体型もやや細長型を呈している。
飼育餌料はます用,<1@・ット 状の市販製品。
を使用，体重のl． 0‑2 ． 0% 宛を毎日午前午後の2 回に分けて投 午 した。
成長状況は第l 表および第l 図の通りで，飼育開始後第2 年目の5 月 u966) 最初の降海里出現時の魚体は降侮型の方がやや大きく，特に雌の平均はl35.lmm,24.5gramを示し，全飼育魚中最も大きなものを含んでいる。

(第 2 表，第2 図)
また雄は中型のものが多く，河川型群に比し体長体重ともその分布幅はやや小さい。

河川型群の雌は小型のものが多く，その平均はl21.0mm,l8.9gramI と最も小さく， 雄にこれと反対にその分布幅が大きく約20% の大型成熟魚が認められた。
雌の大型のものがほとんど降悔型となり，特に小型のもののみが河川型として残り，また雌の大型のものが降侮型とならずに成熟するものの多い傾向は，雌雄の生理的な相違によるものか．
降海型に変ずる機構とともに今後の興味ある問題である，

O降海理出現割合および 雌雄北統飼育尾数に対する降悔型の出現率は43.8% を示し変態しない ?nrM 型のガがやや多い。
久保山 968) の飼育実験の結果では，最初の降海型の出現率はl7 ． 0‑70.0%にもおよび飼育の条件によって著しい差を生じ， 降悔型に変ずる要因は養魚池の構造，水温，水量，飼育密度あるいは成長の度合竿多くの要因の相互作用と関係があると言われ，ヰによる気象条件の差，光の毘および貿の影響，水温．等が―つの手がかりとしてあげられている。
降海型の雌雄の刮台はf70 ． ?%,れと反対にg33.9%,666.l%

S29.3%を示し，雌は雄の 2 倍以上に達している。
また河川型の雌M 比はこを示し， 雄が雌の約2 惜で，特に生殖素の発達した大型の雄は，ほとんど河川側・として残る強い傾向が見られる。
降海型変態魚の体型はやや明らかに細長型を呈し，体長 (F ． l．) と体高の比は雌雄ともに河川型より小さい。
C第 3 表および第3 図)サクラマス(Onco アゆ恥仇is m 何 u (Brevo0rt川の生態研究
生植索は雌雄ともに末発達で特に雄は綱い 管状を呈し，雌は長さ5‑l0mmの波黄色の卵巣が認められ，肉眼または低倍率で雌雄の判別は容易である。
降海型群の体去は雌雄ともに幼魚特有の体側の斑紋が銀鱗で覆いかくされ，明らかな銀白色となり
苛 ビレおよび屋ビレの先端に黒斑を生ずる。また銀鱗は極めて剥離しやすい。
白然河川群の降海理出現の割合は未だ 良く解明されていないが，河川内あるいは沿岸回澁小の降海理群の雌雄(l952) SEMKO(l956) 佐野 u959) 佐野，卜

丁・比は何れも雌 2 雄 l に近い割台を示し，(大野 (1933) DVININ.

第 ] 表 養魚池飼育魚の成長

老Jmm

ク

l0. l5 lク

i2.

g"amgram

75.0

65.0‑

7.5

4.5‑l2.0

90.0

70.0‑l04.0

l0.0

6.0‑15.0

2. l5
4. l7

l05.0
l20.0

90.0‑l25. 0
100.0‑l45.0

l5. 520.0

l0. 0‑27.0
l2.5‑35.0

ク

5． 27

l29 ． 5l05 ． 0‑l65

25 ． 4l7 ． 0‑45 ． 0

ク

6. l5

l36.0

l10.0‑l70.0

30. 0

22.0‑55.0

@

8. 18

148.0

124.0‑175.0

36.0

ク

l0. l8l53.0

l30.0‑l8a0.0

47.0

39‑0‑70.0

ク

l2. 2

l6l.0

l40.0‑ l85.0

55.0

43.0‑75.0

l 部千歳養魚池へ (2.500 尾)

1967
ク

2. 10
4. l5

169.0
l73.0

149.0‑190.0
l55.0‑l95.0

63.0
67.5

ヶ5.25

178.5

lfifo.0‑200.0

70.5

45.0‑82.0
47.0‑86.0
50.0‑90.0

全数放流 C3.490 尾

l966
ク

X

9 '

飼育総数 l2 ， 800 屋

90.0． 0降梅型放流尾 ;4， 5m 尾) X内降悔型l.69l 尾) ン米

内障海理，5， 600 尾(43 ． 8ガ)

去次飼育総数 3， 490
屋内 碑悔型 l， 69l尾 (39.l0%))
前年からの降 海型を除く十l ― 2 年魚 合計降梅型65?ガ第 ] 図―]

@00‑

1

・

平均体長 (FOrk) 及び範囲

. re1

田 ― lllQ 匝 楽部 lll@ 1@0 厚治
亡

M@

"斗月

部 (1967)) 河川内で成熟した雌が極めて稀であること等から， 自然発生群の降侮型に変ずる割合は雌のほぼ全数と雌の半数で，河川型として残るものは残りの半数の雄のみと推察することができる。
したがって河川型として終生河川 仁 残る割合は発生生残り群の25o/@． 55%0余と考えられ，合理的な飼育方法，環境のる 5。
整備によって， 70 ガ以上75% 余までの降悔型の出現が推察されるであ第 I 図― 2平均体重及び範囲

放て

第 2 図 降海里河川理体長組成

体長

@批ぽwM

サクラマス (0nc 。 hy， nchus
グ(Brevo0rt.j)の 生態研究

第 2 表 降侮型および河川型魚
体型別性 平均体長(Fり 体長範囲平均体重体重範囲雌雄北型の 割合 備考・mmmmgram
56 ． 2ガ 6 の 約W0 ガは成熟魚、阿川型
第 3 表 各型の体長 (F ． l．) に対する体高の比 (B ． h/F ． lX100)

型別性

平均体長(F l) 平均体高・(B.h/F.lxl00)
平均

体高範囲・

範

囲

22.0‑31.0
22.0‑29.0
20.0‑30.O
I5 0‑34・0O

第 3 図 体長に対する体高の割合

I 79‑2T 84‑22..00・． 40・

2 12・． 39・

河川生活 2 年 魚

最初の降海理出現以後更@C I 年間池中飼育を行ない。。

―二― 卜@ 降 海里 7"""""""

l967 年 5 月に飼育開始後
満 2 年を経て全数遊楽部
川へ

" 7O"

―十放流した。
放流時におげる降侮型変態の割合ぼ総尾数の48 ． 5お"Tを示したが，この割合はl 年前の降侮型の残りの ‑胡 @を含むもので，当時の残存割合でこれらの魚体を除くと，新しく降悔型となった魚体数は39.l% と推算せら
ヤ

また最初に飼育を始めてからの降海型の出現割合は65.8% となり，雌の全数と雄の約30 乃が変態を示して20‑いる。

第 2 回日放流時の降悔型変態群の雌雄の割合は雌86.5 ヵ， 雄l3.5 ガを示しその差は大きく，雌の平均体長は l80.0mm ，体重75.0eramK@も達した。

雄の変態魚は中型のものが多く，その平均はl65 ． 0，メmm
サー， 58.Cteram を示し，やや小さい。

また河川型群には雌がなく， 堆の肥大したもののみ
日 ． n/で，その平均体長は170.0mm「． 。 XM， 体呈65.0gramを示し，ほとんど成熟している。
第 l 回日に降侮型に変じた魚体を更にl年間飼育したものは銀白色がやや不明瞭となるが，体型休色から河川型と区別することは容易で，春までそのままの形態あるいは再び銀白となるものが認められ，新しく銀色に変態したものに近い形態を示した。
るいは海洋へ出て，成熟のために十分な栄養越冬2 年魚の雌はほぼ全数降悔型に変態し ， 餌料の豊富な沿岸あの摂取が必要なことを暗示している。
淡水生活のみで成熟する特殊な生態をもつ雌の群のあることは早くから知られているが，いずれも悔との通路を封鎖された地域のみに限られ，北海道でも迫南の良留石川等2‑35の河川が知られている。

北海道さけ・ます ふ化場 :研究報告第23 号

・型
割合 乃魚熟成数

一山

標識魚の放流並びに 再捕@

LLづL山g山一

刀Q%性囲@

比比2 年飼育魚放流時の魚体体の第4 表

l9A5 年l2 月より l9ftf 年 2 月までの問に前記養魚池飼育魚全数の脂ビレおよび石腹ビレを切除して標識とし，
i966 年‑5 月日 27 日この中より明らかに降悔型に変態した5， 600 尾を選定して， 遊楽部川 河口上流約4kmりの位置よ放流した。(選別尾数5， 600 尾放流尾数4， 冗0尾)
これらの放流魚はその口のうちにほとんど流下して沿岸に姿を没し，釣獲あ るいは沿岸における再捕の，清報は定置網で内浦された，得られなかったが，放流
後l8 日日の6 月 l4 日にそのうちのl 尾が釧路沿岸昆布森沖のイワシ(8ll路教人山伏氏の報告)
この 魚体は内臓除去の標本で体重性別は不明であったが，脂ビレおよび石腹ビレの欠損は明らかでその記録は第ラ 表の通りである。
史に放流後l 年 4 ； 月日の1967 年 9 月 凹

第 5 表 再捕サクラマス幼魚
日

再捕l966年 6 月 l4 (放流後l8日日 )月日日

再 浦 場 所

これらの再捕魚はいずれも成熟した
雄で脂ビレおよび石腹ビレの欠損は明らかに認

捕 漁 具

イ 7? シ 定置網

内描

休

体長 205.0mm

識

脂ビレおよび石腹 ビレ 欠損

標

日常浦沿岸で l 尾再捕した。

釧路沿岸昆布森沖

呵魚遊楽部川 捕獲場でl尾，同年nml5CF ． l．)

められた。

体屯性別不明再捕記録は第6 表の通 '@である。
河Jll遡上親魚群の再捕態勢が遅れたため早期に遡上した魚群を逸したが，この他に捕獲場および支流の上流で4 尾の親魚を得た， 魚体は第 7 表の通りで雌の魚体はやや大きい。
第6 表

再浦サクラマス成魚(放流 l966 ． 5． 27)

N0.

再捕

月

口

再捕
捕場
漁所
具

再l967
lll5l967 年 9 月 10 日
遊楽部川河n 上流 4km
親魚捕獲用トラップ

豊浦沿岸
年月日

サケ定置網

(Fl.'.)450.0mm,0.8kg '体長
脂ビレ(および石F.I.)370.0mm,
腹欠損 0 5ke
体重

再捕魚 識

体長
体重
脂ビレおよび石腹 ビレ 欠損

標ビレ・・

第 7 表 遊楽部川 サクラマス親魚

N0.
捕獲月日 1967 年 9m l0 日
捕獲場所 遊楽部川 捕獲場(本流)
標識摘要

成熟 魚

8l967 年 9 月 26 日

l967 年 9 月 27 □遊楽部川 捕獲場(本流)l967 年 9Hl0

サランべ 川上流(支流)

ナ マリ川上流(支流)

未熟 魚放卵魚

口77サクラマス (Oncw

竹庇尻L@@竹仰朋ィ(Brevo0rt)) の生態研究

また淡水飼育2 年で放流した魚群の中のI 尾が，19 臼年 4 月に長刀部沿岸で何哺せられた。
この 再肺魚は放流後 320 日余で発見されたもので，前記 l 年前に豊浦旧岸で再捕された七のより更に放流河川に近く，第8 表の通り楳識部位ほ明らかに認められた。
第 o 表 淡水2 年館百放流魚の沿岸内
浦考No
再再再可裸i967 年 5 月 25 口准久甜ハl上疏より放流
放流

具

19 砧年 4 月 28 日
L 万部沿岸国縫地先
さ @ま L 定首て仲田ISO0mL

仏523mm4年 魚舐

脂ビレおよび右腹ビノ

袖杣
抽

月場
漁所航魚口：C性別不明)

釧路沖で再柿せられた標識煎は，放流時の煎体に較べ著しく大きく，海へ出てからの成良の速やかなことを示し，遊楽部河口から釧路仲まで約570km の距離を僅か18 日問で到達していて， 再拮された漁具から見てもあまり沖台を回僻せず，甲岸 4‑5kmの山師て人へ向うことが推察せられる。

また成魚として告浦沿岸でI 尾 (河川 l 年群) 長万部沿岸で@ 尾 (河川 2 年@nJ 色浦されていることは，北海道東部沿岸で成育した魚群が， 祈り返えして東から丙へ沿岸添いに移酎することが推察せられ，今後更に大甘の幼魚析あ るいは沿岸
来析群の標識放流芙験T によって明らかにせられるであろう。
遊楽郡川へ回帰して再捕された
七のは，再挿態勢の不備，特に河川湖上群の浦度開始が杣* の平伯でF 延したため，佳か l 尾のみであったが，沿岸内捕の報告，特に釧路rl・での幼魚の再捕はサi? ラ マスの生態* 明らかにす迭別沿岸でのるため巾要な情報であって， 1950午 筆者が行なった千歳川降侮群の標執放流 (註) で得られた大塩何捕報告とともに・その回梢区城のやや大きいことを示している。
サクラマスの回僻はやや」、区域に限られ，発生河川の沖合からあまり遠くへ即れないものと老えられていたがこれらの幼魚の再捕の情報は・木種の回伽が北太平洋の―部にまでおよぶことを/; 唆している。

左降晦型

古河川(1966 年 5 月放流時)型

北悔道さけ・ます ふ化場 :研究報告第・23 号(註 )]95(咋 @箪 者か行なつた杜芯放流尖鹸資料 L末発哀 @千歳nl 降海型サクラー i ス 幼魚性湖放流

1ア施

期間

l950

4 月 2l 日 ‑5

放流

足数l75 尾5 月n2ia

平均体

Ll55 ． 0mm

識アル; 製紙綴 ， 魍巻@こ綴つげ標

月 3l 日;ll 里 @ 25 日 u50@‑)は、重3i 日。4 毛 )58 ． 0Vam

放流場 所

汀捕月

11

千歳Jll山泣採叩場

l950年 6 月 l

可捕場

所

人塩遠川沿岸，小定置網

吋

哺魚体

全長 l68.0mm

標識番，体重性別十叩号

N0. 335 )l25 い放流分

期間中採集吊数347 岸4 )@" ト旬

川上河水温4 月 ト旬 平均 7 ． 9。 C(? 尾 ) 51[@旬 @@.sm尾 1 5 月中旬 u57 尾)) 5 月

5 L 上旬 l0 ． 0。 C

中旬 l0 ． 2"c卜句U00 尾 )下旬 l0 ． l。 C約要

サクラマス幼魚の人工飼育を行ない， 降海理出現割台， 雌班の比率，成長状況等を調べ，また‑ 部標識放流を・?了 ない，次のような結果を得た。

サクラマス幼魚はふ化後 l 年余で ， 郡降悔型に変じ，その刮含は43 ． 8おを示した (河川型56 2ガ)・

二つの型の雌雄比は不均衡で降悔型は耳70 ． ?乃，629 ． 3% ，河川型は g33 ． 97 ，866 ． lガを示した，降悔型に変じた魚体は大型の雌 と中型の砒で，持に人形の雄 と小形の雌は河川型として残る傾向が強い。
淡水生活2 年の幼魚群の雌は全数降悔型に変じ，大川の姉のみが河川型として残った。
l ― 2 年魚を通算して降悔型は65 ． 8% ，河川型34.2%をポした。

放流河川でl 尾，豊浦沿岸でl 尾 (いずれも親魚3 年降悔型標識放流魚のl尾;幼魚)が釧路川 。 で吋捕され，また魚)艮 万部沿岸でl 尾(親魚 4 年魚)が再浦せられ，本種の回沸区域のやや大きいもののあることを示唆している。

文

献l930 ．やまべの季節による雌雄出現の体長変化について・
鮎鯛彙報

大野磯吉

5(2)

大野磯吉

化海道産サクラマスの生活史． 鮭鱒伎報佐野誠二

艮留石川の陸封山女照．北海道庁千歳
鮭鱒附化場

佐野誠二

さくらますの生活．魚と卵 l950 年 2 月

Dvimin ， P ． A ．

l952 ．

南；ラ7 1‑産サケ属． ソ辿文献集 @2(5‑6)

復命害

九海道水産隅化場
北洋資源研究脇 議会

平野義兄 l953 ．サケ属魚頬標識放流試験結果概観．北海道止水産試験場
50 周年記念出版
Semkn

P． C ，Dvimin, PA.

@956 ． 西 カム 産ショてて0. mosou)についての新資料．ソ浬文献集 3l956 ．カラフト産サクラマスについて．ソ連文献某 33」

ヒ洋 資源研究協議会

北洋資源研究協議会

佐野誠 ; l959 ．北日本産さけ属の生態と繁瓶について．
北悔道さけ・ます牌化場 研報第l4L
久保達郎 l959 ．サクラマス
幼魚の変態に及ばす環境要因の影響について．予報)亡

北海道さけ・ますふ化場 研報第l4 号
田中目‑・l9fi3 ．さくらますに関する上物学的知見．研究報告第l6 号

北太平洋漁業国際委員会

久保達郎 l965 ．サクラマス
幼魚の袈態に及ぼす高水温の影響．北侮道さけ・ますふ化場 研報第l9 号
久保達郎 l966 ．

サ y‑@‑7

ス 幼魚の変態期におけるウ p コの成長型について

北海道さけ・ますふ
化場研究報告第20 牙

佐野誠二・阿部進―

l967 ．

サクテマスの生態研究．釧路沿岸
回湖幼魚について

北悔道さけ・ますふ化場 研報第21 号
久保達fiB l968 ．ます類の増殖について． さけと ます第l5 号

口本鮭蛸資源保護協会