12V o l . 25 N o .

2015年（平成27年） 3月号 （通巻第292号）【コーヒーブレイク中も活発な議論が交わされた AGU Fall Meeting 2014 （7 ページ参照）】●気候変動枠組条約第 20 回締約国会議 （COP20） および京都議定書第 10 回締約国会合 （CMP10） 報告 （2）2○サイドイベント報告：マレーシア及びアジア全域での低炭素社会実行計画づくりとその実践●リマからパリへ－あと１年で新しい枠組みはできるか？

5●陸域生態系リモートセンシングの動向－ AGU Fall Meeting 参加報告

7

●長期観測を支える主人公－測器と観測法の紹介－ No.9
○空を見上げて温室効果ガス濃度を測る組織－ TCCON －10● 2018 年 1 月の打ち上げを目指す GOSAT-2

13●科学の国の 「はて、な」 のコトバ （14）：プロダクト

15●地球温暖化で雨の降り方が変わる？－平成 26 年度気象庁気候講演会報告－16●観る ・ 知る ・ 護る～つくば発 100 の英知の交流
テクノロジー・ショーケース 2015 の報告

18●地球温暖化と大気汚染による影響軽減に向けたあらたな取り組み－短寿命気候汚染物質の影響評価とその削減対策－

21●最近の研究成果 （総説）25●アクセスランキング（2014 年 9 月～ 2015 年 2 月）

27

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

気候変動枠組条約第 20 回締約国会議 (COP20) および京都議定書第 10 回締約国会合 (CMP10) 報告（2）2014 年 12 月 1 ～ 14 日に、ペルー・リマにおいて国連気候変動枠組条約（UNFCCC）第 20 回締約国会議（COP20）
および京都議定書第 10 回締約国会合（CMP10）が開催された。これと並行して、強化された行動のためのダーバン・プラットフォーム特別作業部会（ADP）第 2 回会合（第 7 部）、および第 41 回補助機関会合（科学上及び技術上の助言に関する補助機関会合：SBSTA41、実施に関する補助機関会合：SBI41）が開催された。国立環境研究所
からは、日本政府代表団（交渉）、サイドイベント（発表）、ブース（展示）という三つの立場で参加した。以下、サイドイベントについて概要を報告する。なお、政府代表団参加者からの温室効果ガスインベントリ関連の交渉の概要とブース（展示）の報告は地球環境研究センターニュース 2 月号に掲載している。

サイドイベント報告：
マレーシア及びアジア全域での低炭素社会実行計画づくりとその実践
社会環境システム研究センター持続可能社会システム研究室 特別研究員

朝山 由美子

国 立 環 境 研 究 所 は、 マ レ ー シ ア 工 科 大 学

して、アジア太平洋統合評価モデル（Asia-Paciﬁc（Universiti Teknologi Malaysia: UTM） と の 共 催 で、Integrated Model: AIM）を用いた低炭素社会実行計

気候変動枠組条約第 20 回締約国会議及び京都議定

画づくりとその実践に関する最新の研究成果を紹書第 10 回締約国会合（COP20/CMP10）において、介しました。

「マレーシア及びアジア全域での低炭素社会実行計

冒頭、外務省堀江正弘地球環境担当大使、UTM

画づくりとその実践」と題するシンポジウムを 12

国際室専務理事の Nordin Bin Yahaya 氏それぞれか

月 11 日に開催しました。また、会議場内日本パビ

ら歓迎挨拶を頂きました。堀江大使は、本サイド

リオンにおいては、12 月 9 日に「AIM モデルを用イベントで紹介する地球規模課題対応国際科学技

いた低炭素都市実行計画づくりの事例紹介と今後術協力プログラム（Science and Technology Researchの展開」と題したパネルディスカッションを国内

Partnership for Sustainable Development: SATREPS）

外の研究協力機関と共催しました。以下に、これの「アジア地域の低炭素社会シナリオの開発」プ

らサイドイベントで紹介した内容と現地の雰囲気

ロ ジ ェ ク ト に 当 研 究 所、 京 都 大 学、 岡 山 大 学、を報告します。

UTM が参画し、イスカンダル当局とマレーシア政府と共同で「イスカンダル開発特区の 2025 年低炭

1. マレーシア及びアジア全域での低炭素社会実行

素社会ブループリント」を策定してきたこと、さ計画づくりとその実践らに、ブループリントが絵に描いた餅とならない

本イベントでは、マレーシアの都市であるイス

ように、科学者と政府機関がその実装に向けて協カンダル、プトラジャヤをケーススタディーと働しているユニークな取り組みであることを紹介－2－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）しました。Yahaya 氏は、イスカンダルの研究を通て、プログラムの範囲、報告書の内容、キャパシティ

じて得た知見等をプトラジャヤやサイバジャヤのビルディング、報告書の確認、そして公表に関す

低炭素開発実行計画の策定にも役立てていること

る取り決めなどを紹介・説明しました。
当研究所の藤野純一主任研究員は、AIM を用いを報告しました。
続いて、マレーシア政府エネルギー・環境技術・た低炭素社会構築のためのシミュレーションモデ

水省（KeTTHA）の Y. Bhg. Datuk Loo Took Gee 氏は、ルの結果が、プトラジャヤにおけるグリーンシティ

2020 年までに GDP 当たりの二酸化炭素（CO2）排推進プログラム実施機関の立ち上げにつながり、出量を対 2005 年比で 40％削減するために、例えば、研究者と行政官が低炭素社会構築のために協働すマレーシアで再生可能エネルギーの固定価格買いるきっかけとなった先進事例であると報告しまし取り制度（注 1）を実施したり、ESCO 事業によるた。

省エネルギー対策等に着手していると述べました。

その後のパネルディスカッションでは、会場かなかでも、イスカンダル開発特区はマレーシアのらの質問をもとに、国や地方の政策決定者が低炭

気候変動・環境技術政策の実施にかかる先進事例

素開発計画を実施する際の課題について議論が行であり、マレーシア国全体では、2005 年比でマレー

われました。Gee 氏は、マレーシアでは、これま

シア国全体のエネルギー原単位を 33% 低減したこ

での化石燃料利用に対する補助金の削減と、市場とを強調しました。

メカニズムを活用した政策の導入が、エネルギー

UTM の Ho Chin Siong 教授は「イスカンダル開効率に関する市民の意識の向上と、新たなビジネ

発特区の 2025 年低炭素社会ブループリント」の概

スチャンスの契機となった事例を紹介しました。

要を紹介し、2014 年度の成果として、特区内の 5

また、西田氏は、多くの自治体では、多様な利害つの市レベルの LCS シナリオ、及び、「イスカン関係者の主体的参加を促していくことが課題であダル・マレーシア版こどもエコライフチャレンジ」

ると述べました。その上で、ベンチマーク指標をを紹介しました。Siong 教授は、ブループリントの用いた評価がエネルギー効率の改善の推進上重要実施に向けて、先進事例を参考に地域の特性を考であることを強調しました。東京都の事例では、慮した行動を開始し、その進捗をモニタリングしベンチマークデータをもとに、各事業者が各々のていくことの重要性を強調しました。

エネルギー使用量を明確に把握し始めたことがエ

プトラジャヤ都市計画副部長の Datoʼ Omairi Bin
Hashim 氏 は、AIM を 用 い た「Putrajaya Green City

ネルギー効率改善対策実施の起動力になったことの認識が共有されました。

2025」をもとに、「プトラジャヤ・グリーンシティ

本サイドイベントの登壇者による発表内容の詳イニシアティブ」の策定と実施について発表しま

細、 及 び、 発 表 資 料 は AIM ウ ェ ブ サ イ ト http://

した。プトラジャヤが、特に力を入れている取り

www-iam.nies.go.jp/aim/AIM_workshop/cop20_os_

組みとして、第 1 に、自転車利用の推進、その推

j.html をご参照下さい。

進に向けた道路整備である Bikeable City 計画を紹介しました。第 2 に、建築物の節電促進として、
AIM によるシミュレーションや東京都の地球温暖化対策報告書制度を参考に、エネルギー消費量算
定・報告書制度を導入し、その進捗をモニタリン
グするためのメカニズムを構築中であると述べました。
東京都環境局の西田裕子氏は、東京都の低炭素
イニシアティブを発表しました。また、プトラジャ
ヤの状況に関する発表を踏まえ、建築物の地球温暖化対策報告書制度を導入する際のポイントとし写真 1 12 月 11 日に開催した COP20 公式サイドイベ
ントにおけるパネルディスカッションの様子－3－地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

2. AIM モデルを用いた低炭素都市実行計画づくり

的には、低炭素技術の導入だけでなく、多様なスの事例紹介と今後の展開

テークホルダーとの対話を通じて信頼関係を築い

12 月 9 日、「AIM モデルを用いた低炭素都市実ていくこと、都市間協力を通じ、互いの取り組み

行計画づくりの事例紹介と今後の展開」と題するを学び、良いところを共有していくことの必要性

パネルディスカッションを開催しました。イスカが確認されました。最後に、（公財）地球環境戦略

ンダル開発特区、プトラジャヤの他、ベトナム・研究機関（IGES）評議員・低炭素アジア研究ネッ

ホーチミン市の各行政機関に対して、低炭素都市

トワーク（LoCARNet）事務局長の西岡秀三氏が、の実現に向け、科学的知見を研究者が実際の行政科学的知見に基づいた政策形成、及び、アジアにの開発計画にどのように組み込むかについて発表

おける低炭素知識を地域で共有していくためのシ

し、北九州市、（公財）地球環境センター（GEC）、

ステムを構築していくことの必要性を強調し本イ

大阪市、東京都、プトラジャヤの行政官らが、低ベントを締め括りました。

炭素社会実現に向けた都市間協力について発表し各発表者による発表の詳細、及び発表資料の概ました。この場には望月義夫環境大臣が折衝の合要は、AIM ウェブサイト http://www-iam.nies.go.jp/

間を縫って駆けつけて下さり、参加者に対してイ

aim/AIM_workshop/cop20_jp_j.html をご参照下さい。

ベント開催の意義を含めた挨拶を頂きました。
パネルディスカッションでは、科学的知見及び3. おわりに

現場での経験・教訓を踏まえ、各都市の低炭素計

各国が約束草案を策定するに当たり、AIM を用

画実装に焦点を当てた議論が行われました。具体

いた包括的な定量指標、及びその実現のための手法を提示していく必要性がこれまで以上に高まっています。私たちの研究成果が、国内外の温室効
果ガス削減目標設定とその効果的実施にも寄与するよう、今後も研究によるサポートを進めていきたいと思います。
-------------------------------------------------------------------（注 1）マレーシアの再生可能エネルギー固定価格
買 い 取 り 制 度 に 関 す る 詳 細 は、Sustainable Energy
Development Authority Malaysia ウェブサイト http://

写真 2 12 月 9 日に開催した日本パビリオンイベント
におけるパネルディスカッションの様子

seda.gov.my/ をご参照下さい。

＊国連気候変動枠組条約締約国会議（第 1 回～第 19 回）の報告は、地球環境研究センターウェブサイト（http://
www.cger.nies.go.jp/cgernews/cop/）にまとめて掲載しています。

－4－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

リマからパリへ －あと１年で新しい枠組みはできるか？
社会環境システム研究センター

1. はじめに

持続可能社会システム研究室長

亀山 康子にはドラフトができていなくてはならない。5 月ま2014 年 12 月 1 日から 14 日未明まで、ペルーのでにドラフトを完成させるためには、リマ会合でリマにて、気候変動枠組条約第 20 回締約国会議もある程度、具体的な形が見えている必要がある（COP20）が開催された。その他、京都議定書の第と考えられていたが、実際にはリマ会合の後半で10 回締約国会合（CMP10）なども平行して開催さこの議題に時間を割くことはできず、39 ページにれるため、「リマ会合」と総称される。

わたる作りかけの文書がそのまま次回の会合（20152011 年以来、気候変動枠組条約の下での会議で

年 2 月）に繰り越された。

最も注目されているのは、2020 年以降の気候変動対処に関する新しい国際枠組みを、2015 年末にパ

3. 議題２：１年間の工程表リで開催される COP21（パリ会合）までに草案しリマ会合の最後の数日間は、こちらの議題で時合意するという動きだ。この合意には、途上国を間が費やされた。各国ができるだけ 2015 年 3 月ま含めてすべての国が参加することとされている。

でに約束草案を提出すべきということは、1 年前

リマ会合では、パリ会合まで残り１年という時期の COP19 で決まっていた。しかし、この「約束草に、（議題 1）合意文書草案、と（議題 2）パリ会案」に盛り込むべきは緩和（排出削減目標）だけ合に至る 1 年間の工程表の 2 つが議論された。

か、あるいは、その他の要素である適応策や資金についても同様に目標を設定すべきなのか。すで

2. 議題１：パリ会合で合意する文書の姿にいくつかの国が目標を提示しているが、目標年パリ会合での合意が期待される文書はどのようが 2025 年や 2030 年と統一されていない中で、統な形態となるのだろうか。今回リマ会合で出され一の必要性はないのか。緩和の目標が原単位目標

たドラフトは、各国からの意見を集約し整理した（GDP 当たり排出量など）など、絶対量で示されなものに過ぎず、選択肢がざっと並べられたものだっかった場合、将来の GDP など想定されている前提

た。内容に、緩和、適応、実施手段（資金、技術、条件も含めて情報を提出すべきでないか、などの能力増強）、透明性確保、の要素が含まれることは、意見が出された。以上の点について、約束草案は2011 年 COP17 より合意されている。しかし、具体緩和中心であることが示され、その他の要素につ的にこれらの要素をどのように国の約束として盛いては義務ではなく任意となった。目標の前提条

り込むのかというと、多様な意見が聞かれた。

件となる情報についても同時に提出することが期

また、この文書は、京都議定書に代わる新しい待される書きぶりとなった。

議定書となるのだろうか。それとも、より合意し各国が国内で決定した約束草案を全部合計したやすいが法的文書ではない「COP 決定」となるのときに、必ずしも気候変動抑制にとって十分なもだろうか。この点は、議論が紛糾することが容易のになるとは限らない。そこで、一旦提出されたに想定されるため、あえて争点とされていないが、目標案の妥当性について事前に協議するプロセス「コア文書」とそれを補完する文書の 2 種類で構成の必要性を、EU や南アフリカは主張していた。しされると考えている国が多いようだ。

かし、国内の意思決定を他の国評価したところで、「コア文書」が議定書となるのであれば、条約の一旦決定された目標が国内で再検討されることは、

規定上、パリ会合の 6 か月前、つまり今年の 5 月

政治的に想定し難い。結局、国外からの国内の意－5－地球環境研究センターニュース
表１

Vol.25

No.12（2015年3月）

気候変動に係る 2015 年の国際交渉スケジュール

2 月 8 日～ 13 日

ADP （2020 年以降の枠組みに関する交渉会議 ) （ジュネーブ）最終日に、正式な交渉テキストが出来上がった。

3 月末

各国による約束草案の提示が求められている期限

5 月末

COP21 で議定書の採択を目指す場合、 議定書文案が提出されなくてはならない期日

6 月 1 日～ 11 日

補助機関会合、 ADP 2 日～ 9 日 （ボン）

8 月 31 日～ 9 月 4 日

ADP 3（ボン）

10 月 19 日～ 23 日

ADP 4（ボン）

11 月 1 日

各国から提出された目標案をまとめた統合報告書の公表

11 月 30 日～ 12 月 11 日

COP21, CMP11（パリ会合）

思決定への介入を嫌がる声が強く、強制力の強い張している。他方、途上国の多くは今までの二分

評価プロセスが否定された結果、実質的な事前協類を支持し、上記の（1）（2）の議題において、附議はなくなり、条約事務局は、各国の提出した目

属書 I、非附属書 I という分類を用いようとした。

標案をウェブサイトに掲載すると同時に、2015 年

この点に関して、リマ会合で決定された文書で11 月 1 日までに各国の目標案を集約した報告書をは、附属書 I、非附属書 I という用語の使用は避け、作成するという手続きにとどまった。

先進国、途上国という書きぶりに統一されており、このようにして各国から提示された約束草案を先進国の主張が反映された形となった。途上国に確定するタイミングは、必ずしもパリ会合でなくとっては、二分類が否定されたことになるが、発てはならないわけではない。約束の部分だけは定展の違いによる約束の差異化自体が否定されたわ期的に見直せる文書とし、コア文書とは切り離しけではない。今後、パリ会合で合意が目指されてて管理するという選択肢もあり得る。その意味でいる文書の中にどのような表現での差異化を先進も、約束草案に関する今後の議論は目が離せない。

国が提案できるかによって、途上国の歩み寄りの

パリ会合までの工程表に関する決定文は、「気程度が違ってくるだろう。

候 行 動 の た め の リ マ 声 明 」（Lima Call for Climate
5. 求められる約束草案とは？

Action）と名づけられた。

日本国内の一部では約束草案が「自主目標」と4. 共通だが差異ある責任の行方呼ばれているように、今回の枠組みでは、各国内

今回の交渉で目指されている新しい枠組みは、で決定された削減目標が、正式な協議の手続きをすべての国が参加するという点が重要だ。1990 年

経ずにそのまま国の目標となる可能性が高い。こ

代に気候変動枠組条約が採択されて以来、世界ののような気楽さからだろうか、少なくとも日本国

国々は附属書Ｉ国（先進国）と非附属書Ｉ国（途内では、今まで削減目標を議論する際に必ず提起

上国）とに二分され、主には前者のみに、排出削されていた「公平性」が、今回は聞かれない。他

減義務が付されていた。同様に、資金供給義務を国の削減目標と比較した時の相対的な努力水準か有する先進国は附属書 II 国と呼ばれた。京都議定ら目をそらし、国内事情だけで目標が検討されつ書でも同様のスタイルを継承している。しかし、つある。しかし、実際の交渉の現場では、今まで

21 世紀に入り、国の経済水準はさらに多様化し、と同様に公平性は重要な観点である。まして、先中国の排出量が米国のそれを抜き、単純な二分類に述べたように、附属書 I、非附属書 I、という二は現実とかい離してきた。先進国は、「経済水準の分類からの卒業を途上国が受け入れるためには、違いなどにより、国ごとに約束の厳しさやスタイ

二分類なくとも先進国が率先して対策を実施してルを変えること自体は差し支えないと考えるが、いく姿勢が示されなくてはならない。

今までのような単純な二分類は時代遅れだ」と主－6－

ここ数年の間に公平性に関して公表された報告

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

書の多くで、日本の近年の努力の順位は下位である【参考文献】（Bosetti and Frankel, 2014; Burck et al., 2014）。2011

Bosetti, V. and J. Frankel (2014) A Pre-Lima Scorecard

年以降のエネルギーミックスが原因かと思うと必for Evaluating which Countries are Doing their Fair

ずしもそればかりではない . 近年日本の人口が減っ

Share in Pledged Carbon Cuts, Harvard Project onているため、一人当たり排出量で見た推移が思わし

Climate Agreements, November 2014, Viewpoints.

くない。今まで効率的と思っていた日本社会全体がBurck, J., F. Marten, C. Bals (2014) The Climate Change

少しずつ効率的でなくなっている。2020 年以降に

Performance Index: Results 2014, Think Tank 6

向けて大胆な技術導入や低炭素型まちづくりを掲

Research, Germanwatch & CAN Europe.

げることで、排出削減し、国際交渉に貢献しながら、日本の活力を取り戻せないだろうか。

陸域生態系リモートセンシングの動向－AGU Fall Meeting 参加報告
地球環境研究センター物質循環モデリング・解析研究室
1. はじめに AGU Fall Meeting 2014

特別研究員

野田 響

発表を素早く探すことができる。

2014 年 12 月 15 から 19 日にかけて、アメリカ合以下、筆者が発表を行った陸域生態系のフェノ

衆国サンフランシスコの Moscone Center において、ロジー研究と、地球観測において大きな役割を果

The American Geophysical Union（AGU: アメリカ地たしている陸上生態系のリモートセンシングに関

球物理学連合）の Annual Fall Meeting が開催された。

する最新の動向に関して述べる。

Fall Meeting は毎年 12 月に同じ会場で、最新の研究報告と情報交換を目的に行われており、今回で

2. 植物のフェノロジー（生物季節）研究

47 回目を数える。大気、海洋、生物圏、地殻、さ

今 回、 筆 者 は 12 月 18 日 の 午 前 中 に 行 わ れらに宇宙物理学などの地球惑星科学全般から、そた “Vegetation Phenology in Terrestrial Ecosystems:

れらに関する教育と人材育成まで、扱われる分野

Observations, Modeling, and Implications on Climate

は多岐にわたる。今回の Fall meeting では 1,700 以

Change” のポスター発表セッションにおいて発表

上のセッションについて、口頭発表とポスター発
表合わせて計 23,000 件を超える発表が行われたとのことである。参加者は希望をすれば、紙媒体のプログラムの冊子を受け取ることができるが、これほどの大規模な会議であるため、冊子に掲載されているのはセッションとイベントのスケジュー
ルのみで、発表リストは日毎に会場で配布されている「新聞」に掲載される。その代わり、スマー
トフォンやタブレット端末向けの専用アプリが作られており、参加者には事前にインストールしておくことが推奨されている。このアプリによって、自身の興味がある研究をキーワードや著者名から

写真 1 セッションの合間のコーヒーブレイクの様子。ロビーに置かれたテーブルでは，あちらこちらで活発な議論の様子が見られた。

－7－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）を行った。温帯のように明瞭な季節がある地域でション “Integrating Latest Advances if Biogeochemical

は、植物群落の葉群構造や葉の光合成能力などがProcesses into Earth System Models” で多数の口頭発

季節により変化し、それが生態系の物質循環に影表が行われた。
「クロロフィル蛍光」とは、植物が響する。また、将来の気候変動により、植物の特光合成を行う際に発する微弱な光である。植物生

性の季節変動が影響を受けることが予想されてい理生態学の分野では、以前から主に室内実験で、る。このセッションでは、様々な手法による観測

光合成系の状態を測定するために利用されてきた。

結果の紹介やモデルによる予測、生物学的な解析

Frankenberg ら（2011） と Joiner ら（2011） が、 そなど、多様なアプローチによるフェノロジー研究

れぞれ GOSAT 衛星のバンド１（O2 観測用バンド）について 17 件のポスター発表が行われた。筆者により、陸域の植物の「クロロフィル蛍光」を観自身は、植物の光合成能力の季節変化のリモート測していることを公表して以降、新たな陸域生態

センシング手法開発のために、独自に改良した放系の炭素吸収活性のモニタリング指標として注目

射伝達モデルにより解析した結果について発表をを集めている。このセッションは C. Frankenberg 博行った。一般に落葉広葉樹林では、群落全体の分士（NASA，アメリカ）による発表から始まった。

光反射率は大きく季節変化をする。筆者らの解析

朝 8 時からと早い時間であったにもかかわらず、の結果、特に可視光の変動は、季節による葉群構50 人以上の聴衆が集まり、このテーマに対するこ造の変化（展葉および葉の成長による葉面積指数の分野での関心の高さを感じた。彼は SIF についの上昇や落葉による下降など）よりも、群落を構て紹介するとともに、2014 年に NASA が打ち上げ成する個葉の分光反射率・透過率が季節変化する

た OCO-2 では GOSAT よりも細かい空間解像度でことの影響が顕著であることが示された。この発の SIF の時空間分布を観測していることと、今後、

表では、多くの研究者らと今後の研究の展開に繋陸域生態系観測においてさらなる成果が期待できがる有意義な議論を行うことができた。また、同ることを述べた。さらに、このセッションでは、J.

セッションは翌 19 日に口頭発表のセッションを行

Berry 博士（Carnegie Institute，アメリカ）が、植物

い、invited speaker として、村岡博士（岐阜大学）が、生理学的な視点からクロロフィル蛍光のメカニズ

日本の落葉広葉樹林における長期観測から、樹木

ムと意義について紹介し、観測された SIF と植物のの葉のフェノロジーには年変動があることを示し、光合成活性との間には依然としてギャップがある

さらに、同じ森林において行った 3 年にわたる野ことを示して、それを埋める研究の必要性を強調

外温暖化実験（温室を設置して人為的に温度を上した。他にも SIF に関連した口頭発表とポスター発昇させる実験）により、葉の成長が早まる一方で表は多数あり、今後、生態系のリモートセンシン

老化の開始が遅れることで着葉期間が伸びたといグにおいて、新たな流れをつくっていくと感じた。

う成果について講演した。

そ の 他、“Remote Sensing of Vegetation Function
and Traits” というセッションでは、G. Asner 博士

3. リモートセンシングによる生態系観測の動向（Carnegie Institute，アメリカ）がアマゾンの森林

筆 者 の 専 門 に 近 い Biogeoscience 分 野 で は、 リ

において実施した、森林の直上からの可視 - 短波

モートセンシングによる観測を主題としたセッ

長赤外のイメージング分光計（写真データが各ピションが多数企画されていた。また、それら以外

クセルに RGB 情報が入った画像データであるようのセッション内でもリモートセンシング関連の発に、面的な分光情報分布データを得ることができ表は数多く行われており、生態系研究においてリる）による個葉レベルの生化学的特性のリモートモートセンシングが強力なツールのひとつとなっセンシングについて研究発表を行った。これまで、ていることを実感した。中でも、新たな手法とし

G. Asner 博士は、個葉レベルの分光特性データとて目立ったのは、特に太陽光に誘導されるクロロ

葉の生化学的なパラメータの多変量解析による葉フィル蛍光（Solar Induced chlorophyll Fluorescence:の生化学的特性に関する詳細なリモートセンシン

SIF）についての研究であり、16 日に行われたセッ

グ研究に取り組んでおり、それを面的に発展させ－8－地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

た研究として大変興味深かった。また、植物生理

る。また、この会議の特徴として、アメリカ国内

学的特性のリモートセンシングで先駆け的な研究はもちろん、世界中の国々から多数の参加者があを行ってきた J. Gamon 博士（University of Albert，ることが挙げられる。そのため、英語が母国語でカナダ）は 19 日午後の “Remote Sensing to Support

ない参加者も多く、英語に関しては寛容なようにInvestigations in Plant-Climate Interaction” というセッ感じた。日本人研究者、特に若手は英語での議論

ションの invited speaker として、近年の植物の生となるとつい及び腰になりがちだが、これから Fall

理生態学的特性のリモートセンシング研究と新し

Meeting などの大きな国際学会に参加する若手研究

い技術の発展から期待される展望について講演を者は、ぜひ、怖がらずに他の参加者との議論を積行った。

極的に楽しんで欲しい。ちなみに、筆者も自身のポスター発表では、その分野で有名なとあるアメ

4. おわりに

リカ人教授から「君の説明は下手だが、君にとっAGU Fall Meeting は、毎年、多数の地球環境研て英語は外国語だから仕方がない。それでもアイ究の成果が発表されており、それぞれの分野の最デアの素晴らしさは理解できたから、これはいい

新の動向を理解することができる貴重な機会であ研究だ」と励ましとお褒めの言葉をいただいた。

■□■□■

関連記事

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ AGU Fall Meeting に関する過去の記事は以下からご覧いただけます。
○井上誠「AGU Fall Meeting 2011 参加報告－航空機と衛星リモートセンシングによる大気観測の動向－」
2012 年 2 月号
○大森裕子・工藤慎治「さまざまな分野の垣根を越えた研究者同士の交流を体験して」2013 年 2 月号

－9－

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

地球環境研究センター衛星観測研究室

1. はじめに

主任研究員

森野 勇

さらなる高精度化と観測地点の多数展開を目指し

親に「まぶしい太陽を直接目で見てはいけませた取り組みの内容を説明したいと思います。

んよ。」と子どものころよく言われませんでしたか？

しかし、世界では昼間出ている太陽をずっ2. 2 つの地上設置 FTIR 大気観測網と見ながら大気中の温室効果ガス濃度を観測して地上に設置して太陽直達光を測定し大気微量成いる人たちがいます。もちろん人間の目で見てい分による吸収を観測する高波長分解能 FTIR 観測網

るのではありません（絶対に直接目で見ちゃいけには、現在 2 つのネットワークが存在します。具ませんね）。

体的には、先行して始まった大気組成変化モニタ

太陽光が大気の層を通ってくる間に、赤外線がリングネットワーク赤外分光ワーキンググループ

大気中の温室効果ガスなどに吸収を受けているこ（Network for the Detection of Atmospheric Compositionとを利用し、その赤外線の吸収量を測定すること

Change Infra-Red Working Group: NDACC-IRWG）

によって大気中濃度を算出しています。その赤外と 後 発 の TCCON で す。 な お NDACC IRWG と線の吸収量を調べるときに、フーリエ変換赤外分

TCCON の簡単な説明は、地球環境研究センター

光計（Fourier-Transform Infrared Spectrometer: FTIR）

ニュース 2013 年 9 月号「大気環境の長期モニタというものを使います（地球環境研究センター

リングと炭素循環メカニズムの理解に向けて—ニュース 2013 年 11 月号「長期観測を支える主人

NDACC-IRWG/TCCON 合同国際会議報告—」に紹公—測器と観測法の紹介—[7] なぜ鏡は動くのか？

介しています。前者は成層圏の大気微量成分であ

フーリエ変換赤外分光計（FTIR）—測定原理」参照）。

るオゾン（成層圏オゾン）と成層圏オゾンの破壊

ここでは、現在著しく発展している全量炭素カラに関係する大気微量成分の観測から始まり、対流

ム観測組織（ネットワーク）（Total Carbon Column

圏の大気微量成分まで観測対象を広げてきていま

Observing Network: TCCON、 テ ィ ー コ ン と よ ぶ ）す。後者の TCCON は、温室効果ガスの観測に特の観測網、高精度化のための工夫と努力、そして化し、高精度なデータを提供することを目的とし

図 1 TCCON （Total Carbon Column Observing Network、 全 量 炭 素 カ ラム観 測 ネッ ト ワ ー ク） の 観 測 網。 （ 出 典 :http://tccon.ornl.gov）－ 10 －

地球環境研究センターニュースています。

Vol.25

No.12（2015年3月）

力し合っています。

TCCON は、2004 年 に 米 国 ウ ィ ス コ ン シ ン 州Park Falls に最初の FTIR が設置されて観測が開始

3. 高精度達成のための工夫と努力されてから、現在計 24 地点に展開され、そのうち

TCCON では、市販品の中で最も安定な高波長分

21 カ所が運用中、3 カ所が準備中です（図 1）。こ

解能 FTIR である Bruker IFS 125HR 及び同等機種の他、過去に設置されていたもの（現在運用停止）

を用いることになっています。通常の FTIR では

が 3 カ所あります。観測地点は、北米、南米（観行わない波長を安定化した He-Ne レーザーを用い測準備中）、ヨーロッパ、アジア、オセアニア、大て干渉縞の数を数えることにより干渉計の位置を

西洋及びインド洋島嶼を網羅しています。日本国決定しています。観測波長域は近赤外領域 3900 ～内では、つくば（北緯 36.0 度、2008 年 12 月観測15500cm-1 であり、波数分解能 0.02cm-1 で InGaAs（近開始。国立環境研究所地球温暖化研究棟に設置）

赤外半導体検出器の一つ）検出器と Si 検出器（可と佐賀（北緯 33.2 度、2011 年 6 月観測開始。宇宙

視領域周辺の半導体検出器の一つ）を用いて同時

航空研究開発機構佐賀大学キャンパスに設置）が観測を行っています。1 回の観測時間は約 1 分で、観測運用中、陸別（北緯 43.5 度、2013 年 11 月観

FTIR の装置関数を低圧の塩化水素（HCl）ガスセ

測開始。国立環境研究所陸別成層圏総合観測室に

ル測定により、定期的に、あるいは大気観測と同設置）が準備中の位置づけとなっています。一方、時に装置関数をモニタしています。太陽光を捕捉

アフリカ、東南アジア、シベリアは空白地点となっするための太陽追尾装置は追尾精度 3 分より高いています。ロシアのシベリア Yekaterinburg の FTIR

精度のものを使用することになっています。さらや 2016 年打ち上げ予定の中国の二酸化炭素観測衛に、地表面気圧、地表面温度・湿度、風向風速、

星 TanSat の検証のために中国国内に FTIR が設置

日射等の気象データの観測を行い、これらの値がされており、TCCON への加盟が期待されています。

データ解析の初期値として利用され、TCCON デー

さらに TCCON は空白地域を埋めるように新しくタの付随データとしても提供されています。FTIR設置が期待されていますが、個々の観測地点が自の観測の様子は、地球環境研究センターニュース

助努力により資金を獲得して活動を行っているた

2013 年 11 月号「長期観測を支える主人公—測器とめ、困難な状況です。

観測法の紹介—[7] なぜ鏡は動くのか？ フーリエ変

TCCON の特徴は、衛星観測データの検証と炭素

換赤外分光計（FTIR）—測定原理」の写真を参照

循環研究に必要な観測データの要求精度が非常にして頂きたいと思います。TCCON の観測条件によ高いために、共通の観測装置と観測条件で観測がる観測スペクトルの例を図 2 に示します。

行われ、共通の解析手法を用いて温室効果ガスデー

観測スペクトルの解析は、TCCON 共通のスペク

タ（TCCON データ）として一般に公開されていま

一酸化炭素
一酸化二窒素水蒸気: 4500〜6500 cm-1の吸収帯を使用

酸素

た高度分布データを用いて校正され、高精度なデー

メタン
二酸化炭素

タを算出し、そのデータは航空機観測で取得されフッ化水素

信号強度 任(意単位

す（https://tccon-wiki.caltech.edu）。TCCON データは、
日本の GOSAT（温室効果ガス観測技術衛星）、米国の OCO-2（軌道上炭素観測衛星 2 号機、2014 年)

7 月 2 日打ち上げ）等の衛星搭載リモートセンシン

ー InGaAs検出器による観測スペクトルー Si検出器による観測スペクトル

グ観測による温室効果ガスデータ検証のための「検証標準」の地位を確立しています。TCCON は、長い歴史を持つ NDACC-IRWG の観測手段、観測経験、波数(波長の逆数のようなもの) cm-1

研究で得た知見を基に設立されたため、TCCON と

図 2 陸 別 の FTIR を 用 い て、TCCON の 観 測 条 件 で、2015 年 1 月 28 日に観測した地球大気を通過した太陽
直達光スペクトル。枠で囲った波数は TCCON における観測スペクトル解析に用いられている波数範囲です。

NDACC-IRWG の両方に深く関わりを持つ研究者が多く、2 つは共同で毎年会合を開催して、互いに協－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

トル解析プログラム（GFIT とよばれるもの）を用中のバージョンは GGG2014（GGG とは TCCON でいて共通の解析条件（解析波数領域、分光データ、共通で用いられている GFIT を含むデータ処理プロ

共通の方法で計算された初期値等）で行い、まずグラムセットの総称で、その 2014 年版）です。こ二酸化炭素、メタン、酸素等の気柱量（地表面かうした努力の積み重ねにより、TCCON データは分ら大気上端までの鉛直の柱（カラム）の中に存在

光リモートセンシング観測では前例のない精度（不する気体分子の数）が計算されます。次に、カラ確かさ 2 σで二酸化炭素 : 0.8ppm、メタン : 7ppb、ム平均濃度（対象気柱量を気柱乾燥空気量で割っppm は 100 万分の 1、ppb は 10 億分の 1）を達成したもの、気柱乾燥空気量に対する対象気体量の比ています。

率を示す平均濃度）X 対象気体 が、X 対象気体 =0.2095 ×

TCCON で取得された二酸化炭素濃度データを図（対象気体の気柱量）／（酸素の気柱量）で計算

3 に示します。TCCON の観測地点は北緯 80°からされます。さらに、太陽光が FTIR に入射するま

南緯 40°まで分布し、北半球中緯度に集中していでに通過する大気が起こす観測スペクトルへの歪ます。二酸化炭素のカラム平均濃度は、北半球でみによる計算値の誤差（その大気の量をエアマス

は季節変動をしながら南半球では季節変動がほと（airmass）と言い、計算値の誤差が生じることをエんど見られませんが、どちらも確実に増加していアマス効果と言います）を補正し、世界の TCCON

ることがわかります。

地点で TCCON の観測に同期した航空機観測で取得した高度分布データを用いて、対象気体毎に

4. さらなる高精度化と観測地点多数展開を目指して

TCCON 地点に依存しないネットワークで一つのGOSAT や OCO-2 等の衛星観測による温室効果

校正係数をもとめ、これを用いて校正されていま

ガスデータの精度がますます向上しているために、す。なお、この高度分布データは、世界気象機関

TCCON のさらなる高精度化や観測地点を増やす（World Weather Organization: WMO）の濃度標準にことが必要となってきています。たとえば、装置校正された観測装置を用いて取得されています。

関数の変化を組み込んでデータ解析を行う手法のしたがって、TCCON データは WMO 濃度標準に校検討、高緯度の TCCON 地点で観測されたスペク

正されたデータと言うことが出来ます。現在公開

トルから解析を行った場合、低緯度より顕著なエ
アマス効果の補正法の開発が行われています。また、TCCON データの精度を確認し維持するためには高度分布データを用いた校正の頻度を上げることが有効で、より容易な校正観測の手法の適用が試みられています。さらに現在、TCCON で用いられている FTIR が高価であるため、より安価な低分解能 FTIR 等を用いた観測網の構築が計画されており、観測装置間の個体差（取得できる温室効
果ガスデータの値が観測装置によってばらつくこと）をなくす工夫が行われています。我々も今後

図 3 TCCON で取得された二酸化炭素カラム平均濃度。縦軸は緯度、横軸は年、カラーは二酸化炭素の
カ ラ ム 平 均 濃 度。（ 出 典 : D. Wunch, G. Toon, P.
Wennberg, TCCON Partners, TCCON Update: GGG2014,
https://tccon-wiki.caltech.edu/Network_Policy/
Data_Use_Policy/Data_Description）

計画されている温室効果ガス観測衛星プロジェク
ト（GOSAT-2）の検証活動の一環として、あまり観測例のない熱帯において TCCON 観測装置を設置する計画も進めています。

＊ 長 期 観 測 を 支 え る 主 人 公 － 測 器 と 観 測 法 の 紹 介 － は ウ ェ ブ サ イ ト（http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
monitoring/）にまとめて掲載しています。

－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

2018 年 1 月の打ち上げを目指す GOSAT-2
環境計測研究センター 環境情報解析研究室長（地球環境研究センター GOSAT-2 プロジェクトチーム リーダー）

松永 恒雄さん

温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」（Greenhouse

的にご紹介しますと、国環研はフーリエ変換分光

gases Observing SATellite: GOSAT）は、主要な温室器（Fourier Transform Spectrometer 2: FTS-2） の 短

効果ガスである二酸化炭素（CO2）とメタン（CH4）

波長赤外放射計（Short Wavelength InfraRed: SWIR）の濃度を宇宙から観測することを目的とする世界のレベル 2 プロダクト（プロダクトについては科

初の専用衛星です。「いぶき」は 2009 年 1 月に打学の国の「はて、な」のコトバ参照）である CO2、

ち上げられた後、5 年間の定常運用期間を無事終了

CH4、一酸化炭素（CO）のカラム濃度／カラム量し、後期運用期間に入った現在も観測を続けていおよび、レベル 4 プロダクトの CO2、CH4 の吸収ます。さらに GOSAT の後継機である GOSAT-2 に排出量を算出するアルゴリズムを開発します。まついては、2018 年 1 月の打ち上げを目指して現在た開発したアルゴリズムによる GOSAT-2 プロダク

準備が進められています。GOSAT-2 は GOSAT 同様、トの定常処理のための地上データシステムを構築

環境省、宇宙航空研究開発機構（Japan Aerospace

するとともに、作成されたプロダクトの検証を行

Exploration Agency: JAXA）、国立環境研究所（以下、います。さらにデータ利用として、GOSAT でも実国環研）の三者の共同プロジェクトです。ここで施してきた炭素循環に関する研究に加え、大気化

は三者の役割分担と GOSAT-2 の特徴についてご紹

学（大気汚染）研究 ､ 行政につながるような橋渡介します。

し研究も実施する予定です。

GOSAT-2 では、GOSAT における三者の役割を基

現時点での GOSAT と GOSAT-2 の性能を比較し本的にそのまま引き継ぎます。環境省は GOSAT-2

たのが表 1 です。GOSAT-2 の本体は GOSAT より

データの環境行政への利用、JAXA は衛星とセンやや大きく、マイクロバスくらいの大きさです。

サの設計・開発・試験・打ち上げ・運用・データ

また両側に太陽電池パネルが 2 枚つく構成は変の校正とレベル 1 処理、国環研はレベル 2 ～ 4 処

わっていません。大きな違いは回帰日数が 3 日か理およびデータの検証と提供を担当します。具体ら 6 日に変わることです。これはエアロゾルの観図 1 GOSAT-2 のロゴマーク （“Ｏ” は GOSAT-2 が大気中の CO2 濃度を推定するために太陽光を観測することを表している。 太陽またはひまわりを形取ったイラストは太陽と自然の恵みを表現している。 細長く伸びた “S” は、 衛星の軌道と衛星による温室効果ガス観測がさらに発展される期待を示し、 文字の色 （若草色） は緑に満ちた明るい環境をイメージする。 全体として、GOSAT-2 のロゴは明るく独創的、親しみやすく希望のもてる素晴らしい未来を象徴している。）－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

表 1 GOSAT と GOSAT-2 の性能比較
GOSAT
2009

GOSAT-2

1

,5

2017

3.7 x 1.8 x 2.0 m,
1750kg, 3.8KW (5666 km, 3),, 13:00= 10.5 km

GOSAT-2 FTS-2の新機能

5.3 x 2.0 x 2.8 m,<2000kg, 5.0KW
613 km, 6

Band 1 : 0.76 – 0.78 m
Band 2 : 1.56 – 1.72 m
Band 3 : 1.92 – 2.08 m
Band 4 : 5.6 – 14.3 m

(

,5

,
, 13:00

Band 1 : 0.75 – 0.77 m
Band 2 : 1.56 – 1.69 m
Band 3 : 1.92 – 2.33 m
Band 4 : 5.5 – 8.4 m
Band 5 : 8.4 – 14.3 m= 9.7 km

B1 = 380 nm
B2 = 674 nm
B3 = 870 nm
B4 = 1600 nm

B1-5:, B6-10:
B1 = 343 nm B6 = 380 nm
B2 = 443 nm B7 = 550 nm
B3 = 674 nm B8 = 674 nm
B4 = 869 nm B9 = 869 nm
B5 = 1630 nm B10= 1630 nm

B1-B3 = 500 m / 1000 km,
B4 = 1.5 km / 750 km

B1-B4, B6-B9=460 m/920 km
B5, B10 = 0.92km / 920 km

FTS-2視野内カメラを用いたインテリジェントポインティング、点数制限
無しの特定点観測、衛星進行方向のポインティング角度範囲の拡大、改善された信号雑音比測のためです。3 日の場合はある場所はいつも同施する予定です。全量炭素カラム観測ネットワー

じ方向からしか観測されませんが、6 日間の場合、

ク（TCCON）による地上観測データを基本に、地同じ場所を違う方向から 2 回観測することができ、球環境研究センターを中心とする研究チームが実エアロゾル量等の算出精度が高まることが期待さ施している航空機による大気観測プロジェクトれます。また回帰日数の変更に伴い、衛星の高度（Comprehensive Observation Network for TRace gases

も 666km から 613km に変わります。測定する気体

by AIrLiner: CONTRAIL）などのデータも利用してはこれまでの CO2、CH4、水蒸気（H2O）、酸素（O2）、いきます。CONTRAIL データはさらにレベル 4 プ

オゾン（O3）に加えて CO も対象となります。CO

ロダクト作成にも使用する予定です。

観測のために FTS-2 の観測波長範囲を一部変更し

GOSAT では、CO2 濃度推定値のバイアス誤差がています。また雲・エアロゾルイメージャ（Cloud

空間的に変わるのではないかということが問題に

and Aerosol Imager 2: CAI-2）は、これまで 4 バンドなりました。その確認のため、現在地上の検証サでしたが、全部で 10 バンドとし、さらにそのうちイトがない南アメリカ、アフリカ、南アジア、東5 バンドを前方視、5 バンドを後方視とすることに南アジアに、GOSAT-2 プロジェクトの一環としてより、海面における太陽光の鏡面反射を避けたよ

サイトを一つ立ち上げることを考えています。すり広範囲のエアロゾルや雲の観測が可能になりまでに候補地のリストアップが行われ、フィリピン

す。また、FTS-2 の観測予定方向をカメラで直前の候補地については昨年調査団が訪問しました。

に撮影し、雲がある場合にはポインティング鏡を具体的なサイトは来年度、諸条件を考慮して決定微調整して雲を避ける新機能（インテリジェント

する予定です。再来年度には、つくばで調整した

ポインティング）も搭載される予定です。

観測装置を現地に運んで観測を開始したいと思っ

プロダクトの検証についても GOSAT と同様に実ています。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース
2014 年 11 月に国環研 GOSAT-2 プロジェクトのウェブサイト（英語）を公開しました。プロジェ

Vol.25

No.12（2015年3月）

クトに関する詳細は http://www.gosat-2.nies.go.jp/ を参照してください。

＊本稿は 2015 年 1 月 15 日 の地球温暖化プログラム・地球環境研究センター合同セミナーの発表をもとに編集局で作成しました。

普段の生活で使われるコトバが、科学の国ではちょっと違う意味になることがあります。このコーナーでは、そうした
コトバをご紹介していきます。

第 10 回：ティッピング・ポイント

普段の生活で使われるコトバが、科学の国ではちょっと違う意味になることがあります。このコーナーでは、そうした
コトバをご紹介していきます。

第 14 回：プロダクト

英和辞典によると、プロダクト（product）は製品、成果、生成物、数学ではかけ算の積などの意味になります。一般的にプロダクトは企業などが顧客に販売する製品のことを指し、パッケージ化・標準化されて提供されるサービスのこともプロダクトと称する場合があります。
GOSAT、GOSAT-2 のプロダクトは、GOSAT、GOSAT-2 によって観測されたデータの処理結果を、ユー
ザに提供するために所定のフォーマットに成形したディジタル情報、またはその電子ファイルのことを指します。データプロダクトとも言います。
（編集局）＊科学の国の「はて、な」のコトバはウェブサイト（http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/kotoba/）にまとめて掲載しています。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

地球温暖化で雨の降り方が変わる？

－平成26年度気象庁気候講演会報告－地球環境研究センター

交流推進係

気象庁は、地球環境問題に関する最新の科学的湿潤熱帯域で増加の可能性が高いと述べられてい知見やその対策などに関する知識を深めるために、

ること、他方、日本国内でも強雨統計においてこ「気候講演会」を平成元年から毎年、日本各地で開こ 100 年の増加トレンドが見て取れることが紹介

催しています。平成 26 年度は、地球温暖化によるされました。

影響の中でも特に「雨」に焦点をあて、「地球温暖雨の降り方の将来予測に利用されるダウンス

化と雨」をテーマに将来の降水の変化に伴う水害

ケーリング手法は、日本の脊梁山脈を表現できるの予測技術、地球温暖化に伴うリスクについてのくらいの詳細な解像度のモデルを使うなどして予講演会が、平成 27 年 1 月 16 日（金）に気象庁（東測結果を細かく見ていく技法です。高藪室長らが京・大手町）において開催されました。講演会では、ダウンスケーリング手法を使い雨の降り方の将来

国立環境研究所の高橋潔主任研究員を含む 3 名の変動について予測したところ、夏季の降水量につ講師が最新の科学的知見を紹介しました。

いては、今世紀末に向けて山地の南西側での降水

以下、開会挨拶と講演の要旨を紹介します。な
お、当日の講演要旨集は http://www.data.jma.go.jp/

量の増加が顕著になるという結果が得られたと説
明がありました。

cpdinfo/climate_lecture/ﬁles/H27_youshi.pdf に掲載さ
3. 地球温暖化による降水の変化に伴う洪水・浸水・れています。

氾濫の予測技術（講師：立川康人
院

1. 開会挨拶：気象庁西出則武長官

工学研究科

京都大学大学教授）

気象庁の西出長官からは、地球温暖化は着実に

地球温暖化に伴い、短時間あたりの降水強度が進行しており、それにともなって雨の降り方（頻増大する可能性が指摘されています。そのため、度や強度）が変化する可能性が非常に高いことが現在 100 年に一度の確率で起こるとされる洪水は、

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 5 次評

将来はより短い再現期間で発生するようになるか

価報告書（AR5）で述べられていると紹介がありもしれません。立川教授らが、気象庁気象研究所

ました。日本では、平成 25 年に伊豆大島、平成 26の超高解像度全球大気モデルの結果を用いて、再年には広島で豪雨災害が起こりました。西出長官

現期間 100 年の最大流量（平均的に 100 年に一度

は、地球温暖化の影響に適切に対処していくための割合で発生する最大の河川流量）の変化率を計には、これまでに起こっていること、将来予測さ算したところ、21 世紀末には、北海道、東北地方

れていることを正しく理解することが重要と述べ

北部、中国四国地方および九州地方北部で再現期られました。

間 100 年の最大流量が増加する可能性があるとのことでした。

2. 将来の雨の予測−より精度の高い予測への取り組み−（講師：高薮出
気象研究部

気象研究所環境・応用

第二研究室長）日本で大規模な風水害をもたらす台風については、立川教授の研究グループが最大クラスである
1959 年の伊勢湾台風を例として、近畿地方・中部

高藪室長の講演では、IPCC AR5 第 1 作業部会（自地方の河川の最大流量シミュレーションを実施、

然科学的根拠）で、全世界で大雨の頻度・強度と台風の経路に応じた河川流量や浸水・氾濫の分析もすでに増加している地域が多く、将来も中緯度・に取り組んでいると紹介がありました。

－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

4. 地球温暖化リスクに関する最新の科学的知見

中の気候変化によって、作物収量は長期的には減− IPCC 第 5 次評価報告書をふまえて−（講師：

少し、強い降雨は増加することなどが報告されて高橋潔います。また、AR5 では、8 つの主要なリスク（国国立環境研究所

社会環境システム研究センター総合評価モデリング研究室

主任研究員）

連気候変動枠組条約第 2 条に記載されるような、

高橋主任研究員からは、2014 年 3 月に公表され「気候システムに対する危険な人為的干渉」による

た IPCC の AR5 第 2 作業部会（影響・適応・脆弱性）

深刻な影響の可能性）として、海面上昇、沿岸での概要から、地球温暖化リスクに関する最新の科の高潮被害などによるリスク、大都市部への洪水学的知見について説明がありました。まず、温暖による被害のリスク、極端な気象現象によるイン化リスクの管理には、緩和策による危害の軽減とフラ等の機能停止のリスク、熱波による、特に都ともに、適応策により暴露や脆弱性を減らすこと

市部の脆弱な層における死亡や疾病のリスクなどで、許容可能な範囲にリスクを抑えることが重要を挙げています。
高橋主任研究員は AR5 の知見をもとに、産業革になると述べました。
AR5 では、過去数十年間、気候変化がすべての命以前と比べて 2℃以下に全球平均気温上昇を抑大陸・海洋にわたって自然システム・人間システ

制できれば、あらゆる悪影響を回避できるのか、ムに影響を及ぼしてきたこと、観測により、多く

万一 4℃を超えるような大きな気候変化が起きたらの地域で水資源への影響や生態系、農業・食料、どんなことが起こるのか、という問いをたて、固人の健康への影響が確認されていること、今世紀有性が高く脅威を受けるシステムへのリスク（例：サンゴの白化）や極端な気象現象に関連したリス

リスク＝ｆ（危害、曝露、脆弱性）

クは、産業革命以前比 1 ～ 2℃の気温上昇でも中程影響

度～高くなると見込まれていること、4℃を超えた

気候

脆弱性

ら、大規模な種の絶滅、全球的・地域的な食料不社会経済プロセス

安定、通常の人間活動の制限などのリスクが生じ

社会経済の
発展経路

自然変動性

危害

リスク

人為的な
気候変化

曝露

ると解説しました。

適応・緩和適応には「限界」があることが AR5 で述べられガバナンスています。高橋主任研究員は動植物を例にとり、21 世紀に予測される気候変化速度と、適応の限界

温室効果ガス排出・土地利用変化
危害： 人、生物、資産などに悪影響を及ぼし得る、気候関連の物理現象やその変化傾向
曝露： 悪影響を受けうる場所や状況に、人、生物、資産などが存在すること
脆弱性： 悪影響の受けやすさ（危害に対する感受性や適応能力など）
出典IPCC第5次評価報告書第2作業部会政策決定者向け要約に基づき作成

図 1 リスクの大小を決める三つの要素（危害・暴露・脆弱性）の一種と考えられる生物種の最大移動可能速度を検討したところ、陸域・淡水域の生物種の大部分において、最大移動可能速度は気候変化速度に追適応の「限界」の概念
極めて頻繁

強い降雨の将来変化
気候モデルを用いた予測によると、21世紀を通じて強い降雨は増加する。

我慢できないリスク

悪影響の頻度図の出典：IPCC SREX-SPM (2011)

極めてまれ

我慢できるリスク

許容可能なリスク
無視できる程度

例えば、SRES-B1/A1B/A2排出シナリオの範囲では、20世紀末に20年に一度起こる強い日降水は、今世紀末には多くの地域で5～15年に一度起こる可能性が高い。

悪影響の強さ・規模

壊滅的・適応はリスクを「我慢できる」範囲に抑えておくことを目的としてとられる努力である・適応の「機会」および「制約」は、主体がリスクをその範囲にとどめておく能力に影響する。
出典：IPCC第5次評価報告書第2作業部会第16章に基づき作成

図2

強い強雨の将来変化

図3－ 17 －

適応の「限界」の概念

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

いつくことができないため、21 世紀中及びそれ以な社会の実現と持続可能な開発が促進されると締降に予測される気候変化の下で絶滅リスクが増加

めくくりました。

すると述べました。また、AR5 では、ある部門への温暖化影響に対して有効な適応策であっても、

5. おわりに
近年大雨による災害が多く発生し、雨の降り方

その他の部門や地域に対して波及的に悪影響を及ぼしたり、緩和策の阻害となる可能性が指摘されが変わってきたのでは？

ています。例えば水資源管理において、水資源のくないと思います。今回の講演会では、地球温暖

信頼度と干ばつ耐性を向上させるために海水の淡化による影響の中で「雨」という一つの現象を取水化を行うと、塩類流出にともなう生態リスク、り上げ、異なる観点から最新の研究成果が報告さエネルギー需要増と付随する二酸化炭素排出増なれました。温暖化影響に適切に対処していくためどが起こります。高橋主任研究員は、このようなには、まず正しく理解する必要があります。そのトレードオフ関係は適応の実施の阻害因子、制約意味でも今回のような講演会は大変重要だと感じとなり得ると説明しました。

ました。地球環境研究センターニュースでは、今最後に、政治的、社会的、経済的、技術的シス
テムの変革により、効果的な適応策を講じ、緩和と考えている人は少な

後も地球温暖化に関するさまざまなテーマを取り上げていきたいと思います。

策をあわせて促進することで、レジリエント（強靱）観る・知る・護る~つくば発１００の英知の交流－テクノロジー・ショーケース2015の報告

地球環境研究センター

1. はじめに交流推進係

16 件のポスターが張り出され、会場内は発表者

2015 年 1 月 21 日（水）、つくば国際会議場におで（もちろん発表を聴く方もいました）賑わいまいて「観る・知る・護る～つくば発 100 の英知のした。午前中に行われた 1 分間のインデクシング

交流」をテーマに、地球温暖化問題の解決に向け「つくば」の研究者が最新の研究成果を発表しました。
ポスター会場には、117 件ものポスターが出展され、午前中にはそれらポスターのインデクシングセッ
ション（1 分間のプレゼンテーション）が行われ、優秀な研究に対する表彰も行われました。
本稿では、テクノロジー・ショーケース 2015 の雰囲気の一部を報告します。
2. ポスターセッション
このショーケースの特徴はポスターセッションにあるといってよいでしょう。2 つの展示会場に
一般発表 101 件と「つくば発注目研究」と銘打つ

写真１ 寺本宗正地球環境研究センター炭素循環研究
室高度技能専門員によるインデクシングセッション。
土壌からの温室効果ガスの吸排出を測定する方法についての発表です。

－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

セッションには、高校生（7 件）、大学（院）生（24

物・生態系環境研究センターの山口晴代研究員は件）、35 歳以下の若手研究者（30 件）が含まれ、若若手研究者としてエントリし、「ベスト新分野開拓

い力の参加が多い印象でした。国立環境研究所生賞」を受賞しました（賞品はつくばの有名店のケーキだったそうです…）。山口研究員のポスターは藻類の多様性を系統に沿って示し、その将来利用可
能性について発表するものでしたが、ボルボック
スや三日月藻など美しく洗練された藻類の写真や、色合いにも配慮したわかりやすい図表など、レイアウトも整理され、大変魅力的で人目を惹くものでした（写真 2）。研究の内容はもちろん、その結果をわかりやすく整理し、伝えたいことを効果的に審査者に伝える技術も、研究者の能力の一つで

写真 2 山口晴代生物・生態系環境研究センター生物
資源保存研究推進室研究員（ベスト新分野開拓賞を受賞）あると感じました。
3. 住明正国立環境研究所理事長による特別講演
午後、江崎玲於奈つくばサイエンス・アカデミー
会長に紹介され、国立環境研究所の住明正理事長
が特別講演を行いました。冒頭、「暖かい気候がやってくる」と述べた住理事長は、太陽と地球のエネ
ルギー放射の違いから始まり、人為起源温室効果

写真 3 会場内の国立環境研究所紹介のコーナーでは地球環境研究センターによる船舶温室効果ガスモニタリ
ングの写真パネルが参加者の注目を集めていました。

写真 4 3 カ所の会議室・展示室を使い 117 件ものポスターが出展・発表されました。

写真 5 江崎玲於奈つくばサイエンス・アカデミー会長による住明正理事長の紹介

写真 6－ 19 －

住明正国立環境研究所理事長による特別講演

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

ガスの増加、水蒸気フィードバックなど地球温暖

果ガス濃度を目標精度で観測できるようになった化メカニズムの科学的説明を、具体的な数値デー

だけでなく、従来不可能と言われていた「人工衛タを示しつつ行いました。さらに将来予測に不可星からの観測による人為起源温室効果ガス発生源

欠な温室効果ガス濃度観測データの戦略的な収集の従来の検出可能性」を示唆できたことを紹介し方法や緩和・適応策に関する研究・技術の例を紹ました。この技術により宇宙からの温室効果ガス

介し、「まだまだ知らないことも多い。しかし、わの発生源や排出の実態の検証につながるため、各かっていることも多い」として、わからないことを国が算出した排出量の適否を人工衛星で示せる可探求すると同時に「わかってきたことに対しては的能性が高まりました。また、この分野における日確に対応することが重要」と述べました。そして本の技術（つくば発の技術）は、米国 NASA が新「地球温暖化の影響は顕在化し始めている。しかし、型温室効果ガス観測技術衛星 OCO-2 打ち上げ成功

価値観や社会の発展形態に関する考え方は多様で時に「GOSAT のおかげで米国の新型衛星打ち上げあり、その対策等をどのように行うかについての社が成功した」とコメントするほどであったことを会的合意はますます困難になってきている」と今紹介しました。
社会環境システム研究センターの増井利彦統合

後のさらなる研究・技術開発、コンセンサスを得

評価モデリング研究室長は、「護る」の立場からるための新しい知恵の必要性を訴えました。

「低炭素社会の作り方」と題する報告を行いました。
4. ミニシンポジウム

温室効果ガス削減に関する世界の現状の説明から特別講演に引き続き行われたミニシンポジウム

入り、国立環境研究所がネットワークを広げていでは、「地球温暖化問題をしなやかに解決する科学るアジア地域での低炭素社会構築に向けた研究をと技術研究」をテーマに「観る・知る・護る」に沿っ紹介しました。また、温室効果ガス排出を抑制す

た報告が行われました。

るためには、どの部門のエネルギー消費を抑えら

地球環境研究センターの横田達也衛星観測研究

れるかを知ることが重要であり、日本における温室長は「観る」の立場の研究開発として、「地球の室効果ガス直接排出量部門（実際に排出された場

温室効果ガスの変動を宇宙から観る（GOSAT）」と所）とその排出に相当するエネルギーを消費（主題し、人工衛星からの温室効果ガス観測に関するとして電力）した部門の比較（図 1）などのデータ

つくば発のテクノロジーについて解説しました。

を示しました。そして、我々国民が対策の方向性

人工衛星による観測にはハードウェアとソフトを考える上では、目に見えないエネルギーをグラ

ウェアの両方の技術が必要になるが、つくば市にフ等により「見える化」することが重要と訴えま存在する JAXA（宇宙航空研究開発機構）と NIESした。そして、将来シナリオの作成（低炭素社会（国立環境研究所）の連携により、宇宙から温室効の構築）には、自分自身の環境負荷を認識した上で、

写真 7
発表

写真 8
発表

横田達也室長による「観る」をテーマとする－ 20 －

増井利彦室長による「護る」をテーマとする地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

短期、中期、長期それぞれ有効な対策を実施していくことが重要とまとめました。
5. おわりに今回のショーケースでは、国立環境研究所が存在するつくば地区が研究学園都市と呼ばれる日本
トップレベルの研究開発機関集積地であるということを改めて実感するとともに、若いパワーにもあふれていることを知ることができました。つくばを拠点とする研究者や研究機関はこの良好な研究環境を十分に生かしていくことが重要と感じました。

図1

日本における温室効果ガス排出量の内訳の変化

地球温暖化と大気汚染による影響軽減に向けたあらたな取り組み－短寿命気候汚染物質の影響評価とその削減対策－

地球環境研究センター

交流推進係

2015 年 1 月 29 日（木）東京大学本郷キャンパス

ます。SLCP は CO2 と比べると時空間変動が激し

内の福武ホールにおいて、環境省環境研究総合推

い上、温暖化に寄与する場合もしない場合もあり、

進費 S-12 プロジェクト（短寿命気候汚染物質の環最適な削減施策の確立に大きな不確実性が伴いま境影響評価と削減パスの探索による気候変動対策す。そこで地域大気環境評価モデルと逆推計方法の推進の研究）の一般公開シンポジウム「地球温による SLCP 排出インベントリの高度化、アジア

暖化と大気汚染による影響軽減に向けたあらたな

太平洋統合評価モデル（AIM）における SLCP 過

取り組み－短寿命気候汚染物質の影響評価とその程の高度化、気候・環境モデルによる影響評価の削減対策－」を聴講しました。

精緻化等の研究が重要となります。

環境省地球環境局研究調査室の竹中篤史氏の開続いて国立環境研究所地域環境研究センターの会あいさつに続き、東京大学大気海洋研究所教授

永島達也氏が「SLCP の削減がもたらす気候影響（当時）の中島映至氏が、S-12 の主たるテーマにつと環境影響」について発表しました。近年、アジ

いて、エアロゾル、オゾン、メタンなどの短寿命

ア各地での大気汚染の深刻化と越境大気汚染の懸

気候汚染物質（短寿命気候汚染因子とも呼ばれる。

念が高まり、PM2.5 という専門用語は日常会話の【英】Short Lived Climate Pollutants：以下 SLCP）は、語彙となっています。煤の粒子のような SLCP も

大気汚染と気候変動の双方に複雑に関係しており、PM（粒子状物質）に含まれます 。そして、こうしその対策には、実態の解明が必須であるとその目た汚染物質の削減は、大気汚染と地球温暖化の対的を説明しました。具体的には SLCP の（1）気候策にもなりますが、対策を立てるには、汚染物質影響の解明、（2）統合評価モデルの改良とそれをの実態を理解する必要があります。しかし、時空用いた将来シナリオの定量化、（3）数値モデルに間変動が激しく、気候変化に複雑に関係する SLCP

よる影響評価、（4）その他情報交換などが含まれの実態の解明には、発生地点と発生量、輸送状態、－ 21 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

化学変化、除去の状態等を正確に把握する必要がスの排出量が急増する国や地域が多く、削減対策あります。それには、観測体制の強化だけでなく、にかかる経済的負担が見込まれています。この研より信頼度の高いモデルの作成によるマルチス

究では、技術積み上げモデル（AIM/Enduse モデル

ケールな大気質評価システムの構築がどうしてもの一部）を用いて世界の地域別の温室効果ガスの必要なのです。なぜなら、変動の激しい SLCP の排出量予測を行い、アジアにおける対策技術の導ような物質の場合、モデルによる大気の影響評価

入による削減ポテンシャルとその対策費用を評価と観測の双方向から数値のずれを減少させていく

しています。また、低炭素エネルギーへの燃料転研究が、観測データの正確性の保障に非常に効果

換による副次的便益として、SLCP やそのほかの大的だからとのことでした。

気汚染物質を大幅に削減可能であることを示しました。さらに今後は、アジアの多様性を考慮した

マルチスケール大気質変化評価システムの構築と変化事例の解析

排出量予測を進め、気候区分、産業化、都市化等

マルチスケール大気質評価システム
大気汚染物質
排出量評価システム

マルチスケール
大気化学輸送モデル

数値モデル

初期排出量
比較
検証

観測データ
（地上、ライダー、衛星など）の違いによる影響を考慮した研究を行うこととしボトムアップ型排出量
推計システム（REAS）

排出量
数値モデル

観測値

ています。
九州大学応用力学研究所の竹村俊彦氏は、「数排出量修正トップダウン型排出量
推計システム（排出量逆推計）値 モ デ ル を 用 い た 浮 遊 粒 子 状 物 質（ エ ア ロ ゾル）による気候変動の評価」について説明しまし大気質変化事例に着目• 各国の排出源対策による長期変化→ 例） VOC固定発生源対策（日本）• 週末と平日の差• 東日本大震災の影響• 北京五輪、、、、た。竹村氏のグループでは SPRINTARS（Spectral

モデルの計算値と観測値の差を解消するために必要な汚染物質排出量の修正量を評価Radiation-Transport Model for Aerosol Species） と 呼

図 1 SLCP のような物質の観測データの正確性を保障する数値モデルの働きについての解説図

ばれる数値モデルを開発し、硫酸塩、有機物、黒色炭素、鉱物、海塩、硝酸塩など、大気中の浮遊粒子状物質（エアロゾル）による地球規模の気候

次に気象研究所の眞木貴史氏が、「大気汚染物

変動および大気汚染の状況をコンピュータにより質の排出量推定を目指して－東アジアにおける観再現・予測する研究を行っています。エアロゾル

測データからの逆推計―」と題し、排出量推定には、太陽光の散乱・吸収による放射相互作用と、関する逆推計モデルについて説明を行いました。

雲の凝結核や氷晶核になることによる雲相互作用

SLCP をはじめとする大気汚染物質の排出量インによって、大気のエネルギー収支に複雑に関与しベントリは、通常、統計資料を基にするため放出ています。エアロゾルモデルとしての SPRINTARS

量の算出にタイムラグが生じ、時間的な分解能がの開発は、SLCP を含むエアロゾルの経年変化によ

粗い（現状ではせいぜい月単位まで）などの問題

る影響やフィードバックメカニズムの解明におお点があります。逆推計モデルは、このような問題いに有効です。また、海洋モデルとの結合により、点に対し、汚染物質の大気中濃度データと数値モ

海水面の温度上昇の影響解明も進めることが可能

デルから、通常とは逆方向に計算を行い、排出量とのことでした。

インベントリを修正しようとするものです。この

このほか、京都大学大学院の上田佳代氏よって、手法を用いると、排出量インベントリのタイムラ「大気汚染物質曝露による健康被害の推定」、特にグの短縮やより細かい時間解像度での修正が可能

PM2.5 や光化学オキシダントと関連する死亡者数となり、数値モデル自体の改善にも貢献可能です。

の推定研究が、よりよい SLCP の削減に資するとつまり、逆推計は、観測データ、数値モデル、排いう報告が行われ、さらに東京大学大気海洋研究

出量インベントリの精度向上に役立つのです。

所の芳村圭氏、佐藤雄亮氏、新田友子氏の研究グ

さらに国立環境研究所社会環境システム研究セループから、「全球規模陸域水循環モデリングの最ンターの花岡達也氏が「アジアにおける温室効果

前線－将来起こりうる代渇水に人間活動はどのよ

ガスと SLCP の排出削減の可能性」について述べ

うに影響するのかー」と題して、陸面過程モデル

ました。アジアには、経済発展により温室効果ガ

MATSIRO（Minimal Advanced Treatments of Surface－ 22 －

地球環境研究センターニュース
Interaction and Run Off）を高度化し、温暖化によっ

Vol.25

No.12（2015年3月）が出されていました。
このシンポジウムのなかでは、全球的な環境研て世界的な旱魃の変化とその対応能力を探る研究

究には、このようなモデルを用いる実験が非常にが進んでいることが述べられました。
このシンポジウムには関係する研究者以外にも重要であり、国立環境研究所をはじめとするスー一般の方が多数参加しており、総合討論では、そ

パーコンピュータが研究に貢献していると報告さのような参加者から積極的に質問が出されていまれていました。また、この S-12 プロジェクトでは、した。モデルの信頼性をどのように保証するのか

タブレット端末などで使える簡便な SLCP のモデという質問については、複数のモデルによる検証

ル開発を目指していて、そのためにはモデルの的が必要であることが指摘されました。気候モデル

確な downsize という課題をクリアしなければならのような場合は、雲・雨・雪のようにグリッド（計ないそうです。しかしながら、そのようなモデル

算するスケールの大きさ）よりも小さいスケールを使って、より多くの人に SLCP や温暖化に関すの事象に関するパラメタリゼーションが重要である知見を共有してもらえることは、温暖化対策にり、社会経済モデルの場合には、データそのもの

とっても非常に大切であると考えられます。このや、モデルの前提となるシナリオ、関数、パラメー

プロジェクトの推移を今後もぜひ見守りたいと思タ等の検証も十分に行われる必要があるとの意見います。

－ 23 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25－ 24 －

No.12（2015年3月）

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

最近の研究成果（総説）

温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」（GOSAT）
プロジェクトにおけるレベル４プロダクトの概要
地球環境研究センター物質循環モデリング ・ 解析研究室 研究員

齊藤 誠

温室効果ガスである二酸化炭素（CO2）やメタ

排出量を逆推定（インバース解析）したものをン（CH4）の大気中濃度は産業革命以降上昇を続け

GOSAT レベル 4（L4）プロダクトとして公開してている。しかし、大陸スケールでのそれらの吸収・いる。本解説ではインバース解析の説明や L4 プロ

排出量を推定するには地上観測網の密度は粗く、ダクトの概要を中心に，関連する出版済み研究論

推定値には大きな不確実性が残る。そこで、全球文の結果を交えてプロジェクト全般の説明を行っの CO2 および CH4 の動態を把握し、気候変動に対ている。

する科学的理解を深めるために、2009 年 1 月に温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」（GOSAT）が打【本総説の情報】

ち上げられた。GOSAT は搭載された温室効果ガス

タイトル：温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」

観測センサによって地表面で反射した太陽光等の（GOSAT）による二酸化炭素およびメタン全球吸

輝度スペクトルを観測する。この観測データをも収・放出量推定についてとに導出した CO2・CH4 カラム量や地上観測濃度

著者：齊藤誠 , 千田昌子 , 横田達也 , Maksyutov S.

データを使用し、大気輸送モデルを介して亜大陸

掲載誌：日本リモートセンシング学会誌 , 35(1),スケール（数千 km 四方）での CO2・CH4 の吸収・

31-38, 2015.

図 1 GOSAT・地上観測データから推定した、 2010 年 7 月における全球 64 領域の月平均正味 CO2 吸収・排出量 （左）と推定値が含む不確実性 （右）。 単位は 【g C m-2 day-1】， 正値が放出， 負値が吸収を表す。

－ 25 －

地球環境研究センターニュース

Vol.25－ 26 －

No.12（2015年3月）

地球環境研究センターニュース

Vol.25

No.12（2015年3月）

アクセスランキング2014 年 9 月～ 2015 年 2 月累計

順位2012 年 8 月～ 2013 年 1 月累計、2011 年 8 月号以降の記事
タイトル
執筆者等
掲載号

１「400ppm」の報道で考える
二酸化炭素の濃度の限界はいくらなのか？

地球環境研究センター長 向2013 年 8 月号
井人史

２
岡山大学大学院自然科学研究「地球温暖化は進行しているのか？」研究者とメディア 科 教授 野沢徹・地球環境研2013 年 4 月号
関係者の対話究センター 気候変動リスク評価研究室 研究員 横畠徳太
３

地球環境研究センター 温室
京都議定書第一約束期間終了～基準年比 6% 削減の目標 効果ガスインベントリオフィ
2014 年 1 月号
は達成の見込み～
ス 高度技能専門員 小坂尚史・酒井広平

４

地球環境研究センター 気候
モデリング・解析研究室 特
地球温暖化の停滞期に猛暑が増加し続ける謎を解明—人 別研究員 釜江陽一・地球環
2014 年 9 月号
境研究センター 気候変動リ間活動の影響が顕在化—
スク評価研究室 主任研究員
塩竈秀夫

５

地球環境研究センター 気候
地球温暖化の解明はどこまで進んだか—IPCC 第 1 作業
変動リスク評価研究室長 江 2014 年 4 月号
部会第 5 次評価報告書
守正多

６ 長期観測を支える主人公―測器と観測法の紹介―（2）： 地球環境研究センター
透明人間！であるガスを測定する方法―NDIR：二酸化 副センター長 向井人史
炭素の場合― その 1

2012 年 7 月号

７ 長期観測を支える主人公—測器と観測法の紹介—(7): 地球環境研究センター 衛星
なぜ鏡は動くのか？ フーリエ変換赤外分光計（FTIR）— 観測研究室 主任研究員 森野 2013 年 11 月号
測定原理勇
８ 平成 24 年度国立環境研究所夏の大公開「ココが知りたい地球温暖化」講演会概要（1）地球温暖化はどれくら 文責：編集局
い「怖い」か？（講師：江守正多）

国際研究プログラム Future Earth への日本の対応

地球環境研究センター 気候
変動リスク評価研究室長 江2013 年 10 月号
守正多・地球環境研究セン
ター 副センター長 三枝信子

21 世紀末の日本の気候予測

気象庁地球環境・海洋部 調2013 年 10 月号
査官 及川義教

９１０2012 年 9 月号

－ 27 －

地球環境研究センターニュースは、当センターウェブサイトからご覧いただけます。
http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/
また、国立環境研究所の新着情報メール配信サービスにご登録いただきますと、国立環境研究所ウェ
ブサイトの新着情報をお知らせすると同時に、「地球環境研究センターニュース」発行の際も随時ご連絡させていただきます。国立環境研究所ウェブサイト http://www.nies.go.jp のトップページ右下の登録用アイコンをご利用ください。
さらに、RSS をご利用いただくと、RSS フィードによって、「地球環境研究センターニュース」の記
事タイトルや URL などの更新情報を自動的に受け取ることができます。当センターウェブサイトの「RSS について」http://www.cger.nies.go.jp/cgernews/rss/ からフィードを購読し、ご利用ください。

2015 年（平成 27 年）3 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
FAX：029-858-2645
E-mail：www-cger@nies.go.jp
http://www.cger.nies.go.jp/