フ‑フン ス に シ け る 歴 史 地 理 学 の 沿 革地F

雅叶理学報﹂﹀口口問]︒︒刊のふ四日何回∞

RU 罰﹂山吋一﹂)が︑老舗であるアルマン・コランピσE一円お﹀吋自由ロハHncロロから刊)Em(可∞門印刷‑mHny巾 がソルボンヌ ω日σ︒ロロ刊に就任することによって︑形式的には近代フランスの地理学の確立がなさ

gに賑う歴史学会と歩調をムロはせ︑次第に学問的に整備されて来た︒それは九一年にいたって庁中央機関紙である﹁地一八七O 年以降︑第三共和国としての基礎が確立して︑革命刊以来百年を経過してから︑地理学もフランス革命百年祭いて畿多の問題が山積している時代であった︒

ンの出現による対外戦争の直後のため︑未だ共和国としての地位は定らず︑更に七月・二月革命と不安定な政状が続on‑b芯円山刊の合唱右政万円片岡MmR2 がつくられている︒しかし︑当時はフランスも大革命・ナポレオ
リ地理学会﹂ ω

フランスにおいては︑地理学会の刊日設は欧州で最も早く︑イギリス・ドイツにさきがけて︑すでに一入一一一年﹁パフランスにおける歴史地理学の沿革行されるに至ったことによっても肯定出来よう︒更に一八九八年にポール・ヴイダル・ド・ラ・ブラ 1 シュ吋︒己︿区白日学の特質を考えなければならないと思う︒

フランスにおける歴叉地理学の発達を考える場合には︑まずそれを生み出した基盤としての近代フランス人文地理菊4.
7

48

れるに至った︒

フランスの人文地理学確立は︑先ずドイツの地理学体系に対する批判から始まらなければならない︒当時指導的立場にあったドイツ人文地理学にあって︑リッター同・百円汁日の学説を正しく受け継ぐものはラッツェル円刻印門 N己であったことは異論はあるまい︒ラッツェルの根本思想としては︑人間の活動をもって︑ 一義的に自然環境によって︑決定されると考える地理的唯物論思想が根本となっており︑その方法は︑人間がその上に居住する土地によって︑運命的に決定されるところの︑地表上における人間の分布と発展の法則を幾何学的正確さをもって樹立することであった︒

一九世紀﹁人間はこの場合彼にあっては︑人間と国家とは全く地理的条件に依存するものと考えられ︑人間の意思と創意には何等の信頼も与えられない︒

彼のいう所によれば F盲目的な力をもって人間の運命を左右するもの庁は他ならぬ土地そのものであり︑運命が彼に与える土地の上に生き︑法則に従いながら︑そとに死ななければならない﹂のである︒

由来︑人文地理学はかかるラッツェルの考えのもとに Fす︑ぐれて影響せしめられ︑形成せしめられたが︑末 か ら 二 十 世 紀 初 頭 に か け て は ︑ こ の よ う な rラッツェル的独断に対して︑また単なる因果関係に対して種々の抗議と批判とがなされるにいたった︒

それは資本主義社会が益々発達した段階にあって︑かつて素朴な市民的思想形態の一翼をになった地震的唯物思想が当面した当然の帰結であった︒

さて近代フランス人文地理学の祖といわれるヴイダル・ド・ラ・ブラ l シュは︑最初歴史から出発したが︑彼はささのラッツェルの所謂決定論の批判者と芳えられる︒

フランスにおける亙史地理学の冶草49

付人類と自然との問の諸関係を人文地理学の主題とすること︑同生物地理学的方国歴史的見地の重要性を素直に承認することの三点にあるとされる︒しかし︑これはグ要する

彼から伝えられた貴重な遺産は法に立脚すること

2つ な が り を 有 す る も の で あ り ︑ 地 的 統 一 に よ ら な け れ ば 説 明 し が た い 自 然 的 諸 会 件 の 結 合に︑土地と有機物の相関的諸現象の因果関係を究明することから始まると芳えられる︒彼によればもとよりかかる諸事象は地球総体に対して関係が F地 球 の 各 部 分 に お い て 作 り 出 し て い る と こ ろ の 環 境 に 関 聯 し て 来 る も の で あ っ た ︒ こ の 環 境 に つ い て は ︑ 生

態学上︑即ち︑唯一にして同一なる場所に生活する総ゆる有機体の相互関係︑彼等を回読している環境に対する適応﹁勿論︑動物は移動する力を与えられており︑人間は知能を具えているのであるから︑周囲の環現象からみて︑その関係は唯に植物のみならず︑動物人聞にも適用されるものである︒
彼は壬一口っている︑BEg) という言葉の意
境 に 反 応 す る た め に は ︑ 植 物 よ り も F 一層よく武装されている︒しかしながら︑この環境 (味す石一切︑即ち︑われわれを取り巻く緯を特りなしている思いもよらぬ糸すぢの悉くを反省してみるならば︑それから免れて生きられる生きた有機体があり得るであろうか﹂と︒

要素をもって組成されている︒彼によれば人類の自然環境に対する関係を探求する場合は︑環境の直接的劾果以外にかくして生存を評された人類の社会集団は︑椅物や動物の社会集団と同じく︑環境の影響に服せしめられた雑多なけである︒

る一定の条件の中に据えられた人々が行動させられた場合降︑社会生活を営むことが出来る必然的な関連を有したわ

岐に亘って︑かかる環境に適応現象が現われていた生存の原始的形態は︑そして各々の環境に住む人々は︑環境のあ人類にあっては︑非常にはやくから世界各地に普及していたという既成の事実から︑動植物と同様人類には甚だ多体50

多くの要因を齢酌しなければならない︒そして人間的活動的である全ゆる人間的事実は環境の支配によって説明することは出来ない︒それは環境に対する人間の反応︑主として適応性︑その時その時の社会的伝習によって条件づけられる'ものである︒

環境の影響は︑高度の社会にゆけばゆくほど孤立状態に問ぢとめられているような社会に比して︑遥かに直接的でない 徴 候 を も っ て 現 わ れ る で あ ろ う が ︑ し か し ︑ 社 会 が 複 雑 で あ る た め に 遥 か 看 取 し 難 い こ と は 争 わ れ ぬ に し て も 2矢張 り 存 在 し て い る ︒ か か る 外 部 か ら 驚 ら さ れ た 移 し い 諸 影 響 が 参 加 し て い る わ け で ︑ こ れ が 何 世 紀 も に わ た っ て 2絶2自 然 と 交 渉 を も っ と 同 時 に ︑ ま た 祉 会 的 な 生 産 過 程 を 媒 介 とえず各世代の相続財産を豊富ならしめ︑そこに新たなる要求と共に︑新たなる創意の匹胎をもち続けて来ているのである︒我々人類は︑その肉体の生理的な機能を通じてして︑自然と交渉している︒したがって彼はとの場合︑社会的な生産過程が歴皮的な発展に従っているならば︑人類社会と自然との交渉関係は︑歴史的な発展の相において F把握せられるべきであり︑自然的条件なるものの具体的な内容は︑歴史的に限定せられたものとしてのみ r正当に理解せられであろうと考える︒

彼の社会ダ lヴィニズムは︑人間社会の発日肢を環境に生物学的に適応してゆく過程にみ︑ その意味で偶然性を排除するが︑相対的に不変な動物本能と人間とを同一視し︑その歴史性︑歴史的被規定性を認識せぬところから︑出発しF自然に適応ている︒ つ ま り 社 会 的 な も の と 生 物 学 的 な も の の 範 鴎 的 区 別 ︑ 人 間 の 社 会 生 活 仏gmg巳ロmoF$2 の産物たる社

会的労働について黙して一出回っていない︒しかし︑人間は原始的な時代にあっても︑自然的器官をもってする動作の如きものではなく︑自身の労働によっては部分的にではあるが︑自然的環境を自己の目的に役立てて来たところに︑生物学的適応とは異るものがある︒

フランスにおける歴史地理学の沿革

51

こうして︑一定の歴史的限界をもちつつも︑彼の学問削は第三共和国の中で受け継がれ︑以後︑ フランス人文地理学界の主導的勢力となり幾多の門下を輩出させて行った︒

である︒彼は偶然論的可議論の立場

彼の学風が余りにも F幅が広いものであったにせよ︑人文地理学を臭った観点から考察せんとする学者も居らぬととはなかった︒︼ ‑ H凶門戸口}戸何回

心理作用は地理学的現象の発生に際しては自然との間の必要なこの方向を示して人間の心理主義におち入ったのはブリュンヌにたっ︒

20山口印から発して︑彼は人間生活の基本的要求 σ

媒 介 者 で あ っ て ︑ ベ ル グ ソ ン の い う F 一般的表現に従えば﹁︑正意の方向﹂ 222gロ丘三百丘一︒ロによるものと考えた︒

F分 類 せ ね ば な ら な い ︒ と れ 等 の 現 象 が ︑ 人 間 と し てFあ る 要 求 を 満 す べ き 木 能 的 ︑ あ る い は 伝 統 的

即ち︑地理的現象が F人 聞 に 及 ぼ す 影 響 の 上 か ら み る と き は ︑ そ れ ら 諸 現 象 は 純 自 然 的 ︑ 地 理 学 的 見地 と 全く異つた方法によって誘惑を感ぜしむる心理的効果をも認識せねばならぬ︒とれなくしてグ人文地理学の現象は︑地理学的原因のみでは Fその完全な理解は勿論︑その統一の原理さえも見出すことが出来ないことを忘れてはならぬと考える︒彼によれば FF何もないとグいう﹁心理的相対主人 文 地 理 学 は 妥 協 の 世 界 で あ っ て ︑ 総 ゆ る 生 活 を 許 さ な い よ ろ な Fある限界を決定する一般的法則や基本的条件をのぞけば︑地球上においては F人間に対して絶対的とか︑決定時とかいうものは義﹂におちいっている︒

だがフランスの人文地理学はよくブラ l シュの正しき面を継承し︑代表的存在としてドマンジョン等によって引き5
2継がれていった︒

なおここで︑人文地理学建設の協力者として忘れてはならぬ人に︑ガロヲ FcnwロのmE02 がいる︒彼ははじめリヨンの大学に教鞭をとり︑次いでヴイダル・ド・ラ・ブラ l シュをエニ l ル・ノルマル・シュペリュ l ルに助け︑大地理学者の隻腕として F働 い た も の で あ る が ︑ 彼 の 後 を 襲 っ て 教 授 と な り ︑ 次 い で ソ ル ボ ン ヌ の 教 授 に 轄 せ ら れ ︑ 地理学教授の筆頭であった︒

mgロとマルトンヌ何百白山口cm‑含呂田三

歴具地理学派の系統をすFはっきり二大主流を形成するに至ったことは特筆さるべきである︒

である︒ことで Fフランス地理学の動向は︑前者のブラ 1 シュの立場に立つものと︑さてブラ l シ ュ の 地 理 学 を 継 ぐ 双 壁 は ︑ ド マ ン ジ ョ ン ﹀ZR門口︒ヨ出ロロ
ロ
四てて︑地形の研究に貢献した後者によってド マ ン ジ ョ ン は ま さ に ︑ ブ 示 l シュの後を継ぐにふさはしい見才であった︒彼はパリ大学教授として活躍したが︑伝えられるところによると︑ フ ラ ン ス の 大 学 生 で 彼 の 授 業 に 感 嘆 せ ぬ も の は な く ニ 白 色 々 ぽ 甘 え 一 と い わ ぬ 者 は な

爾来︑かったそうである︒彼ケ筆頭とする人文地理学者は極めて多い︒ここで一応︑彼の業蹟から概観してみると︑博士論
文は︑ピカルディの地誌フランス国内の地域を取り扱つかった最初のしかも最もすぐれた地誌足︒ロ︒mE σ
匂 ぼである︒

A円凶 ]U‑n山門 om‑門]巾印門小∞目︒ロ∞ 402‑ロ而印
一凶HJロ門日 hoロロ EC 印
弓‑印﹀吋 HH白Hであって︑ランスの地誌を取扱うものは︑何れも Fそれを範例とぜざるを得ない︒地域についての人文地理学的考察の決定的労作であると見倣してしかるべきものであろう︒次いで︑第二の労作は

フ、?司圃山

月刊H円印及びアミアン
HH・内山︻凶ぬ }mHH
サ円山
口 nomHC何回吋 (uurHm
印ロ戸片目︒ロ]巾印司山門戸印同∞ C 印
ド何回印︒ CH印色白]向 m
Y一nm
momHU
白・mEoロ己の利用に関する論文で︑有益な研究子段を指示するものである︒
こ れ は 国 立 記 録 古 文 書 保 存 文 庫 ﹀REg︿z卒業して漸らくランスo の大学に招柏村せられ︑更に一九一二年にパ戸口‑

彼は矢張りグエニ 1 ル・ノルマン・シュペリュ 11ルの出身である︒﹀Bぽロ印のリセーに地理及び歴史を教授したが︑間もなくリールリ大学に招柏村せられた︒

とこで︑注目すべきは︑フランス北部の都市リ l ルに滞在中︑彼はそこの地理学研究所の発展に努力し︑理学部地質学研究所︑又︑北部地質学会及びリール地理学会と密接な関係を結び︑地方地理研究の一学派を創めたことであブ ラ l シュの死後 Fパリ﹁地理学年報﹂編輯者の一人となり︑又例の﹁世界地理﹂口合鴨川H
UY‑odE22ar にフラ

彼︑ドマンジョンの業蹟は︑その他﹁地理学年報﹂に発表された諸論文にみられるごとくすこぶる大きい︒その上︑る︒かかる研究のいきさつかみても︑その附近のピカルデイの研究の輝かしい名著を発表するに至ったことは故なし

フランスにおける歴史地理学の :
i;
<P:

同内
巾印
可出可閉
山田口印

ZOH
己努山口門宮口門]凶ドマンジョンの研究とほぼ同一の北部ブランドル地方を対象とし︑ンスのほか英国・ベルギー・和関を執筆していることも又︑既知の事.攻に属するものである︒

且つ又 F彼がつくった研究設備を思い浮べると︑そこには何→かしらの関聯が見出せるのではあるまいか︒

HNhv︿o‑55口同円︒ロ明白日開めがあるがこれが矢張り︑論文で一九二四年にストラスプール大学教授時代に出された ﹁ノ l ル県の研究﹂

HEmσC51尤も彼はリ l ルに生まれ︑ またかつて︑ リールのリセで教培一に立ったこともあるがl の博土‑ ブ ル の‑なお︑余談ではあるが︑現在フランス革命中︿の農民分解を研究する際︑最高水準を示す本としてツョルジュ・ルフェとしない︒

5354

E P S 町BROW 同凶巾]凶{門]戸ぬ白山
口0 2山自由}mHロ
ゲ
白戸円
山 がいるが︑彼にはブランドルについ‑出 ロ
回︒c
ブラ l シュの高弟として︑著名な学者に‑フランシ・ャ l ル 何zo 号 EE1同ロ(同月一 開門戸円山σ ︒合唱︒喜一ての地誌があり︑(戸山 3守』

回目︒ロ門広円︒ロンシェ l ルはパリ国立図書館のコンセルヴァターを務めた人であるが︑旧来の歴民HNュ

国立図書館

mmhw
nZ印
g ×︿川広×︿H

地理学会議でなした講演富山口cmn z‑umE5 仏ぬ︿︒ 員
閃向日・印同円山口前回目印仏ω一︑︐32zoロ己ぬの宮町山円山口EO Eos‑芯仏2 H5ュZ ρ2ωn‑bE5ρcm印)の幹事でもあり︑
門nEE︿M 出己2E‑0525 ロ山門戸︒口同町を背景とする博学の士である︒

は注目すべきである︒又文部省における﹁歴史的科学的研究委員会地理部﹂人である︒

派を代表する一人である︒歴史地理・地理学史の権威であって︑彼はフランスにおいて︑旧来の歴史観を代表する一わ}戸山円‑o印己巾戸σ

ラス地方の研究を専門としているが︑ しかしながら︑人文地理の研究をもおろそかにしたわけでもない︒

次にゴ l チェ 開・目白山口三円円であるが︑彼はマダガスカルの自然地理の著作にみられるごとく︑サハラ及びアト研究し︑プランシャ l ルの下に助教授として働いた人である︒

ERHHO がいる︒彼はシャルトル!ズ己記円円円m50 及 ぶ ヴ ェ ル コ ー ル ︿R22 の地誌を又彼の高弟としては︑﹄‑

笠寸がある︒例の﹁世界地理﹂には中央及び西部アジアを執筆している︒

︒
円︒
ロ︒zo一何件ロ門昨日門ぽの巾︒mロH
noロUHHEH)
EOCH‑ぴ包ロク同)白円一回︑﹀円H
口門‑H
H山を発表したが︑後次第に人文地理的研究に没頭し︑その著書には彼は︑グルノ lブルの日ロoZ目大学に招聴せられてから︑ アルプス地理研究所を建て︑ アルプスの自然地型的研究図︒ロ山口門F
HURUw ﹀門戸出山口仏円︒ロロ 500) これはリールのリセ在職中の産物である︒

mFフランスにおける歴史地理学の沿革

55ロ55σ
さて︑ブラ i シュ門下の逸材マルトンヌがリヨンに招かれて︑ レーンを去った後︑ヴア l シェ l ﹀72︿仰の一九一八年に至HNgbzcm印刊円である︒彼の博土論文は﹁バ・メ l ヌ﹂の研究が後をついだが︑彼も一九一二年リールに去った︒とのためレ l ニンの大学は暫く教授を欠いたが︑って︑その地理学教授に任命せられたのがミユツセ

UmR2﹀
CH吋である︒
o‑‑ロH円 H Hロ
仏n円︑開凶器富山一ロ町一明言円山mmbOBEg
匂 m5・H

戸山 O
ロの教授となったのである︒

これはさきのドマンツョンの﹁ピカルデイ﹂をモデルとした完全なる地誌というべく︑この地方の白件以地理につい一九一七年文学博士となり︑翌年レ l ンてもまた︑その経済生活の分析においても︑頗る独創に富んだ労作である︒
彼はこれをパリ大学文学部に提出し︑副論文はその︿ OM向山口口025ロ
門
ゲ ぐ山口広仏ozmmwgf

彼の博士論文は東部ノルマンデイにおける田園

同日 2 HSり ER ]
cnym︿︒︒て企m︿問問︒ι
・ URUSH叶である︒その他︑ペルシュに関する重要な論文をパリ﹁地理学年報﹂に発表している︒

・∞‑Nnzw ﹀ロロ・己ぬの合唱 Hos・ωbIω 包円︑︒旬開吋﹁mB‑EEFBFF5ESWENOW 記1HNG 等がある︒‑rw

こうした業蹟に比すべき学者としてはシオン Ezmgロがいる︒に関する研究
HHM

F何回︼U3︑白山口田内凶作目白 H
A︒吋 出口門回目︒︒円一切ロZFZuHM同可印己onmwcu
f 切門担一ア

何片口内山内げのbロ
円山口oEρcoHν 同吋一山田﹀吋 HH同‑EW 同匂()︒ で同地の田園生活を歴史的に描写した点に特色があり︑
om円
回目u
H

分析の正確にして徹底さぜることにおいて匹敵するものなく︑現在歴史学を研究するものにとってもルフエ lブルと、、

56

止ハに最も完備せる研究書となっている D
ちなみに彼の主著の内容をみると︑土地所有と経営住民

目︑現在の住民

日︑詰所有地と諸経営

口︑現代の授業技術と生産

口︑土地征服の完成

日︑現代の田園の産業//

d

8 ︑十八世紀の農業技術と生産

7 ︑森林沼地畷野牧場(十孔世紀のコンミユ l

6︑ 十 八 世 紀 の 回 国 の 産 業

5︑中世におけるノルマンの村落

土地と水気候ー︑東部ノルマンジ l2︑ 自 然 的 環 境
H4︑ 住 民 の 諸 起 源

310 9ン)

フランスにおける歴史地理学の沿革
57

日町︑田園居住の順となって︑自然法則に従う人間活動は文明の状態によって更新され変化してゆくことを克明に論じている︒

彼はとれをパリ大学文学部に提出して︑文学博士の学位を得た︒その副論文はヴアールの自然地理に関する研究

円︑同ぐ白吋印戸ubHE円一同︾山口広﹀円白山口仏門o‑EES で あ る ︒ 後 モ ン ペ リ エ 冨Cロロ丘一一R の教授となり例の﹁世界地理﹂にモンスーンアジアを執筆している︒

この時代はまさに百花欄没の形で地理学の研究は各方面にわたって行われた︒人文地理学者の着実なモノグラフィーは歴史学研究の上からいっても筏めて価値の高い︑むしろ当時の歴史学をリードするものであった︒

・HhvN0}U‑
2 一口問 円一色んげのH

次に﹁地理学年報しから主な歴史地理の論文をあげてみると︑アルデンヌの森林の歴史地理的考察として戸山町 O門
巳
円︑.
﹀
吋門
凶 Aロb︒ロ目︒ロ門門司MロヌF
一九二二年になると]ENN・﹁oE‑OR ﹀日σ白 骨 ︿mECロ印ロ戸江ρロ白山内山内印﹀門出σg 出Hmno己ぬの山口戸山 2‑2E印斤門口n口 凶︿︒印明白吋円
山口弘・アルプ代の道路の研究として円︑巾印列︒E g 己ぬ印﹀‑匂202Emロ片山戸巾印一﹀同)四回出回ロECロ.

等 々 が 見 出 さ れ る が ︑ 注 目 さ る べ き は 社 会 経 済 的 問 題 意 乳γも っ た 歴 史 地 理 の ス ペ シ ア リ ス ト で あ る ル シ ア ン フ エ‑ブル F5‑gm︐ ︿門町によって﹁大地と人類の進化﹂戸山叶2 5 2 三円︿山口fEROE
OE O口同cg白門 25ロの払om・山片σoscom
H で回目印円︒︼円めが出版されていることである︒彼は後にドマンツョンと共著で﹁ライン河﹂￨歴史経済の諸吋山匂E

58H門・・0ロ円︒
ュ omH 205‑05ω
印 印

問題lF白河町一ロニ)円OE 昨 HHHqE
印・を著しているが︑ と も に 歴 史 地 理 学 の 絶 好 の 警 と いえよう︒この本は一つは歴史的な面からラインの交通系統・自然境界・二つの人種の交錯・ローマ的景観・ゲルマン的景観・教会などをインディケータ!としてとりあげ︑この河谷の歴史地理を概観するとともに︑経済・交通を主として交通勤脈としてのラインの性格を明らかにしたものである︒

三円︒
門E25ロg E 出門Cミ(刊かい引い河川和三記 HCN印 )次 い で ﹀ のg
mgHUES二∞ σコが述べている﹁フエ lブルは研究領域において科学的正確さをgユの大著があるが︑その序文でアンリベル同つねに考えた︒彼は人間の個体に対する環境の直接的作用を否定はしないが︑それに深入りすることをさけ︑この間題を厳密に分離させた o﹂﹁フエ lヴルは機械主義と町吉田口mB を信用しない︒﹂﹁伎は歴史における の}戸田口jn巾の観念﹂を強調する︒しかし純粋のわ宮山口nm と歴史的偶然との聞に︑明らかな一一線を劃する o等々の考察は︑彼の考えを端的に表現じたものとして興味あるととである︒
ところで︑ フエ lブルに至ると︑人文地理の目的について更に鋭く追求する︒

彼は﹁同一条件にして同一の結果あり﹂との因果関係に出発して︑決定的な原因とはある一つの現象を決定しているところの現象的な諸条件総体の謂であり︑ つ ま り ﹁ 諸 条 件 の 無 限 の 合 計 ﹂ か ら な る が ︑ こ を れ 地 理 学 者 に あ て は め てみた場合︑抽象的な諸条件に本当に到蒼することが可能であろうかと自問する︒しかるに現在の地理学者は︑凡そ体系的な演鐸に類することは避けるように益々努力しており︑彼等の研究すべき事笑の諸状況を︑先入観念や理論的な単純化への偏った執着無しにただ分析するのみに止めようとし︑それによって︑機械的な決定論の狭量な見解を振りすてることに全力をそそいでいることを嘆いている︒しかし被はそれに対する具体的な解決を興えていない︒むしろ︑

フランスにおける歴史地理学の沿革

59にかえることによって︑再出発を再びブラ l シュの命題たる﹁地理学は場所の科学であって︑人間の科学ではない 一1願っている︒だが彼は今日の地理学者達が何を惜いても︑明瞭にしようと努力しているのは︑一人聞に備わる創意と移動性であると考える︒そして彼は︑歴史的な個体の上に重くのしかかる四通りか五通りの地理的大宿命といったようなものの厳格な劃一的な影響力などはなく︑唯あるのは︑土地とか気候とか植物とかに限らず︑あらゆる瞬間において︑そして︑それらの存在のあらゆる表現において︑且つまた個立的にせよあるいは集団的にせよ︑人問︑むいう創意に恵まれた生き物をもって︑限りなく柔軟なしかも執拍なる媒介者とするととによって︑とれらの影響は現われると考えて人間の再認識をする︒

ヴ ィ ダ ル ・ ド ・ ラ ブ ラ l シュに始まる近代の人文地理学に対する彼の学風の影響は余りにも大きなものであった︒

そしてそれは第三共和国という温床にあってぬくぬくと育っていった︒しかし︑進歩のきざしは次第に現われ︑自然一方には近代人文地理学そのものが持つ悩みから地理と人間とを廻って悩みという形で増大した︒ルシアン・フエ 1ブルもそうした悩みを最もよく感ずる一人であった︒にもかかわらず︑あるいは社会形態学等の側から抗議をうけ︑学は分化の一路を辿っていった︒フランスの地理学的無概念性は現代欧州の悩みと共に歩むであろうか︒
一九二三年にはmgロENU﹀工口内自由ロ

一応完結した好論文である︒またアンシャンレジーム末期をあの円山口門広切吋 mw
門
田町
山
口町

さて再び﹁地理学年報﹂に話をもどしてみると︑宮・河内百町田EENωω‑丘一怠ロ印仏 mwHUH
ユ山口門ぽ山口刊のHNo‑

51印 円 ﹀ 己 関 白

戸開句りの釦H
HHmdd 円円﹀‑gmE白があるが︑その他同年にはポーランドに関して︑︒
目︒∞ロ何FNHHU

:J
3~'(。~Les Grandes fermesentrePar
isetl
aBeauce FernandEvrard :'2 Les Subsistancesdansle， )Q 主~-\t:;三宮駅

SuzanneDemang巴on Q L'approv
isionn巴mentdeParisenDistrictdeVersaillesA Defresne AJ 味料\Il心《以て b 制課 Q 宮駅 Q ..Lj会心二や1-'制国民千J~ l'(l O制m~ 主主』よ 1↓~}←壮士三~ドーt(ð:R' ':Lt>‑入:入 m 入 Q側壁く送 E裂窓会l
校総ムJ~~ Michel Phlipponneau 以斗の L'aVierura1
ede1aBa‑
Fruit
setLegumes 1
92
8 A
J‑+nlieueParisienn巴会J ..，d)やむ異，~~~主将心情4JLO
内JQ ヰ~+写る<::さ t~Q ..，d) QAJ~ 1-'

SurlaGるographieprehistorique P.Deffontain
巴s1924.
没-\0':b心~t(ð。

1><\長 1110 叶以 ~'ι い入;入 m 入~

L'industriehouiller
eenGrand巴 Bretagneau XVIII~ si 企c1巴づい淑持活~'足長《心''r思議十企411E や\-' :;l'(loOrleansetL'ancienneNavigation delaLoire; Roger DionA.G.1
938

ロト- ~ミ Q 闘~ L'infor
mationGるographiqueOr
1邑ans;Essaide g邑ographieurbaineE.Ingrain1953 Qt¥J兵心掛〈以以明咲(R.Dion) Q LeVa1 deLoire(1934)及‑¥0t(d。

E史認会心ロトー犬 ~AJiマ犬ふ h 入 Q 霊法制判よJ~ 1-'醤心弱 ('~θQAJ~ν 冨(蛍必の梶村千-'-\0t(ð O ~~ヰ P

をく言雪国右庖駅 AJ~ν'í f-._ γ 村入，)ぷ ~l回転~Q 日 7司会J +t1 AJ~ ¥‑')
克己や Q担:re，
対 Q'C'れJよ1辺部う毛主」 ι6t(d~挙制日 ~~ζ1史 Q 端克剖担会J~~ ~..，d) Q t‑'‑¥0t(do内JQ泌総 1\去三 4く詳 Q 嗣軍主l 吋心卦~I$~<~ 11主 fト塩守'(J兵~Îi1r長崎的役 P 見当盟主よ~{.2ぬよj 割引岩国よJ....)νF出固いて$

梶村~'{\トヘマ什入、 Q 献 ~....)~AJ ムの探 4く盟 Vin1and Q'
j雪国右 tl抱lQ術百 V.Tann巳r;Vinland.LesPlusanci‑

同とhsrapportsdeL'hommeB
IancetduNouveaumonde (A.
G.1949) 及-Þ~':b心ヰ二時。
同 0 1:)士1d.~

LeonAufr巴reIntroductiona l'邑tUGemorpho1ogiqueetDemographiquedel'AuenuedesChamps.E1yseesMor巴auJ.
P.
QnestemsAgr
ico1esenBasse.BourgogneauXVIIIs
iecle.。、「ト‑~ミ Eti巴nne'R時点。 1i;î;lWI~鴇住吉ヨ阪会j 副長<ih ピ単語 0 0'ふρQνP ふや入'~，;:::，>'~帰心 Q 闘号(右誌R~~7誌でど.t9 Qν~ i'(l O

時給 ['¥11'¥入r
くQ 115盟事国話料 Q 令迂必l 掛るく右手<:i ~\-\ih ボ立以侠勾 .t! ~~þ< AJ.
‑J¥‑'~パホパ入 KLes migrationsitaliennesa travesles

A山るぷtMi比c凶h児
1叫e1;L'冗'
古i討r
m
江即r
m
町1江r
Im

Qs
恥 り ¥ ‑ " 心 〉 以 1<判 く 相 以 Q‑
4lQ州 や ど ‑ 4 lQ 以Juillard Q Bunne1dansl'Agr
icu
1tur
eSeptentr
ion
a1eA.G.1952

aS
削山 r，A.G.1955
5AlpeωA

高同 i件以内活ど Q 日.~ ，;::，>+‑‑<Q捻 細 川 ‑ I "AJ.‑Jど司監1之はおむの+1裂ょJ-く ~Q \lîJR準会J -Q+1半l Si字以 1m! 0\-'誕 ~Y 闘号〈右 E五:出ヨドー主よ言ヨ宣言以付や ν 約制初，凶 Q EJ:国 t己主土 a .J..j、" Moselle

よ込;
代入山中b

V兵的rJ

跡年
余UW

νJrJoA吋

物収JQ ふう寸入 Q l$-i;<Q 言~1央主よÇ\ ~二 ν' 悔〈辺社と右上d..，9 ~i<や~之収量i' 1拭うい必.-J.t!-，:íl QAJ .-J νArmand Fr・emont;La

Pierr巴 George;、LaCampagne，1eFaitRura1a traversleMond巴Gいh53PartieOccid巴nta1eduCaux (LaregionduHaure，) Q据わく及.~心.+:;.';主記。

62以上︑極く大ざっぱに概観したが︑その他にここに揚げない多くの論文からも推測されるところによると︑ブラ lシュの学風を汲む歴史地理の研究対象は Fすこぶる多岐に一旦っているグことが特徴である︒しかし︑研究上︑最も重妄なものは︑地域的には Fブランドル及び西部地方︑即ちティピカルな怠味合いで資本主義的農業が発展した伯処 Fであると恩われるが︑幸いなことに︑すぐれた先学の研究は主として︑この地方を対象としていることである︒

なおフランスの歴史地理を学ぶものにとって︑過去の住民の大部分を占めるのは農民であったから︑農民問題に対する歴史的知識は不可欠である︒これを補うものとしては︐円山口の印 20(HCω∞)及びド l ザ ﹀52円︒山口 N同庁
ループネルの向洋︒ロ列︒己目)ロ巴の国広吉町巾仏巾}山口白 HHMH国)
間口 O問‑og 司門出口のゆ等がありいずれも比較的入手が容易で恰好の書といえよう︒

目白吋ロ吋印﹁凶m︿HH

日仏会館 r及び F東京グ関白(京大前) の各日仏学院の図書殆んど原窪田を利用せられると良いと思う︒各

最後に資料の点については誰もが持つ共通の悩みであるが︑との点について︑それぞれの目的で集めた各学校の図書の他に施設ともその図書数は可成りあり︑又必ずしも学問的な面からのみのコレクションとも思えないが︑回以わぬ図書を発見することもあろう︒