ISSN 1347-3948

フィールドサイエンス
Journal of Field Science
No．
９ ２
０
１
１

東京農工大学農学部附属広域都市圏
フィールドサイエンス教育研究センター
平成２
３年１
２月

フィールドサイエンス
目
総
１

原

第９号

次

説
我が国における乳牛の周産期繁殖管理技術とその成り立ち／加茂前秀夫・田中知己

著

１
９ 東京農工大学 FM 多摩丘陵長期生態モニタリング固定調査区におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査／大橋春香・梶

光一

研究資料
３
１ 東京農工大学フィールドミュージアム草木の長期生態学研究固定調査区における植生調査資料／深町篤子・星野義延・吉川正人・渡辺直明
４７ 東京農工大学フィールドミュージアム多摩丘陵における中型哺乳類相／角田裕志・梶

光一・金子

弥生
５
３ フィールドミュージアム多摩丘陵および周辺地域におけるオサムシ科甲虫類相とその特徴／曽我昌
史・菅野希・小池伸介５９ F フィールドミュージアム多摩丘陵における蝶類相とその特徴／曽我昌史・小池伸介
６
５ 東京農工大学キャンパス，FM 府中，FM 唐沢山におけるテントウムシ相／秋山華・吉田智弘フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
１―１
７，２
０
１
１

総

1

説

我が国における乳牛の周産期繁殖管理技術とその成り立ち
加茂前秀夫・田中知己

Development of Techniques Controlling Reproduction in Dairy Cattle in Japan
Hideo KAMOMAE, Tomomi TANAKA
Key words : dairy cattle, Japan, puerperal period, techniques controlling reproduction
キーワード：繁殖管理技術，日本，乳牛，周産期

１

背景

１－１ 戦後における日本の酪農事情の変遷

た（図２）。同飼養戸数は戦後急激に増加して昭和
２５（１９５０）年は１３万戸，昭和３５（１９６０）年は最多の４１万戸に達したが，その後急激に減少し，昭和５０

牛 乳・乳 製 品 の 消 費 量 は，昭 和２０～３０（１９４５～（１９７５）年には１６万戸となり，その後も漸減を続

１９５５）年頃から増加し始め，昭和３５（１９６０）年にはけ，平 成１７（２００５）年 に は２．
８万 戸 と な っ た。因２２kg／人／年となり，その後は直線的に増加して平に，１戸当りの飼養頭数は昭和２５（１９５０）年には１．
５

成８（１
９
９
６）年には９３kg／人／年に達した後，横這頭，昭和３５（１９６０）年には２．
０頭と増加し，その後い状態で平成１５（２００３）年まで推移している（図１）。

急激に増加して平成１７（２００５）年には５９．
７頭となっ乳牛の飼養頭数は昭和２５（１９５０）年には２０万頭，た。

昭和３５（１９６０）年には８０万頭と増加し，昭和５５～６０日本農業における畜産の占める位置を農業総生産

（１
９
８
０～１
９
８
５）年には最多の２１
０万頭に達したが，に占める畜産の生産額の割合からみると，昭和２５

その後漸減して平成１７（２００５）年には１７０万頭となっ（１９５０）年頃までは８％以下で低かったが，昭和３０（１９５５）年代から急激に上昇し，昭和５３（１９７８）年頃には２８％に達した（図３）。その後，２６～２８％の割合で推移している。米の生産額は戦前（昭和１６（１９４１）年以前）に５０％以上を占めていたが昭和４０（１９６５）年には４３％，昭和５５（１９８０）年には３０％に低下した。すなわち，昭和５５年には米と畜産がほぼ等しくなり，畜産は我が国農業の中核的部門となった。
１－２ 近代的畜産・酪農の始まり
戦後の昭和２０（１９４５）年以降は，有畜農業奨励事
業や草地農業の提唱と草地造成事業の実施などにより家畜頭数は増え，昭和３０年代前半（１
９５５～１９６０
年）には戦前の水準（昭和１０（１９３５）年頃にはおよ
そ牛１７０万頭，馬１５０万頭，豚１００万頭）にまで回復した。
昭和３０年代前半（１９５５～１９６０年）までの畜産は飼

図１

日本人の畜産物消費量（１人当り／年）の推移（農林水産省，平成１５年度版食料需給表，２００４年）（吉本正：改訂畜産，全国農業改良普及支援協会，２００６）

育規模が小さく，各農家において牛馬を１～２頭飼
育して田畑の耕耘と運搬に使用し，家畜は個体管理されていた。ごく少数の者が酪農家として数十頭のフィールドサイエンス

2

９号

図２

日本の乳牛飼養戸数，頭数，１戸あたり頭数の推移（農林水産省，各年２月１日現在）（吉本正：改訂畜産，全国農業改良普及支援協会，２００６，一部改変）

図３ 農業総生産に占める部門別生産額割合の推移（東洋経済新報社，長期経済統計，農林水産統計，生産農業所得統計等より，長野，小泉）（吉本正：改訂畜産，全国農業改良普及支援協会，２００６）

乳牛を飼い，また，豚については肉屋や製粉業者がから，我が国は重工業を中心とした経済の成長期に繁殖豚を十数頭飼って，生まれた子豚を農家に預入り，人々の食生活は次第に豊かになり，畜産物のけ，豚地主と豚小作の関係を形成していた。

消費も急速に増加した。反面，工業製品を多く輸出

昭和３６（１９６１）年に農業基本法が制定され，構造する代わりに，飼料原料などの農産物を輸入するこ改善事業が行われ，農家の経営規模が拡大した。畜とになり，飼料原料などの自給率は年々低下して産は米麦中心の農業から脱却し，群飼による多頭飼

いった。このように我が国の畜産は大きく変貌して育が行なわれ，畜産専業経営や数戸の農家による畜いった。

産の共同経営が誕生した。日本の乳牛飼養は，昭和

１－３ 畜産の現状と将来

３６（１
９
６
１）年に農業基本法により選択的拡大部門と

昭和３０年代後半（１９６１～１９６６年）から畜産・酪農

して位置づけられて以降，急速に発展した。この頃は飼養規模が大きくなり，飼養場も施設化，機械化

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

3が進み，管理のオートメーション化が取り入れら命支配に主役を演じていることが示唆された。

れ，管理者が省力的に多頭数を管理できるように

２－２ 子宮内への固形物および液性粘性物質の注入なった。その結果，１戸当りの飼育頭数は飛躍的にと黄体機能増大し，個体管理から群管理へと変化した。当然の子宮内に固形異物を挿入することによる発情周期

ことながら，家畜飼育戸数は年々減少の一途を辿っの変化について１９５３～１９６７年に追究され，我が国でた。

は農林省家畜衛生試験場の山内亮，中原達夫，金田

日本農業の中における畜産の占める位置付けをみると，畜産生産額の割合は昭和２
５（１
９
５
０）年には

義宏，百目鬼郁男，乾純夫らが精力的に研究を進めた。

８％で，米が５０％であったが，昭和５
５（１
９
８
０）年に

羊について Nalbandov AV ら（１９５３，
１９５５）はプ

なると畜産と米が３０％とほぼ同割合となり，平成１５

ラスチック小球を子宮内に挿入すると，発情後期～（２００３）年には畜産と米と野菜が共に２５％前後の同黄体初期に処置した場合には発情周期は短縮し，黄割合となった。すなわち，平成１５年度の農業粗生産

体後期に処置すると延長することを報告した。山額は８兆９，
００
１億円であり，畜産は約２兆３，０００億円

内，中原（１９５８）は，牛の子宮蓄膿症の多くで黄体と見積もられるが，畜産物は処理，加工，流通など

遺 残 が 併 発 す る こ と か ら，牛 の 子 宮 内 に ゴ ム 製において米や野菜に比べて複雑であるため，付加価

チューブを挿入して調べたところ，予想に反して，値は数倍あると言われている。

黄体初期～黄体開花期に処置を行なうと発情周期が２

繁殖技術開発の礎をなす家畜の子宮―卵巣系の調節機構と黄体退行因子の追究

短縮することを認めた。次に，山内，中原，金田，
乾ら（１
９６５，
１９６６，
１９６７）は液性粘性物質を牛の子宮内に注入して検討し，注入後７～１２（平均９．
５）

子宮を摘出すると発情周期が延長することを１９２３

日に次の排卵が起こること，すなわち，発情周期は年に Loeb L はモルモットについて報告し，子宮が黄体初期の処置では短縮し，黄体開花期では変化せ黄体の寿命支配に関与することを最初に示した。まず，黄体後期では延長することを明らかにした。ま

た彼は，１
９
２
７年には黄体の寿命を特異的に短縮する

た，彼ら（１９６６，
１９６７）は同処置により子宮内膜の物質（後に黄体退行因子と言われる）が子宮内膜で浅層に炎症が起こること，さらに，百目鬼，中原，産生される可能性を報告した。その後，子宮に対す乾，山内（１９６６）は炎症性変化を齎さないものは発る各種処置の卵巣機能に及ぼす影響が追究され，子情周期に変化を及ぼさないことを認めた。

宮－卵巣系の調節機構に関する研究が進展した。そこれらのことから，中原，山内らは黄体の寿命のれらの研究は単に黄体の退行機構の解明に寄与した

変化には子宮内膜の炎症性変化が関与することを示

だけではなく，繁殖機能調節に重要な役割を果たし唆した。

ているプロスタグランジン（PG）の生理・薬理作

２－３ 子宮内膜の炎症と黄体機能用の再発見につながる意義深い研究となった。さら中原，百目鬼，山内ら（１９６７，１９７１，１９７５a，１９７５に，繁殖機能の人為的調整に発展する基礎的，かb）は，子宮内膜に対する起炎物質としてヨード溶

つ，先行的研究と位置づけられる。

液を子宮内注入して追究し，同処置により子宮内膜

２－１ 子宮摘出と黄体機能の浅層に急性の炎症が起こるが，その修復は急速

子宮が黄体の寿命支配に関与することを最初に示で，処置後３～４日には修復が完了すること，ました Loeb L（１９２３）の報告に続いて，黄体期に子た，発情周期および黄体機能の変化は液性粘性物質

宮を摘出すると黄体が存続して長期間無発情を示すの場合と同様であることを認めた。すなわち，子宮ことが，牛（Wiltbank JN ら，１９５
６；Armstrong DT

内膜の炎症性変化が黄体の早期退行あるいは寿命延& Hansel W，１９５９；Anderson LL ら，１
９
６
２）や羊，

長を誘起することを立証すると共に，子宮内膜の炎

豚，馬について１
９
５
６～１
９
７
４年に報告された。さら症性変化が黄体退行因子の産生に変化をもたらすこに，牛において子宮摘出後に存続する黄体を手術でと，黄体退行因子は炎症の修復過程あるいは修復が除去すると，新たな卵胞の発育，排卵，黄体形成が完了した後（ヨード処置後４～５日）の子宮内膜で起こり，新たに形成された黄体は長期間存続するこ産生されることを示唆した。上述のように，彼らはと も 報 告 さ れ て い る（Anderson LL & Bowerman

牛において子宮内に液性粘性物質やヨード溶液を注

AM，１９
６
３）
。これらの研究から，子宮が黄体の寿入して子宮内膜に炎症を誘起すると，黄体機能が変フィールドサイエンス

4９号

化 す る こ と を 初 め て 立 証 し た。こ れ ら の 成 績 は

テロンを連続注射すると黄体が早期に退行して発情

Grunert E ら（１９７３），Seguin BE ら（１９７４a，１９７４

周期が短縮することが１
９５８～１９７３年に牛（Harmsb）によって追試され，確認された。また，ベンジ

PG & Malven PV，１９６７；Woody CO ら，１９６
７；

ルアルコール，オキシテトラサイクリン，ニトロフ

Ginther OJ，１
９７０），羊，などでみられるが，子宮ラゾンを牛の子宮内，アルコールを羊の子宮内に注あるいは黄体と同側の子宮角を摘出すると黄体は退入すると発情周期に変化が起こること，さらに，子行しないこと（Woody CO ら，１９６７；Ginther OJ，宮が細菌やウイルスの侵襲を受けると黄体機能ある

１９６８；Woody CO & Ginther OJ，１
９６８）が同時に明いは発情周期が変調することも報告されている。

らかにされた。

以上のように子宮内膜に炎症を誘起する因子は，また，エストロジェンの黄体機能に対する影響に化学物質でも病原微生物でも，黄体の寿命すなわちついて検討され，牛では黄体初期～黄体開花期にエ

発情周期に変化をもたらすことが明らかにされた。

ストロジェンを単回あるいは連続注射すると黄体が２－４ 子宮由来の黄体退行因子の卵巣への運搬経路

早期に退行すること（Greenstein JS ら，１９５
８；Wilt-子宮に対する各種の処置を左右何れか一方の子宮bank JN ら，１９６１），羊では黄体開花期に連続注射

角に施すと，その影響は処置を受けた子宮角と同側すると黄体の寿命が短縮すること（Stormshak Fの卵巣に存在する黄体に限ってみられ，反対側の卵ら，１９６９；Ginther OJ，１９７０）が示された。しかし，巣に存在する黄体にはみられない。すなわち，子宮

この外因性エストロジェンの黄体退行作用も子宮を内膜で産生された黄体退行因子は子宮から直接に近摘出すると起こらなくなることが牛（Kaltenbach

接（同側）の卵巣に運搬されて黄体に作用する。こCC ら，１
９６４；Brunner ら，１
９６９）や羊（Stormshakの現象を子宮－卵巣系の調節機構における局所作用F ら，１９６９；Akbar AM ら，１９７１），モルモットに（ unilateral effect , local utero-ovarian relation-

ついて明らかにされた。
さらに，牛においてオキシトシンを黄体初期に連ships）という。
子宮－卵巣系の調節機構におけるこの局所作用続注射すると黄体の早期退行が起こるが，このオキは，子宮由来の黄体退行因子が子宮静脈から卵巣動

シトシンの黄体への影響も子宮を摘出すると起こら脈 に 流 入 す る 特 殊 な 物 質 交 換 機 構“対 向 流 機 構

なくなることが示された（Armstrong DT & Hansel

counter current mechanism”に よ る こ と を１
９７１年

W，１９５９；Hansel W & Wagner WC，１
９６０）。

に Barrett S らは提唱した。この局所運搬経路は，

以上のように，プロジェステロン，エストロジェ

羊において子宮内異物を挿入した子宮角の子宮静脈

ンおよびオキシトシンの投与は子宮を介して黄体のを外科的に反対側の子宮・卵巣静脈に吻合すると反早期退行を招くことが明らかにされた。この外因性

対側の卵巣に存在する黄体が退行すること

プロジェステロンやエストロジェンの早期黄体退行（Ginther OJ & Bisgard GE，１
９７２）や羊において H

作用は，後述する発情周期の人為的調節，すなわちでラベルしたプロスタグランジン F２α（PGF２α）を発情同期化や排卵同期化／定時人工授精へのこれら

子宮静脈内に注射すると卵巣動脈中の H―PGF２α がのホルモン製剤の応用に繋がって行く。

急激に増加すること（McCracken JA ら，１
９７２）な

２－６ 子宮由来の黄体退行因子

３３

どから支持されている。

アラキドン酸を前駆物質として生合成される不飽

なお，黄体退行因子が子宮から卵巣へ向う経路は和脂肪酸の PGF２α が強力な黄体退行作用を示すこ

牛，羊，豚では局所的であるが，馬と兎においてはとを１９６９年に Pharriss BB & Wyngarden LJ がラッ

全身的な経路で卵巣に運搬されると考えられていト，Blatchley FR & Donovan BT が モ ル モ ッ ト にる。

ついて初めて報告した。その後，牛（Rowson LEA

２－５ 外因性ホルモンの黄体退行作用に対する子宮ら，１９７２；Lauderdale JW，１
９７２；中 原 達 夫 ら，の関与

１９７４），ハムスター，マウス，兎，猿，羊，馬，犬

エストロジェン，プロジェステロンおよびオキシにおいて PGF２α が黄体退行作用を示すことが１９７０

トシンの外因性ホルモン投与による黄体の寿命の短～１９７７年に立証された。このように PGF２α は強力

縮には子宮が関与することが牛，羊などで明らかにな黄体退行作用を有することが明らかになったことされた。

から，PGF２α が子宮由来の黄体退行因子であるか否

すなわち，発情周期の初期に外因性にプロジェス

かが子宮－卵巣系の調節機構における焦点となっ乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

5

定できるようになり，ホルモン測定が飛躍的に進歩た。
そのような背景において，子宮組織および子宮静し，内分泌的研究が画期的に発展した。

脈中の PGF２α 濃度あるいは PGF２α の代謝産物であ３－１－１ ラジオイムノアッセイ（RIA）

る１
５―keto―１３，１
４―dihydro―PGF２α 濃度が牛（Nancar-

イ ン ス リ ン の 測 定 に ア メ リ カ の Berson SA &row CD ら，１
９７３；Peterson AJ ら，１９７５；Kindahl

Yalow RS が１９５９年 に RIA を 開 発 し，エ ス ト ラ ジ

H ら，１
９
７
６）
，羊，豚，馬におい て１９７２～１
９７６年 に

オール―１７βの測定に Abraham GF が１
９６９年に本法

調べられ，発情周期の末期に，黄体の退行に先行あを応用して以来，RIA はエストロジェンやプロジェ

るいはほぼ一致して増加することが明らかにされステロンなどのステロイドホルモン，性腺刺激ホルた。さらに，子宮内膜における PGF２α の産生は，

モンなどのペプチドホルモン，甲状腺ホルモンなど

前述した子宮内異物挿入処置，プロジェステロンやのアミノ酸誘導体ホルモン，その他各種の酵素，ビ

エストロジェンあるいはオキシトシン処置によってタミンなどの測定に広く用いられるようになった。

も刺激され，増加することも明らかにされた。

原理は放射性同位体で標識した抗原と非標識抗原が以上のような多くの事実から，PGF２α が子宮由来抗体に対して競合的に結合することを応用して測定の黄体退行因子であることがほぼ疑いなくなった。

する方法である。RIA を開発した１人である Yalow

今日では反芻獣とモルモットでは生理的な天然の黄RS が１９７７年にノーベル医学・生理学賞を，後述す

体退行因子であることが示されており，他の豚や馬

る性腺刺激ホルモン放出ホルモン（GnRH）の分でも黄体退行因子であるとみなされている。

離・同 定・生 合 成 に よ る 功 績 に よ り 受 賞 し た

３

ホルモン測定法の発展と新しいホルモンの分離・同定・合成

３－１ ホルモン免疫測定法の進展

Schally AV と Guillemin R と同時に，受賞したことからも分かるように，本測定法は科学の発展に貢献する画期的なものであった。
３－１－２ エンザイムイムノアッセイ（EIA）

家畜繁殖学領域の学術，技術の急激な発展に貢献

免 疫 グ ロ ブ リ ン IgG の 定 量 法 と し て１９７１年 にした技術としてホルモン測定法のラジオイムノアッEngvall E & Perlmann P によって EIA が最初に報セイ（RIA）とエンザイムイムノアッセイ（EIA）

告された。基本原理は RIA と同じであるが，標識が挙げられる。これらのホルモン測定法の開発・進に放射性同位体に代わって酵素を用いる測定法であ展は繁殖機能発現におけるホルモンの動態や生理作る。すなわち，抗原あるいは抗体を酵素で標識して用の実態を明らかにし，ホルモンの果たす役割の解

おき，結合した標識抗原あるいは抗体の量を測定す

明を前進させた。また，異常な繁殖機能の背景にある方法である。測定感度及び操作の簡便性の点でる複雑な内分泌現象の失調を解明するために大いに

RIA に勝るとも劣らないホルモン測定法となって貢献した。さらに，得られた成果の一部は家畜の繁きた。

殖機能の人為的調節や繁殖障害の防除および繁殖率

３－１－３ 我が国での進展向上技術に応用されている。

RIA を我が国で最初に家畜の性ホルモン濃度のホルモンの測定は，古くは生物学的測定法，その測定に用いたのは農林省家畜衛生試験場の百目鬼郁

後は化学的測定法が用いられたが，ともに測定操作

男，中原達夫ら（１９７４，１９７７）である。彼らは RIA

が煩雑で測定感度も悪くμg オーダーであった。しを用いて主に雌牛についてプロジェステロンやエス

かし，１
８
６
０～１
９
７０年代に競合結合測定法すなわち放トロジェン等の性ステロイドホルモンを測定し，繁

射性同位体（radioisotope）や酵素（enzyme）で標

殖機能の状態を追究した。また，大阪府立大学の鳥識した抗原あるいはハプテン（hapten：抗体との居隆三（大学院博士課程学生），藺守龍夫（１９７５）

結合能力を持つが，単独では免疫応答を誘導する能は性ステロイドホルモンおよび副腎皮質ステロイド

力を持たない低分子の物質）とそれらに特異的に結ホルモンの測定を行なった。ペプチドホルモンであ合する物質（リアクター reactor）との結合が試料る卵胞刺激ホルモン（FSH）および黄体形成ホルモ中に存在する抗原あるいはハプテンにより競合的にン（LH）の測定に我国で初めて RIA を 用 い た の阻止されることを応用した競合的測定法が開発されは，農林省畜産試験場の森純一ら（１９７４）であり，た。すなわち RIA と EIA である。これらの方法に牛について FSH を測定した。また，百目鬼ら（１９８０）

より微量の試料で感度よく ng～pg オーダーまで測ならびに森ら（１９８２）は LH の測定も展開した。そフィールドサイエンス

6９号の後，東京農工大学の田谷一善，渡辺元，笹本修司て１９６８年に陣痛誘発剤や妊娠中絶法として産科臨床ら（１９８５）は，半減期の短い I で標識したホルモに応用できることを報告した。

１２
５

ンを用いてステロイドおよびペプチドホルモン測定法を展開した。

PGF２α が黄体退行因子として急に注目されるようになったのは，１９６９年に Pharriss BB & Wyngarden

EIA を我国で最初に家畜の性ホルモンの測定にLE が偽妊娠ラットに PGF２α を注射すると偽妊娠が応用したのは酪農学園大学の中尾敏彦（１９８０）であ

９日間短縮することを見つけ，PGF２α には強力な黄り，牛の血液中のプロジェステロン濃度を測定し体退行作用があることを報告したことに始まる。そた。その後，彼らは牛の乳汁中のプロジェステロン

れ以来，実験小動物および家畜において PGF２α の濃度の測定（１９８２），血液中のコルチゾール濃度の黄体に及ぼす作用が詳細に検討された。PG が家畜

測定（１
９
８
５）
，同血液中エストロンサルフェート濃の繁殖機能と密接に関係していることが明らかに度の測定（１９８５）などに応用した。また，家畜改良なったのは１９６０年代の終期からであり，当時注目さ事業団の谷中匡ら（１９８６，１９８７）は牛の血液中のプれていた研究課題の１つであった子宮－卵巣系の調

ロジェステロンやテストステロン濃度の測定，大阪

節機能と黄体退行因子の解明の研究がその背景と府立大学の下司雅也（大学院修士課程学生），森純

なっている。

一（１
９
８
６，１
９
８
８）は性腺刺激ホルモン放出ホルモン

牛 に つ い て は，１
９７２年 に Rowson LEA ら が（GnRH）の測定に EIA を応用した。

PGF２α を子宮内に注入すると黄体が速やかに退行す

３－２ PGF２α の分離，精製，同定と合成ることを初めて報告し，PGF２α が発情同期化に応用

プロスタグラン（PG）は生殖現象の研究の中で可能なことを示唆した。これを契機として，PGF２α発見された。コロンビア大学の産婦人科医 Kurzro

およびその合成類縁物質を用いた牛の発情同期化，

KK & Lieb CC は人工授精により精液を子宮内に注

発情・排卵の同期化の研究が各国で活発に行われる

入すると注入した精液が子宮から逆流したり，腹痛ようになった。また，PGF２α の有する黄体退行作用を訴える患者がいることから，精液中に子宮を収縮を応用して発情同期化，過剰排卵誘起処置による胚させる物質があるに違いないとの考えにより追究

生産，分娩誘起や黄体が異常に長く存続する黄体遺し，１９３０年に初めてヒト精液中に子宮筋を収縮また残，胎子ミイラ変性，子宮蓄膿症，長期在胎，さらは弛緩させる低分子物質が存在することを報告しには鈍性発情，悪露停滞の治療にも用いられるようた。ま た，１
９
３
５年 に は そ れ ぞ れ Von Euler US とになった。PGF２α が繁殖領域において広く応用されGoldblatt MW が別々に精液中に血圧降下作用と平るようになった背景には，１９７０年代の初めに PGF２α

滑筋収縮作用を有する物質があることを報告し，そが化学合成されるようになり，さらに，PGF２α 類縁の物質が前立腺から分泌されると考えてプロスタグ

物質が次々と開発されたことがある。

ランジン（prostaglandin ＝ prostate ＋ gland）と命３－３ GnRH の分離，精製，同定と合成名した。しかし，１９５
９年にはスエーデンの Eliasson

下垂体からのホルモン分泌に視床下部が重要な役

R が精液を分割採取し，それらの成分分析を行なっ割を果たしていることは１９３０年代から推察されていて調べたところ，PG は精液中の濃度が精巣由来のた。しかし，視床下部の関与が神経性であるか液性精子および前立腺由来の酸性ホスファターゼとは物質を介するものであるかは不明であった。Green

違って精嚢腺由来の果糖の濃度と同様に変化するこJD & Hams GW は１９４７年に視床下部で産生分泌さとから，精液中の PG は精嚢腺由来であることを明れた物質が下垂体門脈を経て下垂体に到達し，下垂

らかに し た。Bergström S ら（１
９
６
０，
１
９
６
３）は 羊 の体のホルモン分泌活動を調節しているとする仮説を精嚢腺から PG を分離，精製，構造決定し，PG は提唱した。その後１９６０年に至り，McCann SM らに

単一の物質ではなく PGE およびそれが還元されてよって視床下部抽出液中に黄体形成ホルモン

生ずる PGF を基本型とする数種の物質の混合体で（LH）放出因子が存在することが確認され，さらあることおよび生合成経路などを明らかにした。

に１９６４年 に は Igarashi M & McCann SM に よ っ て

臨床応用を最初に試みたのはウガンダのマケレレ
大学薬理学教授 の Karim SMM で あ る。彼 は１９６７

卵胞刺激ホルモン（FSH）放出因子の存在が報告された。

年に，分娩時には PG が羊水中にだけでなく血中でその後，多くの研究者によってこれらの放出因子も急増することをつきとめ，そのことをヒントとしを分離，精製，同定する努力が続けられ，１９７１年に

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

7

アメリカの Schally AV らによって豚の視床下部か（去勢細胞）がみられることを報告した。また，

ら LH 放出因子が抽出，精製され，１０個のアミノ酸

Van Wagenen（１９２５）は精管結紮によって精細管からなる構造，さらに，その合成法が明らかにされが障害されると同様の去勢細胞が出現することを報た。これらの一連の画期的な研究には有村章（元北告した。さら に，Martins T & Rocha A（１９３７）は

海道大学講師），松尾壽之（宮崎医科大学教授），馬

精巣の水溶性抽出物を投与することによってこの去

場義彦（三共研究所員）らの日本の科学者が参加し

勢細胞の出現が抑制されることを示し，精細管は下た。また，１９
７
２年にはアメリカの Guillemin R らに

垂体前葉を調節する水溶性のホルモンを分泌していよって羊の視床下部から LH 放出因子が抽出，精るとする仮説（インヒビン仮説）を提起した。ま製，構造解析され，豚のそれとアミノ酸配列が等した，McCullagh DR（１９３２）はこの精巣の水溶性ホ

く，同一構造であることが報告された。このようにルモンを下垂体抑制効果に因んでインヒビンと呼ぶ

して分離，精製，同定された LH 放出因子は LH をことを提唱し，続いて，彼は Schneider I と連名で放出するばかりではなく，同時に FSH の放出作用（１９４０）牛精巣からアンドロジェンとは別にインヒを有していることが明らかにされた（Schally AV

ビンを調整して雌ラットに投与すると，発情休止期

ら，１
９
７
１）
。この LH 放出因子は，天然，合成のもが延長することを報告した。その後，インヒビン仮のいずれにおいても LH 放出能と FSH 放出能の２説を支持する報告もみられたが，精上皮細胞の欠損

つの生物活性を持っており，精製によっても２つのによって FSH が消費されなくなるため FSH の上活性が分離されないこと，LH 放出因子以外に性腺昇がみられるとする考え方（消費説）があったこと

刺激ホルモン放出因子は見出されないこと，さらなどにより，インヒビン仮説への関心は次第に薄れに，放出因子は広義のホルモンと考えられることかていった。

ら，LH 放出因子を LH 放出ホルモン（LH―RH）さ

インヒビンの存在は，ラジオイムノアッセイが完

らには性腺刺激ホルモン放出ホルモン（GnRH）と成して血液中の FSH，LH 濃度が感度よく測定でき呼んでいる。

るようになった１９７０年代なって多くの報告により支これらの研究を契機として１
９
７
２～１９
７
４年には

持されるようになり，実証された。すなわち，多くFujino M らやその他の研究者により GnRH およびの動物において LH と FSH の分泌パターンは必ずその誘導体（類縁物質）が多数合成されるようにな

しも同一ではなく，大きく乖離する場合があること

り，それらの中には天然のものよりも生物活性が著が明らかにされた（Gay ら，１９７０；Dane TA & Par-

しく強く，また作用時間の長いものも見出された。

low AF，１
９７１；Narayana K & Dobson H，１
９
７９）。

GnRH は低分子のペプチドホルモンであり，動物にまた，LH と FSH を分泌する下垂体前葉細胞は同反復投与しても抗体が産生されにくいことから，家一の性腺刺激ホルモン産生細胞であることが免疫組

畜繁殖分野で広範囲に応用されている。

織化学的方法を用い て 明 ら か に さ れ た（Nakane

GnRH を 分 離，精 製，同 定 し た Schally AV とPK，１９７０）。このような背景において，１９７０年代にGuillemin R には１
９
７
７年にノーベル医学・生理学賞

入ってインヒビン仮説を支持する成績が報告され始が授与された。

めた。Setchell BP & Jacks F（１９７４）は羊精巣網液

３－４ インヒビンの分離，精製，同定を採取し，精子を除去した上清をラットに投与する

インヒビン（inhibin）は分子量３２，０００の 糖 タ ンと FSH 濃度が特異的に低下することを初めて明ら

パクホルモンで，卵巣の顆粒層細胞と精巣のセルトかにした。これがインヒビン活性物質（FSH 分泌

リー細胞から主に分泌され，下垂体前葉に作用して抑制因子）の存在を実証した最初の報告である。ま

特異的に FSH の分泌を抑制する。

た，雌動物においては，de Jong FH & Sharpe RM

性腺がステロイドホルモン以外に蛋白系のホルモ（１９７６）は牛卵胞液中にラットにおいて FSH 濃度ンを分泌していることが推定されたのは１９２０年代にの低下をもたらす分子量１０，０００以上の蛋白系物質が遡る。すなわち，Mottran JC & Cramer W（１９２３）

存在することを明らかにした。さらに，細胞培養技

はラット精巣にラジウムを照射すると間質（Ley-

術の応用により，インヒビン活性物質の主要な分泌dig）細胞はアンドロジェンを分泌しているとみな源は，雄では精細管のセルトリー細胞（Steinberger

されるが，生殖細胞（性上皮細胞）が破壊され，下A & Steinberger E，１
９７６），雌では卵胞顆粒総細胞

垂体前葉には精巣摘出時にみられるのと同様の細胞（Erickson GF & Hsueh AJW，１９７８）で あ る こ とフィールドサイエンス

8が報告された。
インヒビンの抽出，精製に関しては１９８５年にオー

４９号

発情同期化と排卵同期化／定時人工授精

ストラリア（Robertson DM ら），日本（Miyamoto

４－１ 発情同期化K ら），アメリカ（Ling N ら）の各研究グループが４－１－１ 発情同期化とその意義

それぞれ独立して牛あるいは豚の卵胞液を用いて成発情の同期化とは人為的な処置により一群の家畜功しており，現在では化学構造のみならず遺伝子にの発情，排卵を短時日の間に集中して起こさせるこ

ついても明らかにされている（Esch FS ら，１９７８；とをいう。家畜の多頭飼育が進むにつれて一群の家

Mason AJ ら，１９８５；de Jong FH，１
９
８８；Ackland

畜全体の繁殖率を高め，かつ繁殖管理の省力化を図JF ら，１９９２）。インヒビンは α サブユニット（分子ることが必要となった。そのため牛，羊，豚などを

量１
８，
０
０
０）とβサブユニット（分子量１３，０００）が SS対象とした新しい繁殖技術として発情の同期化に関結合で架橋された２量体で，βサブユニットにはβする研究が各国で活発に行われた。発情同期化によA とβB の２種類があり，インヒビンには α／βA

り以下の利点がもたらされる。①多頭飼育や放牧の（インヒビン A）と α／βB（インヒビン B）があ場合には，一群の動物の発情を長期間にわたって毎る。インヒビン A は卵巣に，インヒビン B は精巣日観察する必要がなく，短期間の間に授精することに多く含まれる。また，インヒビン精製の過程でができ，繁殖管理が省力化できる。②短期間に集中

FSH の放出を促進する因子があることが１
９
８６年にして発情を起こすことにより，発情の見逃しを無く２つの研究グループ（Ling N ら，Vale W ら）によし，受胎成績の向上が期待できる。③授精期間がりそれぞれ独立して発見され，アクチビン（Acti-揃っていることから分娩時期も揃い，分娩管理や子bin）と呼ばれた。アクチビンの化学構造はインヒ

畜の育成管理が省力化できる。また，発育が揃い体

ビンのβサブユニット同士が架橋されたβA-βA

重の揃った動物を多く育成でき，市場価値を高める（アクチビン A）とβA-βB（アクチビン AB）のことができる。④乳牛の種雄の後代検定において，２種類があることが示された。現在では，βB-βB

乳量を検定する娘牛を揃った時期に受胎させること（アクチビン B）の存在も報告されている。

により能力検定がより正確になる。⑤受精卵（胚）我が国でインヒビンの研究を推進したのは群馬大移植において，受卵（胚）牛と供卵（胚）牛の発情学医学部産婦人科教室の宮本薫，長谷川喜久ら，東時期を同調できる。

京農工大学農学部家畜生理学教室の笹本修司，田谷４－１－２ 発情同期化の研究の進展

一善らで，１９８
４年前後から精力的に研究を進め，多大量の黄体ホルモン（プロジェステロン）を連日

くの研究成果を報告している。笹本，田谷らは，発注射すると卵胞の発育が起らず発情，排卵が抑制さ

情休止期の２日の１
７時に hCG を投与して排卵を誘れ，注射を中止すると発情排卵が揃って起ることを起すると翌朝に排卵が誘起されるが，この誘起排卵

牛につ い て Christian RE ら（１９４８），Ulberg LC ら

時には LH の大量放出（サイージ）を伴わない特異（１９５１），Trimberger GW ら（１９５５），羊 に つ い て的 な FSH サ ー ジ が み ら れ る こ と を 観 察 し たDutt RH ら（１９４８），O’Mary CC ら（１９５０）が認め（Sasamoto S ら，１９７７）。hCG の 代 わ り に GnRHた。これらの研究を契機にホルモンを投与して家畜を投与しても同様に誘起排卵前後から翌日にかけての繁殖を調節しようとする研究が各国において行わ同様の FSH の特異的なサージがみられ（Sasamoto

れるようになった。我が国においては，牛について

S ら，１
９
７
９）
，泌乳中および幼若雌ラットにおいては東北大学の竹内三郎，清水寛一，豊田裕，河合豊も排卵が誘起されたものでは必ず排卵時刻に一致し

雄，足立定彦（１９６６，１９６７，１９６９），農林省家畜衛

た FSH の特異的サージが観察されることを認めた

生試験場の中原達夫，百目鬼郁男，山内亮（１９６６）（Sasamoto S & Taya K，１
９
８０）。こ れ ら の こ と かにより研究が始められた。

ら，彼らは FSH の特異的なサージは LH サージと発情を同期化する方法は大別して２つの方法に分は別の調節機構により発現する可能性を推察し，けられる。１つはプロジェステロン製剤投与によりFSH の特異的な放出機構におけるインヒビン仮説

人為的に黄体期を作出することによる方法，もう１の証明に精力的に取り組み，先導的な研究を進め

つは黄体の退行時期を人為的に調節することによるた。

方法である。

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

４－１－２－１） プロジェステロン製剤投与による人為的
黄体期作出に基づく方法
黄体の退行に伴って起る卵胞の発育，成熟をプロ

9

ジェステロン製剤の腟内投与法についての研究に移っていった。
４－１－２－１）－４

プロジェステロン製剤の腟内投与

ジェステロン製剤の人為的投与により抑制し，投与

プロジェステロンあるいはその誘導体をポリウレを中止することにより発情，排卵を揃って起こさせタン製のスポンジあるいはシリコンゴム製のコイルる方法である。

に吸着させ，１２～１９日間腟内に挿入・留置した後に４－１－２－１）－１

プロジェステロン注射

抜去することにより，抜去後数日のうちに発情を同初期の研究においては，もっぱらプロジェステロ

期化する方法である。この方法は，１９６５年に Robin-

ン注射が行なわれた。本法では１４～１８日間連日注射son TJ が羊について報告したことに始まる。そのする煩わしさがあり，また，受胎成績が悪く，後述

後，１９６７～１９７２年には牛についても多く検討され，するプロジェステロン製剤の経口投与の研究に移っ

我国では清水ら（１９６７）が１７α―acetoxy―９α―fluro-

た。なお，注射回数を少なくするためにホルモン剤

１１β―hydroxy―pregn―４―en―３，
２０―dione（Cronolone）の溶剤に工夫が加えられたが，良い結果は得られなを用いて試みている。

かった。

スポンジに吸着させて腟内投与する独創的な本方
プロジェステロン誘導体の経口投与法の考案によって，経費および労力が軽減された

人体用経口避妊薬として経口的に投与しても強力が，同期化された発情・排卵時の受胎率は他の方法にプロジェステロン作用を発揮する誘導体が１９５０年に比べて幾分劣ること，さらに，処置牛の２０～３０％

代後半に開発され，これらを用いて家畜の発情同期においてスポンジの脱落が起るため，脱落の監視や化の研究が進められた。

再挿入処置の煩わしさが問題として残った。

４－１－２－１）－２

牛 に お い て は，１９６１年 に Hansel W ら が６ α―

スポンジの脱落を改善するため，プロジェステロ

methyl―１
７α―acetoxyprogesterone（MAP）を 用 い

ンをしみ込ませたシリコンエラストマーで金属製のて初めて報告している。その後，６α―chlorodehy-

螺旋状芯を被覆した器具（progesterone-releasing

dro―１
７α―acetoxyprogesterone（CAP），６α―methyl

intravaginal device プロジ ェ ス テ ロ ン 放 出 腟 内 装―６―dehydro―１６―methylene―１
７―acetoxyprogester-

置：PRID）が１
９７
５年にフランスの Mauer RE らに

one（melengestrol acetate : MGA），acetophenide―よって開発された。

１６α―１７―dihydroxyprogesterone（DHPA）などを用

ま た，ニ ュ ー ジ ー ラ ン ド の 研 究 者 Dag AM &いて検討された。これらの経口投与は飼料中にプロ

Taufa VK（１９８８），Macmillan KL ら（１
９８８，
１９
８９，

ジェステロン誘導体を混合して１４～１８日間給与する

１９９３）は，別タイプの器具（controlled internal drug

方法で行なわれた。

release device 内在薬剤制御装置：CIDR）を開発し我が国では竹内三郎，清水寛一，豊田裕，河合豊

た。この CIDR は，プロジェステロンを含有するシ雄，足 立 定 彦（１
９
６
６，１
９
６
９）が CAP お よ び MAP

リコンエラストマーで被覆された Y 字型をしたナを用いて検討している。これらのプロジェステロン

イロン製の装置である。

誘導体の経口投与による発情同期化法は，発情同期

これら PRID と CIDR は今日，我国で市販され，化率は良好であるが，受胎率が悪いこと，および経発情同期化や排卵同期化／定時人工授精を始めとし費が嵩むことから，普及，実用化するには至らなて広く使われている。

かった。

４－１－２－２） 黄体退行の人為的調節に基づく方法

４－１－２－１）－３

プロジェステロン製剤の皮下移植

プロジェステロンあるいはその誘導体をペレット

人為的に黄体の退行時期を調節して発情を同期化
す る 方 法 で あ る。主 に 化 学 薬 剤 の 子 宮 内 注 入 とまたはシリコンカプセルに封入あるいはシリコンラ

PGF２α 製剤の投与があげられる。

バーまたはポリウレタンに吸着して皮下に移植（埋４－１－２－２）－１ヨード溶液の子宮内注入没）し，一定期間後にこれを取り出して，発情を同先に述べたように中原，金田，百目鬼，山内ら期化する方法である。１９６６～１
９７４年に多くの検討が（１９６５，１９６７，１９７５）はある種の液状粘性物質やなされた。処置操作が単純で発情同期化効果と受胎ヨード溶液を牛の子宮内に注入して子宮内膜に炎症率がかなり良好なことから普及が期待されたが，外を起させると黄体機能が変化し，注入後１０日前後に科的な皮下移植処置が必要なために普及せず，プロ

次の発情・排卵が起ること，すなわち，黄体初期注

フィールドサイエンス

10９号

入では発情周期は短縮し，黄体開花期注入では変化

間帯に多数の牛に実施しなければならないため，子せず，黄体後期注入では延長することを認め，発情

宮内注入法では注入器の子宮頸管通過に時間と労力同期化に応用できる可能性を見いだした。そこで中を要し，未経産牛などでは通過が困難な場合も多原，百目鬼，山内（１９６６，１９７１）はヨード溶液であい。また，保定枠場，給水施設が整っていなければる polyvinyl pyrrolidone 溶液２０ml を子宮内に注入

衛生的に子宮内注入を実施するのは困難である。こして検討し，黄体期の牛の約７５％が処置後６～１
１日のような理由に加え，PGF２α 製剤が商業レベルで合に集中して排卵し，それらの約半数が受胎したこと成できるようになり，比較的安価で十分量供給されを明らかにした。

るようになったことから，PGF２α 製剤の投与は筋肉以上のように，ヨード溶液の子宮内注入による発内注射などの全身投与が広く用いられるようになっ

情同期化法は，その適用が黄体期に限定され，発情た。

同期化効果および受胎成績は共に必ずしも満足でき

４－１－２－２）－２－①－ii－ i

子宮内注入るものではく，子宮内注入に労力がかかる。しかし，子宮頸管を介して黄体のある卵巣と同側の子宮角ヨード溶液の子宮内膜炎に対する殺菌，消毒作用に

内に PGF２α 製剤を注入する。多くの報告では用量よる治療効果を期待し，さらに，薬剤が安価であとして PGF２α の２．
５～６ mg が用いられ，処置後２り，休薬期間を必要としないことを加味し，今日で～５日に８０～１００％が発情を示すことが示されていも，子宮内膜炎の治療を含めた発情同期化（発情誘る。中原，金田，百目鬼，山内（１９７４）は放牧牛に発）処置として活用されている。

お い て，PGF２α の４～６ mg を 滅 菌 蒸 留 水０．
７５ml

４－１－２－２）－２ PGF２α 製剤の投与に溶解して子宮内薬液少量注入器を用いて子宮内に牛において，
１９７２年に Rowson LEAら，Liehr RA

注入することにより処置後２～４日に８６．
６％が発情

ら，Luis JM らは黄体期に黄体が存在する卵巣と同を示し，その発情時の受胎率は７３．
０％であったこと側の子宮角内に PGF２α を注入すると黄体は速やかを 報 告 し て い る。農 林 省 畜 産 試 験 場 の 杉 江 佶に退行し，処置後３日にほとんどの牛が発情を示す（１９７６）は PGF２α の子宮内注入の最小有効量としことから，PGF２α は発情同期化に有効であることをて２ mg を提示している。

初めて報告した。これらの報告を契機に PGF２α お

４－１－２－２）－２－①－ii－ ii

筋肉内あるいは皮下注射

よびその類縁物質用いた牛の発情同期化についての筋肉内あるいは皮下注射による PGF２α 製剤の投研究が各国で活発に行なわれるようになり，PGF２α

与量については PGF２α の２０～３０mg で良好な発情同投与による発情同期化技術が確立され，普及した。

期化効果が得られることが海外で１９７２～１９７５年に報４－１－２－２）－２－①

子宮内，筋肉内あるいは皮下への告 さ れ て い る。我 国 で は，中 原，百 目 鬼，金 田

単回投与（１９７５）は舎内飼育牛を供試して PGF２α 筋肉内注

４－１－２－２）－２－①－i 投与時期

射により黄体退行効果を発揮する最小有効量を検討

牛において，黄体が PGF２α に感受性を示して早し，６～８ mg であることを提示した。しかし，彼期に退行する時期は，発情周期の５～１６日の間であらは同用量を用いて放牧牛について発情同期化試験

り，発情周期の１～４日に注入しても黄体の速やかを行ったところ，発情同期化率は低いことを認め，な退行は起こらないことが Rowson LEA ら（１９７２），

放牧牛について満足な発情同期化効果を得る投与量

Lauderdale JW（１９７２）および Henricks DM ら（１９７４）を改めて検討した。その結果，PGF２α の１０mg では

によって報告された。また，中原，百目鬼，金田，

やや不足であり，１５mg を必要とすることを報告し

山内（１
９
７
４）は黄体退行が起こる臨界期は排卵後４ている。杉江ら（１９７７）も同様の有効量１５mg を発日と５日の間にあり，排卵後５日以降において顕著表している。

に退行することを厳密，かつ，明確に示した。
４－１－２－２）－２－①－ii 投与方法と投与量

これらの成績を踏まえ，今日では，筋肉内注射して黄体を退行させるための PGF２α の用量は１５～２０

牛に対する PGF２α 製剤の投与は主として子宮内mg が用いられている。なお，筋肉内注射により発注入と筋肉 内 あ る い は 皮 下 注 射 が 行 な わ れ る。

情を同期化した場合の受胎率は５２～７５％であり，自PGF２α 製剤の開発当初においては黄体退行因子の生

然発情の場合の受胎率と大差がないことが認められ産部位への局所投与法として子宮内注入が用いられている。

た。しかし，発情同期化処置は限られた日の短い時

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

４－１－２－２）－２－②

二段投与

11

製剤注射によって黄体が退行した牛に対して処置後排卵後４日以内の黄体は PGF２α 製剤に感受性を７２時間と９０時間に２回人工授精を行なって受胎成績示さないため，実際に野外で PGF２α を処置して発を調べたところ，受胎率は５６％であり，PGF２α 製剤

情同期化を行なうためには排卵後５日以降の黄体期

処置後に発情観察を行なって適期授精した牛の受胎にある牛を選出しなければならない。この牛選出の率５２％および無処置対象牛の同受胎率５３％と比べて労力を省くと共に，発情同期化効果を一層高めるた

勝るとも劣らないことを報告した。同様の研究がめに，個々の牛の発情周期の時期（ステージ）を顧

１９７４～１９７６年に多く行なわれ，受胎率は発情観察を慮すること無く，発情同期化実施対象の牛群全牛に行なって適期授精した場合と遜色無いことが報告さ

PGF２α 製剤を２回投与する方法が１
９７
４年に Ellicottれた。

AR ら ， Cooper HA , Graves NW ら ， King GJ &この方法は省力的ではあるものの，１回授精によRobertson HA により報告され，その後多くの研究

る受胎率は人工授精を実施する時期により区々であ者により検討され た。そ の 概 念 は，第１回 PGF２α

ること，また，２回人工授精では受胎率は概ね良好

製剤投与時に発情期～排卵後４日以内の黄体初期にであるが，授精を２回行なう労力と経費が問題としあって反応しなかった牛および排卵後５日以降の黄て指摘された。さらに，後述するように，１９９５年に体期にあって反応して発情が同期化した牛の双方を

GnRH 製剤を追加投与することにより排卵を同期化

含む第１回投与を行った牛全頭の黄体が PGF２α 製

し，かつ，その排卵前の授精適期に人工授精を行な剤に感受性を有する排卵後５～１６日の時期となる第う排卵同期化／定時人工授精法が報告され，普及し１回 PGF２α 製剤投与後１０～１
３日あるいは３０日に 第たことから，本法は広く普及するには至らなかった。

２回 PGF２α 製剤投与を行ない，全牛の発情を同期

４－１－２－２）－２－④

プ ロ ジ ェ ス テ ロ ン 製 剤 と PGF２α化しようとするものである。PGF２α 製剤を３０日間隔

製剤の併用投与で２回筋肉内注射すると，第２回注射後平均６７．
８

発情同期化率および受胎成績は PGF２α 製剤を投

（４
０～１
６
４）時間に９５％（３８／４
０頭）が発情したこ

与する発情周期の時期により異なり，投与時期が発と（Ellicott AR ら，１９７４）や，１０～１３日 間 隔 で２

情周期の１０～１
５日の場合は５～９日の場合に比べて回投与した場合にも良好な結果が得られたことが報良好であることが Alan M ら（１９９３）により報告さ

告されている。

れている。このことを背景としてプロジェステロン

二段投与の変法 と し て１
９９３年 に Ferguson JD &誘 導 体 で あ る MGA や１７α―acetoxy―１１β―methyl―

Galligan DT によって開発されたターゲットブリー

１９―norpreg―４―ene―３，
２０―dione（norgestomet）をディングがある。この方法は分娩後の繁殖供用開始

１４日間に渡り経口投与あるいは皮下埋込し，投与終予定日の２週間前に第１回 PGF２α 製剤投与，その了後あるいは除去後１６日に PGF２α を１回投与する

１
４日後に第２回 PGF２α 製剤投与を行って発情観察ことが試みられた。その結果，この方法では PGF２αを行ない，発情が発現したものに人工授精する方法

製剤投与時期は，プロジェステロン誘導体処置によである。第１回投与時までに卵巣周期が回復している発情同期化効果により，発情周期の１２～１５日となれば，第２回投与後３～５日にすべての牛が発情をることから，発情同期化効果および受胎成績は良好示すことになり，高い人工授精実施率が期待されであることが報告されている。

る。しかし，発情を発見して適期に授精を行なわな

４－１－２－２）－２－⑤

エストロジェン製剤，GnRH 製剤

ければならないこと，および，処置時に卵巣周期がおよび hCG 剤併用による発情・正常に営まれていなければならないことなどから，排卵の同期化

普及するには至っていない。

PGF２α 製剤を投与して発情同期化を実際に行なう

PGF２α 製剤投与後の定時人工授精に当たり，同期化された発情時における適期授精の発情発現状況を観察することは適期授精を行なう

実施をより容易にするため，発情・排卵時期をより上で不可欠な作業であるが，多くの時間と労力を要限られた短期間（時日）に集中させることが望まれする。そこで，発情の観察を省略し，発情の有無おた。そこで，エストロジェン製剤や排卵促進剤としよび発現時間に関係なく PGF２α 製剤投与後の一定て性腺刺激ホルモン放出ホルモン（GnRH）製剤お時間に全頭に１～２回授精する方法が検討された。

よび人絨毛性性腺刺激ホルモン（hCG）剤を PGF２α

４－１－２－２）－２－③

す な わ ち，Lauderdale JW ら は１９７
４年 に PGF２α製剤に併用する方法が検討された。

フィールドサイエンス

12４－１－２－２）－２－⑤－i エストロジェン製剤の併用

９号の５４％と比べて大差がないことを明らかにした。こPGF２α 投与後４０～４８時間にエストロジェン製剤をれらの結果から，PGF２α 製剤と排卵促進剤投与の時投与すると発情が PGF２α 投与後５５～８８（平均６５．
５）間間隔は５７～６０時間辺りが良いことを提示した。加

時間に集中して発現し，発情発現後平均３１．
３時間にえて，本法において適期授精を行なうためには，排排卵が起こ る こ と を Hansel W ら が１９７
３年 に 初 め

卵促進剤投与前に発情が発現したものについては発て，その後，Nancarrow CD & Radoford HM が１９７５

情発現時間を指標とし，排卵促進剤投与前に発情が年に報告した。我が国では，金田，百目鬼，加茂前，

発現していないものについては排卵促進剤投与時間

中原ら（１
９
７
８，１
９
８
１）が PGF２α と安 息 香 酸 エ ス トを指標とすることが有効であることを示した。

ラジオール０．
５mg を同時併用投与すると発情が０．
５

これらの PGF２α 製剤と排卵促進剤を併用して排日早く，短い時日に集中して起こることを報告して卵を同期化する研究は，後述する１９９５年に Pursley

いる。しかしながら，エストロジェンを併用するとJR ら が 提 唱 し た 排 卵 同 期 化・定 時 人 工 授 精

黄体形成が良くないものがみられ，受胎率も劣る場（Ovsynch/TAI）に先行する序章的研究とみなさ合があることから，普及するには至らなかった。

れる。余談になるが，金田らは一連の PGF２α 製剤

４－１－２－２）－２－⑤－ii GnRH 製剤あるいは hCG 剤のを用いた発情同期化の研究において，発情開始後３０
時間前後に排卵が起こることを認め，授精適期は発併用
発情・排卵時期をより短時日に集中させ，適期授情開始後１２～２４時間との認識を整えていたが，放牧精をより省力的に行うことが望まれた。そこで，排牛を供試しての排卵促進剤を併用する発情・排卵同卵促進剤 と し て GnRH 製 剤 や hCG 剤 を 追 加 投 与期化試験において，多くのものが発情を示すことなし，発情発現の有無に関係なく，一定時間に授精す

く無発情排卵したため，人工授精が実施できず，る や り 方 が Hansel W ら１
９７
３年 お よ び Graves NW

散々な発情・排卵同期化試験となったことを回顧談

ら１９７
４年の報告を初めとして多く検討された。すなとしている。

わち，PGF２α 製剤投与後４８～７２時間に GnRH 製剤を

４－２ 排卵同期化／定時人工授精追加投与し，その１
２～２
４時間後に１回あるいは１２時

繁殖管理をさらに省力化するため，卵胞の発育を間後と３６時間後に２回の人工授精を行なうことによコントロールして排卵促進剤を投与することによりり，対照に劣らない受胎成績が得られることが報告

効果的に排卵を同期化し，発情観察（発情発見）をされた。

行なうことなく，一定の時間（授精適期）に人工授

我が国では，１９７
６～１
９７８年に金田，百目鬼，加茂精を行ない，受胎率の向上を図る方法が開発され前，中原らが排卵をより効果的に同期化するためのた。この方法は，先述の PGF２α 製剤投与により黄PGF２α と排卵促進剤の投与条件ならびに排卵同期化

体期を短縮する方法あるいはプロジェステロン製剤時の受胎性について，詳細な検討を行った。すなわを投与して人為的に黄体期を作出する方法に加え

ち， PGF２α 投与後４２～４７，５
７～６０，７２～７４時間にて，卵胞の発育をコントロールして PGF２α 製剤投GnRH 製剤および hCG 剤を投与して発情発現状況

与時あるいはプロジェステロン製剤投与終了時に排と排卵について詳細に検討し，無発情排卵する割

卵可能な発育卵胞が育ってきている状態を作出する

合は PGF２α 投与から排卵促進剤投与までの間隔がことにより成される。卵胞の発育をコントロールす

４２～４
７，
５
７～６
０，
７
２～７
４時間と短いほどそれぞれ７３～

る概要は以下のとおりである。

７
５，
５
７～６
３，
３
３～３８％と高いこと， 排卵時間は，①牛の発情周期において２つの卵胞が相前後して波排卵促進剤投与前に発情が発現していないもので状に発育することが１
９６０年位フィンランドの Ra-

は，排卵促進剤投与後の発情発現の有無に関係なjakoski E によって示唆され，１９８２年にはオランダ

く，排卵促進剤投与後３
１～３
２時間であるが，②排卵の Kruip ThAM によって少なくとも２つの異なっ促進剤投与前に発情が発現したものでは，排卵促進

た卵胞が出現することが報告された。超音波画像検剤の投与の有無に関係なく，発情発現後３１時間前後

査が牛においても１９８０年代後半には行なわれるようであること， 排卵促進剤を用いることによりかなになり，１９８７年には Pierson RA & Ginther OJ が牛り効果的に排卵を同期化できること， 排卵促進剤の発情周期において通常２～３つの卵胞発育波がみ

を５
７～６
０，
７
２～７４時 間 に 投 与 し た 場 合 の 受 胎 率 はられることを超音波画像検査により示した。その４６，
５１％であり，対照群の６１％ならびに自然発情牛後，卵 胞 発 育 波 に 関 し て 多 く の 研 究 が 行 わ れ，

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

GnRH 製剤を投与すると発情周期の時期に係らず，

13

し，その有用性を報告している。

LH に感受性を有する卵胞は排卵あるいは黄体化す

本法は時期を選ばず実施でき，かつ，発情観察をるためインヒビンが産生されなくなり，FSH 濃度行うことなく全処置牛に人工授精を実施する点（人が上昇し，２～３日後に新たな卵胞発育波が出現す

工授精時実施率１００％）がメリットである。しかし，ることが明らかになった（Thatcher WW ら，
１９８９；

PGF２α 製剤投与から第２回 GnRH 製剤投与までの間

Gordon I，１９
９
６）。他方，エストロジェン製剤を投に発情や排卵が起こるものがあること，未経産牛で与すると，処置時期が発情周期のいかなる時期では排卵同期化率が低いこと，農家により受胎率にバあっても，存在する主席卵胞の閉鎖退行が促され，ラツキがあること，ホルモン投与を３回行うのに手処置後４日には新たな卵胞発育波が出現するとする

間と経費が掛かることが問題として挙げられてい報告もみられる（Bo GA ら，１９９５）。さらに，エスる。現場ではかなり広く試みられている。

トロジェン製剤投与によって黄体退行が促進される

本法の変法として，第２回 GnRH 製剤投与を行こと（Rich TD ら，１９７２）やプロジェステロン製剤

わない方法（Select Synch），GnRH 製剤の 代 わ り

投与による発情同期化において，黄体初期に処置をにエストロジェン製剤を用いる方法（Heatsynch）

開始する場合には黄体の退行を促す目的でエストロがある。さらに，Ovsynch/TAI を開始する前に予ジェン製剤の投与が有効 で あ る こ と を 示 す 報 告

め PGF２α 製 剤 を１４日 間 隔 で２回 投 与 し，第２回（Peters AR，１
９８６）もみられる。

PGF２α 製 剤 投 与 後１２日 に GnRH 製 剤 を 投 与 し て

これらの研究結果を背景として，以下に述べる排Ovsynch/TAI を 開 始 す れ ば，Ovsynch/TAI 開 始

卵同期化／定時人工授精が検討され，実用化されのタイミングが良好な受胎率を期待できる発情後７た。

～１０日 と な る Presynch-Ovsynch も 提 示 さ れ て い

４－２－１ GnRH 製剤－PGF２α 製剤－GnRH 製剤投与法

る。

（Ovsynch, Ovsynch / TAI）
先ず第１回 GnRH 製剤の投与を行い，その７日後に PGF２α 製剤を投与し，その後４８時間前後に第２回 GnRH 製剤投与を行って第２回 GnRH 製剤投与後１
２～２４時間に人工授精を行う方法である。

４－２－２ GnRH 製 剤・プ ロ ジ ェ ス テ ロ ン 腟 内 徐 放剤―PGF２α 製 剤―GnRH 製 剤 投 与 法（CIDROvsynch）
Ovsynch（Ovsynch/TAI）にプロジェステロン
腟内徐放剤を併用する方法である。第１回 GnRH

本法は１
９
９
５年にアメリカの Pursley JR, Mee MO,製剤投与時に同時にプロジェステロン腟内徐放剤をWiltbank MC によって提示された。受胎率も５０％

挿入・処置し，PGF２α 製剤投与時にプロジェステロ

前後と悪くないことが示されている。彼らはこの方ン腟内徐放剤を抜去する。そして，PGF２α 製剤投与法 を 排 卵 の 同 期 化 を 表 す Ovulation Synchroniza-

後２日に第２回 GnRH 製剤投与を行い，その１
２～

tion に因んで Ovsynch と呼ぶことを提唱したが，２４時間後に定時人工授精を行う方法である。

定時人工授精（Timed Artificial Inseminatiion ; TAI）

本法のメリットは，Ovsynch/TAI では排卵が同を伴うことから，Ovsynch/TAI とも呼ばれる。こ期化されない例がみられる未経産牛においても確実の方法はフロリダ州立大学の Thacher WW, Mac-に排卵同期化ができること，ならびに，Ovsynch/millan KL, Hansen PJ, Drost M が１９
８
９年に発表した

TAIの場合に５～１０％程度みられる定時人工授精前

以下の概念に基づいている。すなわち，GnRH 製剤の発情発現・排卵を防止できることがあげられる。

を 投 与 し て 卵 胞 発 育 波 を 調 節 し，そ の７日 後 に本法の変法として，GnRH 製剤の代わりにエスト

PGF２α 製剤を投与すると，黄体退行が誘起される時

ロジェン製剤を用いる方法（CIDR-Heatsynch）な期には発育段階の揃った主席卵胞が存在することにどがある。

なり，発情誘起時期が PGF２α 製剤投与後２～３日に集中するとする概念である。Pursley JR らは，

５

分娩調節

PGF２α 製剤投与後４８時間前後の主席卵胞が発育した分娩時期を人為的に調節することができれば，分時期に GnRH 製剤を投与することにより排卵が効娩時期を集中することや夜間の分娩を昼間にするこ

果的に同期化され，定時人工授精が可能であることとにより，立ち会い分娩（看護分娩）に要する労力を 示 し た。我 が 国 で は，山 田 恭 嗣，中 尾 敏 彦 らを省力化できるなど繁殖管理にもたらす効果は大き（２００２）がこの Ovsynch/TAI について初めて検討い。また，無看護分娩による難産や死産の他，長期

フィールドサイエンス

14９号

在胎や胎子過大による難産を予防することができ

５．
８時間後に分娩が起ったことを発表している。まる。

た，農林省家畜衛生試験場の中原，百目鬼，金田，分娩は，胎子の視床下部－下垂体－副腎系が活性

加 茂 前（１９７６）は 妊 娠２５２～２７６日 に PGF２α の２０～化され，胎子の副腎から副腎皮質ホルモンが分泌さ４０mg を生理食塩液に溶解して分割子宮内注入するれることにより胎盤および子宮から PGF２α が産生と２９～１１
８時間後に早産することを報告している。

され，その結果，黄体が退行し，さらに，オキシト

その後，農林省畜産試験場の菅徹行（１９７７）は妊娠シンが分泌されるようになって陣痛が開始され，始末期に投与すると４８時間以内に分娩が起こること，まると考えられている。また，胎子は妊娠満了期間

農林省家畜衛生試験場の円山八十一ら（１９８２）は（牛では２８５日前後）の９０％辺りまで子宮内で発育PGF２α 類縁物質（アゴニスト）を用いて検討し，２８すると，母体外で生活する能力を具える。

～１１１時間後に分娩が起こることを報告している。

これらの分娩発来機序および胎子生理の学理に基

通常，分娩予定日近くの妊娠２８０日に PGF２α 類縁

づき，副腎皮質ホルモン製剤や PGF２α 製剤を用い物質であるクロプロステノール５００μg または妊娠た分娩誘起ならびにオキシトシンンや PG の子宮収２８５日以降に PGF２α の２５mg を筋肉内注射すると，縮作用を抑制する交感神経作用薬を用いた分娩遅延

４４．
８±２．
１（SEM）または３５時間後に胎子が娩出さが検討され，実践されている。

れることが示されている。なお，PGF２α 製剤の場合

５－１ 分娩誘起

も胎盤停滞が多発する。

５－１－１ 副腎皮質ホルモン製剤の投与

５－１－３ PGF２α 製剤と副腎皮質ホルモン製剤の併用

牛の分娩誘起についてはオハイオ州立大学の Ad-

投与

ams WMが１９６９年に副腎資質ホルモン製剤のデキサ

分娩事故の中で死産の占める割合は高く，夜間のメサゾンを用いて最初に報告した。その後，Jöchle

無看護分娩がその原因の１つとして指摘されていW（１９７１），Lauderdale JW（１９７２）や LaVoie VAる。昼間に胎子を娩出させ，看護分娩率を高め，分& Moody EL（１９７３）などによりフルメサゾンやデ娩事故率を低減するために，昼間に分娩させる定時

キサメサゾンを用いた報告が多くなされている。我分娩誘起が検討され，実践されている。すなわち，が国では，帯広畜産大学の上村俊一（修士課程学

分娩予定日近い牛に PGF２α 製剤と副腎皮質ホルモ生），佐藤邦忠，小野斉，三宅勝（１９７７）が妊娠２５０ン製剤を同時併用投与すると，より確実に，かつ，～２
７５日の牛にデキサメサゾンあるいはベタメサゾ

処置後の早い時間帯に胎子を娩出させることができ

ンを筋肉内注射すると２５～７２（平均５０）時間後に胎ることから（Barth AD，
１９８６），翌日の昼間に胎子娩

子娩出が起ることを報告している。

出が起るように分娩誘起処置を行なう方法である。

通常，デキサメサゾン２０～３０mg，ベタメサゾン

実際に，分娩予定日前後の午前中に PGF２α１５～２０mg，フルメサゾン１０mg が用いられ，妊娠２５５２０mg とデキサメサゾン１
０～１５mg を投与すると，日以降であれば１回の投与で効果が期待できる。妊その後２８時間前後の翌日の昼間に胎子が娩出され，

娠２
８０日または２８５日以降にデキサメサゾン２５または看護分娩率が向上し，死産発生率が低減したこと，

２０mg を 筋 肉 内 注 射 し た 場 合 に は４３．
３±２．
１および，農家と獣医師の分娩管理に要する労力の負（SEM）または３
６～３
７時間後に胎子が娩出される

担が軽減されたことが報告されている（相原幸三

ことが示されている。欠点として胎盤停滞が多発すら，２００５；広井信人，２００８）。なお，分娩予定日近

ることが指摘されている。

くに処置を行なうことにより，胎盤停滞は減少する

５－１－２ PGF２α 製剤の投与

ものの，なお発生がかなりみられることも指摘され

牛における PGF２α 製剤投与による分娩誘起については１
９７
３年に Zerobin K らが初めて報告し，その後 ， Lauderdale JW （１９７４） や Henricks DM ら
（１９７５）などの多くの報告がなされた。
我が国では，筑波大学，東京教育大学と東京農工大の共同研究として清水寛一，金井幸雄，三沢善ている。
５－２ 分娩遅延
夜間に起こる分娩を翌日の昼間に遅延させること
により夜間の分娩看護に要する労力を省き，かつ，
看護分娩率を高め，分娩事故率の低減を図ろうとするものである。

道，神田修平（１
９７
５）
が妊娠２
７０～２
７７日の牛に PGF２α牛に対する最初の試みは１９７７年にドイツの Arbe-の３０mg を筋肉内注射すると多くのもので３８．
２±iter K & Thurnher M により子宮弛緩剤であるアド

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

15

レナリンβ受容体刺激剤のクレンブテロール Clen-

合が進み，獣医師は酪農家が収益を上げる上で重要

buterol を用いて行なわれた。その後，Greene HJ

な酪農経営上のあらゆる項目に係わり，利益を上げ（１９８１）により，分娩の開口期（Ⅰ期）にある牛にるためのアドバイスが出来るように努めた。これがクレンブテロール３００μg を筋肉内注射すると，胎現代のプロダクションメディスンへの発展に繋がっ

子の娩出時間が対照に比べて５．
２～９．
７時間遅くなるた。

ことが報告され，実用化の可能性が示された。

他方，イギリスでは１９７０年に Payne JM らが，代我が国では１９９
３年に酪農学園大学の中尾敏彦ら

謝性疾患の診断および予防を目的とした血液検査にが，夕刻に分娩徴候がみられる牛に内診を行ない，よる健康状態の診断方法として代謝プロファイルテ

分娩のステージが開口期（Ⅰ期：子宮頸管の開大がストを提唱した。この代謝プロファイルテストは現始まって進行している状態）であると診断した牛代ではプロダクションメディシンにおける１つの検に，その日の１８時と２２時にクレンブテロールを投与査法として組込まれている。

することにより，９３％のものが翌日の５～１７時に胎

６－２ 日本での発達子を娩出したことを発表している。
しかし，分娩遅延による分娩時期の調節は未だ実用化されるには至っていない。
６

定期繁殖検診とプロダクションメディスン（生産獣医療）「生産病は代謝性疾患として知られている一連の状態を意味し，栄養素の『入』と『出』の不均衡に我が国における牛の生産病の概念は，イギリスの
Payne JM やアメリカの Kronfeld DS らと親交を重ねていた東京大学の臼井和哉によって１９７０年代前半にもたらされた。その後，我国の畜産・酪農が大規模化して１戸当りの飼養頭数が増加し，１頭当たりの生産能力が向上したのと相まって，農家は多頭飼
育下における疾病発生の予防技術と生産性向上のための新しい知識を強く求めるようになった。

よって生じ，広い意味では人工的に造られた疾患で従来，産業動物臨床においては個体診療が主体であ る。」と イ ギ リ ス の Payne JM は１９７
０年 に 定 義あった。しかし，１９７０年代になると個体診療だけでし，近年の高揚した生産性と集約管理によるストレ

は農家経営のプラスにならないことが認識されるよ

ス下では生体の種々の代謝機能が破壊されるとしう に な り，予 防 医 学（preventive medicine）が 提た。育種改良された近年の高能力牛では栄養素の唱され，病気の予防が重視されるようになった。さ『出』の方が『入』の方より大きくなりがちであらに，１９８０年代になると牛群の健康管理（ハードヘり，この不均衡状態が持続すると生産病を発症す

ルス herd health）の概念が導入され，獣医師は定る。的確な検査を行ない，その検査成績を基に適切期的に農家を訪問し，繁殖検診，乳量・乳質の評な対応処置を行なうことにより生産病の発生を予防

価，栄養管理状態の評価などを行った。特に，栄養し，家畜の能力を最大限に引き出して農家の経営を状態の評価については，ボディコンディションスコ

プラスに導くやり方がプロダクションメディスンでア（BCS）や代謝プロファイルテスト（MPT）がある。

実施された。

６－１ 欧米での発達

その後，１９９０年代当初には，家畜を健康な状態でアメリカでは１９５０年代に，人工授精の良い成績を飼育することが必ずしも農家の経営に貢献するもの得るためには毎月定期的に獣医師による妊娠診断をではないことが認識されるようになり，家畜が健康受けることが大事であることに酪農家が気付き，実であることを前提として，家畜の能力を最大限に引践し始めた。これはリプロダクティブヘルスプログ

き出し，農家経営をプラスに導くために総合的なコラム（牛群繁殖検診プログラム）と呼ばれ，プロダ

ンサルテーションを行う，いわゆるプロダクション

クションメディスンの始まりである。このような取メディシ ン（production medicine）の 概 念 が 提 唱

組みは幅広く浸透し，その後２０年に渡りそのプログされた。このプロダクションメディシンにおいてはラムが発展した。さらに，獣医師は乳房炎，栄養管

繁殖成績，乳房炎コントロール，周産期疾病の予防

理，子牛の健康管理に関するコンサルタントサービ

対策，畜舎施設，育成技術，ストレス管理などの項スを行なう必要を認識し，いわゆる総合ハードヘル

目について農家に助言を行う。

スプログラムの概念を広げていった。さらに，１９９０

日本で最初に乳牛についての代謝プロファイルテ

年代には小規模牛群の大規模牛群への規模拡大・統ストの成績を報告したのは北海道立滝川畜産試験場

フィールドサイエンス

16の扇勉ら（１９８９）である。その基礎的検討成績を基９号

教授金田義宏先生に感謝いたします。

に，北海道農業共済組合連合会家畜臨床研修所の木

参考文献および資料

田克弥（２
０
０
０）や岩手大学の岡田啓司（２００１）を初

文献および資料は多数に上るため総説，著書や主めとして各都道府県の農業共済組合家畜診療所や大学等において検討，応用が進められ，急速に普及し要なものを以下に挙げる。

た。農業共済組合家畜診療所の獣医師や開業獣医師

１

相原幸三，的場亮平，脇元弘史他；プロスタグ

は，家畜共済制度の中で，あるいは共済制度を積極

ランジン F２α とデキサメタゾン併用による定時的に活用して，プロダクションメディシンの実践に

分 娩 誘 起 の 実 用 化．家 畜 診 療５２：６７
３―６８１

取り組み，農家経営の改善に大きく貢献している。

（２００５）．

以上のように，プロダクションメディシンは，定２Barth AD ; Induced parturition in Cattle. In :期繁殖検診，代謝プロファイルテストやボディコン

Morrow DA ed . , Current therapy in threio-

ディションスコアによる栄養状態の評価，護蹄管

genology 2., 209―214, WB Saunders Company,

理，乳房炎・体細胞管理などの検査による改善指導

West Wasgington Square, Philadelphia (1986).

内容の提示を拠り所として，農家への普及が図られ

３

大日本農会；戦後における酪農技術の展開．農ている。

業臨時増刊号会誌 No．
１３５５，大日本農会，東京

６－３ 定期繁殖検診（１９９６）．

日本においては，定期繁殖検診は１９８０年代の後半

４

繁殖誌３４：２５p―２９p（１９８８）．

に当初ハードヘルスプログラムの１つとして農業共
済組合家畜診療所の獣医師により始められた。その

下司雅也，森純一；GnRH 測定法の検討．家畜５

浜名克己；生産病の概念と背景．生産獣医療に後，プロダクションメディシンのための検査の１つ

おける牛の生産病の実際（内藤善久，浜名克として定期繁殖検診が２週間～１ヶ月間隔で行われ

己，元井葭子編）．１―１２，文永堂，東京（２０００）．

ている。検診に要する経費は農業共済保険制度とは

６

別に，自己負担となる。

子の品種別にみた産子娩出時間と分娩事故防止

定期繁殖検診日を予め農家に連絡しておくと，酪農家は事前に検診を受ける被検診頭数をリストアッ

広井信人；牛の分娩誘起における母牛および産効果．家畜診療５５：６７３―６７９（２００８）．

７

金川弘司；家畜繁殖学領域における人為的支プし，被検診頭数を申し込む。検診訪問時には検診

配．獣 医 学１９８４．２０６―２２８，近 代 出 版，東 京簿に被検診牛がリストアップされている。

（１９８４）．

検診の内容は，①分娩後の生殖器の回復状態の検８

金田義宏；牛の発情同期化．家畜繁殖学―最近

査（いわゆる，フレッシュチェック），②検診①での歩み―（山内亮編）．４１７―４３３，文永堂，東京

異常がなく，人工授精実施の指示を行ったが，分娩（１９７８）．

後４０～６
０日以内に発情を示さず，授精できていない９

木田克弥；代謝プロファイルテストの実際．生牛の検査，③人工授精後４０～６０日を経た牛における産獣医療における牛の生産病の実際（内藤善妊娠診断の実施，④定期繁殖検診以外の日に治療を久，浜名克己，元井葭子編）．１３―３３，文永堂，行った重度な繁殖障害牛の治療経過および予後の判

東京（２０００）．

定，⑤検診①～④以外の牛（難産，胎盤停滞，産褥

１０ 三宅陽一；雌牛の繁殖管理に有用な腟内留置型

熱，起立不能，双子分娩などの牛やリピートブリー

黄体ホルモン製剤（PRID）の特性と応用．家ダーなど）の検査である。

畜診療５２：４０９―４２８（２００５）．

定期繁殖検診により繁殖障害による損失を減少さ

１１ 森純一；家畜繁殖学領域におけるホルモンの支せることはできるが，決して予防することはできな

配とその応用．獣医学１９８５．２０６―２２８，近代出い。牛群を健康に維持・管理し，農家の生産性を高版，東京（１９８４）．

めるには，プロダクションメディシンを実施し，適切な対策を講じることが有効である。
謝辞
ご高閲いただいた東京農工大学獣医臨床繁殖学前

１２ 内藤善久，浜名克己，元井葭子；生産獣医療における牛の生産病の実際．文永堂，東京（２０００）．
１３ 中尾敏彦；Steroid hormone 測定法の確立と繁殖障害等臨床診断への応用．家畜繁殖誌３
４：
３０p―３７p（１９８８）．

乳牛の繁殖管理技術の成り立ち（加茂前・田中）

１
４ 中尾敏彦；牛の新しい発情・排卵同期化プログ
ラ ム の 理 論 と 実 際．家 畜 診 療５０：４
７３―４８０17（全国 家 畜 畜 産 物 衛 生 指 導 協 会 企 画）．５―６５，（２００１）
２４ 笹本修司；卵胞刺激ホルモン分泌制御に関する

（２
０
０
３）
．
１
５ 中原達夫；牛の性周期同調．家畜衛試研究報告
第６
２号：１７
４―１
８
８（１９
７
１）
．

最新の知見．日畜会報６５：３７６―３９１（１９９４）．
２５ 佐藤繁；我が国におけるプロダクションメディ

１
６ 中原達夫；繁殖領域における Prostaglandin のスンの黎明と発展―イリノイ大学等別セミナー

生理的意義．日獣会誌２
９：３―１
０（１
９
７
６a）．

の役割―．獣医畜産新報６２：７１３―７１７（２００９）．

１７ 中 原 達 夫；家 畜 の 繁 殖 領 域 に お け る

２６ 佐藤知広，上村俊一；黒毛和種における PGF２α

Prostaglandin の応用．日獣会誌２
９：５
１―５
８
（１９７６

および副腎皮質ホルモンによる分娩誘起．家畜

b）
．

診療５
１：４３７―４４３（２００４）．

１
８ 中原達夫；プロスタグランジンに関する最近の２７ 武田薬品工業㈱畜産研究開発部；LH 放出ホル

知見，とくに繁殖領域における２・３の問題に

モン製剤コンセラール注射液の概要．獣医界第ついて．日畜会報４
８：５
９
１―６
０
９（１
９
７
７）．

１０２号：９２―１０７（１９８１）．

１
９ 中原達夫；子宮・卵巣系の調節機構．家畜繁殖

２８ 竹内三郎；家畜繁殖における性周期同期化の最学―最近の歩み―（山内亮編）
．２
９
８―２
９
６，文永

近の研究―とくに反芻家畜について―．畜産の堂，東京（１９７８）．

研究２
７：４９１―４９５，６１１―６１６（１９７３）．

２
０ 中原達夫；プロスタグランジン F２α 産生に関する最近の問題．日畜会報５
９：１
０
７―１
１
６（１９８８）．
２
１ 中原達夫；畜産における応用，講座プロスタグ
ランジン

１．生殖生理（佐藤和雄，室田誠

逸，山本尚三編）．３
０
７―３
２
６，東京科学同人，東
京（１
９
８
８）．

メディスンの過去，現在，未来．獣医畜産新報
６２：８８７―８９０（２００９）．
３０ 山内．家畜診療第２８３

２
３ 岡田啓司；代謝プロファイルテストを基本とした栄養管理．生産獣医療システム

乳牛編３

第１１９号：２
２―３３（１９８１）

匡；Progesterone, Testosterone 測 定 による牛の早期妊娠診断と造成機能検査．家畜繁殖誌３
４：４５p―５１p（１
９８８）．
３２ 吉本

号：４
３―５
２（１
９
８
７）．

亮；家畜繁殖領域における LH―RH の応

用．獣医界
３１ 谷 中２２ 成田修司；乳牛の産後における生殖器の定期的検診の実施方法とその効果

２９ Whitmore HL；米国におけるプロダクション

正；改訂畜産．社団法人全国農業改良普及支援協会，東京（２００６）．

フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
１
９―２
９，２
０
１
１

原

19

著

東京農工大学 FM 多摩丘陵長期生態モニタリング固定調査区におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査
大橋

春香＊１・梶光一＊２

Monitoring medium-sized mammal fauna using camera traps in the Long Term
Ecological Research plot in Field Museum Tamakyuryo,Tokyo University of Agriculture and Technology
Haruka OHASHI＊１, Koichi KAJI＊２
We investigated medium-sized mammal fauna in the 1 ha plot for a long term ecological research (LTER)
in Field Museum (FM) Tamakyuryo, with camera trapping method. Six camera traps were located in the
LTER plot from March 30, 2010 to April 21, 2010. A total of 33 photographs were captured with four medium-sized mammals. Raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides , n=21), Japanese hares (Lepus brachyurus , n=10), aJapanese badger (Meles anakuma, n=1), and a red fox (Vulpes vulpes, n=1) were photographed. 32 photographs
were captured at night.
Capture frequency of Japanese hares showed negative correlation between tree density, where as that of
Raccoon dogs did not show significant relationship. Our results suggest the importance of habitat quality,
such as light condition and accessibility to grassland and water, as well as forest patch connectivity, for theplanning of ecological network in Tamakyuryo.
Key words : camera traps, daily activity, ecological network, suburban area, tree density

２
０
１
０年３月３
１日から４月２１日にかけてフィールドミュージアム（FM）多摩丘陵の長期生態モニタリング（LTER）固定調査区に６台の自動撮影カメラを設置し，中型哺乳類相調査を実施した．期間中，ホンドタ
ヌ キ（Nyctereutes procyonoides, n＝２
１），ノ ウ サ ギ（Lepus brachyurus, n＝１０），ニ ホ ン ア ナ グ マ（Meles
anakuma, n＝１），ホンドキツネ（Vulpes vulpes, n＝１）の計４種，３３枚の中型哺乳類の写真が撮影された．
このうち３２枚が夜間に撮影されていた．
また，FM 多摩における森林と草地，水辺が入り組んだ環境の存在がノウサギ，ニホンアナグマ，ホンド
キツネ３種の分布に影響を及ぼしている可能性が考えられた．ノウサギの撮影回数が周辺の樹木密度が低い場所で多い傾向が認められた一方，ホンドタヌキについては撮影回数と樹木密度の間に関係は認められなかった．多摩丘陵の生態的ネットワークを維持するうえでは森林の連結性に加え，林床の明るさや草地・水辺との連続性など生息地の質を考慮する必要があると考えられた．
キーワード：カメラトラップ法，日周活動，生態的ネットワーク，都市近郊域，樹木密度．

＊１＊２

東京農工大学農学部付属フロンティア農学教育研究センター〒１
８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Center
for Education and Research of Frontier Agriculture, Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture andTechnology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183―8509, Japan
東京農工大学大学院農学研究院〒１
８３―８５
０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Institutes of Agricultural Sciences, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183―8509, Japanフィールドサイエンス20

１．はじめに９号

島 １９５８），現在はアズマネザサの繁茂（星野・八木 ２００１）など，農用林の管理放棄に起因する諸現都市近郊の丘陵地における森林は，環境保全やレ

象や生物多様性保全に配慮した里山の管理方法に関クリエーション，防災，景観保全等に加え，野生動する研究の場として，自然や環境に関わるさまざま

物の生息空間を提供するなど，様々な公益的な機能な研究が行われている（土器屋ら ２００１）．

を発揮してきた．しかし，日本各地の都市近郊丘陵

FM 多摩丘陵を含む東京農工大学農学部附属広域地では高度経済成長期以降，宅地開発や道路建設な

都市圏フィールドサイエンス教育研究センター（FSどの開発圧力による森林面積の縮小や，孤立化・分センター）では，気象・生物・地球環境など，様々断化が進行している（武内 １９８０；井出ら １９９２）．

な 項 目 に つ い て 長 期 生 態 モ ニ タ リ ン グ（LTER :また，伐採や下草刈り，落ち葉掻きといった人為的Long-Term Ecological Research）が 実 施 さ れ て い

な管理が停止されたことにより，林床におけるネザる（岸 ２００３）．長期間にわたる継続的なデータの蓄

サ・タケ類の繁茂や常緑樹の進出がみられるなど，積は，環境変化による生態系への影響を予測し管理

森林の質的な変化も進行している（藤村 １９９
４）．

していく上で重要な意義をもつ．哺乳類に関する項

このような都市近郊の丘陵地における環境の変化目については，FM 大谷山，FM 草木，FM 唐沢山，

は，野生動物の生息状況にも大きな影響を及ぼしてFM 秩父の合計４箇所で常駐する技術系職員によるいる．生息地の孤立化・分断化は種の移動を阻害

直接観察およびフィールドサイン等による調査が実し，大きな行動圏を持つ種の分散の阻害や生息地の施されており，およそ３５年にわたる長期的な変動傾

パッチ内部を利用する種数の減少をもたらす（For-向が報告されている（桑原ら ２００６）．近年，調査機

man １
９
９
５）
．園田・倉本（２００８）は，森林の孤立化

材の低価格化によって自動撮影装置付き赤外線センと非飛翔性哺乳類の種組成の関係を調べ，孤立度がサーカメラ（以下センサーカメラ）が野生動物研究高い森林で，非飛翔性哺乳類の種の豊富さが減少す者に普及し，日本の哺乳類についてもその生息調査

ることを指摘している．このように孤立化・分断化への適用事例が増加しつつある（金子ら ２００９）．特した生息地において生態系の質を維持し，生物多様にセンサーカメラを用いたカメラトラップ法による性を保全するうえで，生態的ネットワークの形成が調査は，比較的少ない労力でデータをとることがで重要な役割を果たすことが知られている（Jongman

きる手法として，動物の生息地や行動に関する調査

et al. ２００４）．丘陵地の森林は，連続的に森林が分に有効であるとされている（塚田ら ２００６；辻野ら布することから，種の供給源としての機能を持ち，２００７；福田 ら ２００８；松 林 ら ２００９な ど）．FM 多 摩都市および都市近郊域の生態的ネットワークを形成

丘陵においても学生実習の中でカメラトラップ法にするうえで，中核地域として機能すると考えられる

よる中型哺乳類相調査が実施されている（角田ら（園田・倉本 ２
００
８）．近年，二次的な自然環境にお投稿中）．カメラトラップ法によってモニタリング

ける生物多様性の保全に対する関心は高まっておを 実 施 す る 際 に は，必 要 な 調 査 期 間 や 撮 影 間 隔り，都市近郊の丘陵地を中核とした生態系ネット（Yasuda ２００４），設置時のセンサーカメラの高さ

ワークの形成は，都市計画や緑地計画において重要や角度（金子ら ２００４）等，標準的な調査手法としな課題であるといえる．

てその利用法を確立する必要がある．

多摩丘陵は，東京都西部から神奈川県北東部に位

一方，階層構造や種組成といった森林の質的な環

置するおよそ３００km の丘陵地帯である．高度成長

境は野生動物の生息地を構成する重要な要素である期以前は谷戸と呼ばれる小河川の流域で稲作や畑作が，植生と中型哺乳類相について同一箇所で調査がを中心とした伝統的な農業が営まれ，森林の大部分

実 施 さ れ て い る 地 域 は 少 な い．FM 多 摩 丘 陵 では薪炭林や農用林として利用されていた．
１
９
７０年頃

は，２００５年１１月から２００６年にかけて，植物の長期モから急激な宅地開発が行われるようになり，森林はニタリングが開始されており（長谷川ら ２０１０），今

細分化され，住宅地に囲まれた島状となっている

後定期的にモニタリング調査を実施することによ

（武内 １
９
８
０）
．東京農工大学フィールドミュージア

り，都市圏における森林の長期的な動態を把握する

ム（以下 FM）多摩丘陵は多摩丘陵の西北端にあたことが可能となっている．詳細な毎木調査や植生調る東京都八王子市堀之内に位置している．平地と山査が実施されている FM 多摩丘陵 LTER 固定調査

地の中間にあたる農用林的性格をもつことから（中区において中型哺乳類相調査を実施し，中型哺乳類

２

FM 多摩丘陵 LTER におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査（大橋・梶）21の生息状況と種組成や構造といった森林の質的な環木したヒノキ（Chamaecyparis obtusa）林の跡地が境との関係を明らかにすることは，都市近郊の丘陵ある．地形は，小規模であるが急斜面に挟まれた谷地における生態的ネットワークを計画するうえで，と尾根が含まれている．ここでは，２００４年に草高が都市近郊丘陵地における望ましい植生管理のあり方

２m に 伸 び て い た ア ズ マ ネ ザ サ（Pleioblastusを検討するための重要な情報となる．そこで，筆者

chino）を刈り取る管理が実施され，その後も刈りらは中型哺乳類相の長期モニタリングにむけた調査

払いが継続されているものの，コナラの高齢化や好手法を検討し，多摩丘陵における中型哺乳類の生息

陽地性植物種の欠如など，管理放棄により里山林が状況と森林の質的な環境の関係を明らかにするた抱える問題点を包含していることが指摘されている

め，FM 多摩丘陵 LTER 固定調査区内にセンサー（長谷川ら ２０１０）．

カメラを設置し，カメラトラップ法による中型哺乳２．
２ 調査方法調査には，受動型赤外線センサーを搭載したデジ類相調査を実施した．本報は，その調査結果を報告

タルカメラ型（金子ら ２００９）の米国製センサーカするものである．

メラ（Capture, Cuddeback Inc.）を使用し，２GB の２．材料と方法

SD カードを記録媒体として，単一型ニッケル水素
充電電池４個を電源として用いた．

２．
１ 調査地域
FM 多摩丘陵は，東京都八王子市の多摩丘陵北西

２０１０年３月３０日に LTER 固定調査区内の斜面上に位置する森林小流域（１２０，０００m ）である．施設

部に３台，斜面下部に３台の計６台のセンサーカメ

内 に は 管 理 棟 お よ び 実 験 棟 と４つ の 圃 場，ス ギ

ラを設置した（Fig．
１）．サブコドラートの優占型ご（Cryptomeria japonica）の植林地，クリ（Castaneaとのセンサーカメラの設置台数は「コナラ型」が３２

dentata）果樹園，実験用草地などが見られるが，大部分はコナラ（Quercus serrata）やクヌギ（Quercus acutissima）からなる落葉広葉樹二次林である．
施設の南西部には１００m×１００m の長期生態学研究（Long Term Ecological Research）の た め の 固 定
調査区画（以下，LTER 固定調査区と記す）が２００５
年に設けられ，植生調査，毎木調査が実施されている（長谷川ら ２
０１
０）．LTER 固定調査区はさらに１０m 四方のサブコドラート１０
０個に分けられ，サブコ
ドラートの四隅に杭が打ち込まれており，杭にはA０から K１０の名前がつけられている．サブコド
ラートは四隅の杭のうち最も若いアルファベットと番号の名前で呼ばれている．LTER 固定調査区内には，コナラ雑木林，スギ植林と，冠雪被害により倒Fig.1. Map of the LTER plot in FM Tamakyuryo and thelocation of 6 camera traps.

Table１. Environmental condition of each subquadrat set a camera-trap in the LTER plot in FM Tamakyuryo.
Camera-ID

A 01

A 02

A 03

A 04

A 05

A 06

LTER subquadrat ID *Tree ID *Direction of camera
Topography
Dominant tree type *Tree density within subquadrat(trees/100 m2 ) *

H7
E 326
N 40 W
LS
CJ

E2
E 110
S 20 E
LS
QS

B0
H 40
S 60 E
US
QS

D5
E 244
S 22 E
US
QS

I9
H 462
N 40 W
US
MIX

J3
E 194
S 40 W
LS
QA

12

14

7

15

13

1

*Derived from Hasegawa et al. (2010).
LS : Lower slope ; US : Upper slope ; CJ : Cryptomeria japonica dominant type ; QS : Quercus serrata dominant type ;QA : Quercus acutissima dominant type ; MIX : mixed species type.

フィールドサイエンス

22

９号

台，
「スギ型」，「クヌギ型」，「多種優占型」が各１

撮影枚数は，それぞ れ ホ ン ド タ ヌ キ（Nyctereutes台であった（Table１）．撮影後の休止時間は１分とprocyonoides，以 下 タ ヌ キ）が 計２１枚，ノ ウ サ ギ

した．２０
１
０年４月２
１日 に 再 び LTER を 訪 れ，デ ー（Lepus brachyurus）が計１０枚，ホンドキツネ（Vulpes

タを回収した．したがって，調査努力量は計１３２カ

vulpes，以 下 キ ツ ネ）と ニ ホ ン ア ナ グ マ（Meles

メラ日（カメラ６台×２２日間）であった．長期間にanakuma，以下アナグマ）が各１枚であった（Table

わたるモニタリング調査では，異なる調査者が調査

２，Fig．
２）．最も撮影された種数が多かったカメラを実施する可能性が高いことから，再現性のある，

は A０３と A０４のカメラで，それぞれ３種の中型哺一定の設置条件で調査を実施する必要がある．そこ

乳類が撮影された（Table３）．

で本研究では，設置の際は，直径１．
５cm 程度の竹撮影枚数の多かったタヌキとノウサギについて，製の棒にあらかじめ高さ１８０cm，俯角３０°で固定し各カメラで最初に撮影されるまでに必要とした日数

たうえで，区画内の樹木に園芸用ビニール製ロープを集計すると，タヌキが最初に確認されるまでに必で固定した．また，撤去後にも再び同じ地点，同じ

要とした日数は平均８．
４日，ノウサギが最初に確認角度で設置が可能となるよう，長谷川ら（２０１０）にされるまでに必要とした日数は５．
８日であった（Ta-よって作成された LTER 固定調査区内の樹木位置

ble ３）．今回の調査で撮影された中型哺乳類４種

図上にカメラの位置とカメラを向けた方位を記録し全てが撮影されるまでに必要とした調査努力量は，た．なお，本調査では誘引餌は用いなかった．調査

合計７２カメラ日（６台×１２日）であった（Fig．
３）．

を開始した２０
１
０年３月３１日の日出時刻は５時３０分，

また，各カメラで撮影された種数がそれぞれ調査期

日没時刻は１
８時０１分，調査を終了した４月２１日の日間中の最大値に到達するまでに必要とした設置期間

出時刻は５時０１分，日没時刻は１８時１９分であった．

は平均９．
８日であった（Fig．
３）．

撮影枚数とカメラを設置した環境条件の関係を明ら

中型哺乳類が撮影された写真３３枚のうち，３２枚がかにするため，データを集計したのち，撮影枚数の

１８時 台 か ら５時 台 ま で の 夜 間 に 撮 影 さ れ て い た

多かった中型哺乳類については長谷川ら（２０１
０）の

（Fig．
４）．特にタヌキについては，日没後３時間に毎木調査資料に基づき，各カメラにおける撮影枚数

あたる１８時台から２０時台までに撮影された写真の割とカメラを設置した１０m×１０m サブコドラート内合が高く，２１枚中１１枚（５２．
４％）を占めていた．一の樹木の本数（樹木密度）との Pearson の積率相方，ノウサギについては，１０枚中９枚が２２時から４

関係数 r を計算し，相関関係を調べた．

時までの深夜から明け方にかけて撮影されていた

３．結が，昼の１３時台にも１枚が撮影されていた（Fig．
４）．

果

カメラが設置された LTER 固定調査区内の１０m

調査期間中のセンサーカメラによる総撮影枚数は×１０m サブコドラートにおける樹木密度とノウサ

３８枚であり，このうち中型哺乳類が撮影されていた

ギおよびタヌキの撮影枚数との関係を検討した結写真は合計３３枚であった（Table２）．調査期間中の果，ノウサギの撮影回数は，１０m×１０m サブコド

カメラ１台あたりの平均有効撮影枚数は５．
５枚／台，

ラート内に生育する樹木密度と負の相関を示してい

平均総撮影枚数は６．
３枚／台であった（Table２）．

た（Fig．
５，Pearson’s r＝－０．
８５４，P ＜０．
０５）．一 方，Table 2. Number of photographs of each medium-sized mammal captured in the LTER plot in FM Tamakyuryo.
Camera-ID

A01

A02

A03

A04

A05

A06

Japanese hare
Raccoon dog
Red foxJapanese badger
Human
Unknown

0
9
0
0
2
0

0
2
0
0
0
0

3
1
1
0
0
0

1
8
0
1
0
0

2
0
0
0
1
0

4
1
0
0
0
2

Number of photographs withmedium-sized mammals

9

2

5

10

2

5

Total

11

2

5

10

3

7

FM 多摩丘陵 LTER におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査（大橋・梶）Fig.2 (a)Fig.2 (b)Fig.2 (c)Fig.2 (d)23

Fig.2 Photographs of (a) a red fox, CameraID-A 03, 2010/03/31 5 : 30 ; (b) two raccoon dogs, CameraID-A 04, 2010/4/1
21 : 03 ; (c) a Japanese badger, CameraID-A 04, 2010/4/10 3 : 39 ; (d) a Japanese hare, Camera ID-A 06, 2010/04/
15 0 : 56, in the LTER plot in FM Tamakyuryo.

タヌキの撮影回数は，ばらつきが大きく，サブコドを生息地として継続的に利用している可能性が示唆

ラート内に生育する樹木密度との関係は認められなされた．撮影枚数に差はあるものの，設置した６台

か っ た（Fig．
５，Pearson's r＝０．
４
４
６，P ＞０．
０５）．

全てのカメラで中型哺乳類が撮影されたことから，

アナグマ，キツネについては撮影枚数が１枚と限ら

高さ１８０cm，俯角３０°という今回適用したカメラのれていたため，環境要因との関係について統計的に設置条件で，丘陵地の中型哺乳類相のモニタリング

検討することはできなかったが，これら２種が撮影の精度を確保できていると考えられた．一方，今回された A０３，A０４はともに斜面上部でコナラが優占の設置条件ではネズミ類など小型哺乳類についてはする「コナラ型」のサブコドラートに設置したカメ

確認することができなかった．本研究で用いた機材

ラであった（Table１）．

と は 異 な る 機 材 を 用 い て い る も の の，Yasuda

４．考

察（２００４）は高さ１００cm に設置したセンサーカメラ
で，前迫（２０１０）は高さ６０cm に設置したセンサー

本研究の結果，タヌキ，ノウサギ，アナグマ，キ

カメラで，ネズミ類の分布を確認している．今回用ツネの計４種の中型哺乳類が FM 多摩丘陵 LTER

いた機材を利用して，設置する高さを変えることに固定調査区を利用していることが確認された．今回

よって小型哺乳類のモニタリングが可能であるかど

生息が確認された中型哺乳類４種は，２０１０年５月にうかについては，今後の検討課題であると考えられ実施された学生実習において確認された種と一致した．撮影枚数の多かったノウサギおよびタヌキでており（角田ら，投稿中），これらの種が FM 多摩

あっても，センサーカメラによって最初に撮影され

フィールドサイエンス

24９号

Table 3. Captured species, captured date, captured time of photographs taken by 6 camera traps in the 1ha LTER plot between
March 30, 2010 and April 21, 2010.
Camera ID
A01

A02

A03

A04

A05

A06

Captured Species【Start】
Human*
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Human*【End】【Start】
Raccoon dog
Raccoon dog【End】【Start】
Raccoon dog
Red foxJapanese hare
Japanese hare
Japanese hare
【End】
【Start】
Raccoon dog
Raccoon dogs
Japanese hare
Raccoon dog
Raccoon dog
Japanese Badger
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog
Raccoon dog【End】【Start】
Japanese hare
Japanese hare
Human*【End】【Start】
Unknown
Japanese hare
Japanese hare
Raccoon dog
Japanese hare
Japanese hare
Unknown【End】* : Other researcher who used the LTER plot

Abundance
−
1
1
1
1
1
1
1
1
1
−

1
1

1
1
1
1
1

1
2
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
−

−
1
1
1
1
1
−

Captured date
2010/3/30
2010/3/31
2010/3/31
2010/3/31
2010/4/2
2010/4/5
2010/4/9
2010/4/10
2010/4/13
2010/4/15
2010/4/17
2010/4/18
2010/4/21
2010/3/30
2010/4/19
2010/4/20
2010/4/21
2010/3/30
2010/3/31
2010/3/31
2010/4/6
2010/4/13
2010/4/13
2010/4/21
2010/3/30
2010/3/31
2010/4/1
2010/4/6
2010/4/7
2010/4/7
2010/4/10
2010/4/13
2010/4/17
2010/4/18
2010/4/20
2010/4/21
2010/3/30
2010/3/30
2010/4/1
2010/4/18
2010/4/21
2010/3/30
2010/4/4
2010/4/4
2010/4/6
2010/4/13
2010/4/15
2010/4/17
2010/4/17
2010/4/21

Captured time
14 : 51
12 : 51
18 : 30
22 : 28
20 : 41
22 : 00
11 : 46
14 : 59
14 : 08
19 : 31
20 : 24
11 : 25
11 : 32
15 : 12
19 : 54
19 : 49
11 : 27
15 : 23
11 : 55
15 : 30
4 : 47
11 : 06
12 : 39
11 : 20
15 : 39
20 : 21
21 : 03
23 : 18
10 : 05
20 : 08
13 : 39
20 : 15
18 : 29
11 : 47
10 : 49
11 : 13
16 : 04
22 : 43
10 : 57
11 : 30
11 : 03
15 : 54
20 : 32
22 : 25
13 : 52
20 : 00
10 : 56
13 : 37
19 : 08
11 : 40

FM 多摩丘陵 LTER におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査（大橋・梶）25%WOWNCVKXGPWODGTQHRJQVQITCRJGFURGEKGU

㪫㫆㫋㪸㫃
4

3

2

1

0

㪇

㪍 㪈㪉 㪈㪏 㪉㪋 㪊㪇 㪊㪍 㪋㪉 㪋㪏 㪌㪋 㪍㪇 㪍㪍 㪎㪉 㪎㪏 㪏㪋 㪐㪇 㪐㪍 㪈㪇㪉 㪈㪇㪏 㪈㪈㪋㪈㪉㪇 㪈㪉㪍 㪈㪊㪉㪈㪊㪏

3

2

1

0

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈㪈㪉 㪈㪊㪈㪋 㪈㪌㪈㪍 㪈㪎 㪈㪏㪈㪐 㪉㪇 㪉㪈 㪉㪉㪉㪊㪫㫉㪸㫇㫇㫀㫅㪾㩷㪼㪽㪽㫆㫉㫋㫊㩷㩿㪚㪸㫄㪼㫉㪸㪄㪻㪸㫐㫊㪀㪚㫌㫄㫌㫃㪸㫋㫀㫍㪼㩷㫅㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㪼㪻㩷㫊㫇㪼㪺㫀㪼㫊

A02
4

3

2

1

0

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈㪈㪉 㪈㪊 㪈㪋 㪈㪌㪈㪍㪈㪎 㪈㪏㪈㪐 㪉㪇 㪉㪈㪉㪉 㪉㪊

A04
4

3

2

1

0

A05
4

3

2

1

0

A03

3

2

1

0

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊㪈㪋 㪈㪌 㪈㪍 㪈㪎㪈㪏㪈㪐 㪉㪇㪉㪈 㪉㪉 㪉㪊㪫㫉㪸㫇㫇㫀㫅㪾㩷㪼㪽㪽㫆㫉㫋㫊㩷㩿㪚㪸㫄㪼㫉㪸㪄㪻㪸㫐㫊㪀㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈㪈㪉 㪈㪊㪈㪋㪈㪌 㪈㪍 㪈㪎 㪈㪏㪈㪐 㪉㪇 㪉㪈 㪉㪉㪉㪊㪫㫉㪸㫇㫇㫀㫅㪾㩷㪼㪽㪽㫆㫉㫋㫊㩷㩿㪚㪸㫄㪼㫉㪸㪄㪻㪸㫐㫊㪀㪚㫌㫄㫌㫃㪸㫋㫀㫍㪼㩷㫅㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㪼㪻㩷㫊㫇㪼㪺㫀㪼㫊㪚㫌㫄㫌㫃㪸㫋㫀㫍㪼㩷㫅㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㪼㪻㩷㫊㫇㪼㪺㫀㪼㫊㪫㫉㪸㫇㫇㫀㫅㪾㩷㪼㪽㪽㫆㫉㫋㫊㩷㩿㪚㪸㫄㪼㫉㪸㪄㪻㪸㫐㫊㪀4

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈 㪈㪉 㪈㪊㪈㪋 㪈㪌 㪈㪍 㪈㪎㪈㪏㪈㪐 㪉㪇㪉㪈 㪉㪉 㪉㪊㪫㫉㪸㫇㫇㫀㫅㪾㩷㪼㪽㪽㫆㫉㫋㫊㩷㩿㪚㪸㫄㪼㫉㪸㪄㪻㪸㫐㫊㪀㪚㫌㫄㫌㫃㪸㫋㫀㫍㪼㩷㫅㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㪼㪻㩷㫊㫇㪼㪺㫀㪼㫊㪚㫌㫄㫌㫃㪸㫋㫀㫍㪼㩷㫅㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㪼㪻㩷㫊㫇㪼㪺㫀㪼㫊A01
4㪚㫌㫄㫌㫃㪸㫋㫀㫍㪼㩷㫅㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㪼㪻㩷㫊㫇㪼㪺㫀㪼㫊

6TCRRKPIGHHQTVU㧔%COGTCFC[U㧕

A06
4

3

2

1

0

㪇 㪈 㪉 㪊 㪋 㪌 㪍 㪎 㪏 㪐 㪈㪇 㪈㪈㪈㪉 㪈㪊㪈㪋 㪈㪌㪈㪍 㪈㪎 㪈㪏㪈㪐 㪉㪇 㪉㪈 㪉㪉 㪉㪊㪫㫉㪸㫇㫇㫀㫅㪾㩷㪼㪽㪽㫆㫉㫋㫊㩷㩿㪚㪸㫄㪼㫉㪸㪄㪻㪸㫐㫊㪀Fig.3. Relationship between trapping effort and cumulative number of photographed species in the LTER plot in FM
Tamakyuryo.

るまで平均で５～８日間を要したことや，中型哺乳調査区を利用する他の調査者が撮影されていたもの

類４種全てを確認するまで，センサーカメラ６台での，撮影された時間帯は日中に限られており，今回

１２日間を要したことから，モニタリング調査を実施の調査の実施期間中では中型哺乳類が活動する時間

する場合は，１回のセッションで最低でも２週間以と調査者の立ち入る時間はほとんど重複していな

上センサーカメラを稼動させておくことが必要であかったと考えられた．また，カメラを設置した日ると考えられた．

や，他の調査者が撮影された当日中であっても中型

今回の調査では，大部分の中型哺乳類の写真が夜哺乳類の写真が撮影されていることから，調査者の間に撮影されていた．一部のカメラで LTER 固定

立ち入りによる中型哺乳類への影響は少ないと考えフィールドサイエンス

26

９号

5
4

Fox

3

Japanese badger

2

Japanese hares
Raccoon dogs

1
0

0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00

Number of photographs

6

Fig.4. Time periods of each medium-sized mammal photographed in the LTER plot in FM Tamakyuryo.
㩿㪹㪀㩷㪩㪸㪺㪺㫆㫆㫅㩷㪻㫆㪾㫊㩿㪸㪀㩷㪡㪸㫇㪸㫅㪼㫊㪼㩷㪿㪸㫉㪼㫊
10

10
㪥㪅㪪㪅

㪩

㪉㩷

㪥㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㫊㪥㫌㫄㪹㪼㫉㩷㫆㪽㩷㫇㪿㫆㫋㫆㪾㫉㪸㫇㪿㫊㪰㩷 㪔㩷㪋㪅㪊㪌㪏 㪄㪇㪅㪉㪍㪇㪌 㪯8㪔㩷㪇㪅㪎㪉㪐㪧 㩷㪓㩷㪇㪅㪇㪌

6
4
2
0

0

5

10

15

㪉
㪫㫉㪼㪼㩷㪻㪼㫅㫊㫀㫋㫐䋨㫋㫉㪼㪼㫊㪆㪈㪇㪇㫄䇭䋩

8
6
4
2
0

0

5

10

15

㪉
㪫㫉㪼㪼㩷㪻㪼㫅㫊㫀㫋㫐䋨㫋㫉㪼㪼㫊㪆㪈㪇㪇㫄䇭㪀Fig.5. Relationships between the tree density and the number of captured photographs of (a) Japanese hares and (b)Raccoon dogs, in the LTER plot in FM Tamakyuryo.

られた．しかし，今回の研究では毎木調査など，大

この２台のカメラではノウサギやタヌキも頻繁に撮人数で長時間にわたる調査を実施した場合の影響に影されており，尾根沿いの二次林が多くの動物種のつ い て は 検 討 で き て い な い．大 人 数 の 調 査 者 が移動経路として重要な役割を果たしている可能性がLTER 固定調査区内に立ち入る場合は，調査地を強考えられた．一方，アナグマ，ノウサギ，キツネは，

く攪乱する恐れもあるため，同時期に植生調査と中FM 多摩丘陵からわずか５００m しか離れていない都型哺乳類相調査を実施する際は，注意する必要があ

立長沼公園では確認されていない種であった（園ると考えられる．

田・倉本 ２００８）．中型哺乳類の最小行動圏は１０ha

園田・倉本（２００８）は，関東山地および多摩丘陵程度であり（日高 １９９６），FM 多摩丘陵と都立長沼におけるカメラトラップ法による哺乳類相調査の結公園は，中型哺乳類にとって移動可能な距離にあ果から，森林の孤立化による影響を受けやすいアナる．しかし，FM 多摩丘陵と都立長沼公園の間は大グマや，局所的な分布傾向を示すキツネ，ノウサギ

規模な地形の改変により尾根を分断する形で道路がを都市・都市近郊域の生態的ネットワークを計画す

横切っており，この道路が中型哺乳類の移動の障壁る際の保全目標種として挙げている．今回の調査はとなっている可能性が考えられた．多摩丘陵におい限られた調査努力量によるものであったにも関わらて生態的ネットワークを計画する際は，移動経路とず，都市・都市近郊域における保全目標種である３なりやすい尾根沿いの森林が分断されないよう優先

種の中型哺乳類が FM 多摩丘陵に生息しているこ的に保全することが重要であると考えられた．

とを確認することができた．撮影枚数の少なかった

園田・倉本（２００８）は，多摩丘陵においてキツネ

アナグマとキツネが撮影されたカメラは，ともに尾およびノウサギが生息する場所が局所的であること

根沿いのコナラ優占林に設置したカメラであった．

と，２種の分布に影響を与える要因として草地的なFM 多摩丘陵 LTER におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査（大橋・梶）27

環境の重要性を指摘している．現在，キツネ・ノウ

ネットワークを計画するうえで，保全目標種である

サギの分布が確認されていない都立長沼公園の周辺

２種の分布や生息地利用の実態把握は重要な課題で部は住宅地に改変され，伝統的な農村景観はほとんあると考えられた．

ど失われている．一方，FM 多摩丘陵では，かつてFM 多 摩 丘 陵 に 隣 接 し て い る 都 立 長 沼 公 園 での放棄水田が現在も実験用草地として管理されておは，２００６年の段階で外来種であるアライグマ（Pro-り，湧水環境や水路も存在するなど，多摩丘陵の伝

cyon lotor）とハクビシン（Paguma larvata）の分布

統的な農村景観に近い環境が比較的良好な状態で維が 確 認 さ れ て い る（園 田・倉 本 ２００８）．今 回 FM

持されている．キツネは採餌場所や休息場所として多摩丘陵で実施した調査は季節・調査努力量ともに草地や水辺環境を利用す る こ と が 知 ら れ て お り

限られたものであることと，２種の分布が既に関東（Takeuchi and Koganezawa １９９２），森 林 と 草 地

山地および多摩丘陵全体に広がっていることから，や水辺環境が入り組んだ環境が存在することが，アライグマおよびハクビシンが FM 多摩丘陵に生FM 多摩丘陵におけるキツネの生息につながってい

息していないとは言いきれない．FM 多摩丘陵におる可能性が考えられた．また，園田・倉本（２００８）

ける外来哺乳類の侵入状況を確認するには，今後さが丘陵地性種としているアナグマ（Kaneko et al.

らなる調査を実施する必要があると考えられた．

２００６）や広域性種としているタヌキ（Saeki et al.

孤立化・分断化が進行する多摩丘陵の森林におい２００７）も採餌環境として林縁や農地を利用することて中型哺乳類の多様性を維持していくには，生態的が指摘されており，FM 多摩丘陵における森林と草

ネットワークの保全・再生が特に重要な役割をも地，果樹園が入り組んだ環境が多くの中型哺乳類のつ．本研究では，多摩丘陵の生態系ネットワークに生息に貢献している可能性が考えられた．

おける保全目標種であるノウサギ，キツネ，アナグ

本研究ではノウサギの撮影頻度と LTER サブコ

マが FM 多摩丘陵に生息し，種の供給源となる中

ドラート内の樹木密度との間に負の相関が認めら核地域として重要な役割を果たす可能性を示すこと

れ，ノウサギが樹木密度の低い明るい環境を好む傾ができた．また３種が生息するには，森林の連結性向を確認することができた．阿倍ら（２００５）は秋田に加え，林床の明るい森林や，隣接する草地的な環

駒ケ岳における糞粒法による生息密度の調査から，

境および水辺環境を維持していく必要があると考え

非積雪期におけるノウサギの生息密度は餌資源となられた．今後は，FM 多摩丘陵に加え，周辺の森林る草本量の多い場所で高くなる傾向を報告していも含めて中型哺乳類の分布や生息地利用の実態と森る．今回の調査の結果から，ノウサギは多摩丘陵に林の連結性や生息地の質的な環境との関係を明らかおいても樹木密度が低く林床に光が当たりやすい，にし，都市計画や緑地計画における生態的ネット

下層の草本が豊富な環境を好んで利用していると考ワークの保全・再生に向けた具体的の指針のあり方えられた．一方，タヌキの撮影枚数と樹木密度の間を検討する必要がある．今後も FM 多摩丘陵が，では，統計的に有意な相関関係は認められなかっ

都市近郊丘陵地における生態的ネットワークの中核

た．今回の調査では作業道沿いに設置した A０
１の地域として機能し，長期生態研究の拠点として活用

カメラと，LTER 固定調査区中央の尾根に設置した

され続けることを期待したい．

A０４のカメラでタヌキの撮影枚数が特に多い傾向
が み ら れ た こ と か ら，タ ヌ キ が 何 ら か の 目 的 でLTER 固定調査区内の特定の場所を集中的に利用している可能性が考えられた．

５．謝辞

本研究の実施にあたり，本学地域生態システム学科の星野義延准教授，金子弥生准教授，および本学

アナグマおよびキツネについては，撮影枚数が各大学院生の深町篤子氏には有用な助言をいただい１枚と非常に少なく，カメラが設置された環境とのた．また，農学府・農学部特別研究員の角田裕志博

関係を解析することができなかった．カメラトラッ

士，フロンティア農学教育研究センター産官学連携

プによる撮影頻度は野生動物の生息密度と高い相関研究員の桑原考史博士，弘重を示すことが知られており（Rovero and Marshall

サーカメラの設置の際，現地に足を運んでいただ

２
０
０
９）
，本調査の結果は FM 多摩丘陵におけるアナき，お手伝いいただいた．また，本学 OG の長谷川グマおよびキツネの生息密度が低いことを反映して奈美氏には，FM 多摩丘陵 LTER 固定調査区においる可能性がある．今後，多摩丘陵における生態系

ける植生調査および毎木調査資料を快く提供してい穣博士には，センフィールドサイエンス

28９号

ただいた．ここに記して感謝したい．また，本研究金子賢太郎・小金澤正明・丸山哲也（２００４）自動撮の実施にご協力いただいた本学農学部附属広域都市

影２法とスポットライトセンサスにおける観察

圏フィールドサイエンス教育研究センターの原

動物の種類と数の違い．野生鳥獣研究紀要，

宏

教授にはこの場を借りて深謝申し上げたい．本研究３０：３４―４２．

は文部科学省平成２２年度特別教育研究経費「DPSIR

Kaneko, Y., Maruyama, N. and Macdonald, D . W .

スキームを用いた野生動物管理システムの開発」に(2006) Food habits and habitat selection of sub-よる助成を受けて実施されたものである．

urban badgers (Meles meles) in Japan. Journal of
Zoology, ２７０：７８―８９.

引用文献
阿倍聖哉・梨本

金子弥生・塚田英晴・奥村忠誠・藤井真・矢竹一穂・松本吏弓・石井

木

猛・佐々

浩・村上隆広（２００９）食肉目のフィールド孝（２００５）秋田駒ケ岳のイヌワシ行動圏におけ

サイン，自動撮影技術と解析－分布調査を例にるノウサギの生息密度と森林植生との関係．日して．哺乳類科学，４９：６５―８８．

本林学会誌，８
７：１
１
７―１
２
３．

岸

土 器 屋 由 紀 子・安 富 六 郎・小 倉 紀 雄・内 川

洋一（２００３）東京農工大学フィールドサイエン
ス・セ ン タ ー に お け る 長 期 モ ニ タ リ ン グ．

武フィールドサイエンス，３：４９―５３．

（２００１）多摩丘陵の自然と研究―フィールドサ
イエンスへの招待―．１３
４pp，けやき出版，立
川．

桑原

誠・金子

稔・木下浩幸・熊倉

充（２０
０６）

東京農工大学 FM（フィールドミュージアム）

Forman, R.T.T. (1998) Land Mosaics : the ecology of

大谷山，草木，唐沢山，秩父における動物生息

landscape and regions. Cambridge University

状 況 の 記 録（第３報）．フ ィ ー ル ド サ イ エ ン

Press, New York.

ス，６：４
３―５０．

藤村忠志（１９９４）多摩丘陵における農用林的利用衰

前迫ゆり（２０１０）カメラトラップ法による春日山照退による二次林の植生変化．造園雑誌，５
７：

葉樹林の哺乳類と鳥類．大阪産業大学人間環境

２
１
１―２
１
６．

論集，９：７
９―９６．

福田秀志・高山元・井口雅史・柴田叡弌（２００８）

松林尚志・石坂真悟・中川徹・中村幸人（２００９）

カメラトラップ法で明らかにされた大台ケ原の多摩川源流域の中大型哺乳類相：―食害予防の哺乳類相とその特徴．保全生態学研究，１
３：

ためのセンサーカメラによる事前調査―．東京

２
６
５―２
７
４．

農業大学農学集報，５４：１１０―１１５．

長谷川奈美・星野義延・渡辺直明・原

宏（２０１
０）

中島道朗（１９５８）波丘地における森林の取り扱いに

FM 多摩丘陵の１ha 固定調査区における毎木

ついて．波丘地農業研究所報，１：１―９．

調査および植生調査資料．フィールドサイエン

Rovero, F. and Marshall, A.R. (2009) Camera trap-

ス，８：８５―１０
５．

ping photographic rate as an index of density

日高敏隆（１９９６）日本動物大百科１

哺乳類Ⅰ，平

in forest ungulates . Journal of Applied Ecology, ４
６：１０１１―１０１７.

凡社，東京．
星野義延・八木正徳（２００１）アズマネザサの分布とSaeki, M., Johnson P. J., and Macdonald, D.W. (2007)

生態．多摩丘陵の自然と研究―フィールドサイ

Movement and habitat selection of Raccoon

エンスへの招待―．土器屋由紀子・安富六郎・

dogs (Nyctereutes procyonoides) in a mosaic land-

小倉紀雄・内川

scape. Journal of Mammalogy, ８８：１０９８―１１
１１.

武 編，１３４pp，けやき出版，

立川：９
５―１
０２．

園田陽一・倉本宣（２００１）神奈川県の都市近郊域

弘・原田直國（１９９２）農村地域ににおけるホンドタヌキ Nyctereutes procyonoides

おける植生配置の特性と種子供給に関する生態

viverinus の分布と土地利用の関係について．明学的研究．造園雑誌，５
６：２
８―３
８．

治大学農学部研究報告，１２８：１―１１．

井出

任・守山

Jongman, R. H. G., Kükvik, M. and Kristiansen, I.

園田陽一・倉本宣（２００８）多摩丘陵および関東山( 2004 ) European ecological networks and

地における非飛翔性哺乳類の種組成に対する森greenways . Landscape and Urban Planning ,林の孤立化の影響．応用生態工学，１１：４
１―４９．

６
８：３０
５―３
１
９.

武内和彦（１９８０）多摩丘陵の緑地現況に関する植生

FM 多摩丘陵 LTER におけるカメラトラップ法による中型哺乳類相調査（大橋・梶）

学的考察．総合都市研究，１
０：５
９―６
８．
Takeuchi , M . and Koganezawa , M . ( 1992 ) Home辻野

29

究，１２：２０―２７．
塚田英晴・深澤充・小迫孝実・須藤まどか・井range and habitat utilization of the red fox in村

the Ashio mountains, Central Japan. Journal of

査への自動撮影装置の応用．哺乳類科学，４６：

Mammalogical Society of Japan, １
７：９
５―１１０.

５―１９．

亮・松井

毅・平川浩文（２００６）放牧地の哺乳類相調淳・丑丸敦史・瀬尾明弘・川瀬大

Yasuda, M. (2004) Monitoring diversity and abun-

樹・内橋尚妙・鈴木健司・高橋淳子・湯元貴

dance of mammals with camera traps : a case和・竹門康弘（２００７）深泥池湿原へのニホンジ

study on Mount Tsukuba, central Japan. Mam-

カの侵入と植生に対する採食圧．保全生態学研

mal Study, ２
９：３７－４６.

フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
３
１―４
５，２
０
１
１

31

研究資料

東京農工大学フィールドミュージアム草木の長期生態学研究固定調査区における植生調査資料
深町

篤子＊１・星野義延＊２・吉川正人＊２・渡辺

直明＊３

Vegetation Survey at the Long Term Ecological Research Plotin the Field Museum Kusaki, Tokyo University of Agriculture and Technology
Atsuko FUKAMACHI＊１, Yoshinobu HOSHINO＊２, Masato YOSHIKAWA＊２ and Naoaki WATANABE＊２
We report the results of vegetation survey at the long term ecological research (LTER) plot in the Field
Museum Kusaki, located in Gunma prefecture, eastern Japan. This area is the northern limit of distribution
range of Fraxinus platypoda which is a representative dominant species of riparian forests in southwesternJapan. We aimed to accumulate the basic vegetation data for monitoring survey and comparative study toother LTER plots. The species composition was surveyed for 100 quadrats by phytosociological method in2008 and 2009. Londo’s scale that was suggested for monitoring researches in permanent plots was used toestimate dominance and abundance of species. The hundred quadrats were divided into 8 vegetation types
by their species composition using Two-ways indicator species analysis (TWINSPAN).
Key words : Londo’s scale, TWINSPAN, Indicator species, Fraxinus platypoda

本稿は，シオジ分布北限域に位置する FM 草木に設置された１ ha の長期生態学研究固定調査区における第一回目の植生調査資料を蓄積，公開し，今後の植物群落の種組成の変動の観測と他の地域との比較を可能にする基礎資料を提供するものである。植生調査を，永久方形区での植生調査用に提案された Londo の十進階級法を用いて春期と夏期に行い，各コドラートにおける維管束植物種の被度を測定した。得られた調査資料から，TWINSPAN 法によって各コドラートの植生タイプ分類を行い，８つの植生タイプを認めた。
キーワード：Londo の十進階級法，TWINSPAN，指標種，シオジ

１．はじめに

１００m の長期生態学研究固定調査区（以下，調査
区）が設置され（渡辺ら，２００７），２００６年に日本長

東京農工大学農学部は東京都から１００km 圏内に期生態学研究ネットワーク（Japan Long Term Eco-

自然環境教育・研究の場としての８ヶ所のフィール

logical Research Network, JaLTER）の森林 系 準 サ

ドミュージアム（FM）を有し，環境に関するモニイトとして登録された。

タリングが長期間行われている（岸，２００３）。そのFM 草木は，シオジ（Fraxinus platypoda）の分布

うち森林面積が最大である群馬県みどり市東町（旧北限域である渡良瀬川の上流域に位置する。その中

勢多郡東村）にある FM 草木は，２０
０
５年に１
００m×

でも調査区は最上流部に設置され，谷底面でシオジ

東京農工大学大学院連合農学研究科環境資源共生科学専攻〒１
８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Division of
Symbiotic Science of Environment and Natural Resources,United Graduate School of Agricultural Science Tokyo
University of Agriculture and Technology, 3-5-8 Saiwai-cho Fuchu-shi, Tokyo, 183-8509, Japan＊２
東京農工大学大学院農学研究院〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Institute of Agricultural Science, Tokyo
University of Agriculture and Technology, 3-5-8 Saiwai-cho, Fuchu-shi, Tokyo, 183-8509, Japan＊３
東京農工大学農学部附属広域都市圏フィールドサイエンス教育研究センター〒１
８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―
５―８：Field Science Center, Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, 3-5-8 Saiwaicho, Fuchu-shi, Tokyo, 183-8509, Japan＊１

フィールドサイエンス

32

９号

が優占し，斜面域でミズナラ（Quercus crispula），（９５０m a.s.l.）の１
９９７～２００８年のデータによると，

クリ（Castanea crenata）が優占している。ここでは

年平均気温は約９．
０℃，年降水量は約１８０７mm であ

既に，胸高周囲長１５cm 以上の樹木についての毎木る。吉良（１９４８）の暖かさの指数は６９．
６，寒さの指調査が行われている（渡辺ら，
２００７）が，林床を含め数は－２１．
７で，冷温帯下部に相当する。

た群落としての現状は未記載であった。本稿は，調調査区では水平距離１０m 間隔で杭が打たれ，１
０

査区の第一回目の植生調査資料を蓄積，公開し，今m 四方のコドラートが１００個設けられている（Fig.

後の植物群落の種組成の変動の観測と他の地域との１. ｃ，渡辺ら，２００７）。調査区内における胸高周囲比較を可能にする基礎資料を提供するものである。

長１５cm 以上の樹木の胸高断面積合計の割合は，シ２．方法

オジが最も高く，これにクリ，ミズナラが続く（渡辺ら，２００７）。
２．
２ 植生調査２．
１ 調査区概要
調査区（Fig.１.ａ, ｂ，３
６°
３
２′
N，
１
３
９°
２
５′
E，ca.９５０

調査区内の種組成を詳細に把握するため，２００８年

m a.s.l.）は渡良瀬川支流横川の源流域における０次

８，９月，２００９年４，５月 に Londo の 十 進 階 級 法

谷（塚本ら，１
９７３）と１次谷の合流部に位置し，谷（Londo，１９７６）を用いて，高木層から草本層まで

底面と斜面域を含む。FM 草木見晴し気候観測地点の各階層の出現種とその被度・数度をコドラートご

Fig.１ The location of the long term ecological research plot
ａ in Japan, ｂat FM Kusaki presented a thick line, andｃeach quadrat number in the plot.

FM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料
Table １ Decimal scale for recording coverage in thevegetation survey. Modified from Londo (1976).

（深町ら）

33

３．結果と考察symbolcoverage

出現した植物種は６７科２３８種であった（Table ２）。

１０
９
８
７
６
５
４
３
２
１
．
４
．
２
．
１
.+

９５～１００％８５～９５％
７５～８５％
６５～７５％
５５～６５％
４５～５５％
３５～４５％
２５～３５％
１５～２５％
５～１５％
３～５％
１～３％
０．
５～１％
０．
５％以下

このうち，木本の実生も草本も生育する草本層（高さ１ m 以下）では，全種数の９１％にあたる２１７種が記録された。なお，草本層で記録されなかった２１種の木本には，ウラジロノキ（Aria japonica）やイヌザクラ（Padus buergeriana），ダンコウバイ（Lindera
obtusiloba），ア ズ キ ナ シ（Aria alnifolia），カ ツ ラ（Cercidiphyllum japonicum）などが含まれた。
TWINSPAN 法による第３水準までの植生タイプ
分類によって８つのタイプに分けられた（Fig.２）。
タイプごとのコドラート は ほ と ん ど が 隣 接 し た（Fig．
３）。胸高断面積合計が大きいシオジ（渡辺ら，２００７）は出現回数も多く，随伴種として判定された（Table ３）。Table ３では，出現したコドラー

supplementary
symbols*
r
p
a
m

＝
＝
＝
＝

（Number of standard individuals in this study）

rare, sporadic （１，２ individuals）
rather sparse （３～１０individuals）
plentiful（１
１～１００individuals）
very numerous （more than１０１individuals）* Supplementary symbols show abundance in the casethat the coverage is less than 5%.

ト数が１０未満で指標種ではない種は省略した。
第１水準における植生タイプ A には１００コドラー
トのうち６０コドラートが分類され，本タイプの指標
種 は，ム カ ゴ イ ラ ク サ（Laportea bulbifera），ヤ マ
ア ジ サ イ（Hydrangea serrata var. serrata），イ ワ ネ
コノメソウ（Chrysosplenium echinus），ミヤマハコ
ベ（Stellaria sessiliflora）の４種 で あ っ た。こ れ らのうち，イワネコノメソウ以外は関東における山地
渓畔林構成種として記載されている（大野，
１９８６）。

とに記録した。Londo の十進階級法は，低被度域

また，植生タイプ B には４０コドラートが分類され，では数度の評価をアルファベットで数値とともに表本 タ イ プ に お け る 指 標 種 は ミ ズ ナ ラ，ア シ ボ ソ

現することで被度階級は１３階級となるなど，一般的（Microstegium vimineum），ハ ク ウ ン ボ ク（Styrax

な植生調査で使用される Braun-Blanquet の被度階

obassia），コゴメウツギ（Neillia incisa），ヤマジノ

級に比べてスケールは十分に細かく，被度と数度はホトトギス（Tricyrtis affinis）であった。これらの厳密に分けられているため，永久方形区での植生調

うち，アシボソ以外はミズナラ林への適合性が高い

査に適している（星野，１９９
５）。なお，本研究では種である（星野，１９９
４，１９９９）。これらのことから，

被度が５％以下の場合にアルファベットを用いて数

本調査区内の植生は，シオジが優占する山地渓畔林

度を表し，被度が０．
５％以下の場合に優占度階級にと，ミズナラが優占する斜面の樹林に大きく分けら「＋」を用いて１４階級とした（Table １）。和名，

れるといえる。このうち，ミズナラが優占するタイ

学名は米倉・梶田（２００３）に従った。

プ B は，星野（１９９４）により FM 草木を原記載地

２．
３ 解析方法として報告されたミズナ ラ ー ク ロ ヒ ナ ス ゲ 群 集

春期と夏期の２度の調査から，各コドラートにお（Carici gifuensis － Quercetum mongolicae grosse-

ける種の在・不在のデータに基づき，TWINSPAN

serratae Hoshino１
９９４）に相当する。以下に第２水法（ Two-ways indicator species analysis : Hill ，

準以下の植生タイプについて述べる。

１９７９）により各コドラートを第３水準まで分割し，第２水準における分割で，６０コドラートのうち植

最終的に８つの植生タイプを得た。なお，解析には生タイプ Aa と分類されたのは３６コドラートで，第PC-ORD ver.４.３３（McCune and Mefford，１９９９）

２水準の分割では最も多くのコドラートが含まれを用いた。

た。その指標種はイワネコノメソウ，ハナネコノメ（Chrysosplenium album var. stamineum），ワ チ ガ イフィールドサイエンス

34
Table ２９号

The list of flora in the long term ecological research plot at FM Kusaki. Nomenclature is in accordance with
Ylist (Yonekura andKajita, 2003). The species of Pteridophyte were arranged in order of Reveal (1999) thatwas introduced in Ylist (Yonekura and Kajita, 2003), and Angiosperm were arranged in order of the Engler
system which is one of the prime systems of plant taxonomy.

Family nameWoodsiaceae

イワデンダ科

Thelypteridaceae
Dryopteridaceae

ヒメシダ科
オシダ科

Polypodiaceae
Juglandaceae
Betulaceae

ウラボシ科
クルミ科
カバノキ科

Fagaceae

ブナ科

Ulmaceae

ニレ科

Urticaceae

イラクサ科

Polygonaceae

タデ科

Caryophyllaceae

ナデシコ科

Amaranthaceae
Magnoliaceae
Schisandraceae
Lauraceae

ヒユ科
モクレン科
マツブサ科
クスノキ科

Cercidiphyllaceae
Ranunculaceae

カツラ科
キンポウゲ科Nomenclature

Japanese name

Athyrium niponicum
Athyrium vidalii
Athyrium yokoscense
Cornopteris crenulatoserrulata
Deparia conilii
Deparia orientalis
Deparia pycnosora var. pycnosora
Diplazium squamigerum
Matteuccia struthiopteris
Woodsia manchuriensis
Stegnogramma pozoi subsp. mollissima
Dryopteris goldiana subsp. monticola
Dryopteris polylepis
Polystichum ovatopaleaceum
Polystichum tripteronLepisorus ussuriensis var. distans
Juglans mandshurica var. sieboldiana
Betula grossa
Betula maximowicziana
Carpinus cordata
Carpinus japonica
Carpinus tschonoskii
Corylus sieboldiana
Castanea crenata
Fagus japonica
Quercus crispula
Quercus serrata
Ulmus laciniata
Zelkova serrata
Boehmeria gracilis
Elatostema japonicum var. majus
Laportea bulbifera
Pilea japonica
Pilea pumila var. hamaoi
Persicaria debilis
Persicaria nepalensis
Persicaria oreophila
Persicaria posumbu
Persicaria filiformis
Bistorta tenuicaulis var. tenuicaulis
Fallopia japonica
Pseudostellaria heterantha
Pseudostellaria heterophylla
Silene miqueliana
Stellaria sessiliflora
Achyranthes bidentata var. japonica
Magnolia hypoleuca
Schisandra repanda
Lindera obtusiloba
Lindera praecox
Lindera umbellata
Cercidiphyllum japonicum
Anemone flaccida
Anemone raddeana
Cimicifuga japonica

イヌワラビ
ヤマイヌワラビ
ヘビノネゴザイッポンワラビ
ホソバシケシダハクモウイノデ
ミヤマシケシダキヨタキシダ
クサソテツ
フクロシダ
ミゾシダ
ミヤマベニシダミヤマクマワラビ
ツヤナシイノデ（広義）ジュウモンジシダ
ミヤマノキシノブ
オニグルミ
ミズメ
ウダイカンバ
サワシバ
クマシデ
イヌシデ
ツノハシバミ
クリ
イヌブナ
ミズナラ
コナラ
オヒョウ
ケヤキ
クサコアカソ
ウワバミソウムカゴイラクサヤマミズ
ミズ
ミヤマタニソバ
タニソバ
ヤマミゾソバハナタデ
ミズヒキ
ハルトラノオイタドリ
ワチガイソウワダソウ
フシグロセンノウ
ミヤマハコベ
イノコヅチ
ホオノキ
マツブサ
ダンコウバイアブラチャン
クロモジ
カツラ
ニリンソウ
アズマイチゲオオバショウマFM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料
Family nameBerberidaceae
Lardizabalaceae
Chloranthaceae
Aristolochiaceae
Actinidiaceae
Theaceae
Fumariaceae
Brassicaceae
Hamamelidaceae
Saxifragaceae

Hydrangeaceae

Rosaceae

Fabaceae

Rutaceae
Anacardiaceae
Aceraceae（深町ら）

Nomenclature
Clematis apiifolia var. biternata
Clematis japonica
メギ科
Berberis thunbergii
アケビ科
Akebia trifoliata
センリョウ科
Chloranthus serratus
ウマノスズクサ科 Asarum caulescens
Asarum sieboldii
マタタビ科
Actinidia arguta
Actinidia polygama
ツバキ科
Stewartia pseudocamellia
ケマンソウ科
Corydalis lineariloba
Corydalis pallida var. tenuis
アブラナ科
Cardamine appendiculata
Cardamine leucantha
マンサク科
Hamamelis japonica
ユキノシタ科
Astilbe thunbergii var. thunbergii
Chrysosplenium album var. stamineum
Chrysosplenium echinus
Chrysosplenium flagelliferum
Chrysosplenium macrostemon var. shiobarense
Chrysosplenium pilosum var. fulvum
Peltoboykinia tellimoides
アジサイ科
Cardiandra alternifolia
Deutzia gracilis
Hydrangea hirta
Hydrangea involucrata
Hydrangea paniculata
Hydrangea petiolaris
Hydrangea serrata var. serrata
Philadelphus satsumi
Schizophragma hydrangeoides
バラ科Malus toringo
Padus buergeriana
Padus grayana
Potentilla rosulifera
Rosa multiflora
Rubus crataegifolius
Rubus microphyllus
Rubus palmatus var. coptophyllus
Rubus subcrataegifolius
Aria alnifolia
Aria japonica
Stephanandra incisa
Cerasus apetala
Cerasus jamasakura
Cerasus leveilleana
マメ科
Amphicarpaea bracteata subsp. edgeworthii var. japonica
Dumasia truncata
Wisteria floribunda
ミカン科
Phellodendron amurense
Zanthoxylum piperitum
ウルシ科
Rhus javanica var. chinensis
カエデ科
Acer amoenum var. amoenum
Acer argutum
Acer carpinifolium
Acer cissifolium
Acer crataegifolium
Acer distylum

35
Japanese name
コボタンヅル
ハンショウヅル
メギ
ミツバアケビ
フタリシズカ
フタバアオイ
ウスバサイシン
サルナシ
マタタビ
ナツツバキ
ヤマエンゴサク
ミヤマキケマン
ヒロハコンロンソウ
コンロンソウ
マンサク
アカショウマハナネコノメ
イワネコノメソウ
ツルネコノメソウ
ニッコウネコノメ
オオコガネネコノメソウ
ヤワタソウ
クサアジサイ
ヒメウツギ
コアジサイ
タマアジサイ
ノリウツギ
ツルアジサイ
ヤマアジサイバイカウツギ
イワガラミ
ズミ
イヌザクラ
ウワミズザクラツルキンバイ
ノイバラ
クマイチゴ
ニガイチゴ
モミジイチゴ
ミヤマニガイチゴ
アズキナシ
ウラジロノキコゴメウツギチョウジザクラヤマザクラ
カスミザクラ
ヤブマメ
ノササゲ
フジ
キハダ
サンショウ
ヌルデ
オオモミジ
アサノハカエデ
チドリノキ
ミツデカエデ
ウリカエデ
ヒトツバカエデ

36
Family name

フィールドサイエンス

９号

Nomenclature

Acer japonicum
Acer maximowiczianum
Acer micranthum
Acer pictum subsp. dissectum f. connivens
Acer pictum subsp. dissectum f. dissectumAcer pictum subsp. pictum f. ambiguum
Acer pictum subsp. savatieri
Acer rufinerve
Acer shirasawanum
Acer sieboldianum
Acer tenuifolium
Hippocastanaceae トチノキ科
Aesculus turbinata
Balsaminaceae
ツリフネソウ科
Impatiens textorii
Aquifoliaceae
モチノキ科
Ilex crenata
Ilex macropoda
Celastraceae
ニシキギ科
Celastrus orbiculatus var. strigillosus
Euonymus oxyphyllus
Euonymus planipes
Euonymus sieboldianus
Euonymus sieboldianus var. sanguineus
Rhamnaceae
クロウメモドキ科 Berchemia racemosa
Vitaceae
ブドウ科
Ampelopsis glandulosa var. heterophylla
Cayratia japonica
Vitis coignetiae
Vitis flexuosa
Violaceae
スミレ科
Viola acuminata
Viola eizanensis
Viola eizanensis var. simplicifolia
Viola grypoceras
Viola rossii
Viola sieboldii
Onagraceae
アカバナ科
Circaea alpina
Circaea erubescens
Alangiaceae
ウリノキ科
Alangium platanifolium var. trilobatum
Cornaceae
ミズキ科
Swida controversa
Helwingia japonica
Araliaceae
ウコギ科
Aralia elata
Chengiopanax sciadophylloides
Kalopanax septemlobus
Panax japonicus
Apiaceae
セリ科
Spuriopimpinella calycina
Angelica polymorphaAngelica pubescens
Clethraceae
リョウブ科
Clethra barbinervis
Monotropaceae
シャクジョウソウ科 Monotropa uniflora
Ericaceae
ツツジ科
Lyonia ovalifolia subsp. neziki
Rhododendron kaempferi var. kaempferi
Rhododendron wadanum
Primulaceae
サクラソウ科
Lysimachia clethroides
Styracaceae
エゴノキ科
Pterostyrax hispida
Styrax obassia
Styrax shiraiana
Symplocaceae
ハイノキ科
Symplocos sawafutagi
Oleaceae
モクセイ科
Fraxinus lanuginosa
Fraxinus longicuspis
Fraxinus platypoda
Fraxinus sieboldiana
Ligustrum tschonoskii

Japanese nameハウチワカエデ
メグスリノキコミネカエデウラゲエンコウカエデ
エンコウカエデ
オニイタヤ
イトマキイタヤ
ウリハダカエデ
オオイタヤメイゲツ
コハウチワカエデ
ヒナウチワカエデ
トチノキ
ツリフネソウ
イヌツゲ
アオハダ
オニツルウメモドキ
ツリバナ
オオツリバナマユミ
カントウマユミ
クマヤナギ
ノブドウ
ヤブガラシ
ヤマブドウ
サンカクヅル
エゾノタチツボスミレ
エイザンスミレ
ヒトツバエゾスミレ
タチツボスミレ
アケボノスミレフモトスミレ
ミヤマタニタデ
タニタデ
ウリノキ
ミズキ
ハナイカダ
タラノキ
コシアブラ
ハリギリ
トチバニンジン
カノツメソウシラネセンキュウ
シシウド
リョウブ
ギンリョウソウモドキ
ネジキ
ヤマツツジ
トウゴクミツバツツジ
オカトラノオオオバアサガラ
ハクウンボクコハクウンボク
サワフタギ
ケアオダモ
ヤマトアオダモシオジ
マルバアオダモ
ミヤマイボタFM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料
Family nameAsclepiadaceae
Verbenaceae

Lamiaceae

Scrophulariaceae

Caprifoliaceae

Campanulaceae
Asteraceae

Smilacaceae
Liliaceae

Dioscoreaceae
Commelinaceae
Poaceae（深町ら）

Nomenclature
ガガイモ科
クマツヅラ科

Cynanchum caudatum
Callicarpa japonica
Clerodendrum trichotomum
Phryma leptostachya subsp. asiatica
シソ科
Clinopodium multicaule var. latifolium
Isodon umbrosus var. leucanthus f. kameba
Ajuga yesoensis var. tsukubana
Leucosceptrum japonicum
Salvia nipponica
Chelonopsis moschata
ゴマノハグサ科
Scrophularia duplicatoserrata
Scrophularia kakudensis
Veronica miqueliana
スイカズラ科Sambucus racemosa subsp. sieboldiana
Viburnum dilatatum
Viburnum phlebotrichum
Viburnum plicatum var. tomentosum
Viburnum wrightii
Abelia spathulata
Abelia tetrasepala
キキョウ科
Adenophora remotiflora
キク科
Adenocaulon himalaicum
Ainsliaea acerifolia var. subapoda
Artemisia keiskeana
Aster ageratoides var. ageratoides
Carpesium divaricatum
Carpesium triste
Cirsium microspicatum var. microspicatum
Cirsium nipponicum var. incomptum
Eupatorium makinoi
Ligularia stenocephalaParasenecio delphiniifolius
Parasenecio farfarifolius var. farfarifolius
Parasenecio yatabei
Pertya glabrescens
Prenanthes acerifolia
Saussurea nikoensis
Saussurea nipponica subsp. savatieri
Senecio nemorensis
Solidago virgaurea subsp. asiatica
Synurus pungens
サルトリイバラ科 Smilax riparia
ユリ科
Disporum smilacinum
Paris tetraphylla
Trillium tschonoskii
Cardiocrinum cordatum
Tricyrtis affinis
Tricyrtis latifolia
Allium monanthum
Hosta sieboldii var. sieboldii f. spathulata
Smilacina japonica
Polygonatum lasianthum
ヤマノイモ科
Dioscorea gracillima
Dioscorea tokoro
ツユクサ科Commelina communis
イネ科
Sasa nipponica
Calamagrostis brachytricha
Calamagrostis hakonensis

37
Japanese nameイケマ
ムラサキシキブ
クサギ
ハエドクソウヒロハヤマトウバナ
カメバヒキオコシ
ツクバキンモンソウ
テンニンソウ
キバナアキギリ
ジャコウソウ
ヒナノウスツボオオヒナノウスツボ
クワガタソウ
ニワトコ
ガマズミ
オトコヨウゾメ
ヤブデマリ
ミヤマガマズミ
ツクバネウツギ
オオツクバネウツギ
ソバナ
ノブキ
オクモミジハグマ
イヌヨモギ
シロヨメナ
ガンクビソウ
ミヤマヤブタバコ
アズマヤマアザミ
トネアザミ
ヒヨドリバナ（広義）メタカラコウモミジガサ
ウスゲタマブキ
ヤマタイミンガサ
ナガバノコウヤボウキ
フクオウソウシラネアザミアサマヒゴタイキオン
アキノキリンソウ
オヤマボクチシオデ
チゴユリ
ツクバネソウ
ミヤマエンレイソウ
ウバユリ
ヤマジノホトトギス
タマガワホトトギス
ヒメニラ
コバギボウシ
ユキザサ
ミヤマナルコユリ
タチドコロ
オニドコロ
ツユクサ
ミヤコザサ
ノガリヤス
ヒメノガリヤスフィールドサイエンス

38
Family name

Araceae

サトイモ科

Cyperaceae

カヤツリグサ科

Orchidaceae

ラン科

９号

Nomenclature

Japanese nameMicrostegium vimineum
Oplismenus undulatifolius var. japonicus
Oplismenus undulatifolius var. undulatifolius
Arisaema nikoense
Arisaema serratum
Carex fernaldiana
Carex gifuensis
Carex siderosticta
Cephalanthera longibracteata

アシボソ（広義）
コチヂミザサケチヂミザサ（狭義）ユモトマムシグサ
マムシグサ
イトスゲ
クロヒナスゲ
タガネソウ
ササバギンランFig.２ Two-way indicator species analysis (TWINSPAN) dendrogram of eight vegetation
types. Indicator species and eigenvalues are shown on each division. The parenthetic
numbers indicate the number of quadrats classified into each vegetation type.

ソウ（Pseudostellaria heterantha）の３種であり，いずれも春咲きの小型草本であった。Aa は第３水準
でさらに Aa1とAa2に分割された。植生タイプ Aa1に分類されたのは１２コドラートであった。指標種はミヤマクマワラビ（Dryopteris polylepis），クサアジ
サイ（Cardiandra alternifolia），クマシデ（Carpinus
japonica ）， アカショウマ （ Astilbe thunbergii var .
thunbergii），ヘ ビ ノ ネ ゴ ザ（Athyrium yokoscense）の５種とされた。シダ植物が指標種に含まれたのは
この植生タイプのみであった。また，植生タイプ
Aa2には第３水準の分割で最も多い２４コドラートが分類された。指標種にはニリンソウ（Anemone flaccida），ハルトラノオ（Bistorta tenuicaulis var. tenuicaulis），ニ ッ コ ウ ネ コ ノ メ（Chrysosplenium macrostemon var. shiobarense）の３種が認められた。これらはいずれも春咲きの小型草本であり，植生タイ
Fig.３ Spatial distribution of vegetation types in eachquadrat (100 m2, n=100) divided by TWINSPAN
in the long term ecological research plot.

プ Aa の中でも Aa2に特にこのような生活型の種が含まれていることがわかった。
また，６０コドラートのうち残りの２４コドラートがTable ３ Species composition in each quadrat at the long term ecological research plot at FM Kusaki. Each quadrat area is１
００m２．The vegetation survey was conducted inAugust and September in２００８，and in April and May in２
００９．The quadrats are arranged in order of the result of TWINSPAN, and the species are ordered by the
number of occurrence except for the indicator species. The symbols in species columns show their coverage and the abundance in each quadrat they occurred.

FM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料
（深町ら）
39

40

フィールドサイエンス９号

FM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料

（深町ら）

41

42

フィールドサイエンス９号

FM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料

（深町ら）

43

フィールドサイエンス

44９号

植生タイプ Ab と分類され，その指標種はハナタデ

トのうち１６コドラートが分類され，その指標種はミ（Persicaria posumbu），ヒ ナ ノ ウ ス ツ ボ（Scrophu-

ズ，ミズヒキ（Persicaria filiformis），ニワトコ（Sam-laria duplicatoserrata），ミヤマハコベ，ミズ（Pilea

bucus racemosa subsp. sieboldiana）の３種 で あ っhamaoi）の４種であった。ハナタデとミズは一年た。植生タイプ B の中でも湿生の種が指標種となっ

生草本であり，他の植生タイプでは２種以上の一年たタイプである。第３水準では，植生タイプ Ba1に生草本が指標種となるものはなかった。さらに第３は７コドラートが分類され，モミジガサ（Parase-

水準では，植生タイプ Ab1には１７コドラートが分

necio delphiniifolius）が指標 種 に，植 生 タ イ プ Ba2

類され，ニッコウネコノメが指標種と判定された。

には９コドラートが分類され，ソバナ（Adenophora

植生タイプ Ab2には７コドラートが分類され，エremotiflora）が指標種に判定された。いずれも花茎

イザンスミレ（Viola eizanensis），ミズナラが指標を高く伸ばし，葉を水平に広げるタイプの高茎草本種と判定された。これらの指標種から，Ab1が Ab2であった。

より湿性の環境であると考えられた。
植生タイプ Ba には，植生タイプ B の４０コドラー

植生タイプ Bb に分類された残りの２４コドラート
では指標種となる種が認められなかった。植生タイ

FM 草木長期生態学固定調査区の植生調査資料

（深町ら）

45

versity, Ithaca, New York.

プ Bb1には１２コドラートが分類され，エイザンスミ
レ，モ ミ ジ イ チ ゴ（Rubus palmatus var. coptophyl-

星野義延（１９９４）草木演習林のミズナラ林の植物社

lus），ケ チ ヂ ミ ザ サ（Oplismenus undulatifolius var.

会 学 的 研 究．東 京 農 工 大 学 農 学 部 演 習 林 報

undulatifolius），タ チ ツ ボ ス ミ レ（Viola grypoceras

告，３２：２３―３０．

var. grypoceras），サ ン シ ョ ウ（Zanthoxylum piperi-

星野義延（１９９５）植生調査に用いられる被度と優占度の階級．群落研究，１１：１５―２２．

tum）の５種が指標種として判定された。植生タイプ Bb2には１２コドラートが分類され，コハクウンボ

星野義延（１９９９）日本のミズナラ林の植物社会学的ク（Styrax shiraiana），コアジサイ（Hydrangea hirta）

研究．東京農工大学農学部学術報告，
３２：１―９９．

の木本２種が指標種と判定された。

吉良龍夫（１９４８）温量指数による垂直的な気候帯の調査区におけるこれらの植生タイプの分布は，斜わかちかたについて―日本の高冷地の合理的利面の傾斜や地表の安定性，流路からの影響の程度，
表層の礫やリターの量などと対応しているように観用のために―．寒地農学，２：４７―７７．
岸洋一（２００３）東京農工大学フィールドサイエン察された。今後は，本稿の調査結果に基づいて，植ス・セ ン タ ー に お け る 長 期 モ ニ タ リ ン グ．

生タイプの分布を規定している環境要因について解フィールドサイエンス，３：４９―５３．

析していく必要がある。
謝辞

Londo, G. (1976) The decimal scale for releves ofpermanent quadrats. Vegetatio, 33 : 61―64.
McCune, B. and Mefford, M. J. (1999) PC-ORD. Mul-

本研究の一部は，公益財団法人・とうきゅう環境

tivariate analysis of ecological data for Win-財団による研究助成によった。現地 FM 草木におdows, ver. 4. MjM Software Design, Gleneden

いて，東京農工大学農学部附属広域都市圏フィール

Beach, OR.

ドサイエンス教育研究センター（FS センター）木下浩幸技術補佐員，金子稔技術補佐員，桑原誠技術

大野啓一（１９８６）山地渓畔林．日本植生誌関東，宮脇昭編，６４１pp，至文堂，東京：３００―３０３．

補佐員，桑原繁元技術補佐員，高草木洋子事務補佐

塚本良則・平松伸二・篠原斉四郎（１９７３）侵食谷の員には多方面にわたって補佐していただいた。調査

発達様式に関する研究（Ⅲ）―０次谷と山崩れにあたっては植生管理学研究室の卒業生，学生に多との関係―．新砂防，８９：１４―２２．

大なご協力をいただき，執筆の際には FS センター

渡辺直明・桑原誠・金子稔・星野茂雄・桑原吉田智弘助教に多くのご助言をいただいた。記して繁・金子喜一郎（２００７）フィールドミュージア

感謝の意を表したい。

ム草木の長期生態学研究固定調査地における毎引用文献
Hill, M. O. (1979) TWINSPAN, A FORTRAN pro-

木調査資料．フィールドサイエンス，６：７
５―
８９．
米倉浩司・梶田忠（２００３）BG Plants 和名－学名イ

gram for arranging multivariate data in an

ン デ ッ ク ス（Ylist）．URL : http : //bean.bio.

ordered two-way table by classification of thechiba-u.jp/bgplants/index.html（２０１１年１月２０

individuals and attributes. 90 pp, Cornell Uni-

日確認）．

フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
４
７―５
２，２
０
１
１

47

研究資料

東京農工大学フィールドミュージアム多摩丘陵における中型哺乳類相角田裕志＊１・梶光一＊２・金子弥生＊２Medium-sized mammal fauna in the Field Museum Tamakyuryo,Tokyo University of Agriculture and Technology
Hiroshi TSUNODA＊１, Koichi KAJI＊２ and Yayoi KANEKO＊２
Medium-sized mammal fauna was investigated using camera traps on May 2010 in the Field Museum
Tamakyuryo. This investigation was conducted as the field practice for students of Department of Ecoregion Science, Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology. Fifteen camera traps
were used for two consecutive days (total 30 camera sessions). A total of 83 photographs was obtained, andof these nineteen included some animals. Raccoon dog (Nyctereutes procyonoides ) was the most frequent species (fifteen photographs were taken) and fox (Vulpes vulpes ), Japanese hare (Lepus brachyurus ), Japanesebadger (Meles anakuma ) and crow (Corvus sp.) were photographed only one picture, respectively. Furthermore, ten scabbed raccoon dogs were photographed during the survey. Four raccoon dogs, fox and badger
were photographed by one camera on a path and ten raccoon dogs were photographed by two cameras in
the marsh.
Key words : Field Museum Tamakyuryo, medium-sized mammal, camera trap

２
０
１
０年５月に FM 多摩丘陵において，本学農学部地域生態システム学科の野生動物保護学実習の一環としてセンサーカメラによる中型哺乳類相調査を行った。調査はデジタルカメラ型のセンサーカメラを用いて，３０カメラセッションの調査努力量で実施した。調査の結果，計８３枚が撮影され，そのうち１９枚に動物が撮影されていた。内訳は，タヌキ１５枚，ノウサギ，キツネ，アナグマ，カラスが各１枚であった。また，疥
癬に感染したために体毛が抜け落ちたと考えられるタヌキが１５枚中１０枚撮影された。作業道沿いと湿地に設置したセンサーカメラで特に多くの動物が撮影されており，作業道が様々な動物にとって移動ルートとなっていること，また，水辺が特にタヌキによって頻繁に利用されていることが明らかとなった。
キーワード：FM 多摩丘陵，中型哺乳類，センサーカメラ

はじめに

市近郊では依然として宅地造成や大型商業施設建設のための開発が進み，現存する里山環境の縮小・消近年，里山に代表される二次的自然の保全と維持失が懸念される。このような現状において，大学演管理の重要性が認識されている。「２１世紀環境立国習林等の付属施設は開発の対象となることが少ない

戦略」
（２
０
０
７年６月）では里山における自然と人間ため，一定の面積の森林や草地を長期にわたって維のかかわり方の再興と発展を謳った「SATOYAMA

持することが可能であり，都市近郊の里山環境なら

イニシアティブ」が提案され，「第三次生物多様性

びにそこに生息する生物群集の維持にとって重要な国家戦略」（２００７年１１月）では里山における生物多役割を持つと考えられる。また，大学の付属施設内様性低下の懸念が指摘されている。その一方で，都に希少種や絶滅危惧種の生息が確認される場合もあ＊１＊２

東京農工大学農学府・農学部 Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology
東 京 農 工 大 学 大 学 院 農 学 研究 院 Institutes of Agricultural Sciences, Tokyo University of Agriculture and Technologyフィールドサイエンス

48９号

り，野生生物保全の観点からも重要な役割を担って

研 究（Long Term Ecological Research）の た め のいる。従って，都市近郊に存在する演習林等の施設

固定調査区画（以下，LTER と記す）が設けられ，は，開発に直面する里山環境を題材とした自然保

下層植生の刈払いと植生調査が実施されている（長護・野生生物保全に関わる研究・教育の場としての

谷川ら，２０１０）。

活用が期待できる。

２．実習の概要及び調査方法

本学農学部付属広域都市圏フィールドサイエンス

実習期間は２０１０年の５月１２日から１６日の５日間で教育研究センターの施設の一つであるフィールドあり，このうち５月１３日から１５日にかけて野外調査

ミュージアム多摩丘陵（以下，FM 多摩丘陵と記す）を実施した。計２７名の受講生を５班（A～E 班，１は，多摩丘陵の北西端に位置し，コナラ（Quercus

班５～６名）に分け，指定された区画（図１）におserrata）を中心とした二次林が広がる里山環境を有いて，ノネズミ類の捕獲調査とセンサーカメラの設する。本学農学部地域生態システム学科の３年生を置を行った。以下に，センサーカメラ調査の方法を対象とした野生動物保護学実習では，２００８年度より解説する。

FM 多摩丘陵において，ノネズミ類（主にアカネズ

調査には，受動型赤外線センサーを搭載したデジ

ミ，Apodemus speciosus）を題材とした個体群生態

タルカメラ型（金子ら，２００９）の米国製センサーカ

学に関する野外実習を開始した。さらに，２０１
０年度

メラ（Capture, Cuddeback Inc．
）を使用し，２ GBには，上記に加えてセンサーカメラ（自動撮影装の SD カードを記録媒体として，単一型ニッケル水置）を用いて FM 多摩丘陵内に生息する中型哺乳

素充電電池４個を電源として，それぞれ用いた。各類相の調査を実習課題とすることになった。セン

班３台のセンサーカメラを配布し，うち２台はノネ

サーカメラとは，赤外線センサー等の検知器によっ

ズミ捕獲調査区画内またはその周辺に設置し，残りて動物の動きに反応し，カメラの前に現われた動物

１台を LTER 内またはその周辺に設置した。設置を自動的に撮影する装置である。金子ら（２００９）にに際しては，受講生が教員のアドバイスを参考にしよると，野生動物の研究現場では１９９０年代から普及て野生動物の生態（環境利用）や行動を考慮し，設しはじめ，日本では２０００年以降センサーカメラを用

置箇所を決定した（図１）。設置は，区画内の樹木

いた研究報告が増加しつつあるとされている。ま

等に直接巻きつけるか，市販の塩化ビニル製パイプ

た，センサーカメラは，特に直接観察が困難である（直 径：約１．
５cm，長 さ：約１ m）の 支 柱 に 市 販

夜行性の中小型食肉目の研究において有用であるの結束バンドで固定した。センサーカメラは１３日午（金子ら，２００
９）。

後１時半頃に設置し，１５日正午に回収した。したFM 多摩丘陵内で実施された生態学的調査としがって，調査努力量は計３０カメラセッション（カメて，これまで樹木と植生（長谷川ら，２０１０）や水生

ラ１５台×２日間）であった。本調査では誘引餌は用

昆虫相（石井ら，２００２）に関する報告はあるものいなかった。調査終了後は，カメラごとに総撮影の，野生動物の生息分布情報は報告されていない。

数，有効撮影数（動物種が判別可能であった撮影

そこで，本報では，２０
１０年度の実習におけるセン数），撮影された動物種と種ごとの撮影数を集計しサーカメラ調査の結果から FM 多摩丘陵に生息すた。

る中型哺乳類相を報告した。また，本実習において得られたデータの活用方法について，野生動物に関する長期生態学研究の視点から展望を述べた。

結果
調査結果を表１に示した。カメラ１台あたりの撮影数と有効撮影数の平均値はそれぞれ５．
５枚及び１．
３

試料と方法枚であった。撮影された動物種はタヌキ（Nyctereutes procyonoides）が計１５枚と最も多く（図２－A，

１．調査地域
FM 多摩丘陵は，東京都八王子市の多摩丘陵北西B），ノウサ ギ（Lepus brachyurus：図２－C），キ ツに位置する森林小流域（１２６，０００m ）である。施設

ネ （ Vulpes vulpes ： 図 ２ － D ）， アナグマ （ Meles

内には研究棟など３棟の建屋と４つの圃場，スギのanakuma：図２－E），カラス（Corvus sp.：図２－F）

植林地，クリ果樹園，実験用草地などが見られるが各１枚であった。撮影されたタヌキのうち，疥癬

が，大部分はコナラからなる落葉広葉樹二次林であに感染したために体毛が抜け落ちたと考えられる個る。施設の南西部には１００m×１００m の長期生態学

体が１０枚撮影された（図３）。また，タヌキのみで

２

FM 多摩丘陵における中型哺乳類相（角田・梶・金子）

図１

49

調査地の FM 多摩丘陵の概要（アルファベット付四角枠：ノネズミ類の捕獲調査区画，番号付丸印：センサーカメラ設置場所とカメラ番
号，LTER：長期生態学研究固定調査区，黒四角：研究棟などの建屋）

表１ ２０１０年の FM 多摩丘陵におけるセンサーカメラ調査の結果（設置場所は図１を参照）
設置場所

ノネズミ捕獲調査区画

班

A

B

C

長期生態学研究区画（LTER）

D

E

A

B

C

D

E

計

カメラ No.

１

２

４

５

７

８

１０ １１

１３ １４

３

６

９

１
２

１５

撮影枚数

１

１

１ １４

１

２

２ １
０

１５ ９

１

１０

２

５

９

８
３

有効撮影枚数 ０

１

０

０

０

０

１

０

９

０

２

０

１
９

６

０

０

動物種
ノウサギ
タヌキ

１

１
４

１

８

２

１５

（疥癬）
キツネ

１

１

アナグマ

１

１

カラス

一度に２個体が撮影されたものが２枚あった（図２
－B）
。

１

１

されていることが明らかとなった。
図２に示したように，動物は比較的鮮明に撮影さ有効撮影数が特に多かったのは，ノネズミ捕獲調れており，動物の通過時であっても種の判別が可能

査区画の近くを通る作業道沿いに設置した No．
５とであった。また，疥癬に感染したタヌキでは，体毛LTER 内の湿地（湧水の滲み出しと考えられる）にの抜け落ち方の違いから個体識別が可能であり，最設置した No．
６であった（表１）。この結果から，作低５個 体 が 確 認 で き た（図３に そ の 一 部 を 示 し業道が様々な動物にとって移動ルートとなっているた）。従来のデジタルカメラ型のセンサーカメラでこと，また，水辺が特にタヌキによって頻繁に利用

は，センサー検知から撮影までのタイムラグの問題

フィールドサイエンス

50

９号

Ａ．タヌキ（No．５）

Ｂ．ペアのタヌキ（No．
１２）

Ｃ．ノウサギ（No．２）

Ｄ．キツネ（No．５）

Ｅ．アナグマ（No．５）

Ｆ．カラス（No．６）

図２

センサーカメラ調査で撮影された動物（カメラ No．）

によって，移動速度の速い種の撮影や模様等による今回の調査では，野生動物が人間の作った作業道

個体識別が困難である点が指摘されている（金子を利用する姿やタヌキが頻繁に湿地を訪れることな

ら，２
０
０
９）
。本実習で用いたカメラでは，この点にどが確認され，野生動物の生態の一端を受講生に示ついて若干の改善がなされた製品であったと考えらすことができた。また，普段の生活において目にすれる。

ることが少ない野生動物の姿を，自らが設置したカFM 多摩丘陵における中型哺乳類相（角田・梶・金子）

図３51

タヌキの疥癬罹患個体の一例（いずれも No．
５で撮影）

メラで捉えられたという点に関しては受講生からのの蓄積が可能となる。実際に，他大学における野外

評判も良かった。学生であっても機器の設置や操作実習で得られたデータからノネズミの個体群動態が比較的簡単に行えることに加えて，カメラ回収後（北海道大学北方圏フィールド科学センター）や農に撮影内容をすぐに確認して，実際にその場所に生業用ため池の魚類群集の変化と外来魚の影響（滋賀息する野生動物を視覚的に理解できるため，短期間

医科大学：遊磨ら，１９９７）について学術的に有用なで行う野生動物学の実習においてはデジタルカメラ

知見を提供した例もある。長期生態学研究の必要性

型のセンサーカメラは有用であると考えられる。

は広く認識されており（Callahan，１９８４），世界的におわりに長期生態学研究を実施する国は増加傾向にあるが（岸，２００３），継続的な調査を実施することは現実的センサーカメラを用いた調査では，対象動物の生には決して容易ではない（岸，
２００３；渡辺ら，
２
００７）。

息環境の利用度や個体数密度の推定を行うことも可

また，都市近郊では，有用地は常に開発にさらされ能である（金子ら，２００９）。しかし，今回の実習でており，土地利用の改変によって研究が中断されては設置数・設置方法・設置場所の方法論的な問題にしまうことも考えられる。岸（２００３）が指摘するよ

加えて，実習期間が２日間と極めて短かった。したうに，演習林等の施設は大学の所有地として長期的がって，撮影された動物がその場所や周辺環境を選に維持・管理され，土地利用の大幅な改変も起こり択的に利用しているのか，それとも，ただ単にそのにくいことから，長期的なモニタリングを行う上で場所を通り過ぎただけなのかを今回の実習で得られ適している。本実習を通して得られるデータを長期たデータから判断することはできなかった。限られ的に蓄積することが，当地域における野生動物を対た実習時間の枠内では，特に中大型の野生動物を対象としたより詳細な生態研究を行う上での基礎資料

象とした本格的な調査を行うことは困難であるたとして将来的に貢献することを期待したい。

め，取得できるデータが生息の有無を確認するだけ

謝辞の定性的な情報になってしまうことは避けられない。しかし，このようなデータが長期的に蓄積され本実習の担当教員である本学農学部の鈴木馨准教

れば，当地域における野生動物の生息分布に関する

授，ティーチングアシスタントとして実習をお手伝

基礎情報となる。また，疥癬に感染したタヌキに関いいただいた大学院生の平山加奈子氏，池田敬氏，してはある程度の個体識別が可能であったことか

瀬戸隆之氏，実習を受講した学生に対して，ここにら，長期的なデータの蓄積によって感染個体のトレ記して感謝したい。また，実習にご協力いただいた

ンドを把握する際の一つの指標となることが期待さ

本学農学部付属広域都市圏フィールドサイエンス教れる。

育研究センターの原

大学の野外実習では，毎年同じ内容が繰り返されるため，モニタリング調査と同様に長期的なデータ

宏教授と吉田智弘助教にはこの場を借りて深謝申しあげたい。

フィールドサイエンス

52て．哺乳類科学，４９ ：６５―８８．

引用文献

岸

Callahan, J. T. (1984) Long-term ecological research.

洋一（２００３）東京農工大学フィールドサイエン
ス・セ ン タ ー に お け る 長 期 モ ニ タ リ ン グ．
フィールドサイエンス，３：４９―５３．

Bioscience, 34 (6) : 363―367.
長谷川奈美・星野義延・渡辺直明・原

９号

宏（２０１
０）

渡辺直明・桑原誠・金子稔・星野茂雄・桑原

FM 多摩丘陵の１ ha 固定調査区における毎木繁・金子喜一郎（２００７）フィールドミュージア

調査および植生調査資料．フィールドサイエン

ム草木の長期生態学研究固定調査地における毎

ス，８：８
５―１
０
５．

木調査資料．フィールドサイエンス，６：７
５―

石井隆寛・桑原繁・桑原誠・内田武次・熊倉充（２００２）東京農工大学フィールドミュージア

８９．
遊磨正秀・田中哲夫・竹門康弘・中井克樹・渕側祐ム（FM）における底生水生昆 虫 の 生 息 状 況一・小原明人・今泉真知子・佐藤

（２
０
０
２）
．フィールドサイエンス，２：３１―３６．

幸郎（１９９７）瀬田月輪大池における魚類群集の金子弥生・塚田英晴・奥村忠誠・藤井猛・佐々木浩・村上隆広（２００９）食肉目のフィールドサイ
ン，自動撮影技術と解析―分布調査を例にし

浩・土井田

変遷：１２年間の生物学実習の結果より．滋賀医科大学基礎学研究，８：１９―３６．

フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
５
３―５
８，２
０
１
１

53

研究資料

フィールドミュージアム多摩丘陵および周辺地域におけるオサムシ科甲虫類相とその特徴
曽我昌史＊１・菅野希＊２・小池伸介＊３

Carabid beetle fauna and characteristics at Field Museum Tamakyuryo and Tama area
Masashi SOGA＊１, Nozomi KANNO＊２ and Shinsuke KOIKE＊３
For many years, many have researchers pointed out the usefulness of carabid beetles as bioindicators. In
Tama area, we investigated carabid beetle assemblages at 40 isolated forests, including Field Museum (FM)
Tamakyuryo, using pitfall traps in 2010. Then we clarified the characteristics of carabid beetle assemblages
at FM Tamakyuryo.
In total, we found 3768 carabid beetle individuals of 29 species in 40 forests. The mean number of carabid
beetle species and individuals per forest was 6.5±2.1 (4 to 11) and 94.2±67.1 (8 to 266) respectively. The
value of Shannon-Wienwer H' averaged 1.21±0.28 (0.48 to 1.82). At FM Tamakyuryo, we found 15 carabid
beetle individuals of 5 species , including Carabus insulicola , Pterostichus prolongatus , Synuchus cycloderus ,Chlaenius naeviger, and Eusilpha japonica. Although FM Tamakyuryo has various environments and relatively large forests, species richness of carabid beetle was not high. This is because effects of micro environmental factors on carabid beetle assemblages are greater than those of macro environmental ones (e.g. forestarea).
Key words : Carabid beetles, Pitfall trap, Tama area, Bioindicator, Urban forests

オサムシ科甲虫類は，自然環境の変化を表す指標として，これまで多くの研究でその有用性の高さが指摘されてきた。そこで本研究では，ピットフォールトラップを用いて FM 多摩丘陵を含む４０ヶ所の森林における２０１
０年のオサムシ科甲虫類の生息状況を記録し，フィールドミュージアム（FM）多摩丘陵のオサムシ科甲虫類相の特徴と現状を明らかにした。
多摩地域における全４０ヶ所の調査林分で観察されたオサムシ科甲虫類は，２９種３７６９個体，林分当たりのオ
サ ム シ 科 甲 虫 類 の 種 数 は６．
５±２．
１種（４～１１種），個 体 数 は９４．
２±６７．
１個 体（８～２６６個 体），ShannonWienwer の多様度指数 H’
は１．
２１±０．
２
８（０．
４８～１．
８２）であった。一方，FM 多摩丘陵で確認されたオサム
シ科甲虫類は，アオオサムシ，オオクロナガゴミムシ，クロツヤヒラタゴミムシ，アトボシアオゴミムシ，
オオヒラタシデムシの５種１５個体であった。本研究では FM 多摩丘陵が比較的大規模な森林で，起伏の激しい波丘地形を形成するにも関わらず，種多様性は著しく高くなかった。この要因として，オサムシ科甲虫類の種多様性を決定する上でミクロな環境要因の影響がマクロな環境要因（森林面積など）よりも強いためと考えられる。
キーワード：オサムシ科甲虫類，ピットフォールトラップ，多摩地域，指標生物，都市近郊林

＊１

＊２

＊３

東京農工大学大学院農学府〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Graduate School of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183―8509, Japan
東京農工大学農学部〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Faculty of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183-8509, Japan
東京農工大学大学院農学研究院〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Institute of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183―8509, Japanフィールドサイエンス

54

１．はじめに

９号

中心に構成されている（パルテノン多摩 １９９８）。森
林内で優占している植物種はブナ科の落葉広葉樹でこれまで，指標生物を用いた環境調査は数多くの

あ る コ ナ ラ（Quercus serrata），ク ヌ ギ（Q. acutis-

事例が報告されている（例えば，日本自然保護協会

sima），ブナ科 の 常 緑 広 葉 樹 で あ る ア ラ カ シ（Q.

１
９
９
４）
。なかでも，オサムシ科甲虫類は，地域の自glauca），アカガシ（Q. acuta）であり，その他にク然環境を評価する指標生物としての有用性の高さがリ（Castanea crenata），アカマツ（Pinus densiflora）

古 く か ら 指 摘 さ れ て き た（Niemelä ２０００；Rainioも多く見られる（Kataoka and Tamura ２
００５）。まand Niemelä ２
００３）。その理由として，（１）オサム

た，調査地の西部には高尾山（海抜５９９m）を含む

シ科甲虫類は後翅が退化しているため移動能力が高人 工 林 を 中 心 と し た 山 地 が 広 が り，ス ギ（Cryp-

くなく，環境の変化に敏感である（曽田 １９８３），

tomeria japonica），ヒ ノ キ（Chamaecyparis obtusa）（２）越冬・産卵などに関わる生活史の重要なスが多く見られる。本研究では，Kurosawa and Askinテ ー ジ を 森 林 環 境 に 依 存 す る（久 保 田 １
９９１），（２００３）に従い，樹冠が互いに１０m 以上離れてい（３）簡易かつ定量的な調査方法が確立されているる森林を一つの森林として定義した。調査は，この

（磯野 ２
０
０
５）
，
（４）オサムシ科甲虫類を調査する

内 FM 多摩丘陵を含む４０ヶ所の森林で行った（図ことで，地表性無脊椎動物の生物多様性を把握する

１）。各森林に３ヶ所の調査区（１５×１５m）をラン

ことができる（上田ら ２００９），などの点が挙げられ

ダムに設置し，調査を行った（図２）。調査区は各る。指標生物を用いて自然環境の変化を把握する上で，地域における生物相の長期的なモニタリング
データは重要な情報である。
東京都の西部に位置する多摩地域では，１９６
０年代以降の多摩ニュータウン開発，ベッドタウン化の影
響で森林の分断化が急速に進行した。その結果，多摩地域の森林は１
９
７
０年には６割が１００ha 以上の大規模林であったが，２０００年には２０ha 未満の小規模林が６割を占めるようになった（Kataoka and Tamura ２００５）。こうした環境の変化が激しい都市近郊では，指標生物の長期的なモニタリングの必要性は高い（Paoletti １９９９）。これまで，東京農工大学
フィールドミュージアム（FM）多摩丘陵が位置す

図１ 本研究の調査地全景
灰色のエリアは森林を表しており、図中の番号は調査を行った４０林分を表す。No．
８の森林が FM 多摩丘陵である。

る東京都西部では，オサムシ科甲虫を含む地表性甲虫 類 相 の 記 録 は 断 片 的 に は 存 在 す る（谷 脇 ら
２００５）が，定量的なモニタリングを行った研究は極めて少ない。そこで本研究は，FM 多摩丘陵を含む
多摩地域の４０か所の森林におけるオサムシ科甲虫相の特徴を明らかにすることを目的とした。
２．調査地ならびに調査方法
２．
１ 調査地
調査は東京都南西部の多摩市・八王子市・町田市・稲城市にまたがる南北１０km×東西１５km の地域を対象として行った（図１）。この地域は多摩地域の南部にあたり，１
９
５
０年代は大規模な二次林の広がる地域であったが，長期にわたる宅地開発に伴い森林面積は大幅に減少した。多摩地域の森林の大部
分は代償植生である二次林のクヌギ―コナラ群集を

図２

FM 多摩丘陵における調査区の位置とピット
フォールトラップの配置図。ピットフォールト
ラップは１ m 間隔で設置した。本研究では、
各林分に６０トラップを設置し、調査地全体では総計４８００トラップを設置した。

多摩地域におけるオサムシ科甲虫類相（曽我ら）

55

森林で３ヶ所，計１２０ヶ所設置した。本研究で，調サムシ科甲虫類の種数は計２９種，総個体数は３７６９個査を行った森林の面積の最小値は１．
１ha，最大値は体であった（表１）。調査林分あたりで確認された

１２
１．
６ha である。このうち，多摩丘陵を含む No．
７

種数は平均６．
５±２．
１種で，最も多くの種が確認されの調査対象林分の面積は３０．
９ha であり，比較的面た林分は No．
２０の森林で１１種，最も少ない林分は積の大きい森林といえる。また，多摩丘陵の特徴とNo．
３，７，９，１４，１５，１６，２１，２９，３
１の 森 林 で４して，「波丘地」と呼ばれる丘が波打った地形を形

種と林分ごとで幅がみられた。また，調査林分あた

成することが挙げられる。波丘地の敷地には，小規りで確認されたオサムシ科甲虫類の総個体数は平均

模な山や谷があり，畑地，草地，ササ藪，雑木林，

９４．
２±６４．
０７個体で，最も多い林分は No．
２７の森林

スギ・ヒノキ林など多様な環境が存在する（土器屋で２６６個体，最も少ない林分は No．
３の森林で８個体

ら２
０
０
１）
。

と，種数に比べてかなりの幅が見られた。さらに，

２．
２． 調査方法

Shannon-Wienwer の多様度指数 H’を用いて，各林

オサムシ科甲虫類の野外調査は，オサムシ科甲虫分におけるオサムシ科甲虫類の種多様度を算出した類の主要な活動期・繁殖期にあたる春（２０１０年５～結果，種多様度 H’
は平均１．
２１±０．
２８であった。最６月）と 夏（２０１０年７月～８月）の２回 に ピ ッ ト

も多様 度 の 高 か っ た 林 分 は No．
２０の 林 分 で H’＝

フォールトラップを用いて行った（上野ら １９８５）。

１．
８２，最 も 低 か っ た 林 分 は No．
１６の 林 分 で H’＝

ピットフォールトラップは，約１ m 間隔で，各調０．
４８であった（表１）。

査区に２０個ずつ，各林分には計６０個設置した（図本研究で調査を行った４０ヶ所の森林は，いずれも

２）。ただし，設置場所に立木や木株がある場合にクヌギ・コナラを中心とした落葉広葉樹の二次林，は設置場所をずらした。ピットフォールトラップ

もしくは社寺林のような落葉照葉樹林で構成されては，大 径７３mm，小 径４９mm，高 さ７８mm の プ ラいる（Kataoka and Tamura ２００５）。そのような植スチック製容器を使用し，コップの開口面が地面と生構造の点では類似した環境条件にも関わらず，オ

同じ高さになるように地中に埋め込んだものであ

サムシ科甲虫類の種数，個体数，種多様度は，いずる。誘引剤として市販の乳酸菌飲料を用い，中型哺れも林分ごとで大きな幅が見られた。これは，オサ

乳類によるトラップの破壊を防止するために，各ト

ムシ科甲虫類が植生構造（優占樹種）や森林面積とラップには少量の唐辛子を混入した。トラップは設いったマクロな生息環境条件よりも，より生活史に置してから２日後に回収した。捕獲したオサムシ科

直結したミクロな環境条件（例えば，越冬・採餌に甲虫類は，トラップ設置から１～２日以内に回収関わる環境要因）に敏感に反応することがひとつのし，水洗いの後に冷凍保存し，後日同定を行った。

理由として挙げられる。Magura et al.（２００８）は，

本研究では，オサムシ科甲虫類の同定ならびに学

都市近郊林におけるオサムシ科甲虫類の生息状況と名は，上野ら（１９８５）に従った。また，本研究では，

環境要因の影響を調べた結果，土壌温度，土壌水分

マルガタゴミムシ（Amara chalcites）とコマルガタ

量，草本被度といった，ミクロな環境要因がオサム

ゴミムシ（A. simplicidens），ナガマルガタゴミムシ

シ科甲虫類の生息に強い影響を及ぼすことを明らか（A. macronota ovalipennis）の３種を除くマルガ タにした。また，谷脇ら（２００５）は，地表性甲虫類のゴ ミ ム シ 属 は「マ ル ガ タ ゴ ミ ム シ 属（Amera.

群集構造は人為的な管理に影響を受けることが指摘

spp.）」，ク ロ ツ ヤ ヒ ラ タ ゴ ミ ム シ（Synuchus cy-

している。オサムシ科甲虫類は，産卵，越冬，採餌，

cloderus）とオオクロツヤヒラタゴミムシ（S. niti-

休息など生活史の大半を森林環境に依存することがdus）の２種を除くツヤヒラタゴミムシ属は「ツヤ知られる（久保田 １９９１）。本研究においても，各調

ヒラタゴミムシ属（Synuchus. spp.）」とまとめて表査林分で優占する樹種こそ類似していたが，上記の記する（表１）。なお，本研究では，オサムシ科甲生活史に直結する環境条件が大きく異なっていた可虫類の種多様性の指標として Shannon-Wienwer の能性がある。今後，先述したミクロな環境条件や人多様度指数 H’を用いた。

為管理の有無がオサムシ科甲虫類の群集構造に，ど３．結果と考察３．
１． 調査地全域で確認されたオサムシ科甲虫相調査の結果，全４０ヶ所の調査林分で確認されたオのような生態学的なプロセスを経て影響を及ぼすのか明らかにすることで，オサムシ科甲虫類の保全を目的とした都市近郊域の森林や里地・里山の実践的な管理につながるといえる。また，群集・種レベル

１ － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －－ ３ １ ２ － － ９ １ － ５ ８８ ２ ４ － ２ － － ５ ３ ４３ ９ ９ － － － ２２ ２ １０ － － － － － － － － － － － －Trigonognatha cuprescens

Lesticus magnus

Trigonotoma lewisii

Pterostichus yoritomus

Pterostichus prolongatus

Pterostichus takaosanus

Pristosia aeneola

Synuchus. spp.

Amara chalcites

Amara simplicidens

Amara macronota ovalipennis

Amara. spp.

Harpalus tridens

Diplocheila zeelandica

Haplochlaenius costiger

Chlaenius abstersus

Chlaenius virgulifer

Chlaenius micans

Chlaenius naeviger

Chlaenius posticalis

Ophionea indica

Planetes puncticeps

Brachinus scotomedes

Eusilpha japonica

オオゴミムシルイスオオゴミムシ

ヨリトモナガゴミムシ

オオクロナガゴミムシ

タカオヒメナガゴミムシ

ホソヒラタゴミムシ

オオクロツヤヒラタゴミムシ Synuchus nitidus

Synuchus cycloderus

アカガネオオゴミムシ

クロツヤヒラタゴミムシ

ツヤヒラタゴミムシ属

マルガタゴミムシ

コマルガタゴミムシ

ナガマルガタゴミムシ

マルガタゴミムシ属

コゴモクムシオオスナハラゴミムシ

スジアオゴミムシ

アカガネアオゴミムシ

アトワアオゴミムシ

オオアトボシアオゴミムシ

アトボシアオゴミムシ

キボシアオゴミムシ

クビナガゴミムシ

フタホシスジバネゴミムシ

オオホソクビゴミムシ

オオヒラタシデムシ＊

種多様度 １．
２６ １．
２３ １．
２１ １．
５７ １．
２５ １．
２５ １．
２７ １．
２９ １．
３１ １．
２９ １．
４５ １．
３０ １．
３７ ０．
９０ ０．
６３ ０．
４８ １．
４８ １．
６２ １．
０７ １．
８２ １．
２３ １．
２５ １．
０４ １．
１１ １．
０９ １．
２６ １．
１３ ０．
６７ ０．
９３ １．
１６ ０．
７６ ０．
７７ １．
２５ １．
５８ １．
２７ １．
３７ １．
２０ １．
３９ １．
５０ １．
２８

２９

３７６８

総個体数 ２９ ６２ ８ １９ ２４ ３６ ２８ １５ ２５ １０５１７８１５３ ９５ ８８ ３５ ２５０１４１ ７９ １４６１５０ １９ １４４ ４９ １４２ ７６ １０８２６６ ７１ ５８ ２３０ ５６ ８８ ７６ １８６ １８ １１９ ７７ １５９ ４６ １１４

種数 ７ ６ ４ ７ ５ ５ ４ ５ ４ ９ ８ ８ ７ ４ ４ ４ ９ ９ ７ １１ ４ ７ ５ ６ ６ ７ ９ ５ ４ ９ ４ ５ ８ １０ ５ １０ ７ ８ ８ ９

１１９２

２

３

２

２

８８

２３

１

４

８

１

２

１

６

６

９３

６９

２２０

２

１

２

７２３

１０９

４

１

２

４

８ ２５ － ５ － １３ － ３ － ２ ６ ５１ ３１ ９ － ２１３ ６９ ２５ ９７ １２ ０ ７１ １０ ４ ６ ８ １５８ １ ３８ １１５ ２ １ １０ ３４ － ３８ ３ ６８ ３ ５３

－ － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － －－ － － － － － － － － １ － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １－ － － － － － － － － － － － － － － － － １ １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － － － － － － １ －－ － － － － － － １ ３ － ８ － － － － １ １８ ３ ５ ２ － ６ ２ － ２ ４ － － － ４ － － － １０ － ６ ２ １ ３ ７－ － － － － － － － ６ － － － － － － － ３ － － １ － － － － － － － － １ － － － － ５ － － １ ５ － １－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １

１ － － － － － － － － － － － １ － － － － － － １ － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － －－ － １ １ － － － － － － － － － － － － １ － － ２ － － － － － － － － － ２ － － － １ － － － － － －－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － －－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ １ － － － － － － － － － － － － －－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － －－ － － － － － － － － － － ３ － － － － － － － － － － － － － － １ － － － － － １ － － １ － － － －１ － － － １ １ － － － １ － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － － － －－ １ － － １ ７ ７ － － １ ４ １１ ８ １１ － － － ８ － ５ ３ ２ － ７ － ２ ６ １ － － － － １ ３ ２ － － １ １ －－ － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － ３ １ ４８ ５ ９ １ － － １ －－ － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － －－ ２ ２ １ ８ １４ １０ ２ ６ ４５ ４４ ７５ ４２ ６３ ２９ ３ ４ ３０ １５ ２２ ５ ６ ３ ８４ ５２ － ５２ ５７ － ２ － ３ ５ － － １２ ５ ８ １０ ２

１ ４ － １ － － － － － ６ １７ ５ － － １ － １１ ４ － ２９ ２ １ ２ － ２ － １ － － ４ ８ － １ ４ １ １ － １ － ２－ － － － ３ － － － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －－ － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －１ － － － － － － － － － － － １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －－ － － － － － － － － － － － － － － － ３ １ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － －

６７７

５２０

総個体数

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

多摩市の記録＊フィールドサイエンス

多摩市（２
０
１
０）より

－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － １ － － － －Leptocarabus procerulus

クロナガオサムシ

１６ ２７ ４ ８ １１ － ２ ８ １０ ４３ １０ ５ ８ ５ ３ ３３ ３１ ２ ２４ ３２ － ４９ ３２ ３８ ６ ８ ４４ ２ ７ １４ ４３ １８ ３ ４５ １ ２ ４３ ３２ ４ ４－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － － ８ ８ ６３ － － １２ ８７ － ６５ ７ ７８ ５ ５６ ２２ ４３ ２３ ４３

１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １４ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ ２１ ２２ ２３ ２４ ２５ ２６ ２７ ２８ ２９ ３０ ３１ ３２ ３３ ３４ ３５ ３６ ３７ ３８ ３９ ４０

森林 No

Carabus insulicola

名Carabus albrechti esakianus

学

アオオサムシ

名各林分における各オサムシ科甲虫類種の採集状況の一覧。森林 No．は図１とリンクしている。

エサキオサムシ

和

表１

56
９号

多摩地域におけるオサムシ科甲虫類相（曽我ら）
表２
学

名

57

FM 多摩丘陵で採集されたオサムシ科甲虫類の個体数
和名

春（５，６月）夏（７，８月）計

Carabus insulicola

アオオサムシ２

６

８

Carabus kumagaii

オオクロナガオサムシ

２

０

２

Synuchus cycloderus

クロツヤヒラタゴミムシ

１

０

１

Platynus magnus

アトボシアオゴミムシ

０

１

１

Eusilpha japonica

オオヒラタシデムシ

３

０

３

表３

各林分で確認されたオサムシ科甲虫類の種数、個体数、種多様度 H の平均と FM 多摩丘陵の比較
種数

（
＊

個体数

種多様度 H'FM 多摩丘陵

５

１５

１．
２９

全調査林分

６．
５８
（４－１１）

９４．
２（８－２６６）

１．
２１
（０．
４８－１．
８２）

）内は最大値と最小値を示す。

でオサムシ科甲虫類の環境選択性を明らかにするこの順にばらつきが小さかった。一般的に，昆虫のサとで，わずかな環境の変化に対して敏感に反応する

ンプルは少数の高密度種と多数の低密度種で構成さ

環境指標種の選択を行うことが可能であろう。

れていることが多 い と 考 え ら れ て い る（Epstein

その一方で，今回の調査では No．
２０の森林においand Kulman １９９０）。すなわち，昆虫群集を種数でて，東京都 絶 滅 危 惧Ⅱ類（東 京 都 レ ッ ド デ ー タ

測る場合，すべての種が同等の重要性を持つと仮定

２０
１０），神奈川県準絶滅危 惧 種（神 奈 川 県 レ ッ ドされるため，低密度種の捕獲の成功・失敗は種数と

データ ２
０
０
６）に指定されているアカガネアオゴミ

いう指標に大きく影響する。一方，多様度指数は少ムシ（Chlaenius abstersus）の生息が確認 さ れ た。

数の高密度種による影響が大きく，低密度種の影響

一般に，面積の大きな森林にはより多くの生物種がは小さくなる。こういった，指標間での種の重要性

生息することが知られ（Laurance ２００８），No．
２０のの違いが，調査地間でのサンプル誤差のばらつきに森林も本研究の調査林分の中では３９．
２７ha と比較

起因しているのであろう。

的規模が大きいため，偶発的に本種のような希少種

３．
２． FM 多摩丘陵で確認されたオサムシ科甲虫相が生息していた可能性がある。また，オサムシ科甲

今回，FM 多摩丘陵で確認されたオサムシ科甲虫虫類の中には，生息密度が低く，生息範囲が狭い種

類は，先にあげた優占種３種を含む，アオオサム

が存在する可能性が考えられる。本研究の調査でシ，オオクロナガゴミムシ，クロツヤヒラタゴミム

は，既存文献や資料調査を基にした多摩市のオサム

シ，アトボシアオゴミムシ（Chlaenius naeviger），

シ科甲虫リストの３１種（多摩市 ２０１０）について，オ オ ヒ ラ タ シ デ ム シ の５種１５個 体 で あ っ た（表リストに掲載されている種については９種，リスト２）。また，FM 多摩丘陵におけるオサムシ科甲虫に掲載されていない種については２０種確認されたの種多様度 H'は１．
２８７であった。今回の調査から，（表１）。このことは，オサムシ科甲虫類を調査す

FM 多摩丘陵におけるオサムシ科甲虫類の種多様性

る上で，調査の時期や方法，さらに努力量によっては，周囲の森林と同程度であることが明らかとなっ採集できる種が大きく変わってくることを示していた（表３）。これまで，森林面積や森林内の環境のる。磯野ら（２００５）も指摘するように，オサムシ科

多様性が森林に生息する生物の種多様性に正の影響

甲虫群集を調査する上では，種数・個体数ではなくを及ぼすことは多くの先行研究で報告されてきた

種多様度という尺度を用いることで，調査地間での（Laurance ２００８）。し か し，本 研 究 で は，FM 多

誤差ばらつきを抑えることが可能である。本研究で

摩丘陵が周囲の森林と比較して，大規模で，起伏のは，４０ヶ所の森林におけるオサムシ科甲虫類相を調激しい波丘地形を形成するにも関わらず，種多様性査する上で，種数・個体数・種多様度の３つの指標は著しく高くなかった。これらの背景としては，オを用いて研究を行ったが，種多様度，種数，個体数

サムシ科甲虫類の種多様性を決定する要因として，

フィールドサイエンス

58９号

上記のような大きなスケールだけでは不十分である

habitat fragmentation

ことが挙げられる。先述したとおり，オサムシ科甲scended island biogeographic theory. Biological

虫類の生息には，土壌水分量や土壌温度，草本被度

Conservation １
４１：１７３１―１７４４．

などのミクロな環境要因が影響することが知られる。

research

has

tran-

Magura, T., Tothmeresz, B., Molnar, T. (2008) A species - level comparison of patterns in carabids

多摩地域における森林面積の減少，人為開発による 景 観 の 変 化 は 著 し い（Kataoka and Tamura

along an urbanization gradient. Landscape and
Urban Planning ８
６：１３４―１４０．

２００５）。そのような中で，FM 多摩丘陵を含む都市

Niemelä , J . ( 2000 ) Carabid beetles ( Coleoptera :域に存在する森林は，小規模ながらも多くのオサム

Carabidae ) and habitat fragmentation : a re-

シ科甲虫類にとって貴重な生息環境としての役割を

view . European Journal of Entomology ９
８：

果たしていると考えられる。今後，FM 多摩丘陵の１２７―１３２．

オサムシ科甲虫相を定期的にモニタリングすること

日本自然保護協会（１９９４）指標生物：自然をみるもは，FM 多摩丘陵を含めた多摩地域の自然環境の移り変わりを把握することにつながるであろう。

のさし．５３pp，平凡社，東京．
Paoletti, M. G. (1999) Using bioindicators based on
biodiversity to assess landscape sustainability.

引用文献
土 器 屋 由 紀 子，小 倉 紀 雄，安 富 六 郎，内 川

Agriculture , Ecosystems and Environment武（２００１）多摩丘陵の自然と研究―フィールドサ

７４：１―１８．
パルテノン多摩（１９９８）多摩ニュータウン開発の軌

イエンスへの招待―．７３pp，けやき出版，東京．

跡．２１pp，電算印刷，東京．
Rainio, J., Niemelä, J. (2003) Ground beetles (Coleop-

Epstein, M. C. and Kulman, H. M. (1990) Habitat dis-tera : Carabidae) as bioindicators. Biodiversity

tribution and seasonal occurrence of carabid
beetles in east central Minnesota . American
Midland Naturalist １２
３：２
０
９―２
２
５．
磯野昌弘（２００５）オサムシ科甲虫を効率的に調査す

and Conservation １
２：４８７―５０６．
曽田貞滋（１９８３）：オサムシの生存戦略．自然 １０：
６４―７２．
谷脇徹・久野春子・岸洋一（２００５）都市近郊林

るための３つのアプローチ．Japanese Journalの林床管理区および短期・長期放置区におけるof Entomology ８：１―１
３．

地表性甲虫相の比較．日本緑化工学会誌 ３１：

神奈川県レッドデータ（２００６）http : //nh.kanagawa- museum . jp / kenkyu / reddata 2006 / 2006 _ 07.
html.（最終アクセス２
０
１
１年１月２
９日）

２６０―２６８．
多摩市（２０１０）http : //www.city.tama.lg.jp/seikatsu/ 14 / doushokubutsuchosa / 1056 / konchurui /Kataoka, T., Tamura, N. (2005) Effects of habitat

001330.html.（最終アクセス２
０１１年１月２９日）

fragmentation on the presence of Japanese

東京都レッドデータ（２０１０）http : //www.kankyo.

squirrels, Sciurus lis, in suburban forests. Mam-

metro.tokyo.jp/nature/attachement/RL 2010

mal Study ３
０：１
３
１―１
３
７．

TokyoM.pdf.（最終アクセス２
０１１年１月２９日）

久保田耕平（１９９１）オサムシの生活史．昆虫と自然
２
６：２３―２
６．

上田明良・日野輝明・伊藤宏樹（２００９）ニホンジカ
によるミヤコザサの採食とオサムシ科甲虫の群

Kurosawa, R. and Askin, R. A. (2003) Effects of habi-

集構造との関係．日本森林学会誌 ９１：１１１―１１９．

tat fragmentation on birds in deciduous forests

上野俊一・黒澤良彦・佐藤正孝（１９８５）原色日本甲in Japan. Conservation Biology １
７：６
９
５―７０７．
Laurance, W. F. (2008) Theory meets reality : How

虫図鑑（Ⅱ）．１８５pp，保育社，大阪．

フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
５
９―６
４，２
０
１
１

59

研究資料

フィールドミュージアム多摩丘陵における蝶類相とその特徴
曽我昌史＊１・小池伸介＊２

Butterfly fauna and characteristics at Field Museum Tamakyuryo
Masashi SOGA＊１, Shinsuke KOIKE＊２
For many years, many researchers pointed out the usefulness of butterflies as environmental indicators.
In Tama area, we investigated butterfly fauna at 20 isolated forests, including Field Museum (FM) Tamakyuryo, using line transect method in 2009. Then we clarified the characteristics of butterfly assemblages at
FM Tamakyuryo.
In total, we found 1625 butterfly individuals of 8 families and 53 species in 20 forests. The mean number ofbutterfly species and individuals per forest was 24.0±7.3 (15 to 38) species and 81.3±40.7 (38 to 182), respectively. At FM Tamakyuryo, we found 124 butterfly individuals of 7 families and 32 species. These data indicate that the butterfly species richness and abundances of FM Tamakyuryo were relatively rich in Tama
area. Various environments and a relatively large forest at FM Tamakyuryo may be enchance butterfly species richness.
Key words : Butterfly assemblages, Line transect method, Tama area, Bioindicator

これまで多くの研究で，蝶類は自然環境の変化を表す指標として，その有用性の高さが指摘されてきた。
本研究では，トランセクト調査を用いて多摩地域内のフィールドミュージアム（FM）多摩丘陵を含む２０ヶ所の森林における２００９年の蝶類の生息状況を記録し，FM 多摩丘陵の蝶類相の特徴と現状を明らかにした。
全２
０ヶ所の調査林分で観察された蝶類は，８科５３種１６２５個体，林分当たりの蝶類種数は２４．
０±７．
３種（１
５
～３
８種），個体数は８
１．
３±４０．
７個体（３
８～１
８２個体）であった。一方，FM 多摩丘陵で確認された蝶類は，７科３２種１２４個体であり，FM 多摩丘陵の蝶類相は多摩地域の中では比較的，種数・個体数ともに豊富である
ことが明らかとなった。この背景には，FM 多摩丘陵が多様な環境から形成されていること，比較的面積の大きな森林であることが考えられる。
キーワード：蝶類，トランセクト調査，多摩地域，指標生物

１．はじめに指摘されてきた（例えば，Samways １９９５）。指標
生物を用いて自然環境の変化を把握する上で，地域

これまで，地域の自然環境を評価する指標生物とにおける生物相の長期的なモニタリングデータは重して，草本植物から大型鳥類まで幅広い動植物を対要な情報である。これまで，東京農工大学フィール

象に利用されてきた（日本自然保護協会 １９９４）。なドミュージアム（FM）多摩丘陵が位置する東京都

かでも，チョウ類は生活史や形態に関する情報が種

多摩地域における蝶類相の記録は断片的には存在すレベルで充実しており，同定・採集が容易であるこるが（多摩市史編集委員会 １
９９３：松本 ２００８），定とから，指標生物としての有用性の高さが古くから量的なモニタリングを行った研究例は極めて少ない＊１＊２

東京農工大学大学院農学府〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Graduate School of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183―8509, Japan
東京農工大学大学院農学研究院〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Institute of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183―8509, Japanフィールドサイエンス

60

９号

（橋本 １
９
９
１）
。そこで本研究は，FM 多摩丘陵におる。波丘地の敷地には，小規模な山や谷があり，畑ける蝶類相を明らかにするとともに，FM 多摩丘陵

地，草地，ササ藪，雑木林，スギ・ヒノキ林など多の周辺の森林と比較することで，FM 多摩丘陵の蝶様な環境が存在する（土器屋ら ２００１）。

類相の特徴を明らかにすることを目的とした。

２．
２． 調査方法

２．調査地ならびに調査方法
２．
１ 調査地

蝶類の野外調査は，蝶類の主要な出現期にあたる
２００９年４月～１０月 に ト ラ ン セ ク ト 法（Pollard
１９７７）を用いて用いた。各調査林分とも原則として

調査は東京都南西部の多摩市・八王子市・町田

約３０日おきに調査を行ったが，一部の蝶類種の夏眠

市・稲城市にまたがる南北１０km×東西１５km の地期にあたる８月（福田ら １９８３）は調査対象外とし域を対象として行った（図１）。この地域は多摩地た。調査は晴天無風のもと行ったが，梅雨の時期な域の南部にあたり，１９５０年代は大規模な二次林の広どには，なるべく条件に近い日を調査日とした。調がる地域であったが，長期にわたる宅地開発に伴い

査時間帯は，蝶類が最も活発に活動する午前９時３０

森林面積は大幅に減少した。多摩地域の森林の大部分～午後１４時３０分頃の間を原則として選んだが，特分は代償植生である二次林のクヌギ（Quercus acu-

異的な活動時間をもつウラゴマダラシジミ（Artopo-

tissima）―コナラ（Q. serrata）群集を中心に構成さetes pryeri），ア カ シ ジ ミ（Japonica lutea），ウ ラ ナ

れている（パルテノン多摩 １９９８）。森林内で優占

ミアカシジミ（Japonica saepestriata），ミズイロオ

している植物種はブナ科の落葉広葉樹であるコナ

ナ ガ シ ジ ミ（Antigius attilia），オ オ ミ ド リ シ ジ ミラ，ブ ナ 科 の 常 緑 広 葉 樹 で あ る ア ラ カ シ（Q.

（Favonius orientalis）（福田ら １９８４a）が発生する

glauca），アカガシ（Q. acuta）であり，その他にク時期の調査は，それぞれの活動時間に合わせて行っリ（Castanea crenata），アカマツ（Pinus densiflora）もた。調査林分内にランダムに設定した固定の調査

多 く 見 ら れ る（Kataoka and Tamura ２００５）。まルートを毎分１０m の速さで歩き，調査者の前方，

た，調査地の西部には高尾山（海抜５９９m）を含む

左，右，高さそれぞれ約１０m の範囲内で目撃した

人 工 林 を 中 心 と し た 山 地 が 広 が り，ス ギ（Cryp-

蝶の成虫の種名およびその個体数，さらに吸蜜してtomeria japonica），ヒ ノ キ（Chamaecyparis obtusa）がいた場合には，その植物の種名を記録した。調査は多く見られる。本研究は，この内 FM 多摩丘陵を目視確認を原則とし，飛翔状態で同定が困難なモン

含む２０ヶ所の森林で調査を行った（図１）。このう

シロチョウ（Pieris melete）とスジグロシロチョウ

ち，多摩丘陵を含む No．
７の調査対象林分の面積は（P. rapae）に関しては，両者の生態が類似してい３０．
９ha であり，比較的面積の大きい森 林 と い えるためモンシロチョウ類（Pieris, spp.）として同一る。また，多摩丘陵の特徴として，「波丘地」と呼のものとして記録した。

ばれる丘が波打った地形を形成することが挙げられ

本研究では，各調査林分におけるトランセクト調
査のルート長は調査林分の面積に対応して設定した。また，本研究では，蝶類のカウントの重複を防ぐために，調査林分間は互いに最低８００m 離した。
本 研 究 で は，蝶 類 の 学 名 お よ び 同 定 は，福 田 ら（１９８２，１９８３，１９８４a，１９８４b）に従った。
３．結果と考察調査の結果，全２０ヶ所の調査林分で確認された蝶類の種数は計５３種，総個体数は１６２５個体であった（表１）。調査林分あたりで確認された種数は平均２４．
０±７．
３種で，最も多くの蝶類種が確認された林

図１

本研究の調査地。灰色のエリアは２００９年の空中写真をもとに抽出した森林を表す。１～２０までのエリアは実際に調査を行った林分であり、No．
７の森林が FM 多摩丘陵を表す。

分では３８種が，最も少ない林分では１５種と差がみられた（表１）。本調査で確認された蝶類５３種を，田中（１９８８）の報告に基づいて生息環境を分類した結果，３６種（６６％）の森林性蝶類と１７種（３４％）の草FM 多摩丘陵における蝶類相（曽我・小池）
表１
学 名
Papilionoidea

和 名

森林 No.
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １
０ １
１ １
２ １
３ １
４ １
５ １
６ １
７ １
８ １
９ ２
０

アゲハチョウ科
ウスバシロチョウ－ － － － － － １ － － － － － － １ ７ － １ ２ － １

Atrophaneura alcinous

ジャコウアゲハ－ － － － １ － － － － １ － － １ － － － － － － －Graphium sarpedon nipponum

アオスジアゲハ

１ － １ － － － ３ １ － － － － － － ２ － － － － ２

Papilio machaon hippocrates

キアゲハ

２ － － － １ － １ － － １ － １ － － １ － － １ － １

Papilio xuthus

アゲハ－ ２ ３ ２ ２ １ １ ２ － ２ － － １ １ １ １ － ２ １ ４Papilio helenus nicconicolens

モンキアゲハ１ － － － － １ － － － － １ － － － ２ － － － － ４

Papilio protenor

クロアゲハ

１ １ － １ － １ － － － １ － １ － － － － － － － １

Papilio memunon thunbergii

ナガサキアゲハ

１ － １ － － － １ － － ２ － － － １ １ － １ １ － －Papilio bianor

カラスアゲハ２ １ － ４ ４ － ３ － ２ ４ － － － １ － － － ２ － ５シロチョウ科

Colias erate poliographys

モンキチョウ

１ － － － － － １ － ４ ５ － １ １ ２ ７ － １ ３ － ２

Eurema hecabe

キチョウ

１
２ ３ １
０ ９ １
６ ７ ７ １ ５ ３ ３ ９ ５ ３ １
６ ６ ４ １
１ ８ ７

Pieris spp.

モンシロチョウ類

２
３ ６ ５ １
３ １
０ ３ １
３ ８ １
４ １
４ １ ４ １
７ ３
２ ２
８ ５ １
８ ３
０ ６ １

Arthocharis scolymus

ツマキチョウ２ － － １ － － ８ － ６ ４ － － － － ４ － － － １ －Nymphalidae

タテハチョウ科

Argyreus hyperbius hyperbius

ツマグロヒョウモン

１ ２ － ２ ２ － ７ － ４ １ － － － １ ３ － － ２ － ２

Limenitis camilla japonica

イチモンジチョウ－ － － － － － － － － － － － － － ２ － － １ － －Neptis sappho intermedia

コミスジ

３ ６ ２ ５ ６ ７ ３ １ １ ９ １ ４ ２ ４ ８ ６ １ １ ３ ４

Neptis philyra excellens

ミスジチョウ－ － － － － － － － － － － － － － － － － － １ －Polygonia c−aureum

キタテハ

１ １ １ － ３ ３ － １ ３ ３ ２ １ ２ ２ ３ ２ ２ ６ － ５

Nymphalis xanthomelas japonica

ヒオドシチョウ

－ － － － － － － － － － － － － － － － － ３ － －Cynthia cardui

ヒメアカタテハ－ － － － － － － － ２ － － － － － － － １ － － －Vanessa indica indica

アカタテハ－ － － － － － － － － － － １ － － １ － － － － －Kaniska canace

ルリタテハ

１ － － － － － ２ － － － － － － １ １ － １ － － １

Dichorragia nesimachus

スミナガシ－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － ２

Hestina persimilis japonica

ゴマダラチョウ

－ － － １ １ － － － － － － － １ － － １ － － － －Hestina assimilis

アカボシゴマダラ

１ － １ － － １ １ － １ － － １ － １ － － １ － － １

Parantica sita niphonica

アサギマダラ－ １ － － － － － － － － － － － － － － － － － １

Libythea celtis

テングチョウ－ － － － １ － １ ２ ３ ４ － １ － ２ － － － １ － ２

Ypthima argus argus

ヒメウラナミジャノメ

１０ ５ ２ １
０ ２ １ ８ － ２ ２ － － － ５ １
０ － １ １ ３ １

Minois dryas bipunctata

ジャノメチョウ

１ － － － ２ － １ － － ７ １ － － １ １ － － － － １

Lethe diana

クロヒカゲ

４ ６ ７ １２ １
７ ３ ４ ２ １
１ １
３ ８ ３ １ ２ ９ ７ ３ ８ ３ １
０Lethe sicelis

ヒカゲチョウ２ ０ ２ １ ２ － １ ３ ５ ５ ２ － － ６ ２ ２ ４ ３ － １

Neope goschkevitsuchii

サトキマダラヒカゲ

１ － ２ １ ３ ２ － － ４ １ ３ ２ － ２ １ ２ － １ １ ２

Lycaenidae

シジミチョウ科

Narathura japonica japonica

ムラサキシジミ

１ １ ２ － １ ３ － ７ ２ － － － － １ １ － － － １ ２

Narathura bazalus

ムラサキツバメ－ － １ － １ － － １ １ １ － － － － １ － － － － －Artopoetes pryeri

ウラゴマダラシジミ－ － － － － － － － － － － － － １ ２ － － － － －Japonica lutea lutea

アカシジミ

２ － － － － － － － － １ － － － － － － － － － －Japonica saepestriata

ウラナミアカシジミ

４ － － － － － ７ － － － － － － － ３ － － － － １

Anrigius attilia attilia

ミズイロオナガシジミ

６ － － １ １ － ８ － ２ １ － ２ １ １ ５ ２ １ １ １ １

Favonius orientalis

オオミドリシジミ－ － － － １ － － － － － － － －Rapala arata

トラフシジミ－ － － － － － － － － － － － － － － － １ － － －Callophrys ferrea

コツバメ

１ － － － － － ２ － － １ － － － － － － － － － ２

Lycaena phlaeas daimio

ベニシジミ

２ － － １ － ２ ５ １ １
０ ６ １ １ １ １ ９ １ １ ３ ３ １

Lampides boetieus

ウラナミシジミ

３ １ － １ ２ － １ － ２ ２ ２ １ － ２ １ － １ ３ － １

Psudozizeeria maha

ヤマトシジミ１
０ ４ ２ ４ ４ ３ ８ ８ ９ ８ ５ １ ２ ８ １
８ ４ ２ ７ ３ ４Celastrina argiolus ladonides

ルリシジミ

２ ２ １ ３ ２ ４ ４ １ ９ ５ １ １ ５ ６ １
３ １ ４ １ １ ２Everes argiades argiades

ツバメシジミ

１ － － ２ １ － － － １ １ － － － ２ ２ － － ２ － １

Curetis acuta paracuta

ウラギンシジミ

３ ４ ３ － － ５ １ ２ １ ３ － － １ － － － ２ １ － １

Hesperiidae

１ － － － － １
３

セセリチョウ科

Erynnis montanus montanus

ミヤマセセリ－ － － － １ － ８ － ２ ９ １
１ － ２ ２ ５ １ １ ６ － ２

daimio tethys tethys

ダイミョウセセリ

１ － ２ － － － ４ １ － － － － １ ４ ２ ２ １ － １ ２

Choaspes benjaminii japonica

アオバセセリ－ － － － － － － － － － － － － － － － － － － ２

Thoressa varia

コチャバネセセリ－ － － － － － － ３ － － － － － － － － － － － －Potanthus flavus flavus

キマダラセセリ－ － － １ － － １ － － － － － － － － １ １ １ － －Parnara guttata guttata

イチモンジセセリ１
６ ３ １ ３ ３ ３ ６ ４ ９ １
１ ２ ３ ３ ７ ９ ２ ２ ６ ２ ６－は確認されなかったことを示す。
No．
７の森林が FM 多摩丘陵に当たる。

＊＊

各林分で確認された５３種の蝶類の個体数一覧

Parnassius glacialis glacialis

Pieridae＊＊61フィールドサイエンス

62
表２
学

名

Papilionidae

９号

FM 多摩丘陵で確認された蝶類の一覧と季節消長
和名

生息環境の分類＊

４月

５月

６月

７月

９月 １
０月

計

アゲハチョウ科

Parnassius glacialis

ウスバシロチョウ

草地性

－

１

－

－

－

－

１

Graphium sarpedon

アオスジアゲハ

森林性

－

２

－

１

－

－

３

Papilio machaon

キアゲハ

草地性

－

１

－

－

－

－

１

Papilio xuthus

アゲハ

森林性

－

－

－

－

１

－

１

Papilio memnon

ナガサキアゲハ

森林性

－

－

－

－

１

－

１

カラスアゲハ

森林性

－

２

１

－

－

－

３

－

－

－

－

－

１

１

Papilio bianor
Pieridae

シロチョウ科

Colias erate

モンキチョウ

草地性

Eurema hecade

キチョウ

森林性

１

２

－

１

２

１

７

Peris spp.

シロチョウ属

草地性

１

－

５

３

２

２

１
３

ツマキチョウ

草地性

８

－

－

－

－

－

８

Anthocharis scolymus
Nymphalidae

タテハチョウ科

Argyreus hyperbius

ツマグロヒョウモン

草地性

－

４

１

１

－

１

７

Neptis sappho

コミスジ

森林性

－

２

１

－

－

－

３

Kaniska canace

ルリタテハ

森林性

２

－

－

－

－

－

２

Hestina assimilis

アカボシゴマダラ

森林性

－

－

－

－

１

－

１

森林性

１

－

－

－

－

－

１

Libytheidae
Libythea celtis
Satyridae

テングチョウ科
テングチョウ
ジャノメチョウ科

Ypthima argus

ヒメウラナミジャノメ

森林性

－

８

－

－

－

－

８

Minois dryas

ジャノメチョウ

草地性

－

－

－

１

－

－

１

Lethe diana

クロヒカゲ

森林性

－

１

１

２

－

－

４

Lethe sicelis

ヒカゲチョウ

森林性

－

１

－

－

－

－

１
８

Lycaenidae

シジミチョウ科

Antigius attilia

ミズイロオナガシジミ

森林性

－

－

８

－

－

－

Japonica saepestriata

ウラナミアカシジミ

森林性

－

－

７

－

－

－

７

Callophrys ferrea

コツバメ

森林性

２

－

－

－

－

－

２

Lampides boeticus

ウラナミシジミ

草地性

－

－

－

－

－

１

１

Lycaena phlaeas

ベニシジミ

草地性

－

１

１

１

２

－

５

Pseudozizeeria maha

ヤマトシジミ

草地性

－

３

－

－

３

２

８

Celastrinaargiolus

ルリシジミ

森林性

－

１

－

－

２

１

４

Curetis acuta

ウラギンシジミ

森林性

－

－

－

－

－

１

１

Hesperiidae

セセリチョウ科

Erynnis montanus

ミヤマセセリ

森林性

８

－

－

－

－

－

８

Daimio tethys

ダイミョウセセリ

森林性

－

４

－

－

－

－

４
２

Thoressa varia

コチャバネセセリ

森林性

－

２

－

－

－

－

Potanthus flavum

キマダラセセリ

草地性

－

－

１

－

－

－

１

Parnara guttata

イチモンジセセリ

草地性

－

－

－

－

３

３

６

生息環境の分類は田中（１９８８）に基づく。
－は確認されなかったことを示す。

＊＊＊＊

地性蝶類に分類された。

起伏の激しい波丘地形が多様な環境を形成している

今回，FM 多摩丘陵で確認された蝶類種は計３２種ことが挙げられる。今回 FM 多摩丘陵では，２０種であった（表２）。FM 多摩丘陵には，周囲の森林の森林性の蝶類と１２種の草地性の蝶類が確認できたと比べて比較的多くの蝶類種が生息しており，FMが，この結果からも FM 多摩丘陵が多様な環境を多摩丘陵の蝶類は９月を除く各月で種数・個体数と維持していることがわかる。

もに全２０調査林分の平均値を超えていた（表３）。

今回，FM 多摩丘陵で確認された３２種の蝶類のな

このことより FM 多摩丘陵が周囲の森林に比べてかで特筆すべき種として，ウスバシロチョウ（Par-

より多くの種数蝶類の生息に適した環境であると考

nassius glacialis），クロヒ カ ゲ（Lethe diana），ウ ラ

えられた。その理由の一つとして，FM 多摩丘陵のナミアカシジミ，コツバメ（Callophrys ferrea），ミ

FM 多摩丘陵における蝶類相（曽我・小池）
表３

各月で確認された林分当たりの蝶類の種数と個体数と FM 多摩丘陵の比較

調査時期

種

数

総個体数

全調査林分

FM 多摩丘陵

全調査林分

FM 多摩丘陵

４月

４．
７±２．
３
（１－８）

７

１
２．
２±８．
６
（１－８）

２３

５月

７．
３±４
（１－１６）

１
５

１５．
３±１２．
１
（２－５０）

３５

６月

６．
４±３
（１－１２）

９

１４．
３±８．
４
（２－３１）

２６

７月

５．
８±２．
３
（１－１０）

７

１
２．
１±７．
３
（１－３１）

１０

９月

９．
９±２．
８
（５－１５）

９

１
５．
９±６．
３
（５－２６）

１７

１０月

７．
４±２．
３
（４－１１）

９

１
１．
６±５．
１
（５－２２）

１３

全調査期間

２４．
０±７．
３

３
２

８１．
３±４０．
７

１２４

（１５－３８）（＊63（３８－１８２））内の数値は最小値と最大値を表す。

ヤマセセリ（Erynnis montanus）の５種が挙げられ

前には FM 多摩丘陵を含む多くの多摩地域では確る。このなかで，ウラナミアカシジミは東京都に生認することができなかった蝶類であり（西多摩昆虫

息する蝶類の中で「丘陵の雑木林を代表する蝶」，

同好会 １９９１），東京都多摩地域には２０００年頃に定着

またウスバシロチョウ，クロヒカゲ，コツバメ，ミしたと考えられている（北原ら ２００１）。よって，温ヤマセセリは「丘陵～山地を代表する蝶」として位暖化というひとつの環境変化を測るうえでも，新規置づけられている（西多摩昆虫同好会 １９９１）。特に参入種の発生状況や個体数変動などの動向にも注目

ウラナミアカシジミ，ミヤマセセリの食樹はクヌすることで蝶類が指標として有効に機能する可能性

ギ，コナラといった多摩地域の二次林を代表する樹がある。

種である（福田ら １９
８
４a；１９
８
４b）
。そのため，こ今回の結果から，今後も環境の変化が著しいと考れら２種の蝶類は本来，多摩地域に普遍的に分布しえられる多摩地域において，FM 多摩丘陵は多くのていたと考えられるが，本調査では限られた森林

蝶類にとって貴重な生息環境となりうることが考え（ウラナミアカシジミ：４林分，ミヤマセセリ：１２られる。多摩地域のような都市近郊の環境の変化が林分）でしか確認できなかった。その理由として，著しい環境では，指標生物の長期的なモニタリング

多摩地域ではそれら２種の生息に適した，人為的にの必要性が高いことが指摘されてきた（Paoletti

管理され比較的まとまりのあるクヌギ林（福田ら１９９９）。今後，FM 多摩丘陵を含めた多摩地域の自１９８４a；福田ら １９８４b）が減少したことが挙げら

然環境の移り変わりを把握するためには，FM 多摩

れる。そのため，FM 多摩丘陵のように管理が行わ

丘陵における蝶類相の定期的なモニタリングが必要

れ，まとまった面積の森林は，これらの蝶類が発生となってくるだろう。

できる貴重な場所であるといえる。これらの５種の引用文献

蝶類は，今後蝶類を用いて平地の森林の環境変化を測るうえで重要な存在といえる。
一方，FM 多摩丘陵では温暖化の影響で分布が北福田晴夫・浜
弓・田中

栄一・葛谷
蕃・田中

健・高橋

昭・高橋真

洋・若林守男・渡辺康之

上している（北原ら ２００１）ナガサキアゲハ（Papilio（１９８２）原色日本蝶類生態図鑑（Ⅰ）．５pp，

memnon），アカボシゴマダラ（Hestina assimilis），ツ保育社，東京．

マグロヒョウモン（Argyreus hyperbius）の３種も確

福田晴夫・浜認することができた。これら３種の蝶類は，１
０年程

弓・田中

栄一・葛谷
蕃・田中

健・高橋

昭・高橋真

洋・若林守男・渡辺康之

フィールドサイエンス

64

（１
９
８
３）原色日本蝶類生態図鑑（Ⅱ）．３pp，

Paoletti, M. G. (1999) Using bioindicators based on

保育社，東京．
福田晴夫・浜弓・田中

biodiversity to assess landscape sustainability.

栄一・葛谷
蕃・田中

健・高橋

昭・高橋真

洋・若林守男・渡辺康之（１９８４a）原色日本蝶類生態図鑑（Ⅲ）．３pp，

Agriculture Ecosystems & Environment ７
４：１―
１８．
パルテノン多摩（１９９８）多摩ニュータウン開発の軌

保育社，東京．
福田晴夫・浜弓・田中

跡．２１pp，電算印刷，東京．

栄一・葛谷
蕃・田中

健・高橋

昭・高橋真

Pollard, E. (1977) A method for assessing changes in

洋・若林守男・渡辺康之

the abundance of butterflies. Biological Conser-（１９８４b）原色日本蝶類生態図鑑（Ⅳ）．３pp，
保育社，東京．

vation １２：１１６―１３４．
Samways, M. J. (1995) Insect Conservation Biology.

橋本健一（１９９１）：東京都多摩丘陵の蝶類目録（自然 科 学 編）．千 葉 県 立 衛 生 短 期 大 学 紀 要 １
０２３５pp, Chapman & Hall, London.
日本自然保護協会（１９９４）指標生物：自然をみるも

（２）
：１３
５―１
４５．

のさし．５３pp，平凡社，東京．

Kataok, T., Tamura, N. (2005) Effects of habitat frag-

西多摩昆虫同好会（１９９１）東京都の蝶．１２８pp，けやき出版，東京．

mentation on the presence of Japanese squirrels, Sciurus lis , in suburban forests. Mammal

多摩市史編集委員会（１９９３）多摩市の自然（地学・植物目録・動物）．２７１pp，第一法規出版，東Study ３
０：１３
１―１
３
７．
北原正彦・入來正躬・清水

９号

京．

剛（２００１）日本における ナ ガ サ キ ア ゲ ハ（Papilio memnon Linnaeus）の分布の拡大と気候温暖化の関係．蝶と蛾 ５２
（４）
：２５
３―２６
４．

田中

蕃（１９８８）蝶による環境評価の一方法．日本
鱗翅学会特別報告 ６：１９１―２１０．

土 器 屋 由 紀 子・小 倉 紀 雄・安 富 六 郎・内 川武

松本和馬（２００８）東京都多摩市の森林総合研究所多（２００１）多摩丘陵の自然と研究―フィールドサ

摩試験地および都立桜ヶ丘公園のチョウ類群集

イエンスへの招待―．７３pp，けやき出版，東と森林環境の評価．環動昆 １
９（１）：１―１
６．

京．

フィールドサイエンス（J. Field Science）９
：
６
５―７
１，２
０
１
１

65

研究資料

東京農工大学キャンパス，FM 府中，FM 唐沢山におけるテントウムシ相秋山

華＊１・吉田智弘＊２

Ladybird beetle fauna on Fuchu campus, Field Museum Fuchu, and Field Museum
Karasawayama of Tokyo University of Agriculture and Technology
Hana AKIYAMA＊１, Tomohiro YOSHIDA＊２
The ladybird beetle fauna was investigated for urban habitats with different anthropogenic disturbances.
We selected three habitats for our survey ; an urban park in Fuchu campus of Tokyo University of Agriculture and Technology, a crop area in Field Museum (FM) Fuchu, and a forest area in FM Karasawayama. We
found 857 individual and 14 species of ladybird beetles in the three habitats during April to November 2009.
We found 116 individuals of 13 species in Fuchu campus, 665 individuals of 12 species in FM Fuchu, and 76
individuals of 7 species in FM Karasawayama. Although species richness of ladybird beetles was similar inboth Fuchu campus and FM Fuchu, the diversity index was higher in Fuchu campus than in FM Fuchu.
The predaceous group was predominant in Fuchu campus, whereas the fungivorous group was relatively
higher in FM Fuchu and FM Karasawayama. Harmonia axyridis had different number of generations, andCoccinella septempunctata, Illeis koebelei, and Propylea japonica also had different seasonal changes in the abundance among the three habitats. The ladybird beetle assemblages were different in the species composition,
the composition of feeding habit, and the seasonal changes in abundance of each species of ladybird beetles
among the habitats. These results suggest that a ladybird-beetle community is a useful bioindicator for environmental changes in urban area.
Key words : Anthropogenic disturbance, Crop area, Feeding habit, Species composition, Urban park

都市近郊の人為的撹乱の異なる生息地におけるテントウムシ相を明らかにするために，東京都府中市の都
市公園（農工大キャンパス）と都市農地（フィールドミュージアム（FM）府中），栃木県佐野市の林地（FM唐沢山）の３ヶ所を調査した。２００
９年４月から１１月の間で３つの生息地で確認されたテントウムシは１４種（捕食性９種，植食性２種，菌食性３種）８５７個体であった。その内，農工大キャンパスでは１３種１
１６個体，
FM 府中では１２種６６５個体，FM 唐沢山では７種７６個体が確認された。農工大キャンパスと FM 府中の種数は同程度であったが，多様性指数は農工大キャンパスの方が高かった。食性グループの個体数割合は農工大キャンパスでは捕食性のみ高いのに対して，FM 府中や FM 唐沢山では菌食性も比較的高い値を示した。優占種のナミテントウは生息地で世代数が異なっており，ナナホシテントウやキイロテントウ，ヒメカメノコ
テントウも生息地で異なる季節変化がみられた。このように３つの生息地でテントウムシ群集の種構成，食性グループ構成，各種個体数の季節変化は異なっていた。以上の結果は，群集構造の解析によってテントウ
ムシ群集は生物指標として利用できることを示唆している。
キーワード：人為的攪乱，農地，食性，種構成，都市公園

東京農工大学大学院農学府自然環境保全学専攻〒１
８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―５―８：Graduate School of Agriculture, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 183-8509, Japan＊２
東京農工大学農学部附属広域都市圏フィールドサイエンス教育研究センター〒１８３―８５０９ 東京都府中市幸町３―
５―８：Field Science Center, Tokyo University of Agriculture and Technology, Saiwaicho, Fuchu-Shi, Tokyo 1838509, Japan＊１

フィールドサイエンス

66

１．はじめに都市化のような人為的攪乱は，生息地の破壊や断９号

２．調査地ならびに調査方法
２．
１ 調査地

片化をもたらし，そこに生息する生物群集に対して本研究の調査は，東京都府中市にある東京農工大

様々な影響を及ぼしている（Niemelä １
９
９
９；プリ

学農学部府中キャンパス（以下，農工大キャンパ

マック・小堀 ２
００
８）。節足動物はそのような環境変ス）・フィールドミュージアム（FM）府中（北緯化の影響をモニタリングしていくために，生物指標

３５°４１′，東経１３９°２８′）および栃木県佐野市にあるとして広く用いられている（Kremen et al. １９９３）。

FM 唐沢山（北緯３６°２１′，東経１３９°３６′）で行った。

節足動物は，森林や都市まで様々な場所に普遍的に農工大キャンパスと FM 府中は市街地に隣接して存在する分類群が多い。そのため，採集や観察が容位置しており，周囲は住宅街に囲まれている。標高

易である。また，節足動物は脊椎動物と比較して世は約６０m で，２００９年の年平均気温が１
５．
５℃，年降

代交代が早いため，環境変化に対する反応を検出し

水 量 は１６３８．
８mm で あ る（気 象 庁 ２０１１）。FM 唐やすい（感受性が高い）（Kremen et al. １９９３）。こ沢山は関東平野の北端に位置した，大部分を砂岩とのような利点を持つ節足動物の中でテントウムシ

チャートによって構成される森林からなる山地帯では，生物指標としての上記の条件を満たしている分ある（新井 １９９１）。標高は８０～２９０m であり，年平

類群のひとつである。

均気温は１
３．
７℃，年平均降水量は１３７６．
５mm であテ ン ト ウ ム シ 科（Coleoptera : Coccinellidae）はる（小柳ら ２００３）。３つの生息地とも冬でも降雪量

様々な生息地に普遍的に存在し，完全変態をおこなは少ない。人為的撹乱の程度や下層植生の割合が異う甲虫目の昆虫である。現在，世界では約４５０
０種がなるこれら３つのテントウムシ生息地において調査

知られており（黒澤ら １９８５），日本では１９９６年まで

区を３ヶ所ずつ設けた。
農工大キャンパスは「都市公園」のような要素を

１
９
９
８）
。テントウムシは採集・同定が比較的容易で持つ環境である。ここは地面がコンクリート舗装さあり，強度の人為的攪乱を受けている場所から自然れており，生垣や花壇を含む下層植生の被度が２５％

度 の 高 い 環 境 ま で 幅 広 く 生 息 し て い る（Iperti

以 下 の 区 域 で あ り，サ ツ キ（Rhododendron indi-

１９９９；Hodek and Honek １９９６）。またテントウムシcum），ハーブ類，ナツミカン（Cirtus natsudaidai），

は，ア ブ ラ ム シ 上 科（Aphididae）や ハ ダ ニ 科

ツツジ属（Rhododendron）などが植栽されている。

（Tetranychidae）などを捕食する捕食性，ナス科

ここでは，病虫害防除や景観管理のため，下層植生（Solanaceae）や ウ リ 科（Cucurbitaceae）植 物 なに対する刈り込みや農薬散布といった，不定期な撹

どの葉を餌とする植食性，ウドンコカビ科（Erysi-

乱がある。農工大キャンパスにおいて調査区を，周phaceae）に代表されるうどんこ病菌などの菌類を囲に建物が存在しているが日当たりは良い広場，複餌とする菌食性，の３つのいずれかに大別される数の花壇，周囲を校舎に囲まれ日が当たりにくい歩（Hodek and Honek １９９６）。このような食性グルー

道脇にある植生，の３ヶ所に設定した。各調査区のプによる区分は，餌資源を通じた生息環境の情報を

面積は平均で０．
０３～０．
０９ha である。

〉に１８０種のテントウムシが確認されている（佐々治〉

含むことにより，人為的撹乱が生物群集へと及ぼす

一方，FM 府中は約９．
９ha の面積を有する都市近影響を検証するうえでの判断要素の一つになりうる

郊の「農地」である。ここの下層植生の被度は５０％と考えられる。

前 後 で あ る。４月 初 旬 か ら ナ ス（Solanum melon-

生物指標の調査の精度を高め，得られる結果をよgena），キュウリ（Cucumis sativus），ニガウリ（Mo-り正確に理解するためには，個々の分類群の活動のmordica charantia），トマト（Solanum lycopersicum），

季節性や繁殖特性を把握する必要がある（久保田ピーマン（Capsicum annuum）などが栽培され，こ１９９８）。そこで本研究では，人為的攪乱を評価する

れら作物の周囲に防風とアブラムシによる作物の食生物指標としてのテントウムシ群集の有効性を検証

害対策のため，４月下旬からソルガム（Sorghum bi-

するために，その前段階として，異なる環境条件を

color）も植栽されている。植生のほとんどは人間

持つ複数の場所におけるテントウムシの群集構成やにより管理された作物で，それらの収穫による撹乱

食性グループ構成，それらの季節変化を明らかにすが不定期的に起こっている。また農薬散布による定ることを目的とした。

期的な撹乱も生じている。果菜類を中心に栽培して

東京農工大学におけるテントウムシ相（秋山・吉田）

67

いる畑と，そこから約１５０m 離れた場所に位置する

査期間における調査回数は，農工大キャンパス，苗圃，その２地点から約１５０m 離れた農道付近，のFM 府中，FM 唐沢山で，それぞれ２２回，２２回，７３ヶ所を調査区として選定した。３ヶ所の調査区の回である。１回の調査は１調査区につき３０分で，テ合計面積は０．
１８ha である。

ントウムシは昼行性であるため，日中１１時～１６時のFM 唐沢山は，都市公園や農地と異なり定期的な間に行った。調査は目視により行い，重複を避ける

人為的撹乱はほとんどなく，人間の手が比較的加わため，調査は一方向に進めることを原則とした。目らない「林地」である。FM 唐沢山の調査区は，下視 の 対 象 は 地 上 か ら 約２m の 高 さ ま で の 植 生 と層植生の被度が７０％以上の林道付近の区域とした。

し，奥行きは約２m を範囲内とした。農工大キャ

下層植生の高さは約３０～２００cm であり，クズ（Pu-

ンパスでは木製のベンチ，花壇のコンクリート部分

eraria lobata）やア ザ ミ 属（Cirsium），セ イ タ カ ア

や煉瓦部分などの人工物も植生と同様に対象に加え

ワ ダ チ ソ ウ（Solidago altissima），ス ス キ（Miscan-

た。テントウムシ成虫の種の同定，食性の区別は主

thus sinensis）などが優占している。空間の明瞭なに黒澤ら（１９８５）を使用して行った。各生息地にお区切りが存在しないので，調査区はそれぞれ林班のけるテントウムシ個体数は，３ヶ所の調査区におけ異なる地点の直線距離で５００m 以上の距離が離れたる出現個体数の合計で示した。

場所を選定した。調査区は，林道脇の日当たりの良３．結い斜面に存在する植生，林道沿いの日陰にある植果

調査期間を通じて全生息地で確認されたテントウ

生，日当たりの良い林道脇の植生，の３ヶ所である。

ム シ 成 虫 の 個 体 数 は，１４種８５７個 体 で あ っ た（表２．
２ 調査方法１）。全１４種のなかで，捕食性種は９種（クロツヤ２００
９年４月から１１月にかけて，農工大キャンパス

テントウ，コクロヒメテントウ，フタホシテントと FM 府中において月３～４回，FM 唐沢山では月ウ，ヒメアカホシテントウ，ナナホシテントウ，ヒ

１回，各調査区のテントウムシの調査を行った。調メカメノコテントウ，ナミテントウ，クリサキテン

表１

各生息地（農工大キャンパス，FM 府中，FM 唐沢山）において確認されたテントウムシ種の個体数，均等性指数，多様性指数
農工大
キャンパス

種名

学名

食性

クロツヤテントウ
コクロヒメテントウ
フタホシテントウ
ヒメアカホシテントウ
ナナホシテントウ
ヒメカメノコテントウ
ナミテントウ
クリサキテントウ
ダンダラテントウ
シロジュウシホシテントウ
キイロテントウシロホシテントウ
ニジュウヤホシテントウ

Serangium japonicum
Scymnus posticalis
Hyperaspis japonica
Chilocorus kuwanae
Coccinella septempunctata
Propylaea japonica
Harmonia axyridis
Harmonia yedoensis
Menochilus sexmaculatus
Calvia quatuordecimguttata
Illeis koebelei
Vibidia duodecimguttata
Epilachna vigintioctopunctata

捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
菌食
菌食
菌食
植食

１
３
４

（１
１．
２）
（３．
４）

１
６
３
３
５
６
１
９
１
１
５
１

トホシテントウEpilachma admirabilis

植食

３

個体数

N

１
１
６ （１
０
０．
０）

６
６
５ （１
０
０．
０）

種数
Pielou の均等性指数
Shannon の多様性指数
Simpson の多様性指数
逆 Simpson の指数

S
J’
H’
１-D
１/D

１
３
０．
６
９
１．
７
７
０．
７
２
３．
６
２

１
２
０．
５
２
１．
３
０
０．
６
０
２．
４
７

食性の区分は黒澤ら（１９８５）に基づく。
かっこの数字は全個体数に対する各種の個体数割合（％）を示す。
調査回数：農工大キャンパス２２回，FM 府中２２回，FM 唐沢山７回。

（％）

FM 府中

（％）

（１
３．
８）
（２．
６）
（２．
６）
（４
８．
３）
（０．
９）
（７．
８）
（０．
９）
（０．
９）
（４．
３）
（０．
９）

３
８
１
１
９
３
７
３
９
３

（０．
５）
（１．
２）
（０．
２）
（２．
９）
（５．
６）
（５
９．
１）

３
２
１
４
４
１
１
４
１

（２．
６）

３

FM 唐沢山

（％）

１

（１．
３）

１
４
３
８
１
１

（１．
３）
（５
６．
６）
（１
０．
５）
（１
４．
５）

（０．
５）
（０．
３）
（２
１．
７）
（１．
７）
（６．
２）

１
０

（１
３．
２）

（０．
５）

２

（２．
６）

７
６ （１
０
０．
０）
７
０．
６
８
１．
３
２
０．
６
３
２．
７
０

フィールドサイエンス

68

࿕૕ᢙഀว

(%)
100

116

665

工大キャンパスの群集が最も高く，FM 府中と FM

76

唐沢山の群集が同程度であった（表１）。一方，均80

等性指数は，FM 府中で低く，農工大キャンパスと

60

ᬀ㘩ᕈ
⩶㘩ᕈ
᝝㘩ᕈ

40
20
0

図１

９号

FM 唐沢山の群集で同程度であった。これは，FM
府中ではナミテントウとキイロテントウの２種で個体数の約８０％を占めているためである。

ㄘᎿᄢ
ࠠࡖࡦࡄࠬ

FMᐭਛ

FM໊ᴛጊ

各生息地（農工大キャンパス，FM 府中，FM 唐
沢山）において確認されたテントウムシの食性グ
ループの個体数割合
個体数は３調査区の合計値である。
バー上部の数値は各生息地における全テントウム
シ個体数を示す。

農工大キャンパスでは４月から１１月までの各調査
日に０種から５種のテントウムシ種が出現しており，１０月に最も多くの種が確認された（表２）。なかでも，ナミテントウは出現する調査日が最も多く，特に４月から６月にかけて多くの個体が確認された。FM 府中では５月上旬までテントウムシ種は確認されなかったが，徐々に種数は増加し，６月中旬には７種確認された（表３）。そしてその後，７

トウ，ダンダラテントウ），菌食性種は３種（キイ

月から１０月にかけて複数種が出現していた。個々のロテントウ，シロホシテントウ，シロジュウシホシ

種ではナミテントウとヒメカメノコテントウが６月

テントウ），植食性種は２種（トホシテントウ，ニと９月下旬～１０月上旬に個体数が多く，キイロテン

ジュウヤホシテントウ）であった。農工大キャンパ

トウとニジュウヤホシテントウは７月から８月にか

スでは１
３種１
１
６個体，FM 府中では１２種６６５個体，FM

けて個体数が増加した。FM 唐沢山では１種から４

唐沢山では７種７６個体のテントウムシが確認され種のテントウムシが確認され，ナナホシテントウがた。全ての生息地で全ての食性グループのテントウ

５月～６月 と９月～１
０月 の２回 出 現 し て い た（表ムシが出現し，どの生息地も種数・個体数共に捕食４）。また，ナミテントウが１０月と１１月においての性のテントウムシ種が優占していた（図１）。農工

み確認された。

大キャンパスでは捕食性グループが個体数の９
０．
５％

４．考

を占め，菌食性（６．
０％）と植食性（３．
４％）の割合察が低かったのに対して，FM 府中や FM 唐沢山では

本研究では人為的攪乱の異なる３つの生息地のテ捕食性グループが高い値を示すものの（６９．
８％，ントウムシ群集は異なっていた。都市公園の環境要

８４．
２％），菌 食 性 グ ル ー プ の 割 合 が そ れ ぞ れ

素を持つ農工大キャンパスと都市農地である FM

２３．
６％，１
３．
２％と比較的高い値を示した。

府中では種数は同程度であったが，多様性指数は農テントウムシ各種の個体数割合は，農工大キャン

工大キャンパスの方が高かった。都市郊外に位置

パスではナミテントウ（４８．
３％）が最も優占しておし，コナラ・クヌギなどの二次林や，スギ・ヒノキ

り，ヒメアカホシテントウ（１３．
８％），クロツヤテの植林地，竹林，草地，庭園など多様な植生が成り

ントウ（１１．
２％）が続いて高かった（表１）。これ立つ近畿大学奈良キャンパスでは，３３種の植物体上

ら３種とも捕食性種であった。一方，FM 府中ではに２１種のテントウムシが確認され，捕食性が１７種，出現個体の５９．
１％が捕食性のナミテントウであった

植食性が２種，菌食性が２種であったと報告されてが，菌食性のキイロテントウも２１．
７％と高い割合をいる（桜谷・松本 ２００２）。大学キャンパスのように占めていた。FM 唐沢山ではナナホシテントウが人為的影響が多様な環境では，他では生じない生息５６．
６％と最も高く，続いてナミテントウ（１
４．
５％）
，

場所が形成・維持されることによって，生物種の多キイロテントウ（１３．
２％），ヒメカメノコテントウ

様性が高い場合がある（Niemelä １９９９）
。本研究や

（１
０．
５％）が出現した。これら４種のうち，キイロ

桜谷・松本（２００２）の結果は，そのような効果にテントウが菌食性で，残り３種は捕食性であった。

よってテントウムシの多様性が維持されていること

以上のように，テントウムシ群集の種構成と食性グを示唆している。

ループ構成は，環境条件の異なる３種類の生息地間

テントウムシ群集の食性グループ構成も生息地間２で異なっており，ナナホシテントウ（捕食性），ナ

各生息地のテントウムシ群集の多様性指数は，農ミテントウ（捕食性），キイロテントウ（菌食性）

で有意に異なっていた（χ 検定，p＜０．
０１）。

Scymnus posticalis
Hyperaspis japonica
Chilocorus kuwanae
Coccinella septempunctata
Propylea japonica
Harmonia axyridis
Menochilus sexmaculatus
Calvia quatuordecimguttata
Illeis koebelei
Vibidia duodecimguttata
Epilachna vigintioctopunctata
Epilachma vigintioctopunctata

コクロヒメテントウ
フタホシテントウ
ヒメアカホシテントウ
ナナホシテントウ
ヒメカメノコテントウ
ナミテントウ
ダンダラテントウ
シロジュウシホシテントウ
キイロテントウシロホシテントウ
ニジュウヤホシテントウ
トホシテントウ
種数

各調査日における個体数は３調査区の合計である。
＊のついた調査日は調査区が２ヶ所であることを示す。

学名

和名

表３

Serangium japonicum
Scymnus posticalis
Chilocorus kuwanae
Coccinella septempunctata
Propylea japonica
Harmonia axyridis
Harmonia yedoensis
Menochilus sexmaculatus
Calvia quatuordecimguttata
Illeis koebelei
Vibidia duodecimguttata
Epilachna vigintioctopunctata
Epilachma vigintioctopunctata

クロツヤテントウ
コクロヒメテントウ
ヒメアカホシテントウ
ナナホシテントウ
ヒメカメノコテントウ
ナミテントウ
クリサキテントウ
ダンダラテントウ
シロジュウシホシテントウ
キイロテントウシロホシテントウ
ニジュウヤホシテントウ
トホシテントウ
種数

各調査日における個体数は３調査区の合計である。

学名
７
―
―
―
―
―
８
―
１
１
―
―
―
―
３

４月
１３ ２２ ３０
― ― ―
― ― ―
― １ ―
― ― ―
― ― ―
― １ ２
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
０ ２ １
７
―
―
―
―
―
１
―
―
―
―
―
―
１
２

５月
１３ ２１ ２７
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
１３ ５ ４
― １ ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
― ― ―
１ ― ―
２ ２ １
３
―
―
１
１
―
１
―
―
―
―
―
―
―
３

６月
７月
１０ １８ ２５ ７ １６ ２８― ― ― １０ １ １― ― ― ― ― ―― ２ ２ ３ ― １― ― ― １ ― ―１ ― ― ― ― １
５ ８ １ １ １ ―― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ―２ １ １ ― ― ―― １ ― ― ― ―― ― ― ― １ ―３ ４ ３ ４ ３ ３

捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
菌食
菌食
菌食
植食
植食

食性

４月
５月
９＊ １３＊ ２２＊ ３０＊ ７＊ １３ ２２ ２７― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― １３ ― １― ― ― ― ― ― １ ―― ― ― ― ― ― ２ ８― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ― １ ―― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ― ― ―― ― ― ― ― ― ― １
０ ０ ０ ０ ０ １ ３ ３
３
―
―
―
１
―
４
―
―
１
―
―
―
３

８月
９月
５ １５ ２３
― ―
１
― ―
―
― １
―
― ―
―
― ―
―
― ―
―
― ―
―
― ―
１
― ―
―
― ―
―
１ ―
―
― ―
―
― ―
―
１ １
２
１
―
１
１
―
１
―
―
４
―
―
―
―
―
４

２
１４
４
１
１
４１
３

計
３
８
１
１９
３７
３９
３

１０月
１１月
１４ ２２ １６ 計
― ―
― １３
２ １
―
４
１ ３
― １６
― １
―
３
― ―
―
３
２ ３
― ５６
― ―
―
１
― ３
―
９
― ―
―
１
１ ―
―
１
― ―
―
５
― ―
―
１
― ―
―
３
４ ５
０

６月
７月
８月
９月
１０月
１１月
１０ １８ ２５ ９ １６ ２８ ５ １５ ２３ ４ １４ ２２ １６― １ ― ― ― ― ― ―
―
２ ― ―
―
― ― ― １ ４ ― ３ ―
―
― ― ―
―
― １ ― ― ― ― ― ―
―
― ― ―
―
１ ― ― １ ― ― ― ―
１
― ― １
―
９ ４ ― ２ ２ ４ １ ―
６
７ １ ―
―
１９ １０ ― １ ２ ９ ４７ １０ １３３ １３ ７ ７２
２ １ ―― ― ― ― ― １ ― ―１――
１ ― ― ― ― ― ― ―
―
― １ ―
―
― ― ― ４０ ４０ ４１ １５ ４
―
― １ １
―
― １ ― ― ― １ １ １
４
３ ― ―
―
― １ ― ― ― １２ ２５ ３
―
― ― ―
―
― １ ― １ ― ― ― ―
―
― ― ―
―
４ ７ ０ ６ ４ ６ ６ ４
５
４ ５ ３
１

FM 府中において確認された各調査日のテントウムシ種の個体数

捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
菌食
菌食
菌食
植食
植食

食性

農工大キャンパスにおいて確認された各調査日のテントウムシ種の個体数

種名表２

東京農工大学におけるテントウムシ相（秋山・吉田）
69

フィールドサイエンス

70
表４

９号

FM 唐沢山において確認された各調査日のテントウムシ種の個体数

和名

学名

食性
２２

５月
１５

６月
１３

７月
６

８月
４

９月 １０月 １１月
１９２４
計

コクロヒメテントウ
ヒメアカホシテントウ
ナナホシテントウ
ヒメカメノコテントウ
ナミテントウ
キイロテントウトホシテントウScymnus posticalis
Chilocorus kuwanae
Coccinella septempunctata
Propylea japonica
Harmonia axyridis
Illeis koebelei
Epilachma vigintioctopunctata

捕食
捕食
捕食
捕食
捕食
菌食
植食

―
―
１４
３
―
―
１

―
―
１８
３
―
１
１

―
１
１
１
―
―
―

―
―
―
１
―
―
―

１
―
６
―
―
９
―

―
―
４
―
７
―
―

―
―
―
―
４
―
―

３

４

３

１

３

２

１

種数

１
１
４３
８
１１
１０
２

各調査日における個体数は３調査区の合計である。

の３種が生息地間の群集の違いを特徴付けていた。

Clark et al. ２００７）などで多数行われており，環境今回の調査ではテントウムシの餌資源について調べ

因子との関連について詳細に調べられている。今後ていないので，食性グループ構成が異なる要因は不はこれら分類群と同様にテントウムシにおいても，

明であるが，テントウムシ群集における菌食性グ

群集と環境因子との関連を明らかにしていくことがループの種数・個体数割合に着目することで，生息重要である。

地の状態や特徴が検出できるかもしれない。

引用文献

テントウムシ群集の季節変化は生息地間で異なっていた。いずれの生息地においても一時期に全てのテントウムシ種が出現するということはなく，６～

新井雅夫（１９９１）演習林の樹木．東京農工大学農学部演習林報告 ２９：１―１８．

７月と９月～１０月に多数の種が出現していた。まBlair, R. B. and Launer, A. E. (1997) Butterfly diver-

た，各テントウムシ種の季節変化も生息地間で異sity and human land use : species assemblages

なっていた。優占種であるナミテントウは農工大

along an urban gradient. Biological Conserva-

キャンパスでは４月から６月にかけて多くの個体がtion ８
０：１１３―１２５．

出現しており，秋に少数の個体が確認された。このClark, P. J., Reed, J. M., Chew, F. S. (2007) Effects of

結果から本種は農工大キャンパスでは基本的に春とurbanization on butterfly species richness ,秋に出現する年２世代であると考えられるが，岐阜

guild structure, and rarity. Urban Ecosystems

大学キャンパスにおける結果（桜井ら １９９３）のよ

１０：３２１―３３７．

方，FM 府中ではナミテントウは２世代，FM 唐沢

Hodek, I. and Honek, A. (1996) Ecology of Coccinelli〉

うに，春季に２世代生じている可能性もある。一dae. 480 pp, Kluwer, Boston.

山では秋季の１世代のみの出現であった。また，ナ

Iperti, G. (1999) Biodiversity of predaceous coccinel-

ナホシテントウやキイロテントウ，ヒメカメノコテ

lidae in relation to bioindication and economic

ントウでも生息地間で異なる季節変化がみられた。

importance. Agriculture, Ecosystem and Envi-

以上の結果から，テントウムシ群集は種構成や食ronment ７４：３２３―３４２．

性グループ構成の解析によって，人為的攪乱に対す

Ishitani, M., Kotze, D. J., Niemelä, J. (2003) Changes

る生物指標のひとつとして利用できることが示唆さ

in carabid beetle assemblages across an urban-

れた。そして，テントウムシ群集の季節変化は調査

rural gradient in Japan. Ecography ２
６：４８１―

地で異なる可能性があることから，テントウムシを

４８９．

生物指標として用いる場合は，関東圏では６～７月と９月～１０月に複数回調査する必要があるだろう。
都市化などの人為的攪乱に対する影響は，オサムシ

気 象 庁（２０１１）http : //www.jma.go.jp/jma/index.
html．最終アクセス２
０１１年１月２１日．
小柳信宏・桑原繁・桑原誠・内田武次・熊倉（Niemelä et al. ２００２；Ishitani et al. ２００３），チ ョ ウ

充・戸田浩人（２００３）東京農工大学フィールド

（Blair and Launer １９９７；Stefanescu et al. ２００４；

ミュージアムにおける森林地域の気象観測記録

東京農工大学におけるテントウムシ相（秋山・吉田）

71

（１
９
９
７～２
０
０２）
．フィールドサイエンス ３：３７―

international comparison. Landscape Ecology

４
７．

１７：３
８７―４０１．

Kremen, C., Colwell, R. K., Erwin, T. L., Murphy, D.

プリマック リチャード B.・小堀洋美（２００８）保全D., Noss, R. F., Sanjayan, M. A. (1993) Terres-

生物学のすすめtrial arthropod assemblages : their use in con-

ための学際的アプローチ～．３
９６pp，文一総合

servation planning. Conservation Biology ７：

出版，東京．

７
９
６―８
０
８．

桜井宏紀・熊田裕治・武田久保田耕平（１９９８）東京大学演習林田無試験地におけるオサムシ科昆虫（Carabidae）の活動性の
季節変動

改訂版

―特に繁殖季節について―．東京大学演習林報告 １０
０：１―１
１．
黒澤良彦・久松定成・佐々治寛之（１９８５）原色日本
甲虫図鑑Ⅲ．５００pp，保育社，大阪．
Niemelä, J. (1999) Is there a need for a theory of urban ecology? Urban Ecosystems ３：５
７―６５．

～生物多様性保全の享（１９９３）ナミテント

ウの発生消長と越冬休眠行動．岐阜大学農学部
研究報告 ５８：５１―５５．
桜谷保之・松本宣仁（２００２）近畿大学奈良キャンパ
スにおけるテントウムシ相．近畿大学農学部紀要 ３５：１－１１．
佐 々 治 寛 之（１９９８）テ ン ト ウ ム シ の 自 然 史．２５１
pp，東京大学出版会．東京．
Stefanescu, C., Herrando, S., Páramo, F. (2004) But-

Niemelä, J., Kotze, D. J., Venn, S., Penev, L., Stoy-terfly species richness in the north-west Medi-anov, I., Spence, J., Hartley, D., de Oca, E. M.

terranean Basin:the role of natural and human-(2002) Carabid beetle assemblages (Coleoptera,induced factors. Journal of Biogeography ３
１：Carabidae) across urban-rural gradients : and９０５―９１５．

73

投

稿

規

程

は，審査員１名以上で行う。
（３） 原稿が受理されたのち，原稿が入力された「フィー ル ド サ イ エ ン ス」（英 文 名：Journal of

フロッピーディスク（DOS/V １．
４４MB）にField Science）は，東京農工大学農学部附属広域都

テキストあるいは書式付きテキスト）を提出

市圏フィールドサイエンス教育研究センターの研究する。

報告誌で年１回以上発行される。
本誌には，広くフィールドサイエンスに関する研

７．その他（１） 別刷希望者は実費負担とする。

究成果などを掲載する。

執１．目的
フィールドサイエンスに関する研究成果を公表し，その発展に寄与する。
２．投稿者
東京農工大学に所属する者およびフィールドサ
イエンスに関心をもつ者

筆

要

領

１．原著論文（１） 和文原稿
１）和文表題
２）著者名
３）英文表題

３．報文の種類と内容

４）著者名のローマ字書きフルネーム（１） 原著論文：独創的な研究で，価値ある結論

５）ランニングタイトル（和文）あるいは実験・調査結果を含むもので未発表のものに限る。
（２） 研究資料：測定・観察記録，既成の知見の確認など研究上報告する価値のあるもので未発表のものに限る。
（３） 総説・解説：フィールドサイエンスに関す

６）英文要旨・キーワードおよび和文要旨・キーワード７）本文（はじめに，試料と方法，結果，考察）
８）引用文献（２） 英文原稿
１）英文表題るレビュー，実験・調査方法に関する解説な

２）著者名のローマ字書きフルネーム

ど。

３）和文表題４．報文の原稿

４）著者名（１） 原稿は，和文または英文とする。

５）ランニングタイトル（英文）（２） 原稿は，別に定める執筆要領に従って作成

６）和文要旨・キーワードおよび英文要旨・し，刷り上がり２０ページ以内とする。
５．投稿手続き
原稿は，原著論文では原文１部とコピー２部，その他原稿では各１部を次の様式による原稿送り状を添えて，編集委員長に提出する。

キーワード７）本文（Introduction, Materials and Methods,
Results, Discussion）
８）引用文献（３） 原稿の表紙（第１枚目）には，上記１）～（１） 著書名５）を記載し，脚注として著者の所属（学科（２） 表題名等）を和文および英文で記載する。

（３） 原稿枚数（表紙，本文，要旨，図，表および写真のそれぞれの枚数）

２．用語等（１） 和文原稿は，A ４判用紙（縦）を用い横書（４） 報文の種類

きとし，ワードプロセッサーにより１０００字（４０（５） 別刷り希望部数

字，２５行）に印字する。

６．原稿の受理・採否（１） 原著論文の審査は編集委員会で委嘱した学
内および学外の審査員各１名以上が行い，論文等の採否は，審査結果に基づいて編集委員会が行う。
（２） 研究資料および総 説・解 説 の 原 稿 の 審 査（２） 英 文 原 稿 お よ び 英 文 要 旨 は，A ４判 用 紙（縦）に ワ ー ド プ ロ セ ッ サ ー１行 約６０字 詰
め，２５行で印字する。
（３） 動物・植物等の和名，外来語および原語によらない場合の外国の地名・人名はカタカナとする。学名はイタリックとする。

74（４） 用語は，原則として文部省編「学術用語集」に使われているものを用いる。

２）表は１枚ごとに別紙とし，表番号の表示
は，Table１. のようにする。

（５） 量記号は，イタリックのローマ字もしくは本文中で表番号を示すときも同様とする。

ギリシャ文字のアルファベットの１字，また３）表の挿入箇所は，原稿の該当位置の右欄外

はこれに添字を付けたものを用いる。
（６） 単位は国際単位系（SI）を用いることが望ましい。
３．要旨・キーワード（１） 和文要旨は約５００字以内に，英文要旨は約３００語以内にまとめる。なお，和文原稿の英文
要旨は約６００語以内にまとめる。
（２） キーワードは日本語および英語でそれぞれに表番号を朱書きして指定する。
６．研究資料および総説・解説
原著論文の執筆要領に必ずしも準じなくても良い。
７．引用文献（１） 引用文献は著者名のアルファベット順に記載し，本文の該当箇所に（著者名，年号）または著者名（年号）のように明示する。

５個以内とし，和文および英文要旨の後に書（２） 雑誌の場合は，著者名（年）表題．雑誌名，

く。なお，英文の１つのキーワードは３単語

巻または号（通巻ページでないものは巻号）：以内とする。

最初のページ－最後のページとする。

（３） 要旨は和文，英文ともそれぞれ別紙に記載する。

（３） 単行本の場合は，著者名（発行年）書名．
ページ，発行所，所在地とする。

４．本文（１） 和文，英文ともに本文の見出しはポイント

引用文献の書き方（例）

システムによる記号を用い，大見出し，中見

文献は本文中に引用されたものすべてを記載す

出し，小見出しをそれぞれ１．
，１．
１，１．
１．
１と

る。雑誌名は原則として，省略しないで表記する。

する。さらに細分を要する場合は（a），（b），（a） 雑誌論文……，を用いる。

田中阿歌麿・星野隆一（１９３３）択捉島湖沼踏査概５．図・表
和文原著論文の場合，図・表の題名・注等は英文とする。
（１） 図（写真は図として取り扱う）
１）図の題名および注はその順序に図の下に書く。
２）図は白紙に鮮明に書く。また，図のサイズは印刷される大きさの約２倍に描く。
３）図は１枚ごとに別紙とし，図番号の表示
は，Fig.１. のようにする。
本文中で図番号を示すときも同様とする。
４）写真は鮮明なものを用いる。題名および注はその順序に写真の下に記載する。
５）図の挿入箇所は，原稿の該当位置の右欄外に図番号を朱書きして指定する。
（２） 表
１）表の題名は表の上に，注は表の下にそれぞれ記載する。

況及其の湖沼形態，水の理化学的所見．陸水学雑誌３：１―１９．
Birge, E. A. and Juday, C.（１９３４）Particulate anddissolved organic matter in inland lakes. Ecological Monograph ４：４４０―４７４.
（b） 単行本の全部
吉村信吉（１９３７）：湖沼学．
２６
６pp，三省堂，東京．
Ruttner, G. E.（１９５７）Fundamentals of Limnology（Translated by Frey, D. G. and Fry, F. E.
J.）.３８０pp, Toronto University Press, Toronto.
（c） 単行本の章または分冊
小林繁男（１９９３）熱帯林土壌のせき悪化．熱帯林
土壌，真下育久編，３８５pp，勝美堂，東京：２８
０―３３３．
Syrett , P . J . （１９６２） Nitrogen Assimilation . In
Physiology and Biochemistry of Algae, Lewin,
R . A . （ ed . ）, ６７０ pp , Academic Press , New
York：１７１―１８８.

フィールドサイエンス編集委員会
編集委員長

島田

編集委員

原
宏
渡辺 直明
鈴木
馨
松村 昭治
伴
琢也
鈴木 創三
三浦
豊
伊豆田 猛
澁澤
栄
田中
綾

FS センター教授
FS センター助教
FS センター准教授
FS センター准教授
FS センター准教授
生物生産学科教授
応用生物科学科准教授
環境資源科学科教授
地域生態システム学科教授
共同獣医学科教授

事土屋

府中地区総務副 TL（FS 担当）

務

局

順

雅義

東京農工大学農学部 FS センター長，教授

Editorial Committee of Journal of Field Science
Editor-in-Chief
Jun SHIMADA

Director of Field Science Center , Professor of Tokyo University of Agriculture andTechnology

Editorial Board
Hiroshi HARA
Naoaki WATANABE
Kaoru SUZUKI
Shoji MATSUMURA
Takuya BAN
Sohzoh SUZUKI
Yutaka MIURA
Takeshi IZUTA
Sakae SHIBUSAWA
Aya TANAKA

Professor of Field Science Center
Assistant Professor of Field Science Center
Associate Professor of Field Science Center
Associate Professor of Field Science Center
Associate Professor of Field Science Center
Professor, Dept. of Applied Biological Science
Associate Professor, Dept. of Applied Biological Science
Professor, Dept. of Environmental and Natural Resources Science
Professor, Dept. of Ecological Science
Associate Professor, Dept. of Veterinary Medicine

Management Office
Masayoshi TSUCHIYA

Chief of Field Science Center Office

平成２
３年１
２月１
３日 印刷
平成２
３年１
２月２
０日 発行

発 行 所

東京農工大学農学部附属 FS センター
１
８
３―８
５
０
９ 府中市幸町３―５―８

印 刷 所

電

算

印

刷

株

式

３
９
０―０
８
２
１ 松本市筑摩１―１
１―３
０

０
４
２―３
６
７―５
７
９
９

会

社
０
２
６
３―２
５―４
３
２
９

ISSN 1347-3948

Journal of Field Science
No. 9

December, 2011

Review
１

Development of Techniques Controlling Reproduction in Dairy Cattle in Japan / H. KAMOMAE , T.
TANAKA

Originals
１
９ Monitoring medium-sized mammal fauna using camera traps in the Long Term Ecological Researchplot in Field Museum Tamakyuryo, Tokyo University of Agriculture and Technology / H. OHASHI ,K. KAJI

Research materials
３
１ Vegetation Survey at the Long Term Ecological Research Plot in the Field Museum Kusaki, Tokyo
University of Agriculture and Technology / A. FUKAMACHI , Y. HOSHINO , M. YOSHIKAWA , and N.
WATANABE
４
７ Medium-sized mammal fauna in the Field Museum Tamakyuryo, Tokyo University of Agriculture
and Technology / H. TSUNODA, K. KAJI and Y. KANEKO
５
３ Carabid beetle fauna and characteristics at Field Museum Tamakyuryo and Tama area / M. SOGA, N.
KANNO and Shinsuke KOIKE
５
９ Butterfly fauna and characteristics at Field Museum Tamakyuryo / M. SOGA, S. KOIKE
６
５ Ladybird beetle fauna on Fuchu campus, Field Museum Fuchu, and Field Museum Karasawayama ofTokyo University of Agriculture and Technology / H. AKIYAMA, T. YOSHIDAFIELD SCIENCE CENTER, TOKYO UNIVERSITY OF
AGRICULTURE AND TECHNOLOGY
Fuchu, Tokyo 183-8509, Japan