V o l . 18 N o .

102008年（平成20年）1月号（通巻第206号)【波照間中学校と環境総合学習会を開催（18 ページ参照）】●地球観測に関する政府間会合 (GEO) 第 4 回本会合 (GEO-IV) 及び第 4 回地球観測サミットの報告
地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁
地球環境研究センター NIES フェロー宮崎 真
●科学者だけの記念日ではない －全球二酸化炭素濃度観測 50 年記念シンポジウムに参加して－地球環境研究センター 地球環境データベース推進室 NIES フェロー
Georgii Alexandrov● 2007 年ブループラネット賞受賞者による記念講演会報告 (2)ロッキー・マウンテン研究所理事長兼 Chief Scientist

Dr. Amory B. Lovins●国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (7)○生物 ・ 化学過程を取り入れたモデルによる長期気候変化予測( 独 ) 海洋研究開発機構 地球環境フロンティア研究センター

河宮 未知生●ココが知りたい温暖化 (15)
●波照間ステーションにおける波照間中学校総合学習会に寄せて －観測 15 年を経て－地球環境研究センター 炭素循環研究室長
向井 人史●観測現場から－波照間－●国立環境研究所で研究するフェロー ： 中塚 由美子（地球環境研究センター

NIES アシスタントフェロー）●オフィス活動紹介－温室効果ガスインベントリオフィス (GIO) －○新体制下の GIO
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES アシスタントフェロー
小野 貴子
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES ポスドクフェロー
松本 力也●地球環境研究センター活動報告 （12 月）●最近の発表論文から●パンフレット 「IPCC 第 4 次評価報告書のポイントを読む」

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

地球観測に関する政府間会合 (GEO) 第 4 回本会合 (GEO-IV) 及び
第 4 回地球観測サミットの報告
地球温暖化観測推進事務局／環境省・気象庁
地球環境研究センター
1. はじめに

NIES フェロー

宮崎 真

2. GEO-IV

00 年  月 に ベ ル ギ ー・ ブ リ ュ ッ セ ル で 行 わ

GEO-IV はケープタウン国際会議場において行われた第  回地球観測サミットにおいて、全球地球れた。初日は、GEO の共同議長および GEO 事務

観 測 シ ス テ ム（Global Earth Observation System of

局長から挨拶が述べられた後に、新加盟国・機関

Systems: GEOSS） の 構 築 を 目 指 す「10 年 実 施 計の承認が行われた。その後、ケープタウン宣言に画」が採択され、国際協力による地球観測システ

関して審議が始まったが、GEO の活動範囲やデー

ム構築を行うために地球観測に関する政府間会合

タ共有原則に関する記述をめぐり、合意がなかな（Group on Earth Observations: GEO）が設置された。

か得られなかった。そこで、加盟国・機関からのその後、スイス・ジュネーブにて 00 年に第 1 回・発言の反映と調整のために、本会合での議論は一

第  回の GEO 本会合（各国政府代表の事務レベル

旦休止し、関心のある国が参加するドラフトチー

会合）が行われ、ドイツ・ボンにて 00 年に第 ムを設置して最終案を作成することになった。

回（注 1）が行われた。

同日の夕方には、GEOSS 早期成果についての発

第  回地球観測サミットが 00 年 11 月 0 日に表が行われた。早期成果は加盟国・機関から 100

南アフリカ・ケープタウンにおいて GEO 第  回本件の施策が登録され、GEO 成果報告書「Report on

会合（GEO-IV: 11 月 、 日）に引き続き行われた。

Progress 00」の附属書として「The First 100 Steps

両会合ともに、 カ国の政府、欧州委員会、 の

to GEOSS」（注 ）にまとめられて、当日、参加

国際機関の代表が参加した。日本からは約 0 名が者全員に配布された。国立環境研究所の温室効

参加し、地球環境研究センターからは筆者を含め

果ガス観測技術衛星（Greenhouse Gases Observingて  名参加した。ホスト国となった南アフリカは、Satellite: GOSAT） プ ロ ジ ェ ク ト と 地 球 観 測 連 携

GEO の共同議長国（米国、欧州委員会［EC］、中国、拠点（温暖化分野）（以下、連携拠点）は「全球南アフリカ）の一つである。第  回地球観測サミッ

温室効果ガスモニタリング（Global Monitoring of

トの目的は、GEO が設立されてから現在までの活Greenhouse Gases: GMGG）」 と い う 施 策 を、 宇 宙

動を通じて達成された進捗状況と将来展望を各国

航 空 研 究 開 発 機 構（Japan Aerospace Explorationの閣僚に提示すると共に、各国の GEOSS への取りAgency: JAXA）他と共同で立ち上げ、GEOSS の早組みに関する情報交換を行うことおよび地球環境期成果の一つとして登録した。これは、00 年打変化を観測によって統合的に把握するための国際ち上げ予定の GOSAT や、地上ステーション、船舶、協力体制に関して協議した結果をまとめた宣言文

航空機などによって温室効果ガスを観測し、連携を採択することである。GEO-IV の主な議題は、①

拠点によって観測の連携を促進、全球の温室効果

第  回地球観測サミットにおいて採択されるケー

ガスモニタリングを行うものである。

プタウン宣言（注 ）の文案作成、② GEO 成果報

 日目は、まずドラフトチームがケープタウン宣

告書における GEOSS 早期達成項目（100 の施策）

言の文案を前日の深夜および当日の朝も検討したのとりまとめ、③ 00 ～ 00 年作業計画の進捗ことが報告された。ドラフトチームが作成した最報告と更新、④ GEO の専門委員会・ワーキンググ

終案もすぐには合意が得られず、昼過ぎまで議論

ループの報告、⑤ GEO への新加盟国・機関の承認が続き、昼食後にようやく文案が承認された。筆と共同議長国・執行委員会国の改選などである。

者はこの議論を通して国際的な合意文書を作成す
る難しさを実感した。合意された宣言の概要につ－－Vol.1

地球環境研究センターニュース
いては地球観測サミットの報告と共に後述する。

No.10（00年1月）

会合の最後に全会一致で採択されたケープタウ

ま た、 統 合 地 球 観 測 戦 略 パ ー ト ナ ー シ ッン宣言では、GEOSS の継続的な強化および 10 年

プ（Integrated Global Observing Strategy［IGOS］

実施計画の達成に向け、各国が協働して、観測デー

Partnership: IGOS-P）テーマ（海洋、炭素、陸域災害、タ、予測結果、情報システムの相互運用の改善を

水、沿岸、大気化学）の GEO への移管が承認され、目指すとしている。現状ではデータが散在してい

GEO の活動を強化する大きなステップとなると期るために、データの共有が難しく、地球環境問題待される。夕方には GEO の共同議長国及び執行委に対する共通認識を持つことが難しいが、この宣員会国の改選結果（注 ）が公表され、現在の共同言に従ってデータの統合などの協力体制を強化す

議長国すべてが引き続き共同議長を務めることがることで、先進国と途上国のデータ利用のギャッ

表明され、日本は執行委員会国を継続して務めるプを埋め、全世界的に問題への取り組みが進むこことになった。最後に、次回の GEO 本会合（第  回）とが期待される。

は中国が主催し、00 年に北京で行うことが中国
4. エキシビション

代表団より表明され、承認された。

GEO 本会合・地球観測サミットの  日間を通し
3. 第 4 回地球観測サミットて、エキシビションが行われ、本会合の会場に併

第  回地球観測サミットは 0 日に国際会議場

設したホールにおいて GEOSS 早期成果 100 件のうに 併 設 さ れ た The Westin Grand Hotel Cape Town

ち、 件出展された。初日の 11 月  日が本会合

Arabella Quays で行われた（写真 1）。日本からはの参加者向け、 日がケープタウンの中高生や一

渡海紀三朗文部科学大臣が出席した。渡海大臣は、

般市民向け、0 日が加盟国の閣僚向けと毎日対象

米国・ワシントンで行われた第 1 回の地球観測サを変えて行われた。

ミットにも当時の副大臣として、遠山文部科学大臣（当時）の代理で参加されている。

筆者らは、JAXA と共同で、GMGG のブースを設置し、デモビデオの上映、ポスターの掲示とパ

GEO の共同議長を務める各国の閣僚からの挨拶

ンフレットの配布を行った。デモビデオは 00 年の後にケープタウン宣言案が読み上げられ、引きの  月頃から JAXA により国立環境研究所他の協続き参加各国代表の声明が行われた。渡海大臣に力で制作されたものである。 日には南アフリカ・

よる日本政府の声明では、気候変動の監視のため、

ケープタウンの中高生、教員、一般市民等の多数

GEOSS の構築を加速させる必要性があることと、の来場者があった。筆者らのブースを訪れた地元

これまでの日本による GEOSS への貢献と今後の取の中学生は温暖化や温室効果ガスについても知識り組みが述べられた。また、GEOSS の成果普及促があり、興味深く聞き入り質問をしてきた。地元進のために 00 年  月に東京において GEOSS に中学校の教員や、GEO 加盟国の参加者からの普及関するシンポジウムを行い、今後このシンポジウ

教育に使用したいという要望があり、GMGG のデムの開催をアジア・オセアニア地域に展開することが表明された。

写真 1

第 4 回地球観測サミットの様子

写真 2 エキシビション会場で渡海文部科学大臣 ( 手
前の右から二人目 ) らに GMGG ブースの説明を行う松永地球環境データベース推進室長－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

モビデオを収録した DVD を希望者に配布した。ま性がかなり高いことが示され、地球規模の温室効

た、GOSAT、連携拠点のパンフレットやポスター

果ガス排出削減の重要性が世界の共通認識となっの縮刷版を来場者に配布した。温室効果ガスを衛た。ケープタウン宣言の中でも、気候変動に関星から観測するという新しい取り組みに対して来する国際連合枠組条約（United Nations Framework

場者からは大きな関心が寄せられた。0 日には、Convention on Climate Change: UNFCCC）等の目的

渡海大臣が、筆者らのブースをはじめ、日本の機達成のために国連機関と連携して GEOSS が重要な関による全てのブースに立ち寄られ、熱心に説明貢献を果たすことの必要性が認識されている。今を聞き議論されていた（写真 ）。

後、GEO の活動のさらなる発展による地球環境問題への貢献が期待される。

5. おわりに--------------------------------------------------------------------

南アフリカのケープタウンは日本から約
1,000km あり、東京から飛行機で 0 時間（南回りの場合）を要し、非常に遠かったがとても綺麗（注 1）第  回 GEO 本会合については地球環境研究センターニュース 00 年  月号 , P1 参照。
（注 ）ケープタウン宣言は、GEO のホームページの
下記 URL からダウンロードできる。

な街で、会場からもテーブルマウンテンが見渡せ

URL：て印象的であった。筆者は、00 年の第  回本会
合（ドイツ・ボン）に続き、GEO 本会合は  回目の参加であったが、地球観測サミットは初めてで（注 ）00 年 GEO 成果報告書の附属書（GEOSS の
100 の早期成果）は、GEO のホームページの下記あった。今回は GEO が設立されてから初の地球観

URL からダウンロードできる。

測サミットであったこともあり、GEO の実質的なURL：活動状況を各国の閣僚に示すために、成果報告書
や本（The Full Picture（注 ））を出版するなどの様々（注 ）GEO 執行委員会国は 00 年 11 月から 00 年 11月までは、次の 1 カ国（南アフリカ、ウガンダ、アな取り組みが行われた。また、エキシビションも

ルゼンチン、米国、オーストラリア、中国、ロシア、

第  回 GEO 本会合の際と比べると、参加国・機EC、ノルウェー、（次の  カ国は 00 年 11 月まで）

関はかなり力が入っていたように思われた。00
年に公表された気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate Change: IPCC）

パナマ（任期終了後、
ベリーズ）
、
日本、
ドイツ）である。
（注 ）GEO 事務局が編集し出版した本。第  回地球の第  次評価報告書では、0 世紀半ば以降に観測された全球平均気温上昇のほとんどは、人為起源

観測サミットの際に配布され、GEO ホームページの下記 URL からダウンロードできる。
URL：の温室効果ガスの増加によってもたらされた可能テーブルクロスが掛かっていない！？
会合が行われた南アフリカ・ケープタウンのシンボルは、街のすぐ近くに壁のようにそそり立ち、山の頂上がナイフで切ったように平らなテーブルマウンテンである。その最高地点（Maclear's Beacon）の標高は 10m である。会場のある市街地は海に面しており、ウォーターフロントと呼ばれる地域は、大型のショッピングセンターやホテルが立ち並んでいる。
われわれが訪れた際には写真のようにテーブルマウンテンの上に雲一つない時があったが、このような時は非常に珍しく、通称「テーブルクロ
ス」と呼ばれる雲が山頂に横たわっていることが多いそうである。この雲は、ケープドクターと呼ばれる強風が吹くとできると聞いた。会場からも、テーブルマウンテンと雲を見ることができ、自然現象とその美しさをまのあたりにし、地球観測に関する国際連携を話し合う場として最適であったと思う。

－－Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.10（00年1月）

科学者だけの記念日ではない－全球二酸化炭素濃度観測 50 年記念シンポジウムに参加して－地球環境研究センター地球環境データベース推進室 NIES フェロー

Georgii Alexandrov（ギオルギィ・アレクサンドロフ）
1. はじめにAcademy of Sciences：NAS）のラルフ・チチェロー

バリ（インドネシア）で開かれた気候変動に関ネ（Ralph Cicerone）氏の講演タイトルであり、同する国際連合枠組条約（United Nations Framework

時に、産業界や科学分野のリーダー、政府機関のConvention on Climate Change：UNFCCC） 第 1 回

代表者、国会議員などが参加した本シンポジウム

締約国会議（COP1）および京都議定書第  回締約のテーマでもあった。

国会合（COP/MOP）直前の 00 年 11 月  日か

地球上で起きつつある変動を発見し、分析し、ら 0 日に、米国海洋大気庁（National Oceanic and

予測するというこれまでの役割に加えて、今や科

Atmospheric Administration：NOAA）は、全球の二学には、社会の炭素排出量を減らす活動を客観的「現在と酸化炭素（CO）濃度観測 0 年を記念し、な数値化によって支援するとともに、地域スケー

将来における炭素管理の取り組みとそれを支援す

ルの環境変化の予測を提示することにより、社会るために求められている研究は何か」を考えるシの温暖化影響への適応をサポートする役割がある。

ンポジウムをハワイで開催した。シンポジウムでまた、新しいエネルギーシステムへの移行を目的

は、研究発表とパネルディスカッションが行われ、とする選択肢を社会に提供するとともに、これら

米国を中心に世界各国から 100 名以上が参加した。

すべての選択肢について詳細な環境評価を行うことも期待されている。今回のシンポジウムは、こ

2. 重要視されるようになった観測記録と科学者の役割
近年、キーリング・カーブと呼ばれる CO 濃のような今後 0 年間における科学者の世界的な責務を認識させるものだった。

度 の グ ラ フ は 多 数 の 政 治 家 に も 知 ら れ て お り、
UNFCCC や京都議定書を支える科学的事実となっ3. シンポジウムでの講演と議論た。キーリング博士によるマウナロアと南極点での観測が始まった 1 年から  年（国際地球観

シンポジウムでの講演と議論の主なテーマは以下のとおりである。

測年）当時、大気中の CO 濃度の重要性につい○ CO 濃度変化の記録から何が得られたかてはあまり知られておらず、多くの科学者は、こ○影響、フィードバックおよび、適応の緊急性の観測によって炭素循環の変化が明らかになると○緩和の選択肢

思っていなかった。ところが、観測を開始して 10○企業の課題、リスクおよび、財政的動機

年後には地球環境への人間の影響がはっきりと示○地域的な取り組み

され、「系統的誤差との戦い」といわれたその後の0 年間では、この人間の影響が、世界の政治行動「00 年地球温暖化対策法（州議会法案第  号）」

を左右するものであることが確信された。そして、 （ 注 1） の 起 草 者 で あ る フ ラ ン・ パ ブ リ ー（Fran最近の 0 年間では、人間活動が地球環境に影響をPavley）氏はカリフォルニア州の温室効果ガスの排与えているという事実は、科学者だけでなく、広出量を削減する  つの戦略を提示した。
（ハイブリッ

く世界中で認識されるようになった。

ドカーなど）クリーンな車、森林吸収、エネルギー

次の世代の科学者は、その地球規模の変動に対効率、賢明な土地開発法、低炭素燃料、再生可能する人間の責任が明らかにされた世界に生きるこエネルギー、環境負荷が少なく、発電効率のいいとになり、役割もこれまでと同じというわけにクリーンな発電所、水利用効率である。パブリー

はいかないだろう。「気候変動は科学者だけのも氏は環境保全技術への投資を促進する要因についのではない」は、全米科学アカデミー（Nationalても言及し、同法は、法的効力のある排出枠（cap）－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

筆者は、このシンポジウムにおいて、地球環境を採用することでクリーンテクノロジーの市場メ

研究センターの地球環境データベース推進室のカニズムの確立を推進したことを強調した。
企業の課題に関する発表では、産業界は十分に

データ提供についてポスター発表を行い、陸域炭柔軟であり技術革新も進むので、そのような規制

素収支モデルの整合性に関して強調した。気候に対しても「緩和の選択肢」に関するプレゼンテー

フィードバックの強度はさまざまな炭素収支モデ

ションで説明されたさまざまな将来技術により対ルによって評価されているが、異なるモデルを評応できることが示された。

価する基準は存在していない。そこで、モデルの温室効果ガス排出量の削減目標はまだ不確実な整合性を定期的に評価し、モデル間の不一致からものが残っているが、マックス・プランク生物

生じる不確実性を減らすことが求められている。

地球化学研究所のマーティン・ハイマン（Martin「明確な意識をもった世界に向けた新しい研究」

Heimann）氏は、大気中の CO 濃度を安定させると題したパネルディスカッションでは、気候変動には、正の気候フィードバックのため、さらなる緩和のための行動の有効性を明らかにすることは、排出削減が求められる可能性を示唆した。大気中

科学者に期待されていることの一つであり、そのに排出された CO が海洋や陸域生態系に吸収されため、若い科学者はこの課題に立ち向かわなけれずに大気中にとどまる割合は過去 0 年間非常に安ばならず、またそれは新しい枠組みのなかでより定していたが、今後高まる可能性がある。ハドレー

具体化されなければならないと結論づけられた。

センター陸域炭素循環グループのクリス・ジョー
ンズ（Chris Jones）氏の炭素循環・気候結合モデル

本稿の執筆にあたり、シンポジウムの資料（

シミュレーションによると、気候フィードバック）を参考にし、ピーター・タン（Pieter

は今後数百年にわたり地球温暖化を促進させるとTans）氏（

予測されている。マウナロアやその他の観測地点--------------------------------------------------------------------

における CO の長期モニタリングは、炭素収支の（注 1）カリフォルニア州 00 年地球温暖化対策法

詳細を明らかにし、気候のフィードバック効果を（Global Warming Solutions Act of 00）は、カリフォ）から協力を得た。

ルニア州の温室効果ガス排出量を 00 年までにより正確に把握するために必要である。

10 年レベルに削減することを定めた州法。
参考ウェブサイト
全球二酸化炭素観測 0 年記念シンポジウムと式典
全球二酸化炭素観測 0 年を記念した会議について（NOAA 地球システム研究所のサイト）
マウナロア二酸化炭素観測データ

マウナロア観測所
写真 1 マウナロア観測所の第一人者ジョン・チン
（John Chin）氏と観測開始当時から彼が使用した CO2
分析計（チン氏は観測のためこれまで 6000 回以上もマウナロアに登り、現代文明が大気中の CO2 濃度を著しく変化させていることを示したグラフ［キーリング・
カーブ］の作成に貢献した）（2007 年 11 月 シンポジ
ウム会場内の展示会で筆者が撮影）

NOAA/ESRL/GMD（NOAA 地球システム研究所全球
モニタリング部）炭素循環温室効果ガスグループ（Carbon Cycle Greenhouse Gases Group：CCGG）
大気中二酸化炭素濃度のトレンド＊本稿は Georgii Alexandrov 氏の原稿を事務局で和訳したものですが、原文（英語）は最後のページに掲載しています。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

2007 年ブループラネット賞受賞者による記念講演会報告 (2)00 年 10 月 1 日、国立環境研究所地球温暖化研究棟 交流会議室で開催された 00 年ブループラネッ
ト賞受賞者記念講演会でのエイモリ・B・ロビンス博士（ロッキー・マウンテン研究所理事長兼 Chief
Scientist）による講演を、事務局による和訳（要約）で紹介します。なお、ジョセフ・L・サックス教授（カリフォルニア大学［バークレー校］教授）の講演内容は、地球環境研究センターニュース 1 月号に掲載されています。

採算のとれる低炭素社会のための革新的技術とデザイン
ロッキー ・ マウンテン研究所理事長兼 Chief Scientist

Dr. Amory B. Lovins （エイモリ ・ B ・ ロビンス博士）

まず最初に、国立環境研究所で進められてい

1、水を  分の 1 節減できたからです。気候変動防る「低炭素社会の実現に向けた脱温暖化 00 プロ

止にかかる「コスト」を政治家が議論している傍ジェクト」について、私は心より敬意を表します。

らで、企業はライバルに先んじて利益を手にしよ

今日はよりよい成果をいかにして出していくかうと争っているのです。

についてお話ししたいと思います。
「採算のとれる」

科学技術は、信じがたい速度で進歩し続けてい気候変動防止というと、奇妙に聞こえるかもしれます。日本のエネルギー効率はかなり高く、これません。気候変動防止にはコストがかかり、皆が以上「カイゼン」の余地はないと信じられています。

富を手放しライフスタイルを変え、負担を背負い

しかし日本は、世界の飛躍をリードするまたとな

犠牲を払わねばならないと言われているからです。

い機会に恵まれていると思います。そこで電力にしかし、気候変動防止は費用がかかるものでなく、ついて、日本がどのようにリーダーとなれるのか

採算がとれるものなのです。

を考えてみましょう。
日本人一人当たりの電力消費量は、1 年以降、急激に上昇しています。これにはさまざまな原因

エネルギー効率を考慮した企業の取り組み
多くの企業はこの点を理解しており、収益を上があります。特に家庭の電力消費の増加は大きく、げるためにエネルギー効率の改善に努めています。

これは電化製品の数・規模の増大、照明の大幅な例えばデュポン社は、生産 1 ドル当たりエネルギー増加（日本の家庭の照明時間は世界最長）による消費量の ％削減、再生可能な燃料・原料への切りものです。また、住宅の家屋の断熱性は改善して替え、010 年までに温室効果ガス排出量を 10 年

いますが、こたつを使用していたかつてと比べ、レベルで ％削減を目指しています。実際、温室

現在はエアコンを利用し、室温は上昇しています。

効果ガス排出量を 00 年までに 10 年比で 0％

夏は、熱効率が低い建物の温度を下げるためにエ以上削減し、0 億ドルの収益を上げました。テキアコンが導入され続けています。一方、カリフォ

サス・インスツルメンツ社は、中国ではなくテキルニア州では、実質所得が ％増加したにもかかサス州で新たな半導体チップ工場を稼働させていわらず、過去 0 年間にわたり平均電力消費量は横ます。というのも、私のチームの協力により、資ばい状態にあります。電力節減の半分は、建物に本コストを 0％削減し、かつエネルギーを  分の関する厳しい効率性基準、もう半分は、利用者の－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

Dr. Amory B. Lovins （エイモリ ・ B ・ ロビンス博士） プロフィール xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1 年1 ～ 1 年
1 ～ 1 年
1 ～ 11 年
1 年1 年1 年～

ワシントン DC 生まれ
ハーバード大学在学
オックスフォード大学マグダレンカレッジ
オックスフォード大学マグダレンカレッジ Junior Research
Fellow 修士号取得
Rocky Mountain Institute を共同設立、現在 Chairman &Chief Scientist
Hypercar, Inc.（現 Fiberforge, Inc.）設立 会長
米国をはじめ、世界各国の政府、産業界でコンサルタント
を務める（（財）旭硝子財団ホームページより引用）

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
使用量を減らせば電力会社が報奨金を受けられるだけでなく、家全体を 1 つのシステムとしてその仕組みに起因しています。電力の効率的利用によ

効率を最大限まで引き上げることです。経済理論

り、同州は 0 億ワットの発電所を建設する必要

では、エネルギーを節約するほど 1 単位節減するがなくなりました。日本でも効率化によって新たのにかかる費用が上がり、最終的にはコストが高に発電所を建設することをやめることができれば、すぎて中止せざるを得なくなります。 しかし断熱

膨大な投資を控えることができます。

材を十分に備えれば、暖房設備が要らなくなり、
暖房エネルギーを大幅に節約できます。
コスト削減には  つの方法があります。1 つ目は、高効率と低コスト
効率は、どこまで上げることができるでしょう

1 つの消費によって複数の利点（機能）を得るといか。ここで私自身の家を含めた  つの例を紹介さうものです。たとえば、普通のガラス 1 枚分の断せてください。私はコロラド州ロッキー山脈の標

熱性をもつ特殊ガラスは、温度を上げずに光を取高 ,00m のところに住んでいます。気温は - 度

り入れて、10 の利点をもたらします。暖房エネルにまで下がり、真冬には  日間太陽が見えないこ

ギーの節約もその 1 つです。しかしそれに対してともあります。しかし  月にアトリウムに足を踏支払うのは 1 度だけです。したがって建物全体にみ入れれば、そこにはバナナのジャングルがあり関して建設費が減少し、同時にエネルギー消費もます。暖房は必要ありません。高性能の断熱材と、減ります。

特殊ガラス等を低価格で取り付けることができた つ目の方法は、建物の外回りや機械設備の補からです。これで建設費を 1,100 ドル浮かしまし

修など、どのみち必要な他の修復工事を上手くた。また家庭電力の 0％を節約しました。1 年

調整して行うことです。シカゴにある、とある

当時の技術でも 10 カ月で追加コストは返済できま

1,000m のオフィス・タワーの場合、0 年を経て、した。カリフォルニアのとある家は気温が  度ま

カーテンウォール全体のガラスを入れ替えるときで上がる暑い気候の土地にありますが、エネルギーに、普通のガラスより少し値段ははるのですが、消費量が通常の 10 分の 1 で済むよう設計されてお特殊性能ガラスを採用したことで、不要な熱の取り、エアコンなしでも快適です。また、高温多湿

り込みを 10 分の 1 に抑え、従来の  倍の可視光線

なタイ、バンコクに 1 年に建てられた知人の家を取り入れることができました。

は、エアコンにかかるエネルギーは通常の 10 分のエネルギー効率改善を目指し、私のチームは、

1 ですが、建築費用はごく平均的なものでした。こ

資産価値 00 億ドル以上の設備の再設計を行いまれらの  軒の家は、地球上の異なる気候帯に位置した。モーター系統では、 の改善策により電力

しますが、どれもエネルギー消費を大きく抑えてを約半分節減しています。しかし実際に支出が必います。

要な節減対策は  つのみで、残る  項目は副次的

節約や節減を大きくするためには、個々の要素に派生したものであるため、コストは 1 年以内に－－

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

う考えがあります。この考えでの効率化の可能性

回収できます。
本当においしいものを作ろうと思うなら、材料を確認しましょう。標準的な乗用車（1km/L）は、を並べるだけではだめです。材料をどうやって、

毎日、車自体の 100 倍にのぼる重量の古代植物をどのような割合で、どのような順序で調理してい消費していることになります。しかし、このエネ

くかという全体のデザインが必要です。それは産ルギーの  分の  はタイヤまで到達せず、まずエ業でも同じです。私たちの社会では、多くの場合、

ンジン・アイドリング・動力伝達装置等で失われデザインそのものに問題があるのです。ただ 1 つます。タイヤに達した残り  分の 1 のうち、運転の利益のために部分を改良するだけで、複数の利者を運ぶのに消費されるエネルギーは、実に総エ益のためにシステム全体を改善するという発想がネルギーの 0.％なのです。
私 た ち が 000 年 に 設 計 し た 中 型 SUV（Sports

ないのです。
このように、根本のところで改良が可能な分野

Utility Vehicle）は、車体に炭素繊維などの合成素があるのです。そこでは古い考えを捨て、小さな材を用いており、重量はスチール製のものに比べ改良をすることで、大きな成果を得ることができわずか半分、しかも衝突しても安全性がより高いるのです。

ものです。燃費は、ガソリン式ハイブリッドエン
ジンで km/L、水素燃料電池を使えば km/L です。
もう 1 つの利点は、現在のもっともスリム化が

石油消費の大幅削減は可能
石油についてですが、１バレル削減するのに平進んだ工場と比べても生産に必要な資本が低いこ

均 1 ドルのコストをかけて需要側での石油の利用とです。スチール車に比べ、車体の部品の数が減り、効率を倍増させれば、アメリカの石油消費量と輸作業の数もコストも減ります。こうした車のプレ入量を減少させることができます。その上、1 バレ

ス用金型費用はスチール製に比べ ％低く、自動ル当たり平均 1 ドルのコストで、天然ガスやセル車生産で最も難しく高コストな  工程である板金・ロース系エタノールなどの最新バイオ燃料に切り塗装が不要となるからです。
さて、日本の自動車メーカーがハイブリッド電

替えれば、石油消費・輸入量をさらに大幅に減ら

気自動車で見せた競争戦略をアメリカの会社が活せます。
これが可能なのは証明されています。1 ～ 

用することは可能でしょうか。1 年、危機的状

年の  年間にアメリカの GDP は ％伸びました態にあった航空機メーカーのボーイング社は、トが、石油の消費量は 1％、輸入量は 0％減少し、ヨタ式生産方式を導入後、00 年に「 ドリー

ペルシャ湾からの石油輸入は ％低下しました。

ムライナー」を開発しました。これは従来機と同アメリカ、日本を含む国々が石油消費を速やかにじ価格で燃費を 0％向上、機体重量の 0％に炭素節減したため石油輸出国機構（Organization of the

繊維複合素材を採用しています。

Petroleum Exporting Countries：OPEC） の 輸 出 量 は

私たちは研究に基づき、アメリカの自動車メー

％減少し、その後 0 年以上、石油産出国カルテ

カーは、超軽量素材、先端的推進装置、統合的デルは価格決定力を失ったままです。

ザインのブレークスルーに基づいたボーイング社の競争戦略に追随するべきだと提案しました。
ハイブリッドカーの超軽量化とともに、空気力

自動車の効率化の可能性
もちろん技術的に鍵を握るのは、石油の消費の学面の改良とタイヤ改善を行えば、追加コストな大半を占める運輸部門です。軽量、低抵抗で先端しで燃費をさらに  倍向上させることができます。

的な推進装置を備えたトラック・乗用車・飛行機

こうした「ハイパーカー」の燃料に持続可能な形を開発すれば、エネルギーの  分の  を安価に削で栽培されたセルロース系エタノールなどを用い、減 で き る で し ょ う。 ま た 最 高 時 速 0km・ 燃 費

ガソリンの使用を抑えれば、1 リットル当たりの走0km/L を達成できます。

行距離がさらにのび、石油消費量を削減できます。

別の方法として、炭素繊維で自動車を作るといまた、プラグインハイブリッドカーが登場すれば、－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

燃費はさらに向上し、二酸化炭素排出量が減少し、大きな停電が起こったとき、送電網が故障してそ新たな発電所が不要となるでしょう。

の地域の原子力発電所がすべて停止し、再稼動に 週間かかりました。

発電所の老朽化に対応するために話を電気に戻しましょう。世界の原子力発電所のほとんどは今後老朽化が進み、建設された順にエネルギー効率改善と再生可能エネルギーを基盤にした日本の将来に期待
日本の産業界のエネルギー効率は、世界のトッ

次々と停止せざるを得なくなります。
「The Economist」誌がマイクロパワーとよぶもプから平均レベルまでさまざまですが、最も効率のには、 つの種類があります。1 つ目は、発電と性が高い部門・企業にも大幅な改善の余地はあり同時に排熱を有効活用する「コジェネレーション」

ます。運輸も家庭も、そのチャンスの大きい部門です。この方法は、非常に効率性が高く、従来のです。日本は「トップランナー方式」をはじめ、発電所・発電ボイラー・発電炉と比べ炭素排出量

優れた政策手段を世界に先駆けて開発しています。

が半分以下に削減されます。もう 1 つは、大規模

しかし今後は包括的な障壁の打破を通じ、価格で水力発電ダム以外の再生可能な電力供給源です。

はなく、価格対応力を重視するとよいでしょう。

マイクロパワーは、世界の電力の  分の 1、世界重要なことは、企業と顧客の動機をうまく結びつの新規電力需要の  分の 1 を供給しています。すけることです。日本は（化石）燃料資源には乏しでに全世界で原子力発電を上回る電力を生産していものの、再生可能なエネルギー源は大変豊富でいるのです。「ネガワット（注 1）」の量も同様に大す。日本がエネルギー分野で主導権を握る格好のきいと思われるため、この  つを合わせると、現在、チャンスを阻んでいる障害は、エネルギー効率改

世界の新規電力供給の大半はマイクロパワーとネ

善と再生可能エネルギーに関するこの国の可能性

ガワットで賄われていることになります。集中型に、日本人のほとんどが気づいていないことでしょの（火力）発電所（天然ガス、石油、原子力、大う。
もし（化石 ) 燃料資源を持たない日本が、効率規模な水素）は、市場の半分以下にしか電力を供のよい再生可能なエネルギー源を基盤にした将来給していません。
エネルギーを削減するもう 1 つの方法があります。節電および分散型の新規電力供給です。カリを築けるなら、他の国にもそれができるはずです。
日本は、世界の強力なリーダーなのです。

フォルニアでは、1 年から  年間に、節電や分ご清聴ありがとうございました。

散型の新規電力供給（主に再生可能エネルギー）--------------------------------------------------------------------

等の形でピーク需要量の 1％のエネルギーを確保（注 1）ネガワット：ロビンス博士が提唱した、効率しました。

の高い製品の選択や省エネ活動による電力削減量

発電所の問題の原因は、大規模送電網にあり、を、仮想的な「節電所」が発電した電力と見なす考

従って安定した依存できる発電所を求めるなら、え方（参考：A.B. ロビンス（1）ソフトエネルギー・

それは顧客のそばに建てるべきでしょう。というパス . 室田泰弘 , 槌屋治紀訳（1）時事通信社 .

のは、多くの発電所が同時に稼動を停止することなど）。エネルギーの使い方を見直すためのきっかもありえるからです。数年前アメリカの東北部でけ、指標として役立てられている。（事務局注）－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (7)

生物・化学過程を取り入れたモデルによる長期気候変化予測( 独 ) 海洋研究開発機構 地球環境フロンティア研究センター
1. はじめに河宮 未知生測結果に幅があることが知られています。もちろ

独立行政法人・海洋研究開発機構（以下、海洋ん研究者たちは、こうした不確実性をできるだけ機構）は、海洋に関する基盤的研究開発および関小さくしようと努力を重ねています。しかし一方連する業務を行う目的で平成 1 年  月に設置されで、ある程度の不確実性は不可避と考え、不確実ました。昭和  年 10 月に設立された前身の海洋性そのものを定量的に捉えるアプローチの重要性

科学技術センターから数えて  年の歴史を有し、も強調されてきており、革新プログラムの方向性

国内外に  つの拠点を展開する、世界的に見てもはこうした趨勢に対応したものといえます。また有数の規模の海洋関連研究機関です。独法化にと後者の影響評価についても、AR で温暖化の科学もない平成 1 年度から 0 年度を対象期間として的真偽論争に一応の決着がついたとの認識に基づ制定された中期計画では、海洋が関わる地球環境

き、温暖化予測モデルの開発といった基盤的な側変動の把握、海底地殻変動による災害の軽減、海面より、温暖化対策立案へ資する科学的知見の獲洋生命圏の理解と、これら科学的知見の普及など

得といった応用的な側面に重点が移ってきているが海洋機構の使命として謳われています。これら

ことの反映といえます。

の遂行のため、海洋機構では  つの研究センター

これまで多くの研究機関が温暖化予測計算に用がそれぞれ担当の研究開発・業務を行っており、いた「地球シミュレータ」を擁し、地球環境科学

地球環境変動に関わりの深いセンターとしては地分野の専門スタッフを多数抱える海洋機構は、国球環境観測研究センター、地球環境フロンティア

環研や東京大学、気象研究所とともに革新プログ

研究センターがあります。実際これら  つのセン

ラムの主要な参画機関のひとつです。また、温暖

ターの中期計画はほとんどが地球環境変動に関す化の影響評価に関しては、海洋機構は農業環境技

るものでありすべてを網羅するにはとても紙幅が術研究所や茨城大学と連携し、農作物収穫量や高足りませんので、ここでは近年巷間でも話題に上

潮被害の変化予測に協力しています。革新プログることが多く、また国立環境研究所（以下、国環研）

ラムでは大きく分けて  つの研究チームに分かれと海洋機構との代表的な協力分野である地球温暖て活動していますが、以下では海洋機構が主導す

化予測についての大規模プロジェクト「1 世紀気るチームの活動について記すことにします。

候変動予測革新プログラム（以下、革新プログラム）」について紹介したいと思います。

3. 地球システム統合モデルによる温暖化予測

2. 21 世紀気候変動予測革新プログラム

デルによる長期気候変動予測実験」という研究課

海洋機構が担当するのは、「地球システム統合モ
革新プログラムは文部科学省から資金提供を受題です。従来の温暖化予測では 100 年をターゲッ

け、平成 1 年度から  年間の予定で発足した研究

トとして定めることが多かったのですが、この課

プロジェクトで、これまでの温暖化予測研究と比題では 00 年まで計算を延長して行う予定です。

べた際の大きな特徴は、予測の不確実性把握と温今後、温暖化の被害を最小限に抑制しようとする

暖化の影響評価に大きな比重が置かれている点とため低炭素排出社会を構築していこうとする際に、いえるでしょう。前者の不確実性については、先CO 濃度や全球平均気温がどの程度の値で安定化の「気候変動に関する政府間パネル」第  次評価

するかを見定めておく必要があるわけですが、大報告書（IPCC AR）を見ても各国研究機関から提気や海洋、雪氷圏、生物圏を含めた地球システム

出された予測データにばらつきがあり、単一の温全体がひとまず安定に落ち着くまでに、00 年程度

室効果気体濃度シナリオに基づいた場合でさえ予の時間はかかるというのがその理由です。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.18

No.10（2008年1月）

こうした時間スケールを対象とするときに気をは、EMIC（Earth System Model with Intermediate

つけなければならないのは、従来の温暖化予測でComplexity）と呼ばれる、比較的計算負荷の少ないは無視されてきたさまざまな過程、たとえば炭素

簡略気候モデルも開発中です。また多数の実験結循環過程の気候変化への応答が無視できないもの

果を整理するのに必要な統計手法の改良にも取りになってくるということです。図 1 は、炭素循環組んでいます。なお、30 年程度の短い時間スケーの気候応答を考慮に入れる場合と入れない場合とルを対象とした詳細な温暖化予測も、東京大学をで、将来の CO2 濃度に有意な差が出てくることを中心とした研究チームによって行われます。海洋

示しています。温暖化により土壌有機物の分解が機構はこの研究チームにもメンバーとして加わっ盛んになったり海洋の CO2 溶解度が減少したりしています。さらに、次世代の全球雲解像モデルのて、自然の CO2 吸収能力が低下することが原因で開発も革新プログラムの枠組みのもとで行っていす。海洋機構では、革新プログラムの下、CO2 以ます。

外の温室効果気体をも考慮し、地球規模の生物地
球化学的循環を含んだ大気海洋結合大循環モデル、

4. 結び「地球システム統合モデル」を開発中です（図 2）。

現在の中期計画対象期間は平成 20 年度で終了とこうしたモデルの開発は中期計画でも強調されてなり、海洋機構では次期中期計画の策定が進行中いる点で、これにより森林動態と大気化学過程、です。社会情勢の変化を受け海洋機構でも今後大エアロゾル輸送過程と海洋生態系動態など、これきな変革の時期を迎えることが予想されますが、まで相互作用が指摘されつつも取り組みが少な

温暖化予測を含む地球環境変動の研究は今後も継かった、「サブシステム」間の相互作用をより直接続して取り組むべき重要な領域といえるでしょう。

的な形で取り入れられるようになります。さらに、自らを囲む状況に受動的に反応するだけでなく、「将来の温暖化を（たとえば）2℃以下に抑えたい

研究結果を発信することでよりよい社会の構築にと思えば、温室効果気体やエアロゾルの排出量を、積極的に貢献する機構でありたいと願っています。

どのような経路で抑制していくべきか」といった問題を直接扱うことが可能になります。今後の温【問い合わせ先】

暖化対策立案にも寄与していけるのではないかと

独立行政法人 海洋研究開発機構

期待しています。

地球環境フロンティア研究センター

また不確実性の定量化の問題にも海洋機構は取

研究推進室

広報担当

り組んでいます。このためには、モデル中のパラ〒 236-0001 横浜市金沢区昭和町 3173-25

メータを何通りも変えながら多数の数値実験を行TEL: 045-778-5700 FAX: 045-778-5497

う必要があるため、多大な計算資源を要する大循環モデルは不向きです。このため海洋機構で
1000
900

大気中CO2濃度（ppmv）

800
700
600
500
400
300
1850

1900

1950

2000

2050

2100

図 1 炭素循環過程を含む大気海洋結合大循環モデルを用いて予測した、将来の CO2 濃度変化 (Kawamiya
et al., 2005)。太い線は気候変化が炭素循環過程に与える影響を考慮した場合、細い線はしない場合。影響を考慮した場合のほうが CO2 濃度の予測値が高く、温暖化が CO2 濃度上昇を促進し、それがさらなる温暖化につながるという、正のフィードバックが存在する
ことがわかる。

図 2 革新プログラムで開発中の地球システム統合モ
デルの構造を示す概念図。従来から気候モデルに含まれていた大気、海洋のモデルに加え、海陸の生態系や
大気化学過程を記述するモデルが結合されている。

－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

ら微量ガスも全体の約 1/ の効果をもたらしている

長寿命温室効果ガス
主要な温室効果ガスには、最も濃度の高い二酸ので、その削減は重要です。
GWP の決定には、大気化学的な要素が考慮され化炭素（CO）の他、微量大気成分であるメタン（CH）、一酸化二窒素（NO、亜酸化窒素ともいう）、ています。CH は、対流圏の光化学反応で分解す

フロン類などハロゲン元素を含む人工ガス類があるので、大気中では平均寿命約 1 年で消滅してゆり、これら数年以上の寿命で大気中に長く留まるきます。これに対して NO は、成層圏に輸送されガスを「長寿命温室効果ガス」といいます。各ガてから紫外線による光化学反応を受けるのが主た

スの温室効果は、大気中人為増加量と地球温暖化

る分解過程であり、平均寿命は約 11 年とされてい係数（Global Warming Potential：GWP）の積で評価ます。このほか、フロン・代替フロン類中で大気されます（注 1）。GWP は CO を 1 としているため、濃度が高い CFC-11, CFC-1, HCFC- と京都議定書

微量ガスの量と GWP の積は CO 換算の温室効果の削減対象である SF の大気寿命と GWP を表 1 にを表します。

まとめました。いわゆるフロンガスである CFC（クこ れ ら の ガ ス の 現 在 の 大 気 濃 度、 大 気 寿 命、

ロロフルオロカーボン）は水素原子を含まないため

GWP を表 1 に示しました。濃度の低いガスのそれに対流圏の反応が遅く、成層圏に運ばれてから光ぞれの GWP は大きいとはいえ、ガスごとの温室効

化学反応を受けてオゾン層破壊を起こすガスです。

果は大気中の量の人為的増加とのかけ算になるのそのため、同じような用途に使うことができオゾン

で、産業革命以降 100ppm も濃度が上がり、現在年

層破壊の程度が小さい HCFC（ハイドロクロロフルに 1.ppm も濃度が増加している CO と比較すると、オロカーボン）が代替フロンとして使用されるようその温室効果を全部たしてもこれを上回ることはになりました。代替フロンがオゾン層破壊を起こしありません。産業革命以降の各温室効果ガス大気にくいのは、水素原子を含むために対流圏で反応濃度増加に GWP を積算して評価した温室効果の比して消滅し、成層圏まで運ばれにくいことが理由で率を長寿命温室効果ガス全体に対して示すと、COす。しかし、これらのガスは強い温室効果を示しが %、CH が 1%、NO が %、フロン類を含むます。NO や CFC のような大気反応の遅いガスは、

人工ガス類が 1% になります。この比率を考えれ

00 年のような長期の温暖化を問題とする GWP がば、CO の削減をしないことには本質的な温暖化

大きくなりますが、CH や HCFC のような大気反防止にならないことがわかります。ただし、これ応の比較的速い温暖化ガスは 0 年のような短期の－ 13 －

地球環境研究センターニュース
表1

Vol.1

No.10（00年1月）

CO2 と微量温室効果ガスの濃度、大気寿命、地球温暖化係数（参考文献 1）

ൻቇᑼ
ੑ㉄ൻ὇⚛
ࡔ࠲ࡦ
৻㉄ൻੑ⓸⚛
CFC-11
CFC-12
HCFC-22౐ࡈ࠶ൻ⎫㤛

CO2
CH4
N2O
CCl3F
CCl2F2
CHCl2FSF6

ᄢ᳇Ớᐲ
(2005 ᐕ/ppb)
379000
1774
319
0.251
0.538
0.169
0.006

ᄢ᳇ኼ๮/ᐕ

100 ᐕ GWP

㧙
12
114
45
100
12
3200

1
25
298
4750
10900
1810
22800

温暖化を問題とする GWP が大きくなります。京都

100 年、1000 年にもわたって温暖化に寄与します。

議定書における温室効果ガス排出削減の枠組みで一方、大気寿命の短いガスは近未来に与える温室は、対象とする温室効果ガス排出を 100 年 GWP で効果が大きいわりには、遠い将来の温暖化への寄CO に換算して各国排出量の総和を求め、温室効

与が小さくなります。

果ガス全量としての削減を目指しています。ただ

これが、温室効果ガスの規制とどのような関係

し、京都議定書は CO、CH、NO のほか、HFC（ハがあるかを考えてみると、長寿命温室効果ガスのイドロフルオロカーボン）、PFC（パーフルオロカー

中で比較的寿命の短い CH や HCFC などの削減効

ボン）、SF を対象としていますが、CFC、HCFC は

果には即効性があること、寿命のもっと長い NO、

オゾン層保護を目的としたモントリオール議定書

CFC、PFC、SF の 削 減 効 果 は 将 来 の 温 暖 化 を 抑が規制しているため対象としていません（注 ）。

制する効果があることになります。1 世紀中に急激な温暖化が起こると、生態系や社会システムの対応が追いつかずに大きな影響が起こります。つ微量温室効果ガス削減効果の違い
図 1 で、CH と NO を例にして、大気反応の早まり、CH や HCFC などの対策は、この急激な気いガスと遅いガスの地球大気全体でみた収支を示

候変動を抑制するのに効果的といえます。一方、します。図 1 の中の数値は最新の IPCC 報告書（参NO、CFC、PFC、SF の及ぼす温暖化は長期にじ

考文献 1）におおむね準拠していますが、簡単にすわじわと表れるので、将来の地球の気候に及ぼするためにキリのいい数字になるよう少し調整しま

影響が大きくなります。海面上昇や大規模な氷床した。産業革命以降 10 年代まで大気中の CH 濃の変化は、今後何世紀にもわたる気候変動がもた

度は上昇を続けました。これは人為的な放出量がらす影響ですから、今のうちにこれらの寿命の長増えて、全体の放出量が自然の消滅源である対流

い温室効果ガスの削減を進めなくては、将来に禍

圏化学反応を上回るようになったためです。CH

根を残すことになります。

の収支は大穴の開いた風呂桶にたとえることがで

最近、大気の CH 濃度はほぼ一定になってききます。そのため、人為起源排出が半減するならば、ました。CH の主な発生源には、自然発生源とし割合に早く、大気濃度は今より低い新たな平衡濃て湿地やシロアリなど、人為発生源として反芻家度まで低下します。ただし、温暖化フィードバッ

畜（ウシ、ヒツジなど）、水田、石炭・石油・天然

クで自然排出源と消滅源が変化すると、収支予測にある程度修正が必要になります。
一方、下の図の NO の収支は、小さい穴から水が漏れる風呂桶にたとえられます。人為起源排出が半減しても、ようやく濃度増加が停止するだけです。さらに、人為排出をゼロにしても、濃度が低下するには長い時間がかかります。このように、大気反応が遅いガスは遠い将来に及ぼす温室効果が大きく、既に大気に放出されてしまったガスは、－ 14 －

Vol.18

地球環境研究センターニュース

No.10（2008年1月）

ガス採掘、埋め立て、廃棄物・排水処理など、多対策効果の早く現れるガスの対策がより重要

種多様なものがあります。その消滅源は大部分がか？といえば、そうではなく、22 世紀以降のよう

対流圏大気化学反応です。CH4 濃度増加停止の原

な将来の気候は、N2O、CFC、PFC、SF6 のような因が、大気反応速度変化なのか、排出量低下なの

寿命の長いガスの対策が進むかどうかに強く依存

か解明には至っていないのですが、大気濃度増加

します。現在の対策が将来の気候を大きく左右す

停止がこんなに早く現れたことには CH4 の大気寿ることになるのです。これらのことから、CO2 対命が短いことが関係しています。つまり、CH4 や策とともに、すべての微量ガスの排出削減対策を

HCFC のような比較的寿命が短いガスは、対策によ進める必要性が理解されます。京都議定書が 100

り排出を減らせば大気濃度減少効果がすぐに現れ

年 GWP で各ガスを CO2 換算することにしたのは、ますが、N2O や CFC のような大気寿命が長いガス

特に 21 世紀にわたる温暖化の対策として設定した

では、大気濃度減少として排出量削減の効果が現ものと評価できるでしょう。

れるのに時間がかかります。N2O 発生源では、土--------------------------------------------------------------------

壌からの自然発生がもともと大きいところに、農（注 1）CO2 1kg と対象ガス 1kg を同時に大気に放つと業の拡大と窒素肥料の使用で人為的排出が加わり仮定したとき、CO2 は自然の吸収源に吸収され放出ました。また、燃焼、工業生産、医療利用（麻酔）

パルスによる濃度上昇がだんだんと小さくなる一方などがその他の人為的発生源です。食糧生産を支170(⥄ὼ䋩 Tg
360 (ੱὑ䋩Tg

で、対象ガスも対流圏の大気反応や成層圏への輸える農業の対策は容易ではないと考えられます。

送で濃度は低下します。現時点から 20 年、100 年、

CH4 ↥ᬺ㕟๮એ೨

CH4 1990ᐕ㗃

500 年後までというように大気濃度上昇とガスの放5000Tg (1.75 ppm)
1700 Tg (0.6 ppm)

CH4 ↥ᬺ㕟๮એ೨
170 Tgኻᵹ࿤ൻቇ෻ᔕ

CH4 1990ᐕ㗃ኻᵹ࿤ൻቇ෻ᔕ

500 Tg170(⥄ὼ䋩 Tg
360 (ੱὑ䋩Tgᄢ᳇ኼ๮ 10 ᐕ䈫䈜䉎䈫䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈱 10 ಽ䈱 1 䈏Ფᐕ෻ᔕ䈪ᶖṌ䈜䉎↥ᬺ㕟๮એ೨䈲᡼಴䊶ᶖṌ䈱෼ᡰ䈏৻⥌䈚䈩䈇䈩䇮ᄢ᳇Ớᐲᄌൻ䈭䈚
5000Tg (1.75 ppm)
1990 ᐕ㗃䈲䇮30
30㬭5000 䋽 0.6 %䋯ᐕ䈪Ⴧട
1700 TgTg䈱᡼಴ㆊ೾䈏䈅䉍䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲
(0.6 ppm)
ੱὑ⿠ḮCH4䈱 8 % (30 Tg) 䈏೥ᷫ䈘䉏䉏䈳䇮ᄢ᳇ỚᐲჇട䈏஗ᱛ
170 Tg
500 Tgኻᵹ࿤ൻቇ෻ᔕ
ኻᵹ࿤ൻቇ෻ᔕ
ੱὑ⿠ḮCH4䉕ඨᷫ 䋨180 Tg೥ᷫ䋩 䈜䉏䈳䇮Ფᐕ 150Tg 䈱ᶖṌㆊ೾䈮䈭䉍䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲 3 %䋯ᐕ䈪ᷫዋ䇮10 ᐕ⒟ᐲ䈪ᣂ䈢䈭ᐔⴧỚᐲ 1.2ppm 䈮ㄭ䈨䈒ᄢ᳇ኼ๮ 10 ᐕ䈫䈜䉎䈫䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈱 10 ಽ䈱 1 䈏Ფᐕ෻ᔕ䈪ᶖṌ䈜䉎↥ᬺ㕟๮એ೨䈲᡼಴䊶ᶖṌ䈱෼ᡰ䈏৻⥌䈚䈩䈇䈩䇮ᄢ᳇Ớᐲᄌൻ䈭䈚
1990 ᐕ㗃䈲䇮30 Tg䈱᡼಴ㆊ೾䈏䈅䉍䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲 30㬭5000 䋽 0.6 %䋯ᐕ䈪Ⴧടੱὑ⿠ḮCH4䈱 8 % (30 Tg) 䈏೥ᷫ䈘䉏䉏䈳䇮ᄢ᳇ỚᐲჇട䈏஗ᱛੱὑ⿠ḮCH4䉕ඨᷫ 䋨180 Tg೥ᷫ䋩 䈜䉏䈳䇮Ფᐕ 150Tg 䈱ᶖṌㆊ೾䈮䈭䉍䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲 3 %䋯ᐕ䈪ᷫዋ䇮10 ᐕ⒟ᐲ䈪ᣂ䈢䈭ᐔⴧỚᐲ 1.2ppm 䈮ㄭ䈨䈒

N2O ↥ᬺ㕟๮એ೨
12 (⥄ὼ䋩 Tg

N2O ⃻ઍ

1500 Tg (320 ppb)

12 Tgᚑጀ࿤ൻቇ෻ᔕ
N2O ↥ᬺ㕟๮એ೨ᚑጀ࿤ൻቇ෻ᔕ
N2O ⃻ઍ

位重量 CO2 の積算的温室効果に対する単位重量対
象ガスの積算的温室効果を求めた数値が GWP です。
（注 2）PFC、SF6 は寿命が非常に長い（700 ～ 50000 年）。
CFC は寿命が長い（45 ～ 1700 年）。HFC は寿命の長いものから短いものまで多様である（1.4 ～ 270年）。HCFC は比較的寿命が短い（1.3 ～ 18 年）。

参考文献(1) IPCC 第 4 次評価報告書第 1 作業部会報告（第2 章、第 7 章）
→さらによく知りたい人のために6 (ੱὑ䋩Tg

1200 Tg (260 ppb)

射強制力（赤外線吸収効果）の積を時間積分し、単○出版はやや古いが、ノーベル化学賞受賞の大気化学者らによる解説
T.E. グレーデル , P.J. クルッツェン（1997）気候変
15 Tg

6 (ੱὑ䋩Tg
12 (⥄ὼ䋩 Tgᄢ᳇ኼ๮ 100 ᐕ䈫䈜䉎䈫䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈱 100 ಽ䈱 1 䈏Ფᐕ෻ᔕ䈪ᶖṌ䈜䉎

動21 世紀の地球とその後 . 松野太郎（監修 ),塩谷雅人 , 田中教幸 , 向川均（訳者 ), 日経サイエ↥ᬺ㕟๮એ೨䈲᡼಴䊶ᶖṌ䈱෼ᡰ䈏৻⥌䈚䈩䈇䈩䇮ᄢ᳇Ớᐲᄌൻ䈭䈚ンス社 .

⃻ઍ䈲䇮31200
Tg 䈱᡼಴ㆊ೾䈏䈅䉍䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲
3㬭1500䋽 0.2%䋯ᐕ䈪Ⴧട
Tg (260 ppb)
1500 Tg(320
ppb)○地球温暖化ポテンシャルの解説などੱὑ⿠Ḯ䈱N2O䉕ඨᷫ䋨3 Tg ೥ᷫ)䈫䈚䈩䉋䈉䉇䈒ᄢ᳇ỚᐲჇട䈏஗ᱛ

12 Tg
15 Tg
ੱὑ⿠ḮN
ᚑጀ࿤ൻቇ෻ᔕ
ᚑጀ࿤ൻቇ෻ᔕ
2O䉕䉷䊨䈫䈚䈩䉅䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲 0.2 %䋯ᐕ䈱ㅦᐲ䈪䈚䈎ᷫዋ䈚䈭䈇䈢䉄䇮ర䈱ᄢ᳇Ớᐲ䈮ㄭ䈒䈭䉎䈱䈮 100 ᐕએ਄䈱ᤨ㑆䈏ᔅⷐᄢ᳇ኼ๮ 100 ᐕ䈫䈜䉎䈫䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈱 100 ಽ䈱 1 䈏Ფᐕ෻ᔕ䈪ᶖṌ䈜䉎

図 1 大気中のメタンと一酸化二窒素の収支↥ᬺ㕟๮એ೨䈲᡼಴䊶ᶖṌ䈱෼ᡰ䈏৻⥌䈚䈩䈇䈩䇮ᄢ᳇Ớᐲᄌൻ䈭䈚

特集：地球温暖化にどう立ち向かうか－温暖化防止に挑む科学技術・研究－（2007）現代化学 ,2007 年 9 月号 , 東京化学同人 .

⃻ઍ䈲䇮3 Tg 䈱᡼಴ㆊ೾䈏䈅䉍䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲 3㬭1500 䋽 0.2 %䋯ᐕ䈪Ⴧടੱὑ⿠Ḯ䈱N2O䉕ඨᷫ䋨3 Tg ೥ᷫ)䈫䈚䈩䉋䈉䉇䈒ᄢ᳇ỚᐲჇട䈏஗ᱛੱὑ⿠ḮN2O䉕䉷䊨䈫䈚䈩䉅䇮ᄢ᳇ሽ࿷㊂䈲 0.2 %䋯ᐕ䈱ㅦᐲ䈪䈚䈎ᷫዋ䈚䈭䈇䈢䉄䇮ర䈱ᄢ᳇Ớᐲ䈮ㄭ䈒䈭䉎䈱䈮 100 ᐕએ਄䈱ᤨ㑆䈏ᔅⷐ

1－ 15 －

1

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

利便性の向上等を行うこととしています。

はじめに車の効率的な使い方のなかで、比較的取り組み
やすいものとしては、実際に車を運転するときに少エコドライブない燃料で走行させるエコドライブがあります。しエコドライブの普及啓発のために、警察庁、経かし、中長期的な温暖化対策を考えると、その削済産業省、国土交通省及び環境省を関係省庁とす

減効果は十分とは言えません。より燃費の良い車

るエコドライブ普及連絡会が、下記の「エコドラ

両を選ぶこと、場合によっては他の交通手段との使イブ 10 のすすめ」を策定しています。10 項目の内、

い分けを行うことなど、広い意味での身近な温暖化

走行時の主な行為についてエコドライブを実施す対策としての工夫についても併せて解説します。
自動車由来の CO2 排出量
日本の CO 排出量の約  割が運輸部門からの排出です。その約  割を自動車からの排出が占めています。乗用車とトラック等の排出は : の割合ですので、乗用車からの排出量は日本の全体の排出量の約１割に相当します。
運輸部門の CO 排出量は、自動車の普及と大型化、安全対策のための重量増加等により、001 年に 京 都 議 定 書 の 基 準 年（10 年 ） 比 で .% 増（現在までの最大値）に達しました。00 年現在では、燃費改善や人口減少の影響により、基準年比
1.1% 増となっています。そこで、『京都議定書目
標達成計画』では、010 年度におけるエネルギー
起源 CO の運輸部門の目標の目安として、基準
年比 1.1% 増を挙げています。対策としては、省CO 型の地域・都市構造や社会経済システムの形成を挙げ、自動車グリーン税制による燃費改善の効果に加えて、エコドライブの普及や公共交通の－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

ると、1% 程度燃費 [km/l] が改善すると見込まれド車や電気自動車、バイオ燃料車等）の普及が促ています。これは、走行距離あたりの CO 排出量

進され、約  割の削減が可能と想定しています。

[g-CO/km] に換算すると約 1% 削減となります。
なお、自家用乗用車の走行距離あたりの CO 排出

身近な温暖化対策量の 00 年の平均値は [g-CO/km] です。

中長期的な話や社会制度の話となると、私たちあらゆる走行状況においてエンジン効率のよい一人一人には縁遠いものと感じられるかもしれま

回転域を活用できる CVT（連続可変トランスミッ

せん。しかし、少し長い目で見ていくと、エコドション）などの燃費向上技術を採用した最新の低ライブのほかにも取り組めそうな対策があります。

燃費車にも、エコドライブは有効です。回答者ら

車の利用を前提とすると、日常的にはエコドライ

が CVT 車両を用いたエコドライブ調査を行った結ブに努めることが重要です。少し長い目で見ると、果では、平均で約 1% の CO 削減になりました。

車を買い替えるときには、低燃費技術を導入してまた、規制速度を遵守し、速度を控え目にするこいる車（事情が許せば小型で軽量の車）を選ぶことで（ブレーキ時に熱になって捨てられる）運動とで、CO の大幅削減が可能です。

エネルギーを抑える効果が、削減の大半を占めて車の利用を減らす工夫として、日常的には、でいることがわかりました。速度遵守は、「エコドラ

きるだけ歩くか自転車や公共交通を使うことが挙

イブ 10 のすすめ」の 1 ～  の運転手法にもつながげられます。相乗りすることも有効です。しかし、ります。エコドライブは、京都議定書の目標達成

車の利便性が格段に高い場合には、徒歩や自転車に貢献できる身近な対策の一つと考えられます。

や公共交通を利用することに行動様式を変えることは容易ではありません。その場合は、発想を転換して、行き先を近所に変えてしまうことも一案

交通分野の中長期的な温暖化対策
しかし、温暖化対策という観点からは、00 年にです。長い目で見ると、転居・転職の機会に、徒10 年比約  割あるいはそれ以上の削減が求められ

歩や自転車や公共交通が使いやすい住まいや職場ます。回答者らは、運輸部門の CO を約  割削減すを選ぶことで、その後の生活での大幅削減が容易るための対策の組み合せについて研究しています。

になります。

たとえば、施設の建替えや移転の際には、集約

また、こうした工夫を誰もがたやすくできるよう的な土地利用となるように都市計画的な誘導を行にするために、徒歩や自転車や公共交通が使いやうとともに、徒歩や自転車が利用しやすい道路整

すいまちになるように、あるいは環境負荷が小さい備を行うことで、その利用が進み、 ～  割の CO

方法等を選択する人が得をする仕組みになるよう削減が可能と見積もっています。また、公共交通に地域社会へ働きかけることも、実は、私たちがで機関の整備や運行に対して公的補助を手厚くする

きる身近な温暖化対策の一つではないでしょうか。

とともに、沿線に集約的な土地利用を行うことで、
公共交通機関の利用を促進し、約 1 割の削減が可→さらによく知りたい人のために能と考えました。さらに、燃費の良い小型車に移行

エコドライブ／チーム・マイナス ％するように自動車グリーン税制を強化・継続させることで、適切な大きさで燃費の良い車（ハイブリッ)＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

「ココが知りたい温暖化」で取り上げてほしい素朴な疑問・質問をお寄せ下さい。
疑問・質問は、氏名と連絡先を記入し、ニュース編集局宛にご連絡下さい ( 勝手ながら電話での質問はご遠慮ください）。
＊なお、掲載する場合、事務局で加筆修正させていただくことがあります。
お送りいただいた個人情報は「ココが知りたい温暖化」業務以外には 使用いたしません。
また、個人情報を掲載することはありません。

－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

波照間ステーションにおける波照間中学校総合学習会に寄せて－観測 15 年を経て－地球環境研究センター 炭素循環研究室長

向井 人史

地球環境研究センターの地球環境モニタリング

齢と我々の行っている観測年齢が実は同じぐらい

ステーション－波照間－の竣工から 00 年は 1

だった。ハワイの観測は今年で 0 年といわれてお年目になる（…時間の立つのは早いものだ）。そのり（本誌  ページ参照）、波照間の観測はまだまだ間にお世話になっている島の皆さんへの感謝を含

中学生ぐらいの状態なわけである。生徒さんたち

め、何かお返しができないかというのを日頃考えは、コンピュータとプロジェクタを使った発表形ていたところ、波照間中学校から環境総合学習会

式を現在勉強中ということで、町田室長の手の込の依頼があった。それでは、環境に関する学習会

んだ説明資料は参考になっただろう。プロジェク

をステーションでやりましょうということで、全タの操作は加藤総務部長にお願いした（通常では学年  名＋先生数名を対象として 00 年 11 月 1

あまり考えられない仕事分担である）。そして授業日の , 時間目に観測所の見学ならびに学習会を開は二酸化炭素についての実験も組み込まれて進ん催する運びとなった。通常、波照間のこの大気観でいく。二酸化炭素はどこから出てくるのか、植測施設は無人であり、つくばから観測機器の監視物はどう作用するのか、これらを理解してもらうを行っているので、関係者以外はあまり立ち入れ

ため、ガラス瓶にいろいろな試料を入れて二酸化ない施設となっている。良いチャンスなので、こ

炭素濃度を測定装置で測る。たとえば人の息、炭れまでのお礼をこめて、ここの施設でどのような

酸飲料、砂、燃やしたロウソク、果ては麦茶まで…。

観測が行われているのかを含めて、温暖化などの

波照間のニシ浜は非常に美しい浜として有名だが、説明を行った。

ここの砂は本州の多くの砂と違ってサンゴや貝などが含まれている。これにレモンの酸を加えると、ぶくぶくと泡が出る。もともと炭酸カルシウムだ。

1. 講義・実験・施設見学！
5 時間目―「理科」。ステーション内での授業。

つまり、海の炭酸が閉じ込められていることにな

大気・海洋モニタリング推進室の町田室長が地球る。また、植物をガラス瓶に入れて太陽に当てて温暖化の起こる仕組みや波照間で観測されている

おくと光合成が起こる。時間がたつにつれ瓶の中

二酸化炭素濃度変動をもとに、大気中の二酸化炭の二酸化炭素濃度は元よりも減っていることにな

素がどのように変化するのかを説明する。波照間る。このような実験をしながら波照間で観測されでの観測が始まって 1 年、つまり生徒さん達の年た二酸化炭素の動きを見ると、大気中の二酸化炭
400395ੑ㉄ൻ὇⚛Ớᐲ㩿㫇㫇㫄㪀

390
385
380
375
370
365
360
355
2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

350

ᐕ

写真 1 波照間ステーションは、ふむふむ…ぼくたちと同い年！

図 1 あしかけ 15 年になった波照間での二酸化炭素の濃度の記録。毎年 2ppm ずつ増加したことになる。

－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

素が植物によって吸収され、夏に減少するというる。その度に鉄塔のペンキ塗り直しやステーショ

動きもわかってもらえたと思う。最後に室内にあンの修繕、復旧、そしてまた台風。仕事はつきる

る観測装置の説明も行い、普段どうやって我々がことはない。この 1 年はこういった作業の積み重大気の観測をしているのか、観測という仕事がどねで成り立っている。

ういうものかということを見てもらった。

次は自転車に乗ってエネルギーと二酸化炭素発

2. 自転車に乗って･･･省エネを考えようのもの。自転車発電機を波照間に運んだのは初め

生量削減についての学習。自転車は中学校の R 君
6 時間目―「体育」。11 月とはいえ、波照間のてだ。いつものように、自転車に軽自動車の発電

日差しは非常に強いので、野外授業のために日よ機を取り付け、100V 交流への変換器で家電製品をけを設置してみた。この授業は、大気がどうして動かしてみる。ラジオカセットテープレコーダ（通鉄塔の上で採られているのか知るため、0m の鉄称ラジカセ）でまず発電方法のエクササイズ。こ塔の昇降見学と暮らしのエネルギーと二酸化炭素の後、DVD、白熱電球、電球型蛍光灯、扇風機等について知るための自転車発電装置を用いた体力に挑戦。電球の白熱灯（0W）と電球型蛍光灯（10W）測定？だ。波照間での大気採取は m の鉄塔の頂での必要な力の大きさの差は歴然、その重さを自上にある採取口から空気を局舎にポンプで引き込

らの足で感じることができる。また DVD など液晶んでいる。波照間島は直径が km 程度の小さな島

画面は割と簡単に点くが、そう長く回せないことなので、つくばのような内陸での大気の逆転層のを実感する。暑い中の自転車発電挑戦はちょっとようなものはあまりできない。それでも地面には体力がいるので、熱中症予防の麦茶サービスも設サトウキビがあったりヤギ君がいたり、それなり

けた。そして今回この自転車発電実験の一環としの二酸化炭素の吸収・放出源が存在する。よって、て、波照間の家庭における白熱電球と電球型蛍光なるべく高所で採取をした方がよりその地域を代灯の交換実験にも参加をお願いした。

表した空気を採取できることとなる。鉄塔に昇る

学習会は記念写真を撮ってにぎやかに終了とには 0m の位置まで階段がある（それ以上は垂直なった。生徒さんたちは普段の授業とは違う学習な梯子なので簡単には昇れない）。生徒さんたちは会を楽しんでもらえたのではないかと思う。そし0m の高さに非常に驚いていた様子。波照間ではてこういう活動によって、少しでも科学や環境研あまり高い所がないので、おそらくその眺めは普究に興味を持つ子どもたちが増えてくれればと段見ている島の眺めと異なるものであったと思わ願っている。今回の行事には、当センターの大気れる。00 年は秋に  回の台風が波照間付近を直観測関係のメンバーである、尾高さん、鈴木さん、撃した。この時、鉄塔上部では風速 0 ｍの風を記

波照間でのメンテナンス担当の地球・人間環境録している。本州でこのような風が吹けば、おそフォーラムの織田さんに加え、当センター広報担

らく大変な被害が出るだろう。台風の発生地点に

当柿沼さん、総務から加藤総務部長、佐々木さん

近く、かつ陸面で風が弱まるということもないこなどの応援もいただき、大変スムーズに学習会をの地域の台風はいつもこのような規模でやってく進めることができた。

写真 2 自転車をこいで発電を体験。エネルギーを作るのって大変だ…

写真 3－ 19 －

ステーション前にて記念撮影

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）
か や も と

3. そして 15 年を経てあとふそこげ当初からお世話になった加 屋本さんや後 冨底さ

ホームルームの時間−「係りからの連絡」。波照ん（周二さん［通称］は三線の有名人で CD やラ間の観測は今後も続く予定でありますが、この 1

イブ活動も行っている）には、ステーションの建年は島の関係者の方々に支えていただきながら運設への協力からはじまり、観測装置の点検、施設

営してきました。たとえばステーションの立ち上や周辺道路の整備等もお願いしてきました。現在
ふなつき

あ り

は、現場でのチェックや作業を、船 附さん、阿 利さんなどにもお願いしています。当時、加屋本さんに観測機器（ECD）設置のための管理者になっていただいたおかげで、初めて観測が可能になった項目もあります。お二人には島の方々との親睦という意味からもお世話になり、10 周年記念行事
でも三線や太鼓の披露等、楽しい時間を提供していただきました。これまでの島の皆様の 1 年間のご協力に、この場を借りて御礼を述べさせていた
写真 4 加屋本さん ( 左端 ) と周二さん ( 右端 ) と今
回のスタッフだきます。そして、これからもよろしくお願いします。

はるかな果てうるま（サンゴ礁）島00 年、波照間は  つの大きな台風に直撃され、モニタリングステーシ
ョンの施設・設備等の保守・管理のために波照間島を訪れる回数も増えることになりました。波照間島は石垣島から南西に km、高速船なら約 0 分、
周囲 1km、隆起サンゴ礁でできた最高標高は .m の島です。島の中央から南東に断層が走り、北に傾斜して南の海岸が崖になっています。北にある間
西表島を遠望できる「ニシ浜」は、真っ白な砂浜と海の青のコントラストが波照
すばらしく、南にある「高那崎」は切り立った断崖が続き、荒波が寄せて砕けるダイナミックな海岸で日本最南端の碑があります。
「波照間」は「はるかな果てうるま（サンゴ礁）島」という意味です。集落ではサンゴを積み上げた石垣、フクギに囲まれた民家の赤瓦屋根と魔除けのシーサーといった昔ながらの沖縄の風景を見ることができ
しもたばるじょうあとます。琉球王国の統一の歴史を残す貴重な遺跡もあり、竹富町は国指定の史跡「下田原城跡」や「波照間と竹富島の集落景観」を組み合わせた「黒潮に育まれた亜熱帯海域の小島『竹富島・波照間島』の文化的景観」をユネスコの世界文化遺産に登録するよう求めましたが、残念ながら日本政府の暫定リスト
への追加が見送られました（00 年 1 月）。現在、下田原城跡はこんもりと茂った森の中にサンゴの石
積みに木のつるが絡み合って神秘に満ちています。
ステーションは島の東側、海岸沿いの森林の端、周辺にはサトウキビ
畑があります。高温多湿な気候、台風、潮風による厳しい自然環境のもとで大気観測を行っています。特に、観測塔は台風などにより、砂塵・海水を含んだ強風にさらされると塗装面が剥離したり、錆が発生するなど劣化が著しく自然との闘いが繰り広げられています。
観光客にとっては「はるかな果てうるま（サンゴ礁）島」の美しい最南の地ですが、われわれにとっては常に自然の猛威にさらされるなど災難との戦いの地なのです。

観測現
場から

地球環境研究センター

観測第一係長－ 20 －

尾高 明彦

波照間ステーション観測塔

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

国立環境研究所で研究するフェロー：中塚 由美子
地球環境研究センター GOSAT プロジェクト

NIES アシスタントフェロー

00 年  月 よ りの季節変動はこれらの自然起源（特に陸域生態系

地球環境研究セン

起源）の二酸化炭素の吸収･排出量の差である正味

ター･温室効果ガの収支量に大きく依存しており、これらをモデル

ス観測技術衛星で正しく表現することは、二酸化炭素濃度の観測（Greenhouse Gases

結果からその吸収･排出量を正しく見積もる上で非Observing SATellite:

常に重要です。

GOSAT）プ ロ ジ ェ

国立環境研究所（以下、国環研）に来る以前は、

ク ト で NIES ア シ

コーネル大学大学院（修士課程）の物理化学研究

スタントフェロー

室に在籍し、気相での反応機構解明のための装置をしている中塚由

作成と実験を行っていました。そのため、現在の美 子（ 写 真 中 央 ）

分野での研究を始めてからまだ  年しか経っておです。GOSAT は 00 年度に打ち上げが予定されらず、ほとんど素人なので、周囲の研究者の方々ている温室効果ガスを観測する人工衛星で、このからいろいろ教わりつつ日々修行しています。ま

衛星に搭載する分光器を用いて、温室効果ガスでた、素人が故に、｢ 温暖化を止めるためには、各国ある二酸化炭素とメタンの濃度を宇宙から全球的が責任を持って温室効果ガスの総排出量を減らすに計測します。また、そのデータを推定モデルにことが必要なのに、失敗する確率が 0% ではなく、入力することで、亜大陸規模の二酸化炭素の吸収･しかも決して安くはない衛星を打ち上げて、どこ

排出量も見積もります。GOSAT のように、衛星かからどれだけの温室効果ガスが排出･吸収されていら全球の温室効果ガス濃度を測定するのは世界的るかを調べる必要が本当にあるのだろうか？ ｣ とにも新しい試みで、将来、このような手法を用い

思ってしまうこともあります。しかし、国環研にて温室効果ガスをたくさん排出している地域を特は地球温暖化をいろいろな視点から研究している定し、そこで何らかの措置が取られることにより、研究者がおり、その方々との話の中から、GOSAT

温室効果ガスの排出抑制がなされることを私は期の重要性（例えば科学的に実証されたデータを用待しています。私が所属している研究グループでいることによって温室効果ガスの排出状況がよりは、GOSAT プロジェクトの中でも温室効果ガスの明確化され、政策に結びつけることができる等）

吸収･排出量の全球分布を推定するためのモデルのも少しずつ見えるようになってきました。また、開発を行っています。私はその中でも、陸域生態大学･大学院と計  年間を米国で過ごし、英語で系の光合成や呼吸による二酸化炭素の吸収･排出量の作文やコミュニケーションの方法も学んできたを推定するモデルの高精度化に携わっています。

ため、プロジェクトに関係する文書の翻訳等にも化石燃料燃焼等の人間活動によって生じる二酸化

携わっており、それを通して他の研究者の方々の炭素によって地球上の二酸化炭素が増え続けてい研究内容について学ぶ機会にも恵まれています。

る一方で、陸域生態系や海洋も二酸化炭素を吸っ日本に戻って国環研に就職した時は、日本語をまたり吐いたりしています。このような自然起源のともに書くことができず、しかも日本社会の常識

二酸化炭素の吸収･排出量は、それぞれの絶対値とをすっかり忘れてしまっていたため逆カルチャー

しては人間活動によって生じる二酸化炭素よりもショックに陥ったのですが、周りの方々の温かい

大きいのですが、その吸収と排出の量はほぼ均衡

サポートのおかげで、今まで楽しみながらやって状態にあるため、全体的な二酸化炭素の増減にはきています。さて、この  年間で私の日本語も少ほとんど貢献しません。しかし、二酸化炭素濃度

しはまともになったでしょうか ?

－ 21 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

新体制下の GIO
地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES アシスタントフェロー

小野 貴子

地球環境研究センター温室効果ガスインベントリオフィス NIES ポスドクフェロー

松本 力也

温室効果ガスインベントリオフィス（Greenhouse
Gas Inventory Ofﬁce of Japan：GIO） で は 環 境 省 からの受託業務として、気候変動に関する国際連合
枠 組 条 約（United Nations Framework Convention on
Climate Change：UNFCCC）の下で各締約国が提出を義務づけられている温室効果ガス排出・吸収量の目録（温室効果ガスインベントリ）を作成しています。
1. 新体制の GIO
00 年の発足以来、GIO でインベントリリサー
チャーとして活躍されていた相沢智之さんが 00年  月に、UNFCCC 事務局に転出されたことを受けて、GIO では 00 年  月から新メンバーを順次加え、新しい体制を作ってきました。現在はマネジャー 1 名（野尻地球環境研究センター副センター長）以下、アドバイザー 1 名（非常勤）、インベ
ントリ作成担当者  名、事務局スタッフ  名の計
 名の体制となっています。インベントリはエネ
ルギー、工業プロセス、農業、土地利用・土地利
用変化および林業（Land Use, Land-Use Change andForestry：LULUCF）、廃棄物の  分野によって構成されており、現在 GIO では  人の作成担当者がそれぞれ 1 分野ずつを担当しています。
2.「温室効果ガスインベントリ」の提出
GIO の主業務である温室効果ガスインベントリの作成は毎年 1 月から本格化し  月まで作業が続きます。温室効果ガスインベントリとは、国全体として温室効果ガスをどれだけ人為的に排出・吸収しているかを算定し、その算定値を UNFCCC 締約国会議（COP）に報告するために作成される目録です（注１）。日本の温室効果ガスインベント
リは、GIO で作成した草稿を環境省へ提出し、環境省での監修および各省庁の精査を受けた後、環境省から UNFCCC 事務局へ提出されます。最新版のインベントリ（00 年度）は 00 年  月に

UNFCCC 事務局へ提出されました。
00 年 1 月から、GIO ではまた主業務であるイ
ンベントリの 00 年度の作成が本格化します。
3. 温室効果ガス排出・吸収量算定方法検討会の運営
GIO は、環境省地球環境局地球温暖化対策課と連携して、「温室効果ガス排出量算定方法検討会」の事務局の一翼を担っています。同検討会は、インベントリの総括的な検討会と  つの分野別分科会、そして分野横断的な課題を検討するワーキン
ググループで構成されています。一式のインベン
トリ作成に対して合計  種の有識者会議を行うのは、インベントリが多岐にわたる排出源・吸収源を対象としているからです。すなわち排出源には、エネルギー・産業・燃料・各種炉からの排出を検討するエネルギー・工業プロセス分科会、化学関係の排出を検討する HFC 等  ガス分科会、農業分
科会、廃棄物分科会、運輸分科会があります。また吸収源には森林（LULUCF）分野の分科会があります。そしてこれらの共通課題を検討するワー
キンググループ、さらに分科会全体を統括し、インベントリ全体の算定方法の方向性を検討する算定方法検討会があります。このため検討会では、研究機関・業界団体・官公庁の多様な識者に、最新の知見をもとに議論していただいています。そして議論に議論を重ねた算定方法の改善についての結論は、翌年のインベントリに反映されることになります。インベントリは、わが国が気候変動枠組条約の締約国である以上、継続的に内容をブラッシュアップする必要があります。00 年は新
緑の美しい季節から、合計  つの有識者会議を実施する予定です。
-------------------------------------------------------------------（注 1）CO、CH、NO、HFCs、PFCs、SF の  種類のガスについて算定。
「日本国温室効果ガスインベントリ報告書」－ 22 －

参照。＜＞

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2007 年 12 月 )地球環境研究センター主催・共催による会議・活動等
00.1.1 ～ 1
GEMS/Water 国内関係者会議（東京）GEMS/Water（地球環境モニタリングシステム / 陸水監視計画）におけるわが国の観測拠点の担当者や関係者、約 0 名の参加を得て、平成 1 年度 GEMS/Water 国内関係者会議を開催した。会議では、モニタリングの進捗状況とともに、過去に遡ったデータのデータベース化とその利用戦略などについて検討した。
国立環境研究所主催・共催による会議・活動等
00.1. 
気候変動に関する国際連合枠組条約第 1 回締約国会議・京都議定書第  回締約国会合（COP1・COP/MOP）において、サイドイベント「都市における炭素管理：政策と科学理解におけるギャップ」を開催（インドネシア）
グローバル・カーボン・プロジェクト（GCP）はアジア工科大学（タイ）と標記サイドイベントを共催し、 名の演者、100 名以上の参加者を迎えて、気候変動を緩和するための炭素管理に関する都市の重要性と役割について議論を行った。

COP1・COP/MOP において、サイドイベント「低炭素アジア－いかに気候変動対策と持続可能な発展を連携させるか」を開催（インドネシア）
国立環境研究所と環境省が共催した標記サイドイベントでは、先進国のみならず開発途上国でも実行可能な低炭素社会の構築に向けた方策について、インド、日本、中国、
タイ、ネパール、インドネシアのアジア地域の研究者および英国による講演とパネル
ディスカッションを行った。詳細は、本誌に掲載予定。
所外活動（会議出席）等
00.1.  ～ 1
COP1・COP/MOP（笹野センター長ほか / インドネシア）
バリ（インドネシア）で開催された標記会合において、一部が政府代表団メンバーとして交渉に参加するとともに、上記サイドイベントを開催し、展示ブースを開設した。
詳細は、本誌に掲載予定。
～
京都環境フェスティバル 00（向井室長ほか / 京都市）
京都府主催イベントに京都議定書採択 10 周年にあたり、環境省近畿地方環境事務所・
国立環境研究所の共同で特別出展。「ココが知りたい温暖化・国立環境研究所サイエ
ンスカフェ」、自転車発電、ぱらぱらマンガなどを実施。
1 ～ 1
第 1 回つくば E フォーラム（甲斐沼室長ほか / つくば）
筑波大学提案の「つくば環境・エネルギー・経済 (E) プログラム」を議論する場として設立されたフォーラムの第１回会議。地球環境研究センター出展の研究紹介ポス
ター  点が「優秀アイディアポスター賞」受賞。
1
第  回環境研究機関連絡会成果発表会（野尻副センター長ほか / 東京）
環境研究に携わる国立・独立行政法人研究機関の連絡会により「気候変動に立ち向かう～科学的知見、そして技術的対策へ～」をテーマに、今回初めて東京で開催。野尻
副センター長が講演。GOSAT プロジェクトのポスター発表がテレビ 朝日系「サンデープロジェクト」で取り上げられた。
見学等
00.1.1
1

台湾青年訪日団環境体験学習プログラム（台湾人大学院生ほか・1 名）
外務省招聘中国およびアジア諸国新聞・雑誌等記者（1 名）－ 23 －

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員及び地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
ILAS-II 太陽掩蔽法センサ ILAS-II version 1.4 アルゴリズムにおける接線高度決め方法（田中智章ほか、Appl. Optics, , 1-01, 00.）
改良型大気周縁赤外光計 II 型（Improved Limb Atmospheric Spectrometer-II：ILAS-II）は、環境観測技術衛
星 ADEOS-II に搭載された赤外分光計であり、その目的は成層圏オゾン層の観測である。本論文では ILASII の接線高度の統計誤差、ランダム誤差がそれぞれ± 10m, ± 0m であることを示し、接線高度誤差が大
気微量成分の鉛直分布に与える影響を気体種ごとに示した。
4.8-5.3μｍ領域における CO2 吸収帯のラインパラメータ（田中智章ほか、J. Mol. Spectrosc., , 1-10, 00.）CO の .μm 領域には複数の吸収帯が存在している。この波長領域では吸収構造が互いに重複している領域があり、吸収構造が複雑である。本研究では、この波長領域における CO の吸収帯について、
HITRAN *1 に格納されている吸収線強度、線幅等と実験値を比較した。本測定結果は、線幅に多少の違いが見られたものの HITRAN と概ね一致した。
*1 HITRAN：気体分子の分光情報を収録したパラメータのデータベース。大気の放射伝達の計算に用いられる。
論文の詳しい情報は、地球環境研究センターのウェブサイト ()をご参照下さい。この他の論文情報も掲載されています。

パンフレット
IPCC 第 4 次評価報告書のポイントを読む
IPCC（気候変動に関する政府間パネル）設立の経緯とその役割
IPCC 第 4 次評価報告書の構成
作業部会別報告書及び統合報告書目次

温暖化の最新の科学的知見を紹介（総括及び統合報告書概要）
観測的知見とモデルから見た気候変動（第 1 作業部会報告書概要）
温暖化による自然環境と人間社会への影響（第 2 作業部会報告書概要）
長期的な気候安定化に向けた温暖化緩和策（第 3 作業部会報告書概要）

地球環境研究センターニュースでは、IPCC 第  次評価報告書の第１～第  各作業
部会報告書の公表に合わせて、それぞれの作業部会報告書の要点を、執筆者として参画した国立環境研究所の研究者の目を通して解説する記事を掲載してきました。このたび、00 年 11 月の統合報告書の公表を機に、これまでの記事を再編集するとともに新たに書き下ろした記事も加えて、一連の報告書の意義と概要を概観できる資料として小冊子を作成いたしました。冊子は、地球環境研究センターウェブサイト（）からダウンロードできます。

2008 年（平成 20 年）1 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数： 2900 部〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--

★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER の WEB サイト上で PDF 版 ( カラー ) をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）“50th Anniversary of the Global CO2 record: it is not just scientists”－A summary of Symposium held on November 28-30, 2007, Kona, Hawai－
Georgii Alexandrov

NIES Fellow, Office for Global Environmental Database (OGED), CGER
Just few days before the start of the UN Climate Change Conference in Bali (COP1/CMP), US National Oceanicand Atmospheric Administration (NOAA) celebrated 0th anniversary of the global CO record and arranged a
symposium of scientiﬁc presentations and panel discussions addressing "efforts being made to manage carbon today
and in the future and what research would be needed to support those efforts".
The global CO record -- so-called, Keeling's curve -- is the scientiﬁc graph seen by most politicians. It represents
the scientiﬁc fact on which UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) and Kyoto Protocol are based.
This record started in 1-, when little was known of CO in the atmosphere, and many scientists were not surethat changes in carbon cycle could be detected with these measurements. The ﬁrst decade of the measurements clearly
displayed man's impact on global environment, and the next two decades of the “war on systematic errors” convincedthat this is a fact on which policy actions could be based. During the last two decades this fact was widely recognizedby the whole world, not only scientists.
The next generation of scientists will live in the world that is aware of its responsibility for planetary change, andthus the role of scientists will not remain the same. "Climate Change: It is not just scientists" -- that was the title ofthe talk, given by Ralph Cicerone, President of National Academy of Sciences (NAS), and the motif of the meeting
attended by leaders in business and science, representatives of government agencies, legislators, and congressional
staff.
In addition to its traditional role in providing discovery, diagnosis, and prediction of the changes that are taking
place on our planet, science has now also a role in helping society mitigate emissions by objectively quantifying them,and in helping adaptation by providing environmental forecasts on regional scales. Science is also expected to provide
new options for society to tackle the transition to a new energy system, and to provide thorough environmental
evaluation of all such options. This is what the Symposium recognized as planetary responsibilities for scientists inthe next 0 years.
The major themes of presentations and discussions were as follows:• What have we learned from the CO measurement record?
• Impacts, feedbacks and the urgency of human adaptation• Mitigation options• Business challenges, risks and ﬁnancial incentives• Regional efforts
The Hon. Fran Pavley, the author of “Global Warming Solutions Act of 00” (AB ), pointed out eight strategies
for reducing California's emissions: cleaner cars, forestry, energy efficiency, smart growth, low-carbon fuels,
renewable energy, cleaner power plants, water efﬁciency. She also discussed the drivers for green-tech investment
and mentioned that AB  sent a strong signal to the market for clean technologies by adopting an enforceable cap.
The presentations on business challenges show that modern industries are sufﬁciently ﬂexible and innovative tobe able to meet requirements of such regulation with the range of technological possibilities that were explained in－ 25 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

presentations on mitigation options.
The target for emission reduction still contains some uncertainty. Martin Heimann, Director of the Max-Plank
Institute for Biogeochemistry, explained that possible positive climate feedbacks imply even stronger emission
reductions for CO concentration stabilization. The fraction of CO emission that remains in the atmosphere has
been remarkably constant over the last 0 years, but this is not a fundamental property of the carbon cycle. Based oncoupled carbon cycle - climate model simulations, presented by Chris Jones, Manager of the Terrestrial Carbon Cycle
Group at Hadley Center, climate feedbacks are expected to amplify global warming over the next hundred years.
Continued long term monitoring of CO at Mauna Loa and at other sites is required to uncover more information
about the carbon cycle and to reduce the uncertainty in climate feedbacks.
The poster about OGED/CGER data services, presented by G. Alexandrov, highlighted another aspect of thisproblem -- model consistency. The strength of climate feedbacks are estimated by means of carbon cycle models,and no criteria exist to pick one model over another. Routine checks of model consistency are required to reduce theuncertainties that stem from inconsistency of the model ensemble.
The panel discussion “New research for a Committed World” led to the conclusion that revealing the effectivenessof mitigation actions is one of the things the world community is likely to expect from scientists, and thus young
scientists must be prepared to meet this challenge, which has to take shape in new institutional frameworks.
Based on Symposium materials () and contribution from Pieter Tans ().
Links:･ 0th Anniversary of the Global Carbon Dioxide Record –Symposium and Celebration []･ United Nations Climate Change Conference in Bali []･ Conference Marks 0th Anniversary of Global CO Record[]･ Mauna Loa Carbon Dioxide Record [John Chin, veteran of Mauna Loa observatory(), climbed 6000 times
on Mauna Loa to take measurements for
Keeling's curve – the famous scientific graphdisplaying the fact that modern civilization ischanging the concentration of atmospheric
CO2 significantly.

]･ About MLO []･ GMD Carbon Cycle Greenhouse Gases Group (CCGG) []･ Trends in Atmospheric Carbon Dioxide - Mauna Loa [－ 26 －