古墳と平野の問題

31古墳と平野(I)問題

伊達主壬'"

刀可泰

地を組合わせ︑弥生式遺跡︑古墳︑式内社の分布と対照して芳え︑一水系または二︑三の水系を一つの単位とした古れらの農業共同体は水というものをぬきにしては考えられない︒ために水系を中心とした山麓斜面︑扇状地︑流域低

古代地域を理解する上においてその時代が農耕生活を基盤とし︑その生産力が支配力の根源であったとすれば︑そろめ検討するというととにして論を進めたいと思う︒

不足︑検討不足で時期尚早の感をまぬがれない︒しかし一つの核となるべき地域を把握し前記研究と併せて地域をひ古代地域﹂を発表したわけであるが︑いまだその検討︑追究をせず批判を受けないままに本論をすすめるととは資料は意義深いものがある︒筆者もこの点の解明に何等かの手がかりはないものかと考え︑先に拙稿﹁遺跡分布よりみた@たかは不明な点が多い︒古くは三友国五郎氏が新しくは藤岡謙二郎博士が︑古墳と平野の関連をとりあげられた卓見@てからの豪族たちが如何なる地理的条件︑あるいはどの程度の生産力を有した地域にどのような版図を有して播居しその前代の弥生式時代に発生した地域的集団大和朝廷による統一以前において存在した首長が︑また古墳時代に入っ三世紀後半より大和朝廷が漸次圏内の支配体制を強化し七世紀に至って覇権を確立して古代政権の成立をみるが︑の

..
̲，
̲.

i324

代生活固と い ろか地域集団の社会圏が考えられるというのが先述の拙稿の論点である︒それを基礎的な考えにして古代豪族の生活圏・社会圏というものがどのような範囲の地域に考えられるかいまだ結論を出すべき殺階には至っていないが︑その解明の一つの鍵として事例をあげ一試論としたい︒この間題を芳える場合︑連続する時間'的空間を重ね合せるという景観変遷史的立場でなく一つの時間的空間の断面を把える立場をとらねばならない︒しかし把握する被集落以上の共同体的なものの墓地であるとが︑単一氏族の票代的なものであるとか︑内質的な有機的関連性の問題も生'群などになってくると単に形態とか時期的な関係ばかりでなく︑とれらの群を墓地と考えてそれは一集落あるいは二になっているのではなく不明の状態にあることである︒そのためまずこれらの古墳そのものの整理が必要となり古墳年代の相違等等︑複雑な様相で混在している現状であり︑さらに困難なことにはそれらはすべてが調査されて明らかり︑例えば︑単独に存在するもの︑群をなして存在するもの︑墳形の差︑墳丘規模の違い︑内部構造上の違い︑築造の基礎である生産地域というものを追究してみることにした︒しかし古墳そのもののとらえかたにもいろいろとあは古墳時代における権力者の墳墓である古墳が実在するというところから出発してそれらの古墳を築造﹁せしめ一た営力に何という民族が播居していたとか︑あるいはどのような性格の氏族であったかなどの究明は組にゆずって︑本稿でばき.らにその支配する地域や生産力との関連などから生活圏といったものの実存が感じさせられる︑ためにその地域大填丘をみるときにそれを営造せしめた権力と︑経済力の実在を認識せしめられ︑その頂上に立カて周囲を蹄観すれは根底より論理がなりたたないととにもなるが二百向塚の発生をみる古墳時代に入り︑その遺産である塁々と横たわぺる合も'そろいった内容については不明の段階である︒明らかでない豪族の中核となるべき生活圏・支配闇を考えること

葬者︑宿体の性格︑.社会的地位や身分︑勢力等に関しては明らかなものは少なく︑また本稿でとりあげようとしている場、制。

、

古墳と平野の問題

33じてくる︒しかし先に述べた如く一時期における空間の復原を試みる点から︑まず各時期にまたがった古墳群であればその群を問題とするのではなく︑ある時期のものを抽出しさらに単独の古墳を選びその性格を明らかにする必要がある︒そしてつぎにそのある時期における空間抽出のためそれら古墳の分布状態を確認し相互の関係を芳察する必要が生じてくる︒すなわち墳丘の規模︑内部構造︑出土遺物の質︑量など主立地環境などによって︑被葬者の力の強弱とともにその被葬者の勢力圏あるいは生活圏ともいうべきものとの相関関係などを描出するという方法である︒(亙)

以上の見解にたって︑ある地域を限定して考えるわけであるが︑各種の要素を省去し︑単純な形で示してみたい︒

すなわち奈良県の場合︑盆地全体が遺跡であるといっても過言ではない程多種多様の︑また各時代にわたっての数多くの遺跡遺構が存在している︒その中で古墳だけに限ったとしても一万基を越える膨大な数量である︒しかし一基の古墳を築造した被葬者の支配力を考えた場合︑奈良盆地全域を支配したとは考えられず︑より小地域的なものである︒それで全県的に把握するのでなく︑南大和すなわち奈良盆地南部と平群谷︑生駒谷︑富雄谷という低地と河谷の地域に焦点を合わぜて考えていきたい︒南大和の平野は地図を読んだり北大和の山頂より奈良盆地を展望すると︑盆地全域は一つのまとまった地域にみえるが︑との地域一円は盆地中の一盆地といった一区画をなした地域で一つのまとまりをもった小地域である︒葛城川︑高田川︑曽我川の流域低平地が中核で西方は葛城︑金剛の連峰が鋒え︑葛下‑葛城・高田の諸川の水源をなし︑その山麓斜面にそれら諸川の扇状地が発達して低地に望み南部は国見山宇中心とした山塊が吉野川河谷との聞にのびて境をなし︑東方は越智岡丘陵が横たわっている︒北方は大和平野に拡がるが︑馬見丘陵が咽喉部を拒する如く存在して盆地との障壁を形づくり前述の如き一小区画を形成している︒この地域にお山也

第 1図 南大和の古墳分布図

ける五世紀初頭から中葉にかけて築造されたと認定される古墳の存在をみると室の大墓︑披上の鐘子塚︑大屋の屋敷

ujujい品払い込⑤埴っている︒本墳は主軸をほぼ東西に︑前方部を西面させた前方後円墳で周濠の存在が地貌にあらわれている︒その規ている丘陵端に築造されたもので︑葛城川がこの古墳のすぐ西を北流しその河琉は肥沃な平野を形成したことを物語

室大墓i巨勢の丘陵が奈良盆地にむかつて北にのびる丘陵の分岐した一つの尾根が︑西南から東北にむかつて派生し理34

古墳と平野の問題
35

模は全長二三八メートル︑後円部の径一 O 五メートル︑後円部の高さ約二五メートルで整然と三段に築成されている一級の前方後円墳である︒との古墳は墳丘表面には葺石︑円筒埴輪の樹立が認められ︑明治年間に前方部より絵模様神獣鏡二面分︑三角緑神獣鏡一面︑獣首鏡一面分を含む一一面の漢式鏡と滑石製勾玉二九箇︑管玉完形七箇と破片︑藁玉一箇︑改璃小玉約百箇︑石製万子など多数の遺物出土が伝えられていたが︑昭和二五年発掘調査が行われ︑その結果︑後円部頂上に二つの竪穴式︑石室が構築され︑中には雄大な長持形石棺が安置され︑これらの石室を囲んで二重に埴輪列が囲韓し︑それらは甲胃︑楯︑靭など武器を形象するものが多く︑石室内部からは既掘の厄にあっているが勾玉︑管玉などの玉製品︑短甲片︑琴柱形石製品︑万剣類︑石棺内よりは玉類︑石室外よりは数多くの石製模造品(万子︑斧頭)漢式鏡片などの出土をみている︒

要するに墳正・遺物の上からみて古墳時代中盛期の五世紀前半期の頃と考えられ︑被葬者の地位の高さを示してい@築山古墳￨奈良盆地の西南部に発達している馬見丘陵の最南端に位置し︑丘陵中の馬見古墳群よりはやや離れて丘@さしっかえないだろう︒

が︑墳正の規模︑外部施設などからみて︑矢張り室大墓などに匹適するものと考えられ︑相対する豪族の墳墓とみて棺が内包され︑築造年代などは前述の室大墓などとそう大差なく︑未だ調査がなされていないため詳細は不明である

上には葺石︑埴輪円筒列が整然と樹立しており︑南側くびれ部に水鳥形の埴輪が検出され報告されている︒長持形石る︒三段築成に整美されたもので周濠をめぐらした痕跡を示し︑陪家とみられる小円墳も濠外に存在している︒墳E

披上鐘子塚l巨勢の丘陵が北にのび︑越智岡の丘陵と相対する北斜面柏原の集落に面するところに鐘子塚は存在す

る

36

陵南部の低平地に面して立地している︒全長二一 0 メートル︑後円部の径一二0 メートル︑前方部の幅一 O五メ lトルで周濠をめぐらした壮大な規模を有するもので陪家などもあり古墳時代最盛期の特徴をそなえており︑現在陵墓参寿地に治定されている︒

狐九塚1葛下川流域の孤井集落の付近に位置し︑周濠をめぐらした前方後円墳で規模も雄大でその墳形も古墳時代最盛期の様相を示し︑葛下川流域にはこれに匹適する大規模なものはない︒

屋敷山古墳￨新庄町より葛城山麓をさかのぼっていくと大屋の集落に達するが︑その南に存在する大規模な前方後円墳でこの山麓斜面には特殊な古墳や千塚と称する後期群集墳は群在するが︑時期のさかのぼりうるのはこの屋敷山古墳のみである︒後円部墳頂付近に偉大な長持形石棺の蓋石が露出しており時期的に室大墓などと前後する時代のものであることを物語っている︒といずれも五世紀初頭より中葉に至る古墳時代中期の様相を示し時期的にも半世紀にもまセがらないことを物語つている︒そうするとこれらの古墳はあまり時期のへだたらない聞に営まれたことになり︑これらの墳墓を造営し得る被葬者がそれぞれの地域に割拠していたと推定してきして誤りでないであろう︒すなわち室大墓は葛城川流域の低平地を前面に擁し︑披上の鐘子塚は曽我川流域地域を控え︑屋敷山古墳は高田川流域地域を擁している︒狐井塚は葛下川流域︑築山陵墓参考地は馬見丘陵東面の高田︑葛城川の併流低平地域を擁していたのではなかろうか︒

つぎに竜田川流域の河谷をみると南大和の如く平坦面の広い地域でなく︑生駒山脈と矢田正陵の聞に狭まれた断層谷であり︑竜田川により侵蝕をうけた河谷である︒この川は上流部は生駒川であり中流のマンガの淵とよばれる峡谷を墳にして竜田川となり南流して蛾瀬とよばれる小峡谷をへて大和川にそそいでいる︒傾勤地塊の生駒山脈は背面を古墳と平野の問題37東にむけ︑その綾傾斜面は耕地化が進み水田が樹枝状に発達している︒この河谷における古墳分布をみると平群谷には後期古墳約三O基ばかりでその中横穴式石室を有するもの一二基の存在がみとめられるが︑前期に編年される古墳は未だ発見されずただ一基平群谷をさかのぼる上流生駒川の右岸に竹林寺古墳一基の存在をみるのみである︒この地域

は地形的に一つのまとまった地域であり︑古代豪族平群氏の拠地と考えられている注目すべき︑問題のある地域で⑦あるが︑これら古墳群との関連などについては未だ解明されるに至っていないが︑正税帳などにより平群郡の租税など分明する地域として有意義な地方である︒竹林寺古墳は生駒山の東南麓︑暗峠越の北側に生駒川に面して突出した丘陵上の行基の墓の所在で知られる竹林寺の境内に存在する︒との丘陵の東端に前方都を東面して営まれた前方後円墳で︑たまたま昭和一四年に後円部が発掘され内部主体が明らかにされたが︑基底部に疎床をもうけその上に粘土を舟形に作りとの層中に遺物を含む朱層があり︑さらに礁層とその上に蓋石︑さらに割石をかまぼと状に積重ねるという特殊な構造で︑遺物として長宣子孫内行花文鏡片︑碧玉製石釧︑万剣︑鉄釘などの出土がみられ︑古墳時代前期の特徴を示し︑四世紀後半の時期に治定される︒前述の如く︑とれは生駒谷に属する地域に立地し︑との古墳以外に古墳が発見されておらず︑後期の古墳が平群谷に表われるわけであるが︑この両者の関連は明らかでない︒との平群谷に隣接した矢田丘陵の東側︑西之京丘陵とにはさまれた富雄川流域河谷地域は︑とこも平群谷同様地形的には一つの完結的な地域を形成している︒そして神式伝承にみられる鳥見に治定されている地域であるがむしろ遺跡は少なく古い⑤時代の開発を示すものは乏しい現状にある︒との河谷も平群谷同様前期にさかのぼりうる古墳は丸山古墳茶臼山古墳の二基のみで他は後期に属するものである︒丸山古墳は富雄川の河流が峡谷より盆地に流出する漢口部にあたり︑矢田丘陵の東斜面が東南部では西田中︑大和田の丘陵に分れるが大和田にのびる丘陵北部の小丘皐を利用した前方後38円墳で画象帯竜虎文鏡︑五神田獣鏡などの鏡鑑類に銅碧玉製食製釧形金具︑銅板薄板や滑石製の撃︑釜頭︑万子︑鍬形石︑琴字形石製品などの石製品模造品

管玉類など多数の特殊な遺物を出土している︒

つぎに奈良県外での地域に目を転じてみよう︒今までは同一時期の古墳分布により︑それらの割拠性と地@域性をみたわけであるが︑成層的な構成をもっ古墳群を包有する地域を検討してみると三重県名賀郡美旗地方がある︒この美濃波多盆地は大和と伊勢をつなぐ交通の要衝にあたり︑径三キロメートル程度の小盆地であるが︑八基のそれぞれの時期にわたる古墳を棄した一生産地帯である︒古墳の分布は盆地中央部に本古墳群最大の馬塚という前方部を西にむけた全長一四O メートル︑後円部径八九メートル︑前方部幅一 O 一メlトル︑周濠の痕跡をとどめる前方後円墳があり︑陪家をともなっている︒この馬塚の北約八0 0メートル盆地北限部に毘沙問塚が濠をめぐらし古墳時代中期の典古墳と平野の問題

39型的な前方後円墳の形を示しながら存在し︑その東五0 0メートルに前中期の過渡期と芳えられる︑ 一O五メ 1トル︑後円部径七七メートル︑前方部幅三九メートルの前方都の低短な前方後円墳女郎塚が存在している︒との女郎塚の北約二0 0メートルのととろに最も古いとみられる殿塚が築造されている︒との古墳は自然の地形を最もよく利用し︑後円部の外周に不正形の空濠を有する前方後円墳で全長八五メートル︑後円部径五二メートル︑前方部幅四O メlトルで墳正には葺石︑埴輪の存在がみとめられる︒昭和三六年この陪家が調査され甲胃︑工具︑万剣類の遺物埋葬を主体としていたことが明らかとされ注目を集あた︒馬塚南方の玉塚は方墳で南東約五0 0メートルのところにある︑玉塚は全長四三メートル︑後円部径三三メートル︑前方都幅二四メートルで濠の痕跡が認められる前方後円墳である︒さらに南の土小波田部落には三基の横穴式石室があり︑残存する赤井の塚穴は七世紀初頭前後とみられる整備された石室である︒以上殿塚古墳を古墳時代前期末と編年し女郎塚︑毘沙門塚︑馬塚︑玉塚︑中期末の王塚と順次築造され︑同一年代と考えられるもののない点から一世一代一墳として長期にかけて形成された古墳群と考えるならば一氏族︑ 一地域集団によって絶えることなく構築されたとみるべきで︑地理的に周囲より隔絶されたこの小盆地を基盤とした集団の古墳群であることは明らかである︒(E)

以上問題としてとりあげる古墳とその周辺の地域を観察してきたがととで芳察したいととは単的にいって地域集団の構成は平野からの収穫によって規成されたとの芳えにたち︑古墳がどの程度の生産力を有する地域を母胎として営造されたかということであり︑被葬者がどの程度の版図を有するものであったかというととである︒もちろん古墳の40J・1

規模︑立地環境などの差異によってその営造者をA 一に考えることはできないが生活基盤の安 j‑‑ついととろに壮大な古墳の築造はありえず︑平野面積とヅ墳の規模は平行するものという考え方より更に一歩進めた具体的な形でができないものであろうかという点から︑前述の古墳とその周辺の平野との関連において考えてみたい︒

奈良盆地は周辺の山地から流れ出る川が大和川にまとまり広範な平坦地を形成しているから︑河川水系への歴史的な関与を契機として形 Jされる地域的な集団は︑その形成の初期から他の集団と何らかの関係を有し︑その聞の調整⑬を必然にさせられるタ件下にあったことが奈良盆地における地域的集団聞の系列化をはやめ複雑化し︑強固な政治的支配関係を樹立さ︿る要因となったと近藤義郎氏は見解を明らかにされている︒たしかに盆地低平部における様相は複雑であるが︑け述の拙稿でしるした如く︑地域集団は明確ではないが水系毎にある存在を遺跡分布より看取されるが︑本稿でわらっているそれらの地域集団が如何程の生産圏や領域を擁していたかは残念ながら明らかにされなぃ︒盆地南部地域の古墳時代前半の大規模前方後円墳の被葬者である首長を前代の弥生式時代より生産の高揚にっとめ︑それにまつわる諸問題を克服して集団相互の系列化を進め︑その頂点に達した政治勢力者と考えたならば弥生式時代の形勢より展望してみる必要が生じてくる︒これもすでに論じているので簡単にふえんしてみると前述の盆地南部におげる弥生式の遺物散布地及び遺跡は四五を数え︑その分布状態は曽我川流域に二ニ︑葛城川流域に九︑高田川流域に九︑葛下川流域にごニ︑となりほぼ同数の散布状況を示している︒また遺跡をみても曽我川には新沢茶臼山古oh)号墳) の前面には新沢一遺跡や川西の大遺跡を擁し︑築山古墳の場合は高田川の流域と有井の遺跡その上墳(五流には犬屋の屋敷山古墳と火雷神社周辺に広大な遺跡の存在が知られる︒葛城川流域には大規模な鴨都波遺跡とその南方山麓に室大墓の立地がみられ︑銅鐸と多鑑細文鏡出土で知られる名柄遺跡もその上流部にある︒葛下川の流域は

古墳と平野の問題

41

未だ大規模な遺跡は知られないが銅鐸出土で知られる観音山︑縄文式遺跡の磯壁︑竹の内遺跡などを始め多くの弥生式遺物散布地が分布し︑その中央部に孤井塚が存在している︒これら弥生式遺跡ととれらの古墳を直接結びつける何ものもなく発展的段階では把握できないが弥生式時代より形成されていた集団をもとにそれらの集団の生活基盤である生産圏を母胎として発生した権力者ということは地域的な意味において理解できる︒との地域は奈良盆地全体よりみれば小区画をな濃波多盆地の地域をあげこれらの地域が如何ほどの生産力を有してい発を拡大させられる条件にある地域として竜田川︑富雄川両河谷・美一層地理的に地域限界が明瞭に把握でき自己完結的に治水を進め︑開した地域的集団を構成していたことは看取できる︒さらに一歩進めてろから判然と定めることはできないが︑古墳の存在した地点を中核とこの地域内での個々の境界は地理的な障壁となるべきもののないととも︑第1図の如きそれぞれの領域を有したものと考えられる︒しかしで相互に関連を有していたと考えられるが︑判然とした境界はなくと低平地を形成し︑障壁となるべきものはなく︑地域集団は何らかの形しているが地理的には奈良盆地同様各河川が併流しているため広範な平群谷遠望

第 3図

42

たかを考えてみるときに竹林寺古墳や丸山古墳程度の規模を有する古墳の営造者が支配する地域そしてその生産力といったものを類推するととが可能ではなかろうかと考えたが残念なととには上代における生産量に関する資料は皆無のためそれより以前の検出法は今後の研究にまたねばならない︒生産地域については水稲の生産技術の上よりみて単なる自然の湿潤低地をそのまま利用する段階より発展して耕地を拡大するのに水を制禦しうるようになって成功したと考えられ︑とくに谷水田の開発刺用に際しては必然的に水の調整なくしての開発は考えられない︒そういった点より水利濯親構造上よりこれらの河谷の生産地域をみると平群谷においては︑水田の発達は生駒川の沿岸と︑生駒山脈@東斜面の樹枝状に発達した谷にのび︑水田面積は三七四町︑畑地が八三町︑山林一一八一町で耕地面積は全面積の二四%をしめしている︒堀内義隆氏などの調査によるとこれらの水田の用水源は河川︑摺池が主で湧水や地下水は補助的なものであるとの報告がなされているが︑この河谷は常水に乏しいので水不足に悩まされている地域である︒そして地形上耕地が分散し細分されているため用水の融通も困難で小分単位に終り︑自然的条件による各部落毎或は用水源毎の用水慣行が成立している孤立的︑閉鎖的な濯斑地域でそれだけに古い慣行が永続している︒古代において耕地の拡大は引水︑集水︑保水の技術の進歩と共に拡がったと芳えられ︑河谷における氾濫は種々の生活の知恵をあたえ︑堤防︑溜池︑ウケ堤など諸種の施設を創造せしめたが︑古墳時代においては︑文献の上に池造りの記事がみられるの⑫は崇神朝より始まり︑応神︑仁徳朝には最大を数える︑五世紀初頭よりの大規模な墳正と豊富な遺物を埋蔵する古墳@の営造はこれら池濯概の進歩による飛躍的な生産力の向上の結果であるとの見解を前に発表したが︑とれら溜池による水利を行なう以前に登呂などにみられる河川濯慨による高地の耕地化を芳えねばならない︒その意味で河谷においては溜池濯報より河川濯慨を主にみたのであるが︑富雄谷においては河川濯減率は旧富雄村においては二二%をし古墳と平野の問題

43

事溜池

電 削 1晴 海

怪水田

ー 弓け堤流域

第 4図 富雄川流域図

は高率の河川濯瓶地域であり︑古墳の立地する領域はほとんどの水田が溜池濯慨にたよっている地域である︒この事分布との関係をみると︑この河谷における古墳の存在する地域の前面は石木︑城の領域にあたるわけで︑この両地域の高いのは石木集落とその下流にある城集落でそれについで︑中・三碓・二名となっているが︑この谷における古墳め︑富雄川本流にそって細長く分布し︑富雄川旧氾濫原の様相を復原しうる状態にある︒との河谷で最も河川濯減率

凡例
・古墳

44

実は古墳の立地が営々と造営された生産地域を減少させることなく︑未だ耕地花されない水利の便の悪い地を選定している事実を示している︒石木部落などでは毎年水には苦労し︑天候に左右され雨天を利用して︑時期的には少し早くても︑または遅くとも水のある聞に田植をするといった︑まったく自然に順応した耕作が現在も続けられているととは自然に決定ずけられる要素の多かった古代の生産状況がホ 1 フツとよみがえきせられることから︑当時まだ溜池などによる整理された水利施設のない状態の生産地域が生産地域として発達していたことが看取される︒

そこで古墳の分布状態などからして富雄川河谷には前期にさかのぼりうる古墳として前述の丸山古墳の存在がみられ︑下流においては︑西之京正陵商端の新木山古墳がみられるがこの両者の関係は同一時期の築造とは考えられず︑新木山古墳は何等調査はなされていないが墳形などからして丸山古墳よりも後出のものと考えられる︒もしも別個の豪族のものと考えるならば丸山古墳は富雄谷河谷の生産地域に播居した豪族であり︑新木山古墳は佐保川流域の生産地域に居住した豪族と考えられるが︑同一氏族に考えるならば佐保川流域はいまだ低湿地であり生産地としては不適

当な時期にとの富雄川河谷が生産地であり︑盆地中央部の低湿地に存在する島根山古墳や河合大塚山古墳群が営造される時期には富雄川下流︑佐保川合流点付近のこの低湿地も耕地化され︑新木山古墳が築造されたものと考えられ︑河長より︑その前面の盆地低平面を望む生産地域宏領域とした豪族居住が単行えられる︒それでこの丸山古墳を中心とした生産地帯をみると富雄川河谷の旧富雄村における水田面積は一 O世紀ごろでは約一七O町︑明治初年は水田四一

田町七反︑ 畑六一町八反で現在三五三町四反四畝に対して畑面積は二三町五畝であるが︑先述の如く河掛りによる水戸は約四二町六反で井堰により濯概され︑二名では三堰︑三碓では五堰︑中では六堰︑石木では一 O堰の井堰より河沿いに直接濯概されている︒最も河川濯翫にたよるのが石木領であり反対に最も溜池濯慨にたよっているのが大和

古墳と平野の問題45田領となっている︒それらの事実よりこの河谷においては古墳の生産地が河川濯減地域の生産より始まり漸次︑溜池濯慨による耕地の拡大をはかったことが耕地発展の推移として考えられ︑河川濯海面積によって一つの領域を推定することは可能ではなかろうか︒

つぎに美旗地方の場合をみてもとの地域は歴史的に︑また地理的にみて新聞開発地域として有名で藤堂藩の藩営新固として承応年聞に開かれ︑ それも低湿地に営まれる型態のものでなく︑ 用水︑排水路の開撃にともなう開発型式@のもので︑模式的な幾何学的地割を有する村落型態をもつものとして知られている︒これらの事実は古代において持統天皇の狩猟場であったとか︑近世初頭まで中村︑神戸︑小波多の入会草刈場であったとかめ伝承と関連して︑美濃波多台地は近世初頭までは非生産地域として存在していたことが知られる︒しかもこれらの新田地帯は(耳)で述べた美濃波多古墳群の古墳分布地域である︒先述した富雄谷の古墳立地と同様︑非生産地域を古墳築造の立地条件としている一実例としてあげられる︒そしてこれら古墳築成の営力は周囲の環境よりみて伊賀盆地全域とみるより盆地南部の小波田川流域低地一円と考えるのが至矧であろう︒との地域は現在は深瀬川より引水する種生水路と東狭間池より引水する二系統の濯減水路で耕作がおこなわれているが︑新田開発当時の江戸初期には小波田川掛り︑泥川掛り︑石神池掛りの三水路による水利系統がみられるところから︑小波多川濯概流域低平地は小波多川川掛りによる河川濯斑

地域が古代生産地域と推定して妥当なものと考える︑濯報面積は置接濯慨によるもの一二O町︑みはた︑西原地域がほぽ中心で間接濃慨によるのが二八O 町を占めている︒

つぎに︑また竜田川流域にもどって生駒谷と平群谷との関係であるが︑平群谷には古墳時代前期にさかのぼりうる古墳はいまだ発見されておらず時期的には中期末よりの特色ある古墳の分布を示している︒他方生駒谷においては竹46

林寺古墳を除いて︑それに続く中期︑後期古墳の存在をみずとの両谷の聞にはマンガの淵とよばれる峡谷による地理的障壁があり︑二分された形となっている︒両谷ともに河岸段丘上に弥生式土器の散布地を有してその河谷は弥生式時代からの生産地域となっていたととを示しているが︑竹林寺古墳の被葬者が生駒谷地域に君臨していたことは明ら@かであるが︑平群谷にまで及んだかは不明であるため︑生駒谷を一つの単位とし︑さらに平群谷をも含めて考えてみたい︒それらの生産地域の生産高を考えてみると︑天平年間の大倭平群郡の税帳に記されている合稲穀五千三百八十一三・四二%︑七斜六升四合︑頴稲田干一百七束三把半が平群谷や生駒谷においてはどの程度の収税を行なったかは不明であるが平

群郡の各村別の生産比率を江戸︑明治︑現在三期を通じて出してみると平群村一九・ O五話︑一%︑生駒町は︑ 一八・七五%︑二回・六六%︑一二・二七%︑うち南生駒はゴ了 O三%︑ 三了八一%︑ることとする︒

一九%として一 O 二六斜乃至二二%として七二三斜の収税可能の地ため不備な点は多く有しているがより精密なこれらの実証や方法論は次の機会にゆずって一試案として予報にとどめ場合は地方にも生産地域を領有しており︑ その他種々の問題点があり国難な試論ではあるが短時日の調査報告である

体的に述べた地域についても調査不充分の点もあり︑さらに他地域においても検討を要する問題もあり︑中央豪族の以上三項にわたって古墳被葬者の版図とその古墳営造力ともなる生産力生産地域について述べてきたが︑いまだ具域ということになる︒

税帳に示された数値をみると平群谷︑生駒谷は︑O七%となりほぼ同一の比率を示している︑その比率をすぐにあてはめるとと事態に問題はあるが一応その比率で正一一一一.七古墳と平野の問題
47

三友国五郎古墳群と平野考古学雑誌二八ノ四
藤岡謙二郎平野と古墳の立地河出書房現代地理講座平野の地理所収

奈良県史跡名勝天然記念物調査報告書十八橿原考古学研究所編近畿古文化論放吉川弘文館昭幻
室大官接

古墳時代の大和高田大和高田市史所収昭お

南葛城郡披上村柏原鋒子塚古墳出土鳥形埴輪昭日

秋山日出雄
網干善教
末永雅雄

古墳と古墳群古代学研究六号昭幻

富雄町史富雄町史編纂委員会昭却昭

近畿地方における特殊なる街村の一例歴史と地理部・ 1
寧楽遺文上昭四

水田社登呂遺跡調査委員会編登呂所収昭却

畿内古墳立地の一考察藤岡謙二郎編畿内歴史地理研究所収

人文地理ロ・ 6

弥生文化論岩波講座日本歴史所収

37m

生闘郡南生駒村有里竹林寺古墳奈良県史跡名勝天然記念物調査抄報二昭村の古墳大和下田村史所収昭担

網干善教
末永雅雄

昭
3
1
昭
3
35

奈良県平群谷の擢減水利について

吾理繁一宗徹義義浩
一三樹郎泰真隆郎一

奈良朝時代の民政経済の数的研究

昭
2昭

注
③

沢竹村八伊大堀近森
田内松幡達山内藤昭
34昭
35

①②

⑫①③⑦①@④@@@@⑫