森林総合研究所

平成 21 年版

研究成果選集環境収容力にもとづくシカの個体数管理と森林再生
関西支所 野生鳥獣類管理チーム長		日野 輝明

生物多様性グループ			

高橋 裕史

多摩森林科学園 生態管理情報担当チーム長

伊東 宏樹

背景と目的
奈良県南部の大台ケ原は吉野熊野国立公園特別保護区に指定されている名勝地ですが、近年個体数が増えたニホンジカに樹木実生や樹皮を食べられることによる森林の衰退が著しいことから、自然再生事業が行われています。天然更新によって後継樹の生育が可能となる状態を目標に、シカの個体数調整が実施されていますが、環境収容力（すなわち、餌となる下層植生の年間生産量）を考慮することなしに効果的な森林再生は期待できません。なぜならば、シカの密度を目標レベルにまで減らすことができたとしても、環境収容力がそれを上回っていればシカの個体数は再び増加し、逆に環境収容力がそれを下回っていれば、植生の衰退を止めることはできないと予想されるからです。 本研究は、環境収容力にもとづくシカの個体数管理を実現するためにシカの目標密度に応じた下層植生の管理手法を提案します。

成 果
下層植生の採食量からシカの密度を推定する度なために実生の生存率が低い場所を優先）を決定する

大台ヶ原全域から上層木（トウヒ・ウラジロモミ・ブことができると同時に、管理後の実生の生存率を推定すナなど）と下層植生（ミヤコザサ・スズタケ・ミヤマシることができます。たとえば、図２の右上に位置して実キミなど）の組み合わせによって植生タイプの異なる９生生存率が 0.3 以下と低いミヤコザサ区（No.1、2、3）箇所の定点調査区を設定し、各地点に柵で囲って下層植とミヤマシキミ区（No.8）を最優先区として刈り取るこ生がシカに食べられない区画を設けました。１年の間にとで、シカの環境収容力を低下させ、かつ実生生存率をこの柵内外で生じた下層植生の現存量の差、すなわち年高める方向（すなわち図の左下）に変えることができま

間消失量は、シカが１年間に食べる量とおおまかに一致す。つぎに、上で開発した密度推定法で算定した植生タすると考えられます。この値をシカが１年間に排出するイプごとのシカ密度指標と大台ヶ原における各植生タイ糞塊の数や直接カウントによって推定した調査区周辺のプの分布と面積（環境省資料）とに基づき、大台ヶ原にシカ密度との関係を調べると、両者の間に有意な正の関おける密度分布図を作成しました（図３）。この分布図係が得られました（図１）。すなわち、シカの採食にとをもとに、下層植生刈り取り面積を決めることができる

もなう下層植生の消失量がシカの簡便な密度指標としてと同時に、刈り取り後のシカ密度を推定し、シカの目標使えることが分かりました。

密度（= 環境収容力）に応じた下層植生の管理を行うことが可能になりました。この成果が大台ヶ原の自然再生

下層植生の管理によってシカの個体数を管理する事業に有効に活用されるように、事業推進計画評価委員

図２は、各調査区で調べた全樹木の実生の生存率を、 会において提言していく予定です。
シカの密度と下層植生の現存量とから説明するために作成したモデルです。このモデルを使うことで、森林の天

本研究は、文部科学省科学研究費「生物間相互作用に然更新が可能となるシカ密度を達成するためにどの下層基づくニホンジカ密度の推定法と広域的な森林生態系管植生を刈り取るか（下層植生が密生してかつシカが高密理手法の開発」（No.18380097）による成果です。

16jhs'9Cv<Mjhjhs'9Cv<Mjh[\Z[ZZbZ`Z^Z*N'9?vIv< MeYf\V*N'9?vIv< MeYf\VFFPRI

3[\Z[ZZ2bZ

5^Z

有意な有意な正の関係

125`Z

37

17正の関係
4 \Z8 4 8\Z669 Z 9Z
ZX[ ZX\ ZX] ZX^ ZX_ ZX` ZXa ZXb ZXcZZ
ZX[ ZX\ ZX] ZX^ ZX_ ZX` ZXa ZXb ZXc*NF 2Yf\*NF 2Yf\
図１
各植生タイプの下層植生の消失量（=採食排除柵内外の現存量の差）に基づくシカ密度の推定g9Cv'9Cv<MU0S/P7 vA!Mv(upkU%+v1"
図１
各植生タイプの下層植生の消失量（=採食排除柵内外の現存量の差）に基づく
シカ密度の推定図１
各植生タイプの下層植生の消失量（=採食排除柵内外の現存量の差）に基づくシカ密度の推定g9Cv'9Cv<MU0S/P7

vA!Mv(upkU%+v1"
刈り取り
刈り取り
最優先区

jkq{jkq{#CC!@wn 最優先区

実生生存率の等値線
実生生存率の等値線
jkq{jkq{#CC!@wn

植生タイプごとの植生タイプごとの下
天然更新の評価
天然更新の評価 層9Clsv

>43vK
9Clsv
>43vK

9Clsv
植生タイプごとの植生タイプごとのB$s%+
環境収容力とシカ密度
環境収容力とシカ密度
9Clsv

植
生
現存
量指標

33
下層
1122
植生
ミヤコザサ
ミヤコザサ
現QuickTimeý
Ç²
QuickTimeý
Ç²TIFFÅiîÒà•èkÅj êLí£ÉvÉçÉOÉâÉÄ
TIFFÅiîÒà•èkÅj êLí£ÉvÉçÉOÉâÉÄ
77 ÅB
Ç™Ç±ÇÃÉsÉNÉ`ÉÉÇ¾å©ÇÈÇžÇ½Ç
…ÇÕïKóvÇ-Ç•存Ç™Ç±ÇÃÉsÉNÉ`ÉÉÇ¾å©ÇÈÇžÇ½Ç
…ÇÕïKóvÇ-Ç•ÅB
量55
指標B$s%+44

ミヤマミヤマシキミシキミ
88QuickTimeý
Ç²
QuickTimeý
Ç²TIFFÅiîÒà•èkÅj êLí£ÉvÉçÉOÉâÉÄ
TIFFÅiîÒà•èkÅj êLí£ÉvÉçÉOÉâÉÄ
Ç™Ç±ÇÃÉsÉNÉ`ÉÉÇ¾å©ÇÈÇ
žÇ½Ç…ÇÕïKóvÇ-Ç•ÅB
Ç™Ç±ÇÃÉsÉNÉ`ÉÉÇ¾å©ÇÈÇ
žÇ½Ç…ÇÕïKóvÇ-Ç•ÅB

スズタケ
スズタケ6699

シカ密度指標シカ密度指標図２ 図２
実生生存率（図中の値）におよぼすシカ密度と下層植生現存量との関係
実生生存率（図中の値）におよぼすシカ密度と下層植生現存量との関係
図２ 実生生存率（図中の値）におよぼすg#CC!@vui|yn%+s'9CA!MsvO
シカ密度と下層植生現存量との関係
=}nt}x'9C{=}n-J
g#CC!@vui|yn%+s'9CA!MsvO

=}nt}x'9C{=}n-J~~v Rv;"~~,v#CC!@v1"~~5 刈り取りの優先順位の決定~~v Rv;"
刈り取りの優先順位の決定~~,v#CC!@v1"
刈り取り後の実生生存率の推定
刈り取り後の実生生存率の推定

~~
刈り取り
5  刈り取り

最優先区
最優先区~~QEv;"~~,v%+v1"~~QEv;"~~,v%+v1"
QuickTimeý
Ç²QuickTimeý
Ç²êLí£ÉvÉçÉOÉâÉÄêLí£ÉvÉçÉOÉâÉÄ
Ç™Ç±ÇÃÉsÉNÉ`ÉÉÇ¾å©ÇÈÇžÇ½Ç…ÇÕïKóvÇ-Ç•ÅB
Ç™Ç±ÇÃÉsÉNÉ`ÉÉÇ¾å©ÇÈÇžÇ½Ç…ÇÕïKóvÇ-Ç•ÅB

刈り取り面積の決定
刈り取り面積の決定
刈り取り後のシカ密度の推定
vD:%+u.mo
刈り取り後のシカ密度の推定
B$uzr
'9C=}ngv9Cu{spkv%+ )[ZZfd[ZZfVX
vGw[Wv9Cu&.TGw H6L8

gv9Cu{spkv%+ )[ZZfd[ZZfVX
vGw[Wv9Cu&.TGw H6L8

図３

大台ヶ原の植生タイプにもとづくシカの密度分布（100mX100m メッシュ )メッシュの色は図２の植生タイプに対応
黄色はミヤコザサ草地（未調査）
図３ 図３
大台ヶ原の植生タイプにもとづくシカの密度分布（100mX100mメッシュ).
大台ヶ原の植生タイプにもとづくシカの密度分布（100mX100mメッシュ).
メッシュの色は図２の植生タイプに対応．黄色はミヤコザサ草地（未調査）．
メッシュの色は図２の植生タイプに対応．黄色はミヤコザサ草地（未調査）．

vD:%+u.mo
B$uzr
'9C=}n

シカの目標密度に応じたシカの目標密度に応じた環境収容力にまで環境収容力にまで下層植生を減らす
下層植生を減らす
17