ソ連経済における貨幣の役割
本

杉

金

馬

はしがき

ソ連経済一集権的社会主義計画経済においては，経済運営は物量計画を中心とし，貨幣はこれを遂行するための2次的な手段，道具にすぎない，というのが，いまさら典拠を示すまでもない定説となっている，といってよい。他方において，1960年代診のいわゆる経済改革以来，生産効率をあげるため従来の行政的経済運営に代わる経済的運営のテコとして，貨幣，価格，信用，利潤，

利子、独算制といった価値カテゴリーの重視，ソ連流にいえば，その「生産への積極的働きかけ」が強調されている。こうした状況において，2次的手段，
道具，テコとしての貨幣とは，一体どんな役割，機能を果たしているのか。

近年，どういうわけか西側でソ連・東欧の貨幣経済を扱った本が相次いで刊行された。わが国でも，日銀から教壇に転じられた田中寿雄氏の「ソ連・東欧の金融と銀行」 （東洋経済新報社・昭53年）が出ている。英語文献では少し前

ではG．Grosman ed．；Money and Plan（1968）があるが，比較的新しいものとして筆者の狭い目にふれただけでも，次の3冊がある。
G． Garvy；Money， Financial Flows， and Credit in the Soviet
Unilon （1977）

J． wilczynski ； Cornparative Monetary Economics （1978）

A． ZWass ；Money， Bannking ＆ Credit in the Soviet Union ＆Eastern Europe （1979）

はじあのガーヴィは元NY連銀副総裁で，本書は，以前から発表していた研究をさらに進めてとりまとめたもの。ウィルチンスキーはポーランド出身で，現在オース｝ラリや在住の大学教授。ソ連・東欧経済の著名な専門家で，ほか

一43一

徳山大学論叢第18号に多数の著書がある。ズヴァスはポーランド中央銀行の元幹部で，コメコンの顧問を務めたこともあるが，1969年にウィーンに亡命，同地の比較経済研究所員をしている。小稿は，これらの文献を手がかりとして，首題に限定して考察しようとするものであるが，その際いわば検証のため，ツ連文献として，比較的最近の，元ゴスバンクのプランナーであるバルコフスキーの「発達した社会主義条件における信用と貨幣取引の諸問題」 （1976）とソビエト貨幣学界の長

老Z．V．アトラスが「経済学百科辞典」に執筆した論文「社会主義下の貨幣」
を主として参照した。

1 貨幣の性格と役割

ソ連はルーブリという貨幣名と物価を，ともに資本主義から伝承した。戦時
共産主義下の貨幣廃止錯覚を経たのち，ユ922年から戦後の1947年まで貨幣単位は不変であったが，同年および1961年に，国民の保蔵通貨一掃のため，両度とも1対10の新旧通貨交換が行われた。ソ連の通貨制度は典型的な管理通貨で，
最：近は法定の25％の金・貴金属による保証には言及されず， 「国が所有し固定価格で売られる大量商品」でバンクされているという，スターリンの古い表現（第1次5力年計画の結果の報告）が用いられる。戦共下の大インフレという経験をもつので，通貨量のコ：ソトロールにはきわめて神経質で，後述するように，このコントn一ルのために特別のメカニズムが開発され，相応の成果を収めている。従来，ソ連ではマルクスにしたがって，信用貨幣と銀行預金を単なる金の代替物にすぎないという19世紀的考え方が支配的だったが，60年代に入って，貨幣の信用起源説が広く支持されるようになった。バルコフスキーは，「社会主義経済における貨幣取引は，信用を基礎とする。すなわち，経済取引への貨幣前渡し（アヴァ：ソシロワニエ）並びに国民への支払手段の前渡しは、主として信用形態で行われる」とハッキリいっている1）。この信用を中心として，銀行の経済過程に対するいわゆる「ルーブリによる統制」 （第1表参照）が行われる。
一 44 一一

1982年12月 杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割

ところが，集権的社会主義経済下では，貨幣は，その伝統的な3つないし4つの機能をすべてもってはいるが，その使用または機能が制限され，あるいは作用範囲が狭く，したがって経済に対する影響力が相対的に小さく，その役割は受動的で，従属的地位に引下げられている，とする点では，如上の西側エコ
ノミストはほとんど一致している。この制限とか，狭いとか受動的というのは，貨幣が通常もっている「普遍的交換性」がなく「資源支配へのパスポート」
ではない（ウィルチ：ソスキー）2）， 「匿名の一般的購買力」や「統合的機能」（ズヴァス）をもっていないということであるが，その意味は次のようなことである。

①生産財にかんしては，個入はもちろん企業もかりに銀行口座に余資があっても，欲する商品を自由に，好きなサプライヤーから購買することができない。いうまでもなく，企業の投資・生産活動は国の計画にしたがわなければならないからである。つまり，計画が「統合的機能」をもつ。②消費財にかんしては，消費者選択の自由（消費者主権ではない）があるから，一応市場があるといえるが，供給量は国がコントn・・一ルしているから，無条件的に自由ではない3）。しかしプルスは，①にかんして企業は選択の権限を与えられず，生産財の価格も人為的低価格で，計画執行の記録・監査手段にすぎないので，貨幣は受動的役割しか演じないが，②にかんしては，消費財と労働力（職業選択の自由と賃金の存在）には市場があるから，積極的役割を果たす，とレている4）。

③貨幣の受動的，従属的地位とは，いうまでもなく，マネー・フローは，物量計画に適応して派生的に形成され，実物フn・一一からの乖離によって，その不均衡やボトル・ネックを指示するからである。その限りにおいて，貨幣は経済に対して日々チェックし，シグナルを発するという重要機能を果たすが，信用による貨幣量操作により需要を調整するということは行われず，直接行政的に実物フm・一の乖離が是正されるのである。したがって，④信用，利子といった貨

幣関連の金融カテゴリーは，中央からの計画指令を実施するための技術的工夫にすぎない。ガーヴィはいう一「マネタリ・アクションと見えるものの多く
は，実際は，別のところで形成された政策を支えるための銀行体系による行政
一 45 一一一

徳山大学論叢第18号

機能の行使なのである」5）。ソ連では，貨幣・信用関係の最終責任は閣僚会議にある。⑤一般に，社会主義国の通貨は純粋に国内通貨であって，対外交換性がなく，コメコ：ノ内での「振替ルーブリ」が唯一の例外であるが，これとて厳重な制限下に交換性があるにすぎない。ソ連はIMFに加入していない。
しかし他方において，ズヴァスは，貨幣の機能がどれだけ制限されるかには限度があり，社会主義諸国が目指している近代的産業」消費者社会は，効率増進上，有効に作用する貨幣が必要だし，そのうえ，東ヨーロッパの社会秩序
は，所得の平等な分配ではなくて，階層化的分配の方向に向かっているから，貨幣の機能はむしろ重要性を増す，とする6）。かってスター一 yンは， 「貨幣はブルジョア経済の道具だが，ソビエト政府はこれを引継いで……生産物の直接的交換に必要な諸条件をつくり出す」 （第17回党大会報告）といった，つまり，貨幣を消滅させるために貨幣を発展させる，これが弁証法だというわけだ。

ソビエ｝貨幣等量の長老Z．V．アトラスは現在，「貨幣の廃止どころか，その役割の弱化または機能部面の狭小化でも，国民経済に否定的影響を及ぼす」とまで，さきの百科辞典でいっている。そして，社会主義では貨幣は，経済の計
画的管理機能を果たす，としている。そこで次にこの諸機能を具体的にみることにしよう。

皿 貨幣の機能『

1．価値尺度または計算手段
計画化において，貨幣は異質の財・ナーヴィスの価値を等質化し，諸活動を比較する共通分母一一般的等価物として，アグリゲーションのために用いられる。これは体制のいかんを問わない。計算単位としては価格となるが，これによって企業では収支計算が行われ，マクロでは国民経済計画化と国民経済計

算が可能となる。ソ連では，商品の価値は，マルクスにしたがって社会的必要
労働によって規定されるとし，したがって部門平均原価から出発して価格が設定されるのが建前である。しかし，実際は需給要因のほか社会的，政治的に再一46一

1982年12月 杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割

分配その他の要因が考慮されるし，計画化とその遂行結果判定の便のため長期間固定されるので，価格は，そもそもの社会的労働コストとしての価値から乖離し，正確には経済実勢を反映した選択の基準とはならない。生産財は安く，消費財は高いという人為的な2重価格制をとっているので，同じユルーブリでも購買力がちがう。だから貨幣は，一般的等価物として制約があるといわなければならないが，さりとて価格は符号みたいな単なる計算単位ともいい切れない。横の比較には難点があるが，時系列の数字にはそれなりの意味があろう。

経済成熟の段階に入って，価値尺度または計算手段としての貨幣機能を左右するものとして，価格形成の改善；価値と価格の接近，2重価格制の解消，利潤マ）一・一・ク・アップの方法等がソ連で重要課題となっているのは当然である。また，天然資源の合理的利用と関連して，国有の地下資源，土地，水の経済的評
価が今後の懸案となっている7）。

2．流通手段普通，テキストでは資本主義の場合，価値尺度または計算手段の次に交換手段が来て，この機能は実質上普遍的なものとされるのであるが，ソ連ではほとんど専ら消費者または家計セクターに限られて流通手段と呼ばれ，生産財市場
または社会化セクターにおける非現金決済については支払手段と呼ばれる。このように，流通手段機能は，主として小売商業，すなわちソ連で組織された市場と呼ばれる国営商店，協組商店と自由市場としてのコルホーズ市場において消費者との間の消費財と貨幣の同時運動にかかわる。いうまでもなく，生産財実現と消費財も卸売商業においては，ソ連でも商品と貨幣の同時運動は概してなく，取引は信用形態，次項で述べる支払手段にかかわる。社会主義経済における消費財実現は，基本的には生産物の計画的分配，すなわち一方における計画的価格による計画的供給，他方における国民，企業の購買資金計画，つまり商品ファンドと国民貨幣所得とが対応する。その結果，貨幣の計画的運動が行
われ，組織された市場によって貨幣の流れが集権化される，という。8）

ソ連でも，所得増加によって流通貨幣は増加するものの，一方における国民貯蓄の増加（第2表参照）に伴い，家計においても貯蓄銀行経由の無現金取引，

一47一

徳山大学論叢

第18号

すなわち口座への賃金・給与の振込み，耐久財賦払いのための小切手発行が増大し（バルコフスキ・一・によると，ユ975年で約30億ルーブリ），他方，教育，医療，公共・生活サーヴィス，休息の家，寄宿舎の支払，年金および各種特典の供与といったいわゆる社会的消費基金の増大に伴って，現金流通のウエイトが低下し9），消費者，家計においても次項に述べる支払手段としての貨幣が，ソ連でも重要になろうとしている。

3．支払手段支払手段としての貨幣は，社会化セクター企業間の無現金決済によってW‑

G‑Wの仲介をするだけでなく，賃金，年金，保険公租公課の支払といった独立の運動をする。したがって，企業間決済状況のほか，銀行への借入返済，予算への支払い，違約金支払い，賃金支払いといったモメントにより， 「支払規律」が強調され，つまり「ルーブリによる統制」を通じて企業の計画遂行がコン｝m・一ルされる，という建前である。

ウイルチソスキーは， 「延払の基準」としての支払手段機能は，生産発展段

階が低い社会主義国では，財政金融制度も相対的に単純なので発展していないとしている10）。ソ連では統計数字の発表がますます狭められているので，古い数字になるが，1971〜75年の，ゴ．スバンク（国立銀行）1出納部経由の現金取：引（収支）高年平均増加率は，1970年に対して5．7％であるが，非現金取引（決済）高は6．7％と上回っている11）。そして，1965〜75年の10年間に，支払取引総額（つまり預金振替額）は1兆O，400億ル・一ブリから2兆0，420億ルーブリへとほぼ倍増しだ12）。75年の国民所得が3，633億ルーブリだから，同年の支払取
引総額は国民所得の数倍であるが，これに要する貨幣量または企業預金量は，

第5，6表によれば200億ル・一ブリ前後にすぎない。

バルコフスキAにると，無現金支払増大の原因は，家計への拡大のほか，農産物供出決済の無現金支払への移行もあるが，主要因は生産財の増産率が消費財増産率を上回っていることだ，という13）。支払取引の増大に伴い，ゴスバン
クの作業も「おどろくべきペーパー・ワーク量」にのぼるといわれる14）。

4．蓄蔵手段

一48一

1982年12月 杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割

将来の購買，支払手段としての貨幣の蓄蔵機能は，ソ連では社会主義的蓄積として主に企業から利潤，取引税の形で国家予算の大部分を賄っている（第2表参照）。そのほか，コルホーズ不可分基金の大部分，職組の社会保険基金，
消費組合，住宅建設協組の持分といった社会団体の蓄積もあり，近年は貯蓄銀行の個人預金もふえている。しかし，何といっても金融資産は乏しく，このほ
かには現在のところ，富くじ付き公債があるくらいのものである。保蔵ということになれば，企業では留保利潤とは別に，減価償却引当金が大きい。証券市

場のないソ連にはむろんケインズの流動性選好というメカニズムはないが，予備的動機に該当するものだけは企業にも個人にも多少ともあろう。蓄蔵貨幣は流通手段とちがい，束の間の等価形態ではなく，価値そのものの表示者として，長期間価値をいわば人格化したものだから，価値の安定性が要請されている。
金はソ連では国民の保有が禁じられ，国内では購買・支払能力をもたない。

皿 マネー・サプライ

1．制度的特徴：

はじめに，制度的な特徴を若干述べる必要があろう。1つは，ソ連では中央
発券銀行としてのゴスバンクが，主として短期資金供与の商業銀行を兼ねていて，全国に支店綱をはりめぐらし，貸付けにより信用創造を行うと同時にクリヤリング・セ：ソターとなっている。原則として，企業間信用は禁じられている。
ガーヴィはこれをモノバンク制と呼んでいるが，形の上ではレt・一一 ＝ソが「社会主義の骨格」として夢：みた単一の全国的計算装置ができているわけで，そこに記帳される企業の記録を通じて，計画遂行のコントロールがし易いであろう。
国内関係では，ほかに投資銀行と一般国民向けの貯蓄銀行，外国貿易銀行があるが，実質的にはゴスバンクの別働隊みたいなものである。さらに，ゴスバン
クは財政と密接に関連していることで，現金出納業務の代行は別として，銀行利潤は50％を国家予算に納付する一方，ソ連の国家予算は毎年歳入が歳出を必らず上回るが，この差額一余剰はゴスバンクの資金とされる。序ながら，ソ

一49一

徳山大学論叢

第18号

連では連邦予算と各共和国予算，地方予算が一体として一ぺんに成立する。そこでガ…一・ヴィは，これをモノバ：ソク・モノバジェット制という。

2つ自の特徴：は，資金を貸付ける銀行も借入れをする企業も2ともに独立採算制の国有機関だということである。したがって，貸手と借手という契約関係
としては民法で律せられるが，「ルーブリによる統制」に対する違反があるよ
うな場合，銀行は公法上の行政機関に転じて企業に制裁を加える建前である。

だから，信用といっても，資本主義におけるのと全くちがう意味をもち，全くちがう仕方で利用されるのである。

3つ目の特徴は，社会化セクター，つまり企業間の預金口座間振替え決済による無現金貨幣流通圏と，家計の現金通貨流通圏とが厳重に分離されていることである。前者は生産財市場，後者は消費財市場に対応しているといってよい。むろん，資本主義でも，クリヤリング・システムは発達しているが，現金

非現金貨幣間の交換一シフトが自由であるのに対して，ソ連の企業は主として賃金・給与支払のため勘定口座から現金引出しをする以外，緊急な場合，日々の受領額の5％しか現金を使用できないことになっており，2つのマネー・フローがハッキリ分けられている。預金口座といっても企業間決済のためのもので，定期預金もなければ他のニヤ・マネ・一es産もない。ユ5）企業口座からのり一ケツジとしての現金・賃金・俸給一は，家計の現金通貨流通圏に入いり，
小売商業機関を通じて企業口座に環流し，あるいは貯蓄銀行に預金される。なお，ユ763年，企業口座への付利は廃止されている。

さて，マネー・サプライといえば，わが国では，現金と当座預金等のM1に貯蓄性預金（定期預金）を加えた．M2＋CDというのが基準になっているが，ソ・連に類推してみると，CDおよび定期預金を除いたM'・に郵貯等を加えたM3要素を含むことになる。すなわち，ソ連の現金流通圏の現金＋貯蓄銀行預金と無現金貨幣流通圏の企業預金が含まれることになる。金融資産としては，生保，損保を除けば，前述したように現在ほかに富くじ付き低利公債がある程度である。マネー・サプライの供給ルートである一般財政，外為会計，銀行はソ連ではすべて国の独占であり・生産計画に対応する財政・信用計画にしたがっ一一 @50一一

1982年12月 杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割てサプライされる限り，いわゆる信用乗数が作用する余地はないであろうし，「マネー・サプライは他の国よりもヨリ多く自動的で，起動力としては働かな
い」16）し，M1， M2， M3間に，賃金支払のり ・一ケヅジ'以外シフトできないので，トータルなマネー・サプライ分析はあまり意味がなく，現金通貨流通に比して政策目標とならない17）。まずマネーから経済過程が始まる資本主義とのちがいだろう。

2． 現金通貨流通圏

家計または消費者が関与するのは現金通貨流通圏である。ζの流通圏のコン
トロールの目的は，いうまでもなくインフレ防止である。ソ連では自国についてインフレという言葉は使わないが，戦共時代はいわぬとしても，5力年計画
発足以来，慢性的物資不足は，急速重工業化の必然的随伴物だった。この慢性
インフレ傾向に対抗して開発されたのが，国民貨幣収支バランスとゴスバンクの現金出納計画である。前者は，収支の主要項目として賃金・給与総額と消費財の小売売上高を左右に対照したもので，後者は，左右の項目が反対に右左となって企業口座からの現金り一ゲツジと小売商業からの環流を対照したものである。ゴスバンクの信用計画は，現金流通も非現金貨幣流通も信用を起源とするものである限り，そして前者は後者からのリーケツジである限りその尻高は，国民貨幣収支バランスないし現金出納計画の尻高と一致するはずである。
非現金流通圏の貨幣は，先述のように，それ自体の購買力をもたないからインフレ要因とならず，貨幣を創造する銀行もその流動性について心配する必要がなく， 「相対的に中立的」18）である。だから，ゴスバンクは現金出納計画を信用計画よりも重視し，その遂行を厳重に監視するのである。インフレ防止の直接的措置としては，取引税は別として，1956年忌で，月給から天引される強制的国債割当があったが（同年320億ルーブリ），1957年に中止された。

貨幣流通高については，ソ連は1938年忌ら発表を中止している。最後の1937
年は10億3，600万ルーブリであった。戦中，終戦直後については増減率の数字が散見されるだけであるが，戦後について有力な手がかりを与えた唯一つの数

字は，コンニクの書で，貨幣流通量は，1940年を100とすると，1947年12月が一 51 一

徳山大学論叢

第18号

127，1958年（概算）が286という数字である19）。アメリカのR．P．ポウエル
は，この数字を散見される他の増減率と組み合わせ，ユ951年37億ルーブリ，
1965年56億ルーブリという数字をはじき出している20）。ガs一一一ヴィは，西側のこうした再計算をあまり信用せず，ソ連原典主義だが，ソ連が公表しない以上，
一応の参考数字としてやむをえまい。なお，戦前の空白；期間1938〜39年の貨幣

流通高について，ポウエルはM．S．アトラスとコンニクのややちがう数字を並列させてみせている21）（第3表）。ウイルチンスキーは，ソ連は欠けているが東西諸国の通貨流通高の対国民所得比を一表にし，東側も西側ととくに区別できないと結論している（第4表）。
3． 非現金貨幣流通圏

非現金貨幣流通圏の貨幣は，まず企業の最小限の自己運転資産に見合う定款
基金の一部として，当初国家予算から配分されたが，現在は主として企業利潤から補給される。その最小限の必要を超える資金は銀行信用によって賄われるが，1980年において運転資産の形成源泉を100とすると，自己および準自己資金が24％，銀行信用46．8％，原則禁止の買掛債務23．5％，その他6．2％となっている22）。従来は，統制上等に資産種類廿一軒聖別に信用が供与されたが，経済改革後は緩和され，また，特別勘定を設定して原材料購入から生産，販売までの一貫過程を包括的に融資し，売上によって自動的に特別勘定から返済する「回転融資方式」なるものが勧奨されている。

ゴスバンクのコントロールの著名な1方法として，預金からの賃金基金引出
しを，企業の生産計画の遂行実績に応じて流してゆくことで，産業部門によってちがうが，計画の超過遂行または未遂行の率に対して，±：0．6％から±0．9％までの可変的な係数をかけることになっている23）。また，企業への貸付けがこげ付きになった場合は，当該企業の上級管理機関の特別体制下におかれ，上級管理機関の許可なしには資金が供与されない。しかし，これまでのゴスバンク

融資規定は・優良企業に対する特典供与と不良聖業に対しTは制裁しか規定されていなかったが，ユ973年8月22日付けの信用・決済の改善にかんする決定によって，業績不振企業へも融資条件が緩和されている。

一52一

1982年12月 杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割

非現金貨幣流通圏の企業貨幣コントロールの主目的は，生産計画一経済発展におけるディスプロポー・ショソをチェックすることである。ところが，ズヴ

ァスは，成長貨幣量適否の基準はないが，在庫の増大は，経済成長におけるディスプロポーションの存在を判断する参考指標になるとして，東欧諸国について検証し，在庫増が成長率を上回わり，在庫増が見せかけの成長になること，
このディスプロポーションの発生を銀行が阻止できず，結局浪費を融資する，と述べている24）。これは，ソ連のモノバンク制が，「ルt一一・ブリによる統制」によって一見すると資本主義の独占資本を凌ぐ強大な力をもっているように思われながら，実は生産系統の当該企業上級機関の方が，銀行よりも強い発言権をもっていることを物語っているのである。

無現金決済取引で目下ソ連貨幣学界で問題になっているのは，現金通貨流通
法則が無現金取引にも等しく適用されるかどうか，の問題である。無現金決済
は単なる記帳ではなく，賃金支払用の現金にシフトできる以上，レアルな貨幣
資産の機能だとするバルゴフスキーは，貨幣流通法則が無現金決済にも無条件に適現される，としている。しかし反対の学者もおり，バルコフスキー自身
も，無現金支払法則，その量的特徴付け，その計画化の解明は，ソ連文献でまだ不十分だ，といっている25）。そのような量的研究の一例として，ゴスバンクの専門家ウリツカヤの計算の結果だけを掲げたのが（第5表）である。詳論は省くがバル：コフスキーやガーヴィの引用数字と照らし合わせると，3者ほぼ符節を合するようである。

む す び

以上，現金通貨の管理にかんしては，管理技術の開発に加え，物価は国定価格で一応安定している上に消費財生産も漸増して，それなりの成果をあげているといえる。しかし，非現金貨幣取引にかんしては，小稿では触れなかったが信用計画が万全でないことと，近年貸出の緩和傾向もあって， 「ルーブリによる統制」が必ずしも励行されているとはいえないようで，いまさらに「契約規一53一徳山大学論叢

第18号．

律」や「支払規律」がやかましくいわれなければならないのが現状である。これは結局のところ，従来の物量経済第1主義，貨幣経済の手段視一軽視の結果といわざるをえない。ガーヴィは，ソ連にマネタリ・ポリシイはなく，あるのはマネタリ・マネジメントだという26）。つまり，貨幣量や利子率で需要管理をするというマクロのメカニズムはなく，現金吸収や納税，企業間決済の速度増進といった技術が中心だということである。

党綱領でも党大会でも，社会主義段階の新内容に応じた商品・貨幣関係の完
全利用ということが強調されているのであるが，ガーヴィやズヴァスがいうよ
うに，貨幣や信用が計画の執行的役割，あるいは技術的・組織的機能にとどまっていて，経済的機能を果たしていないところに根本問題があるのではないか。貨幣・商品関係は社会的悪者であるが，まだ先のながい貨幣の消滅するコ
ムニズム到来まではこれを「完全利用」しなければならない，というマルクスと辻つま合わせの便宜主義的な立場が，過度の集権制と相まって，至上命令とされている社会的生産効率の向上を阻んでいる根因なのではないか。ソ連のある会計書では次のようにいっている一「コムニズム社会建設完成後も、社会的労働支出の計算は，経済生活の計画的指導手段としてその意義を維持しよう」27）と。この計算というのは，労働時間の直接的計算でなくて，貨幣計算と読んだ方が，ソ連のエコノミストの本音に，むしろ沿うものだと息われるのである。

（追記） 脱稿後，ロゴワ「貨幣流通と短期信用一関連とプロポーション」（1978，モスクワ）という，量的研究のシェーマを扱った本があることを知った。しかし，基本になっているのは，やはりカネとモノのバランスにあるようである。機会があれば紹介してみたい。

一一 54 一

杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割

1982年12月

第1表
一貸付返済と利払一

ルーブリによる統制

減価償却引当金の形成
予算からの資金供与
予算納付

流利

短期信用供与

寰Yiて

ｮ擢

一

ｷ産しのて

回利

企業基金の形成

一一

｣野芒動て

経全

自己運転資金の分与
一

刺激と制裁

o

阯p @一 減価償却引当金の形成と利用
建設の財政資金供与と信用供与一一の対象と方向ｭ擢力芒のて労利

一

機械化費用の信用供与
修繕費支払
賃金基金超過支出

闊、賃率、俸給違反の制裁

プレミアムその他物質的刺激の供与
一

資金支払のための銀行による資金供与（出所）ビルマン，ソビエト金融論概観（1968）135ページ。

第2表

1980年の貨幣経済関係の公表数字
国
貨

民
幣

所 得
蓄 積

うち利
取
そ

潤

信

家

予

入
出

用

供 与

期

信

720億5，300万
306億6，600万
4，359億6，500万

算歳
歳

うち ゴスバンク
ストnイバンク
短

941億
240億

引 税
の 他

減価償却引当企業刺激基金流 動 資 産国4，585億ルーブリ
2，341億
1，160億用3，027億2，946億3，424億6，400万
2，749億0，900万
675億5，500万
2，613億9，400万

じ

一一一 55 一徳山大学論叢
うち ゴスバンク

第18号

2，220億ストロイバンク

333億9，200万

長期信用

810億7，000万

ストロイバンク

281億6，300万

うち ゴスバンク

529億

貯蓄銀行預金1，565億うち都市 「1，144億
421億

農
村
ゴスバンク貯蓄預金

2億1，600万

小売商業取引高2，779億商工業商品在'庫
うち 小 売 商
卸売および工業537億7，750万
133mao， 900万

（出所）中央統計局，ソ連国民経済統計年鑑，1981年版。
1937〜39（1．1）通貨流通高にかんする．2種の数字

第3表

1937

1938

1939

14． 0

16． 5

8． 28

8． 3

M．S．アトラスによるデータ
1． ゴスバンク経由通貨取引高
2．'10億ルーブリN間回転速度

12． 4
8． 17

3．平均通貨量，10億ルーブリ
コンニクによるデータ
15．0
4．個人貨幣所得，10億ルーブリ
11． 0
5．年間所得速度
1． 36
6．平均通貨量，10億ルーブリ（出所）R．P． Powe11， Monetary Statistics（Treml
1． 52

1．97

1． 69

22．1

17．1

9．4

10． 6

2． 35

1． 61

＆ Hard，ed． Soviet

Economic Statistics， 1972） p．416・

19ワ4年東西諸国の通貨流通量

通貨名

通貨量

フラン

978億
515億
492億

ドイチェ・マルクルピー

対国民所得比（％）

ユO）ヒL7，500億

リ ラ円

スツドや本スカコツードゴ

フ西イイ日イアチ東ハポコ

蓄財ン劉刈画響第4表

9りt11，130億

ポンド

51億

ド ル

コルナ

681億
259億

DDRマルク

96億

フオリント
252億
1，171億
ズロチー
348億
ヂナール
（出所）Wilczynski， ComParative Monetary Economics， P．17．より。
一一

@56 一

8
6
11
12
10

7
5
5
5
7
8
8

1982年12月 杉本金馬：ソ連経済にける貨幣の役割
支払取引高に必要な貨幣資産量（単位100万ルーブリ）

第5表

1973年についてのウリツカヤの試算
1973に必要な貨幣資産量

計画の前撒よ叢離擁鯉国民経済部門業業給業ズズ業達信営ス門

供臨通公ぜ部事
調三生そ・ルフ馳：サ他捌コソそ輸活業の

ち
工商売農う
合

7， 440

7，700
4，639
1，572

7．515
1． 479

計

3，443

3，443

2．783

2，331

447

434

1．217

1，338

468

491

22，194

22，137（出所）バルコフスキー，前掲書，85ページ。

第6表

預金者別銀行残高（年初，単位，億ルーブリ）

1941

職組およびその他団体

全 銀 行 総 額

ゴスバンクのみ

1961

FO
DームQ7
りρ
60
1占5
r

コルホーズ農場

7
1︷⊥ら7
00Q83
り山
◎0

協組企業および機関5朔⊥49臼i⊥∩コーり自可⊥

国有企業および経済機関

1951

1967

1973

100

190

5

8

52

46

12

60

170

304

151

264

注国家予算関係勘定は含まれない。概教なので各項目の金額と総額は一致しない。
（出所）Garvy，前掲書，198ページ。

一57一

徳山大学論．叢第18号

注1）バルコフズキー，前掲書，78ページ。
2） Wilczynski， op， cit． pp． I N 2．
3） Zwq， ss， op． cit． p． 4．

4）Brus， The Market in a Socialist Economy（1972．邦訳，社会主義経済の機能モデル）PP．71〜80．
5） Garvy， op． cit． pp． 42tv43．

6） Zwass， ibid．

7）バルコフスキーs前掲書，178ページ。
．8）Z．V．アトラス，社会主義貨幣制度（1969），第14章第1節。
9）バルコフスキー前掲書，180 ■o 一一ジ。
10） Wilczynski， op． cit． p12．

11）バルコフスキー前掲書，79ページ。
12）同書，105ページ。
13）同書，79ページ。
14） Garvy， op． cit． p．60
15） ibid． q．57．

16） Zwass， op． cit． p．10．
17） Garvy， op． cit． p． 8．
．18）． Zwass， op． cit． p． 11．

19）コンニク，社会主義下商品と貨幣流通の相互関係の法則性（1968，モスクワ）
170ページ。
．

20）同書：，69，196ページ。
21） R． P． Powell，'Monetary Statistics （Treml ＆ Hardt， ed．， Soviet
Economie Statisties， 1972） pp． 404tv406．

．22）ソ連国民経済統計年鑑，1980年版，511ページ。
23）Zwass， op． cit． p．エ5．
24） ibid． p．18．'

25）バルコフスキー，前掲書，80ぺ1ジ。
26） Gauvy， op． cit． lntrobuction， Chap． 8．etc．

27）ベロウソフ監修，共産主義の物質的，技術的基盤の造出期における計算と管理（1966），5ページ。

一58一