特集

害虫相談所

家庭でのネズミ対策はどうしたらよいか
ラットコントロールコンサルティング

要矢部辰男

約

戸建て住宅か集合住宅か、発生源が自らの居住空間・敷地内にあるか、外にあるかによって駆除・防除の困難さが異なる。外にある場合にはしばしば困難を伴う。ネズミ数が多いときには電話指導だけでの解決が難しい。現場調査・指導・作業は有料で請け負う。無料を求める相談者には保健所への相談を勧める。安価に請け負って粗雑な施工をするならば、かえって信用を失う。駆除・防除に当たっては、環境整備や防鼠工事によって、ネズミを採食場所に近づかせないようにする。
これによってネズミ個体群は食物不足に陥り、崩壊しやすくなる。その後、あるいはこれと平行して殺鼠剤や罠を用いると効果的である。

はじめに東京都内のアパートに住む店子と家主との間住居には戸建てもあれば集合住宅もある。

で、ネズミ問題を巡って起きた争いであった。

両者のネズミ対策には共通する面と異なる面

当事者がもし協会か保健所に相談していれば、とがある。また、ネズミの発生原因が自らのもっと科学的な判断ができたのにと悔やまれ居住空間や敷地内部にある場合と、近隣にある。この事例に見るように、知識ある者へのる場合とがある。これらのいずれかによって相談はたいへん意味のあることである。以下対応方法が異なる。に、協会が相談を受けた場合の対応手順を考

家庭の場合、ペストコントロール協会にはえてみたい。

単に電話で相談をもちかけるだけで、駆除・

1）
まず、協会が相談者から確認すべき事項

防除を委託しないことも多いであろう。そのとしては、①戸建てか集合住宅か、②屋内・場合に、相談を受けた協会はどのような対応敷地内で食物の被害があるか（採食場所がをとるべきか。また、PCOが現場に赴いて調敷地外や自宅外かどうかを推測する）、③

査・指導を行う場合にはどのように対処すべ

犬、猫、小鳥などを飼っているか（ネズミきか。いずれの場合も、戸建て住宅と集合住の食物になる可能性がある）、④どのよう宅とでは方法が異なる。

なネズミの証跡があるか（ネズミの種を推測するのに役立つ）、などである。

1．協会の相談窓口における対応2）
上のような確認がすんだならば、その内協会にも保健所にも相談せず、ネズミ問題容を基に駆除・防除法について指導する。の実情を知らぬまま、素人判断で裁判沙汰に①ネズミの数が少なく、発生源が自己のなり、とんでもない非科学的な判決が下され居住区内にあると判定された場合には、た事例を私は経験した（矢部, 2011a）。これは環境整備と罠や殺鼠剤だけでうまく行く

26

◆◆◆

特集

害虫相談所し、時には環境整備を省略することもでがあるが（矢部, 1997, 1998；渡辺, 2011；

きる。しかし、②ネズミがたくさんいる

小松, 2011；平尾, 2011）、素人が使いこな場合や駆除した後から、次々に新しいネせる機器ではない。電磁式撃退器は誇大ズミが入ってくる（発生源が自己の居住区広告の偽商品である（矢部, 1997, 1998）。

外にある）といった場合には、殺鼠剤や罠

2）ネズミの駆除・防除に当たっては、①ネだけではなかなかうまくいかない。要介

ズミは食べ物に依存して生活すること、護高齢者宅ではネズミの発生がしばしばしたがって、②採食場所がどこにあるの大きな問題になる（矢口, 2010）。ネズミはかを確かめて、これに近づかせないようこのような住宅から近隣に移動分散するにすることが大切である。環境整備や防であろう。このような場合には発生原因鼠工事はその目的のために行う。このよを明らかにし、発生源からネズミを切りうな作業と並行して、③殺鼠剤や殺鼠機離すための防鼠工事や環境整備などを行器を用いると駆除・防除の効果が上がる。

うことが必要になってくる。多くはPCO

その詳細については次項で説明する。

や保健所の助けを要する。
料金を払いたくない・払えない相談者

3．IPM−駆除・防除における基本的な考え方には保健所に相談するよう勧める。協会

IPM（総合的有害生物管理）を実施する際には電話で優れた技術を提供することがでは、殺鼠剤の使用量を減らすことが一つの目きるが、現地調査・指導とは区別したい（紅標になる。これは必ずしも、殺鼠剤が環境に谷, 2012）。前者はサービスであるが、出有害だという前提によるものではなく、生態張を伴う後者は企業によるサービスの限学的にみて、この手法が合理的だからである

界を超えており、当然有料にすべきであ（矢部, 2008, 2010, 2011b）。殺鼠剤を使うと被る。多くの保健所では、住民からのネズ害を大幅に減らせる場合もあるが、被害がほミ相談に応えられるように、研鑽を積ん

とんど減らずに、費用対効果から見てたいへでおり、高齢社会のなかで、今後ともそん不経済か、またはかえって抵抗性個体を発のような社会的要請がますます増えるで生させるなどして、難防除問題を引き起こすあろう。もし、相談者の要求に応じて安ことがある。ネズミの駆除・防除方法を生態価に請け負って粗雑な施工をするならば、学的視点から考えると、なぜ環境整備や防鼠かえってPCOの信用を失う。

構造・工事が重要なのか、これらがどのようなときに役立つのか、殺鼠剤や罠はどのよう

2．指導上の留意点な使い方をすべきなのか、といった課題がわ

1）効果が疑わしい商品や、素人が扱うにはかりやすくなる。これはIPM技術の理解を助効果発揮が困難と思われる商品の推薦はけるもので、IPMが生態学的有害生物管理とも避けるべきである。種々なネズミ撃退器呼ばれる（中筋, 2003）ゆえんであろう。

や忌避剤はこれに属する。超音波式撃退器にはその効果についていろいろな議論

1）「ちゅう口」ピラミッド
第2次世界大戦後の日本国民は大変な◆◆◆27家庭でのネズミ対策はどうしたらよいか
貧困に苦しんだ。しかし、ベビーブームで出産率は高く、人口ピラミッドは富士山型を呈した。ところが経済成長を遂げ、裕福になるに従い出産率が減り、人口ピラミッドは釣り鐘型へと変化し、さらに今日では壺型になった。このように、貧困国では出産率が高く富士山型を示し、裕福な国では出産率が低く、壺型を示すのは世界共通の現象である。
ところがネズミの世界ではこれと逆になる。「ちゅう口」ピラミッドが富士山型

図2

ネズミの生息数変動と齢構成（▲と◆）との関係。齢構成が富士山型（▲）のときには繁殖が盛んで生息数が多く、駆除によって被害を減らすことは難しい。齢構成が壺型（◆）のとき（衰退型個体群）には繁殖活動が不活発で、生息数は少なく、駆除が容易である。（矢部, 2011b）のときには食物が豊富で、いわば裕福であることを示す。壺型は食物不足の貧しい環境下であることを示す
（図1）。

3）
富士山型齢構成時の無駄骨
齢構成が富士山型のときには幼獣が多いのですぐそれとわかる（物陰などには大きな糞に混ざって、小さな糞もたくさん見つかる）。このようなときには食物が豊富であり、繁殖活動が盛んでネズミの数が多い。殺鼠剤をなかなか食べてくれないし、少々駆除しても、すぐ増えてしまい元の木阿弥になる。したがって経費をかけても被害を減らすのは難しい。
4）
壺型齢構成時は根絶作業の好機

図1

ネズミ個体群の齢構成と駆除適期との関係。
図2参照（矢部, 2010）

齢構成が壺型のときには不安定な衰退型個体群である。このときには食物の供給が少なく、繁殖活動は不活発で生息数2）キーワードは衰退型個体群が少なく、殺鼠剤もよく食べてくれる。

図2は生息数の増減と齢構成の関係を示

そのため低コストで高い駆除効果をあげしたものである。繁殖活動が盛んで、若ることができる。まさに駆除作業の好機

いネズミが多いときには齢構成が富士山である。

型になる。反対に、若いネズミが少なく

5）
どうしたら衰退型個体群になるか

高齢のネズミが多いときには繁殖が不活

ではどのようにしたら衰退型個体群（壺発で、齢構成は壺型になり、このときは型齢構成）にさせることができるであろかく乱に弱い衰退型個体群になる。

う。それは、ネズミが食物に近づけないようにすることである。環境整備や防鼠28◆◆◆

特集

害虫相談所
工事はそれに役立つ優れたやり方である。
その後に、あるいはそれと平行して殺鼠小松兼之（2011） 超音波式ネズミ撃退器の有効利用．ねずみ情報，63:8‒13.

剤や罠を使おう。こうすれば食物不足に中筋房夫（2003） 総合防除integrated control.

陥り、繁殖が不活発になって、生息数が『生態学事典』（巌佐傭ほか編），365.

減る（図3）。

出版，東京．

共立

渡辺洋介（2011） ネズミと超音波．ねずみ情報，63:1‒7.
矢部辰男（1997） 電磁式及び超音波式ネズミ撃退器の効力に関する疑問．生活と環境，
42（9）:41‒45.
矢部 辰 男（1998）『 ネ ズ ミ の 襲 わ れ る 都 市 』
205pp．中公新書，中央公論社，東京．
矢部辰男．2008．
『これだけは知っておきたい
日本の家ねずみ問題』169pp．地人書館，東京．
図3

環境整備と駆除との流れ（矢部, 2010）

矢部辰男（2010） ネズミ駆除には衰退型個体群を狙おう．ねずみ情報，62:6‒15.
矢部辰男（2011a） ネズミに関わる裁判−私の引用文献
紅谷一郎（2012） 無料調査やってますか？
Pest Control Tokyo, 63:28‒30.
平尾素一（2011） ねずみと超音波．ねずみ情報，63:14‒19.

体験．ねずみ情報，64:31‒34.
矢部辰男（2011b） こうすれば殺鼠剤は有効だ−生態学的視点から．ねずみ情報，64:15‒17.
矢口昇（2010） 高齢化社会でのねずみ問題．

ねずみ情報，62:11‒16.

◆◆◆29