あるべき「収入記載がな い」ことが分かった自民党県連傘下の 元・現県議らが関係する支部等の政治団体３年分 （ 年、 年
お よび 年 で) 団体合計約７６４万円。
刑事告発 は、公開質問に回答がなく、回答があ っても収支報告書の修正届けがない
７ 団体 合計 約２ ８ ４万 円を しま し た。
161921

政治資金規正法は 、 自民党県連傘下の自民党

22

寄 付 ）。 こ の 支 部 交 付 金

等は、支出先と収入先の双方で一円（但し寄付は５万円を超える分）から団体として収支報告書の支部でもそれぞれ一つのが支出する支出先と突合す。それに着目して県連要とされている制度で相手方情報等の記載が必届出が必要な制度です。

日に第１弾として点検したというもので、４月

県連は、自民党本部から受けた交付金や政治資の支部に交付支出します

収入で得た利益金を傘下連が支出した支部交付金

覧表のとおりですが、県詳細は、本頁掲載の一結果を公表しました。

（支部外団体への支出は金パーティーなどの事業

23

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 162号 ( 2 )等の収入記載がない支部

いるが３団体（本頁掲載番 号 ４ 、７ 、 、 ）は 、一 覧 表 番 号 ６ 、８ 、 ）、 受 領 を 確 認 し た と い う 記

載漏れを認めたものでし

団体合計

通常通り県連収入を記載あったが１団体（同一覧７６４万８２３６円に上て報告。最終的な回答者

表 番 号 ５ ）、 県 連 支 出 金

団体中は返却したが１団体（同）、 別 団 体ったとし、県連支出の受

まず、公開質問の回答

内容別で分けると、収前に、第１弾の最終まと数は団体であた（一部県選管への修正

年が７団体

団体計４ります。年別ではもっとも多く３６万円。
年が５万８２３６円で計２３０万円、団体計
もっとも高額は、３年分期限後にあった回答内容入があったが支出もして万円の鈴木太）、に誤計上していたが１団体（同一覧表番号

残りの４団体（同一覧表

16

体もないとします。

計１３０万円の堀龍雄県も含め、その状況を改め

い ま す ）。

号でもこの内容を扱って二支部でした（なお、前自民党和歌山県田辺市第雄県議が代表者を務める３年分計党かつらぎ町支部、次で議が代表者を務める自民一覧表番号

日ですが、その２日した収支報告書を提出しや政治団体が15

年が刑事告発状を提出が６11を 確 認 し た 上 で 分 類 ）。

月12

領を否定したものは一団10めを公表しました。

1622

した。団体別で未記載の19ていたが、公表に遅れが1612192190

1498

公表資料で修正状況を確もって修正了承としましいので、当会への回答をた手続きをされないではの毒ですが、法律に則っあるいは収入を記載しなを提出しないことにするす。ですが、収支報告書収支報告書の修正が可認。ただ、２０１９年分やむを得ません。収入の能と判断した和歌山県選た。

はそうした公開情報がないことにするという判断

日

不記載は政治資金の裏金を会計責任者が独断で行31

挙管理委員会の５月
結局、告発の化させることですから深せん。各代表者の指示に対象団体は、回（前頁掲載一覧よりあるいは相談しながったとは到底考えられま

表番号１、２はら故意にされた疑いが濃刻な犯罪です。

県連の回答がないといえます。そういう答がない５支部、ことから、告発はそれぞい。同９、は直接の回答10
等が２団体（同していない支部に、修正届出を該当年分の県連収入を記は、二とおりあります。

下さい。収入の不記載に記に掲載しました。ご覧を一覧表にまとめ直し上告発した支部等７団体

難く、不提出や不記載は検を行うことは普通考えの一般市民がそういう点行ったから判明したもの

収支報告書の突合点検をれ共謀共同正犯が成立す一覧表番号４、載した収支報告書の提出

見過ごされかねず、そうが な い ）お よ び 、）の７団体に自体がない（上記一覧表した場合、当該収入が裏るとして各代表者も対象

折角回答をい１～３）場合と、提出は金になり得るとして、厳絞り込まれました。にしました。

ただけながら修しているが、該当年分の重な処罰を求めました。

ま た 、収 入 の 不 記 載 は 、正届けがない２

収支報告書に記載がない

負うのは各会計責任者で正法上の刑事責任を直接不記載等の政治資金規あります。

（上記一覧表４以下）が団体には、お気回答があるの

13

14( 3 )

市 民 オ ン ブ ズ マ ン わ か や ま ニ ュ ー ス № 162号

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 162号 ( 4 )収入の内訳への記載義務があ り ます。

し か万円を超えていなし、支払者が法人等の場合、いといわれれば検証の為す術がありません。法人側に報告義務がないからすんで開示公表することです。また、法人側がす９％と経費に１割もかけず９割を超もおよそ考えられませと言われるゆえんの一つ

では、政経文自民党県連あるパーティーといえるません。これで対価性が回平均で１割もかけていのに、次の超え法人等がすが、第万円をです。それを踏まえてで化パーティーでしょうか。で、第件あった20回から３件に急減しています。この回の年から収なんと約１億７５００万

支報告書がそのまま県選減少は、特に、直近の管がインターネット公開回の３回合計で13回にを３年毎に行から第回っています。

15円の利益を得るという荒1414
年に開催し1614た。

える利益で３回分約１億７５００万

５月 日、自民党県連の政経文化パーティー（政治資金パーティー）３回分の突合調査を行い、問題点を浮き彫りにしました。
県連は、３回分平均利益率 ・８20ん。規制に抜け穴がある

23円の荒稼ぎしている実態がありまし91

入等詳細は上記一覧表を

回では、 稼ぎしていました。総収ら、見られないよう対応することになったことかた第食事を提供せ参照して下さい。

超える支払者の情報は、は収支の報告義務があり他方、政治団体の方にした疑いがあります。

ず、その経費パーティー代万円を割合は僅か約５％です。３20

1621

ます。そこで、パーティー支出がないかを丹念に円を超えるパーティー代回が３件（〇自民支出がありました。
第回が１件（自民党

山県薬剤師連盟２口計万円）
第和歌山県郵政政治連盟支万円）

湯浅町支部万円）

金口座名がいわゆる「実行委員会」名でした。そ口にして振り込んです。これら県連の不記手口で万円を超えないでいました。このような円のして、わざわざ１件２万回の湯載は政治資金規正法違反です。
ところで、第浅町支部の不記載は、送1230

回が１件（自民党

16

政治団体の収支報告書を党和歌山県和歌山市十一部
第40

チェックしました。
万円、〇和歌万円、〇和歌山県

そうすると、県連の収農政連盟
60支部

万入内訳に記載がない

60

1516142024

第14回の⑬、15回の③、16回の③までが一般法人です。それ以外が政治団体です。14回や15回では県の公共工事を受注している業者がパーティー代を支払っていることがわかります。

％しかないと明度）が平均約訳金額比率（透に対する収入内えんで、総収入このようなゆ上します。ている疑いも浮が別扱いにされ行委員会」口座

た 、任 意 団 体「 実があります。まとしていた疑い

20す。にも低くすぎでいえます。如何11( 5 )

市 民 オ ン ブ ズ マ ン わ か や ま ニ ュ ー ス № 162号

市民 オ ンブ ズ マン わ かや まニ ュ ース № 162号 ( 6 )

編集後記
７月１６日

ＰＭ２:００～

ニュース発送作業日
７月２５日

ＰＭ６:００～

会員会議
８月２７日

ＰＭ２:００～

ニュース編集会議
８月３１日～９月１日
全国市民オンブマン大会
９月１７日

ＰＭ２:００～

さぁ－ニュースをという６月の終わりに新型コロナウィルスに感染。作成がままならなくなりました。節々が痛くて、部屋に籠もることに。そんなことで、編集座談会は休ませていただき、２頁分少ないですが、悪しからずご了承下さい。
徐行運転を心がけていますがほぼ回復しましたので、ご心配は無用です。

ニュース発送作業日
９月２６日ＰＭ６:００～

会員会議

日時

７月２５日(木)午後６時 ～場所

和歌山合同法律 事務所会議室

こぞってご参加下さい。