マングローブ生態系の持続的管理と CO2 固定量評価
松井直弘 *1・末国次朗 *1・森棟佳陽 *2

1． はじめに

2． 主な成果

1997 年に京都で COP3 が開かれ，京都議定書の

1） 炭素の固定・循環・輸送中で森林の吸収源が取り上げられたことでマング

オーストラリア，クイーンズランド州のヒンチン

ローブ生態系の CO2 吸収源としての役割に注目がブルック島周辺およびタイ国，チュンポン地区のマ集まるようになった。我々のマングローブへの取りングローブ林において光合成，呼吸，土壌中炭素集組みも，この地球温暖化対策の動きがきっかけとな

積速度や海洋域での炭素生産，消失，マングローブり，1995 年の沖縄県・西表島でのバイオマス調査

生態系と海洋との間での炭素収支を解析した。そのから始まり，翌 1996 年からのオーストラリア海洋

結果，海洋からもプランクトンに起因する沿岸域へ科学研究所（AIMS）との共同研究，そしてタイのの炭素の流入があるが，マングローブ生態系に比べ沿岸域で物質の分布と流れの把握，炭素の固定・循るとずっと少なく，マングローブが沿岸域で炭素収環・輸送過程の解明，および沿岸域での CO2 吸収・支の中心的な役割を担っていることが示された。一固定化に関する機能を効果的に発揮させるための調方，地下部に堆積する炭素量が膨大で，特に土壌に査・研究に発展した。

含まれる炭素量は人の撹乱を受けていないオースト

タイなどの熱帯沿岸域では 70 年代から塩田やエビの養殖等の商業開発によりマングローブ林の伐採，その跡地放棄によって内陸側が破壊され，沿岸ラリア・ヒンチンブルック島のマングローブ林でha あたり 6,000 tonC であると計算された。
2） 炭素蓄積速度

環境が悪化した。その修復を図るために吸収源評価

タイ・チュンポンの沿岸土壌で深さ 10 m 近くまとは別に 2000 年からタイ政府王立森林局（のちにでボーリングを行い，層序を調べた結果，マング海洋沿岸資源局）とマングローブ生態系保全に資すローブ由来の層は 1.5 m の深さがあり，年代測定にる効果的な修復技術に関する調査研究を始めた。

よってそれらは 1300 から 1800 年前に堆積が始まっ

弊社および関電グループが実施してきたマングたと推定された。これはマングローブがタイ湾に出ローブ生態系の CO2 固定量評価および植林技術開現したのが三国志の赤壁の戦いから壬申の乱の時期発を中心としてこれまでに行ってきた実績と実施場であることを示唆しており，デルタ堆積物が平均海所を表 1 に示した。本報告ではこのうちマングロー

水面近くまで積もったことでマングローブが定着でブ生態系の CO2 固定量評価と環境保全機能についきるようになったものと考えられる。マングローブて述べてみたい。に由来する層は有機炭素が豊富であり，また炭素堆

Naohiro Matsui, Jiro Suekuni, Keiyo Morimune: Evaluation of CO2 Fixation and Storage in Mangrove Ecosystem andIts Sustainable Management*1 ㈱環境総合テクノス 環境部，*2 関西電力㈱ 電力技術研究所 環境技術研究センター
海外の森林と林業No. 83（2012）31

表 1KANSO テクノスのマングローブに関するこれまでの取り組み

課題

場所 / 地図番号

内容（委託元）

試験・研究 CO2 吸収固定 オーストラリア・クイーンズラ
量調査
ンド州

調査

生態系調査

ニッパヤシ

技術開発

植林技術開発マングローブ生態系の炭素固定能力評価

タイ・スラタニ県

同上

西表島

同上

タイ・トラット県

マングローブ堆積物養分調査（NEDO/JOIA）

ベトナム・タンファン

同上

石垣島

同上

ミャンマー・エーヤワディ

マングローブ植林地調査（ACTMANG）

ベトナム・タンホア

同上エクアドル・グアヤキル

同上

ベトナム・ハロン湾

沿岸地域環境の基礎調査（OECC）

タイ・ナコンシタマラット県

ニッパヤシ樹液量調査

フィリピン・ケソン

同上マレーシア・マレー半島東部

同上

タイ・ナコンシタマラット県
ソンクラ県，サムサコーン県

エビ養殖池荒廃地でのマングローブ植林

ミャンマー・エーヤワディ

マングローブ保全管理計画策定（JICA/ 日本工営）

積速度（0.2-0.5 tCha − 1 year − 1）がデルタ堆積層速度（0.1 tCha − 1 year − 1）に比べて速く，マングロー

樹高（cm）＝ 58.30 ＋ 13.96 × PC1 ＋ 5.24 ×
PC3 (r2 ＝ 0.65) （式 1）

ブが旺盛な有機物生産を行っていることが示された。
3） マングローブ成長式の構築

PC1 は地盤高，pH，EC，全炭素量，炭素比，植林後 2 年が経過した 25 ha のマングローブ植林

PC3 は交換性カルシウム，交換性カリウムか地（）でマングローブの成長（樹高）を予測する式を作成した（式 1）。これまでらなる合成変数（合成変数の詳細については上記文献を参照ください。）

地盤高とマングローブ成長との関係式はあったが，土壌因子を加えることでより精度高くマングローブ

4） 水利環境の改善によるマングローブ林の再生の成長を予測できる式を作成した（Matsui

エビ養殖池の放棄地において水の循環を阻害して.

2008）。

いる堰堤を取り壊すことで水利環境を改善させた。

マングローブの成長に土壌要因が関係しているこ

それによって以前は植林しても活着しなかった苗木とは，エビ養殖池跡地など熱帯沿岸域荒廃地におけの生存率と成長量が向上した。水利環境を改善した

るマングローブ植林で土壌改良などがある程度有効6 年後には植林した樹種以外の在来マングローブ種であることを示唆するもので，現在こうした知見を15 種が天然更新し，樹種の多様性が増加すること採用して荒廃地での植林に取り組んでいる。

が確認できた（Matsui32

海外の森林と林業

No. 83（2012）. 2010）。水利環境の改善は土壌中の炭素量も増加させた。エビ養殖池の堰

Pred Nai 村 は カ ニ の 収 穫 を 主 な 収 入 源 と し，Yi

堤であった箇所は土壌の乾燥化で土壌中の炭素量がSan 村は木炭の販売を生業としている村である。こ2 年間に半減したが，堰堤の取り壊しによって放棄れらの村でマングローブの持続的利用を可能にして地内に水の流入を促した箇所では同期間に炭素量はいる要因について検討したところ（Matsui 2010），

1.5 倍に増加した。

生産物を持続的に利用し，マングローブ資源の劣化水利環境の改善だけである程度までマングローブを防ぐために村人が表 2 にあるような規則を自主的林復元ができることは，コストのかかる人工植林をに作り，それを村人自身で守る仕組みを作っている補完する植林手法として有望である。ただしこれがことがわかった。カニ，マングローブ資源量の変動有効であるのは植林予定地の近傍に種子を供給しうを測る基準も村人が自主的に設定しており，それにる母樹が残されているなどの一定条件が必要である。
5） マングローブ土壌の緩衝能力
森林土壌は一般的に畑土壌に比べて緩衝能力が高いことが知られているが，マングローブ土壌はそれと同等，またはそれ以上の高い緩衝能力を持っている（図 1）。その緩衝能力はマングローブ土壌が高い有機物含量を持っており，さらには物質を吸着する能力の高い脂肪族性腐植酸に富んでいることと関係が深い（Ebato. 2007）。緩衝能力の高さは陸域から沿岸域へ運ばれてくる農薬などの化学物質をマングローブ域が補足する能力が高いことを意味しており，マングローブが海洋汚染を防止する上でも重要な働きをしている可能性が示唆された。
6） マングローブ林持続的管理
タイの Pred Nai 村，Yi San 村ではマングローブ

図 1

林 が 長 期 間， 持 続 的 に 利 用・ 保 全 さ れ て い る。

表 2

マングローブ土壌の緩衝能力（Ebatoより）. 2007

タイでマングローブを村で共有して持続的に管理している事例
Pred nai 村Yi san 村

マングローブ面積（ha） 4,8002,860

共有林発足年

19861980 年代後半

主要な収入源カニ

木炭

資源量評価の基準

カニの収穫量，カニ収穫に要する時間

材積

制限項目

カニ採取人の数

炭釜の数

禁止項目

1） マングローブ林中央部にある堀割りでのカニ収穫
2） 小さなサイズのカニ収穫
3） 化学薬品の使用

樹齢 10 年未満の木の伐採

海外の森林と林業

No. 83（2012）33

より資源が過剰な収穫によって枯渇しないよう定期

8） 無線ヘリによるマングローブ植林地のモニタリング的に監視している。コミュニティによるマングロー
ブの共有管理を考える上でこうした取り組みは貴重

植林後にモニタリングすることで，生育状態および CO2 固定量の評価が可能となる。植林面積が大な教訓といえる。
7） マングローブを残した低負荷型、持続的養殖

きいとき，また特に足場の悪いマングローブ植林地

タイ南部では養殖池の平均寿命はウイルス性の病ではリモートセンシングが有効な手法である。

気が発生するために 5 年と短い。このことが新規のマングローブが生育する熱帯や亜熱帯域において場所での開発を促し，マングローブ林の減少を加速

は，上空に雲があることが多く，良好な衛星画像をさせる結果を招いてきた。タイのナコンシタマラッ

取得しにくい。我々はマングローブのバイオマスを

トで 30 年以上にわたってエビ，カニ，魚の混養殖調べる場合，満潮時に観測するのが樹冠の分光特性を伝統的に行っている池で水質のモニタリングを行を正しく捉えることができることを確認し

い，持続的な養殖を可能としている要因を探索し（Suekuni

た。この池ではマングローブを切らずに池の中に残や航空機より無線ヘリがモニタリングでは有効であしている（写真 1）。水質調査の結果，一般の養殖ると判断した（写真 2）。無線ヘリは植林地まで待池に比して窒素，リンの負荷量が少なく，そのことちこむことができ，天候や潮位条件に左右されるこが池の寿命を延ばしていることがわかった。飼料のとが少ないなどの利点を持っている。

. 2007），こうした条件では人工衛星投下量は近代養殖池の 1/5 程度でそのことが水質のバイオマスを推定するためには有効な指標を択ぶ悪化を防ぐ要因であることが示された。ベントス，必要があるが，観測データの解析から R，G，B（赤，プランクトンが池の中のマングローブが供給する有緑，青）の各バンドをそれぞれ単独で用いるより，機物を摂食，増殖し，それらがカニ，エビの給餌源G2/（R・B）が有効な指標であることを確認した。となっていると推察された。こうした自然生態系をその指標を使ってエビの養殖池跡地におけるフタバ

模倣したような環境保全型養殖方法はマングローブナヒルギ（を破壊しない共生型の養殖法として有望なモデルとイオマスを推定したところ（写真 3，図 2）植林地考えられる。の周辺部および南部でバイオマスが高いなど植林地

写真 1

34

池の中にマングローブを植えたタイの持続的混養殖池（関西電力報告書（2006）より）
海外の森林と林業

写真 2）植林 3 年後のバボートをヘリポートとして離着陸する無線ヘリ

No. 83（2012）

写真 3

無線ヘリから撮影した植林対象地内のバイオマス分布を的確に把握することができた。
こうした無線ヘリによる解析はマングローブ植林地のバイオマス蓄積量推定のみならず，種々の環境調査と合わせることで多面的にマングローブの生育環境を診断できる有効な手段と考えられる。

3． まとめCO2 固定量評価からマングローブ生態系が炭素の一大貯蔵庫であることがわかり，大気中の CO2 固定，土壌中への炭素蓄積などを通じ熱帯沿岸域の炭素循環において重要な役割を担っていることが示された。しかし一方でマングローブ林地の炭素は酸化されると分解しやすく，不適切な開発によって容易にシンクからソースへと変わりうることが指摘された。開発によって熱帯沿岸地域には現在多くの荒廃

図 2

無線ヘリ空撮画像を基に推定したバイオマス分布図（末国ら 2005 より）地が残されている。数千年の歴史が刻まれたマングローブ生態系がわずか 5 年養殖に使われただけで荒廃地となる。タイを中心として荒廃地でマングロー〔出典〕 Ebato M, Matsui N, Nomura M, Yonebayashi

ブ復元するための技術開発を行ってきているが，一K (2004) Estimation of buﬀering capacity of mangrove

旦，人為のかく乱を受けた土地でマングローブを復

soils by using hydrophobic organic compounds, Atra-

元するのは容易ではなく，特に成長の遅い樹種を回復させるのは極めて困難である。持続的なマングローブの生態系管理が早急に確立されることが望ま

zine and Linuron. Soil Sci. Plant Nutr., 50 (4), 477‑484.
関西電力報告書（2004, 2006） マングローブ生態系修復のための植林技術開発研究 .

Matsui N, Kosaki T(2007) Quantitative and qualitative evaluation on storedれるが，当面はマングローブの減少速度を落とすよ

carbons of mangrove ecosystems in Chumphon, Thai-

うな社会政策的な対応が必要と考えられる。

land. Mangrove Sci 5 : 13‑19.

Matsui N, Suekuni J, Ha-vanond S, Nishimiya A, Yanai J, Kosaki T (2008) Deter海外の森林と林業

No. 83（2012）35

mination of soil-related factors controlling initial

Zone Management, Chapter 20, 295‑307

mangrove (BL.) growth in an aban-

末国次朗，野上誠，スウィット オンサムワン（2005）空doned shrimp pond. Soil Sci. Plant Nutr., 54 (2) : 301‑309.

撮画像と GPS 比高データによるマングローブ（フタバナ

Matsui N, Suekuni J, Nogami M, Havanond S, Salikul P

ヒルギ：Bsl.）に適した生育条件の(2010) Mangrove rehabilitation dynamics and soil organ-

推定，写真測量とリモートセンシング，Vol44, No.5, 42‑

ic carbon changes as a result of full hydraulic restora-

49.

tion and re-grading of a previously intensively managed

Consideration of Effective Platform for Estimation ofshrimp pond. Wetlands Ecol Manage 18 : 233‑242.

Above-Ground Biomass in Mangrove Plantation, Green-Matsui N (2010) Mangrove management and community

house Gas and Carbon Balances in Mangrove Coastal

participation in Thailand. In Community and CoastalEcosystems, 217‑225

Suekuni J, Hatayama K, Ongsomwang S (2007)─────────── ○ ───────────

で，植生や生物地理に関しても人為のもたらした植生・生物相と自然的に成立したそれらとが並列的にThe Ecology of Tropical East Asia（東熱帯アジ述べられている。「本来の自然（＝熱帯降雨林）にアの生態）人為が外から関与する」という捉え方ではなく，人Richard T. Corlett 著

類の活動も自然の枠組みの中で捉えるというスタン

Oxford University Press，2009 年，ISBN 9780199532469

スである。また，これまでの熱帯降雨林を扱った書物の記述が植物に偏る傾向があったのに比べ，本書出版から少々時間が経っているが，興味を持たれは動物に関する記述が豊富であり，著者は偏らないる方は多いと思うので紹介したい。本書の対象とす視点を保つように努めたようだ。生物多様性保全にる「東熱帯アジア」はいわゆる「東南アジア」では関しては，最後の 2 章で述べられているが，本書のなく，ASEAN 諸国からインドネシアのマルク，パ本文の 3 割近い合計 61 ページを割いてかなり力をプア等を除き，アンダマン・ニコバル諸島と北緯入れている。取り上げている題材や論点も，統計の30 度以南の中国と日本（南西諸島）を加えた地域

信頼性，貧困，汚職，狩猟と野生動物の売買，侵入である。ミャンマーより西側の熱帯地域はより乾燥種の問題等，資金，教育，制度，生態系修復に関すした地域であるのに対し，東熱帯アジアはより湿潤る踏み込んだ論議等，きわめて多義にわたっていで森林が成立する地域であり，熱帯アジアの森林的る。斬新な視点で書かれた良書としてご一読をお勧な生物相を持つとの認識からである。

めする。

本書の特徴の一つは人為に関する記述が多いこと36

海外の森林と林業

No. 83（2012）（松本和馬）