東海自然誌（静岡県自然史研究報告），2012， 5 号，p. 41−44
Natural History of the Tokai District，2012，No. 5，p. 41−44〔短報〕

静岡県狩野川水系におけるカミツキガメ Chelydra serpentina（Testudines, Chelidridae）の定着加藤英明 1）・衛藤英男 1）

Naturalization of the Snapping Turtle, Chelydra serpentina（Testudines, Chelidridae）in the Kano Basin, Shizuoka Prefecture, Japan
Hideaki KATO1） and Hideo ETOH1）
Abstract
Two juveniles and ﬁve adults of Chelydra serpentina（Linnaeus, 1758）were collected in the Kano basinin Shizuoka Prefecture, Japan. Juveniles were presumed to hatched and have been over winter in nature.
Furthermore, the female did not have the large preovulatory follicles and was in the state that it was justafter laying eggs. These represent their reproducing in this region. This is the ﬁrst report of naturalizationof this species in Shizuoka Prefecture.

日本には，主にアメリカ合衆国からカミツキガメはじめにがペットとして輸入されていたが，2005 年 6 月に施カミツキガメChelydra serpentina（Linnaeus, 1758）

行された特定外来生物による生態系等に係る被害のは，カナダ南部からアメリカ合衆国南東部のテキサス防止に関する法律（外来生物法）において，特定外来まで自然分布し，池沼や河川に生息する（Steyermark生物に指定され，輸入は原則禁止となり，飼育や移et al., 2008）．また，それに近縁のチュウベイカミツ

動も制限された．しかし，特定外来生物に指定されキガメ Chelydra rossignonii（Bocourt, 1868）とナンたことを受けて，飼育下のカミツキガメが大量に遺

ベイカミツキガメ Chelydra acutirostris（Peters, 1862）棄されたようだ（多紀，2008）．現在，日本の各地におは，メキシコ南部からホンジュラス北部，ニカラグいて，過去に放逐された個体が目撃・捕獲され，千アからエクアドルの太平洋側にそれぞれ分布する．

葉県の印旛沼と東京都の不忍池，東京都光が丘公園

過去にチュウベイカミツキガメとナンベイカミツキ

ではこの種の定着が確認されている（小林，2007）．

ガメは，カミツキガメの亜種とされていたが，遺静岡県東部の狩野川とその支流では，2010 年から伝的な差異が明らかになり，独立種として扱われる

2011 年の間にカミツキガメ属の種 7 個体が筆者らにようになった（Phillips et al., 1996； Steyermark et

よって捕獲され，形態的特徴からカミツキガメであal., 2008）．また，アメリカ合衆国フロリダ半島の亜ると推測された．また，捕獲個体には幼体が含まれ種は，カミツキガメと遺伝的に差がないことが明らており，狩野川水系におけるこの種の定着が示唆さかになり，シノニムとされた（Phillips et al., 1996；

れた．本研究は，捕獲された個体の計測と解剖を行い，

Walker et al., 1998, Steyermark et al., 2008）．

生殖腺を観察することで，狩野川水系におけるカミ1）

静岡大学農学部 , 〒422−8502 静岡県静岡市駿河区大谷 836
Faculty of Agriculture, Shizuoka University, 836, Oya, Suruga−ku, Shizuoka, Shizuoka, 422−8502, Japan− 41 −

加藤英明・衛藤英男
ツキガメの定着を明らかにすることを目的とした．

材料と方法得られたカミツキガメは，沼津市大岡，三島市松本，三島市長伏，駿東郡清水町において，タモ網とカニ罠に混入し捕獲されたものである（Fig. 1）．これらの漁具は静岡県内水面漁業調整規則に従い，特別採捕許可（特内第 22−号；23−4 号）を得たうえで使用された．また，カミツキガメの取り扱いは，特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律（平成 16 年法律第 78 号）第 5 条の規定に基づき，カミツキガメの飼養等の許可（環関地野許第Fig. 1090604003 号）を得て行った．
捕獲個体は，捕獲された順に個体番号 1 − 7 とした．また，全ての個体にマイクロチップの埋設が認Collection sites of Chelydra serpentina in theKano basin. 1, Oooka（Numazu City）； 2 and 7,Nagabuse（Mishima City）；3−5, Oohira（MishimaC i t y ）； 6 , S h i m i z u −c h o （ S u n t o u C o u n t y ）.
Numbers also indicate individual number.

められなかったため，捕獲日に凍結処理を行い殺処のが 6 個検出され，それらの最大直径は 17.1 mm で分した．種の同定は Steyermark et al.（2008）に従っあった（Fig. 3）．本調査地と同緯度で気候が似るアた．甲長は中央背甲長を 0.1 mm 単位で計測した．

メリカ合衆国テネシー州では，カミツキガメのメス

また，生殖腺の発達を確認するため解剖し，輸卵管は産卵期の 5 月中旬から 6 月中旬までの間に卵を 1の長さを 1 mm 単位で，黄体と卵胞は 0.1 mm 単位クラッチのみ産み，その後，卵巣に残る黄体は 1 ヶで計測した．

月ほどで消えるが，卵胞は翌年の産卵に備え，10月下旬までに排卵直前の大きさにまで成長するとの報告がある（White and Murphy, 1973）．個体番

結果と考察

号 7 のメスから得られた輸卵管は大きく発達し，さ得 ら れ た カ ミ ツ キ ガ メ 属 の 種 7 個 体 は， 外 部らに排卵後に形成される黄体が確認されたため，こ形態において，甲長に対する腹甲前葉長の割合がのメスは捕獲された 6 月 20 日にはすでに卵を産み40％未満であることから，カミツキガメ Chelydra終えた状態であったと判断された．また，卵巣に残serpentina と判断された（Fig. 2）．甲長は，最小がる卵胞は，排卵直前の直径 18−22 mm（Mahmoud

甲長 33.8 mm，最大が甲長 329.3 mm であった
（Tableand Licht, 1997）より小さく数が少ないため，翌年

1）．また，総排泄腔の位置と生殖線の違いにより，の産卵に備えて今後成長するものと推定された．本オス 5 個体，メス 1 個体と判定されたが，個体番号

調査地におけるカミツキガメの産卵形態は，テネ

6 は形態的差異が認められず性を判別できなかった．

シー州のカミツキガメと同様と考えられ，産卵数はカミツキガメは，甲長 200 mm に達する頃に繁殖年間 1 クラッチのみであると推測された．

が可能となる（Mosiman and Bider, 1960 ； White

三島市長伏で捕獲された個体番号 7 のメスと個体and Murphy, 1973）．そのため，捕獲されたカミツ

番号 2 のオスは，どちらも性成熟に達し，同所的にキガメは，個体番号 5 と個体番号 6 を除くすべての生息していた．捕獲場所は，狩野川の支流に形成さ個体が性成熟に達していたと判定した．甲板の年輪れた延長約 1 km の三日月湖型の河川であり，その数から個体番号 5 は 3 歳，個体番号 6 は 0 歳の幼体

上流部に位置する三島市大平では，個体番号 3 とであると推定された．

個体番号 4 のオス成体 2 個体と，出生後 3 年が経過

個体番号 7 のメス個体は，産卵期と推定される 6したと推定される個体番号 5 の幼体が捕獲されてい月に捕獲されたが，輸卵管の中に卵は認められなる．この地域で繁殖個体群が形成されていることはかった．卵巣には，直径 8.4−9.6 mm の黄体が 33 個明らかである．

確認された．また，卵胞は，直径 10 mm 以上のも− 42 −日本では，外来生物法が施行された 2005 年以降，

狩野川水系におけるカミツキガメの定着

Fig. 2 Chelydra serpentina . Left, juvinile（No. 6）； right,adult male（No.2）.

Fig. 3

特定外来生物に指定されたカミツキガメの輸入と販が地上に這い出るところが観察されている（小林，売，繁殖は行われていない．そのため，幼体と判断

2008）．これは，年平均気温が千葉県佐倉市より高された 2 個体は，野外で繁殖したものと判断した．

い静岡県三島市において，カミツキガメの産卵が可

本調査では，野外において卵や孵化後に残る卵殻は能であることを示す．個体番号 6 の幼体の甲長は，確認されなかった．しかし，千葉県佐倉市では，カCongdon et al.（1999）が示す孵化個体の甲長 25−

ミツキガメの卵が野外で確認されており，2008 年

33 mm の範囲よりわずかに大きかったが，甲板に6 月 12 日には印旛沼に流れ込む高崎川の土手で，1わずかな成長が確認された．原産国のアメリカ合クラッチ 46 個のカミツキガメの卵が発見され，そ衆国ミシガン州では，孵化した幼体は初年度の冬をの巣では 9 月 19 日から 21 日の間に 13 個体の幼体水中で越すとの報告があり（Congdon et al., 1987），

Table 1

Sex and carapace length of Chelydra serpentina .

− 43 −

Ovarian follicles and oviducts of the female.
Oviduct length, 945 mm（left）；863 mm（right）.

加藤英明・衛藤英男
孵化した幼体は，餌を食べずに卵黄嚢と体内の脂T. Boag（1993）Multiple paternity in clutches of

肪を消費するため，秋から冬の間の成長はごくわ

snapping turtles（Chelydra serpentina）detected

ず か と さ れ る（Wieser, 1994； Steyermark et al.,using DNA ﬁngerprints. Canadian Journal of2008）．そのため，個体番号 6 の幼体は，2010 年に

Zoology, v. 71, p. 318−324.

野外で孵化した後越冬し，2011 年の春に再び活動

Hammer, D. A.（1969）Parameters of a marshを始めたものと考えられる．

snapping turtle population Lacreek Refuge,

カミツキガメは，活動期に平均して約 1 km の範South Dakota. The Journal of Wildlife

囲を移動し，過去には 10 日で 3.3 km を超えて移Management, v. 33, p. 995−1005.

動した記録がある（Hammer, 1969）．また，メスは小林頼太（2007）日本におけるカミツキガメおよ

オスの精子を数年間保持することが知られているびワニガメの定着危険性：新聞記事を用いた外来（Galbraith et al., 1993）．狩野川周辺では，今回捕ペットの逸出モニタリング．爬虫両棲類学会報，獲された場所の他においてもカミツキガメの目撃が2007 巻（2），p. 101−110.

度々あることから，今後も狩野川水系に侵入したカ小林頼太（2008）植物の地下茎により串刺しになっミツキガメのオスとメスが遭遇し，繁殖活動に参加たカミツキガメの卵．爬虫両棲類学会報，2008巻

する機会は十分にある．

（1），p. 26−27.

本研究では，狩野川水系で捕獲されたカミツキガ

Mahmoud, I. Y. and P. Licht（ 1997）. Seasonal

メの多くが性成熟に達していたことが確認された．

changes in gonadal activity and the effects of

また，メスは卵巣の状態から 2011 年に野外で産卵

stress on reproductive hormones in the common

していることが明らかとなり，幼体は野外で越冬

snapping turtle, Chelydra serpentina. General andし成長することが示唆された．カミツキガメは，水Comparative Endocrinology, v. 107, p. 359−372.

温 18−26℃で活発に活動することが知られており

Mosiman, J. E. and J. R. Bider（1960）Variation, sexual（Steyermark et al., 2008），今後も活動時期である

dimorphism, and maturity in a Quebec population

5 月から 10 月には，狩野川周辺でカミツキガメがof common snapping turtle, Chelydra serpentine.

目撃される頻度が高くなると予想される．カミツキ

Canadian Journal of Zoology, v. 38, p. 19−38.

ガメは，捕食により魚類や両生類などを含む在来生

Phillips, C. A., W. W, Dimmick and J. L, Carr（1996）

物群集に影響を及ぼす．狩野川水系の生態系に悪影

Conservation genetic of the common snapping

響を与える可能性があり，今後，地域と行政，研究

turtle （ Chelydra serpentina ）. Conservation者の連携を強め，狩野川水系のカミツキガメを積極

Biology, v. 10, p. 397−405.

的に取り除く必要がある．

Steyermark, A. C., M. S., Finkler and R. J. Brooks
eds. （2008） Biology of the snapping Turtle（ Chelydra serpentina ）. The Johns Hopkins

引用文献

University Press, Baltimore. 225 p.

Congdon, J. D., G. L. Breitenbach, R. C. van Loben

多紀保彦（2008）日本の外来生物．平凡社，東京，
480 p.

Sels and D. W. Tinkle （1987） Reproduction

Walker, D., P. E. Moler, K. A. Buhlmann and J.

and nesting ecology of snapping turtles

C. Avise（1998）Phylogeographic uniformity in（Chelydra serpentina）in southeastern Michigan.

mitochondrial DNA of the snapping turtle（Chelydra

Herpetologica, v. 43, p. 39−54.

serpentine）. Animal Concervation, v. 1, p. 55−60.

Congdon, J. D., R. D. Nagle, A. E. Dunham, C. W.

W h i t e , J . B . a n d G . G . M u r p h y（ 1 9 7 3 ）T h e

Beck, O. M. Kinney and S. R. Yeomans（1999）

reproductive cycle and sexual dimorphism of theThe relationship of body size to survivorshipcommon snapping turtle, Chelydra serpentinaof hatchling snapping turtles （ C h e l y d raserpentina. Herpetologica, v. 29, p. 240−246.

serpentina ）：an evaluation of the 'bigger is

Wieser, W.（1994）Cost of growth in cells andbetter' hypothesis. Oecologia, v. 121, p. 224−235.

organisms： general rules and comparative

Galbraith, D. A., B. N. White., R. J. Brooks and P.

− 44 −

aspects. Biological Reviews, v. 68, p. 1−33.