ISSN

岡山健康科学
Okayama Health Science

Vol.８

2023

随筆
1

仁科芳雄博士と郷里岡山 

小野俊朗

寄稿文
5

The Estimated Number of Patients with
Dementia in Okayama Prefecture Izumi Kuboyama

活動報告
11

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報）～競技レベルの違いにおける比較～ 

山下裕之

調査報告
21

本学作業療法学科学生が高齢者サロンで面接を行った実施前後の高齢者に対するイメージの変化について  ～予備研究～ 

学校法人本山学園

十河正樹

2432-6852

随筆仁科芳雄博士と郷里岡山

仁科芳雄博士と郷里岡山
小野俊朗
岡山医療専門職大学

健康科学部理学療法学科

Key words：仁科芳雄、原子物理学の父、コペンハーゲン精神「よっさんは顔色がわるーて、なんか、えらそうじゃったなあ（よっさんは顔色が悪くて、 何か疲れている様子だった）」。
私が「我が家の歴史を調べる」という中学校の夏
休みの宿題で、祖父に話を聞いていた時の言葉です。
「よっさん」とは仁科芳雄博士のことで、祖父が仁科博士と高等小学校の同級生であったことを、

仁科芳雄博士生家

この時初めて知りました。仁科博士は科学研究所所

庄町浜中で出生しました。祖父の仁科存本（ありも長、日本学術会議副会長として戦後の日本の科学のと）は摂州浅田藩浜中代官でした。芳雄少年は9人

再興に多忙を極めていた最中の昭和25年（1950年）

兄弟の8番目で皆に愛された “神童” として期待さ8月7日に戦後初めて郷里の里庄町に帰郷しました。

れていました。新庄尋常小学校を終えた後、新庄高

仁科博士は原爆が投下されて5年後、昭和25年8月

等小学校の廃止にともない隣村の六条院村に設立さ6日に広島市で開催されたユネスコ協力会全国大会

れた生石（おんじ）高等小学校に転入しました。私の委員長として出席、講演し、その夜に姉の嫁ぎ先の祖父は里見にあった里見尋常小学校から生石高等である倉敷市に移動して宿泊しました。翌日7日の小学校に通うことになりました。生石高等小学校は朝に墓参のために里庄町に帰り、墓参の後に里庄仁科博士の家からも祖父の家からも同じ東方向にあ中学校で仁科博士の講演が行われました。この時祖り、待ち合わせて約5km の田の畦道を一緒に歩いて父もこの講演を聞きに行ったのでしたが、「あちー

通っていました。祖父によると仁科博士は羽織に足日で、話ゃーようわからんかったけぇーど、ぎょー

袋と草履でしたが、当時の子供の大多数がそうでうさん人が来とったなあ（暑い日で、話の内容はあったように祖父は粗末な着物に裸足で下駄というよくわからなかったが、大勢の人が来ていた）」。

姿でした。通学の道すがらに仁科博士をからかってこれがその時の祖父の印象で、大多数の町民にとっも、ニコニコと泰然自若で話には乗ってこなかったても理解をはるかに超えた話だったことは想像にそうでした。仁科博士からすると祖父は粗野で乱暴難くありません。

なやつだと思って、相手にしなかったのが真相でしょう。また、これは今となっては真偽のほどはわ
かりませんが、「よっさんは一番かしこかったんじゃ

１．仁科芳雄少年

が、おとなしいんで、けんかー強ぇーわしがいっつ

仁科博士は明治23年（1890年）に岡山県浅口郡里─1─

岡山健康科学第８巻

2023

も級長をやっとったんじゃ（よっさんは頭が一番よ

戦後の仁科博士の最大の功績は理化学研究所をかったが、おとなしいので、けんかが強い自分がいその潰滅の危機から救ったことにあります。そしてつも級長をやっていた）」とも話していました。生株式会社科学研究所を設立して、社長として日本の石高等小学校を卒業後、岡山中学校、第六高等学校

科学の再興に道を拓きました。この時に、ボーア、を経て1914年9月1日に東京帝国大学に入学、1918年

ローレンス、ラビ、ケリーなどの欧米の科学者が7月9日に東京帝国大学工科大学電気工学科を首席で援助の手を差し伸べてくれたことは仁科博士があっ卒業し、最後の恩賜の銀時計を授与されました。

てのことでした。しかし仁科博士は多忙を極め、
1951年に逝去しました（行年61歳）。この間、1949
年9月には日本を代表してコペンハーゲンの国際

２．世界の物理学を日本に
東京帝国大学卒業の翌日に設立2年目の理科学研

学術会議やパリのユネスコ総会に出席、1950年3月

究所（鯨井研究室）の研究生となり、電気化学分野には米国科学学士院の招待で渡米しています。第二に進みました。その2年後に研究員補に任命され、次大戦後の日本の科学の再興に奮闘したことが直接

米欧諸国留学を命じられました。翌年4月にヨー的にせよ間接的にせよ死期を早めたことは戦後日本ロッパに向けて出発しました。留学期間は2年間のの科学界にとり大きな損失でした。

予定でした。ケンブリッジ大学キャベンディッシュ
研究所のラザフォード教授のもとで研究を開始し、

３．郷里岡山

ドイツゲッチンゲン大学を経てコペンハーゲン大学

仁科博士は第二次大戦後の混乱期に岡山市津島ののボーア教授のもとで理論物理学の研究を行いまし旧日本陸軍第17師団跡地をいち早く確保し、中国総た。この時代には異例の足かけ８年の欧州留学でし合大学設立期成会東京支部長として新生岡山大学のた。仁科芳雄博士は20世紀初頭のヨーロッパに沸き創立に尽力しました。初代の岡山大学学長への就任起こった物理学の革新に立会った唯一の日本人でしを要請されていたと言われています。岡山大学理学た。その成果を日本に持ち帰り、1931年に理化学研

部前庭には仁科博士の胸像があり、その傍らには弟究所に仁科研究室を開きました。ここには多くの若子である湯川秀樹博士直筆の追悼文が刻まれていまい研究者が集まり、理論物理学から宇宙線研究のす。昭和24年（1949年）11月24日に母校の岡山中学

他、サイクロトロンを建設して原子核物理や放射線校（現朝日高等学校）創立75周年記念行事で「科学

生物学などの広い範囲の研究が行われました。仁科

技術と日本の再建」と題して講演、翌年（1950年）

博士はボーア教授の研究所での「多数の研究者の自8月7日に郷里の里庄中学校で講演しました。同年の

由な討論の中から新しい理論が生み出される」とい11月18日には再び岡山に帰り、岡山市公会堂で開催

うコペンハーゲン精神を体現した研究室を主宰しまされた日本学術会議公開討論会で「科学技術と日本した。仁科博士はこのような雰囲気の中で「おやかの再建」と題して講演を行いましたが、帰京後このた」と呼ばれて多くの弟子を育て、日本の原子物理講演から10日後に体調を崩して12月12日に川島胃腸学（原子科学）の父と呼ばれています。しかし仁科病院に入院し、肝臓癌のために翌年1月6日に逝去し博士は大学に属さなかったために日本の学界からはました。

距離を置かれていました。1946年1月に戦後第1回の岡山県浅口郡里庄町では公益財団法人科学振興仁

文化勲章が仁科博士に授与されましたが、このこと

科財団を設立して仁科博士の顕彰事業を行っていまは学界がようやくその業績及び功績を認めたことにす。仁科博士の生家は修復、保存され公開されていほかなりません。

ます。さらに、時代を担う青少年のための科学教育─2─仁科芳雄博士と郷里岡山施設として仁科会館を運営しています。科学振興仁科財団では選抜された里庄中学校3年生を仁科博士のゆかりの場所（理化学研究所、仁科財団、J-PARKなど）へ派遣して研修する事業を行っています。以前はケンブリッジ大学やコペンハーゲン大学での研修も行っていましたが、現在では国内研修のみになっています。私は前任の岡山大学在職時からこの事前学習（放射線の講義および体験学習）に協力し仁科芳雄先生は明治二十三年
岡山縣里庄村に生をうけた
世界的な科学者である。
先生は原子物理学の実験と理論の両方面にわたって幾多の大きな業績を残された。理化学研究所のサイクロトロンの建設、中間子の確認、クライン仁科公式の導出等は特に顕著である。
先生は偉大な指導者としてわが国の理論物理学の隆盛をもたらし、また戰後のわが国の科学の再建のために一身を犠牲にして努力されたが、不幸昭和二十六年業なかばにして長逝された。
昭和三十四年十一月
湯川秀樹ています。2020年、2021年は新型コロナウィルス感染症の影響により、派遣研修事業が中止となりまし
たが、昨年（2022年）7月には3年ぶりに事前学習が実施され、岡山大学中性子医療研究センターの花房
直志准教授と行いました。しかし7月末より新型コ
ロナウィルス感染の急激な拡大のために派遣研修は中止となりました。
４．終わりに
これまでの日本人のノーベル物理学賞受賞者12人のうち、湯川秀樹博士、朝永振一郎博士を始め7人

仁科芳雄博士胸像（岡山大学理学部前庭）と添えられた湯川秀樹博士による追悼文

は仁科博士と直接、 間接的に繋がっています。

貢献なしでは医療の発展は望めません。特に岡山に現在、日本の物理学は世界をリードするまでになっ生きる科学者には仁科芳雄博士の夢や遺産を未来にていることは、仁科芳雄博士の夢や遺産が脈々と受わたって引き継いでいく義務があります。

け継がれてきたことにほかなりません。仁科博士の生誕日には著名な科学者を里庄町に招いての科学講
演会が開催されています。2003年には小柴昌俊博士（2002年ノーベル物理学賞）、2007年には野依良治博士（2001年ノーベル化学賞）、2010年には益川敏英
博士（2008年ノーベル物理学賞）、2011年には小林誠博士（2008年ノーベル物理学賞）、2017年には梶田隆章博士（2015年ノーベル物理学賞）が来てくださりました。さらに2006年と2014年には日本発の新元素ニホニウムの発見者である森田浩介博士の講演もありました。
里庄町という岡山の田舎の小さな町にノーベル賞受賞者が受賞後間をおかずに来てくださることからも仁科芳雄博士の影響力と偉大さがわかります。私達広く医療に携わる者にとっても、物理学の理解や

─3─

寄稿文

The Estimated Number of Patients with Dementia in Okayama Prefecture

The Estimated Number of Patients with Dementia
in Okayama Prefecture
Izumi Kuboyama1), Kisaragi Suzuki1)
1) Hasuda Yotsuba hospital
Key word：dementia, number of patients, Okayama

Abstract
Japan has the highest elderly rate in the world. Furthermore, the onset of dementia is strongly
associated with age. Dementia contributes to medical, welfare, as well as economic issues. The
number of patients with dementia (NPD) was estimated in the Okayama Prefecture. The NPD,
as noted in the Okayama Prefecture, was 7,493 for men and 13,317 for women, for a total of
20,810 in 1980. It gradually increased, and was 24,456 for men and 44,672 for women, for a totalof 69,128 in 2020. Compared to 1980, NPD would increase significantly by 3.3 times, 3.4 times,
and 3.3 times, respectively in 2045. In 2020, the average NPD by the municipality was 2,921, thestandard deviation was 3,959, the maximum was 21,232, the minimum was 82, the first quartile
was 820, the median was 2,137, and the third quartile was 3,465.
NPD is expected to increase over the next 10 years. Hence, countermeasures are required,consequently.

Backgroundand 6.75 million in 2012 and 2025, respectively.５）

Japan is one of the longest-lived countries in the

As aging and dementia have a strong associ-world with an average life expectancy of 81.6

ation, the management of dementia includes not

years for men and 87.7 years for women in 2021.１）

only medical and welfare issues but also

Japan is also the most aging country in theeconomic issues due to the progress of the aging

world.

society in the future.１）

In 2018, the percentage of the elderly

１-３）

in the total population (elderly rate) was com-

The elderly rate in the Okayama prefecture ispared across several countries. It was found that

31.0%. In addition, it is ranked 25th among all 47

Japan (28.1%) had the highest elderly ratio in theprefectures (18.8% -33.6%). ４） In Japan, theworld, followed by Italy (23.3%), Portugal (21.9%),

Okayama prefecture is averagely representativeand Germany (21.7%).

Dementia is demon-

historically, industrially, and culturally.

strated as a short-term memory disorder. In

Therefore, it is important to estimate NPD in theJapan, the NPD is estimated to be 4.62 million

Okayama prefecture.

２,３）

─5─

岡山健康科学第８巻

2023

Purposedetail-56631.html). We extracted the data on theThis study aimed to estimate the NPD and theestimated population from 2025 to 2045 from thegeographical distribution of patients withwebsite of the National institute of population

dementia in elderly people aged 65 years andand social security research (https://www.ipss.

above, from 1980 to 2045, in the Okayamago.jp/index-e.asp). We collected the data on theprefecture conducted in 2020.

population of each municipality in Okayama
prefecture in 2020 by gender and the five-year

Methods

age group from the Japanese governmentʼs e-statOkayama prefecture is located on Honshu Island

site (https://www.e-stat.go.jp/regional-statistics/

in Japan. It has a traditional history with modern

ssdsview/prefects).

industries and rich culture. The parameters of

We used the prevalence of dementia by gender

Okayama prefecture are averagely represen-and five-year age group in the reports of thetative of all the 47 prefectures in Japan. This is

Health, Labour, and Welfare Sciences Researchbecause area-wise it is placed at the 17th

Grant.５,６）

position, population-wise it is placed at the 20th

NPD was obtained by multiplying the population

position, and based on the average annualwith the prevalence by gender and five-year age

income, it is placed at the 25th position in 2022.

group.

We obtained the demographic details of the⑴ Annual transition of the NPD in Okayama

population of Okayama prefecture by applying

prefecture

the gender and the five-year age group criteria

From the above, the NPD was estimated by age

from 1980 to 2020 at the Okayama prefecturegroup and gender from 1980 to 2045, and thewebsite (https://www.pref.okayama.jp/page/

annual transition was shown.

90,000

Number of patients with dementia

80,00070,00060,00050,00040,00030,00020,00010,000

45

40

20

35

20

30

20

25

20

20

20

15

20

10

20

05

20

00

20

95

20

90

19

85

19

19

19

80

0

year
male

femaletotal

Fig 1. The annual transition of the number of patients with dementia

─6─

The Estimated Number of Patients with Dementia in Okayama Prefecture⑵ Geographical distribution by the municipality

Results

The NPD by the municipality in Okayama⑴ Annual transition of the NPD in Okayama

prefecture was estimated from the population

Prefecture

and prevalence by gender and age group. Since

In 1980, the NPD in Okayama Prefecture was

Okayama city has a large population and area,

7,493 for men and 13,317 for women, for a total of

the NPD was estimated for each ward and not

20,0810. Furthermore, the number gradually

the entire city. In Okayama city, a total of 30

increased to 24,456 for men and 44,672 forareas in each municipality and each ward were

women in 2020, for a total of 69,128. Compared tosurveyed. The distribution of municipalities by

1980, the NPD increased significantly in 2015 by

NPD and the geographical distribution of

3.3 times, 3.4 times, and 3.3 times, respectively

municipalities were calculated.

(Fig. 1). After 2020, it would increase for about

The statistical software R (version 4.1.3) was

10 years, and then would decrease. In 2045, The

used to estimate NPD. For the distribution of

NPD would increase by 3.4 times, 3.2 times, andmunicipalities, we used the geographic infor-

3.3 times, respectively, compared to 1980.

mation analysis support system MANDARA⑵ Geographical distribution by the municipality(version 10.0.1.6, https://ktgis.net/mandara).

In 2020, the average NPD by the municipality

The authors declare no conflicts of interest

was 2,921, the standard deviation was 3,959, theregarding this study. All the materials used for

maximum was 21,232, the minimum was 82, thethe estimation are openly accessible to thefirst quartile was 820, the median was 2,137, andpublic.

the number of patients in the third quartile was3,465. The NPD by the municipality has beenshown in the size of a circle on the map (Fig. 2).

Fig 2. The geographical distribution of the number of patients with dementia by the municipality

─7─

岡山健康科学第８巻

2023

The histogram by the number of municipalities

tely represent the number of patients. On thefor each NPD has been illustrated in Fig. 3.

contrary, the number of patients is estimatedbased on the patients visiting a medical

Discussion

institution, the patient survey, and the healthAs per the Okayama Prefecture, the NPD

insurance claim databases. The treatment rateincreased more than 3.3 times for 35 years fromwas calculated by dividing the estimated number

1980 to 2020. By the municipality, the medianof patients by the estimated population. The

was 2,137, in 2020. We did not calculate theprevalence and treatment rates are easilychanges in the NPD by the municipality.

misunderstood. Patients not undergoing a

However, we believed that it has increased

medical examination were not counted as

three-fold in 35 years, as shown in the prefecture

patients and were calculated to be lesser thanas a whole. Over the next 10 years, the NPD isthe actual number of patients. In addition, theestimated to increase to 3.3 times that of 1980.

number of patients estimated using the claim

For estimating the prevalence, firstly, the casedatabase might be excessively high depending on

definition and then the disease presence was

the disease.８）For example, in the case of gastricdetermined for all cases, as per the caseulcer, it was easy to fill in the receipt as

definition. Prevalence is a good way to accura-suspected gastric cancer. Prevalence studies are

７）

9
8

Number of municipalities

7
6
5
4
3
2
1

10 0-900 920 -19 900 930 -29 900 940 -39 900 950 -49 900 960 -59 900 970 -69 900 980 -79 900 990 -8 910 00 999
00 -9
11 0-1 999
00 0
12 0-1 999
00 1
13 0-1 999
00 2
14 0-1 999
00 3
15 0-1 999
00 4
16 0-1 999
00 5
17 0-1 999
00 6
18 0-1 999
00 7
19 0-1 999
00 8
20 0-1 999
00 9
21 0-2 999
00 0
22 0-2 999
00 19
0- 99
22
99
9

0

Number of patients with dementia

Fig 3. The histogram of municipalities by the number of patients with dementia

─8─

The Estimated Number of Patients with Dementia in Okayama Prefectureoften costly and labour-intensive. However,they were considered reliable enough to estimate

medical fee billing studies are economicallythe prevalence. Second, we estimated the total

efficient. Also, in some cases, the prevalence can

NPD and their regional distribution but failed tobe replaced by the prevalence.

estimate the NPD by major diseases that caused

In this study, we used the prevalence of

dementia. In the future, it would be necessary todementia to estimate the NPD which wasestimate the number of patients with individual

calculated by the prevalence of the previous

diseases, like Alzheimerʼs disease, vascular

report. ６） In this study, 10 cities and towns

dementia, and Lewy body dementia, which

nationwide were surveyed, and between 2009account for most dementias.

９）and 2011, out of 9,278 elderly patients aged 65
and over, several physical and neurological

Conclusion

examinations including, interviews, psychologicalWe estimated the NPD in Okayama prefecture

tests, and blood tests were conducted by thein the 65-years-old elderly population from 1980

doctors. If dementia was suspected, a head MRI

to 2045. The increase in the NPD would be

image was taken.６）

thrice in 2045 compared with 1980. The geogra-

More than 50 diseases that cause dementia have

phical distribution of the number by the

been mentioned in the textbook.

municipality was also shown in 2020.

10）

However,

Alzheimerʼs dementia and vascular dementia
have predominated recently.11-14） In the past,
several types of vascular dementias were seen
after cerebrovascular accidents. However, in
References

recent years, the frequency of cases having

１）World health statistics 2022: monitoring health for the

Alzheimerʼs dementia has increased.16）Looking at

SDGs, sustainable development goals. WHO. 2022:

the mortality and prevalence of dementia, the89-97. https://www.who.int/data/gho/publications/world-health-statistics (2022-7-15 accessed)

prevalence of Alzheimerʼs disease increased２）O ECD/ OECD Data/ Society/ Elderly popula-significantly between 1999 and 2014. However,tion

the overall mortality of dementia changed little

https://data.oecd.org/pop/elderly-population.

htm (2022-7-15 accessed）．
３）Health, Labour and Welfare Statistics Association:over the same period.

16）

Journal of Health and Welfare Statistics, 68:50-57,

This research has some limitations. First, the82-84, 117-118, 2021.

presumption of patients with dementia was４）Okayama Prefecture Web Site > Changes in thecalculated based on gender and age. However,aging rate of the population in Okayama Prefecture

several risk factors, like smoking, hypertension,(https://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/772567_7165468_misc.pdf 2022-10-20 accessed)and diabetes are associated with dementia. It

５）A study on the future estimation of the elderly

would be desirable to calculate the presumption

population with dementia in Japan. Health, Labourand Welfare Sciences Research Grant. Concludingof the patients in consideration of the presence

and shared reports. 2-24, 2015 (https://mhlw-grants.

or absence, but it is extremely difficult at thisniph.go.jp/system/files/2014/141031/201405037A/20

stage. As gender and age are major risk factors,

1405037A0001.pdf

─9─

2022-7-15 accessed).

岡山健康科学

第８巻

６）Prevalence of dementia and response to dementia life
dysfunction in urban areas. Health, Labour andWelfare Sciences Research Grant. Concluding andshared reports. 1-21, 2013. (https://www.tsukubapsychiatry.com/wp-content/uploads/2013/06/
H24Report_Part1.pdf 2022-7-15 accessed)７）Porta M: A dictionary of epidemiology fifth edition.
Oxford University Press. New York. 191-192, 2008.
８）Tanihara S, Yamagata Z, Ue H: Reliability of healthinsurance claim statistical data based on theprincipal diagnosis method. Japanese. Journal.
Hygiene 63: 29-35, 2008.
９）Kuboyama I, Toyokawa S, Tomio J. et al.: The number of patients and therapeutic profile of spinal
stenosis using health insurance claims in Japan.
Spine. 41: 1146-1152, 2016.
10）Rothman KJ, Greenland S, Timothy LL: Modern
epidemiology third edition. Wolters Kluwer/
Lippincot Williams & Wilkins. Philadelphia, 2008.
11）Kasper DL, Fauchi AS, Hauser SL, et al.: Harrison's
principles of the internal medicine 19th edition. New
York. McGraw-Hill Education. 170-176, 2015.
12）Ferri CP, Prince M, Brayne C, et al.: Global prevalenceof dementia a Delphi consensus study. Lancet. 366:
2112-2117, 2006.
13）Ueda K, Kawano H, Hasuo Y, et al.: Prevalence andetiology of dementia in a Japanese community.
Stroke. 23: 798-803, 1992.
14）Nakamura S, Shigeta M. Iwamoto M. et al.: Prevalenceand predominance of Alzheimer type dementia inrural Japan. Psycho Griatrics. 3: 97-103, 2003.
15）Nakahori N, Sekine M, Yamada M, et al.: Future
projections of the prevalence of dementia in Japan:
results from the Toyama dementia survey. BMC
Geriatrics. 21: 602, 2021.
16）Ono K, Kuboyama I, Ito S, et al.: Apparent increases
in age-specific morbidity and mortality of Alzheimer's
disease in Japan. ECneuro. 11: 38-45, 2019.

─ 10 ─

2023

活動報告

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報） ～競技レベルの違いにおける比較～

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報）～競技レベルの違いにおける比較～
山下裕之１） 森近貴幸２）
１）岡山医療専門職大学

健康科学部

理学療法学科２）フェルデンクライス岡山
Key word：運動課題，主観的理解度，アンケート調査【要旨】
本研究の目的は、競技レベルの違いが静的な運動課題に対する主観的理解度に及ぼす影響を調べることである。全国大会で好成績を収めている卓球および県大会ベスト4～8の成績を収めているバドミントンの中高生女子競技選手を対象に、アンケート調査にて運動課題に対する主観的理
解度と、理解度の変化について調べた。その結果、競技レベルが低いバドミントン選手は卓球選手と比較して、主観的理解度は低く、向上も少なかった。特に運動課題に対する方法の理解度において有意差を認めた。また、卓球選手では動的な運動課題に対する主観的理解度の向上が顕著であったのに対し、バドミントン選手では、静的および動的な運動課題ともに向上は少なかった。
競技レベルの違いによって主観的理解度は異なることが明らかとなった。競技レベルの違いに応じた運動指導方法を再考するための有益な情報を得ることができた。

１．緒言ることが運動課題の習得において重要となる。

アスリートはパフォーマンス向上のために様々なしかし、過去に体験したことがない運動課題とな

トレーニングを実施し、そして、新しい動作の獲得、

れば運動イメージの作成は不明瞭なものとなる８）。

あるいは動作修正の運動学習に取り組んでいる。

また、客観的に捉え難い身体内部の静的な運動課

運動学習には、運動課題に対する運動イメージが題であれば、さらに明瞭な運動イメージの作成はより明瞭に想起できることが強く関連している１-６）。

困難となることが予測される。よって、静的かつスポーツ現場では、映像および各種測定結果を用

身体内部の運動課題においては、 主観的理解、

いて客観的に動作を捉えながら運動学習に取り組

身体への内的な気づきがより求められ、それらをむが、必ずしも客観的に示された像と自らが得た惹起するような指導技法が重要となる。

運動感覚を基に実行する動作が一致するとは限らよくある指導技法として動きの摸倣があるが、ないことがある７）。このことは運動イメージを修

見た目の型を再現しようとするのではなく、その正していく必要があることを示している。すなわ

動きの型を再現するための動きの本質をつかみ取ち、適切に、より明瞭に運動イメージを作成できろうとする者が存在すると朝岡は述べている９）。

─ 11 ─

岡山健康科学第８巻

2023

そして、金子は自分自身が臨場感をもって「潜勢同様でよいのかと考えた。そこで先行調査の続報運動」としてやってみることの重要性を報告してとして、 この度は県大会ベスト4～8の成績をいる10）。よって、身体内部の静的な運動課題にお収めている同年代女子選手を対象に、同様のプロ

いては、指導者は対象者に「潜勢運動」として主トコールで主観的理解度について調査し、今後の体的に取り組んでもらえるよう、また、主観的な指導技法について検討することを目的として本研

運動感覚を理解してもらえるよう導く指導技術が究を実施した。

求められる。
著者はスポーツ現場にて、 身体の操作方法の２．対象

運動指導を実施しているが、動的な運動課題では

対象は中高一貫校の全国優勝を目標としている映像による視覚教示を活用して選手自身の理解度

女子卓球選手14名（中学生10名、高校生4名）およを高めることができる。 しかし、 静的な身体のび県大会優勝を目標としている女子バドミントン

深部活動を求める運動課題では、客観的観察や触選手14名（中学生4名、高校生10名）である。心身知による評価では選手自身の理解を得るには困難

共に健常で、学校生活および部活動に問題なく取なことがある。運動課題に対する選手自身の理解

り組めている競技選手である。なお、倫理的配慮が不十分であると意識すべき部位も曖昧となり、として、ヘルシンキ宣言に基づき、対象者、保護

トレーニングの効率も低下する。よって、運動者

者および指導者へ実施する内容、安全性、得られ自身の内的な気づきや感覚的な理解度を高めるよ

たデータは研究以外に一切使用しないこと、個人

うな指導技法が重要となるが、選手自身がどの程は特定されないことを十分に説明し、研究協力へ

度理解しているのか、また、自身の指導技法は適の承諾と同意書への署名を得られた者を対象とし切であるかが不明瞭なことがある。そこで我々は、た。また、本研究は岡山医療専門職大学倫理審査全国大会で好成績を収めている中学、高校生女子委員会にて承認を得ている（倫理審査番号0035）。

卓球選手を対象に、静的および動的な運動課題に対する主観的理解度とその変化について調査した。

３．方法

その結果、動的な運動課題と比較して、静的な運既報と同様の方法を用いた。

動課題に対する理解度は低いことと、向上も少な

月1回60分間集団トレーニングとして実施していいことが窺えた11）。筆者は他競技の中学、高校生

る各種運動課題のうち、2つの静的な運動課題（呼女子選手を対象に同様の運動指導をしているが、吸運動、ドローイン）と、比較対象として１つの競技レベルが下がる場合に指導方法も卓球選手と動的な運動課題（サイドステップ）を選択した。

図１ アンケート調査の手順
文献11）より引用
各項目、各運動課題の項目① , ② , ③の合計を小計、3つの運動課題の小計を合計した総得点を算出した

─ 12 ─

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報） ～競技レベルの違いにおける比較～

そして、その3つの運動課題に対する主観的理解度

量のみ算出した。有意確率は５％とした。分析にについてアンケート調査を行った。

は SPSS（Ver．28）を使用した。

まず1回目のアンケート調査時をベースライン

３）運動課題（BL）と設定して、その後3ヵ月間（計3回）運動

静的な運動課題を２つ選択した。胸郭の可動性、指導を継続し、3回目のトレーニング終了後に同様

および下部体幹深部筋（横隔膜、腹横筋、多裂筋、のアンケートを再調査（RI）した（図１）。卓球

骨盤底筋群）の賦活を促すことを目的として、呼とバドミントンはそれぞれで運動指導、アンケー

吸運動およびドローインとした。指導はフェルデ

ト調査を実施した。

ンクライス・メソッドに準じて行った。フェルデ

１）アンケート調査

ンクライス・メソッドとは、身体教育学的理論にアンケート調査は、 呼吸運動、 ドローイン、より組み立てられたものである12,13)。加えて、比サイドステップそれぞれに対する主観的理解度に較対象として動的な運動課題を１つ選択した。

ついて、項目①（目的の理解）、項目②（必要性のフットワーク系トレーニングであるパワーポジ

理解）、項目③（方法の理解）の3項目をトレーニションからのサイドステップとした。

ング後に実施した。アンケート調査は無記名式でＡ）呼吸運動行い、すべて5件法とした（表１）。アンケート調

 肢位は背臥位で両膝を立てる。足底は床面に

査結果は数値化し、1項目では最高5点、1運動課題

つけ、楽な場所に置くように指示をした。無理の小計は最高15点、全体的な理解度としての総得

なくしっかりと胸部を拡張させ、腹部を凹ませ点は最高45点となる。点数が高いほど主観的理解

るように吸気して止める。吸った息を下腹部に度も高いと判定し、各項目、各運動課題の小計、向かって送り出すように押し出す動作を、呼吸

3つの運動課題の小計を合算した総得点を算出してを止めたまま無理なくできる範囲で数回繰り返比較した。

す。胸部と腹部の交互上下運動となる。運動自２）統計処理体の完成度を求めるのではなく、胸部や腹部の競技間の比較には Mann-Whitney の U 検定、広がり具合、へこみ具合を感じ取ることに意識

BL と RI の各項目、各運動課題の小計、総得点のを向けるよう導く。約2分間実施した。（図２）

比較にはウィルコクソンの符号順位検定を用いた。

Ｂ）ドローイン（下腹部の凹ませ運動）

また、総得点のみ中学生と高校生間でも比較した。

 腹横筋、多裂筋および骨盤底筋群を賦活する

なお、中高生の比較では卓球高校生（n ＝4）およ

運動課題である。肢位は背臥位で両膝を立てる。

びバドミントン中学生（n ＝4）が少ないため効果

足底は床面に接地し、楽な場所に置く。両手は

表１ アンケート調査内容

文献11）より引用

─ 13 ─

岡山健康科学

図２ 運動課題 A)

第８巻

呼吸運動

2023

文献11）より引用

指尖がそれぞれの上前腸骨棘の内側に当たるよ

視線が上下動しないように側方へスライドする

う自然に置く。 臍部を腹部の中心に向かってことを意識して素早くサイドステップを実施し1cm 程度引き込む。無理せず楽に引き込むようてもらう（図３）。

指示する。合わせて尿を止めるよう指示する。

４）指導方法上前腸骨棘の内側に指尖を当てて腹横筋の収縮

呼吸運動、ドローイン、サイドステップの指導を確認させた。その結果、臍部が下方へ引き込

時間は調査前トレーニングも含めいずれも7－8分まれるように動くことで視覚的に確認ができる。

とし、指導する際には競技のどのような時に役に無理せず楽に臍部の引き込みを維持したまま、立つのかなど、 目的、 必要性を随時説明した。

胸式呼吸を約1分間維持してもらう運動課題とし指導は3種目いずれも、まず言語教示から始め、た。背臥位だけでなく四つ這い位、正座肢位で実行中にさらに言語教示を付け加えた。途中一度も実施した。

中断し、指導者自身が実施して、視覚教示を加えＣ）パワーポジションからのサイドステップて確認させた。少しとまどっている様子の選手を パワーポジション、いわゆる構えの姿勢から発見した時、質問があった時には個人的に観察し、側方へ瞬時に移動する運動課題である。 踏み

観察結果に準じて教示を加えた。呼吸運動および出す脚は膝から出すイメージで行う。反対側のドローイン指導では選手同士でお互いに胸部や脚で身体を側方へ押し出すことを意識させた。

腹部の膨らみ等を視覚で、また、腹部の筋の収縮

この時押し出す脚の膝を内側へ倒し込まないを手で触れることで確認し合った。運動指導実施

ように指示した。足関節の底屈筋力より、股関間の１ヵ月間は撮影した映像で確認しながら自主

節の外転・外旋筋力を活用できるように導く。

トレーニングすることを求めた。 回数や時間を設定せず、課題の完成度ではなく、まずやってみることを促した。
４．結果
総得点において、 卓球選手の BL（中央値35.5［31.75－39.0］）と RI（中央値37.0［34.5－40.0］）の比較では RI はやや高値を示したが、有意差は認められなかった（p = 0.105，効果量 r = 0.43）。一方

図３ サイドステップ時の不良動作
押し出す側の下肢において、股関節内転内旋、
膝関節外反、下腿外旋のアライメントを生じない
ように誘導する。

バドミントン選手の BL（中央値33.0［26.75－38.0］）と RI（中央値33.0［26.75－38.25］） の比較ではほぼ変化は認められなかった（p = 0.705，効果量─ 14 ─

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報） ～競技レベルの違いにおける比較～

r = 0.10）。 卓球選手とバドミントン選手で比較

ンともに A）呼吸運動、B）ドローインでは大きした結果、BL、RI ともに卓球選手が高値を示し、な向上は認められなかった。C）サイドステップ

RI では有意に高値を示した（p ＜0.05， 効果量

では他の運動課題と比較してより向上していた。

r = 0.41）（図４）。

BL、RI ともに A） 呼吸運動、B） ドローイン、

運動課題の小計別をみると、卓球、バドミントC）サイドステップいずれもバドミントン選手は卓球選手よりも低値を示した。RI の B） ドローイン（p ＜0.05， 効果量 r = 0.45） と C） サイドステップ（p ＜0.05，効果量 r = 0.47）ではバドミ
ントン選手は卓球選手より有意に低値を示した（図５，表２）。
目的、 必要性、 方法の理解度の項目別では、全体的に BL は目的と方法の理解度が低く、RI では目的が低い傾向であった。卓球とバドミントンの比較では、RI のドローイン（p ＜0.01，効果量r = 0.54）およびサイドステップ（p ＜0.05，効果

図４ 総得点の競技間比較

量 r = 0.41）の方法の理解度で有意にバドミントン

図５ 運動課題別の競技間比較
表２ 各運動課題における競技別の調査結果

─ 15 ─

岡山健康科学第８巻

2023

低く、ベースラインから再調査での向上も少なかっは低値を示した（表３）。
高校生と中学生の年代別でみると、卓球、バドた。また、卓球では動的な運動課題であるサイド

ミントンいずれも高校生は中学生より高値を示し

ステップは有意に向上を示したのに対し、バドミた。高校生における卓球とバドミントンの比較に

ントンでの向上は少なく、静的な運動課題に対す

おいて、BL、RI の総得点はともに、バドミントン

る主観的理解度と同等であった。

は卓球より低値を示した（BL 効果量 r = 0.44，RI

これは競技あるいは運動課題に対する取り組む

r = 0.61）。中学生における卓球とバドミントンの姿勢の影響があることを考えた。徳永、橋本は、

比較では、卓球は BL 総得点中央値34.0［30.75－

競技に対する精神面の能力を心理的競技能力とし

36.5］から RI 総得点中央値36.5［32.75－37.5］で向て評価する検査法を開発している14）。この検査に上を示した（効果量 r = 0.40）が、バドミントン

おいて競技意欲、自己実現意欲、自信等の各因子（n = 4）では32.0［26.25－37.0］から32.5［27.5－

は競技レベルによって差があり、年代によっても34.5］ とほぼ変化は認められなかった（効果量差があることが報告されている15,16）。また、吉沢。BL、RI ともにバドミントンは卓球より
r = 0.18）

ら17）は、TSMI（体協競技動機テスト）において、

低 値 を 示 し た（ BL 効 果 量 r = 0.15，RI 効 果 量

競技レベルの高いものは17尺度のうち目標への挑

r = 0.50）（図６，表４）。

戦、技術向上意欲、困難の克服、コーチ受容等の15の尺度で優れた適正を示したことを報告してい５．考察る。競技レベルが高い選手では positive な心理的バドミントンは卓球と比較して主観的理解度は側面が優れており、主体的に取り組む姿勢が強い

表３ 各運動課題項目における競技別の調査結果

図６ 年代別総得点の競技間比較

─ 16 ─

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報） ～競技レベルの違いにおける比較～

表４ 年代別総得点の競技間比較ことが推測される。さらに大嶽ら18）は、競技経験

収縮感覚を理解することが望まれる。 しかし、年数も心理的競技能力に反映されることを報告し齋藤ら24）は、腹横筋の運動指導において「腹部をている。卓球は全国大会で強豪選手と対戦する機

引っ込めてください」と指示したトレーニングで会が多く、競技意欲、自己実現意欲が育まれる環は外腹斜筋の筋厚増加を呈する者や，胸郭や骨盤境にあることが考えられる。一方、バドミントンの代償運動を伴わずに腹横筋の選択的収縮が可能

は遠征で強豪選手と対戦することはできても公式であった者は50％であると報告している。また、戦での対戦経験があるものは3名のみである。ま松原ら 25） は腹横筋、骨盤底筋の運動指導においた、ほぼ全員が就学前から始めている卓球と比較て、指導効果が認められなかったものに対する考して、小学校高学年や中学生から始めた選手が多察で、収縮を促す指示の内容が適切でなかった可いバドミントンでは競技継続歴も短い。よって、能性があるとして収縮を促す指示の内容やトレー

卓球では、より主体的に取り組むことにつながり

ニング方法についての検討が必要であると述べて主観的理解度が高くなっていると考えられる。中いる。よって、下部体幹深部筋の運動課題は指導

学生が高校生よりも主観的理解度が低い結果につ方法が難しいものであることが示されている。

いても、競技継続歴の影響があると推測される。

フェルデンクライス・メソッドは内的な気づきを

さらに中学生はできる人たちの自分より優れてい

惹起し、慢性腰痛を改善し QOL を向上させるといる部分が見えるようになり、自己効力感が下がっう報告がある26）が、疼痛の軽減という尺度がよりてくる年代である19）。実際にはそれなりに出来て主体的に取り組む因子として好影響を与えている可いたとしても過小評価している可能性もあるため、能性がある。競技者を対象にした場合には運動の「これならわかる」、「これならできる」という適切達成度に意識を向けることになり、この運動課題がな難易度20）を見つけて自己効力感を高める指導方

パフォーマンス向上に役立つという意識が十分でな

法21）が重要となる。

ければ主体的に取り組めない、すなわち、やらされ腹横筋は， 動作の際に身体のどの筋群よりもている運動課題となっていることが窺える。
今回の調査では、スポーツ現場で実施できる有

先行してフィードフォーワード反応として収縮と報告されている。よって、中西用な客観的評価手段がなく、運動課題の達成度とら23）は、腹横筋は本来姿勢制御として無意識的にの関係を示すことができなかったが、競技レベル

活動するものであるが、筋力低下者に対しては、や年代の違いは主観的理解度に影響を与えている

まずその収縮感覚を理解することが重要と考える

ことが明らかとなった。集団トレーニングとしてと述べている。今回の対象者は明らかな筋力低下の限界、困難さもあり、今後の指導方法は検討す者には当てはまらないが、賦活、強化を図るにはべき課題となる。

する筋である22）

─ 17 ─

岡山健康科学

第８巻

６．結論

2023

オメカニズム学会誌 ,29（1）：31-35,2005．

競技レベルが異なる中学生および高校生の卓球競技選手とバドミントン競技選手を対象に、アンケート調査にて運動課題に対する主観的理解度と、理解度の変化について調べた。その結果、競技レ
ベルが低いバドミントン選手の方が主観的理解度10）金子明友：体育学習のスポーツ運動学的視座．体育・
保健科教育論，東信堂，東京，55-67，1988．
11）山下裕之 , 森近貴幸 , 片岡弘明：スタティックな運動課
題のコーチング～運動課題に対する主観的理解度のア
ンケート調査～．岡山健康科学，7：25-33，2022．
12）M. フェルデンクライス，安井武訳：フェルデンクラ
イス身体訓練法．大和書房，東京，1982．

は低く、向上も少なかった。特に運動課題に対す

13）Frank Wildman，藤井里佳訳．Feldenkrais Method

る方法の理解度において有意差を認めた。また、

健康で知的なからだをつくる５１のレッスン．森ノ宮

卓球選手では動的な運動課題に対する主観的理解度の向上が顕著であったのに対し、バドミントン

医療学園出版部，大阪，2012．
14）徳永幹雄，橋本公雄：スポーツ選手の心理的競技能力のトレーニングに関する研究（4）―診断テストの作選手では、静的な運動課題と動的な運動課題ともに主観的理解度の向上は少なかった。競技レベル

成―．健康科学，10：73-84，1988．
15）磯貝浩久，徳島了，徳永幹雄：メタ分析を用いた競技意欲の検討－競技レベルとの関係－．日本体育学会大の違いによって主観的理解度は異なることが明ら

会号，50：342，1999．

かとなった。競技レベルの違いに応じた運動指導16）徳永幹雄，吉田英治，重松武司・他：スポーツ選手の方法を再考するための有益な情報を得ることがで心理的競技能力にみられる性差 , 競技レベル , 種目差．

きた。

J. Health Sci.，22：109-120，2000．
17）吉沢祥二，堀本宏，岡沢祥訓・他：Dual Construction
Personality Model からみたバスケットボール選手の心理的適正に関する研究．スポーツ心理学研究，14（1）：29-35，1987．

【引用文献】

18）大嶽真人，須田芳正，植田史生・他：ジュニアユース

１）Porro CA，Francescato MP, et al. Primary motor andサッカー選手の心理的競技能力について．体育研究所

sensory cortex activation during motor performanceand motor imagery；A functional magnetic resonance

紀要，42（１）：1-7，2003．
19）木村聡：自己効力感が高い小・中学生はどのような子

imaging study．J Neurosci,16：7688-7698,1996.

どもか－子どもの特徴と保護者との関係に着目して

２）Luft AR, Skalej M, Stefanou A, et al.：Comparing－．ベネッセ教育総合研究所

motion and imagery related activation in the humancerebellum : A functional MRI study. Hum Brain

小中学生の学びに関する調査報告書，1-11，2015．
20）秋月千典：運動学習にとって最適な課題難易度に関す

Mapp,6(2)：105-113,1998．

る研究．茨城県立医療大学大学院博士論文，2015．

３）内 藤栄一： 体性感覚のイメージング． 神経進歩 ,4821）諏訪茂樹：ティーチングとコーチングの使い分けによ（2）：249-260,2004．

る健康支援．日本保健医療行動科学会年報，26：86-

４）内藤栄一 , 南部功夫 , 廣瀬智士：イメージトレーニング
による運動学習と脳内機構．体育の科学，66（1）：88，2011．
22）Hodges PW, Richardson CA: Inefficient muscular

11-18，2016．

stabilization of the lumber spine associated with low５）内藤栄一 , 上原信太郎 , 村田哲・他：感覚刺激と運動学
習．PT ジャーナル，46（1）：25-35，2012．

back pain．Spine, 21(22)：2640-2650，1996．
23）中西智也，橘香織，富田和秀・他：腹圧呼吸練習によ６）内藤栄一：身体運動像の獲得に体性感覚入力が果たす

る腹横筋収縮能力の変化．理学療法科学，30（2）：役割－ニューロイメージング研究から－．バイオメカ
ニズム学会誌，31（4）：178-186，2007．

203–206，2015．
24）齋藤昭彦，樋口善英：腹横筋のトレーニング効果につ７）小田伸午：身体運動における右と左．京都大学学術出版会，京都，207−287，1998．

いて．理学療法学，33(2)：93，2006．
25）松原彩香，池添冬芽：若年女性に対する骨盤底筋ト８）内藤栄一，定藤規弘：身体図式（ボディスキーマ）とレーニングおよび腹横筋トレーニングが骨盤底筋・腹運動イメージ．体育の科学，52（12）：921-928，2002．

横筋機能におよぼす影響． 理学療法科学 28（6）：９）朝岡正雄：動きの摸倣とイメージトレーニング．バイ

─ 18 ─

823–827，2013．

運動課題に対する主観的理解度のアンケート調査（第2報） ～競技レベルの違いにおける比較～

26）H anieh Ahmadi, Hanieh Adib , Maryam SelkGhaffari，etal．：Comparison of the effects of theFeldenkrais method versus core stability exercise in
the management of chronic low back pain: arandomised control trial．Clinical Rehabilitation，
34(12)：1449–1457，2020．

─ 19 ─

調査報告

本学作業療法学科学生が高齢者サロンで面接を行った実施前後の高齢者に対するイメージの変化について～予備研究～

本学作業療法学科学生が高齢者サロンで面接を行った
実施前後の高齢者に対するイメージの変化について ～予備研究～
十河正樹
岡山医療専門職大学

野口泰子

健康科学部

作業療法学科Key word：地域在住高齢者，高齢者イメージ，養成教育【要旨】
本学の作業療法学科では老年期障害作業療法実習等において、高齢者サロン事業（以下、高齢者サロン）に参加し、地域で暮らす高齢者から生活に関して聞き取る面接を実施した。本研究は、学生が高齢者サロンにおいて高齢者に対するイメージの変化と高齢者への理解の深まりを、実施前
後のレポート課題から検証することを目的とする。聞き取り面接のテーマは、「これまでの人生・文脈を聞き取る」「地域生活においてその方にとって重要な意味ある作業について聞き取る」とした。実施前後のレポート課題は、いずれも「高齢者に対するイメージ」とし、自由に記述させた。
本記述内容からキーワードを抽出し、心身機能・身体構造、活動と参加、環境に分類し、さらにポジティブなイメージとネガティブなイメージに分け、学生の高齢者に対するイメージの変化と理解促進について検証した。その結果、実施前のポジティブなイメージが48件に比べ、ネガティブなイメージは163件でネガティブなイメージが高い件数であった。しかし、実施後は、ポジティブなイメージが174件に比べ、ネガティブなイメージは66件でポジティブなイメージの方が高い件数となり、高齢者のもつ知識の豊かさや優しさなど、多くのポジティブな側面に視点が向けられるようなキーワードが増えた。また、キーワード数は、実施前に211件であったが、実施後は240件と増加した。特に実施後、活動・参加に対するキーワード数が多く、実施前にネガティブなイメージであげられていたキーワードが実施後にはポジティブなキーワードへ変換され、地域高齢者との対話により学生の高齢者へ理解を深めることが示唆された。これらにより学生は、高齢者サロンに参加する前は心身機能・身体構造に対するネガティブなイメージが強かったが、高齢者と対話を重ねることで、活動・参加に対するより多くのポジティブな視点に気づく機会を得たと考えられた。

年戦略（2008-2012）」では「地域生活移行支援の

１．はじめに
日本の高齢化にともなう地域実情は様々な課題

推進～作業療法5（GO）・5（GO）計画～」といに直面しており、医療・保健・福祉の様々な政策

うスローガンを掲げ、作業療法をより必要としてがすすめられている。こうした社会の変化に対応いる領域、さらには作業療法が貢献できる領域へすべく日本作業療法士協会は「第一次作業療法5カの職域拡大も含め、入院医療を中心とした医療の─ 21 ─

岡山健康科学第８巻

2023

領域に5割、保健・福祉・教育等の領域を含めたが数多く報告されており、高齢者に対するイメー

身近な地域生活の場に5割の作業療法士配置を目標

ジや理解が今後の作業療法の実践に与えることをとし、医療から地域生活移行の流れの中で途切れ考慮すると、教育内容・方法について検証するこることなく作業療法サービスを提供すべく、医療とは重要な課題であると考えている。

で提供される質の高い作業療法を地域生活の場でまた、手島４）は高齢者へのイメージは、敬老思定着させること１）を目指した。次に「第二次作業

想に基づいた見方が高度経済成長期に変化し、高療法5 カ年戦略（2013-2017）」では「地域生活移齢者を生産性の乏しい社会的弱者とする新しい見行・地域生活継続支援」を重点課題２） として掲

方がホンネとして新たに加わり、従来の敬老思想

げ、「第三次作業療法5カ年戦略（2018-2022）」でがタテマエとして混在する二重混合の構造を持つは、「共生社会の実現に向けた地域を基盤とする包と指摘されており、高齢者が尊厳をもって主体的括的ケアにおける作業療法の活用推進」と「共生に生きられる社会のために必要な高齢者イメージ

社会に寄与する作業療法士を育成する教育の整備

を学生が形成するためには、高齢者の多様性や人と強化」３）を掲げている。このように地域包括ケ間発達の成熟を積極的に理解し、世代と高齢世代

アシステムや共生社会の実現に向けて、地域で活の世代間交流の機会は重要５）といえる。

躍できる作業療法士の育成が期待されている。

一方、日本作業療法士協会は、「作業している人

岡山医療専門職大学（以下、本学）は、こうしは元気で健康である」という理念を具体的に国にた地域のニーズに対応できる人材を育成すべく、提案する方策として生活行為向上マネジメント

作業療法学科の育成する人材像を「最新の作業療（以下；MTDLP：Management Tool for Daily

法専門知識と高度な実践力を保持し、自己研鑽をLife Performance） を開発した。MTDLP は、

怠らず、対象者の思いを受け止め、子供から高齢対象者の24時間365日をイメージしつつ（図１）、者に至る幅広い世代が住み慣れたところでいきい本人の「したい」「する必要がある」「することがきと生活するために必要なサービスを提供し、地期待される」生活行為に行動計画の焦点が当たる

域の多様な主体と協働して安心して暮らせる地域

ように設計されている。６）作業療法の対象者は、

コミュニティづくりに貢献する人材」としている。

高齢者が占める割合が高く、 学生は実習場面に

そして、高齢者サロンの事業（以下、高齢者サロ

おいて関わりを多く持つことが想定される。したン）参加において、学生が主体的に作業療法を理がって、高齢者のイメージ構築や生活行為の理解解し実践する場として、高齢者との対話による地は、作業療法を提供する姿勢を形成する基礎とな

域高齢者の理解を目指し、これらを育成する主要る重要な課題である。

科目のひとつと位置付けている。
昨今、高齢者人口が増加しているものの、核家族化に伴い祖父母と同居している家庭は減少している。学生は、祖父母との接触頻度やボランティ
ア活動、実習などでの関わりもさまざまであり、高齢者に対するイメージや理解についても個人差が大きいと推察される。看護学生の高齢者に対するイメージの変化についての先行研究では、臨地実習前後や講義・演習前後のイメージの変化など

図１ 生活行為向上マネジメントのシンボルマーク
人は作業することで元気になれる─ 22 ─

本学作業療法学科学生が高齢者サロンで面接を行った実施前後の高齢者に対するイメージの変化について

そこで本学作業療法学科では、2年後期「日常生～予備研究～「これまでの人生・文脈を聞き取る」

活活動学実習」、3年前期「老年期障害作業療法実・2022年前期

老年期障害作業療法実習

習」において、本学近隣の鹿田コミュニティほっ「地域生活おいてその方にとって重要な意味あるとサロンに参加し、地域で暮らす高齢者から生活作業について聞き取る」

に関して聞き取る面接を実施した。高齢者サロン

学生は、高齢者サロン実施前に高齢者に対するは、地区単位での健康づくりや介護予防普及啓発

イメージに関するレポート課題を行った。次に5回を行い、高齢者同士の交流機会の場として活用さ目の高齢者サロンの実施後に、高齢者に対するイれている。7）

メージに関するレポート課題を行った。
４）分析方法
分析は実施前、実施後のレポート課題から、「高

２．目的
作業療法学科学生が、高齢者サロン事業に参加

齢者のイメージ」を示すキーワードを抽出した。

し、 地域で暮らす高齢者から生活に関して聞き次に、MTDLP の実践で用いる生活行為向上アセス

取る面接を行い、高齢者に対するイメージの変化

メント項目に沿い、心身機能・構造、活動・参加、と高齢者への理解の深まりを、実践前と実施後の環境因子にキーワードを分類し、さらにポジティブ

レポート課題から検証することを目的とした。本

なイメージとネガティブなイメージに分けた。

研究は、作業療法を学ぶ学生が高齢者を理解する
４．倫理的配慮

過程を明らかにすることに意義を持つ。

対象学生には、調査の目的と内容、自由意思に
３．調査方法よる参加、 拒否や途中中断する権利、 調査への

１）調査対象参加の可否が成績評価に影響しないこと、匿名性2020年入学した作業療法学科年齢19歳から21歳の確保が十分であることを、口頭と文書をもっての学生10名。（男性3名、女性7名）

説明した。研究の了解に関しては、文書で同意を

２）調査期間得た。同意書の配布は直接配布とし、回収は回収

2021年10月から11月
日常生活活動学実習

ボックスを設置して行った。 データは研究者が2回

厳重に5年間保管することとした。このデータは、2022年4月から2022年6月

今回の調査目的以外で使用しないことを十分に

老年期障害作業療法実習
３）調査方法

3回説明し、同意書にも記載した。

講義形態

対象学生は、調査期間中、月に1回のペースで

５．結果

合計5回、高齢者サロンに参加した。高齢者は、高齢者サロン実施前後の高齢者に対するイメー

24名であり同意の得られた15名を対象とした。

ジに関するレポート課題の項目から、「心身機能・

高齢者の年齢は82.3±6.8歳であった。高齢者サロ

身体構造に対するイメージ」「活動・参加に対する

ンでは、学生が考案した健康体操やレクリエーショ

イメージ」「環境因子に対するイメージ」の3つのンを約1時間実施し、その後お茶やお菓子を頂きなカテゴリを抽出した。また、各カテゴリにポジティ

がら、約1時間、高齢者から生活に関して聞き取る

ブなイメージのキーワードとネガティブなイメー

面接を実施した。面接テーマと回数を以下に記す。

ジのキーワードを分類した。内容は「表１カテゴ

・2021年後期

リ分類」に示す。

日常生活活動学実習

─ 23 ─

岡山健康科学第８巻

2023

表１ 高齢者に対するイメージに関するカテゴリ分類

表１ 高齢者に対するイメージに関するカテゴリ分類
実習前（6）
Positive

歩⾏可能（6）
お話好き（10）元気（9）流暢に話される（5）器⽤さ（6）⼒がある（３）

実習後（74）

会話の返答がはやい（３）優しい（8）気遣いができる（8）積極的（6）

⼼⾝機意欲がある（6）明るい（10）能・⾝疲れやすい（6）⾷欲低下（3）歩⾏スピードの低下（7）病気を抱えている（8）体構造

実習前（70）

に対す
るイメ
ージ

⽼眼（4）動きが緩慢（5）円背（2）難聴（3）視界が狭い（4）声が⼩さい（7）
肩・膝・⾜関節に疼痛がある（8）消極的（7）引きこもり（4）
落ち込みやすい（5）頑固（4）怒りやすい（3）元気がない（6）退屈（8）Negative

疲れやすい（3）病気を抱えている（5）⽼眼（4）動きが緩慢（3）
実習後（37）

肩・膝・⾜関節に疼痛がある（5）数種類の薬を飲んでいる（４）
落ち込みやすい（3）COVID-19 による外出制限などによる気分の落ち込み（10）
早起き（5）畑仕事をしている（7）園芸をしている（6）

実習前（35）

町内会の⾏事への参加（3）演歌を聞いている（2）ゲートボールをしている（4）井⼾端会議をしている（8）
早起き（8）散歩している（7）趣味活動（園芸・ヨガ・絵⼿紙など）が多彩（10）活動とPositive

友⼈との交流を楽しみにしている（10）町内会の⾏事の企画・運営をしている（4）
実習後（82）

参加に対する

新しい活動（卓球・ハーモニカなど）にも挑戦している（8）ジ

無関⼼（6）変化のない⽣活（7）同じことを何度も話す（3）興味がない（6）
実習前（52）

実習後（6）

Positive

⼦に対するイ
Negative

家電製品使⽤が困難（3）服装が乱れている（4）仕事をしていない（5）ふれあいが少ない（7）孤独（3）経済的不安が⼤きい（4）話がまとまらない（4）Negative

メージ

家族の⾷事を作っている（4）交通パトロール（スクラム隊）をしている（3）
お洒落が好き（9）細かな作業もできる（4）⾃転⾞やバイクで移動している（7）

イメー

環境因

⽣活リズムが整っている（8）

テレビを観ている時間が⻑い（5）男性の参加者は活動に対して消極的（１）

実習前（7）

⼦供が好き（7）

実習後（18）

家族を⼤切にしている（10）お孫さんが好き（8）

実習前（17）

PC 操作できない（3）⽣活範囲の狭⼩化（8）⽀援や援助が必要（6）

実習後（23）

⼀⼈暮らしの⼈が多い（4）配偶者との死別（3）遠⽅の家族に会えない（5）COVID-19 による制限（10）男性の参加者は少ない（１）実施前の「高齢者に対するイメージ」に関するメージが35件で、井戸端会議をしている8件・畑仕レポートから得られた総件数は211件であった。3事をしている7件・園芸をしている6件などであっ

つのカテゴリすべてのポジティブなイメージが48た。環境因子に対するイメージは7件で、子供が好件、ネガティブなイメージは163件でネガティブなき7件のみであった。

イメージが多かった。

（実施前のネガティブなイメージについて）（実施前のポジティブなイメージについて）

特に心身機能・身体構造に対するネガティブなイ

心身機能・身体構造に対するイメージでは、歩メージが94件で、病気を抱えている8件、肩・膝・行可能が6件のみであった。活動・参加に対するイ

足関節に疼痛がある8件、歩行スピードの低下7件、─ 24 ─

本学作業療法学科学生が高齢者サロンで面接を行った実施前後の高齢者に対するイメージの変化について～予備研究～

退屈8件・消極的7件・元気がない6件などであっ年齢に対する先入観「エイジズム」（ageism：

た。活動・参加に対するネガティブなイメージがButler,R.N 創作語）に関するこれまでの研究で、52件で、変化のない生活７件・ふれあいが少ない

高齢者の実態が多様であるにもかかわらず、ひと7件・無関心6件などであった。環境に対するネガ

まとめにして考えられてしまうことが多いことやティブなイメージが7件で、 生活範囲の狭小化認知症や介護問題などの報道により、 間接的な8件・支援や援助が必要6件などであった。

体験から否定的イメージで高齢者を捉える傾向に

実施後の「高齢者に対するイメージ」に関するある８） ことが指摘されていることから、学生のレポートから得られた総件数は238件。3つのカテ

高齢者に対するネガティブなメージが高い傾向にゴリのすべてのポジティブなイメージが174件、あったと考えられる。また、健康高齢者のイメー

ネ ガ テ ィ ブ な イ メ ー ジ は 66 件 で ポ ジ テ ィ ブ な

ジは、身近な祖父母との関わりをもつことによっイメージが多かった。

て形成される可能性があること９） が示唆されて（実施後のポジティブなイメージについて）

おり、対象学生は非同居が8名であったことも影響

心身機能・身体構造に対するイメージが74件で、していると考えられる。

明るい10件、 優しい8件、 気遣いができる8件、実施後ポジティブなイメージが174件に比べ、お話好き10件、元気9件、器用さ6件などであった。

ネ ガ テ ィ ブ な イ メ ー ジ は 66 件 で ポ ジ テ ィ ブ な

活動・参加に対するイメージは82件で最も多く、イメージが高い件数となったことは、先行研究に家族を大切にしている10件、友人との交流を楽し

おいても高齢者と関わる実習後に高齢者への好意

みにしている10件、趣味活動（園芸・ヨガ・絵手的感情や関心が増していることや肯定的なイメー紙など）が多彩10件などあった。環境因子に対すジに変化していること 10）、 また、 看護の実践をるイメージは18件で、家族を大切にしている10件、通じて患者の問題に心を注ぐことにより、関心をお孫さんが好き8件であった。

高める11）ことが明らかになっている。対象学生の（実施後のネガティブなイメージについて）

課題レポートから、高齢者への聞き取り面接にお心身機能・身体構造に対するイメージは37件で、いて、日常生活で楽しみにしていること、困って肩・膝・足関節に疼痛がある５件、病気を抱えていることは、人それぞれで、ひとり1人関わりをいる5件、数種類の薬を飲んでいる4件、COVID-19

もってどんな活動に興味・価値があるのかを聴取

による外出制限などによる落ち込み10件、落ち込する必要があることに気づくことができた、など

みやすい3件などであった。活動・参加に対するの回答もあり、高齢者のもつ知識の豊かさや優し

イメージは6件で、テレビを観ている時間が長いさなど多くのポジティブな側面に視点が向けられ5件・男性の利用者は活動に対して消極的1件でるようになった可能性がある。

あった。 環境因子に対するイメージは23件で、また、着目すべき点としては、キーワード数は

COVID-19による制限10件、遠方の家族に会えな

実施前が211件であったが実施後は240件と件数がい5件、配偶者との死別3件などであった。

増加したことである。対象学生は、ひとり1人の高齢者の人生や文脈について詳しく聴取し、その６．考察

方にとって重要な意味ある作業について聞き取る

実施前はポジティブなイメージが48件に比べ、ことで、異なる高齢者が同じ作業を選択したとし

ネガティブなイメージは163件で、ネガティブなても、その意味や価値は異なることを理解できた。

イメージが高い件数となった。潜在的な高齢者や例を挙げると、買い物という共通の作業を、それ─ 25 ─

岡山健康科学第８巻

2023

ぞれの高齢者が重要な作業であるという聴取で「ポジティブ」な側面に、できる限り目を向け働きあったとしても、ある人はお孫さんのために、あかけられるような学修方略の工夫と高齢者と接す

る人は夫のために、また友人のためになどの違いる機会を増やすことが、高齢者理解に必要と述べがあることである。また、家族に対するそれぞれていることからも、今回の高齢者サロンでの学生の想い、例えば、食事の準備を継続してしたい、の聞き取り面接による取り組みは、有効な手段の遠方にいる曾孫と再会したい、家族旅行にいきた一つとして考えられる。また、MTDLP は、「したい、などを理解することができたとの回答があり、い生活行為」、「できそうな生活行為」（活動と参加）個別に高齢者と対話を重ねることで、より多くのに焦点を当てた、利用者主体、多職連携による支

ポジティブな視点に気づく機会となったと考える。

援内容を明確に支援するマネジメントツール13）で

特に実施後の活動・参加に対するポジティブなあり、 高齢者サロンでの学生と高齢者の対話をイメージが82件と多く、参加しているほとんどの持つ機会により、地域生活を営む高齢者にとって高齢者は、「サロンにくること」「ここで、皆さん

重要で価値のある生活行為を理解する重要な学習にお会いして、お話すること」を楽しみに挙げて機会であると考えている。今後も、学生の高齢者

いた。対象学生は、高齢者が高齢者サロンにおけの理解を深める学修方略の工夫と地域のニーズにる地域交流に重要性を感じていていることが理解対応できる人材を育成したいと考えている。

できた。 さらに、 対象学生は、 このような地域交流が高齢者の生活行為（活動や参加）の原動力になっていることが、聞き取り面接から理解できたと挙げている。 また、 実施前のネガティブな【引用文献】
１）日本作業療法士協会：第一次作業療法5か年戦略（2018-

イメージは、変化のない生活・ふれあいが少ない・

2022）作業療法5・5計画 地域生活移行支援，2009

無関心・服装が乱れているなどで、実施後では、

２）日本作業療法士協会：第二次作業療法5か年戦略（20132017） 作業療法5・5計画 地域生活移行・地域生活

趣味活動（園芸・ヨガ・絵手紙など）が多彩、新継続支援の推進，2013

しい活動（卓球・ハーモニカなど）にも挑戦して

３）日本作業療法士協会：第二次作業療法5か年戦略（2018-

いる、お洒落が好きなどであり、高齢者との対話2022）作業療法5・5計画 地域包括ケアシステムへのによりネガティブなイメージであげられていたキーワードからポジティブなキーワードへ変換されており、地域高齢者との対話が、高齢者のネガ
ティブなイメージがポジティブなイメージへ変化
し、高齢者への理解が深まることが示唆された。

寄与：2013４）手島洋：日本の高齢者観の形成と現状．人間と科学，
15（1）：23-34，2015５）手島洋：高齢者観の形成要因と変容の展望．立命館産業
社会，51（2）：113-125，2015６）中村春樹，三上直剛：我が国における作業療法の変遷．
総合リハビリテーション，47（９）：881-885，2019

これらにより学生は、高齢者に対して実施前は

７）石飛多恵子，上村尚子，神田詩織・他：住民による高齢心身機能・身体構造に対するネガティブなイメー者サロン運営の課題と対策．島根県立大学短期大学研究ジが強かったが、高齢者サロンにおいて高齢者と対話を重ねることで、 活動・参加に対するより多くのポジティブな視点に気づく機会を得たと考えられた。石津ら12）は、「老い」を生きる高齢者を支える基盤として高齢者理解が深まり、高齢紀要，6：125-133，2011８）奥野茂代：老年看護における高齢者観の再考．老年看護
学7（1）：5-12，2002
９）奥村由美子，久世淳子：大学生の高齢者イメージに関連する要因．日本福祉大学健康科学，12：31-3810）穴井美穂，萩野朋子，大平雅子：看護大学生の高齢者者に対する正しいイメージを持ち、高齢者のもつ─ 26 ─

イメージ，中京大学院大学看護学部紀要，2（1）：1117，2021

本学作業療法学科学生が高齢者サロンで面接を行った実施前後の高齢者に対するイメージの変化について

11）伊藤豊美，住垣千恵子，後藤友美・他：老年看護学実習
における看護学生の高齢者に対するイメージの変化．
国立看護大学校研究紀要，9（1）：37-42，2010
12）石津仁奈子，石川りみ子，江口恭子：老年看護学概論
受講後の看護大学生の持つ高齢者イメージ．秀明大学
看護学部紀要，3（1）：51-59，202113）日本作業療法士協会：生活行為向上マネジメント改訂
第3版．作業療法マニュアル66：2018

─ 27 ─

～予備研究～

「岡山健康科学」投稿規定


2022年3月改訂

１．本誌は、医療・保健・福祉および教育の向上に資する内容の論文等の投稿を受け付け、これを審査のうえ掲載する。論文等は、他の雑誌に投稿されていないもの、あるいは投稿予定のないものに限り受け付ける。
２．原稿提出締め切りは1月初旬とする。
（刊行日は3月末日）
３．原稿の種類は、以下の種別に区分される。
１）総説
２）原著（広義）（1）原著（狭義）（2）短報（3）症例報告
３）その他
４．研究倫理においては、ヘルシンキ宣言に基づき対象者の保護には十分留意し、説明と同意などの倫理的な配慮に関する記述を必ず行うこと。また、原則として厚生労働省の「人を対象とする医学系研究に関する倫理指針」などの医学研究に関する指針に従うこと。倫理審査を受けて承認されていること。
５．原稿は、原則として横書きとし、Microsoft 社 Word を使用して作成する。A4 判用紙 1 ページ当たり、
和文の場合は2段×21文字×40行、欧文の場合はダブル・スペースで2段×44文字×40行とする。文字
サイズは11pt とする。
６．使用するフォントは、原則として和文は MS P 明朝（全角：句読点及び記号を含む）、欧文は Century（半角：句読点及び記号を含む）とする。
７．原稿分量の上限は、原則として、図表を含め、刷り上がり A4判用紙25ページ以内とする。なお、論文抄録については、3ページ程度とする。
８．論文の構成は、表題、本文、文献の順序とし、以下の様式に従って作成する。引用文献等は、原則として論文末又は章末に一括する。
１）表題原稿の第1頁に、論文の題名、著者名、所属機関名、キーワード（3語）、要旨の順に記載する。著者、共著者の所属の表記は、氏名の右肩および所属の冒頭に１）２）というように脚注番号をつける。

─I─

２）本文
原則として、緒言、方法（対象と方法）、結果、考察、結論、必要ならば謝辞の順に書き、これら、２）、３）、……とし、項目以下は
見出しに１．２．３．…… の番号を付す。章中の項目は１）
（1）
、
（2）
、
（3）とする。アラビア数字や外国語の文字は原則として半角とする。
３）文献
引用文献は引用順に番号をつけて列記する。本文中の引用箇所（パラグラフの末尾）に脚注番号を記載する。脚注番号は半角数字に半角括弧で括る。文献の省略は公の省略法（Index Medicusなど）に従う。引用文献の著者氏名が4名以上の場合は最初の3名を書き、他は・他、または
et al. とする。
① 雑誌の場合…著者名：題名．雑誌名，巻（号）：頁，発行年．
（例）１）大嶽昇弘，林 典雄，山田みゆき・他：牽引装置の牽引力の再現性について．理学療法科学，13（4）：191-194，1998．
２）
Kobetic R, Triolo RJ, Marsolais E, et al.: Muscle selection and walking performanceof multichannel FES systems for ambulation in paraplegia. IEEE Trans Rehabil Eng,
5(1): 23-29, 1997.
② 単行本の場合…著者名：書名．出版社，発行地，頁，発行年．
（例）１）千野直一：臨床筋電図・電気診断学入門．医学書院，東京，102-105，1977．
２）Kapandji IA: The physiology of the joint. Churchill Livingstone, New York, 165-180,
1982.
３）Shumway-Cook A, Wollacott MH: モーターコントロール 運動制御の理論から臨床実践へ．( 訳 田中 繁・他）
，医歯薬出版，東京，428，2011．
４）Thom M, Sisodiya S, Najm I: Neuropathology of epilepsy. In: Love S, et al. (eds):
Greenfield’ s Neuropathology, 8th ed, Hodder Arnold, London, 833-887, 2008.
③ 電子文献の場合…著者名：書名．入手先 URL，閲覧日．
（例）１）厚 生労働省：介護給付費実態調査月報（平成19年1月審査分）．http://www.mhlw.
go.jp/ toukei/saikin/hw/kaigo/kyufu/2007/01.html（閲覧日2007年3月29日）．
９．図表および写真は、本文中に挿入箇所を指示したうえ、本文とは別のファイルに、1枚1点として作成する。図表のタイトルは、図の場合は下部、表の場合は上部に表記する。原則として、図表等は白黒印刷とする。カラー印刷を希望する場合は、その旨を併せて註記することとする。
10．Microsoft Word 形式で保存した完成原稿（図表等を含む）は、下記の提出先にメールにて送信する。
ただし、表を Microsoft Excel で作成している場合は、Excel 形式のファイルを併せて提出することとする。図がある場合は、その画像データを tiff、jpeg、png、eps 等の一般的な画像形式で保存したものを併せて提出する。
11．原稿の採否は査読結果に基づき紀要編集委員会が決定する。また、紀要頁数等を勘案の上、編集委員会の判断によりリライト、縮小等を求める場合もある。

─ II ─

12． 校正の際の訂正加筆は、図表のレイアウト及び植字上の誤りに限るものとし、内容に関する訂正、挿入、削除は認めない。
13．本誌に掲載された論文の著作権は、全て本山学園に帰属する。他の文献から文章・図・表などを転載される場合は、あらかじめ著作権者の了解を得ること。原著者との交渉は投稿者において直接行うこと。
また、それらには出所を明記すること。
14．原稿提出先〒700-0913
岡山県岡山市北区大供３丁目２−18
岡山医療専門職大学

大学紀要委員会

電話：086-233-8020
E-mail：suzuki@opu.ac.jp（鈴木宛）─ III ─

Okayama Health Science
Editorial board
Satoshi Hayashi（Editor-in-Chief）・Hiroko Suzuki・Nobuhiro Nasu・Masaki Sogo

岡山健康科学編集委員

林 聡（編集委員長）・鈴木 啓子・那須 宣宏・十河 正樹

岡山健康科学第８巻

令和5年3月31日発行

編集

学校法人

岡山医療専門職大学
発行

学校法人

岡山医療専門職大学

本山学園
大学紀要委員会
本山学園
大学紀要委員会〒700-0913 岡山県岡山市北区大供３丁目２−18
TEL（086）-233-8020