平 成 24 年 度

慶應義塾大学大学院入学試験問題

法 務 研 究 科

法律科目試験（論述式Ⅰ）

注

意

1.

指示があるまで開かないこと。

2.

この問題冊子は 8 頁ある。試験開始後ただちに落丁，乱丁等の有無を確認し，異常がある場合にはただちに監督者に申し出ること。

3.

受験番号と氏名は，解答用紙（表）上のそれぞれ指定された箇所に必ず記入すること。

4.

解答用紙の※を記した空欄内には何も書いてはいけない。

5.

解答 は 科目ごとに指定された解答用紙 に書くこと。誤った解答用紙 に解答した場合でも，解答用紙の交換や再交付には応じない。

6.

答案 は 横書 きとし，解答用紙（表） の 左上 から，順次，実線内 に 一行 ずつ 書 き 進 めること。

7.

答案は，黒インクの万年筆またはボールペンで書くこと。

8.

この問題冊子の 3 ， 5 ， 7 ， 8 頁は白紙である。下書きの必要があれば，この部分を利用し，解答用紙を下書きに用いてはならない。

9.

注意に従わずに書かれた答案，乱雑に書かれた答案，解答者の特定が可能な答案はこれを無効とすることがある。

─1─

憲 法〔問 題〕
西日本に位置する A 県弁護士会は，2011 年 3 月に東日本大震災で東北地方が甚大な被害を受けたので，同会の決議により，日本赤十字社の 3 つの県支部（岩手県支部，宮城県支部，福島県支部）に義捐金を送ることとし，来年度徴収する通常会費の中から各 1000 万円を寄付することを決定した。弁護士 X は，同会会員であるが，このような使い道を不服と考えて，会費の支払いを拒否する意向を固めている。X がこのことを同会の役員会に伝えたところ，会費の支払いの拒否は直ちに会員資格の停止（弁護士としての活動の禁止をもたらす）となる，またこの問題が司法権による憲法的判断の対象となるか明らかではない，と告げられた。

X の 立場 からのどのような 憲法上 の 主張 ができるかどうか 示 した 上 で， あなた 自身 の 考 え 方 を 展開 しなさい。

〔資 料〕
弁護士法

第1条

2

弁護士は，基本的人権を擁護し，社会正義を実現することを使命とする。

弁護士は，前項の使命に基き，誠実にその職務を行い，社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。

第9条

弁護士となるには，入会しようとする弁護士会を経て，日本弁護士連合会に登録の請求をしなければならない。

第10条

弁護士は，所属弁護士会を変更するには，新たに入会しようとする弁護士会を経て，日本弁護士連合会に登録換の請求をしなければならない。

2

弁護士は，登録換の請求をする場合には，所属弁護士会にその旨を届け出なければならない。

第36条

弁護士名簿に登録又は登録換を受けた者は，当然，入会しようとする弁護士会の会員となり，登録換を受けた場合には，これによつて旧所属弁護士会を退会するものとする。

2

第11条に規定する請求により登録取消を受けた者は，当然，所属弁護士会を退会するものとする。

─2─

─3─

民 法
〔問 題〕以下の設例を読んで，下記の各問いに答えなさい。
【設例】 平成 23 年 4 月，部品メーカーである A は，機械製品メーカーである B との間で，プラスティック製部品を，A が，1 週間につき1000 個生産し，毎週水曜日に B の工場で引き渡す旨の継続的売買契約（以下，「本件継続的売買契約」 という。） を 締結 した。 その 契約期間 は 1 年 で，更新可能 とし，代金 は 1000 個300 万円として 3 ヶ月分をまとめて 3 ヶ月目の月末に支払うこととした。当初，A から B への部品の供給は順調に行われ， 6 月末に第 1 回目の代金が支払われた。同年 7 月の第 1 週目になって，B は，不況のため当初の 1000 個を 700 個に減らしたいので，次週以降は 700 個のみの供給でよく，それ以上持ってきてもらっても 受 け 取 れないと A に 申 し 入 れた。 しかし，A はこれに 納得 せず，1000 個 の 部品 を 生産 し，次週 の 期日 に供給先である B の工場にその 1000 個の部品を持っていった。ところが，B はあくまでも 700 個のみの受取りしかできないと主張し，直ちに 700 個の部品を引き渡すよう A に求めた。これに対して，A は，1000 個全部受け取ってくれないのであれば引渡しはできないと述べて，1000 個の部品全部を持ち帰った。

A は， この 持 ち 帰 った 1000 個 の 部品（以下，「本件部品」 という。） を，B の 工場 の 近 くにある，C 倉庫会社の甲倉庫において保管していたところ，その翌日に近隣倉庫の火災の延焼の被害を受け，甲倉庫もろとも本件部品は全て焼失してしまった。B の工場も前記火災の被害を受け，工場の生産ラインがストップしてしまい， しばらく 生産 が 再開 できない 状態 になっている。 そのため，B は，A に 対 して，生産再開 まで 部品の供給をストップするように求め，部品を持ってきてもらっても一切受け取れないと通知をしてきた。Aの工場は，その後も操業を継続しており，B との契約に基づき毎週 1000 個の部品の生産が可能である。

【問い】（1） 9 月末に第 2 回の弁済期が到来すれば，A は，B に対して，焼失した本件部品 1000 個分の代金を請求することができるか，検討せよ。
（2）（1） の 点 を 除 いて，B の 工場 が 復旧 するまでの 間，本件継続的売買契約 をめぐって AB 間 で 法的 に問題となる点を指摘して，検討せよ。
（3） 火災から 1 ヶ月たって B の工場が復旧したが，B は依然として 700 個しか受け取らないと主張している場合に，A は，どのような法的対応を講じることが可能かを検討せよ。

─4─

─5─

刑 法〔問 題〕
以下の事実関係に基づいて，甲及び乙の罪責を論じなさい（特別法違反の点は除く）。

甲は，乙から，「仲間らと A の家に入って強盗をする計画があり，運転手役を探しているのだが一緒にやらないか。取 り 分 は 山分 けだ。
」 と 持 ちかけられ，生活費 に 窮 していたので，乗 ることとした。 そして，某日深夜，自己所有のミニバンを運転して，乙らと合流し，同人らとの間で，乙ら 3 名が屋内に入って強盗に及ぶこと，甲の役割は，乙らを現場まで送り届け，強盗実行中は車内で待機しつつ見張りをし，その後は同人らを乗せて逃走することであることを合意した。
甲 は，A 方近 くの 路上 に 上記 ミニバンを 停車 させ， まず 乙 が 車外 に 出 て，A 方 の 便所 の 窓 から 侵入 し，玄関入口ドアの施錠を内側から外して，他の者らのための侵入口及び脱出口を確保した。乙の合図で，甲を除 く 他 の 者 らも 車外 に 出 て，A 方玄関前 において 乙 と 合流 したところで，甲 は，路上 に 人影 が 見 えたような 気 がしたので，乙 に 携帯電話 をかけ，「人 に 見 られた。 やめて 出 てきた 方 がいい。」 と 言 った。乙 は，「大丈夫 だ。 もう 少 し 待 っていろ。」 と 言 ったが，甲 は，「危 ないから 待 てない。先 に 帰 る。」 と 一方的 に 伝 えて電話を切り，その直後，上記ミニバンを運転して走り去った。
乙らは，ここまで来てやめる選択肢はないと考えて強盗を続行することとし，そのまま A 方 2 階寝室に押 し 入 り，就寝中 であった A を 粘着 テープでぐるぐる 巻 きにして 動 けなくした 上 で，寝室奥 の 金庫 から 現金及び貴金属類を取り出し，仲間の一人が持っていたリュックサックに入れた。
その 直後，付近住民 の 通報 を 受 けて A 方 に 急行 してきたパトカーのサイレン 音 が A 方内部 にも 聞 こえてきた。乙は，「やばい警察だ。逃げるぞ。」と仲間らに呼び掛け，全員で逃走を図ったが，玄関を出たところで，駆 け 付 けた 警察官 B に 遭遇 した。乙 らは，逮捕 を 免 れるため， 3 人 がかりで B に 体当 たりした。 それによって，B は尻もちを突き，全治約 1 か月の尾てい骨骨折の傷害を負った。

─6──7──8─