東海自然誌（静岡県自然史研究報告），2013， 6 号，p. 27−33
Natural History of the Tokai District，2013，No. 6，p. 27−33〔短報〕

三島市で採集されたカワヨシノボリ Rhinogobius flumineus（Mizuno, 1960）
北原佳郎 1）・加藤健一 1）・石川均 1）・品川修二 1）・室伏幸一 1）

Notes of Rhinogobius flumineus（Mizuno, 1960）collected from Misima City,
Shizuoka Prefecture
Yoshiro KITAHARA1）, Ken−ichi KATO1）, Hitoshi ISHIKAWA1）,
Shuji SHINAGAWA1）and Ko−ichi MUROFUSHI1）

近年では，自然分布域以東の神奈川県（樋口・福はじめに嶋，2007；齊藤ほか，2010；齊藤ほか，2012），山

カワヨシノボリ Rhinogobius flumineus（Mizuno,

梨県の相模川水系（山梨淡水生物調査会編，2006；

1960）は，体長約 4 〜 5cm のスズキ目ハゼ科ヨシ加地ほか，2007），静岡県狩野川水系大場川支川（高ノボリ属の魚類である（水野，2001；鈴木ほか，2004；

井ほか，2010）のほか，自然分布域の三重県（淀ほか，明仁ほか，2000）．本種は，大多数のヨシノボリ属2010）でも導入例がみられるなど，本種の分布・遺他種と異なり仔魚期には海へ下らず，大型卵を産卵伝子撹乱が懸念されている（吉郷，2011）．しかし，し，孵化直後から底生生活を開始して一生を河川でこれらの報告では，得られた個体の形態について記過ごす（水野，1961）．本種は，Mizuno（1960）によっ述されていない．て新種記載された後，地域によって遺伝子（Group

今回，筆者らは，三島市環境市民部環境政策課に

1 〜 5；Shimizu et al., 1993）
・形態（富士型，赤石型，よって平成 21 〜 24 年度に実施された三島市自然環

無斑型，斑紋型，壱岐佐賀型；吉郷，2003，2011）

境基礎調査の際，自然分布域である富士川よりも東が異なる集団が存在することが報告されている．に位置する三島市で本種を採集した（図 1）．国外・日本固有種で，富山県神通川付近および静岡県富国内を問わず，外来種による生物多様性への影響は，士川以西の本州，四国，九州北部，対馬，五島列島

在来種との競合，遺伝子汚染など様々な事例が報告に自然分布する（水野，2001；鈴木ほか，2004；明されている（松沢・瀬能，2008）．外来魚の導入防止・仁ほか，2000）．静岡県では中部地域の富士川から駆除等の対策を講じる際，基礎情報として確認年・西部地域にかけて広く自然分布するが，中部地域の分布状況の把握は重要であると考えられるため，こ蒲原・庵原地方では興津川以外のごく小さな河川でこに報告する．

は分布しないなど，分布の空白域も存在する（板井，1982；板井・小林，2004）．自然分布の東限が富士採集と方法川であり「絶滅の危険性は小さいが，分布上注目される種である」という理由から，静岡県版レッドデー

採集河川は，主に一級河川狩野川水系大場川支川

タブックでは，中部地域を対象として「要注目種（Nの三島山田川，沢地川（延長 2.3km，2.8km：静岡−Ⅱ

県交通基盤部河川砂防管理課，2012）を対象とし，分布上注目種等）」に選定されている（板井・小林，2004）．

1）

各河川に採集地点を 3 地点設定した（三島山田川：

株式会社環境アセスメントセンター , 〒 420−0047 静岡県静岡市葵区清閑町 13−12
Environmental Assessment Center CO. LTD, 13−12, Seikancho, Aoi−ku, Shizuoka, Shizuoka, 420−0047, Japan− 27 −

北原佳郎・加藤健一・石川 均・品川修二・室伏幸一

図1

静岡県におけるカワヨシノボリの分布域および調査地域

小山橋，馬渡橋上流，松尾の滝；沢地川：向山橋，平成台，蟇ヶ沢橋）．採集は，三島山田川では 2010
年 7 月 12 日，沢地川では 2012 年 7 月 22 日，9 月22 日に行った．また，上記以外にも補足調査として，大場川の中村橋および幸原山橋〜徳倉宮川合流，支川函南観音川の観音橋，支川夏梅木川の夏梅木川にこにこ橋および竹倉温泉，支川泉川の滝ヶ窪橋で採集を行った（図 2，表 1）．
採集には，投網（目合 18mm）およびタモ網（口径 30cm，目合 1mm）を使用した（補足調査ではタモ網だけを使用）．調査実施前には，狩野川水系において漁業権をもつ狩野川漁業協同組合から調査への同意を得て，静岡県内水面漁業調整規則に則った特別採捕許可申請を行い，特別採捕許可（許可番号：特内第 22−6，24−38 号）を受けた．
採集で得られた個体の一部は，標本として 10％ホルマリン液で固定した後，70％エタノールに移

図2

し，室内で頭部感覚器官の観察，各部の計測と計数

調査地点（●：確認あり，○：確認なし，▲：文献確認あり）を行った．頭部感覚器官の観察は，明仁親王（1985）
および明仁ほか（2000）に従い，サイアニンブルーによる一時染色を施して行った．計測と計数は中坊

法，採集者名，採集地先名，採集河川および地点名と編（2000）に従い，計測にはノギスを用いた．計数・括弧内にその第 1 次地域区画メッシュコード（環境計測後，標本は宮内庁生物学研究所魚類資料（BLIP）

庁自然保護局計画課自然環境室，1997）の順とした．

として登録・保管した．

なお，本稿で使用した魚類の標準和名と学名は，調査標本の記載は，標本番号，個体数（性別：個体中坊編（2013）に従った．

数），全長（TL），標準体長（SL），採集年月日，採集方− 28 −

三島市で採集されたカワヨシノボリ
表1

調査状況

モ 網， 北 原 佳 郎・ 石 川

調査標本

均．BLIP20120387 〜

20120388，2 個 体（♂：1 個 体，♀：1 個 体 ）， 全

カワヨシノボリ Rhinogobius flumineus（Mizuno, 1960）

長（♂：50.4mmTL，♀：40.5mmTL），体長（♂：（図 3）41.7mmSL，♀：33.5mmSL），2012 年 9 月 22 日，【三島山田川】

タモ網，北原佳郎，静岡県三島市壱町田，狩野川水BLIP20120380，1 個 体（♂：1 個 体 ），全 長 65.7mm
TL，体長 52.2mmSL，2010 年 7 月 12 日，タモ網，系大場川支川沢地川向山橋付近（5238−5753）．
【夏梅木川】
BLIP20120389 〜 20120390，2 個体（♀：1 個

北原佳郎，静岡県三島市川原ヶ谷，狩野川水系大場川支川三島山田川小山橋付近（5238−5744）．

体， 不 明：1 個 体 ）， 全 長（♀：32.1 mmTL， 不【沢地川】

明：25.7mmTL）， 体 長（♀：26.4mmSL， 不 明：

BLIP20120381 〜 20120386，6 個体（♂：3 個体，20.6mmSL），2012 年 9 月 8 日，タモ網，加藤健一，♀：3 個 体 ）， 全 長（♂：59.6〜64.1mmTL，♀：

静岡県三島市谷田，狩野川水系大場川支川夏梅木川

48.2〜65.0mmTL）， 体 長（♂： 47.5〜52.5mmSL，

夏梅木川にこにこ橋（5238−5725）．

♀：39.0〜53.6mmSL），2012 年 7 月 22 日，

図3

タカワヨシノボリ Rhinogobius ﬂumineus（Mizuno, 1960） 三島市狩野川水系大場川支川沢地川産
上：BLIP 20120387（♂：全長 50.4mmTL，
体長 41.7mmSL），
下：BLIP 20120388（♀：全長 40.5mmTL，
体長 33.5mmSL）．

− 29 −

北原佳郎・加藤健一・石川 均・品川修二・室伏幸一
第一背鰭 5 〜 6 棘，第二背鰭 1 棘 8 〜 9 軟条，臀Opsariichthys platypus（Temminck and Schlegel,

鰭 1 棘 5 〜 8 軟条，胸鰭 16 〜 18 軟条，腹鰭 1 棘 51846），カワムツ Candidia temminckii（Temminck軟条，縦列鱗数 31 〜 34，横列鱗数 8 〜 11，背鰭前and Schlegel, 1846）， ア ブ ラ ハ ヤ Phoxinus

方鱗数 3 〜 11（表 2 〜 3）．

lagowskii steindachneri（Sauvage, 1883）， ウ グ

頭部感覚管開孔は，前眼肩甲管に B ・C・D（単一）・，カマイ Tribolodon hakonensis（Günther, 1877）

E・F・H ，後眼肩甲管に K ・L ，前鰓蓋管に M ・ツ カ Pseudogobio esocinus esocinus（Temminck

N・O がある．また，頬部には縦列孔器がみられる．

and Schlegel, 1846）， ニ ゴ イ Hemibarbus barbus

体は円筒状で，肛門より後方は側扁する．左右の（Temminck and Schlegel, 1846）， ド ジ ョ ウ

腹鰭は癒合し，吸盤状を呈する．胸鰭条数は 18 本

Misgurnus anguillicaudatus（Cantor, 1842），以下である．雄の第一背鰭は第 3 棘が伸長する烏ユ Plecoglossus altivelis altivelis（Temminck and帽子型となり，第 2 背鰭よりも高い．頬部には，暗Schlegel, 1846）， シ マ ヨ シ ノ ボ リ Rhinogobius

赤褐色小斑点が散在する（固定後は黒色または不nagoyae Jordan and Seale, 1846 の 10 種，沢地川の明瞭）．胸鰭基部の斜横帯は弓状で腹側へ伸長する．

向山橋ではコイ（飼育品種を含む），オイカワ，カ

雌の尾鰭には暗赤褐色の横縞が 4 〜 5 本あり，最後ワムツ，アブラハヤ，ウグイ，アユの 6 種，夏梅端の横縞は癒合して幅広い帯状となる．

木川の夏梅木川にこにこ橋では，コイ，カワムツ，

ア以上のように，調査標本は水野（2001），鈴木ほ

ア ブ ラ ハ ヤ， ド ジ ョ ウ， ウ ツ セ ミ カ ジ カ Cottusか（2004），明仁ほか（2000）のカワヨシノボリおreinii Hilgendorf, 1879，ミナミメダカ（ヒメダカ）

よび吉郷（2003，2011）のカワヨシノボリ無斑型

Oryzias latipes（Temminck and Schlegel, 1846），（Blotch−lack type）の特徴と概ね一致した．

シマヨシノボリ，ルリヨシノボリ Rhinogobius sp.
CO の 8 種が採集された．そのうち，コイ（飼育品種），備考：本種が採集されたのは，三島山田川，沢地川，オイカワ，カワムツ，カマツカ，ニゴイ，ミナミメ

夏梅木川の 3 河川で，いずれも大場川との合流に近ダカ（ヒメダカ）の 6 種は，三島市では国内外来種い地点だけであった（図 3）．に該当し，コイ（飼育品種）とミナミメダカ（ヒメ個体数は，三島山田川では 1 個体，夏梅木川では 2個体と少なかったが，沢地川（7月 22日）では標本とダカ）以外の種はアユの放流に伴って導入されたと考えられている（板井，1982）．

した 6 個体以外にも 23 個体が採集された（体長：29〜52mm）．本種の成魚について，水野（2001），鈴考木ほか（2004）では全長 4〜8cm，明仁ほか（2000）で察は体長 4〜5cm と報告されていることから，採集さ採集された個体は，採集地の三島市が自然分布域れた個体のほとんどは成魚であったと考えられた．

である富士川水系よりも東に位置していること，本採 集 時 に は， 三 島 山 田 川 の 小 山 橋 で は コ

種が一生を河川で過ごす純淡水魚であり海を介しイ Cyprinus carpio Linnaeus, 1758， オ イ カ ワ

た分布拡大は不可能であることから，国内外来種

表2

三島市で採集されたカワヨシノボリの計数形質（鰭条数）表3

三島市で採集されたカワヨシノボリの計数形質（鱗数）− 30 −

三島市で採集されたカワヨシノボリと判断された．また，主に愛知県から山口県，高知

し，狩野川水系では以前は種苗として琵琶湖産アユ

県，九州北部に分布するカワヨシノボリ無斑型（吉が放流されていたが，冷水病の影響により 1990 年

郷，2011）の特徴を示すことから，静岡県外から導代から 2010 年までは静岡県内水面漁業協同組合連入された可能性が高いと考えられた．

合会あゆ種苗センターの裾野産人工アユを放流して静岡県のカワヨシノボリは，形態から富士型（富いた（知里久，私信）．また，2011 〜 2012 年に狩士川水系と興津川水系），赤石型（巴川水系から太野川本川の宗光寺川合流付近から大門橋の区間（河田川水系），表現型が識別できない個体群（天竜川口から 20 〜 21km）で琵琶湖産アユの放流が再開水系）の 3 個体群に大別されている（吉郷，2011）．

されているが（知里久，私信），琵琶湖産アユ放流

無斑型は，雄の第一背鰭の第三棘が伸長し第二背鰭再開前の 2009 〜 2010 年には既に確認されているこよりも高い烏帽子型となること，雌の尾鰭の横縞はと（高井ほか，2010；本報告），本種が確認された

やや太く最後端の横縞が癒合して幅広いことで，富大場川流域（大場川合流：河口から 12km）との距士型や赤石型と区別できる（vs. 雄の第一背鰭の第離が離れていることから，導入時期が近年であると3 棘と第 4 棘がほぼ同長で，第二背鰭よりも低い烏した場合，琵琶湖産アユ放流由来で狩野川に導入さ帽子型；雌の尾鰭の横縞は細かく，最後端の横縞がれた可能性は低いと考えられる．

癒合しない）．天竜川に分布する個体群は，アロザ

狩野川漁業協同組合は大場川周辺で魚種の放イム分析の結果において富士川の個体群と類縁関係流を行っていないが（知里久，私信），本種が確認にあり（Shimizu et al.,1993），形態も類似するが，さ れ た 地 点 で は， 人 為 に よ る 放 流 が 明 ら か な コ

雄の第一背鰭は無斑型に類似し（高い烏帽子型），イ（飼育品種）とミナミメダカ（ヒメダカ）が確認

雌の尾鰭の特徴は赤石型に類似する（横縞が細かさ れ て い る ほ か， 三 島 山 田 川・ 沢 地 川 で は 個 人い）などの理由から表現型の識別ができない個体群

で ア マ ゴ Oncorhynchus masou ishikawae Jordan「不明型」として扱われている（吉郷，2011）．今回& McGregor, 1925 や ニ ッ コ ウ イ ワ ナ Salvelinus

採集された個体群は，雄の第一背鰭が伸長して高い

leucomaenis pluvius（Hilgendorf, 1876） な ど を 放烏帽子型を呈すこと，雌個体の尾鰭横縞が細かくな流している例もみられる（品川，私信）．また，周かったことから，全て無斑型であると判断した．

辺では 1991 年からゲンジボタル Luciola cruciata

採集地周辺では，水野（1963），板井（1982），静やカワニナ Semisulcospira libertina の放流も行わ

岡淡水魚研究会（1981），環境アセスメントセンター

れていることから（グランドワーク三島編，2001），編（2003），静岡県自然環境調査委員会編（2004）

アユ以外の魚類・水生生物の放流行為に伴って導入などによって魚類調査が実施されてきたが，高井ほされた可能性も考えられる．隣県の神奈川県の例でか（2010）による調査まで確認されていないことかは，最近になって都市河川で確認されていることから，近年に導入された可能性が考えられた．

ら，ペットとしての飼育魚の放棄，あるいは何らか

高井ほか（2010）では，狩野川水系の広域で調査が実施されているが，本種が確認されているのはの意図をもった放流の可能性も示唆されている（齊藤ほか，2012）．

支川御殿川の大場川合流付近だけである（高井，私静岡県版レッドデータブックでは，本種をレッ

信）．本調査でも採集されたのは大場川合流付近のドリスト種として選定しているが（板井・小林，地点に限られていることから，大場川周辺におい2004），東部地域では国内外来種に該当する．環境て局所的に分布していると考えられた．また，沢地

省自然環境局野生生物課（2013）は，環境省版レッ

川の向山橋付近では，まとまった個体数が確認されドリストにおける汽水・淡水魚類の評価対象種の基ていること，本種の最小成熟体長は 28mm（宮地ほ本的条件として，海外から導入された種だけでなくか，1983）であり採集された個体の多くが繁殖可能

他地域から導入された国内外来種についても対象かであったと考えられることから，既に定着しているら除くことを挙げている．この条件は静岡県版レッ可能性も示唆された．

ドデータブックでも同様であり，東部地域で本種を本種は，琵琶湖産アユの放流に伴って導入されたと考えられている種とともに採集されたことから，確認した場合，レッドリスト種として取り扱うべきではない．

同様の経路で導入された可能性も考えられる．しか− 31 −

北原佳郎・加藤健一・石川 均・品川修二・室伏幸一

謝

評価対象種の基本的条件．http://www.env.go.jp/

辞press/ﬁle̲view.php?serial=21433&hou̲id=16264．

本稿をまとめるにあたり，豊岡武士氏（三島市市

環境庁自然保護局計画課自然環境室（1997）都道長）および吉村孝幸氏（三島市環境市民部環境政策

府県別メッシュマップ−自然環境保全基礎調査用課）には，本稿の公表について快諾をいただいた．

（全 53 巻）− 22 静岡県．環境庁自然保護計画課自池田祐二氏（宮内庁生物学研究所）には標本の登録

然環境室，東京，p. 115 ＋Ⅸおよび保管をしていただいた．高井則之氏（日本大松沢陽士・瀬能宏（2008）日本の外来魚ガイド．

文一総合出版，東京，p. 157．

学生物資源科学部）には，大場川支川での採集状況について情報をいただいた．植田正光氏と知里久勝

宮地傳三郎・川那部浩哉・水野信彦（1983）原色日本美氏（狩野川漁業協同組合）には，調査実施への同

淡水魚類図鑑 全改定新版．保育社，大阪，p. 462．

意のほか，近年の狩野川水系におけるアユ放流状況

Mizuno, N. （1960）Description of a newについてご教授いただいた．加地弘一氏（山梨県農freshwater goby form Japan. Memoirs of the政部花き農水産課），洲澤

college of science, University of Kyoto, series B,

譲氏（有限会社河川生v. 27（2），article 4（Biology）, p. 117−119．

物研究所）には本稿執筆に必要な資料の提供をしていただいた．また，匿名の査読者には，原稿改訂に水野信彦（1961）ヨシノボリの研究−Ⅰ

生活史の比較．日本水産学会誌，v. 27（1）, 6−11．

際しご意見をいただいた．これらの方々に厚く御礼水野信彦（1963）カジカとカワヨシノボリの分布申し上げる．

とくに陸封と分化の特異性に関連して．大阪学芸大学紀要 B 自然科学，11 巻，p. 129−161．

引用文献
明仁親王（1985）ハゼ亜目．益田水野信彦（2001）カワヨシノボリ．川那部浩哉・水一・尼岡邦夫・野信彦・細谷和海編：山渓カラー名鑑

荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫編：日本産魚類大水魚

日本の淡改訂版，山と渓谷社，東京，p. 600−601．

中坊徹次編（2000）日本産魚類検索 全種の同定 第図鑑，東海大学出版会，東京，p. 228−229．
明 仁・坂本勝一・池田祐二・岩田明久（2000）ハゼ亜目．中坊徹次編：日本産 魚類検索 全種の同二版．東海大学出版会，東京，1748p．
中坊徹次編（2013）日本産魚類検索 全種の同定 第定 第二版，東海大学出版会，東京，p. 1139−1310．
グランドワーク三島編（2001）三島アメニティ大百三版．東海大学出版会，神奈川，2428p．
齊藤和久・金子裕明・勝呂尚之（2010）相模川水系

科．三島市，静岡，311p．の魚類相．神奈川自然誌資料，31 号，p. 59−68．

悟（2007）鶴見川水系における谷齊藤和久・金子裕明・勝呂尚之・大竹哲男（2012）

戸水路と河川の人工構造物と魚類流程分布との関

神奈川県内河川におけるヨシノボリ属魚類の分係．横浜市環境科学研究所報，31 号，p. 40−55．

布．神奈川自然誌資料，33 号，p. 85−93．

樋口文夫・福嶋板井隆彦（1982）静岡県の淡水魚−静岡県の自然観

Shimizu, T., N. Taniguchi and N. Mizuno

察シリーズ−．第一法規出版，東京，p. 208 ＋ⅳ．

（1993）An electrophoretic study of genetic

板井隆彦・小林正明（2004）カワヨシノボリ．静岡

differentiation of a Japanese freshwater

県自然環境調査委員会編：まもりたい静岡県の野goby, Rhinogobius fl umineus. Japan Jounal ofIchthyology, v. 39（4）, p. 329−343.

生生物−県版レッドデータブック−＜動物編＞，

静岡県交通基盤部河川砂防管理課（2012）静岡県河羽衣出版，静岡，p. 152．
加地奈々・大浜秀規・三井

川指定調書

潔（2007）山梨県にお平成 24 年 4 月 30 日現在．静岡県交通基盤部河川砂防管理課，静岡，145p．

けるヨシノボリ類の分布調査．平成 19 年度山梨静岡県自然環境調査委員会編（2004）まもりたい静

県立富士湧水の里水族館年報，p. 19−26．
環境アセスメントセンター編（2003）三島市自然環

岡県の野生生物−県版レッドデータブック−＜動境基礎調査報告書．
三島市環境市民部環境企画課，静岡，p. 146．

物編＞，羽衣出版，静岡，p. 351．
静岡淡水魚研究会（1981）静岡県でのヨシノボリ類

環境省自然環境局野生生物課（2013）（別添資料 3）− 32 −の分布．淡水魚，7 号，p. 31−37．

三島市で採集されたカワヨシノボリ
鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾（2004）日本のハゼ．

三重県南部の 2 河川へのカワヨシノボリの侵入

平凡社，東京，534p．と在来ヨシノボリ類への影響．2010 年度日本魚高井則之・佐藤 誠・八木野瑛介・鈴木悠介・吉原類学会年会プログラム，p. 36．

喜好（2010）狩野川水系の魚類相に関する調査報

吉郷英範（2003）八幡高原（広島県芸北町）のカワ告．日本大学生物資源科学部下田臨海実験所，静ヨシノボリ．ホシザキグリーン財団研究報告，6

岡，p. 1−45．

号，p. 27−42．

山梨淡水生物調査会編（2006）山梨県の爬虫類・両吉郷英範（2011）分布域東限に生息するカワヨシノ

生類と魚類．山梨淡水生物調査会，山梨県，p. 195．

ボリ（硬骨魚類綱：スズキ目ハゼ科）の形態．比淀

大我・佐藤達也・石崎大介・小原大昇（2010）− 33 −

和科学博物館研究報告，52 号，p. 339−358．