森林総合研究所

平成 21 年版

研究成果選集鳥類の多様性は海外における土地利用の変化も反映している
森林昆虫研究領域 昆虫多様性担当チーム長 		
（日本学術振興会特別研究員）
特別研究員（昆虫多様性チーム）
森林動物研究領域 領域長 				森林管理研究領域 資源解析研究室 主任研究員

岡部 貴美子
山浦 悠一
滝 久智
小泉 透
光田 靖

背景と目的
人類はこれまで地球上の陸地の 50％を利用してきたと言われます。農地化や宅地化といった土地利用の変化は、生物多様性に大きな影響を及ぼすことが様々な地域で明らかにされてきました。しかしこれまで行われたほとんどの研究は、狭い範囲でおこる変化に注目しています。人間による土地利用面積が拡大した現在では、生物多様性が受ける影響は、より広い範囲、例えば国土全域や地球全体にまで波及するのかが大きな関心を集めてきました。
そこで本研究では、森林の変化が生物多様性に及ぼす影響を日本～アジアという大きなスケールで明らかにすることを目的としました。

成 果
変化を調べることが可能な生き物は何か

このような日本の森林の変化と東南アジアの森林の減

近年、日本を始め世界各国で生物多様性に関する調査少から、70 年代と 90 年代を比較すると、幼齢期以降（＝モニタリング）が行われています。日本全土というの森林に生息する種のうち夏鳥の分布域は減少する一方スケールで森林の生物多様性の変化を調べることが可能で、日本に留まる留鳥と漂鳥の分布域は増加しているとなモニタリングデータを探したところ、環境省の自然環予測することができます。

境保全基礎調査が適当であることがわかりました。そこで 1970 年代と 90 年代に行われた鳥の分布調査結果を利用することにしました。

鳥の多様性はどう変化したのか
幼齢林に生息する種は夏鳥も留鳥・漂鳥も分布域が縮小していました。また幼齢期以降の森林に生息する種で森林はどのように変化したのか

は、夏鳥の分布域は縮小していましたが、留鳥・漂鳥で日本では 1970 年代以降皆伐面積の減少に伴い、林齢は分布域が拡大していました（図４）。したがって予測が 10 年に満たない幼齢期の森林（以下、幼齢林）が減は正しかったといえます。このことは、夏鳥の繁殖地で少しています（図１）。一方で、森林全体の面積がほとある日本だけの保全活動では渡り鳥を効果的に保全するんど変化していないため、幼齢期以降の森林面積は増加ことができないことを示しています。土地利用の変化がしています（図２、３）。したがって幼齢林に生息する生物多様性に及ぼす影響は国土全域にまで及び、さらに鳥の種は減少し、幼齢期以降の森林に生息する種は増加国境を越えて波及すると考えられることから、生物多様していると予測されます。
また日本で繁殖する鳥類には、 性の保全には国際協力が不可欠といえます。
冬になると越冬のために南方へ渡りを行なう種（夏鳥）と、渡りを行なわない種（留鳥と漂鳥）がいます。日本

2010 年 に は 日 本 で 生 物 多 様 性 条 約 締 約 国 会 議の夏鳥の多くが越冬する東南アジアの森林は、農地開発 （COP10）* が開催され、2010 年目標 * 達成が評価さなどによって大きく減少しており、FAO の統計によるれます。さらに新たな目標が設定され、条約締約国が協と 1990 ～ 2000 年にかけて 11％（2790 万 ha）が消力して目標達成に努力することになります。本研究の成失しています。これはほぼ日本全体の森林面積に相当し果は 2010 年目標達成の評価や新目標達成のために活用ます。

することができます。

18

2,500,000

伐採面積
幼齢人工林（5年生以下）

面 2,000,000
2,500,000
積2,500,000
1,500,000
2,500,000
�h 面 2,000,000
面 2,000,000
a 積1,000,000
面積 2,000,000

FFPRI

幼齢天然林（10年生以下）

伐採面積
伐採面積
幼齢人工林（5年生以下）
伐採面積
幼齢人工林（5年生以下）
幼齢天然林（10年生以下）
幼齢人工林（5年生以下）
幼齢天然林（10年生以下）
幼齢天然林（10年生以下）

1,500,000� �積� 1,500,000
h 500,000
1,500,000
�ha h a1,000,0001,000,000� a� 1,000,000
0� 500,000
500,000

500,000 1930

1940 1950 1960

1970 1980 1990

2000

0図１：日本の森林の伐採面積、若い林の変化
00
1930
1940
19501960
1970 1980
1990 2000
19301940
19401950
19501960
1960（林業センサス累年統計書、森林・林業統計要覧、林1930
19701970
19801980
1990 1990
2000 2000

業統計要覧より）25,000,000
面
積

20,000,000
25,000,000
25,000,000
25,000,000

20,000,000
面
面 20,000,000
20,000,000
� 15,000,000
面 積
h 積 積 15,000,000
� 15,000,000
a 10,000,000
�
15,000,000h�� hh a 10,000,000
a 10,000,000
a5,000,000
10,000,000�
� 5,000,000
�
5,000,000
5,000,0000

図１：日本の森林の伐採面積、若い林の変化
図１：日本の森林の伐採面積、若い林の変化
図１ 日本の森林の伐採面積、若い林の変化
図１：日本の森林の伐採面積、若い林の変化
1970年代以降日本では伐採面積が減少しています。
（林業センサス累年統計書、森林・林業統計要覧、林（林業センサス累年統計書、森林・林業統計要覧、林（林業センサス累年統計書、森林・林業統計要覧、林業統計要覧より）（林業センサス累年統計書、森林・林業統計要覧、林それにともない、幼齢林が大きく減少しました。
業統計要覧より）1970 年代以降日本では伐採面積が減少しています。それにともない、業統計要覧より）
業統計要覧より）
幼齢林が大きく減少しました。
1970年代以降日本では伐採面積が減少しています。
1970年代以降日本では伐採面積が減少しています。
1970年代以降日本では伐採面積が減少しています。
それにともない、幼齢林が大きく減少しました。
それにともない、幼齢林が大きく減少しました。
それにともない、幼齢林が大きく減少しました。
材 2,500,000
人工林蓄積
積
天然林蓄積
材 2,500,000
2,000,000
2,500,000
人工林蓄積
人工林蓄積
材材2,500,000
人工林蓄積
積 �積
12,000,000
積
天然林蓄積
天然林蓄積
2,000,000
1,500,000
天然林蓄積
天然林� 0 �2,000,000
1 �1
人工林 0 011,500,000
天然林
1,500,000
天然林
1,000,000
天然林 0 0 0 1,500,000
人工林
人工林 01,000,000
人工林 0 0 0 1,000,000m 0 1,000,000
500,000
m 03 500,000

m 500,000
m 3 500,0000
03
��
01960
1970
1980
1990
2000
1990
2000
�0 1960 19601970 19701980 1980
1990
2000
�1960
1970
1980
1990
2000
301960 1960
0 1970 1970 19801980

0
1960
1970
1980
1960
1970
1980

1990
1990
1990
1990

2000
2000
2000
2000

図２：日本の森林面積の変化（林業センサス 図３：日本の森林の蓄積の変化（林業センサス
図３：日本の森林の蓄積の変化（林業センサス
図２：日本の森林面積の変化（林業センサス
図３ 日本の森林の蓄積の変化（林業センサス
図３：日本の森林の蓄積の変化（林業センサス
図２：日本の森林面積の変化（林業センサス
図２累年統計書より）
日本の森林面積の変化（林業センサス 累年統計書より）累年統計書より）
図３：日本の森林の蓄積の変化（林業センサス
累年統計書より）
図２：日本の森林面積の変化（林業センサス
累年統計書より）累年統計書より）累年統計書より）
森林面積は全体としてほとんど変化していな
累年統計書より）日本の森林の人工林率は増加していますが、累年統計書より）
森林面積は全体としてほとんど変化していな
森林面積は全体としてほとんど変化していない
累年統計書より）日本の森林の人工林率は増加していますが、森林面積は全体としてほとんど変化していな
いにもかかわらず、森林蓄積（森林に存在する日本の森林の人工林率は増加していますが、日本の森林の人工林率は増加していますが、森林全体としての面積はほとんど変化していにもかかわらず、森林蓄積（森林に存在する木森林面積は全体としてほとんど変化していな
いにもかかわらず、森林蓄積（森林に存在する日本の森林の人工林率は増加していますが、森林全体としての面積はほとんど変化していいにもかかわらず、森林蓄積（森林に存在する森林全体としての面積はほとんど変化していません。
森林全体としての面積はほとんど変化してい木材の量）が増えている、つまり森林が成熟し材の量）が増えている、つまり森林が成熟していにもかかわらず、森林蓄積（森林に存在するていることが分かります。
木材の量）が増えている、つまり森林が成熟しません。
森林全体としての面積はほとんど変化してい木材の量）が増えている、つまり森林が成熟しません。
ません。
いることが分かります。
木材の量）が増えている、つまり森林が成熟していることが分かります。
ません。ていることが分かります。
221.5ていることが分かります。

2拡大

2変1.5化 1.5 11.5変率
変 化 0.5 1変化 率1 1化率率00.50.50.5 種

拡大
拡大
変化なし
縮小

変化なし拡大

変化なし

変化なし
縮小

む種
む
む種
む種を好 0 林を好 降を好 降を好林
齢
幼齢 齢期以 齢期以/幼鳥/
種
種
幼種
幼種
夏鳥/む
・漂0 0 鳥好/む を好む を好む鳥
夏を鳥を好 鳥林
留・漂齢林 留齢以降
以降

縮小
縮小

種種
種
種
幼期種期/種/幼 好好む
むむ
む種む
む
齢む
好齢
好む好幼好幼漂鳥 林鳥
夏鳥 林林/をを/を好を・をを好をを鳥林
鳥降降降
漂夏齢 幼幼齢齢
齢留以・以
図４：4つのグループの分布面積の変化率（リビングプラネットインデックス）
期以期
鳥期///幼/幼 鳥鳥
留齢期
齢齢
幼齢
幼幼幼
漂
夏鳥 ・漂//夏鳥・//
1.0（太い横線）より下は90年代で減少、上は増加したことを示します。
鳥
鳥
鳥
留鳥・漂鳥
漂
夏夏留鳥
鳥鳥・
図４：4つのグループの分布面積の変化率（リビングプラネットインデックス）
留留

1.0（太い横線）より下は90年代で減少、上は増加したことを示します。

図４：4つのグループの分布面積の変化率（リビングプラネットインデックス）
図４：4つのグループの分布面積の変化率（リビングプラネットインデックス）
図４ ４つのグループの分布面積の変化率（リビングプラネットインデックス）
1.0（太い横線）より下は90年代で減少、上は増加したことを示します。
1.0（太い横線）より下は90年代で減少、上は増加したことを示します。
1.0（太い横線）より下は 90 年代で減少、上は増加したことを示します。
* については、巻末の用語解説をご覧ください。
19