持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

チスジノリがよみがえる川づくり（兵庫県安室川）−第８報−
River improvement to restore Thorea okadae habitats: Yasumuro River experience− The 8th report −河川・海岸グループ 研 究生態系グループ員 広部

研 究 員都築勝己
隆禎

水辺・まちづくりグループ グループ長 坂之井和之
水辺・まちづくりグループ 研究 員 永島昇

兵庫県上郡町を流れる二級河川安室川では、多目的ダムや農業用井堰群の建設、河道拡幅などの影響により、希少藻類であるチスジノリ（Thorea okadae）の減少に代表される河川環境の劣化が指摘されてきた。このような中、安室川を管理する兵庫県西播磨県民局は、安室川の河川環境の再生を目指し、平成 16 年 10 月に「安室川自然再生計画」を策定のうえ、地域と協働しながら様々な自然再生の施策を展開している。
本年度は、最終となる「安室川自然再生計画検討会」を開催し、これまでの９年間に渡る自然再生施策の展開により、安室川では、以下のような成果を得るに至ったことを報告した。
○ 安室川のチスジノリの生態をほぼ明らかとし、その対策案を整理できた 。
○ 地域との連携により、「川を耕す・磨く」などの継続の見通しを立てることができた 。
○ 実験的な実施により、低水路の形成やフラッシュ放流の効果を得ることができた 。
本稿では、これまでの９年間の施策展開により得られた成果について報告する。
キーワード： 自然再生、貴重藻類、チスジノリ、フラッシュ放流、低水路形成、川を耕す・磨くIn the Yasumuro River, a class B river which runs through Kamigori Town, Hyogo Prefecture, the problem ofenvironmental deterioration has been mentioned. As a typical example, the construction of a multi-purpose
dam and agricultural weirs and the widening of a river channel have caused the Thorea okadae, which is a rarealga, to decline.

Under such circumstances, in October 2004, the Hyogo Prefecture Nishiharima Residents’

Bureau controlling the Yasumuro River, formulated “The Yasumuro River Nature Restoration Project” aimed at
restoring the environment of the Yasumuro River. The Bureau has been taking various nature restoration
measures in collaboration with the region.
“The Yasumuro River Nature Restoration Review Meeting” was held for the last time in this fiscal year. The
results produced in terms of nature restoration measures taken for the Yasumuro River over the past nine years
were reported, as listed below:○ The ecology of Thorea okadae in the Yasumuro River has been mostly revealed; the measures to be taken havebeen summarized.
○ Continuance of projects (e.g. cultivating/polishing the river) have been agreed on in collaboration with theregion.
○ Pilot projects succeeded in forming low-flow channels and optimally exploiting the effect of flush discharge.
This paper reports on the results obtained through measures taken over the past nine years.
Key words: Nature restoration, rare alga, Thorea okadae, flush discharge, formation of low-flow channels,
cultivating/polishing rivers−104−リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月

１． はじめに立案することにも繋がることから、その立案過程にお安室川は、兵庫県南部の最西端、赤穂郡上郡町に位いて、調査および実験により知見の集積に努めた。

置する二級河川である。昭和 51 年の台風 17 号（上郡総雨量 834mm）による災害を契機に、河道拡幅、多目

２−１ 安室川のチスジノリの生活サイクル的ダム建設、堰の改築など、多くの治水に係る工事がチスジノリ（Thorea okadae ）は、日本固有の淡水行われ、さらに、流域開発の進展や営農形態の変化な産紅藻類で、環境省 RDB で絶滅危惧Ⅱ類に指定されてどにより、河川環境が大きく変化することとなった。

おり、国内でも産地が限定されている。

そこで、安室川を管理する兵庫県西播磨県民局は、また、チスジノリは雌雄異株で、大型の配偶体（写平成 14 年度に「安室川自然再生計画検討会」を設置し、真−１左）、受精後接合子上に発達する果胞子体、シャ河川環境の改善方策を諮問し、平成 16 年 10 月にチスントランシア期の小型の胞子体（以下シャントランシ

ジノリを再生のシンボルとした「安室川自然再生計画」

ア体（写真−１右）という）の３つの世代が交代するを策定した１）。その後も、同検討会を開催し、平成 16生活環を持つことが知られている。

年１月に約９年ぶりに再びチスジノリが確認されたこ

既往の知見やこれまでの調査により得られた安室川とから、経年的に調査・実験を実施することで、未解におけるチスジノリの生活サイクルおよび出現時期を明であったその生態等に関する知見を集積するととも

図−２示す。有性世代である配偶体は、９月から翌年に、同計画に基づく施策を試験的に進めることにより、の６月ごろまで出現し、５月から６月にかけて成熟雌自然再生を具体化する方策を検討してきた。

性配偶体に果胞子が形成され、有性生殖が行われる。

本稿では、計９年間に渡り、同検討会において審議無性世代であるシャントランシア体は、周年で生育し、することによって得られた成果をまとめて報告する。

５月から 11 月にかけて単胞子を形成する。また、シャントランシア体は、一般的に春から夏にかけて単胞子により増加するが、出水により一時的に減少すること

鳥取県
京都府

上郡町

があるものの、単胞子形成時期には１〜２ヶ月で回復することなどがこれまでの調査等により得られた。た

岡山県
兵庫県

だし、配偶体が発生するメカニズム等（黄色矢印）に安室ダムついては不明である。
河鹿橋
安室橋

千 種川

安室川

配偶体（有性世代）（9 月〜翌年 6 月頃）

受精

ダム、井堰
05km

果胞子（5 月頃）

図−１ 安室川の概況
配偶体

シャントランシア体

写真−1 配偶体（左）とシャントランシア体（右）２．安室川のチスジノリに関する知見
安室川におけるチスジノリの生活サイクルや出現時期、チスジノリが好む生育環境に関する知見を集積す単胞子（5〜11 月頃）

ることにより、その知見を活かした実施可能な施策を図−２ 生活サイクルおよび出現時期−105−

シャントランシア体（無性世代；周年）

持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

２−２ 安室川のチスジノリの生育環境施した実験およびその結果を表−２に示す。

チスジノリの生育適地条件を把握するために、安室実験の結果には、実験区と対照区に有意な差が見ら川における水理諸元データ（地形データ、河床材料、れない、あるいは配偶体やシャントランシア体の発生水理諸元、冠水状況、植生分布）および生態環境諸元が確認されないといったものが多かった。機械によるデータ（湧水箇所、生育箇所、日照時間）について、河床掘削箇所では、配偶体の発生までは見られなかっその位置情報を重ね合わせ情報図として整理し、生育たものの、近年確認実績のなかった地点において、シ箇所との関係について検討を行うとともに、現地におャントランシア体の発生が確認されたことから、河床ける生育環境調査を行った。水理諸元は、チスジノリ掘削（河床の撹乱）による効果により、胞子の着生がの生育環境に影響が深いと考えられる流速、摩擦速度、促進され、シャントランシア体が発生したと判断した。

無次元掃流力について、平面二次元流況解析モデルを

ただし、これら結果は、転石や研磨、人力による河床構築することで把握し、平常時（0.8m3/s）と年最大流掘削などを否定するものではなく、今回の実験による量（平成 18 年度：110m3/s 、19 年度：108m3/s）の 2結果と判断する。

パターンで解析を行った。
その結果、統計値によるチスジノリの好適条件が明

表−２ 発生メカニズムに関する実験および結果らかとなり、その結果は現地における生育環境調査と実験概要

実験結果ほぼ一致していた 。上記により、得られた結果を表−仮説【転石実験】

有意な差は見られなかっ

１に示す。

①

転石（擬似撹乱）によるた

胞子の着生促進表−１ 安室川のチスジノリの生育好適条件
項目

好適条件

水深

平水時の水深が 30 ㎝程度で渇水時に干上がらな【研磨実験】

研磨直後にシャントラン研磨（擬似撹乱）によるシア体は一時的減少した胞子の着生促進が、約１カ月半後に対照い場所
流速区と同程度に回復した

平水時の流速は表層が 0.3〜1.4m/s、底層が 0.1【河床掘削】

機械による撹乱では、近〜0.9m/s の場所

河床掘削（擬似撹乱）に年確認実績のなかった地

河床

配偶体が着生しやすい礫の大きさはφ10〜30 ㎝

よる胞子の着生促進

点で、シャントランシア

光量

橋の下等日光が届きにくい場所（人力・機械）体が確認された

水温

水温変動が年間を通して小さい場所（湧水影響の仮説【日陰実験】

配偶体・シャントランシある場所、安室川の年間水温範囲は、本川 4〜②

日陰による配偶体の発ア体ともに確認されなか生促進

った仮説【低温刺激実験】

配偶体・シャントランシ③

低温刺激による配偶体ア体ともに確認されなかの発生促進

った

30℃、湧水 9〜26℃）

２−３ 配偶体の発生メカニズム
チスジノリの生活サイクルや生息環境は、少しずつ明らかとなってきたが、配偶体が発生するメカニズムは明らかになっていない。そこで、配偶体発生に関す

また、既往の研究では、夏季に適度な出水があるとる作業仮説を立案するとともに、その検証のために実その年の冬には配偶体が発生しやすい２）とされている。
これまでの安室川におけるチスジノリに関する調査に

作業仮説①：出水等により河床が撹乱され、競合藻類や堆より得られた、夏季における出水の状況と配偶体の確積微細粒分が除去されることで、胞子 の着生が促進さ認数を図−３に示す。換算流量は、竹万水位観測所でれ、配偶体が発生しやすい観測した日平均水位を流量に換算したものである。チ

※※

作業仮説②：日陰では競合藻類が発生しにくく、胞子 の着スジノリ（配偶体）が再び確認された平成 16 年以降の調査によると、夏季にある程度の規模以上の出水があ生が促進され配偶体が発生しやすい※

作業仮説③：湧水箇所等、胞子 着生時期（夏〜初秋）に周った年（H15,18,19,21）にはその年の冬には配偶体が辺より水温が低い箇所では、胞子 が刺激され配偶体が発多く確認され、出水がなかった年（H16,17,20,22）に生しやすいは配偶体がほとんど確認されず、既往の研究を裏付け※※

胞子 とは、単胞子・果胞子の両方を指す。

−106−

る結果が得られた。

リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月

出水

7/4 7/1914697/14 8/29597

出水

配偶体の確認数（株）

300

8/5
338/9577/9
19 (m3/s)

出水

8/8118

出水

日付
換算流量

３−２ 自然再生計画の取組方針
安室川の課題を解決するためには、流域の視点から、多面的な取り組みが不可欠となる。

250

具体的には、自然再生の目標を実現するための施策

200を、水質、水量などに代表される「水環境の改善」、河150

床状態、瀬・淵の分布などに代表される「河川環境（場）100の改善」、川と地域の関わりを復元する「水辺の復元」に代表される複数の施策を抽出し、系統立てることに50

よって、施策の相互関係および位置付けを把握した上

0H15H16H17H18H19H20H21H22で自然再生に取り組む方針としている。

H23

図−３ 配偶体の確認数と出水状況

自然再生の目標◆チスジノリがよみがえる河川環境

３．安室川自然再生計画◆川とふれあえる魅力的な場の創出

先にも述べたとおり、安室川では、河川改修、ほ場取組方針

整備および流域内の社会・経済活動の進展など、河川を取り巻く環境の変化により、湧水の減少、河床への微細粒分の堆積、瀬・淵の小規模化や消失、水質変化といった課題が生じた結果、チスジノリが生育しにく水環境

河川環境(場)

水辺のの改善の改善

復元

い河川環境へと変化したと推測される。また、多数の図−４ 安室川の取組方針

井堰群による魚類の遡上阻害、親水性の低下、ゴミの不法投棄、子供の川離れなどによる住民の川への関心

３−３ 安室川自然再生施策の概要の低下等も課題に挙げられる。

（１）施策の概要

これらの課題等を解決するため、安室川では、平成自然再生施策の推進は、河川区域内だけではなく流16 年 10 月にチスジノリを再生のシンボルとした「安域の視点から幅広く施策を展開することが大切である。

１）

室川自然再生計画」を策定した 。

このことから、実施施策については、計画策定者である河川管理者自らが実施するものと、「水利用の軽３−１ 自然再生計画の目標減」や「農業用の水路の改善」などの地域や関係機関

安室川の抱える課題を解決するためには、治水・利などが主体的に実施すべきものとを合わせて両者とも水上の機能とのバランスを保ちながら、多様な生態系に推進する施策を盛り込んでいる。また、施策の実現の保全・復元、とりわけチスジノリが生息しやすい環には、地域、学識、関係機関の理解と協力が不可欠で境を保全・復元することが必要ある。このことは、結あることは言うまでもない。

果的に、安室川が有していた特徴的な姿を再生することにも繋がると考えられる。

施策は、安室川の河川環境特性を踏まえ、上流エリア、下流エリア、中州エリアの 3 つに区分して実施す

また、安室川らしい河川環境を継続的に維持していることとし、目標とする機能毎に整備項目をとりまとくためには、地域の人々に再び川への関心を持ってもめた。図−５には、下流エリアにおける施策内容を挙らい、川と地域との繋がりを深めることが不可欠であげる。

る。

（２）重点施策の抽出

このような理由から、安室川の目指すべき姿として、次の 2 つの目標を設定した。

安室川自然再生として取り組む施策には、河川管理者が主体となって取り組む施策、主体間での調整事項の多寡が想定される施策、現時点で定量的に効果が把握されていないため、事前に調査・解析等が必要な施

安室川の目標策、多額の事業費が必要な施策等、さまざまな要素が◆安室川らしい湧水のある河川環境の再生想定される。そこで、短期的に取り組める施策や中・（チスジノリがよみがえる河川環境）

長期的な取り組みが必要な施策の整理を行い、施策別◆人々が川とふれあえる魅力的な場の創出に段階別の整備実施項目を設定した。
−107−

持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告目標とする機能︵川とふれあいの場の創出︶

場河
川の環改境
善

瀬・淵及び湧水のある河川環境の再生
河床の攪乱促進目標とする機能
河床の攪乱促進
水質の改善

水
環境の改
善（淀みの改善）

流況の改善
水質の改善
（汚濁負荷の削除）

湧水保全・再生（地下水の保全）

連続性の確保整備項目
護岸の改良
散策路の整備河道内植生の管理
低水路の形成川を耕す
ダム・堰の弾力的運用

（放流前）

整備項目
川を耕す
ダム・堰の弾力的運用
水利用の軽減新しい営農活動及び企業の協力
生活排水処理の実施
水田涵養
魚道の整備
農業用水路の改善

図−５ 下流エリアにおける施策内容（放流中）図−６ フラッシュ放流の状況（安室橋）（１）フラッシュ放流施策の目的①流況が平準化している安室川の河川環境改善対策として、安室ダム及び農業用取水堰群を弾力的に運用し人工的な小規模洪水を発生させる。
②河床が撹乱されることで、堆積細粒分の掃流や付着藻類の剥離などが促進され、チスジノリが着床しやすい河床状況を創出するとともに、多様な生物の生息･生育環境の再生を期待する。

河川管理者が主導して取り組むことのできる施策の（２）フラッシュ放流施策の効果

中から、比較的早期に大きな効果が期待できる施策、現地におけるフラッシュ放流の実証実験および水理また、効果が期待できるが、現時点で効果の度合いが解析モデルによる検証により、以下のような結果が得明らかでないために早期段階で検証する必要がある施られたことから、微細粒分の掃流効果及び付着藻類の策、地域住民の安室川への関心を高める効果が期待で剥離効果は目標値を確保できることを確認した。

きる施策等を勘案し、「チスジノリがよみがえる河川環①目標掃流力：1.6(N)境の再生」に関して、次の 3 施策を重点施策とした。

付着藻類の剥離に必要な目標掃流力 1.6(N/m2)は、クリーンセンター前の一部地点で満たさないもの、ほ① 農業用取水堰倒伏によるフラッシュ放流

ぼ全区間（区間長 98％）において確保されていた。

② 瀬・淵・湧水の再生（低水路の形成）②目標流速：0.8(m/s)③ 地域住民の参加による勉強会等の開催

フラッシュ放流の目標とした流速 0.8(m/s)は、流心部流速で評価すると、竹万橋上流部などの河道拡幅部

４．重点施策の取り組みおよびその効果を除けば、ほぼ全区間において確保されていることが重点施策の目標は、安室川におけるチスジノリの生確認できた。

態等に関する知見等を活かし、チスジノリがよみがえ③フラッシュ放流継続時間：クリーンセンター下流部

る河川環境の再生とともに、安室川が有していた河川にて最低 1 時間以上環境を再生することにある。そこで、自然再生計画に

1 回目の放流で 10(m3/s)以上 55 分継続、2 回目の放基づく重点施策を試験的に進めることにより、継続的流で 10(m3/s)以上 70 分継続とほぼ目標とする放流波に実施可能な具体的な施策として位置づけることがで形は満足できることが確認できた。

き、その効果を把握することができた。

④移動粒径：0.4(cm)以上
移動限界粒径は、全区間において 0.4(cm)以上とな

４−１ 農業用取水堰倒伏によるフラッシュ放流

り、シルト等の微細粒子を移動させることができた。

チスジノリの生育環境の改善に資する施策として位また、井堰直下や下流急縮部等の流速が大きくなる場

置づけ、河川管理者が主体的に取り組む安室川のダ所では、移動粒径が 5〜15cm となる箇所も確認できた。

ム・堰を弾力的に運用したフラッシュ放流について述⑤フラッシュ放流の安全性べる。

水位上昇に係る当初は、急激な水位上昇が生ずるた

本施策は、現地における実証実験を実施し、実験結果から施策の効果を検証したうえで、フラッシュ放流実施計画書を作成し、本施策を継続的に実施することとした。

め、安全に対する配慮が必要であることが確認できた。
⑥農業用水への影響
一昼夜での湛水が完了したため、農業用水への影響は少ない。

−108−

リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月

４−２ 瀬・淵・淵の再生（低水路の形成）

平水位+0.5m 以下

チスジノリの生育環境の改善および多様な河川環境の創出に資する施策として位置づけ、河川管理者が主
図−９ 緩やかな水辺の施工断面（イメージ図）

体的に取り組む低水路の形成施策について述べる。
本施策は、対象区間を抽出したうえで、試験的に実施し、その経過をモニタリングすることで施策の効果③タナゴパラダイス（たまり）の形成
水の流れがない場所を好むタナゴ等の生息空間の形を検証することとしている。

成のため、高水敷の一部を掘り下げ、たまりと本川を（１）低水路の形成施策の概要および目的
低水路の形成施策について、その施工箇所を図−７接続している。（図−10）に示し、各々の施工概要および目的を以下に記す。

この部分を掘削

安室橋

たまり

図−10 タナゴパラダイスの施工平面（イメージ図）④現況河道の維持と低水路河岸の緩勾配化

延長 L=700m

タナゴパラダイス

河鹿橋

砂州の切り下げを行った現況河道をもとに、安室川本来の営力を維持しつつ、河道形状に変化を促すため緩やかな水辺に、低水路河岸を緩勾配化（10 割）する。また、かつ低水路河岸の緩勾配化（改良施工）

砂州の切り下げては湾曲部の山際に河道があり、湧水が豊富に湧き出していた淵の存在が知られている。河床変動解析の結果、低水路を緩勾配化することにより、河道の湾曲部

図−７ 試験施工区間（河鹿橋〜安室橋）外側（山側）への移動が促進される傾向が見られたことから、かつての河道および淵の再生が期待される。

①砂州の切り下げ（図−11）

計画高水流量を流下できる河積を確保することを基
本に、砂州の陸域化および外来植物の侵入がない状態

掘削
緩勾配化

掘削
緩勾配化を再生し、水辺の植生を復元するとともに、表面の土砂を動き易くするために、対象区間全域での砂州の切図−11 低水路緩勾配化の施工断面（イメージ図）

り下げを行っている。（図−８）（２）低水路の形成施策の効果
切り下げ

平水位＋0.7m以下①砂州の切り下げ

平水位

植生群落別の繁茂面積、および群落数の経年変化を図−12,13 に示す。種の変化として、当初、ツルヨシ

図−８ 砂州切り下げ施工断面（イメージ図）

群集（主要４群落）で覆われ比較的単調であった植生が、試験施工後に多様化していることが確認でき、切②緩やかな水辺（たまり）の形成り下げによる効果とともに、現時点では良好な状態に

平面二次元非定常流解析の結果から、洪水時の摩擦速度〔植生抵抗＋底面摩擦〕が相対的に小さい湾曲部あると判断した。
また、切り下げ箇所に極端な堆積や侵食は見られな内岸側にたまりを形成し、その下流部を本川と接続しかった。ている。敷高は、直下流の床固め工の背水により常時②緩やかな水辺（たまり）の形成湛水する高さとしている。さらに、法勾配は極力緩く

植生群落別の繁茂面積、および群落数の経年変化を（平均 1:25）することで広くて緩やかな水陸移行帯を

図−14,15 に示す。種の変化として、当初、ツルヨシ確保し、緩やかな水辺に繁茂する植生を再生する。
（図群集（主要４群落）で覆われ比較的単調であったが、−９）目標とした水辺に生育する群落（流水辺一年生草本や−109−持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

低層湿原）が増加傾向であることから、現時点では良群落といった流れの緩やかな水辺に繁茂し易い植生が好な状態にあるものと判断した。特に、切り下げ時の多く見られ、たまりの形成による効果と判断した。し目標として設定した立地条件（緩やかな水辺の植生「砂かし、平成 21 年度調査では乾燥地に繁茂する植生（高州高≦平水位+0.5m」）において、ヤナギタデ群落やイ

水敷草本群落）の増加が確認されており、一部エリアにおける乾燥化の進行（土砂堆積）が想定される。

路上踏跡群落100%

また、たまりに極端な堆積や侵食は見られなかった。

高水敷草本群落

80%

低層湿原(適湿)③タナゴパラダイス（たまり）の形成

占有面積率

低層湿原

60%

タナゴパラダイス１，２における魚類調査の結果を流水辺一年生草本
群落
主要４群落

40%20%

図−16,17 に示す。安定して 10 種類前後の魚類が確認

裸地

され、タナゴ類では、タイリクバラタナゴが全体の優外来種占種となっていた。
また、たまりの形状や水深に大きな変化は見られな

0%
H18H19H20かった。

H21④現況河道の維持と低水路河岸の緩勾配化
図−12 植生群落の面積占有率の経年変化
25

群落数

201510試験施工後の横断測量がないため、河道形状の定量

路上踏跡群落把握はできないものの、現地では河道内に瀬・淵の発高水敷草本群落達を確認することができ、これまで固定されていたみ低層湿原(適湿)お筋が自由に動いている状況が確認できた。 また、低低層湿原

水路の緩勾配化により、現河道が湾曲部外側へ移動し流水辺一年生草本群落
主要４群落ている（かつての河道に近づいている）状況が現地で外来種伺われ、今後も繰り返し、緩勾配化を行うことにより、かつての河道の再生を促進できると判断した（図−18）。

5

ただし、今後の緩勾配化の際には、最終的な目標で0H18H19H20ある山側の淵の再生や土砂堆積の緩和と土砂移動の活

H21性化、ハビタットとしての切り立った河岸の重要性を
図−13 植生群落数の経年変化認識しつつ、再度、緩勾配化を行うか判断をしていく必要がある。

路上踏跡群落100%

高水敷草本群落
低層湿原(適湿)400

0H215985450

１H192.22 3.4 5.22

126532611867

9.27

H201.16 6.13 9.30

77
H211.30

117

13 41

682737 615533

H236.25 10.1 1.13１４H2008 026133

19H228.4 10.14 1.22９H19321

77
1000%
H189304200

外来種
目標とした環境

12１０

裸地

20%

300

６40%

15
その他魚類
タナゴ類
種類数

８

流水辺一年生草本
群落
主要４群落

種類数

低層湿原

60%

個体数

占有面積率80%30

図−14 植生群落の面積占有率の経年変化
25

図−16 タナゴパラダイス１の魚類調査結果

路上踏跡群落高水敷草本群落

300

低層湿原

10

流水辺一年生草本
群落
主要４群落

200

129H20H21

図−15 植生群落数の経年変化

H20
1.16 6.13 9.30

６１H199.27

H211.30

８0H192.22 3.4 5.22032
23 24

29H228.4 10.14 1.22

９270１０5H182591

目標とした環境

6177100

外来種

586032240
7 0H236.25 10.1 1.13１４1515
その他魚類
タナゴ類
種類数

個体数

群落数

低層湿原(適湿)図−17 タナゴパラダイス２の魚類調査結果
−110−

種類数

20

リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月

れてきたが、今後はこれらの取り組みが継続・発展していくことが必要である。
今後は、上郡土木事務所が事務局を務めるものの、堆積浸食
瀬「安室川自然再生懇談会」を中心として、「山野里なんでも体験隊」や「上郡中学校科学部」のほか、いろい瀬ろな活動団体が活動を行えるよう、各行政機関が支援をしていく体制とした。

図−18 改良施工区間
４−３ 地域住民の参加による勉強会等の開催
地域住民の参加による勉強会として実施している「川を耕す・磨く」イベント等について述べる。
本施策は、チスジノリの生育環境の改善および地域住民との連携に資する施策として位置づけられ、地域住民が主体的に取り組むことが可能な施策である。これまでも、地域住民等との連携のもと実施してきた施策であるが、河川管理者や地元自治体による支援のもと、地域住民との連携により、今後の継続的な実施の見通しを立てることができた。
（１）「川を耕す・磨く」イベント等
図−19 実施体制のイメージ図

山野里なんでも体験隊が中心となって行われている「川を耕す・磨く」イベントは、チスジノリの生育環境の改善（河床の撹乱）を子どもたちの手により引き５．おわりに起こす施策であるが、特に、子どもたちが安全に川とこれから長い時間と多くの手間をかけて安室川の自ふれあい、その楽しさを体験することに重点を置かれ然再生を実現させていくことになる。現在のところ、た施策である。子どもたちの手による「川を耕す・磨「川を耕す・磨く」は、子どもたちを対象としたイベ

く」は、安全を考慮したうえで場所を選定しており、ントの中の１つの取り組みとして実施しているもので効果は確認されていない段階である。

ある。今後も、その取り組みが継続して実施されるこ

また、上郡中学校科学部は、現地にてチスジノリのとが望まれるが、「安室川自然再生懇談会」による活動

モニタリング調査・研究やその成果を含めたチスジノや行政機関等による支援により、子供たちだけでなく、リの見学会を行い、地域住民への広報が行われている。

大人への活動、さらに、上郡町内全体の取り組みとし（２）地域住民等によるモニタリング等て浸透し、活動が広がっていくことにより、安室川の上郡中学校科学部によるチスジノリのモニタリング調査・研究は、対外的にも多くの成果があがっている。

自然再生がより実現可能なものになっていくと考えられる。

また、「川を耕す・磨く」イベント内において、タナなお、本報告のとりまとめにあたり、「安室川自然再ゴパラダイス内の簡易な魚類調査を試験的に実施し、生計画検討会」の委員および関係行政機関の方々に、河川管理者による調査と同様に、タナゴ類が確認されご指導および有益なご助言をいただきました。ここにた他、上位優占種（オイカワ、カワムツ類）も確認さ厚くお礼申しあげます。

れたことから、本調査が妥当であると判断した。

＜参考文献＞（３）安室川自然再生懇談会

１） 辻光浩，他：チスジノリがよみがえる川づくり（兵安室川における自然再生の継続的な取り組みや長期的な河川環境の変化の把握を行っていくには、地域住

庫県安室川），リバーフロント研究所報告第 15 号，2004.9民や河川管理者、地元自治体等が連携していくことが２）佐藤裕司，他：兵庫県上郡町・安室川における淡重要である。これまで、山野里なんでも体験隊による

水産紅藻チスジノリ配偶体の出現―特に河川の「川を耕す・磨く」イベント、上郡中学校科学部によ

流量変化との関係について―．陸水学雑誌 67，

る「チスジノリ調査」や「チスジノリ見学会」は行わ

pp.127-133，2006 年−111−