シリーズ・Series

33

シリーズ・Series
日本の希少魚類の現状と課題

魚類学雑誌 61(1):33–35
2014 年 4 月 25 日発行

水域が中心であるが，回遊生態は多様である．

ニホンウナギ：現状と保全

種の全体的な危機状況と減少要因
ニホンウナギについては，農林水産省漁業・養殖業生Current threats to and

産統計に全国の主要河川における天然ウナギの漁獲量

conservation of the Japanese eel

データ（図 1）がある．前述のように本種には淡水生活(Anguilla japonica)

期をもたず，海域で一生を過ごす個体（Tsukamoto et al.,1998）と，海域から河川（汽水域や淡水域）に遡上し成ニホンウナギ Anguilla japonica はウナギ科ウナギ属に長した後， 産卵のため再び海域へ下る個体の存在が知属し，北海道太平洋岸から海南島（波戸岡，2013）にいられている． 環境省第 3 次レッドリスト（2007 年） でたる東アジアに広く分布する降河回遊魚である．近年，は，漁獲量の明らかな減少がみられるものの，河川遡上

世界ではじめて産卵親魚（Chow et al., 2009；Kurogi et al.,個体が産卵に寄与しているかなど， 生態に関して不明

2011）および天然卵（Tsukamoto et al., 2011）が相次いでな部分が多いため，情報不足（DD）とされた（環境省，発見され，本種は西マリアナ海嶺南部海域の水深 200 m

2013）．環境省第 4 次レッドリストでは，産卵場で採捕前後の中層で，夏を中心とする時期の新月に産卵するこされたニホンウナギ親魚の耳石微量元素解析から，河川とがつきとめられた． 葉形仔魚は北赤道海流， 黒潮に

感潮域に生息していた証拠となる汽水履歴がすべてのよって移送され，大陸棚近傍海域でシラスウナギへと変個体から確認され，淡水履歴がないものは 30％に限ら

態後，冬を中心とする時期に東アジア沿岸に来遊する．

れること（Mochioka et al., 2012），また日本の河川で生息

沿岸域加入後，産卵回遊までの間，河川淡水域に遡上ししていた可能性が高い個体が含まれていたこと（Otakeて定着するものの他に，一度も淡水域を経験せず海域にet al., 2012）などの最新の知見から，河川へ遡上する個

生息するもの（Tsukamoto et al., 1998）， 一度河川淡水域

体が産卵に大きく寄与していることが確かめられ，前述に遡上して，再び汽水域や海域に戻るもの，海域，汽水の漁獲量データに基づき，3 世代の減少率は少なくとも域，淡水域を何度も行き来するもの（Tsukamoto and Arai,

50% 以上と推定されることから， 絶滅危惧 IB 類（EN）

2001；Kotake et al., 2003） など， 成長期の生息場所は汽に掲載された（環境省，2013）．また，2013 年 7 月から

図 1. 日本におけるニホンウナギの漁獲量変化．統計値は農林水産省漁業養殖業生産統計内水面漁業・養殖業の部，全国年次別・魚種別生産量（2013 年 12 月 17 日公表）のデータを用いた .

34シリーズ・Series

国際自然保護連合（IUCN）も本種を含むウナギ属 19 種

ア メ リ カ ウ ナ ギ Anguilla rostrata の シ ラ ス ウ ナ ギ 漁 獲 量について， 絶滅の危険性に対する科学的検討を開始し（Anonymous, 2003） が，1970 年 代 か ら 1980 年 代 の 経 済

た． 同年 11 月に公表された IUCN レッドリストに本種発展にともなって減少に転じていることは，これらの個は掲載されなかったが，引き続き検討が行われている．

体数減少の背景に人為的な要因による生息環境の悪化のニホンウナギは完全養殖に成功しているが（水産総合

存在がうかがえる． 一方， わが国のウナギ養殖生産量

研究センター，2010），コスト低減を含む大量生産技術

は， ほぼ一貫して増加し，1980 年代にピークに達しては未確立であり，現在，養鰻用種苗は 100% 天然のシラいる（農林水産省，2013）．シラスウナギの漁獲量が減

スウナギに依存している． 日本におけるシラスウナギ

少を続けていた 1970 年代から 1980 年代にかけての養鰻

の採捕量は 1960 年代始めに 200 トン以上を記録したが，種苗の採捕が個体群の縮小に影響を及ぼした可能性は否1980 年代以降は 30 トン以下で推移し，2010 年からは 4定できない．

年連続の不漁（10 トン以下）となり，養鰻業に多大な影響を与えている．
ニホンウナギの産卵・回遊生態は近年，急速に解明が1980 年 代 後 半，中国で日本向けの養 鰻 業が 盛んになり，安価な加工品の輸入が急激に増え，2000 年には過去最高の 13 万トンを越えるウナギ類が輸入された．その 7

すすんだが，複雑な個体群変動のメカニズムを十分に説年後，中国経由で日本に多量に輸入されたヨーロッパウ

明できる段階には至っていない．東アジア鰻資源協議会

ナギはワシントン条約の規制対象種となった．近年のニ（2012）は，短期（数年以内），中期（10 年単位），長期

ホンウナギのシラスの不漁をうけて，生息状態や個体群（100 年単位）に分けて減少要因の可能性を次のようにサイズの把握もなされないまま熱帯ウナギ類の輸入と消整理している．
短期的要因：海洋環境の変動，産卵時期のズレ，回遊期間の延長等による仔魚死亡率の増大．産卵地点の南下費が加速しつつある．種類を問わず養殖ウナギはもともと野生生物である．現在も続く非持続的な消費がウナギ類の個体群に打撃を与えてきたことは否定できない．

と北赤道海流の分岐（バイファケーション）位置の北上による無効分散の増加．
中期的要因：シラスウナギ漁業を含む陸水・沿岸域に具体的な保全対策や活動
ニホンウナギは縄文時代から長年にわたり食資源としおける乱獲．河川や沿岸域など，成長期の個体の生息場て利用されてきた． 食文化はもちろんのこと， 伝統漁所の減少と劣化．

法， 短 歌， 浮 世 絵， 民 話， 信 仰 は じ め， ニ ホ ン ウ ナ ギ

長期的要因：長期的な地球・海洋環境変動に対する種の生活史特性や分布域の適応的変化．

はかけがえのない多様な文化を育んできた魚である．また，人工シラスウナギの大量生産の実現にはさらなる技

短期的要因は，はるか外洋で産卵し，長期の浮遊仔魚術開発を待たねばならず，少なくともそれまでの間，天期をもつウナギ類に特有のものである．提起された仮説

然のニホンウナギ資源に頼らざるを得ない．このようなの検証を行うため，2013 年に水産庁照洋丸と海洋研究

魚種の個体群回復策の立案にあたっては，資源としての開発機構白鳳丸によってマリアナ諸島西方の広大な海域

持続的な利用とのバランスを考慮しながら進める必要がにおけるニホンウナギ葉形仔魚の分布と物理環境に関すある．本種の場合は個体群サイズの推定が難しいため，る調査が実施された．短期的な減耗要因を明らかにする

個別の個体群回復策についてその効果を定量的に評価すため，またシラスウナギの来遊量を予測し，適切な個体ることは 難しいが，上記の減少要因のうち，着手可能な群管理を行うために ，このようなフィールド調査は長期

中期的要因を低減することが管理方策につながることはにわたり継続して行う必要がある．

自明である．東アジア鰻資源協議会（2012）は本種の保沿岸域に来遊したシラスウナギは，沿岸の浅所や河口護・保全方策として，1）河川・沿岸域における漁獲規域において海洋での遊泳生活から定着生活に移行し，摂制，2）河川・沿岸環境の保全・再生，3）放流技術の改餌を開始する．海岸や汽水域における護岸整備，沿岸域

良とその他の増殖対策の振興を提言している．

の開発（埋立など）による藻場や干潟の減少は，稚魚の漁業管理による回復策としては，産卵親魚（下りウナ

生残に影響を与えたと推察され，それらの要因はまた，ギ），黄ウナギ（河川などにおける成長期のもの），シラ

その後のクロコ期と黄ウナギ期の生息場所および餌料生

スウナギの漁獲規制などが挙げられ，特に翌年の新規加物の減少などを通じて，ニホンウナギ生息域の質的劣化入を支える下りウナギの保護は，遊漁者も含めたステーや減少を招いたと考えられる（Itakura et al., 2014）．加え

クホルダーの合意形成を経て，急ぎ進める必要がある．

て， 河口堰， 取水堰， ダムなど河川横断構造物の建設

2013 年から鹿児島県と宮崎県では 10–12 月の 3 ヶ月間，

は，稚ウナギの河川への遡上を妨げ，河川におけるニホ

熊本県では 10–3 月の半年間，下りウナギ保護を主目的

ンウナギの生息域の量的な減少につながったことが指摘とした県内全河川での遊漁を含むニホンウナギの採捕禁されている（Tatsukawa, 2003）． また， 河川横断構造物止を実施した． また， 福岡・佐賀両県の有明地区河川は産卵回遊に向かう下りウナギの降河を阻害することもでは 2008 年から，愛知県，鹿児島県，宮崎県，熊本県，

指摘されている（McCarthy et al., 2008, 2014）．

高知県等では 2013 年からシラスウナギ採捕期間の短縮

ニ ホ ン ウ ナ ギ， ヨ ー ロ ッ パ ウ ナ ギ Anguilla anguilla，を実施している．

シリーズ・Series
日本各地におけるニホンウナギのシラスの来遊の期間と量に関する科学的データは無に等しい状態にある．東アジア鰻資源協議会は「鰻川計画」 として，2009 年より神奈川県から種子島に至る全国 8 ヶ所で周年のシラスウナギ調査を開始した．相模川では 2010 年と 2011 年の両年ともにシラス採捕期間外の 6 月に来遊のピークがみられたこと（Aoyama et al., 2012）や，黒潮から離れた場
所ほど来遊開始が遅れること，それぞれの調査場所における来遊期間とピークには年による変動が大きいことも明らかになってきた．2013 年からは鰻生息状況等緊急調査事業（水産庁）が始まり，茨城県から沖縄県石垣島にいたる主要河川で周年の来遊量調査が開始された．このようなシラスウナギ来遊量のモニタリング調査を行った上で，地域毎に一定量の取り残し確保をめざした適切な漁期設定の検討が必要である．また，シラスウナギ漁
期の短縮は資源管 理の第 1 段階であり，宮崎県がすでに進めているような量的規制の導入も早急に進める必要がある．
上述のような漁業規制に加え， 生息場所の保全対策（質的，量的な改善）の同時進行の必要性は論をまたない．鹿児島県は 2012 年 10 月にステークホルダーによる
鹿児島県ウナギ資源増殖対策協議会を発足し，島嶼部を除く県内全内水面および海面において 10–12 月における採捕禁止およびシラスウナギ採捕期間の短縮を実施するとともに，多自然の河川に再生するまでの緊急処置として，コンクリート護岸の汽水域に石倉カゴを設置し，ニホンウナギと餌生物のすみか再生の試みを開始した．
日本では 40 年以上にわたって養殖ウナギの放流が行われてきたにも拘わらず，その効果の科学的検証は行われていない．放流の目的は，第 1 に親魚候補の添加による自然個体群の増加にあり，放流を行う際には，天然ウナギ個体群や周辺生態系への影響について十分な科学的検討を行う 必要がある．また、近年のニホンウナギのシラスの不足から，東アジア各地においてニホンウナギ以外の外来種の養殖が急増している．これら外来種の天然
水系への散逸や放流ウナギへの混入には，厳重な監視が必要である．
ニホンウナギは，中国，台湾，韓国も同一の個体群を資源として利用しており，個体群変動要因を検討する上で，これらの国々における漁獲の状況や生息環境についても考慮しなければならない．ニホンウナギの個体群管理は関係国と歩調を合わせて取り組むことが必要であり，最大消費国の日本が率先して，ウナギ類の消費のあり方も含め，個体群の回復を図る責任と義務がある．

引用文献

35

impacts. Fish. Sci., 78: 1195–1204.
Chow, S., H. Kurogi, N, Mochioka, S. Kaji, M. Okazaki and K.
Tsukamoto. 2009. Discovery of mature freshwater eels in the open
ocean. Fish. Sci., 75: 257–259.
波 戸 岡 清 峰 . 2013. ウ ナ ギ 科 Anguillidae. 中 坊 徹 次（編）, p. 240,
1783–1784. 日本産魚類検索全種の同定 . 第三版 . 東海大学出版
会 , 東京 .
東アジア鰻資源協議会

緊急提言 . 2012. http://easec.info/EASEC_

WEB/index.html.（参照 2014-1-20）．
Itakura, H., T. Kitagawa, M. J. Miller and S. Kimura. 2014. Declines incatches of Japanese eels in rivers and lakes across Japan: Have river andlake modiﬁcations reduced ﬁshery catches? Landscape. Ecol. Eng. DOI
10. 1007/s11355-014-0252-0.
環 境 省．2013. 第 ４ 次 レ ッ ド リ ス ト の 公 表 に つ い て（汽 水・ 淡
水 魚 類 ）.http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16264.（ 参 照2014-1-20）．
Kotake, A., T. Arai, T. Ozawa, S. Nojima, M. J. Miller and K. Tsukamoto.
2003. Variation in migratory history of Japanese eels, Anguilla japonica,
collected in coastal waters of the Amakusa Islands, Japan, inferred fromotolith Sr/Ca ratios. Mar. Biol., 142: 849–854.
Kurogi, H., M. Okazaki, N. Mochioka, T. Jinbo, H. Hashimoto, M.
Takahashi, A. Tawa, J. Aoyama, A. Shinoda, K. Tsukamoto, H. Tanaka,
K. Gen, Y. Kazeto and S. Chow. 2011. First capture of post-spawning
female of the Japanese eel Anguilla japonica at the southern WestMariana Ridge. Fish. Sci., 77: 199–205.
McCarthy, T. K., P. Frankiewicz, P. Cullen, M. Błaszkowski, W. OʼConnor
and D. Doherty. 2008. Long-term effects of hydropower installations
and associated river regulation on River Shannon eel populations:mitigation and management. Hydrobiologia, 609: 109–124.
McCarthy, T. K. , D. Nowak, J. Grennan, A. Bateman, B. Conneely and
R. MacNamara. 2014. Spawner escapement of European eel (Anguillaanguilla) from the River Erne, Ireland. Ecol. Freshw. Fish, 23: 21–32.
Mochioka, N., R. Wakiya, H. Kurogi, S. Chow, K. Morishita, T. Inai,
J. Aoyama, T. Otake and K. Tsukamoto. 2012. Migratory history ofJapanese eels collected from their spawning area. 6th World Fisheries
Congress. Book of Abstract: 124.
農 林 水 産 省 .2013. 漁 業 養 殖 業 生 産 統 計 内 水 面 漁 業・ 養 殖 業 の部 全 国 年 次 別・ 魚 種 別 生 産 量 . http://www.maff.go.jp/j/tokei/
kouhyou/kaimen_gyosei/index.html.（参照 2014-1-20）．
Otake, T., K. Shirai, Y. Amano, N. Mochioka, T. Takahashi and K.
Tsukamoto. 2012. The growth areas of spawning Japanese eels
estimated by otolith Sr isotope ratios. 6th World Fisheries Congress.
Book of Abstract: 220.
水産総合研究センター . 2010. ウナギ完全養殖達成 . FRANEWS,
23: 4–21.
Tatsukawa, K. 2003. Eel resources in East Asia. In: Aida K, Tsukamoto K,
Yamauchi K (eds) Eel biology. Springer, Tokyo, pp 293–298.
Tsukamoto,K. and T. Arai. 2001. Facultative catadromy of the eel Anguillajaponica between freshwater and seawater habitats. Mar. Ecol. Prog.
Ser., 220: 265–276.
Tsukamoto, K., I. Nakai and W-.V. Tesch. 1998. Do all freshwater eels
migrate? Nature, 396: 635.
Tsukamoto, K., S. Chow, T. Otake, H. Kurogi, N. Mochioka, M. J. Miller, J.
Aoyama, S. Kimura, S. Watanabe, T. Yoshinaga, A. Shinoda, M. Kuroki,
M. Oya, T. Watanabe, K. Hata, S. Ijiri, Y. Kazeto, K. Nomura and H.
Tanaka. 2011. Oceanic spawning ecology of freshwater eels in thewestern North Paciﬁc. Nat. Com., 2: 179. Doi:10.1038/ncomms1174.

Anonymous. 2003. Worldwide decline of eel resources necessitates
immediate action: Québec declaration of concern. Fisheries 28: 28–30.

（望岡典隆

Aoyama, J., A. Shinoda, T. Yoshinaga and K. Tsukamoto. 2012. Latearrival of Anguilla japonica glass eels at the Sagami River estuary
in two recent consecutive year classes: ecology and socio-economic

mochioka@agr.kyushu-u.ac.jp）

Noritaka Mochioka： 〒 812–8581

東 区 箱 崎 6–10–1 九 州 大 学 大 学 院 農 学 研 究 院

福岡市
e-mail:36

シリーズ・Series
しての姿とは裏腹 に，本種にはドジョウと一括りにでき魚類学雑誌 61(1):36–40
2014 年 4 月 25 日発行

ない複雑な遺伝的・分類学的背景があり，種の実態が定

ドジョウ：資源利用と撹乱

まらないまま今日に至るまで脈々と利用され続け，人為
撹乱が進行しているのである．在来個体群の保全というGenetic status and consequences of

観点から，ドジョウにおいてはこの点が重要な位置を占

commercial utilization of the oriental weather

める．本種個体群保全のためには，ひとまず本種のおかloach Misgurnus anguillicaudatus in Japan

れているこうした撹乱の実態を整理することが肝要であり，本稿ではそれを主眼において紹介したい．

お よ そ 日 本 全 国 に 分 布 す る ド ジ ョ ウ Misgurnus
anguillicaudatus は，唱歌や民謡に謳われ，資源の乏しい
内陸部にあっては貴重な水産資源として積極的に利用

日本産ドジョウをめぐる分類学的・遺伝学的現状
日本におけるドジョウの分類学的変遷

ドジョウ科ドされてきた， 人間生活との関わりが深い淡水魚のひと

ジ ョ ウ 属 は 近 年 Kottelat（2012） に よ り 7 種 に 整 理 さ れつである（図 1）．本種はメダカ類 Oryzias spp. やフナ類ている．現在ドジョウに充てられている学名 Misgurnus

Carassius spp.，ナマズ Silurus asotus などと同様に，氾濫

anguillicaudatus は，Cantor（1842） に よ っ て 中 国 の源など一時的水域を繁殖場所に利用しており，圃場ではChusan Island か ら Cobitis anguillicaudata と し て 記 載 さ れ

初夏，代掻きの頃に水田へ進入し，雄が雌に巻き付いてたものである． これ以降， 特に中国大陸を中心として産卵 ･ 放精する．泥上にばらまかれた卵は 1–2 日で孵化

多くの近縁種・亜種が記載されてきた（例えば Nichols,

し，稚魚は水田内で成長した後，水路や河川へ出ていく

1925）． 日 本 を 模 式 産 地 と し て 記 載 さ れ た も の に は，が，水がない湿った土中で越冬するものもある．こうしTemminck and Schlegel（1846）の Cobitis rubripinnis と Cobitis

た生活史故，本種は水田地帯では古くから我々の原風景

maculata（ 模 式 産 地 は い ず れ も surroundings to Nagasaki），

として馴染みの魚であり，ドジョウと聞けば誰しもが，Bleeker（1860）の Cobitichthys enalios（同 Kaminoseki）と土色で，口髭があって細長く，にょろにょろとした姿をCobitichthys dichachrous，Cobitichthys polynema（同，ともに思い浮かべるほどに，記号化された存在となっている．

Jeddo = Tokyo）の 5 種がある．このほか，日本産として水田養殖も大正時代より試みられており，近年でも，生Cobitis erythropterus，Cobitis haematopterus の名称があるが産されたドジョウや海外から輸入されたドジョウが，食（Richardson，1846；Günther，1868），いずれも記載をとも用や釣り餌用，観賞用などに幅広く利用されている．

なわず，無効名とされている（Boeseman，1947；Kottelat，近年，河川や用水路の改修，護岸工事，圃場整備など

2012）．Jordan and Fowler（1903） は， 日 本 と 周 辺 域 の ドによる生息地の減少，農薬や家庭排水などの影響によるジョウ類の公称種を整理し，Misgurnus anguillicaudatus と生息条件の悪化により本種の個体群は衰退しつつあると

Misgurnus polynemus（＝ Cobitichthys polynema）の 2 種に整され，環境省のレッドリストでは情報不足，都道府県の理 し た． ま た，Rendahl（1936） は，M. anguillicaudatus にレッドデータブックでも 13 の府県で絶滅危惧 I 類〜情

ついて，中国産基亜種，台湾産 Misgurnus anguillicaudatus

報不足などに位置づけられている（野生生物調査協会・

formosanus， 日 本 産 Misgurnus anguillicaudatus rubripinnis

Envision 環 境 保 全 事 務 所，2012）． ま た， 現 在 多 く の 地の 3 亜 種 を 認 め た． さ ら に，Oliva and Hensel（1961）

域で近縁の外来種カラドジョウ Paramisgurnus dabryanus

は，頭長や尾柄長などから日本産本属に 2 亜種を認め，の侵入が確認されており，生息場所や餌料面での競合がMisgurnus anguillicaudatus anguillicaudatus と Misgurnus

懸念されている（加納ほか，2007；加納・今井，2008；

mizolepis elongatus に 区 別 し た． こ の よ う に， 本 邦 産 ド

松沢・瀬能，2008）．しかし，こうした懸案事項と並ん

ジョウは古くから複数の種ないし多型的な種と認識されで，本種には在来個体群の存続にとって深刻な問題が発てきている．

生している．すなわち．“ ドジョウ ” という共通認識と国内外で記載されてきた多くの公称種は Chen（1981）

図 1. ドジョウ．遺伝的に在来系統（B1）となる個体群より採集した個体（愛媛県産）．

シリーズ・Series

37

により整理され，M. anguillicaudatus は現在，シベリア，て 記 載 し，Nichols（1943） に よ り Misgurnus mizolepis

サハリン，韓国，日本，中国南部からベトナム北部に分の 1 亜 種 と さ れ た M. m. elongatus を 日 本 か ら 記 録 し布するものを指して単一種としてまとめられているがた． これ以降， 日本にはドジョウの他にカラドジョウ（Kottelat and Freyhof，2007），周辺域を含め比較的近年まが 在 来 分 布 す る と い う 説 が 引 き 継 が れ て い る（ 例 え

で細分化と統合を繰り返しており，分類学的な再検討がば， 宮 地 ほ か，1976； 細 谷，2013）． し か し，Nichols

必要な状況にあると考えられている（Kottelat, 2012）．

（1943） が M. mizolepis の 亜 種 と し て 整 理 し た す べ て は

ドジョウの遺伝的系統関係

近年になって，日本国内

現 在 M. anguillicaudatus の 新 参 同 物 異 名 と し て 扱 わ れに生息するドジョウ個体群に，形態的，遺伝的に分化して い る（Chen，1981；Kottelat，2012）． 実 際，Nichols

た数多くのグループが存在することが，次々と報告され（1925，1943）の記述から，彼の示した亜種群が体高とた（ 菫 ほ か，1999；Khan and Arai，2000； 吉 郷，2007；

尾柄の肉質隆起の発達状態で基亜種と区別でき， むしMorishima et al., 2008； 小 出 水 ほ か，2009； 清 水 ほ か，ろ M. anguillicaudatus に似ることが分かる．吉郷（2007）2011）． ま た， 海 外 を 含 め て 本 種 に は， 大 き く 2 つ のは Oliva and Hensel（1961） の M. a. anguillicaudatus と M.

ミトコンドリア DNA のクレード（Clade A，B） が存在

mizolepis elongatus をいずれもドジョウ M. anguillicaudatus

し，Clade A は東ヨーロッパ・ロシア地域の近縁種を含とみなし，前者が中国産，後者が日本産標本に類似する

む系統であること，Clade B はシマドジョウ類から遺伝と指摘している．こうした点を考慮すると，基亜種 M.

子浸透を受けた系統で，クレード内に 2 つのサブクレー

mizolepis に該当するカラドジョウが日本在来であった可ド（B1，B2）を含むことが明らかとなった（Morishima

能性は低く，Oliva and Hensel（1961）の 2 亜種はともに M.

et al., 2008；Šlechtová et al.，2008； 小 出 水 ほ か，2009；

anguillicaudatus に関わりをもつ種類と思われる．

Kitagawa et al.，2011；Perdices et al.，2012）． これらを整なお， カラドジョウに並列的に用いられている学名

理すると， 日本国内のドジョウ個体群の遺伝子系統に

Paramisgurnus dabryanus と Misgurnus mizolepis に つ い て，は，おもに北海道から東日本に出現する Clade A，Clade

Chen（1981）や Vasilʼeva（2001）は後者を前者の新参同A の分布域を含む国内全域に出現する B1，そしておも物 異 名 と し て お り， 藤 田（2007） は こ れ に 基 づ き カ ラに関東以西を中心に出現する B2 があり，A は在来性にドジョウに Paramisgurnus dabryanus の学名を充てることついて不明，B1 は在来系統，B2 は移入による中国大陸を提案している．吉郷（2007）および細谷（2013）は近系統と推定されている（小出水ほか，2009；向井ほか，縁種との系統関係から本種の学名を Misgurnus dabryanus2011）．また，B1 には地理的に分化した複数のハプロタとしている． しかし， 日本に侵入している， 形態的特イプ・グループがあり， 加えて琉球列島では， 沖縄島

徴からいわゆるカラドジョウと同定される個体群にも，と西表島に B1，B2 からやや分化した各島固有の遺伝子

ドジョウと同様に Clade A，B それぞれに属するミトコグループが認められる（小出水ほか，2009；清水ほか，

ン ド リ ア 遺 伝 子 系 統 が 認 め ら れ て お り（ 清 水・ 高 木，

2011；鹿野ほか，2012）．海外における本種の遺伝的集

2010b），本種についても遺伝的，分類学的検討が必要で団構造についてはまだ情報が少ないが（例えば，Yang etある．

al., 2009），本種が日本国内において複数の進化的単位からなる在来個体群と，人為による移入個体群から構成さ国内における侵入・撹乱の現状
国内におけるドジョウの移植は，養殖用種苗として，れていることは明らかである．
これら各個体群に対して，過去の記載を含めた詳細な

古 く か ら 地 域 を ま た い で 行 わ れ て い る（石 田，1969）．

分類学的検討は行われておらず，各クレードに属する個海 外 で も， 本 種 は ド イ ツ， イ タ リ ア， ア ラ ル 海 流 域，

体間での形態的な識別についても明確な基準はみいだ

オーストラリア， 北アメリカ， ハワイ， ブラジルなど

されていない．しかし，Clade B の遺伝子系統はシマドに 移 入 さ れ て い る（Berra，2001；Kottelat and Freyhof，

ジョウ類との交雑に由来し，Clade A とは進化的背景が2007；Abilhoa et al., 2013）．こうした実状と，ドジョウの異なることから，それぞれに属する個体群を同一のもの

分類学的な混乱から，本種の自然分布域には未だ確たるとして取り扱うのは適当でない．また，Clade B 内の関結論が得られていないと考えられる．我が国において，

係は充分整理されている状態にはないが，少なくとも琉

北海道および琉球列島のドジョウについては，その在来球列島を除く日本の在来系統と， 中国大陸由来の系統性が不明であったが（中村，1963；宮地ほか，1976；安は，互いに単系統的であり，両者間には識別できる遺伝

間，1982；幸地，1991）， 少なくとも沖縄島の個体群は的差異が認められる．こうした点と，M. anguillicaudatus

在来の可能性がある（清水ほか，2011）．

の模式産地が中国であることを考慮すると， 少なくと中 茎 ほ か（2007） は 栃 木 県 内 と 東 京 中 央 市 場 に お けもドジョウを単一種として扱い，本邦産の個体群に M.

るドジョウの流通実態を調査し， いずれにおいてもそ

anguillicaudatus を充てておくことは適当とは思われず，の取扱量のほとんどが中国産であること， 産地表示が早急な分類学的検討が必要であろう．

国内となっているものは納入業者の所在地であり， すOliva and Hensel

べて中国からの輸入であることを報告した． また， 西（1961） は，Kimura（1934） が Shanghai か ら 新 種 と し

日本では各地で釣り餌として中国産のドジョウやモツ

日本におけるカラドジョウの混乱

38

シリーズ・Series

図 2. 愛媛県内の釣具店で販売されていたドジョウ．上下ともに同一ロットから得た個体．斑紋や尾柄の肉質隆起，背鰭条数などに差異がみられる．

ゴ Pseudorasbora parva が輸入・販売されている（斉藤ほ

個体群との交雑や繁殖が進むと推定されるため，一旦撹

か，2011）（図 2）．清水・高木（2010a）は，愛媛県内で乱を受けた地域での在来個体群の検出・復元はきわめて中国産として販売されているドジョウと同じミトコンド

困難である．また，交雑個体が形態 情報の識別に著しく

リア・ハプロタイプを自然水域から確認しており，高木

困難をきたし，分類学的な検討の障害となることは想像

ほか（2010）はそれらがマイクロサテライト・マーカーに難くない．加えて，輸入されるドジョウには，国内でにおいても近似していることを示している．これらのこ確認されていない多様な倍数性の個体が含まれておりとから，国内へ輸入されているドジョウがなんらかの過（Zhao et al., 2012），これらの逸出は多様な配偶子接合の程を経てすでに一部の在来個体群と混合していることは様式を通じて自然個体群の繁殖システムをも変貌させる

明らかである． 中国産と推定されるドジョウの遺伝子恐れがある．もちろん，国外からの個体の導入には，外はドジョウ養殖場からも確認されており（清水・高木，来性の病原体の拡散を促進する可能性があることも，重2010a），輸入種苗が食用や釣り餌のみならず，養殖用種

要な問題のひとつである．

苗としても用いられていると推定される．このことは，休耕田を利用した養殖地が起源となり， 非在来性のドジョウを大量に自然水域へ流出させる可能性を示している．

ドジョウ個体群の保全に向けて我が国において， 様々な流域開発により河川の氾濫
源が減少する中， 一時的水域を繁殖の場とする魚類で非在来性のドジョウの自然水域への侵入過程としては，広大な水田とその周辺環境が重要な位置を占めてきは， 食材や釣り餌の放逐， 養殖地からの逸散のみ ならた（斉藤ほか，1988；片野，1998）． 河川と水田環境とず， 鳥 類 の ト キ Nipponia nippon や コ ウ ノ ト リ Ciconiaの繋がりは，ドジョウ個体群の保全に有効であり，本種

boyciana， ナ ベ ヅ ル Grus monacha の 餌 と し て の 他 産 地の生活史における水域ネットワークの利用実態についか ら の 導 入（ 総 務 省，2013； 吉 郷，2007； 景 平 ほ か，ては様々な報告がある（例えば田中，1999；Fujimoto et2009；Kano et al.，2011）， 仏 教 儀 式 の 放 生 会 に お け る

al., 2008；田中ほか，2011）．近年の稲作形態の変化や圃市場等で販売されているドジョウの放流（例えば， 梅

場における水利用の変化によって，河川と水路，水田に原 總 山 墓 相 研 究 所 ホ ー ム ペ ー ジ，http://www5b.biglobe.

おける水域ネットワークは不連続化してきており，そうne.jp/~bosou/intoku/intoku2.htm，2013-8-19 参照）などがあした水域では水田周辺で魚類の多様性が乏しくなること

り，非在来性の遺伝子系統の拡散要素は多方面にわたっが報告されている（片野，1998；片野ほか，2001）． 河ている．

川と水田を往来して生活史を完結している水生生物保全

食材として中国から輸入されるドジョウの取扱量は近のために，現在では水田魚道の設置によりネットワーク

年，減少傾向にあり（例えば大内，2011），今後の動向を復元させる試みが各地で行われ，その有効性が検証さによっては更なる国外遺伝子の侵入は徐々に抑えられるれている（楠田・笠原，2009；農林水産省中国四国農政

可能性もあるが，すでに侵入した個体を起源として在来

局土地改良技術事務所，2011；佐川，2012）． 水生生物

シリーズ・Seriesの多様性を米作の地域ブランドとして付加価値をみいだ
す取り組みもなされており，そうした場所では今後，ドジョウ個体群の保全も進んでいくと思われる．しかし，

39

California. xxxviii+604 pp.
Bleeker, P. 1860. Zesde bijdrage tot de kennis der vischfauna van Japan.
Acta Societatis Regiae Scientiarum Indo-Neêrlandicae, 8: 1–104, 2 pls.

失に繋がる人為移植という重要な懸案事項が内在されてBoeseman, M. 1947. Revision of the ﬁshes collected by Burger and Von
Siebold in Japan. E. J, Bri11, Leiden. viii+242 pp., 5 pls.
Cantor, T. 1842. General features of Chusan, with remarks on the flora

おり，まずドジョウという種の位置づけを明らかにする

and fauna of the island. Ann. Mag. Nat. Hist., Ser. 1, 9 (58): 265–278,

本稿で述べたように本種には，種の多様性や固有性の消こと，そして自然水域における本種個体群の撹乱の実態を把握し，在来個体群の保全に取り組むことが今後の課題といえる． また， すでに撹乱が進行している水域では，個体の自然分散による影響の範囲を明らかにした上で，在来個体群の生息水域との間で意図的・非意図的な人為による個体の交流が発生しないような配慮をおこなうことが重要である．

361–370, 481–493.
Chen, J.-X. 1981. A study on the classiﬁcation of the subfamily Cobitinae
of China. Trans. Chin. Ichthyol. Soc., (1): 21–32.
董仕・谷口順彦・石田力三．1999．茨城県東連津川で見られたドジョウの 2 型．魚類学雑誌，46: 83–90．

Fujimoto, Y., Y. Ouchi, T. Hakuba, H. Chiba and M. Iwata. 2008. Inﬂuenceof modern irrigation, drainage system and water management on
spawning migration of mud loach, Misgurnus anguillicaudatus C.
Environ. Biol. Fish., 81: 185–194.

多様な形で現在資源利用され続けている本種は，その状況が続く限り自然水域での撹乱を完全に防ぐことは困難である． 特に， 休耕田を利用した粗放的な水田養殖の現場においては，本種以外にも コイ・フナ類やナマ
ズ，また，近年ではメダカ類やホンモロコ Gnathopogon
caerulescens など， 多様な魚種が利用されており， 種苗の由来によってはそれらの逸出による自然個体群の撹乱が予測される．しかし，現状ではそうした観点から水田養殖や養殖用種苗を規制する動きはない．一方で，現在一部で取り組まれでいるドジョウの屋内無泥養殖のような形態では（内海，2012），個体の自然水域への逸出を抑えることが期待できるため，今後の動向が注目される．釣具店等で販売されているドジョウの拡散について
は，購入後の利用者のモラルに委ねられる部分も大きいため，今後こうした撹乱実態等について普及・啓発が必要であろう．
おわりにドジョウは日本の風景とともにあり，人々になじみ深
い魚として，古くから積極的に資源利用されてきた．このことが今日の地域固有性の危機へと繋がっている点
は，日本産純淡水魚類の中でコイ・フナ類と並ぶ特徴的な事情である．また，本種については国外お よび国内外
来魚問題という 2 つの側面を合わせもつことも注目される．いわゆる「ドジョウ」が生態系の構成メンバーとして河川と一時的水域のネットワークの中にあることは，
生物多様性保全の点から，また失われつつある日本の原風景保全の観点から重要である．しかし，保全すべきは進化的背景をもつ地域固有の個体群であり，アイコン化した「ドジョウ」でないことは，今日の我々にとって論をまたないといえよう．

引用文献
Abilhoa, V., H. Bornatowski and J. R. S. Vitule. 2013. Occurrence of thealien invasive loach Misgurnus anguillicaudatus in the Iguaçu Riverbasin in southern Brazil: a note of concern. J. Appl. Ichthyol., 29: 257–
259.
Berra, T. M. 2001. Freshwater fish distribution. Academic Press,

藤田朝彦 . 2007. 本邦で確認されている “ カラドジョウ ” の学名について . 魚類学雑誌 , 54: 243–244．
Günther, A. 1868. Catalogue of the ﬁshes in the British Museum. Volume
seventh. Trustees of the British Museum, London. xx+512 pp.
細谷和海．2013．79．ドジョウ科．中坊徹次（編），pp. 328–334，
1819–1822．日本産魚類検索 全種の同定 第三版．東海大学
出版会．
石 田 力 三．1969． ド ジ ョ ウ． 大 島 泰 雄・ 稲 葉 伝 三 郎（監），pp.
109–187．養魚講座 5 ヘラブナ・ドジョウ・スッポン・ブラッ
クバス．緑書房，東京．
Jordan, D. S. and H. W. Fowler, 1903. A review of the Cobitidae, or
loaches, of the rivers of Japan. Proc. U. S. Nat. Mus., 26 (1332): 765–774.
景平真明・中村匡聡・土岐章夫．2009．ミトコンドリア DNA 調
節領域の塩基配列に基づく兵庫県円山川におけるドジョウ在来集団由来の遺伝的組成．大分県水試調研報，(2): 33–35．
Kano, Y., K. Watanabe, S. Nishida, R. Kakioka, C. Wood, Y. Shimatani and
Y. Kawaguchi. 2011. Population genetic structure, diversity and stocking
effect of the oriental weatherloach (Misgurnus anguillicaudatus) in an
isolated island. Environ. Biol. Fish., 90: 211–222.
鹿野雄一・中島 淳・水谷 宏・仲里裕子・仲里長浩・揖 善
継・黄 亮亮・西田 伸・橋口康之．2012． 西表島におけるドジョウの危機的生息状況と遺伝的特異性．魚類学雑誌，59:
37–43．
加納光樹・今井 仁．2008．魚類．多紀保彦（監），pp. 121–176．
決定版 日本の外来生物．平凡社，東京．
加納光樹・斉藤秀生・渕上聡子・今村彰伸・今井 仁・多紀保
彦．2007．渡良瀬川水系の農業水路におけるカラドジョウとドジョウの出現様式と食性．水産増殖，55: 109–114．
片野 修．1998．水田・農業水路の魚類群集．江崎保男・田中
哲夫（編），pp. 67–79．水辺環境の保全―生物群集の視点から―．朝倉書店．
片野 修・細谷和海・井口恵一朗・青沼佳方．2001．千曲川流
域 の 3 タ イ プ の 水 田 間 で の 魚 類 相 の 比 較． 魚 類 学 雑 誌，48:
19–25.
Khan, M. R. and K. Arai. 2000. Allozyme variation and genetic
differentiation in the loach Misgurnus anguillicaudatus. Fish. Sci., 66:
211–222.
Kimura, S. 1934. Description of the fishes collected from the Yangtze
kiang, China, by late Dr. K. Kishinouye and his party in 1927–1929. J.
Shanghai Sci. Inst., Sect. 3, 1: 1–247, 6 pls.
Kitagawa, T, Y. Fujii and N. Koizumi. 2011. Origin of the two major
distinct mtDNA clades of the Japanese population of the oriental
weather loach Misgurnus anguillicaudatus (Teleostei: Cobitidae). Folia
Zool., 60: 343–349.
小出水規行・竹村武士・渡部恵司・森 淳．2009．ミトコンド

40

シリーズ・Series

リア DNA によるドジョウの遺伝特性̶チトクローム b 遺伝子の塩基配列による系統解析̶． 農業農村工学会論文集，259:

県を中心としたドジョウの遺伝的集団構造と撹乱．魚類学雑7–16．
Kottelat, M. 2012. Conspectus cobitidum: an inventory of the loaches of
the world (Teleostei: Cypriniformes: Cobitidae). Raffles Bull. Zool.,Suppl. 26: 1–199.
Kottelat, M. and J. Freyhof. 2007．Handbook of European freshwater
幸地良仁．1991．トーイユからリュウキュウアユまでおきの話 沖縄の川魚．沖縄出版．165 pp.
聡・笠原

とって

57: 125–134．
表島より得られたドジョウの形態的・遺伝的特徴．日本生物地理学会会報 , 66: 141–153．

昇．2009．水田魚道を用いたドジョウの遡上．

魚と水，45 (3): 19–22．
松沢陽士・瀬能 宏．2008．日本の外来魚ガイド．文一総合出版，東京．160 pp.
宮地傳三郎・川那部浩哉・水野信彦．1976．全改訂新版

誌，57: 13–26．
清水孝昭・高木基裕．2010b．愛媛県に侵入したカラドジョウ集
団内に見られた起源の異なる 2 つの遺伝子系統．魚類学雑誌，
清水孝昭・鈴木寿之・高木基裕・大迫尚晴．2011．沖縄島と西ﬁshes. Publ. Kotelat, Switzerland. xiii+646 pp.

楠田

ける一時的水域への侵入と産卵．日本生態学会誌 38: 237–248．
清水孝昭・高木基裕．2010a． ミトコンドリア DNA による愛媛

Šlechtová, V., J. Bohlen and A. Perdices. 2008. Molecular phylogenyof the freshwater fish family Cobitidae (Cypriniformes: Teleostei):
Delimitation of genera, mitochondrial introgression and evolution ofsexual dimorphism. Mol. Phylogeneti. Evol., 47: 812–831.

原色

総務省．2013．コウノトリと共に生きるまちづくり，豊岡市環Morishima, K., Y. Nakamura-Shiokawa, E. Bando, Y. J. Li, A. Boron, M. M.
Khan and K. Arai. 2008. Cryptic clonal lineages and genetic diversity
in the loach Misgurnus anguillicaudatus (Teleostei: Cobitidae) inferredfrom nuclear and mitochondrial DNA analyses. Genetica, 132:159–171.
向井貴彦・梅村啓太郎・高木雅紀．2011．岐阜県におけるカラ（参照 2013-8-19）
高木基裕・大山昭代・清水孝昭．2010．愛媛県におけるドジョウの遺伝的多様性と撹乱．水産増殖，58: 113–120．
田中道明．1999．水田周辺の水環境の違いがドジョウの分布と生息密度に及ぼす影響．魚類学雑誌，46: 75–81．

ドジョウの初記録と中国系ドジョウの侵入 . 日本生物地理学
会会報 , 66: 85–92.
中茎元一・水谷正一・塩山房男．2007．ドジョウの市場取扱量と消費者意識．農業農村工学会大会講演会講演要旨集，2007：
524–525．
中 村 守 純．1963． 原 色 淡 水 魚 類 検 索 図 鑑． 北 隆 館， 東 京．260
pp.
Nichols, J. T. 1925. An analysis of Chinese loaches of the genus
Misgurnus. Amer. Mus. Novit., 169: 1–7.
Nichols, J. T. 1943. The fresh-water ﬁshes of China, Vol. IX of Natural
history of central Asia. Amer. Mus. Nat. Hist., New York. 322 pp.

田中 亘 ･ 鹿野雄一 ･ 山下奉海 ･ 斉藤 慶 ･ 河口洋一 ･ 島谷幸
宏．2011．佐渡島の河川のドジョウ密度を決定する要因とその保全策への応用．応用生態工学，14: 1–9．
Temminck, C. J. and H. Schlegel. 1846. Pisces (Part 5), P. F. Von Siebold(ed.), pp. 173–269. Fauna Japonica. Leiden, 323 pp., 144 pls.
内海訓弘．2012．ドジョウ 高度化した管理を実現する屋内無泥 養 殖 の 概 要． 養 殖 2012 年 3 月 号 臨 時 増 刊 号 2012 年 度 版
ニッチな魚種の養殖技術．緑書房，49: 32–35．
Vasilʼeva, E. D. 2001. Loaches (genus Misgurnus, Cobitidae) of Russian
Asia. I. The species composition in waters of Russia (with a description

日本淡水魚類図鑑．保育社，大阪．462 pp.

農林水産省中国四国農政局土地改良技術事務所．2011．水田魚道に取り組むための手引き 〜楽しい水田魚道へのいざない〜．農林水産省．128 pp.
Oliva, O. and K. Hensel. 1961. Some remarks on Asiatic loaches of thegenus Misgurnus (Cobitidae). Japan. J. Ichthyol., 8: 86–91.
大内善光．2011．ドジョウの市場取扱状況について．石川県水産 総 合 セ ン タ ー（ 編 ）， 水 産 総 合 研 究 セ ン タ ー だ よ り，(46):15．
Perdices, A., V. Vasilʼev and E. Vasilʼeva. 2012. Molecular phylogeny andintraspeciﬁc structure of loaches (genera Cobitis and Misgurnus) fromthe Far East region of Russia and some conclusions on their systematics.
Ichthyol. Res., 59: 113–123.
Rendahl, H. 1936. Untersuchungen über die Misgurnus- Formen von Japanund Formosa. Mém. Mus. R. Hist. Nat. Belgique (Sér. 2), 3: 295–309.
Richardson, J. 1846. Report on the ichthyology of the seas of China andJapan. Rep. Meet. British Ass. Adv. Sci., 1845: 187–320.
佐川志朗．2012．魚道付き水田における魚類の自然再生産に寄与する要因．野生復帰，2: 83–88．
斉藤英俊・丹羽信彰・河合幸一郎・今林博道．2011．西日本における釣り餌として流通される水生動物の現状．広島大学総合博物館研究報告，3: 45–57.
斉藤憲治・片野 修・小泉顕雄．1988．淡水魚の水田周辺にお境 経 済 戦 略：http://www.soumu.go.jp/main_content/000063253.pdf

of a new species) and some nomenclature and taxonomic problems of
related forms from adjacent countries. J. Ichthyol., 41: 553–563.
Yang, C., L. Cao, W. Wang, Y. Yang, K. Abbas, B. Yan, H. Wang, L. Su,
Y. Sun and H. Wang. 2009. Comparative and evolutionary analysis innatural diploid and tetraploid weather loach Misgurnus anguillicaudatus
based on cytochrome b sequence data in central China. Environ. Biol.
Fish., 86: 145–153.
野 生 生 物 調 査 協 会・Envision 環 境 保 全 事 務 所．2012． 日 本 のレッドデータ 検索システム．http://www.jpnrdb.com/index.html（2013-8-19 参照）
安間繁樹．1982．琉球列島 生物にみる成立の謎．東海大学出版会，東京．V+208 pp.
吉郷英範．2007．山口県東部で採集された外来の可能性がある
ドジョウ属（コイ目ドジョウ科）．比婆科学，223: 7–20．
Zhao, Y., M. Toda, J. Hou, M. Aso and K. Arai. 2012. The occurrenceof hypertetraploid and other unusual polyploid loaches Misgurnus
anguillicaudatus among market specimens in Japan. Fish. Sci., 78:
1219–1227.

（清水孝昭

Takaaki Shimizu： 〒 799–3125

市森 121–3

愛媛県水産研究センター栽培資源研究所

e-mail: simizu-t@sky.hi-ho.ne.jp）

愛媛県伊予