インドネシアにおけるユーカリ・ペリタの育種
栗延

晋 *1・ブディ ラクソノ *2

はじめにユーカリ・ペリタ選定の経緯

ユーカリ・ペリタ（）は，イン

インドネシアで 1990 年頃から本格化した産業造ドネシアの産業造林においてアカシア・マンギュウ林を支援する目的で開始した林木育種プロジェクト

ム，アカシア・クラシカルパに次ぐ 3 番目の樹種とでは，既に大規模な造林が開始されていたアカシして，その造林地が拡大しつつある。1990 年代に

ア・マンギュウムを育種対象樹種の一番手として選はアカシア・マンギュウム一辺倒であった産業造林定した。そして，将来のリスクに備えて，全くタイは，同種の根腐病の被害が深刻なスマトラのリアウプの異なるユーカリを二番手に据えることとし，成州を中心に，そのリスクが少ないユーカリ・ペリタ

功の可能性の高い樹種として選んだのがユーカリ・に切り替える動きが本格化している。しかし，ユーペリタであった。ユーカリ・ペリタは，オーストラ

カリ・ペリタの造林面積の増加は，こうした消極的

リア北部だけでなくパプアニューギニアやイリアな理由だけでなく，従来，アカシア・マンギュウムン・ジャヤにも天然分布することから，生育条件が1）に比べて劣るとされていた林分生産性 が，育種に類似するインドネシアの造林に適する可能性を有すよる改良やクローンの利用により格段に向上した点るユーカリとして注目され始めていた。

も見逃せない。

インドネシアの産業造林の中心であるスマトラと1992 年に開始した JICA のインドネシア林木育

カリマンタンは，赤道に近く雨季と乾季が明瞭でな種計画プロジェクトでは，当初からユーカリ・ペリ

い湿潤熱帯に属するが，この地域の低地に適応するタをアカシア・マンギュウムに次ぐ 2 番手の育種対ユーカリは意外に限られる。世界中で広く利用され象樹種として，同国内の数か所に実生採種林を造成ているユーカリ・カマルドレンシスやグランディス

2）し，二世代にわたる改良を進めてきた 。共著者は，の成長は，この地域ではふるわない。インドネシア

上記プロジェクトの C/P として同樹種の育種プロ

各地に試験植栽された地元産のユーカリ・ユーログラムを推進するとともに，その経過と分析結果をフィラも，樹高成長が良好なのは最初の 2 年程度

3〜5）。この報告では，その主なで，立派に成林した林分を目にすることは無かっ成果を紹介するとともに，インドネシアで急速に進た。そうした中で，比較的良好な生育を示したユーみつつあるユーカリ・ペリタの雑種の利用やクローカリがペリタとデグルプタであった。育種プロジェン造林の一端についてもふれたい。

クトでは，両樹種について種子調達の難易度を比較学位論文にまとめた

検討して，オーストラリアの CSIRO から比較的容易に個体別種子を調達でき，パルプの他，製材品やSusumu Kurinobu and Budi Leksono : Forest Tree Improvement forin Indonesia
1*（独）
森林総合研究所林木育種センター，*2 Forest Biotechnology and Tree Improvement Center in Indonesia
44

海外の森林と林業

No. 82（2011）図 1ユーカリ・ペリタの実生採種林の位置

繊維板の原料としても評価の高いユーカリ・ペリタ

写真 1

南カリマンタンのユーカリ・ペリタの実生採種林。植栽後 6 年半，平均樹高 22 m，胸高直径16 cm，第 1 回間伐済み。

を育種対象樹種に選定した。

実生採種林の造成

実生採種林の間伐

育種プロジェクトでは，ユーカリ・ペリタの実生実生採種林では，家系別に植栽した個体を生育段採種林をインドネシア国内の 5 箇所に設定した（図階に応じて間伐淘汰して，優良な家系の優れた個体1）。1994 年 1 月に南カリマンタン，1995 年に南スだけを残すことにより，採種林から生産される種子マトラと中部ジャワ，1996 年には東カリマンタンの遺伝的な素質の向上を図る。この「優良な家系のとスマトラのリアウに造成した。中部ジャワの実生優れた個体の中身は必ずしも明確ではなく改良目的

採種林はプルフタニの土地を用いた直轄試験地であや樹種により異なるが，実際には間伐の際にどの形るが，他は林業会社との共同試験地である。

質に注目して選木したかを明らかにすることにより最初に設定した南カリマンタンの採種林には，推測できる。そこで，採種林における最初の間伐でニューギニアの 3 産地（South Kiriwo : 48 家系，あるプロット内選抜において，どの形質を重視したNorth Kiriwo : 39 家系，Serissa Village : 34 家系）

選木が行われたのかを調べた 3）。にオーストラリア産を加えた 155 家系を用いた。一南スマトラの実生採種林 3 箇所における 2 度のプ方，南スマトラ，リアウ及び東カリマンタンには，ロット内選抜の際の選木傾向を図 2 に示す。ユーカ

ニューギニアの 3 つの産地毎に採種林を造成した。

リ・ペリタでは，直径が最も重視され，次いで第 1採種林は，各家系 5 本の自然受粉苗を 1 プロットに回目は樹高，第 2 回目は通直性の順であった。南カ植栽した 10〜12 反復の乱塊法の設計である。植栽

リマンタンの採種林でも同様に成長形質を重視する

時の間隔は家系内を 1.5 m，家系間は 4.0 m の列植傾向が認められており，単幹性や通直性を重視するえとし，2〜3 回の間伐によりプロット当たり 1 本

アカシア類の選木とは明らかに異なる。このプロッの採種木を残して種子を生産する予定であった。

ト内選抜による胸高直径の遺伝獲得量は 5% 程度とこれらの実生採種林では，年に 2 回程度，樹高，予測された。したがって，実生採種林方式の育種は，胸高直径及び通直性を測定した。樹高は年平均 3 m

ユーカリ・ペリタの欠点とされる成長量の改善に有を上回る成長を示したが，直径成長はアカシアに比効であることが確認された。

べて明らかに劣った（写真 1）。先に述べた 5 箇所の実生採種林のうち，東カリマンタンに設定した採種林は 1997 年の森林火災で焼失した。

遺伝と環境の交互作用
生育環境が異なると適応する系統も異なるので，海外の森林と林業

No. 82（2011）

45

図 2

ユーカリ・ペリタの実生採種林のプロット内選抜における選木の傾向

それぞれの場所の実生採種林から生産される改良種子はどの範囲に普及できるのかを予め把握しておくことが望ましい。ユーカリ・ペリタの場合は，当時の主要な産業造林地を網羅的にカバーする 5 箇所にほぼ共通な家系構成を有する採種林を設定した（図1）。これらのうち，南カリマンタン，南スマトラ及びリアウの採種林からは解析に耐えるデータを得たので 3 地域間の遺伝と環境との交互作用を分析した。
3 地域相互間の解析では，スマトラ島内のリアウ

図 3

ユーカリ・ペリタの実生採種林におけるプラス木の最適選抜樹齢

注）胸高直径の遺伝獲得量を白丸で結んだ線，選抜効率を黒丸で結んだ線で表し，最適選抜樹齢をタテの点線で表示した。と南スマトラとの交互作用は小さいが，スマトラとカリマンタンとの間に顕著な交互作用が認められた。そして，改良種苗の効果は両島間の移動により半減すると予測された。両地域間に気候的な違いは最適選抜樹齢の検討少ないことから，この交互作用は土壌の違い，スマ林木の育種では，伐期以前にプラス木を選抜してトラはアルティゾル（Ultisols），カリマンタンはオ次世代の育種母集団を育成する。このプラス木の選キシゾル（Oxisols）によるものと推論した。

抜樹齢は，早すぎると伐期の成績との相関が低くなその後，南カリマンタンの実生採種林からプラスり十分な遺伝獲得量を期待できなくなる半面，遅す木を選抜し，その自然受粉後代を用いた第二世代採ぎると年当たりの遺伝獲得量が低下するので非効率種林を南カリマンタンとスマトラのリアウに 2 箇所的である。ユーカリ・ペリタの伐期を 8 年と想定しずつ造成した。これらの採種林から得た 3 年次までて，最大の選抜効率が期待されるプラス木の選抜樹のデータからは，第一世代の採種林のような顕著な齢を調べた 4）。

交互作用は認められていない。また，後述する実現

南カリマンタンとリアウの実生採種林から得たされた遺伝獲得量についても，南カリマンタンとリデータを用いて，プラス木選抜の最適樹齢を検討しアウで異なる傾向もない。これらのことから，現地た結果を図 3 に示す。遺伝獲得量は伐期に近いほどでの選抜・淘汰を経ることにより，集団全体の適応大きくなるものの増加率が低下するため，年当たり性が高まったと推測される。したがって，熱帯地方の遺伝獲得量は 4〜5 年で最大となり伐期におけるでの遺伝と環境の交互作用に関する問題は，世代毎年当たりの遺伝獲得量を上回る。したがって，いずの改良が進むにつれて相対的には軽減されると思われの地域でも伐期以前にプラス木を選抜する方が効れる。

率的であり，南カリマンタンでは 4 年目，リアウで46

海外の森林と林業

No. 82（2011）

は 5 年目が最適選抜樹齢となった。ただし，ユーカ
リ・ペリタの開花・結実は 5 年目頃から始まるので，1 世代の育種サイクルには 5〜6 年を要すると見込まれる。

推測される。

雑種とクローンの利用
他のユーカリと同様に，ユーカリ・ペリタの天然生個体から採種した家系にも自然交雑種が見出され実現された遺伝獲得量る。南カリマンタンの実生採種林では 2 年生前後か実現された遺伝獲得量は，第二世代の実生採種林らユーカリ・ブラシアーナ（）との種において改良集団と未改良集団を同じ条件で植栽し間雑種がペリタ純粋種の成長を明らかに上回るようて，両集団の差を算出することにより把握できる。になった（図 4）。雑種の葉はやや長く，樹皮が薄南カリマンタンとリアウの各 2 か所の第二世代実生く白いので容易に識別できる。同採種林での雑種の採種林には，南カリマンタンの第一世代採種林から出現頻度は 0.5% 程度であるが，20 家系に雑種が認選抜したプラス木の自然受粉後代 49 家系とともにめられた。この雑種の成長は総じて良好であり，か第一世代の未改良家系 10 系統を対照として植栽しつ林齢の増加とともにペリタとの成長の差は拡大した。したがって，実現された遺伝獲得量は，それぞている。特に雑種の上位 5 個体の胸高直径の平均れの採種林におけるプラス木の後代と対照の 3 年次は，ペリタを 60% 前後上回る。

5）までのデータを用いて算出した 。

アララ・アバディ社は，この雑種の優れた成長に実現された遺伝獲得量は，いずれの採種林でもか着目してクローン増殖技術を開発し，本格的なクなり大きいことが明らかとなった。遺伝獲得量は 2ローン造林を開始した。同社はスマトラのリアウ州

地域 4 採種林の平均で樹高 16%，直径 19% となり，で操業する APP（アジア・ペーパー・アンド・パ

3 年間を通じてほぼ一定である。一般に林齢が高くルプ）傘下の製紙会社インダー・キアットの林業会なるにつれてこの比率は低下するが，この事例は例社であり，2007 年当時，60 万 ha のコンセッショ外的とも思われるほどの遺伝獲得量が持続されていンの 80% に人工林を造成していた。リアウ州におる。実生採種林を造成して選抜を行うことによっける同社の主要造林樹種は，乾地（30%）でユーカて，ユーカリ・ペリタの成長量は大きく改良された

リ・ペリタ，湿地（70%）ではアカシア・クラシカと言える。また，幹の通直性の実現された遺伝獲得

ルパであり，アカシア・マンギュウムは根腐れ病が量は，植栽後に集約的な施業が行われたリアウで蔓延したため造林していない。

21% と大きかったが，南カリマンタンでは 4% にとどまった。改良の度合いは直径，樹高，幹の通直性の順となり，先に述べたプロット内選抜の際の形質別順位ともよく対応した結果となった。
しかし，この実現された遺伝獲得量は，第一世代の育種における選抜の効果だけによるものではない。ユーカリ・ペリタの天然林から採取した自然受
粉種子の他殖率は 0.5 前後ときわめて低いことが報告されている1）。このため，実生採種林を造成して豊作年に種子を採取すれば，他殖率が高まることによって，採種園産種子の品質面での向上も期待できる。今回の実現された遺伝獲得量には，多分にこの品質面での改善による寄与分が含まれていたものと海外の森林と林業

図 4南カリマンタンの実生採種林におけるユーカリ・ブラシアーナとの種間雑種の成長No. 82（2011）47

とである。

おわりにその将来性が不透明な中で育種プログラムを開始したユーカリ・ペリタであったが，想定通りにアカシア・マンギュウムの代替樹種としての役割を果たすとともに，育種による改良効果が著しいことも明らかにされて，当時の樹種選択は誤りではなかったことが実証された。最後にふれた種間雑種やクローンの利用は，育種成果に付加価値を与え普及を促進する上で有効な手段である半面，母体となる育種集
写真 2

リアウの雑種クローンの試験植栽林。植栽後 4
年半，平均樹高 20 m，胸高直径 15 cm。先端は風により曲がっている。

団の改良を怠ると袋小路に陥る可能性もある。第三世代採種林造成へ向けた育種プログラムの地道な遂行が望まれる。
〔文献〕 1） Harwood CE, Alloysius D, Pomroy P,

同社では CSIRO 由来のユーカリ・ペリタの中から成長の良好な種間雑種を複数個体選抜し，数カ年のクローン検定により最良のクローンを選定して，Robson KW, Haines MW (1997a) Early growth and surprovenances in a range ofvival oftropical environments, compared withand. New Forests 14 : 203‑

2007 年には本格的な造林用クローン苗の生産体制219.

を整えた。原木から採穂台木を増殖する過程では若プロジェクトについて返りのために組織培養を用いるが，大量の採穂台木を苗畑に定植した後は通常のさし木による造林用苗の生産を行う。写真 2 は，当時，最も高齢であったクローン試験植栽林である。樹高は既に 20 m 近く，胸高直径は 15 cm 程度であるが，2×3 m の比較的

2） 栗延晋（2003）インドネシアの林木育種
熱帯林業 No. 56 32‑41.

Leksono B. and S. Kurinobu（2005）Trend of withinfamily plot selection practiced in three seedling seed orchards ofin Indonesia. J. Tropical For.

Science 17（2）: 235‑242.

4） Leksono B., S. Kurino-bu and Y. Ide（2006）Optimum age for selection basedon a time trend of genetic parameters related to diame-

狭い植栽間隔であった。同社では，アカシア（マンter growth in seedling seed orchards of

ギュウム及びクラシカルパ）では 25〜30 m3（/hain Indonesia. J For. Res. 11 359‑364.

年）止まりの MAI（Mean Annual Increment）を，
3

このクローンを用いることによって 40 m にまで向上できると見込んでいた。その後も新たなクローンの検定を続けており，最近は先の雑種に代わってペ海外の森林と林業

5） Leksono

B., S. Kurinobu and Y. Ide（2008）Realized genetic gains
observed in the second generation seedling seed orchards of
110‑116

リタ純粋種がクローン造林に用いられ始めたとのこ

483）

No. 82（2011）

in Indonesia. J For. Res. 13