東海自燃善意信車問県自然史研発鞍告')， 2016，9号， p.
3
1‑
36NaturalHistor
yof也eTokalDis
廿ict，20
16，Nn9，p.3
1‑36〔短報〕

1対の下顎第 1小臼歯を有するヒミズ U
rotr
ichu
stal
poides佐々木彰央1)Onep
airofsu
per
nu
mer
ar
ylow
erf
irs
tpr
emolaroft
heJapaneserotr
ichu
stalpoides
shrew‑moleUAkioSASAKI)
1
Abs廿act，theShizuokaPrefecture.Japan.inJune
Onsurveyin
gs
mallterrestria
lmammalfaunainS
hizuokaC
ity2
012，也eau
也orc
aptur
edon
ep
airo
fsupernume
r.町yt
eet
hi
nalow
e
rfirs
tp
remolartheJapaneseshrew‑

moleU
rotTichus師 lpoidesintheplantedforest998;阿部ほか，初日5)，上顎第の長さと(阿部， 1はじめにl切歯の形状から識別できる(阿部， 1998). また，

ヒミズ Urotrichustalpoidesは日本産トガリネズ

2種を分ける決定的な遠いとして，歯数が異なる点8本であるのが挙げられる.ヒメヒミズの繭重量が 3に対して，ヒミズは下顎第 1小臼歯が退化，消失し6本である(今泉， 1949). 一般的に，歯てしまい 3の形態は，媛小して単純化する傾向にあるとされ(今964)，ヒミズ亜科においても同様である(花村・泉，1985;土屋， 1990). そのため，歯数の多瀬戸口， 1いヒメヒミズはヒミズよりも祖先的形質を備えてい008). さらに，歯数の違るとされている(篠原， 2いはヒメヒミズとヒミズを属の階級で分ける根拠のricomorphaモグラ科 Talpidaeヒミズ亜ミ形目Socalopinaeの小型輸乳類で 1属 1種である(本科S006;Ohdachietal.，2009). 分布は北川ほか， 2海道を除く本州，四国，九州，淡路島，小豆島，隠岐諸島，対馬，五島列島，山口県見島，新潟県粟005;
烏などで，日本固有種である(阿部ほか， 2仮泊).生息地は主に低山帯で，林O
hdachietal.，2内の腐植層にみられ，半地下生活をする(阿部ほ005). 形態はモグラ亜科 Talpinaeに比べて前か， 2)，体毛が黒色で耳介を脚が発達せず(篠原，京泊8∞5)，吻部が長くて鼻鏡が円筒欠き(阿部ほか， 2970;阿部， 1998). 近縁種にヒ形である(今泉， 1codonpilirostrisがおり，こちらもメ ヒ ミ ズ 均 脚'
1属 1種の日本固有種で，ヒミズの分布内に島状の998;篠原， 2，∞8). ヒメヒミ分布を示す(阿部， 1ズはヒミズと外見がよく似るが，厳胴長に対する尾998).
つとなっている(阿部， 1ところが，著者が得たヒミズには，消失したはずの下顎第 1小臼歯が 1対認められた.これまでにもImai副lmi田 dKubota(1貯8) によって F顎第 1小臼簡に過剰歯を有するヒミズは 3例報告きれいるが，いずれも片側に見られるのみであり，両側の下顎第 1小臼歯に過剰歯を有するとの記録は知られていない.

。NPO法人静岡県自然史博物館ネットワ』ク，〒 4228017静岡県静岡市駿河区大谷 5762
四富島ku.S
hizuokaCity.
NetworkforShizuokaPrefectureMuseumo
fNaturalH
istor
y.5
762.O
hya.SuruShizuoka422‑
8017.Japan唱qiu‑A佐々木彰央

そのため，本稿は消失したはずの下顎第 1小臼歯が両側に認められた初の事例である.また，上下顎に山梨県長野県乳歯と代生歯が認められたため，併せて報告する.

•材料と方法本標本個体 (SPMN‑g‑1252) は201
2年 6月 1日

静岡県に静岡県静岡市葵区横沢の北緯 35度 9分，東経 138度16分の標高 660m (図1) のスギを中心とした人工林内で，シャーマントラップにより採集された.
捕獲に際しては，静岡県の鳥獣捕獲許可書を取得し4‑2‑11号).
たうえでおこなった(許可番号 9第 2

図 1 過剰歯を有するヒミズ Urotrichus俗lpoidesを採集

各部位の計測方法は阿部ほか (2005) に従い，電した場所(捕獲地点を・で示す).

MitutoyoCorporation製 500‑302) を用子ノギス (いて頭胴長，尾長(尾毛なし)，後足長(爪なし)を O.lmm単位で測定した.また，体重は電子天秤と阿部ほか (2005) に従うと共に，これまでに得た(AND製 HL‑200i)により O.
1g単位まで計測した.

標本を基にしておこなった.その内容は，第 1にその後，頭骨標本を作成し，同定に重要とされる部

尾の長さが頭胴長と比較して 45%以上，もしくは2000)位の撮影をおこなった.同定に際しては阿部 (39%以下かどうか(以後，尾率とする)，第 2に尾図 2 ヒメヒミス~ Dymecodonpiliros
trisの成獣 S
PMN‑g‑1207(a) とヒミズ Urotrichustalpoidesの成獣 SPMN‑g‑1253(b)，ヒミズの幼獣 SPMN‑g‑1255(c) の特徴. 1は頭蓋骨側面から撮影した画像. 2は上顎を腹面からみた画像.
3は左下顎外側面の画像. 4は捕獲直後に背面方向から撮影した画像.白枠の黒矢印は上顎第 1切歯を示す.自のスケールは 1mm，黒のスケールは 10mm.
qδ

臼つヒミズの過剰歯

図 4 過剰歯を有するヒミズ Urotrichus包ipoides
SPMN‑g‑1252. 上は頭蓋骨側面と上顎切歯の拡大図，下は捕獲直後に背面方向から撮影した画像(白矢印は乳歯を示し，白枠の黒矢印は代生歯を示す).白のスケールは 1mm，黒のスケールは 10mm.
図 3 図 2‑c‑2のヒミズ Urotrichus白 Ipoides幼獣SPMN‑g‑1255の拡大図.白枠の黒矢印は導孔帯および代生歯の位置を示す.白矢印は乳歯を示す.自のスケールは 1mm.

メヒミズが 13/2+Cl/l+P3/3+M3/3=38で，ヒミ1/1+ Cl/0+ P5/4+ M3/3=36であるが(岸ズが 1田， 1924;黒田， 1940)，今泉 (1949) は若い個体の前顎骨と上顎骨の境が，第 3の歯の中央にきての形状が細長いか梶棒状かどうか，第 3に下顎小臼いたことを根拠に(図 2‑c‑l)，この歯を犬歯とし歯が 4対か， 3対かどうか，第 4に上顎の第 1切 歯て扱い，ヒメヒミズが 12/1+Cl/l+P4/4+M3/3=38の先端が扇平なへら状か，尖るかどうかである.前でヒミズが 12/
1+Cl/l+P4/3+M3/3=36であると者の特徴はヒメヒミズであり，後者はヒミズである970).
した(今泉， 1949;今泉， 1，図 3). 同定の参考として用いた標本はすべ(図2過剰歯の判断は I
maizu
miandKubota (1978)，

Wolsan (1984) を参考にしておこなった.て本標本個体と同じ性別を使用した.また，ヒミズについては成長の段階を把握するため，ヒミズの成本文に用いた標本は全てふじのくに地球環境史

獣 (SPMN‑g‑1253，以後，成獣個体と称す)と幼ミュージアムに寄贈した.

獣 (SPMN‑g‑1255，以後，幼獣個体と称す)の頭骨標本を用いて本標本個体との比較をおこなった.

結 果1949)，Usuki (1976)，花村・
歯式と歯生は今泉 (各標本の計測値は表 1に示し，本標本個体の同定

1981)，花村・瀬戸口 (1985) に従った.なお，
植松 (1949) より以前に提唱されていた歯式はヒ今泉 (結果は以下に記す.

表 1 各標本の計測値と捕獲場所種名

学名

標本番号

(m胴m長)(尾mm長)後(m足m長)体(g重)頭ヒメヒミズ Dymecodonpilirostris SPMN‑
g‑1207 75.
8rotrichu
stalpoides SPMN‑
g‑1253 8ヒミズ U
1.
7rotrichusωlpoides SPMN‑
g‑1255 6ヒミズ U
8.
1rotrichusωlpoides SPMN‑
g‑1252 7
ヒミズ U
8.
1

採集年月日

採集場所

備考

成獣個体

30.
10日年 8月 7日 富士宮市山宮
12.
8 11.5 226.
225.
927.
7成獣個体
2月17日 静岡市駿河区大谷
13.
7 16.
7 201
2年1幼獣個体13.
6 11.6 200
9年10月25日 掛川市大坂
11.
3 11.
8 201
2年 6月 1日 静岡市葵区横沢 過剰歯を有する亜成獣qδqo佐々木彰央図5. 過剰歯を有するヒミズ U
rotrichus旬I
poidesSPMN‑g‑1252の下顎. aは外側面， bは内側面方向から撮影した画像.右の画像は枠内の拡大図(数字と対応).白矢印は乳歯を示し，丸枠は過剰歯を示す.自のスケー
ルは 1mm.

). 以上のことから，両下顎第 1小 臼ていた(図 4標本
ヒミズ Urotrichustalpoides 亜成獣メス(下顎歯の存在を除き，他の同定形質はすべてヒミズに該

g‑1252
第 1小臼歯に過剰歯を有する) SPMN‑

当した.

種同定について)，尾は太く根棒状であった(図尾率は 36%で(表 1歯生期について4). 下顎小臼歯は 4対であったが，下顎第 1小臼歯)， 成 獣 個 体側 面 か ら み た 上 顎 第 1切歯は(図 4). 上顎第 1切歯は先端が尖っは媛小していた(図 5の上顎第 1切歯(図 2‑b‑1) よりも歯冠長が短く，qδaτ且ヒミズの過剰歯
幼獣個体(凶 2‑c‑l) の上顎第 1切歯の大きさ形

謝 辞状ともに，極めて似ていた，また，腹面側からみ)，た上顎第 1切歯の後方には代生歯を確認し(図 4

本稿を作製するにあたり静岡県自然史博物館ネッ) から萌出していた.
幼獣個体と同様の位置(図 3

トワークの三宅隆先生，高橋真弓先生，高田歩

さらに，本標本個体の上顎第 2切歯からも，代生歯氏には文献と標本の提供をしていただいた.また，). そして，右下顎第 I切の萌出を確認した(図 4

匿名の査読者には的確なご指摘をいただいた.これ

歯においては押し出される途中とみられる乳切歯をらの方々に厚く御礼申し上げる.

). 以上のことから，本標本個体を確認した(図 4
永久歯への交換期である亜成獣であると判断した.

引用文献
阿部永 (1998) 第 2章モグラ科の分類・形態，過剰歯について
1対の下顎第 1小臼歯は，先端が丸みのある形状

阿部永・検畑泰志編食虫類の自然史，比婆科).また，右の下顎第 1小臼歯を呈していた(図 5

学教育振興会，庄原， p.25‑58.の歯冠長は 0.3mm，左は 02mmと極めて媛小し

阿部永 (2000) 日本産時乳類頭骨図説.北海道大ていたが，下顎犬歯と下顎第 2小臼歯の間には明学図書刊行会，北海道. 279p.

).さらに，本標らかな歯隙が存在していた(図 5阿部永，石井信夫・伊藤徹魯・金子之史・前田喜J、臼歯はImaizumi血 dKubota
本個体の下顎第1I

悟・米国政明 (2 5) 日本の崎乳類四雄・三浦慎J(1978) で報告されている片側に過剰歯を有するヒ(改訂版).東海大学出版会，秦野， 206p.

∞

ミズの図と萌出する位置や大きさ，形状が極めて似

花村肇・瀬戸口烈司 (1985) 食虫類モグラ科 2ていたことから，本標本個体の下顎第 1小臼歯を過種の第 1小臼歯の交換.歯科基礎医学会雑誌， 27

巻 (3)，p.828‑833.
花 村 肇 ・ 植 松 康 (1981) 食虫類 2種の幼若齢個剰歯であると判断した.

， p.15‑29.
体の歯.成長， 20巻

考 察

今泉育典 (1949)分類と生態日本晴乳動物図説.洋々

崎乳類の過剰j
歯は， 2つの異なる要閃によって生書房， 348p.
今泉古典 (1964) モグラ類の進化についての私見，

984). 第 1の要じると考えられている (Wolsan，1

因は祖先種が保有していた歯の遺伝子が，遺伝子遺伝， 1号， p.64‑68.

今泉古典 (1970) 日本晴乳動物図説上巻.新思潮社，

プールに残っていることで，消失したはずの歯が組歯として萌出する
先種の具えていた歯の位置に過剰j35Qp.

Imaizum.
iY.H.andK.Kubota (1978) Numerica
1identi宣cationoft田tbinJapaneseshrew‑moles.
む即位抽出師fpoidesandDyrr
世 田 畑1凶 開 制S.
Bl
乱ものである.第 2の要因は外部からの刺激によって，歯医に影響が加わり， 1つの歯JlEから 2つの歯が生じるというものである.

TokyoMedica1andDenta
1Univε凶士Y.v.25.p.911984)
本標本個体の過剰歯の発現要因を Wolsan(に従ぃ区分すると，下顎第 1小臼歯にみられた 1対鈎の過剰歯は，第 1の要因に該当すると考えられる.

岸田久吉(1924) 鴫乳動物図解.農商務省農務局，

1978) によって説明
これは ImaizumiandKubota (されるように，東京， 381p.

下顎第 1小臼歯はヒミズの祖先積が黒田長謹 (1940) 日本晴乳類図説.三省堂，東京，具えていた繭の形質であることから複台形であると311p.

判断できる.つまり，本標本個体の下顎第 1小臼歯

本 川 雅 治 ・ 下 稲 葉 さ や か ・ 鈴 木 聡 (2006) 日は祖先種が保有していた形態的特徴を復元した極め

2005)と本産鴫乳類の最近の分類体系ー阿部 (て重要な模本であると考えられる.

Wilson阻 dReeder(2 5)の比較一.崎乳類科学，∞46巻 (2)，p.181‑191.

今後はどの程度の頻度守本標本個体のような過剰歯を;有するヒミズが尚現するか，静岡県内を中心にOhdachi.S.D.
.Y.Ishibashi.M.A.IwasaandT.

調べていきたいと考えている.

Saitoh (2009) The WildMammalso
fJapan.

591u

佐々木彰央ShoukadohBookSeller
s.544p.
篠原明男 (2008) 多様性と系統進化，本川雅治編，

Usuki.H.(19，品7)Studi
開 of血e油開:wmole(Ui開制ぬ附

日本の輔乳類学①.東京大学出版会，東京， p.

spec
凶 referenceω 刷出 replacement].Mamm.
お ιJapan，v.3，p.
158‑1位加3358.
国土屋公幸 (1ω0) 日本のモグラ類の系統と進化，採集と飼育， 9号
， p.3
78‑
380.

lpoi<た's).m.Someprobl田nsaboutdentitionwith

Wols
皿. M.(
1984) Theor
igi
nofextrateethinmammals.ActaTher
iologic，
a29.p.
128‑
133.

‑36‑