News

Relay Talk

「臨床における生と死」への死生学的アプローチ
岩手保健医療大学 臨床倫理研究センター長

し みず てつろう

清水哲郎 氏

医療現場における「生と死」の理解には、二つの異なる系譜があるようだ。
一 つは「 死は生の後に」とまとめられる理解である。
これは「（まだ）生きている」か「（ すでに）死んでいる」かの判別という場 面（ 死 亡 診 断 時など）に現われる。
この場 面では「 生きているものは皆
ものはいつかは生きる」とは思わない。
そこで「 生きている（ a l i v e ）」と「 死んでいる( d e a d ）」をベースにして名 詞「生（life）」と「死（death）」を理解す
ると、まず生がありやがて死となるのだから、「生の後に死が」という理解になる。生から死への移行のポイントが「 死ぬ」というイベントと看做される。
臨 床にあるもう一 つの「 生と死 」の理解はエンドオブライフ・ケア（end-of-life care）に

状況は living & dying と特徴づけられた。
このおける「死＝end of life＝生の終り」である。
「生のようにして、死は「生の最後の部分」であり、ここでは終り」は「 生の最後の部分 」という意味である。がん

生と死が「並存」
している。上述の「 生の後に死が」疾患の進行の道程をモデルにして「疾患のターミナとは明らかに異なる生死の理解である。

ル（ 終 末 期・末 期 ）を考えていた時 期に、がん疾 患

加えて「生の終り」は「生命」というより「人生」のの進行を抑えることができなくなり「医学的に手段を終りであり、 living & dying には違いないが、概尽くしても近い将来の死を免れない」となると「死に念が単に医 学 的ではなく、人 生に関わるものへと

向かって進 行している＝ d y i n g 」として「ターミナ

変っている。
「 人 生の最 後の数ヶ月ないし数 年 間 」

ル」とされた。
この場 合 、人は d y i n g であるが、同（ 英国ＮＨＳ）という規定もこの観点で理解するべき時に l i v i n g （＝生きている）でもある。つまりこのであろう。

清水哲郎 氏
1969年
1977年
1980年
1990年
1993年
2000年
2007年
2017年
2021年

東京大学理学部天文学科卒業
東京都立大学大学院人文科学研究科博士課程単位取得退学、人文学部 助手
北海道大学文学部講師（82年助教授）
東京都立大学文学博士取得
東北大学文学部助教授（96年教授）
東北大学大学院文学研究科教授
東京大学大学院人文社会系研究科特任教授
岩手保健医療大学学長
岩手保健医療大学臨床倫理研究センター長

受 賞 歴／『オッカムの言語哲学』『 医療現場に臨む哲学』（勁草書房）、『 パウロの言語哲学』（岩波書店）、『世界を語るということ―「言葉と物」の系譜学』（共編著、東京大学出版会）など著書多数『医療・介護のための死生学入門』
専門分野／西欧中世言語哲学、キリスト教思想史•哲学、臨床倫理学、臨床死生学

次回は
河合文化教育研究所
主任研究員

野家啓一氏 へバトンタッチします

千里ライフサイエンス振興財団
ニュース95
2022.2ISSN 2189-7999

見方をすこし変えるだけでさっと解けた︒
代数幾何学のそうしたところに惹かれました︒

いつかは死ぬ」とは思っても、「死んだ

千里ライフサイエンス振興財団ニュース No.95 企画・発行／公益財団法人千里ライフサイエンス振興財団 〒５６０-００８２ 大阪府豊中市新千里東町１−４−2 千里ライフサイエンスセンタービル２０F TEL.０６（６８７３）２００１ FAX.０６（６８７３）２００２

SENRI

対

談

京都大学高等研究院
特別教授・院長

森 重文 氏図形の例

穴が2個の例
つなぎ目は実際は滑らか

図形の
イメージ
穴は2個以上点の近くの様子

プラスの曲がり方

公益財団法人千里ライフサイエンス振興財団

岸本忠三 理事長

ゼロの（平坦な）曲がり方

マイナスの曲がり方

EYES
千里ライフサイエンス振興財団
ニュース【表紙図版】

京都大学高等研究院特別教授・院長

森 重文氏提供

SENRI

News

「代数幾何学」
を20 世紀の代表的な数学分野 にした大きな成果

図形を曲がり方で分けるのが代数幾何の分類方針です。
下段で、曲り方がプラスというのは左の膨らみ方、ゼロ
は平坦、マイナスは馬の鞍状の曲がり方です。中・上段
はイメージと例です。至る所プラスだとシャボン玉、平坦だとドーナツの表面。マイナスだと2つ以上の穴がある変形ドーナツの表面で、極小モデルのイメージです。

「極小モデル」理論の確立で、3次元代数多様体の分類問題の研究が大きく発展

1982年の論文が3次元分類の発端でした。端射線は幾何学的特徴を表します。3次元の場合に、部分的特徴となるのは5通りだけで、それらの図示です。

曲線の錐と端射線

CONTENTS

1 EYES「代数幾何学」を20世紀の代表的な数学分野にした大きな成果

3 LF 対談

京都大学高等研究院
特別教授・院長

森重文氏 岸本忠三 理事長

見方をすこし変えるだけでさっと解けた。
代数幾何学のそうしたところに惹かれました。

今回は数学についてのお話です。数学の一分野に、「 代数幾何学 」がありま

は「x 2＋y 2−1＝0」となります。つまり、代代数多様体を分類するとき、代表として数多様体の一つであるといえます。

調べるために「それ以上は簡単にできな

こうした代 数 多 様 体の性 質をさまざまいモデル」を指します。1次元と2次元の調 べようとするなかで、研 究 者たちは、

代 数 多 様 体ではすでに研 究 者たちはみなさんの年 代によっては「 代 数・幾「 代数多様体一つ一つを調べていては「極小モデル」を得ていました。極小モデ

す。20世紀の数学で最も活発な研究分野となったともいわれます。
何」という高校数学の科目を習ったことを切りがないので、よく似ているもの同士をルがあると分類の整理が進むため、研究

解体新書 Report
生命科学のフロンティアその 81覚えている方もいるかもしれません。
「代

まとめて、各グループの代表を調べてい者たちは「3次元代数多様体でも極小モ

乳がん発症に必須の分子が明らかに数 」とは、数の代わりに文字を使って計こう」という考えに至ります。
これを分類とデルを構成できないだろうか」と考えてい10 LF 技術講習会・高校生出前授業リポート

算の法則や方程式（代数方程式といい

言います。

ました。
こうしたなかで森氏は1988年、極

7

曲線の錐
R

定理：
曲線の錐に
> 0の部分があれば、かならず稜線がある

切り口

稜線即ち端射線

R

各端射線RはXの幾何学的特徴を表す。
Xが極小モデル ⇔ 曲線の錐は＿＜ 0の部分のみ⇔ 端射線がない

Cx>0，
＝ 0，
<0

「遺伝子導入技術に関する技術講習」

ます）の解法などを研究する分野です。
ま

これまで、曲線と呼ばれる1次元の代高槻中学校・高等学校、金蘭千里高等学校
出前授業リポート

た「幾何」は、図形や空間の性質を研究

数多様体と、曲面と呼ばれる2次元の代する分野です。では、「代数幾何学」はと数多様体については、歴史上の研究者

森 氏の「 極 小モデル」理 論の端 緒と錐をくみあわせた「 曲線のコーン」というズ賞」を受賞しました。受賞理由は「三次いうと、高次元空間において、いくつかのたちがそれぞれの構造を究明し、分類問なったのは「ハーツホーン予想の解決」で図形をつくりだし、
その稜線である「端射元代数多様体の極小モデルの存在証明」

13 LF セミナー

代数方程式で定められた図形を扱う数

題の研究を発展させてきました。
しかし、した。ハーバード大 学 の 助 教 授だった線」を調べることで、図形の性質を明らかです。森氏の功績は、3次元多様体の分学といえます。

3次元の代数多様体となると、複雑な連1978年に、米国の数学者ロビン・ハーツにしようとする理論です。
この「端射線の類問題の解決に向けた大きな進展をもた

15 LF 新適塾

代数幾何学の研究者たちは、「代数多立方程式で表さなければならず、分類がホーンによる「接束が豊富な代数多様体理論」により、3次元などの高次元代数多らしました。3次元の問題を突破できたこと

とてもむずかしくなります。

は射影空間のみである」という予想が正様体の構造の研究を進め、端射線を用で、現在の代数幾何学では4次元以上の分類理論も大きく進展しています。

11 LF 市民公開講座「新型コロナワクチンのお話し」「新興・再興ウイルス感染症に対する取り組み」
創薬、難病治療、脳研究をめぐるホットな話題
若い参加者たちへのメッセージも17 Information Box

岸本基金研究助成対象者一覧
フォーラムリポート
千里ライフサイエンスクラブ 会員募集
予定行事

Relay Talk

岩手保健医療大学 臨床倫理研究センター長

清水哲郎 氏1

18 Information Box様体の分類問題を解決したい」という大き小モデルの存在を3次元の場合で示す
ことに成功したのです。

なテーマをもっていました。代数多様体とこの3次元代数多様体の分類問題のしいことを証明したのです。
そして、
このと

いて極 小モデルを見つける極 小モデル

は代数幾何学における主要な研究対象研究で大きな功績をあげたのが、4ページき開発した証明の技法を応用して、森氏理論を確立したのです。つまり、3次元代

森 氏の「 分 類 」をめぐる研 究はいまもであり、「 多項式＝0」で定義される図形のからの対談に登場する森重文氏です。

は1982年、6年後の3次元代数多様体の数多様体の分類において、最も簡単な代続いています。3次元多様体の分類問題ことを指します。
たとえば単位円、つまり半森氏は、3次元多様体の分類問題に

極 小モデル存 在 証 明につながる「 端 射

表例を得られることになったのです。

を完全に解明するため、「端収縮射」とよ2＋

おいて、「極小モデル」とよばれるモデル

線の理論」を発表します。
これは、代数多

森氏は1990年、数学上の業績に対しの理論を確立しました。極小モデルとは、様体から「本質」を抽出して、円錐と多角て原則4年に一度あたえられる「フィール

径1で座標原点を中心とした円は、
「x
y

2＝1」
という方程式で表されますが、これば れる写 像 の 分 類を目指しているところです。

2

SENRI

LF 対 談見方をすこし変えるだけでさっと解けた。
代数幾何学のそうしたところに惹かれました。

ばれる標 準 的な「 入れもの」みたいなも

あと、今日は図ももってきましたけれど、のに入らない3次元代数多様体があると「 正方形5個を十字形に並べます。
これ

森●でも数学にも、まだ答の知られていいう話は知っていたのですが、広中先生

を2度切り、4つに分割し、それらを組み替ない問題は世の中に多くありますよ。
「こ

に講義後、
「どうしてそういうものがあるの

えて正方形をつくれ」
といった問題も、見ういうことができるといいなぁ」と思われですか。
どうやって証明するのですか」と方を変えることでさっと解けてしまいます。

ていながら、
どうやればよいかわからない

伺ってみたんです。すると、広中先 生は

この問 題 、岸 本 先 生だったらどう解くでような問題が。

「それはこういうことだよ」と言いながら、さしょう。

らさらっと絵を描かれたんです。
その絵に

岸本●うーん。
どうするかな……。

「ああ、なるほど！」と妙に納得したんです

森●論理的に考えてみると、正方形5個ね。
それで代数幾何学にほれた感じです。

を組み替えて出来る正方形の面積はもと

岸本●僕は、「この病気はなんで起こるんの正 方 形の面 積の5 倍ですね。だから、岸本●図形というものも、なにもかも見えや。
どうにか治したい」という気持ちがあっ

面積5倍の正方形の1辺の長さは、√5にるものじゃないんですか。

て生命科学の研究を始めたのですが、数なります。すると、「直角三角形の斜辺の森●平面上には描けないような図形は、ちがうでしょう。

4次元、5次元、高次元は「あるものだ」と考える

ルケーキをあげるよ」と言われました。
ロー

いうことでよろしいのですか。

学の場合は……。森先生はどう役に立つ

長さの2乗は、ほかの2辺の長さの2乗のあります。

ルケーキは、何人分にも切ることができる

森●そうです。代数と幾何とを両方組みと思われたのですかね。
こんなの聞いたら和に等しい」という三 平 方の定 理から、

岸本●平 面に描けないとしたら、どこにから、よく考えられていましたね。結局、私合わせます。
「幾何をやるのに代数を使怒られるかもしれないけれど（笑）。

√5というのは辺の長さが1と2の長方形の描けるんですか。

岸本●森重文先生は、2021年に文化勲だけ解くことができて、ケーキ1個を独り占う」ということです。たとえば、幾何で扱う

森●いえいえ。私には役立てるとか役立斜辺になるとわかります。
こうして切る形

森●たとえば、x、y、zという変数を並べて章を受章なさいました。
おめでとうございます。

めしちゃったんです。わざわざ先生が、家「単位円」は、原点を中心とする半径1のちたいといった感覚は一切なかったんでを求めていくことができます（答えはP6）。

方 程 式を立てるとしますよね。その方 程

森●ありがとうございます。

までいっしょにきて親にご褒美の説明をし円ですが、これを代数で「 x2＋y 2＝1 」とす。自分はなにもできないというところから

岸本●新聞に出されるクイズみたいなも式の解 全 体を考えるとします 。そのとき

岸本●森先生とのことで僕が覚えているてくれて。親がとても褒めてくれたんです。

表すことができます。

始まって、そんな自分が興味をもてる分野のですかね。

wという変数を加えたら次元が1つ上がるのが、1990年におたがいに文化功労者

そのときの「算数ができた」という記憶が岸本●どうして代数幾何学を専攻しようが代数幾何学だったということです。

森●おなじようなものです。
たんに数学的わけです。
こうして4次元、5次元と、いくらに選ばれたときのことです。皇居に参ると刷り込まれたのでしょうね。

と思われたのですか。

岸本●なんで興味をもてたんですか。

発想のおもしろさがあるだけで、こうしたもでも次元を高くすることはできます。でも、数学が好きになったきっかけは「ロールケーキ」と『大学への数学』

き、僕は財団前理事長の岡田善雄先生

もう一つは、高校時代、本屋でたまたま

森●はじめは、大学時代の自主ゼミで代森●解けないと思っていたのに、見方をすこのはなにかの役に立つという話ではない

4次元や5次元を平面の上に描こうとしてから「 皇 居へはハイヤーで行くように」と『 大 学への数 学 』という雑 誌を手にした

数の本を取り上げることになったんです。

し変えるだけでさっと解けた。数学の、
特に代

んです。

もそもそも無理な話じゃないですか。

言われてそうしたのですが、森先生はタクことです。
「学力コンテスト」という読者参ちょうど京都大学に入学したときは大学

数幾何学のそうしたところに惹かれましたね。

岸本●僕らは、病 気の方の体を診てい岸本●1次元、2次元、3次元ぐらいまで

シーでこられて、帰りは僕のハイヤーで加型の企画があって、その問題を解くこ紛 争の只中で、授 業が半 年 間なかった

岸本●それはどんなことでしょう。

て、まさにここに問題があるから「どうにかはわかります。でも、4 次 元や5 次 元とないっしょに帰りましたよね（笑）。

とができました 。大 学 受 験 の 問 題とちんですね。帰郷してしまった人もいたけれ

森 ●たとえば、初 等 幾 何の話でいえば、

解 決しよう」と思うわけです 。けれども、るとわからなくなる。4 次 元 や 5 次 元は、

森●そんなことがありましたね（笑）。今さがって、「これを解けるか！ さぁ解いてみど、私は残って友人と自主ゼミをやったん

補 助 線ってありますよね。あれはその真

数学では、ここに問題があるというのとはいったいどこにあるんですか。

らですがありがとうございました。

ろ」といった類のもので、考える力が試さです。そのとき選んだ本が代数関連のも髄です 。補 助 線を一 本 引いたとたんに

岸本●『 LFニュース』の対談ではずっとれるんです 。高 校の先 生とも解 法につのでした。
そのなかに「代数幾何学」の分解ってしまうという。

生命科学関連の研究者をお招きしてきま

いて話したり、解法に感動したりというの野が載っていて、だんだんと興味が向かしたが、果たしたかった数 学 者の方とのがありました。2年生のころから本格的にうようになりました。

対談をできればと思い、森先生におこし学コンの問 題の解 答を出 版 社に送るよ

岸 本 ● 僕なんかは、代 数 幾 何 学といわいただいた次第です。

うになっていました。

れても、正直おもしろさがわからないけれ

ジがあるけれど、
そもそも森先生はなぜ数学をやろうと思われたのですか。
森●二つほどポイントとなる機会がありまLF

対談

京都大学高等研究院
特別教授・院長

森重文 氏

公益財団法人千里ライフサイエンス振興財団

岸 本 忠 三 理事長

ど、森先生は代数幾何学のなにがおもし数学といったら僕にはむずかしいイメー

3

News

広中平祐先生の「絵描き」に心打たれる

ろいと思ったんでしょう。
森●大学生当時、代数幾何学をやるか
整 数 論をやるかで迷っていましたが、代した。一 つは 、小 学 生 時 代 、学 習 塾に

岸本●数学の中でも、森先生は「代数幾数幾何学のほうは図形を見ることになる通っていたことと関係しています。成績が何学」をやっておられるのですね。代数とので視 覚に訴えるものがあって、自分によいわけではなく、算数への興味もなく、いったら、「 x ＋y がなんぼ 」といったもはピンときたんです。大学3年生のときに、塾でただ過ごしていたんです。でも4年生ので、一方の幾何といったら三角形とか帰国されていた広中平祐先生が京都大のときだったでしょうか、塾の先生が鶴亀の図 形が出てきて、といった印 象です。

学で「代数幾何入門」という集中講義を算のクイズを出して、「解けた人にはロー「 代 数 幾 何 学 」はその合わさったものとされていたんです。
それで、射影空間とよ

2

2

4

SENRI

LF 対 談森●それはもう、「そういうものがあるの

もり

森

だ」
と数学者は考えるものなんです。

重文 氏とになります。人の体は水素が満たしてい1951年、
愛知県生まれ。73年京都大学理学部卒業。75年同大学理学研究科修士課程修了。75年同大学理学部助手。77〜80年ハーバード大学助教授。80年名古屋大学理学部講師。82年同助教授。85〜87年コロンビア大学客員教授。88年
名古屋大学理学部教授。90年京都大学数理解析研究所教授。91〜93年ユタ大学客員教授。2011〜14年京都大学数理解析研究所 所長。16年から現職。15〜
18年国際数学連合総裁も兼務。代数幾何学の主要な研究対象である代数多様体に関する研究をおこない、同分野の難題「ハーツホーン予想」を解決。三次元代数多様体の極小モデルの存在を証明し、日本人で3人目となるフィールズ賞受賞者となった。
受賞は日本数学会彌永賞、
日本数学会賞秋季賞、
井上学術賞、
アメリカ数学会コール賞、
日本学士院賞、
フィールズ賞、文化功労者、
米国芸術科学アカデミー外国人名誉会員、
藤原賞、
日本数学会賞小平邦彦賞、京都府文化賞特別功労賞、文化勲章ほか。
日本学士院会員、トリノ大学名誉博士号、
名古屋大学特別教授、ロシア科学アカデ
ミー外国人会員、
米国科学アカデミー外国人会員、
英国ウォーリック大学名誉博士号。

ものは存在しない」という話になってしまいます。たとえば、岸本先生も、医学の研究でいろいろな検 査をして、患 者さんの診断データを出しますよね。
そのとき、3つや4つでは済まない、
たくさんの変数が出てきますよね。その1個1個を見ていくと、全体のことが見えてきて「こういうことか！」るので、磁場の中に置かれると電磁波を出すんです。電磁波には周波数と振幅がありますが、周波数は、水素が磁場中のどこにいるかで決まります。振幅のほうは、水素原子の数に比例します。水素がたくさんあれば、振幅は大きくなります。
そうして出ている電磁波の全体をコンピュータがフーリエ変換します。すると、水とわかる病気もあるのではないでしょうか。

素原子がどこにどれくらいあるかがわかりそのとき、「この全体は実在しているのだます。それを計算することでMRIの画像

ろうか」なんて考えたりはしませんよね。お最初に取り組んだのは、「ハーツホーン

やってみよう」と思うのは、
その人の感受が出力されるというわけです。

なじように数学でも、1個1個の点を考え予想」を証明するというものでした。その性によるものではないかと思うのです。

岸本●フーリエ変換があることによって、ていくと、高次元の図形が見えてきて答

問題は、
「もし、
どんな方向に行ってもプラ

岸本●感受性のちがいだけですか。

MRIがつくられたわけですか。

セールスマン問題 」という数学の問題の

森●たしかに新しい発想が求められると

森●はい。
フーリエ変換そのものがなにを応用もあります。
セールスマンが多数の都いう点では、若い頭脳が必要ということはするという話ではないですが、フーリエ変

市をすべて巡回するのに、その最短の巡ありますね。ただし、50歳を過ぎて数学の換を使ってMRIを開発した人がいるわけ

回経路を求めるというものです。応用数素晴らしい成果を上げるような人もいます。

ですね。
ノーベル医学生理学賞を受賞さ

学の研究者が考え出したものですが、こ

岸本●先ほどの、「ハーツホーン予想」をれていました（2003年、米国のポール・ラ

れがじつはコンピュータの基盤配線や中森先生が証明したのは何歳ぐらいのとき

ウターバーとピーター・マンスフィールド）。

央処理装置（CPU）などのデザインに役でしたか。

岸本●ほかにも数学が役立つ例はある

立てられているのです。配線を短くできれ

森●あれは30歳直前ぐらいですね。

んですか。

ば効率は高まり、熱は下がりますからね。

岸本●いまも、数学はやっておられるのが見えるということがあるわけで、そのとき4次元や5次元が実在するかどうかという話にはならないのです。
岸本●頭の中で4次元や5次元が見えているわけですか。
森●なんといいますか。
より見やすくするための工夫は要ります。低次元のうちはアナスに曲がっていたら、それはどういう空間の形か」というものです。
それで、私は「至るところプラスに曲がっているような空間
は、
シャボン玉のような形のものしかない」ということを解いたのです。それは「射影空間」とよばれる図形です。

森●あとは、固執の傾向もあるでしょうか。
数とかに極端に興味をもって固執するような。でも、
これもやはり何に興味をもつかの話であり、人の体に興 味をもてば「 病気を治したい」と思って、そのことに固執するのではないでしょうか。

さらに「 至るところプラスに曲がってい

ログ的に思考したり発見したりすることも多る空間は射影空間でしかない」ということくあります。でも次元が上がっていくと図をが、どんな次 元でもいえるということを証

描けなくなるので、そこは代数でデジタル的明しました。

にきちっと証明するといった手順になります。

岸本●4次元でも、5次元でも、それがい

岸本●先ほどは、数学の興味と、役立つ紹介できます。
リーマン空間というのは、抽えるわけですね。でも、4次元とか、5次元かどうかは別というお話がありました。
そう

象的な図形や空間で距離や面積を論じ感受性と固執は強いほうとか……。本当は存在しませんよね……。
森●存在します！
岸本●頭の中では、存在する。

岸 本 ● 森 先 生のご研 究について、その入口だけでもお聞きできればと思います。

5て、その磁場の中に、人の体が置かれるこ

しげ ふ み●京都大学高等研究院特別教授・院長あると思わないと、
なにもかも
「見えない

News

森●頭の中で存在します！
岸本●うーん。やっぱりフィールズ賞を受「役に立つ」数学もある

森 ●はい。数学の「リーマン空間」が、物理学の相対性理論に役立ったという話もすると、数学が役立つということはないんですか。たとえば、建物を建てるときに役立つとかいったことは。
森 ● 数 学がなにかの役に立 つという話は沢山あります。

森 先 生はフィールズ賞を受 賞されました

賞されるような方は、頭がよいってことで岸本●たとえば、どんなものですか。

が、そのスタートとなる最 初の業 績はどうしょうか。

森●「フーリエ変換」という数学の手法がいったものでしたか。

森●頭がよいとは思いません。

ありますが、
これが医療の画像診断で使森●私はずっと代数多様体についての

岸本●なにがちがうんでしょうかね。

われている核磁気共鳴映像法（MRI）に研 究をしてきました。代 数 多 様 体とは要

森●一つは、感受性の問題かもしれません。

役立てられています。
フーリエ変換は、
イ

するに図 形 、言い換えると空 間のことで

岸本●感受性ですか。

メージ的に説明すると、重ね合わせの波す。空間がどう曲がっているかを研究す

森●はい。見たものを「好き」と思ったり、から一つ一つの波を見つけ出せるものとるのが基本です。プラスに曲がっていると問題を前にして「こうやってみよう」と思っいえます。オーケストラでいえば、いろいろ

きは「シャボン玉」のような形になります。

たりということです。岸本先生が研究されな楽 器の音が合わさっているなかで、そ曲がっていないときは平坦です。マイナスてきた生命科学にも解くべき問題は昔かの音楽を聴いて1個1個の楽器の音を取に曲がっているときは「馬の鞍」のようならあって、研究者はいろいろな見方をしてり出せるような感じです。

形になります。

取り組まれていますよね。そのとき「こうそれで、MRIは強力な磁場を出していですか。

やり残していることを
解決したい

森●はい。
まったく新しいことをやるような自信はありませんが、やり残していることはあって、それは解決したいと思って取りるために導入された空間のことです。
これ岸本●僕と森先生は年齢では一回りち組んでいます。

がアインシュタインが相対性理論を記述すがいますね。僕は80歳を超えて、物事の岸本●どんなことですか。

る基本的な言語の役割を果たしたのです。

理解も発想も昔のようにはいかなくなって

森 ● 三 次 元の話になりますが、端 収 縮アインシュタインが空間を考えるときは、リーきました。数学者の場合はどうなんでしょう。

射というある種の写像をすべて分類してマン空間の概念がないとできませんでした。

フィールズ賞の受賞者だって、40歳までとおきたいと思っているんです。以前は、
そ決まっているでしょう。

こまで細かい分 類をしていませんでした

ほかにもわかりやすい例では、「 巡回が、後にいろいろなことが知られてくるようきし もと た だ みつ

岸本忠三 理事長●公益財団法人 千里ライフサイエンス振興財団
1939年、大阪府生まれ。64年大阪大学医学部卒業後、同大学院医学研究科修了。70〜74年米国ジョンス・ホプキンス大学研究員及び客員助教授。79年大阪大学医学部教授（病理病態学）、
83年同大学細胞工学センター教授（免疫細胞研究部門）、91年医学部教授（内科学第三講座）、95年医学部長、97年総長。2003
年総長退任、04年名誉教授。現在も同大学免疫学フロンティア研究センターで研究を続ける。内閣府総合科学技術会議常勤議員（04〜06年）などを歴任。07年4月より（財）
千里ライフサイエンス振興財団理事長。専門分野は免疫学。免疫に関わる多機能な分子、
インターロイキン6（ＩＬ6）の発見とその研究で世界的に知られる。
ＩＬ6の受容体を抗体によってブロックする抗体医薬の研究も進め、
関節リウマチ治療薬の開発にも貢献する。受賞は朝日賞、日本学士院賞・恩賜賞、ロベルト・コッホゴー
ルドメダル、
クラフォード賞、
日本国際賞、
キング・ファイサル国際賞、慶應医学賞ほか。
文化功労者、文化勲章受章。
日本学士院会員、
米国科学アカデミー外国人会員。

になったので、これは自分の手できちっとやっておきたいという思いはありますね。
岸本●うまくいくことを願っています。今日はありがとうございました。
【答え】
組み替え後の1辺の長さは√５。2回とも切る長さが√５となり、かつ切った後の形が4つ同じになる切り方を√５
考えればよい。
1
2

√
５

6

解体新書

Report

SENRI

科学ジャーナリスト 瀧澤美奈子 が科学研究の第一線を訪ねてレポート

生命科学のフロンティアその 81

図1「さっそくFRS2βが体の中のどこに発現しているのかを調べてみると、脳と神経に強く発現していることがわかりました。

FRS2βをノックアウトした場合

興 味を惹かれる特 徴ですが、これが苦

乳がん発症に必須の分子が明らかに労の始まりでした」
サイトカイン

エフアールエスツーベータ

がん細胞が増殖を始めるときの必須分子、FRS2βを特定。手術の必要性の見極めや超早期治療への応用が期待される。

もっているのではないかと推測された。

FRS2βは乳がん発症の超初期に「がん微小環境」を作り、がん増殖の鍵を握る。
FRS2βをノックアウトしない場合♀MMTV‑ErbB2/♀MMTV‑ErbB2/‑ ‑2021年、金沢大学の後藤典子教授らのチームは、乳がん発症の超早期にがん微小環境を整わせる必須分子

間質細胞減を見る実 験をするが、神 経 細 胞は分免疫細胞化した細 胞なので培 養 皿で増やすこと♀MMTV‑ErbB2/

サイトカイン

ができなかったのだ。
♀MMTV‑ErbB2/‑ ‑なっていった。
間質組織図／後藤典子教授提供

乳がんを自然発症する実験用マウス（MMTV‑ErbB2）
は、FRS2β存在下では超早期のがん微小環境を作り、がんが増殖する（左）。一方、FRS2βを欠損させると微小環境ができず、がん幹細胞が現れても増殖しない（右）。

解析困難で大学院生からも敬遠されたFRS2β
2 0 0 1 年 、後 藤さんは日本に帰 国する。

早期に見つけた乳がんに対して必要とされる手術の見極め

必ずしも全てに治療が必要なわけではな

がんを慢性疾患のように予防できる未来に

高齢化の進む日本で、乳がんは女性

いことをうかがわせる傍証がある。乳がん

そんななか、金 沢 大 学がん進 展 制 御の9人に1人が罹患するといわれる高頻ぼう けん

以外の原因で亡くなった患者さんを剖検

研究所の後藤典子教授らの研究チームている場 合は即 手 術 、F R S 2βが働い

ら長い間、生体内で何をしているのか誰てくるたびに、「 F R S 2βの機 能 解 析を度のがんである。治療技術の向上により、した海外の研究によると、約10人に1人

はマウスの実験で、乳腺の一部の細胞のていなければ経 過 観 察という選 択がでも明らかにできなかった分子なのだ。

やってみない？」と声をかけて取り組んでも一 方 、早 期に見 つかる乳がんのうち、

エフアールエスツーベータ

メインの研究は、乳がんのがん幹細胞に関するものだったがFRS2βのことは頭から離れなかった。研究室に大学院生が入っ

早 期 発 見では予 後が良いケースが多くの割合で小さな乳がんが見つかったのだ。

なかにあるFRS2βというタンパク質分子

きるようになるかもしれない。生検診断の「本当にもう、話せば長い話になるんでらった。
しかしやはり培養が難しくて結果がなった。
しかし乳がんは一旦できると転移がん細胞があっても大きくはならずに、
そが、乳がんができる際に必須であることをホルモンやHER2といった検査項目にもすよ！ あまりに長いので飲み会の席なん

出 せないので学 生たちからも敬 遠され 、しやすいため、目に見える腫瘍が小さくてのまま天寿を全うしたケースである。

突き止めた。
このFRS2βが働くと、乳腺

う一 つ、F R S 2βを加えればいいわけでかでしかお話ししないんですけど（笑）。
まさ

多くは別の研究テーマに移っていった。

も、全摘のような手術が長く行われてきた。

このことは、前がん病変や超早期のが内にがんを育てやすい環境である「がんある。
また、FRS2βの機能を抑える食品

か、FRS2βが乳がんに関係するなんて、
そあるとき、興 味を持ってくれた大 学 院

最近では手術前の生検組織診断によっんが増殖をはじめる分子機構を明らかに

微 小 環 境 」を 作り出 すという。逆 にやサプリメントができれば、予防に役立て

んな仮説、全然考えていなかったんです」

生がF R S 2βのノックアウトマウスを作るて、ホルモン状態やがん細胞の増殖に関する必要性を研究者に認識させている。

FRS2βが機能していないマウスでは、がられるかもしれない。乳がん以 外にも適FRS2βの機能解明は、重要な基礎研ことにした。遺 伝 子 操 作によって個 体レ係するHER2タンパク質の発現状況など

がんが増殖して悪性の浸潤がんになってんを移植しても増殖しなかった（図1）。

用できる可 能 性がある。そういう期 待を究が長い時間と予想外の展開によってベルでFRS2βを働かなくしたマウスであを見て、部分切除で済むことも多い。ただ、いく場合と、何も起こらない場合の違いは抱かせる基礎研究の結果である。

切り拓かれるという典型例かもしれない。

る。先 行 研 究でF R S 2αノックアウトマウ

それにしても乳 房の変 形は避けられず 、一体何なのだろうか──。

ここで、がん微小環境とは最近がん研究で注目されている概念である。がんの腫「乳がんは早期発見でだいぶ予後のい話は2000年ごろ、後藤さんがニューヨー

スでは盲目になったり、網膜や神経の幹クオリティオブライフに影 響することが課瘍組織を観察するとがん細胞だけがある

いケースも増えましたが、やはり一度発症しク大学に留学していた頃にまでさかのぼる。

細 胞 に 重 要 であることがわ かったりと、題である。

のではなく、間質細胞や血管などが見らてしまうと再発のリスクがあります。将来は、留学先のジョセフ・シュレジンジャー博士の機 能の手がかりを得る有 意 義な知 見がれる。がんがこれらを引き込み、自らの増がんも慢性疾患のように経過を見ながら、研究室ではFRS2という分子ファミリーの得られていたからだ。

殖に適した「がん微小環境」を作り出して、発症させずに天寿を全うできるようになる

機能研究が行われていた。
がん増殖因子ところが結 果は「 何も起きなかった」。

さらに元気になっていると考えられている。

といいと思います」と後藤さんは話す。

のシグナルを伝える分子のひとつ、FRS2α

FRS2βノックアウトマウスはピンピンしていた。

のクローニングができたところで、どうもそのその後 、培 養 細 胞の研 究でわずかに

FRS2αによく似た分子がありそうだ、
とい分かったのは「FRS2βががん増殖に関うところだった。ほどなくして後藤さんたちはわるタンパク質 であるH E R 2 に 結 合し、乳がん発症に必須の分子であることが

FRS2αと少しだけ配列が違う分子を発見

細胞増殖をマイルドに抑える機能をもって今後、ヒトでの検証が必要だが、うまくわかったFRS2βだが、今回の機能解明

し、FRS2βという名前をつけた。FRS2β

いる」ということだった。つまり、F R S 2β

い け ば 生 検 診 断 の 際 の 検 査 項 目にまでにじつに20年余りの歳月を必要としはFRS2αと非常によく似た分子のため、はがんを 少し抑 制 する役 目を 果 た す

FRS2βを加えることで、FRS2βが働いた。米国留学中に後藤さんが発見してか何らかのシグナル伝 達に関する機 能を「ちょっと善玉」という理解だった。

したがって後 藤さんらの研 究 成 果は、後藤典子（ごとう のりこ）氏
1989年金沢大学医学部卒業。93年東京大学医科学研究所研究員。98年ニューヨーク大学医学部研究員。01年東京大学医科学研究所助手。02年同研究所腫瘍抑制分野講師。05年同研究所腫瘍抑制分野准教授。07年同研究所システム生命医科学技術開発共同研究ユニット特任准教授。13年より金沢大学がん進
展制御研究所分子病態研究分野教授。

7

後 藤さんは別の研 究もしており、しだ
いにF R S 2βの研 究は付 加 的なものにを特定した。前がん病変の分子機構に根ざした治療や発症予防への応用が期待される。
20年余りの歳月をかけて進展した研究の軌跡を伺った。

分 子 生 物 学では培 養 皿に細 胞を増やし、そこに遺 伝 子を入 れて細 胞 の 増

生体の正常なコントロールを無視して増殖を繰り返すがん。背景にはがん細胞がまわりにがん間質細胞や血管などを引き込み、自らの増殖に適した「がん微小環境」を作り出す巧妙なしくみがあるとされる。

News

FRS2βが、乳がんの増殖に適した環境を整え、増殖の初めのきっかけ作りを担っていると理解できる。

20年あまり前に出会っていたFRS2β

8

解体新書

図2

Report

SENRI

News

FRS2βがまわりの環境に作用するしくみFRS2βが働いているがん組織（左）と働いていないがん組織（右）「かなり印象深い結果で、見た時には『 すごいな……』と感じました」と後 藤さんは当時を振り返る。
つまり最 初 の F R S 2β善 玉 説 は 間違っていて（のちにマイナーな機 能であることがわかった）、F R S 2βはがんのま
わりの環 境に対して、腫 瘍を元 気に育てる「 悪 玉 」として「 何 か 」をしている。

写真／後藤典子教授提供

FRS2βが働いているマウスの乳腺ではマクロファージ
（青矢印）
やリンパ球
（黒矢印）
など
の免疫細胞が集まり、がん細胞が増殖している（左）。一方、FRS2βの機能を失わせた
マウスの乳腺では免疫細胞が見られず、がん細胞も増殖していない（右）。

その「何か」を明らかにするため、乳腺のどこに F R S 2βが 発 現しているのかを
D N Aマイクロアレイで調べるなど、
さまざ
まな検討をした。その結果、FRS2βが働
エヌエフカッパビー

SENRI「遺伝子導入技術に関する技術講習」
遺伝子導入の実験で、遺伝物質を細胞内に運ぶ役割を担うのがウイルスベクターです。なかでもアデノウイルスベクターとアデノ随伴ウイルスベクターは、ワクチンや遺伝子治療などの臨床の場だけでなく基礎研究のためのツールとしても広く使用されています。この2種のウイルスベク
ターを主題とした技術講習会を2021年9月24日、Zoomミーティング形式で実施しました。
オンラインで参加した約50名の受講者に、3名の講師が実技の解説を含む講習をおこないました。

随伴ウイルスベクターについてベクター作製法やカラムを用いた精製

また応用例のレクチャーがありました。
コーディネーターをつとめた大法などを、おなじく動画も交えて詳細に紹介しました。

阪大学の水口裕之氏は、
アデノウイルスベクターについて、高タイ
ターで（高濃度で収量が高い）
遺伝子導入効率が高いことなどの特徴や、自身らが開発し2000年から世界的にキットとして使われコーディネーター・講師

N FκBは活 性 化されると免 疫を増 強さ扱い可能であるなどの特徴や、3種のプラスミ
ドDNAの細胞内導講師

FRS2βを働かなくさせたマウスでできたする分 子であり、それが免 疫 細 胞 や 間

休憩を挟み、後半は実技解説として、
ウイルスの作製、増幅、精さらに歳月が流 れたが、大 発 見 の予乳がんは、良性 腫 瘍かと思うような小さ質 細 胞を引き寄 せ 、がん微 小 環 境をつ製の方法についてレクチャーがありました。大阪大学の櫻井文教

くるように働く。

氏はアデノウイルスベクターについて、超遠心などによる精製の方現させることで乳がんを自然に発症するないことが分かったのだ。

後 藤さんは今 回の研 究 結 果を2 0 年「これはちょっと面白いかもしれないと

報 告した。いまもイエール大 学で研 究を使っていた。あるとき、この実 験用マウス

思いました。
もしかしたら、FRS2βはがん続けている7 6 歳 の 博 士 は「え〜！
？」とにF R S 2βノックアウトマウスをかけ合わ

細胞に直接作用するのではなくて、そのいって喜んでくれたという。

せると何が起こるのかということに興 味

まわりのがんを育てる環境に作用していを持った。仮説としては、
ちょっと善玉でるのかもしれない」と思ったという。

今後のがん研究について後藤さんは「 分 子 生 物 学はメジャーなところをほぼ

櫻井文教氏

質疑応答（16:20〜）

田中啓二氏

性の高い組 織であるがんへの対 処はま

もっと悪くなるだろう」と予想した。

調べた。すると、FRS2βが機能しているだこれからです。
ビッグデータの利用など

ところが、この予想に反して、がんはでマ ウス で は 腫 瘍 が モリモリ育 つ が 、別 次 元の考え方が必 要です」と意 気 込

きないか、できたとしてもごく小さなもの

F R S 2βをノックアウトした乳 腺のなかでみを語ってくれた。

だった。後 藤さんは学 生に「 絶 対マウス

は、全く育たないことがわかった（図2）。

した。学生は大慌てで約100匹のマウスをす べて 確 認した。
しかし間 違 いはな
かった。

瀧澤 美奈子（たきざわ みなこ）氏
科学ジャーナリスト＆サイエンスライター。1995年東京理科大学理工学部卒。97年お茶の水女子大学大学院修士課程修了。企業を経てサイエンスライターに。慶應義塾大学
大学院非常勤講師。日本科学技術ジャーナリスト会議副会長。著作は『日本の深海』（講談社ブルーバックス）、『 地球温暖化後の社会』（文春新書）、『 最新 科学のニュースが面白いほどわかる本』（中経出版）、『 深海の科学』（べレ出版）、『 深海の不思議』（日
本 実 業 出 版 ）、
『 植 物は感じて生きている』（ 化 学 同 人 ）、
『 150年前の科学誌「NATURE」には何が書かれていたのか』（ベレ出版）など多数。

出前授業リポート

高校生事業の一環として、高槻中学校・高等学校、
金蘭千里高等学校で出前授業を実施しました。

【コーディネーター】竹田潔氏（大阪大学免疫学フロンティア研究センター･拠点長/大阪大学大学院医学系研究科 教授）『食欲をコントロールする体のしくみ』※新型コロナウイルス感染拡大防止のため、マスク着用・消毒・ソーシャルディ
スタンスをとりながら実施しました。

『利害の対立がもたらす進化・多様化・絶滅』

日時／2021年9月3日（金）15：40〜17：10
講師／佐々木努氏

日時／2021年9月24日（金）15：40〜17：10
講師／高見泰興氏（京都大学大学院農学研究科 教授）（神戸大学大学院人間発達環境研究科 教授）

授業では、私たちの体はどのような情報

講演は、生物の進化を考えるために必を参考にして食欲をコントロールしているの要な、利己的にふるまう個体という視点とそか、
その「体のしくみ」について紹介されまし佐々木努氏のような個体の間に生じる利害の対立に高見泰興氏た。脳が体の状態を感知するしくみ、食事の前・最中・後に食べついて、野生生物を相手にする研究の魅力や苦労について

物からの情報が脳に伝わるしくみや体内で処理されるしくみ、の話しを交えながら解説されました。今回は、感染拡大防止の

脳内での情報処理のしくみ等を解説されました。

ためリモートでの出前授業となりました。

『世界史を変えてきた
感染症とそれと戦う免疫』
日時／2021年10月11日（月）
13：20〜15：05
講師／竹田潔氏（大阪大学免疫学フロンティア研究センター･
拠点長/大阪大学大学院医学系研究科 教授）

金 蘭 千 里乳 腺に、腫 瘍を移 植したらどうなるかをしい」といって調べているうちに、重要な

櫻井文教氏
田中啓二氏

高 等 学 校乳がんが発 症するのだから、「 乳がんがまた次の学 生が来て「おかしい、おか

実技解説（15:20〜16:20）
アデノウイルスベクターの作製・増幅・精製法
アデノ随伴ウイルス（AAV）ベクター作製・増幅・精製法

槻

やり尽くしていると思いますが、不 均 一

いました」

水口裕之氏

技術解説（13：00〜15：00）
アデノウイルスベクターの基本的性質、作製法、応用例について
水口裕之氏
アデノ随伴ウイルス（AAV）ベクターの基本的性質、作製法、応用例について 田中啓二氏

高そこで、乳がん細 胞を育てる場であるの仕事で論文を書いていなくなってしま

櫻井文教氏（大阪大学大学院薬学研究科 准教授）
田中啓二氏（タカラバイオ株式会社）

中学・高等学校

あるF R S 2βを働かなくしているところにです 。その学 生も嫌になっちゃって、別法を、動画も用いて具体的に紹介しました。
また、田中氏がアデノ

水口裕之氏（大阪大学大学院薬学研究科 教授）

前のボスであるシュレジンジャー博士にも

実 験 用マウス（MMTV-ErbB2）
をよく

「もう、
どうしていいか分からない状 況■日
程／２０21年9月24日（金）13：00〜16：20■開催形式／オンライン（zoomミーティング形式）

氏は、
アデノ随伴ウイルスベクターについて、P1レベルの施設で取入（トランスフェクション）によるベクター作製法などを紹介しました。

や血管がなく、がん微小環境ができてい高さがうかがえました。

強く活 性 化させ ていることがわ かった。
せるための炎症性物質を細胞外に放出

藤さんは別の研 究で、H E R 2を過 剰 発

参加者からは、安全性についてなど複数の質問が出て、関心のているベクター作製法などを紹介しました。
タカラバイオの田中啓二

ことに 気 が つ い た 。上 記 の 実 験 の 、な腫瘍なのだが、切ってみると間質細胞

オンライン配信画面

前半は技術解説として、2種のウイルスの基本的性質や、作製法、仮説をくつがえす実験結果に新たなアイデアが生まれた
兆は2 0 1 3 年ごろに訪 れた。そのころ後News

第69回 千里ライフサイエンス技術講習会

いている乳 腺ではN FκBという分 子をを取り違えているから、確認して」と指示

9

LF 技 術 講 習 会 ・ 高 校 生 出 前 授 業

竹田潔氏

金蘭千里高等学校ではコーディ

史をお話されました。世界中で猛威をネーターをつとめている竹田先生が振るっている新型コロナウイルス感染

登壇されました。人類を脅かしてきた症に対するワクチンの作用機序や種感染症をいくつか紹介され、パンデ類についても紹介されました。講演後

ミックになる感染症が起きる理由、人は、生徒さんからの質問が溢れ出し、類が感染症を克服してきた免疫の歴

感心の高さがうかがえました。

➡ 読者のみなさまのお便りをお待ちしています（ t a k i m i n a @ t - l i n d e n . c o . j p ）、
よろしくお願い申し上げます。

10

L F 市民公開講座

SENRI

第83回

「新型コロナワクチンのお話し」

としてはmRNAワクチン以外にも、DNA

Programワクチンや非増殖性ウイルスベクターワク

ワクチン開発の父 エドワード・ジェンナー から現在のワクチンまで

阪大微生物病研究会 理事長 山西弘一氏

チンの研究開発もおこなわれています。

パンデミックが引き起こしたワクチン開発研究の革命とこれから課題も見えてきました。今回のmRNA

東京大学医科学研究所 感染免疫部門 ワクチン科学分野 教授 石井ワクチンの開 発では、有 事の危 機 対 応

新型コロナワクチンの接種が日本では2021年2月から始まり、以後、国防や外交も重要であることがわかりま

施した市民公開講座では、3名の先生に、感染症とワクチンの歴史や新大阪大学大学院医学系研究科・医学部 感染制御学講座 教授 忽那賢志氏【パネルディスカッション】〜より深めよう、ウイルスとワクチンのこと〜

したが、日本は平時対応のままでした。
ま型コロナワクチンをめぐる現況などについて講演していただきました。

た、ワクチン忌 避 への対 策は社 会 全 体

参加者からは副反応や3回目接種に関する質問が多く寄せられ、先生たで解 決すべき課 題といえます 。ワクチン

ちは熱心に応じていました。

について系統立てて教育する学校がな

健氏

新型コロナワクチン 有効性と副反応、変異株への効果

における思考法が成功をもたらすことや、

大きな関心事となりました。2021年10月16日にライブ配信形式で実

News

日

時／2021年10月16日（土）13：30〜16：20
Web配信・録画配信
コーディネーター／（国研）国立循環器病研究センター 名誉総長 北村惣一郎氏（左）（一財）住友病院 名誉院長・最高顧問
松澤 佑次氏（右）（一財）阪大微生物病研究会 理事長
山西 弘一氏

い点も課題です。
近 未 来においては、抗 原 、アジュバン
ト、生 体 内 デリバリーの 各システムをモ

ワクチン開発の父
エドワード・ジェンナー から
現在のワクチンまで

小 児の手 足の麻 痺や死 亡の事 例が多で 新 型コロナワクチンが 世 に 出ました。

ジュールでつくっておき、すぐにワクチン症を防ぐ効 果が落ちているのではない

く出ました。当時の厚生大臣が、セービン

第1相試験を始めたころから第2相試験をつくれる体制が必要になります。

かといわ れています 。早 期に接 種を開ワクチンとよばれる生ワクチンをソ連からを準 備 するなど、プロセスが並 列でおこ輸入する決断をし、そのワクチンを子どもなわ れたのです 。また、販 売できるかわ

私たちのウイル

たちに投 与 すると、劇 的に症 例 件 数がからない承 認 前の時 期から、工 場の生ス病との 闘 いを下がりました。日本では、ポリオは撲 滅し産 設 備の準 備もおこなわれました。
これ挙げると、天然痘たとされています。世 界でも撲 滅されてまでにない過 程でしたが、過 程をスキッ（ 痘 瘡 ）、狂 犬 病 、いくものと思います。

プすることはなく、安 全 性の問 題にはな

山西 弘一氏ポリオ、エイズ、イ

よいワクチンが存 在すると、われわれ

りませ ん でした 。国 際 的 な 枠 組 み のンフルエンザ 、そをウイルスの流行から守ることができます。

COVAXは、2021年6月の英国でのG7して新型コロナウ

効果があり、安全性の高いワクチンが求サミットで、
ワクチン供給期間をさらに短く

イルスなどとの闘いがありました。天然痘められています。

することを謳った「 1 0 0日ミッション」を宣は、原 因となる痘 瘡ウイルスが1 0 0％感
染し、死亡率は20〜30％にもなる恐ろしい病気です。
このワクチン「種痘」
を、英国のエドワード・ジェンナーが開 発しました。
このワクチンにより私たち人 類は1 9 8 0
年に天然痘を撲滅することができました。
撲滅に成功した世界唯一の例です。

新型コロナワクチンでもそうでしたが、Q 日本でワクチン開発が遅れる理由は？
残念ながらワクチン開発を担える
A 今回、研究機関、大学、企業がありませんでした。日本では患者がすくなく治験をしにくいことや、安全性を求めるあまり緊急時のワクチン開発が遅れることなどに課題があります。

コーディネーターとの質疑応答（抜粋）

自然感染の模倣がワクチン開発の根本 的な考え方となります 。ワクチンを分類 すると、インフルエンザなどに対 する「不活化ワクチン」、麻疹、風疹などに対向けですが、不活化ワクチンや弱毒性ワクチ
ンは将来的によいものができるでしょう。選択
肢をもてることは安心・安全の材料になるのではないでしょうか。

参加者との質疑応答（抜粋）

間が経 つとともに、2 回 接 種した人が感染する「ブレークスルー感染」が起こりやすくなると考えられています。
感 染 予 防 効 果が落ちてくるとなると、【パネルディスカッション】〜より深めよう、ウイルスとワクチンのこと〜

石井▶とくに高齢者や有疾患者にはRNA（ mRNA ）ワクチンの実用化がありンの 効 果 に つい種の1 1 . 3 倍 、重 症 化 予 防 効 果が1 9 . 5

3回目の接種は有効であると承知しています。mRNAワクチンは、タンパク質の設ては、変異株がま倍でした。3回目の接種後の副反応も心ます。ただし、未接種の国も多く、先進国

計図にあたるmRNAを投与すると、生体だあらわれていな配ですが、いまのところ海外からの報 告が接種を進めると倫理的問題も生じえま

内でペプチド鎖に翻訳され、免疫が誘導

い 時 点 のものなでは、ファイザー製ワクチンの2回目と3回す。バランスも必要ではないでしょうか。

されてワクチン効果が現れるというしくみ

がら、第 3 相 臨 床

目では副 反 応の状 況は大きくは変わっ忽那▶活発な人が流行の中心になりのワクチンです。m R N Aワクチンの開 発

試 験で患 者 発 症ていないようです。引き続きデータを見てやすいことを考えると、若い世 代に接 種

研究では、ある種のRNAで「シュードウリ

率が95％減ったとの報告があります。効いく必要はあります。

を広めることも重要です。その上でブース

ジン」とよばれる物質が免疫の激しい活果の高いワクチンであるといえます。
どの副反応も見られます。
とくに2回目のワクチン開 発は時 間のかかるもので

究 革 命 の ひとつした。同氏らの研究で、タンパク質合成を

接 種 後に半 分ぐらいの人が経 験していす。開 発では効 果とともにとくに安 全 性は 、大 幅 な 開 発抑制する原因となるインターフェロンの発ます。
また、m R N Aワクチンではアナフィが求められ、開発に5年や10年がかかる

期 間の短 縮です 。

現を抑えながら、
ワクチンに必 要な抗 原ラキシーとよばれるアレルギー反 応を起るところ、約300日減ってきていることもわかっています。時実 施しており、感 染 予 防 効 果が2 回 接氏らの2 0 0 5 年の論 文 発 表が最 重 要で

日本で1950年代ごろ、ポリオが流行し、感染を防ぐための中和抗体が接種後、

m R N Aワクチ

たワクチン開発研

従 来は1 0 年かかされています。

壊 的イノベーションとして、メッセンジャー

ただし、だるさ、頭痛、筋肉痛、発熱なこともあります。

る感染・発症の予防効果はともに64％ともうひとつ、今 回のワクチン研 究の破言しました。

性 化を抑えることを示したカタリン・カリコ「トキソイド」があります。

始したイスラエルでは、デルタ株に対す

新型コロナワクチン
有効性と副反応、変異株への効果 忽那 賢志氏

コロナ禍に起きする「生ワクチン」、破傷風などに対する11

パンデミックが引き起こしたワクチン開発研究の革命とこれから
石井 健氏

Q ワクチンの種類による使い分けがされるようになるでしょうか。
と思います。
A 将来的には使い分けるべきDNAワクチンやmRNAワクチンは緊急をつくれるようになったのです。
新 型コロナウイルス感 染 症のワクチン

こす頻度が高いとわかっています。
変異株のデルタ株が広がり、感染・発

3回目の接種であるブースター接種が必――3回目の接種について、いつ接種し要ではないかという話が出てきます。
イス

たらよいかといった質問が、参加者みな

ラエルでは、高 齢 者にブースター接 種をさんから多く寄せられました。

10歳代や20歳代で心筋症の副反応Q が見られるといいますが、状況は？
若い男性に多く、2回目接種後のほう
A が頻度高いことなどがわかっています。

しかし、
リスクの観点では10歳代や20歳代もワクチン接種をしたほうがベネフィットは優るといえます。

参加者との質疑応答（抜粋）

ター接種を高齢者などに実施するかどうか、倫 理 的な点を含め政 府に議 論してもらうことになるかと思います。
山 西 ▶ 副 反 応 の 心 配 がありますが 、
高齢者の1回目や2回目の接種ではさほど副 反 応はありませんでした。若い人た
ちではどうなるか。今後もウォッチしていくことになりそうです。

12

L F セミナー

SENRI

News

千里ライフサイエンスセミナー S4「新興・再興ウイルス感染症に対する取り組み」
近年、エボラ出血熱、エイズ、重症急性呼吸器症候群（SARS）、中東呼吸コーディネーターの松浦善治氏（左）と渡辺登喜子氏（右）器症候群（MERS）、さらには新型コロナウイルス感染症（COVID-19）といった新興感染症が人間社会に出現し、世界的に大きな問題を引き起こ

Web配信画面しています。感染症への対処は、私たちの重要な課題の一つといえます。
2021年11月2日（火）
オンラインで開催された本セミナーでは、感染症
制圧をめざし、日々奮闘している5名の研究者が、新興・再興ウイルス
感染症の疫学研究、病態・病原性解析、およびワクチン開発研究などを

河岡義裕氏

神谷

亘氏

押谷

石井

健氏

テーマに、最新の知見を紹介しました。テーマの関心の高さを示すように、セミナーの視聴者は約250人にも上りました。

世界各地で発生するウイルス感染症
ワクチン開発などの対策の強化・評価が進むらなかったことなどを紹 介しました。エアロゾル中の S A R S -冒頭、岸本忠三理事長が、医学・医療は感染症とともに進歩し肺イメージングの研究では、血小板と好中球の微小血栓様構造てきたと述べ、講演者たちへの期待も示して挨拶しました。
次に、
コーディネーターの一人、大阪大学の松浦善治氏が、人類の歴史は感染症との戦いだったことを過去の感染症を例示しな

研究拠点（CiDER）の紹介もありました。
講演では最初に、おなじくセミナーのコーディネーターもつとめた

共同研究を進めていることも紹介しました。感染マウスを用いたが見られたことなどを動画で報告。
また、抗原検査キットの効果

り感染連鎖を見づらくしている点を指摘しました。
また国内の集な種類でモジュール化しておき、新たな病原体に対応していくとの検証では、承認品とネット品で感度の差があることがわかった

計から、感染者の大多数はだれにも感染させていない一方、少いった構想も述べました。

と報告しました。

人数が多数者に感染させているといた状況も伝えました。2021

最後に渡辺氏が、各講演を振り返るとともに、日本では多くの研

年8月ごろからの第5波の収束について、20歳代のワクチン接種

究者が感染症制圧を目指し日々研究に取り組んでいることを述

率は10％未満だったものの同年代の感染者は下がっていたこと

べ、
セミナーを締めくくりました。

から、ワクチン接種による免疫だけではなく自然感染の免疫の効果もあったと考えられるとの見方を示しました。
ワクチン接種先進

昼休憩後はまず、群馬大学の神谷亘氏が、SARSとMERSが国のイスラエルやデンマークなどで新 規 感 染 者 数が増 加していを題材に、シエラレオネでの研究活動とワクチン開発について紹もたらしたウイルス学 的な問 題と対 策を主 題に講 演しました。

ることなどから、ワクチンだけでウイルスを制 御するのは難しいだ

介しました。2014〜16年に西アフリカのシエラレオネでエボラ出血

SARS-CoV-1、-2、MERSウイルスはいずれもβコロナウイルスにろうとの見解を示しました。最後に、自治体や保健所などの行政熱が大規模流行したのを受け、2015年2月よりシエラレオネ大学

属することを紹介。
ウイルスゲノムの大半を占め、重要な影響をも機関がもつデータを解析データに十全に利用できていない状況

および関連医療機関と共同研究立ち上げたことを紹介。感染者たらすとされる非構造タンパク質（NSP）のうち、Nsp1について、
リを課題として伝えました。

の血液で生体反応を検査し、バイオマーカーを同定。
また、不顕

ボソームと結 合させないとウイルスが増 殖しない特 徴を利用し、東京大学の石井健氏は、メッセンジャーRNA（mRNA）
ワクチン

性感染者が相当数いることがわかったといいます。
また、エボラ出RNAとの結合を阻害することを標的としたワクチンができるのでと核酸アジュバントを中心的話題として講演しました（ P11-12「市血熱に対するワクチン「エボラΔVP30ウイルスワクチン」の開発

はとの展望を示しました。
また、Nsp4について、ルミナルループとよ民 公 開 講 座 」での講 演 内 容もご覧ください ）。自身の研 究が起 点と状況も紹介しました。非臨床試験ではカニクイザルを対象に、安ばれる部分が複製複合体形成に重要で、そこに変異を導入するなった国 産 m R N Aワクチンの開 発について、受 容 体 結 合 領 域

全性と有効性を確認。
さらに日本国内で第1相試験を実施中で、とウイルスがほぼ複製されないため、複製の場を壊せる化合物を（ R B D ）だけに絞ったワクチンであることなどの 特 徴を紹 介 。

第1コホートでは、接種8週後に各種抗体価が上昇するデータを見つけることが、新たな治療戦略になると示唆しました。研究の問COVID-19対策に向けた国産ワクチン商用化実現への期待を得たことを紹介しました。続く第2コホート試験の結果を解析中と題点として、
ウイルス感染流行が収束すると発表論文数も減り、述べました。ポストコロナのワクチン研究開発については、合成核注目されず研究費も獲得しづらい時期があることを指摘。基礎研

酸のCpGオリゴデオキシヌクレオチド（CpG ODN）を応用したアジュ

究を継続する重要性を述べました。

バント開発が第一世代から第二世代へと進んでいることを紹介。

次に国立国際医療研究センター／東京大学の河岡義裕氏は、活動拠点場所の米国から、新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）

東北大学の押谷仁氏は、COVID-19の疫学的特徴と対応抗原を外から足さない新たながん、アレルギー、感染症に対する免の研究成果についての報告しました。エアロゾル中のウイルスのの課題について講演しました。2002〜03年に流行したSARS

疫療法の可能性を示しました。将来的なワクチンデザインに関しと比較し、COVID-19では本人が気づかないうちに感染源となて、抗原システム、
アジュバント、デリバリーシステムの3要素を多様

安 定 性を調べた実 験では、総 粒 子 数は2 4 時 間 後もあまり変わ

13mRNAワクチンをめぐる多様な見解
近未来のワクチンデザインの構想も大阪大学の渡辺登喜子氏が、エボラ出血熱（エボラウイルス病）のことです。

Web配信画面CoV-2を不活化するための深紫外線LED照射の効果を測る

がら説 明し、近 年「ワンヘルス」の概 念が提 唱されていることも紹 介 。また、2021年4月に設立された大阪大学感染症総合教育

仁氏

日時／2021年11月2日（火）10：30〜16：20
開催形式／Web配信■コーディネーター／
松浦善治氏

渡辺登喜子氏

大阪大学感染症総合教育研究拠点
大阪大学微生物病研究所 拠点長／特任教授
大阪大学微生物病研究所 感染機構研究部門
分子ウイルス分野 教授

エボラ出血熱の制圧に向けて：
ワクチン開発研究とシオラレオネにおける取り組み
大阪大学微生物病研究所 感染機構研究部門
分子ウイルス分野 教授

渡辺登喜子氏■ 感染症の征圧を目指して

国立国際医療研究センター 国際ウイルス感染症研究センター長
東京大学医科学研究所 ウイルス感染部門 特任教授
河岡義裕氏

■ SARSとMERSがもたらしたウイルス学的な問題と対策
群馬大学大学院医学系研究科 教授■ COVID-19の疫学的特徴と対応の課題
東北大学大学院医学系研究科 教授

神谷

亘氏

押谷

仁氏

石井

健氏

ワクチン開発研究の新展開；
ｍRNAワクチンと核酸アジュバントの次へ
東京大学医科学研究所 感染・免疫部門
ワクチン科学分野 教授

14

L F 新適塾

SENRI

News

千里ライフサイエンス新適塾

創薬、難病治療、脳研究をめぐるホットな話題
若い参加者たちへのメッセージも
新適塾は、緒方洪庵の「適塾」に因んで名づけられた勉強と交流の場です。

参加者から「網膜芽細胞腫ではがん抑制遺伝子として2021年10月〜2022年1月のプログラム（全てWeb開催）

RBが注目されるが、p53の関与は」との質問があり、大木氏

未来創薬への誘い
第55回（2021．
10．
20）は「網膜芽細胞腫ではp53変異はないのではと考えています「RNA創薬を目的とした核酸分子の開発」▶名古屋大学大学院理学研究科物質理学専攻（化学系）教授

阿部洋氏

第56回（2022.1.12）

存在することについて「なにかしらの理由でp53を必要として「受容体の構造生物学研究から新しいバイオ医薬の創製へ」

自由闊達に議論できる場、そして若者が主役を演じられる場を目指しています。

▶大阪大学蛋白質研究所分子創製学研究室 教授

今回は、2021年10月から2022年1月に実施した「未来創薬への誘い」「難病への挑戦」

髙木淳一氏

難病への挑戦「発見後40年以上が経過した、最も有名ながん抑制遺伝子p53の新機能〜野生型p53を持つがんにおけるp53経路が果たす役割の解明〜」▶国立がんセンター研究所 基礎腫瘍学ユニット 独立ユニット長 大木理恵子氏

者からの質問も活発で、オンライン開催ながら熱気を感じられる各回の雰囲気となりました。
Web配信画面脳はおもしろい第35回（2021.12.15）

阿部洋氏「脳はおもしろい」
シリーズでは「意志決定に関わる皮質と皮質下回路」

基礎研究から創薬への歩み「構造」
から画期的な新技術を開発▶京都大学大学院医学研究科 教授「意思決定」のメカニズム
複雑さの段階を踏まえて研究伊佐正氏

2021年12月15日、京都大学の伊佐正氏を迎えて開催しました。
テーマは「意思決定に関わる皮「未来創薬への誘い」シリーズ

同シリーズではまた2022年1月12日、大阪大学の髙木淳では2021年10月20日、名古屋大

一氏に「受容体の構造生物学研究から新しいバイオ医薬の学の阿部洋氏に「RNA創薬を目創製へ」という主題で講演していただきました。髙木氏は冒的とした核酸分子の開発」という頭、「今日の話題は創薬ですが、私は基礎研究者でした。学「難病への挑戦」
シリーズでは細胞が報酬予測誤差を符号化していることが1990年代に解題目で講演していただきました。

生さんや（企業）
スタッフの方にこういうアプローチもあるとい

2021年11月10日、国立がん研

明されています。伊佐氏は、「その機能をめぐってはまだ議論うことをメッセージとして聞いてほしい」と呼びかけました。

究センターの大木理恵子氏に、があります」とし、自身の研究成果を踏まえ、ドパミン放出経路の機序を説明しました。

メッセンジャーRNA（mRNA）
を質と皮質下回路」です。

二つのｐ53標的遺伝子を同定利用したmRNA医薬品の開発について阿部氏は、従来のまず、髙木氏は「 受容体構

「発見後40年以上が経過した、転写をベースとする設計・製造とは異なり、化学修飾や環状造生物学」の要点を伝えます。

最も有名ながん抑制遺伝子p53

加工などに関わる分子設計に着目していることを述べました。

リガンドと受 容 体 が 結 び つくの新機能」という主題で講演しコーディネーターの小比賀聡氏から「アイデアに富んだ研「前後」の構造を知ることが鍵ていただきました。

究をされている」と紹 介があったとおり、阿 部 氏は、環 状であることや、活性化した受容

意思決定については、ドパミン

体がどういう姿になるかを考え律速段階となる開始段階をなくせる」という分子設計の発ることでメカニズム解明や応用を導けることを述べました。

伊佐正氏

まず、単純な意思決定では、片側一次視覚野を除去した
大木理恵子氏

大木氏は研究チームで同定した二つのp53標的遺伝子
髙木淳一氏

mRNAについて、「環状であれば終止コドンがなくなるためについての研究成果を披露しました。

盲視モデルサルにおいて、古典的条件付け・道具的条件付
けともに成立したことから、無意識の視覚系がドパミン系に接続して報酬に基づく意思決定の成立に寄与していることを示していると述べました。

まず、p53が転写誘導する、神経内分泌腫瘍のがん抑制

複雑な選択に関わる意思決定については、腹側被蓋野か

想を機に完全化学合成に挑み、コドン最適化などで合成効

その上で、話題は東京大学教授の菅裕明氏と共同開発

遺伝子PHLDA3について、
がん細胞増殖促進因子Aktのら側坐核に至る経路の遮断により、高エフォート
・高リターンを率を向上させたことを披露します。
また、チオリン酸を部位特した「ラッソ・グラフト法」に移っていきます。
これは環状ペプチ

イノシトールリン脂質への結合を阻害することを通じて、がん好む意思決定は低エフォート
・低リターンモードに変化すること異的にmRNAに導入することでも、mRNAの合成効率を高ドの架橋部分を所望のタンパク質に置き換えられる技術で、抑 制 的にはたらいていることを解 明したと述 べました。

を提示。
この経路は、大脳皮質に至る経路とは異なる細胞集めることを可能にしたことを伝えました。
これらの技術を踏ま環状ペプチドのもつ医薬標的に対する高い特異性と親和

PHLDA3は膵臓ランゲルハンス島ではAkt活性化を抑制

団から構成されていることを示唆しました。

えて、高い翻訳活性と持続性を保持する「スーパーmRNA」

性をタンパク質に賦与するものです。髙木氏はラッソ・グラフト

し、逆にPHLDA3の機能が失われるとAktが異常に活性化

さらに高次の意思決定では、高リスク・高リターンと低リスク・の研究を進めていることを述べました。

法により、多重特異性抗体を容易に実現できること、効率的し、神経内分泌腫瘍の発症を引き起こすことも言及しました。

低リターンの選択に関わる意思決定について、腹外側前頭細 胞 質に直 接 導 入できる細 胞 膜 透 過 性オリゴ 核 酸にアゴニストやアンタゴニストの効果を獲得できること、
さらにまた、p53の標的遺伝子IER5について、正常細胞では前野に投射するドパミン経路がリスク計算に基づく意思決定（MPON）の開発についても話題にしました。現在、膜透過

遺伝子治療にも利用されるアデノ随伴ウイルス（AAV）の細がん抑制的にはたらく反面、がん細胞では悪性化・進展に性mRNAの開発を目指していることなどを披露。
「バイオロ

胞への感染効果の向上や、標的指向性の付与を可能にす関わるとの考えを示しました。野生型p53をもつがん細胞なそして、「ドパミン依存性の意思決定が異常をきたすことがジクス全般のデリバリーに使える（プラットホーム）技術に用いることなど、数々の応用的な話題を提供しました。
そして、
「原

どでは、
このp53によりIER5が過剰発現し、形成された脱リ依存症などにおける行動異常に関与している可能性がありまれないかと期待しているところです」と締めくくりました。

理を中心に考えることが重要。
そうやっていれば応用できるもン酸化酵素群（PP2A）と熱ショック転写因子1（ HSF1）のす」と示唆し、講演を締めくくりました。

のも見つけられます」と参加者に伝えました。

三量体が恒常的に熱ショックタンパク質をつくりだすことで、参加者からは、「意思決定の結果がうまくいかなかった場

参加者からは、mRNAの合成効率向上に関して「タンパ15

いるのではと興味をもって研究しています」と伝えました。

第48回（2021.11.10）「脳はおもしろい」各シリーズ4回分の内容を報告します。講演者からのメッセージや参加

分子設計の発想を機に「スーパーmRNA」実現めざす」と応えました。
さらに、p53変異の頻度が非常に低いがんがに関与していることを示していることを述べました。

ク質が凝集するなどの可能性は」といった質問があり、阿部

参加者からは「12回膜貫通型のアゴニスト／アンタゴニス

ストレス抵 抗 性をがんに付 与しているという見 方を提 示 。

合」についての質問があり、伊佐氏は、「 報酬を得られる予測

氏は肯定した上で、「微調整によりホールディングするようなトの創製も可能でしょうか」と質問があり、髙木氏は「原理的「p53野生型のがんにとくに興味をもって研究を進めているが外れつづけたとき、
ネガティブな可塑性があるかは今後の研タンパク質の発現も可能になります」と応じました。

にいえばまったく可能です」と明快に回答しました。

ところです」と述べました。

究課題です」と応じました。

16

Information Box

SENRI

公益財団法人 千里ライフサイエンス振興財団●研究助成15件（上段は氏名、所属・職位、下段は研究テーマ）
うやくフォーラム／市民公開講座／セミナー

2021年度 岸本基金研究助成 対象者一覧

敬称略、50音順

財 団 か らの産業技術総合研究所 バイオメディカル研究部門
細胞・生体医工学研究グループ 研究員

于 躍
か とう

ひ で あき加藤 英明

会員募集中！
！

東京大学大学院総合文化研究科 先進科学研究機構
加藤研究室 准教授

動植物に保存されたGPCR様新規膜タンパク質の構造機能解明

かわ のふ う うん河野 風雲
き た にし対象者リモート授与式
ふなみず

たく ま

大阪市立大学大学院医学研究科 神経生理学 講師

記憶情報の脳領域間伝達ルールの解明
たか すぎ

まさ

き

高杉 征樹

ヒアルロン酸の合成酵素と受容体 − 意外かつ重要な老化との繋がり
なか はま

たいすけ

中濱 泰祐

RNA編集酵素ADAR1遺伝子変異に起因するエカルディ・グティエール症候群の分子病態の解明
の ざわ

たか し

野澤 孝志

非定型ユビキチン化による細菌認識とゼノファジー制御

ひら いとし ろ う平井 敏郎

大阪大学微生物研究所 BIKEN次世代ワクチン協働研究所
ワクチン創成グループ 特任講師

ウイルス感染に伴う肺炎病態の悪化とIL-17産生CD8+T細胞の連関解明
ふじ もと

こう す け藤本 康介

大阪市立大学大学院医学研究科 ゲノム免疫学 助教

はるひこ

宮田 治彦

ご注意

大阪大学微生物病研究所 遺伝子機能解析分野 准教授

精子形成におけるタンパク質脂質修飾の役割
た

な

つ

こ

国立研究開発法人 理化学研究所 生命機能科学研究センター

森田 梨津子 細胞外環境研究チーム 上級研究員

現在は会員の方を対象に、Webでの録画配信（期間限定）
現在は新型コロナウイルス感染の影響により、のみとなっています。
参加対象は会員のみに限定し、懇親会は中止、
Web配信での講演会のみとなっています。

年会費

2，
000 円

胎生期毛包幹細胞から成体毛包幹細胞への転換過程の理解

もり もと

かず し

森本 和志

千里ライフサイエンスフォーラム参加費（１回あたり）

九州大学大学院薬学研究院 生命物理化学分野 助教

受容体同定による酸化脂質の生理作用メカニズムの解明
けい し

山口 啓史

東京医科歯科大学 難治疾患研究所 病態細胞生物学 助教

新規タンパク質分解機構GOMEDの分子機構解析、生体での役割解明

講演会のみ参加される場合●会 員 ／無料●ビジター／1,000円

8月は休会

千里ライフサイエンスフォーラム

Report

各分野、第一線の先生の講演会を月例で開催しています。
食欲をコントロールする体のしくみ

認知症医療の現在と最新治療・診断法開発の最前線

京都大学大学院農学研究科 教授 佐々木努氏

大阪大学大学院医学系研究科 准教授

食を通して健康を達成するには、健康的な食事を食べ続ける必要がありますが、そのためには体に良い食品を見つけ、それを準備・供給したうえで、食べる。体に良い食べ物を供給されても、
それを食べたいと思ってもらわないと、食を通した健康の達成を広めることができません。食欲をコントロールする体のしくみを理解するために、「どんな情報をもとに食欲が調節されているのか」について食行動科学の研究からわかってきたこと、食欲を調節するコツについてお話されました。

生命の内と外 第340回・2021年12月

国際日本文化研究センター 前所長・名誉教授 小松和彦氏

JT生命誌研究館 館長、京都大学 名誉教授、
京都産業大学 名誉教授
永田和宏氏

第338回・2021年10月

鬼は、古代から現代まで、日本人の生活の中に様々な形で入り込み生き続けてきました。鬼のいない日本文化史を考えることはできません。鬼は、人間社会に災厄をもたらすものの象徴で、人間を映す鏡です。姿かたちを自在に変えて人間を脅かす恐ろしい存在の鬼の物語には、人間とはなにか、
日本文化とは何か、といったことまでも刻み込まれてきました。
「鬼滅の刃」を手掛かりに、鬼の歴史や日本文化についてご講演いただきました。

17

財団HP

http://www.senri-life.or.jp/forum/forum.html

武田朱公氏

鬼と日本文化 〜「鬼滅の刃」を手がかりに〜

私たちが皮膚によって外界から区画されているのと同様に、生命の基本単位である細胞も細胞膜によって外界から区画されています。外界から区画されるというのは生命の基本的要件ですが、完全に外界から閉じて、閉鎖系を作っていては生命は維持できません。細胞膜はシャボン玉のように脂質でできた膜ですが、さまざまな工夫をしながら膜を介した物質や情報のやり取りをしています。
その驚くべき
仕組みのいくつかを紹介しながら、「内と外」ということをお話いただきました。

●千里ライフサイエンスフォーラムのご案内●講演会参加費無料（懇親会は有料）●財団発行の「千里LFニュース」の送付（年3回）●最新フォーラムの録画配信を視聴（期間限定）

入会を希望される方は、
下記財団アドレス、またはQRコードから
氏名、
〒住所、
勤務先、
電話番号を
ご連絡ください。

第339回・2021年11月

認知症に大きな不安を感じる原因として、「どうして認知症になってしまうのか分らない、得体の知れない病気」「良い治療法がなく、発病したらもう終わり」というイメージがあるからではないでしょうか。確かにまだ克服されていない病気の一つではあります
が、研究の進捗に伴い、最近は色々なことが分ってきています。認知症診療の実際と新しい検査法や治療法の開発について、最新の知見を分りやす
くご解説いただきました。

講演会･懇親会に参加される場合●会 員 ／3,000円●ビジター／4,000円

申 込 先

千里ライフサイエンスフォーラムは普及啓発事業の一環として一般市民（産学官を含む）の方を対象に、幅広く教養の向上と交流を図る
ため、フォーラムを月例で行っています（8月は休会）。新型コロナウイルス感染対策のため、Webでの録画配信（期間限定）で実施いたしました。

お 便り 募 集 
当財団では、皆様からのお便りを募集しております。
本誌に対するご感想やご要望をお寄せください。
dsp-2021@senri-life.or.jp までお待ちしております。

千里ライフサイエンス市民公開講座｢認知症の予防と地域での見守り｣

無料
500名 先着順

日時／2021年3月26日（土）
１3：3０〜１6：2０
開催形式／Web配信のみ（会場にお越しいただいての開催ではありません）
コーディネーター／
国立循環器病研究センター 名誉総長
（一財）住友病院 名誉院長・最高顧問
大阪大学大学院連合小児発達学研究科 教授

北村惣一郎氏
松澤佑次氏
森 悦朗氏

企画協力／

大阪大学大学院医学系研究科精神医学教室 教授

池田

認知症の予防について

会員有効期間／入会月より1年間

会員特典

第337回・2021年9月

どなた様でもご入会いただけます

東京理科大学理工学部 応用生物科学科 前澤研究室 准教授

精巣の温度高感受性の謎に迫る ‒シングルセル温度イメージングと熱応答機構の解明‒

や まぐ ちヒト腸管内RNAバクテリオファージゲノムの解析手法の開発

そう

前澤 創

もり

京都大学大学院医学研究科 微生物感染症学分野 准教授

東京大学 定量生命科学研究所 神経計算研究分野 講師

感覚刺激の不確実性に応じた知覚最適化の神経基盤

みや た大阪大学大学院医学系研究科 神経遺伝子学教室 助教

あきひ ろ

船水 章大
まえ ざ わ

大阪市立大学大学院医学研究科 病態生理学 助教

おしらせ

千里ライフサイエンスクラブの会員を主な対象として、参加の皆様に
知 的 好 奇 心を満たし相 互の交 流を深めて頂くために、毎月1 回（18：00〜20：00、
ただし8月は休会）、外部の講師を招きフォーラムを開催しています。
ライフサイエンスとその周辺分野の多彩な研究者をお招きしての１時間の講演と、それに続く講師を囲んでの立食パーティー形式の懇親会です。現在、会員を募集しています。

東京大学大学院総合文化研究科 助教

MLKLを介したネクロプトーシス誘導の最終機序解明

北西 卓磨※新型コロナウイルス感染状況により、急遽予定が変更になる場合があります。HPなどでご確認ください。

千里ライフサイエンスクラブ

A dual-functional polymeric nanoframework as a novel therapeutic tool against refractory cancers

News

大阪大学大学院連合小児発達学研究科 教授
近畿大学医学部精神神経科学教室 主任教授

｢量子コンピュータの現状と応用の可能性｣
講師／大阪大学大学院基礎工学研究科 教授
大阪大学量子情報・量子生命研究センター 副センター長藤井啓祐氏
開催形式／Webでの録画配信（会場にお越しいただいての開催ではありません）

配信日／2022年3月15日（火）に収録し、1週間〜10日後に配信を予定。
配信準備が整い次第、ご案内いたします。
配信対象／会員のみに限定（約1ヶ月配信）

橋本 衛氏

睡眠を中心とした地域での見守り
大阪大学大学院医学系研究科 准教授

山川みやえ氏

認知症の疾患別地域での見守り

大阪大学大学院医学系研究科 特任研究員

永田優馬氏※内容は変更する場合があります。

問い合わせ先：Tel.06（6873）2001
Fax.06（6873）2002

URL http://www.senri-life.or.jp/citizen/citizen-1.html

千里ライフサイエンスセミナー T1※新型コロナウイルス感染状況によっては、Web配信のみになる場合があります。

「RNA創薬の最前線」

無料

会場 80名Web500名

日時／2022年5月24日(火)１０：3０〜１6：0０
開催形式／Hybrid開催（会場開催＋Web配信）
大阪大学理事・副学長、産業科学研究所 教授兼務
塩野義製薬(株) 医薬研究本部創薬化学研究所 所長

3月フォーラム

森 悦朗氏

認知症医療の過去・現在・未来

コーディネーター／

千里ライフサイエンスフォーラム

学氏

中谷和彦氏
山脇健二氏

非コードRNAによる細胞内構造と遺伝子発現の制御メカニズム大阪大学生命機能研究科 教授

廣瀬哲郎氏

合成RNAテクノロジーを活用した機能性RNAモチーフの発見と細胞運命の制御
京都大学iPS細胞研究所 教授

RNAを標的とした低分子化合物の創製

大阪大学 理事・副学長、産業科学研究所 教授

RNA情報科学を基軸とした創薬基盤研究
早稲田大学 教授

齊藤博英氏
中谷和彦氏
浜田道昭氏

A Structure-based Approach to RNA-targeted Small Molecules.
Arrakis Therapeutics Founder & Chief Innovation Oﬃcer

RNA標的低分子創薬の理論と実際機構
株式会社Veritas In Silico 社長

Jennifer C. Petter氏
中村慎吾氏

財団への問い合わせ先：Tel.06（6873）2001 Fax.06（6873）2002 URL https://secure.senri-life.com/postmail

18

News

Relay Talk

「臨床における生と死」への死生学的アプローチ
岩手保健医療大学 臨床倫理研究センター長

し みず てつろう

清水哲郎 氏

医療現場における「生と死」の理解には、二つの異なる系譜があるようだ。
一 つは「 死は生の後に」とまとめられる理解である。
これは「（まだ）生きている」か「（ すでに）死んでいる」かの判別という場 面（ 死 亡 診 断 時など）に現われる。
この場 面では「 生きているものは皆
ものはいつかは生きる」とは思わない。
そこで「 生きている（ a l i v e ）」と「 死んでいる( d e a d ）」をベースにして名 詞「生（life）」と「死（death）」を理解す
ると、まず生がありやがて死となるのだから、「生の後に死が」という理解になる。生から死への移行のポイントが「 死ぬ」というイベントと看做される。
臨 床にあるもう一 つの「 生と死 」の理解はエンドオブライフ・ケア（end-of-life care）に

状況は living & dying と特徴づけられた。
このおける「死＝end of life＝生の終り」である。
「生のようにして、死は「生の最後の部分」であり、ここでは終り」は「 生の最後の部分 」という意味である。がん

生と死が「並存」
している。上述の「 生の後に死が」疾患の進行の道程をモデルにして「疾患のターミナとは明らかに異なる生死の理解である。

ル（ 終 末 期・末 期 ）を考えていた時 期に、がん疾 患

加えて「生の終り」は「生命」というより「人生」のの進行を抑えることができなくなり「医学的に手段を終りであり、 living & dying には違いないが、概尽くしても近い将来の死を免れない」となると「死に念が単に医 学 的ではなく、人 生に関わるものへと

向かって進 行している＝ d y i n g 」として「ターミナ

変っている。
「 人 生の最 後の数ヶ月ないし数 年 間 」

ル」とされた。
この場 合 、人は d y i n g であるが、同（ 英国ＮＨＳ）という規定もこの観点で理解するべき時に l i v i n g （＝生きている）でもある。つまりこのであろう。

清水哲郎 氏
1969年
1977年
1980年
1990年
1993年
2000年
2007年
2017年
2021年

東京大学理学部天文学科卒業
東京都立大学大学院人文科学研究科博士課程単位取得退学、人文学部 助手
北海道大学文学部講師（82年助教授）
東京都立大学文学博士取得
東北大学文学部助教授（96年教授）
東北大学大学院文学研究科教授
東京大学大学院人文社会系研究科特任教授
岩手保健医療大学学長
岩手保健医療大学臨床倫理研究センター長

受 賞 歴／『オッカムの言語哲学』『 医療現場に臨む哲学』（勁草書房）、『 パウロの言語哲学』（岩波書店）、『世界を語るということ―「言葉と物」の系譜学』（共編著、東京大学出版会）など著書多数『医療・介護のための死生学入門』
専門分野／西欧中世言語哲学、キリスト教思想史•哲学、臨床倫理学、臨床死生学

次回は
河合文化教育研究所
主任研究員

野家啓一氏 へバトンタッチします

千里ライフサイエンス振興財団
ニュース95
2022.2ISSN 2189-7999

見方をすこし変えるだけでさっと解けた︒
代数幾何学のそうしたところに惹かれました︒

いつかは死ぬ」とは思っても、「死んだ

千里ライフサイエンス振興財団ニュース No.95 企画・発行／公益財団法人千里ライフサイエンス振興財団 〒５６０-００８２ 大阪府豊中市新千里東町１−４−2 千里ライフサイエンスセンタービル２０F TEL.０６（６８７３）２００１ FAX.０６（６８７３）２００２

SENRI

対

談

京都大学高等研究院
特別教授・院長

森 重文 氏図形の例

穴が2個の例
つなぎ目は実際は滑らか

図形の
イメージ
穴は2個以上点の近くの様子

プラスの曲がり方

公益財団法人千里ライフサイエンス振興財団

岸本忠三 理事長

ゼロの（平坦な）曲がり方

マイナスの曲がり方