省エネ診断事例
令和５年３月改訂版

1

目 次
◆ 照明

◆ 空調

• 照明－①

蛍光灯のLED化で約7割の省エネ！

• 照明－②

水銀灯をＬＥＤランプに更新して約7割の省エネ！

• 照明－③誘導灯のLED化で約9割の省エネ！

• 照明－④

人感センサの設置で約７割の省エネ！

• 照明－⑤

手元照明の導入で電力使用量削減！

• 空調－①

空調温度設定の緩和で約1割の省エネ！

• 空調－②吸収式冷温水機の冷水出口温度調整で約8％の省エネ！

• 空調－③高効率空調機への更新で約5割の省エネ！

• 空調－④空調のフィルターの定期的な清掃で約5％の省エネ！

• 空調－⑤

スポット式空調の導入で約8割の省エネ！

• 空調－⑥

窓用遮熱フィルムの貼付により空調負荷を低減！

• 空調－⑦エアカーテンの設置で流入する外気を削減！

• 空調－⑧

冷却塔ファンの起動設定温度の変更で約5％の省エネ！

• 空調－⑨夜間・休日に換気扇を止めて約7割の省エネ！

• 空調－⑩

換気量を削減して空調負荷を低減！

• 空調－⑪

空調の給気ファンのインバータ制御で約４割の省エネ！

• 空調－⑫

換気ファンの不要時停止で約3割の省エネ！
2

目 次
◆ ボイラ

◆ コンプレッサ• ボイラ－①

燃焼空気比の適正化（低減）で約２％の省エネ！

• ボイラ－②

排ガス温度の低減で約8％の省エネ！

• ボイラ－③

蒸気配管の保温で、放熱損失を約９割削減！

• ボイラ－④

浴槽を保温シートで覆い、放熱損失を約７割削減！

• ボイラ－⑤

ヒートポンプ式給湯機の導入で約７割の省エネ、約８割の省CO₂！

• コンプレッサ－①

エア漏れ防止で約2割の省エネ！

• コンプレッサ－②

コンプレッサの吐出圧力を低減して約８％の省エネ！

• コンプレッサ－③

インバータ制御式コンプレッサへの更新で約５割の省エネ！

• コンプレッサ－④

コンプレッサの稼働停止（圧縮空気配管のループ化）で約4割省エネ！

◆ 変圧器 （トランス）• 変圧器－①

変圧器（トランス）の統合で電力損失を低減！

◆ その他• その他－①

電気炉への遮熱塗料の塗布で、放熱損失を低減！

• その他－②

電力デマンドの管理で消費電力を削減！

3

照明－① 蛍光灯のLED化で約7割の省エネ！
◆ 製造業（はん用機械器具製造業）の事例
工場及び事務室に2灯用蛍光灯を使用している。
1日10時間点灯している蛍光灯（243台）をＬＥＤ照明に交換すると…
(点灯：246日/年、85W⇒24.9W ）★ 年間 35,926kWh の省エネ！(電力)★ 年間 84.6万円 のコスト削減！
★ 投資回収 4.3年 ！

省エネのポイント！
照明を更新する際は、事前に必要な明るさが確保できる機種を選定した上で、設置場所・台数等を確定してください。

消費電力（現状）（変更後）

50,811 kWh/ 年＝ 85W×243台×10h/日×246日/年÷1,000
14,885 kWh/ 年＝ 24.9W×243台×10h/日×246日/年÷1,000

削減効果（電力量）(デマ ンド）削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

35,926 kWh/ 年＝ 50,811kWh/年－14,885kWh/年
15kW≒ （85W－24.9Ｗ）×243台÷1,000
8 45,734円/ 年＝ 35,926kWh/年×15.46 円/kWh＋15kW×1,612.88円/kW×12月
13.0tCO₂/ 年＝ 35,926kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
3 ,645 ,000 円＝ 15,000円/台×243台
4.3 年＝ 3,645,000円÷845,734円/年

蛍光灯

ＬＥＤ

※イニシャルコストには概算工事費を含んでいます。

4

照明－① 蛍光灯のLED化で約7割の省エネ！
◆ 推奨照度 （JISZ9110-2010 照明基準総則）
作業の区分例 （事務所）

推奨照度

照度範囲※

事務室、設計室、製図室 等

750 lx500～1,000 lx

会議室、印刷室、電気計算機室 等

500 lx300～ 750 lx

食堂、化粧室等

300 lx200～ 500 lx

階段

150 lx100～ 200 lx

廊下、エレベータ 等

100 lx75～ 150 lx

作業の区分例 （工場）

照度計

推奨照度

照度範囲※

極めて細かい視作業 （精密機械、電子部品の製造等）

1500 lx

1,000～2,000 lx

細かい視作業 （繊維工場での選別、検査、化学工場での分析等）

750 lx500～1,000 lx

一般の製造工場等での普通の視作業

500 lx300～ 750 lx

粗な視作業で限定された作業

200 lx150～ 300 lx

ごく粗な視作業で限定された作業、倉庫、出入口、廊下、通路 等

100 lx75～ 150 lx※出典：JIS Z９１１０-２０１1 照明基準総則（追補1）5

照明－② 水銀灯をＬＥＤランプに更新して約7割の省エネ！
◆ 体育館の事例
天井に水銀灯（400Ｗ）が設置されている。
1日9.6時間点灯している水銀灯（192台）をＬＥＤに交換すると・・・(点灯346日/年、400W⇒126W）

省エネのポイント！
水銀灯は1台当たりの消費電力が大きいので、LEDに更新すると電力消費量が削減できるとともに、デマント低減にもつながります。

★ 年間 174,743kWh の省エネ！(電力)★ 年間 13.4万円 のコスト削減！
★ 投資回収 3.5年 ！
消費電力（現状）
255,099 kWh/ 年＝ 400W×192台×9.6h/日×346日/年÷1,000（変更後） 80,356 kWh/ 年＝ 126W×192台×9.6h/日×346日/年÷1,000
削減効果（電力量） 174,743 kWh/ 年＝ 255,099kWh/年－80,356kWh/年(デマンド ）
52kW≒ （400W－126Ｗ）×192台÷1,000
削減額
3,8 65,1 17円/ 年＝ 174,743kWh/年×16.76円/kWh＋52kW×1,500.68円/kW×12月
CO₂削減量63.3 tCO₂/ 年＝ 174,743kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
イニシャルコスト
13 ,440,000 円＝ 70,000円×192台
投資回収年
3.5 年＝ 13,440,000円÷3,865,117円/年

水銀灯

ＬＥＤ

※イニシャルコストに工事費は含みません。

6

照明－③ 誘導灯のLED化で約9割の省エネ！
◆ 老人ホーム（延床面積 3,000㎡）の事例
誘導灯に、蛍光灯型の器具を使用している。
常時点灯している誘導灯（大型7台、中型両面5台、片面5台）を蛍光灯（FL式）

ＬＥＤ照明に交換すると…

★ 年間 6,916kWh の省エネ！(電力)★ 年間 13.4万円 のコスト削減！
★ 投資回収 3.4年 ！

ＬＥＤ

省エネのポイント！
長時間使用している照明は、比較的早く投資回収できるため、優先的にＬＥＤに更新することをお勧めします。

消費電力（現状）（変更後）

7,779 kWh/ 年＝ （94W×7台＋23W×5台＋23W×5台）×24h/日×365日/年÷1,000
863 kWh/ 年＝ （10.5W×7台＋3.1W×5台＋1.9W×5台）×24h/日×365日/年÷1,000

削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

6,916 kWh/ 年＝ 7,779kWh/年－863kWh/年
1 33,9 20円/ 年＝ 6,916kWh/年×16.76円/kWh＋1kW×1,500.68円/kW×12月
2.5 tCO₂/ 年＝ 6,916kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
460,000 円＝ 50,000円/台×7台＋12,000円/台×5台＋10,000円/台×5台
3.4 年＝ 460,000円÷133,920円/年※イニシャルコストに工事費は含みません。

7照明－④ 人感センサの設置で約7割の省エネ！
◆ 中学校、高等学校の事例
トイレの照明が、未利用時にも点灯している。
(9か所のトイレで、32W型蛍光灯が計23台、27W型コンパクト型蛍光灯が計10台）
人感センサ（9台）を設置して点灯時間を短縮させると…
（点灯時間：10h/日⇒3h/日に短縮。220日/年）★ 年間 1,717kWh の省エネ！(電力)★ 年間 2.9万円 のコスト削減！
★ 投資回収 2.8年 ！

省エネのポイント！
共用トイレなど、照明の点滅が頻繁な場所には、
人感センサの設置が効果的です。

消費電力（現状）

2,4 53kWh/ 年＝ （35W×23台＋31W×10台）×10h/日×220日/年÷1,000（消費電力は安定器を含む値）
人感センサの設置により、点灯時間を7割削減（利用状況から想定）。
削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数1,7 17kWh/ 年＝ 2,453kWh/年×0.7
28 ,77 7円/ 年＝ 1,717kWh/年×16.76 円/kWh
0 .6tCO₂/ 年＝ 1,717kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
81,000 円＝ 9,000円/台×9台
2.8 年＝ 81,000円÷28,777円/年

人感センサ※イニシャルコストに工事費は含みません。

8

照明－⑤ 手元照明の導入で電力使用量削減！
◆ 卸売業の事例
事務室内に2灯用蛍光灯（40W型）が設置されており、在席者の有無に関わらず全灯点灯している。
在席者が少ないスペースの蛍光灯（8台）を消灯し、手元照明（2台）を設置・点灯すると・・・。
（手元照明：59W、点灯時間280日/年）
省エネのポイント！

2,046kWh の省エネ！
★ 年間 5.9万円 のコスト削減！
★ 投資回収 3.2年 ！
★ 年間

削減効果（電力量）
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年

机
作業スペース付近の低い位置に照明を設置し、タスクアンビエント照明（手元照明）にすることで、比較的小さい電力で照度が確保でき、省エネになります。

2,0 46kWh/ 年＝ （85W×8台－59W×2台）×13h/日×280日/年÷1,000
58 ,72 0円/ 年＝ 2,046kWh/年×28.70円/kWh
0 .7tCO₂/ 年＝ 2,046kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
190,000 円＝ 95,000円/台×2台
3.2 年＝ 190,000円÷58,720円/年※電力単価は、従量電灯第3段階単価を採用しています。
※イニシャルコストに、工事費は含みません。

机
手元照明導入前

机
電気スタンド
机
手元照明導入後

9

空調－① 空調温度設定の緩和で約1割の省エネ！
◆ 病院（延床面積 14,000㎡）の事例
冷暖房（電気・ガス併用）の温度設定に統一されたルールがない。
冷暖房（電気・ガス併用）の空調の設定温度を約1℃緩めると…

省エネのポイント！
空調の設定温度への配慮は、各部屋への温度計の設置や、設定温度の目安を表示することで、従業員や利用者等に効果的に浸透します。

※空調以外の負荷の変動が少ない場合、
下図のように、空調によるエネルギー
使用量を概算することができます。

★ 年間 50,666kWh (電力)
年間 9,810m3 (都市ガス)の省エネ！
★ 年間 208万円 のコスト削減！
★ 投資 0円！
削減効果（電力）削減効果（ガス ）削減額
CO₂削減量50,6 66kWh/ 年＝ 506,658kWh/年×10％
9 ,81 0㎥/ 年＝ 98,095㎥/年×10％
2,077,374 円＝ 50,666kWh/年×16.76円/kWh＋9,810㎥/年×125.20円/㎥
40 .8tCO₂/ 年＝ 50,666kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000＋9,810㎥/年×45GJ/千㎥×0.0509tCO₂/千kWh÷1,000

冷暖房使用電力（基準月11月）

照明など固定部分

設定温度を約1℃緩めると、約10％の省エネ！
10空調－② 吸収式冷温水機の冷水出口温度調整で約8％の省エネ！
◆ 高等学校の事例
冷房時、吸収式冷温水機の冷水出口温度が常時7℃に設定されている。
冷水出口温度を、7℃から10℃に上げると…
（定格能力：冷房281kW、暖房285kWの吸収式冷温水機）★ 年間 825m3 の省エネ！(都市ガス)★ 年間 10.3万円 のコスト削減！
★ 投資 0円！

省エネのポイント！
吸収式冷温水機の冷温水出口温度の設定を緩和することにより、都市ガス
使用量を削減できます。

吸収式冷温水機
削減効果
削減額
CO₂削減量825 ㎥/年＝ 10,311㎥/年×8％
103,290円＝ 825㎥/年×125.20円/㎥
1 .9tCO₂/年＝ 825㎥/年×45GJ/千㎥×0.0509tCO₂/千kWh÷1,000
11

空調－③ 高効率空調機への更新で約5割の省エネ！
◆ 老人ホーム（延床面積 3,000㎡）の事例
２５年前の空調機を使用している。
高効率な電気ヒートポンプ式エアコンに更新すると…
（冷房能力45kW：1台、35.5kW：4台、22.4kW：3台）

省エネのポイント！
空調機の効率が向上しているため、古い空調機を更新することで、省エネ効果が見込まれます。

★ 年間 33,859kWh の省エネ！(電力)★ 年間 56.7万円 のコスト削減！
使用記録より、空調における年間電力使用量は、65,915 kWh /年
削減効果
削減額
CO₂削減量3 3,8 59kWh/年＝ 65,915kWh/年－32,056kWh/年
567 ,47 7円/年＝ 33,859kWh/年×16.76円/kWh
12 .3tCO₂/年＝ 33,859kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000

高効率エアコン（室外機）

12

空調－④ 空調のフィルターの定期的な清掃で約5％の省エネ！
◆ 老人ホーム（延床面積 3,600㎡）の事例
空調のフィルターがほこりなどで目詰まりしているため、冷暖房の効率が低下している。
空調のフィルターを定期的（月1回程度）に清掃すると…

省エネのポイント！
脱衣室やベッドの上など、ほこりがたまりやすい場所は、
特にこまめにフィルタを清掃することをお勧めします。

★ 年間 5,152m3 の省エネ！(都市ガス)★ 年間 89万円 のコスト削減！
★ 投資 0円！
使用記録より、空調における年間ガス使用量は、103,04 6㎥/ 年
削減効果
削減額
CO₂削減量

エアコンや給気口の目詰まり

5,152 ㎥/年 ＝103,046㎥/年×5％
89 0,523円 ＝5,152㎥/年×172.85円/㎥
11.8tCO₂/年 ＝5,152㎥/年×45GJ/千㎥×0.0509tCO₂/千kWh÷1,00013

空調－⑤ スポット式エアコンの導入で約8割の省エネ！
◆ 製造業（金属加工業）の事例
塗装作業場全体をエアコンで冷暖房しているため、空調負荷が過大となっている。
エアコンを廃止して、スポット式エアコン空調に更新し、ダクトにより作業担当者の付近に送風すると… （定格電力10.8kWのエアコンを1.94kWのスポット式エアコンに更新）★ 年間 3,945kWh の省エネ！(電力)★ 年間 21.5万円 のコスト削減！
★ 投資回収 3.2年 ！

省エネのポイント！

パッケージエアコン

スポット式エアコンにすると、省電力に加え、必要なところにムダなく送風されるので、作業環境も改善できます。

現在のエアコンとスポット式エアコンの定格能力と負荷率、劣化率等から、年間消費電力を試算すると削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数3,9 45kWh/ 年＝ 4,715kWh/年－770kWh/年 (デマンド削減量：8kW)
215 ,82 6円/ 年＝ 3,945kWh/年×15.46円/kWh＋8kW×1,612.88円/kW×12月
1 .4tCO₂/ 年＝ 3,945kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
695,00 0円
3.2 年＝ 695,000円÷215,826円/年

スポット式エアコン※イニシャルコストに工事費は含みません。

14

空調－⑥ 窓用遮熱フィルムの貼付により空調負荷を低減！
◆ 西側に窓がある事務所（１室）の事例
西面の窓から日射が侵入することで、冷房負荷を増加させている。
西側の窓に遮熱フィルムを貼り付けると… （窓面積：13.2㎡）
窓ガラスへの日射取得のイメージ★ 年間 234kWh の省エネ！(電力)★ 年間 0.4万円 のコスト削減！
★ 投資回収 14年 ！
削減効果（熱負荷）（電力量）
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

省エネのポイント！
西日は太陽の高度が低いため、日射が室内の奥まで侵入し、冷房負荷が増加します。
西面の窓に遮熱フィルムを貼り付けることで、冷房負荷を低減できます。

1,195kWh/年＝ 2,358kWh/年（夏季）-1,163kWh/年（冬季）234kWh/年＝ 1,195kWh/年÷5.1（空調APF)
3,92 7円/年＝ 234kWh/年×16.76円/kWh
0.1tCO₂/年＝ 234kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
5 3,0 00円 （自主施工。材料費のみ。）
13.5年＝ 53,000円÷3,927円/年

窓の断熱性を感じられる模型（おおさか環農水研作製）※冬期、暖房需要が増加する分は、マイナスで表記しています。

15

空調－⑦ エアカーテンの設置で流入する外気を削減！
◆ 社会福祉施設（延床面積 1,000㎡）の事例
開閉頻度の多い出入口にエアカーテンを設置すると、外気の流入を防ぐことによって空調負荷を低減することができる。
開放している出入口にエアカーテンを設置すると…
（開放：10時間/日、冷暖房日数：115日/年）

省エネのポイント！
出入口を開閉するたびに外気が流入し空調負荷となります。エアカーテンは開閉頻度が多い出入口や開放時間の長い出入口に優先的に設置すると、空調負荷低減効果が大きくなります。

★ 年間 2,905kWh の省エネ！(電力)★ 年間 4.9万円 のコスト削減！
★ 投資回収 4.4年 ！
エアカーテンの電力使用量（ 3台）
エアカーテンによる遮蔽効率（カタログ値）
エアカーテン設置後の電力使用量
削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

2 31kWh/年＝ 57W/台×3台×10時間×135日÷1,00075％
1,2 76kWh/年＝ 4,181kWh/年×25 ％＋231kWh/年
2,9 05kWh/年＝ 4,181kWh/年－1,276kWh/年
48 ,688 円/年＝ 2,905kWh/年×16.76円/kWh
1 .1tCO₂/年＝ 2,905kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
214,5 00円＝ 71,500円×3 台
4 .4年＝ 214,500円÷48,688円/年

エアカーテン※イニシャルコストに工事費は含みません。

16

空調－⑧ 冷却塔ファンの起動設定温度の変更で約5％の省エネ！
◆ 病院（延床面積 13,900㎡）の事例
吸収式冷温水機の冷却塔ファンの起動設定温度が、冷房負荷の変動に関わらず常時一定になっている。
冷房負荷の高い時期（7､8月）の冷却塔ファン起動設定温度を2℃低減すると…
省エネのポイント！

★ 年間 1,600m3 の省エネ！(都市ガス)★ 年間 16万円 のコスト削減！
★ 投資 0円！

吸収式冷温水機の冷却水入口温度を下げると、空調効率が向上し、ガスの消費量を削減できます。ただし、温度を下げすぎるとシステムに支障を及ぼすため注意が必要です。（26℃以上が目安）

使用記録より、7、8月のガス使用量は、31 ,995㎥/ 年

冷却ファン

冷却ファン起動停止設定

冷却塔
吸収式冷温水機

削減効果
削減額
CO₂削減量1,6 00㎥/年＝ 31,995㎥/年×5％
276,56 0円＝ 1,600㎥/年×172.85円/㎥
3.7 tCO₂/年＝ 1,600㎥/年×45GJ/千㎥×0.0509tCO₂/千kWh÷1,000※ファンの稼働時間の増加による電力増加は無視しています。

P

吸収式冷温水機の冷却水の流れ

17

空調－⑨ 夜間・休日に換気扇を止めて約7割の省エネ！
◆ 機械器具卸売業の事例
夜間・休日で無人の状態でも換気扇を使用している。

省エネのポイント！
室内に誰もいない夜間や休日の事務室は、CO₂濃度が上がらないため換気が不要な場合もよくあります。

夜間・休日に換気扇(104台)を停止すると…
（夜間：11.5時間、休日：121日）

換気扇は、室内に人がいるときだけ使用しましょう。

★ 年間 59,384kWh の省エネ！(電力)★ 年間 99.5万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！
換気扇
削減効果
削減額
CO₂削減量59,384kWh/年＝ 0.1kW（換気扇消費電力）×104台×5,710時間/年
99 5,27 6円/年＝ 59,384kWh/年×16.76円/kWh
2 1.5tCO ₂/年＝ 59,384kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000（建材由来のホルムアルデヒドの濃度が高くなる場合、室内でガスの発生がある場合、においが気になる場合など、継続して換気する必要がある場合は24時間換気してください。）

18

空調－⑩ 換気量を削減して空調負荷を低減！
◆ 老人ホーム（延床面積 4,000㎡）の事例
夜間・休日の無人の状態でも換気扇を使用している。 (ＣＯ２濃度500～600ppm）
24時間年中、必要以上に稼動している排気ファンを一部停止させ、換気量を抑制させると… （ＣＯ2濃度 600ppmを800ppm程度に調整する。）

ＣＯ2メーター

省エネのポイント！

★ 年間 57,413kWh の省エネ！(電力)★ 年間 96.2万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！
削減効果
削減額
CO₂削減量

過剰な換気により、冷暖房による冷気や暖気がムダに放出され、エネルギー損失が生じます。
建築物環境衛生管理基準（ＣＯ２濃度1,000ppm以下）を超過しない範囲で、換気量を調整してください。

57,413 kWh/ 年＝ 18,857kWh/年（暖房負荷削減量）＋38,556kWh/年（冷房負荷削減量）
9 62,2 42円/ 年＝ 57,413kWh/年×16.76円/kWh
20.8 tCO₂/ 年＝ 57,413kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000（補足）新型コロナウイルス感染症対策で換気が重要視されていますので、建築物環境衛生管理基準（CO2 濃度1,000ppm 以下）を超過しないことを考慮して換気量を調整してください。
また、室内空気中のホルムアルデヒド（基準0.1 mg/m3（＝0.08 ppm）以下）等の化学物質濃度や臭気にも問題ないことをご確認の上、実施してください。
19

空調－⑪ 空調の給気ファンのインバータ制御で約4割の省エネ！
◆ 病院（延床面積 104,000㎡）の事例
厨房の排気ファンからの風量をダンパ制御で20％絞っているが、省エネ効果は5％と少ない。
給気ファンのモーターをインバータ制御で風量を20％絞ると…
（ファンの定格能力：18.5kW×2台）
省エネのポイント！

★ 年間 27,216kWh の省エネ！(電力)★ 年間 45.6万円 のコスト削減！
★ 投資回収 2.0年 ！

インバータは、モーターの回転数制御によって風量を削減します。
消費電力は、回転数や風量の3乗に比例するので、風量を20％削減させると、 理論上、消費電力は約49％削減できます。（(1-(1-0.2)3））×100＝49％）

現状のファン消費電力は実測電流値から18.9kW（ダンパ制御により、5％の省エネとなっている。）
ファンのインバータ化による省エネ効果は、余裕をみて回転数の2.5乗に比例すると仮定、43％＝（1－（1－0.2） 2.5）×100
削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

27,216 kWh/ 年＝ 18.9kW÷（100%－5%）×（43%－5%）×12h/日×300日/年
4 56,1 40円/ 年＝ 27,216kWh×16.76円/kWh
9.9 tCO₂/ 年＝ 27,216kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
90 0,0 00円
2.0 年＝ 900,000円÷456,140円/年

ダンパ※イニシャルコストに工事費は含みません。

20

空調－⑫ 換気ファンの不要時停止で約3割の省エネ！
◆ 老人ホーム（延床面積 9,000㎡)の事例
厨房で、24時間年中、換気ファンが稼動している。
厨房で常時稼動させていた換気ファンを、1日8時間（厨房不使用時）停止すると…
（換気ファン動力の電流計測値：15A）
省エネのポイント！
厨房や無人の駐車場などで、気づかずに24時間換気されていることがあります。

★ 年間 12,896kWh の省エネ！(電力)★ 年間 21.2万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！

換気設備の切り忘れがないか確認し、不要な換気は停止させましょう。
換気ファンの動力が削減されるだけでなく、空調の負荷も軽減
されて省エネになります。

現在の電力消費量

38,689kWh/年＝ √3×15A×200V×0.85×24h/日×365日/年÷1,000

削減効果
削減額
CO₂削減量12,896kWh/年＝ √3×15A×200V×0.85×8h/日×365日/年÷1,000
21 6,13 7円/年＝ 12,896kWh/年×16.76円/kWh
4.7tCO₂/年＝ 12,896kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000

換気ファン

21

ボイラ－① 燃焼空気比の適正化（低減）で約2％の省エネ！
◆ 老人ホーム（延床面積 9,000㎡）の事例
ボイラに燃焼用空気が過剰に送られているため、排ガス損失が生じている。
ボイラの燃焼空気比を1.6から1.3に下げると…
（排ガス中の酸素濃度 8.1％⇒4.9％）
ボイラ★ 年間 1,492m3 の省エネ！(都市ガス)★ 年間 25.8万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！

省エネのポイント！
空気比が適正値より大きすぎると、排ガス量の増加に伴って、エネルギー損失も増加します。
排ガス中の酸素濃度を指標として、空気比を調整しましょう。

削減効果
削減額
CO₂削減量

1,49 2㎥/年＝ 67,821㎥/年×2.2％
257 ,892円＝ 1,492㎥/年×172.85円/㎥
3.4tCO₂/年＝ 1,492㎥/年×45GJ/千㎥×0.0509tCO₂/GJ÷1,000

空気比＝

21
21 － 酸素濃度（％）
点検記録に記載されています！
22

ボイラ－② 排ガス温度の低減で約8％の省エネ！
◆ 病院（延床面積 11,000㎡）の事例
ボイラの排ガス温度が380℃と高く、排ガス損失が生じている。
ボイラの排ガス温度を、380℃から220℃まで低下させると…
（省エネ法の基準排ガス温度：220℃（小型貫流ボイラ））
ボイラ★ 年間 3,064m3 の省エネ！(都市ガス)★ 年間 53.0万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！

省エネのポイント！
排ガス温度が上昇すると排ガス損失も増加します。
省エネ法の判断基準をもとに適正な温度に調整するよう、
メンテナンス業者等に検討を依頼してください。
また、伝熱面の汚れやスケールの付着により

削減効果
削減額
CO₂削減量3,06 4㎥/年＝ 38,306㎥/年×8％529 ,612円＝ 3,064㎥/年×172.85円/㎥
7.0tCO₂/年＝ 3,064㎥/年×45GJ/千㎥×0.0509tCO₂/GJ÷1,000

熱伝達率が低下して、排ガス温度が上昇することもありますので、適切にメンテナンスを行って
ください。

23

ボイラ－③ 蒸気配管の保温で、放熱損失を約9割削減！
◆ 製造業（化学工場）の事例
蒸気配管の減圧弁と付属するバルブ・フランジ（6か所）に保温されず、放熱によるエネルギー損失が生じている。

省エネのポイント！
蒸気配管を保温することにより、放熱損失を低減できます。

蒸気配管の減圧弁と付属するバルブ・フランジ（6か所）を、厚さ30mm程度の保温材で覆うと… （ボイラ運転時間 8時間/日×246日/年）

また、夏の冷房負荷も少なくなるので、さらに省エネになります。

保温された箇所
室温36℃★ 年間 1,180L の省エネ！(灯油)★ 年間 11.9万円 のコスト削減！
★ 投資回収 1.5年 ！
改善による損失熱量の削減量
削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

43,296MJ/年 （灯油）

1,18 0L/年＝ 43,296MJ/年÷36.7MJ/L
119 ,440 円/年＝ 1,180L/年×101.22円/L
2 .9tCO₂/年＝ 1,180L/年×36.7GJ/kL÷1,000×0.0678tCO₂/GJ
180,000円＝ 10,000円/個×6箇所×3個
1 .5年＝ 180,000円÷119,440円/年

保温されていない箇所

143℃
50℃
保温ジャケット24

ボイラ－④ 浴槽を保温シートで覆い、放熱損失を約7割削減！
◆ 旅館業（浴槽面積 約３６㎡）の事例
浴槽にふたがないため、利用しない時間帯も浴槽面から放熱している。
風呂を利用していない時間帯に、浴槽の水面を保温シートで覆うと…
（未利用時間：10時間/日、年間利用日数：365日）★ 年間 4,329L の省エネ！(A重油)★ 年間 43.2万円 のコスト削減！
★ 投資回収 0.2年 ！

省エネのポイント！
風呂を使用しない時間帯に、浴槽面を保温シートで覆うことで放熱損失が低減できます。
専用の風呂ふたでなくても、レジャー用シート等でも代用できます。

現状の浴槽水面からの損失熱量
15,348W （蒸発損失：12,202W、熱伝達損失：3.146W)
シートで保温後の損失熱量
4,271W （蒸発損失：2,440W、熱伝達損失：1,831W)
改善による損失熱量の削減量 40,431 kWh/年＝ (15,348W－4,271W）×10h/日×365日/年÷1,000
削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

4,329L/ 年＝ 40,431kWh×3.6MJ/kWh÷39.1MJ/L÷0.86
432,251 円＝ 4,329L/年×99.85円/L
11 .7tCO₂/ 年＝ 4,329L/年×39.1GJ/kL×0.0693tCO₂/GJ÷1,000
100,000 円＝ 2,000円/㎡×50枚
0.2 年＝ 100,000円÷432,251円

浴槽の保温シートの例（発砲ポリエチレン製）※保温シートで浴槽水面の約８割を覆えるものとして計算しました。
※浴槽は36㎡ですが、浴槽の形状を考慮し、加工によるロスを含めて、1m四方のシートが50枚必要となりました。

25

ボイラ－⑤ ヒートポンプ式給湯機の導入で約7割の省エネ、約8割の省CO₂！
◆ 社会福祉施設（延床面積 1,000㎡）の事例
給湯にヒートポンプ式給湯器を使用することで、ボイラーよりエネルギー効率がよくなる。
給湯ボイラ（灯油年間使用量：14,000L）を、ヒートポンプ式給湯(35kW)に更新すると… （給湯時間：10時間/日、給湯日数：270日/年）★ 年間 386GJ の省エネ！(熱量)★ 年間 102.1万円 のコスト削減！
★ 投資回収 5.9年 ！

省エネのポイント！
ヒートポンプ式給湯器は効率よく熱エネルギーを取り出すことができます。また、燃料の灯油やA重油を電力に転換することで、CO₂の削減も見込まれます。

なお、給湯に時間がかかるため、大きめの貯湯槽を用意する
削減効果 （灯油）14,000L/年
必要があります。
（電力量） - 12,861 kWh/年＝ 1,892kWh/年（現在のボイラ用電力）－14,753kWh/年（デマンド）-10 kW
削減熱量
38 6GJ/年＝ 14,000L/年×36.7GJ/kL÷1,000-12,861kWh/年×9.97GJ/千kWh÷1,000
削減額
1 ,02 1,448 円/年＝ 14,000L/年×101.22円/L-12,861kWh/年×16.76円/kWh－10kW×1,500.68円/kW×12
CO₂削減量3 0.2tCO ₂/年＝ 14,000L/年×36.7GJ/kL÷1,000×0.0678tCO₂/GJ-12,861kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
イニシャルコスト
6,000 ,000円＝ 6,000,000円（工事費を含まない価格）※マイナスの付いた数値は増加を意味します。
投資回収年数
5.9年＝ 6,000,000円÷1,021,448円/年

26コンプレッサ－① エア漏れ防止で約2割の省エネ！
◆ 製造業（金属製品製造業）の事例
省エネのポイント！

レシーバタンクから圧縮空気が漏れている。
レシーバタンクから圧縮空気が漏れていたが、エア漏れを定期的に点検して適宜、補修すると… （定格出力：22kW、稼動：10h/日、257日/年）

圧縮空気は、一般的に10～20％漏れていると言われています。昼休みや終業時間後に、音によるエア漏れチェックを定期的に（年2～3回程度）実施することをお勧めします。

★ 年間 7,192kWh の省エネ！(電力)★ 年間 11.1万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！
現状の年間消費電力

エアガンやレギュレータの繋ぎ目などからエア漏れが発生していることもあります。

41,862kWh/年（実際の電流計測値、ロード・アンロード運転時間比から試算。）

圧縮空気製造単価
2.13円/ ㎥＝ 22kW×15.46円/kWh÷（2.66㎥/分×60分）
エア漏れ量
92,5 20㎥/ 年＝ 0.3㎥/分・１ヶ所×60分×2ヶ所×10h/日×257日/年
エア漏れ量に相当するロード時間（対策によりアンロードに移行）
5 80h/ 年＝ 92,520㎥/年÷（2.66㎥/分×60分/h）
ロード運転時とアンロード運転時の消費電力差
1 2.4kW＝ 21.8kW－9.4kW
削減効果
7,192 kWh/ 年＝ 12.4kW×580h/年
削減額
1 11,1 88円/ 年＝ 7,192kWh/年×15.46円/kWh
CO₂削減量
2.6 tCO₂/ 年＝ 7,192kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000

エアガン

レギュレータ27

コンプレッサ－② コンプレッサの吐出圧力を低減して約8％の省エネ！
◆ 製造業（金属製品製造業）の事例
コンプレッサの吐出圧力が必要以上に高くなっている。
吐出圧力を0.7MPaから0.6MPaに低減すると…
（定格出力：3.7kW×2台、稼動：3,254時間/年 現状電力使用量：13,041kWh/年）★ 年間 1,043kWh の省エネ！(電力)★ 年間 1.6万円 のコスト削減！
★ 投資 0円 ！
現状の年間電力使用量
削減効果
削減額
CO₂削減量13 ,04 1kWh/年（実際の電流計測値等から試算。）
1,043 kWh /年＝ 13,041kWh/年×8％
16,1 25円/年＝ 1,043kWh/年×15.46円/kWh
0.4 tCO₂/年＝ 1,043kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000

コンプレッサ

省エネのポイント！
コンプレッサーの吐出圧力を0.7MPaから0.6MPaに0.1MPa下げると、消費電力は8％程度低減します。
製品製造に支障のないことを確認しながら、徐々に吐出圧力を下げていくことをお勧めします。

28

コンプレッサ－③ インバータ制御式コンプレッサへの更新で約5割の省エネ！
◆ 製造業（金属製品製造業）の事例
吸込み絞り式スクリューコンプレッサを低負荷で使用している。
スクリューコンプレッサを吸込み絞り式からインバータ制御式に更新すると…
（定格出力：11kW、現状電力使用量：20,393kWh/年、負荷率40％）★ 年間 10,565kWh の省エネ！(電力)★ 年間 16.3万円 のコスト削減！
★ 投資回収 9.2年 ！

省エネのポイント！
インバータ制御式でないスクリューコンプレッサは、
低負荷時にエネルギー効率が低下します。
一方、インバータ制御式のコンプレッサは、低負荷時

削減効果
削減額
CO₂削減量イニシャルコスト
投資回収年数

10 ,565 kWh/年＝ 20,393kWh/年×（1-40/83）
1 63,3 35円/年＝ 10,565kWh/年×15.46円/kWh
3.8 tCO₂/年＝ 10,565kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
1 ,50 0,00 0円＝ 1,500,000円（工事費を含まない実勢価格）
9.2年＝ 1,500,000円÷163,335円/年にはモーターの回転数を減らして運転するため、エネルギー効率が低下しません。

29

コンプレッサ－④ コンプレッサの稼働停止（圧縮空気配管のループ化）で約4割省エネ！
◆ 製造業（化学工場）の事例
コンプレッサ3台が独立した系統で稼働しており、圧縮空気供給能力が過剰になっている。
圧縮空気配管のループ連結で、供給圧力の安定化を図るとともに、コンプレッサ1台の稼働を停止すると…
（定格出力：11kW、稼動：24h/日、300日/年）★ 年間 22,176kWh の省エネ！(電力)★ 年間 34.3万円 のコスト削減！
★ 投資 連結施工費のみ！

省エネのポイント！
独立した圧縮空気配管の系統をループ連結する
ことで、供給圧力が安定し、圧力損失が低減される
ため、消費電力の削減につながります。
ループライン
既設ライン

現状の年間消費電力
5 3,8 56kWh/年 （実際の電流計測値等から試算。）
コンプレッサーの一部稼働停止により、アンロード運転時の負荷分が削減される。
アンロード時の負荷をロード時の7割とし、ロードとアンロードの運転比率を各5割と仮定。
（アンロード相当分の電力削減効果を算定）
削減効果
22,1 76kWh/ 年＝ 11kW×0.7×24h/日×300日/年×0.5（運転比率）×0.8（安全率）
削減額
342 ,84 1円/ 年＝ 22,176kWh/年×15.46円/kWh
削減CO₂換算値
8 .0tCO₂/ 年＝ 22,176kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000

No.2コンプレッサ
No.1コンプレッサ

稼働停止！
No.3コンプレッサ（11kW）
30

変圧器－① 変圧器（トランス）の統合で電力損失を低減！
◆ 老人ホーム（延床面積 6,000㎡）の事例
トランスの負荷率が低く、必要以上に大容量のものを複数台設置している。

省エネのポイント！
トランスの電力損失には、常時一定量生じる無負荷損と、負荷をかけた時に生じる負荷損があります。

トランスを統合して、使用台数を減らすと…

トランスの配線をつなぎかえて統合し、不要なトランスを配線から外すことで、無負荷損が削減されて省エネになります。

（動力トランス 300kVA×2台⇒1台）【動力トランス】★ 年間 6,913kWh の省エネ！(電力)★ 年間 11.6万円 のコスト削減！
★ 投資 工事費のみ！
300kVA

1台のトランスの無負荷損失：815W/台
削減効果
削減額
CO₂削減量6,9 13kWh/ 年＝ 815W/台×24h/日×365日/年×（2台－1台）÷1,000-226kWh/年（負荷損増加分）
115,862 円＝ 6,913kWh/年×16.76円/kWh
2 .5tCO₂/ 年＝ 6,913kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000

トランス

300kVA

１台に統合！
31

その他－① 電気炉への遮熱塗料の塗布で、放熱損失を低減！
◆ 製造業（金属加工業）の事例
電気炉の表面から、放熱によるエネルギー損失が生じている。
電気炉の上面及び側面に遮熱塗料を塗布すると…
（電気炉運転時間 6h/日×256日/年、塗布面積：5.8㎡/台×8台）

省エネのポイント！
遮熱塗料を塗布すると、表面高温部分からの放散熱量を低減することができ、エネルギー効率が向上します。

★ 年間 14,328kWh の省エネ！(電力)★ 年間 22.2万円 のコスト削減！
★ 投資回収 0.3年 ！
遮熱塗料の塗布による放射熱損失削減量 1,279W/台、対流熱損失増加量 113W/台
削減効果
削減額
削減CO₂換算値
イニシャルコスト
投資回収年数

14,328kWh/ 年＝ （1,279 W/台-113W/台）×8台×6h/日×256日/年÷1,000
221,51 1円/ 年＝ 14,328 kWh/年×15.46円/kWh
5 .2tCO₂/ 年＝ 14,328 kWh/年×0.362tCO₂/千kWh÷1,000
74,240 円＝ 5.8㎡/台×8台×1,600円/㎡
0.3 年＝ 74,240円÷221,511円/年

施工前

施工後

加熱中の電気炉表面の熱画像(遮熱塗料の塗布施工前後)※イニシャルコストに工事費は含みません。

32その他－② 電力デマンドの管理で消費電力を削減！
◆ 病院（延床面積 12,000㎡）の事例
デマンド監視装置で管理し、最大デマンドを抑制。

ポイント！
高圧電力の基本料金は、過去1年間の最大デマンドをもとに算出するため、最大デマンドの低減は基本料金削減に効果があります。

電力需要のピークの原因を解析

デマンドを管理する機器には、デマンド上昇時に警報を出す
デマンド監視装置と、あらかじめ設定しておいた設備の運転を自動で調節するデマンドコントローラーがあります。
また、社会全体での最大デマンド削減は、発電所の削減による環境負荷低減が期待できます。

食器洗浄機と食器保管庫の同時使用で消費電力が７０ｋWとなることが判明

スケジュール設定により、交互運転することで、デマンドを30kW削減！
⇒電力基本料金約54万円削減！
（30kW×1,500円/kW×12か月）

デマンド監視装置
33