2022年 4 月入学

慶應義塾大学大学院入学試験問題

法 務 研 究 科

法律科目試験
（商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）

注

意

1.

指示があるまで開かないこと。

2.

この問題冊子は 8 頁ある。試験開始後ただちに落丁，乱丁等の有無を確認し，異常がある場合にはただちに監督者に申し出ること。

3.

受験番号（ 2 箇所）と氏名は，解答用紙（表）上のそれぞれ指定された箇所に必ず記入すること。

4.

解答用紙の※を記した空欄内には何も書いてはならない。

5.

解答 は 科目ごとに指定された解答用紙 に書くこと。誤った解答用紙 に解答した場合でも，解答用紙の交換や再交付の求めには応じない。

6.

答案 は 横書 きとし，解答用紙（表） の 左上 から，順次，実線内 に 一行 ずつ 書 き 進 めること。

7.

答案は，黒インクの万年筆またはボールペンで書くこと。

8.

この問題冊子の 3 ， 5 ， 8 頁は白紙である。下書きの必要があれば，この部分を利用すること。また，解答用紙を下書きに用いてはならない。

9.

注意に従わずに書かれた答案，乱雑に書かれた答案，解答者の特定が可能な答案はこれを無効とすることがある。

─1─

商

法

〔問題〕

次の【事実】を読んで，後記の〔設問 1 〕及び〔設問 2 〕に答えなさい。

【事実】

1 ． 甲株式会社（以下，「甲社」という。
）は，貴金属の加工及び販売を業とする会社である。甲社は，取締役会及び監査役を設置しており，取締役は A，B 及び C，代表取締役は A 及び B，監査役は D である。
また，甲社 は 種類株式発行会社 ではなく，甲社 の 発行済株式総数 の 40 ％ を A，30 ％ を C，残 り 30 ％ をその 他 の 株主 らが 保有 している。2021年 7 月末 の 時点 で，甲社 の 総資産 は 10 億円，純資産 は 5 億円，資本金は 1 億円であった。

2 ． 甲社が加工・販売する貴金属は，2021年 1 月にマスコミで取り上げられたことを契機に，人気が急上昇し，入手が困難な状態が続いていた。

3 ． A は，個人的に行っていた株式投資で損失を出したため，甲社が加工した貴金属を個人的に譲り受けた上で，プレミアムの付いた高値で転売することによって損失の穴埋めをすることを計画し，B の同意を 取 り 付 けることに 成功 した。 そして， その 計画 の 一環 として，2021年 8 月，B は，甲社 を 代表 して，A との 間 で，甲社 が 加工 した 貴金属 を A に 300 万円 で 販売 する 契約（以下，「本件契約」 という。） を締結した。

4 ． 本件契約 の 締結 に 先立 ち，2021年 7 月末 に 開催 さ れ た 甲社 の 取締役会 に お い て は，A，B，C 及 び
D が出席して，本件契約の締結について審議がされた。その際，A 及び B は，本件契約の内容を示した上で，A への販売価格は甲社が 他の小売業者に販売している価格と変わらない価格であるため，甲社にとって不利な取引ではないと主張した。これに対し，C は反対を表明して譲らなかったが，最終的には，A 及び B の賛成の議決権行使により，本件契約の締結について承認する旨の決議（以下，「本件取締役会決議」という。）がされた。

〔設問 1 〕 本件取締役会決議の効力について論じなさい。

〔設問 2 〕 A が 甲社 に 対 し，代金 300 万円 を 支払 っ た 上 で，本件契約 に 基 づ き，貴金属 の 引渡 し を 請求してきた場合において，その A の請求を甲社が拒むことができるかどうかについて，論じなさい。

─2──3─

民事訴訟法【事例】
Ｘ は，住宅 の 建築 を 行 う 工務店 を 営 んでいる。Ｙ は，輸入家具 の 販売業 を 営 んでおり， ときどき Ｘ から
海外 の 高級家具 の 注文 を 受 け る こ と が あ っ た。Ｙ は，自宅 の 建物 が 老朽化 し て き た の で，Ｘ に， そ のリフォームを 依頼 した。 そして，Ｘ との 間 で，工事代金 は 600 万円 とし 工事終了後 に 一括 して 支払 う 旨 の約定 を 含 む 建築工事請負契約 を 締結 し た。Ｘ は，納期 ま で に 工事 を 完成 さ せ て 建物 を Ｙ に 引 き 渡 し た。
しかし，Ｙは工事代金を支払おうとせず，やがてＸからの督促に対して返答もしないようになった。

【設問】
以下の各問について民事訴訟法の観点から論じなさい。なお，問 1 と問 2 は相互に関連しない。

問1

Ｘ は，Ｙ を 被告 として，工事請負代金債権 600 万円 の 支払 いを 求 める 訴 えを 提起 した。 この 訴訟 の口頭弁論において，Ｙは，Ｘに販売した輸入家具の未収代金である 400 万円を自働債権として相殺する旨 を 主張 し た。裁判所 は，審理 の 結果，400 万円 の 対当額 に つ い て 相殺 の 成立 を 認 め，Ｙ に 対 し て200 万円 の支払 いを 命じる 判決 を言い渡した。この 判決 の確定後，Ｙ は，Ｘ を被告 として，Ｘ に販売 した 輸入家具 の 未収代金 400 万円 の 支払 いを 求 める 訴 えを 提起 した。裁判所 は， この 訴 えをどのように処理すべきか。

問2

Ｘ は，Ｙ を 被告 として，工事請負代金債権 600 万円 の 支払 いを 求 める 訴 えを 提起 した。 この 訴訟 の第 2 回口頭弁論期日 において，Ｙ は，本件訴 えが 提起 される 前 に Ｘ に 販売 した 輸入家具 の 未収代金 である 400 万円を自働債権としてＸの工事請負代金債権 600 万円と相殺済みであるので，Ｙが負う債務の額は 200 万円であると主張した。これに対し，Ｘは，同期日において，Ｙの主張する相殺は，法的にみて有効に成立している旨の陳述をした。その後，Ｘは，第 4 回口頭弁論期日において，Ｙの主張する相殺は法的に重大な瑕疵があるので無効であると主張をした。この第 4 回口頭弁論期日におけるＸの主張は認められるか。

─4──5─

刑事訴訟法
次の【事例】を読み，後の【設問】に答えなさい。なお，解答は，問いの順序に従い，かつ，問いの番号を明記して記載しなさい。なお，各問の末尾に括弧書きで記載されている使用行数についての指示には必ず従いなさい。

【事例】

L 警察署 の 司法警察員 M 警部補 らは，管内 で 活動 する 暴力団Ｋ組組員 の 甲 が 覚醒剤 の 密売（営利目的譲渡）に関わっているとの情報を得た。そこで，捜査を開始したところ，N ら複数の末端使用者から覚醒剤を 甲 から 購入 したことがある 旨 の 供述 が 得 られ， これら 供述 は，各人 の 携帯電話通話履歴等 からも 裏付 けられたことから，M らは 甲 の 関係先 を 捜索 し，証拠 となる 物件 を 差 し 押 さえることを 計画 した。捜索場所としてまず Ｋ組事務所 が 考 えられたが，内偵 の 結果，Ｋ組 では 表向 き 薬物 への 関与 が 厳 に 禁止 されており，甲もあまりＫ組事務所には出入りしていない模様であったことから，M らは甲の居住先を捜索することとし，甲 の 居住実態 を 捜査 した。 すると，甲 は 愛人乙方 で 寝泊 まりしているものの，実弟丙方 にも 頻繁 に 出入 りしている様子であったため，M らは乙方と丙方の両方を捜索場所としようと考えた。
①

M らは，管轄する裁判所を訪れ，裁判官 J に対し，被疑者を甲，被疑事実を「被疑者は，営利の目的で，みだりに，令和 3 年 6 月20日頃，東京都港区〇〇路上 において，N に 対 し，覚醒剤 であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩の結晶約 0 ．5 グラムを代金 2 万円で譲り渡したものである。
」，差し押さえるべき物を密売用覚醒剤や小分け道具，甲の使用する携帯電話等とし，乙方と丙方のそれぞれを捜索場所とする捜索差押許可状各 1 通 を 請求 したところ，② J は，「本当 に 2 か 所 の 捜索 が 必要 なのですか。 どちらか 一方 にしてもらえませんか。
」と述べた。そのため，M らは疎明資料を追加することとした。

令和 3 年 9 月 1 日，③ようやく発付を受けた丙方を捜索すべき場所とする捜索差押許可状を携え，M らが丙方を訪れたところ，その場に甲はおらず，丙に対し，上記許可状を示し，捜索を開始した。すると，約 5 分
後，丙が，落ち着かない様子を示し，室内の小物入れの上にあった封筒を手に取ると④素早くズボンの右ポケットに 突 っ 込 み，外 に 出 ようとした。 その 様子 を 見 た M らは 丙 に 声 をかけ，封筒 をポケットから 出 して 渡 す
よう 求 めたが，丙 はかたくなにこれに 応 じようとしなかった。 そのため， M において，丙 のポケットに⑤手 を 入 れて 封筒 を 取 り 出 し，更 にその 中 を 確認 したところ，白色結晶状 の 粉末 が 入 ったビニール 袋 3 袋 が発見されたため，上記許可状に基づきこれらを差し押さえた。

─6─

【設問】

1

下線部 ① について，捜査機関 が 令状 を 得 て 捜索 を 実施 する 場合 の 法的根拠 となる 憲法及 び 刑事訴訟法の条文をそれぞれ一つ記しなさい。（行数＝ 1 行）

2

下線部 ② で J が 捜索先 をどちらかにするよう 求 めたのは，令状 を 2 通発付 することが 面倒 だったからではない。考えられる理由について，問 1 で 答えた条文との関係を意識しつつ（必要であればさらに別の条文も参照しつつ），説明しなさい。（行数＝10行以内）

3下線部 ③ の 令状 の「捜索 すべき 場所」 に 下線部 ④ のポケットは 含 まれるかについて，理由 とともに結論を述べなさい。（行数＝ 5 行以内）4

下線部 ⑤ の行為の適法性について論じなさい。ただし，下線部 ③ の令状は適法に発付されているものとして，かつ，問 3 に対する解答のいかんにかかわらず，下線部 ③ の令状の「捜索すべき場所」に下線部 ④44444のポケットは 含 まれない ものとして 考 えなさい。（行数＝制限 なし。 ただし，解答用紙 の 所定欄 に 収 まる 限度 にしなさい。
）

─7──8─