東海自然誌 (静岡県自然史研究報告), 2011, ４号, ５−14
Natural History of the Tokai District, 2011, No.4, ５−14

原著論文

静岡県牧之原市大知ヶ谷における2006年ナウマンゾウ化石発掘調査報告―ナウマンゾウ産出層準とその堆積環境について―
横 山 謙 二*・大 迫 崇 史**・池 谷 仙 之*・深 沢 哲 治***・
NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調査団*

Excavation Report of Palaeoloxodon naumanni in Ochigaya.
Makinohara, Shizuoka Prefecture, Central Japan in 2006
−The Stratigraphic Horizon of the Specimen of
Palaeoloxodon naumanni and Sedimentary Environment−
Kenji YOKOYAMA*, Takashi OHSAKO**, Noriyuki IKEYA*, Tetsuji FUKASAWA***and Research Group for Excavation of Network forShizuoka Prefecture Museum of Natural History*
AbstractPalaeoloxodon naumanni excavation was carried out by Network for Shizuoka Prefecture NaturalHistory Museum at the hillback of Mr. Takatsuka s house in Ochigaya, Makinohara City, Shizuoka
Prefecture from 23rd to 25th of December, 2006. Palaeoloxodon naumanni fossil has been found fromupper Pleistocene in the Furuya Formation on this excavation site in around 1913. This excavation
was carried out to find another Palaeoloxodon naumanni fossil and to clarify the horizon that thefossil was found out.
This paper reports the geology and the stratigraphy of the excavation site and occurrence offossils to discuss about the sedimentary environment. This paper also discussed about the horizon
where Palaeoloxodon naumanni fossil was found.
As a result, in this excavation, Palaeoloxodon naumanni fossil was not found. However, the bone
particle, the plant fossil, and the insect fossil were found. In the sedimentary facies analysis, thebeds were able to be divided into four sedimentary facies. These sedimentary facies in the excavationsite indicates the transgression of the Furuya Formation.

* NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク 424-0878 静岡県静岡市清水区御門台10-13
Network for Shizuoka Prefecture Museum of Natural History, 10-13, Mikadodai, Shimizu-ku, Shizuoka,Shizuoka, 424-0878, Japan** 東海大学海洋学部, 424-8610 静岡県静岡市清水区折戸3-20-1
School of Marine Science and Technology, Tokai University, 3-20-1, Orido, Shimizu-ku, Shizuoka, Shizuoka,424-8610, Japan***富士宮市役所 418-8601 静岡県富士宮市弓沢町150番地
Fujinomiya City Office, 150, Yumisawa-cho, Fujinomiya, Shizuoka, 418-8601, Japan―5―

横山謙二・大迫崇史・池谷仙之・深沢哲治・NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調査団

ナウマンゾウの産出層準を特定することもできなかっは じ め にた. 本発掘調査は, ナウマンゾウの再発見と化石のNPO法人静岡県自然史博物館ネットワークでは,産出層準を明らかにするため, 詳細な岩相および堆2006年12月23日〜25日に, 静岡県牧之原市 (旧相良積相解析, 産出化石の記載を行うことを目的に実施町) 大知ヶ谷の高塚英夫氏宅裏山でナウマンゾウ化した.

石発掘調査を行った.

本報告では, 発掘調査の方法, 発掘地の地層の岩本発掘調査地が位置する牧ノ原台地には, 新第三相およびその堆積相と産出化石について述べ, その系を基盤にして第四系更新統の古谷層, 京松原層,堆積環境とその変化, さらにナウマンゾウの産出層

落居層, 牧ノ原層が分布する. 牧ノ原台地を構成す準の推定を行う.

る更新統の地層は, 第四紀後半の台地の形成史を研発掘調査にあたっては, 高塚英夫氏に自宅裏山の究 す る 上 で 重 要 な 層 準 で あ る た め , Makiyama

発掘調査を許可していただき, 多大なご協力をいた(1938), Tsuchi (1958), 土 (1960), Ishizaki andだいた. また, 発掘調査団に参加していただいた以Kato (1976), 池谷・堀江 (1982), 長田 (1980,

下に列記する46名の方々には御協力をいただいた.

1998), 高清水ほか (1996), 恩田ほか (2008), 柴

なお, 本報告の作成にあたり, 柴ほか (2008) などの多くの層序学的および古生物学隆氏及び水野米利子氏には草稿を校閲していただき,的研究が行われてきた. しかし, これら研究であつ貴重なご助言をいただいた. また, 杉野孝雄氏にはかわれた化石は, ほとんどが海生生物の化石であり,植物化石の同定に関してご指導いただき, 飯塚久志

陸 上 脊 椎 動 物 化 石 に つ い て は 高 井 (1938) と氏には標本写真の撮影で御協力いただいた. これら

Makiyama (1938) においてわずかに産出地が示の方々に感謝する.

正博氏, 三宅されている程度で, 産出化石や産出層準についてのNPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調

詳細な記載はほとんどなかった.
有賀 (1984MS) は, 牧之原・御前崎地域におけ査団組織る脊椎動物化石の産出地と標本の所在について調査

発掘責任者：池谷仙之.

を行い, 旧榛原町三栗ウトロ沢, 旧相良町大知ヶ谷,

事務局：足立京子, 三宅

旧相良町大向, 旧相良町須々木, 旧相良町小牧, 浜

参加研究者：松島義章.

岡町比木, 旧小笠郡佐倉浅根海岸の７地域９ヶ所か

発掘調査員：青島ら, 未報告のものを含めナウマンゾウPalaeoloxodon

浩二, 本間美子, 横山謙二.

naumanni (Makiyama) の化石が６標本以上とシ発掘作業員：青塚圭一, 足立美月, 市川翔大, 岩井

カ類化石が３標本産出していて, その産出層準が浅貴寛, 及川忠弘, 大迫崇史, 奥田啓太, 小沢智也,

根海岸を除きすべて古谷層であることを明らかにし加藤義宣, 久永容嵩, 窪野篤宏, 北村孔志, 斉藤俊た.

仁, 佐々木彰央, 住澤潤樹, 鈴木英文, 諏訪哲夫,

本発掘調査を行った高塚英夫氏宅では, 1913年

関隆, 横山謙二, 森義之

晃, 延原尊美, 深澤哲治, 福世栄子, 高橋一馬, 田中裕也, 冨田雄太, 中村哲(大正12年) 頃, 故高塚素一氏が土蔵を建てるため

兵, 内藤公輔, 深澤智子, 富士幸祐, 本所敷地内の裏山を削った際, 青灰色シルト層より, ハ本間美子, 前川

イガイやイボウミニナ, マガキなどの貝類化石とと市郎, 山城奏美, 脇谷量子郎, 渡辺陽子.

優, 松本みつ子, 松本正,守, 宮澤

もに ナウマンゾウの右上顎第３大臼歯と左上顎第３大臼歯, および大量の骨片が発見された. この時発掘調査の概要と発掘および記載方法発見された第３大臼歯は榛原高校に寄贈・保管されている (有賀, 1984MS).

本発掘調査地は, 牧之原市大知ヶ谷の高塚英夫氏

本発掘調査地は, 標本の所在が明らかなナウマン

宅裏山の北東から南西方向にのびる斜面にあたり,ゾウが発見された地点であり残余の採集が期待され

標高80ｍ程で, 北緯34度41分57秒, 東経138度９分ることから, 2003年12月に静岡大学と静岡県地学会20秒付近にある (Fig. １).の合同調査団により化石発掘調査が行われた. しか発掘調査にあたり, 前日の12月22日に山の斜面をし, その発掘調査では化石は産出しなかったため,重機により削剥し, 地層を露出させた. また, 山の―6―

2006年ナウマンゾウ化石発掘調査報告

Fig. 1 Locality and index maps, A: Locality map, B: index map, the location of the excavation site isshown by black circle.

斜面に沿って約１ｍ掘り下げ, 幅４ｍ程のトレンチを作った. 発掘は, トレンチから斜面側へ地層を人力で削り進める方法で行った. また, トレンチから露頭斜面にかけて, ４ｍ四方のグリットを設置し,北東方向からA１からC４までのグリッド名を付けた (Fig. ２).
発掘調査では, 採掘と記載作業に分かれ, 採掘作業は, 露頭の掘削・化石の採取, 廃土運搬などの作業を行った. 記載作業は, 写真撮影, 露頭スケッチ,岩相柱状図の作成や産出層準の記載などのほか, 産

Fig. 2

出化石位置の簡易測量, 産出化石の標本管理などを行った.

Topographical map of the excavation site.

たちを対象とする普及活動として, 発掘地周辺で化発掘調査は, まず岩相記載と柱状図の作成, 露頭石採集や発掘現場の見学などを行った.の位置の測量などの作業を行った. その後, 採掘を開始した. 採掘作業で見つかった化石は, グリット

地質概説名と産出番号をあわした標本番号 (例えば, a２１) をつけ, 産出層準の特定と産出位置を計測, 写牧ノ原台地は, 大井川, 遠州灘, 駿河湾, 御前崎真撮影などを行い, 記載後に採取した. 採取した化に囲まれ, 東西約10km, 南北20kmの広がりをもつ石については, 標本番号を記入したサンプル袋にい比較的平坦な台地面を形成し, 島田市大代から牧之れ保存した. ただし植物化石については, エタノー

原市牧之原までの主稜と, 島田市猪土居から東へのルを薄めた液につけ, 密閉したビンの中で保存した.

びる東稜, 牧之原市牧之原から南東方向の牧之原市

こうした作業のほか, 発掘初日には, 地元の子供

大江方面にのびる東南稜と牧之原から南方の牧之原―7―

横山謙二・大迫崇史・池谷仙之・深沢哲治・NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調査団

Fig. 3

Geological map of the Plistocene series in Makinohara Upland compiled after Shiba et al. (2008).

市地頭方へのびる南稜に分けられる (井口, 1955).

境下に堆積した砂質堆積物からなり, 落居層は南部

牧之原台地には, 新第三系の基盤を不整合で覆い第の落居付近に分布し, 古谷層の上位に重なる前浜環四系更新統が分布する. 新第三系は, 下位より中部境下に堆積した淘汰の良い砂層および円磨度の高い中新統の女神層と上部中新統の相良層群, 鮮新統−礫層からなる. 牧ノ原層は古谷層と京松原層の上位下部更新統の掛川層群からなる. 第四系更新統は,にかさなる古大井川によってもたらされた大量の砂新第三系を不整合で覆い, ほぼ水平に累積しており,礫からなる河成堆積物からなる.

下位から古谷層, 京松原層, 落居層, 牧ノ原層から古谷層など牧ノ原台地を構成する更新統についてなる. 本稿では, 牧ノ原台地の地質について柴ほか

は, 後期更新世の下末吉期の海進 海退によって形(2008) にしたがう. 本調査地域周辺の地質図を成されたひとつの連続する堆積シーケンスであるとFig. ３に示す.

いう考え (高清水ほか, 1996) と, 古谷層とそれ以本発掘調査地は牧之原台地の南稜にあたり, 古谷後の地層の関係は不整合であり, 古谷層は中期更新層が分布する. 古谷層は, 新第三系を削剥され形成世の海進堆積物であるとする考え (長田, 1980,された開析谷に, 海が浸入することによって堆積し1998) がある.

た主に泥質堆積物からなり, 基底には礫層が見ら

牧之原台地南稜における古谷層の堆積過程についれ, その上位には砂層もしくは泥層が重なる. このて, 柴ほか (2008) では, 南部と中部で海進にとも泥質堆積物は, 青灰色で厚く堆積し, 植物化石, 軟ない網状河川が溺れ谷または内湾干潟泥底となり,体動物化石, 海生生痕化石を多く含む層準がある.

その後湾中央底の環境となり, 最上部堆積時には湾古谷層は, 牧ノ原台地の東南稜の北部と南部地域と口域の環境になったと推定した. また, 北部では内南稜の牧之原から地頭方まで全域に分布し, 層厚は湾干潟の環境が継続したが, その南端部で内湾干潟20〜30ｍで, 分布縁では薄層化する.

から一度湾中央底の環境になりまた徐々に湾奥の潮古谷層の上位に重なる京松原砂層は, 主に外浜環間帯環境に移行したとした. そして, これらのこと―8―2006年ナウマンゾウ化石発掘調査報告

Fig. 4 Sketch of the geological section of excavationsite. The localities of geological columnar section
are shown in a〜c under the sketch.

Fig. 6 Geological columnar sections of the excavationsite. a: Northeast side, b: Center, c: Southwestside, I: Facies I, II: Facies II, III: Facies III, IV: FaciesIV, Gm: Geavel bed supported by grain, Gms:
Gravel bed supported by matrix, Sfl: Fine sand to
medium sand bed, Fl: Silty sand to silt bed, HBCS:Herringbone cross-stratification, Ts: Transgressivesurface. Arrows are beds where fossils were found.

Fig. 5 Photograph of the geological section of theexcavation site.

から, 古谷層を堆積させた海水の浸入は南部から始もち, 20°南西に傾斜する. その上位に堆積する泥まり, 海水準の上昇とともに順次北部まで広がり,層は, ほぼ水平に堆積する.

浸食谷の基盤に対して南から北へオンラップするよこの露頭に分布する地層を, 岩相と堆積構造, 含うに堆積したと結論づけた.

化石, 地層の境界面の特徴などにもとづき, 堆積相Ⅰ〜Ⅳの４つの堆積相に区分した. この堆積相は下位から堆積相Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ・Ⅳの順にかさなる. 堆積発掘調査地の地質記載と堆積相区分

相Ⅰと堆積相Ⅱの境界は, チャネル状の壁面で接し,発掘調査地は, 牧ノ原台地南稜の標高80ｍに位置

堆積相Ⅱと堆積相Ⅲは, 浸食面をもって接する. まし, 相良層群と古谷層の境界付近に位置する. 発掘

た, 堆積相Ⅳは, 堆積相Ⅲと堆積相Ⅳの境界にでき露頭では, 基盤の相良層群は露出せず, 層厚５ｍ程たチャネル状の凹面に堆積する.の古谷層が露出する. 露頭のスケッチをFig. ４,堆積相Ⅰ

写真をFig. ５, 柱状図をFig. ６に示す. 発掘調査
地の古谷層は, 主に泥質な細粒砂層〜泥層からなり,本相は, 本露頭の南西側最下部の一部に露出し,基底に亜角礫〜亜円礫からなる礫層が見られる. 泥青灰色の泥質をからなる. 海生生物の生痕はなく,質な細粒砂層には, 淘汰の悪い基質支持の礫層が多ルート痕もない. 植物片の化石が含まれ, 薄く礫層く挟在し, 材化石などの植物化石を多く含む. 地層を挟在する.の構造は, 細粒砂層がN30°W〜Ｎ40°Ｗの走向を―9―

本相は, 海生生物の生痕がなく, 植物片などの炭横山謙二・大迫崇史・池谷仙之・深沢哲治・NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調査団

化物を多くふくむことや薄く礫層を挟在することか

たは平板状斜交層理が発達する植物化石密集層や泥ら, 湿地や氾濫原の堆積物に推定され, さらにルー層, 基質支持の不淘汰で逆級化構造が発達する亜角ト痕がほとんど含まれないことから, 植物があまり礫〜角礫層を挟在する. 礫層には材化石を大量に含繁茂しない潮上帯付近の塩水湿地の堆積物の可能性

み, 中には２ｍをこえる大木も含まれる. また, 泥がある.

層中にはスランプ構造も見られる. 本層は, 上部や南西側で細粒化する傾向があり, また南西側で層厚堆積相Ⅱが厚く, 北東側で薄い.

本相は, 本露頭の南西側の一部を除く最下部で見本相は20°南西に傾斜し, この傾斜は堆積時の地られ, 層厚最大で約1.5m. 主に, 礫支持の中礫か形面の傾斜を示し, その傾斜した斜面に堆積したとら大礫からなる亜角礫〜亜円礫層からなり, 時折,考えられる. また本相にはヘリンボーン斜交層理が巨礫サイズの礫を含む. 礫層は基本的に塊状である

見られることから, 本相が堆積した環境は, 潮流影が, 正級化〜逆級化を示す部分もある. また植物化

響下の潮汐流路などが推定できる. 本相に頻繁に挟石を多く含む. 本相は, 堆積相Ⅰを大きく浸食し,在する淘汰の悪い礫層は, 逆級化構造や大量の流木チャネルの壁面状の構造を示す.

を含むことなどの特徴から, 土石流堆積物と考えら

本相は, 礫支持で亜角礫が多い礫層で, 海生生物れる. この土石流堆積物は南西側で厚いことから,の化石も含まず, 植物化石を多く含むこと, また巨土石流堆積物の流路の中心は南西側にあったと推定

礫を運ぶような強い流れが時折あることなどから,できる. 本相は, 上方に細粒化する傾向から, 徐々潮上帯付近の塩水湿地に氾濫した河川の流路の堆積に水深が増して陸源性堆積物の供給が少なくなり,物に推定できる. この河川の流れが, 時折方向を変より閉鎖的な環境への移行したことを示すものと思えることにより堆積相Ⅰを浸食しチャネル状の構造われる.

を発達させたものと思われる. 堆積相ⅠとⅡは, 泥質堆積物をほとんど含まない網状河川システムとは堆積相Ⅳ異なり, むしろ蛇行河川システムに近い海岸平野付

本相は, 青灰色の砂質シルトからなり, 堆積相Ⅲ近の塩水湿地とそこを流れる河川の関係にあると推とは異なりほぼ水平に堆積する. 岩相は堆積相Ⅰに定できる.

似るが礫層の挟在はなく, 炭化物もほとんど含まれない.

堆積相Ⅲ本相は, 堆積相Ⅲと比べ陸源からの土石流堆積物

本相は, 主に泥質な細粒砂層からなり, 南西側にの供給がほとんどなく, 主に泥質堆積物からなるこ

最大で20°の傾斜をもち, 層厚は最大で約３m. 基とから, その堆積環境は閉鎖的内湾中央底などが考底付近には, 明らかな２方向流を示すヘリンボーンえられる.

斜交層理がみられる (Fig. ７). また, 平行層理ま産出化石とその産状
本発掘調査で産出した化石は, 陸上の脊椎動物の骨片, 植物, 鞘翅目の化石であり, 海生生物化石は産出しなかった. また, そのほとんどが, 堆積相Ⅲの土石流堆積物中より産出した. 化石が産出した位置をFig. ８に, 産出化石リストをTable１に示す.
また産出化石の写真をFig. ９に示す.
脊椎動物
本調査ではナウマンゾウと同定できるものは発見
Fig. 7Herringbone cross-stratification has been
seen in Facies III.

できなかったが, 堆積相Ⅱ上部から骨片Ⅰが, 堆積相Ⅲの土石流堆積物中から骨片Ⅱの計２つの骨片が― 10 ―

2006年ナウマンゾウ化石発掘調査報告
Table 1 List of fossils collected found from excavation site.

Fig. 8 Location map of fossils found from excavation site.

Fig. 9 Fossil collected by excavation. 1: splinter of bone, 2: splinter of bone, 2a: the oneside, 2b: the other side, 3: endocarp of, 4 and 5: nut ofvar., 4a: the right suture side, 4b: view of husk side, 4c: the left suture side,
5a: the outer view, 5b: the inner view, 6: Coleoptera.

― 11 ―

横山謙二・大迫崇史・池谷仙之・深沢哲治・NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調査団産出した.のはなく, 中には齧歯目の食痕が見られるものもあ

骨片Ⅰ (Fig. 9 1)

る. 食痕は, 縫合線上を中心に円形の穿孔痕が両面

標本番号：b2 2についたタイプ (b2 6, Fig. 9 4abc) と縫合線で本標本は, 3.45cm程の大きさの摩耗した骨片できれいに二分したタイプ (b2 5, Fig. 9 5ab) がある. 緻密質の硬質なところがわずかに残る. 産出ある. 穿孔痕タイプの食痕は, 吉川 (2000, 2003)

した時は, 表面の溶解がみられ, 非常に保存の悪いに記載されているApodemus speciosusアカネズミ状態で採取された.などのMuridae (ネズミ科) の食痕に類似する. 二骨片Ⅱ (Fig. 9 2ab)分したタイプの食痕は, 現在のSciuridae (リス科)

標本番号：c3 1が残す食痕に類似する.

本標本は2.6cm程の大きさの半円径の形状をなす.
一部に, 横突起の一部と思われる突出部があり, 他

鞘翅目には突出部はない. この特徴から尾椎の可能性がある.

鞘翅目の化石は, 調査域の南西側, 堆積相Ⅲの最下部の青灰色シルト層中より産出した. 共産した化石はなく, 右上翅のみが産出が認められた.

植物Coleoptera

堆積相Ⅱや堆積相Ⅲには, 多くの植物化石が含ま

鞘翅目未同定右上翅 (Fig. 9 6)

産出層準：堆積相Ⅲ下部の泥層れる. 堆積相Ⅲの土石流堆積物中は, 特に大きい材

右上翅は, 細長く, 明瞭な条溝が９本確認できる.

化石を含む傾向がある. また, 堆積相Ⅲの土石流堆

長さ13.03mm, 幅4.47mm.

積物中には, 植物化石が密集した層がみられる. 本発掘調査では, この植物化石密集層から水洗用試料堆積環境の変化(b2 6, b3 2, ｃ3 3) をサンプリング採集し, 発
掘 後 に 水 洗 し Styrax japonica ( エ ゴ ノ キ ) や発掘調査地の露頭における下位から堆積相Ⅰ〜堆

Juglans mandshurica var. (オニグルミ) などの積相Ⅳにかけての堆積相から推定される堆積環境は,分類可能な植物化石を得た.

堆積相Ⅰが塩水湿地, 堆積相Ⅱが塩水湿地に氾濫しStyracaceae

た河川流路, 堆積相Ⅲが潮流影響下の潮汐流路, 堆

エゴノキ科

Styrax japonica Sieb et Zucc. エゴノキ内果皮積相Ⅳが閉鎖的内湾中央底と推定される. これらの(Fig. 9 3ab)

下位から上位にかけての堆積環境は海岸平野〜内湾

標本番号：a2 1,c3 3 (水洗用試料より複数)

中央底に変化した海進の傾向を示す. 特に堆積相Ⅰ・産出層準：堆積相Ⅱ・Ⅲ

Ⅱと堆積相Ⅲの境界には浸食面があり, 海岸平野か長さ10〜11mm, 幅７〜８mm.

ら潮下帯に急な環境変化が見られ, 潮間帯に相当す

本調査で最も多く産出が認められた. エゴノキのる堆積相が欠如している.

内果皮は, 紡錘形で, 長さ10〜11mm, 幅７〜８m

このことは, この境界で急激な海面の上昇があっm程. 内果皮は, 完全体で産出することが少なく,たことを意味する. したがって, 堆積相Ⅰ・Ⅱと堆半分になったものや堆積後に圧密を受け扁平化した積相Ⅲの境界は海進面であるといえる. この急激なものが多く産出した.

海面の上昇により, 今まで河川の流路 (堆積相Ⅱ)

Juglandaceaeであったところが, 潮汐流路 (堆積相Ⅲ) に堆積環

クルミ科

Juglans mandshurica Maxim var. オニグルミ

境が変わったと思われる. 堆積相Ⅲ下部にあたる堆堅果 (Fig. 9 4, Fig. 9 5)積環境が潮汐流路に変化した初期のころの本露頭の標本番号：a2 5, ｂ2 6, b3 4, c3 3 (水洗用試料

地域では陸源性堆積物の供給源となる河口や河川下より)流域の低エネルギー域が近くにあり, 洪水や嵐など産出層準：堆積相Ⅲで発生する土石流により運ばれた陸源性堆積物の堆堆積相Ⅲ下部の土石流堆積物からオニグルミの堅積場になっていたと考えられる.

果が産出した. 堅果は円形で, 先端がとがる. 長さ24〜31mm, 幅21〜22mm程. 堅果は完全個体のも― 12 ―

2006年ナウマンゾウ化石発掘調査報告

遷とナウマンゾウ化石の産出層準の推定を行った.

ナウマンゾウ産出層準の推定

その結果､ 本発掘地に分布する地層の堆積相は４本発掘調査では, ナウマンゾウ化石と同定できるつに分けられ, その堆積環境を堆積相Ⅰが潮上帯付化石が発見できなかったものの, 同定不明の骨片Ⅰ

近の塩水湿地, 堆積相Ⅱが塩水湿地を流れる河川流が堆積相Ⅱから, 骨片Ⅱが堆積相Ⅲの土石流堆積物

路, 堆積相Ⅲが潮汐流路, 堆積相Ⅳが内湾中央底でから産出した. 本発掘調査では, 海生生物の化石のあると推定した. この堆積相の変化は, 海岸平野〜産出はしなかったが, 本発掘地で1913年頃にナウマ

内湾中央底に変化する上方深海化を示し, 堆積相Ⅰ・ン ゾ ウ 化 石 が 発 見 さ れ た と き に は , Anadara

Ⅱと堆積相Ⅲの境界で海面の急激な上昇があること

granosa, Batillaria zonalis, Crassostrea gigasが認められた. また, 1913年頃に発見されたナウマなどの貝類化石とともに産出したといわれている.

ンゾウの産出層準については, 潮汐流路の堆積相を

これらの貝類は, 古谷層の下部でよく産出が認めら示す堆積相Ⅲ中の土石流堆積物から産出したものとれる貝類で, その現生種は, 潮間帯下部から潮下帯推定し, ナウマンゾウ化石が多く発見された理由との細粒砂底から泥底に生息する. この生息環境に相しては, 海面の上昇で陸源性堆積物を蓄積する場が当する堆積相は, 堆積相Ⅲ潮汐流路の堆積物である.

できたこと, 堆積物の供給が豊富なこと, 堆積の場

したがって堆積相Ⅲで上記の貝類が産出した可能性が浸食されることなく保存されたことの３条件が大がある. また, 堆積相Ⅲ下部は陸源性堆積物を豊富きい要因と考えられる.に含む土石流堆積物を多く挟在し, 本発掘調査で骨片が産出したことなどを考慮に入れると, ナウマン

引用文献

ゾウ化石は, 堆積相Ⅲ基底付近に挟在した土石流堆積物中に含まれていた可能性が高い.

有賀よし子 (1984MS) 静岡県産脊椎動物化石とそ

本発掘調査地で, ナウマンゾウの化石がかつて多く発見された理由としては, おそらく, 海岸平野付の産出状況. 静岡大学教育学部卒業論文.
井口正男 (1955) 牧ノ原礫層の堆積に関する考察.

近の河川流路が, 海進期に水没することにより潮汐資源科学研究所彙報, ９巻, p.32 38.

流路にかわり, 陸源性堆積物を蓄積する場となって,

池谷仙之・堀江善裕 (1982) 静岡県牧ノ原台地に発堆積物の供給が豊富だったため骨格などの生物遺体達する古谷層 (上部更新統) の堆積環境, 第四紀を急速に埋没することができたためと考えられる.

研究,

また, その後の海面上昇より, 堆積の場が波浪や潮黒田啓介 (1970) 古谷泥層の植物遺体. 静岡大学地流の影響が少ない環境になったため, 堆積層が浸食されることなく保存されたことも大きい要因と考え21巻, p.75 93.

学研究報告, ２巻, p.91 95.
Makiyama,られる.

J.

(1938)

JaponicProboscidea.

Memoirs of the College of Science, Kyoto
Imperial University, Series B, v.14

古谷層下部には, 埋積とそれに続く海進によりこ, 1 59.

槇山次郎 (1963) 掛川地方地質図説明書. 地質調査のような堆積条件にあたる場所が多くあり, 有賀(1984MS) により明らかになった, 三栗ウトロ沢・大向・須々木・小牧・比木の他のナウマンゾウ産出所, 30p.
恩田大学・延原尊美・柴正博・山下真 (2008)

地も, 上記と同じような堆積条件下にあったと思わ静岡県牧ノ原台地の更新統古谷層の貝化石群集とれる.

堆積環境. 海・人・自然 (東海大博研報), ９号,p.19 44.
長田敏明 (1980) 静岡県牧ノ原台地の形成過程. 第まとめ四紀研究, 19巻, p.1 14.

本報告ではNPO法人静岡県自然史博物館ネット

長田敏明 (1998) 牧ノ原台地の地形と地質 東海地

ワークが2006年12月に静岡県牧ノ原市大知ヶ谷で行っ

方中部における海水面と地表面の変動 . 地団研

たナウマンゾウ発掘調査の概要説明し, 発掘調査地

専報, 46号, p.1 78.の地層の記載および堆積相解析, 産出化石の記載を柴行った. また, 堆積相や産出化石から堆積環境の変― 13 ―正博・高橋孝行・谷あかり・山下真(2008) 静岡県牧ノ原台地の更新統古谷層の有孔横山謙二・大迫崇史・池谷仙之・深沢哲治・NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク発掘調査団

虫化石群集と堆積環境. ｢海・人・自然｣ 東海大

土学博物館研究報告, ９号, p.45 68.

考察. 地質学雑誌, 66巻, p.639 653.

高井冬ニ (1938) 本邦に於ける新生代哺乳動物 (予吉川博章 (2000) オニグルミの堅果化石に残ったア報). 地質学雑誌, 45巻, p.745 763.

カネズミの食痕 静岡県浜松市の中期更新世佐浜泥層からの産出. 豊橋市自然史博物館研究報告,

高清水康博・酒井哲弥・増田富士雄 (1996) 静岡県10号, p.23 30.

牧ノ原台地の上部更新統の堆積相と堆積シークエ
ンス. 地質学雑誌, 102巻, p.879 893.

吉川博章 (2003) 静岡県浜松市佐浜のナウマンゾウ

Tsuchi, R. (1958) Paleo ecology of mollusca inthePleistocene

FuruyaMud,Shizuoka

Prefecture. Rep. Lib. Art Fac., Shizuoka
Univ., Natl. Sci., v.2

隆一 (1960) 大井川下流地方第四系の地史学的, p.121 129.

― 14 ―

発掘地から産出した大型植物化石. 静岡地学, 87号, p.33 39.