技術の広場

東京都における感染症媒介蚊サーベイランスの結果
東京都健康安全研究センター薬事環境科学部環境衛生研究科

井口智義

都では、平成16年度から、蚊が媒介する感平成27年度から平成29年度までの期間、デ染症の発生時に備え、新興・再興感染症媒介ング熱の国内感染事例は見られず、各公園で蚊サーベイランス事業（以下、広域調査といの防除効果も現れ、代々木においても捕集数う。）などの感染症媒介蚊対策に取り組んできが平成26年度と比較して減少していた。これた。 し か し な が ら、 平 成26年8月 下 旬、 代 々らの結果から、国や各地方自治体で実施した木公園などを推定感染地とした、デング熱の蚊が媒介する感染症に対する様々な施策が有国内感染事例が発生した。本事案の発生に伴効であったものと考えられた。今後の感染症

い、都は、代々木公園（以下、代々木という。）

媒介蚊対策の参考とするため、平成26年度のにおいて蚊の生息状況と捕集した蚊のデング

代々木における調査状況と平成27年度以降のウイルス保有状況の調査を行い、この結果に重点調査の結果をまとめたので報告する。

基づき、蚊の防除を実施した。平成27年度以降、広域調査に加え、代々木を含む9施設にお【平成26年度の代々木公園における蚊の捕集状況】

いても感染症媒介蚊の調査（以下、重点調査と1捕集方法
表1のとおり実施した。

いう。
）
を実施することとなった。

表 1 表1
平成平成26年度の代々木公園における蚊の捕集方法
26 年度の代々木公園における蚊の捕集方法
猪口鉄工所製電池式ライトトラップ（図 1）
調査器具（ドライアイス 2.5kg 併用）
調査期間

8 月 26 日から 11 月 6 日まで

調査回数

全 11 回（1 週間に 1 回）
午前 10 時から 11 時まで

トラップ設置（第 1 回は午後 4 時から 6 時まで）

調査時間

トラップ設置翌日の午前 10 時から 11 時まで

トラップ回収第 1,2,11 回：10 箇所

第 3 から 10 回まで：20 箇所

各調査箇所は、風当たりの弱い木の枝など、地上 1.0 m 程度の位置にトラップ 1 台設置
調査箇所

第 1 回、第 2 回（図 2 の 1 から 10 までの箇所）、第 11 回
（図 2 の 4、6、7、11、12、14、15、18、19、20 の箇所）、第 3 回から第 10 回まで（図 2 の 1 から 20 までの箇所）
第 1 から 3 回まで、第 11 回：都設置及び回収者
第 4 から 10 回まで：東京都ペストコントロール協会

36

◆◆◆

各地方自治体で実施した蚊が媒介する感染症に対する様々なえられた。今後の感染症媒介蚊対策の参考とするため、平成状況と平成 27 年度以降の重点調査の結果をまとめたので報技術の広場

おける蚊の捕集状況】

全体の83.9 %を占めた。
シマカ亜属の捕集状況を図4に示した。第1回は、捕集時間が短いことに加え、雨が降っていたこともあり、33匹と少なかった。第2回

1時間以上は276匹、第3回は266匹とほぼ変わらなかった。

出した。種の第3回以降の捕集数については、猪口鉄工所製電池式ライトトラップ（以下、トラップとい、調査回、調う。）を10台から20台に増設したため、最初に数を求めた。

設置した10台のトラップの結果のみを見ると、有状況につい第3回は154匹、第4回は90匹と徐々に減少して科で検査を実おり、第5回以降はほとんど捕集されなくなった。第8回と第10回については、全く捕集され電池式ライトトラップ
図 1図1電池式ライトトラップなかった。9月から10月にかけて気温が下がる時期ではあるが、代々木では本調査に基いて、2検査方法

表2に示した感染症媒介蚊への対応が、防除に蚊の入った捕集網を‑80℃で1時間以上冷凍有効であったと考えられた。また、これらの処理し、捕集網から取り出した。種の同定に対応により、デングウイルス保有蚊の生息密は実体顕微鏡を用いて、調査回、調査箇所ご度が減少したものと推測された。とにそれぞれの個体数を求めた。

各調査地点におけるデングウイルス保有蚊同定後に、デングウイルス保有状況についの検出状況を図2のとおり示した。この捕集状て当センターのウイルス研究科で検査を実施

況から考えると、シマカ亜属の蚊が多く捕集した。

された9月には、同公園A地区内のほぼ全域に本調査は、感染症発生時の対応であっため、保有蚊が生息しており、生息密度も高かった

蚊の同定後、早急にデングウイルスの検査をと推測された。また、厚生労働省が公表した「デ実施する必要があった。このため、蚊の同定は、ング熱の国内感染症例について（第三十八報）ヒトスジシマカ、ヤマダシマカ及び状態が悪1)く種まで同定できないシマカ亜属の蚊をすべ保有蚊が生息していたと考えられた。複数のてシマカ亜属の蚊として同定した。

患者が発生した場合には、代々木のような広」から、遅くとも8月上旬にはデングウイルスい施設においても、施設内全域及びその周囲3

捕集結果及び考察に保有蚊が広がっていること、また、デング全11回の調査で合計1,162匹の蚊が捕集されウイルス保有蚊の生息数も多いことが推測さた。捕集された蚊の種類は、シマカ亜属856匹れる。今後、本事例のような感染症が発生し（73.7 %）、アカイエカ群119匹（10.2 %）及びそた場合、蔓延防止ためには早急に広い範囲での他の蚊187匹（16.1 %）であった(図3)。捕集さの媒介蚊調査を実施し、その結果に基づき防れた蚊のうち、シマカ亜属とアカイエカ群で除方法を考えていく必要がある。
◆◆◆

37

した「デング熱の国内感染症例について（第三十八報）1) 」から、遅くとも 8 月上旬にはデングウイルス保有蚊が生息していたと考えられた。複数の患者が発生した場合には、代々木のような広い施設においても、施設内全域及びその周囲に保有蚊が広がっていること、東京都における感染症媒介蚊サーベイランスの結果染症が発生した場合、蔓延防止ためには早急に広い範囲での媒介蚊調査を実施し、その結また、デングウイルス保有蚊の生息数も多いことが推測される。今後、本事例のような感果に基づき防除方法を考えていく必要がある。

図3

平成 26 年度、代々木公園で捕集された蚊の割合

Ａ地区

Ｂ地区

図4

平成 26 年度、代々木公園におけるシマカ亜属捕集状況

図2 代々木公園におけるデングウイルス保有蚊の調査結果（園内マップ：代々木公園Webページより）
図 2 代 々木 公園 にお ける デン グウ イル ス保 有蚊 の調 査結 果（ 園内 マップ： 代々 木公園 Web ページ よ表2

平成 26 年度に代々木公園で実施されたデングウイルス保有蚊対策り）

表2 平成26年度に代々木公園で実施されたデングウイルス保有蚊対策

成

薬剤散布

虫対
策

8/28～9/12、9/17～9/25
草刈
10/1～11/15
笹刈
薬剤散布

9/5、9/16、9/20、10/20、10/29

虫噴水池清掃9/8～9/12

対

雨水枡清掃

策

及び池の水抜き

9/1～9/4
園内放送など：8/28～10/31
利用者周知
看板設置：9/1～10/31
Ａ地区を閉鎖

図3

8/29、8/31

幼図326平成26年度、代々木公園で捕集された蚊の割合
平成年度、代々木公園で捕集された蚊の割合

図38/28、9/5、9/12、9/18、9/26

9/4～10/31

平成 26 年度、代々木公園で捕集された蚊の割合【重点調査について】

図4 平成26年度、代々木公園におけるシマカ亜属捕集状況
図 4 平成 26 年度、代々木公園におけるシマカ亜属捕集状況

図4

平成 26 年度、代々木公園におけるシマカ亜属捕集状況
38

◆◆◆

表2

平成 26 年度に代々木公園で実施されたデングウイルス保有蚊対策

平成 26 年度に代々木公園で実施されたデングウイルス保有蚊対策
8/28、9/5、9/12、9/18、9/26

技術の広場【重点調査について】1

平成26年度の事例を踏まえ、平成27年度か捕集方法
表3のとおり実施した。

ら広域調査のほかに、代々木の調査を継続し代々木のほか、日比谷公園（以下、日比谷とつつ、「利用者が多い」「イベントが多い」等のいう。
）、浜離宮恩賜庭園（同、浜離宮）、戸山利用条件、「成虫の潜み場所となる低木や植え公園（同、戸山）、上野恩賜公園（同、上野）、込みなどの植栽が多い」等の環境条件を考慮し駒沢オリンピック公園（同、駒沢）、光が丘公て選定した感染リスクの高いと考えられる8施

園（同、光が丘）、猿江恩賜公園（同、猿江）及設について、成虫調査と幼虫調査を同様に実び葛西臨海公園（同、葛西）の合計9施設を調査施することとした（本報では、幼虫調査につい施設とした。ては省略する。）。
平成27年度以降の蚊の捕集方法
表 表3
3 平成
27 年度以降の蚊の捕集方法

第 2 回から第 13 回まで：トラップ
調査器具
第 1 回及び第 14 回：捕集網

調査

調査期間

4 月下旬から 11 月上旬まで

調査回数

全 14 回（2 週間に 1 回）

トラップ設置

午前 9 時から 10 時まで

トラップ回収トラップ設置翌日の午前 9 時から 10 時まで時間
捕集網による捕集

午前 9 時から 10 時頃に開始。1 箇所 8 分間捕集。
代々木公園：10 箇所

調査施設
設置及び回収者

2

その他の施設：5 箇所

各調査箇所トラップ 1 台設置
東京都ペストコントロール協会

検査方法

ウイルス研究科がデングウイルス、チクング

平成26年度の調査と変更した点は、次のとニアウイルス及びジカウイルスの検査を実施

おりであった。
平成26年度の調査では、シマカ亜属までのした。
3

捕集結果及び考察同定であったが、本調査から種まで同定を行っ

平成29年度に捕集した各施設の蚊の割合をた。また、状態が悪く、形態学的な同定がで図5に示した。代々木、浜離宮、戸山及び駒沢

きない個体に関しては、Higaら2)及びTairaら3)についてはヒトスジシマカの割合が高く、猿の方法に基づき、分子生物学的同定も実施し

江及び葛西ではアカイエカ群の割合が高かった。

た。日比谷、上野及び光が丘では、ヒトスジウイルスの検査に関しては、蚊の同定後、シマカとアカイエカ群の割合はほぼ同じで◆◆◆39

3捕集結果及び考察
平成 29 年度に捕集した各施設の蚊の割合を図 5 に示した。代々木、浜離宮、戸山及び駒東京都における感染症媒介蚊サーベイランスの結果った。日比谷、上野及び光が丘では、ヒトスジシマカとアカイエカ群の割合はほぼ同じで沢についてはヒトスジシマカの割合が高く、猿江及び葛西ではアカイエカ群の割合が高かあった。

あった。
い施設は光が丘と猿江で8種類であった。また、各施設で捕集された蚊の種類を表 4 に示した。代々木は最も種類が多く11 種類、次に各施設で捕集された蚊の種類を表4に示し最も種類の少ない施設は、日比谷の4種類で多い施設は光が丘と猿江で8 種類であった。また、最も種類の少ない施設は、日比谷の4た。代々木は最も種類が多く11種類、次に多種類であった。

n=232

図5
表4289271350

あった。

1186683327481190

平成29年度における各施設で捕集された蚊の割合
平成 図5
29 年度における各施設で捕集された蚊の割合

平成表427 平成27年度から平成29年度までに各施設で捕集された蚊の種類
年度から平成 29 年度までに各施設で捕集された蚊の種類
代々木

日比谷

浜離宮

戸山

上野

駒沢

光が丘

猿江

葛西

ヒトスジシマカ

○

○

○

○

○

○

○

○

○

アカイエカ群

○

○

○

○

○

○

○

○

○

コガタアカイエカ

○

○

○

○

○

○

○

○

○

オオクロヤブカ○シロカタヤブカ

○

○

○

○

○

○
○
○

キンイロヤブカカラツイエカ○ハマダライエカ○トラフカクイカ○

クシヒゲカ亜属○

ハマダラナガスネカ○

キンパラナガハシカ

○

合計

11○

○

○

○

○
○

○

○

○

○
4

67○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
76

876

※代々木は平成 26 年度の捕集された蚊を含む
ヒトスジシマカ、アカイエカ群及びコガタアカイエカは、全ての施設で捕集された。また、カラツイエカは日比谷以外の施設で、ハマダラナガスネカは日比谷と猿江以外の施設
ヒトスジシマカ、アカイエカ群及びコガタラナガスネカは日比谷と猿江以外の施設で捕で捕集された。キンイロヤブカは猿江のみで捕集された。
アカイエカは、全ての施設で捕集された。また、集された。キンイロヤブカは猿江のみで捕集
ヒトスジシマカの年度別の捕集結果を図 6 に示した。各施設では、成虫用の薬剤の空間
カラツイエカは日比谷以外の施設で、ハマダされた。
噴霧を行っていないが、成虫防除として除草や木のせん定などは実施されている。幼虫防40◆◆◆

除は、雨水桝などの清掃や幼虫用薬剤の散布などが実施されている。代々木では、平成 27年度 115 匹、平成 28 年度 270 匹、平成 29 年度 157 匹のヒトスジシマカが捕集された。

合計1146776876※代々木は平成 26 年度の捕集された蚊を含む
ヒトスジシマカ、アカイエカ群及びコガタアカイエカは、全ての施設で捕集された。ま技術の広場

た、カラツイエカは日比谷以外の施設で、ハマダラナガスネカは日比谷と猿江以外の施設で捕集された。キンイロヤブカは猿江のみで捕集された。

ヒトスジシマカの年度別の捕集結果を図 6 に示した。各施設では、成虫用の薬剤の空間
ヒトスジシマカの年度別の捕集結果を図6には、雨水桝などの清掃や幼虫用薬剤の散布な噴霧を行っていないが、成虫防除として除草や木のせん定などは実施されている。幼虫防示した。各施設では、成虫用の薬剤の空間噴どが実施されている。代々木では、平成27年

霧を行っていないが、成虫防除として除草や度115匹、 平 成28年 度270匹、 平 成29年27度157
除は、雨水桝などの清掃や幼虫用薬剤の散布などが実施されている。代々木では、平成木のせん定などは実施されている。幼虫防除匹のヒトスジシマカが捕集された。
年度 115 匹、平成 28 年度 270 匹、平成 29 年度 157匹のヒトスジシマカが捕集された。

図6

図6

平成27年度から29年度まで、各施設で捕集されたヒトスジシマカの総数

平成 27 年度から 29 年度まで、各施設で捕集されたヒトスジシマカの総数

平成26年度の第2回のみで276匹捕集されてを始めており、それ以前の蚊の発生状況は不いることから、平成27年度から平成29年度の明である。上野と光が丘の2施設については、総捕集数は明らかに少なく、代々木で実施さ3年間で捕集数が減少していることから、2施れている蚊の防除の効果が出ているものと推設で実施されている蚊の防除の効果が出てい測される。ただし、蚊の発生の多い年、少なるものと推測された。

平成 26 年度の第 2 回のみで 276 匹捕集されていることから、平成 27 年度から平成 29い年はあると思われ、また、施設内で蚊の防光が丘は、駒沢や戸山に次いで、ヒトスジ除が有効であっても、施設周辺から施設内へシマカの捕集数が多い施設であった。いずれ蚊が流入してくることも考えられる。このよの施設も薬剤散布による成虫防除を行っていうな状況から、施設内での防除の効果を明確ないため、蚊の捕集数を急激に減少させるこに把握することは困難であり、蚊が媒介するとはできない。しかし、蚊の捕集数を少ない感染症発生に備え、蚊の生息密度を把握してレベルで維持するためには、このような調査おくために、感染症媒介蚊の調査は継続しての結果を基に施設の管理者と情報交換を行い、実施することが重要である。平成26年度の結より良い方法を検討していくことは可能であ果から、施設内で蚊の成虫に対して薬剤を空ろうと思われた。

間噴霧しても、現在実施している駆除方法で3年間を通し、デングウイルス，チクングニは0匹にすることは困難なこと、たとえそれアウイルス及びジカウイルスは不検出であっに近い状態にしても、長期間維持することはた。

非常に困難であると考えられた。蚊の防除は、施設内だけで実施するのではなく、地域全体で取り組んでいくべき課題である。
代々木以外の施設は、平成27年度から調査【おわりに】
都では、感染症媒介蚊対策として、平成26年度の事例以前から、「広域調査」の実施、東◆◆◆41

東京都における感染症媒介蚊サーベイランスの結果
京都ペストコントロール協会との「蚊が媒介すの蔓延防止につながったと考えられる。また、る感染症の発生に備えた蚊の駆除業務等に関その後の感染症媒介蚊対策も効果があり、蚊する協定」の締結、日本防疫殺虫剤協会及び加の捕集数が減少している施設もある。

盟会社との「蚊が媒介する感染症の発生に備え当研究科では、引き続き施設ごとに発生すた殺虫剤の備蓄と供給に関する協定」の締結、る蚊の種類、発生時期を調査するとともに、殺虫剤の備蓄、職員向け技術資料の作成、都防除方法の検討を行い、蚊の防除対策に活用民向けリーフレットなどの作成に取り組んでしていく。

きた。これらの取り組みは、平成26年度の感染症発生時には、非常に効果的であったと考えられる。

【謝辞】

都が実施している感染症媒介蚊の調査、平日頃から蚊の調査を行っていたことから、成26年度のデング熱対応及び当センターの研緊急に機材を手配せずに現有機材を使用でき、究にあたって、多大なる御協力を賜りました

ノウハウもあった。また、大まかな蚊の種類、公益社団法人東京都ペストコントロール協会

発生時期、防除の方法についても情報を持っに感謝の意を表します。また、本事例に基づていた。関係団体とも協定があったことから、き殺虫剤の御助言、御協力を賜りました日本

迅速に蚊が媒介する感染症の蔓延防止措置を防疫殺虫剤協会に感謝の意を表します。

取ることができた。施設担当者や都民向けのリーフレットを作成していたことから、普及啓発もすぐに実施できた。

【参考文献】
1）厚生労働省健康局結核感染症課感染症情報

これらは、健康安全部環境保健衛生課や当管理室：デング熱の国内感染症例について

センター健康危機管理情報課及び保健所が、（ 第 三 十 八 報 ）(2014年), http://www.mhlw.

日頃から感染症媒介蚊の対策に取り組んできgo.jp/stf/houdou/0000063557.html

たからこそ、実施できたことである。また、（2018年6月6日現在，なお本URLは変更ま東京都ペストコントロール協会や日本防疫殺たは抹消の可能性がある）

虫剤協会などの関係団体と連携を強化していたことも非常に重要であったと思われる。

2）Higa, Y., Toma, T., Tsuda, Y., et al,: Jpn. J.
Infect. Dis., 63, 312-316, 2010

施設の担当部署や施設管理者が早急に蚊の

3）Taira, K., Toma, T., Tamashiro, M., et al.:防除を実施したことも、蚊が媒介する感染症

Jpn. J. Infect. Dis., 63, 289-306, 2012

42

◆◆◆

技術の広場 東京都における感染症媒介蚊サーベイランスの結果

重点サーベイランス調査概要

期回間4月～11月

成虫

合計14 回

2回/月（5月～10月）
1回/月（4月、11月）

幼虫

合計 8 回

1回/月

数

デングウイルス、チクングニアウイルス
ジカウイルス

ウイルス検査平成26年度に代々木公園の各捕集地点で捕集したシマカ亜属の内訳
調査地点

8/27

9/3

9/10

9/17

9/25

10/1

10/8

10/16

10/22

10/29

112282321101050

21089

122100001013331※

33

17220

200004143102

1000

11/6

合計750

1251※

33

7174400106326356524020083

704178121201000014480414030020149223

300100011103※1661000000117011000020

1278

3010000191342

3020000144

80000000121512

8101000022

1663

3

10000173800100018

19113

50000038

19523

200000030

20

312602040128266191

41

23

1401101856

11合計

33276

赤字はデングウイルス検査陽性

67234713
12

緑の※は2回目以降の調査地点と異なる

◆◆◆

43

東京都における感染症媒介蚊サーベイランスの結果

技術の広場

5月～10月の成虫の捕集方法
捕集装置

ライトトラップ（ドライアイス併用）

設置場所

風当たりの弱い場所の木の枝等（地上1m～1.5m程度）

設置数

1公園当たり5台（代々木公園のみ10台）

設置時刻

9時～10時

回収時刻

翌9時～10時

４月、11月の成虫の捕集方法
捕集方法

スウィーピング法（8分間・2人）

実施時刻

9時～12時重点サーベイランス調査場所
744

◆◆◆

調査場所

面積(m2)

1 代々木公園

540,000

2 日比谷公園

160,000

3 浜離宮恩賜庭園

250,000

4 戸山公園180,000

5 上野恩賜公園

540,000

6 駒沢ｵﾘﾝﾋﾟｯｸ公園

410,000

7 光が丘公園

610,000

8 猿江恩賜公園

150,000

9 葛西臨海公園

810,000416

5
2
38

9