リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

河川水辺の国勢調査（魚類調査）1～6 巡目における特徴的な在来種の変遷について
Transition of characteristic native species reported in the first to sixth National Census(survey on fish)
自然環境グループ 研 究 員

大西舜悟

自然環境グループ 研 究 員

笹田直樹

長 都築隆禎自然環境グループ 次

本稿は、河川水辺の国勢調査の魚類調査について、平成 2 年度から令和 2 年度までの 31 年間のデータを整理し、特徴的な在来種の生息河川の変遷を分析し、考察を行った結果について報告するものである。
検証河川は河川水辺の国勢調査を実施している全国の一級河川である。また、検証対象とした在来種は、河川の自然度・健全度を示す湧水環境の指標となるトミヨ属淡水型、川と海等の連続性の指標となるカマキリ、良好な水質や河川環境の指標となる絶滅危惧種のスナヤツメ類、アカザ、気候変動により分布地の変化が考えられる
カワアナゴ、ウロハゼの 6 種とした。上記の在来種の確認状況の整理の結果、トミヨ属淡水型の確認河川数は横ばい傾向であり、湧水環境では顕著な変化が生じておらず、環境が維持されていると考えられた。カマキリの確
認河川数は増加傾向を示しており、カマキリが生息できる川と海の連続性が確保される良好な河川が増えたと考えられた。スナヤツメ類及びアカザは確認地区数が増加傾向を示しており、水質や礫底や泥底の状態が良好な河川環境が維持できている、もしくは改善されていると考えられた。カワアナゴ、ウロハゼの確認河川数は増加傾向を示しているものの、分布に明瞭な変化はみられなかった。
キーワード： 河川水辺の国勢調査、魚類調査、絶滅危惧種、気候変動、河川環境

This report describes the result of analysis and consideration on the change of inhabit river area of characteristic
native species, based on the data of National Census on fish in rivers in the period of thirty-one years from 1990
through 2020. The subject rivers are domestic Class A Rivers that are subjects of National Census on rivers. Also,
six species were defined as the subject -pungitius sinensis as an index of spring sump environment that shows thelevel of rivers’ natures and health, praying mantis as an index for continuity of rivers and oceans, endangered
lethenteron sp. and liobagrus reini as indices of healthy water and river environments, and eleotris oxycephala ofwhich inhabit area may change due to climate change. As a result of research on the above-mentioned nativespecies, it was concluded that the number of rivers that had pungitius sinensis remained unchanged, with the spring
sump environment maintained without any significant change. Number of rivers with praying mantis increased,
indicating that number of healthy rivers with continuity between rivers and oceans, where praying mantis caninhibit, increased. The number of confirmed areas for sand lampreys and redds showed an increasing trend,suggesting that the river environment with good water quality and conditions of gravel and mud at the bottoms isbeing maintained or improved.Number of areas with lethenteron sp. and liobagrus reini increased, showing that
healthy river environments with water quality, gravel bottom and muddy bottom in good conditions had been
maintained or improved. The number of rivers with eleotris oxycephala and glossogobius olivaceus increased, but
their distribution did not have any clear change.
Key Words: National Census on rivers, survey on fish, endangered species, climate change, river environment-7-環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

１．はじめに検証対象とした魚類は、全国の対象河川の環境特性「河川水辺の国勢調査」は全国の一級河川を主な対や時系列的な変化の傾向等が分析できるテーマや空間象として、平成 2 年度から国土交通省水管理・国土保的視点を持ち、流域界を超えた広域的な分布変化の考全局（当時は建設省河川局）によって開始された。

察・検討が可能な種であることを念頭に、以下のテー

この調査は 5 年間を 1 巡（平成 18 年度以降は、魚類マの設定と分類群ごとの統一的な視点を設定して、対調査、底生動物調査は 5 年間で 1 巡、植物調査、鳥類象種を選定した。

調査、両生類・爬虫類・哺乳類調査、陸上昆虫類等調（１）河川の自然度・健全度

査は 10 年間で 1 巡）として、6 つの生物項目のそれぞ

河川の湧水環境の指標種となる種

れに関して、5 年または 10 年に 1 回の調査頻度で行っ→トミヨ属淡水型ている（表－１）。

（２）川と海等の連続性

6 つの生物項目のうち、魚類調査及び底生動物調査

川と海等の連続性の指標種となる種は、平成 2 年度から令和 2 年度調査の 31 年間をもって、→カマキリ

5 年間ごとの 6 巡を経たことになる。これを契機に、（３）絶滅危惧種（良好な河川環境）

この 31 年間に収集されたデ－タを整理し、この間にお良好な水質や河床環境等が存在する河川に生息しける魚類の在来種について生息河川の変遷を分析し、ていることから、良好な河川環境の指標種となる種考察を行った→スナヤツメ類、アカザ（４）気候変動

２．検証対象河川・地区及び種類

気候変動による水温の上昇等により、分布が拡大

魚類調査は 1 河川あたり 5 年を目途に調査を実施ししていくと予想される主に南方に生息している種ているが、巡目によって調査実施河川・地区数が異な→カワアナゴ、ウロハゼっている。

以上の検証対象種の生息状況の変遷を分析し考察し検証対象とした河川・地区は、表－２のとおりである。

た。

表－１ 河川水辺の国勢調査の実施状況
調査

H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 R1 R2

1巡目
2巡目
3巡目
4巡目
5巡目※
6巡目
※H23年度より魚類調査、底生動物調査、河川環境基図作成調査は5巡目調査

表－２ 各年度の魚類調査実施状況及び河川・地区数

検証対象とした調査実施地区数
1級河川
76河川
565地区

巡目

調査年度

1巡目

H2～H7

2巡目

H8～H12

119河川

938地区

3巡目 H13～H17121河川

981地区

4巡目 H18～H22

123河川

904地区

5巡目 H23～H27122河川

870地区

6巡目

123河川

879地区

H28～R2-8-リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

３．検証結果３－１ 河川の自然度・健全度（湧水環境の指標種となる種：トミヨ属淡水型）

３－２ 川と海等の連続性（川と海等の連続性の指標種となる種：カマキリ）

トミヨ属淡水型の分布は、北海道及び本州と岩手平洋側、日本海流入河川に分布しているが、本州のカマキリは日本の固有種であり、青森県以南の太県以北の太平洋側、福井県以北の日本海側とされて日本海側で特に多く生息している。

いる。また、エゾトミヨ、イバラトミヨ雄物型等分産卵は海の沿岸近くで行われ、孵化した稚魚は沿布域が一部の地域に限定される種も存在する。

岸で遊泳生活をおくった後に、稚魚に成長して川をなお、国内において絶滅されたとされるミナミト遡上する。

ミヨや、現在は埼玉県の一部のみに生息し、絶滅がカマキリのような底生動魚はアユ等の遊泳魚と比危惧されているムサシトミヨは、河川水辺の国勢調較して、低い落差の堰堤等でも遡上を阻害されるこ査で確認されていない。トミヨ属の生態は類似してとが知られているため、川と海等の連続性の指標とおり、平野部の河川や湿地帯などにおいて、湧水ななると考えられる。

どの水温の低い清澄な止水域に生息している。
そのためトミヨ属淡水型はその河川の湧水環境の存在や、適切な環境の指標になると考えられる。

写真－２ カマキリ
カマキリは確認河川で見ると 1 巡目調査では 28 河川、
写真－１ トミヨ属淡水型

2 巡目調査以降は 42～50 河川で確認された（表－４）。

トミヨ属淡水型は確認河川で見ると 1 巡目調査から目調査から 6 巡目調査ではカマキリの確認河川数はや

検証対象河川数が少ない 1 巡目調査時を除き、2 巡
6 巡目調査にかけて 19～21 河川で確認された（表－３）。

や増加傾向を示している。

検証対象河川数が少ない 1 巡目調査時を除き、2 巡目調査から 6 巡目調査ではトミヨ属淡水型の確認河川数は横ばい傾向を示している。
表－３ トミヨ属淡水型の確認河川数
巡目

1巡目調査

2巡目調査

3巡目調査

4巡目調査

5巡目調査

6巡目調査

（調査実施河川数） （76河川） （119河川） （121河川） （123河川） （122河川） （123河川）
確認河川数

14河川

19河川

21河川

21河川

19河川

21河川

［確認河川の割合］〔18.4〕〔16.0〕〔18.2〕〔17.1〕〔15.7〕〔17.1〕

5巡目調査

6巡目調査

表－４ カマキリの確認河川数
巡目

1巡目調査

2巡目調査

3巡目調査

4巡目調査

（調査実施河川数） （76河川） （119河川） （121河川） （123河川） （122河川） （123河川）
確認河川数

28河川

42河川

45河川

48河川

44河川

50河川

［確認河川の割合］〔36.8〕〔35.3〕〔37.2〕〔39.0〕〔36.1〕〔40.7〕-9-環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

３－３ 絶滅危惧種（良好な河川環境）（１）スナヤツメ類（２）アカザ

スナヤツメ類（ここでは北方種、南方種を包括し宮城県・秋田県以南の本州、四国、九州に広く分て整理している）は、北海道、本州、四国と鹿児島布する日本の固有種である。水のきれいな上・中流

県、宮崎県を除く九州に分布し、アンモシーテウス域の礫環境に生息し、5～6 月に石の下や間隙で産卵幼生の時には河川の中下流域のやわらかい泥底に潜を行う。

り込んで生息している。一生を通して純淡水域で過ここでは中・上流域の水質や河床環境の良好な河ごし、成体は直径の小さな礫底に集まって産卵を行

川に生息する種の代表種としてアカザの確認状況にう。

ついて整理した。

ここでは高水敷のワンドや細流の砂泥内など水質や河岸・河床環境の良好な河川に生息する種の代表種としてスナヤツメ類の確認状況について整理した。

写真－４ アカザ
写真－３ スナヤツメ類
アカザは確認地区で見ると 1 巡目調査では 24 地区で、スナヤツメ類は確認地区で見ると 1 巡目調査では 49地区で、2 巡目調査以降では 139～218 地区で確認され2 巡目調査以降では 94～153 地区で確認された（表－６）。

た（表－５）。

検証対象地区数が少ない 1 巡目調査時を除き、2 巡検証対象地区数が少ない 1 巡目調査時を除き、2 巡目調査から 6 巡目調査にかけてスナヤツメ類の確認地

目調査から 6 巡目調査ではアカザの確認地区数は増加傾向を示している。

区数は増加傾向を示している。
表－５ スナヤツメ類の確認地区数

巡目

1巡目調査

2巡目調査

3巡目調査

4巡目調査

5巡目調査

6巡目調査

（調査実施河川数） （565地区） （938地区） （981地区） （904地区） （870地区） （879地区）
確認河川数

49地区

139地区

177地区

169地区

190地区

218地区

［確認河川の割合］〔8.7〕〔14.8〕〔18.0〕〔18.7〕〔21.8〕〔24.8〕

5巡目調査

6巡目調査

表－６ アカザの確認地区数

巡目

1巡目調査

2巡目調査

3巡目調査

4巡目調査

（調査実施河川数） （565地区） （938地区） （981地区） （904地区） （870地区） （879地区）
確認河川数

24地区

94地区

144地区

130地区

132地区

153地区

［確認河川の割合］〔4.2〕〔10.0〕〔14.7〕〔14.4〕〔15.2〕〔17.4〕- 10 -

リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

３－４ 気候変動（２）ウロハゼ（１）カワアナゴ

ウロハゼは、太平洋側の福島県以南、日本海側のカワアナゴは、栃木県・茨城県以南、福井県以西

新潟県以南から種子島までが分布範囲とされており、の本州、四国、九州等に分布しており、河川の下流主に汽水域に生息して純淡水域まで侵入することはから汽水域にかけて生息している。動物食であり、まれである。動物食であり、礫底よりは砂底や泥底泥底より砂底や礫底を好む。

を好む。

ここでは関東地方以南を主な生息域としているカ

ここでは東北地方以南を主な生息域としているウ

ワアナゴについて、気候変動による水温の上昇からロハゼについて、気候変動による水温の上昇から生生息域の拡大（北方への生息域の拡大）の可能性が息域の拡大（北方への生息域の拡大）の可能性が予予想されたため、南方系の魚類であるカワアナゴの想されたため、南方系の魚類であるウロハゼの確認確認状況について整理を行った。

状況について整理を行った。

写真－５ カワアナゴ

写真－６ ウロハゼ

カワアナゴは確認河川で見ると 1 巡目調査では 15

ウロハゼは確認河川で見ると 1 巡目調査では 22河川で、2 巡目調査以降では 27～50 河川で確認され河川で、2 巡目調査以降は 43～67 河川で確認されたた（表－７）。

（表－８）。

検証対象河川数が少ない 1 巡目調査時を除き、2検証対象河川数が少ない 1 巡目調査時を除き、2巡目調査から 6 巡目調査ではカワアナゴの確認河川

巡目調査から 6 巡目調査ではウロハゼの確認河川数数は増加傾向を示していた。

は増加傾向を示していた。

また、カワアナゴの分布域は、太平洋側の地域でまた、分布北端であった関東地方での確認河川数

大きな変化はみられないが、日本海側の北陸地方でが巡目を追うごとに増加している傾向がみられた。の分布の拡大傾向がみられた。
表－７ カワアナゴの確認河川数
巡目

1巡目調査

2巡目調査

3巡目調査

4巡目調査

5巡目調査

6巡目調査

（調査実施河川数） （76河川） （119河川） （121河川） （123河川） （122河川） （123河川）
確認河川数

15河川

27河川

35河川

38河川

43河川

50河川

［確認河川の割合］〔19.7〕〔22.7〕〔28.9〕〔30.9〕〔35.2〕〔40.7〕

5巡目調査

6巡目調査

表－８ ウロハゼの確認河川数
巡目

1巡目調査

2巡目調査

3巡目調査

4巡目調査

（調査実施河川数） （76河川） （119河川） （121河川） （123河川） （122河川） （123河川）
確認河川数

22河川

43河川

50河川61河川

66河川

67河川

［確認河川の割合］〔28.9〕〔36.1〕〔41.3〕〔49.6〕〔54.1〕〔54.5〕- 11 -環境・生態系の基本的課題に関する研究報告

1巡目調査（平成2～7年）

1巡目調査（平成2～7年）

2巡目調査（平成8～12年）

2巡目調査（平成8～12年）

3巡目調査（平成13～17 年）

3巡目調査（平成13～17 年）

4巡目調査（平成18～22 年）

4巡目調査（平成18～22 年）

5巡目調査（平成23～27 年）

5巡目調査（平成23～27 年）

6巡目調査（平成28～令和2 年）

6巡目調査（平成28～令和2 年）

凡例：確認調査地区：未確認調査地区

凡例：確認調査地区：未確認調査地区
注 1)

注 1)

は、調査未実施の河川を⽰す。

は、調査未実施の河川を⽰す。

図－２ ウロハゼの確認箇所

図－１ カワアナゴの確認箇所- 12 -リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

４．まとめ
４－１ 河川の自然度・健全度

だいた。ご協力いただいた委員の方々に心より感謝いたします。

河川での湧水環境の指標としたトミヨ属淡水型の確
認河川数は横ばい傾向を示しており、大きな変化は見＜参考文献＞られなかった。

1) 河川水辺の国勢調査 1・2・3 巡目調査結果総括検

そのため、河川の湧水環境では顕著な変化が生じて討[河川版]（生物調査編）：国土交通省河川局，おらず、湧水環境は概ね維持されていると考えられる。

http://www.nilim.go.jp/lab/fbg/ksnkankyo/４－２ 川と海等の連続性

2) 河川水辺の国勢調査 1～4 巡目調査結果総括検討

川と海等の連続性の指標としたカマキリの確認河川[河川版]（生物調査[魚類・底生動物]編）：国土交数は増加傾向を示した。

通省水管理・国土保全局，http://www.nilim.

そのため、一部の河川ではカマキリが生息できる川と海の連続性が確保された良好な河川が増えたと考え

go.jp/lab/fbg/ksnkankyo/
3) これまでの河川水辺の国勢調査結果総括検討[河川られる。

版（生物調査編）ダイジェスト版]：国土交通省水一方で横断工作物の存在より、分布範囲が狭められ管理・国土保全局，http://www.nilim.go.jp/ていると考えられる河川も見られる。河川の実情に合わせた河川の縦断的な連続性の回復（横断工作物の改

lab/fbg/ksnkankyo/
4) 経年調査結果の総括検討（魚類調査・底生動物調良等）が望まれる。

査）[河川版]：国土交通省水管理・国土保全局，

４－３ 絶滅危惧種

http://www.nilim.go.jp/lab/fbg/ksnkankyo/

良好な水質、泥底や礫底等の河川環境の指標とした

5）令和２年度河川水辺の国勢調査の概要[河川版]

スナヤツメ類及びアカザの確認地区数は増加傾向を示（生物調査編）：国土交通省水管理・国土保全局，した。

http://www.nilim.go.jp/lab/fbg/ksnkankyo/

そのため、スナヤツメ類やアカザが生息できる水質や、礫底や泥底の状態が良好な河川環境が維持されている、もしくは改善されていると考えられる。

４－４ 気候変動
気候変動による水温の変化により分布域の変化の可能性が考えられたカワアナゴ、ウロハゼの確認河川数は増加傾向を示した。
ただし、全国的に見ると地球温暖化に伴い水温に連動、影響すると仮定した魚類の分布に明瞭な変化はみられなかった。

５．おわりに河川水辺の国勢調査は、学術調査でもなく、また特定の事業を目的とした詳細調査でもない。全国を対象に、河川全体を視野に、その河川環境の現状と変化を把握し、良好な河川環境の保全・維持・復元・整備を図るための様々な施策を企画し構築していく上で役立たせることが望ましいものと考える。そのためには、複雑な生態系を対象とするという困難さがあるが、現在収集されているデ－タ群の分析・評価・表現手法を一層改善していくとともに、目的・用途をより明確にしつつ、それらに適合した河川水辺の国勢調査の手法の改善も、今後必要になるものと考えられる。
本資料をとりまとめるにあたり、「河川水辺の国勢調査スクリーニング・グループ委員会」のご協力をいた- 13 -

環境・生態系の基本的課題に関する研究報告- 14 -