―６
１―

第４回アジア太平洋社会学会大会：シンポジウム（２０００年９月１６日）

アジアの若者はどこへ行くのか―試されるアジア的価値―

チョン・ジーヨン１）
ステラ・クォー２）
杉 本 良 夫３）
川 勝 平 太４）
コーディネーター
坂 健 次５）
パネリスト



司会

これより「アジアの若者はどこへ行くのかで教鞭をとり、現在は同大学の人文社会科学部教―試されるアジア的価値―」のパネルディスカッ

授としてご活躍されておられます。また、NHK

ションを始めたいと存じます。

ラジオ深夜便では「ワールドネットワーク」のそれでは、本日のパネリストの皆様をご紹介しましょう。

コーナーで、メルボルンを担当されています。

最初のパネリストは、チョン・ジーヨン（鄭続きましては、先ほど「海と生きるアジア―交智泳）さんです。チョンさんは、チョンジュ（青流で開く世紀へ―」というテーマで、これからの州）に生まれ高麗大学をご卒業後、映画同人グ

大学のあり方などの提言も含めまして、基調講演

ループに参加、朝鮮戦争時代のパルチザン部隊のをいただきました川勝平太教授でございます。

壮絶な戦いを描いた『南部軍』を９０年に制作しま

おしまいに、今回のパネルディスカッションのした。社会派の映画監督として高い評価を受け、コーディネーターをご紹介させていただきます。

ベトナム戦争に参戦した韓国軍兵士とその後を描コーディネーターは関西学院大学教授のいた、９２年制作の『ホワイト・バッジ』では、東先生です。

京国際映画祭でグランプリと最優秀監督賞を受賞

卒業後、大阪大学大学院を経て、アメリカ・ピッ

されました。本日は、映画人から見たアジアのつツバーグ大学で Ph. D を取得、８５年から関西学院

ながりについて、お伺いしたいと思います。

大学社会学部で教鞭をとり、８６年に教授。９９年に続きましては、ステラ・R・クォー先生です。
クォー先生は、コロンビア国立大学をご卒業後、

坂健次

坂先生は、関西学院大学社会学部を

は社会学部長にご就任されました。
それでは、ここからは坂先生にマイクをお渡

アメリカ・フロリダ州立大学で社会学修士、シン

しして進行していただきます。

ガポール大学で社会学の Ph.D を取得、７
２年以来
シンガポール大学で教育研究に従事されていま

坂 皆さん、こんにちは。きょうのシンポジウ

す。専攻は家族社会学、医療社会学、社会政策で

ムには２つの特徴があると思います。ご承知のよいらっしゃいます。また、９４年から９８年には国際

うに、新聞紙上その他でアジアをテーマにしたシ

社会学会の副会長も歴任なさっておられます。

ンポジウムはたくさん行われております。しかし続きましては、杉本良夫教授です。杉本教授

ながら、その多くは政治あるいは経済に関するもは、京都大学法学部をご卒業後、新聞記者を経のであります。私たちのシンポジウムはそうではて、ア メ リ カ の ピ ッ ツ バ ー グ 大 学 で Ph.D を 取

なくて、文化あるいは「価値」といったものに焦得、７３年からはオーストラリアのラトローブ大学

点を合わせたいと思います。なぜならば、経済的

１）韓国・映画監督
２）シンガポール国立大学準教授
３）オーストラリア・ラトローブ大学教授
４）国際日本文化研究センター教授
５）関西学院大学教授

―６２―

な営みであれ政治的な営みであれ、それ自体は基は、日本の統治のもとで、日本文化を強要されま

本的には私たちの生活における日々の考え方、発した。ところが、私たちは、解放後に一方的に想、着想、あるいは利害観、そういったものに入ってきたアメリカの秩序、アメリカナイゼー

よって作られているのではないかというふうに思ションの中で成長してきました。反共と反日を愛うからであります。

国の尺度と考えて、幼い時代を過ごしました。世

第２の特徴は、「若者」にあります。若者が将界観、人生観が形成される２０代は、韓国は政治的来を背負っていく、これは自明の理でございま

抑圧の時代で、経済的には発展の時代でした。分

す。基調講演にもございましたけれども、私ども断が固定化してしまった国家体制の中で、２０代かは、後に続く若者の世代に対して、その人たちがら４０代までを暮らしました。１
９５０年には朝鮮戦できるだけ働きやすい、そして仕事をしやすいよ

争、６０年代には四・一九革命、次いで軍事クーデ

うな環境をつくり上げていく責任を負っているとターもありましたし、パク・チョンヒ大統領の維思います。きょうは、アジアという地域的広がり

新体制があり、また五・一八の光州事変などの大の中で、その問題を追究していきたいと思いま

変な激動期を経験しました。そうした中で自然す。さっそく、中身の議論に入っていきたいと思に、支配的な安保体制を中心とした考え方に反対います。

するようなセンスを身につけてきました。

大きくは３つの柱を考えておりますが、まず第９０年代に入りまして、日本、中国、ベトナムな

１番目の柱に入りたいと思います。まずパネリス

どを旅行いたしました。旅行の主目的が、映画ビトの方々が、それぞれの職業的なご経験、あるい

ジネスにありましたので、別段アジアの若者たち

は調査・研究の成果を通して、アジアの若者につについて一生懸命研究したとかということはな

いてどういうイメージを持っていらっしゃるかをく、断片的なイメージしか持つことができません

お伺いしたいと思います。括弧つきではありますでした。ですから、今回のシンポジウムに向けてが「アジア的価値」というふうなものがあるのか行われたアンケートの調査結果は、日本の学生とどうか。あるとすれば、それはどういう形のもの

日本に留学しているアジアの学生たちに限られてであるのか。どういう特徴があるのかというふういるという面では、ちょっと惜しいとは思うのでなことを、お一人ずつ語っていただこうと思いま

すが、最近のアジアの若者たちを理解するのに非す。まずは、チョン・ジーヨンさんからお願いし常によい資料となりました。

たいと思います。

もっとも、私は回答結果を１
００％信じたくはありません。たくさんの答えがありますけれども、チョン

皆さん、こんにちは。著名な学者さんた

アジアの若者たちは、比較的儒教的あるいは仏教

ちの中に混じってみますと、アカデミックな本の的センスを今も持っていると思いますけれども、並んだ本棚の中に、私一人漫画本として混ざってそれよりも注目したいのは、問１９に対する回答でいるような気がします。（これ は ジ ョ ー ク な のす。「文化が破壊されても情報は公開されなけれで、笑ってくださいませんか。）私は、文化をつばならない」というところに７０％が賛成しているくる人間であって分析家ではないので、きょうのにとどまっていますが、実際に私が教えている韓テーマに対しても、他のパネリストとはちょっと国の学生たちに、同じようなアンケートをやって違った感受性的な面からのアプローチをとってみみたところ、じつに９０％以上がそれに賛成しましたいと思います。

た。若い人たちにとって、ここで言う海外の情報

まず、関西学院創立１１１周年、おめでとうござというのは、先進西洋社会、特にアメリカを中心います。２１世紀のスタートにあたって、こういうに指しているように思えます。アジアの若者たち

すばらしいシンポジウムを開いてくださったことは、西欧中心的な思考を身に付けているように私を評価したいと思いますし、私を招いてくださっには見えます。

て、ありがとうございました。
私は１
９４０年代の生まれです。私より上の世代

それでは、西欧的思考ではないアジア的価値とは、どういうものでしょうか。これは、今現在ア―６３―ジアの人たちが持っているもの、または追求して

我々の世代はもちろん、若い人たちの中でも、急いるものではなくて、既になくなってしまった、

激に価値観が変化しています。西洋の個人主義的

またはなくなりつつあるアジアの望ましい価値とな考え方、人間中心がどんどんと広がってきまし

いうふうに見たいと思います。アジアという地域た。

は、ほかのどの地域よりも、地域的にも文化的にも非常に違った文化がたくさんあります。けれど

これに対する私自身の考えを述べたいと思いま
すが、続けてよろしいでしょうか。

も、東アジアの儒教、仏教文化圏とインドなどのアジアの若い人たちの中に、普遍的な価値観はヒンドゥー文化圏の間には、そうした乖離にもかあるのか。私は、明らかにある、と思います。しかわらず、ある程度共通に感じられる価値と道徳

かし、それは、彼らが先進文化だと考える西欧的があります。

な価値です。けれども、私たちの世代が経験した

昔、韓国の人々は、家の前に種をまいて野菜をように、そうした思考は、自分の中に潜んでいるつくりました。そこからとれた野菜を食べて、そ東洋的なアイデンティティー（identity）と必然

うして、食べた後はトイレに行かなければなりま的に対立してしまいます。

せん。排泄するわけですけれども、その排泄物を

例えば、私が１９９４年につくった『ハリウッド・

また畑にまいてこやしにします。そのこやしでキッドの世界』という映画があります。ハリウッ

育った野菜を食べて、また暮らします。ですかド・キッドというあだ名のついた男の子の話でら、自然と共存して、一緒に調和をなして生きてす。このハリウッド・キッドは、青年になって映きたわけです。その反対に、西洋では作物を育て

画シナリオを１作つくります。そのシナリオは、るために、農薬という化学物質をまきます。それ

友達の監督によって映画化されます。そして、そを食べるわけですから、農薬にたまっていた有毒の監督は、映画を撮り終わって編集をして「これ物質が人間の体に悪い作用を及ぼします。ですかは、ハリウッド映画のあらゆるものをコラージュ

ら、そこにまた、抗生物質というものをつくり出したものだ」ということを気づきます。そして、すわけですね。また、その副作用というものもあ

そのシナリオを書いた友達のところを訪ねていきります。副作用を抑えるための薬品を、また発明ます。「おまえは詐欺師だ」と言って、自分の怒する。このようにして、西洋人は自然を征服しりを爆発させます。そして、その主人公のハリて、手なずけて生きてきた、そういう面がありま

ウッド・キッドは、その監督の友達がなぜ怒るのす。そういう面での挑戦というものを続けてきまかよくわかりません。そして、監督の友達は彼にした。それが、西洋の生活です。

対し、このシナリオは、ハリウッド映画の真似をそれに対して、東洋的な価値というものは、どしたものだというふうに確認をさせてくれます。

うでしょうか。次のように、整理することができハリウッド・キッドはここで衝撃を受けます。なると思います。これは、いろんな人たちの意見をぜなら、そのコラージュというのは、自分が意図まとめたものです。東洋的な価値というのは、ましたものではなく、自分もわからないうちにそうず物質と精神は対立し合うものではなく、相互補いうふうに書いてしまっていたからです。結局、完的な観念であるということです。それから第２ハリウッド・キッドというのは、自分がハリウッに、人間中心的というよりは、東洋では生態を中ド映画に洗脳されてしまって、操り人形であった心とした考え方があります。自然というものは、ことがわかり、ここで自殺をしてしまいます。幼人間が征服しなければならないものではなく、調いときから自分の潜在意識に深く根ざしてしまっ

和して生きていくべきものです。それからまた、たハリウッド映画のために、自分のアイデンティ

個人よりも共同体を重視し、軋轢よりは調和、無ティーをどこにも見つけることができなかったた

欲で中庸をいくということが大事だと考えられてめに、自殺を選んだということになります。

います。こうしたアジア的な価値というものは、

もちろん若い世代が、これといった方向の設定

良かれ悪しかれだんだんと変わっていっていまもなく、新しい秩序、新しい文化にのみ込まれてす。特に、世界化、グローバル化という中で、いるというふうには思っていません。前の世代が―６４―残した文化遺産、そして、新しく求められる価値観の中で、悩んで、そして模索している若者もいます。

す。
今日、国際政治の秩序、生態系の秩序は、日々に全世界の隅々を破壊しつつあります。湾岸戦争

私はこの時点で、ヤマダミズホという、日本のや核拡散防止条約、軍備競争、そしてボスニア内

若い女性の言葉を引き合いに出したいと思いま

戦、少数民族の独立と葛藤、クローン人間など。

す。彼女はこのように書いています。
「私たちの西欧流の合理的思考は道具的機能はあっても、実世代は、私たちの前の世代が成し遂げた物質社会

質的機能を果たすことができません。これらを解を何の苦労もなく受け継いで、消費社会に完全に決する方法は、人間、自然、宇宙を共存と調和の従属させられてきました。一方では、物質文明の対象と見なす「アジア的価値」に立ってこそ見つ

被害や精神面における欠陥を指摘され、『真の豊けることができます。結局、「アジア的価値」と

かさとは何か？』という問題を考えながら育ちまいうのは、アジアだけのためではなく、世界が必した。皮肉なことに、私が成人式を迎えたその年

要としているものに他なりません。

に、バブル経済は崩壊しました。つまり、新世代

では、「アジア的価値」を世界的に共有するたは、物心がつく前から慣れ親しんできた日本の体

めには、どのようなことが必要になるでしょう

制に疑問を提起しなければならないという矛盾しか。まず、アジアの幾つかの国が中心になって繰た状況に置かれてしまったのです。」

り広げられる運動、これだけでは望ましくないと

これは、韓国の東亜日報社と日本の朝日新聞社

思います。なぜなら、「アジア的価値」の必要性

が、戦後５０年を記念して「韓日交流のための提は、反西欧化それ自体にあるのではなく、望まし案」というテーマで、両国の若者を対象に論文をいグローバリゼーションにあるからです。です

公募したのですが、その入賞作品６点の一つからが、残念なことに、アメリカが主導する世界化、

抜粋したものです。私が彼女の言葉を引用した理グローバリゼーションが続く限り、西欧的価値を由は、彼女が自分自身の葛藤を、韓日交流を超え志向する傾向を押しとどめることはできません。

たアジア的アイデンティティーを模索することでかつて、ギリシャ文明は隆盛を誇りましたが、や克服しようとしていたからです。

がては衰退しました。ローマ文明も同じです。ア

ごく部分的ではありますが、現在アジアにおいては、西洋と東洋を織り交ぜた表象文化が生まれメリカが主導する西欧文明も、いずれは衰退するだろうことを私は希望しております。

てきています。そして、これは国境を越え、アジ

２１世紀にはアジアの経済力が、世界経済を左右アの人の「類似性」を伝達することで、ほどよいするだろうという展望が最近になってなされてい親近感を誘発しています。また、各国の伝統的なます。これは、世界の人びとが自分たちの富をつ

独自性は、新鮮かつ印象的な「相違」を伝達してくり出すために、アジアにやって来るということいます。この「相違」の中に発見され る「類 似です。言い換えれば、アジアの経済力が、世界経性」を含んだ表象文化は、お互いの文化を理解し済において占める比重が高まり、今まで無批判にあうのに適しています。このように、アジアの共受け入れられてきた西欧的価値は、徐々にその勢通の意識を軸として、私たち新世代が「アジアいを失い、「アジア的価値」に対する関心が高ま人」という名のアイデンティティーを獲得できるるということでもあります。

かもしれないことを示しています。

以上は、私の狭い見識でまとめた「アジア的価

どの時代にあっても、支配的文化は批判と挑戦値」ですが、多少は感情的で、まだ不十分だと思を受けてきたように、アメリカ化という支配的文います。私どもの将来のためには、本当に必要な化も、やはりこのような若者たちによって挑戦とアジアの普遍的な価値を確立しなければならない

批判を受けていると思います。彼らが模索していと思います。そのためには、アジアの人たちだける新しい世代の価値、アジア的価値は、伝統的なではなく、東洋と西洋のそれぞれの専門家が集まアジア的価値そのものではないとしても、これがり、より幅広く論議されるべきだと思います。そ完全に失われることはないと私は確信しておりまして、そのための連帯、そして運動もグリーン

―６５―

ピ ー ス の よ う な、同 じ 共 感 を 覚 え る よ う な

政府は最近になって、やっと法的なレベルでの対NGO、こういった連帯を通じて、純粋な草の根策を準備しはじめています。このような問題の克の運動で行われるべきだと思います。そうしてこ服は、民族優越主義を克服してこそ解決されるでそ、はじめてその目的に叶うと思います。

しょう。特に、日本と中国と韓国のそれぞれの民

ベトナム戦争は、平和と共存を装ったアメリカの膨張主義に対し、反省のきっかけをつくりまし族優越主義が克服されない限り、「アジア的価値」の実現は難しいと思います。

た。韓国には、モラルのない経済発展をもたらし

先ほどの基調講演で川勝先生は、シドニーオリました。同時に、アジアにおけるアメリカの指導ンピックで、韓国南北の同時入場について触れら

力の弱体化ももらたしました。ベトナム戦争の戦れました。和合と共存の問題についても触れられ

後世代は、地理的位置と民族性から考えて、すでました。私は、今朝、「神戸新聞」を読んでびっに無力化しはじめた社会主義をどのように克服

くりしました。新聞の一面全面で、日本選手団のし、世界秩序にいかに弾力的に適応するかによっ

入場式の光景とともに、韓国南北の単一チームのて、無限の可能性をもっていると思います。

行進を扱っています。隣の国に対する関心、そし

私は『ホワイト・バッジ』という映画を、ベト
ナム戦争に対する批判的な観点からつくりました。日本でこの映画が上映されたときに、ある観て問題の共有。これも、「アジア的価値」の実現の第一歩だと私は思います。
長くなりましたけれども、ありがとうございま

客がこういう質問をしました。「韓国政府は、ベした。

トナム国民に謝罪すべきだと思うか」と。私は次のように答えました。
「もちろんです。韓国政府

坂 それでは、続きまして、ステラ・クォー先は、ベトナム国民に謝罪しなければならない。し生にお願いしたいと思います。

かし、これはベトナムの国民のためだけではな
く、まさに韓国国民、とくにこれから韓国を担う

クォー

次世代のためなのです。日本も同じです。日本はOHP を使い た い と 思 い ま す。そ れ に よ り ま し

過去の歴史に対し、韓国国民に謝罪をしなければて、手短に私が主張したいことについての全体図ならないと思います。これは、韓国国民のためでを見せたいと思います。時間が非常に限られておはない。日本の青少年のためであります。」と。

りますので、できるだけ早くお見せしたいと思い

最近、韓国では朝鮮戦争当時、「ノクンリ」という小さな村で起きた米軍の市民虐殺問題が再浮上しました。この出来事は韓国国民に反米感情をありがとうございます。きょうは、一部ます。
皆様、ごらんになれますでしょうか。ここで、私が申し上げたいポイントは２つです。

引き起こしました。しかし、韓国の市民団体、

まず１つは、すべてのコミュニティーの社会資

NGO は懸命に対処することで、この問題をベト本をつくり上げる価値ということであります。２

ナム問題と結びつけたのです。彼らは、朝鮮戦争

つ目は価値の変化、必然的な変化ということで当時のアメリカ軍の市民虐殺と、ベトナム戦争にす。西洋であれ東洋であれ、あるいは北であれ南おける韓国軍の虐殺を同じ次元で取り扱っていまであれ、グローバル・ビレッジ（global

す。これは、「アジア的価値」をまさに実践してという考えがあります。どこのコミュニティーにいる姿である、と私はあえて主張したいと思いまもあると思うのですけれども、私たちは自分たちす。

の価値観によって、私たちが何ものであるかにつ

village）

アジアの民族はプライドが高いです。このプラ

いての価値を見出したいわけです。それぞれがイドも大切なものだと思います。しかし、このプ違ったコミュニティーには異なった価値観がある

ライドの高さが民族間の葛藤を引き起こします。

わけで、その価値観の違いによって考え方も違う

日本でも、民族差別が起きていると思います。韓し、感覚も違っている。

国でも同じことが言えます。外国人労働者に対す以上をまず全体像としておきまして、２つのプ

る差別、搾取が深刻になってきていますが、韓国

ロセスを考えてみたいと思います。私は社会学者

―６６―ですので、社会学的な視点から皆様にお話しした
いと思います。

思います。ここに１つ小さな丸を書きます。これ
を世代１（G１）のものだとします。伝統的な価

現在私が研究している対象も含めてのことです

値を、最初の世代が持っている価値としましょが、私たちは経歴を遡ればそれぞれいろいろな大う。例えば、１００年前というふうにしましょう。

陸から来ているわけですね。例えば、私は南アメ

どの過去の世代のことでもいのですが、第一番目

リカから来ました。また、北米で教育を受けましの世代ということで、その価値が生まれた世代とた。私の祖先は、ヨーロッパからの移民です。夫いうふうに考えましょう。

はインドネシア人です。私自身、インドネシアやそして、彼らが子供を持ちますよね。そして、シンガポールに３０年間住んで、さまざまな文化に

子供の時代が G２、世代２としましょう。もし、触れてきたわけです。ですから、私にとりまして

コトがスムーズに進めば、あるいは争いがないと「普遍的な価値」ということは、非常に重要なこ

すれば、第２世代は、恐らく世代１が育んだ文化となのです。日本をも含めてすべての国にとって的伝統の中枢となる部分をストックとし、これを非常に重要なことです。

伝達することになるでしょう。そして、ある一定

一体、どういうことが若い世代に起こっているの新しい価値が付加されるかもしれません。若いのか。きょうのシンポジウムのタイトルは、非常

世代は、さらに新しい経験も積むわけですよね。

に時宜を得たものであると思います。一体若者は前の世代とは違った生活様式を送るかもしれませ

どこへ行くのか。私たちはどこへ行くのか。ここん。ですから、最初の伝統的文化の核に加えて、

で少し、２つのプロセスを見ていきたいと思いま

新しい価値が加わるということにもなります。

す。すなわち「価値の伝達」（value transmission）

そこで、世代３が登場します。第１世代、第２と「価値の変容」（value transformation）という世代、第３世代と進むにしたがって、次々に多少プロセスです。

の新しい価値が加えられていくわけです。このよ「価値伝達」のプロセスは、親が子供に対してうなプロセスが同心円的に続いていくわけです。

価値を伝達していくことを指します。重要な鍵ともちろん、これは仮説です。人生というのは、そなる価値を、子どもに伝達していく。私たちは何んなにスムーズにいくものではありません。ス

者なのか。私たちが正しいと考えることは何か。

ムーズにいかなくて、ドラマティックなことが起間違っていることは何か。そして、例えば世界をこるからこそ人生は面白いのだとも言えると思う

眺める上で、何が必要なのかというようなこと

んですけれども、ともかく予期しないことが起こを、子供に対して伝えていく。これが、価値の伝るわけですね。

達ということであります。これは、家庭でもって社会学者として、歴史的なプロセス、コミュニ行われるわけですね。子供に対して、ほとんどのティーがどのように変化していくか、台頭してい鍵となる価値が親から伝達されていくわけです。

くかについて情報をいろいろと集めているわけでそれぞれの家庭というプライベートな空間でもっすけれども、核的な価値というものがあったとこて行われるということになります。

ろに、どんどん新しい価値が加えられていってい

それから、もう一つ重要なプロセスは「価値のます。量的に増えていくこともあれば、同心円で変容」です。価値の変容といいますのは、まず、あったものがこのように少しずつ中軸がずれて私が２番目に申し上げたポイントにつながるのでいったりもするわけです。例えば第２世代がもとすが、必然的な変化、すなわち、避けられない変もとのストックに対して、文化的な価値をたくさ化を生み出します。価値が変化しないということん加えたとします。それで、第３世代、第４世代

はありえないわけです。価値はどんどん変化してとだんだんその中心軸がずれていく。あるいは、

いく。そして、この価値の変容のプロセスが、どもとのストックをまったく包摂しきれないほど

ういったものかということについて、これからおに、ずれてくる場合もあるかもしれません。

話し申し上げたいと思います。
皆様の想像を喚起するために、例をあげたいとご想像がつくように、その後の世代となると、もともとの中軸が分からなくなってしまうわけで―６
７―

すね。第１世代で初め持っていた中核について、回すということを、そういったシステムをつくっ第４世代でもう分からなくなる。そうなると、世ていかなきゃいけない。そうなると、それまで世代間に大きな衝突、あるいはずれが出てくるわけ

代間で伝達されてきた価値観の喪失につながるかです。第１と第４を比べてください。おじいちゃもしれません。身内だけに仕事を融通していたのん、おばあちゃんから聞いたこと、第４世代はほ

では、経済的成功は叶えられません。そこには当とんどもう覚えていない、あるいは共有しないわ

然、価値の変容が生まれるわけです。このようにけです。ですから、お互いに理解のできないコ

経済的な発展という点が、２つ目の要因でありま

ミュニティーになってしまうわけです。文化的価

す。

値の伝達は隣接する世代間では当然あったはずな

３つ目の要因は政治的な変革であります。価値のですけれども、どうしてこうなってしまうので伝達のプロセスの中で、個人への関係を考えた場

しょう。どうしてこのような形になってしまうの合に、社会資本という観点から考えましても、行かということを見てみましょう。

政とか政治的な変革というものが、価値の伝達、価値伝達と価値変容にかかわる要因は３つあるわけですけれども、価値がうまく伝達されるため変容に大きな影響を持つということは明らかでありましょう。

には、３つの要因がきっちりと揃わないとできな

親が子供と一緒に住んでいけるか。社会がもしいという事情があるのです。価値伝達のプロセスも大きく変わっていったら、そういうことができが影響を受ける要因の１つは、教育の進化、教育

なくなる場合もあるわけです。ですから、このよの進展であります。教育自身は前向きなもののは

うな３つの要素が、この価値の伝達、変容に大きずですが、その効果あるいはその帰結となります

な影響を与えるということです。以上についてと、反対方向に作用することがあります。先生

は、私が以前に書いた『シンガポールにおける家が、学校で新しいことをどのように子供たちに教族』（第２版、１９８８）という本のなか、特に第１０

えていくか、どのような形で教えていくか。さら

章で詳しく述べておりますので、日本語訳はないにもっと高等教育が、大学でどういうふうに教えかもしれませんが、できましたらご参照いただけられるかということが結果的に、文化的価値をどれば幸いです。

のように伝達し、また変容させるかに大きな影響を持ってくるわけです。
また、それがひいては社会がどのような方向に以上であります。どうもありがとうございました。

進展していくかをも示唆するものになるわけで坂 ありがとうございました。皆様には、社会す。例えば、経済発展があったとしても、文化的学の教育と研究がどのような形で進んでいくかと価値次第で、絶対儲かるものかどうか、利益が上いうことも、合わせて感じ取っていただけたのでがるものかどうかは別問題になってくるわけではないかと思います。クォーさんの図式は、議論す。親族、あるいは友人にだけに仕事を融通するに大変役に立つと思いますので、また後ほど他のとか、そういった特定の価値がもともとあったとパネリストの方への質問の際にも利用させていた

して、そういった場合には、自分中心の考え方にだきたいと思います。

なるわけですね。私と、そして私の知り合い、友人、親族だけが仕事があればいいという考え方にそれでは、続きまして、杉本良夫先生にお願いしたいと思います。

なってしまいます。
しかしながら、知らない人が、もしも能力が杉本

私はオーストラリアのメルボルンからやっあったとしても、その考え方では仕事が回ってこてまいりました。このシンポジウムが始まります

ない。そういった中では、やはり新しい価値を持前に、ち込んで、例えば仕事を知り合いに回すだけでは式のように、時間が遅れたりしないように、時間なくて、広告を出して、そして一番仕事のできる内で話してくださいと言われましたので、１０分と方、能力を持っている方に、公募でもって仕事をいう時間をきちんと守りたいと思っております。

坂さんから、きのうのオリンピック開会―６８―

私は２７歳まで日本で暮らしまして、それからアいがあって、一様な日本的価値観があるとは言いメリカで６年、オーストラリアで２７年、総計３３年

難いと思います。あるいは、日本の中には「建前間、非日本社会で暮らしてまいりました。この期と本音」を区別する慣習であるとか、序列主義で間、最も長く生活したオーストラリアでは、近あるとか、あるいは天皇崇拝といった伝統がある

年、アジア地域からの移民の、全移民の年間移民

一方で、判官びいきであるとか、あるいは「旅は数の３分の１が、アジア地域からの移民という状

道連れ、世は情け」というような考え方も強いわ態になっております。このためオーストラリアでけであります。

は、ヨーロッパでもなくアメリカでもない社会がそれに、日本をアメリカとばかり比較するとい出現しておりまして、さまざまな民族集団の間のう習慣が強いのですけれども、日本をどのような生活様式とか、価値観のせめぎ合いが起こってお社会と比較するかによって、日本の特徴づけも変ります。

わってくるだろうと思います。日本という一地域

こういうふうなマルチカルチュラルな社会で暮をとって見ても、日本的価値というものが、何でらしながら、私自身が日本出身のオーストラリア

あるかということを断定することができないのでの生活者として、日本人というのは一体誰のこに、ましてアジア地域全体に共通する「アジア的とであるのかとか、日本的とはどういうことかと価値観」というものが存在するという命題に、私

か、あるいは日本文化とは一体どういうものなのは非常に懐疑的にならざるを得ないのです。

かといった問題を、長い間、非日本社会の中で考私は、アジアの若者の多様性をかいま見るため

えざるを得ない状態が続いてまいりました。そのには、具体的な若者像というものをちょっと想像

過程で、私はステレオタイプに基づく日本像としてみればいいと思います。例えば、タイのコン

か、日本人論の危うさを非常に強く感じるように

ピュータープログラマー、フィリピンの自動車運なってまいりました。

転手、マレーシアの踊り子、西ティモールのイン

オーストラリアの多文化主義というのは、このドネシア民兵、インドの電話交換手、あるいは日社会に住むさまざまな民族が、自らの文化を維持本の援助交際の学生、とかの間に、共通の価値観・促進するということを奨励するものなのでありがあるかどうかということを推し量ってみるといますけれども、アジア人の価値をこの社会の中でいと思います。私は、それらの間に共通するもの

主張するとはどういうことなのかということにつはほとんどないのではないかという疑いを持つもいては、今でも自分自身で回答を持てない状態でのです。

おります。私の家の近くには、例えば、インド出

グローバリゼーションが非常に急速に進行をし身の家族が住んでおりますが、彼らの中には、頭た結果、国家の枠組みというものが非常に緩んでにターバンを巻いて道を歩いている人がおりま

きまして、現在アジアの多くの地域では、若者たす。イスラム系の女性の間では、彼女たちの宗教

ちの間に、社会的資源の格差というものが拡大し信条にのっとったスカーフを巻いて歩いている人ているというふうに、私は考えております。そのも多いわけです。こういう手法に従って、日本出ために、逆方向に働く２つのアイデンティティー

身の私が、例えば浴衣がけで下駄をはいて歩きなというものが、発生しているのではないかと考えがら、毎日ウチで寿司を食っていれば、それで多ます。

文化主義に貢献していることになるとも思えないわけです。

一方においては、地球化とともに国境を越えて類似したスタイルとか、それから意識を共有する

日本的価値というものが、本当にあるのだろう

上層、ないし中上層部の若者たちのつくり出す、

かということについても、私は非常に懐疑的で一種の超国家的潮流と申しますか、トランスナ

す。日本的価値を推進するといいましても、日本

ショナル・オリエンテーションといいますか、そ社会の中には若者と高齢者、あるいは男性と女

ういうものがあるのではないかと思います。彼ら

性、あるいは青森と沖縄、あるいはサラリーマンの多くは、比較的高学歴で、海外の生活の体験がと自営業者などの間には、さまざまな価値観の違

多かれ少なかれあり、英語に堪能で、インター―６
９―

ネットとかコンピューターを駆使して、一種のるという意識が強いのではないでしょうか。そうバーチャル空間というようなものを生活の一部として、その多くは、自らの献身対象となる価値にしておりまして、テクノクラート（technocrat）

対して熱狂的であります。この階層においては、層の予備軍になり、地球化現象の利益というもの

宗教的な原理主義の台頭とか、地域民族主義の表を享受しつつあるのではないかと、私は思ってお面化などが見られます。伝統的と考えられる価値ります。

に対する回帰、戻っていく気持ちというのが顕著

各国共通のロック音楽であるとか、あるいはスだと思われます。このような領域では、世代間のポーツなんかを楽しみまして、国家への忠誠心とギャップというのが、急速に広がっているといういうものは、次第に便宜的傾向を帯びるように

ふうな兆候は少ないのではないでしょうか。

なっていると、私は思います。世界各地で勉強しそして、この２つの両極端の中間に、はっきりているアジアからの留学生、あるいは、今回このした方向性を持たない、圧倒的多数の若者たちが

留学生意識調査に答えを述べた人たちも、この範いて、彼らはこれまでの使い古された国家観と疇に入るのではないかと思います。

か、あるいは慣れきった経済慣習というものを維

この次元の若者たち、比較的上層部にあるアジ

持しながら、２つの極を揺れ動いているのではな

アの若者たちは、メディアとの距離が近いためいかと思います。したがって、私は、「アジア的に、新 若 者 文 化 と し て の 可 視 性、ヴ ィ ジ ビ リな価値」の存在というのは自明ではないというとティー（visibility）というものが、非常に高いのころから議論を発展させたいと思うものです。

ではないかと思います。このために、新聞とかテレビとかで、この人たちの新しい考え方というも時間なりました。

のが、取り上げられやすいという土壌があるので

坂 ありがとうございます。これで、まずは３はないでしょうか。もちろん、国境を越える集団

名のパネリストの方々から、それぞれ基本的な見には、こうした社会の上層、あるいは中上層の人解をお出しいただきました。この後、基調講演をたちとは全く逆の位置にいる、社会の底辺の労働していただきました川勝平太先生に少しお話をお者がありまして、彼らは高い収入を求めて、他の伺いして、さらに３人のパネリストの方々に、私国で労働力を得る若者たちでありますけれども、の方から少し質問をさせていただきたいと思いま

こういう人たちは、祖国とか、あるいは愛国心とす。

か、いわば飯の種にならないような価値を中心に川勝先生は、経済史がご専門であります。基調

していては、とても生きていけないわけでありま

講演をお伺いいたしましても、マクロな大きな話す。

のところがございました。それに対して、それぞ

他方、こういうふうな過程から取り残された若れのパネリストからは違った観点から、それぞれ者たちというものが、どのアジア社会にも発生しのご体験をもとにお話がありました。川勝先生のております。彼らは、自らのよりどころを逆方向

基調講演がどこでそれらの見解と切り結ぶのか。

に求めているのではないかと思います。国家の枠

先生の一番ご関心を引いた点を取り上げて、ご感

組みの弱体化とともに、彼らの間では、サブナ

想をお話いただければと思います。

ショナルな民族、宗教、あるいは地域などに貢献する傾向が強いと思います。インドネシア周辺の

川勝

ティモール、あるいはアンボンなどは、そのいいございます。私は基調講演の際に既に４０分もいた

例ではないでしょうか。

だいておりますので、５分ほどでと思いますが。

難しい質問をいただきまして、ありがとう

こういう土着的価値に傾倒する若者たちは、高チョン先生、クォー先生、そして杉本先生、いず等教育とか IT 革命とかからは、かなり離れたとれのご発言にも、負けず劣らず同じように感銘をころにおりまして、グローバリゼーションによる受けたものであります。どれか一つというのは、

社会的下降感、「下の方へ落ちていく感じ」とい難しゅうございます。それぞれに、皆おもしろい

うものを味わっていて、そして、その被害者であということでございました。

―７
０―

チョン先生が、西洋と東洋という、そういう区別を出されました。私は、東洋と西洋、あるいはに、文化というのは変わり得るのだということが、大切であると思います。

オ リ エ ン ト（Orient）と オ ク シ デ ン ト（Occi-

その変わり方について、他方からの影響、またdent）、あ る い は ウ エ ス ト・ア ン ド・イ ー ス ト

自己の努力による影響、外からは政治とか経済（West and East）、あるいはエイシャ・アンド・と、あるいは教育というものが重要であろうと言ヨーロッパ（Asia and Europe）と。これほどよわれましたけれども、内部から変わろうというも

くわかるものの見方というのは、ないと思うのでのもあると思います。文化というものについて、すね。日本も長い間、西洋というものを目的にしおまえのところとは違うというステレオタイプなてきましたので、西洋ならぬ東洋的価値というもものの見方ではなくて、人間は変わり得ると同時のを捜そうとしてきたと思います。

に、実は、互いに変わり合う存在であるというこ

しかし、杉本先生が冒頭で言われたアボリジとを、クォー先生は示唆されたのではないか。トニーというのは、西洋人でしょうか、東洋人でランスフォーメーションというのは、エデュケー

しょうか。あるいは、パラオの人、マーシャルのション（education）、それからポリティカル・パ

人、あるいは広くメラネシアやミクロネシアやオワー（political power）でしょうか。それから、セアニアの人たちと、ポリネシアというような人

エコノミック・ディベロップメント（economic

たちは、果たしてアジア人なのか西洋人なのかとdevelopment）と。こういうものによって変わる

いうと、私はどちらの影響も受けていらっしゃると言えました。外からの力が変わるということでしょうけれども、どちらでもないというふうには、自己が変われば、また外を変えることがで思うのです。ですから、世界というのは、東洋とき、互いに変わるのではないかと思うのです。

西洋を合わせたよりも大きいというふうに思いまそうした中で、私はお互いに変わり得るからとす。そういうものが地球的観点であろうというふ

いうことで、ある地域が、あるいはある文化が、うに思うのであります。

あるいは自己自身が他人にそれを押しつけるといただ、西洋以外の地域が西洋の大きな影響を受

うのは、正当かどうかということを考えてみるべ

けたということが、間違いない事実でありますのきだと思います。私は、日本が戦前期あるいは戦で、その影響から自立しようというときに、非西中期に、日本の文化を他地域に押しつけようとし洋的価値を模索しようというところに、共通性がたという、そのことの帰結、そのプライス、代価あろうと思いますけれども。その基礎になっていを今払っているのではないかというふうに思うのるものは皆違うと。だから、アジアは一つではなです。文化は違う。それぞれの違いというものは

くて、一つ一つだというふうに言うことができる

存在理由があると。

と思います。その一つ一つの単位が何かといいま

そうしますと、そこで出てくる力とは何だとなすと、これは民族であるとか地域であるとかと言りますと、それは暴力とか威嚇とかということでわれかねませんけれども、しかし、一番の基礎ははなくて、引きつける力であろう。それは魅力で一人一人だということになろうかと思うのです。

あろう、感動であろう。それに引きつけられて人そこで、基礎になっている自己の人生を顧みてが変わるとき、その人は自ら変わっていき、そしも、これはクォー先生が言われましたように、そてその周りの人が変わっていくことによって、私れなりのアイデンティティー、つまり連続性を自身も変わり得ると、あるいは、その文化自身も持って い る、自 己 と し て の イ ン テ グ リ テ ィ ー変わっていくということであろうと思うのです。

（integrity）、統合性というものを持っているわけですから、これからの時代の、文化の時代の、ですが、しかし、人間は変わり得るわけですね。

力の源泉というのは、押しつける暴力とか、そう

世帯ごとにももちろん違いますし、同じように育いう暴力の威嚇とかということではなくて、引きてたいと思っても、子供は学校や友達の影響で変つける力、魅力、あるいはその文化の相違を越えわります。あたかも、日本の歴史が東洋の文明をてあるであろう、魅せられたときの表現の仕方と入れて変わる、西洋の文明を入れて変わるよういうのは感動だと思います。その魅力とか感動と―７１―

いうことが、これからの時代の根本に置かれるべであるにもかかわらず、過去のそういった問題にき、いわば力というものがあれば、力であろうとついて触れませんでした。したがって、ベトナムいうふうに思うわけであります。

戦争によって起こった個人的な経済的発展ばかり

坂 ありがとうございました。

に重点が置かれました。韓国の若者たちはアメリ
カ映画を通してしか、ベトナム戦争のことを知らチョン・ジーヨンさんは、最初の報告の中で、なかったのです。
『プラトゥーン』とかの有名な

かなり密度の高いことをおっしゃったと思いま

映画を通じて、韓国の若者たちは、ベトナム戦争

す。したがって、一つ一つの作品の背景等を十分というのはああいうものだったんだというふうにに把握していないと、少しわかりにくいところも認識したわけです。

あるかと思います。私は、韓国の社会をよくは知私が『ホワイト・バッジ』をつくったことは、りませんので、それをも交えてお教えいただきた

非常に衝撃的に受け止められました。韓国がベト

いと思いますけれども、韓国の若い人たちも、どナム戦争に参戦し、私たちはこんな苦労をしたとんどん考え方が変わっているだろう。そして、特いうことを知らなかったんだ、と。映画館には、に『ホワイト・バッジ』で取り上げられた、韓国

ベトナム戦争に参戦した人たちが、自分の子供たにおけるベトナム戦争という問題も、ベトナム戦

ちを連れて、自分たちが経験した内容を描いた映争を知らない世代がどんどんふえてくることに画なんだというふうなことを伝えるようとした場

よって、どのような世代間のギャップが生じてい面も見られました。この映画がベトナム戦争に対るのか。あるいは、それが克服されようとしていする韓国の参戦を批判的に描いたものであったこるのか。

とを知って、連れてきた子供たちを途中で外に連ちょうど、ステラ・クォー、私は第２ラウンド

れ出してしまったこともありました。子供たちにから少しリラックスして「さん」づけで呼ばせて誇りを持って映画を見せようと思った人たちが、いただきますが、ステラ・クォーさんが最初に

そういった視点から描かれた映画ではなかったわ

OHP でお示しになった、ジェネレーションの１けですから、途中で出ていってしまったわけですから２、３、４というふうに価値が変化していくね。ですから、私たち既成世代は、政府から一方という、あの図式をチョン・ジーヨンさんに思い的に教育されたものをそのまま伝えるという役割出していただきまして、あの図式を利用するならを果たしてしまったのではなかったでしょうか。

ば、韓国の社会ではどのような世代間葛藤とか、世代間ギャップというものが外部の力によって世代間のギャップが起こっているのか。あるい起こっているということを、自分たちは解きほぐ

は、起こっていないのか。その辺の率直なところしていかなければいけない。こういったことが、をお聞かせいただければと思いますが。チョン・文化に携わる私たちの任務であるというふうに私

ジーヨンさん、よろしくお願いいたします。

は考えます。韓国の若者たちについては、日本の若者と同様に、世代間格差というものを感じざる

チョン

私は『ホワイト・バッジ』という映画をを得ません。現在はやはりアメリカが世界秩序を通じまして、お話し申し上げたいと思います。こ席巻していますし、世代ギャップの存在するのの映画が出る前は、韓国の青少年は、ほとんどこは、アメリカ文化に対する嗜好的傾向が支配しての戦争について知りませんでした。１９６４年にベトいるせいではないでしょうか。

ナム戦争が終結した後、韓国では軍事政権が占めそれにもかかわらず、先ほど申しましたようなておりました。この軍事政権下では、ベトナム戦

日本の若い女性であるヤマダさんという方の話を争への参戦について、韓国の経済的復興を呼び起しましたけれども、こういう方があちこちにいる

こしたというふうな見方で、余り教えてきません

わけです。また、既成世代の中にも意識のある人でした。

たちは、こういったアメリカ文化に傾倒した嗜好すなわち、クォー先生がおっしゃいましたように、教育過程において、韓国の非常に重要な問題

傾向を克服していこうという動きを見せていま
す。

―７
２―

坂 順番を変えまして、杉本良夫さんにお伺い

２１世紀には、資本とか技術とか製品とか情報だ

したい と 思 い ま す。「ア ジ ア 的 価 値」と い う 形

けではなくて、人間の国境を越えた移動が、ますで、一つのまとまりがあるということに対してます盛んになることは目に見えております。したは、疑いの目を持って望もう、むしろ若者の間がって、国家装置というものは、相対的な力を失で、いろんな分裂があるのではないかという問題

うのではないか、というふうに私は考えます。ア

提起がありました。特に、社会的格差ということ

ジアでもこういう現象は急速に進展しているのでで、最近のグローバライゼーション、あるいは情すが、こういう越境人間たちが、２つ以上の言語

報革命といわれるような動きのなかで、その権益とか文化とか民族とか地域の間を行ったり来たりを享受しているいわば上層の若者たちと、そこかしながら、単一国家、あるいは単一地域だけを背ら取り残された下層の若者たちと、そういう２つ負って生きるのではなくて、複数の価値観の間をの層に分化しているのではないかというお話が揺れ動きながら、暮らし始めているのではないかあったと思います。

というふうに思います。

私からの質問は、その上層の若者たちというのそういう不確実感や不安定感を持って暮らしては、果たしてどのような普遍的な価値を内包、ついる人たちの間に発生する共通の問題とか、意識

まり、うちに秘めているのかどうか。民主主義、とかいうものが、一つの普遍的な価値の構造をつ

表現の自由、環境保護というふうな価値と、そのくる道筋というものがあるのではないでしょう

上層の人たちは結びついているのかいないのか。

か。その価値観というものは、具体的にいえば、

あるいは、結びつく可能性を、杉本さんご自身感

国家主義への嫌悪感とか生き方の多様性の確認とじ取っていらっしゃるのか。むしろ、そこに対しか、あるいは、文化の相対性の認識といった構成ては悲観的なのか、そのあたりについてお答えい要素を持つと思われます。

ただければと思います。よろしくお願いします。

これはアジアだけに起こっていることではなくて、世界のほかの地域でも、この種の、私のいう杉本

うわぁー。大変な問題ですね。

越境人間というのは増加の一途をたどっておりま

そうですね。私は、初めに申しましたように、アして、これらの人々の間の共同合作という時代がジアの若者が、全体として普遍的な価値を創出で始まっているというふうに、私は思います。

きるかどうかというふうに問題を立てること自体

それから第２に、アジアの多くの地域では、協は、余り意味がないと思います。世界の人たちが調とか調和というシンボルが広く使われていま共有する価値というものは、どこから出てきてもす。そのことについてはチョンさんも触れられま

いいし、今、川勝さんがおっしゃったように、一したが、こういう標語が権力関係というものを抜人一人が発信をしてもいいというふうに思いまきにして、民族関係、男女関係、環境問題などにす。ただ、北米や西ヨーロッパのメディアや教育適応されることが望まれるし、そういう道筋があ

機関が、考え方の流通機構を支配しているというる の で は な い か と 思 い ま す。例 え ば、日 本 がところに、一つの大きな問題があるということは「和」の社会であるのならば、その原則というも否めないと思います。

のが在日のコリアンであるとか、あるいは外国人

坂さんの出された問題は、非常に難しい大き労働者に対しても当てはめられるべきではないでな問題ですが、２つの可能性というものに期待がしょうか。韓国では、例えば家族の調和というの持てるのではないかと私は思います。一つは、アが重視されているのだと言うならば、女性の家庭ジアに発生している多くの越境人間。この人たち

内での地位とか職場での昇進に関して、男性はどは多くは、先ほど申しましたように、上層や中上のように協調するのかということが、問われなけ

層部に属しているわけですが、こういう越境人間

ればならないというふうに、私は思うわけですの共有する価値に対して、明確な表現を与えられね。

る必要があるのではないかというふうに思います。

それから、アジアには自然の共生というような伝統があるというのであれば、それがどのように―７３―

実質的に実行されるかということが、問われなけ

りでありますけれども。シンガポールで若い人たればならないと思います。つまり、アジアにおけちは、そのリー・クワンユーが使った「アジア的るマイノリティーの調和、アジアにおけるフェミ

価値観」という考え方について、どのように今受

ニズム、あるいはアジアにおけるエコロジー論とけ止めているのか。それについても、コメントをいうようなものが、いわゆる欧米のそれとは、どいただければと思います。よろしくお願いいたし

ういうふうに異なっているかが、広く明示されてます。

いるとは言い難いので、これまでのアジア的価値論というものが、私の考えでは強権国家擁護論とクォーいうような色彩が強かったのに対して、ナショナ

ご質問についてお答えしましょう。シンガポール

リズムから解放されて、アジアの歴史的な現実にという都市は近代的で多様性（diversity）からな

則した語彙とか、あるいは概念というようなもの

る先進的な都市ですが、そこに共通の価値あるいが開発される必要があるだろうと思います。そうは共通項があったわけではありません。シンガ

いうものが、欧米発の語彙とか概念とつき合わさ

ポールは社会学者にとっては非常に魅惑的な国、れながら、より普遍的なマイノリティー論、フェさまざまな異なる文化をもった小宇宙で、それぞ

ミニズム、あるいはエコロジー論などというもの

れの文化が今日のトピックである「アジア的価が生まれるのではないかと、そんなふうに考えて値」を体現しています。もっともここで「アジアおります。

的」と申しますのは「平等の」といった意味でし坂 ありがとうございました。

て、シンガポールは決してある意味では「多文化２つの質問を頂きました。まず、最初の社会」（multicultural society）とは申せません。

それでは、今の杉本さんの発言を踏まえて、

なぜなら、すべてのコミュニティーはアジア人か

クォーさんに質問をしたいと思います。ご存知のらなっているからです。しかしながら、多様性がように、シンガポールは多民族国家、複合国家と存在するということは事実であって、日常生活のいう意味では、オーストラリアに勝るとも劣らな

ほとんどすべての側面において、絶えずグループ

い存在だと思います。シンガポールの場合、その間で差異（differences）が見受けられます。

複合性からあらわれてくる共通項、杉本先生は、大急ぎでその差異の概略について述べますと、

その共通項から普遍的な価値が生まれるのではな

まず数から言って、人口の大多数が中国人で、こいかということを示唆されましたけれども、シンれが約７８％を占めています。２番目の大きなグ

ガポールの場合には、その複合性からどのようなループといたしましては、マレー人で、これが大共通項が生まれようとしているのか。あるいは、

体１５％前後を占めています。もう一つのグループ

そうした共通項があるとすれば、それを私たちはは、インド系ということになって、これが約８％

普遍的な価値という位置づけをしていいものなのです。もっとも、私たちは便宜上「インディア

かどうか、それを一つお伺いしたいと思います。

ン」というふうに呼んでおりますけれども、イン

もう一つ質問があります。もう一つは、このシド系の中にもインドのそれぞれの地域から来たエンポジウムのタイトルをごらんいただければ分か

スニック・グループがあります。そして、非常にりますが、日本語では「アジア的価値」という副

マイノリティーになりますが、２％以下が、統計題をつけました。リー・クワンユーという上級相

学者や人口生態学者の言うところの「アザーズ」

が、何年か前に「アジア的価値観」という話をい（その他）です。「その他」は、中国、マレー、イ

たしまして、これはアジアの経済を活性化する、

ンディアン以外のさまざまな民族グループから

そして、その根拠にそういう議論を持ち出したとなっています。

いうことを、私たちはどうしても忘れるわけには

過去３０年ほどにわたって見られたことで何が興いかないわけであります。私たちは、とりあえず

味深いことであったかと申せば、シンガポールははその「アジア的価値観」という言葉とは区別す

独立するまで、英国の植民地だったわけで、それる意味で「アジア的価値」というふうにしたつもぞれのグループは幾分サバイバル（生存競争）

―７４―

モードにあったということであります。天然資源

そこで共通項が何によってもたらされたかといが少ないということもあって、それぞれのグルー

うことですけれども、変化がどのようにして起プは少ない資源を求めて互いにほとんど角を突きこったか、ここで、非常に重要な働きをしたのは合わせながら競争し合っていたということなんで―私が、国家が重要だと言うのはこういうことなす。人種的な闘争もありましたし、民族間でも闘のですが―法律の制定でした。一例だけあげます

争がありました。中国人とマレー系の中国人のと、公的には人種主義的な行動を思わせる話題に間、あるいはインド系のエスニック・グループとついて話すということを禁ずる法律ができたのでのさまざまな抗争があったわけです。また、宗教す。公的な広場で、例えばこの人種は好きじゃな的な含みもあります。マレー人はイスラム教徒でいというようなことは、決して言ってはいけな

すし、中国人のほとんどは仏教等を信仰しているい。そして、私のエスニック・グループはあのグということから、宗教上の対立もあったわけで

ループよりもいいというようなことは言ってはなす。

らないということになったのです。もしそうした

そこへリー・クワンユーが登場したわけです

ことを口にすれば法律違反になります。どうしてね。彼が政権の座についたとき、この国には事実そうしたのかと申しますと、こうした言動は極度上「ネーション」としてのまとまりがなかったのにセンシティブな問題をはらむからなのです。こです。種々さまざまのグループが多大の自意識をのように法律でもって整備したとことで、私たちそれぞれに抱いており、言語も分裂要因となっては共通項としての一つの価値を見出すことができ

いて、民族はお互いに余りよい印象は持っていな

たということになります。

くて、互いを潜在的な敵であるかのように受け止

これが３０年前に行われたことです。多様性に対めていたのであります。そこで、リー・クワン

して尊厳を持つということ、そして、すべての人

ユー氏が登場してきたということになります。歴びとが人間としての尊厳を持っているのだという史的経緯について詳しく述べるだけの時間的余裕

こと、これが重要な鍵となる共有価値です。それはありませんけれども、クワンユーが採った主たを認めることによって共通項が生み出されたといる一般的政策は、もやもやとした多様性の中に統うことでしょう。これは、まさに政治的リーダー

一性（union）をつくりだそうとしたことにあり

シップによってつくられた価値だといえます。私ました。すなわち、すべてのシンガポール人に共たちが生き延びるためには、いわゆるルールです

通したナショナル・アイデンティティーを築こう

とか法律というものが必要だったわけです。そしとしたのです。そして同時に、私たち自身の文化て、まず人間に対して尊厳を持つということ、こに対しては誇りをもち、シンガポール人と呼べるれが実際に具現化されたということになります。

「市民」として誇りをもちうるような政治的な存

また、経済的な発展も必要であるという気持ち在となれるようにしようという点にあったのでも あ り ま す。私 た ち は、自 分 た ち の コ ミ ュ ニす。今私たちはその存在を非常に「チャーミン

ティーの友人たちだけに仕事を優先的に与えるとグ」で「ナイス」と呼んでおります。まず、市民

か、恣意的にある人だけ給料を上げてあげるとかがあり、そのなかに中国人とかという多様なグはできません。私たちはメリトクラシー（meri-

ループがいる。さらに、中国人の中に、フーキェ

tocracy、業績主義）に則って、仕事に対して一ン（福建人）である広東人とかハッカン（客家）

番の能力をもっている人間を雇わなければいけなであるとか、さまざまな人びとがいるわけです。

い。一番よくできる人こそ昇進させなければならマレーシアの中にもまたさまざまな人びとが含まない。そういう公平性と透明性も確保されている

れているわけです。先祖がインドネシアから来たわけです。

もの、マレーシアから来たものというふうに。イ

じゃ、どうやってその判断をするのかですけれ

ンド系もそうです。インド系でもさまざまな地域

ども、それなりの誰もが見通せる透明な尺度をつから来たということで、その多様性は非常に豊富

くって、それに則って測定しようとしています。

です。

こうやって社会の、そして国家のルールというも―７
５―のを一からつくったわけですね。もちろん、ほか

彼は私に言いました。
「いいかい。私はね、韓にいろいろお話ししたいこともあるのですが、今国の人たちの並々ならない禁欲主義と規律ある姿はお話しした２つの点が、 坂さんのお尋ねににびっくりしたんだよ」と。彼は医師として従軍なったことへの一応のお答えになるかと思いましていたわけですから、けが人があれば敵味方をす。

問わず助けなきゃいけない。そういった大変な苦２つ目の質問についても、お話ししてよろしい

難と苦痛は、人間の魂が最善に傾くか最悪の形をでしょうか。２つ目のご質問は、若い人たちがどとるかを目の当たりにする試験期であったわけでのように受け止めているかという問題でした。

す。父は青年として戦争の別の視点から多くを学おっしゃるとおりですね。韓国のお話をお聞きしびました。彼は韓国でコロンビア軍所属の医学博ていて、同感していた点があるのですけれども、士となったのですが、異なる文化の違いについて

シンガポールでも同じような、いわゆるジェネ

多くを学びました。その後韓国から戻って、他文

レーション・ギャップが見られます。

化に接して学び得た新しい価値観を、父親として若い人たち、例えば２０代の人たちや１０代後半のの立場で私に伝えてくれました。

人たちは苦労をまったく経験していない。戦争の

もちろん、彼はコロンビアの国の価値観を持っ苦しみという経験もないというのが現実です。自ていたのですが、それはまさしく韓国で学んだ価分の祖国がめちゃめちゃにされたという思いもあ

値観と一緒だということを語ってくれました。そりません。こういった苦労、あるいはみじめな思

うです、家族の大切さです。今にも死のうかといいというのは教えることはなかなかできません。

うときに、一番大切で一緒にいたいと思うのは誰

自分で経験してみないとわかりません。これは本なのか、死ぬ直前に、誰の名前を叫びたいのか、

当に深刻な問題だと言われてきました。シンガ

それは一緒に従軍している同僚でも何でもなくポールが実際ここまでくるのに、どんなに苦労がて、自分の両親であり、子供であり、そして配偶あったかということ、戦争でめちゃくちゃにされ者なのだと。このことが、医者や看護婦が下したた焦土化した国が、ここまでくるのにどれだけの診断だったのです。父は、社会学者ではありませ

苦労があったかということを若い世代に分かってんでしたが、従軍医としてこのことに大変心を動もらわないといけません。

かされたのです。いわゆる孝行心という感覚は普ところが、日本もそうだと思うのですが、今の遍的価値なのだということに気づいたのです。日

若い世代は本当に豊かです。何でも手に入りま本でも、もちろんこういった価値があります。実す。すべてが与えられています。そのことの有りは、父は日本にも来たことがあるのですが、これ難味が分からないと言って責めることはできませが普遍的価値なのだと。ですから、私の家では小ん。実際苦労してそれを手に入れる、その苦労をさいときからそうでしたが、コロンビアの子ども

経験しないことには、やはり感謝することができの多くは、韓国、日本の文化、アジアの価値観とないわけですから。

いうものを朝鮮戦争に従軍した人たちの経験を通先ほどの基調講演でも、個々人はつくられた価

して学びました。

値のなかで成長することできると、おっしゃいま

要約して申しますと、シンガポールの若い人たした。私も自分の体験を交えて話すことをお許し

ちはたしかに戦争の苦労といったことは知りませ

いただきたいと思いますが、私の父は医者でしんが、これは彼らの責任とは言えません。生まれた。朝鮮戦争のとき、コロンビアは国連を通しててきたのが、そもそも繁栄時だったわけですか

兵を派遣した唯一の国だったのですが、私の父はら。しかし、戦争の経験や繁栄の創出プロセス、

若き医者として送られました。彼はその後ある価どれほど戦後みんなが苦労してつくり上げたかと値を私に教えてくれました。戦地から戻った後、いうことを知ってもらうために、例えば教育省で

彼は韓国で従軍中に学んださまざまな貴重な経験

すとか、いくつもの中央官庁が知恵を集めて、歴と苦難についてまだ小さかった私に話してくれた史の授業で教えるとかといった努力をしていま

のです。

す。

―７
６―

もちろん、これは本だけではなく、視聴覚を通ができませんでしたけれども、事務局で同じ種類して伝えることも必要です。子供たちや若い人たの問題を整理していただいております。そのうち

ちが、博物館に行って視聴覚を利用して昔のこと

大きく３つの点を取り上げて、パネリストのどなを学ぶということもしています。例えば、発表をたかにお答えをいただくか、相互に議論をいただ

聞くことで、戦争のときシンガポールはこうだっ

くという形で進めていきたいと思います。

たのですよ、私たちの何十年前はこのような状況

まず、初めの問題は宗教の問題であります。アだったのですよ、そして、その結果として今このジアの交流ということを考える場合に、宗教の問ような繁栄があるのですよ、と。そしてこの繁栄

題を抜きにして語ることはできないでしょう。少を続けていくのは、君たちの仕事なのですよとい

なくとも、文化の多様性ということはこれまで議うふうな形で教育しています。いずれにしまして論してまいりましたが、実は、その根源は宗教のも、このように価値観を、世代を越えて伝達する多様性ということにあるというふうに考えること

ように努力をしております。

もできます。その場合に、しばしば、それが本当

坂 ありがとうございました。パネリスト相互

かどうかわかりませんが、宗教がもとになって葛の間で、いろいろとコメントをしたいという表情ことができない。そうすると、課題としては、私が窺えます。フロアからも議論に加わりたいといたちはアジアの多様性の中にある宗教的な葛藤―

う表情が、こちらから窺い知ることができます。

あくまでそれがあるとしてですが―をどう克服しここで、１０分間の休憩を取らせていただきます。

ていけばいいのかという問題であります。これにその間に、既に出していただいております質問あついて、十分うち合わせはしておりませんが、パ

るいは意見を、私の方で整理いたしまして、後半ネリストの中のどなたか、お答えいただければとはそれを取り上げるところから始めて、パネリス

思いますが。いかがでしょうか。

ト同士の議論も含めたいというふうに思います。

じゃあ、ステラ・クォーさん。

藤を生じ、摩擦を生じているという事実を避ける

それでは、１０分間の休憩に入りたいと思います。
クォー
（休憩後）

ありがとうございます。多分シンガポー

ルが大変いい事例になると思います。もちろん、これは普遍的な問題になり得ますけれども、シン

司会

それでは、そろそろ皆様に書いていただき

ガポールはアジアの中にあるわけですから、大変ましたアンケート用紙などももとにしながら、意考えやすい例になると思います。いわゆる宗教観

見のやりとりを中心とした、パネルディスカッの衝突を避けるために、実際、血を流すような事

ションの後半を始めさせていただきたいと存じま態に至り得るわけですね。それを避けるために国す。それでは、パネリストの方々、コーディネー

家の方で、行政の一環として法律をつくりましターのた。つまり、国家と宗教を全く分離すると。これ

坂先生、どうぞお席におつきください。

皆様、改めて拍手でお迎えください。
それでは、引き続きパネルディスカッションを進めてまいりましょう。

坂先生、よろしくお願

は憲法でそのように決められております。
政府あるいは国家が、人びとのあいだに宗教的な志向に多様性があるときに、一つの宗教的志向いします。

に統一いたしますと、他が大変困る。あるいは不坂 まず、ご報告をしたいと思います。ここに都合が生じるわけですね。ですから、国家といた

８３通の質問と意見書が届いております。これほどが必要になります。現実的に考えてみても、宗教

たくさんの質問や意見がいただけたことは、その的な葛藤を避けるためには、シンガポールのようこと自体がこのパネルディスカッションが多くのに、国家が全く宗教的な志向とは分離されている方の関心を喚起したのだというふうに考えて、大方が、全員にとっていい状況になるのではないで変喜んでおります。私は８３通のすべてを見ることしょうか。

しましては、宗教と国家とをやはり分離すること

―７
７―

法律制定の一つの特徴として、国は例えば、宗し出がございましたので、イスラム教徒の方に教的な祭りですとか宗教的儀式とかは無条件に促は、金曜日にお祈りの場所を提供いたしました。

進するようにしています。決して、抑圧するわけ

特にこれといった場所ではございません。普通のではありません。しかしながら、例えばシンガ

教室でありましたけれども、その場所を使っていポール国家の宗教はこれですというのではなく、ただいたわけです。

すべての宗教が対等に扱われるのです。例えば、

確かに、こうした経験をいたしましたけれど

国税や税金の面でも、資金の面でも、例えば国かも、これを前もって意識して準備していたかといらの補助金が出る・出ないということに関しましいますと、正直なところ、十分には思い至らなても、すべての宗教を平等に扱います。ですか

かったという反省があります。これは、学会大会

ら、特定の宗教を信仰できないというわけではあ

での話でありますけれども、もっともっと私たちりません。

は感受性豊かに受け止めていかないといけないな

坂 他に、ご発言ございますでしょうか。

というふうに思っております。
第２の質問は、留学生問題であります。留学
生、つまり生活の根拠を持った留学生のためのシ

チョン

韓国の場合、いろいろな宗教が共存してステムという基調講演のお話は、大変勇気づけらいます。カトリック、プロテスタントはもちろんれる話でありました。では、具体的にどういうこですが、仏教そして儒教、またイスラム教もござとがあり得るのか。どうやってもらえるのか。現います。こういうようなものが共存しています。

になされている生活支援は、はるかに不十分ではしかし、韓国ではこういったものの葛藤というもないのか。

のはございません。確かに、仏教なら仏教、カト

例えば、少し話が細かくなりますが、留学生はリックならカトリックの内部で葛藤がある場合はやはりアルバイトをしたい。そうすると、都心にございますけれども、韓国全体としては、そう

近いところで暮らしていないと、比較的有利なア

いった葛藤は起きておりません。

ルバイトに従事することができないというので、これは、先ほど申し上げましたように、お互い住居が繁華街、あるいは都心から離れたところにのことを認め合い、お互いを受け入れ合うといつくられても、実際は十分な生活支援とはならな

う、東洋的な価値観があるからではないかといういのではないかというふうな現場感覚もあるよう

ふうに考えております。ましてや、西欧社会のよです。

うに、キリスト教が中心を占めているわけですけ

そういうものを全部トータルにとらえて、どうれども、韓国社会が、そのように受け入れて共存いうふうに考えていけばいいのか。そしてまた、している理由というのは、そういった宗教を、宗留学という場合には、アジアの方々が日本に来ら教の教理をそのままを受け入れるというよりは韓れることだけを考えるのではなくて、こちらから

国社会にあわせて消化しているという現状がある

出かけていく留学。つまり、交流と川勝さんはからではないでしょうか。そういうふうに、韓国

おっしゃいましたけれども、交流を全体として広社会にあわせて消化するということが、先ほど申げていくためには、どういう仕掛けが必要なのし上げたアジア的な、私たちの目指すべきアジアか。そのあたりについて、川勝さん、お願いいた的価値ではないかというふうに考えます。

します。

坂 ありがとうございました。実は、昨日、一川勝

昨日と関西学院大学の西宮上ヶ原キャンパスでア欠けているということですが、大学は夜になるとジア太平洋社会学会大会を開催いたしました。そがらんどうになりますね。要するに、そこに生活の中で、私どもは、３種類の昼食を準備させていがないわけです。ですから、私は留学生会館をつただきました。B はビーフ、C はチキン、A はベ

くれとか、あるいは寮をつくれというふうなこと

ジタリアンというふうに。それから、途中でお申を申し上げているのではありませんで、学長、教これは、日本の大学の大半が、その装置に

―７
８―

員、研究者が望めば、学長なんかの場合には義務というような事情があるようです。これは、夏季として、そこに住む、あるいは住める権利がある

集中大学ですけれども、これを文字どおり恒久的というように、住み方を大学と生活を一体にしたなものにすれば、これはそのまま生活と、それかつくりかえをするべきときに来ているということ

ら学問とが一体になったものにできるでしょう。

なのです。

さしあたって、金沢は町全体を、その時期大学に

例えば、昔ですと、延暦寺にしましても、高野しようということで、金沢町博覧会、町それ自体山にしましても、僕も杉本先生も京都で勉強したを博覧会にしようということで、今年から始めてことがあるのですが、京都だと妙心寺でも、皆そいます。

こで坊様が生活をし、かつ修行をする。だから、もう一つは、今年の４月に九州の別府市に、立修業と学問と生活が、皆一体になっているんです

命館大学の付属機関として、Asia Pacific Univer-ね。そうしたものが日本にあるかというと、これ

sity というものができました。これは、ほとんど

は、一部先生が住んでいらっしゃるようなところ

独立法人になっていますけれども、８００人の募集はありますけれども、それをシステムとしてきっ人員の中で、４００人が外国人ということにしたの

ちりと実現しているところはないと思います。しです。果たして、それだけ来てくれるかどうかとたがって、それを補うために２つほど例を挙げた

思 っ た ら、そ れ 以 上 の 倍 率 で、４０数 カ 国、４００

いと思います。

人。なぜ来たのかというと、全員大学の中で住め

１９８８年、今からもう足かけ１３年前から、石川県

るからなのです。

が県を上げてジャパン・テントと、これは夏季集

別府は温泉がありますので、留学生が温泉に中大学というのをしています。ここに留学生の方行って「きょ う は い い 湯 だ っ た」と い う。「湯がいらしたら、多分口コミでジャパン・テントのだった」と、普通の言葉で言うか、九州弁で言うことはご存知だと思いますけれども。これは、応か、大分弁で言うかわかりませんけれども、そう募が大変たくさんございまして、その中から３００いう言葉をだんだん学んでいくということは、喜名ほど、大体７０カ国から１００カ国ぐらい、３００名をびに違いないと思うのです。自分の国の人たちと選抜いたしましてホームステイをする。そして、だけ集まって、自分たちの言葉だけで話している

幾つかの分野に、政治や経済や環境や日本の役割というのは、留学生としては、昔の日本で言えや、大きなテーマに分かれて勉強をする。その勉ば、出島みたいなもので、ちゃんと日本と長崎の強よりも何よりも、何が一体留学生の間で魅力か出島でオランダ人がそこから出てはいけない唐人というと、日本人の生活の中に入って一緒に暮ら屋敷というのがある。こういうふうな留学生会館

せると。これが日本の文化を知る機会になるとい的なものではなくて、生活がそこにあるためにう点です。実際に自分の日本語を話すことを試す

は、日本人の先生も学生も望めば、そこで住めることができるというわけですね。

権利があるとしなければならない。できれば、今年でちょうど１
３回目になりましたが、このstudent の場合には、住むべきレジデンシャル・

間、内外の先生、国連のガリ前事務総長などは、

リ ク ワ イ ア メ ン ト（residential requirement）と二度もお越しになって、この場合は英語で講義をして、住むべき義務があると。そして、そこで一なさいましたけれども。留学生の間での研究発表

緒に生活する。これは、生活交流になります。

や、あるいは勉強会の基本的な言葉は日本語でそうなると、相手のことが自分のことのようにす。日本に来ているから、いろいろ日本語で話しなってきます。そして、相手と自分との違いをなたいことがあると。ベトナム人の話す日本語と韓るべく際だたせたいということになって、韓国料

国の学生が話す流ちょうな言葉では、全くレベル

理を今日はつくりたいとか、日本料理をひとつつは違いますけれども、中身を一生懸命聞こうとしくってさしあげると。私自身もオックスフォードて、中身のいいものに皆拍手を送るわけですね。

で韓国の優れた留学生に、韓国料理のコチュジャ

これは３年ほどしてやめようということで始ンなどを教わって、こんなにうまいものが世の中まったそうですが、今ややめられなくなっているにあったかというふうに思ったこともありました―７９―けれども。逆に日本のみそ汁、あるいはおにぎり

質問が集中していますので、それを受け止めていというものをつくってさしあげて、同じ海苔でもただきたいと思います。チョン・ジーヨンさん

海苔の使い方が違うんですね。あるいは、お椀

は、最初の発言の中で、日本の国民は韓国の国民を、日本だとこうして食べないといけませんけれに対して、戦争責任の問題として、謝罪するべきども、向こうではお皿とかお椀を上げるというこであるとおっしゃいました。ただ、それは韓国ととは無礼に当たりますので、そのことのおもしろいう国家に対して謝罪するのではなくて、日本のさというのは、生活をしてみて分かる。

将来の若者に対して謝罪するべきであるというふ

相手と自分とが一体になるというような、そううな表現をとられました。なかなか含蓄のある表いう共同体的な、大学共同体、生活共同体という現と考え方ではないかと思うんですが。川勝さん

ものを我が国はまだ持っていないのです。ですかは、「交流は平和へのパスポート」というふうにら、ここから変えないといけない。私は、その生おっしゃいましたが、多くの質問がきておりま

活文化の広がりが、実は文字どおりの越境人間とす。平和へのパスポートとしての交流をするためいうものが、でき上がっていく過程であると思うに、過去の戦争責任という問題を迂回して済ますのです。

ことはできないのではないかという意見でありまその中で、特にアジア域内から日本にお越しにす。時間の関係上、余り長く論じていただく余裕

なるし、日本人の旅行も最高は、アメリカを除けはありませんけれども、一言お願いしたいと思いば、韓国ですね。そして、中国、東南アジア地域ます。

です。ですから、文字どおり今、交流が起こっているし、経済交流は輸出も輸入もそれぞれ４割が川勝

対アジア、オセアニアです。実質交流が起こって書というのは、文部省の検定を受けて、そして書いるので、それを運命共同体といったら何ですけ

かれますね。ですから、国家のいわば公認の歴史

れども、相手のことを自分のことのように思える観ということになります。しかしながら、これか関係を強めていく。それは実際に生活をして、相らの時代は、インターネットでいろんな韓国人の手のことがよく分かっているということから来る持っている日本観、韓国で教えられている教科書

んだと思うのですね。

の内容、それから、日本の教科書の内容というも

これは、教科書問題でもありますね。教科ですから、今の大学がどうすればいいか。根本のが、お互いに自由に知られるので、どれかの教的に新しい大学をつくることだと思います。日本

科書によって教えられるべき時代では、もうないの大学は、明治以来ものすごく数がふえてきましというふうに思っているんです。ですから、はったが、すべてその学問の内容を入れるということ

きり言うと、文部省の役割は終わったとさえ思っに急な余り、それと不可分な生活というものを抜ています。そんなこと言うと、ちょっと怒られる

きにしてきた。奨学金があれば、自分で下宿を捜かもしれませんけれども。そういうものがなくてしなさいというようなことは、本当は非常に不親も、義務教育のようなものは、地域でさえでき切なことではないかと思うのです。日本人自身がる。ですから、義務教育も毎週６日間も５日間も大学の中で住んでないから、そういうことになっ行くべき必要がある時代ではないと思っていまているんだろうと思います。ラトローブの例なんす。

か、僕は聞きたいと思いますし、オーストラリア

そうなりますと、地域間交流の中で、例えば、はどうなっているか知りませんが、多分イギリス

およそ北九州の方はどこに行っても日本語とハンの影響を受けているということであれば、先生もグルとそれから英語、場合によっては中国語も含

それから生徒も望めば住むことができる権利と義

めて、４つの言語で書かれています。そういう地務があるに違いないと思うんですよ。

域間交流の中で行われる青年の交流、教育交流と坂 ラトローブにいく前に。今のは比較的答えいうものは、おのずと日本人が韓国人にというよやすい問題だった思います。もう一つ川勝さんにあるいはおじいさんの経験と、それから韓国におりも、僕と君と、あるいは僕の地域、僕の父親や―８０―

ける自分の友達や友人や肉親ですね。その経験とから、そういう技術をつけている子供たちを前提いうものが共有されて、実感として、初めて心かにした場合には、face to face の重要性が、つまらこれはおかしかったという気持になる。なぜこりバーチャルリアリティの技術が進めば進むほんなことが起こったのだ、と。なぜ韓国と日本はど、アクチュアル・リアリティ（actual

同じようにヨーロッパに接していながら違う対応となってきます。本当の現実というものの希少性をとったのか、と。日本・中国・朝鮮、皆違う対が出てくると思うのでありますが。

reality）

応をとります。その辺から含めて、戦争だけでな

そういう face to face の交流を可能にするといくて、戦争を起こした原因は何かということまで

うのは、実は生活レベルの交流でお互いに学び合

含めて、これはひょっとすると日本批判どころう、そういう場所をどうつくっていくかというのか、近代西洋のトータルな批判になるかもしれまは、杉本先生じゃありませんけれども、国家の力せん。

を思い切り小さくする必要がある。本当に安全保

しかしながら、それを受け入れた側の問題もあ

障や外交など必要不可欠なところだけやって、ありますね。チョン先生は、今アメリカの問題に物との福祉や教育や、あるいは地域の基盤整備といすごく関心を持たれています。だけど、恐らく

うことも、単に地方分権ではなくて、財源も含め

オーストラリアですと、アメリカの問題よりもイて自ら管理していくという地域自立の中での教育ギリスの問題でしょう。香港でもイギリスの問題というものが、戦争責任の問題についての解決にだと思います。ですから、各国によって、国民がつながっていくというふうに思っています。

持っている対外的なイメージというのは違うのでしょうが、戦争に対する謝罪というものをある段

坂 ありがとうございました。他にまだ質問・階でやれば、それで済むというものではないだろ

意見が来ています。韓国では、今、文化解放が進うと思います。

んでいる。そして、文化の交流ということと文化だから、真に理解するためには、実は歴史観と解放は、どこかで一致するところがあるわけです

か世界観というものが一つではあり得ないことをが、『シュリ』という映画について幾つか質問がまず理解しなければならない。異なる世界観とい来ておりますので、これはやはりチョンさんにおうものを許容するということにいくと思います

答えいただきたいと思います。『シュリ』というね。それはなぜかというと、一人一人が違うから作品を、どういうふうにとらえていらっしゃるです。違うものを許容するという中から、自己のか、率直なところをお聞かせください。

世界観の限界と、相手の世界観の良さ、あるいは限界というものが知られると思うのですね。
ですから、戦争責任を公式問題にしていくより

チョン 『シュリ』という映画は、韓国内でものすごいヒットを飛ばし、興行的にも成功を収めまは、私は共に学ぶというような、そういう地域間した。だからといって、『シュリ』が持っている交流というものをつくっていった方がいいという作品的な価値を評価したということにはなりませふうに思っておりまして。そうすることによっん。南北は対話を通じまして、和解ムードが盛りて、文部省のあり方、それから現在の大学教育の上がっています。この時点で、『シュリ』は南北

あり方も含めて、根本的に変えていくことができの葛藤を軸に描いたものですので、これに必ずしると思っています。それは、地域住民の自決でさも合致する物語ではありません。
『シュリ』は日

えできるんじゃないか。韓国と日本の小学校・中

本においても、ものすごい反響を呼んだという話

学校の交流による、そういうカリキュラムを含んを私も伺いました。言ってみれば、韓国映画が日だ学校をつくることもできると思うのですね。国本の大衆にそれだけ受け入れてもらえるような時

定でやるとできないかもしれませんけれども。

代になったということだと思います。

しかし、そういうものがまだ本当に必要な時代

逆に、日本の文化を解放したのは最近のことでかどうかということを思い合わせますと、イン

すけれども、日本の岩井俊二監督の『ラブ・レターネットで学位が取れるというような時代です

ター』という映画が韓国の若者にものすごい反響

―８
１―を与えました。実際、韓国の若者にとって、岩井あるのではないかというふうに思います。そのた俊二監督は、私、チョン・ジーヨンよりもはるか

めには、やはり謝罪と補償の問題を避けて通るこに人気が高いです。

とができないという考えを、私自身は持っておりですので、この文化の解放、交流というのは、お互いの違うもの、異質のもの、敵対するものをます。同じ問題が、日韓関係についても、日中関係についても生ずるのではないでしょうか。

解消するのに大いに役立つと思います。最初に申今後、日本の社会やアジア社会がさまざまな交

し上げました、お互いを認め合って、お互いの価流を進めていくことは、望ましいことに違いない

値を認めるということ、これが「アジア的価値」のですが、我々は何のために国際交流をするのだというふうに申し上げました。そういった観点

か、社会間交流をするのかということについて、から、『シュリ』という映画が日本で反響を呼ん

よく考えてみる必要があると思います。もちろだということや、『ラブ・レター』が韓国でヒッん、我々はお互いの違いを学び、多様性を知るこトを飛ばしたということは、大変大切なことだっとが必要なのですが、現在の社会間交流というもたと思います。

のがある階層に偏っているということに、一つの坂 ありがとうございました。それでは、これ問題があるのではないかと思います。

といったトピックを決めませんが、オーストラリ

えば、大学の中に多くの留学生が日本の学生たち

ア、ラトローブへバトンタッチしたいと思います。

と一緒に住めるような状況がつくられることは、

私は、今、川勝先生がおっしゃったように、例

非常に望ましいと思います。そうして、そういう杉本

今まで、討論された問題を２、３拾って考状況が、例えば、私のいるラトローブ大学にもあえてみたいと思います。日本で、韓国の映画がりますし、そこでみんなが一緒に食事をつくった

ヒットをするという状況は、やはり日本がかなりり、いろいろな言葉で話したりというようなこと

多民族社会であるということについて、自ら認識

で、お互いに学び合うという状況はたしかにありをしてきたということと相関関係を持っているのます。

ではないかというふうに思います。

しかし、それよりももっと重要なことは、私の戦争責任の問題について、謝罪すべきかすべき考えでは、交流の社会層がもっと広がり、そうしでないかというようなことも今、話題になりましてもっと下がってこなければならないのではない

たけれど、この問題については、例えば、オース

かというふうに思います。その観点から考えるな

トラリアで最近非常に広がってきているアボリジ

らば、今、話題に出ていましたホームステイのニーに対する文化の独自性と、それから過去に

ネットワークというものが、もっと広くもっと多オーストラリアの白人社会がアボリジニーに対しくの地域で、きちんと確立されるということが望て行った虐待行為などに対して、どういうふうにましいのではないかと思います。

向き合っていくか。どのような謝罪と、それから

私も学生時代にいろいろな国を渡り歩いて、そ賠償というようなものを行っていくかという問題

うしてホームステイを経験したものですけれどについて、オーストラリア社会が向き合っていも、やはりそこで学んだもの、そこでその社会のる、その状況が参考にはなるのではないかと思い一端をのぞいたということの記憶は、今でも消えます。

ていないのです。ホームステイの持つ役割は、日そのことが、例えば、昨日のオリンピックの開本社会でも非常に大きいし、あるいはほかのアジ会式にも、非常に象徴的にあらわれていたのではア社会でもますますその重要性を増してくるのでないかと思うのです。多くの人々が過去の過ちとはないかと思います。

いうものを直視して、そうして今までマイノリ
ティーであった人たちを、社会の一つの中心的な

坂 ありがとうございました。かなり時間がシンボルに据えるということを通して、社会の新経ってきております。残りの５分間ほどは、言いしいバランス関係をつくっていこうという道筋は残したこと、是非これだけは言っておきたいとい―８２―

うことが、もしありましたら、それぞれ１分ない

あるいはライフスタイルをもって全体を規定する

しは１分半ぐらいでメッセージを出していただけという意味において、一種の社会内文化帝国主義

ればというふうに思いますが。どなたからでも。

という方向にも傾くと思います。しかし、一方、いかがでしょうか。

その社会内の文化相対主義を強調すればするほど、逆に社会間の文化相対主義はだんだんその根

クォー

この機会を借りまして申し上げたいこと拠を失いがちになるという問題もあるんですね。

ですけれども、私は、今日、意味深いことを学ぶ

つまり、この２つのタイプの文化相対主義、社ことができました。そして、さまざまな方にお会

会間の文化相対主義と、それから社会内の文化相

いすることができました。今日は土曜日だという

対主義というのは、一種の、逆相関のジレンマののに、多くの方が来てくださいましたことにも、関係にあるのではないか。そこをどういうふう

お礼を申し上げたいと思います。

に、これからもつれを解いていくかというのが、私たちにとって一つの大きな課題になるのではな

チョン

私が申し上げた中で、皆さん、もしかして西洋と東洋を対立概念でとらえた方がおられる

いかというふうな印象を持ちました。

のじゃないかというふうに、ちょっと心配をして

坂 ありがとうございます。基調講演からずっおります。対立概念で見るというのは、まさしくと長くおつき合いいただきまして、お疲れかもし

これは西洋の合理的な論理志向から来ているもの

れませんが、最後に、川勝先生、一言を。

です。東洋というのは、調和と共生の概念でやってきました。そういった概念がだんだんと失われ川勝

つつありますけれども、これを取り戻さなければいただければと思いますけれども。ここで、英語

いけないと思います。今現在のいろいろな問題

でアジア的価値は「Asian Values」となっていま

は、西洋的な合理主義では割り切ることができなすね。ですから、これは一つではなく複数である

い、解決することはできないと。そういった意味ということです。無限に多様であるという意味合でも、「アジア的価値」が世界に貢献するところ

いが入っていると思います。ですから、チョン先が大きいということを、私は申し上げたいと思い生が言われましたように、西洋・東洋というと、ます。ありがとうございました。

どうしても二項対立的な言葉なので、実は対立を坂 ありがとうございました。ほかにいかがで調和させるということも含めた「東洋的価値」と

しょうか。

Asian

いや、最後は坂先生がきっちりまとめていうものを強調さ れ た の だ と い う 意 味 で は、Values はまさにグローバル・バリューズ（Global Values）であるというように置き換える
杉本「アジア的価値」というのを問題にしてきことができるのではないかと思います。

たわけですが、この主題の発想の背景には、一種

そして、きょう韓国、シンガポール、オーストの文化的な相対主義というものを促進しようといラリアというように見てきますと、韓国にも多様う、そういう意気込みを感じ取ることができるよ性が問題にされる風土がある。シンガポールはい

うに思います。ただ、文化的相対主義を問題にす

うまでもなく、初めから複合的多民族社会でありる場合にも、その二重性について注意しておく必ますから、その中で生活共同体になりつつ、いか要があるのではないかというのが、私の考えでにしてそれぞれのディグニティ（dignity）、あるす。

いはディーセンシー（decency）というものを保欧米という図式は、社会間の文化証するために、国家が法整備を整えてきているか

相対主義を提示するという意味では、一定のバラ

アジア

対ということも分かりました。そして、私は杉本先ンスを志向しているわけですけれども、その反生が日本は一つでないと言われたことの意味を、

面、アジアの内部、あるいは欧米の内部というももう一度かみしめたいと思うのです。

のの多様性を無視して、ある部分の価値観とか、日本が韓国に謝罪をした、日本が中国に謝罪を―８３―したというとき、一体誰がしているのか。国民一の意味も、きょう初めて、目から鱗が落ちるよう

人一人というものが違う。日本の多様性と、地域な思いで、私なりに理解できた気がいたします。

の多様性というものが改めて問われているのでは

実は、今日のタイトルとサブタイトルには、いないかと思います。それは言うまでもなく、大学ろんな思いがございました。余りどなたもおっの多様性ということもそうでありますけれども、しゃらなかったことではありますけれども、「試

日本の大学はどこに行っても同じであるというよされるアジア的価値」。一体何が試されているのうなことであれば、真の個性というのはあり得なかということであります。これは、私の解釈ではいと思うのであります。

２つあると思います。一つは、「アジア的価値」

日本もまた一人一人の日本人からなる日本であと言われているものが、普遍的な、今言われたグ

るということにおいて、一見日本は単一民族に近ローバルな価値というふうに育っていくものなのいので、日本にいる在日の人々、あるいはもともか。あるいは、引き続きといいますか、局所的なといるアイヌ人というような人も含めて、世界はあるいは一地域の価値に終わってしまうのか。

皆多民族からなっているということからだけでな

チョンさんは、アメリカ文化、アメリカ的な価値

くて、またその民族というものが、定義によってというのは、いずれ崩壊するであろうというふう

暮らしの立て方、生活様式を共有する人であるとなことを、予言者ふうにおっしゃいましたけれど

いう、後天的な学習的な内容である。しかも、そも、そういうふうに、「アジア的価値」と言われれは変わり得るというものだといたしますならているものが、これから普遍的なものに育つの

ば、私は日本の多様性というものを形にしてあらか、あるいは局所的地域的なものに終わるかが試わしていくべき時期に来ていると思います。そうされていると思います。

した多様な一人一人がベースになって、その集ま

これは朝日新聞の７月３０日付の新聞ですが、タりが日本であるというところから出発しないといイのバンコクの写真が出ております。若い女性はけない。対外関係というものも、何か一片の紙切

厚底をはいております。このように、日本で厚底れで済ませられるようなものには、絶対にならながはやれば、少し遅れてタイのバンコクで厚底がいと思います。

流行するという現象は、確かにある。その意味

そのような意味におきまして、私は日本、それ
からいわゆる西太平洋地域の深まりが歴史的、経で、若者文化というのは、いとも簡単に伝播していくというふうに思います。

済的に趨勢として高まっていくということに鑑み

しかしながら、厚底の広がりと、それから思想

れば、この地域に行っても、どこに行っても自分の広がりというのは、やはり少し水準といいます

はそこで骨を埋めていいと。
「人間いたる所に青か、次元の違うことであります。日本から出す山あり」というふうに言われますけれども、そのメッセージが、例えば J ポップですとか、アニメ

ような地域として、我々にとってかけがえのないですとか、漫画ですとか、あるいはテレビドラマ

地域だというふうに思われるような地域づくり

ですとか、そういうものを通じてたくさん広がっが、今このいわゆるアジアと言われているところていくということは、事実でありますけれども、において求められているのではないかと思いま

留学生調査の結果に見られますように、日本ではす。それを果たすためには、実は、もっと交流を

日本人の学生が留学生と、例えば政治のことにつ深めるということにあるだろう。その条件が、まいて話しをするということは大変少ないというイ

だ十分に日本には整えられていないというふうにンバランス（imbalance）、バランスのとれてい私は思っているわけであります。

ない状況もあります。

坂 ありがとうございました。私は、司会の役

広がるということは、果たして、私たちとしては割をしながら、ずいぶんたくさんのことを勉強しどう考えればいいのかという問題も残るのではな

ましたし、刺激を受けました。例えば、シンガ

いかと思います。要するに、何が試されているか

ポールでなぜあれほど規制が強いのかということということの第一番目は、この「アジア的価値」

そういう状況が、今度若者文化の中に混じって

―８４―というものが、普遍的な価値に育つかどうかとい私たち社会学者はもっともっといろんなテーマをうことではないかと思います。

取り上げていく。そして、市民の一人一人に返し

二つ目は、「アジア的価値」ということの背後に、そしてまた、紛争、葛藤の背後に、一体何がていかないといけないテーマが、たくさんあるんだなあというふうに思っております。

あるのかということであります。価値観の違いと留学生調査では、アジアとはどういうイメージ

いうのは、当然あるわけですけれども、何かやはかと尋ねました。アジアは「非常に不安定であ

り理由があって、価値観の違いが生まれてくるとる。だが、躍進している」というイメージです。

いうことではないかというふうに思います。

将来こういうシンポジウムがきっかけになって、

インドネシアの作家でプラムディア・アナンタ

最終的には「安定しつつ躍進を遂げる」というこ・トゥールという人がおられます。『人間の大地』とに、多少とでも役に立てばいいなというふうにという作品で、世界的に衝撃的な受け止め方をさ思っております。

れた、影響力の大変強かった方であります。私

きょうは、
大変お忙しい中、
基調講演、
そしてま

は、この方のある言葉に大変惹かれている、そしたパネルディスカッションに参加してくださいまて気になっている言葉があります。
「あらゆる争した方々、改めてここで感謝をしたいと思います。

乱は、何らかの不正があるために起こる」。先ほ

そして、主催者の側の一人といたしまして、長ど、宗教の話が出ましたけれども、私たちは宗教

時間にわたっておつき合いくださいました聴取者

そのものの違いによって葛藤を起こしたり、摩擦の皆さん方、ありがとうございました。

を起こ し た り し て い る の か ど う か。そ こ に は
ひょっとしたら、別の不正ということが絡んでは司会いないかというふうに考えることも必要だと思い

朝日新聞社共催シンポジウム「アジアの若者はどます。「アジア的価値」ということによって、私こへ行くのか−試されるアジア的価値−」です

は冒頭で政治とか経済それ自体の問題をこのシンが、もう目の前に迫りました２１世紀を、私たちがポジウムの主たるテーマとしては取り上げないとアジア人として生きていくためのヒント、漠然というふうに申しましたけれども、一旦価値観の話していても、このヒントみたいなものを感じ取っしに戻った上では、再びその背後に何があるかとて、持ち帰っていただければなと思います。

皆様と進めてまいりました関西学院大学、いうことを、やはり私たちは考えないといけない

これをもちまして、このシンポジウムのすべてのではないかなという印象を強く持ちました。

のプログラムを終了させていただきます。なお、

実は、このシンポジウムは、冒頭紹介がありま

このシンポジウムの詳しい内容は、９月２２日、金したように、この３日間、アジア太平洋社会学会

曜日の朝日新聞の朝刊に掲載される予定ですのという学会大会の一つの知的な打ち上げでもござ

で、皆様、そちらもあわせて是非お読みくださいます。この問題、つまり「試されるアジア的価い。本日は長い時間、ご参加まことにありがとう

値」という問題を、是非学会の規模におきましてございました。

も、引き続き研究のテーマとして取り上げていきたいというふうに思います。そして、私たち学会
だけではなくて、一人一人市民として、何をわきまえておくべきなのか。何を理解しておくべきなのか。私たちは社会学者の間でさえ、余りにも知らないことが多すぎるということに、昨日、そして一昨日気がつかされております。
例えば、現在、香港から大変多くの若い女性が中国本土に入っていく。そうしたときに、その若い女性たちは、中国の家族観、結婚観の大きな変化を生んでいるという話を、きのう聞きました。