52議額第14巻 第 2号 昭 和 4
1年 8月

sol
的 tm，Co.pachydermum，Co.hamme7"
iv
ar.protuberans，Co.su
cci
sum，
Co.gr
'anatum，Co.ρ
'seu
dopyr
am
idatu
m，Co.margar
iti
Jerum，Co.b1
yttii，
Co.binum，Xanthidiumc
r
i
statu
mv低 uncinatu
m，Xa.anti
10j
抑 制m，Eu‑ar. ゑyxidatum，Eu.sinuosumvar.scrobicu1atum，Mi‑
astrum ansatum v
i.decendeutate，Staurastru
m muticum，St.di1‑craster
iasPinnati
fi
da，M，

十tatum，St.apicu
latum，St.tel
すも'rum，Desmidiums
wartzii，等があげられる。湖沼種で，C10steru
mnav
scu
1a，Cl.gracile，C1.parvulum，Pleurotaen‑b
抑 制tum，Co.lundellii，Co. hammeri v紅 .
ium irabecula，Cosmarium opr
otuberans，Co.succisutit，Co.angulosum，Co.quadr
ifariu
mf.he
xast
icha，
St
aurastrumC
Oa1"ctatum，St.aP
icu
latum，St.tetracerumf.t
1"igona，等があげられる。 ミズゴケ湿原種では，Netriumdigitus，Peniumpolymol'phum，

Closteriu
mgracile，Cl.intermedium，Cl.str
iolatum，Tetmmwrusgア'anu‑
latus，Cosmarium cu
curbita，Co.g
lobosumf. minor，Co. subtumidium，
Co.pseudopyramidatum，Co.quadr~向1"ium f.hexast
icha，Euastrumsub‑
taurastru
msimonyi等があげられる。
lobatum，S

大花見池湿原のチリモ分布相(2)伊藤市郎*
IchiroITO: OntheDistributionofDmseidsi
nthe Ogemii
keSwamps，Nagano Prefecture，11圃

大花見池湿原のチリモ相は豊富なためか，従来，日本産としては，稀産
例 え ば ，C
1o‑ster
似m libellala，Cl.juncidumC
1.angustatu
m，Cl.costatu
m，Cosmarium
goniodes，Co.e
1egantissimu
mf.minor，Co.auri・'cu
1atum，Co.pachyd
e7numvar.he
ρ'tagonum，Co.undulatumv
ar.crenulatu
mf.kreige7"， Co.subtu
m‑
t'du
mv
ar.k1ebsii，Co.lapponicumv
ar.u
ndu1atum，Co.sphaeroideum，

種とされているものがかなり分布しているのは注目される。
，，*群馬県立境高等学校
SakaiSeniorHighS
chool，S唱kai‑machi，Sawa‑gun，GunmaRrefecture
‑ 12ー

53

伊藤: 大花見池湿原のチリモ分布相 (2)Etωstrums
inuosumv
ar. germanicum，Staurastrmdilatatum v
ar.hiber‑nicum，St.denticu
latum，St.excavatumv
ar.minimum，St.pseu
dosebaldisi
mplicius，St.zonatum v
ar.ceylanicu
mf.conv
ergens，St.v
estitumV也V釘.

spleudidum等がそれである。しかも，これらも最近，筆者等3叫が，大花見池湿原の他，長野県の白樺湖の湿原，車山湿原，八島ヶ原湿原，群馬県の嬬恋湿原，野反池，大峯沼，茂林寺沼，赤城覚満淵湿原，玉原湿原，近藤沼や新潟県の妙高高原イモリ池，小地谷のコオリドの池等で報告したことを考えれば， 日本における稀産種といっても，研究者が多くなって研究が進むと，あんがし、普遍種となるべきものも多いことだろう。
筆者はチリモ群落の研究の際，種類数，個体数共に多い属をもって，その標徴種として表わし，また，その遷移について論じてきた。ここでは，少し角度を変えて前述のように，チリモの生育環境に応じた種類別にわけて論じてみたい。大花見池には，湿原種，ミズゴケ湿原種と湖沼種が混入し，日本稀産種がかなり分布することから，過去においてここのチリモ相はかなり変動してきたものと推定しその過程と原因について，次のように考えてみた。すなわち，前述のように，チリモの生育環境である水域が，ミズゴケ湿原一一(貯水トー→湿原ー→池一一(更に貯水量が増しト→湖沼(自然における湖沼の一生とは，逆行，近年における人工湖ほどではないが)というように遷移するのにともなって，チリモ群落が次のような遷移を示したのではなか

ア………

ろうかと考えられる。

均砂
hm叩
m∞
Oo…
o
叫 一l…

Swampstype(pH4.
9一‑6.
β紛8)
.
口…
.
日.
.
…
.
日.
(In凶
19印
59)
Domi
nant:Cr
仰ρ戸ω
S
抑仰e
捌ωu
ゆゐddm0ρ，川ω?
似ηu
必Mi必d向
均仇αt印
仰ul仰l1Subdominant: Co.globosumf.minor，

Closteriu
minterme
dium

Lakes type(pH6.
5‑8.
5)
現在， swampst
ypeの種類が多く，しかも dominant，subdominantの種がそれに属すること，平野は pH6.7を測定しており，筆者はミズゴケ湿原中で pH5.4を測定している。以上のことから筆者は現在の大花見池をswampst
ypeの時代とする。平野もこれにいれている。また，現在，湖沼種もかなり分布していることから，貯水量がこれ以上増せば lakestypeの時代へとチリモ群落が遷移するものと推定される。
‑ 13ー

藻類第14巻 第 2号 昭 和 4
1年 8月

54

このことを確認するたにめは続けて調査研究することが必要である。
群落の遷移に関する研究は高等植物についてみるとかなりあるが，藻類やプラ γ クトシに関するものは少ない。チリモについては掘および筆者の群馬県多々良沼 (1959) や長野県八島ヶ原 (1959) だけであり，プラ γ クト γについては，人工湖におけるプラシクトシの遷移に関するもので，上野 (1951)，五味 (1965) のもののみである。実験的なものでは栗原 (1960) の竹筒の中のプラ γ クトシの遷移があるが，これは注目される。筆者も自然界のものを調査するかたわら，実験室内の水槽中でのチリモなどの遷移にそいて試みているが，チリモについては培養が困難なため思うようにならない。培養がどんどん出来るようになって，人工的な湖沼地湿原のような装置を考案し環境条件を自由にコントロール出来るような実験が可能になれば，自然界における長年月にわたる遷移もたやすく解明されるのではなし、かと考えられる。
前述のように大花見池のチリモ相を属ごとに見れば，鏡検総個体数の49.5%を占めた Cosmarium属が標徴種となる。
チリモ以外の藻類では diatom，Scenedesmus，Pediastrum，Peridinium等がみられました。
最後に，種の同定をして下された京都大学教養部平野実博士，日頃，筆者の研究のために御便宜をお与え下され，御指導下さっている群馬大学学芸学部堀正一博士，山田義男博士に対して感謝申し上げる。
Summary.1. S
pecimenswere collecte
dinOgemi‑ike swamps，alt.900m lyingnorthof
NaganoPrefecture. Ogemi‑ikeswampsarecharacterizedbythepresenωofalarge
pondwhichisformedofS
phagnum‑moorbyt
hea
ct
ionofw
atercurr
ent. ThepH
・moorshowed5.
4.
v
alueo
ft
heSphagnum
2. 1
nt
h
ep
r
esen
tr
e
po
r
t，10g
ener
a and78s
pe
cieso
f desmid are shown inTabl
e1‑3，comparingw
itht
heHIRANO'sl
ist.
.
or
a found int
he Ogemi
・ikeswamps can be divide
dintothree3. Desmid B
Sphagnum‑moort
ypeandlaket
ype.
types;swampt
ype，
4. ThedesmidB.
or
ai
nO
ge
mi
‑ik
eswampsseemst
ot
hewr
it
ert
o have su
c‑cee
de
dt
h
ep
r
ocessi
nt
h
ep
asta
sfol
low
s:S
ph勾 "num‑moortype→ swamp t
ype→laketype.
5. Atprese
nt，desmidB.
oraatthislocalitybear
stheswampt
ypecharacter.
6. DominantspeciesisC
osmariumpseudopymmidatumandsub‑dominantones‑ 14ー伊藤: 大花見池湿原のチりそ分布相 (2)

55

ar
eCo.g
lobosumf.mimereandClosteriu
mintelmedium.
文 献1) 五味礼夫他 (1965): 人工湖赤谷湖の陸水学的研究 (11)貯水初期六年間のプラ γ F トンの遷移について，群馬大学紀要，自然学編第 13巻第 9号. 2) HIRANO，M.: FloraDe‑smidiarumJaponicarum.Contribution
sfromtheBiologicalLaborator
yKyotoU
ni‑versity. 1(1955)，2(1956)，4(1957)， 5(1957). 7(1959)， 9(1959)， 11(19印). 3)姻
1959): 有機物汚染に伴う D
esmids群落の逐年遷移について，日本生態正一・伊藤市郎 (学会誌， Vol.19，No.4.4) HORl， S.，1.ITOkajT. SAITO(1962):Ekologi
aStudodeDesmidojenl
aTorfokampojdeMezjapanu
jo.ScienceRepor
tofGunm
且 Univer‑sityVo.
l10.No.3. 5) 伊藤市郎 (1965): 興味深い淡水藻チリモ類，採集と飼育， Vo
1.
Zl， No.4. 6) 伊藤市郎・伊藤美津枝 (1965): 嬬恋湿原の D
esmids相 (1).薬 類 Vo.
l13，No.1.7) 淡水義類グループ (1965): 茂林寿沼の務類および有般アメーパ類の生態学的.
l14.
研究，群馬生物 Vo

日本産の S
cenedesmusabtmdans(KIRCHNER)CHODAT，および，その二変種について
荒井修二*
S.ARAI: NotesonS
cenedesmusabundans(K1RCHNER)CHODATandi
tstwov
arietiesi
nJ
apan.

Scenede.
抑制は，淡水産プラ γ クト γ として，ごく普通に見られる縁藻類のー属である。筆者は数年来，関東地方の平野部の池沼を中心に，全国各地から採集した此の属のものについて，いろいろの面から研究を続けてきたが，本属には，その形態的な面で幅広い変異性がみられること，また水質が種の生育や分布に密接な関係があることなどについて多くの資料をうることができた。
そこで今回は， Scenedesmusの中から，特に本邦では報告の少ない S.
到 限 ) CHODATをえらび，その基本種と， v
ar.longicaudaabundance(KIRCIG.M.SMITHおよび， v
ar.spicatus(W.& G.M.SMI
君主の二変種について，
牟

埼玉県立春日部高等学校KasukabeSenion High School，S岨itamaPrefecture，Japan.
‑ 15ー