水銀の利用を続けるのか、それとも中止するのか、水銀の功罪についての歴史的考察
Mercury: to be Blessed or Banned？ A Global and Historical Outlook
Lars D. Hylander（ラースD.

ハイランダー）

Uppsala University, Department of Earth Sciences, Air, Water and Landscape Science（ウプサラ大学地球環境科学部）
Villavägen 16, S-752 36 Uppsala, Sweden（訳

佐竹 研一・中津 千恵子

立正大学地球環境科学部）

e-mail：Lars.Hylander@hyd.uu.se

摘
要
メタルとしての水銀は、その物質の特性を利用して各種の測定器や電気伝導体など
として様々なところで利用されている。また、他の元素と結びついた水銀化合物の用途は、例えば歯科治療用のアマルガムや殺虫剤としての有機水銀化合物など広範囲にわたっている。また水銀の反応性そのものは、主に塩素アルカリプラントや小規模な金の採掘で利用されている。しかし、やがて水銀使用に伴う危険性が人や野生生物に現れた深刻な水銀中毒の症例によって次第に明らかになり、水銀の使用を中止することが水銀汚染を回避する最も簡単かつ確実な方法だということが分かってきた。
本稿では、5 世紀にわたる水銀の生産と消費について、国別、地域別（大陸別）に、また包括的に（全地球的に）過去から現在までを鳥瞰し、水銀の段階的削減の可能性について考察を行う。水銀は産業革命以前に、主に銀や金の採掘で現在までの総水銀消費量の半量近く（50％近く）が消費された。その消費の半分以上はヨーロッパ大陸であり、4 分の 1 はアメリカ大陸である。その中にあってスウェーデンでは、環境対策によって近年一人あたりの水銀消費量が産業革命以前のレベルにまで減少した。しかし
塩素アルカリ工業の分野では、世界的にいまだに大量の水銀が消費されている。工業国で大量に生産され保持されている水銀は、他国の小規模零細鉱山者への流出など
様々な問題を生み出す可能性があり、これを避けるためには国際的規制が必要である。
このことは水銀を含む廃棄物の適切な管理について、世界全体で早急に対応する必要があることを意味している。
キーワード：塩素アルカリ工業、水銀、水銀アマルガム、水銀汚染、メチル水銀
1．はじめに水銀は人類に発見されて以来、多くの迷信と結びついてきた。確かに水銀は物質として特異である。
常温（室温）
ではどんな金属も固体であるのに、水銀は光り輝く金属でありながら液体である。また表面張力が強く、床にこぼしたりすると、その凝集力によって玉状になり、子供が遊ぶにはおもしろいが危
険な物質である。水銀はほとんどの金属と結合し（ただし鉄は例外）、結合した金属の本来の特性とは全く違った性質を持つアマルガムを形成する。錬金
術師が水銀はあらゆる金属、金さえもつくることができる prima materia（第一物質）だと信じていたことも理解できる。錬金術師たちが試みた方法とは違う方法ではあるが、事実、実際に水銀から金をつくることも可能である。ただし、水銀を周期律表で隣に位置する金に変えるには高エネルギーを伴う物理
1）現象を使った方法が必要である 。しかし、これには莫大なエネルギーを必要とするため採算が取れな『地球環境』
13：151－166：151－166
151－166－166
166（2008）（2008）
Printed in Japanい。おまけに、造られた金は安定しない（安定同位体にならない）ので、その金の所有者は金が崩壊していく際に生ずる有害な放射線にさらされることになるのである。
水銀は以下の化学形態で存在する。すなわち、
01）金属または原子状水銀（Hg ）として、2）水銀が酸化されて Hg（ Ⅰ）や Hg（ Ⅱ）の水銀イオンとして、あるいは塩や硫化物と結合し無機化合物として、
－
3）
C
（炭素）
と結合して、特にメチル基（CH3 ）と結合＋してメチル水銀（CH3Hg 、MeHg とも表記する）に代表される有機水銀として。このうち環境中に自然＋に存在する水銀は、
主に原子状 Hg、Hg（Ⅱ）、
CH3Hg＋の 3 つであり、ジメチル水銀（CH3Hg CH3）やその他の有機水銀化合物や Hg（Ⅰ）化合物は工業的に合2）成される 。
本稿の目的は、水銀の毒性を知ることによって、変化した水銀の世界的消費傾向と水銀使用の廃絶に向けた努力を示すことである。スウェーデンとアメ
リカ合衆国では、過去から現在にいたる水銀消費の2008 AIRIES

151

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

動向の記録が十分に残っている。これをもとに、他の国の社会経済的、文化的、地学的情報を重ね合わせることによって、その国の水銀消費を評価し、現在、水銀削減運動が直面しているいくつかの障害に焦点を当てながら、水銀量の段階的削減の可能性へと議論をつなげていく。
2．水銀中毒の事例
2.1 人体への影響
原子状水銀の毒性については、大プリニウス（Pliny the Elder）（紀元前 79 年没）
によって既に報告されている。また水銀塩の毒性は、ルイス・キャロ
ルの「不思議の国のアリス」に出てくる「狂った帽
子屋」（“mad hatters”）に象徴されるように、フェルト帽を作るときに毛皮を水銀化合物で処理したため帽子屋が水銀中毒になったことによって証明されて3）いる 。
鉱山での労働災害に目が向けられるようになったのは、ほんの二、三十年前である。1990 年代、
世界的に有名な、歴史ある水銀鉱山（スペインのア
ルマデン鉱山にある MAYASA）では、鉱山労働者は
1 日 6 時間以上、週に 2 日以上鉱山で働くことを禁4）
止されていた 。さらに、週 2 日は近くの谷あいで農作業をして体力回復をはかり、残りは休息を取ることとされていた。また、鉱山労働者は特別なカー
ボンマスクの着用を義務付けられており、毎月血液検査と尿検査で健康状態をチェックされ、もし水銀値が高かった場合には休むように言われていた。
日本では、1940 年代および 1950 年代に、すでに深刻な水銀中毒を示唆する事件が起こっている。熊
本県の水俣で原因不明の病気によって 100 名以上が亡くなり、痺れ、言語障害、痙攣性の腹痛、歩行障害、失明、失聴、中風（麻痺）などの症状を呈した患者が数千人にのぼった。しかしながら政府は、1965 年に新潟で同様の症例が報告されるまで、なんら適切
5）な対策を講じなかった 。そして 1968 年、新潟の工場で大量の水銀を排出する工程が閉鎖され、その二、三ヵ月後には水俣でも閉鎖され、主にプラスチ
ック製造の原料として使われるアセトアルデヒドの製造過程の触媒としての水銀の使用は明らかに時代
6）
遅れのものとなった 。しかし、塩化ビニルの製造過程で水銀塩を使う方法は 1971 年まで続けられていた。
一方、メチル水銀やエチル水銀など種子のカビを防ぐ目的で使用される有機水銀化合物の使用量の増
加は、有機水銀化合物による深刻な水銀中毒者を生んだ。イラクでは、住民が有機水銀化合物で殺菌処理された穀物で焼いたパンや殺菌処理された種を餌とする家畜の肉や卵を食べ、水銀中毒になることがしばしばあった。1971 年から 1972 年にかけて広範
な水銀中毒が起こり、6,530 人が病院にかけこみ、
152

そのうち 459 人が死亡したが 、病院までたどりつ
けず、中毒死した人がどのくらいいたかは知る由もない。
そのほか水銀の使用から受けるダメージを予測することが困難な例としては、アメリカ人の農家の例がある。彼は自宅で飼っていた豚に（水銀化合物で）殺菌処理された穀物を餌として与えていた。あるとき、その豚をご馳走に供したときに悲劇は起こった。
一家の子供 3 人が精神病、失明、失語、麻痺といった深刻な神経系障害にみまわれたのである。妊娠中の母には中毒症状は現れていなかったが、生れてき8）た子供には視覚障害と発達障害があった 。
重金属の毒性の専門家として世界的に有名な化学者、アメリカ合衆国ダートマス大学化学部のカレ
ン・ヴェッターハーン教授は、1995 年に「物事の結果を予見することが難しいことはよくある。判断（予測）に必要な知識が常にあるとは限らないからである。その中で最善の判断（予測）をしなければならない。」と言っていた。しかし、その 2 年後、博士は日常的な実験中にジメチル水銀を数滴こぼし、そのうちの 1 滴が親指にかかったことによって亡くなった。ドラフトの中でラテックス製の手袋をはめて作業をするという万全の備えをしていたにもかかわらずである。この事故によって、ジメチル水銀の1 滴が手袋にしみこみ、その毒性は認識されていた
9）
よりもはるかに強いことが明らかになった 。
2.2 初期の警鐘指標生物としてのカラスとワシ
今日では、重金属やその他の環境汚染物質をモニタリングする際に指標生物が広範に使われている。
例えば塩素アルカリプラントのモニタリングに使用された地衣類や大気汚染のモニタリングに使用された樹木の入皮、コケ植物による環境モニタリングが
10）
－12）
それである
。このようなモニタリング方法は、カモメの死体が空から降ってきたり、ネコが「踊りながら」水俣湾に泳ぎ出すという不自然な様子が見られた 1950 年代には知られていなかった。この分
野における科学の新しい時代の始まりは、1950 年にスウェーデンの科学者カール・ボルグがスウェーデンの Örtofta、Scania で採取したミヤマガラス（Corvus frugilegus カラス科の鳥）の死体から高濃度13）の水銀を検出したことをきっかけとしている 。このミヤマガラスのほか、ホオジロの仲間（Emberizacitrinella）、キジ（Phasianus colchicus）、ヨーロッパヤマウズラ（Perdix perdix）といった種子を食べる小鳥やそれを餌食にするタカやオジロウミワシ（Haliaeetus albicilla L.）といった鳥へと、種子にコーティングされたメチル水銀が食物連鎖を介して生物濃縮され、移動していったことが明らかになったのである。スウェーデンでは、ワシは水銀のほかにも DDT や PCB に毒されて絶滅の危機にさらされ、
1971 年にワシを絶滅から救うプロジェクトが開始された。かろうじて孵化したひなに毒の入っていな
7）

地球環境 Vol.13 No.2

い（水銀に汚染されてない）肉を食べさせることによ14）って、越冬できる個体数が大幅に増加した 。そのように餌を与え続けた結果、水銀、DDT、PCB の使用が禁止されたことも相まって、30 年後にはワシの個体数は元に戻った。しかしながら、食物連鎖の上位には、環境中に放出されている新しい人為起源の汚染物質による危機が依然として存在し続けているのである。
種子を食べる小鳥やそれを餌とする鳥（猛禽類）
が水銀化合物で殺菌処理した種子によって死んだことで、1960 年代のスウェーデンおよびフィンランド
では水銀使用についての危機感が高まり、研究が進められた。それにより、製紙工場や塩素アルカリ工場近くで捕獲した魚にも高濃度の水銀が蓄積されて
15）－17）いることが明らかとなった。このような歴史的経緯を経て他の工業国でも公的機関が業界に対して水銀や水銀化合物の毒性を認識させるようになったのである。
3．世界の水銀生産と消費
世界の水銀の消費量、特に年代別の消費量についてのデータは乏しいが、水銀の生産量については水銀鉱山で詳細に記録しているので、それから水銀の消費量を推計することができる。ただし、旧ソ連および中国での生産量の記録は幾つかの要因で不完全なため推定値を使っているので、世界の水銀生産量
18）
は控えめな数字になっている 。第一次世界大戦終結時の US National Defense Stockpile（米国国家防衛
備蓄－訳注：有事の際、他国に依存することなく国防を遂行することを目的として 1939 年に成立された）のときを除いては、水銀の世界市場における備
蓄量が 2、3 年分を超えていることはない。この備蓄量は現在では 4,435 t を維持しているが、これは1990 年代初めに売り切れてしまった後、徐々に増えてきた数字である。
登録されている水銀の世界生産量の約半量はヨーロッパ産で（図 1）、スペインの水銀鉱山だけで世界

151－166（2008）の生産量の 3 分の 1 の水銀が採掘されている 。約4 分の 1 はアメリカ産で、残りはアジアの主にキルギスタン産で、その他、旧ソビエト連邦、中国と続く。ただし、アジアの生産量については輸出量を生産量としており、国内消費量が含まれていない。したがって、実際の生産量とは開きがあるため、先に述べたように概算値である。水銀の生産量は時代や鉱床により激変しているが、水銀の産出そのものは
主に西地中海から中央アジア（現在では東に移行してきているが）にまたがる水銀鉱脈から得られてい18）る 。
環境問題としては、銅、金、鉛、亜鉛等の硫化物を精錬する際に副産物として得られる水銀量の増加
19）が問題となるだろう 。
この水銀の行方については現在あまり知られていないが、量が増えれば人体や環境
20）に対する危険度も増すので、注意すべきである 。
また精錬所の排出ガスから水銀を取り除いたとしても、この水銀がメッキや零細な金採掘の現場で使われれば、人体曝露や環境中への排出については危険を取り除いたことにならない。
世界全体では、水銀の消費量および生産量のピー
クは 20 世紀半ばであるが、水銀が主に銀や金の採掘の際に使われたスペインの植民地や北米では、
20）
そのピークはそれよりも少し早い 。ヨーロッパ
諸国および日本での一人あたりの消費量のピーク
は 1960 年代から 1970 年代初頭にかけてであるが、その消費量にはかなりの差がある（表 1）。スウェー
デン、ドイツ、英国、アメリカ合衆国および日本では、一人あたりの最大年間水銀消費量は 10 g を超えている。これから分かるのは、化学（薬品）業界（産業、工場）や製紙業界（工場、産業）で使用される塩素や苛性ソーダ生産を支える塩素アルカリ工場で水銀が工業用に大量に消費されていることである。ア
メリカ合衆国では、消費ピークは他よりも 1 世紀ほ
ど早いが、それは水銀が金アマルガムに（金鉱でアマルガム法に）使われており、一方で塩素アルカリ
工場では水銀の代わりにアスベスト・ダイヤフラム
法（アスベスト隔膜法）を使っているため、工業用の18）

図 1�������������������������
　������������������������
世界における水銀生産量の時系列変化および大陸別（�����������������
ヨーロッパ大陸およびアメリカ大陸�）������
生産量比率�
������
．
（枠内の上部がヨーロッパ産の占める割合）

153

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

表１���������������������������������������������
　��������������������������������������������
最大水銀消費時の日本，ヨーロッパ数カ国，アメリカ合衆国，その他の国水銀消費量とその内訳 20）.
Year

Consumption pattern
（%）
（%）
）

Consumption a

1957-1960
1963-1969
1970
1971

10.6
16.8
12.023
8.5

1064
1666
1254
880

Chloralkali
29.2
34.3
70.7
74.0

1972

6.5

690

60.0

0.0

0c

1970
1970
1963-1969

5.9
4.1
10.9

298
67
91

66.1
29.9
58.8

0.0
0.0
0.0

1.5
6.0

All W.Europe

1970
1970
1971
1972

6.9
14.9
10.1
6.7

77
902
624
2243

75.4
24.0
53.8
52.3

0.0
3.0
6.7
3.1

4.0
7.2
12.3 c

USA

1972

8.7

1829

22.6

1.9

22.6 c

8.7
1.2
2.2

1826
3693
8454

21.8
51.4
46.1

1.5

3.5

0.0

Others k
Total World

1972
1972
1972

l

m

m

l

m

m

（gg person-1 y-1）b （tonton y-1）
Japan

FranceNetherlands
SwedenW.Germany

a
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
l
m

Catalysts

Fungi-,
pesticides
14.0 c11.1 c
3.0 c
0c

Paper
industry

Paint

Pharmaceutical

Dental

25.1
28.1
0.1
0.2

c

c

c

d

c

c

c

d

c

c

c

d

c

c

c

d

c

c

c

4.9

g
g

0.0
0.3
21.0 g
3.9 g
1.0
0.0

h
h

13.0
4.6

1.7
0.3
0.2

0.0
0.3
14.3

0.1
1.0
0.1

17.3
3.0
3.4
4.6

21.1 d
21.0 d19.5 d
13.6 d
f

0.0
6.0
i
i

4.0
1.5

Batteries

Control
instrum.

d

e

d

e

d

e

d

e

4.9 f

25.1

10.1
0.0
2.4

d
d

1.2 j

1.2
26.0
5.2
7.7

1.3 j

16.9

d
d

f

Other
4.7
1.7
2.2
2.3
5.1

0.0
0.0
2.1

20.6
22.7
－

0.8
10.0
2.9

－
11.1
14.5
3.1

c

c

c

c

c

c

3.8

f

20.8

24.5

f

3.8

1.1

5.6

1.1

m

m

f

m

m

m

f

11.3
29.9 m35.5 m

12.4

m

18.1
14.0 l14.3 l

8.1
4.7
4.1

15.5

f

Electrotechn.
5.8 e
3.9 e
4.5 e
9.9 e

f

f
f

Consumption by industry including Hg in products for export, Hg in imported consumer products is excluded.
Population sizes from UN, 1973–1975. Per capita consumption 1970 in Belgium-Luxemburg 10.5, Denmark 4.3, Italy 6.1, Netherlands 4.1, and UK 4.2 g Hg y-1
y-1（UK（UK
UK 11.9, 6.7, 12.8 in 1969,
1971, 1972））.
Paint and pharmaceuticals included in“Fungicides, pesticides.”"Laboratory" includes inorganic chemicals used in dentistry, batteries etc.
Control instruments included in“Electrotechnical.”
Not indicated.
Fungicides and pesticides included in“Paper industry.”Use in paper industry prohibited from 1969.
Data not available, marginal quantities of Hg used.
No registered production of laboratory chemicals.
HgCl2 added to manganese dry cells; Hg oxide cells were not produced in Sweden.
World excluding Japan, W. Europe, USA.
Catalysts included in“Electrotechnical.”Fungicides, pesticides, paper industry, pharmaceutical, dental included in“Batteries.”

水銀消費量はスウェーデンや日本よりも少ないからである。
オランダやデンマークなどの工業国では、1 人あたりの年間水銀消費量は 5 g よりも少ないが（表 1）、それは、食品およびその他の産業での水銀消費が少ないからである。金の採掘ブームで水銀が使われる以前、
1970 年代初期の工業後進国の 1 人あたりの年間平均水銀消費量は約 1 g であった
（表 1）。
4．消費パターン
4.1 金属水銀の利用
4.1.1 アマルガム法と小規模の金の採掘時代や地域によって水銀の利用パターンは大きく変化している。16 世紀末までは、金属水銀は錬金術や金メッキの際のアマルガム（表面に金アマルガ
ムを塗布し、後に加熱して水銀を蒸散させる）に使用されるにとどまっていた。後に、同様の方法で板ガラスから鏡を作るときには銀アマルガムが使われ21）るようになった 。この新しい「発見」によって、金属水銀の生産量が飛躍的に増加した（図 1）。この
水銀は、それからのち 3 世紀以上にわたって、主にラテンアメリカでは銀を、北米では金をアマルガム法によって抽出するのに使われた（図 2）。南米の銀の生産量は、最初の 10 年間はヨーロッパ流の精錬技術を採用していたために少なかったが、1555 年
以降アマルガム法が採用されると飛躍的に増加した。アマルガム法の導入により薪の使用量は激減
し（これは精錬所で薪がほとんど使われなくなったことによる）、またヨーロッパに比べ金属含有量が少ない鉱石からも多くの銀が抽出されるようになった。興味深いことに、スウェーデンはじめヨーロッパ諸国では銀の精錬に鉱石を溶かして銀を取り出す
154

0.0
35.2

Laboratory

方法が主に使われ、アメリカでは主にヨーロッパ産の水銀を使ったアマルガム法が採用された。
スペインのアルマデンやスロヴェニア共和国のイドリアから南米へ、鉱山用として 19 世紀末までに130,000 t の水銀が輸出された。また植民地からの独立後は 19 世紀末まで、銀はアマルガム法によって中南米で生産された。それに使われた水銀消費量の記録はないが、Nriagu は、銀の全生産量の 70％
がアマルガム法によると仮定すると 70,000 t の水銀22）が使われていると見積もっている 。
アメリカ
（大陸）
の金銀鉱業に使われた水銀は、それまでに採掘された水銀の約半量である。アマルガ
ム法が隆盛になってから 1 世紀以上経つが、それは地質学的観点からすれば、ほんの短い期間である。
土壌有機物と結合した水銀や酸化物や水酸化物、その他、地表に降下沈着した水銀と土壌化合物との関係についてはあまり知られていないが、水銀放出の影響は何世紀も続くと思われる。温帯や北方森林帯
では、降下沈着した水銀は最初は有機物と結合するが、やがて有機物が結晶化、鉱物化していく段階で23）放出される 。
北米では 1799 年にノースカロライナ州で既に金鉱が発見されているが、1847 年にカリフォルニア州で金鉱が発見され、北米のゴールドラッシュ（時代）が始まった。さらに、半世紀後にはカナダ西部のクロンダイクとアラスカで（ゴールドラッシュの）ピークを迎え、水銀も当時の世界生産量の約半
24）分が消費された 。その結果、環境中に水銀が拡散した。それは土壌や底質中、あるいは金鉱域の河川に生息する魚介類の水銀含有量が増加したことにより明らかとなり、魚介類の摂取制限につながっ25）, 26）
た。1850 年から 1900 年の間にアメリカ合衆国

地球環境 Vol.13 No.2

151－166（2008）

図2
�������
1851���� 年以降のアメリカ合衆国における水銀消費内訳
���������������������
（リサイクル分含む）�
．

1993 年以前はリサイクル水銀率は 0��％～��������
30％だったが，��������1990���� 年代��
末にはほとんどの水銀がリサイクルされるようになった�
．5年間の平� ����
均値は，USGS1883 ～����� 2006
���� 年�����������������
������������������
の年間消費量をもとに算出している�．

表 2�����������������������
�
零細な金採掘業者のいる国々における��������������������
2005年の��
推定水銀排出量
Region and country
AfricaBurkina Faso
Central African Republ.
Two Congos
Ethiopia
GambiaGhana
Guinee Conakry
Madagascar
Mali
MalawiMozambique
SenegalSouth African Republ.
Sudan
Tanzania
Zimbabwe
Sum
Asia）
China d）
India
Indonesia
Laos
Philippines
MyanmarVietnam
Sum

Hg
（t）
（t）
）
－ b）
）

？
＞0
？
－ b）
）

4－6
－ b）
）
－ b）
）

5
＞0
3－5
－ b）
）,c）
）

0.5
3－5
10 － 15
10 － 20＞ 36－＞－＞ 57

200 － 300？
100 － 150
5
20
＞0
＞0
＞ 325－＞475
－＞475
475

Hg
（t）
（t）
）

Region and country
Americas
Bolivia
BrazilCanadaChile
Colombia
Ecuador
French Guyana e））
GuyanaPeru
SurinameUSA
Venezuela

10
15 － 20＞0
1
30 － 40
2
3
5
20 － 35
8＞0
10 － 15

Central AmericaSum

2－5＞ 106－＞144
－＞144
144

Other areas
Former Soviet Union
countries

20

Australia？

World total＞ 487－＞696
－＞696
696

a）
） R e v i s e d f r o m H y l a n d e r a n d M e i l i , 2005. S m a l l - s c a l e g o l d m i n i n g（recreational）
recreational））
is also practised in European countries such as Finland andSweden but without using Hg.
b）） Mercury not used by tradition and conservatism.
c）） Law banning the use of Hg for gold mining.
d）） Figure for 1997.
e）） Law banning the use of Hg for gold mining.from January 1, 2006. Maxson,
2006.

とカナダで採掘された水銀 63,300 t のほとんどが北米大陸およびオーストラリアの金鉱で（金採掘に）使われた（表 1、図 1）。1880 年ごろにはシアン化合物でろ過する方法が導入され、二、三年のうちに広まっていったが、その後、約 10 年間は依然として金の精錬には大量の水銀が使われていた（図 2）。
1980 年代に金価格が上がると、水銀を使ったア
マルガム法での金採取が主流になった。当時は、ラテン・アメリカ、中央アフリカ、中国、東南アジア
でも、この方法が使われた。このゴールドラッシュ
時に、2,000 t もの水銀がアマゾン川に排出された27）と推定されているが 、ブラジルでは鉱山が疲弊したために量は減ったものの、いまだアマゾン川へのたれ流しが続いている。その結果、ブラジルの金鉱
労働者の多くは近隣諸国からの季節労働者で、金鉱では今日でもアマルガム法が使われている。
中国、モンゴル、ロシア（主にはシベリア）
では、
正確な数量は分からないが、今でもかなりの量の国
内産水銀が金を抽出するのに使われている。中国で29）
28）は 1985 年以降 、ロシアでは 1990 年以降 、公的にはアマルガム法は禁止されているにもかかわらず、中国でアマルガム法に使われる水銀の消費量は
28）
He ら によれば 1995 年は約 80 t であるとされているが、最近の研究では、実際はこれよりはるかに多いとされている（表 2）。Sukhenko と Vasiliev は、
1990 年代初期のシベリアにおけるアマルガム法で29）の水銀排出量は年間 30 t と報告している 。先のゴールドラッシュ時の東南アジアにおける水銀の消費量と排出量はよく分かっていない。Appleton らによれば、金採掘のピーク時の 1986 年～ 1988 年に約 140 t の水銀がフィリピンのアグサン川流域に放出されたことが報告されているが、この期間（時期）30）以外はよく分かっていない 。
現在では、世界約 50 カ国で、1,000 ～ 1,500 万人
が小規模の金採掘者（または金職人ともいう）
として働いていることが知られている。そのほとんどが水銀を使い、年間 500 ～ 700 t の水銀を排出している（表 2）。水銀価格の高騰とキャンペーンのおかげで彼らの水銀使用量が減ったため、水銀排出量は確実に下がってきている。その一方、金の価格が上昇していることで新たな金採掘者が次々と登場し、その数は金の枯渇のため採掘現場を離れるものの数よりも多いと推定される。
蒸留器（レトルト）を導入して水銀排出量を減らし、それによって労働者の健康被害を減らそうとした現場もあるが、蒸留器を使っても安全なレベルまで水銀の排出量を減らすことができないことが分か31）った 。現在、市場では、水銀を使う方法を続けるのではなく、水銀を使わない他の方法が増えてきて32）
いる 。
水銀アマルガム法は、効率の悪い方法だということを認識すべきである。この方法では、50％以上の155

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

金が取り出せないことがよくあるため、アマルガム
法の後に残った金をシアン化合物ろ過法で回収することがよくある。それによって水銀の排出量が増加
し、環境をますます悪化させる。加えて、アマルガ
32）
ム法で処理することで金の回収率も低下する 。
4.1.2 歯科用アマルガムに使われる水銀とその排出（量）
水銀アマルガムは虫歯の充填剤として虫歯治療に 150 年以上も使われてきた。そのため、歯科医
およびその患者は直接的に水銀にさらされ、また、
一般大衆および環境は火葬場から排出される水銀や家庭排水、歯科医院からの排水に含まれる水銀によって間接的に水銀の危険性（毒性）にさらされてきたのである。歯科医院からの排水に含まれる水銀の毒性と生物濃縮する性質を考慮し、スウェーデンでは1980 年代にアマルガム・セパレーター（アマルガム
分離装置）が導入された。しかしながら、これらのアマルガム・セパレーターは、規格検査で 95％以上の水銀除去が求められているにもかかわらず、実際に使用された場合の除去率についてはほとんど調べられていない。
排水に放出される水銀の実際量の測定は、スウ
ェーデンの 12 の歯科医院に沈殿タイプのアマルガ
ム・セパレーターを設置して行われた。その測定は、
1 回目は従来のオペレーション状態で、2 回目は改
良型を高水圧で排水システムを洗浄する方法で、連続する 4 開業日の排水全てを集めて行われた。そしてその結果、歯科医院の排水に含まれる水銀量は、改良型を高水圧洗浄、アマルガム・セパレーターやフィルターを定期的に交換しながら使うことで、減33）
らすことができるだろうということになった 。しかし加えて、歯科医院からの水銀排出を止めるためには時間はかかるが唯一の方法として、歯科医療に水銀を使わないことだということも分かった。したがって、歯科用アマルガムが禁止され、900 万のス
ウェーデン人の虫歯に充填されている 30 t の水銀
34）
アマルガムがなくなるまでは 、既に市場に出回っている沈殿タイプのアマルガム・セパレーターや現在開発中のものを単独、もしくは一緒に使うことで、現在のアマルガム充填剤を入れたり、磨いたり、取り除いたりすることによって排出される水銀を少なくするようにすべきである。
Hylander は、アマルガム・セパレーターを使用することで市の排水システムから水銀量を許容レベル35）まで除去できるかどうか調査した 。この調査では、
市販の 3 つのタイプのアマルガム・セパレーターを現場に設置した。これらのセパレーターは、デンマークおよび ISO
（国際標準化機構）
で 99％水銀が除去できるとされているものであり、除去の方法は沈殿法である。また、これに合わせて現在開発中の薬品を使って沈殿させるプロトタイプのセパレーターも同時設置した。この調査の結果は、市販のセパレー
156

ターの実際の処理能力（除去能力）
は水銀除去率 70％－1～ 91％、処理後の排水の水銀濃度は平均 1.5 mg L
であり、製造元や認定機関が発表した臨床現場での想定除去率をはるかに下回るものだった。しかしながら、プロトタイプのセパレーターでは、水銀除去－1
率 99.9％、処理後の水銀濃度は平均 0.004 mg L であった。沈殿タイプのセパレーターは、構造上の問
題で排水処理プラントに甚大なダメージを与える水
銀フラクションを除去できないのである。ISO プロ
トコルではアマルガム・セパレーターのテスト時にこの水銀フラクションを考慮に入れてなかったので、この点は改良が必要である。
スウェーデンにいる 7,300 人の歯医者の 85％がフルタイムで歯科治療に携わっており、使われている
デンタル・チェアは 6,200 台である。水銀排出量の標準値をデンタル・チェア 1 台あたり年間 5 g とす
ると、総量では年間 31 kg になる。もしアマルガム・
セパレーターが機能していない（正しく作動しなかったり使われなかったりした）場合には、
スウェーデ
ン全体では年間 100 kg 近い水銀が歯科医院から排33）, 36）, 37）
出されることになる。これは水質の水銀汚染源としては大変なものであるが、もし水銀除去能力の高いセパレーターを設置すれば、この数字は年間 0.1 kg、
デンタル・チェア 1 台あたり 0.016 g にま35）
で下げることが可能であると思われる 。
スウェーデンでは、2008 年末までには歯科用充34）
填剤に水銀が使われなくなるとされているが 、
現在排水中の水銀の 95％以上を占めるとされている古くなった（磨り減った）アマルガム充填剤の廃棄や、また既に歯科医院の排水管にたまっている水銀が、その後も漏れ続けることが考えられる。これは慎重に考え、対処しなければならない事柄（問題）である。確かに歯科医たちは自発的に水銀の排出を減らしたいとしているが、スウェーデンやアメリカ合衆国ではセパレーターの設置が義務付けられていな
いため、実際にお金を払ってセパレーターを設置し36）, 38）
ようとする歯科医は多くない。
水銀は毎日の食物の咀嚼でアマルガム充填剤が削られることによっても、排泄物経由で廃水中に放出される。スウェーデン全体では充填されているアマ
ルガムの水銀は 40 t で、そこから年間約 100 kg の34）, 37）
水銀が排泄されている。
アマルガム充填剤の水銀 100 ～ 200 kg は、最終的には火葬の際に大気中に放出される。それは、廃ガス処理設備のある火葬場がスウェーデンでは約半34）, 39）
数しかないからである。また、排煙浄化装置では、廃ガス中の水銀を完全に除去することができな
いからである。火葬場から水銀が大気中に拡散するのを防ぐには、火葬前に故人からアマルガム充填剤を取り出せば済むことである。これは、検死や火葬の際に義務づけられているペースメーカーを取り出すことに比べれば、はるかに死者の尊厳を傷つけな地球環境 Vol.13 No.2

151－166（2008）

図 3������
����
1851 ��������������������
年以降のスウェーデンにおける水銀消費内訳（リサイクル分含む）�
．

塩素アルカリ工場から出るリサイクル水銀量は明らかにされていないので，このグラフには含まれない�����
．����
1990 ����������������
年代に海外で回収された廃棄水銀については，消費量に含まれている�����������
．����������
機器の中には，整流器（1960����� 年代には����60％），温度計，体温計，測定器，電気機器が含まれる�．�
5年平均は年間消費��������
量をもとにしている 20�）．

い正当な環境に優しい方法である。スウェーデンでは、大気中に放出される水銀源としては、歯科用ア
マルガムに次いで精錬所と塩素アルカリプラントの水銀電極があげられるが、この 2 つを足しても火葬34）, 39）。
場から大気に拡散される水銀量のほうが多い
スウェーデン以外の国々でも歯科用アマルガムからの水銀汚染の危険性についての認識が深まっている。例えば、デンマークでは歯科用アマルガムの挿40）入が臼歯を除いて禁止されている 。EU では、歯科用アマルガムに使われる水銀消費量は年間総消費量の約 30％で、塩素アルカリ工業についで第 2 位
41）であるため 、現在では使用を制限する方向に向か42）っている 。日本では、排水中の水銀値が規制され、1999 年のデータでは 7,000 万件の充填治療のうち水銀アマルガムが使用されているのは 3.7％だけであ43）
る 。
4.1.3 水銀電極を使う塩素アルカリ工業
20 世紀になると、金銀の精錬用のみならず工業用途が拡大したために、世界的に水銀の生産量および消費量が増加した（図 1 ～ 図 3）。当時も今も、
塩素アルカリ工業では水銀が大量消費されている。
ここでは塩水を電気分解して塩素、水素、水酸化ナ
トリウム（稀にカリウムも）を生産するのに水銀が使われるからである。1996 年には、全生産量の 40％にあたる約 1,344 t の水銀が、世界全体の塩素アル
カリプラントで消費された。現在では、西ヨーロッパと北米の塩素アルカリプラントでの 2000 年の水
銀消費量は全生産量の 9.4％にあたる 173 t と報告2）
されているので 、30％あるいはそれ以下にまで減少していると推定される。西ヨーロッパおよび北米以外の塩素アルカリプラントでの水銀消費量についての情報は十分ではない。ヨーロッパにおける塩素
アルカリプラントでは、その半数近くがいまだに水銀セルを使用しているが、それはアメリカ合衆国の約 10％に相当する。一方、日本の工場では 15 年以
上も前から水銀を使わない製造方法が取り入れられ44）, 45）ている。

塩素アルカリプラントから大気や排水中に直接放出される水銀量（測定値）
は、ここ数年、確かに減少している。それは、西ヨーロッパおよび北米では特に顕著であるが、それでも西ヨーロッパでの水銀排46）
出量は年間約 10 t にものぼっている 。また、西ヨーロッパの塩素アルカリプラントで年間 135 t の水銀が消費されることで、水銀を含んだ大量の汚泥47）が生じている 。政府や地方自治体への定期報告がされるようになったほんの数年前までは、水銀消費量の約 10％が排出されたり製品に混入されているとのみ説明されていて、汚泥中の水銀については何ら触れられていなかった。上述の西ヨーロッパに属する 12 ヶ国の年間消費量が 135 t であるのに対し、
現在では、25 の EU 加盟国の水銀消費量は年間約190 t である。この 190 t のうち約 86 t は廃棄され、32 t は工場内でリサイクルされ、残りは製品中（塩素、水酸化ナトリウム等）に残留しているか、あるいは環境中に放出されるほか、詳細な行方が分から
44）
ない分とされている 。
廃棄物として出される水銀は、将来的にも問題となる。もしこれらの廃棄物の水銀をリサイクルをしないでゴミ埋め立て地に捨てるとするならば、その廃棄物の生産者は将来にわたってゴミ埋め立て地を維持するための費用を負担しなければならない。
水銀電極を使って塩素や水酸化ナトリウムを生産するのは、もはや経済的にも良い方法とは言えない。隔膜法なら水銀を使用も排出もしないし、エネ
ルギー消費も少なくて済むのである。2007 年までに EU のすべての塩素アルカリプラントに水銀を使わない方法を導入することは、経済的にも社会的にも可能だと考えられている（Dir. Jean-Marie Cadiou
and Head of Unit Per Sørup, Institute for Prospective
Technological Studies, at a EU Joint Research Centre
Presentation in Stockholm, 15 March 2001）。また、
塩素アルカリ工業における（水銀の）大気放出削減に関するパリ委員会決議（90/3 of 14 June 1990）で「2010 年までに水銀セルは完全に段階的に廃止され157

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察るべきである。」との目標が採択された 。これを受け、塩素アルカリプラントにおける水銀セル使用
を 2010 年までに廃止することを目標とすることとなった。この方針を受けて、スウェーデンの塩素ア
ルカリプラントは 2010 年までに水銀を使わない製造方法に変更されることになった。スウェーデンにはもともと水銀セルを使用する工場が 10 社あったが、現在は改築予定の工場が 1 社残っている。しかしながら、ヨーロッパの塩素アルカリ製造業者を代表する組織であるユーロクロール（EuroChlor）は、「2010 年までにということで採択はされたが、水銀セルの完全撤廃はそれよりも遅れる、場合によって
44）は 2020 年以降になる」との見解を示している 。
インドの塩素アルカリ工業界は、2012 年までに完全に水銀を使用しない生産体制に自主的に移行すると発表した（Dr YR Singh, Executive Director,
Alkali Manufactureink Association of Incia, 28 Sep.
2007 at the workshop“Mercur y: Reducing uses,
emissions and impacts in India,”organized in New
Dehli, India, by Toxicslink, www.toxicslink.org）。
インドのそうした表明は、ユーロ・クロールの見解以上に、塩素アルカリ業で水銀を使用することの危険性を周知させることとなった。インド政府
は、1991 年以降、水銀電池を使用した塩素アルカ
リプラントの新規操業を禁止している（Prashantpastore, Sr. Programme Coordinator Toxics Link,
pers. comm. 15 Nov. 2007）。環境森林省汚染防止
中央委員会（Ministry of Environment and Forest
Central Pollution Control Board）は、「環境保護のための企業責任憲章（宣言）（ Charter on Corporate
Responsibility for Environment Protection）（CREP）」を案出するために、一連の企業間相互会
議を開催した。水銀電池を使用しない製造方法への移行は、南北アメリカ大陸でも始まっている。
4.1.4 電化製品や計測機器に使われている水銀1992 年に禁止される以前は、スウェーデンでは大量の水銀を使っている体温計を輸入していた。ま
た温度計
（寒暖計）
、計測機器、リレー（継電器）、ス
イッチ、整流器といった体温計ほど水銀を使わないものは国内生産していた（図 3）。スウェーデンでは、
第一次世界大戦から第二次世界大戦までは、計測機
器や電化製品に大量の水銀が使われていた。
一方、アメリカ合衆国では、2 つの大戦にかかる期間以降もずっと電化製品や計測機器等に大量の水銀が使われ続けてきた。それはメーカー数社が水銀を使わないタイプの体温計や家のサーモスタット、
車のスイッチ等への切り替えを嫌ったからである（図 2、図 3）。しかしそんなアメリカ合衆国においても、いくつかの州が水銀体温計や水銀を使った新商品の製造、販売、流通を禁止するなど、変化の兆48）しが見えている 。
比較的少量の水銀は、スウェーデンおよびアメリ
47）

158

カ合衆国両国でもいまだ蛍光管に使われている。少量とはいえ蛍光管中の水銀をリサイクルしなけれ
ば、環境中に排出される水銀はかなりの量になる。
4.1.5 金属水銀のその他の用途
水銀は潜水艦のバラストやジャイロスコープ、灯台、水／空気ポンプなどに使われているが、現在では、これらの製品（商品）
はどれも水銀を使わないタ49）
イプのものに変更可能である 。また、少量の水銀は、いまだポーラログラフィー分析やプラズマ・デ
50）ィスプレイに使われている 。家庭内で習慣的に（儀式的に）
使われる水銀は、子供も含め直接人がその危険にさらされるので大きな（重要視すべき）問題
51）
だが 、水銀にまつわる迷信に線引きをするのは難しいので、水銀廃絶のための効果的な方法がなかな
か得られない。
5．水銀化合物の用途
5.1 触媒に使われる水銀塩
触媒として様々な水銀塩が使われて、大量の水銀が排出されている。触媒の定義は、自身は変化せずに化学反応を促進する物質ということである。触媒として水銀塩が使われると、水銀が合成される製品にとって必須の物質ではない場合でも、大量の水銀が排水中に放出される。水俣ではアセトアルデヒドの製造に HgSO4 が使われたことで、190 ～ 225 t の水銀が排出された（アセトアルデヒドはプラスチッ
52）
ク製造の原料である） 。また、塩化ビニル（上記とは別種のプラスティック）の製造工程では塩化第二水銀（HgCl2）が使われ、アセトアルデヒドほどではないがやはり水銀が排出された。排水中に含まれる
無機水銀およびメチル水銀は、主にアセトアルデヒ
ドの製造工程から生じたものである。
日本では、1971 年に塩化ビニルの製造工程は閉鎖された。今日では、この工程は VCM（vinylchlorid-monomer; 塩化ビニルモノマー）工程と呼ばれているが、近年、中国でビル建設用の配水管などの PVC の需要が高まったために、VCM の製造が復活した。その結果、現在年間数百 t の水銀が中国のVCM 製造工程で消費されている。また水銀触媒は、ポリウレタンやビニルアセテートの製造にも使われている。
5.2 顔料としての水銀
辰砂（HgS）は顔料、薬、防腐剤として何千年にもわたって使われてきた。中国では 1,000 年以上も前から、明るい赤／オレンジ色（朱色）の顔料は、寺院や宮殿の塗料から紙幣に押印する朱肉まで幅広く使われてきた。中国でどのくらいの量の辰砂が採掘されたのか記録は残っていないが、イドリア（スロヴェニア共和国西部にある水銀鉱山とレースの町）
では、500 年間に 7,628 t の水銀に相当する顔料が生産され、そのほとんどは辰砂であった。辰砂はア地球環境 Vol.13 No.2

メリカ合衆国においても重要で、1882 年には辰砂を製造するために 195 t の水銀がニューヨークに送られた。これは、アメリカ合衆国における同年の金45）
銀採掘に使われた水銀量（205 t）に匹敵する 。当時、どれほど辰砂が重要だったかは、辰砂を製造するためにアメリカ合衆国から中国へ、上記とほぼ同量（182 年に 239 t）の水銀が輸出されていたことからも分かる。アメリカの辰砂産業は 19 世紀中は水銀を大量に消費し続けたが（図 2）、その後減衰し、1940 年代には硫酸アンチモンや鉛丹、ヘマタイト
といった安価な化合物に完全に取って代わられた。
5.3 有機殺菌剤としての用途
有機水銀化合物は生物に対する毒性が強く、塗料
の防腐剤
（抗菌剤）
や紙パルプの粘着剤（のり剤）、種
子や植物の殺菌剤として使われている。スウェーデ
ンでは、1940 年代に殺菌剤として使われ始めると、急速にその生産を伸ばし、1950 年代末期には年間
輸入量 140 t の約半分の水銀が殺菌剤生産に消費された。そのほとんどは製紙工業に（水銀の年間輸入量の 42％）、2％は塗料の防腐剤（抗菌剤）に、6％は農業用に使われた（図 3；明細はなし）。スウェーデ
ンで生産される農薬の 3 分の 2 は輸出されたが、その主な輸出先はデンマークであり、このためデンマークの工業用の水銀消費量は少ない（表 1）。しかし
前述したように、農業用の水銀使用量は数％にもかかわらず、それによって鳥や動物が死んだことが人々の関心を引きつけた。結果として、1967 年
末までに粘着剤に水銀が使われなくなり、1973 年
以降はボート用の抗菌ペイント、1988 年以降は農薬に水銀が使われなくなり、この年、National
Chemicals Inspectorate は 1970 年代に水銀殺菌剤が禁止されて以降、例外的に認めていた水銀含有殺菌剤の登録を抹消した。
スウェーデンよりは小規模ながら同様の傾向はア
メリカ合衆国でも見られた。1950 年代には年間水銀消費量 1,830 t の 17％が有機水銀化合物の生産に使われ、その内訳は製紙用粘着剤に 3％、抗菌ペイ
ントに 4％（例えば船体のラテックス・ペイントを長持ちさせる、湿気でペイント表面がカビないよ
うにするために使われた）、殺虫剤を含む農業用が11％である（図 2；明細はなし）。この数字は、アメリカ合衆国の経済活動が林業よりも農業に重きを置いていることを反映している。一方、水銀化合物を使わない製紙用粘着剤や農薬などは、アメリカ合衆
国とスウェーデンでほぼ同時期に導入され、アメリカ合衆国では抗菌ペイントの生産が 1980 年代までに 3 倍以上の伸びを示し、水銀の使用は減少した。
メーカーからの要請で、EPA は 1993 年に最後の 2
つになっていた水銀含有殺菌剤の商品登録を抹消し45）た 。

151－166（2008）

5.4

爆薬生産に使われた水銀量が最多だった
第二次世界大戦期
雷酸水銀は 1799 年にホワードにより発見された物質であるが、1860 年代にノーベルによって爆薬の起爆剤として用いられ、19 世紀には雷管に広く用いられるようになった。この雷管は、鉱山や運河、
道路、鉄道の建設現場、ダイナマイトやその他の爆薬に広く使われた。
第一次世界大戦直前、アメリカ合衆国において火薬生産のために消費された水銀は、年間総消費量の3 分の 1 を超える 250 ～ 300 t だった（図 2）。乾燥した火薬は衝撃に対して非常に敏感なので、雷酸水銀を輸送するのに危険が伴う。そのため、火薬は雷管組立工場の近くで製造しなければならなかった。
スウェーデンでは雷管のほとんどは輸入されていたが、2、3 の爆薬工場の雷管用に、火薬が一部国内製造されており、その製造に使われる年間水銀消費量は 1940 年当時、年間水銀輸入量の約 2％に当たる
0.7 t と推測される（図 3）。
第二次世界大戦以降、雷酸水銀はアジ化鉛とDDNP（ジアゾジニトロフェノール）にとってかわられた。スウェーデンでは、雷酸水銀の製造は
20）
1959 年には終焉した 。
5.5 水銀バッテリー
電池の寿命を延ばすために HgCl 2 が添加された
酸化水銀電池と、アルカリ電池の製造に使われる水
銀の消費量は、1980 年代にアメリカ合衆国、日本、
西ヨーロッパ諸国で急激に増加した（表 1、図 2、
図 3）。日本では、1990 年の水銀消費の 65％が電池53）の製造に使われた 。それとは対照的に、スウェー
デンでは酸化水銀電池を国内では生産はしていなかった。わずかにマンガン電池の製造に少量の水銀が使われていたが、一方で水銀を使った電池が大量に54）輸入されていた 。
5.6 医薬用に用いられる水銀
家庭用および病院用（業務用）の傷消毒薬に、いまだ塩化第一水銀（HgCl2）を使っている国がある。この消毒薬は戦時中は大量に使われたが、図 1 で明らかなように、それは爆薬生産に消費される水銀量が大幅に増加したことが引き金になっている。スウェーデンでは、19 世紀後半に医薬用に盛んに水銀（カロメル＝塩化水銀、Hg2Cl2 および金属水銀）が使用された。主には梅毒治療に、また総人口 350 万～
500 万人の 0.3％から 1％にあたる性病患者（1 万人21）, 55）～ 5 万人）の治療に用いられた。このことでひどい水銀中毒になる者がいた（図 3）。しかしながら、
この時期スウェーデンにおける 1 人あたりの水銀消費量は少なく、一方、アメリカ合衆国では金の採掘にほとんどの水銀が消費され（図 2）、加熱処理工程
によって放出される水銀蒸気によって、人々は（鉱山労働者は）直接的に水銀中毒の危険にさらされていた。
159

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

今日では、ほとんどの先進国において医薬品用の水銀使用を禁止、または制限しているが、人口増加が著しい発展途上国においては、今なお水銀中毒を減らすための働きかけが必要である。多くの国で四エチル水銀をワクチンの防腐剤として使っているが、子供は最も水銀に侵されやすいので、そのようなワクチンを子供に接種するのは慎むべきである。
幼児期に数種の予防接種を受けることで、水銀中毒になる子供が増加している。
水銀が含まれる大人および乳児用の洗顔石鹸、クリーム、パウダー（白粉）などの使用はただちにやめるべきである。これらの商品は EU（諸国）で国内販売が禁止された後も、数年間アフリカとインドへ輸出されていたが、それは EU で見られたダブルスタ
ンダード（二重基準）の一例である。また、EU やア
メリカ合衆国においても、水銀を使った殺菌剤をい
まだにコンタクトレンズの洗浄剤や目薬の防腐剤と
34）
, 49）
して使っているものが見受けられる。
5.7 その他の水銀化合物使用例
水銀化合物は、現在でも化学分析などの装置に使われている。その水銀使用量はわずかであるにもかかわらず、散逸的な使い方をしているために、深刻な環境汚染を引き起こしている。pH メーターの電極にはカロメル（Hg2Cl2）が含まれているし、塩化第一水銀（HgCl2）は医療用の消毒薬として、また木材の防腐剤として使われていた。漢方薬の中には水銀が含まれているものがある。
6．水銀の排出、使用を終結させる努力（試み）、
将来の展望
6.1

スウェーデンにおける工業用水銀による汚染史と 20 世紀の水銀使用の終焉
かつてスウェーデンの製糸工場では、大量の水銀が排出されていた。水銀は、パルプを作るときに使用される亜硫酸と硫酸を硫化鉱物を熱して製造する
56）
工程で発生した 。また水銀を使った防カビ剤は、パルプや紙にカビが繁殖するのを防ぐために使われ
57）, 58）
た。漂白工程では水酸化ナトリウムや塩素が使われたが、塩素アルカリ工業で製造される過程で水銀によって汚染され、大きな汚染源となっていた。
近年では工場からの水銀排出量は激減し、ごみ焼却（場）
や歯科が主な汚染源となっている。スウェーデ
ンでは石炭燃焼（消費）による水銀の排出は少ない
が、世界的に見れば主要な水銀発生源（水銀汚染源）となっている（図 4）。
スウェーデン政府は、種子への水銀農薬噴霧やパルプや製紙加工に大量の水銀を使うことで、水銀中毒が増えている実態をまず明らかにした。
その結果、1966 年にはメチル水銀で種子を殺菌処理することが禁止され、1988 年には殺虫剤に水銀を使用する
55）ことが禁止された（図 3） 。製糸工場の防カビ剤やのりに有機水銀化合物を使用することは、1967 年に禁止された。スウェーデンの塩素アルカリプラン
トからの大気や排水への総水銀排出量は減少し、1950 年代、1960 年代には年間 30 t 強だったものが、
54）, 55）
2000 年には 0.1 t 以下になった。
6.2 製品から水銀汚染を減じるためのスウェーデンの最近の試み（施策）
水銀を使った体温計の販売は 1992 年に禁止され、1993 年以降、蛍光管と省エネ電球を除いて体温計、スイッチ、バッテリーその他の水銀を使った全ての電気製品の製造販売が禁止された。しかし、いまだに塩素アルカリプラントの一つが水銀電極を用いている（2009 年には水銀を使わない工程に切り替わる予定）。また、いまだ歯科用アマルガムには使われており、20 歳以上の人の歯には装填されているのがしばしば見受けられるが、2008 年には禁止の方向で検討されている。
スウェーデンでは、ボタン電池に含まれる水銀消費量は、年間消費量 100 kg の 1％以下である。水銀を使わないタイプのボタン電池が 2 種類、すでに市場に出回っているが、全ての電池が水銀不使用であると言ったり、
店頭での情報が不正確であるために、消費者には水銀使用電池、不使用電池の区別がつきにくくなっている。水銀の年間消費量 100 kg には、化学研究所や特別実験装置などに使われるものが含20）, 34）
まれている。データはないが、最近登場したコ

図4�������
1860���� 年から�������
2000 年のスウェーデンにおける大気への人為的水銀排出源，
�������������������������
10 年平均値から見積もったもの�．

160

地球環境 Vol.13 No.2

ンピューターやテレビなどの液晶画面のバックライ
トにも、かなりの水銀が使われていると思われる。
スウェーデンでは、水銀の排出量が激減したこと
で、塩素アルカリプラントや製紙工場近くの汚染源
近くの川で取れる魚の水銀値が下がった。しかしながら、直接的な汚染源がないにも関わらず、湖の魚の水銀含有量は、国内外から流れ込む大気からの降23）
下物により 1980 年以降増加し続けている 。その結果、水銀含有量が高い魚種があるので、妊婦は養59）
殖淡水魚は食べないほうがいいとされている 。もし、魚に蓄積される水銀量が現在の基準以下に減ったとしても、実際のところ大気への人為的な水銀排出は許すべきでない。
6.3 医療用途（病院および歯科医院での使用）
新生児を含む抵抗力のない多くの患者のことを考慮した場合、医療行為の現場で有毒な元素や化合物を含んだものを使うのは避けるべきだという表明がされるようになってきた。Health Care Without
Harm（HCWH）は、例えば、水銀などを含んだ医薬品を使うことによって起こる人間や環境に有害な医療行為を減らす働きかけをしている団体の国際ネットワークである。
彼らは水銀不使用の病院を提唱し、また、そうした病院はヨーロッパおよびアメリカで、
60）
またフィリピンなどの国々で増えつつある 。
前述したように、デンマークや日本、
スウェーデンのように、新しい虫歯の充填剤に水銀アマルガムを
61）
, 62）
使わないということは実現可能なことである。
例えば、水銀を使わない血圧計は、使ったものと同程度に正確な上に、また無害であることが認められ
61）
, 63）
ており
、今日では水銀を使わない血圧計も病院で採用されている。ワクチンの防腐剤を含む全ての
人用・動物用製剤に水銀の使用を禁止している国もある。
6.4 水銀不使用の省エネ型照明の展望（見通し）
家庭用、業務用、屋外用の省エネ型照明には水銀
64）
, 65）
が使われている。それらの製品は、発光のためガス状水銀を使っている。また水銀は、フラット画
面のテレビ、コンピューター、携帯電話、デジカメの液晶画面のバックライトにも使われている。蛍光灯（管）や省エネ（蛍光）電球（または小型蛍光灯、CFL）は大量に売られている。ここ 10 年以上、これに代わる安くて消費電力量が少ない電球はなかっ
たが、製品 1 個当たりの水銀使用量を減らす研究は進められていた。そして、水銀使用量が従来型の 10 分の 1 のものが開発されている。例えば、日本では蛍光灯への水銀使用量削減の努力が行われ、2002 年には家庭用の蛍光管（40 W タイプ）の水銀使
用量は半減し、10 mg 以下となっている。しかし、
この蛍光灯に使われる水銀量は、水銀使用比率の中では高い比率となっている。また、残りはコンピューター他の電化製品の（液晶画面の）バックライトに使われており、その製品の一部は海外へ輸出されて151－166（2008）いる 。
現在、水銀を使わない消費電力の少ない電球として、発光ダイオードと電界放出（射）を使った 2 種類の電球が開発されており、商品化もされているが、水銀を使った従来品（CFL）と比べ明るさ、消費電力
量ともに遜色がない。発光ダイオード（LED）は数十年前から既に信号などに使われていたが、色がルームライトなどには適していなかった。最近、白色に近い新しいタイプのダイオードを使った家庭用照明の標準的ソケットに対応できるタイプの電球が商品化されている。しかしながら、従来の白熱蛍光灯に比べ、白色に温かみが欠け、またスペクトルの範囲も狭い。そのため目下、変圧器や整流器なしで家庭用の 100 ～ 250 V 直流で使えるものを開発するとともに、色（スペクトル）についても技術開発中であ66）
る 。
地球温暖化を最小限に食い止めるという観点から、エネルギー需要を減らすために省エネ電球を使うということが優先事項（重要な問題）となっている。最近 10 年間にこの問題について啓蒙キャン
ペーンを行っている国が多いが、オーストラリアとカリフォルニア州（アメリカ合衆国）では、白熱電球の使用禁止を検討中であり、また EU でも使用制限についての討議がなされている。しかしながら、水
銀灯のリサイクルシステムが機能していない国が多く、日本では蛍光管の約 8％がリサイクル処理され64）ているに過ぎない 。オーストラリアとアメリカ合衆国では、水銀使用電球は一般的に家庭ごみとして処分される。スウェーデンでは分別危険物ごみのリ
サイクルシステムが整備されていて、水銀使用電球
も危険物ごみとして処理されるが、今でも切れた電67）
球の半分以上が家庭ごみとして処分されている 。
水銀が使われていることを表示していない蛍光管も多く見られる。また蛍光管は壊れやすいために、
リサイクルシステムや家庭や会社で使っているときに、割れて水銀が漏れ出すことも問題を複雑にしている。
6.5 バッテリー中の水銀（水銀電池）
焼却場からの水銀排出量を減らすために、先進国政府の多くは 1990 年代に法案を成立し、EU が全面禁止を発表するまで、補聴器用電池と重量比 2％以下の水銀を使ったボタン電池などを例外的に認める以外は、水銀電池の製造も輸入も禁止した。アメ
リカ合衆国の製造メーカーは、2011 年に水銀不使
68）用のボタン電池のみを製造することに合意した 。
日本では、酸化銀電池によく水銀が使われており、製品の半分が国内販売用、半分が輸出用である。
また、64）
日本では酸化水銀電池の製造は中止されている 。
6.6 地球上の有害物質取締の必要性
水銀を永遠に製品中に閉じ込めておくことは出来ず、また世界規模で排出水銀が拡散していることか
ら現状を踏まえると、水銀使用を規制する世界的な
64）

161

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

合意の必要性が示唆される。そのような規制では、
水銀および水銀化合物が対象とされるべきである。
EU では、電子電気機器に使われている水銀など数種の危険物質の使用に関する取締法、RoHS 指令を履行している。RoHS とは Restriction of Hazardous
Substances を表す頭字語で、その目的（ねらい）
は、
ゴミ管理の場面で生じる諸問題の防止や安全なリサイクル、回収を容易にするものである。2006 年 7
月 1 日以降、製造メーカーは、RoHS 指令に付記されている代替のきかない例外品を除いては、鉛、水銀、カドミウム、六価クロム（以上、重金属）、ポリ
臭素化ビフェニル（PBB）、ポリ臭素化ジフェニルエーテル（PBDE）（どちらも臭素系難燃剤；groups ofbrominated ﬂame retardants）を使っている電子電気
69）
機器を EU 市場で新しく発売出来なくなった 。ア
メリカ合衆国でも同様の法規制がある。中国、日本、韓国等電化製品を製造している国々でも、世界と足並みをそろえるために（法規制を世界とで一本化す
るために）、同様の法律を設けるべきである。それは人々の健康と環境を守るためだけでなく、地球上のどことも製品の流通制限がなくなり、市場拡大と廃棄処分コスト削減によって、ひいてはメーカーに利益をもたらすことになるのである。
7．水銀の取引かあるいは廃棄物の処理か？
7.1 水銀取引の歴史
現在の地球規模の水銀汚染は、興味深いことに金を産出した日本に端を発している。クリストファー・コロンブスは、マルコ・ポーロが東方見聞録に「無尽蔵の金を産する国ジパング Cipang（Japan,
Cipango, Cypangu, Zipangu）
では宮殿は金で覆われ、また床も金の板でできている」と記述しているのを70）読んだ 。これがスペインのイザベル女王（Ⅰ世）の支援をとりつけて、1492 年に航海に出た主な背景
3）, 71）
である。当時、地球は手の形（平面）をしていると一般的に考えられていた。コロンブスはポルトガ
ル王に仕えていたときに、トスカネリが 1474 年に71）
書いた世界地図を見ている（図 5） 。マルコ・ポー
ロ、トスカネリ、コロンブスによる幾つかの誤った仮定をもとにコロンブスは、日本はカタイ（中国大陸）の東 1,500 海里に位置し、大西洋を渡ってカナ
リア諸島からジパング島（日本）までの距離は、（実際の）10,600 海里ではなくて 2,400 にすぎないと考3）, 71）
えていた。この仮説（推察）のとおりならば、日本はバミューダ諸島とバージン諸島の端、フロリダ州の位置に中国があり、日本はバミューダ諸島の最東端に位置することになり、インドは中国に隣接していることになる（図 5）。さらに、コロンブスがこ
こに日本があるはずだと考えた位置近くで、紛らわしいことに本当に陸に出くわしたために、それが新大陸の「発見」だと認識するのに困難をともなった。
162

図 5������
���� 年にコロンブスが中国
1492����������（カタイ）�����の東に位置�����する‘黄金に輝く国’日本（ジパング）を目指し西に向かって出帆したとき�����������
，����������
コロンブスをいざなった世界地図�
．

）1474 年にトスカネリが作成したものを再校正 77�
；スペイ
ンの大水銀鉱山アルマデン産の水銀は新大陸にもたらされ，世界的な水銀汚染が始まった�．

その後、スペイン人たちが中南米にやってきて、組織的に金や銀を略奪するようになった。その結果、何世紀にもわたって蓄えられてきた金銀器が72）
1540 年までヨーロッパへ船で運ばれた 。これらのストックが底をつくと、今度は鉱石から金銀を生産するようになり、こうしてヨーロッパで生産された水銀がアメリカにおける銀の生産のために使われるようになったのである。
7.2 現在の水銀の取引
日本は毎年大量の電化製品を輸出し、また水銀やその他の有毒重金属を含む製品から出るゴミも海外に輸送されている。その受け入れ先は、主に中国と東南アジアの国々である。これらの国々は、日本に比べ環境汚染や人的被害を出さない適切な廃棄処理能力の点で劣っている。1989 年、適切な廃棄処理能力を持たない国へ有害ゴミを輸出するのを防ぐために、「有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約」が採択され、
73）
1992 年 5 月に発効された 。2006 年、日本は水銀廃棄物の環境に適正な処分法についてのガイドライ2）ンを策定した 。安全に廃棄するために、政府は環境と人々の健康を守るための法規制を整えなければならないが、専門的な技術的解決策についての責任は、（電気）業界や廃棄物処理業者に委ねられているのかもしれない。
EU では、廃電気電子機器指令によって（WEEE
指令）一般家庭以外の使用者からの WEEE（廃電気74）
電子機器）の収集を求めている 。その目的は、電気電子機器のごみ化を防ぎ、再利用、リサイクル、
他のものに再生、リサイクルすることを促進することである。前述の RoHS 指令と共に、水銀やその他
69）の有害物質の使用を禁止することにより 、電気電子機器の廃棄後のみならず使用中も人間の健康や環境が害されることが少なくなると考えられる。
2006 年 7 月 1 日以前に、EU 市場に出回っている製品には水銀がかなり含まれているかもしれないが、新たに製品を組み立てなおす必要はない。しかし、
この水銀は安全な方法で廃棄される必要がある。ス地球環境 Vol.13 No.2

ウェーデンでは、水銀廃棄物は環境中への排出を最小限にするために地層深くの保管場所に永久に閉じ込められることになっていて、それは地学的、水文学的な理にかなった廃鉱山などを廃棄場所として利75）用することになっている 。
ヨーロッパの塩素アルカリプラントから廃棄される大量の水銀による汚染を防ぐための一つの可能な方法は、もともとの産出場所、すなわちアルマデン
鉱山に、適切な処理を施した後、廃棄することである。硫黄と再結合して辰砂（HgS）になった水銀は、
もともとはアルマデンから鉱石として掘り出されたものだが、化学的に安定である。この方法は、1世紀以上前の朱を産出しているころから実践されてきた。
その自然生成物は、閉山した水銀鉱山がそうであ75）るように安全に保管することができるのである 。
アルマデンの基盤岩石中には炭酸塩があって、今まで数千年間そうであったように、これからの数千年
76）
間も環境汚染を最少に食い止めるのである 。同様に北海道にある閉山した水銀鉱山は、日本の水銀廃棄物を廃棄するのに適した場所である。このようにして掘り出された水銀は、地球上に重大な汚染物質として存在した 500 年間の後に、そして水俣に予測不可能な恐ろしい被害を与えた 50 年後に、自然の法則にしたがった適切な方法で数千年をかけて自然環境へと帰っていくのである。

151－166（2008）

圏に出てこないようにすべきである。
そのためには、原子力発電所から出る放射能廃棄物と同様に、安全な方法で地中深く埋められるべきである。必要とされる処理能力を考慮するならば、この水銀は先進国内で正しく処理されるべきであり、開発途上国に輸出されることがあってはならないのである。
引用文献
1） Hogan, J.
（2003）How to create and destroy elements
in a ﬂash of light. New Scientist, 179（2409）: 10-11.
2） UNEP（2007）Technical Guideline on Environmentally Sound Management of Mercur y Waste.
The revised Basel Draft accessed 2 Oct. 2007.
（ h t t p : / / w w w. b a s e l . i n t / t e c h m a t t e r s / c o d e /comments.php？guidId=55）
3） Encyclopædia Britannica Online（2001）“mercury processing．
”（http://search.eb.com/bol/
topic?eu=119890&sctn=2）“amalgam.”（ http://search.eb.com/bol/topic?eu=
6075&sctn=1）“occupational disease.”（http://search.eb.com/bol/
topic?eu=115002&sctn=2）“explosive, blasting caps.”（http://www.eb.com/180/
bol/topic?eu=114764）“alchemy.”http://search.eb.com/eb/article?eu=

8．結論

114998）“gilding.”（http://search.eb.com/eb/article?eu=

世界保健機構は「水銀はどんなに微量でも有害である（mercury may have no threshold below whichsome adverse health effects do not occur）」と宣言した（2005 年）。水銀を使用した装置や製品を使い続けることは、水銀を放出し続けることであり、ひいては人間が水銀中毒の危険にさらされることである。そうならないように WHO は水銀を使った機器の使用を禁止し、水銀を使わない代替品を使うよう63）
奨励している 。厳密にいえば、水銀をこれ以上使わせないということに強制力はない。しかし水銀を使った製品や水銀使用を伴う工程は、水銀を使わな
49）いものに代替可能である 。水銀を使わない省電力
型電球のように、価格的にも従来型の代替品とする
ためには更なる研究（開発）が必要なものもある。また零細な金鉱山のようなところでは、より害の少な
い採掘活動が行われるように社会経済的条件を整えなければならないものもある。さらに水中における化学的酸素要求量を定量するために水銀を使った製品が使用されているというような、克服しなければならない構造的障害もある。また、迷信と結びついた水銀の伝統文化的使い方をやめるのは最も困難かも知れない。
既に使われている機器や商品中の水銀は、有害ゴ
ミとして回収廃棄し、水銀を使ったものが今後生物

37547）“Pliny.”（ http://search.eb.com/eb/ar ticle?eu=
61956）（all accessed Jan. 13, 2002）
4） Hylander, L. D.（1999）Almadén － the natural
mercury mine. Heavy Metal Bulletin, April 1999, 1:
7-8.
5） T s u b a k i , T. a n d H . Ta k a h a s h（i eds）（1986）
Recent advances in Minamata disease studies.
Methylmercury poisoning in Minamata and Niigata,Japan. Kodansha, Tokyo, Japan, 214 p.
6） Harada, M.（1994）Environmental Contaminationand Human Rights-Case of Minamata Disease.
Organization Environment, 8: 141-154.
7） Bakir, F., S. F. Damluji, L. Amin-Zaki, M. Murtadha,
A. Khalidi, N. Y. Al-Rawi, S. Tikriti, H. I. Dhahir, T.
W. Clarkson, J. C. Smith and R. A. Doherty（1973）
Methylmercury poisoning in Iraq. Science, 181: 230.
8） Putman, J. J.（1972）Quicksilver and slow death.
National Geographic, Oct. 1972, 506-527.
9） Endicott, K.（1998）The trembling edge of science.
Losing world-class chemist Karen Wetterhahn
to mercur y poisoning redrew the boundaries ofsafety and risk. Dartmouth Alumni Magazine, April
1998.（http://www.udel.edu/OHS/dar tmouth/163

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

drtmtharticle.html）（accessed 1 Oct. 2007）
10）Bernes, C.（ed.）（ 1985）［ English transl.: Rudolph
Feichtner］The national Swedish environmental
monitoring programme（ PMK）. Series: Monitor.
National Swedish environmental protection board,
Stockholm, 207 p.
11）Satake, K., K. Shibata, M. Nishikawa and K. Fuwa
（1988）
Copper accumulation and location in the moss
Scopelophila cataractae. J. Bryol., 15: 353-376.

for operational modelling of mercury in forest andlake ecosystems. Sci. Total Environ., 304: 83-106.
24）Nriagu, J. O. and H. K. T. Wong（1997）Gold rushes
and mercury pollution. Metal Ions Biol Systems, 34:
131-160.
25）Leigh, D. S.（1997）Mercur y-tainted overbank
sediment from past gold mining in north Georgia,
USA. Environ. Geol., 30: 244-251.
26）May, J. T., R. L. Hothem, C. N. Alpers, A. Matthew12）Satake, K.（2001）Tree“ bark pockets”as pollution
time capsules for historical monitoring. In: M. N.

and M. A. Law（2000）Mercur y Bioaccumulation in

V. Prasad, ed., Metals in the Environment, Marcel

The South Yuba River, Deer Creek, and Bear River

Dekker, New York, N.Y., USA, 353-365.

Watersheds, California, 1999, Report 00-367, U.S.

Fish in a Region Affected by Historic Gold Mining：13）Ottosson, M.（2003）Giftet det blev tyst om.（The

Geological Sur vey, Water Resources, Sacramento,

poison which got silence.）
Sveriges Natur Nr 1, 2003:

Califor nia.（http://ca.water.usgs.gov/archive/

58-59.
（In Swedish）
14）Helander, B., M. Marquiss and W. Bowerman

reports/ofr00367/）（accessed July 17, 2003）27）Barbosa, A. C., A. A. Boischio, G. A East, I. Ferrari,（eds.）（2003）Sea Eagle 2000. Proceedings from an

A. Gonçalves, P. R. M. Silva and T. M. E. da Cruzinternational Sea Eagle Conference. Swedish Society（1995）Mercur y contamination in the Brazilian
Amazon. Environmental and occupational aspects.

for Nature Conservation（SNF）, Stockholm. 446 p.
15）Skerfving, S., K. Hansson and J. Lindsten（1970）

Water, Air Soil Pollut., 80: 109-121.

Chromosome breakage in humans exposed28）He, Y., Y. Lin and W. Li（2000）
Mercury consumption

to methyl mercur y through fish consumption.
Preliminary communication. Arch-Environ-Health, 21

and contamination of environmen in gold mining in
China. J. of Environmental Sciences, 12: 39-44.

（2）: 133-139.
16）Westermark, T., T. Odsjö and A. Johnels（ 1975）
Mercury contents of birds feathers before and after
Swedish ban on alkylmercury in agriculture. Ambio,
4: 87-92.
17）Solonen, T. and M. Lodenius（ 1984）Mercur y in
Finnish spar rowhawks, Accipiter nisus. Ornis
Fennica, 61: 58-63.
18）Hylander, L. D. and M. Meili（2003）500 years of
mercur y production: global annual inventor y byregion until 2000 and associated emissions. Sci. Total
Environ., 304（1-3）: 13-27.
19）Rytuba, J.J.（2003）Mercur y from mineral deposits
and potential environmental impact. Environ. Geol.,43（3）, 326.

29）Laper dina, T. G., M. V. Melnikova and T. E.
Khvostova（ 1996）Mercur y contamination of theenvironment due to gold mining in Zabaikalye. In:
W. F. J. Baeyens, Ebinghaus, R. and Vasiliev, O., eds.,
Global and Regional Mercury Cycles: Sources, Fluxes
and Mass Balances, 415-427.
30）Appleton, J. D., T. M. Williams, N. Breward, A.
Apostrol, J. Miguel and C. Miranda（1999）Mercury
contamination associated with artisanal gold mining
on the island of Mindanao, the Philippines. Sci. Total
Environ., 223, 95.
31）Oliveira, L., L. D. Hylander and E. Castro e Silva（2004）Mercury behavior in a tropical environmentthe case of small scale gold mining in Poconé, Brazil.
Environmental Practice, 6: 13-26.

20）Hylander, L. D. and M. Meili（2005）The rise and fall32）Hylander, L.D., D. Plath, C.R. Miranda, S. Lücke,of mercury: converting a resource to refuse after 500
years of mining and pollution. Crit. Rev. Environ. Sci.

J. Öhlander and A.T.F. Rivera（ 2007）Comparison

Technol., 34: 1-36.
21）Svidén, J. and A. Jonsson（2001）
Urban metabolism of
mercury turnover, emissions and stock in Stockholm
1795-1995. Water, Air Soil Polut. Focus, 1: 179-196.
22）Nriagu, J.O.（1994）Mercury pollution from the pastmining of gold and silver in the Americas. Sci. Total
Environ., 149（3）: 167-181.
23）Meili, M., K. Bishop, L. Bringmark, K. Johansson, J.

164

of dif ferent gold recover y methods with regard
to pollution control and efficiency. Clean-Soil, Air,
Water, 35（1）: 52-61.
33）Hylander, L. D., A. Lindvall and L. Gahnberg（2006）High mercury emissions from dental clinics despite
amalgam separators. Sci. Total Environ., 362: 74-84.
34）KemI（2004）Report 4/04. Mercur y-investigation ofa general ban. KemI, October 2004. Report by the
Swedish Chemicals Inspectorate in response to a

Munthe, H. Sverdrup and W. de Vries（2003）
Criticalcommission from the Swedish Government.

levels of atmospheric pollution: criteria and concepts（http://www.kemi.se/upload/Tr ycksaker/Pdf/

地球環境 Vol.13 No.2

Rapporter/Rapport4_04.pdf）
35）Hylander, L. D., A. Lindvall, R. Uhrberg, L. Gahnberg
and U. Lindh（2006b）Mercur y recover y in situ offour different dental amalgam separators. Sci. Total
Environ., 366: 320-336
36）Johansson, P.（2000）Kontroll av amalgamavskiljare i
Stockholm och Huddinge 1999（Control of amalgam

151－166（2008）and Information 1994-2005（annual volumes）, U.S.
Geological Survey, 1995-2006.
（http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/mercury）
46）EuroChlor（ 2001）Reduction of Mercury Emissions
from the West European Chlor Alkali Industry, 3rd ed.,Euro Chlor, Brussels, Belgium.

Sweden7 Stockholm Vatten AB; 6p.（in Swedish）

47）OSPAR（2001）Mercury Losses from the Chlor-Alkali
Industry in 1999. Oslo Paris Commission.

（http://www.stockholmvatten.se/pdf_arkiv/48）Erickson, K.（2003）State bans mercur y thermo-

separators in Stockholm and Huddinge 1999）.

Amalgam.pdf）（accessed February 28, 2005）37）Sörme, L. and R. Lagerkvist（2002）Sources of heavy
metals in urban wastewater in Stockholm. Sci. Total
Environ., 298: 131-145.

meters. Waste News on Line.
（http://www.wastenews.com/emailstor y.html？
id=1058216293）
49）Maag, J., L. D. Hylander, N. Pirrone, N. Brooks,38）Pederson, E.D., M.E. Stone and V.G. Ovsey（1999）

J. Gilkeson, M. Smith, A. Misuzu and P. Maxson.

The removal of mercur y from dental-operator ywastewater by polymer treatment. Environ. Health（2007）Mercur y substitution priority working list

Perspect, 107: 3-8

management. TemaNord 2007: 541. Nordic Council39）Munthe, J., K. Kindbom, O. Kruger, G. Petersen, J.

－ An input to global considerations on mercur yof Ministers, Copenhagen, Denmark.36 pp.+app.

Pacyna and A. Iverfeldt（2001）Examining source-（http://nor den.org/pub/miljo/miljo/sk/TN

receptor relationships for mercur y in Scandinavia
Modelled and empirical evidence. Water Air Soil

2007541.pdf）

Pollut Focus, 1: 299-310.
40）Christensen, C.L., S. Skår up, J. Maag and S.H.
Jensen（2004）Mass Flow Analyses of Mercury 2001.
Environmental Project Nr. 917 2004. COWI A/S
and Danish Environmental Protection Agency,
Copenhagen, 83p.
41）Maxson, P.（2007）Mercury in Dental Use: Environmental Implications for the European Union.
European Environmental Bureau, Brussels, Belgium,39p.
42）Stablum, A.（2007）
EU faces pressure to ban mercury
from mouths. Reuters, London.
（http://uk.reuters.com/ar ticle/domesticNews/
idUKL2319134520070725 Wed Jul 25, 2007）50）Babcock（2007）Exemption request for use mercury
in plasma displays.
（http://circa.europa.eu/Public/irc/env/
r ohs_7/librar y？l=/mer cur y_displays/exem
ption_displaysdoc/_IT_1.0_&a=d）51）Wendroff, A.P.（2005）Magico-religious mercury use
in Caribbean and Latino communities: pollution,
persistence, and politics. Environmental Practice, 7:87-96.
52）Hylander, L. D. and M.E. Goodsite（2006）Environmental costs of mercur y pollution. Sci. Total
Environ., 368: 352-370.
53）Crowson, P.（1992-2001）Minerals Handbook, Statistics&Analyses of the World’s Minerals Industr y,
Mining Journal Books Ltd., UK.

43）Welfare Statistical Society（ 2001）Heisei 11 nendo54）Fer m, R. and J.E. Larsson（1973）Kvicksilver:

shakai-iryo shinryo-koui betu chyosa-houkoku gekan

Användning, kontroll och miljöeffekter,（Mercur y:（Report of social medical diagnosis and treatment

Usage, control, and environmental effects）, SNV PM

in 1999）, Vol.2. Tokyo: Published by Zaidan-houjin,421, Statens naturv°
ardsverk, Solna, Sweden, 1-85.

Kousei-toukei-kyokai, 2001. 893p.
（in Japanese）
44）Maxson, P.（2006）Mercury Flows and Safe Storage of55）SCB（2002）Bidrag till Sveriges of ficiella statistik

Surplus Mercury. European commission, Directorate（Contribution to the Official Statistics of Sweden）:

General for Environment, Brussels, Belgium.

Statistics printed volumes and from 1962 onwards at45）USGS, Mineral Resources of the United States
Annual or biannual volumes for 1883-1931, US
Department of the Interior, United States Geological
Sur vey, Washington, D.C., USA, 1885-1934.
Minerals Yearbook. Annual volumes for 1938-1986,（in Swedish）

Statistics Sweden.
（www. SCB. se）（accessed Feb 20, 2002）
56）Lindqvist, O.（ed.）（ 1991）Mercur y as an environmental pollutant. Special Issue of Water, Air, and Soil
Pollution, 56: 1-847.

US Department of the Interior. Washington, D.C.,

57）Eriksson, K. E. and H. Kiessling（1963）A study ofUSA, 1943-1987. Mineral Commodity Summaries/

storing and preser vation conditions of wet spruce

Minerals Yearbook, Mercury, in Minerals Stastistics

mechanical pulp. 1. Heat activation of phenyl

165

ハイランダー：水銀の功罪についての歴史的考察

mercury acetate as a preservative for groundwood
pulp. Svensk Papperstidning, 66（21）: 752-747.

69）EC RoHS Directive（2003）Directive 2002/95/EC of58）Lodenius, M.（1991）Mercur y concentrations in an

January 2003 on the restriction of the use of certain

aquatic ecosystem during twenty years following
abatement of the pollution source. Water, Air Soil

hazardous substances in electrical and electronic

Pollut., 56: 323-332.
59）Pederby, H.（1995）Gravida, ammande och storkonsumenter bör undvika vissa ﬁskar.
（Pregnant women,
breastfeeding women and persons eating much ﬁshshould avoid certain species.）Vår föda, 47（2）: 7-9.
（in Swedish）
60）HCWH（2007）The global movement for mercur y free health care. Health care without
har m.（http://www.nohar m.org/details.cfm？
ID=1714&type=document）
61）KemI（2005）Mercury-free blood pressure measurement equipment-Experiences in the Swedish

the European Parliament and of the Council of 27

equipment［Ofﬁcial Journal L 37 of 13.2.2003］.
70）Rugoff M.（1964）In: O., Sagnér ed., Mar co Polo’s adventures in China. Malmö: Allhems förlag, 149p.
（Translated to Swedish by Sagnér, O.）71）Madariaga, S. de（ 1944）Vida del muy magnífico
Señor Don Crístobal Colón（ The life of the ver yg r a n d S i r C r i s t o p h e r C o l u m b u s ）. E d i t o r i a l
Sudamericana, Buenos Aires, 3rd ed,（1st ed 1940）,
657 pp.
（in Spanish）
72）Bethell, L.（1984）Mining in colonial Spanish
America. In: L. Bethell, ed, The Cambridge history of
Latin America. Colonial Latin America, Cambridge,
UK: Cambridge University Press, 2: 105-151.

healthcare sector. Swedish Chemicals Inspectorate,73）UNEP（1989）Basel convention on the control of

Sundbyberg, 2005.
62）KemI（2005）Mercur y-free Dental Fillings, Phase-transboundar y movements of hazardous wastes
and their disposal adopted by the conference of theout of amalgam in Sweden. Swedish Chemicals

plenipotentiaries on 22 March.

Inspectorate, Sundbyberg, 2005. 14p.

（http://www.basel.int/text/con-e-rev.pdf）（www. kemi. se）

74）EC WEEE Directive（2003）Directive 2002/96/EC

63）WHO（2005）Mer cur y in Health Car e. Policyof the European Parliament and of the Council ofPaper. World Health Organization, Depar tment

27 January 2003 on waste electrical and electronicof Protection of the Human Environment Water,

equipment［Official Journal L 37 of 13.2.2003］, as

Sanitation and Health, Geneva, Switzerland.

amended by Directive 2003/108/EC［Ofﬁcial Journal（http://www.who.int/water_sanitation_health/

L 345 of 31.12.2003］.

medicalwaste/mercurypolpaper.pdf）75）SOU（2001）Kvicksilver i säker t för var（ A safe64）Asari, M, K. Fukui, S. Sakai and H. Takatuki（2005）

mer cur y r epositor y）. Swedish Gover nment

Substance flow of mercur y and fluorescent lamp
recycling. Waste Management Research, 16（ 4）,Of ficial Repor ts series, 2001: 58. Stockholm,

223-235.（In Japanese, English abstract）

Resources, 118 p.（http://www.naturvardsverket.se/65）Asari, M., K. Fukui and S. Sakai（2007）
Life-cycle ﬂow

Sweden: Ministry of the Environment and Natural
bokhandeln/pdf/620-8105-5.pdf）

of mercur y and recycling scenario of fluorescentlamps in Japan. Science of the Total Environment.

76）Higueras, P., R. Oyarzun, H. Biester, J. Lillo and66）Schultz, C.V.（2006）Framtiden är ljus för vita
lysdioder.（The future is bright for white LED.s.）

distribution and speciation in soils from the Almaden
mining district, Spain. Journal of Geochemical

Ny Teknik.（http://www.nyteknik.se/art/47358）

Exploration, 80（1）: 95-104.

（accessed 10 Oct. 2007）

S. Lorenzo（ 2003）A first insight into mercur y77）Ålund, O.W.（1982）Amerika, dess upptäckt, eröfring67）Ny, T.
（2002）
Päls av nanoﬁbrer lyser upp miljövänligt

och fyrahundraåriga utveckling（America, its

lysrör（ Nanofibers used in environmentfriendly

discover y, conquest and four hundred years oflamp）（Publicerad.
020523, 00：00.）

development）. Stockholm: Albert Bonniers förlag,（http://www.nyteknik.se）

376p.
（in old Swedish）.

68）Bender, M（2006）How to Reduce Mercur y Supply（http://www.henry-davis.com/MAPS/）

and Demand, Int. Mercur y Conf., Brussels, 26-27
October 2006.（http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury/pdf/conf/bender.pdf）

166（受付 2008 年 10 月 10 日，受理 2008 年 5 月 19 日）