リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

イングランドにおける生物多様性ネットゲイン（BNG）政策とその影響について
Biodiversity net gain policy in England and its impact
主席研究員 中村圭吾

気候変動と生物多様性は地球環境問題の両輪であり、特に昨今、生物多様性の保全に関する動きが国際的に激しさを増している。これを受けて、英国（UK）のイングランドでは生物多様性ネットゲイン（BNG: Biodiversity netgain）政策を開始した。BNG とは、自然環境を開発前よりも定量的によい状態にすることを目的とした開発や（あるいは）土地管理を指す手法であり、2021 年に成立した英国の環境法ではイングランドのほぼすべての開発事業において、開発前と比べて生物多様性を+10％増加させることが義務付けられた。事業箇所（オンサイト）での生物多様性の増加が原則であるが、難しい場合は他の箇所（オフサイト）での増加、それも難しい場合はあらかじめ増加させた箇所を購入する生物多様性クレジットなどの制度が整備されている。生物多様性を定量的に評価する手法である生物多様性メトリック（Biodiversity Metric）についても開発された。ここでは、これらの制度や評価手法について解説し、それらが及ぼす影響や日本での応用の可能性について考察する。
キーワード：イギリス、生物多様性メトリック、ネイチャーポジティブ、TNFD、グリーンインフラ

Climate change and biodiversity are two of the most important global environmental issues. In response to this, Englandhas launched a Biodiversity Net Gain (BNG) policy, a method of development and/or land management that aims to
make the natural environment quantitatively better than it was before development. The Environmental Law of England,passed in 2021, requires most development projects to increase biodiversity by +10% compared to pre-developmentlevels. In principle, biodiversity must be increased at the project site (onsite). However, but if this is difficult,biodiversity can be increased at other sites (offsite), or if this is also difficult, a system called biodiversity credits has
been established to purchase the increased sites in advance. Biodiversity metrics, which are methods for quantitativelyevaluating biodiversity, have also been developed. This paper describes these policies and evaluation methods, anddiscusses their impacts and potential applications in Japan.
Key Words: UK, Biodiversity Metrics, Nature positive, TNFD, Green infrastructure- 83 -持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

１．はじめにこの背景のひとつとして気候変動がある。気候変動

英国のイングランドにおいて生物多様性ネットゲイが引き起こす地球環境の変化が、自然に大きな打撃をン（BNG: Biodiversity net gain）政策が推し進めら与え、自然に依存する経済に重大な影響を及ぼすことれている。BNG とは、開発事業において、生物多様性をが明らかになってきている。世界経済フォーラム 4)は、保全するだけでなく、純増（ネットゲイン）しようと「世界の GDP の半分は中程度から高度に自然に依存」

1)。イングランドでは、事業していることを明らかにし、国際的に影響力の大きいごとに生物多様性を 10％ネットゲインさせる定量目標

ダスグプタ・レビュー「生物多様性の経済学」5)は馬奈が新しい環境法（2021 年 11 月）により明文化され、移木ら 6)の論文を引用し、自然資本が 1992 年以降 40％も行期間を経たのち、2023 年 11 月には多くの開発事業減少していること、このままでは自然が、ひいては地（民間事業および公共事業）において必須となる（イ球が持続可能でないことを述べている。

する野心的なものである

1)

ングランド以外のスコットランドなどは今後） 。さら欧州においては、もとより市民の環境意識が高いこに英国の新高速鉄道である「HS2」は BNG をうたっておとに加え、国際市場での生き残り戦略として環境を重り 2)、国家的に重要な社会基盤プロジェクト（NSIP）に視してきたという背景がある。このような背景のもと、

1)ついても 2025 年までに BNG が必須となる 。

英国においては、2018 年 1 月に開発による環境への影

このネットゲインは開発事業が行われるオンサイト

響をポジティブにする BNG などの目標を盛り込んだ、（on-site:現地）で実施されるのが基本であるが、オ

今後 25 年間の環境行動計画「25 Year Environment

ンサイトで出来ない場合はオフサイト（off-site:現地Plan」が発表された 7)。その後、前述のダスグプタ・レとは異なる場所）で実施したり、オフサイトであらかビューに書かれた「自然とそれを支える生物多様性がじめ創出されたネットゲイン分を購入する、いわゆる最終的に経済、生活、幸福を維持する」というレビュ

生物多様性クレジットの仕組みで実施することも可能

ーの中心的結論に英国政府として同意し、受け入れるである（ただしかなり割高となる）。二酸化炭素の排出ことを 2021 年 6 月に明らかにした 8)。このような経緯権取引（クレジット）の生物多様性版と考えると理解のなかで英国は 2021 年 11 月に新しい環境法を成立さしやすいだろう。ネットゲインを評価する上で、生物せ、イングランドにおいてこの新たな BNG 政策を展開多様性を定量的に評価することも重要となるが、これしている。BNG については環境法の第 98 条（第 99 条に 関 し て は 生 物 多 様 性 メ ト リ ッ ク （ Biodiversityが NSIP に関する内容）、10％の目標値は環境法の付則Metric）という評価手法が整備されつつある。これら14(schedule14)に書かれている。

は国際的なネイチャーポジティブの趨勢に合わせた取組みと言えるが、今後世界の開発事業や国土管理のあり方にも大きな影響を与える政策となるため、ここで紹介するとともに、開発事業や国土管理への影響についても考察したい。

２．生物多様性をとりまく情勢
気候変動にともなう生物多様性の危機が叫ばれており、関連する国際的な動きが激しくなっている。2021
年 6 月にコンウォールで開催された先進国首脳会議 G7

図－１ 世界 GDP の半分は自然に依存において「自然協約 2030」が合意され、ネイチャーポ※世界経済フォーラム（原図）に加筆

ジティブな経済を促進することが先進国の首脳間で約束された 3)。

３．生物多様性ネットゲイン（BNG）とは

具体には、2030 年までに生物多様性の損失を止めて生物多様性ネットゲイン（BNG）とは、自然環境を開反転させるため(ネイチャーポジティブ)の道筋を明ら発前よりも定量的によい状態にすることを目的としたかにすること、2030 年までに陸域・海域のそれぞれ少開発や（あるいは）土地管理を指す手法である 1)。開発なくとも 30％の面積を保護区とすること（「30 by 30」

行為において、生物多様性の創出や改善を促すことで、と呼ばれる）などに取組むこととなった。自然の保全生物多様性に大きく資するものとして期待されている。

は環境保護に関心の高い人々が訴えるだけでなく、金ナチュラル・イングランド（政府外公共機関（NDPB）の融や経済を巻き込んだ大きな潮流となっている。

ひとつ）の BNG 紹介動画 9)をみると、BNG は、自然環境- 84 -

リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

だけでなく、洪水対策、健康などのウェルビーイング、ナチュラル・イングランドによって運営される 11)。生

ヒートアイランド対策など、多様な機能に期待してお物多様性クレジットによって集められた資金は新たなり、グリーンインフラを目的とした政策であることもオフサイト生息場を購入したり、その場所の環境改善分かる。に使われる。しかし、この生物多様性クレジットにつBNG は、オンサイトで実現するのが望ましいが、難しいては安易な開発を許容するもので、生物多様性ではい場合はオフサイトで実現することも可能である。まなく開発者を利するものであるとの批判もある 12)。さた最後の手段

10)として次項に説明する生物多様性クレジットを購入することでも可能である。

らに、開発によって失われれる自然と異なる自然であっても後述する評価手法に則っていれば許容されるとBNG を実現するために、開発者は事業を実施するにいう課題や、英国以外の多くの国で実施された生態系

当たり環境法に基づき生物多様性増加計画

オフセットの事例では成功例が少ない、などの心配が（Biodiversity Gain Plan）を作成する必要があり、ある。これらの批判が起こる別の背景として英国にお計画にはおよそ次のようなことが記載される 10)。

ける住宅不足問題もある。英国では住宅価格が高騰し、・生息場(habitat)への影響を最小限にしているか。
．
・生息場の開発前の生物多様性の価値※。
．
・生息場の開発後の生物多様性の価値。
・オフサイト生息場の生物多様性の価値。

手ごろな住宅が不足している。それに対し保守党などがマニュフェストにより住宅供給を約束している。一方で環境保全の要求も強まっており、その妥協案としての生物多様性クレジットという側面もあるようで、開発業者を利する事業であるという見方もある。どち・購入した生物多様性クレジット

らにしても生物多様性クレジットは制度自体もまだ開・関連法に定められているその他の要件。
※生物多様性ユニットと呼ばれる評価値で定量化される価値。
詳細は５．に記載。

発途上のようであり、解決すべき課題は多い。
オンサイトであれ、オフサイトであれ保全あるいは創出された生息場はその機能を長期に維持していく必要がある。BNG ではその機能が少なくとも 30 年間は維４．オフサイト再生と生物多様性クレジット
オンサイトでの+10％のネットゲインが原則ではあるが、難しい場合はオフサイトで生息場を確保することとなる。それでもネットゲインが難しい場合は、最後の手段として公的にあらかじめオフサイトで整備された生物多様性クレジットを購入することになる。二酸化炭素で、排出権取引によりその吸収量を購入し、カーボンニュートラルを実現する手法（排出権取引）と同様の考え方である。
ある場所で失われる生態系を別の場所に再生あるいは創出することにより影響を帳消し（オフセット）にする考え方を生態系オフセットと言うが、BNG ではこの考え方が採用されている。
オフサイト生息場でのネットゲインは、開発の現場とは違う場所で、生息場を改善・創出することによって確保する。オフサイト生息場においても、改善前後の生物多様性が後述する評価手法により計算され、そこで得られた評価値（生物多様性ユニット）をオンサイトの開発エリアの評価に加えることにより少なくとも 10％のネットゲインを確保する。
生物多様性クレジットは、オンサイトあるいはオフサイトにおける生物多様性の改善でも難しい場合に最後の手段として活用される。生物多様性クレジットとして提供されるオフサイトの現場は法的に整備され、持されることが環境法で決まっており、開発者にモニタリング義務が課されている。何をもって維持されているとするかなど、難しい問題もあると考えられるが、意欲的な決定となっている。量や質だけでなく、時間軸に沿った保証も BNG に含まれていることが分かる。

５．生物多様性メトリック（評価手法）
BNG の実現には定量的な評価や可視化がポイントとなる。イングランドでは生物多様性メトリックと呼ばれる生物多様性評価手法を準備しており、現在はバージョンが 3.1（2022 年 4 月 21 日更新 13））となっている。かなりチャレンジングな取組みだけにこの指標や関連情報も頻繁に書き換えられているようである。この生物多様性メトリックも、ナチュラル・イングランドによって開発されている。

５－１

生物多様性ユニットの計算方法

生物多様性メトリックは、事業区域の生息場面積と質 を 掛 け 合わ せ た 対 象地 域 の 生 物多 様 性 ユ ニッ ト(biodiversity unit)を計算し、その生物多様性ユニットの開発前後の変化を定量的に比較し、ネットゲインを評価する手法である。この生物多様性ユニットが、この評価手法における「金銭(currency)」のようなものであり、生物多様性の価値を計量するものとなる 14)。
基本的には下記の式で示されるように、生息場面積- 85 -持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告（habitat area）（単位は ha）に生息場の質(habitatる。河川で言えば a.流域内の同じセグメント、b.流域quality)を掛け合わせて計算される。河川などの場合内、c.違う流域の順で空間的にリスクが大きくなる。

15)、生息場は距離（habitat length）(単位は km)としこのように事前（pre）では面積と質を、事後(post)て計算される。面的な生息場と線的な生息場は個別にでは面積と質に加え再生リスクも考慮して生物多様性計算される。

ユニットが計算される。その一例を図－２に示す。式にすると単純であるが、質やリスクの評価値に関して生物多様性ユニット＝生息場面積(距離)×生息場の質は多くの議論があると想定される。
この図の例では、事前が 69 ユニット、事後が 116 ユ

この生息場の質はさらに特色（distinctiveness）、ニットとなっている。「状態」が 3 倍良くなっており、状 態 (condition) 、 戦 略 的 意 義 (strategic「生息場再生等の困難さ」や「時間的リスク」はあるsignificance)の 3 つに分けられ、下記の式のように計ものの、全体として、47 ユニットのネットゲインとな算される（図－２の pre-intervention 参照）。

り、68％のネットゲインとなっている。
すべての事業で、この生物多様性メトリックが適用

生息場の質＝特色×状態×戦略的意義されるわけではなく、開発面積が 0.5ha 未満などの場
合は小規模開発サイト用に生物多様性メトリックの簡

ここで、「特色」はその生息場の相対的な希少性によって評価される。例えば、日本で言えばサンゴ礁や天易版として開発された Small Sites Metric（SSM）がベータ版ではあるが準備されている 16）。
国家的に重要な社会基盤プロジェクトや海洋開発事

然原生林などの生息場は、植林地といった普通に広く存在する生息場よりも高く評価される。
「状態」は密度業の評価手法については現在検討中である。の粗密など同様の生息場と比較してその場所の生息場「戦略的意義」は自治体の生物多様性計画等での位置

６．生物多様性ネットゲインの波及効果
６－１ 開発事業や生物多様性マーケットへの影響づけや生態系ネットワーク計画など、生物多様性保全

オンサイトで生物多様性をネットゲインできない開としての質が高いかどうかで評価される。つまり、一般的にイメージされる質を表現しているものである。

発事業は、オフサイトで生息場を創出する、あるいは戦略的な観点から評価される。
図－２に示す開発前（pre-intervention）の状態は生物多様性クレジットを購入する必要が生じる。そのベースライン（baseline）と呼ばれる。

ため開発事業は割高になる。したがって、事業者側に５－２

開発後の生物多様性ユニットの計算は何とかオンサイトでネットゲインを実現しようとす開発後(post-intervention)の生物多様性についてるインセンティブが働く。この政策を導入することには面積と質に加えて、そのリスク要因についても評価より、環境分野、いわゆる生物多様性マーケットの人される。生物多様性メトリックにおいては、リスクと材強化や市場の拡大、技術力の向上等が期待できる。

して「（生息場再生等の）困難さ（difficulty）」「時間

実際、イングランドではこの分野の人材育成（capacity的リスク(time to target condition)」「空間的リスクbuilding）予算として新たに 400 万ポンド（約 6.5 億(spatial risk)」の 3 つが挙げられる（図－２）。

円）の基金を作り、計画支援や生態学者の育成、など「生息場再生等の困難さ」は、その生息場を再生す

すでに仕組みを作り始めている 17)。関連する雇用も増る際の技術的な困難さをリスク指標として設定されてえているようである。どちらにしてもこの政策の導入いる。日本で言えばヨシ原を再生するのは比較的容易

により開発コストは増える方向になると考えられるが、であるが、沈水植物帯を再生するのは技術的なリスク

環境意識の高いイングランド国民はこの政策を全体的が高い。例えばそのようなリスクを事前に評価し、指には支持しているということであろう。

標化している。
「時間的リスク」は、狙った生息場が形生物多様性メトリックで試みている生息場をベース成されるまでの時間的リスクを事前に指標化しているとする比較的簡易な生物多様性の評価手法は金融サイものである。例えば、樹木を植えた場合、狙った高さドからも求められているものであり、公的に開示されになるまで時間が必要で、その時間に応じてリスクがた本手法は今後各国の指標の参考になると考えられる。

計算される。
「空間的リスク」は、オフサイトにおける６－２

生態系ネットワーク形成への活用リスクで、生息場が失われる開発箇所と新たに再生さ開発者はオンサイトでネットゲインが満たされないれる場所（オフサイト）との距離に応じたリスクであ場合、オフサイトや生物多様性クレジットによりそれ- 86 -

リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月

図－２ 生物多様性メトリックの計算例 (参考文献 13) userguide P13 より転載)を満たすことになる。その場合、開発者や生物多様性

７．市場に取り込まれる環境

クレジットによるオフサイトでの生息場の改善は、や

環境問題が起きるのは、市場経済のせいでははく、みくもに実施するのではなく、地域の環境再生計画やむしろ市場が存在しなかったため 19)、と考えられる。

周辺の生態系ネットワーク計画などの戦略的な計画を環境問題などの“外部不経済は有益な活動の副産物で考慮し、効果的な生物多様性保全につながるものでなあり、取引の当事者がコストを負担していないことでくてはならない。実際に、カンブリア州のアラーデー。現在、世界で始まっているネ発生する現象である 19)”

ルなどでは、オフサイトの箇所は同じ地域で実施されイチャーポジティブの動きは、これらの市場経済の欠ること、既存の生態系ネットワークに貢献するように点を補うために環境を市場に取り込む動きと言える。

設定されることが期待されている 18)。

急激に「生物多様性マーケット」が形成されつつあるのだ。
この BNG の例では生物多様性ユニットあたりの市場- 87 -

持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

価値は平均￡20,000（約 320 万円）と試算されており、接影響するため BNG よりも、国内における注目度はは英国において 1 年間に￡1～3 億（約 160～480 億円）るかに高いと言える。

20)、投資商品としても期待されてG7 のネイチャーポジティブの動きに関連して環境省いる。市場メカニズムにより環境保全が進むことが期

が「ネイチャーポジティブ経済研究会」の第 1 回会合待されている一方で、環境保全よりも利益が優占され、を 2022 年 3 月に開催している。応用生態工学会等の公濫用されると、環境がいびつになることも懸念されて開シンポジウム（2022 年 9 月）でもネイチャーポジテいる。例えば、相対的に安価で効率的な生息場の創出

ィブが取り上げられるなど学術の関心も高まっている。

方法があれば、同じような生息場ばかりが増えてしま前述した 2030 年までに 30％を環境保護区とするうようなことが考えられる。

30by30 や、それに関連して保護区以外の自然共生サイの市場を生むとされ環境を市場に取り込む流れは、実際には、環境だけでなく社会課題など、より広範な課題を取り込んだ新ト（OECM）に関する取組みも活発になっている。

８－２

国内の公共事業等の現状

たな資本経済に移行しつつあるという捉え方が正しい公共事業の関連として、河川では 1990 年から実施しであろう。投資においてもリスクとリターンに加えて、ている多自然（型）川づくりや、2002 年の自然再生事

環境・社会課題への好ましい「インパクト」を考慮す業など自然環境を中心とした取組みが実施されている。

るインパクト投資も広がっている。会社においても株

河川においては自然再生事業や治水事業に合わせて主の利益だけを追求するのでなく、インパクトも追及

湿地を再生・創出するなど、実質的にネイチャーポジする B コープなどの新しい企業形態も出始めている。

ティブな事業は多く実施されている。ただし、定量的公共事業においても、環境に負荷を与えないだけなく、にポジティブであることを評価・実証している例は多社会的インパクトを与えつつ、積極的に環境を再生あくない。
道路においてはネイチャーポジティブな事業は河川るいは創出する方向で動いており、BNG はその一端とと比較すると困難と思われるかもしれない。しかし実考えられる。
これが可能となってきたのは、生物多様性の劣化がのところ NEXCO 中日本の新東名高速道路の事業におい経済の持続可能な発展に大きな影を落としていることて、道路事業にともなって伐採した人工林を地域在来と理解され、経済を巻き込んだ大きな動きとなってい植生に変えることにより「面積」は少し減るものの「質」ること、加えて市民の環境への意識の高さという民度を向上させ、「面積」×「質」でネイチャーポジティブの醸成と、併せて自然を評価する様々な科学の進展、を実現し、その認証である JHEP 認証を取得している例

また広域かつ詳細な観測が可能となってきた観測技術などがすでにある 22)。英国では高速鉄道（HS2）でネイの進展によるところも大きい。英国の BNG は先端的でチャーポジティブを実現しようとしているように、道はあるが、今後各国の開発事業に影響を及ぼしていく路事業や鉄道事業においてもネイチャーポジティブはと考えられる。それゆえに、英国のこの政策の成否は可能である。日本国内においてはネイチャーポジティ世界が注目している。

ブな取組みは今のところオンサイトが基本であり、生態系オフセット的な取組みは多くない。

８．日本の現状と BNG の影響
８－１ 環境と経済に関する動き

自然再生に加えて、2020 年前後からは健康や幸せといったウェルビーイングの視点が入ってきている。道

自然環境を含む社会課題を経済と連動させながら解路では、2020 年に新ビジョン「2040 年道路の景色が変決していくトレンドは日本でも盛り上がりをみせていわる〜人々の幸せにつながる道路〜」が発表され、ほる。大きな金融の流れとしては ESG 投資があり、最近こみち（歩行者利便増進道路）など、まちのにぎわい

では環境や社会の課題を解決する投資としてインパクや人々の幸せにつながる政策が推進されており、都市ト投資や「パブリック・ベネフィット・コーポレーシで進むウォーカブルシティなどの取組みと歩調を合わョン」(PBC）にも注目が集まっている。

せている。

TNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）と呼国土交通省全体としては、自然を活用したインフラばれる民間企業が自然に関するリスクや機会を適切に整備であるグリーンインフラの取組みが推進されてお評価し、財務情報を開示するための枠組みを構築する

り、2019 年にグリーンインフラ推進戦略がとりまとめ

21)に関連する動きも増えている。

られ、その戦略に基づき 2020 年に「グリーンインフラこちらは TCFD（気候関連財務情報開示タスクフォース）官民連携プラットフォーム」が設置されるなど、官民と同様、企業の活動や企業に投資する機関投資家に直一体となったグリーンインフラの取組みが進められて国際的なイニシアチブ- 88 -

リバーフロント研究所報告 第 33 号 2022 年 9 月いる。筆者はこのプラットフォームの運営委員及び技術部会長を務めているが、技術部会からは 2022 年 6 月に「グリーンインフラ評価の考え方とその評価例」（中間報告書）がたたき台として公開された 23)。イングラ
ンドの生物多様性メトリックの完成度には遠く及ばないが、グリーンインフラ評価の考え方を示すとともに自然環境だけでなく、防災、経済、健康などより多様な機能を評価する指標群が紹介されている。

８－３

流域治水と連動した BNG の可能性

このように英国の BNG と関係する動きは国内においても多く存在し、TNFD などにより生物多様性への関心

図－３ 生物多様性に流域治水評価を加えるが高まっている民間企業の動きも含めると、今後 BNG※図はイメージとして参考文献 13) user guide p.30 より転載的な政策が国内で展開される余地は十分にあると考え８－４られる。

生物多様性大国の日本

日本で推進されるグリーンインフラ的な観点からす

日本は先進国かつ人口の多い大国では随一の森林率

ると、BNG 的な政策に加え、防災、健康など、より多様（約 7 割）を誇り、その数値は西欧や米国の 2 倍以上な便益を考慮したインフラ整備や国土管理（地域づくとなっている。さらに日本列島自体が、世界に 36 しかり・まちづくり）の展開も期待される。

ない生物多様性ホットスポットのひとつとなっている

グリーンインフラに関しては、米国は合流式下水道

25)。日本は生物多様性大国なのである。このように高いの汚水問題（CSO 対策）に端を発した「下水型」、ヨー潜在能力を有する日本にとって環境が市場に取り込まロッパは生物環境の保全や生態系ネットワークから入れつつある状況は、仕掛けている欧州は意図していなった「生物型」であるのに対し、日本は東日本大震災

いとしても、大きなチャンスである。この状況は国際

24)。その的には日本にとって追い風となり、自然資本を活かしような経緯からすると日本の BNG は防災を意識したた観光や食の魅力を高めることにもなる。さらに国内

BNG とするか、さらに多様な便益を含んだグリーンイ

的には自然資本を有する地方にとって持続可能な発展

ンフラ的な BNG としての展開が考えられる。の機会となる。そのために、BNG なども参考にしながや水害を契機とする「防災型」と考えられる

具体には、英国の BNG で実施される生物多様性の評価を軸に、流域治水の評価も検討に加えることが考えら、安全で自然豊かな国土を持続的に維持するための政策の展開を図る必要がある。

られる（図－３にイメージを示す）。オンサイトでは貯留量や浸透率の変化、オフサイトで実施する場合は同９．おわりにじ流域内を原則とし、貯留量や浸透率の変化に加え、本稿では、イングランドの生物多様性ネットゲイン

流域治水や生態系ネットワークの観点から戦略的に位（BNG）政策の背景とその概要を紹介するとともに、生置を検討することなどが考えられる。使い方によって物多様性の評価手法となる生物多様性メトリックにつは山地・農地の保全や中山間地域の自然資本に対するいて解説を加えた。これらの政策について考察を加え支払いを通じて地域経済の活性策として活用することるとともに、関連する日本の概況を記載し、その影響も可能であろう。理想的には、さらにグリーンインフについても私見を述べた。BNG 政策はイングランドにラ的な観点から、健康や地域活性化などのコベネフィおいても現在進行形の政策である。先を行くイングラットも付加的に評価されることが望ましい。

ンドや他国の情報も得つつ、我が国の持続可能な発展

英国の BNG 政策も参考に、日本の実情にあった BNG政策を検討する段階に入っていると考えられ、その場に寄与する生物多様性の保全や国土管理手法について今後も引き続き検討を加えていきたい。

合に TNFD などの影響で生物多様性に関心の高まっている民間企業や地域の防災や環境に関心のある個人、＜参考文献＞

NPO とのヒト・モノ・カネの連携が重要である。

1) Biodiversity net gain, https://www.local.gov.uk/pas/topics/environment/biodiversity-net-gain
2)

Sustainable Japan:【イギリス】政府、ダスグプタ・
レビューを受け、全政策への生物多様性組入れに- 89 -持続可能で活力ある安全・安心な流域社会の形成に向けた研究報告

着手, https://sustainablejapan.jp/2021/06/18/uk-dasg

19) 柿埜真吾: 自由と成長の経済学, PHP 新書, 2021.

upta-review-2/63021

20) Trémolet, S., Dickie, I., Treweek,J., Reisch, T.:

3) 外務省： G7・2030 年「自然協約」, 2021.

Biodiversity Net Gain in England: Developing

4) World Economic Forum and PwC: Nature Risk Rising;

Effective Market Mechanisms. A Discussion Paper. The

Why the Crisis Engulfing Nature Matters for Business

Nature Conservancy. London, United Kingdom, 2021.

and the Economy, 2020.

21) 鵜飼紗帆: 生物多様性に関する国際的な議論の潮

5) Dasgupta, P.: The Economics of Biodiversity: The流と TNFD ベータ版フレームワークの概要, 三菱 U

Dasgupta Review. HM Treasury, London, UK, 2021.

FJ リサーチ&コンサルティング,コンサルティン

Managi, S., Kumar, P.: Inclusive Wealth Report 2018.

グレポート, 2022, https://www.murc.jp/report/rc/reTaylor & Francis Group, Abingdon, UK, 2018.

port/consulting_report/cr_220602/6)
7)

8)

Government's vision for a greener future launched,

22) JHEP, https://www.ecosys.or.jp/certification/jhep/

https://www.gov.uk/government/news/governments-

23) グリーンインフラ官民連携プラットフォーム技術

vision-for-a-greener-future-launched

部会: グリーンインフラ評価の考え方とその評価

Government commits to ‘nature-positive’ future in

例, 2022, https://green-infra-pdf.s3.ap-northeast-1.a

response to Dasgupta review, https://www.gov.uk/gomazonaws.com/Rep-hyoka.pdf

vernment/news/government-commits-to-nature-positiv
9)24) Keigo Nakamura: Nature-based solutions for river

e-future-in-response-to-dasgupta-review

restoration in Japan, Financing Investment in Disas

An introduction to Biodiversity Net Gain, https://yter Risk Reduction and Climate Change Adaptation

outu.be/sVR9VZYkMLc(in press).

10) Biodiversity Net Gain FAQs - Frequently Asked Q25) Conservation International: Biodiversity hotspots, 2uestions, https://www.local.gov.uk/pas/topics/environ021, https://www.conservation.org/priori376 ties/biodment/biodiversity-net-gain-local-authorities/biodiversit

iversity-hotspots.

y-net-gain-faqs11) 6.9 National Biodiversity Credits Scheme and Off SiteHabitat Market, Biodiversity Net Gain Guidance,
https://www.allerdale.gov.uk/en/planning-buildingcontrol/planning-policy/supplementary-planningdocuments-spd/biodiversity/12) Katherine J. Willis: Net biodiversity gain: gain forwhom?, 2021, https://oxlel.zoo.ox.ac.uk/4428
13) The Biodiversity Metric 3.1 (JP039), http://publications.naturalengland.org.uk/publication/604980484636
6720
14) Biodiversity metric 3.1 user guide, p.10, 11)の URLに同じ
15) Biodiversity metric 3.1 case study 3: River restorat
ion, 11)の URL に同じ
16) Small Sites Metric (SSM), https://www.gov.uk/gove
rnment/news/biodiversity-30-metric-launched-in-newsustainable-development-toolkit17) Protecting and enhancing the environment to be at
the heart of new housing and infrastructure develo
pments, https://www.gov.uk/government/news/protect
ing-and-enhancing-the-environment-to-be-at-the-heartof-new-housing-and-infrastructure-developments18) 6.7 Off Site Biodiversity Gain, 9)の URL に同じ- 90 -