日本人類学会進化人類学分科会

ニューズレター2017/10

目次

次回案内
第 40 回シンポジウム「後期中新世アフリカの霊⻑類進化に関する研究動向」

2

平成 27 年度開催シンポジウム記録
第 39 回シンポジウム「ヒトにとってオトナになるとはどういうことか？」3鈴木 滋（龍谷大学国際学部）「趣旨説明: オトナになることの進化」

4

濱田 穣（京都大学霊長類研究所形態進化分野）「オトナになること：身体成長・発達・成熟から」

6

今村 薫（名古屋学院大学現代社会学部）「サンの子ども期の行動と成人儀礼」

9

山内 太郎（北海道大学大学院保健科学院）「ヒトの成長：ライフヒストリーの進化と成長パターンの変化」

12

明和 政子（京都大学大学院教育学研究科）「思春期に特徴的なヒトの脳発達と社会的認知」

15

國松 豊（龍谷大学経営学部）
コメント１

21

田島知之（京都大学大学院理学研究科）
コメント２

23

表紙写真：サンの初潮儀礼の中の「エランド・ダンス」
女性たちばかり数十人集まって一人の少女の初潮を祝う。少女が籠っている小屋のまわりで、女性たちが臀部や乳房を誇示するように踊るのが特徴。

[写真撮影：田中二郎（1960 年代)]1

次回シンポジウム案内
第40回シンポジウム「後期中新世アフリカの霊長類進化に関する研究動向」

日時：

2017年 11月 5日（日）13:00〜14:00

場所：

東京大学本郷キャンパス（東京都文京区）

オーガナイザー：中務 真人（京都大学大学院理学研究科）
ゴリラ、チンパンジー、ヒト系統の分岐は、後期中新世におこった。東アフリカでは、約 2000 万年前から1200 万年前まで、ある程度連続的にほ乳類化石産地が存在するが、後期中新世の化石産地が乏しく、サンブ
ルピテクスの発見を除けば、この時代のアフリカ霊⻑類進化をめぐる研究は停滞していた。しかし、近年、エチオピアのチョローラ、ケニアのナカリでの調査により、大型類人猿を含む霊⻑類化石資料が次第に充実し、1000 万〜800 万年前にかけての霊⻑類進化動向がようやく垣間見られるようになってきた。このシンポジウムでは、こうした調査から得られた最近の知見について話題提供し、今後の展望を考えてみたい。。

講演
國松 豊（龍谷大学経営学部）「東アフリカ後期中新世化石産地ナカリから新たに発見された大型類人猿化石」
中務 真人（京都大学大学院理学研究科）「後期中新世における狭鼻類系統の興亡について」
諏訪 元（東京大学総合研究博物館）「チョローラ層の年代層序と霊⻑類を含む動物相」
仲谷 英夫（鹿児島大理学部地球環境科学科）「東アフリカにおける後期中新世哺乳類動物相の変遷とその古環境」

コメント
辻川 寛（東北文化学園大学

医療福祉学部リハビリテーション学科

視覚機能学専攻）2

日本人類学会進化人類学分科会第 39 回シンポジウム「ヒトにとってオトナになるとはどういうことか？」2017 年 6 月 17 日(土)キャンパスプラザ京都 6 階・第 8 講義室

オ ー ガ ナ イ ザ ー： 鈴木 滋（龍谷大学）

鈴木 滋（龍谷大学国際学部）『趣旨説明』
濱田 穣（京都大学霊長類研究所形態進化分野）『オトナになること：身体成長・発達・成熟から』
今村 薫（名古屋学院大学現代社会学部）『サンの子ども期の行動と成人儀礼』
山内 太郎（北海道大学大学院保健科学院）『ヒトの成長：ライフヒストリーの進化と成長パターンの変化』
明和 政子（京都大学大学院教育学研究科）『思春期に特徴的なヒトの脳発達と社会的認知』コメント１：國松 豊（龍谷大学経営学部）
コメント２：田島 知之（京都大学大学院理学研究科）

3

趣旨説明：「オトナになることの進化」

鈴木 滋
龍谷大学国際学部

近年の日本では少子高齢化がすすみ、成人年齢の21 歳で成人になる国もある。そこで、生物学的な成引き下げが話題になっている。そこにはさまざまな人の理解も、最近の日本では注目されつつある。た社会的な思惑があるが、ヒトのオトナとはどういうとえば、野生のゴリラや実験室でのチンパンジーのことかについての人類学的知見は、あまり議論の対研究者などにも、ヒトの青年期についての情報を求象とはされていない。霊長類一般に、ワカモノ期はめられている。2017 年 5 月 25 日 BS 日テレ「深層 NEWS」

性成熟からフルアダルトまでの発達段階のひとつとでは、『ゴリラに学ぶ家族の形』と題した山極寿一氏

して認められ、進化人類学では青年期が長いことはのインタビューが放送され、朝日新聞 2016 年 1 月

ヒトに固有の進化的特徴とされることもある。そこ

19 日のデジタルプラス版には、チンパンジー研究をで、今回のシンポでは、形態・生態・生理・発達・踏まえて、松沢哲郎氏が、「生物的には 18 歳で大人」

認知などの人類学にかかわる諸分野から話題を提供とする意見を寄せている。これらの談話では、青年していただき、ヒトの成長、発達、成熟、青年期な期や長い思春期は、ヒト特有の特徴として強調され、どについて、サルとヒトとの共通点や、進化傾向な

サルとの共通性はあまり言及されていない。

どを、多面的に検討したい。

日本での野生霊長類の初期の研究は、ニホンザル

日本では、2016 年に選挙で投票できる年齢が満 18の社会構造の基本として、オスの発達段階を対応づ

歳以上に引き下げられ、満 20 歳での成人年齢も引きけていた。社会は、中心部のオトナオスとメスとコ下げが検討されている。各国の成人年齢は、国によ

ドモと、ワカオスたちが周縁部に位置し、二重同心ってまちまちで、14 歳で成人とされる国もあれば、円的な構造をもつという理解が広く共有されていた。

図１（鈴木, 2008 より改変）

屋久島のニホンザル野生群におけるオスの発達と順位

太字はオトナ個体（10 歳以上）、細字はワカオス個体（5〜9 歳）を表す。矢印は移出入を、直線は群れオスとしての滞在を示している。TG というオスは、5 歳から 10 歳までワカオスからオトナオスになるまで 5 年以上かけて群れ内で順位を上げた。

4

オスは、成長して群れの中心部の母親の元から周縁

じっさい、自然人類学の教科書では、青年期はヒ部に移行し、さらに身体的社会的な完成とともに中トのみならず、サルや類人猿に共通し、一般的な哺心部に戻ってくる、というオスの発達の図式が想定

乳類とは異なる生活史の特徴とされている（たとえされていた（伊谷 1954）。その後、オスは生涯にわば Jurmain et al. 2005）(図２)。もちろん、ヒト

たって群れを移籍することが判明し、移籍によってでは文化的な複雑さがあり、青年期にはヒトに特有も発達段階に応じた社会的な位置を獲得するように、な多様な定義や意味づけがあることを否定するもの

移籍先を選んでいることがわかっている（鈴木ではない。

2008）。こうしたニホンザルオスの発達は、性成熟に今回のシンポジウムでは、サルからヒトを含む連

達する 4〜5 歳から、身体の発達が完了する 10 歳す

続的な視野と多様な研究分野から、ヒトの青年期やぎまで続き、その間の 5 年以上かけて、オス間の順

オトナになることの進化を検討しようと考え、４名位を上げたり、メスとの優劣関係が変化することにに話題提供と２名にコメントをお願いした。開催地

なる（図１）。したがって、ニホンザルのオスは長いが京都であったにもかかわらず、関東圏からの参加

青年期をもつといえるだろう。

もあり、総勢 20 数名の方々と熱心な討論もしていただけた。以下の発表とコメントの要旨から、今回の進化人類学分科会に参加できなかった皆様にも、その概要をお伝えしたい。

引用文献

伊谷純一郎(1954) 『高崎山のサル』，光文社.
鈴木滋(2008)「社会構造の系統的安定性：ニホンザ
ルの順位と性から考える」『日本の哺乳類学２中大型哺乳類・霊長類』高槻成紀・山極寿一編，東京大学出版会，東京．pp.200-220.
Jurmain, R., L. Kilgore and W. Trevathan (2005)
図２

哺乳類と比較したサルと類人猿とヒトの生活史の特徴（Jurmain et al. 2005 より改変）

Essentials of Physical Anthropology (6thedition). Wadsworth Publishing, Belmont.

5

オトナになること：身体成長・発達・成熟から

濱田 穣
京都大学霊長類研究所形態進化分野

思春期と青年期

ヒト以外の霊長類に青年期はあるのか？

生まれてから死ぬまでの生活史に身体・生理的な思春期が性成熟に伴って（2 次的性徴の発現があ変化に基づいて、年齢期が認められる。一般的哺乳って）、身体成長が加速される年齢期間と定義した場類では、幼児期・児童期・成体期に区分されるが、合、ヒト以外の霊長類もこのような成長パターンを

ヒトでは寿命が長く、成長期間、閉経後寿命も長い持っているのだろうか。体重のみならず、長さサイ

ため、幼児期・コドモ期・児童期・思春期・青年期・

ズ、身長や胴長などの骨格サイズに成長加速がある

成体期・老齢期が認められる。この期間区分にあわのか。

せるように身体成長・老化でなんらかの特徴点が見「こころ」
・社会性の面では、マカクや類人猿に思春出される。それは器官系による成長パターンの違い

期・青年期が認められる。思春期において、ニホン

によるところがある。脳神経系は出生期間から急速ザルにしてもチンパンジーにしても、オスの分散、で、児童期にはオトナの 98%にもなる。一方、生殖メスの分散がある。ニホンザルでは雄が出自群れを器系は児童期までは発達が抑えられ、思春期に急速離れ、オス群れ、もしくは孤棲で生活し、その後、に発達する。一般型（筋骨格系、体全体のサイズ）

交尾期に他群れへ加入する、しようとする。チンパ

では、幼児期に急速に成長するが、成長速度は急減

ンジーではメスが分散し、他群れへ加入する、そのし、児童期にゆっくりと、そして思春期に急速に成際に青年期不妊・偽排卵（発情）を呈して、加入を長して、青年期にゆっくりとして成熟する。

図る。群れに留まるメス（ニホンザルの場合）、オス

コドモ期と成体期の間において、思春期（Puberty）（チンパンジーの場合）、顔見知りの成体の社会関係と青年期（Adolescence）がある。これまで思春期（地位）を、そして群れに加入した個体も同性社会=Adolescence としたり、青年期の前期（Puberty）

構造に入り構成員となり、そこで少なからざるここと後期（Adolescence）に分けたりすることもあった。

ろの葛藤がある（だろう）。

思春期には性成熟過程が進むとともに、身体成長の加速が見られる。一方、青年期では身体成長はゆっ

身体成長パターンはさまざまな生態・社会要因によくりと減速し成熟に向かい、こころと社会性の発達ってファインチューニングされているがある。青年期には身体成長はごくゆっくりとして身体成長はいずれの霊長類種においてもその生いるが、心理的・精神的発達の著しい時期で、動揺

態・社会構築の面から適応的に Fine-tuning されての著明な時期である。

いる。これは四肢の成長パターンに顕著に見られる。

17 世紀の Montbeillard の息子の身長成長からニホンザルでは手や足の長さ（胴長に対する相対値）（Bogin, 1999）、距離曲線と速度曲線分析によると、

は、出生時に大きく、幼児期に小さくなり、コドモ

思春期前後に速度のディップ（dip, 落ち込み）が、期以降、成長変化は少ない。一方、チンパンジーでそしてその直後に加速（思春期加速, Adolescent

は性成熟までは変化は少なく、そこから減少してオ

growth spurt）がある。この加速は短期間しか継続

トナになる。上腕・前腕・大腿・下腿の長さ(相対サ

せず、速度がピークを打ち、減速し、身体成熟にいイズ)では、ニホンザルでは生後の成長変化は少ないたる。これらの過程が思春期と青年期にあたる。そが、チンパンジーでは生後、思春期まで、大きく増して、身体成長とこころの発達とが関連している。

大する。これは、ニホンザルでは手足によって母親にしがみつき、また樹上性が強いこと、チンパンジ

6

ーでは成体で四肢は相対的にそうとうに大きいので、

なぜ、ヒトでは成長パターンは顕著な加速・減速を分娩のために四肢が短いほうがよく、生後に大きく示すのか？

することが適応的であるようだ。したがって思春期

ヒトではコドモ期・児童期が長く、その間の成長

身体成長についても、それぞれの種に特有の適応的がゆっくりしているので、それを取り戻すために（キ環境によって、チューニングされているのだろう（チャッチアップ）、思春期加速があるという解釈がある。

ンパンジーの永久歯犬歯の萌出が遅いことなども）。

これを支持する事実はコドモ期・児童期におけるヒトでは顕著な速度のディップ・加速・ピーク・減脳・神経系の発達における栄養消費が身体成長を拘速のパターンを体重のみならず、身長などの長さサ束する、というものだ。脳神経系の発達にはかなりイズにも示す。

大きいエネルギーが必要とされる。特にそれは脳が相対的に大きく、そしてその発達が著しい幼児期でマカクとチンパジーの思春期加速

相対的に大きいだろうと思われる。この脳神経系と性成熟は、オスでは精巣サイズ、メスでは乳頭サ筋骨格系の成長における栄養素の取り合いについて

イズで、年齢変化を見ると、ニホンザルメスでは 2.5は、脳神経系が消費する糖の代謝量を PET と MRI で才、オスでは 3.5 才で顕著な増大が見られる。季節計測された（Kuzawa et al., 2014）。予想と違い、性があるので、交尾期にそこの増大がある。チンパ

幼児期よりもコドモ期の方が脳・神経系の消費エネ

ンジーでは横断的分析で、オスでは 6.4 才より、メルギーの方が相対的に大きい。コドモでは静止期に

スでは 7.0 才より、急速な成長が開始し、それは 10.4

は 65-75%、また一日で 43-45％ものエネルギーを脳才、10.8 才で終わり、成熟する。このような性成熟

神経系が消費した。一方、幼児ではそれぞれ 50-60%、

過程と身体成長過程はどう関連するのだろうか。

そして 35-40%である。このような大量消費は、身体

体重では大型類人猿で明確な思春期スパートが両成長の拘束となる。このように早くに発達する脳神性に見られる（Leigh, 1996）。ニホンザルでは体重経は、学習過程を進める。幼児期には免疫系の発達

成長で雄では顕著に見られる。身体成長で、体重はが遅いために、感染症脳神経系の発達をバックアッ

多くの器官を含み、肥満・削瘦による影響もある。

プするために、体脂肪蓄積が著しい（生後 10 か月でそこで身長のような骨格長さサイズが注目される。

25％）。

長骨の骨格は、骨幹と骨端があり、その間にある成ヒトを含む霊長類では、子は産まれてから、親に長盤の軟骨が伸長し、それを硬骨が置換することに養育される。群れメンバーからの安全確保などの面

よって骨格は成長（伸長）する。性成熟に伴って、での支援はあるが、幼児期まで、ニホンザルやチン骨の成長は加速され、そしてすぐに同じくしホルモ

パンジーではおもに母親によって養育（授乳）されンによって成長盤の厚さが減少し、ついに骨端が骨る。ヒトでは幼児期以降、思春期まで両親によって幹に癒合し、成長が完了する。そこで頭臀長（同様養育される、すなわち食物供給される。祖父母を含に成長する脊椎によって構成される）で、ニホンザ

む近親者による養育、食物供給・安全性確保なども

ルでは縦断的成長分析では、両性で加速が見られ含まれる。成長・生活に要するエネルギー（食物）る；メスでは 3.5 才、オスでは 4.5 才。しかしなが供給は少なからずあり、血縁者の投資として見た場らその加速ピークはヒトの場合よりもずっと低い。

合には、母親の出産間隔にも関係して、生殖適応成

ヒトでは思春期以降、女性では脂肪蓄積が進み、一功に要する。

方、男性では筋発達が見られる。このような体組成

親(特に父親)は子への（そして配偶者への）食物面での性差形成は、ニホンザルではオスに関して体供給を行う。マカクやチンパンジーの場合と異なり、格指数に見られ、チンパンジーでも胸囲や大腿囲に

成体でなければ効率的に得ることができない、得難見られる。

いが高品質の食物が対象となる；地下貯蔵器官や狩猟の獲物などである。これらは狩猟採集民では青年7

期になってようやく自分の消費分が得られるように年齢に比例するように減少し、55 才あたりで 0 にななる。体力とともに採取のための技術習得が必要でる。そのため子の数を確保するために、性成熟の 10あるからだ。成体では男性は 6000Kcal/日にもなる

才ごろから 45 才まで、高い出生率で出産をつづける。

が、一方、女性では出産育児のために、限られていこのようなコドモの成長と養育の違いが、思春期・る（自己消費分にも不足する）。そして 40 才以降に青年期の身体成長に反映されているのだろう。

なって生殖過程から外れた女性ではプラスに転じ、70 才まで生産する（男性では 60 才ぐらいまで）。こ

引用文献のように、父親や祖父母からの投資（この生殖成功

Bogin B. (1999) Patterns of Human Growth. 2ndへの貢献によって老齢期=Postreproductive life がedition. Cambridge Univ. Press. Cambridge.

適応的に進化した）が、母親や子・孫へ向けられる。

Kuzawa CW, Chugani HT., et al. (2014) Metabolic

養育期間中に、子は生活方法を学習する、とくに食

costs and evolutionary implications of human

物獲得の方法。ヒトにおいて生存率曲線は矩形化し、brain development. PNAS, 111, 13010-13015.

幼児期以降の死亡率はごく低い。このような前提のLeigh SR (1996) Evolution of human growth spurt.

ため、ヒトでは女性の生殖期間は 25-45 才と短めで

Am. J. Phys. Anthropol.,101, 455-474.

ある。集中して出産と育児を行う（卵子の老化の影
響を避けるため？）。チンパンジーでは生存率はほぼ

8

サンの子ども期の行動と成人儀礼

今村 薫
名古屋学院大学現代社会学部

南部アフリカに暮らす狩猟採集民サンを例に、ヒ1979）。また、女性は 13～ 20 歳に最初の結婚をし、トはどのようにオトナになっていくのかについて発

男性は 22～30 歳に最初の結婚をする。初婚の夫婦の表する。その前に、まず、ヒトの社会一般において、年齢差は平均 9.3 歳であるという。

「オトナになること」「共同体からオトナと認められ同じく南部アフリカの狩猟採集民であるセントラ

ること」とは何かを整理したい。これには、おおよル・カラハリ・サン（グイとガナ）が伝統的な生活

そ以下の 2 つの意味がある。

を送っていた 1970 年代までの、子ども期から青年期①経済力をつける。つまり、本人だけでなく、共同体に寄与できるくらい衣食住に必要な物質（とくに食糧）を生産できるようになること。
②社会性を身につける。すなわち、共同体におけるモラルやルールを理解、実践し、身体化させることができる。
まず、子どもの経済活動に注目する。生涯におけるエネルギーの供給量と消費量の比較研究（スプレイグ

までの過ごし方を述べると以下のようになる。
（1）女性の成長
0～3 歳：基本的に母親とともに過ごす。（他の女性の大人や父親と過ごす時もある）
4～12 歳：子ども集団で遊ぶが（同性の場合が多いが、男女混合の場合もある）、7 歳ごろから大人の採集についていくようになる。
13～16 歳：少女だけで「少女小屋（雑居小屋）」

2004）によると、南米のアチェ（狩猟採集があるいは老女性の小屋などで寝泊まりするようにな

おもな生業だが耕作もおこなう）の場合、およそ 22

る。14 歳ごろから「いいなずけ」と同居する少女も歳で供給量が消費量を上回る。また、いくつかの狩いた。

猟採集民の民族誌を比較すると、エネルギー収支が最も高い年齢は 30 代半ばであるといわれている。
牧畜民、農耕民では、子どもたちはかなり大人の手伝いをする。メキシコ農耕民の例では、子どもが積極的に生業を手伝うので、男性 19 歳、女性 12 歳
で生活収支がプラスに転じる（Kremer & Boone 2002）。
しかし、ヒトの生業活動には、子どもでは身体的、体力的にできないものが多い。例えば、狩猟採集民

16 歳ごろ：初潮が始まり、初潮と同時に「いいなずけ」と結婚する。
18 歳ごろ：第一子を出産する。
（2）男性の成長
0～4 歳：基本的に母親とともに過ごす。（他の女性の大人や父親と過ごす時もある）
5～12 歳：子ども集団で遊ぶ。
（同性の場合が多い
が、男女混合の場合もある）

サンの場合、弓矢や槍を使った狩猟は子どもでは技

13～25 歳：青年だけで「若者小屋」（屋根のない

術的に無理である。子どもは、ジリス、トカゲ、小囲いだけの空間）で寝泊まりするようになる。15 歳鳥といった小動物を小さな弓矢やパチンコ、罠で捕ごろには、罠猟で獲物をつかまえられるようになる。

まえる。また、採集活動でさえ遠くに行く場合は、

25 歳ごろ：結婚する。

子どもは参加できない。

以上のような子どもの身体と社会的役割における生殖という観点からヒトの成長を考えると、狩猟成長に合わせて、男女とも成人儀礼を行う。女性は採集民クン・サンの場合、平均初潮年齢は 16.6 歳、少女が初潮を向かえた時点で、「エランド（羚羊の一出産の平均年齢は 18.8 歳、出産間隔は平均で 4.12種）」と呼ばれる一連の初潮儀礼が始まり、完了する

年、生涯出産数は 4.69 人、末子の出産年齢は平均年までに数年を要する。男性は、14～15 歳で初めて罠

齢で 34.35 歳、最長年齢は 46 歳であった（Howell

猟で獲物を捕まえたとき、その後の猟での成功を祈9って儀礼を行い、さらに、20～30 歳のときに「ホロて形成された。狩猟を成功させるために動物を観察

ーハ」と呼ばれる成人儀礼を行った。この男性の成し動物の行動を模倣することで動物の心を推察し、人儀礼には、結婚後に参加する人もおり、また、参動物をヒトのような存在と考えることでヒトと動物

加は任意であった。

の関係が変わったのではないだろうか。このような男女とも、成人儀礼は完了するまでに時間の幅が擬人化あるいは自然物の人格化が、動物だけでなくあり、ゆるやかに進行する。これは、サンの通過儀

樹木、岩、風雨や雷などの気象へと対象が広がり、礼が、子どもから大人へ不連続に通過するものでは

これが宗教的な世界観へとつながったと考えられる。

なく、段階的に実際の成長に合わせて行われるから④超自然的概念には、領域間の情報移動が必要であである。

る。このホモ・サピエンスが獲得した能力は「認知儀礼はいくつもの要素から成り立っている。少女的流動性（ミズン

1998）」によって可能になる。

および若者は、生まれたばかりの赤ん坊のようにふ⑤ヒトは生まれながらにして互いに協力し、情報・るまって「再生」を演じたり、年長者から「他人と課題・ゴールを共有する能力を備えている（トマセ

物を分かち合え」「年長者のいうことには従え」「動ロ

物を畏敬せよ」といった訓戒を教え込まれたりする。

も発揮される。

2013）。この能力は歌と踊りを共同で行うときにこれらの訓戒は、言葉だけでなく、実際の行為（年
長者が少女に自分の手で食事を食べさせる、年長者

引用文献

が若者の行進を命じる、動物の呼び名を変えるなど）

ボーム、Ｃによって示される。また祝祭の中で、少女や若者は

白揚社.

自然界の豊穣や狩りの成功を祈願し、人々を病気やボイヤー、Ｐ

災難から守る力を持つとされる。
彼らは儀礼の度に身体の特定の場所をカミソリで浅く切って短い入れ墨を施す。したがって、儀礼の記憶は入れ墨とともに身体化され、また、身体上に記録されるといえよう。実際、入れ墨と瘢痕をたどることで個人史をよみがえらせることができるのである。

(2014)『モラルの起源』斉藤隆央訳、(2008)『神はなぜいるのか？』鈴木光太郎・中村潔訳、ＮＴＴ出版.
今村薫(2010)『砂漠に生きる女たち―カラハリ狩

猟採集民の日常と儀礼』どうぶつ社.
ミズン、Ｓ(1998)『心の先史時代』松浦俊輔・牧野美佐緒訳、青土社.
ミズン、Ｓ(2006)『歌うネアンデルタール―音楽と言語から見るヒトの進化』熊谷淳子訳、早川書

最後に、ヒトの儀礼行為を進化から考察した議論について以下に列挙し、本発表を終えたい。
①ヒトの社会の維持に儀礼は必要である。チンパン
ジーは順位制によって社会を維持しているが、ヒト房.
スプレイグ、Ｄ(2004)『サルの生涯、ヒトの生涯』

京都大学学術出版会.
菅原和孝(2004)「失われた成人儀礼ホローハの謎」の社会は宗教を柱としたモラルによって社会を維持

田中二郎・他編『遊動民―アフリカの原野に生きしている（ウェイドる』昭和堂、124～148 頁.

2011）。宗教的な行為として儀礼は必要である。ここでいう宗教とは、自然を越えた存在を想定し、その存在物とのなんらかのコミュ
ニケーションによって世界を操作しようという行為のことである。
②道徳はサルや類人猿にも見られるが、「道徳的直観」
によってすばやく善悪を決めるのはヒトだけである（ボーム

2014）。

③ヒトの宗教観は、人類史的に狩猟採集活動を通じ

トマセロ、Ｍ(2013)『ヒトはなぜ協力するのか』橋彌和秀訳、勁草書房.
ウェイド、Ｎ(2011)『宗教を生みだす本能―進化論からみたヒトと信仰』依田卓巳訳、ＮＴＴ出版.
Howell, N. (1979)

Demography of the Dobe !Kung.

Academic Press, New York.
Kalpan, H. (1996) A theory of fertility andparental

investimentin

traditional

and

10

modern human societies. Yearbook of Physical
Anthropology 39: 91-135.
Kalpan, H., K. Hill, J. Lancaster and A. M.

Anthropology 43: 511-517.
Lee, B. D., and K. L., Kramer (2002) Children's
economic roles in the Maya family life cycle:

Hurtado (2000) A theory of human history

Cain,

Caldwell,evolution: diet, intelligence and longevity.

Population

Evolutionary Anthropology 9: 156-183.

475-499.

andand

Chayanov

Development

revisited.
Review

28:

Kramer, K.L., and J. L. Boone (2002) Why intensive

Smith, B. H. and R. L. Tompkins (1995) Toward a

agriculturalists have higher fertility: alife history of the Hominidae. Annual Review

household energy budget approach. Currentof Anthropology 24: 257-279.

エランド・ダンスを真似る少女たち
初潮前の少女たちが、オトナのエランド・ダンスを真似て遊ぶ。草で小さな小屋を作り、そのまわりで臀部を出して踊る。
写真撮影：北村光二（1980 年代）

11ヒトの成長：ライフヒストリーの進化と成長パターンの変化

山内 太郎
北海道大学大学院保健科学院

ヒトの成長に関連して、「ライフヒストリーの進Ⅱ 肥満化・体力低下時代を生きる子どもたち

化：ネアンデルタール人の成長・発達と栄養生態」
そして「成長パターンの変化：肥満化・体力低下時

はじめに代を生きる子どもたち」の２つの話題を提供した。

子どもの肥満および体力低下は、今日、日本のみ

紙面の都合上、本稿では前者を簡単にまとめ、主にならず先進国に共通する社会問題となっている。加後者について記述する。

えて、アジア・アフリカ諸国の都市部においても、成人の肥満と同様に子どもの肥満の問題が指摘されⅠ

ネアンデルタール人の成長・発達と栄養生態ている。さらに、都市部のみならず途上国の農村部においても人々のライフスタイルは急激に変容してヒト（現生人類、サピエンス）は霊長類の中でユおり、栄養不足の問題は根強く残存しているものの、ニークな成長パターンを持つ。すなわち、長い子ど途上国の農村に暮らす子どもの身体に肥満や体力低も時期と思春期スパートと呼ばれる短期間に急激に下といった異変が現れるのも時間の問題といえるだ

体を大きくする時期である。長い子どもの時期は、ろう。一方、伝統的な生業とライフスタイルをいま

体の成長速度を押さえて脳の成長を促すためと考え

だに色濃く残している「伝統社会」も、経済のグロられている。実際に体の成長に比べて脳の成長は早ーバル化の影響を受けて緩やかに変化し始めている。

く、7 歳～10 歳で完成（重量において）する。そししかし、子どものライフスタイルは基本的に変わって脳の成長が終わってから、遅れを取り戻すかのよていない。たとえばアフリカ熱帯雨林に暮らす狩猟

うに急激に短期間で体は成長する（Bogin 1990）。

採集民の子どもたちは、森での遊びを通して生き抜

ヒトのユニークな身体成長パターンは、同時に認くための智恵や技術を学んでいる。人類は長い時間

知能力、行動そして心の発達と連動しており、ヒトを掛けて狩猟採集を生業とする生活環境に適応して特有の学習能力・学習行動の基盤となっていると考きたことを鑑みると、現代の狩猟採集社会の日常生えられる。発表では、ネアンデルタールの成長パタ

活の中に「子どもの体力と健康のあるべき姿」の手ーンはサピエンスとは異なっており、ライフヒスト

がかりを見出すことができるかもしれない。

リー（生活史）の違いが認知能力、心の発達さらには学習能力・学習行動の差異を生み出したという仮

世界の子どもの体格と体力説を提示した。具体的には、ヒトに比べてネアンデ

世界の子どもの肥満と体力についてみてみよう。

ルタールの乳児期は短く、子ども期（幼児期＋学童

1980 年から 30 年間で、世界の過体重および肥満の期）も短い。思春期成長スパートは無かったか、あ

子どもの割合は 1.5 倍となった。もちろん子どものったとしても小さい（期間も短い）と考えられる。

肥満割合は途上国に比べて先進国の方が高い。しかこのように推定されるライフヒストリーに基づき、し、最近 10 年間をみると先進国の子どもの肥満割合

ネアンデルタールはヒトに比べて学習期間が短く、の増加は止まりほぼ一定水準を保っているのに対し創造性を育む機会も小さかったため、学習能力・学て、途上国の子どもの肥満割合は増加し続けている。

習行動に差が生じた可能性が示唆される。詳細につ今日、世界の肥満者の 6 割以上は途上国に暮らして

いては拙論文（Yamauchi 2016）を参照されたい。

いるのである（WHO 2016）。子どもの体力測定ならびに調査研究の多くは西洋諸国で行われてきた。西洋12

11 ヶ国（オーストラリア、ベルギー、カナダ、フラを打ち、種目によって安定（例、ソフトボール投げ）、ンス、ギリシャ、イタリア、オランダ、北アイルラ

緩やかな回復傾向（50m 走）にあることが示された。

ンド、ポーランド、スペイン、アメリカ）の 6 歳か

関連して、子どもの運動量はどうなっているのだろら 19 歳の子どもの「20m シャトルラン」の成績は 1980

うか。一日の歩数は子どもの身体活動レベルを評価

年から 20 年間で平均 8.6%低下した（Tomkinson et al.

するための良い指標である。体格や体力のようなシ

2003）。また、東アジア諸国においても子どもの肥満

ステマティックで大規模なデータはないが、個々のの顕在化に呼応して子どもの体力低下の報告が増え先行研究を重ね合わせて考えると、日本の子どものている（Tomkinson et al. 2012）。子どもの肥満化・

1 日総歩数は年々低下傾向にあると考えられる。

低体力化は世界的な傾向であるといえる。
狩猟採集社会の子どものライフスタイル
日本の子どもの体格と体力続いて、アフリカ熱帯雨林に暮らす狩猟採集社会

次に、日本の子どもの体格・体力の現状と時代変の子どものライフスタイルを紹介する。森林キャン

化から、子どもの身体にどのような異変が起きていプにおける子どもの活動はほとんどが「遊び」であるのかを概観する。子どもの肥満が指摘され始めたるといえるが、私たちの小規模かつ集約的な調査でのは高度経済成長期さなかの 1960 年代であり、高度は、ハチミツ、昆虫、小動物、魚を狙った食物獲得

経済成長期が終わりを迎える 1970 年代から問題は活動に多くの時間が割かれていた。しかし、成人の深刻化した。しかし、その後も子どもの肥満割合は

生業活動に比べると時間当たりの収穫量は少なく、

2000 年を迎えるまで 30 年間増加し続けた。興味深

遊び的要素が強いのが特徴的である。一方、定住的いことに、現在から 10 年前の 2005、2006 年にピー

集落における身体活動量（歩数）や GPS を用いた個クを迎え、以降減少を続けている。しかしながら、体追跡による行動パターンの結果からは、子どものデータが取られ始めた 1977 年の水準にまでは戻っ

1 日の総歩数は平均 2 万歩を超えており、先進諸国ていない。日本では、祖父母の世代に比べて親の世の子どもの推奨値を大きく上回っていた（Hagino

代の体格（身長や体重）は大きく、子どもの世代はand Yamauchi 2014）。さらに、子どもたちの行動パ

さらに大きいというように、世代が新しくなるにつ

ターンは思春期発来の前後で顕著に変わっていた。

れて体格が向上することが一般的に常識となっていこれらの結果は、思春期前（幼児期［Childhood］おるが、日本人の体格はどこまで大きくなるのだろう

よび学童期［Juvenile］、約 3 歳から 10-12 歳）の身か。100 年以上の長い歴史を有する文部科学省（旧

体活動（量および質）の重要性を示唆している。

文部省）の学校保健統計のデータから第二次大戦後の日本人（17.5 歳）の体格を振り返ると、戦後、体予防・緩和方策：まとめにかえて格は急激に向上したものの、平均身長の増加は 1990

最後に、子どもの肥満化と低体力化の予防・緩和

年代初頭で終わり、以降安定している。一方、平均

方策について論じる。栄養（調和のとれた食事）・運

体重は 1995 年から 2005 年頃に最大ピークを迎え、動（適切な運動）・休養（十分な休養・睡眠）は健康

最近 10 年間は減少傾向にあることが分かった。

の 3 原則と言われる。これらを見直し、改善するこ

同様に、文科省が 1964 年から実施している体力テとが子どもの肥満および低体力の予防、緩和方策とスト（1999 年から「新体力テスト））のデータを読なるのは言を俟たないが、実行は容易ではない。生み解き、親世代に比べて子どもの体力がどの程度低活習慣や生活環境を変容するのは一般的に困難であ下しているのか、さらに近年の傾向について体力テり、多くの場合、長い年月をかけて地道に改善してストの種目ごとに検討した。親の世代に比べて子どいくしかない。WHO（WHO 2016）や国際専門家会議

もの体力は顕著に低下していた。しかし近年 10 年間（Katzmarzyk et al. 2014）は、従来の栄養・運動・の変化を見てみると全般的に体力テストの低下は底休養の改善に加えて、妊娠期や乳幼児期といったラ

13

イフステージごとのケアの重要性や ITC 技術やコン

Katzmarzyk PT, Barlow S, Bouchard C, et al. (2014)

ピュータゲームの利用など新しい方策を提唱していAn evolving scientific basis for the pre-る。近い将来、AI（人工知能）や VR（仮想現実）な

vention and treatment of pediatric obesity.

どのテクノロジーを用いた予防・緩和方策が当たりInternational Journal of Obesity, 38,

前になっているかもしれない。対照的な話であるが、887-905.

自然に強く依存している「伝統社会」における 20

Tomkinson GR, Leger LA, Olds TS, Cazorla G (2003)

余年のフィールド調査の経験から、世界的にみられSecular trends in the performance of children

る子どもの肥満化と低体力化の背景には、人と自然

and adolescents (1980-2000): an analysis of 55とのかかわりが希薄になったことが強く関係していstudies of the 20m shuttle ran test in 11

ると感じている。自然との繋がりの意味、子どものcountries. Sports Med, 33, 285-300.

生活を生活環境・生態系の中で考える、ホリスティ

Tomkinson GR, Macfarlane D, Noi S, et al. (2012)

ック・アプローチやエコロジカル・アプローチの必Temporal changes in long-distance running

要性、そして運動やスポーツといった組織された身

performance of Asian children between 1964 and

体活動ではない、「遊び」の重要性についても強調し2009. Sports Med, 42, 267-279.

たい。

WHO (2016) Consideration of the evidence onchildhood obesity for the Commission on Ending

引用文献

Childhood Obesity: report of the ad hoc

Bogin B (1999) Pattern of human growth, 2nd ed.

working group on science and evidence forCambridge University Press.
Hagino I, Yamauchi T (2014) Daily physicalending childhood obesity, World Health Organization.

activity and time-space using of Pygmy

Yamauchi T (2016) Body Growth and Life History of

hunter-gatherers' children in southeast

Modern Humans and Neanderthals from the

Cameroon. In: T Akazawa, N Ogihara, HC Tanabe,

Perspective of Human Evolution. In: H

H Terashima (eds.), Dynamics of Learning in

Terashima, BS Hewlett (eds.), Social Learning

Neanderthals and Modern Humans, Vol. 2

and Innovation in Contemporary

Cognitive and Physical Perspectives. Springer,

Hunter-Gatherers: Evolutionary and Ethno-

pp. 91-98.

graphic Perspectives. Springer, pp. 285-291.

14思春期に特徴的なヒトの脳発達と社会的認知

明和 政子
京都大学大学院教育学研究科

他人の心を理解するための２大脳神経系ネットワー

サルのミラーニューロンは、ヒトのミラーニュー
ロン・システムの生物学的基盤であることは間違いク

私たちが他者の心の状態を理解するとき、おもにないだろう。しかし、両者が同じ機能を果たしてい２つの神経ネットワークが関与するといわれている。

るかについては議論が続いている。ヒトのミラーニ

ひとつは、「ミラーニューロン・システム」、もうひューロン・システムは、他の神経システムと相互に

とつは「メンタライジング・ネットワーク」とよば連結、作用しあうことで、さまざまなタイプの心のれる神経ネットワークである。

状態を引き起こす。たとえば、ヒトが他者の表情を「ミラーニューロン（mirror neuron）とは、その模倣する時には、上記の脳部位だけでなく、感情系、

名のとおり、自分の行為と他者の行為が鏡のように

報酬系の中枢である扁桃体を含む大脳辺縁系

重なり合い、その背後にある心的状態までもが自動（limbic system）や、それらをつなぐ島皮質（insula）

的、無意識的に共有される機能をもつ神経細胞であも賦活する（Carr, Iacoboni, Dubeau, Mazziotta, &る。例えば、梅干しをかじって酸っぱそうな表情をLenzi, 2003）。この一連のネットワークの活動は、している人が目の前にいたとする。自身は梅干しを「情動的共感（emotional empathy）」という心的機

かじっていないにもかかわらず、思わず唾液が溢れ

能、他者のふるまいに自動的に身体が反応してしまてくる。

うことで、他者の心の状態を共有、同調する機能（先ミラーニューロンの活動は、イタリアの神経科学

述の梅干しの例）を生みだす。これまで、サルでは者リゾラッティらがサルの下前頭回の単一ニューロ

感情、報酬系に関わるミラーニューロンは見つかっ

ンの活動として記録したのが最初である（Di Pel-ていなかったのだが、2017 年、Ferrari たちはそのlegrino, Fadiga, Fogassi, et al., 1992)。ヒトで存在を確認できたと報告している（Ferrari, Ger-は fMRI（機能的核磁気共鳴画像法）をはじめとする

bella, Coudé, et al., 2017）。

非侵襲的脳イメージングによって、サルで発見されたミラーニューロンに相当する神経回路（ミラーニューロン・システム）が調べられてきた（図１）。
ミラーニューロンの機能は、観察した行為と自らが実行可能な行為との照合システムである。それにより、他者の行為の結果や意図を自動的に予測、理解することができる。他個体の行為を予測できれば、危険が我が身に迫る前に逃げることができる。社会的場面では、他個体へのスムースな対応が可能となり、生存上きわめて有利である。ただし、このレベルの行為理解では、必ずしも他個体の心の状態まで把握する必要はない。ヒトを含む霊長類で行為理解

図１にかかわる特別のニューロンが進化の過程で獲得さRizzolatti, 2009 より）。IFG =下前頭回, IPL=下頭頂小れてきた背景には、こうした適応的意義があったと

葉, IPS=頭頂間溝, PMV=腹側運動前野, STS=上側頭。

ヒトのミラーニューロン・システム（Cattaneo &考えられる。

15

ミラーニューロン・システムによって、観察した思春期～青年期に起こるヒトの脳発達

他者の行為と自分の行為経験とが鏡のように照合さここまで、他者の心的状態の理解にかかわるヒトれる。それによって、他者の行為の目的や意図を予の脳神経系ネットワークについて概説してきたが、測的に理解したり、行為の背後にある心的状態を推最近の研究により、その成熟が終わるまでには驚く

測することができる（シミュレーション説）。しかし、ほど長い時間を要することが明らかとなってきた。

行為の観察―実行の照合だけでは、他者との相互作

ここからは、性成熟の開始時期（第二次性徴の出現,

用は円滑に進まない。ミラーニューロン・システム

思春期 puberty）から、心理、社会・経済的な依存による他者理解のレベルを超え、自分の心を他者の状態から独立するまで（青年期 adolescence）に起心と分離して表象し、意識的に推論する認知機能、

こる脳と心の働きの劇的変化に焦点をあてたい。

「メンタライジング（mentalizing）」の獲得こそがまず、脳の構造発達をみていこう。脳と脊髄からヒトの高度な他者理解を可能にする、という見方がなる中枢神経系は、白質（white matter）と灰白質ある。

（gray matter）という組織に分けられる。白質にはメンタライジング・ネットワークは、ミラーニュ

神経細胞（ニューロン）の細胞体は少なく、おもにーロン・システムの活動をトップダウンに抑制する。

神経線維が集まり、走行している。白質は白っぽい

それにより、自分とは異なる他人の心的状態を推論、色をしているが、それはミエリン（髄鞘）とよばれ解釈すること、文脈に応じて柔軟に他者の行為や心る脂質のためである。ミエリンは、ニューロンの細的状態の理解が可能となる。メンタライジング機能

胞体から伸びる長いワイヤー（軸索）を覆って絶縁の中心的な活動部位は、前頭前皮質である。具体的する。絶縁が起こると、軸索は発火後にすばやくもには、前頭前野内側部（mPFC）や上側頭溝（STS）、との状態に回復し、次の情報を伝達する準備が整う。

下頭頂小葉（IPL）、側頭頭頂接合部（TPJ）が関与す

それにより、脳の情報処理速度は飛躍的に向上する。

る（Amodio & Frith, 2006, Frith & Frith, 2006, 図

白質の体積とミエリン化は、生後より線形的な発２）。mPFC は適切な行為選択のための行為の条件や達を遂げ、思春期をへて 20 歳くらいまでには成人の状況の推測（Amodio & Frith, 2006）、TPJ は視点変レベルに達する。成人の脳の情報処理能力は乳児期

換（視点取得）に関わる領域で、左 TPJ が自己視点、のそれに比べて 3000 倍も高まるとされ、脳の領域間右 TPJ が他者視点でのイメージ生成に関与する（乾,での大規模で複雑なネットワーク通信が可能となる。

2013）。

また、それは前頭前皮質を含むどの脳部位でも同様の発達が起こる点も重要である（図３・下）。
灰白質は、ニューロンの細胞体の集まりであり、大脳の表面層を占める。ニューロンは、情報処理装置としての特徴を備え、情報を受け取る突起（樹状突起）と、情報を送り出す突起（軸索）がある。軸索の末端付近では、さらに多くの枝分かれ（終末側枝）がみられる。軸索の末端は膨らんだ形をしており、シナプスと呼ばれる。
重要な点は、灰白質は白質とは異なる発達のプロセスをたどることである。灰白質の体積や厚み、シ

図２

メンタライジングに関与する脳部位（Blakemore,

ナプスの密度はある時期を境にいったん減少し始め、2008 より）。ACC=前帯状回, mPFC=前頭前野内側部, STS=

その後ふたたび増加する。つまり、逆Ｕ字型を描く

上側頭溝, TPJ=側頭頭頂接合部。

ような発達を遂げる（図３・上）。脳イメージング研
究によると、前頭前皮質の灰白質体積は 10 歳頃に最16大となり、以降その体積は減少する。その理由として考えられるのは、シナプスの「刈り込み（pruning）」とよばれる現象である。シナプスが形成され始めると、脳の体積や厚みが増す。その後、生後の環境の影響を強く受けながら、必要なシナプス結合は強められ、不要な結合は除去されることで、より機能的な神経回路が形成される。
シナプスの刈り込みが起こる年齢は、脳部位によって異なる（Huttenlocher & Dadholkar, 1997）。たとえば、第一次感覚野のひとつである視覚野のシナ
プス密度は、生後２～３か月頃から急激に高まり、生後４～12 か月頃ピークを迎える。また、視覚野のシナプス刈り込みは生後８か月頃から始まり、生後
２～4 歳で成人レベルに達する。それに対し、前頭前皮質のシナプス密度のピークは性成熟開始頃 10

図４～12 歳であり（男女差がある）、その後、刈り込み（ギード, 2016 より一部改変）

10 代には前頭前皮質の抑制機能がいったん弱まるは 10 年ほどかけてゆっくりと進む。前頭前皮質の成熟が成人のレベルに達するのは 20 代後半である（ギ

この時期にみられる前頭前皮質の灰白質の逆 U 字型

ード, 2016）。

の発達こそが、この時期にさまざまな精神疾患を集中的に生じさせる理由のひとつと考えられている（精神疾患経験者の 50％は 14 歳、75％は 24 歳までに発症）。感情系と報酬系の中枢である大脳辺縁系は、思春期開始とともに性ホルモンの影響を受けて急激に成熟し、数年で成人レベルに成熟する（この時期にみられる新奇なものへの強い好奇心、見知らぬ世界への冒険心、強い刺激を求める衝動性の一因）。他
方、大脳辺縁系の活動をトップダウンに抑制する前頭前皮質の成熟は、先述のようにきわめてゆっくりとしたペースで進む（図４）。
まとめると、前頭前皮質は、学齢期～成人に達するまでの時期はいまだ発達途上なのである。辺縁系が駆り立てる強い衝動性や感情、それを制御する高次認知機能が不均衡となってしまう時期が、ヒトでは 10 年余りも続く。

思春期・青年期にみられる社会性発達

では、10 代特有の脳発達のプロセスが、円滑な対人関係を築く礎となる社会的認知機能の獲得とどの
図３

大脳の構造上の発達には２つのパターンが存在する（Morita, Asada, & Naito 2016 より）

ように関連するのだろうか。
大脳辺縁系の一部である扁桃体（amygdala）は、

17

図５

恐怖の表情に晒されたときの脳活動の発達的変化（Blakemore, 2008 より）。

a. 提示された恐怖の表情
b. 思春期～青年期（9～17 歳）では恐怖の表情にさらされると、前部帯状皮質（ACC）左側の眼窩前頭皮質（Left OFC）の活動が、成人（25～36 歳）よりも高かった。

他者の感情（恐怖 fear・喜び happy・怒り angry

経ネットワークの活動を調べた。実験参加者は、fMRIなど）情報を処理する中枢である。思春期／青年期

内部で次の３種類の社会場面を観察した。①道徳的（9～17 歳）と成人（25～36 歳）の脳活動を比較し判断が関連する＋不快な場面（例：「相手をなぐる」、

た研究では、前者のグループは恐怖の表情に対して「飲酒しながら運転する」など）、②道徳的判断に関（中立的な表情を見た場合と比べて）、「扁桃体―行

連しない＋不快な場面（「２者間で議論する」、「怒り動をモニタリング・調整する機能をもつ帯状皮質ながら運転する」など）、③道徳的判断に関連しない（ACC）―意志決定に関与する眼窩前頭皮質（OFC）」＋感情的に中立的な場面（「２者間で平静に会話すとよばれる部位の活動が成人よりも高かった（図５）。

る」、「平静なようすで運転する」など）。その結果、

しかし、同じ恐怖の表情を観察した場合でも、感情

道徳的判断に関連する場面を観察したとき、メンタ

処理に直接関連しない質問をして（「鼻はどのくらいライジング・ネットワークの一部である側頭頭頂接

広がっていますか」、「なぜ怖がっていると思います

合部（TPJ）の活動の強さと年齢には正の相関がみらか」など）感情の読み取りから注意を切り替えさせれた（図６）。

ると、成人のみがそれに応じて OFC の活動を変化さ

道徳的判断を行う場合、成人ではメンタライジン

せた（Monk, McClure, Nelson, et al., 2003）。感

グ・ネットワークが関与することが示されている。

情に関する情報処理と認知的評価に関する情報処理

道徳的判断とそれを支える神経基盤は、思春期開始

システムの調整機能は、青年期にはいまだ発達途上から成人に達するまでの長い期間にわたってゆっくらしい。

りと成熟していくようである。

思春期・青年期のメンタライジング・ネットワー
クの発達を調べた研究はいまだ数が少ないが、彼らおわりにが社会集団で一般的に共有されるルールの善悪（道ヒトは、第二次性徴の開始とともに、身体の外面

徳的社会規範）をどのように判断していくのか、そ的特徴だけでなく、脳と心の働きも顕著に変化させのプロセスの神経基盤を調べた研究がある。

る。こうした発達のプロセスは、生物としてはきわ

Harenski ら（2012）は、思春期を迎えた 13 歳からめて特異的である。ヒトは他の霊長類に比べ、思春53 歳の成人までを対象に、道徳的判断に関与する神期／青年期にあたる期間が圧倒的に長い。この期

18

図６ 「道徳性に関連する場面―関連しない場面（青）」と「道徳性に関連する場面―中立的な場面（赤）」で脳活動に違いがあった脳部位（TPJ・左）。その活動差は年齢と正の相関があった（右のグラフは Harenski, Harenski, Shane, & Kiehl
2012 より）間にゆっくりと時間をかけて前頭前皮質を成熟させ、cognition. Philosophical Transactions of the

可塑性を維持するという種独自の生存戦略により、Royal Society B, 364(1528), 2359–2367.

ヒトは柔軟かつ迅速に環境適応してきた。しかし同

Blakemore, S.J. (2008) The social brain in

時に、この戦略は 10 代に神経疾患をとくに引き起こadolescence. Nature Review Neuroscience, 9,

しやすいという脆弱性をももたらすことになった。

267-277

人類は今、未曾有の時代を迎えている。20 万年かCarr, L., Iacoboni, M., Dubeau, M.-C., Mazziotta,

け、人類は今ある身体や心、行動を獲得してきた。

J. C., & Lenzi, G. L. (2003) Neural mechanisms

しかし、この 100 年ほどの間に起こった急激な環境

of empathy in humans: A relay from neural

変化に身体や心がすぐに適応できるわけはない。と

systems for imitation to limbic areas.

くに、環境の影響を受けやすい発達途上にある脳とProceedings of the National Academy of

心をもつこの時期に、さまざまな精神的問題を引き

Sciences of the United States of America, 100,

起こしている可能性がある。ヒトの性成熟の開始時

5497–5502.

期は、世界的に早まっている点も重要である。辺縁Cattaneo, L., & Rizzolatti, G. (2009) The mirror系―前頭前皮質の構造・機能的成熟が不均衡となる

neuron system. Archives of Neurology, 66, 557–

期間はいっそう長くなる傾向にあり、これも対人関560.

係に苦しみ、精神を病む子どもたちの急増に拍車をかけている一因となっている可能性がある。

Di Pellegrino, G., Fadiga, L., Fogassi, L.,
Gallese, V., & Rizzolatti, G. (1992) Understanding motor events: A neurophysio-

引用文献

logical study. Experimental Brain Research,

Amodio, D. M., & Frith, C. D. (2006) Meeting of

91, 176–180.

minds: The medial frontal cortex & social

Ferrari, P.F., Gerbella, M., Coudé, G. & Rozzi,

cognition. Nature Reviews Neuroscience, 7(4),S. (2017) Two different mirror neuron net-

268–277.

works: The sensorimotor (hand) and limbic

Brass, M., Ruby, P., & Spengler, S. (2009)
Inhibition of imitative behaviour & social(face) pathways. Neuroscience, 358, 300-315.
Frith, C.D., & Frith, U. (2006) The neural basis

19

of mentalizing. Neuron, 50(4), 531–534.
ギード・J. N. (2016)

10 代の脳の謎

日経サイエ

Neurology, 387, 167–178.
乾 敏郎 (2013) 脳科学からみる子どもの心の育ち:

ンス 2016 年 3 月号, 36-42 (Giedd, J.N. 2015

認知発達のルーツをさぐる. ミネルヴァ書房.

The Amazing Teen Brain. Scientific American

Monk, C.S., McClure, E.B., Nelson, E.E., Zarahn,(June 2015), 312, 32-37.

E., Bilder, R.M., Leibenluft, E., Charney,

doi:10.1038/scientificamerican0615-32)

D.S., Ernst, M., & Pine, D.S. (2003) Ado-

Harenski, C.L., Harenski, K.A., Shane, M.S., &lescent immaturity in attention-related brain

Kiehl, K.A. (2012) Neural development ofengagement to emotional facial expressions.

mentalizing in moral judgment from adoles-

NeuroImage, 20, 420–428.

cence to adulthood. Developmental Cognitive

Neuroscience, 2, 162-173.
Huttenlocher, P.R. & Dabholkar,A.S. (1997)

Morita, T., Asada, M., & Naito, E. (2016)
Contribution of neuroimaging studies forunderstanding development of human cognitive

Regional differences in synaptogenesis inbrain functions. Frontiers in Human Neuro-

human cerebral cortex. Journal of Comparative

science, 10, doi:10.3389/fnhum.2016.00464.

20

コメント

國松 豊
龍谷大学経営学部

今回のシンポジウムでは、「ヒトにとってオトナに

また、現生狩猟採集民の生涯を通じたエネルギー

なるとはどういうことか？」というテーマのもと、（食料）獲得収支の研究が紹介された。ヒトでは離霊長類の形態から現生狩猟採集民までを含む幅広い

乳後も自力では必要なエネルギーをすべて得ること

領域で、４つの発表がおこなわれた。

のできない時期が何年にもわたる。狩猟採集民の男

濱田穰氏は、長年にわたって蓄積した身体計測デ性の場合、十代後半にようやくエネルギー収支がプータにもとづいて、チンパンジーとニホンザルの成ラスに転じ、その後は 60 歳頃までエネルギーの生産

長パターンについて様々な角度からの分析を紹介しが消費を大きく超える、つまり他者に供給できる多た。興味深かったのは、両者で四肢の成長パターン

量のエネルギー剰余を生み出す時期が続く。しかし、に大きな違いが見られた点である。懸垂型ロコモー

女性の場合は、出産や子育てのためにエネルギーのションを進化させたチンパンジーに対して、ニホン消費が生産を上回る時期がオトナになってからも続

ザルは樹上も地上も利用する四足歩行者であり、両き、ようやく収支がプラスに転じるのは生殖を終え者の四肢のプロポーションには大きな違いが存在す

る 40 代半ば頃になる。つまり、チンパンジーやニホる。懸垂型ロコモーションはテナガザルから大型類

ンザルと違い、母親だけではコドモを育て上げるの人猿まで、現生類人猿に共通して見られる特徴的なに必要なエネルギーを確保できないので、他者によ移動様式であるが、中新世前半にアフリカに生息しる食料供給が必要になる。一般には、特定のオスとていた初期の化石類人猿は現生類人猿とは違って一メスが長期的に排他的配偶関係を結ぶことで父性の般的樹上性四足歩行者であった。歩行様式からする

確実性を高め、オスが配偶者であるメスとそのコドと、中新世前半の原始的類人猿はどちらかと言えばモに食料を持ち帰るようになり、それがヒトの家族

ニホンザルに近い四肢の成長パターンをもっていたの成立につながったと考えられている。コドモの養のかとも想像した。

育の負担が増大することで母親以外の個体からの援

現生の類人猿だけを見れば、テナガザルと大型類助が必要になり、その結果発達した食物運搬行動が人猿の共通祖先において四足歩行から懸垂型ロコモ

人類の特徴である直立二足歩行の成立を促したともーションへ移行したと考えるのが節約的ではあるが、考えられている。

現在知られている化石の証拠を考慮すると必ずしも現実の狩猟採集民では、実際のところ、父親の存

そうとは言い切れない。現生類人猿の複数の系統で在がどれくらいコドモの養育に寄与しているのかと別々に懸垂型ロコモーションが進化した可能性もあいう興味から、アフリカの狩猟採集民サン族（ブッる。その進化の過程では、四肢の成長のスピードやシュマン）に関する今村薫氏の発表では、この点にタイミングの変化が生じたはずである。現生霊長類

ついて実地に調査をしている立場の方の意見を訊いの成長パターンを知ることは、四足歩行型から懸垂た。実際には、現生の狩猟採集民では食物分配につ型への移行を考える参考になるだろう。濱田氏がチいても、より複雑な「社会的保険」のような行動がンパンジーやニホンザルで行ってきた成長の研究は発達しているためか、父親の存在がコドモの養育に非常に時間のかかるものであり、なかなか実施は難決定的に重要というわけでもないようで、会場の菅しそうだが、可能であればテナガザルや新世界ザル

原和孝氏からも、ブッシュマンにおいて父親の有無の成長パターンについても知りたいものである。

がコドモの生存率に影響を与えないという研究もあるということを教えていただいた。

21

山内太郎氏の発表は、ネアンデルタール人に関す連する部位の成熟は 20 代後半までかかるという。そる部分と現生の狩猟採集民に関する部分からなっての結果、思春期から青年期にかけては、大脳辺縁系

いたが、個人的には前半のネアンデルタール人に関が生み出す強い衝動や感情に比して、それらをコンする発表に強く興味を覚えた。ネアンデルタール人

トロールするための高次認知機能が未発達で、不安の成長パターンは現生人類とは異なり、成長が早い的であるという。このことと、この時期に精神疾患ため、学習期間が短かったという想定である。ただ、が多発することとの関連が指摘されていた。これは人類における成長の遅延は大きな脳の発達と関連付負の側面であるが、性成熟から 20 代後半の時期は、けられることも多いが、ネアンデルタール人の脳が通常、配偶者獲得の時期でもあり、この時期に、衝

現生人類よりもむしろ大きいという点は気になる。

動や感情が強く発現し、好奇心や冒険心にあふれるシンポジウムの後のことであるが、スペインのエ状態になるのは、全体としては適応的な意義の方がル・シドロン遺跡で発見されたネアンデルタール人

大きいように思われた。蛇足であるが、若い頃やんのコドモの骨格に関する研究（Rosas et al., 2017）

ちゃだった人が家庭をもつ頃には落ち着いて常識人が発表され、ネアンデルタール人の成長速度は現生になるという、ありがちな現象が脳の成熟過程に裏人類と同じくらいで、脳の成長などはむしろ現生人付けられているようで面白い。

類より後まで続いていた可能性が示唆されており、化石人類の成長パターンの復元に関しては、今後、引用文献更に研究が必要であると感じる。

Rosas, Antonio, Luis Ríos, Almudena Estalrrich,

明和政子氏の発表は、現代人の脳の成長に関するHelen Liversidge, Antonio García-Tabernero,

ものであったが、脳の成長においては、シナプスのRosa Huguet, Hugo Cardoso, Markus Bastir,

増大だけでなく、その後、不要なシナプスの「刈りCarles Lalueza-Fox, Marco de la Rasilla,

込み」が行われることによって完成するという点、Christopher Dean (2017) The growth pattern of

脳の部位によってシナプスの「刈り込み」が完成す

Neandertals, reconstructed from a juvenile

る時期が大きく異なるという点が興味深かった。視skeleton from El Sidrón (Spain). Science, 37:

覚野のような生存に直結する部位は幼い頃に早々に

1282-1287.

完成するが、前頭前皮質のような高次認知機能に関22

コメント：「青年期」に進化史的基盤はあるのだろうか

田島 知之
京都大学大学院理学研究科

本シンポジウムの中心にすえられた課題は、「ヒトにとってオトナになるとはどういうことか」について、人類学的な見地からの議論があまりなされてこなかったことだった。私は 2009 年よりボルネオ島でオランウータンの行動研究をおこなってきた。本稿では、オランウータンとヒトの比較の観点からコメントをしたい。

１．オトナと青年期

冒頭、主催者の鈴木先生から「青年期はヒト特有というのは本当か」という疑問が提示された。サル

図 1 オランウータンのオスの発達段階と特徴には「サブアダルト（亜成体）」という年齢クラスがあるが、ヒトの「青年期」と具体的に何が違うのだ

青年期の役割を、オトナになると必要となる繁殖やろうか。屋久島のニホンザルにおけるオスの順位上生存のためのスキルの「見習い期間」として説明す

昇の要因として、オスが一定の年齢に達するだけでるのだが、サルや類人猿のサブアダルトであってもなく、自分より高順位なオスの移出といった社会的同様の学習はするだろう。

要因の影響が大きいという例をあげ、青年期からオトナへの移行を、年齢だけでなく、多角的に論じる
必要性を強調した。

２．オランウータンにみられる成熟のズレ

ヒト科に分類されるオランウータン属（Pongo

私も「オトナ」について考えることは、その手前

spp.）のオスには、性成熟と社会的な成熟のタイミにある「オトナ以前」を明らかにし、両者の違いをングの間にギャップが存在する。オスはまず性成熟考えることだろうと考えている。人類学者でヒトのを迎え繁殖能力を獲得する。その後、頬の肉ヒダや生活史研究で著名な Bogin はヒトの思春期に見られロングコールと呼ばれる長距離音声を発するためのる身長の成長スパート（puberty growth spurt）を喉袋といった第二次性徴を発達させ、成熟したオト

青年期（adolescence）の始まりと定義した(Bogin,

ナのオスとなる（図１）。この第二次性徴が発達した

1999)。Bogin はこの思春期成長スパートが引き起こ

大型のオスを「フランジオス」と、第二次性徴が未される要因をヒトの脳が骨格に先行して発達するこ発達で小型のオスを「アンフランジオス」と呼び、とと結論づけ、青年期をヒト固有のライフステージ

これら 2 つの形態が一般的に見られる。アンフランと見なしている（スプレイグ, 2004）。

ジオスは形態的に未成熟であっても、繁殖能力は有

しかし、Bogin による青年期の定義は言わばハーしていることが確認されており、実際に野生下で子ドウェアの比較に基づいたものであり、行動や社会どもを残している（Utami Atmoko et al. 2009）。こ性の発達といったソフトウェアについての検討はほのオランウータンのオスの第二次性徴の発達は、自とんどされていない。濱田先生は、オトナの条件と身よりも強いフランジオスが近くに存在すると抑制

して性成熟（繁殖能力を有する）、経済活動への参加、され、強いオスが死んで優位オスの座が空白になっ社会的な成熟を挙げられた。Bogin（1999）はヒトのたり、自身が成長して競争力を増したりすると第二23

次性徴の発達が再開すると言われる。周囲の状況がを持つアフリカ狩猟民について青年期の関する知見自身に有利になったタイミングで起こるという点ではほとんどなく、研究はこれから発展するだろうと

社会的な現象であると言えるだろう。実際に、野生いう指摘もある（Hewlett, 2011）。

下では 20 年以上もの間をアンフランジ状態で過ご

我々が一夜にしてオトナになることが想像しづら

し、フランジオスが消失した後にフランジオスへ変

いように、「オトナになること」を構成する性、身体、身を遂げた事例が報告されている（Utami Atmoko et

社会性は同時に成熟するわけではない。もちろん成al. 2009）。

熟のタイミングには種による差もあるだろう。こうスプレイグ(2004)が、成長を終えてオトナへと転したトピックは、ヒトを霊長目の 1 種として相対的じるタイミングを「生涯で最大の駆け引き」と表現に見なし、他系統と比べることを得意とする霊長類したように、オトナになることにはコストが伴う。

学者が取り組むべき命題ではないかと感じる。本シ

オトナになれば苛烈な競争を避けることはできなくンポジウムで指摘された、「青年期はヒト固有の発達なり、受傷や死亡のリスクは高まる。オランウータ

段階か」あるいは「青年期に進化史的基盤はあるのンが成熟を遅らせる成長戦略を獲得したことは、早か」という問いについてディスカッションする場をくオトナになることが必ずしも有利とはならないこ

今後も継続して設けることの重要性を強調してコメとを示唆している。

ントを終えさせていただく。

３. 青年期の生理学的変化と行動との関連

引用文献

明和先生の発表からは、青年期のヒトの行動特性に生理的要因が大きく影響を与えることが示唆されBogin B (1999) “Patterns of Human Growth.”
Cambridge University Press.

た。青年期のヒト体内ではホルモン環境の大きな変Hewlett BS, Fouts HN, Boyette AH, Hewlett BL化が生じ、脳の構造再編を促し、ニューロンの刈り(2011) Social learning among Congo Basin

込みが起こる（Nelson et al. 2014）。山内先生から

hunter–gatherers. Philosophical Transactions

は、カメルーン狩猟採集民の若者を対象とした行動

of the Royal Society of London B: Biological

調査から、思春期の前後で行動パターンが変わるこ

Sciences, 366(1567), 1168-1178.

とが報告された。そのような青年期に見られる行動

ジェンセン フランシス, ナット エイミー エリス

上の変化に生理学的メカニズムによる制御が及んで（2015） 「10 代の脳反抗期と思春期の子どもいるとすれば、そこにはヒトという生物種が受け継にどう対処するか」文藝春秋.

いできた進化史的基盤が存在していると考えられる。

Morrogh-Bernard HC, Morf NV, Chivers DJ, Krützen

オランウータンでは性成熟した若いオスの中に生M (2011) Dispersal patterns of orang-utans

まれた地域に留まる個体がいると報告されている(Pongo spp.) in a Bornean peat-swamp forest.

（Morrogh-Bernard et al. 2011）。こうしたオスがInternational Journal of Primatology, 32(2),

出生地でどのような行動を見せるのか、どのような362-376.

きっかけで出生地を離れるのかについて、今後の研究課題となっている。ただし、ヒトにおいても青年

スプレイグ デイビッド (2004) 「サルの生涯、ヒトの生涯」 京都大学学術出版会.

期に関する上記のような知見はまだ多くはないよう

Utami Atmoko SS, Singleton I, van Noordwijk MA,である。例えば、アメリカの脳神経科学予算は「子Van Schaik CP, Mitra Setia, T (2009) Male-maleども期」および「老齢期（アルツハイマー型認知症）」

relationships in orangutans. In:の研究テーマに集中してきた背景から、10 代を対象

“Orangutans: geographic variation in be-とした脳研究が始まったばかりであると言われる

havioral ecology and conservation.” Oxford（ジェンセン & ナット, 2015）。また、長い研究史

University Press, New York, 225-234.

24

分科会事務局
京都大学大学院理学研究科 自然人類学研究室内〒606-8502 京都市左京区北白川追分町
電話:075-753-4083
ファックス:075-753-4083
e-mail: jim AT anthro.zool.kyoto-u.ac.jp
http://anthro.zool.kyoto-u.ac.jp/evo_anth/evo_anth.html

25