国立市しょうがいしゃ計画策定に係る実態調査報告書
令和６年３月国立市
目次
Ⅰ調査の概要および回答者の属性
１調査の概要（１）調査の目的（２）調査の設計（３）回収結果（４）この報告書の留意点
２ 回答者の属性（１）続柄（２）居住地域
（３）年齢
（４）性別
（５）職業
（６）居住年数（７）住居形態（８）同居家族の有無（９）しょうがいの状況
Ⅱ 調査結果（１）しょうがい福祉サービスの利用状況（２）福祉のサービスの利用について（３）あなたの暮らしている地域の生活環境（４）幸福度について（５）幸福度を考える際に重視したこと（６）満足度について（７）今後どのように暮らしたいか（８）災害時の対策について（９）現在の就労状況について（10）就労日数・就労時間について（11）働くために必要なことについて（12）労働意欲について（13）働いていない理由について

（14）通園・通学について（15）通園・通学をするうえで困っていることについて（16）フルインクルーシブ教育を進めるために必要な事について（17）参加した余暇活動や社会参加について（18）余暇活動や社会参加をするうえで、特に妨げになっていることについて（19）地域で安心して暮らしていくために重要な事について（20）生活環境について（21）福祉関連の情報の入手方法について（22）国立市から生活に必要な情報を集めようとするときに困ることについて（23）国立市以外から生活に必要な情報を集めようとするときに困ることについて（24）不当な差別を受けた経験について（25）どのような時に差別を受けたと感じるかについて（26）差別に関する相談経験について（27）相談場所について
Ⅲ 調査票
Ⅰ調査の概要および回答者の属性
１調査の概要（１）調査の目的
この調査は、「国立市しょうがいしゃ計画」策定の基礎資料とするため、無作為に抽出された市民にアンケートを送付し、調査を行うものである。
（２）調査の設計①調査区域 国立市全域②調査対象 国立市在住の満 18 歳以上の男女③標本数 1,500 人④標本抽出方法 住民基本台帳に基づく単純無作為抽出⑤調査方法 郵送配布・郵送による回収⑥調査期間 令和５年 9 月 21 日（木）～令和５年 10 月 31 日（火）⑦調査実施機関 株式会社ケー・デー・シー（３）回収結果①配布数 1,500 部②有効回収数 774 件③有効回収率 51.6％

（４）この報告書の留意点①図表中の「ｎ」は、各質問の回答者数を示す。
②回答の比率（％）は、ｎを基数として算出し、小数点以下第２位を四捨五入して小数点以下第１位まで示した。したがって、選択肢の中から１つの回答を選ぶ質問であっても、すべての選択肢の比率の合計が 100.0％にならない場合がある。
③選択肢の中から複数の回答を選んでもよい質問では、各質問文の末尾に「（複数選択可）」の文言を示した。これらの質問は、すべての選択肢の比率を合計すると通常 100％を超える。
④文字数が多い一部の選択肢については、結果を説明する文章中で、かっこ内の記述を省いて簡略化して示した場合がある。なお、図表中では、簡略化せずすべての文字を示した。

２ 回答者の属性（１）続柄
回答者の続柄は、「ご本人」が 62.3％、「ご本人の家族」が 32.2％、「家族以外の介助者・支援者」が 3.7％となっている。
（２）居住地域
回答者の居住地域は、「東」が 15.4％で最も多く、次いで「富士見台１～２丁目」（13.4％）、「西」（13.2％）、「谷保」（13.2％）、「富士見台３～４丁目」（11.9％）、「北」（11.2％）、「中」（9.7％）、「泉」（6.2％）、「青柳」（3.7％）、「矢川・石田」（1.2％）の順となっている。
（３）年齢
回答者の年齢は、「80 歳代以上」が 23.5％で最も多く、次いで「70 歳代」（20.8％）、「60 歳代」（12.8％）、「10 歳代以下」（12.5％）、「50 歳代」（11.2％）、「30 歳代」（6.7％）、「20 歳代」（6.3％）、「40 歳代」（5.2％）の順となっている。
（４）性別
回答者の性別は、「女性」が 46.3％、「男性」が 51.3％、「その他」が 0.1％となっている。
（５）職業
回答者の職業は、「無職」が 53.9％で最も多く、次いで「会社員」（11.9％）、「その他」（10.9％）の順となっている。
（６）居住年数
回答者の居住年数は、「30 年以上」が 46.1％で最も多く、次いで「10 年以上～20 年未満」
（15.8％）、「20 年以上～30 年未満」
（15.4％）の順となっている。

（７）住居形態
回答者の住居形態は、「持ち家（戸建て）」が 43.5％で最も多く、次いで「持ち家（分譲マンションなど集合住宅）」（15.5％）、「民間の賃貸住宅」（15.2％）の順となっている。
（８）同居家族の有無
回答者の同居家族は、「いる」が 74.4％で最も多く、次いで「いない」（22.0％）の順となっている。
（９）しょうがいの状況
回答者のしょうがいの状況は、「身体障害者手帳」が 61.5％で最も多く、次いで「愛の手帳」（15.5％）、「難病がある」（12.8％）の順となっている。
Ⅱ 調査結果（１）しょうがい福祉サービスの利用状況
しょうがい福祉のサービスの利用状況は、「利用していない」(49.6％)が５割で、４割超の「利用している」（42.9％）より 6.7 ポイント高い。
年代別でみると、「利用していない」は、70 歳代（62.1％）が６割超で最も高く、60 歳代（60.6％）がほぼ６割、80 歳代以上（52.2％）が５割超で続いている。
性別でみると、「利用していない」は、男性（50.1％）、女性（49.7％）ともに５割で、男女間でほとんど差はみられない。
（２）福祉のサービスの利用について（２）－１ 利用しているしょうがい福祉のサービスについて
回答者の利用しているしょうがい福祉のサービスは、「福祉タクシー券事業」が 24.9％で最も多く、次いで「放課後等デイサービス」（14.9％）、「計画相談支援」（12.7％）の順となっている。
（２）－２今後利用したいしょうがい福祉のサービス
回答者の今後利用したいしょうがい福祉のサービスは、「福祉タクシー券事業」が 27.2％で最も多く、次いで「相談支援事業」（18.0％）、「生活介護」（17.6％）の順となっている。
（３）あなたの暮らしている地域の生活環境（３）－１ 医療機関について「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 60.9％となっている。

健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 7.5 ポイント下回っている。
（３）－２ 日常の買い物について「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 22.6％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 8.1 ポイント上回っている。
※設問の文言に違いがございますので、各調査を参照する際はご注意ください。
健康まちづくり調査

しょうがいしゃ計画調査

私の暮らしている地域は、日常の買い物にまったく不便がない。
※「不便がない場合」⇒「あてはまる」

あなたの暮らしている地域は、日常の買い物に不便はありますか。
※「不便がある場合」⇒「あてはまる」（３）－３ 飲食を楽しめる場所について「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 37.7％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 7.4 ポイント下回っている。
（３）－４ 公共交通機関について「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 57.6％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 10.7 ポイント下回っている。
（３）－５ 娯楽施設について「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 16.9％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 0.9 ポイント上回っている。
（３）－６ 身近な周りの人も楽しい気持ちについて「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 33.0％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 19.8 ポイント下回っている。
（３）－７ 居場所について

「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 46.6％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 36.6 ポイント下回っている。
（３）－８ 居場所について「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を合わせた『あてはまる』は 45.3％となっている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、『あてはまる』は 7.1 ポイント上回っている。
（４）幸福度について
どの程度幸せと感じていますかは、５点（20.3％）が２割で最も高く、８点（19.6％）が２割、７点（12.5％）が１割を超えて続いている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、幸福であると感じている人の割合は、比較的少ないことがうかがえる。
（５）幸福度を考える際に重視したこと幸福度を考える際に重要視したことは、健康状況（65.8％）が６割半ばで最も高く、家計の状況（所得・消費）（49.4％）がほぼ５割、家族関係（46.8％）が５割近くで続いている。
（６）満足度について生活している地域の暮らしの満足度は、５点（22.4％）が２割を超え最も高く、８点（19.0％）
がほぼ２割、７点（17.7％）が２割近くで続いている。
健康まちづくり調査の結果と比較すると、満足であると感じている人の割合は比較的少ないことがうかがえる。
（７）今後どのように暮らしたいか
今後どのように暮らしたいかは、「家族・親族と一緒に暮らしたい」（52.3％）が５割超で最も高く、「わからない」（18.6％）が２割近く、「ひとりで暮らしたい」（14.7％）が１割半ばで続いている。
性別でみると、女性では「家族・親族と一緒に暮らしたい」（49.7％）が５割で最も高く、「ひとりで暮らしたい」（19.0％）がほぼ２割、「わからない」（17.3％）が２割近くで続いている。
男性では、「家族・親族と一緒に暮らしたい」（54.9％）が５割半ばで最も高く、「わからない」（19.9％）が２割、「ひとりで暮らしたい」（11.3％）が１割超で続いている。
（８）災害時の対策について

災害時の対策は、「食料や水などの防災用品を用意している」（45.1％）が４割半ばで最も高く、「避難場所を確認している」（44.2％）が４割半ば、「家具に転倒防止の対策をしている」（26.9％）が３割近くで続いている。
（９）現在の就労状況について
現在働いているかは、「働いていない」（57.6％）が６割近くで最も高く、「正規の職員・従業員として働いている」（12.4％）が１割超、「以前働いていたが、現在は働いていない」（11.1％）が１割超で続いている。
性別でみると、女性では「働いていない」（62.3％）が６割超で最も高く、「以前働いていたが、現在は働いていない」（11.5％）が１割超、「正規の職員・従業員として働いている」（7.5％）
が１割近くで続いている。
男性では、「働いていない」（53.9％）が５割超で最も高く、「正規の職員・従業員として働いている」（16.4％）が１割半ば、「以前働いていたが、現在は働いていない」（10.8％）がほぼ１割で続いている。
（10）就労日数・就労時間について（10）－１ 最近１ヵ月の間に働いた日数について
最近１ヵ月の間に働いた日数については、「16～20 日」が 42.3％で最も多く、次いで「21日以上」（25.9％）、「11～16 日」（10.0％）の順となっている。
性別で見ると女性では 16～20 日（43.4％）が４割超えで最も高く、21 日以上（16.9％）が２割近く、11～16 日（10.8％）がほぼ１割で続いている。
男性では 16～20 日（40.2％）が４割で最も高く、21 日以上（31.8％）が３割超え、11～16日（9.8％）が１割で続いている。
（10）－２ 最近１ヵ月の間に働いた１日当たりの就業時間について最近１ヵ月の間に働いた１日当たりの終業時間については、「７時間以上、8 時間未満」と「８時間以上」を合わせた『７時間以上』が 50.9％で最も多く、次いで「６時間以上、７時間未満」（14.5％）、「５時間以上、６時間未満」（10.5％）の順となっている。
性別で見ると、女性では『７時間以上』（44.6％）が４割半ばで最も高く、「６時間以上、７時間未満」（15.7％）が１割半ば、「５時間以上、６時間未満」（12.0％）が１割超えで続いている。
男性では『７時間以上』（53.8％）が５割超え、「６時間以上、７時間未満」（13.6％）が１割超え、「５時間以上、６時間未満」（9.8％）が１割で続いている。
（11）働くために必要なことについて働くために必要なことは、「心身の健康状態の維持、向上」（82.3％）が８割超で最も高く、

「自分自身の意欲」（54.1％）が５割半ば、「体調を考慮した勤務時間、休憩、休暇などへの配慮」（43.2％）が４割超で続いている。
（12）労働意欲について
今後働きたいと思っているかは、「いいえ」(63.3％)が６割超で、２割半ばの「はい」（25.2％）
より 38.1 ポイント高い。
年代別でみると、「はい」は、10 歳代以下（65.6％）が６割半ばで最も高く、20 歳代（64.3％）
が６割半ば、40 歳代（64.3％）が６割半ばで続いている。
性別にみると、「はい」は、男性（28.0％）が３割近くで、２割超の女性（22.7％）より 5.3ポイント高い。
（13）働いていない理由について
現在、働いていない理由は、「高齢のため」（42.7％）が４割超で最も高く、「しょうがいや病気などのため」（39.8％）が４割、「体力的に不安があるため」（21.4％）が２割超で続いている。
（14）通園・通学について通園・通学をしているかは、「していない」(74％)が７割半ばで、１割半ばの「している」（14.5％）より 59.5 ポイント高い。
年代別でみると、「している」は、10 歳代以下（95.9％）が９割半ばで最も高く、20 歳代（10.2％）が１割、30 歳代（7.7％）が１割近くで続いている。
性別にみると、「している」は、男性（19.6％）が２割で、１割近くの女性（8.7％）より 10.9ポイント高い。
（15）通園・通学をするうえで困っていることについて通園・通学をするうえで困っていることは、「特にない」（62.5％）が６割超で最も高く、「通園・就学先が遠い」（20.5％）がほぼ２割、「通園・通学の付き添いの確保が難しい」（11.6％）
が１割超で続いている。
（16）フルインクルーシブ教育を進めるために必要な事について国立市でフルインクルーシブ教育を進めるために必要なことは、「バリアフリー等の環境整備」（32.7％）が３割超で最も高く、「補助員等支援スタッフの増員」（27.3％）が３割近く、「地域の理解」（25.8％）が２割半ばで続いている。
（17）参加した余暇活動や社会参加について
1 年間に参加した余暇活動や社会参加は、「活動していない」（37.6％）が４割近くで最も高く、「コンサート、映画、スポーツなどの鑑賞」（33.5％）が３割超、「スポーツやレジャーなどへの参加」（20.8％）がほぼ２割で続いている。
（18）余暇活動や社会参加をするうえで、特に妨げになっていることについて
余暇活動や社会参加をするうえで、特に妨げになっていることは、「特にない」（34.9％）が３割半ばで最も高く、「電車やバスなどを使っての移動がしづらい」（16.1％）が１割半ば、「経済的に余裕がない」（14.1％）が１割半ばで続いている。
（19）地域で安心して暮らしていくために重要な事について
地域で安心して暮らしていくために重要なことは、「しょうがいや病気に対する理解の促進」（34.9％）が３割半ばで最も高く、「経済的支援の充実」（28.4％）が３割近く、「医療やリハビリテーションの充実」（25.3％）が２割半ばで続いている。
（20）生活環境について（20）－１ 困ったときに相談できる人が身近にいるかについて「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を併せた『あてはまる』(41.3％)が４割超で、「全くあてはまらない」と「あまりあてはまらない」を併せた『あてはまらない』（29.0％）
より 12.3 ポイント高い。
年代別でみると、『あてはまる』は、40 歳代（52.5％）が５割超で最も高く、30 歳代（48.1％）
が５割近く、80 歳代以上（44.5％）が４割半ばで続いている。
性別でみると、『あてはまる』は、女性（40.8％）がほぼ４割、男性（41.8％）が４割超で、男女間で大きな差はみられない。
（20）－２ どんな人の意見でも受け入れる雰囲気があるかについて「全くあてはまらない」と「あまりあてはまらない」を併せた『あてはまらない』(24.8％)
が２割半ば、「非常にあてはまる」と「ある程度あてはまる」を併せた『あてはまる』(20.5％)
より 5.6 ポイント高い。
年代別でみると、『あてはまる』は、30 歳代（25.0％）が２割半ばで最も高く、40 歳代（25.0％）
が２割半ば、80 歳代以上（23.1％）が２割超で続いている。
性別でみると、『あてはまる』は、男性（21.9％）が２割超、女性（19.8％）が２割で、男女間で大きな差はみられない。
（21）福祉関連の情報の入手方法について
福祉関連の情報はどこから入手しているかは、「東京都や国立市の広報紙」（64.9％）が６割半ばで最も高く、「インターネット・SNS」（26.5％）が３割近く、「テレビ・ラジオ・新聞」（21.3％）が２割超で続いている。

（22）国立市から生活に必要な情報を集めようとするときに困ることについて
国立市から生活に必要な情報を集めようとするときに困ることは、「特に困ることはない」（58.4％）が６割近くで最も高く、「パソコンや携帯電話などの情報収集機器を使うことができない」（17.4％）が２割近く、「広報などの内容を理解できない」（10.5％）がほぼ１割で続いている。
（23）国立市以外から生活に必要な情報を集めようとするときに困ることについて
国立市以外から生活に必要な情報を集めようとするときに困ることは、「特に困ることはない」（58.9％）が６割近くで最も高く、「パソコンや携帯電話などの情報収集機器を使うことができない」（18.5％）が２割近く、「支援者が近くにいない」（9.3％）がほぼ１割で続いている。
（24）不当な差別を受けた経験について
しょうがいや病気を理由に不当な差別を受けたと感じたことは、「ない」(82.4％)が８割超で、１割超のある（12.3％）より 70.1 ポイント高い。
年代別でみると、「ある」は、20 歳代（24.5％）が２割半ばで最も高く、10 歳代以下（19.6％）
が２割、30 歳代（19.2％）がほぼ２割で続いている。
性別でみると、「ある」は、男性（11.8％）、女性（11.7％）ともに１割超で、男女間でほとんど差はみられない。
（25）どのような時に差別を受けたと感じるかについて
どのような時に差別を受けたと感じたかは、「公共施設や交通機関を利用する時」（35.8％）
が３割半ばで最も高く、「情報を得たいとき、コミュニケーションをとりたいとき」（26.3％）
が２割半ば、「働きたいとき、働いているとき」（22.1％）が２割超で続いている。
（26）差別に関する相談経験について差別を受けた時に相談をしたことがあるかは、「ない」(65.8％)が６割半ばで、ほぼ１割の「ある」（9.4％）より 56.4 ポイント高い。
年代別でみると、「ある」は、30 歳代（21.2％）が２割超で最も高く、20 歳代（18.4％）が２割近く、50 歳代（17.2％）が２割近くで続いている。
性別でみると、「ある」は、男性（9.3％）がほぼ１割、女性（9.2％）がほぼ１割で、男女間で大きな差はみられない。
（27）相談場所についてどこに相談したかは、家族（61.6％）が６割超で最も高く、友人（27.4％）が３割近く、その他（26.0％）が２割半ばで続いている。
Ⅲ 調査票
国立市しょうがいしゃ計画策定に係る実態調査報告書
令和６年３月■発行 国立市健康福祉部しょうがいしゃ支援課
東京都国立市富士見台２丁目 47 番地の１
電話 042（576）2121（直通）■調査実施

株式会社ケー・デー・シー

東京都港区虎ノ門４丁目２番地 12 号
電話 03（5733）5111（代表）