ヘロバ ンバ ン氏名サハルジョ

BambangHeroSaharjo

学位 (専攻分 野)

博士(農学 位 記 番 号

農第1048 号

学 位 授 与 の 日付

平 成 11年 3 月 23 日

学位授与 の要件

学 位 規 則 第 4 条 第 1項 該 当研 究 科 ･専 攻

農 学 研 究 科 森 林 科 学 専 攻

学 位 論 文 題 目

STUDYON FORESTFIREPREVENTION FOR FAST‑GROWING TREESPECI
ES博学)

Ac
aci
ama
ngl
umPLANTATIONINSOUTHSUMATRA,INDONESIA(イ ン ドネ シア､南 スマ トラの早生樹 種 アカ シア ･マ ンギ ウム林 の森 林
火 災 防 除 の研 究)(主査)

論 文 調 査 委 員

教 授 渡 辺 弘 之論

文内教 授 大 畠 誠 一

容の要

教 授 武 田 博 清

旨イ ン ドネシア政府 は増大す る紙パルプの国内消費を満た し, さらには輸出 目的のために,1990年か ら2000年 までの10年間20万 haの産業造林地造成計画を実行 している｡ この ことは,熱帯森林の再生 ･天然林の保護 にも大きく貢献 している｡に6ところが,1982‑83
年 だけで も,イ ン ドネシア全土で約 360万 ha,1994年 には511万 ha,1997
年 に150万 ha,そ して1998
年には降雨の少 なかった 5月までに60万 haが消失す るな ど,山火事による森林消失はきわめて憂慮すべき事態 になっている｡
出火 の原因は不明確 な土地所有権, コンセ ッシ ョナ‑ と周辺住民の感情のもつれな ど,人為的原因が大きい とされているものの,山火事の侵入 ･拡大防除の防火帯の不備,道路網 ･消火設備の不備 も大 きく,山火事防除に有効な方策 を確立 していない｡ この ことは大きな経済的損失であるとともに,一部地域では貴重な野生生物をも絶滅 させている｡

994年か ら1
998年まで,例年 山火事の発生が続 く南スマ トラ州,ムアラ ･エニ ミ地区にある国本研究は この事実に鑑み ,1有地において,最大の造林樹種であるアカシア ･マンギ ウム林 を対象に,実際に火 を放 ち,造林地に侵入 した山火事の性質の解 明 と,林 内の地表植生量 ･堆積す る落葉量 との関連 を把握 し, さらには植栽密度 を大 きくしての地表植生量の軽減,人為的な先行火入れでの可燃物の除去な ど,有効な山火事侵入防止策を提言 しよ うとしたものである｡
植栽年度 ･植栽密度のちがいで,地表堆積落葉量 とその厚 さ ･地表植生量 とその高 さは異なるが,両者 を合 わせた林床有機物量は 1年生で 16.
2t/ha, 2年 で21.
2tと最高になるが, 3年 で 17.
Ot, 4年で 14.
5tと林冠 の閉鎖によ り次第に減少 し7tであったが,植栽後年数 とともに,枯死 した部分が多 くなった｡炎の最高温度,進行た｡生 きている植物 は 1年生で9.
速度,炎の高 さは, この林内有機物量,生 きている部分 と枯死 している部分の割合,その含水率のちがい, さらには天候に影響 され るが,炎の進行速度 は最大は4.
3m/min.
,最少 は0.
8m/mi
n.
であった｡
山火事侵入 の際の温度 は地表 ほ ど高 く, 1年生林で,地表で302‑343℃, 1mの高 さで 139‑ 159℃, 2mで 101‑121℃,
炎の高 さは 1.
3m, 2年生林で,地表で343‑454℃,炎の高 さは 1.
7mであったが,その後は林 内有機物量の減少 にともない,いずれの測定値 も小 さくなった｡ この炎 の高 さで も, 1年生林で高 さ9.
3m, 2年生林で 13.
8mまでも,鎮火後樹皮が変色

cranopterislinearigやし,葉 が次第 に落 ち, ほ とん どが枯れ ることがわかった｡林床植物の うち, シ リカ含有率の低 いDi
チガヤ (Zmperatacylindrica)な どの植物は燃 えやすい ことも確 かめられた.
植栽密度 と林床有機物量 との関係 を調べた ところ,密度の低い林分ほ どその量が多くなった｡ これは林冠の疎開による地表植生の繁茂 と枯死 した枝 の落下 ･枝打 ちされた枝条の林内放置 による｡ また,低密度では直射 日光による落葉の乾燥な どで,分解が遅れ,堆積す ることも一因である｡ しか し,植栽 間隔 を広 くす ると枝 を広げるな ど樹形が悪 くな り,狭 くす ると肥大生長が抑 え られ,材質 もよくないので, 3mX2mの植栽 間隔が適 当とした｡ さらに, 3カ月 ごとの下刈 での危険性の回避 を勧 めた｡‑1012‑

リター フオール量 を測定 した ところ, 5年生林 で , 1996年 には5.
9t, 1997年 には6.
1t
, この うち種子量は42.
4kgと39.
0kgであった｡ これは前者 でhaあた り410万粒 (410粒 /mB)
,後者 で380万粒 (380粒/ m2)に相 当す る｡ また,地表 にはこれ.
3粒 /m2, 6年生で 1,765.
3粒 と植栽後年数の経過 とともまでに落 した種子が埋蔵 されてい るo埋土種子量は 5年生林 で831に増加 した｡ この80‑90% は発芽力 をもっていた｡ 山火事の侵入 によ り休眠 を打破 され一斉 に発芽 して くるので,天然更新が可能であるが,形質に問題 があ り,実際には再度アカシア ･マ ンギウムを改植 している｡
山火事の侵入す るまえに,下刈 ･乾燥 させた地表植生 を人為的に焼いて しま う先行火入れの実験 を行 った｡ この結果,先行火入れは堆積有機物量の85‑90% を軽減 し, 山火事の侵入 ･侵入 した際の被害 を軽減す るこ とか確 かめ られた｡ とくに,地表が高温 にな らず,埋上種子の発芽が少 ない ことがわかった｡
原因の複雑 さ,防火 ･消火体制が整 えない現状では,植栽密度 を高 くして林冠の閉鎖の促進,その ことでの林 内植生の軽減,定期的な下刈 ･枝打ちな ど適正な保育 とともに,先行火入れ を実行す ることが現実的である｡
しか し,有効な山火事侵入防除策である先行火入れは, さらに大きな経済的負担 を強いる｡基本的には,地域住民 との信頼関係 の確 立,防火帯の開設,火災監視 タワーの設置 と乾燥期 の監視体制の確立,防火活動の訓練 ･消防車の配置 な どの総合的な防火体制の確率 を強調 した｡

論

文

審

査の結果の要旨

イン ドネ シアでは,エルニーニ ョでの乾燥 ･小雨の影響だ とされ るものの数年 ごとに大 きな森林火災が発生 してい るが,中でも荒廃地‑のアカシア ･マ ンギウムな ど早生樹種での新植造林地の消失が大 きい｡ 出火 の原因はコンセ ッシ ョンと地域住民 との感情の もつれな ど人為的原因が大 きい とされ るものの,山火事の侵入 ･拡大 を防 ぐ防火帯,消防のための道路網 ･消火設備 の不備 も大きく,きわめて大 きな経済的損失 を受 けているのに,有効な山火事防除方法か確立 されていない｡
本研究は例年 山火事が発生 し,大きな被害をだ してい る南スマ トラ,ムアラ ･エニ ミ地区国有林 において,実際に新植地に火 を放 ち,炎の最高温度,進行速度,炎の高 さな ど山火事の諸性質 を測定 し,林 内に堆積す る落葉量 ･地表植生量 との関連 を調べた ものである｡本論文において, とくに評価すべき点は以下の 3点である｡
1.植栽後の年数お よび植栽密度のちがいでの落葉堆積量 ･地表植生量の変化 を調べ,植栽後 2年で,林内の堆積量 ･植生量は最大 とな り,以後,減少す ること,また,植栽密度 との関連でも密度の低いほ どその量が大 きい ことかわかった｡ これは林冠の疎開による地表植生の繁茂 と落下 した枝の放置 による｡

2. 山火事の性質は繁茂す る地表植生の種類 とその量,含水率

さらには天候 によって影響 され るが,炎の進行速度 は最3m/min.
,最少 0.
8m/min.
,温度 は地表近 くほ ど高 く, 1年生で地表温度 は343‑454℃ ,炎 の高 さは1.
7mに達す る大4.

な ど,山火事の実測データを示 した｡ この炎の高 さでも,1年生林で9.
3m, 2年林で 13.
8m までを樹皮が変色 し,葉が次第に落ち,ほ とん どが枯れ ることがわかった｡
3.山火事の侵入防止には,植栽密度 を高 くして,また定期的な下刈 ･除草での地表植生量の軽減,先行火入れでの可燃物の除去が,現時点ではもっ とも有効である｡
以上の よ うに木論文は新植造林地での山火事の性質 を解 明 し,林内堆積落葉量 ･地表植生量 との関連 を明 らかに し,定例の下刈の実施,植栽密度 を高めての地表植生量の軽減, さらには先行火入れての可燃物の除去な ど,実際の山火事防除法 を提案 した ものであ り,熱帯林生態学,熱帯造林学お よび熱帯造林の実際に寄与す るところが大 きい｡
よって,本論文は博士 (農学)の学位論文 として価値 あるもの と認 める｡
なお,平成 11
年 2月 19日,論文並びにそれ に関連 した分野にわた り試 問 した結果,博士 (農学)の学位 を授与 され る学力が十分あるもの と認 めた｡‑101
3‑