木材腐朽菌を用いたバイオレメディエーションによるダイオキシン及び環境ホルモン汚染土壌の浄化
Puriﬁcation of dioxin- and environmental hormone-contaminated soils
by bioremediation with wood rot fungi
橘

燦郎

＊

Sanrou TACHIBANA＊

愛媛大学農学部
Faculty of Agriculture, Ehime University

摘要ダイオキシンや環境ホルモンによる土壌汚染が大きな環境問題となっている。汚染が高濃度で集中的に存在する場合は、化学試薬を用いる脱塩素化法等が実用化されている。一方、汚染が低濃度で広範囲に存在する場合は、微生物を用いる生物的浄化法
以外に有効な方法はないが、実用的な浄化法は見出されていない。これらの汚染土壌を浄化するため、天然からダイオキシン分解菌を選抜する方法を開発した。そして、選抜菌を用いたバイオレメディエーション（生物環境浄化）によるダイオキシン汚染土
壌の浄化法について検討し、その浄化法を開発した。さらに、選抜菌を用いた環境ホルモン汚染土壌の浄化法も明らかにするとともに、選抜菌からの酵素や酵素をカプセ
ル化した製剤により環境ホルモン汚染土壌が浄化できることを見出した。

キーワード：汚染土壌の浄化、環境ホルモン、ダイオキシン、
バイオレメディエーション、木材腐朽菌

Key words：puriﬁcation of pollutant-contaminated soil，environmental hormones，
dixoins，bioremediation，wood rot fungi

1．はじめに
ゴミ焼却炉等から環境中に放出されたダイオキシン類や DDT、リンデンなどの環境ホルモンによる
1）
土壌汚染が大きな社会問題となっている 。焼却炉内で発生するダイオキシン類の量は焼却炉の改良・開発や 700℃以上の高温での連続運転などにより、大幅に減少（97％以上）した。また、大気中に放出されるダイオキシン類の量も規制されるようになり、
焼却施設から環境中に放出されるダイオキシンによる環境汚染の問題は解決されたと考えられる。しかし、既に環境中に放出され低濃度で広範囲に存在す
るダイオキシン類による土壌汚染の問題は依然として未解決のままである。さらに、かつて農薬として使用され土壌中に残存している DDT、リンデン等
や事業体などから環境中に排出された PCB（ポリ塩化ビフェニル）などの環境ホルモンによる土壌汚染の問題も依然として未解決のままである。これらの汚染が高濃度で集中して存在する場合の浄化法は、
2）
既に実用的な汚染浄化法も明らかにされている 。
しかし、低濃度で広範囲に存在するダイオキシン汚染土壌及び環境ホルモン汚染土壌を浄化する実用的な浄化法は見出されていない。この汚染を浄化するには微生物を用いたバイオレメディエーション以外に有効な方法はない。しかしながら、これらの汚染物質を分解できる微生物を選抜する方法も、またこの微生物を用いた浄化法の検討もほとんどなされていない。ここでは、環境汚染浄化法、土壌中のダイ
オキシン類の浄化法、天然からのダイオキシン分解菌の選抜法について述べるとともに、その選抜菌を用いたダイオキシン汚染土壌及び環境ホルモン汚染
土壌の浄化について述べる。
なお、一般的にはダイオキシンとはポリ塩化ジベ
ンゾ -p- ダイオキシンそれのみを意味するが、類似の毒性を示す、ポリ塩化ジベンゾフラン、コプラナ
ーPCB を含めてまとめてダイオキシン類といわれている。本稿ではダイオキシン類としてダイオキシンを含めて述べる。
2．環境汚染浄化法
環境汚染を浄化する方法は、（1）自然浄化法、（2）

受付；2009 年 9 月 1 日，受理：2009 年 9 月 26 日＊
〒 790-8566 愛媛県松山市樽味 3-5-7，e-mail：tatibana@agr.ehime-u.ac.jp
2010 AIRIES

63

橘：木材腐朽菌を用いたダイオキシン及び環境ホルモン汚染土壌の浄化

太陽光や紫外線等を用いる物理的方法、（3）化学試
薬や触媒を用いる化学的方法、（4）微生物や植物を用いる生物的方法に大別できる。高濃度で集中して存在する汚染を浄化する場合は、短時間で浄化ができる物理的及び化学的浄化法が用いられる。これらの浄化法は、土壌の移動などを伴うため、浄化費用は高価である。一方、低濃度で広範囲に拡散して存在する汚染を浄化する場合は、生物的浄化法以外に有効な浄化法はない。この浄化法は低コストでの浄化が可能であるが、浄化に長時間がかかる欠点がある。生物を用いて環境浄化をしようとするいわゆる「バイオレメディエーション（生物環境浄化：生物を3）用いて環境浄化をすること）」 の研究も近年活発に行われるようになってきた。
微生物や植物を用いて、環境汚染物質を分解浄化することができれば、地球環境の保全の観点からも非常に有益と考えられる。
3．ダイオキシン類により汚染された土壌の浄化
環境中に放出されたダイオキシン類による汚染土
壌の浄化法として、上で述べたように自然浄化、光を用いる浄化法、化学的浄化法、生物的浄化法がある。これらの浄化法は、ダイオキシン類だけでなく
環境ホルモンによる汚染土壌の浄化にも適応できる。
3.1 自然浄化法
自然の浄化能力に依存しているため、浄化能力を超えた分は浄化できない。そのため、浄化に長時間4）かかる。Kearney ら は 2,3,7,8- テトラクロロジベ
ンゾ -p- ダイオキシン（2,3,7,8-TCDD）を添加した土壌中の微生物による 2,3,7,8-TCDD の浄化への影響を調べた。10 ppm 添加した場合、約 1 年間で約 30％～ 44％の 2,3,7,8-TCDD が分解されたことから、土壌中のダイオキシン類の分解には長時間を要することを示した。また、土壌中等に含まれる
2,3,7,8-TCDD の半減期（初期濃度の半分に減少する
5）時間）は土壌中では 10 ～ 12 年 、湖の底質中では5）550 ～ 590 日 といわれている。
3.2 光を用いる浄化法
6）
光を用いる浄化法は、太陽光や紫外線 によりダイオキシン類を分解浄化する方法である。
2,3,7,8-TCDD を完全分解するには、太陽光では 24
時間、紫外線では 8 時間必要といわれている。最近、環境中に放出されたダイオキシン類などを光触媒（酸化チタンに光を当てるだけで、表面に接触した
ダイオキシン類等の有機物を分解する）で除去する
7）
方法 も開発されている。
3.3 化学的浄化法
化学的浄化法として、化学試薬を用いた脱塩素化法による方法がダイオキシンやコプラナーPCB な
8）どのダイオキシン類に汚染された土壌の浄化法 として浄化費用は高価であるが実用化されている。
64

3.4 生物的浄化法
生物的浄化法は、環境に放出され低濃度で広範囲に存在するダイオキシン類の分解浄化に有効である。この方法は、長時間を要するばかりでなく、開放系なので環境への負荷も考えられる。また、微生物による分解もダイオキシン類の塩素置換数が多くなるに従って低下する傾向があるといわれている。
しかし、ダイオキシン類の分解能力の高い微生物を見出すことや微生物の管理をうまくすれば、環境を変えることなく（たとえば、土壌の入れ替え等）、土
壌中のダイオキシン類を分解浄化することができる。
4．微生物によるダイオキシン類の分解
ダイオキシン類を分解できる微生物は、バクテリ
アと木材腐朽菌に大別できる。
4.1 バクテリアによるダイオキシン類の分解
9）Wilkes ら は Sphingomonas 属菌により、1 塩素
および 2 塩素置換ダイオキシン類が分解される（1置換体、約 60％～ 100％、2 置換体：約 10％～ 80％）
こと、ダイオキシン類の分解にジオキシゲナーゼが関与していること、Sphingomonas 属菌では塩素置
9）
換数 3 以上のダイオキシンは分解されない ことも報告した。しかし、その後、分解率は高くないが 6塩素置換体ダイオキシン類も分解できることを報告10）している 。また、5 塩素置換体ダイオキシン類を分解できる Pseudomonas 属菌や他のバクテリアも11）見出されているが分解率は高くない 。
4.2 木材腐朽菌によるダイオキシン類の分解
木材腐朽菌、特に白色腐朽菌は広範な難分解性の芳香族化合物を分解できるため、ダイオキシン類の分解に用いられている。この菌はバクテリアでは分解できない多塩素置換体のダイオキシン類を分解できるので、ダイオキシン類による土壌汚染を浄化する場合に大きな役割を果たすものと考えられる。
12）
Bumpus ら は木材腐朽菌の一種、Phanerochaetechrysosporium により、2,3,7,8-TCDD や 3,3',4,4'- テ
トラクロロビフェニル（3,3',4,4'-TCB）などの難分解性物質が、分解率は低いながらも分解できることを
13）14）－ 18）
示した。その後、Valli ら 、筆者ら
、Takada19）
ら により木材腐朽菌を用いたダイオキシン類の分13）解が報告されている。Valli ら は、P. chrysosporium
により 2,7- ジクロロジベンゾ -p- ダイオキシン（2,7-DCDD）が分解（50％、27 日培養）できること、
19）
Takada ら は P. chrysosporium 及び Phanerochaete
sordida により低濃度（500 pg）の多塩素置換ダイオ
キシン類が分解（約 40％～ 60％、14 日培養）できる
14）－ 18）
ことを報告している。筆者らはダイオキシン
分解菌の選抜法（後述）を開発し、選抜した数種の木材腐朽菌により 2,7-DCDD、2,4,8- トリクロロジベ
ンゾフラン（2,4,8-TCDF）、2,3,7,8-TCDD、2,3,4,7,8-

地球環境 Vol.15 No.1

ペンタクロロジベンゾフラン（2,3,4,7,8-PCDF）が分解できることを示した（分解率：60％～ 95％）。

63－68（2010）
指標色素寒天培地

試料5．木材腐朽菌の特徴及びリグニン分解酵素
5.1 木材腐朽菌の特徴
木材腐朽歯は、木材を腐朽できる菌の総称で、褐
20）
下層：P D A寒天培地
分解能力
分解能力
色腐朽菌と白色腐朽菌に大別できる 。木材腐朽菌
低い
高い
は好気性の菌である。褐色腐朽菌は、木材の三大主
要成分のうち、セルロース及びヘミセルロース（い図 1 ダイオキシン分解菌選抜の様子．
ずれも糖の重合物）
を分解し、リグニン（シンナミル
アルコール類の重合物）はほとんど分解しない。白色腐朽菌はリグニンを分解できる菌であるが、（1） 7．選抜菌によるダイオキシン汚染土壌の浄化
リグニンを優先的に分解するタイプの菌と、（2）リ
7.1 選 抜菌によるダイオキシン類の分解及び分解
グニンも分解するがヘミセルロースやセルロースも分解するタイプの菌に分けられる。
時の酵素活性
5.2 リグニン分解酵素
著者らは天然から選抜した菌によりダイオキシン14），15）16）
17）
リグニンを分解する酵素はリグニナーゼと総称さ類（2,7-DCDD、2,4,8-TCDF 、2,8-DCDD 、
18）
18）
れ、リグニンペルオキシダーゼ（Lip）、マンガンペ
2,3,7,8-TCDD 、2,3,4,7,8-PCDF が効率よく分解でルオキシダーゼ（MnP）およびラッカーゼ（Lac）の 3
きることを見出した（分解率：65％～ 90％）
。特に、20），21）種が見出されている。Lip および MnP はそのダイオキシン類の中でも最も毒性の強い作用時に過酸化水素を必要とする。Lip はフェノー
2,3,7,8-TCDD や 2,3,4,7,8-PCDF を含む多塩素置換ダ
ル性及び非フェノール性化合物を分解する。一方、イオキシン類も効率よく分解できた。
14）－18）13）
MnP および Lac はフェノール性化合物は分解する
著者らが選抜した菌は、Valli ら や Takada
19）
が、非フェノール性化合物は分解できない。しかし、
ら が分解実験に用いたダイオキシン濃度よりも高22）
メディエーター を用いれば、MnP や Lac も非フ濃度（2 ～ 50 倍）でダイオキシン類を分解できるだ
ェノール性化合物を分解できることも見出されていけでなく、分解時間も短縮できることも見出した。
20），21）
る。これら三種の酵素の基質特異性は低い。
なお、選抜菌のダイオキシン分解能は、細胞融合に
23）
リグニナーゼの基質特異性の低さのため、木材腐朽よりさらに向上できることも見出した 。
菌はバクテリアでは分解できない各種の難分解性芳選抜菌によるダイオキシン類の分解時の酵素活性
香族化合物を分解できる。
（Lip, MnP, Lac）の経時変化を調べた結果、Lip 活性が高くしかもその活性が持続する（累積 Lip 活性の15）
6．ダイオキシン分解菌の選抜法の開発
高い）菌ほど分解力が高いことを見出した 。しかし、MnP 及び Lac の酵素活性と分解率との間には
16）
木材腐朽菌を用いてダイオキシン類などに汚染さ相関関係は認められなかった。一方、著者ら は選れた土壌を浄化するためには、ダイオキシン類分解
抜 菌 に よ る ダ イ オ キ シ ン 類（ ジ ベ ン ゾ フ ラ ン や能の高い菌を用いることが重要である。しかし、ダ
2,4,8-TCDF）の分解とジオキシゲナーゼ活性が相関
イオキシン分解菌を選抜する方法は明らかにされてしていることを認め、ダイオキシン類の分解にジオ14），15）いなかった。そこで、筆者らはリグニンの構
キシゲナーゼも関与していることを見出した。Wil9）造の一部がダイオキシンのそれと類似していること
kes ら は Sphinngomonas 属菌によるダイオキシンに着目し、一種の色素を指標として用いるダイオキ類の分解にジオキシゲナーゼが関与していること、
24）
シン分解菌選抜法を開発した（図 1）。その選抜の様
Hong ら も Pseudomonas veronii によるダイオキシ子を図 1 に示した。この選抜法により天然から数ン類の分解にジオキシゲナーゼが関与していること
種のダイオキシン分解菌を単離した。単離した選抜を報告している。これらの結果から、木材腐朽菌に菌はいずれも木材腐朽菌であった。また、選抜菌はよるダイオキシン類の分解にはリグニナーゼ及びジダイオキシンだけでなく、ダイオキシン類、ポリ塩
オキシゲナーゼが関与していることが考えられた。
化ジベンゾフラン、コプラナーPCB も効率よく分7.2 選 抜菌を用いたバイオレメディエーションに解できた。
よるダイオキシン類汚染土壌の浄化
菌類を用いたバイオレメディエーションによるダ
イオキシン類の分解については数種の菌を用いて研25）究されている（たとえば、P. chrysosporium ）。筆者
26），27）
らは天然から選抜したダイオキシン分解菌を65

橘：木材腐朽菌を用いたダイオキシン及び環境ホルモン汚染土壌の浄化用いたバイオレメディエーションによるダイオキシ
ン類汚染土壌の浄化を試みた。2,7-DCDD 汚染土26）
壌 （1 ppm, 10 ppm 添加）の浄化（267 菌）では、30
日処理で汚染土壌がそれぞれ 65％、60％浄化でき
26）
ることを見出した。また、2,4,8-TCDF 汚染土壌
（1 ppm, 10 ppm 添加）の浄化（267 菌）では、30 日処理で汚染土壌がそれぞれ 60％、50％浄化できるこ27）とを見出した。さらに、2,3,7,8-TCDD 汚染土壌
（1 ng, 10 ng 添加）の浄化（PL1 菌、木材腐朽菌の一種）
では、30 日処理で汚染土壌がそれぞれ 51％、40％浄化できることを見出した。これらの結果から、選抜菌によりダイオキシン類に汚染された土壌が浄化できることを明らかにした。
7.3 選
 抜菌を用いたバイオレメディエーションによるダイオキシン類に汚染された水田土壌の浄化
上記の結果をもとに、選抜菌（PL1 菌）を用いたバ
イオレメディエーションによるダイオキシン類に汚染された水田土壌の浄化を試みた。その結果の一部を図 2 に示した。選抜菌の添加量が多くなるに従って、汚染土壌中のダイオキシン類の分解率は上昇し、TEQ 値（毒性等価量）の低下がみられた。特に、菌添加量 7％の場合には、TEQ 値はコントロールのそれの約 1/10 に低下し（30 日間培養）、この方法によりダイオキシン類の約 9 割の毒性が除去できることが明らかとなった（図 2）。また、この方法は汚染土
壌中のダイオキシン類の各塩素置換体（4 ～ 8 塩素置28）
換体）を 70％～ 90％分解できることも見出した 。
ダイオキシン類に汚染された土壌の浄化時における酵素活性の経時変化も調べた。その結果、Lip 活性は培養 3 日目から現れ始め、培養 12 日目でピーク
28）に達しそれ以降減少した 。一方、MnP 活性は、培
養 6 日後から活性が現れ始め、それ以降培養 21 日
28）
目を越えても活性は持続した 。これらの結果から、

100

TEQ値 減少率
（%）

80

60

40

20

30日
15日
0

0日
0.01

7

菌添加量
（%）
0日

66

図3

選 抜菌を用いたバイオレメディエーションによるダイオキシン汚染土壌の浄化試験の様子．

土壌中のダイオキシン類は培養初期の段階で選抜菌が産出する Lip により分解され始め、その後 MnP の分解作用を受けることが明らかとなった。なお、この浄化時ではジオキシゲナーゼ活性の測定を行わなかったので、ダイオキシン類の分解におけるジオキ
シゲナーゼの働きについては推察できなかった。
さらに、選抜菌を用いたバイオレメディエーショ
ンによるダイオキシン類に汚染された水田土壌の浄化を実証するためフィールドでの試験を行った。その様子を図 3 に示した。この試験結果は、実験室での結果とほぼ同じであったことから、この浄化法がフィールドでも実施可能であることが判明した。
また、この浄化法は、バイオオーグメンテーション（浄化微生物が汚染現場に生息していない場合、浄化微生物を加えて浄化を行う方法）であり、もともと汚染土壌中には選抜菌が生息していないため、選抜菌添加による土着微生物への影響や作物栽培への影響を調べた。その結果、この浄化法は土着微生物への影響もなく、また作物栽培への影響もないことが判明した。これらの結果をもとに、選抜菌を用いたバイオレメディエーションによるダイオキシン類に汚染された土壌の浄化法を開発した。この方法は、人が住めず作物栽培も禁止されている濃度（1000 pg
TEQ/ 土壌）よりも高い濃度のダイオキシン汚染土
壌も効率よく浄化できることも明らかにした。さらに、本法は焼却灰中のダイオキシン類も浄化できることも見出した。
8．選抜菌を用いたバイオレメディエーションによる環境ホルモン汚染土壌の浄化

0図2

土壌中での選抜菌
成育の様子

15日

30日

 抜菌を用いたバイオレメディエーションによ選るダイオキシン汚染土壌の浄化．

環境ホルモン（外因性内分泌攪乱物質）
汚染土壌もダイオキシン類に汚染された土壌と同様に選抜菌を用いたバイオレメディエーションにより浄化できることを DDT 及びリンデン汚染土壌の浄化から明ら29）かにした 。しかし、汚染物質は好気性の選抜菌が成育し難い嫌気条件の場所や地中深い場所にも存在する。そのため、選抜菌や選抜菌からの酵素を製剤化することにより、選抜菌の使用時の欠点（安定性、栄養源の付加、取り扱いやすさ、保存性など）を克服することができると考えられた。しかし、ダイオ地球環境 Vol.15 No.1

キシン類などの環境ホルモンによる土壌汚染を浄化できる微生物製剤や酵素製剤はこれまでほとんど作
製されていない。そのため、ここでは選抜菌から抽出した粗酵素やその酵素から作製した酵素製剤による環境ホルモン汚染土壌の浄化について述べる。
30）
筆者ら は選抜菌から得た粗酵素及びその酵素をカプセル化した酵素製剤によるダイオキシン類、環境ホルモン汚染土壌の浄化を試みた。カプセル化した一種の酵素製剤の写真を図 4 に示した（この写真はカプセル化の様子を模式的に示すため色素をカプ
セ ル 化 し て い る ）。 環 境 ホ ル モ ン（ D D T 及 び
3,3',4,4'-TCB）汚染土壌の浄化結果の一部を図 5 に示した。選抜菌から抽出した粗酵素及びその酵素をカプセル化することにより、環境ホルモン汚染土壌が浄化できることを明らかにした。この浄化処理での環境ホルモン（DDT 及び 3,3',4,4'-TCB）分解率は、選抜菌を用いる浄化法に比べ低下した（約 3 割）。これは、酵素量が限られることや酵素をカプセル化することにより分解に関与する MnP などの酵素の働きが抑制されるためと考えられた。しかし、酵素添＋加量を増加させることや Mn 濃度を増加させること等により環境ホルモンの分解率は高めることが可能と考えられる。また、カプセル化した酵素を用いて環境ホルモン（3,3',4,4'-TCB）汚染土壌をスラリー状にしてバイオリアクターで浄化する方法も明らかにした（3,3',4,4'-TCB 分解率：40％～ 70％、15 ～ 60
31）日処理） 。

ゲル膜

63－68（2010）

この酵素や酵素をカプセル化した酵素製剤を用いる浄化法は、環境ホルモン汚染土壌の浄化だけでな
く、環境ホルモン汚染水の浄化にも適用できる。また、環境ホルモン汚染土壌は微生物製剤を用いても浄化できることも見出した。
9．木材腐朽菌を用いたバイオレメディエーション
によるダイオキシン類及び環境ホルモン汚染土
壌の浄化における課題
上記のように、選抜菌を用いたバイオレメディエーションによりダイオキシン類汚染土壌及び環境ホ
ルモン汚染土壌が浄化できることが判明した。しかし、この汚染土壌浄化法をさらに浄化時間が短く簡便で実用的な浄化法に高めるためには、より分解力の高い菌の探索・単離や細胞融合等による作出なら
びに、菌添加量が少なくても浄化効率のよい菌施用法や微生物製剤、酵素製剤の能力を最大限に発揮できる施用法の開発等が課題と考えられる。
謝

辞

本研究は文部科学省科学研究費補助金（No.16580136,
18580166）の一部を用いて行われた。
また、ダイオキシン分解菌の選抜の際に試料を供与して頂いた方々に謝意を表します。
引用文献
1） 日本化学会（編）（ 2001）季刊化学総説内分泌かく乱
物質研究の最前線．学会出版センター，167-212.
2） 川端淳一・河合達司（2003）油汚染土壌浄化技術「気泡連行法」と「バイオレメディエーション」．

酵素

用水と廃水，45，39-44.
3） 矢木修身（2003）汚染土壌のバイオレメディエーシ
ョン技術の現状と課題．用水と廃水，45，19-26.
図4

一種の酵素製剤の模式図．

35（1972）Persistence and metabolism of chlorodioxins
in soils. Environ. Sci. Technol., 6, 1017-1019.
5） 宮田秀明（1998）よくわかるダイオキシン汚染．合

30

分解率
（%）

4） Kearney, P. C., E. A., Woolson and C. P. Ellington

同出版，26-28.

256） Crosby, D. G., K. W. Moilanen and A. S. Wong
（1973）

20
15

Environmental generation and degradation of dibenzodioxins and dibpnzofurans. Envirn. Health Per-10

spec., 259-266.
7） 田嶋直樹・今 雅夫・村松武彦・小原 敦・西澤克

50

志・渡辺敦雄（2002）
光触媒分解法におけるポリクロ
7

処理時間
（日数）
DDT

図5

15

TCB

 抜菌からの酵素製剤を用いた DDT 及び TCB
選
汚染土壌の浄化．

ロビフェニルの処理．化学工学論文集，28，545-552.
8） 小 倉 正 裕 ・ 加 賀 城 直 哉 ・ 井 出 昇 明 ・ 川 井 隆 夫（2003）還元加熱脱塩素法＋金属 Na 分散体法によるPCB 汚染土壌処理技術．土壌環境センター技術ニ
ュース，No.6，25-28.

67橘：木材腐朽菌を用いたダイオキシン及び環境ホルモン汚染土壌の浄化

9） Wilkes, H., R.-M. Wittich, K. N. Timmis, P. Fortnagel22）G. Elegir, S. Daina, L. Zoia, G. Bestetii and M. Or-

and W. Francke（1996）Degradation of chlorinatedlandi（2005）Laccase mediator system: Oxidation ofdibenzofurans and dibenzo-p-dioxins by Sphingomomas sp. Strain RW1. Appl. Environm. Microbiol., 62,recalcitrant lignin model structures present in residual kraft lignin. Enz. Micro. Technol., 37, 340-346.
23）山内陽子・伊藤和貴・橘 燦郎（1998）細胞融合によ367-371.
10）Nam, I. H., Y. M. Kim, S. Schmidt and Y. S. Chang

る高いダイオキシン分解能を有する融合菌の作出．

（2006）Biotransformation of 1, 2, 3-tri- and 1, 2, 3, 4,

第 48 回日本木材学会大会研究発表要旨集，409.

7, 8-hexadichlorodibenzo-p-dioxins by Sphingomomas wittichii strain RW1. Appl. Environm. Microbiol.,24）Hong, H. B., I. H. Nam, K. Murugesan, Y. M. Kim

72, 112-116.
11）Schreiner, G., T. Wiedmann, H. Schimmel and K.
Ballschmiter（1997）Inﬂuence of the substitution pat-and Y. S. Chang（2004）Biodegradation of dibenzo-pdioxin, dibenzofuran, and chlorodibenzo-p-dioxins by
Pseudomonas veronii PH3. Biodegradation, 15,
303-313.

tern on the microbial degradation of mono- to tetra-

25）Aust, S. T. and J. T. Benso（1993）The fungus among

chlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans.
Chemosphere, 34, 1315-1331.

us: use of white rot fungi to biodegrade environmental pollutants. Environmental Health Perspectives,

12）Bumpus, J. A., M. Tien, D. Wright and S.D. Aust

101, 232-233.

（1985）Oxidation of persistent environmental pollution by a white rot fungus. Science, 228, 14344-1436.

26）Tachibana, S., Y. Kiyota and M. Koga（2005）Biodeg-

13）Valli, K., H. Wariishi, and M. H. Gold
（1992）Degrada-

8-trichlorodibenzofuran in siol by fungi screened
from nature. Pak. J. Biol. Sci., 8, 1751-1757.

tion of 2, 7-dichlorodibenzo-p-dioxin by the lignin-degrading Basidiomycetes Phanerochaete chrysosporium. J. Bacteriology, 174, 2131-2137.
14）橘 燦郎・大川浩樹・伊藤和貴・沖妙・平林達也（1996）木材腐朽菌によるバイオレメティエーショ

radation of 2, 7-dichlorodibenzo-p-dioxin and 2, 4,27）Tachibana, S., Y. Kiyota and M. Koga（2006）Bioremediation of 2, 3, 7, 8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin in
soil by fungi screened from nature. Pak. J. Biol. Sci.,
9, 217-222.

ン（Ⅰ）ダイオキシン分解能を有する菌のスクリー28）Tachibana, S., Y. Kiyota and M. Koga（2007）Biodeg-

ニングおよび選抜した菌と数種の木材腐朽菌によradation of dioxin-contaminated soil by fungi
screened from nature. Pak. J. Biol. Sci., 10, 486-491.

る 2,7- ジクロロジベンゾ -p- ダイオキシンの分解．
紙パ技協誌，50，1806-1815.

29）木村圭佑・松尾保洋・小堀淳子・鷹見純子・伊藤

15）伊藤和貴・大川浩樹・橘 燦郎・平林達也（1997）木和貴・橘 燦郎（2003）天然から選抜した白色腐朽菌

材腐朽菌によるバイオレメティエーション（Ⅱ）ダを用いた数種の環境ホルモンのバイオレメディエ

イオキシン分解菌の酵素活性と 2,7-dichlorodibenzo-ーション．第 48 回リグニン討論会講演集，146-149.

p-dioxin との関連およびダイオキシン分解菌のスク30）藤井啓太・橘 燦郎・栗田紘希・杣本 聡・伊藤和貴

リーニング法の改良．紙パ技協誌，51，1759-1768.

（2006）ダイオキシン分解菌からの酵素を用いた酵

16）大川弘樹・伊藤和貴・橘 燦郎（1999）木材腐朽菌に素製剤作製の試み．第 51 回リグニン討論会講演

よるバイオレメディエーション（Ⅲ）ダイオキシン
分解菌による 2,4,8- トリクロロジベンゾフランの分
解．紙パ技協誌，53，1054-1062.
17）Miyoshi, S., K. Kimura, R. Matsumoto, K. Itoh and S.
Tachibana（2005）Biodegradation of 2,8-dichlorodibenzo-p-dioxin by fungi screened from nature. Pak.
J. Biol. Sci., 8, 1265-1271.
18）橘 燦郎：未発表 .
19）Takada, S., M. Nakamura, T. Matsuda, R. Kondo and
K. Sakai（1996）
Degradation of polychlorinated dlbenzo-p-dioxins and polychlorinated dibenzofurans by
the white rot fungus Phanerochaete sordida YK-624.
Appl. Environ. Microbiol., 62, 4323-4328.
20）日本木材学会（編）（1991）
木材の利用・4 木質バイオマスの利用技術，文永堂出版 .
21）Barr, D. P. and S. D. Aust（1994）Mechanisms white
rot fungi use to degrade pollutants. Environ. Sci.
Technol., 28, 78A-87A.

68

集，150-151.
31）松尾保洋・藤井啓太・伊藤和貴・橘 燦郎（2005）白色腐朽菌から抽出した酵素による PolychlorinatedBiphenyls（PCBs）分解の試み．第 50 回リグニン討論会講演集，122-125.

橘燦郎Sanrou TACHIBANA

九州大学大学院農学研究科林産学専攻修了。現職愛媛大学大学院
農学研究科教授。専門は森林資源
利用化学、環境汚染浄化学。環境
汚染物質を浄化できる微生物を選抜し、この微生物や酵素を用いたバイオレメディエーションによる環境汚染の浄化法の開発、および有用であるが植物中での含量が少なく、しかも構造が複雑で化学合成できない抗がん性物質などの生理活性物質を植物から誘導した培養細胞を用いて生産する研究、バイオマスの有用物質への変換などの研究を行っている。