持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

渡良瀬遊水地における湿地保全・再生のモニタリング計画
Monitoring plan for wetland conservation and restoration in the Watarase Flood Control Basin

生態系グループ

研 究 員平

河川・海岸グループ グループ長 佐合

和樹
純造

リバーフロント研究所 主席研究員 佐々木春喜
生態系グループ

研 究 員

川口

究

日本有数の広大な湿地でもある渡良瀬遊水地は、かつては大小の池沼が点在し、水生植物や湿生植物などの群落が多く見られる豊かな生物多様性が育まれていた。しかし近年、河川水位の低下等に伴う遊水地内の乾燥化が進み、それに伴う環境の単調化、セイタカアワダチソウなどの外来植物の繁茂が目立ち、かつての、生物多様性に富んだ、特徴的な生物が数多く生息・生育する環境が失われつつある。
これを受け、平成 22 年 3 月に「渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画」が定められ、掘削による渡良瀬遊水地の湿地保全・再生事業が進められている。
そこで、この掘削による湿地保全・再生事業を確実に遂行するため、湿地保全・再生の効果のモニタリング計
画を検討し、またモニタリング結果を今後の掘削手法等へフィードバックする手法を検討した。モニタリング計
画の検討では、モニタリングの目的を整理し、それらの目的のために必要な調査項目、調査頻度、調査範囲等を検討し、今後のモニタリング計画としてとりまとめた。またモニタリング結果をフィードバックする手法として、掘削による地下水位変動と掘削後に成立する植生について、モニタリングにてどのような結果が得られた場合にフィードバックするかを判断するための、管理基準（フィードバックライン）の設定について検討を行った。
キーワード： 湿地保全・再生、順応的管理、モニタリング計画、地下水、植生評価

The Watarase Flood Control Basin, one of the largest wetlands in Japan, used to have rich biodiversity, with
scattered ponds and swamps of all sizes and abundant communities of aquatic and wet plants. In recent
years however, the flood control basin has dried out due to lowering of the level of rivers, etc., reducing theenvironmental diversity, restricting the growth of exotic plants, including Solidago altissima, and causing
the former habitat of distinctive organisms with rich biodiversity to vanish.
In response, the “Basic Plan for Wetland Conservation and Restoration in the Watarase Flood Control
Basin” was formulated in March 2010 and a wetland conservation and restoration project in the Watarase
Flood Control Basin was promoted by excavation.
A plan to monitor the effectiveness of conservation and restoration of wetlands has been considered, inorder to accomplish a wetland conservation and restoration project promoted by excavation, as well as
consideration of how to reflect information from monitoring results in future excavation. With themonitoring plan in mind, its purpose has been reviewed, and the items, frequency, and scope ofinvestigation required for that purpose have been examined and collectively arranged in the future
monitoring plan. Moreover, the creation of control standards (“feedback limit”) has been discussed andshould be used to determine, according to the monitoring result, when to give feedback information on
groundwater level fluctuation caused by excavation and post-excavation vegetation having emerged.
Key words: Conservation and restoration of wetlands, adaptable management, monitoring plan,
groundwater, evaluation of vegetation－78－

リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月

１． はじめにングを実施する必要がある。そこで、モニタリングの我が国最大級の遊水池である渡良瀬遊水地は、利根目的として以下の 4 点を整理した。

川水系の治水の要として洪水流量の低減に大きな役割

Ⅰ.湿地環境の保全・再生状況の評価を果たすとともに、貯水施設により大都市の水需要に掘削が進められている第 2 調節池には、一部に良好対応してきた。また、かつては大小の池沼が点在し、な湿地環境が残されており、このような地区は掘削を水生植物や湿生植物などの群落が多く見られる豊かな行わない保全すべき地区として基本計画にて設定され生物多様性が育まれていた。しかし現在、渡良瀬遊水ている。そのため、掘削によりこの地区へ影響が及ん地の更なる治水容量の確保が必要とされており、またでいないかどうか、すなわち良好な湿地環境が維持さ環境面においても、遊水地内の乾燥化が進み、環境のれているかどうかを確認・評価する必要がある。

単調化が進んでいる。またそれに伴い、セイタカアワ

また、自然環境のメカニズムは無数の条件が絡み合ダチソウをはじめとする外来植物の繁茂が目立っておった非常に複雑なものであり、掘削後に成立した環境

り、かつての、生物多様性に富み、特徴的な生物が数について、事前に予測した結果とは異なる現象が見ら多く生息・生育する環境が失われつつある。

れる可能性も十分に考えられる。そのため、掘削によ

これらの問題を受け、平成 12 年に「渡良瀬遊水地のり湿地環境を再生する地区において、掘削により目標

自然を生かしたグランドデザイン（以下、グランドデとする環境が形成されているかどうか、掘削の効果をザイン）」が策定され、第 2 調節池は「自然環境と遊水確認する必要がある。

池の役割を考えながら、湿地や豊かな自然環境を再生

Ⅱ.第 2 調節池周辺への影響把握する場」と位置づけられた。その後平成 22 年に、第 2掘削する第 2 調節池のみではなく、その周辺地域の調節池の掘削による湿地保全・再生方策について具体

地下水位等への影響が考えられる。そのため、第 2 調

的にとりまとめられた「渡良瀬遊水地湿地保全・再生

節池周辺地域における影響を把握する必要がある。

基本計画（以下、基本計画）」が策定された。

Ⅲ.段階施工のための基礎データ収集

現在、この基本計画に基づいて第 2 調節池の掘削が

第 2 調節池は広大であり、本事業は段階的に施工さ進められている。本論では、この掘削による湿地環境れることになる。先に掘削を終えた場所などは、事業の再生および現存する良好な湿地環境の保全を確実にの進行途中に植生の遷移が進行し、植生が安定するこ推進するための、今後のモニタリング計画およびそのとも予想され、モニタリング結果によっては、モニタ

結果のフィードバック手法の検討内容について報告すリング項目の追加、簡素化、範囲・頻度の変更等を行る。

う必要がある。そのため、渡良瀬遊水地の動植物の生息、生育状況、植生の遷移などの環境変化の特性に関

２． モニタリング計画の検討
２－１ 順応的管理の必要性と考え方する情報等の基礎データを収集して次段階のモニタリング手法等へ反映させる必要がある。

掘削による湿地再生手法は、様々な現地調査と科学

Ⅳ.湿地保全再生に有効な手法（掘削手法）の検討的な解析による評価を用い、掘削による地下水位の変掘削による湿地の再生は、地下水位付近まで掘削す化とそこに再生する植生の予測に基づいて策定されてる湿潤な環境や、浅い、または深い開放水面、水路といる。しかし、自然環境の成立・維持のメカニズムはの接続の有無など、様々な形に掘削を行うよう、基本相当に複雑であり、掘削による湿地環境の保全・再生

計画にて定められている。そのため、掘削手法の違いにおいても、当初に想定した結果と異なる方向が示さ

による湿地再生状況の違いに関する情報を収集し、次れる可能性がある。そのため、掘削の前後を通じてモ段階の掘削手法へフィードバックし、掘削手法の改善

ニタリングを行い、掘削による湿地環境の保全・再生等を行う。また、開放水面下の水生植物を再生するた状況を評価するとともに、次段階の掘削のための基礎めの有効な掘削手法やシードバンクを利用するためのデータ収集及び湿地再生に有効な手法（掘削手法）の掘削手法に関する情報も収集し、次段階の掘削手法へ検討を行うことで、新たに得られた知見を次段階の掘フィードバックする。

削に反映する順応的管理を行っていく必要がある。

２－２ モニタリングの目的掘削による湿地環境の保全・再生を順応的管理のもとに推進していくため、順応的管理に資するモニタリ－79－持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

表-１ モニタリング計画（一部）

２－３ モニタリング計画

いて検討を行った。以下に地下水位・水質調査および（１） モニタリング計画

植生調査における評価・フィードバックの視点とフィ表-１の通り、今後のモニタリング計画を検討した。
モニタリング計画は、その対象範囲、調査項目、調査ードバックラインの設定方法を示す。
① 地下水位・水質調査

方法、頻度、評価方法、評価結果の活用方針等につい【評価・フィードバックの視点】て、前項に示したモニタリングの目的とともに整理し・掘削による影響が判断された場合にフィードバッ

た。

クを検討

（２） モニタリングの進め方【フィードバックラインの設定方法】

モニタリング項目のうち、鳥類、昆虫類、両生類、爬虫類、哺乳類の生物調査については、NPO 団体、周辺の教育機関、学識者等と連携して実施する。モニタ
リング結果のとりまとめについては国土交通省が一括して行うものとし、必要に応じて調査手法等について調整を行うものとした。またモニタリング結果の評価

・過去からの地下水位の変動について、過去の変動の範囲からの逸脱の有無を確認
・降雨変動以外の影響が地下水変動に現れているかを確認→後述「先行降雨－地下水変動モデルによる評価」② 植生調査やモニタリング項目等の再検討については、その都度、【評価・フィードバックの視点】

有識者等からなる渡良瀬遊水地湿地保全・再生モニタ

・現況を保全する地区の環境が保全されているかを

リング委員会に諮ることとした。

評価
・目標とする湿地環境が再生されているかを評価

３． モニタリング結果をフィードバックする手法の検討

・環境の悪化が判断された場合にはフィードバック

順応的管理では、管理対象の状態に目標を定めると・第 2 調節池全体として多様な湿地環境が保全・再ともに、日常の管理について管理の状態に対する閾値を検討生されているかを評価（管理基準：フィードバックライン）を設けた上でモ【フィードバックラインの設定方法】

ニタリングを行い、閾値を超えた場合に適切なフィー・標準区を設定し、比較を行うことで成立した湿地

ドバック（アクション）を実行する必要がある。そこ
で、モニタリングを実施する地下水位・水質調査、植生調査におけるフィードバックラインの設定方法につ

－80－

環境を評価
・環境の悪化を示唆する「シグナル」をフィードバ
ックラインとして設定

リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月→「地区別での植生評価」
・植生群落の面積割合による評価（第 2 調節池全体）→「第 2 調節池全体での植生評価」

３－１ 地下水位におけるフィードバックラインの設定（１） 先行降雨-地下水変動モデルによる評価
第 2 調節池では、今後本格的に掘削による湿地再生事業が進められていくこととなる。しかし、第 2 調節池の地質構造は、過去の掘削により互層となっている箇所が確認されている。そのため、透水性の砂層の分布等によっては、掘削により地下水位への影響が遠方まで及ぶ可能性が考えられる。それに対し、モニタリ
ング計画では地下水位の観測を行うこととしており、

図-２ B7（小池）観測地点の位置図

地下水位の急激な低下などが確認された場合にはモニ
タリング委員会に諮りつつ、対策案を検討する事とし②降水量データている。

気象庁アメダスの古河の日降水量データと用いた。

しかし、第 2 調節池内の地下水位変動は、大雨によ（５）解析結果

る上昇や長期の渇水等による低下、1 年のうちの豊水

全期間（1999 年 7 月～2008 年 6 月）の地下水位期、渇水期による影響等を受けて常に変動している。

と降雨データを用いた回帰分析の結果を表-2 お

そのため、保全地区周辺の掘削が行われ、地下水位がよび図-3 に示す。決定係数 R2 は 0.23 と低く、モ変動した場合、それが降水や渇水の影響であるか、掘デルによる観測値の再現が難しい。特に水位が低削の影響であるかを見分けることが困難である。

下した時期の再現性が低い。

そこで、先行降雨を考慮した降雨－地下水位変動のモデルを作成し、降雨による変動以外の、掘削の影響を通常の地下水位変動から分離して評価するための手

このため、平常時と渇水時（地下水位低下時期）
を別のモデルで表すこととした。
対象期間を平常時と渇水時に分け（最低水位が法を検討した。

13.0m より低くなる 4 回の顕著な水位低下時期を（２） モデル化の方法

渇水時とした）、それぞれの回帰分析結果を表-3次の線形式により、地下水位を先行降雨（観測日よに、水位の観測値・モデル計算値を図-4 に示した。

りも前の降雨量）によって表すモデル式を構築する。

決定係数 R2 は平常時で 0.56 とあまり高くはな
いが、ピーク水位や 13.5m 以下の低水位を除けば、

Y ＝ W1･X1 ＋ W2･X2 + ･･･ ＋ Wn･Xn

変動傾向は概ね表現されている。

Y：目的変数（ここでは地下水位）

実データを用いて予測した期間（1999 年 7 月～

X1～Xn：説明変数（ここでは様々な期間の先行降雨）2008 年 6 月）以降の渇水時について見ると、2008

W1～Wn：各説明変数の重み係数

年の地下水位低下を再現できているものの、2009
年の地下水位低下は、観測値よりも約 1m 低い予測

実測データを最もよく説明できるような W1～Wn をとなっていた。

回帰分析によって求める。実測データの説明の程度は、モデルによる地下水位と実測地下水位の差（残差）を

表-２ 全期間一括の回帰分析結果

決定係数 R2 によって評価する。
（３）使用したデータ①地下水位データ
1982 年（S57）以降継続して取得されている B7（小池）観測地点の日水位データのうち、欠測の無い直近の期間である 1999 年 7 月～2008 年 6 月のデータを用
いた。
－81－

回帰統計
重相関 R
重決定 R2
補正 R2
標準誤差
観測数

0.48
0.23
0.23
0.10
3157

切片
当日降雨
1日前降雨
2-3日前降雨4-10日前降雨11-20日前降雨
21-30日前降雨
31-60日前降雨
61-90日前降雨
91-150日前降雨
151-365日前降雨

係数0.4516-0.0337
0.19270.26800.2926
0.15630.05240.0153-0.02420.17950.0539持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

15.0

①

14.5

水位 （標高 m）

掘削工事等の影響で地下水位低下が生じた可能性のある時期（評価対象期間）を抽出する。

14.0
13.5

影響の有無が不明な場合には半年～１年分のデ

13.0

ータ毎に評価を行う。

12.5
観測値
計算値（モデル）

12.0

②

11.5
1999

1999

2000

2000

2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005

2006

2006

2007

2007

2008 2008

図-３ 全期間一括のモデルによる解析結果

地下水位モニタリングデータと降雨データ（日データ）を準備し、先行降雨を用いてモデルによる対象期間の予測水位を算出する。

表-３ 平常時と渇水時を分けた長期の回帰分析結③果（日水位データによる）
平常時

変数

回帰統計
重相関 R
重決定 R2
補正 R2
標準誤差
観測数

切片
1日前降雨
2-3日前降雨4-10日前降雨11-20日前降雨
21-30日前降雨
91-150日前降雨

0.75
0.56
0.56
0.08
2842

変数
切片
2-3日前降雨4-10日前降雨11-20日前降雨
21-30日前降雨
31-60日前降雨
61-90日前降雨
91-150日前降雨
151-365日前降雨

渇水時
回帰統計
重相関 R
重決定 R2
補正 R2
標準誤差
観測数

0.84
0.71
0.70
0.13
315

予測水位と実測水位を比較して、実測水位が系
統的に低くなっているかどうかを見る。系統的係数0.20930.3491
0.46120.44420.19930.05110.1446係数-1.3604
0.37580.43700.26790.39220.72010.61950.55211.4762に低ければ、降雨起因ではなく、掘削の影響と評価する。
④

水位低下期間が渇水期にあたっている場合には、渇水期が終了し、降水量が平常時に戻るまで判断を保留し、平常時の予測水位に戻っていれば影響ないと判断し、実測水位が予測水位まで回復しない場合には、降雨以外の影響が及んでいると評価する。

（７）今後の課題
今回の検討で、Ｂ７（小池）地点における一定の地下水位変動評価手法を検討した。ただし、Ｂ７（小池）

15.0
14.5

地点には、今のところ掘削の影響がおよんでいないと

水位 （標高 m）

14.0
13.5

考えられ、実際の掘削影響を検証できていない。今後

13.0
観測値
モデル（平常時）モデル（渇水時）
予測値（平常時）
予測値（渇水時）

12.5
12.0
11.5
1999

1999

2000

2000

図-４

は、詳細な事前の地下水位データがそろっていて、そ
2001

2001

2002

2002

2003

2003

2004

2004

2005

2005 2006

2006 2007

2007 2008

2008 20092009

平常時と渇水時を分けた解析の結果の後掘削が行われる地点（水位安定型実験地周辺の地下水位連続観測地点）の掘削前後のデータを用いて、その有効性を検証していく必要がある。

（６）地下水位モニタリング地点における水位変動管

３－２ 植生によるフィードバックラインの設定

理手法の検討
先行降雨－地下水位変動のモデルの検討の結果、（１）植生再生の方針

現況を保全する地区の地下水位モニタリング地点で「基本計画」において、渡良瀬遊水地の掘削計画のの掘削影響の有無を評価する水位変動管理基準を設策定にあたり第 2 調節池を３つの考えでゾーニングし定するための以下の知見が得られた。

（「現況を保全する地区」、「緩衝帯地区」、「湿地の再生①

先行降雨－地下水位変動モデルとモニタリンを進める地区」）、保全・再生目標となる環境タイプ（多グ結果の比較から、平常時の水位変動と、渇水様な湿地環境、深い池等）をゾーン毎に配置して目標による水位低下時期を一つのモデルで設定する像となる計画レイアウトがイメージ図で示されていることが難しい。

（図-5）。

②③

10 年間の長期の地下水位データに基づくモデ

しかし、掘削によって変化する地下水の動態などのルでは、平常時と渇水時を分けたモデルを設定

環境の変化やそれに伴って成立する植生について完全することで、再現性の高いモデルを作ることがに予測することは難しい。そのため、必ずしも目標像できる。

に示されたレイアウトにはこだわらずに、掘削事業と長期の地下水位データに基づくモデルでは、平平行して進められるモニタリングによって、掘削後実常時の水位変動の予測は可能であるが、１年以際に再生した植生を評価し、必要に応じて次年度の掘上先の渇水時の予測水位は予測が難しい。

削方法、掘削計画を見直す。このようなフィードバッ
クによって、最終的に基本となるゾーニングごとに再上記の知見を基に、地下水位モニタリング地点に生目標とする環境タイプが第 2 調節池内のいずれかの場所で創出されることを目指すこととする。

おける水位変動管理の手法について検討した。
－82－リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月「緩衝帯地区」、「湿地の再生を進める地区」では掘現況を保全する地区

削が実施されるため、「標準区（定義については後述の“標準区との比較による植生の評価”を参照）
」を設定

緩衝帯地区

し、湿地植生の再生状況を評価する必要がある。
「植生の評価」は、環境区分ごとに想定される優占種、下層の優占種を複数設定し、これらの優占種のどれかが再生した場合、“目標達成”とする。また植生が再生過程だった場合には、モニタリングを継続することとする。
モニタリング調査の際、「環境の悪化」を示唆する「シグナル（定義については後述の“シグナルによる環境

湿地の再生を進める地区の悪化の把握”を参照）」が確認された場合、モニタリ
図-５ 基本計画における第 2 調節池計画レイアウト

ング委員会に報告し、「対策」の実施について検討することとする。

（２）掘削により創出する湿地環境「現況を保全する地区」では掘削を実施しないが、前項のゾーニングの考え方に基づき、掘削により周辺の掘削による地下水位の低下により乾燥化などの創出する湿地環境として基本計画に示されている影響を受ける可能性がある。そのため、乾燥化に伴う「再生目標となる環境タイプ」について、掘削後の植生への影響についてモニタリングし、掘削による影

植生の遷移状況を考慮し、それぞれにおいて成立す

響があると判断された場合には、モニタリング委員会ると想定される植生を整理した。

に報告し、掘削方法および掘削計画の変更を検討することとする。現況が保全されている場合、引き続きモ

表-４ 掘削の再生目標となる環境タイプ及び成ニタリングを継続する。モニタリング調査により、「環立すると想定される植生

境の悪化」を示唆する「シグナル（定義については後再生目標となる環境
タイプ（基本計画）①湿地②多様な湿地環境

③浅い池
④深い池

成立すると想定される植生
掘削直後
掘削後 2～3 年後
ヨシ－オギ群落、
一年生草本
オギ群落、ヨシ－
カサスゲ群落ヨシ・オギ、カサスゲ群落、チガヤ
一年生草本
群落、ヨシ－アゼ
スゲ群落
沈水・浮葉植物の浅い水面
群落形成
沈水・浮葉植物の深い水面群落形成

述の“シグナルによる環境の悪化の把握”を参照）」が確認された場合は、「緩衝帯地区」などと同様にモニタリング委員会に報告し、「対策」の実施について検討する。

【注意】：植生遷移の「一年生草本」の段階では、オオアレ
チノギクなどの外来植物が一次的に優占する場合も想定される。

図-６ 地区別の植生評価の流れ
１）標準区との比較による植生の評価
植生に関するフィードバックラインを設定するため、地区ごとに「標準区」（変化を比較するための“対照区”）を設定した。渡良瀬遊水池では 2005 年にベルトトラン
セクト調査が実施されており、これを「標準区」の設

図-５ 基本計画における第 2 調節池計画レイアウト

定に活用した。掘削しない現況を保全する地区では、周辺の掘削前に「永久コドラート調査」を実施し、この調査結果を「標準区」とする。掘削後の「永久コド（３）地区別の植生評価

ラート調査」の結果を掘削前の調査結果と比較し、そ―環境タイプごとの「植生の評価」―の変化をモニタリングする。標準区との比較による植－83－

持続可能で活力のある流域社会の形成に向けた研究報告

生評価の考え方を図-7 に示した。また、環境タイプご参照）」が出現・増加するかモニタリングにて確認する。

との標準区の案を表-5 に示す。

また「多様な湿地環境」を創出するため、掘削した場所で植生図を作成した際に地区ごとに「単一の植物群落のみが優占」していないかモニタリングする。
これらのシグナルが確認された場合、モニタリング
委員会に報告し、必要に応じて掘削の方法・計画の見直しを検討する。
【緊急的な対応を検討すべきシグナル】
掘削範囲内の「植物相調査」の際に、環境タイプごとの「緊急的な対応を検討すべきシグナル（表-5）」が確認された場合、地図上に分布範囲とともに位置を記

図-７ 標準区との比較による植生評価の考え方録する（図-8）。
「緊急的な対応を検討すべきシグナル」が確認され

２）シグナルによる環境悪化の把握た場合、委員・学識経験者に助言を得て除去作業など「環境の悪化」への「対策」講じる場合は、「環境のの「対策」を実施する。

悪化」に至る“前段階”で対応することが望ましい。
そのため、「環境の悪化」を示唆する「シグナル」を設定することとした。環境タイプごとの環境悪化のシグ
ナル案を表-5 に示す。
（４）
「シグナル」の調査イメージ【環境の悪化において留意すべきシグナル】
乾燥化の影響を確認するため「路傍性の雑草（表-7
表-５ 環境タイプごとの標準区及び環境悪化のシグナル（案）
創出する環境

標準区

ゾーン区分
環境タイプ

環境の特徴

優占種

環境を構成する植物群落
上層
オギ優占１
ヨシ-オギ群落

湿地

オギ優占２

湿地植生

ヨシ優占
ヨシ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモ

ヨシ群落
湿地の再生を
進める地区

多様な
湿地環境

ヨシ－カサスゲ群落
複数の湿地植生（沈水・浮葉植生を含 チガヤ群落
む）
オギ湿性群落池周辺の植生深い池

沈水・浮葉植生

浅い池

池周辺の植生深い池

沈水・浮葉植生
開放水面（深い）

現況を保全
する地区

ヨシ

ハンゲショウ

ヨシ

カサスゲ

チガヤ

ノカラマツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ
ショウ、シロネ
ノカラマツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ
ショウ

アゼスゲ

ガマ、マコモ

沈水植物・浮葉植物【沈水植物】：エビモ、トリゲモ、ホッスモ【浮葉植物】：アサザ、ヒシ、ヒツジグサ、ヒルムシロ

ゴキヅル、ハンゲショウ、ミゾコウジュ、ヤガミ
スゲ、マイヅルテンナンショウ
ゴキヅル、ゴマノハグサ、ノウルシ、ノカラマ
ツ、ハンゲショウ、ホソバノヨツバムグラ
ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ
ヤ、カワヂシャ

ヨシ優占

オギ（中）
ヨシ（少）
オギ（多）
ヨシ（少）
ヨシ（中）
オギ（少）

ヨシ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモオオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ－※単一の優占種のみで構成されるかあるい
は数種の優占種が混生した植生となる。

ヌマアゼスゲツリフネソウ、ハンゲショウ、シロネ

コウヤワラビノカラマツ、ハンゲショウ

コウヤワラビハンゲショウノカラマツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ
ショウ、シロネ
ノカラマツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲショウ

オニナルコスゲ、ヌマアゼスゲ
ゴキヅル、ハンゲショウ、ミゾコウジュ、ヤガミ
スゲ、マイヅルテンナンショウ
ゴキヅル、ゴマノハグサ、ノウルシ、ノカラマ
ツ、ハンゲショウ、ホソバノヨツバムグラ
ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ
ヤ、カワヂシャハンゲショウ
カサスゲ

－

チガヤ

－

トダシバ、シロネ、ヌマトラノオ、メドハギ、チ
ゴザサ

オギ（多）
ヨシ（やや少）アゼスゲ

トダシバ、シロネ、エゾミソハギ、ヌマトラノオ、 タチスミレ、トネハナヤスリ、ヌマトラノオ、ホ
メドハギ
ソバオグルマ

その他の抽水植物

ガマ、マコモヨシ－カサスゲ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモカサスゲ【湿地・多様な湿地環境】：【湿地・多様な湿地環境】：
・路傍性の雑草；イヌタデ、カナムグラ、スギナ、ツユ ・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落の確認（想定
クサ、ヒメジョオン、ヒルガオ、ヤエムグラ、ヤブガラ される原因：乾燥化）
シ等の出現・増加（想定される原因：乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認

ノカラマツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ【多様な湿地環境】：
ショウ
ヤ、カワヂシャ・単一の植物群落のみの優占
オオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ

ヨシ
ヨシ

－

タチスミレ、ナガボノシロワレモコウ、ヌマトラ
ノオ、ホソバオグルマ

オオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ
・ヤナギ類の高密度な実生の確認※鳥類等が利用するために植生が発達しない開放水面が必要となる。

ヨシ－カサスゲ群落

ヨシ

その他の抽水植物

ガマ、マコモ

沈水植物・浮葉植物【沈水植物】：エビモ、トリゲモ、ホッスモ【浮葉植物】：アサザ、ヒシ、ヒツジグサ、ヒルムシロ-

・ヤナギ類の高密度な実生の確認
・沈水植物、浮葉植物の大群落の確認（想定される
原因：富栄養化）・沈水植物の外来種オオカナダモの繁茂
・浮葉植物の外来種ボタンウキクサ、ミズヒマワリの繁茂－

ヨシ－カサスゲ群落

樹林【多様な湿地環境】：
・単一の植物群落のみの優占

オオヤマフスマ、オニナルコスゲ、サデクサ

ヨシ群落

-

【湿地・多様な湿地環境】：【湿地・多様な湿地環境】：
・路傍性の雑草；イヌタデ、カナムグラ、スギナ、ツユ ・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落の確認（想定
クサ、ヒメジョオン、ヒルガオ、ヤエムグラ、ヤブガラ される原因：乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認
シ等の出現・増加（想定される原因：乾燥化）※鳥類等が利用するために植生が発達しない開放水面が必要となる。

オギ優占２

多様なヨシ
原

緊急的な対応を検討すべき
シグナル

オニナルコスゲ、ヌマアゼスゲ

トダシバ、シロネ、ヌマトラノオ、メドハギ、チ タチスミレ、ナガボノシロワレモコウ、ヌマトラ
ゴザサ
ノオ、ホソバオグルマ
トダシバ、シロネ、エゾミソハギ、ヌマトラノオ、 タチスミレ、トネハナヤスリ、ヌマトラノオ、ホ
メドハギ
ソバオグルマカサスゲ--

環境の悪化に留意すべき
シグナル

ノカラマツ、カナムグラ、ツリフネソウ、ハンゲ ゴキヅル、ノカラマツ、ハンゲショウ、ミコシガ
ショウ
ヤ、カワヂシャ－－ヨシ

複数の湿地植生
チガヤ群落（沈水・浮葉植生を含む）
オギ湿性群落

開放水面（浅い）

ハンゲショウ

その他の抽水植物

湿地植生

池周辺の植生ノカラマツ、ハンゲショウ

ヨシ－カサスゲ群落

オギ優占１

多様な
湿地環境

ツリフネソウ、ハンゲショウ、シロネ

ガマ、マコモヨシ-オギ群落

緩衝帯地区

ヌマアゼスゲコウヤワラビコウヤワラビオギ（多）ヨシ（やや少）特徴的に分布する重要種

下層その他の抽水植物

開放水面（深い）

湿地

オギ（中）
ヨシ（少）
オギ（多）
ヨシ（少）
ヨシ（中）
オギ（少）

環境悪化のシグナル

主な 構成種カサスゲ－

オオヤマフズマ、オニナルコスゲ、サデクサ※単一の優占種のみで構成されるかあるい
は数種の優占種が混生した植生となる。

－

・ヤナギ類の高密度な実生の確認
・沈水植物、浮葉植物の大群落の確認（想定される
原因：富栄養化）・沈水植物の外来種オオカナダモの繁茂
・浮葉植物の外来種ボタンウキクサ、ミズヒマワリの繁茂※鳥類等が利用するために植生が発達しない開放水面が必要となる。

※掘削前の「永久コドラート調査」の結果と比較し、掘削後の植生の変化をモニタリングする。

－84－

・路傍性の雑草；イヌタデ、カナムグラ、スギナ、ツユ ・セイタカアワダチソウ、ツルマメ小群落の確認（想定
クサ、ヒメジョオン、ヒルガオ、ヤエムグラ、ヤブガラ される原因：乾燥化）
シ等の出現・増加（想定される原因：乾燥化）・ヤナギ類の高密度な実生の確認

リバーフロント研究所報告 第 22 号 2011 年 9 月

表-６ 第 2 調節池全体での植生の管理水準
・ヤナギ林の面積割合を全植生面積の 5%以下とする。
（将来的な目標で成立することが想定される 2%を大きく上回らない程度を基準とした）・外来植物群落の面積割合を全植生面積の 10％以下とする。
（平成 18～22 年度遊水池全体のコドラート調査でセイタ
カアワダチソウが優占する群落に区分されたコドラートの割合（18.4%）の半数程度基準とした）

３－３ モニタリング項目間における原因と影響の分析｢水位・水質調査｣、｢植物調査｣、｢動物調査｣のモニタリングの結果、いずれかの項目でフィードバックラ

図-８ シグナル調査のイメージ

インを超えた「異状」が確認された場合には、その他（例：環境学習フィールド)の項目との関係（原因及び影響）について総合的に分析することが必要である（図-10）。

（５）第 2 調節池全体での植生評価
多様な湿地環境で構成される生物生息・生育空間を保全・再生するという観点から、第 2 調節池全体として多様な湿地環境が成立していることを確認する必要がある。そこで、およそ 5 年ごとに第 2 調節池全体での「植生の面積割合」を「将来的な目標とする植生の面積割合」と比較することにより、必要に応じて計画の見直し等を検討する。植生面積のデータは河川水辺の国勢調査の結果などを活用する。成立した植生と今後の掘削計画により創出が期待される湿地環境の状況

図-１０ 異常が確認された場合の原因と影響の分析のイメージが、目標とする植生の状況と著しく乖離している場合には計画の見直し等を検討する。また遊水地の生物多様性に大きな影響を与えるヤナギ林や、セイタカアワ
ダチソウなどが優占する外来植物群落については、遊水地全体に占める面積を表-6 の「第 2 調節池全体での植生の管理水準」を目安として管理を行うこととする。
なお、目標は長期的な将来の姿を示したものであり、また成立する植生の面積割合は動的なものであり常に変動することから、評価時点における植生の割合が目標のものと異なることが直ちに計画見直し根拠となるものではない。

討にて定めたモニタリングを実施し、その結果をフィードバックする順応的管理に基づいて掘削手法等を改善しながら目標とする環境を目指していくこととなる
が、自然環境の成立には無数の条件が複雑に関係しており、想定したものとは異なる環境が成立する可能性が十分考えられる。そのため、掘削や対策の影響・効いて今後とも継続的に検討を進め、より効果的な手法

その他
ヨシ群落

開放水面
ヨシ群落

オギ湿性群落ヤナギ林
ヨシ―カサスゲ群
落

現在、渡良瀬遊水地第 2 調節池における湿地環境の再生のための掘削が既に実施されている。今後、本検果をモニタリングによって確認しながら再生手法につ
その他

開放水面
ヤナギ林

４． おわりにヨシ―オギ群落

ヨシ―アゼスゲ群
落

掘削前の植生の面積割合

ヨシ―オギ群落に近づける努力が必要である。

オギ湿性群落ヨシ―カサスゲ群落

およそ5年ごとに第２調節池全体での植生を評価し、将来目標に近づくような掘削計画を検討する。
※「河川水辺の国勢調査」の結果などを活用。

＜参考文献＞

ヨシ―アゼスゲ群
落１）国土交通省関東地方整備局利根川上流河川事務

将来的な目標とする植生の面積割合

所：渡良瀬遊水地の自然保全と自然を生かしたグランドデザイン（2000）

図-９ 第 2 調節池全体での植生評価のイメージ

２） 国土交通省関東地方整備局利根川上流河川事務所：渡良瀬遊水地湿地保全・再生基本計画(2010)－85－