日本原子力学会誌 2024.5
巻頭言

報告

1

19

まだ見ぬイノベーションと多様性
岡田往子

時論

2

日本原燃は，低レベル放射性廃棄物埋設センターの操業を 1992 年から開始し，これまで 200 リットルのドラム缶で約 35.3 万本の廃棄体を受入れている。
ここでは施設の設計と，これまでの運用と安全の実績について紹介する。
佐々木 泰

 子力の未来に向けて，原子の灯
原ふたたび
黒﨑

 本原燃㈱ 低レベル放射性廃棄物
日
埋設センターにおける 30 年間の運用と安全の実績

健

Perspective4 井県鯖江市での勉強会について福「丁寧な説明」って？
鈴木早苗

特別寄稿

７

原発差止訴訟の現在地と課題
樋口英明

解説

14

埋設センターの全景

ICRP Publication 152
「放射線デトリメント算出法」
－その概要と関連動向

ICRP 次期主勧告での放射線デトリメント算出に向けて，基礎的検討事項をまとめた ICRP 報告書の概要と，関連動向を紹介する。
浜田信行① 名目リスク係数の算出② 重篤度の調整埋設設備の概念（１号の例）

報告28

学会誌アンケート結果のまとめ

（2023 年 1 月～ 2023 年 12 月号）

小林容子
Publication 103 の放射線デトリメント算出法

00_vol66_5_01カラー目次_6k.indd

22024/04/15

10:38:09

8

報告24NEWS世論も転換したのか？
原子力安全システム研究所が継続的に実施している
意識調査によれば，原子力発電に対する人々の意見は2022 年に肯定的な方向に動いた。その背景にはエネルギーの安定供給や安全保障，日本の発電能力に関わる懸念があると考えられる。
藤田智博●原子力学会，春の年会を近畿大で開催●食品中の放射性物質への意識が最小に●海外ニュース

Science宇宙核時計 176Lu の半減期問題を解決

33

Lu の半減期は約 400 億年であり，天体の年代を測定するために用いることができる。これまでの計測では誤差が大きかったが，窓なし 4π立体角型の検出器で誤差を回避することができた。
早川岳人，静間俊行，飯塚 毅
176

原子力発電に対する総合的な利用態度の推移

月における地殻とマントルの形成の模式図

41サイエンスあれこれ
秋江拓志，笹原昭博

27 新刊紹介「燃料デブリ化学の現在地」
坂村義治
43 From Editors
44 会告「2024 年度新役員候補者投票のお願い」
46 会報 原子力関係会議案内，新入会一覧，人事公募，2024 年度会費ご納入のお願い，「2024 年秋の大会」ご案内，英文論文誌（Vol.61，No.5）目
次，主要会務，編集委員コラム，編集関係者一覧
48 Vol.66（2024），No.5 J-STAGE 閲覧
購読者番号・パスワード
後付 第 56 回（2023 年度）日本原子力学会賞
受賞概要＊印は 21 年と 22 年に有意差あり「起こると思う」の比率

38Column
小学校 5 年生の壁
浅井佑記範『100,000 年後の安全』再見
井内千穂
羽田の事故に感じた違和感
佐治悦郎
数少ないきらめき vs もどかしさ
鳥居千智「震災関連死を」防ぐ―福島の経験が救う命 服部美咲
「正しく怖がる」
山田理恵

00_vol66_5_01カラー目次_6k.indd

3

学会誌に関するご意見・ご要望は，学会誌ホームページの「目安箱」（http://www.aesj.or.jp/publication/meyasu.html）にお寄せください。

学会誌ホームページはこちら
https://www.aesj.net/publish/aesj_atomos

2024/04/15

10:38:10

巻 頭 言227

まだ見ぬイノベーションと多様性
内閣府原子力委員会委員

岡田 往子 (おかだ・ゆきこ)
日本大学農獣医学部卒，千葉大学博士(理学)。
武蔵工業大学講師，東京都市大准教授，同男女共同参画室室長などを経て 2022 年より現職。
環境物質の放射能測定や放射線教育，理工系分野でのジェンダーバランスなどを手がける。

2023 年 OECD/NEA は，原子力分野のジェンダーバランス改善の勧告を発表した。これは，2021 年に加盟国の 96 組織/17 カ国で行われたジェンダーバランス関連の 6 項目の調査がもとになっている。6 項目は女性比率(STEM/non-STEM, 専門職/事務職，職位)，新規雇用，従業員離職率，人材育成，昇進，賃金で，それぞれ従業員全体に対する女性の割合等を算出した。その結果から，日本の原子力業界(参加組織：JAEA，QST，NRA)の女性の占める割合は 15.4 ％と加盟国で最下位であった。また，人材育成関連の女性参加率，昇進関連の女性比率および女性の賃金などが軒並み低いことが顕在化した。これを受け，原子力委員会では，原子力分野の女性を増やす検討を開始している。原子力分野は総合科学分野で，広い分野の人材を必要とする。そのためには，理工系や文系分野も視野に入れて，今後は活動をする。
さて，原子力分野の方々の多くは「クリティカル・マス理論」という用語をご存じだと思う。クリティカ
ル・マスは概ね「その質量を超えると連鎖的に核分裂反応が起きる最小の質量」ということらしい。これは，ジェンダーによる格差是正のための制度(クオーター制)の理論に用いられている。読者は性が片方に偏っている集団での中で，他の性であるご自身として意見を言いにくいという経験はされていないだろうか。つまり，こういった場合，少数になった人の意見は，反映されづらいということになる。日本の社会は，共に働いている少数の女性の考えや意見を反映してきたのだろうか。最近，私は前田健太郎著「女性のいない民主主義」という本を読んだ。面白い用語が 3 つ書いてあった。マンスプレイニング(一方的な発言)は「男性」を意味する「man」と「説明すること」の「explaining」を合わせた造語で，アメリカのインターネット空間で2000 年代に流行した。作家レベッカ・ソニットのエッセイ「説教したがる男たち」の中の体験談からきている。マンタラクション(発言の遮断)は「男性」を意味する「man」と「遮ること」を指す「interruption」を組み合わせた造語で，2009 年のビデオ・ミュージック・アワードの授与式で起きた事件がきっかけと言われている。
テイラー・スウィフトが有力候補だったビヨンセを抑えて受賞したとき，スピーチをしようとしたスウィフ
トのマイクを，男性ラッパーが奪って発言したことがきっかけ。男性が女性の発言を遮るという場面は日本でも見受けるが，鉄の女サッチャー元首相もインタビューの際に発言を遮られることが多かったというから，驚きである。ブロプロプリエイション(発言の横取り)は，「兄弟」の「brother」と「盗用」の「appropriation」の造語で，男性が女性の意見(成果)を横取りしてしまうことがあるということらしい。このように，知らず知らずに女性の声はかき消され，声を上げることさえ憚られていることがあると思うこと・意識することが，必要なのだろうと思う。
再び，OECD/NEA の話になる。冒頭のアンケート調査は OECD/NEA の人的側面という分野で行われたものである。原子力安全を維持するための 5 つの必要な要素として人的・組織的要因，パブリック・コミュ
ニケーション，安全文化，利害関係者の参加等と合わせてジェンダーバランス改善が挙げられている。自分の見方・考え方が，実は限られた世界であることを認識し，ジェンダーを含め多様な人たちを社会が組み入れていくことが，まだ見ぬイノベーションと多様性につながると私は思っている。
(2024 年 3 月 4 日 記)
日本原子力学会誌，Vol.66，No.5 (2024)

01_vol66_5-O_巻頭言_PK.smd Page 1( 1 )24/03/26 17:15 v4.00

228

時論

原子力の未来に向けて，原子の灯ふたたび黒﨑

健 (くろさき・けん)

京都大学複合原子力科学研究所
所長・教授

1995 年大阪大学工学部卒。2003 年博士(工学)(大阪大学)。大阪大学・助手，助教，准教授を経て，2019 年 4 月京都大学・教授(複合原子力科学研究所)。2023 年 4 月より現職。

はじめに記されています2)。ところが，ある時期を境にドラえも世の中の人々から原子力がどのように見られているんの動力源の説明から「原子ろ」や「原子力」という文言がか，読者の皆様は正確に把握されていますでしょうか？

消えており，単に「何を食べてもエネルギーになる」とやはり否定的な意見が多いのかな？とか，最近は若者をなっているのです。気になって調べたところ，東日本大中心に肯定的な意見も増えてきているのかな？など，な震災を踏まえて，設定が変更されたとのことでした。要んとなく感覚的な感想や実感はお持ちだとおもいます。

は，子供たちに大人気で未来の技術の象徴のようなドラ

この問いに対する明確な答えが一つあり，それは，(一えもんにとって，「危険」，「不安」，「複雑」，「信頼できな財)日本原子力文化財団が行っているアンケートの結果い」といった否定的イメージが先行する原子力はなじまとなります。

ないということなのだとおもいます。このことを知った
とき，悲しいやらさみしいやらなんとも複雑な気持ちに

原子力文化財団のアンケートなりましたが，残念ながらこれが世の中の人々からみた原子力の位置づけなのかもしれません。

原子力文化財団は，原子力に関する全国規模の世論調
1)

査を 2006 年から経年的・定点的に実施しています 。そ宇宙開発と原子力の中にはさまざまな項目があるのですが，私が最も興味深く見ているのは『「原子力」という言葉からおもい浮かもう一つ，少し別の視点から一件紹介します。2023 年

ぶイメージ』についての調査です。詳細は直接アンケー

2 月 17 日，宇宙航空研究開発機構(JAXA)がすすめるト結果をご覧いただくとして概略だけお伝えすると，否H3 ロケットの打ち上げが，発射直前で中止となりまし

定的なイメージの選択率が肯定的なイメージの選択率よた。その後の記者会見で，JAXA はこの一連の出来事はりも大幅に高く，否定的なイメージとしては，「危険」，打ち上げ中止だと説明しました。それに対して，ある記「不安」，「複雑」，「信頼できない」など，肯定的なイメー者から，それは「中止」ではなく「失敗」というのではない

ジとしては，「必要」，「役に立つ」のみがあげられていて，か？とのコメントがありました。このやり取りに対し他の項目(「明るい」，「おもしろい」，「わかりやすい」なて，インターネット上で記者に対する批判や苦言が殺到

ど)はほとんど選択されていないという結果となっていしたのです3)。要は，JAXA の偉い先生が中止といえばます。近年「必要」が増加傾向にありますが，全体的な傾それは中止であって，魅力的で夢のある国民的プロジェ

向は 2006 年以降ほぼほぼかわっておらず，2011 年の東クトの機運を「失敗」と烙印を押すことで後退させるのは日本大震災の影響もそれほど顕著にあらわれていないよ

いかがなものか，ということのようです。ところで，同うです。つまり，原子力はここ 20 年ほどずっと，肯定的じことが原子力業界で起きたとしたら，世間の見方はどなイメージよりも否定的なイメージが先行する分野だっうなるでしょうか？過去の事例に照らせば，結果は明らたといえます。

かなように感じています。すなわち，「記者はよくぞ言ってくれた，中止とはなにごとか，正直に失敗と言及ドラえもんの動力源して大いに反省せよ，何ならプロジェクトを中止せよ」くらいの意見が出てくるのではないでしょうか。

上記のような状況が端的に現れているなと感じた事例を一つご紹介します。みなさんご存じのドラえもんで原子力人材育成と負のスパイラルす。1976 年に初版第 1 刷が発行された「てんとう虫コミックスドラえもん第 11 巻」の巻末ふろくドラえもん大

このような状況を受けてか否か，大学で原子力を学び辞典によると，ドラえもんの体内には「原子ろ」が備えらたいという若者の数が継続的に減少しています。例えれており，「何を食べても原子力エネルギーになる」と明ば，2023 年 12 月 20 日に開催された文部科学省の原子力( 2 )02-03_vol66_5-L_時論_PK.smd Page 1

日本原子力学会誌，Vol.66，No.5 (2024)

24/03/26 17:16 v4.00

229

科学技術委員会(第 35 回)では，「平成 5 年頃から，原子ました。もはや，原子力が今後ますます重要な分野とな力関連学科等への入学者数の減少が顕著となり，原子力ることに異論は出ないでしょう。ところが，福島第一原

学科・専攻の改組・名称の変更が相次ぐ状況」であること

子力発電所の事故の後，わが国の原子力開発は一時的にが報告されています4)。現在はもはや単独の大学で体系停滞しました。このような停滞は，技術力の低下，人材的な原子力教育ができない状況となっており，それを受の枯渇，サプライチェーン弱体化といった負の影響をもけて，大学入学を目指す高校生から大学での原子力教育たらします。原子力が重要分野として持続と発展を遂げの実態が見えない状況となっています。そのため，原子るためには，これら負の影響を払しょくしなければなり力を志向する若者がますます少なくなっており，まさにません。そして，そのために必要なのは，やはり人材な負のスパイラルに陥っています。この状況を打開するたのです。

めに，文部科学省は国際原子力人材育成イニシアティブ

原子力の未来に向けて，原子の灯ふたたび事業において，拠点として一体的に原子力人材を育成するためのコンソーシアム(未来社会に向けた先進的原子

原子力の持続と発展のためには，才能と意欲にあふれ力 教 育 コ ン ソ ー シ ア ム：ANEC) を 形 成 し ま し た。

る若者をいかにしてこの分野に惹きつけるかにかかってANEC におけるわが国全体としての原子力人材育成はいます。では，そのために何をするべきなのか？私は，

5)

順調に進んでおり ，少しずつではありますが，負のス二つあるとおもっています。一つは，「信頼できない」かパイラルから抜け出しつつあります。

らの脱却です。否定的イメージに「信頼できない」があることは，致命的だと感じています。われわれがするべき原子力発電黎明期の若者たち

ことは，あたりまえのことをあたりまえに，誠実に継続

それでは，原子力発電黎明期，若者たちは原子力にどする，すなわち，『安全 → 安心 → 信頼』につきると感ういったイメージを持っていたのでしょうか？現在ご年じています。二つ目は，「必要」，「役に立つ」だけでは若齢が 75 歳前後の大先輩の方々から，興味深いお話をい者に響かないことを納得することです。仕方ないから使ただきました。その方々の大学入試のころ，原子力工学うとか，いいのがあればやめるでは，原子力の未来はあ科は超花形で，工学部の中でも最高難易度を誇る学科りません。「明るい」，「おもしろい」，「わかりやすい」，だったとのことです。工学部原子力工学科に入るのは医「かっこいい」，「ハイテク」，「成長」・・・といった魅力学部医学科に入るのと同じくらい難しかったというようが必要なのです。

な，今では想像もできない状況だったようです。おそら

今，原子力は再出発のときを迎えています。そして，

く当時は，原子力はポジティブで明るく，日本の成長とタイミングよく，ちょうど大阪で二度目の万博が開催さリンクしており，若者を惹きつける何かを発していたのれようとしています。この万博と絡めて，原子力の新たでしょう。学術面では，それまでに原子力や放射線に関な価値や魅力を積極的に発信するというのはどうでしょするノーベル賞受賞者が多数出ていて，当時の最先端分うか。このような取り組みを集結して，「令和の時代の野だと認識されていた。応用面では，第三の火を人類が原子の灯」のようなムーブメントを起こそうではありま制御して利活用するというような夢がみえていた。実せんか。原子力に対する世間の見る目も変わりつつあり際，日本初の商業用原発である日本原電東海発電所が運ます。令和版原子の灯はその後押しにきっとなるし，こ開したのが 1966 年，高視聴率を誇った鉄腕アトムのアれをきっかけに良い人材が原子力業界に集まることが十ニメ化が 1966 年，ドラえもんの連載開始が 1969 年，そ分に期待できます。若者に人気があって，国民の皆様かして，極めつけは，1970 年の大阪万博の原子の灯でしら信頼され支持される原子力の未来を目指そうではありた。当時の原子力の勢いは，今のデジタル化の勢いに通ませんか。

じるものがあったのかもしれません。

－ 参 考 文 献 －1) (一財)日本原子力文化財団のウェブサイト．
https://www.jaero.or.jp/data/01jigyou/tyousakenkyu_top.
html(アクセス日：2024 年 2 月 9 日)
2) てんとう虫コミックスドラえもん第 11 巻，小学館．
3) 例えば，「JAXA，H3，失敗，中止」で検索すると関連する記事がたくさん出てくる．
4) 文部科学省原子力科学技術委員会のウェブサイト．
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/055/index.htm(アクセス日：2024 年 2 月 9 日)
5) 黒﨑 健 他，日本原子力学会誌 ATOMOΣ 64 巻 9 号，520524(2022).
(2024 年 2 月 11 日 記)

原子力政策の転換と停滞からの脱却
現在，2050 年カーボンニュートラルの実現やロシアのウクライナ侵攻といった情勢を受けて，世界のエネルギー事情が一変しようとしています。わが国の原子力政策も，2022 年ごろから転換しつつあります。具体的には，運転期間の追加的延長や次世代革新炉の開発・建設に代表されるように，これから原子力を脱炭素電源として積極的に活用していこうという方向性が明確になりつつあります。「GX 基本方針」やそれを踏まえて制定された「GX 脱炭素電源法」のように，目に見える進展もあり
日本原子力学会誌，Vol.66，No.5 (2024)

02-03_vol66_5-L_時論_PK.smd Page 2( 3 )24/03/26 17:16 v4.00