予算

新城・決

市

議会

算委

平成３０年９月１４日（金曜日）

員会予算・決算委員会
日時

平成30年９月14日（金曜日）場所

議場

午後１時30分

開会

本日の委員会に付した事件
１

議題
第92号議案「質疑・討論・採決」

第93号議案、第94号議案「質疑・討論・採決」

出席委員（17名）
委員長

下江洋行

副委員長

中西宏彰

委

竹下修平

齊藤竜也

佐宗龍俊

員

柴田賢治郎
山口洋一
議長

欠席委員

小野田直美
長田共永

鈴木長良

山田辰也
鈴木達雄

澤田恵子

山崎祐一

村田康助

滝川健司

丸山隆弘
なし

説明のために出席した者
市長、副市長、教育長、副課長職以上の関係職員
事務局出席者
議会事務局長
書

記

西尾泰昭

後藤知代

議事調査課長

金田明浩

書記

松井哲也

浅尾洋平

開会

午後１時30分○下江洋行委員長

築して実証運用しております自治体情報セキただいまから予算・決算

ュリティ向上プラットフォームが、地方公共委員会を開会します。

団体情報システム機構へ事務移管されたこと

本日は、去る12日の本会議において、本委に伴い、ＯＳ、Ｏffice及びウイルス対策ソ員会に付託されました議案のうち、第92号議

フトの更新プログラムを自動適用するための案

サービス使用料といたしまして、10月以降下

平成30年度新城市一般会計補正予算（第３号）から第94号議案

平成30年度新城市国半期分の使用料を予定しております。

民健康保険診療所特別会計補正予算（第１

また、賃借料といたしましては、情報セキ号）までの３議案を審査します。

ュリティ強化対策ライセンスの更新に係る賃審査は説明を省略し、直ちに質疑に入りま借料を予定しております。

す。

２点目、情報セキュリティ強化対策ライセ

質疑は、お手元に配付の質疑通告順序表にンス料の今後の推移についてでありますが、従って発言を許可します。

この10月以降に満了となりますライセンスの質疑者、答弁者とも、予算審査の趣旨に沿向こう１年間の賃借料であります。って、簡潔明瞭にお願いします。

ライセンス単価ですとかクライアントの端

なお、２問目以降の質疑は答弁に疑義のあ末数が変わらなければ、同額で毎年更新してる場合に質疑を行うものとし、新規の質疑はいくということになります。

行わないようお願いします。

○下江洋行委員長

第92号議案

平成30年度新城市一般会計補○竹下修平委員

正予算（第３号）を議題とします。

竹下修平委員。
では、（１）の再質疑に入りますが、庁内東庁舎の２階を庁内のＬＡＮはじめに、歳出２款総務費の質疑に入りま環境を整備するということで、整備する環境す。

についてはどの程度のものをお考えでしょう

最初の質疑者、竹下修平委員。
○竹下修平委員

それでは、議題となっております第92号議案

平成30年度新城市一般会

か、お伺いします。
○下江洋行委員長

阿部情報システム課長。

○阿部和弘情報システム課長

詳細の設計等計補正予算（第３号）、歳出２款１項２目の細かいところまではまだこれからということ電子計算費庁内ＬＡＮ管理事業、19ページにになりますが、東庁舎２階で基幹系システムついて、質疑させていただきます。の利用ができるようにネットワークの構築を（１）事業の内容と目的を伺う。

予定しております。

（２）情報セキュリティ強化対策ライセン○下江洋行委員長

ス料の今後の推移について伺う。

わりました。

２点、よろしくお願いします。
○下江洋行委員長

２番目の質疑者、浅尾洋平委員。

阿部情報システム課長。

○阿部和弘情報システム課長

竹下修平委員の質疑が終○浅尾洋平委員

１点目の事業

それでは、質疑通告に従いまして質疑させていただきます。の内容と目的についてでありますが、委託料

歳出２款１項17目、地域活性化事業でござ一般分といたしまして、東庁舎２階への庁内います。地方創生事業で、ページ数は19ペー

ＬＡＮネットワーク構築の業務委託を、また、ジになります。

第４次ＬＧＷＡＮへの移行に伴う切替業務委

１点ございます。地方創生事業として、つ託を予定しております。

げの活性化ヴィレッジの遊具撤去工事の理由

また、使用料といたしまして、総務省が構を伺います。
－1－

○下江洋行委員長

加藤商工政策課長。

○加藤宏信商工政策課長○下江洋行委員長

つげの活性化ヴィ

加藤商工政策課長。

○加藤宏信商工政策課長

浅尾委員のおっしレッジは、平成25年３月をもって廃校となっゃるとおり、全て撤去いたします。

た旧黄柳野小学校を、若手起業家向けの貸し○下江洋行委員長オフィスとして活用しています。老朽化した

わりました。

遊具は安全面から撤去するものです。
○下江洋行委員長○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員の質疑が終３番目の質疑者、山口洋一委員。

浅尾洋平委員。

○山口洋一委員

続けてまいります。平成

ありがとうございます。今30年度新城市一般会計補正予算（第３号）、は、若手を育てる事業の形で貸していると思２款１項９目の企画費、しんしろ創造会議運うんですが、一応そういう中でもイベント等

営事業、資料19ページであります。

で子供たち等も地域も含めて遊ぶ、交流をす

委託料、一般分の会議の開催の内容というるということも含まれているので、こういっことについてお伺いします。

た遊具の撤去で何かやめてほしいとかそうい○下江洋行委員長った声とかは特にはなかったという形でよろ○加藤千明企画政策課長

しいでしょうか。

作成委託料です。３回分を計上しております。

○下江洋行委員長

加藤商工政策課長。

○加藤宏信商工政策課長○下江洋行委員長○浅尾洋平委員

加藤企画政策課長。
委託料は、会議録

今年度の会議の開催は、10月、12月、２月をございません。

予定しております。

浅尾洋平委員。

○下江洋行委員長

私も現場を見にいってきた○山口洋一委員

山口洋一委員。
３回というのは、費用弁償んですが、遊具の撤去の範囲なんですけど、で非常勤の報酬から逆算しますと３回というこれジャングルジムだけという考え方でよろのはわかるわけでありますが、３回分を全てしいでしょうか。内容がわかれば教えてくだ

委託に出すということは、ほんとに実のこもさい。

ったものができるかどうかということであり○下江洋行委員長

加藤商工政策課長。

○加藤宏信商工政策課長ます。当然、10人の委員さんが出席をされ、先ほど答弁させてそれには当然事務局側も出席をされるわけでいただきましたように、若手起業家向けの貸ありますので、そこで市長マニフェストに順しオフィスとして活用しているので、全ての応したものが、やはりそれは手づくりで会議遊具を撤去いたします。

録をつくるというのが本来ではないかと思う○下江洋行委員長

わけでありますが、いかがでしょうか。

○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
それでは、私、見てきたの○下江洋行委員長

加藤企画政策課長。

は、ジャングルジムのほうは「危ないので危○加藤千明企画政策課長

人生100年時代の険です」っていう張り紙があって、これは危地域創生戦略といいますか、計画は職員がつないなと私も思って撤去できるのでいいなとくるんですけれども、その会議における会議思ったんですけど、校舎側には新しいブラン録に関しては委託を考えております。よろしコだとか、あと鉄棒とか、あとロープで右かくお願いします。

ら左へしゃーっと流れるような遊具もあって、○下江洋行委員長

そこら辺はちょっと新しいものだと、見た目わりました。

山口洋一委員の質疑が終なんですが、危なくないなと、比較的新しい以上で、通告による質疑が終わりました。

遊具かなと思ったんですが、それも含めて全ほかに質疑はありませんか。

部とるという形でよろしいでしょうか。

〔発言する者なし〕－2－

○下江洋行委員長

質疑なしと認めます。

いしたいと思います。

歳出２款総務費の質疑を終了します。

浅尾洋平委員の質疑が終わりました。

続いて、歳出３款民生費の質疑に入ります。

２番目の質疑者、山口洋一委員。

最初の質疑者、浅尾洋平委員。
○浅尾洋平委員○山口洋一委員

それでは、質疑通告に従いでは、３款３項６目についてお伺いします。保育所費、保育所管理事業、まして質疑させていただきます。

資料23ページであります。

３款４項１目、生活保護総務費、生活保護

１点目、修繕費の内訳と増加した原因につ一般事務経費、ページ数は23ページです。

いてお伺いします。

生活保護システム改修委託料324万円とあ２点目、賃借重機の種類と原材料の内容にります。これは、国の安倍政権の政策で、今ついて、２点、お伺いします。

年10月から始まる生活保護基準の改定に備え○下江洋行委員長

るものなのか、伺います。

○川窪正典こども未来課長○下江洋行委員長

目の修繕料の内訳と増加の原因でございます。

大橋福祉介護課長。

○大橋健二福祉介護課長

川窪こども未来課長。
それでは、１点委託につきまして修繕料の内訳と増加原因につきましては、は、10月からの生活保護法改正に伴うシステ

昨年度の城北こども園園庭工事期間中においム改修でございます。て、登降園用保護者駐車場として富永神社に○下江洋行委員長

無償で境内地を使用させていただいておりま○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。
10月から始まる生活保護法した。その境内地について、返却に当たり地が変わっての改定ということになるんですが、面の損傷が著しいことから、原状回復として主にどのような内容の改定になるのか、伺い不陸整正を行うためのものであります。

たいと思います。
○下江洋行委員長

また、各こども園において、例年以上に水大橋福祉介護課長。

○大橋健二福祉介護課長

道配管に関する漏水が多く発生したことを主

改正の内容につきな原因として、修繕料が不足する状況となっましては、生活扶助費の見直しというものがたため、増額補正をお願いするものでありま主な内容となっております。

す。

○下江洋行委員長○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。

続いて、２点目、賃借重機の種類と原材料ありがとうございます。生の内訳でございます。

活扶助費の改正ということでのシステム改修

賃借重機の種類につきましては、直営舗装費の費用だと思います。

を行うためのフィニッシャーとローラーであ

これは、10月から３年間かけて生活保護受ります。

給額を段階的に引き下げて、最大５％ほどカ原材料の内訳につきましては、アスファルットするというようなことでよろしいでしょ

ト舗装のための密粒度アスコンと乳剤でござうか、確認だけです。

います。

○下江洋行委員長○下江洋行委員長

大橋福祉介護課長。

○大橋健二福祉介護課長

国のほうの周知し○山口洋一委員

山口洋一委員。
城北こども園をやられたとておる内容でございますが、生活扶助費の見いうことでありますが、当然借りていたお宮直しで、最大で５％の減を限度としておるとさんの境内は補修はする、これはしかるべきいうことで、増となる場合もございます。

手段だと思いますが、今、水道の管がという○下江洋行委員長

予算審査の趣旨に沿い通お話がありました。これは、当然破裂したの告外にわたることがないように再質疑をお願か、水漏れしたのか、水漏れしたので途中で－3－

かえたら、新品のところはいいんだけど既設負業者に支払う平成30年度分の中間前払金額のものがさらに破裂をしたということなのでが確定したため、増額予算をお願いするもの

しょうか。

です。

○下江洋行委員長

川窪こども未来課長。

○川窪正典こども未来課長○下江洋行委員長

明確な原因は突続けてお願いします。

浅尾洋平委員。

き詰めておりませんが、今年も１月末から２○浅尾洋平委員

それでは、続けて次の７款

月上旬にかけて大きな寒波が数回来ておりま

１項３目、観光振興費、ＤＯＳ地域再生事業、す。その際に、老朽化している水道管が損傷29ページになります。

を負って、それが漏水にはなっていなかった

ＤＯＳ地域再生事業、世界ラリー選手権視んですが、プールの開催時期等になりまして察経費として80万円が計上されておりますが、バルブ等開けた際、圧が加わってそこから漏視察先・人数・日程など教えていただきたい水をするというのが数件発生しております。と思います。

恐らく、その寒波が原因ではなかったかな○下江洋行委員長

小林スポーツツーリズムと推測をしておるところでございます。

推進課長。

○下江洋行委員長○小林義明スポーツツーリズム推進課長

山口洋一委員の質疑が終わりました。

10月４日から行われますＷＲＣ、世界ラリー以上で、通告による質疑が終わりました。

選手権イギリスラウンドへ職員２名を派遣す

ほかに質疑はありませんか。

るため、視察旅費を計上しています。行き先〔発言する者なし〕はイギリスのウェールズです。現在、日本誘○下江洋行委員長

質疑なしと認めます。

致をしておりますＷＲＣ世界ラリー選手権日歳出３款民生費の質疑を終了します。

本ラウンド招致準備委員会のメンバーに随行

次に、歳出７款商工費の質疑に入ります。

し、10月３日から８日までのラリーの運営面質疑者、浅尾洋平委員。

についての視察を予定するものであります。

○浅尾洋平委員

それでは、質疑通告に従い○下江洋行委員長

まして質疑させていただきます

わりました。

７款１項２目、商工振興費、企業用地等開以上で、通告による質疑が終わりました。

発推進事業、29ページになります。

ほかに質疑はありませんか。

土地開発公社への補助金として1,424万円〔発言する者なし〕を支出するという理由を伺います。
○下江洋行委員長○下江洋行委員長

長屋用地開発課参事。

○長屋匡紀用地開発課参事

浅尾洋平委員の質疑が終質疑なしと認めます。

歳出７款商工費の質疑を終了します。

土地開発公社補

次に、歳出８款土木費の質疑に入ります。

助金は、新城インター企業団地開発事業の費最初の質疑者、竹下修平委員。

用として、本来市が施行する場合に必要とな○竹下修平委員

る投資額を公社に補助金として交付する目的

震災対策費、住宅耐震化促進事業、33ページ

で、平成29年度から平成31年度の３カ年分をの質疑に入ります。

債務負担行為予算として確保し、その予算をそれでは、８款４項３目の（１）補助金の設置に至った経緯と事業の計画的に交付することで公社の安定経営を図概要を伺う。

るものです。

（２）補助金支給の条件を伺う。

今年度についても、平成30年７月に公社が（３）ブロック塀等撤去緊急対策事業補助発注した企業団地造成工事に対して、工事請金の今後に対する考えを伺う。
－4－以上３点、よろしくお願いします。
○下江洋行委員長

助金は、平成32年を計画期間とする新城市耐原田都市計画課長。

○原田俊介都市計画課長

震改修促進計画に定める、関連する安全対策１点目の補助金設の１つとして位置付けられますので、平成置に至った経緯と事業の概要でありますが、32年度までは継続して補助を行っていく予定

６月18日に大阪府北部で発生した大地震によであります。

り、小学校のブロック塀が倒壊し、通学中の○下江洋行委員長

女児が死亡するという痛ましい事故が発生し○竹下修平委員たことを受けまして、市内の３地区を選定し、今、（１）の答弁の中で３地区について点検

コンクリートブロック塀等の設置状況を点検をされたということですが、具体的にどこのしたところ、31の対象ブロック塀等のうち、地区かお教え願います。

14のブロック塀等において、控え壁の不足な○下江洋行委員長

どによる不適格ブロック塀を確認しました。

○原田俊介都市計画課長

竹下修平委員。
ありがとうございました。

原田都市計画課長。
１地区目は新城駅

今回の点検は３地区のみでありましたが、から桜淵を通りまして、東新町駅までのコー

多くの不適格ブロック塀が確認されたことかスと、あと２地区目は鳳来寺山の表参道、門ら、災害発生時の生命の安全と、倒壊による谷ですね。３点目が湯谷温泉街の３地区にな道路の閉塞を未然に防ぐため、コンクリートります。

ブロック塀等の撤去をさらに推進するため、○下江洋行委員長

補助金の設置に至りました。

○竹下修平委員

竹下修平委員。
今の３地区が新城と後は鳳事業の概要につきましては、対象となるブ来２地区ということで、作手に関してはそう

ロック塀等はコンクリートブロック塀、鉄筋いったところをチェックしようとかそういうコンクリート組立塀、石・れんが等の組積造考えはなかったでしょうか。の塀、土塀、門柱です。

○下江洋行委員長対象となる事業は、道路または公共施設に原田都市計画課長。

○原田俊介都市計画課長

今回の点検は、愛面する場所に設置された、平均高さが１メー知県が行いました県内の調査の一環で、新城トル以上のブロック塀等の撤去を行うもので市でも県職員と一緒に回ったところであります。

す。

補助額としましては、ブロック塀等の撤去対象とする地域として、観光地ということに係る費用と、撤去するブロック塀等の面積で県の方針が示されましたので、それに基づに１平米当たり８千円をかけた金額のいずれいてその３地区を選定したところです。

か少ない金額の３分の２以内とします。上限○下江洋行委員長

額は20万円です。

○竹下修平委員

２点目の支給の条件でありますが、道路ま竹下修平委員。
（１）については理解いたしました。

たは公共施設に面する場所に設置されている（２）の中で、補助金支給の条件等お伺いブロック塀等を全て撤去すること。

しましたが、ブロック塀については６月に発

ブロック塀の平均の高さが１メートル以上生してまだ３カ月程度ですが、自分の地元のであること。

地区でもこの３カ月以内に100軒にも満たな

この補助金を用いて塀を撤去した同じ場所い地区ですけど、そこでも２軒、３軒とブロに40センチを超える高さのブロック塀を設置ック塀撤去を善意で対応されている方、構造しないことなどです。

上問題はないけど対応していただける方がい３点目の今後に対する考えですが、この補る中で、そういったこの補正予算で交付金を－5－設けて、それより以前に対応された方、そう○下江洋行委員長

いった方もこういった交付金支給の対象となわりました。

浅尾洋平委員の質疑が終るのかどうか、そのあたりを確認したいです。

以上で、通告による質疑が終わりました。

○下江洋行委員長

ほかに質疑はありませんか。

原田都市計画課長。

○原田俊介都市計画課長

この補助金にかか〔発言する者なし〕

わらず、全ての補助金なんですが、補助金の○下江洋行委員長

質疑なしと認めます。

交付決定以降の着手でないと認められないも歳出８款土木費の質疑を終了します。のですから、補助金申請していただいて、交次に、歳出10款教育費の質疑に入ります。

付決定を受けた後の着工ということが対象事質疑者、浅尾洋平委員。

業ということになります。

○浅尾洋平委員○下江洋行委員長

まして質疑させていただきます。

竹下修平委員の質疑が終わりました。

10款２項１目、学校管理費、小学校管理費、２番目の質疑者、浅尾洋平委員。
○浅尾洋平委員

それでは、質疑通告に従い33ページです。

質疑通告に従いまして質疑

教育費の小学校管理事業、４つについて、させていただきます。

他の小中学校に優先して平成30年度の補正に

８款４項３目、先ほどの震災対策費のこと組み入れた理由を伺います。

でありますが、内容が同じでありましたので○下江洋行委員長

再質疑からさせていただいてもよろしいでし○杉浦達也教育総務課長

ょうか。

理由といたしましては、業者委託で行ってい内容のほうは、今、竹下委員の質疑でわか杉浦教育総務課長。
補正に組み入れたる消防電気設備などの点検結果や、各校の施りました。

設管理者が日常行っている点検等で対応が必

この補助金は、この申請がスタートしてか要と判断し、その中で緊急性が高いとしたもら始まるということなんですが、そのときにのについて補正予算の要求をしたものでござ民間のそういった一軒家の、普通の民間の方います。

でも条件が合えば適用という、基本的な考え○下江洋行委員長

方でよろしいかどうか確認であります。

○浅尾洋平委員○下江洋行委員長

学校点検、必要だよという要望の中で、緊急

原田都市計画課長。

○原田俊介都市計画課長○下江洋行委員長○浅尾洋平委員

そのとおりです。

浅尾洋平委員。
ありがとうございます。各を要するという形で今回加えた理由というこ

浅尾洋平委員。とで了解をいたしました。

民間の方も条件が合えばとそこの組み入れる内部の検討課題の中で、いうことで確認ができました。

千郷中学校の戸車の件が、２、３年前から要あともう１点ですが、この補助金の原資の望をずっとしているんですが、その要望の検内訳というか、国費とか県費とかも入ってい討はされたのかどうか、伺います。

るのかどうか。市独自の補助金制度でやって○下江洋行委員長

いるのかどうか、そこわかったら教えてくだ○杉浦達也教育総務課長

さい。

して、市内の各小中学校の学校現場サイドか○下江洋行委員長

原田都市計画課長。

○原田俊介都市計画課長

杉浦教育総務課長。
千郷中学校含めまらの声も聞きながら、事務局としては、業者国の補助金を受けの指摘事項等も考慮し、総合的に判断をいたて行う補助金です。済みません。今年は一般しまして、その中で緊急性が高いとしたもの財源で対応させていただきます。

について随時補正等の要求を行っていくとし－6－

ております。

この補正予算は、質疑にもありましたよう○下江洋行委員長○浅尾洋平委員

浅尾洋平委員。に、市側からは市民サービスの維持と向上を要望はあっただろうと思わ図るための経費、また老朽化した公共施設なれるんですが、総合的にということでありまどの補修経費を理由として市議会に提出されす。ております。

そういう総合的にという形なんですが、地私は、このような市側の理由と御努力を否

元とか現場はもうすぐにでも対応しないとい定はしておりません。むしろ、老朽化した公けないという形にもなってはいるんですが、共施設の改修繕への補正予算は大変大きく評

そういったきょうにも現場では直していくと価する立場であるということは申し上げておいうふうな事態になっているところでは、今きます。

回のこういった市に相談、予算的なこともあしかしながら、私も一般質問で指摘させてりますので、相談するとかそういった対応といただきましたが、本市の公共施設、特に小いうことは考えていないということでよろし中学校の老朽化による緊急を要する修繕箇所いでしょうか。

は大変極めて深刻であると思います。本当に○下江洋行委員長

杉浦教育総務課長。

○杉浦達也教育総務課長

一気に素早く、しっかりとした計画を立てて、特定の小中学校だ

子供たちのために優先的に予算をつけていたけではなくて、市内19校小中学校がございまだかないと、市の責任が問われかねないレベ

すが、それぞれでその都度必要に応じ相談をルだと思っております。

受けております。その中で、まずは補正の要

そこで、相談を窓口をときょう言わせても求まではしなくても、する必要ないかもしれらいましたが、そこも相談に乗るよという回ませんが、いずれ対応はしなければいかんと答もなかったものですから、少し残念な状況いうような部分も当然ございますので、そうであります。

した分については引き続き教育委員会として私自身は、そういうことで大きく評価をすも注視をしながら、状況を見て判断をしている一方で、極めて不十分な補正予算だと思わきたいと考えております。

ざるを得ません。

○下江洋行委員長

浅尾洋平委員の質疑が終

もう１点反対する理由がありまして、それわりました。

は生活保護システム改修委託費の324万円が以上で、通告による質疑が終わりました。

計上されているということであります。このほかに質疑はありませんか。

補正予算は、来月10月から安倍内閣のもと始〔発言する者なし〕

まる生活保護基準の改定に備えたものであり○下江洋行委員長

質疑なしと認めます。

ますが、新聞などの報道では、生活保護受給歳出10款教育費の質疑を終了します。

者が食費など日常生活に充てる生活扶助費が以上で､第92号議案の質疑を終了します。

最大で５％も下げるという内容でございます。

これより討論を行います。

生活保護の切り捨ては、安倍政権の施策に討論はありませんか。

基づくものではありますが、しかし、実は新浅尾洋平委員。

城市で暮らしている市民の皆さんの暮らしに○浅尾洋平委員

それでは、議題になっておも関係することだと思います。例えば、このります第92号議案

平成30年度新城市一般会制度が加わっていけば、就学援助制度にも大計補正予算の討論を反対の立場から討論をさきな影響を与える問題だと考えています。生

せていただきます。

活保護制度の切り捨ては、子供の貧困に直結－7－するものだからであります。

ます。

私自身は、市民の暮らしを守る自治体行政討論はありませんか。の立場を維持する立場から黙って従うことは〔発言する者なし〕できません。

○下江洋行委員長

以上で反対討論といたします。
○下江洋行委員長

討論なしと認めます。

討論を終了します。

ほかに討論はありません

これより、第93号議案及び第94号議案の２か。

議案を一括して採決します。

柴田賢治郎委員。
〇柴田賢治郎委員

本２議案は、原案のとおり可決することに私は、ただいま議論とな異議ありませんか。っております第92号議案について、賛成の立〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

場から討論いたしたいと思います。

○下江洋行委員長

異議なしと認めます。

今回の補正予算案は、市政各分野においてよって、第93号議案及び第94号議案の２議

市民サービスの維持向上を図るために必要な案は、原案のとおり可決すべきものと決定し経費であり、十分な検討がなされておるものました。

であり、我々も予算を承認し、次のステップ

以上で、本委員会に付託されました議案のに移行せねばならぬために本案を賛成といた

うち補正予算案件の審査が終了しましたので、したいと思います。

本日はこれまでにとどめることとします。

○下江洋行委員長

ほかに討論はありません

以上で本日の予算・決算委員会を散会しまか。

す。
〔発言する者なし〕○下江洋行委員長

次回の委員会は、18日午前９時から再開し討論なしと認めます。

ます。

討論を終了します。

閉会

午後２時06分

これより第92号議案を採決します。
賛否両論がありますので、起立により採決します。
本議案は、原案のとおり可決することに賛以上のとおり会議の次第を記録し、これを成の委員の起立を求めます。

証するために署名する。

〔賛成者起立〕○下江洋行委員長

起立多数と認めます。よ予算・決算委員会委員長って第92号議案は、原案のとおり可決すべきものと決定しました。
次に、第93号議案

平成30年度新城市国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）及び第94号議案

平成30年度新城市国民健康保険診療所特別会計補正予算（第１号）の２議案を一括議題とします。
これより、質疑に入ります。
本２議案の質疑については、通告がありませんので質疑を終了します。
これより、本２議案を一括して討論を行い－8－

下江洋行