東海自燃善意信車問県自然史研発鞍告')， 2
016，9号， p.
37‑41NaturalHistoryof也eTokalDis廿ict，2016，Nn9，p.3
7‑4
1〔短報〕

静岡県都田 1
1
1水系で採集された特異な斑紋パターンを持つ
ニシシマドジョウ C
obitisSp.BIW
AEtypeB北原佳郎1)・森口宏明 2) ・北川

学紛

NotesontheSpinedLoachC
obitisSp.BIW
AEtypeB(sensuNakajima

012)(Cypriniformes:Cobitidae)withanunusualcolorationfrometal.
.2
MiyakodaRiverbasin.ShizuokaPrefecture.]apan2YoshiroKITAHARAI)， HiroakiMORIGUCHr)andManabuKITAGAWA)
Abs
廿act
Thespecimensofthes
pinedloachCobiti
sbiwaec
omplexw
it
hanu
nu
sua
lco
lorat
ionwascollectedobit
i
sbiw
.
aec
omplex
fromMiyakodaR
iverbasin.S
hizuokaPrefecture.
Althought
ypicalspeciesoftheChasaseriesofb
lack叩 otsalon
glateralsideo
fbody，thespecimen
sexaminedherelackit.However，otherobiti
ssp.BIW
AEtypeB(sensuNakajimaetal.
.2(12).
morphologicalf
eaturesagr
eewellw
iththoseo
ftheC，Cobiti
ssp.BIWAE句})eB werecollecte
dfrom出 esamelocality.
We也usconclude出 at也eInaddition
配 皿ensexaminedherearei
denti
fiedasCobiti
ssp，BIW
AEtypeBwi
也 unusualcoloration，sp

成魚の胸鰭基部に幅が狭く中央にくびれがある骨BIWAEtypeD という和名が提唱された(中島ほか， 2012)，そのうち，静岡県にはニシシマドジョ
ウとヒガシシマドジョウの 2種が分布することが012;斉藤・内山，
報告されている(中島ほか. 2

質盤があること，体幹部斑紋が点列になることで2015)•はじめに
シマドジョウ種群 Cobitisb抑 制 comple
玄は，雄∞定義される(斉藤， 2 5).従来，本種群はシマド

今回，筆者らは静岡県西部地域の浜松市を流れジョウ Cobitisbiwaeのみからなるとされることる都田川水系で，特異な斑紋パターンを持つ本種

001;細谷. 2013)，その一が多かったが(君塚. 2群魚類(以下，斑紋変異個体)を採集した.本種方で，核型や遺伝的な観点から 4集団に分かれる群の斑紋変異個体についての報告側は少ないこととする報告もあった(上野ほか. 1980;Kitagawa

から，ここに形態・斑紋パターンの特徴について

etal.
.2003). 近年では，形態的な特徴も加味し，4集団それぞれに対してオオシマドジョウ Cobitissp.BIW
AEtypeA. ニ シ シ マ ド ジ ョ ウ Cobitissp.BIW
AEtypeB，ヒガシシマドジョウ Cobitissp.BIWAEt
ypeC， トサシマドジョウ Cobitissp.

報告する.本種群の斑紋変異個体は，鑑賞魚として流通している例があり(洲深，私信).その需要による乱獲等を避けるため，採集地についての記載は水系名までとした.
なお，都田川水系には，ドジョウ Misgurnus。株式会社環境アセスメントセンタ，〒 420‑0047静岡県静岡市葵区清閑町 13‑12

Env
ironmentalAssessmentCenterCo.
.LTD.
.13‑12Sei
kan‑cho.Aoi‑k，uShizuokaCity.Shizuoka420‑0047，]
apan，) 日本総研株式会社，〒 430‑
0837静岡県浜松市南区西島町 1
622
弘 LTD
，1622Nishijima‑choMinami‑ku，HamamatsuC
ity，Shizuoka430‑0837，]
apan
Nihon
sokenC円491u北原佳郎・森口宏明・北川学

anguillicaudatus，ニシシマドジョウ，トウカイコガ(SPMN‑PI) として登録・保管した.また，今後，タスジシマドジョウ Cobi
tisminamoriitokaiensis，遺伝子解析に使用できるよう， SPMN‑P
I3183‑

ホトケドジョゥ Le
fuaechigonia，トウカイナガレホ

3188および SPMN‑
PI3189‑ 3192について 10%

トケドジョウ Le
fuasp.2の 5種のドジョウ科魚類

ホルマリン水溶液で固定する前に各個体の右腹鰭をが分布している(板井， 1982;静岡県自然環境調査

切除して 99%エタノールで固定し，ふじのくに地委員会編， 2004).

球環境史ミュージアムで保管している.
なお，本報告の和名・学名は，シマドジョウ種群については中島ほか (2012) に，その他の種につい方 法ては細谷 (2013) に、それぞれ従った.

本調査で観察したシマドジョウ種群の斑紋変異個
体は，いずれもタモ網(目合 2mm) によって採集

調査標本した.採集した個体について，同所で採集したニ
シシマドジョウと一緒に生かした状態で室内に持ち斑紋変異個体:静岡県浜松市，都田川水系;2015

帰り， FA100 (田辺製薬， 15ppm) で麻酔した後に

年 3月 21日， 2個体(雌 1，稚魚 1)，北川学採集，5%ホルマリン水溶液で薬殺および展鰭し，生鮮時

SPMN‑
PI3183‑ 3184，40.
4‑ 81.
8m mTL，33.
6の体色をデジタル一眼レフカメラ (EOSkissX2，8日， 4個体(雄 2，‑74.
7m mSL;201
5年 3月 2Canon) で撮影した後， 10%ホルマリン水溶液で固雌2)，森口宏明・北川定した.その後， 70%エタノール水溶液に移して保‑ 3188，78.
9‑ 94.
2m mTL，66.
8‑ 78.
3m m

存し，各部の計測・計数および斑紋パターンの観察

SL;201
5年 10月 10日， 4個体(雄1，雌 3)，北原を行った.計測・計数方法は中坊編 (2013) および佳郎・森口宏明・北川

Nakajima(2012) に従い，計測にはノギスを用いた.

‑3192，64.
9‑ 89.
0m mTL.
55.
3‑ 76.
2m mSL.

体幹部斑紋の分類は武田・藤江 (1945) に従い (Fig.

ニシシマドジョウ:静岡県浜松市，都田川水系;1)，斑紋の色彩や特徴については，生鮮時の写真を2015年 3月 28日(雄 1，雌 2)，森口宏明・北川基に記述した.

PI3193‑ 3195，88.
4‑ 104.
3m m
学採集， SPMN‑

調査標本について，岡田・清石 (1937) を参考に

学採集， SPMN‑PI3185

学採集;SPMN‑P
I31894.
4‑ 89.
5m mSL.
TL，7体長 40mm以下のものを稚魚，それ以上のものを成魚とした.成魚について胸鰭基部の骨質盤の有結 果無を観察して雌雄を判別した.雄 1個体については，右胸鰭を切除してアリザリンレッド Sで染色し，調査標本の形態は以下のとおりである.

骨質盤の形態を観察した.計数・計測後には，標本

斑紋変異個体 (Fig.
2) :全長は 40.
4‑ 94.
2m mTLをふじのくに地球環境史ミュージアムの魚類標本(
雄77.
9‑ 81.
6 (平均 79.
5)m mTL，雌 64.
9‑ 94.
2(平均 82.
6)m mTL，稚魚 40.
4m mTL)，体長は

33.
6‑ 78.
3m mSL (雄65.
6‑ 69.
6(平均 67.
3)m m5.
3‑ 78.
3 (平均 70.
8)m mSL，稚魚 33.
6SL，雌 5ii+7，啓鰭 iii+5，胸鰭 i+
7‑ 8 (7:m mSL)
. 背鰭 ii+6，胸鰭基部と腹鰭基6個体， 8:4個体)，腹鰭 i部聞の筋節数 14‑ 15(14:4個体， 15:6個体)，
口髭は 6本，眼下臓がある.雄の骨質盤 (Fig.3)は，幅が狭く，根元に近い部分が丸みを帯び，中央にくびれを有する.

Fig.1Serieso
fb
lac
ks
potsa
lon
glateralsideofbody(L1obiti
sbiw
aec
omplexb
yTakedaand‑L5)ofC
Fujie(1945)andt
hep
repelvi
cmyotomenumber
司ima(2012).
(PMN)byNak

吻に暗色斜帯がある，体側中央の深層には体軸に沿った濃青色の縦帯がある，尾鰭後端は裁形である，尾鰭基部の 2つの黒色斑は，背側では半円形の黒点，腹側では不明瞭であり，両者は深部でつなが‑38‑

ニシシマドジョウの斑紋変異

A1011lTlB

1伽mc

1011lTlD

100m
F
ig.2 Cob~胎 sp. BIWAEt
ypeB.w
ithunusu
al∞lorat
ion:A:male，SPMN‑PI3186，
81.
6mmTL，
69.
6mmS
L;B:female，
SPMN‑PI3183，
81.
8m mTL，
74.
7mmS
L;C:
dorsalviewoffemale，
SPMN‑PI3183;D:juvenile，SPMN‑PI3184，
40.
4m mTL，
33.
6mmSL.

る，雌の瞥鰭には黒色素がみられない.体幹部斑紋

背鰭出+7，嘗鰭副+5，胸鰭 i+7‑ 8 (7:1個体，Ll~L5 がみられない，体側中央より背側には茶褐8:2個体)，腹鰭 i
i+6，口髭は 6本，眼下聴がある.

色で頼粒状の斑紋が分布する(尾柄部では腹側にも雄の骨質盤 (Fig.3) は，幅が狭く，根元に近い部分分布)，尾鰭および背鰭の斑紋は細かい黒色の頼粒が丸みを帯び，中央にくびれを有する.

状で全体に散在する，背面は正中線に細くて淡い褐

吻に暗色斜帯がある，体側中央の深層には体軸色の縦帯があるだけある.に沿った議青色の縦帯がある，尾鰭後端は哉形であニシシマドジョウ (Fig.4) :全長は 88.4~ 104.
3る，尾鰭基部の 2つの黒色斑は，背側では半円形のm mTL (雄 88.
4m mTL，雌 95.7‑ 104.3 (平均黒点，腹側では不明瞭であり，両者は深部でつなが1 '.
0) m mTL)， 体 長 は 74.
4‑ 89.
5m mSL (雄る，雌の瞥鰭には黒色素がみられない.体幹部斑紋

74.
4m mSL，雌 80.
4‑ 89.
5 (平均 85.
0) m mSL).

11には丸みを帯びた四角い褐色斑紋列が 7個並ぷ，∞‑ 39‑

北原佳郎・森口宏明・北川
正中線に細くて淡い褐色の縦帯がある. L2と u は学考 察

細い破線状，L3はそれらに比べて太い破線状を呈する，体幹部中央 L5には褐色斑紋列が 11~ 12個

今回得られた個体は，ニシシマドジョウと比べ並ぶ，尾鰭および背鰭には黒色斑があり 3 ‑ 4列のて体幹部の斑紋(体幹部斑紋なし vs体幹部斑紋Ll弧状横帯を形成する.

~L5 あり) ，尾鰭および背鰭の点列(細かい頼粒状の黒色斑紋が全体に散在 vs 黒色斑が 3~4 列の弧状横帯を形成)に追いがみられたものの，それ以外の特徴はニシシマドジョウと類似していた.また，斑紋変異個体が採集された河川では，ニシシマドジョウが生息していることから (Fig.4)，ニシシマドジョウの斑紋変異個体と考えられた.
シマドジョウ種群では，斑紋変異個体(清水・鈴木， 2006;高橋， 2015)，黄変個体(中川ほか，

111l
T
1∞2 8) のほか，同種群のオオシマドジョウ Cobitissp.BIW
AEtypeAでは体側中央の斑紋が帯状にF
ig.3 Dorsalviewso
flamin
acir
cular
i
sandf
ir
stbranchedrayo
fpectoralf
inofadultmales(above:specimenw
ithunusualcolor
ation，SPMN‑PI3186;below:
specimenw
ithtyp
icalcoloration，SPMN‑PI3193)，
collecte
dinas
ingle10
回 lity.

なる個体(林ほか， 1987;比婆科学教育振興会編，1994;中島ほか， 2012) などの変異個体の事例が報告されているが，それらのシマドジョウ種群の斑紋変異個体の報告では確認されている個体数が少な
い.今回， 2015年 3月 21日には成魚と稚魚が同時A//.'/1".

H..~・"・.....~・，，'?

10mm

B

10mmc
工，
ー‑

10mm

Fig.
4Cobitissp.BIWAEt
ypeBwitht
ypicalcoloration，∞lIectedfromsamel
ocalityw
itht
hespecimensshownin，
SPMN‑PI3193，
88.
4m mTL，
74.
4m mSL，B:female，
SPMN‑PI3194，
104.
3m mTL，
89.
5m m
Fig.1.A:male，C:dorsalviewo
fmale，
SPMN‑PI3193.
SL‑40一ニシシマドジョウの斑紋変異

tetraploidformo
ftheJapanesespinedloach.
Cobi
ti
sb
iw
ae.revealedbym
itochondr
ialDNA，p.3
18analysis.Ichthyologi
calResearch.50(4)に採集されているほか，複数岡にわたってまとまった個体数が得られていることは特筆すべき事例と考えられる.また，同様の斑紋変異個体は，静岡県中部地域の巴川水系でも確認されており(板井，私信)，静岡県内の他水系でも斑紋変異個体が得られる可能性があるため，今後も本種の斑紋変異個体の出現状況について注視する必要がある.

325.
中坊徹次編 (2013) 日本産魚類検索全種の同定第4は)
p.
三版.東海大学出版会，秦野， 2
中川雅博・中島 淳・浅香智也・鈴木誉士 (2飢渇)
琵琶湖につながる農業用水路で採集されたシマドジョウの黄変個体.ホシザキグリ}ン財団研究報

謝 辞， p.
287‑
289.
告， 11号

本稿をまとめるにあたり，渋川橋一氏(ふじのくに地球環境史ミュージアム)には標本の登録・保管をしていただいた.板井隆彦氏 (NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク)には静岡県中部地域の巴川水系におけるシマドジョウ種群の分布情報を提Nak剖ima.J.(2012)Taxonomics
tudyoft
heCobitisstriatacomplex(Cypriniformes，Cobitidae)inJapan.Zootaxa.3
回6.
p.
l03‑
130
中島浮・洲津譲・清水孝昭・斉藤憲治 (2012)
日本産シマドジョウ属魚類の標準和名の提唱.魚供していただいた.洲禅譲氏(有限会社河111生物

9巻 (1).p.
86‑
95.
類学雑誌， 5研究所)には斑紋変異個体についての情報と貴重な岡田漏一郎・滑石麓造 (1937) 日本産淡水魚の仔魚助言および原稿執祭に必要な文献をいただいた.また，匿名の査読者には原稿改訂に有益なご意見をい及び稚魚の形態並びに生態的研究(珊).水産研
究誌， 32巻 (10)，p.
549‑
544.

ただいた.これらの方々に厚く御礼申し上げる.

斉藤憲治 (2005) スジシマドジョウ種群一高密度なのに、実は希少魚一.片野修・森誠一編:希少淡水魚の現在と未来:積極的保全のシナリオ，

引用文献

.186‑
192.
信山社，東京， p

比婆科学教育振興会編 (1994) 増補・改定版広島39p.
県の淡水魚.中間新聞社，広島， 2

斉藤憲治・内山りゅう (2015) くらべてわかる淡水林議三・内藤順一陶竹下敦 (1987) 帝釈川の淡27p.
魚.山と渓谷祈，東京. 1
清水孝昭・鈴木寿之 (2006) 兵庫県より得られた特水魚類.帝釈峡の自然刊行会編:帝釈峡の自然一異な斑殺を持つシマドジョウ.日本生物地理学会

帝釈峡総合学術調査報告ー，帝釈峡の自然刊行会，

1巻， p.
13‑
18.
会報. 6.
395‑
385.
東城町， p
細谷和海 (2013) ドジョウ科.中坊徹次縞:日本産

静岡県自然環境調査委員会編(捌4) まもりたい静
岡県の野生生物一県版レッドデ』タブックーく動

51p.
物編>，羽衣出版，静岡， 3

魚類検索全種の同定第三版，東海大学出版会，.
328‑
333.
秦野， p

高橋弘明 (2015) 高知県におけるシマドジョウ属 2種の分布・生息状況および形態的特徴.日本生物

板井隆彦 (1982) 静岡県の淡水魚 静岡県の自然観察シリーズー.第一法規出版，東京， 208p+iv.
君塚芳輝 (2∞1) シマドジョウ.川書~部浩哉・水野信彦・細谷和海編:山渓カラ}名鑑0巻， p.
73‑
86.
地理学会会報， 7
武田良逸・藤江君夫 (1945) シマドジョウの各種斑紋捜の分布.動物学雑誌， 56巻 (11・12)，p.
I‑
5.

日本の淡水.
392393.
魚改訂版，山と渓谷社，東京， p

上野紘一・岩井修一・小島吉雄 (1980) シマドジョ

Kitagawa工.M.Watanabe，E.Kitagawa，M.
.Okazaki(2003)
Yosbioka.M.Kashiwagi，TPhylogeographyandthematernalori
gi
nof也e

ウ属にみられた染色体多型と倍数性，ならびにそ

皿

‑41‑

れらの染色体型の地理的分布.日本水産学会誌，46巻 (1)，p.
9‑18.