平成30年5月1日発行

バス路 線の存 続を求める決 議30

30

第議会だより議 員 か ら 提 案の 発 議 ２ 件 を全 会一致 で 可 決︻改正した主な理由︼
債 権の回 収で 必 要 となって くる訴訟手続きについては議会の個別の議決が必要であり︑実務上︑必要なタイミングでの債権回収に係る手 続 き を 遅らせるなど︑適正な管 理に支 障 をもたらすおそれが あ り ま す︒そこで 可 能 な 手段 として︑専 決 処 分の委 任 指 定の改正案を提案しました︒

30︻決議文︼︵要約︶西鉄バス筑豊︵株︶は昨年６月日に︑経営赤字やバスの運転手不足等を理由として︑碓井・大分 坑 線 を 平 成 年９月 日 をもって廃止する計画を︑福岡県バス対策協議会に申し入れた︒
本 路 線は桂 川 町 住 民にとって生 活 路 線バスで あ り︑高 齢 者・通勤・通学者等の重要な交通手段となっている︒
本 議 会は西 鉄バス碓 井・大 分
坑 線の存 続 を 求めることを 表 明し︑ここに決議する︒

決議内容を竹本議員が説明­1­

専 決 処 分の委 任 指 定について一部 改 正
町の債 権の適 正 な 管 理 を 図る
ため︑新たに町長の専決処分により 処 理できる事 項 を 追 加 するものです︒○ 第 三 項 １ 件 万 円 以 下の損
害 賠 償の額 を 定 めること 及 びこれに伴う和解︒○第 四 項 町 営 住 宅の管 理 上 必
要な訴えの提起・和解及び調停︒○第 五 項 町 が 貸 付 を 行った 資
金の返 還 請 求に関 する訴 えの提起・和解及び調停︒○ 第 六 項 前 二 項 を 除 く ほか 訴訟物又は目的物の価格が︑１件１００万 円 以 下の訴 えの提 起・和解及び調停︒

改正内容を林議員が説明

5019号

けいせん

埼 玉 県 北 本 市 議 会 の 公 明 党 会 派 議 員︵３ 名︶がまた ︑ 新 設 された﹁ゆのうら体 験の杜 ﹂の宿 泊 施 設や研修 室 等 を 視 察 ︑ 自 然 豊 かな
場 所 に 感 動 さ れ 今 後の運 営に期 待 されていました ︒

英明議員

一 般 質 問林

西鉄バス撤退について
問 西 鉄バスの提 案はどのようなものだったのか︒
また今後の状況は︒

月定例会で次の議員が一般質問しました

問 この町有地売却は契約前に聞いていれば︑適 切なアドバイスが出来た︒町の職員はその道ではプロかもしれないが︑議員は職員とは違った別の道のプロがいる︒
事前に聞かせてもらえれば︑何かのアンテナにかかると思う︒今後

答︵副町長︶ 法面部分に擁壁を設けるなどの造成費や測量費を含め︑少なくとも２︑０００万円以上はかかると見込んでいた︒

答︵森山副町長︶ 土地の現況として雑木が生い茂り︑かつ高低差のある 法 面の原 野であることを考慮して０・２５の補正をかけた︒

問 近辺の工業団地は坪単価約１９︑０００円だったが︑ここを４︑７８５円にした根拠は︒

答︵原中建設事業課長︶ 払い下げ条件工事を完了する時点で報告の予定であった︒今後は契約直後に報告するよう努めたい︒

3

問 ０・２５の補 正というのは︑答︵井上町長︶ 赤字額の補てん
あまりにも 大 盤 振る 舞いではなと乗務員不足による減便等が提案された︒廃止を避けるためには︑ いか︒
赤字補てんと減便運行も止むを得ないという立場で︑調整を図りたい︒
町有地売却について
問 総合グランドの斜め向かいにある町有地︵面積１︑５００坪・金額約７２０万円・坪単価４︑７８５円︶の払い下げ契約において︑契約日が昨年７月 日︑議会に報告した日が今年１月 日︒
６ヵ月も報告しなかった理由は︒­2­﹁ 地 域 商 社 い い バ イ 桂 川 ﹂を 行 政 視 察日︵ 水 ︶に﹁ 地 域 商 社

物の販 売 状 況 を 視 察 ︑ 昼 食の週 水 曜 日 ︶の接 客 状 況 や 農 産

そ して ︑コミュニティカフェ︵毎題 な どを 説 明 し ま した ︒

設 立の経 緯 や 今 後の展 望 ・ 課

口会 長・山 邉 企 画 財 政 課 長 が ︑いいバイ 桂 川 ﹂を 訪 問 され ︑ 樋

３月「地域商社いいバイ桂川」について説明﹁ おに ぎ りセット ﹂ は 好 評 を 受
け ま した ︒

211028農産物の販売を視察

は専決も含め︑いろいろな事を決める 前にま ず議 会に 対し ︑委 員会などで必ず報 告するようにして頂きたい︒
答︵ 町 長 ︶ 議 会に 必 ず 事 前 報
告という 形は ︑地 方 自 治 法 が想定している議会と執行機関の役割分担を崩し︑チェック機関である議会が執行権に過度に介入するものであ り︑制 度 上も 現 実 的にも 難しい︒今 後 執 行 事 務のあり方について検証し︑必要があれば 見 直しを 行い︑土 地 売 却にあたっては︑公募等で早い周知の方法を講じていきたい︒
や ゆ答︵山邉企画財政課長︶ 歳入は使用料等１︑４９０万円︑歳出は施設運営費等２︑６５６万円︒

幼 稚 園 エアコン工 事 ９( １ ４ 万円 は)︑平成 年度に実施されるが︑この金額だったら補助金を当てにせず︑早く実施してほしかった︒
まだ︑小・中学校のエアコン設置が出来ていない︒補助金の申請内容は︒

答︵井上町長︶ 工事関係費は１億３︑０５５万円 ︑その他に備 品等が必要になる︒

問 かけた費 用に対しての効 果は︒

問 中 学 校のトイレ 改 修 は ︑平成 年 度に 実 施 されるが︑ま だ両小学校は出来ていない︒補助金の申請内容は︒

桂川小学校・東小学校のトイレ改修の申請内容について

答︵町長︶ 事業計画の希望を出している︒

答︵ 町長 ︶ 町の魅力が増して定住者が増えるなど︑町としての体力が増していけば︑そのために費やした 投 資は﹁ 未 来への投 資 ﹂だと考えている︒
問 学 校の取 組みに期 待することは︒

答︵町長︶ 事業計画の希望を出している︒
今後の財政状況について19を 広 報で住 民に 知らせるべきではないか︒

答︵ 町 長 ︶ 当 初 予 算 書についてはホームペーシに掲載しているし︑一定 金 額 以 上 という 趣 旨 が 分 からない︒住 民には ︑必 要と 思われる事業等については知らせている︒

問 今のままで財 政は大 丈 夫なのか︒

答︵町長︶ 健全財政の維持が必要不可欠だと思っている︒

下川康弘議員

管理運営はどこが行うのか︒

ゆのうら体験の杜について

問答︵山邉企画財政課長︶ 企画財政課が窓口にはなるが︑体験の杜を効率的に管理運営するために︑一部を地域商社いいバイ桂川への委託も視野に入れて検討したい︒
体 験 の 杜 の 運 用 は ︑セ カンドス

­3­

30

問 昨 年の広 報 月 号で︑駅 舎のイメージ図 な ど がイラストで描いてあるが︑駅周辺の道路や駅舎にどのくらいの経 費や起 債 等が必要かわからない︒﹁ 自 治 基 本 条 例 ﹂第 条 第６章(の情報の公開及び共有 ︑第条)
説 明 責 任 及び応 答 責 任 と)ある(が︑一定金額以上の新規事業経費1218

問 今後はお役所仕事とか揶揄されないよう︑このことを反省材料として対処して頂きたい︒

大塚和佳議員小・中学校のエアコン設置と申請内容について答︵瓜生教育長︶ 普段の学校生
活とは 違った 環 境の中での活 動を通して︑子どもの良さを再確認
し ︑地 域の 教 育 資 源 を 新 たに 教材化して︑学習プログラムの幅を広 げるな ど ︑学 校の 教 育 活 動の活 性 化を 図る 上でも 大いに役立つと思う︒

ゆのうら体験の杜について問

保 護 者が長 年 要 望してきた

問 建 設 費や来 年 度の歳 入・歳
出予算は︒

30

クールをはじめ︑農業体験・自然体 験・野 外 活 動 等 多 域に渡っており︑行 政 内での連 携 を 図 りながら取組んで行きたい︒
問 具体的な活動内容は決まっているのか︒
答︵山本産業振興課長︶ 農地の所有者に借り受けの承諾を得ているので︑新規農業者の研修農園及び学校の授業の一環としての農業体験に活用したり︑また農産物の加工等も予定している︒
問 ゆのうら体験の杜の利用者数の予想は︒
答︵ 原 田 社 会 教 育 課 長 補 佐 ︶
湯の浦 総 合キャンプ場の冷 暖房 や 寝 具 等の問い合わせに ︑今までは﹁ありません﹂と答えると辞退される方があった︒
ゆのうら体 験の杜は 設 備が整っているので︑利用者は増えるのではないかと 思っている︒現に︑柔 道の団 体
か ら 合 宿 利 用 の 問い 合 わ せ があった︒
問 施設周辺の整備は考えているのか︒︵駐車場・湯の浦キャンプ場・弥山岳等︶

答︵原中建設事業課長︶ 町道認定を受けた道路があるので︑駐車場を配置するうえで︑通行上の安全 確 保ができるかどうか検 討したい︒
答︵企画財政課長︶ 周辺整備は取 組んで行く必 要があると 考えている︒どのような取 組みが良いのか︑利用者や熱心に活動していただいている方々の意見も伺いながら進めていきたい︒

𠮷川紀代子議員

国保の広域化について
問 この国保事業納付金算定方法にした理 由 ︑また︑試 算はしたのか︑特徴は何か︒
答︵横山保険環境課長︶ 県や市町村の代表等で協議決定し︑県で試算した︒
県内市町村で分かち合う事が特徴だ︒

問 本 町にとって不 利な算 定 方法ではないのか︒
答︵保険環境課長︶ 不利な状況にならないように︑担当所管として鋭意努力する︒
問 高い国保税の要因に被保険者均等割りがある︒
子どもの均等割りを廃止し︑法定外繰り入れで高い国保税を引き下げるべきだ︒

問 西鉄バスは補助金の拡充を国や県に要求すべきで︑安易な町の助成はいかがなものか︒

答︵ 企 画 財 政 課 長 ︶ 現 実 的な対応として西鉄の提案を受け入れ︑詳 細は関 係 市 町で協 議をする︒

子育て環境の充実について

つきやま

問 桂川小学校の築山が老朽化で撤去されたが新たな築山設置を考えているのか︒

問 学校給食無償化の考えはあるのか︒

答︵ 北 原 学 校 教 育 課 長 ︶ 教 育委員会として考えていない︒
西鉄バス路線廃止について答︵ 学 校 教 育 課 長 ︶ 現 時 点で考えていない︒

答︵保険環境課長︶ 子どもに均等 割りを賦 課しないと現 在の国保税額が維持できなくなるので︑子どもの均等割り廃止は現在のところ考えていない︒

問 西鉄バス路線廃止に対して具体的に協議内容の説明を求める︒

問 子 どものインフルエンザ接種代は子育て世代の負担になっている︒
助成はできないか︒

答︵ 江 藤 健 康 福 祉 課 長 ︶ 予 防接 種の助 成 範 囲・対 象 年 齢 等 ︑国の 指 導 及 び 近 隣 自 治 体の 動向を注視しながら対応する︒

答︵山邉企画財政課長︶ 廃止の申し出を受けてから県や関係市町による 協 議 を９ 回 実 施し ︑西鉄へ存続の申し入れを行った︒
西鉄から赤字補てんと乗務員不足による減便との内容が提案され︑廃止を避けるため各市町とも提案を受け入れる方向で協議を進めている︒­4­杉村明彦議員

こども医療について

こども 医 療 費の拡 充にあてられないか︒
答︵ 井 上 町 長 ︶ 国の通 知では ︑見 直しにより 生 じた 財 源については﹁ 更 なる 医 療 費 助 成の拡 大
ではな く ︑少 子 化 対 策の 拡 充に充てていただきたい﹂と記載されていることから︑本町でも子ども
医 療 費 拡 大ではなく ︑少 子 化 対策の拡 充の方 向で検 討したいと思っている︒

休耕田などに大量に植えてみてはどうかとのことだが︑休耕田の確保・管理体制・関係費用等が必要になる︒経験上︑多くの労力が必要となるので︑これらのことについて総 合 的に検 討を 行う必要があると考える︒

竹本慶𠮷議員

桂川駅近隣の町有地利用について

問 桂川駅 近 隣に︑町 有 地を 利用した保育所等の建設計画はないのか︒

答︵井上町長︶ 現時点において︑保 育 所の建 設 等についての具 体的な 計 画 はないが︑駅 周 辺 整 備の進 捗 とともに ︑状 況 を 見ながら検討する必要があると考えている︒
この場合︑民間事業者の活用も検 討する必 要があると思っている︒

謝

つぶやき

感

ひぼう

最近スポーツ界では︑若いアスリート達が優秀な成績を残している︒
オリンピックでもしかり︒
メダルを獲得した選手に記者がインタビューをした際︑必ずと言っていいほど﹁感謝﹂と言う言葉を口にする︒
しかも家族・応 援 し て く だ さった 皆 さん・スタッフなど︑全ての人に向けてである︒
また︑それとは真逆の暴力・パワハラ・セ クハラ・薬 物 使用などが取り沙汰されている︒﹁感謝﹂の気持ちなど忘れているのではないだろうか︒
優秀なアスリート達は︑怪我や誹謗中傷・苦難を乗り越えてのメダル獲得︒
ご先祖様や周りの人達に︑感謝の気持ちを日 々 忘 れずに頑 張って き た 成
果だと思う︒﹁感謝﹂の気持ちを簡単に表す言葉がある﹁ありがとう﹂︒
素直に﹁ありがとう﹂と言える人でありたい︒

下川康弘

­5­

桂川町の知名度について

問 インターネットのランキング
サイトで桂川町の知名度は︑福岡
県内 市町村中 位だ︒町花﹁ひまわり ﹂をつかいインスタ映えするスポットを作って︑知名度を上げたいと思うが︑どうか︒
58

答︵山本産業振興課長︶
年ほど前に役場前の１︑４００㎡ほどの農地を︑ 年ほど前には︑王塚古墳前の１︑０００㎡ほどの農地を借り受けて﹁ひまわり﹂を栽 培したことがある︒
業 務を調 整しながらの管 理が困難であったため︑継続した取組を断念した経緯がある︒

60

問 未就学児童分の国保の国庫負 担 金の減 額 調 整はどのくらいか︒
答︵横山保険環境課長︶ 減額調
整 額は 不 明 だが︑平 成 年 度 予算ベースで考えると︑減額調整額は約 万円程度になると推測する ︒また︑減 額 分を一般 会 計から繰り入れをしていないため︑桂川町では ︑財 政 面での 大 き な 変 化は見られないと考えている︒
問 国保の広域化によって︑こども医療への影響はないのか︒

減 額 調 整 が廃 止 されるが︑2529

答︵保険環境課長︶ 今回の広域化において︑医療機関のかかり方については変更がないため︑住民への特段の影響はない︒
問2022

3月定例会で審議された結果
【議件案】

名

審議結果

同 意 第 1 号

桂川町教育委員会委員の任命について【同意】全員賛成

同 意 第 2 号

桂川町公平委員会委員の選任について【同意】全員賛成

同 意 第 3 号

桂川町固定資産評価審査委員会委員の選任について【同意】全員賛成

選 挙 第 1 号

桂川町選挙管理委員会委員及び補充員の選挙について【同意】全員賛成

諮 問 第 1 号

人権擁護委員候補者の推薦について【同意】全員賛成

議 案 第 1 号

福岡県市町村職員退職手当組合を組織する地方公共団体の数の減少及び福岡県市町村職員退職手当組合規約の変更について【可決】全員賛成

議 案 第 2 号

嘉飯圏域定住自立圏の形成に関する協定の締結について【可決】賛成多数

議 案 第 3 号

桂川町債権管理条例の制定について【可決】賛成多数

議 案 第 4 号

ゆのうら体験の杜の設置及び管理に関する条例の制定について【可決】賛成多数議 案 第 5 号

桂川町都市公園条例の一部を改正する条例の制定について【可決】全員賛成

議 案 第 6 号

桂川町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の制定について【可決】全員賛成

議 案 第 7 号

桂川町国民健康保険条例の一部を改正する条例の制定について【可決】賛成多数

議 案 第 8 号

桂川町後期高齢者医療に関する条例の一部を改正する条例の制定について【可決】全員賛成

議 案 第 9 号

平成２９年度桂川町一般会計補正予算（第４号）について【可決】全員賛成

議 案 第 10 号

平成３０年度桂川町一般会計予算について【可決】賛成多数

議 案 第 11 号

平成３０年度桂川町住宅新築資金等貸付事業特別会計予算について【可決】全員賛成

議 案 第 12 号

平成３０年度桂川町土地取得特別会計予算について【可決】全員賛成

議 案 第 13 号

平成３０年度桂川町国民健康保険特別会計予算について【可決】賛成多数

議 案 第 14 号

平成３０年度桂川町後期高齢者医療特別会計予算について【可決】全員賛成

議 案 第 15 号

平成３０年度桂川町水道事業会計予算について【可決】全員賛成

報 告 第 1 号

桂川町土地開発公社の解散に伴う平成２９年度決算及び清算結了の報告について−【追加議案】
発 議 第 1 号

専決処分の委任指定についての一部を改正する指定の制定について【可決】全員賛成

発 議 第 2 号

西鉄バス碓井・大分坑線の存続を求める決議（案）について【可決】全員賛成

意 見 書 案
第1号

家族介護はもう限界です！障害児者の生きる基盤となる「暮らしの場」の早急な整備を求める意見書（案）について【可決】全員賛成

請 願 第 １ 号

家族介護はもう限界です！障害児者の生きる基盤となる「暮らしの場」の早急な整備を求める意見書採択のための請願【みなし採決】

発行責任者／桂川町議会議長

発行／桂川町議会広報委員会 ☎0948（65）1136 ●印刷／今心株式会社­6­