東海自然誌 (静岡県自然史研究報告), 2011, ４号, 35−38
Natural History of the Tokai District, 2011, No.4, 35−38

短報

天竜川におけるゼゼラの静岡県初採捕記録
北川捷康*

First Collection Record of Zezera, Biwia zezera (Ishikawa, 1895)
in the Tenryu River in Shizuoka Prefecture, Japan
Katsuyasu KITAGAWA*

はじめに採捕の日時・場所・方法

ゼゼラBiwia zezera (Ishikawa, 1895) は, 全長

採捕の日時・場所は, 2009年８月３日10時30分,約８cmのコイ科ゼゼラ属の魚類で, 自然分布は濃静岡県浜松市天竜区二俣町大園, 天竜川塩見渡橋下

尾平野・琵琶湖淀川水系・山陽地方および北九州北流左岸の平瀬 (河口から27.8km) であった (図１).

西部であり, 移植により関東地方にも定着している

採捕は投網 (２分目：１辺６mm) を使用し, 努力(細谷, 2002). 本種は, 静岡県淡水魚類目録 (板井,量は10投である. なお, 採捕は静岡県内水面漁業調2005) に記載はないうえ, 以後の報文もなく, 静岡整規則に従い, 特別採捕許可 (特内第21 12号) を県では未確認種であった. 筆者は, 2009年に静岡県得たうえで行なった.

内の天竜川で本種を採捕した. 静岡県産初記録と思われるので報告し, その由来を考察する.

形態

採捕した個体は, 全長62mm, １個体, 採集者は北川である. 吻は短く丸い. 口ひげはない. 目は高⦁᣿䉻䊛Ⴎ⷗ᷰᯅ㕒㩷ጟ㩷⋵ណ᝝࿾

㣮ፉᯅ

㘧┥ᄢᯅ

ᄤ┥Ꮉ
㪇

図１. 採捕地点の位置図

㪈㫂㫄●：採捕地点* 静岡県渡り鳥研究会, 434-0016 静岡県浜松市浜北区根堅2269-10
Study Group of Migratory Birds in Shizuoka Prefecture , 2269-10, Negata Hamakita-ku, Hamamatsu,Shizuoka, 434-0016 Japan― 35 ―

北 川 捷 康

図２ 天竜川 (浜松市天竜区二俣町大園) において採捕したゼゼラ (左) およびスゴモロコ (右)い位置にある. 体側に円形の暗色斑が縦に並ぶ. 背uncirostris uncirostrisが, 湖産アユの全国各河川

鰭と尾鰭には鰭条に沿って小さい暗色斑点が並ぶへの放流とともに広がった (田中, 2002) とされ,

(図２). 以上の特徴から, 採捕当時はゼゼラと同定

天竜川水系の同種も琵琶湖産アユの放流のさい混入した. その後, 同属のヨドゼゼラBiwia yodoensis

したものと考えられている (板井, 1982) ことに加が新種記載された (Kawase and Hosoya, 2010).

えて, 同種が天竜川でしばしば採捕される (水情報

同種と今回の採捕個体とは, １) 背鰭の外縁がやや国土管理センター, 2007：北川, 未発表) うえ, 琵

凹んでいること

琶湖固有種のスゴモロコ,

こと２) 側線鱗数が36枚と計数された

ホンモロコ

３) 体高が低いことなどの形質からヨドゼゼ

Gnathopogon caerulescens等も天竜川で確認されラと区別される. なお, 尾鰭の後縁の切れ込みも区ていること (水情報国土管理センター, 2007), お別点になるが, 本個体は尾鰭の他の部分に傷みがあよび湖産アユ放流を現在も続けている天竜川上流部り比較しなかった.の長野県上伊那地域で, ゼゼラが複数年・複数個体採捕した場所は平瀬の岸近く (水深約１m) で,採捕されている (水情報国土管理センター, 2007：

流速は弱く川水は前日の降雨で濁っていた. 同所で国土交通省天竜川上流事務所調査課, 私信) からでカマツカPseudogobio esocinus esocinus (11個体),ある.

スゴモロコSqualidus chankaensis biwae (８個体)も同時に採捕した.

天竜川およびその支流の湖産アユ放流の最近の実
績を各漁協から聞き取った (表１). それによると,
県内天竜川水系の各漁協とも湖産アユの放流は, 冷考

水病対策として1999年までに中止している. 例外と察して浦川漁協は現在も湖産アユの放流を大千瀬川支ゼゼラの自然分布の東限を超えた静岡県における流相川の川上地区で続けている. 一方, 長野県の天本個体の採捕は, 琵琶湖産稚アユ種苗 (以下, 湖産竜川上流では現在も毎年多量の湖産アユを放流してアユ) の放流に伴う移入によるものと考えられた.

いる. 2002年には, 国土交通省による河川水辺の国

その理由は, 自然分布がゼゼラによく似て琵琶湖淀

勢調査において天竜川上流の飯田松川から太田切川川水系と三方湖に自然分布するハスOpsariichthys

間の天竜川本流４ヵ所からゼゼラ採捕記録が報じら

表１. 聞き取りによる漁協ごとの琵琶湖産アユ放流最終年と放流量 (現行は現在も実施していることを意味し, 数値は採捕年の2009年のもの)

Ṫදᄤ┥Ꮉ 㒙ᄙฎᎹ ᳇↰Ꮉ ૒ਭ㑆࠳ࡓ ᶆᎹ᳓┄Ꮉᦨ⚳ᐕ

1997

᡼ᵹ㊂(kg) 530㐳㊁⋵ᄤ┥Ꮉ

1996   1994  1999

⃻ⴕ1999 㗃⃻ⴕ200200(2,520300100― 36 ―?

)天竜川におけるゼゼラの静岡県初採捕記録れており (水情報国土管理センター, 2007), 2007

ではないと思われる. たとえば県内の佐久間ダムを年の同調査でも2002年と同じ高森町田沢川合流点付流下するには二つの方法がある. 一つは発電用導水

近で21個体の採捕があった (天竜川上流事務所調査

トンネル (全長4.4km, 直径７m) を通過する方法

課, 私信).

で, 急勾配と軟勾配の二ヶ所があり, 途中には発電以上から, 今回採捕した個体の由来について, 以下の４点の可能性が考えられた.

用タービンが回転している. もう一つは高水時に開けたゲートから落下する方法であるが, 落差は100①採捕地の地元 (天竜川最下流のダムである船明mもある. 別に新豊根ダムへの迂回路があるが, 同ダム下流の２漁協) で1997年以前に放流した湖産アダムの利水は揚水式という特殊な方法を用いておりユに混入して移入したものの子孫. ②現在も多量に下流への放水は稀である (いずれも電源開発, 私信).

湖産アユを放流している長野県伊那地域の天竜川上佐久間ダム一つを取っても, 通過するには10cm未流に混入したものが流下してきたもの. ③現在も量満の小魚にとって容易な道とは思えない. なお, 自は少ないが, 湖産アユを放流している大千瀬川支流

然分布域が神奈川県・新潟県以北の本州とされるゼ相川に混入したものが流下してきたもの. ④船明ダ

ニタナゴAcheilognathus typus が静岡県の天竜川ムへのフナの放流に混入したものが流下したもの.

水系から記録されたことについて, 同種の卵または仔魚を有するカラスガイ (あるいは霞ヶ浦の二枚貝以下. それぞれについて考察する.

類) の諏訪湖への移植に伴う同湖からの流下と考え①については, つぎのとおりである. 採捕地で同られている (板井, 1982：君塚, 2002). 移植魚の時に採捕したスゴモロコも湖産アユに混入して移入

天竜川の最上流部からの流下の前例と考えられるが,したと考えられるが, 同種は同所においては他の複同種の諏訪湖からの流下と考えられる状況は, カラ数年度の調査時にも複数個体採捕している (北川,スガイ等の諏訪湖への放流が1919 (大正８) 年に始未発表) ことから定着していることが推測される.

まり何回か繰り返された (岩崎, 1962) というから,ゼゼラの産卵はヨシやマコモの根に産みつけられる流下の障害となる天竜川水系初の本格的ダム式発電(細谷, 2002). 船明ダム湖を含めて付近数km内に所・泰阜ダムが完成する1935年までに16年の猶予が常時根部が水中にある抽水植物の生えている環境はある. 1951年に平岡ダムが完成し, 最大の障害となない. 船明ダム湖内では, 満水時に根部が水中になる佐久間ダムの完成は1956年になる. 加えて, 長野るマコモとヨシ類 (地形的に種の同定不能) の小群

県の天竜川漁業協同組合による上伊那地域への湖産落が一ヶ所ずつある. また, ダム湖より上下流にはアユの放流が開始されたのは1931年 (岩崎, 1962)

ツルヨシの小群落がある. たとえば, ダム湖満水時で, 泰阜ダム完成の４年前のことであり, その当時の上流側の小群落は2010年10月現在, シナダレスズ

は湖産アユに混入した魚類の流下ということ自体のメガヤとともに汀線より陸上側にあって, 匍匐茎が可能性は高かったかもしれない｡

水中に伸びている程度である. ゼゼラの卵は受精後③については, つぎのとおりである. 大千瀬川支２〜３日で孵化する (細谷, 2002) ので, 一時的な流の相川は, 本種採捕地から湖産アユの放流を続け増水時にゼゼラの産卵・孵化に適した状態になる可ているもっとも近い場所であるが, 同放流量は天竜能性もないとはいえない. しかし, 採捕地と同じく川上流の1/10以下である. 秋葉ダム・船明ダムのすべてのダムより下流の天竜川および阿多古川にお二ダムを間に挟んでおり, 秋葉ダムは, 高水時のダいてアユ放流を実施している天竜川漁協・阿多古川

ム湖が延長約20kmに及び放水時の落差は30mある.

漁協の湖産アユの放流中止からそれぞれ12〜13年経

長距離の暗渠を通す発電施設の状況は, 規模は小さ過する中で採捕されていないことから, その当時移いが上記佐久間ダムに似ている (電源開発, 私信).

入したかもしれないものの子孫とするには説得力を④については, つぎのとおりである. 船明ダム湖
へはヘラブナ (ゲンゴロウブナCarassius cuvieri欠く.
②については, まず前に記したように天竜川上流と思われる) の放流も行なわれている. 2004年以降

部の伊那地域では本種の生息地や捕獲個体数も単発の産地と放流量は, 2004年から2006年までが大阪,的ではないが, 採捕地との間には県外を含めて多数

2007年から2009年までが霞ヶ浦で両地ともに各年のダムがあって, これらのダムを流下するのは容易400kgである (天竜川漁業協同組合, 私信). 大阪― 37 ―

北 川 捷 康産の出荷元が淀川水系に接しているかどうかが気にの捕獲状況等の情報をくださった荒山和則氏 (茨城なるところであったので仲介業者に問合せたが, 出

県内水面水産試場)､ 未公表のゼゼラ採捕記録の情

荷元から入荷までの流通の仕組がきわめて複雑で,報をくださった国土交通省天竜川上流事務所調査課,養殖の状況を含めて入荷までの経緯は明らかになら

琵琶湖産アユの放流記録およびヘラブナの放流記録なかった. 霞ヶ浦でもゼゼラの捕獲記録があったを提供してくださった天竜川流域の各漁業協同組合,(野内ほか, 2008) が, 茨城県内水面水産試験場が調査にご理解をくださった天竜川漁業協同組合 (静実施している霞ヶ浦での張網 (集魚部分の目合３m岡県) ・県水産資源室栽培スタッフ, 佐久間ダム等m) 調査は, 月に１〜２回程度で年間を通して行っの構造･機能の情報をくださった電源開発の皆様にているが, 最近数年ゼゼラは捕獲されていないし,御礼申し上げます｡

県内全域でも年に１〜２個体程度の捕獲状況である(荒山和則氏, 私信). また, 霞ヶ浦付近のフナの養引用文献

殖場からの出荷に際しては目合の大きな網を使用しているので, 霞ヶ浦付近のゼゼラの生息状況とを併細谷和海 (2002) ゼゼラ. 川那部浩哉・水野信彦・

せて考えると, 霞ヶ浦からのフナの放流に伴ってゼ

細谷和海編：日本の淡水魚, 山と渓谷社, 東京,ゼラが他地域へ移入される可能性はきわめて低い

p.317.

(同, 私信). ちなみに, 天竜川漁業協同組合 (静岡板井隆彦 (1982) 静岡県の淡水魚類, 第一法規, 東県) が入荷する時点のフナのサイズは, 15〜20cm(天竜川漁業協同組合, 私信)

京, p.46, p.67 68.

である.

板井隆彦 (2005) 淡水魚類. 静岡県野生生物目録,

なお, 上記②から④に関して補足する. 船明ダム−

静岡県森林環境部自然保護室, 静岡, p.93 95.

秋葉ダム間で筆者はハスを2006年９月22日に６個体,岩崎武夫 (1962) 魚類. 長野県上伊那誌 1 自然編,2009年７月25日に２個体, 2010年５月21日に14個体

上伊那誌編纂会, 長野, p.890 921.

採捕している (未発表). また, アユ釣解禁後の６

Kawase , S . and Ｋ . Hosoya (2010) Biwia

月に船明ダム湖内でアユとともにスゴモロコが釣れ

yodoensis, a new species from the Lakeている (野澤利治氏, 私信). そして船明ダムの上Biwa / Yodo River Basin, Japan (Teleostei:流部への多量の降雨に伴って同ダムが多量に放水しCyprinidae)た後に, 同ダムより下流においてハスおよびスゴモ

Freshwaters, v.21

ロコの採捕数が増加することがある (北川, 未発表)

Explorationof, p.1 7.

国土交通省浜松河川国道事務所 (2006) 天竜川管内

ことは, ゼゼラの船明ダム湖内の滞留あるいはそれより上流から採捕地への流下の可能性を示唆するもIchthyological

図 (下流). 静岡.
水情報国土管理センター (2007) 河川環境データベーのと考えられる.

ス (河川水辺の国勢調査) http://www3.river.g

以上のことから, 今回採捕個体の由来については

o.jp/download/chouhyou/2002/data/A/9-85-5

即断しかねる状況である. 現在も湖産アユを放流し05-001-000-1̲13608500000070/A0000F01.xls, 参ている地域では採捕地から最も近い相川からの流下

照2010.10.28.の可能性が注目されるので, 由来の解明には, 相川

野内孝則・荒山和則・富永敦 (2008) 霞ヶ浦北浦付近の調査の実施および今回の採捕地を含めて船明で確認された外来魚の導入経路. 茨城県内水面水ダム下流部の調査回数を増やす試みが必要と考えら

産試場研究報告書, 41号, p.47 54.

れる.

謝

辞

ゼゼラの同定をしてくださった瀬能宏氏 (神奈川県立生命の星・地球博物館), 船明ダム湖内のスゴモロコの情報をくださった野澤利治氏 (天竜川漁業協同組合理事), 茨城県内および霞ヶ浦のゼゼラ― 38 ―