自然教育園報告 (Rept.Inst.Nat.Stu.
)

第33号： 81‑
92,2001.

自然教育園におけるアオキの最近 20年間の変化
矢野亮＊．桑原香弥美＊

Changeso
fAucubajaponicaThunb.int
heLastTwentyYearsi
ntheInstitut
eforNatureStudy
MakotoYano*andKayamiKuwahara*

はじめにアオキの群生は，自然教育園をはじめ後楽園・明治神宮 ・六義園など東京都内の緑地で著しい。このことからアオ キの群生は．都市林の 一つの特徴とも考えられている。
自然教育園では， 1973年頃からアオキの果実に寄生するアオキミタマバエが， 1978年頃からアオキの枝や幹に羅病する胴枯病が大発生した。前者は果実が食害されるため種子の供給を抑制し，後者は羅病した植物を枯死させるなどから．アオキの群生に対して自然界の天敵のような作用をしていると推測された。
これらの実態を把握するため， 1979年に第 1回目の調査を実施したが，今回約 20年ぶりに追跡調査を行った。

1. 調査方法
調査地自然教育園全域を 10mX10mのメッシュに区切り，合計 1907メッシュの全てで現地調査を行った。
自然教育園には，胸高周囲 30cm以上の樹木の全ての樹種，位置が記入された 1965年 3月作成の 500分の 1の精密な測量図がある。 1979年の調査時には，樹木の現地での位置は，地図上でかなり正確に確認することができ調査区を特定できたが，約 20年後の 2000年には，枯死した樹木や新たに生育した樹木等もあり，現地での調査区の特定にはかなり困難を窮めた。
調査項目は，低木層のうちのアオキの被度，芽生えの被度，胴枯病羅病個体の頻度の 3項目である。
アオキの低木層の被度は，樹高 1.2m以上の個体を測定対象とし，それ以下の個体については芽生えとした。低木層の被度は 6段階に分け，0(0%), 1(1‑20%), 2(21‑40%), 3(41‑60%), 4(61‑80%), 5(81‑100%) とした。

＊国立科学博物館附属自然教育園，

InstituteforNatureStudy,NationalScienceMuseum

‑82‑

自 然 教 育 園 報 告 第 33号, 2001

芽生えの被度も 6段階に分け. 0(0%), +(1%未満）， 1(1~10%),3(21~30 %),2(11~20%),

4 (30%以上）とした。

また．胴枯病の頻度は，1979年当時は 0(発生が認められない），

3(1株く らい枯れている）•

6枝枯れている），

1(1~3 枝枯れて いる） . 2(4~4(2~3 株枯れている）の 5 段階であったが.

2000年には胴枯病の頻度が高くな ったため . 5(4株以上枯れている）を追加し 6段階とした。
1979年から 20年経過しているため，胴枯病により枯死した株が完全 に分解さ

なお，今回の調査は，れ．アオキの生育していたことが確認されない場合も多くみられた 。し たが って 1979年当時アオキの低木層の被度が 5で, 2000年調査時低木層の被度が 1又は 2の場合には明らかに胴枯病により大 撤のアオ キが枯死したと推測された。このため．

これらの調査区では. 1979年の調査結果の地図を参考にして胴枯病頻度 5と判定している 。

. 調査結果と考察
2
1. アオキ低木層の被度
自然教育園 内 のアオキの分布は，建物 ・休憩所 ・園路 ・教材園など．人為的に管理している地域および涅地や池などのアオキが生育不可能な地域以外では．ほぽ全域 に分布している 。しかし ． 生育密度は平均的に分布しているわけではなく．園の東部（シイ並木 ・サンショウウオ沢南斜面），南部（館跡周辺）．西部（西便所付近）および正門付近の上塁周辺で高密度に 分布している 。
1979 年の調査では，全園 190~ メ ッシ ュをアオキ低木層の被度ごとに分けてみると，被度 0は 304メッシュ (15.9%), 被度 1は 172メッシュ (9.0%), 被度 2は 337メッシュ (17.7%), 被度 3は 397メッシ
ュ (20.8%), 被度 4は 348メッシュ (18.2%), 被度 5は 349メッシュ (18.3%) であった。
,
そして， 2000年 に 調 査 し た 結 果 被 度 0は 215メッシュ (11.3%), 被度 1は429メッシュ (22.5%). 被度. 被度 4は 166メッシュ (8.7%)
被度 2は487メッシュ (25.5%), 被度 3は 578メッシュ (30.3%)
5は32メッシュ (1.7%) であった。
1979年と 2000年 の調査結果を 比較す ると．アオ キ の低 木層の被度 5および 4が激減していること ，被度 3~1 が増加傾向にあり特に被度 l の増加が著しい 。

この原因は後述するが、1979 年当時アオキ の群生地に生育していたアオキが胴枯病により枯死したため，アオ キの被度が 低下したと 考えられ。
表 1 ・図 1)
る （
979●1

表 1 アオキ低木層被度

000
□2

被度
年被度

1979

20000( 0 % )゜

304 (15 9)215 (11 3)(9 0)

429 (22 5)2337(177)

487 (25 5)3397 (20.8)

578 (30.3)

4348(182)

166(8. 7)

61‑ 80%)4(5349 (18 3)

32(1 7)0%)0
81‑15(1172

計190 7，
数字はメ ッシュ 数（190 7）内は％

1 (1‑20%)
21‑ 40%)2(41‑ 60%)
3(0100 200 300 400 500 600
メッシュ

図 1 アオキ低木層被度の比較

矢野 ・桑原：自然教育園におけるアオキの最近 20年間の変 化

ー

83‑

2
. アオキ芽生えの被度
アオキの芽生えの存在は， 将来アオ キ群生地を形成する予備軍と考えると見逃すことのできない要素である。
1979年の調査では，アオ キ芽生えの被度 0は379メッシュ (19.9%), 被度＋は 636メッシュ (33.
4%)
,被度 1は552メッシュ (28.9%), 被度 2は 240メッシュ (12.
6%)
, 被度 3は80メッシュ (4.
2%), 被度 4は20メ ッシ ュ (1.0%) であった。
2000年の調査の結果，被度 0は 191メ ッシュ (10.0%), 被度＋は 602メ ッシ ュ (31.6%), 被度 lは815メ ッシュ (42.7%), 被度 2は262メ ッシ ュ (13.
7%), 被度 3は 33メ ッシ ュ 0.7%), 被度 4は 4 メ ッシュ (0.2%) であった。
1979年と 2000年の調査結果を比較すると，アオキの芽生え の被度は，被度 0および被度 3 ・4が減少し，被度 lが増加傾 向 にあ った（表 2 .図 2)。
● 1979表 2 アオキ芽生え被度

02000

被度面r‑‑.!

1979

2000

0 (0%)

379 (19.9)

191 (10.0)+(1%未満）＋636 (33.4)

602(31.6)

I552 (28.9)

815 (42.7)2240 (12.6)

262(137)

2 (11~20%)

33(1 7)

3 (2 1~30%)

4(0 2)

4(30%以上）

゜

80(4 2)420(I.0)

計

1907

3

数字はメ ッシュ 数，（1 ( 1~10 %)I90 70200）内は％

400 600
メッシュ800

図 2 アオキ芽生え被度の比較
また．アオキの低木層の被度と芽生えの被度の関係をみると 1979年調査時には．アオキの低木層被度 3くらい までの環境ではアオキの芽 生 え は 生 育 で き る が 低 木 層 の 被 度 4になる と生育しに くくなり．
低木層の被度 5になると ．芽生えの被度も＋かあるいは 0が多か った（表 3)。 しかし. 2000年の調査
表3

三アオキ低木層被度と芽生えの被度との関係 (1979年）

゜

4

32

1＋50(0.
0)

I(0.
3)

6(I.7)

50(14.3)

149(42.
7)

143(41.
0)

349

40(0.
0)

9(2.6)

40(11.5)

128(36.8)131(37.6)40(ll.
5)

348

38(2.
0)

24(6.
0)

86(21.
7) 153(38.5)

110(27.7)

16(4.
0)

397

26(1.8)22(6.5)67(19.
9)

122(36.
2)

102(30.3)

18(5.3)

337

14(2.
3)

14(8.1)25(14.
5)

53(30.8)

67(39.
0)

9(5.
2)

172

゜2(0.6)

10 (33)16(5.
3)

46(14.
9)77(25.4) 153(50.
5)

304

20 (1.
0)80 (4.
2) 240(33.4) 379(112.
6) 552(28.
9) 636(9.
9)

1907

低木層被度

全 体

数字はメッシュ数， （）内は％

計

1000

‑84‑

自然教育園報告表4三第 33号， 2001

アオキ低木層被度と芽生えの被度との関係 (2000年）

゜

432

1＋

50(0.0)0(0.0)

2(6.3)

I7(53.J)12(37.5)

I(3I)

4I(0.
6)

3(1.8)

30(18.I)74(44.6)

58(37.9)0(O.0)

1663I (O2)

14(2.
4)

II
7(202) 319(55.
2) 126(21.8)

I (02)

578

2I(O.2)10(2.I)

79(16.2) 219(45.
0)

4(0.
8)

487

1I(O.2).4)
6 (I33(7.7)

I73(40.3) I
94(45.2)22(5.I)429゜0(0.
0)

0(0.0)

I(5.3)

13(6.0)I77)
38(

163(75.8)21
5

4 (O2)

33(I.7) 262(31.6) 1
13.7) 815(42.
7) 602(91(JO.0)

1907

低木層被度

全体

数字はメッシュ数，（174(357)

計32）内は％では ，低木層の衰退により，被度 4 ・5が激減し．林床が明るくなったため，芽生えの被度 0が減少
し被度 lが増 加 している（表 4)。なお，林床が明るくなったことに伴いアオキの芽生えの被度が増加すると予測できるがその現象はみられていない。
これは，アオキミタマバ エ の果実への寄生と親個体の大量の枯死により，アオキの種子の供給がないためと推測される。

3. アオキ胴枯病の頻度
1979年 の 調 査 で は ， ア オ キ の 生 育 な し は 301メッシュ (15.8%). 胴 枯 病 頻 度 0は 705メッシュ(37.
0%)、 頻 度 lは 501メッシュ (26.
7%)、 頻 度 2は 262メッシュ (13.7%), 頻度 3は 108メッシュ(5.
7%), 頻度 4は 21メッシュ (1.1%) であった。胴枯病の頻度 4の分布は園の東部（シイ並木 ・サンショウウオ沢南斜面），園南部（館跡周辺），園西部（西便所付近）および正門付近の土塁周辺に比較的団塊状に分布しており，アオキの群生地と胴枯病発生との相関関係があった。
そして， 2000年に調査した結果， アオキの生育なしは 211メッシュ (11.l%), 胴枯病頻度 0は 158メッシュ (8.3%), 頻度 1は 132メッシュ (6.9%), 頻度 2は 171メッシュ (9.0%). 頻度 3は285メッシュ(14.9%), 頻度 4は 391メッシュ (20.
5%), 頻度 5は 559メッシュ (29.
3%)であった。なお、頻度 5は、lメッシュ内で 4株以上枯れているもので，胴枯病によるアオキの枯死が著しいので 2000年から追加したものである。
1979年と 2000年を 比較してみると，1979年には 1メッシュ当り 2 ‑ 3株のアオキが枯死する程度であったが， 2000年 に は 1メ ッ シ ュ 内 の ほ と ん ど の 株 が 枯 死 し た 地 区 も 多 か っ た 。 全 体 と し て は ，1979年は胴枯病頻度 4の地区はわずか 21メッシュ (1.1%) だったものが， 2000年は胴枯病頻度 4 ・5を合わせると 950メッシュ (49.8%) と驚異的に増加している（表 5 • 図 3)。
また，アオ キ の低木層の被度と胴枯病の頻度の関係を見ると，1979年には低木層被度 1ではほとんどが健全で 一部の枝に胴枯病の兆候が見られる程度であった。低木層被度が 2 ・3と増すにつれて数本の枝の枯れが目立ってくる。そして低木層被度が 4になるとかなりの個体の枝や茎に胴枯病が目立ち中には枯死しはじめる個体も出てくる。さらに低木層被度が 5になると枯れた個体が目につくようになりメッシュ内のアオキ全体が胴枯病の被害を受けている（表 6)。

‑85‑

矢野・桑原：自然教育園におけるアオキの最近 20年間の変化

979●1

表 5 アオキ胴枯病頻度□ 2000

被度I979

2000

アオキなし

ア オキな し301 (15.8)

211 (11.1)

0 (発生なし）゜

705 (37.0)

I58.3)
8(1 (1‑3枝枯）l510 (26.7)

I32.9)6(枝枯）
2 (4‑62262 (13.7)

171(9 0)3 (1株枯）

3

lO 8)
.7
(5285 (14 9)421(1.1)391 (20.5).0)0(559 (29 3)

5計

゜

1907

数字はメッシュ数，（｀株枯）
4 (2‑34株以上枯）5(゜~200

1907）内は％

図 3 アオキ胴枯病頻度の比較）
表 6 アオキ低木層の被度と胴枯病の頻度との関係 (1979年)
8.
64(2゜353).0444(51).I5288(053)
5.
8351(1)0.
05(981293)
4.
22(67)
3245(72.

933)
.0
00()
.7
120(1).77850(17110)
0.
0()
0.
00()
0.
00(0)
0
1302(302).7508 (1).7
31262().8
25006() I.762(051907
14321

低木層被度5).I58(1).22175().36328(1).60
308(14).602().9624 ()
.43282(3).301().028().7834 (2)
00.
0()
0O.
0()
35.
8(11)
0.
00()
.60I(゜).000().ll
21 (全体600400
メッシュ計

I

数字はメッシュ数， （）内は％ところが, 2000年の調査では, 1979年に低木層被度 5および 4が 703メッシュあったものが 197メッシュ に激減している。これらの地区ではほとんどのアオキが枯死し，残 された株も数本の不健全 なやごが株立ちしている状態でおそらく 2‑3年で枯死すると推測される。また．胴枯病はアオキ群生地周辺の低木層被度 3 ・2 ・1の地域にまでおよび羅病個体はさらに増加している（表 7)。
このような状況から考えると．今後 5‑10年の問には．比較的若いアオキが生育する地域以外では．
ほとんどのアオキが枯死すると推測される 。
なお. 1979年と 2000年のアオキ低木層被度の分布図，アオキの芽生え被度の分布図 ．ア オキ胴枯病
頻度の分布図を図 4 ‑図 9に示す。

800

‑86‑

自 然 教 育 園 報 告 第 33号， 2001

如間紀配い間︒

8642

10806040200

543210●●●国 □口,~'~図 4 アオキ低木層被度の分布図 (1979年）

矢野 ・桑原：自然教育園におけるアオキの最近 20年間 の変化. . 園 D □ロ

5 (8 1~100 %)

4 (6 1~80%)

3 (41 ~60%)
2 (2 1~ 40 % )l (1~20%)0%)0 (）図 5 アオキ低木層被度の分布図 (2000年‑87‑

第33号， 2001
自然教育園報告‑88‑以302010〜〜下以O

a a ぃぃ p a度 f

■ ■ 國□ ロロ

1 1
3 2 しー ︵ 1ー(被 4321+0

図 6 アオキ芽生え被 度の分布図 (1979年）

矢野 ・桑原：自然教育園におけるアオ キの最近 20年間の変化■圃□ロロロ

4 (31%以上）
3 (Zl‑30%)

2 (ll‑20%)
1 (l‑l0%)+ (1%以下）
0 (0%)

図 7 アオキ芽生え被度の分布図 (2000年）‑89‑

第 33号. 2001
自然教育園報告‑90‑度頻〜︾
＇0ら

な

浅が〜生

163

ししか 555

し＇＜ててててれ
れれれれ
枯淋枯枯め
株し枝枝区
ら

32 株
4ー︵︵︵︵43210●●■ ロ ロ

図 8 アオキ胴枯病頻度の分布 図 (1979年）

矢野 ・桑原：自然教育園におけるア オキ の最近 20年間の変化

固■圃□口口5 (4株以上枯 ）

4 (2~3 株枯 ）3 (l株枯）2 (4~6 枝 枯 ）l (t~3 枝 枯 ）
0 (発生なし）

図 9 アオキ胴枯病頻度の分布図 (2000年）‑91‑

， 2001
自 然 教 育 園 報 告 第 33号‑92‑）
表 7 アオキ低木層の被度と胴枯病の頻度との関係 (2000年

低~543215)00.
0().65(15)
60.
43(1)
9.
12(7)
.4
93()
.5
21(4234)
.8I
3()
.2
8
33(6)
9.
72(64)
46.
17(2).973(1).973(15613).I
23(68) 1.4312(81)
95.
12(9)
20.
(195)
.0
59(2)
.4
531 (9752).79442(2)
.9
7
17(8)
8
3.
17(6)
2.
75(3)
.7
38(1)
.8
78(3784]).2030(31)
I6I0(5)3.
51(66).O
01(34).06(196).7
612(7034).O
I2().000().501().000().6891() 21.0O0(421)39.
(196) 3.962(3) 10
9.
1(7) 194.
) 285(1.50291() 3.3
929(557091

木層被度

全゜体

数字はメッシュ数（゜計）内は％参考

文献973. 都市林におけるアオキの繁殖．都市生態系の特性に関する基礎的研究 ，
鈴木由告 • 矢野亮. 1.
267‑810):25‑37
自然教育園報告 . (矢野亮1980. 都 市 林 に お け る ア オ キ の 生 態 学 的 研 究 (I)分布．

矢野亮)除伐 区における経緯．自然教育園報告 ，
IJ1980. 都 市 林 に お け る ア オ キ の 生 態 学 的 研 究 ():49‑60.
11(