と や ま 再 発 見！

神通川廃川地処分案の変遷

松川は、河幅約36〜54mの運河になっていた可能性も？

木課など官民様々なところから提案された。
第二のタイプは︑下流の新設運河︵富岩運河︶の掘削土砂により廃川地をもの処分計画案が存在

県庁、富山市役所、富山電気ビルなど埋め立てる案で、富山県（都市計画富山はせこしが建つ場所は、かつて神通川が流れて地方委員会）から提案されたもの。

なお、
都市計画富山地方委員会とは、いた場所であり、馳越線工事によって、外は、内務大臣の奏請に基づき内閣がる委員で構成した。
委員のうち、
市長以県知事が会長を務め、都市計画法適用神通川が直線化した後、廃川地となり、任命した。委員会には、事務局として、富岩運河を掘った時に出た土砂で埋めあったということが、元・富山県土木部幹事、技師、書記、技手がおかれた。
幹事

市の市長、市会議員、市吏員、関係各庁長の白井芳樹氏の『都市 富山の礎をは内務大臣によって任命され、庶務処の高等官、県会議員、学識経験者からな築く 河川・橋梁・都市計画にかけた土理を担当。
技師、書記、技手は、内務省の立てられた、ということは、多くの方が木技術者の足跡』（技報堂出版）の中で職員として委員会に派遣される形で人ご存知だと思う。

大変詳しく書かれている。白井氏が作さて、その廃川地の処分案が、 も成された表を次のページに転載させてな計画案が提案されたが、それらは大ながら、地方自治体とは別の独立したナー）であった。委員会は、地方にあり上、都市計画立案の中心技術者（プラン事が行われた。このうち、技師が、事実きく つのタイプに整理できるという。

廃川地処分をめぐって官民から様々頂き、その内容を見ていきたい。

12

は富山市、民間会社、内務省、富山県土て︑廃川地内に運河を設ける案で、これ廃川地を中心とする区域を対象とし第一のタイプは︑廃川地のみ︑またはそれでは、表を順番に見て行こう。

た点で、重要だと白井氏は指摘する。

整し、事実上決定する機能を有してい国の機関として、都市計画を立案し、調2015.223122

都市計画①廃川地処分の問題が最も早くとりあげられたのは、富山市会による陳情であった。
平田東助内務大臣に対して富山市会の橋本孝議長が、神通川の「河身改修廃川地処分断行」を陳情したもので、第一に水運確保のために「廃川となるべき本流を処分して運河を通じ」ること、第二に洪水対策のために「馳越より下流東岩瀬港口に達する［神通川河身の］全体を改修」
すしゅうしゅうることを求めている。
馳越線の竣工から 年、以前にはあった舟 楫（水運）の便を復活させることが緊急の課題となっていたことの反映であると白井氏。

②大正 年 月 日に、富山商業月報は一面で「神通運河問題」をとりあげ、旧川を利用して神通運河を掘削し、残余の川敷を市街地または工場地に充当することを提案し、さらに運河掘削の案として「某技術者の説」
および「或る事業家の目論見」を紹介。
それは、廃川敷地約 万坪に幅員 間（約 ｍ）・36③大正 年 月 日に、富岩運河㈱が県庁に提出した願書に立てるもの。

延長２０００間の運河を掘削し、かつ残余の廃川敷地を埋め20みられる計画案。
富岩運河㈱は、富山と東岩瀬町間に運河を開削することを目的として設立された。
計画案の特徴は、まず廃川地に開削する運河の他、第二期計画として神通川本川合流点より東岩瀬河港まで新たに運河を掘削するという点。
廃川地に開削する運河は、「七軒町裏より本川合流點（点）まで」で、その規模を幅員 間（約 ｍ）、水深 尺（約 ｍ）としている。
4す道路案に反対するもの。

は、駅前から城址を貫き石垣を取り壊⑪大正 年 月 日、富山県知事・白上佑吉は富山市長・牧野平五郎に対して廃川地処分案を示した。県から市に示された案は、富岩運河開削と相まって廃川地を処分する案と、富岩運河開削案あり、費用や工期の面で有利な前者を切り離して廃川地を処分する案のの案の方で、富山市会内会議や、市会と内務省都市計画課技師・細野芳彦氏による計画案があったことがわかった。
⑨富山市は、大正 年 月に、市是調査委員会を設置して都市計画の調査を開始、同 年 月に富山都市計画案を県に提出。
具体的なことは不明だが、富山市は大正 年当時、内務省都市計画課長・池田宏に都市計画の調査を依頼していた事実がある。
時期を考慮すると、前述の細野氏による計画案に近いものであったのではないかという。
⑩大正 年 月 日に富山県史跡名勝天然記念物調査会が、都市計画富山地方委員会宛てに建議を提出した。趣旨という。の治水対策を兼ねるものでもあった、下流の神通川に導くことにより同地域なみに、松川は、市街地中心部の排水をの幅に決まった理由は不明である。ちなお、⑪⑫の段階で、松川の幅が現在たもの。

せたもの。都市計画において位置づけ⑫⑪案を実現方策の面において深化さ関与した可能性が高いという。

員会によるもので、技師・赤司貫一が井氏は、この案は、都市計画富山地方委した。富山日報も、前者を支持した。白

富山商業会議所の協議で、意見が一致はとりあげられなかったという。

であったため、浅野の経営案は正式にえはなかったようで、また世論も同様

では廃川地処分を民間会社に任せる考埋立てができるというもの。
しかし、県の経営する会社だけなので最も安価に埋立ての大機械を有しているのは浅野てに要する経費がなければ工事費相当④県土木技師土屋峯吉による計画案。
次の⑤の富山市廃川地

54

土木（注）土木技師の●印は白井芳樹氏の推測であることを示す。
（出典）『富山県史』、『富山市史』、富山日報、
富山商業月報等を基に白井芳樹氏が作成分の土地を分割してもらえればよい、運河新設・廃川地処分一体案

725

廃川地単独処分案

810

利用調査委員の規定において紹介され3015ているもの。
⑤大正 年 月 日開会の富山市会において「廃川地利用計画調査委員」を臨時に設置することが決められ、その委員規定が公布された。
調査は、
県の土屋

151930

廃川地埋立土地区画整理●赤司貫一＋都市計画運河新設⑧大正 年の報道記事で、大正 年頃、2技師が作成した運河開削設計案を基礎として行うこととされた（結果は不明）。

間

10511⑥県土木課が長く暖めてきた案。井上知事の時代から研究調査が繰り返されてできた一個の私案であるが、「相当権威あるものと認められている様だ」と万坪で、運河の河幅いう。内容は、「廢川地の延長２０００間、敷地約から、自餘の土地 万坪を新市街地の（約 ｍ）と假定すれば 万坪を要する建設に利用する事に成る」というもの。
⑦大正 年 月 日の富山日報に、氷見市出身の実業家・浅野総一郎が富山市に対し、廃川地経営について打診してきたことが報じられている。
浅野は、京浜工業地帯の埋立造成工事等で知られている。
浅野の打診は、埋立て工事は

78●赤司貫一■参考文献：『都市 富山の礎を築く 河川・橋梁・都市計画にかけた土木技術者の足跡』（白井芳樹著・技報堂出版）

全部請負わせてもらいたい、市に埋立

5運河開削＋埋立利用

242015.22015.2253010110

計画案⑫ 昭和2年11月 富山県

19172015

廃川地の埋立利用＋下流運河新設

9運河開削＋埋立利用

1130

●細野芳彦

計画案⑦ 大正14年8月 浅野総一郎
運河開削＋埋立利用計画案⑧ 大正11年
細野芳彦
廃川地の都市計画案
計画案⑨ 大正12年1月 富山市
廃川地の都市計画案
富山県史蹟名勝天廃川地の都市計画案
計画案⑩ 大正15年9月
然記念物調査会
3土屋峯吉
富山市

計画案作成土木技師●特定の技術者不在
●某技術者
＝土屋峯吉

815土屋峯吉
土屋峯吉
富山県土木課●土屋峯吉●富山県土木課案
細野芳彦●細野芳彦
計画案⑥ 大正7〜14年 富山県●某技術者案を参考
計画案④ 大正7〜8年
計画案⑤ 大正8〜9年
2

富岩運河株式会社

運河開削＋埋立利用
第二期で下流運河新設●運河開削＋埋立利用
運河開削＋埋立利用計画案③ 大正8年5月

内容

運河開削＋残余地処分

8

計画案⑪ 大正15年10月 富山県

15『都市 富山の礎を築く』（白井芳樹著・技報堂出版）より
計 画 案
時 期案の提示者
タイプ 類型細分1
計画案① 明治43年6月 富山市会
某技術者
計画案② 大正7年10月
ある事業家

1412

富山都市計画に至る計画案に関与した土木技術者
54