東海自然誌 (静岡県自然史研究報告), 2011, ４号, 15−24
Natural History of the Tokai District, 2011, No.4, 15−24

資料

自動撮影カメラを用いた静岡市中山間地の哺乳類の確認とその有効性について
三宅隆* ・ 佐々木彰

央**

Monitoring of Mammals with Camera-trap Method and its
Effectiveness in Mountainous Region of Shizuoka City,
Central Shizuoka Prefecture
Takashi MIYAKE* and Akio SASAKI**
Abstract
In order to investigate the mammalian fauna in Shizuoka city, we have set up automatic digital
cameras in 80 different spots in the mountainous areas. At the result, 14 species of mammals havebeen photo-captured from 68 spots. The most frequently photographed are Masked Palm Civet (47spots), followed by Wild Boar (24 spots), Raccoon Dog (21 spots), Raccoon and Japanese Weasel (15spots respectively), Large Japanese Field Mouse (11 spots), Japanese Hare (9 spots), Japanese Serow,
Eurasian Badger and Japanese Marten (7 spots), Japanese Macaque (5 spots), Red Fox (2 spots) andJapanese Squirrel and Brown Rat (1 spot respectively).
In conclusion, the camera-trapping technique, compared to other techniques such as sighting,animal tracing and capturing, seems to be the most effective method to understand the mammalianfauna.
これらは, いずれも県全体についての分布調査であは じ め にり, 一部地域に関しての詳しい報告は少なく, 特に静岡県の哺乳類相については, 県全体の哺乳類分

静岡市内域の哺乳類相の詳細についての報告はない.

布について静岡県 (1978) による動物分布調査報告

また, 今までの哺乳類の確認については, 主として

書 (哺乳類) や, 鳥居 (1989), 三宅 (2005) の報

目撃, 痕跡, 捕獲によってであり, 多くの時間と労告がある. また, 種別の分布については, 藤下ほか力が必要であった. しかし近年, 自動撮影装置のカ(1996) によるニホンザル, 望月・藤下 (1998) とメラ使用による動物確認調査が行われるようになり

望月ほか (2005) によるツキノワグマ, 静岡県林業(福田ほか, 2008；前迫, 2009), 簡単かつ確実にそ試験場 (1978) によるサル, クマ, イノシシ, シカ,の地域に生息する動物相が把握できるようになってカモシカ, 鳥居 (1996) によるハクビシンがある.

きた.

* NPO法人静岡県自然史博物館ネットワーク 424-0878 静岡県静岡市清水区御門台10-13
Network for Shizuoka Prefecture Museum of Natural History, 10-13, Mikadodai, Shimizu-ku, Shizuoka,Shizuoka, 424-0878, Japan** 静岡大学農学部 422-8529 静岡市駿河区大谷836
School of Agricultural Sciences, Shizuoka University, 836, Oya, Suruga-ku, Shizuoka, Shizuoka, 424-0904,
Japan― 15 ―

三 宅隆 ・ 佐々木 彰 央

2009年６月に静岡市より筆者らに静岡市中山間地

たはその可能性のある旧由比町と旧蒲原町を含んだのアライグマ生息状況調査の依頼があり, 2009年６清水区全域, 駿河区日本平周辺, 葵区安倍川中流域

月から2010年１月まで, デジタル自動撮影カメラまでの, 人里から里山周辺を調査地として, アライ(以後カメラとする) を使用し, 静岡市内でアライグマの生息が予想される小さな沢に沿う地点に, １グマの分布生息状況を調査した. その時に撮影され地点に１台, 木の幹地上１〜1.5ｍにカメラを設置た写真から, この地域に生息する主として中型哺乳した. カメラの設置にあたって, 設置間距離は少な類の生息と分布が把握できたので報告する.

くとも直線距離で500ｍ以上離し, 基本的にはそれぞれ異なる沢とした. なお, カメラがデジタルカメラのため, センサーが動物を感知してからシャッター材料と方法が切れるまで時間 (タイムラグ) があり, 動物が現使用したカメラれても俊敏な行動をする動物が撮影できないこともアメリカMoultrie Feeders社のデジタルカメラ考慮し, 動物をその地点に留めるために, 誘引餌と｢GAME SPY D40｣ を使用した. このカメラは縦して殻付の落花生を10粒ほどカメラの焦点範囲に設25cm×横19cm×厚さ７cmで, 単一乾電池６本使用置した.
カメラは, 設置して回収まで途中での撮影確認はし, 約２ヶ月間使用可能である. フラッシュのとどく距離は45フィート. 赤外線感知範囲は約９ｍまで行わず, 誘引餌の追加もしなかった.

である. 撮影条件は, 撮影可能間隔は１分間とし,赤外線センサーにより動物を感知すると数秒おきに調査期間とカメラの設置地点
調査期間は2009年６月より2010年１月の８ヶ月間３回シャッターが切れるように設定した. その後はで, 10台のカメラをその間原則として１地点に３週再起動までに１分間必要である.

間設置する方法で, 期間全体として駿河区５地点,設置場所

葵区で23地点, 清水区で52地点の合計80地点に設置

静岡市内でアライグマが確認されている地点, ま図１

し調査を行った. カメラ設置場所を図１に示す.

カメラの設置地点― 16 ―

自動撮影カメラによる静岡市の哺乳類確認表１

カメラトラップによって静岡市中山間地で確認された哺乳類と確認箇所数඙↹⫓඙⸳⟎บᢙ 䊊䉪䊎䉲䊮 䉟䊉䉲䉲㪉㪊㪈㪏㪈㪇䉺䊇䉨 䉝䊤䉟䉫䊙㪎㪄䉟䉺䉼 䉝䉦䊈䉵䊚 䊉䉡䉰䉩 䉝䊅䉫䊙㪏㪉㪊䊁䊮㪌䉦䊝䉲䉦 䊆䊖䊮䉱䊦 䉨䉿䊈 䊆䊖䊮䊥䉴 ᠟ᓇ䈭䈚㪎㪍㪉㪈㪈㪋㛁ᴡ඙㪌㪈㪈㪉㪄㪄㪈㪄㪄㪄㪄㪄㪄㪄㪈ᷡ᳓඙㪊㪎㪉㪇㪊㪍㪊㪊㪎㪉㪈㪄㪈㪉㪄㪄㪍ᣥ↱Ყ↸㪈㪇㪍㪍㪌㪐㪋㪈㪊㪈㪄㪄㪄㪈㪄㪇ᣥ⫱ේ↸㪌㪉㪋㪈㪊㪄㪄㪈㪄㪄㪄㪈㪄㪈ว⸘㪏㪇㪋㪎㪉㪋㪉㪈㪈㪌㪈㪌㪈㪈㪐㪎㪎㪎㪌㪉㪈㪈㪉䋨䋦䋩㪌㪏㪅㪏㪊㪇㪅㪇㪉㪍㪅㪊㪈㪏㪅㪏㪈㪏㪅㪏㪈㪊㪅㪏㪈㪈㪅㪊㪏㪅㪏㪏㪅㪏㪏㪅㪏㪍㪅㪊㪉㪅㪌㪈㪅㪊㪈㪌㪅㪇

表２

各地域期間別における撮影された動物の種類 (動物種名は撮影地点の多い順)䊊䉪䊎䉲䊮 䉟䊉䉲䉲⸳⟎᦬ᣣ࿁෼᦬ᣣ⸳⟎႐ᚲ㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙㐷ደ䂾㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙㐷ደ䂾㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙ਛᴛ㪋 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙ਇേ䈱Ṛ㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙᫪⼱ᴛ䂾㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙䂾㪎 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙ㇹፉᵻ㑆ᴛᎹ㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙㊁↰ᐔୈᴛᅏ 䂾㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋶䋮䋲䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 ⫓඙ᤤ੗ᚭ䂾㪈㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴㛁ᴡ඙ᐔᴛ㪈㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴㛁ᴡ඙ᳰ↰㪈㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴㛁ᴡ඙䂾㪈㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋴 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴ᷡ᳓඙ർ⍫ㇱ䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋵䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴㪈㪋ᷡ᳓඙ᄢᐔᅏ䂾㪈㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴ᷡ᳓඙ᄢᐔᅏ䂾䇭㪈㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴ᷡ᳓඙ቲ┄ኹ␠⇌㪈㪎 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴ᷡ᳓඙⽴ફ䂾㪈㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴ᷡ᳓඙㜞ጊ䇭䇭㪈㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋷䋮䋱䋵 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋴ᷡ᳓඙ᏓᴛᎹ䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙଻⑔⑎ኹ㪉㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙ᶏầ⑎ኹ㪉㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙ᚭୖᅏ㪉㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙ศේ㪉㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵㪉㪋ᷡ᳓඙ጊේႇ䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙᪢䊱⼱㪉㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䇭䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙ᨰየ㪉㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙౎ᧁ㑆㪉㪎 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙ዊፉ↸㪉㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋵 ᷡ᳓඙ዊፉ↸㪉㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋵䂾㪊㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ૉᴧ䂾䂾㪊㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙⇟ฎ㪊㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ዊᴡౝ䂾䇭㪊㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ዊᴡౝ䂾䂾㪊㪋 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ᬞᴛ䂾㪊㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ባේ㪊㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ባේ䂾㪊㪎 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ባේ䂾䇭㪊㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ባේ䂾䇭㪊㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋸䋮䋲䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋵 ᷡ᳓඙ባේ㪋㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙⻉Ꮉᳰᅏ䇭䂾㪋㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙⿷ਭ଻ญ⚵䂾䂾㪋㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙⿷ਭ଻ญ⚵䂾䂾㪋㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙⿷ਭ଻ญ⚵䂾䂾㪋㪋 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙⋧ᴛᎹ਄䂾䇭㪋㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙⿷ਭ଻ᅏ⚵䇭㪋㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙ᅏ㐳ፉ䂾䂾㪋㪎 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙ᅏ㐳ፉ䂾䂾㪋㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙ᅏ㐳ፉ㪋㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋹䋮䋱䋶 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋶 ⫓඙ਛਯㇹ䂾䂾㪌㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋷 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ⫓඙ೣᴛᅏ䂾䂾㪌㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋷 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ᷡ᳓඙㤥Ꮉ䂾䇭㪌㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋷 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ᷡ᳓඙⬵ᴛ䇭䂾㪌㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋷 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ᷡ᳓඙ਛᴡౝ䂾䇭㪌㪋 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋷 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ᷡ᳓඙ਛᴡౝ䇭䇭㪌㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ⫓඙ᐔጊ䂾䇭㪌㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ┥Ὺጊਅ䂾䇭㪌㪎 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ┥Ὺጊਛ⣻ભᙑᚲ㪌㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ᷡ᳓඙ᷡ࿾䂾䂾㪌㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋸 ᷡ᳓඙⨃⇌ᅏ䂾㪍㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ᪉㊁ᅏ䂾䇭㪍㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ᪉㊁౉ญ䇭䂾㪍㪉 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ㌑ሶญ䈱Ṛ䂾䇭㪍㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ㎛ⓣ䂾䇭㪍㪋 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ౉ጊ䂾䂾㪍㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ᧲ጊኹ䂾䇭㪍㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ㒙௯䇭䂾䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸㪍㪎↱Ყ⷏ጊኹ䇭䂾㪍㪏 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋰䋮䋲䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 ↱Ყ੹ኋ䇭䂾㪍㪐 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋸 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 ↱Ყ䂾䂾㪎㪇 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 ⫱ේ␹ᴛ䂾䂾㪎㪈 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 ⫱ේ⫱ේ䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸㪎㪉⫱ේ⫱ේ䇭䂾㪎㪊 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 ⫱ේዊ㊄䂾䂾㪎㪋 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 ⫱ේਛ䇭䂾㪎㪌 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 㛁ᴡ඙ᳰ↰䇭䂾㪎㪍 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋱䋮䋱䋹 䋲䋰䋰䋹䋮䋱䋲䋮䋰䋸 㛁ᴡ඙ᐔỈ䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋲䋹 ⫓඙ᴤጊ㪎㪎 䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋷䂾䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋲䋹 ⫓඙ᴤጊ㪎㪏 䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋷䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋲䋹 ⫓඙᧻㊁㪎㪐 䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋷䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋲䋹 ᷡ᳓඙⥝ᵤ┙⧎㪏㪇 䋲䋰䋱䋰䋮䋱䋮䋸㪋㪎㪉㪋䍔䍰䍵㪥㫆䉺䊇䉨䉝䊤䉟䉫䊙䉟䉺䉼䉝䉦䊈䉵䊚䊉䉡䉰䉩䉝䊅䉫䊙䊁䊮䉦䊝䉲䉦䊆䊖䊮䉱䊦䉨䉿䊈䊥䉴᠟ᓇ䈭䈚䇭䇭᠟ᓇ䈭䈚᠟ᓇ䈭䈚㩷䇭᠟ᓇ䈭䈚䂾䇭䇭䇭䂾᠟ᓇ䈭䈚䇭᠟ᓇ䈭䈚䂾䂾䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䂾䂾䂾䇭䂾䂾䂾᠟ᓇ䈭䈚䂾䇭䇭䇭䇭䇭䇭䂾䇭䂾䂾䂾䂾䂾䂾䇭䇭᠟ᓇ䈭䈚䂾䇭䂾᠟ᓇ䈭䈚䂾䂾䇭䇭䇭䂾䂾䊄䊑䊈䉵䊚᠟ᓇ䈭䈚䂾䂾䇭䇭䇭䂾䇭䂾䇭䂾䂾䂾䇭䂾䇭䂾䇭䂾䂾䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭䇭㩷䇭䇭䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䇭䇭䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䇭䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䇭䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾᠟ᓇ䈭䈚䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䂾䇭䂾䇭᠟ᓇ䈭䈚䂾䇭䂾䂾䂾䂾䂾䇭䇭䂾䇭䇭䇭䂾䂾䂾䂾䂾᠟ᓇ䈭䈚㪉㪈䂾㪈㪌― 17 ―㪈㪌㪈㪈䂾㪐㪎㪎㪎㪌㪉㪈㪈㪉三 宅結隆 ・ 佐々木 彰 央

果

設置したカメラ80地点のうち, 68地点で哺乳類が撮影された.
撮影された判別可能な哺乳類は, 霊長目 (ニホンザル), 食肉目 (キツネ, タヌキ, アライグマ, テン, イタチ, アナグマ, ハクビシン), 偶蹄目 (イノシシ, ニホンカモシカ), 齧歯目 (ニホンリス,アカネズミ, ドブネズミ), 兎目 (ニホンノウサギ)の５目14種であった. 表１に本調査のカメラトラップによって静岡市中山間地で確認された哺乳類と確

図２

ハクビシンが撮影された地点

図３

撮影されたハクビシン (撮影地点 No.26)

図４

イノシシが撮影された地点

図５

撮影されたイノシシ (撮影地点 No.33)

認地点数を示し, 表２に各地域と期間における撮影された動物の種類の結果を示した. なお, 哺乳類以外には鳥類で, アオサギ, キジバト, コジュケイ,ヤマガラ, ヒヨドリ, カケス, トラツグミ, ハシブ
トガラスが撮影, 識別できた.
撮影された動物のうち, 撮影箇所の多い順に種類とその分布や生息状態などを以下に述べる.
ハクビシン (Paguma larvata)
ハクビシンは47地点で撮影された. 撮影された地
点は, 人家近くから山奥にまで広く, その分布は広い. 写っている個体は, 全て単独であったが, 別日時では他個体が写っており, 同じ場所を数頭で利用していると考えられる. また, 誘引餌の殻付落花生はあまり食べていなかった. ハクビシンが撮影された地点を図２に, 撮影されたハクビシンの写真を図３に示す.
イノシシ (Sus scrofa)
イノシシは24地点で撮影された. とくに清水区の興津, 由比, 蒲原地区及び葵区の足久保奥で多く写っていた. また, 駿河区池田の日本平動物園裏でも写っており, 人家近くまで分布を広げていた. 誘引餌の殻付落花生は, よく食べていた. 秋から冬にかけては, 群れで写ることも多く, ウリ坊をもつ幼獣が５頭写った写真もあった. 殆どが夜間に撮影されていたが, 幼獣は昼間も撮影された. イノシシが撮影された地点を図４に, 撮影されたイノシシの写真を図５に示す.

― 18 ―

自動撮影カメラによる静岡市の哺乳類確認

タヌキ (Nyctereutes procyonoides)

ニホンカモシカ (Capricornis crispu)

タヌキは21地点で撮影され広く分布していた. 単

ニホンカモシカは７地点で確認された. ニホンカ独またはペアで写っていた. 誘引餌の殻付落花生はモシカが撮影された地点を図16に, 撮影されたニホよく食べており, 何回も同じ個体が現れているよう

ンカモシカの写真を図17に示す.

である. 皮膚病の個体も, 数頭確認された. タヌキが撮影された地点を図６に, 撮影されたタヌキの写

アナグマ (Meles meles)

真を図７に示す.

アナグマは７地点で確認された. 夜間だけでなく,昼間も行動することが確認された. アナグマが撮影

アライグマ (Procyon lotor)された地点を図18に, 撮影されたアナグマの写真をアライグマは清水区内の15地点で撮影された. 清

図19に示す.

水区内では, 旧由比町内で10地点設置しそのうち９か所で撮影され, 旧蒲原町内では５地点中３地点でテン (Martes melampus)撮影された. 旧清水市内では, 興津の国道52号線沿テンは７地点で確認された. 夜行性のため, 一般

いの３地点で撮影された. 旧由比町の鍵穴と今宿,的にテンを見かけることは少ないが, 予想よりも広旧蒲原町の蒲原, 清水区の興津立花では, オスメスく生息している可能性がある. テンが撮影された地と思われる２頭が写っており, 2009年８月26日には点を図20に, 撮影されたテンの写真を図21に示す.

清水区興津椿沢でメス親と３頭の子と思われる４頭ニホンザル (Macaca fuscata)が一緒に写っていた. 一方, 葵区と駿河区内では,本調査でアライグマは撮影されなかった. アライグ

ニホンザルは５地点で撮影された. 全て昼間の撮マが撮影された地点を図８に, 撮影されたアライグ影であり, 母子連れもいた. ニホンザルが撮影されマの写真を図９に示す.

た地点を図22に, 撮影されたニホンザルの写真を図23に示す.

イタチ (Martes melampus)
イタチは15地点で撮影された. 写真からだけでは,キツネ (Vulpes vulpes)

チョウセンイタチとの区別はできなかったが, 現時キツネは清水区の旧由比町桜野入口と葵区油山の点では, 静岡県内でのチョウセンイタチの報告例が２地点でのみ撮影された. キツネが撮影された地点ないため, ホンドイタチであろうと判定した. イタを図24に, 撮影されたキツネの写真を図25に示す.

チが撮影された地点を図10に, 撮影されたイタチのニホンリス (Sciurus lis)

写真を図11に示す.

ニホンリスは竜爪山から黒川へ下りる炭焼き林道アカネズミ (Apodemus speciosus)の途中で昼間に撮影された. ニホンリスが撮影されアカネズミは11地点で撮影された. 大きさ及び色と体長, 尾長の関係からアカネズミと判定した. アた地点を図26に, 撮影されたニホンリスの写真を図27に示す.

カネズミが撮影された地点を図12に, 撮影されたア
ドブネズミ (Rattus norvegicus)

カネズミの写真を図13に示す.

ドブネズミは清水区の52号線の県境付近で撮影さニホンノウサギ (Lepus brachyurus)れた. そこは三面側溝で生活排水が流れ込み, 水質ニホンノウサギは９地点で撮影され, 基本的に水は良好とはいえない環境であった. ドブネズミが撮辺環境には少ないと思われる. ニホンノウサギが撮影された地点を図28に, 撮影されたドブネズミの写影された地点を図14に, 撮影されたニホンノウサギ

真を図29に示す.の写真を図15に示す.

― 19 ―

三 宅

隆 ・ 佐々木 彰 央

図６

タヌキが撮影された地点

図10

イタチが撮影された地点

図７

撮影されたタヌキ (撮影地点 No.77)

図11

撮影されたイタチ (撮影地点 No.55)

図８

アライグマが撮影された地点

図12

アカネズミが撮影された地点

図９

撮影されたアライグマ (撮影地点 No.34)

図13

撮影されたアカネズミ (撮影地点 No.25)― 20 ―

自動撮影カメラによる静岡市の哺乳類確認

図14

ノウサギが撮影された地点

図18

アナグマが撮影された地点

図15

撮影されたノウサギ (撮影地点 No.61)

図19

撮影されたアナグマ (撮影地点 No.66)

図16

カモシカが撮影された地点

図20

テンが撮影された地点

図17

撮影されたカモシカ (撮影地点 No.8)

図21

撮影されたテン (撮影地点 No.54)― 21 ―

三 宅

隆 ・ 佐々木 彰 央

図22

ニホンザルが撮影された地点

図26

ニホンリスが撮影された地点

図23

撮影されたニホンザル (撮影地点 No.40)

図27

撮影されたニホンリス (撮影地点 No.56)

図24

キツネが撮影された地点

図28

ドブネズミが撮影された地点

図25

撮影されたキツネ (撮影地点 No.77)

図29

撮影されたドブネズミ (撮影地点 No.38)― 22 ―

自動撮影カメラによる静岡市の哺乳類確認

考で急激に拡大しているものと考えられる.

察

小型哺乳類について, 撮影されたネズミは, 今ま設置した80地点のカメラの内12地点で動物が撮影での分布範囲や色, 大きさ, 尾長などからアカネズされなかった. これは, 設置した地点が, 動物のミと判定したが, 小さなネズミ類はやはり, 捕獲に｢けもの道｣ として利用されていなかったためと思よる確認が必要であろう. その他食虫目や翼手目にわれるが, 他にも機器の不具合も考えられ, より的ついても, 写真からでは種を確認できなかった. ヒ

確な設置地点の設定と機器管理が必要と考えられる.

ミズなどの食虫類は, 体が小さく色も黒いので, た

また, 動物以外にも, カメラの視野内に生えているとえ写ったとしても, 種の同定は困難と思われる.

植物が風で揺れたり, 雨のしずく, 沢の流れなどにコウモリ類は, 飛んでいるため, 本調査で使用したも反応してシャッターが切れる場合があり, 動物のカメラでは, 動物をセンサーが感知してからシャッ写らない写真も多くあった.

ターが切れるまでのタイムラグなどの問題から撮影撮影された動物の中では, ハクビシンが, 動物がは難しいと思われる.

撮影された68地点のうち47地点と, 60％の地域を占ニホンカモシカは７地点で撮影されており, 近年,めており, この地域の中型哺乳類の最優占種となっニホンカモシカが低地にまで降りてきていると言わていた. このことは, ハクビシンが外来種でありなれているが, 本調査で市郊外でも確認でき, 生息範がら, 人家を含め, 中山間地域にうまく適応してい囲の拡大が示唆される.

るものと思われる.

本調査では, カメラの設置地点を, アライグマのイノシシは68地点中24地点で, ハクビシンの次に出没しそうな, 主として細い流れのある渓流沿いに多く撮影された. 里山の放棄などによる荒廃で, 人設置したため, 撮影された動物がこれら渓流付近を家近くまでその分布を広げ, 生息数を大幅に増大さ｢けもの道｣ として利用する動物に限られているよせていることを裏付けている.

うで, 周辺に確実に生息すると思われるニホンシカハクビシン以外の中型肉食獣では, タヌキが21地は今回の調査では撮影できなかった. また, ツキノ点で一番多く, 次にアライグマ15地点, イタチ15地ワグマも撮影されなかったが, これは設置時期と設点, アナグマ７地点, テン７地点の順であり, キツ置地点の問題であるとも考えられる.

ネは２地点と少なかった. キツネについては, 中山間地より奥の山地に生息している可能性が多く, 中今後の展望と課題山間地では減少しているようだ. イタチは, 近年目カメラによる生息動物の確認は, 夜行性動物の多撃例が少なく減少していると考えられるが, 本調査
では撮影された数も比較的多かった.

い我国では, 設置と回収に労力を要するだけであり,アナグマに関しては周辺の聞き込みから, 近年よく目撃や痕跡調査よりも人的にも時間的にも省力化で見かけるとの情報があった.

き, 種の確認には容易で有効な調査法と考える. カアライグマの生息範囲について, 2008年度に静岡メラを併用したより詳細な調査により, その地域の県自然保護室の依頼により筆者のひとり三宅が実施哺乳類相が確定されていくと思われる. しかし, コ

した同様のカメラトラップによる調査結果では, 撮ウモリ類, 食虫類, ネズミ類の一部については撮影影された地点が, 清水区興津地区, 旧由比町地区でされない可能性が多く, 捕獲など他の手段を併用す11地点であったが, 本調査では旧蒲原町を含めて17る必要がある.

地点で撮影された. 本調査で撮影された地点には

本調査では, カメラ設置期間を３週間としたが,2008年度に撮影された同じ地点も含まれるが, アラ一般的な生息確認調査には十分であると思われるが,イグマの生息がより広範囲に拡大していると考えら

季節ごとの変化を見るためにはもっと長い期間, 同れる. アライグマは葵区と駿河区では撮影されなかっじ地点での年間の設置も考える必要がある. さらに,たが, 葵区牛妻では2008年５月に行った他の調査時撮影された動物の出現時間や出現率, 個体識別, そに撮影されており, また葵区神明町 (2009年10月)の他の行動などを詳しく分析, 解析すれば, 生息動や中之郷 (2009年９月), 駿河区小鹿 (2009年10月)

物の分布や生態の詳細を明らかにする上により有効

で成体が捕獲されており, その生息範囲は静岡市内に利用できると思われる. 今後, カメラによる調査― 23 ―

三 宅隆 ・ 佐々木 彰 央は, 生息確認だけでなく, 農業被害を与える加害動ノワグマ生息調査

静岡県ツキノワグマ生息調査

物の判定などにも有効であり, その防除対策上, 利報告書, 静岡県, 104p.
静岡県 (1978) 第２回自然環境保全基礎調査, 動物用価値は高まるものと思われる.

分布調査報告書 (哺乳類), 24p.

本調査で使用したデジタルカメラは, センサーが動物を感知してからシャッターが切れるまでタイム

静岡県林業試験場 (1978) 静岡県におけるサル, クラグがあることから, センサーが動物を感知してもマ, イノシシ, シカ, カモシカの分布と被害の現その姿を撮影できなかった可能性も考えられた. ま況. 研究調査資料, 21号, 静岡県, 46p.

た, 日光や植物の動き, 流水に感知しての誤作動も鳥居春巳 (1989) 静岡県の哺乳類. 第一法規, 東京,多いので, もっと起動の早いカメラの使用や, 誤動

231p.

作が起こりにくい設置地点の選択, 動物を長時間餌鳥居春巳 (1996) 静岡県内市町村別のハクビシンの場に滞在させるような誘引餌を用いる必要がある.

分布. 静岡県ハクビシン調査報告書, 静岡県, 48

カメラを用いた哺乳類の確認調査の問題点として,p.

カメラの盗難の恐れがあるが, 目的と連絡場所を知らせるプレートを貼る事により抑止効果があったのか, 本調査での盗難はなかった.

謝辞

本調査にあたり, 調査の機会を与えてくださるとともに, 結果記録の本誌への投稿を承諾くださった
静岡市農林総務課に感謝するとともに, 図版作成にあたり協力いただいた, NPO法人静岡県自然史博
物館ネットワークの横山謙二氏及び論文内容の指導をしていただいた奈良教育大学の鳥居春巳教授にお礼申し上げる.

文藤下章男・鳥居春巳・白井献啓 (1996) 分布・被害の実態と被害回避対策の方向性. 静岡県ニホンザル生息調査報告書, 静岡県, 41p.
福田秀志・高山元・井口雅史・柴田叡式 (2008)

カメラトラップ法で明らかにされた大台ヶ原の哺乳類相とその特徴. 保全生態研究, 13号, p.265274.
前迫ゆり (2009) カメラトラップ法による春日山照葉樹林の哺乳類と鳥類. 大阪産業大学人間環境論集, ９号, p.79-96.
三宅隆 (2005) 静岡県の哺乳類資料編. 静岡県

自然環境調査委員会哺乳類部会, 149p.
望月敬史・藤下章男 (1998) 静岡県におけるツキノワグマの生息実態, 特定鳥獣生息調査報告書, 静岡県, 20p.
望月敬史・澤井謙二・大場孝裕 (2005) 静岡県ツキ― 24 ―