実践終了校に対する調査報告（２００９年５月）

財団法人

日本新聞教育文化財団

博物館・ＮＩＥ委員会

Ⅰ

調査内容

（１）調査対象
２００３年度ＮＩＥ実践校３８９校（２）調査目的
過去のＮＩＥ実践校に現在もＮＩＥを継続しているかを聞き、定着した要因、定着しなかった理由を調査・分析し、実践校が終了した後もＮＩＥを継続してもらう施策を探る。
（３）調査方法
郵送法（学校長・過去の実践者などが記述）（４）回答数
回答数
小学校
小中併設
中学校
中高一貫
高等学校
特別支援学校
計

８４
１
７６
５
７０
１
２３７

（５）調査期間
２００８年１２月〜２００９年２月（６）調査項目
１ 実践校当時の実践形態…P.5
２ 実践内容……………………………P.5
３ 現在もＮＩＥを実践しているかどうか……………………………P.6＜継続して実践している場合＞
４ 継続できている要因……………P.7
５ 新聞提供終了後の新聞調達方法……………………………P.8
６ 実践校当時と現在の実践内容の変化……………………………P.10
７ どのように変わったか（自由回答）……………………P.10
８ 保護者の理解……………………………P.12＜実践していない場合＞
９ 続かなかった理由……………………………P.13
10 ＮＩＥを続けるために必要なことは何か……………………………P.14
11 ＮＩＥを継続していくうえでの要望（自由回答）………………P.16
12 新学習指導要領の「言語活動の充実」にＮＩＥが役立つか………………P.20
13 新学習指導要領施行後、授業で新聞活用の機会を増やすか ……………………P.20

1

Ⅱ

調査概要

ＮＩＥ実践継続の実態「ＮＩＥ実践校を終了すると新聞活用が途絶えてしまう」――そんな声が以前から聞かれ、ＮＩＥの課題のひとつに新聞活用の定着、実践校のフォローアップがあげられていた。
本調査は、実践校を経験した学校のその後を追跡し、ＮＩＥが定着しているのか、定着していないとすればどのような要因が妨げになっているのかを探ったものである。
２００３年度ＮＩＥ実践校を対象として、現在もＮＩＥを実践しているかどうかを聞いたところ、全体の４割弱（３８．８％）が現在も継続していると回答した。校種別では、
高校（４５．７％）が最も多く、中学校（３９．５％）、小学校（２９．８％）と続いた。
実践校に占める割合が小学校、中学校、高校の順で多いことを考えると、新聞を読みこな
す力を蓄えた高校で広くＮＩＥに取り組んでもらえれば新聞活用が浸透、定着することが推測できる。
次に当時の実践形態を聞いたところ、全体の４０．５％が「１人の先生が実施」と回答したのに対し「学校全体で取り組んだ」は２６．６％だった。現在もＮＩＥを継続している学校の過去の実践形態をみると、「学校全体で取り組んだ」（３６．６％）が「１人の先生が実施」（２４．７％）を上回った。すでに指摘されていることではあるが、あらためて学校全体で取り組んだほうがＮＩＥの定着率が高いことが明らかになった。校種別では、学校全体で取り組んだのは中学校が最も多かった。
継続できる要因
ＮＩＥを継続している要因を聞いたところ、全体の６０．９％が「熱心な先生が続けている」と回答、依然として教師個人の力に依存している実態がうかがえるが、「校内研修や公開授業をみて他の先生が実践するようになった」（１５．２％）など、校内での広がりもあげられる。「その他」（４５．７％）の内訳をみると、「総合的な学習の時間などの科目でカリキュラムに位置づけられている」「校内にＮＩＥ委員会がある」が多く、「ＮＩＥを必修選択や選択科目として設置している」との回答もあった。
実践校が終わると新聞提供が終了し、それによってＮＩＥが途絶えてしまうとの指摘があるが、終了後の新聞確保については「自宅の新聞を持ち寄っている」（５７．６％）が最も多く「学校の予算やＰＴＡ予算から購読」「本年度は実践校として新聞を提供してもらっている」「ＮＩＥ実践教師が購入」「学校図書館の新聞を利用」などの回答も多かった。また「職員クラブ」「学年費で購入」「教科の消耗品」などから新聞購読料を捻出しているといった回答や「年数回申し込んで提供されるＮＩＥ特集を全児童に配布。時々提供される小学生新聞を活用」といった新聞社のサービスを活用しながら新聞を確保している学校もあった。
継続できなかった理由
実践校終了後、ＮＩＥを継続できなかった理由は、「当時の実践者が異動したから」が６８．３％で最も多く、次いで「新聞を確保できない」（２２．１％）、「カリキュラム

2

上に位置づけられない」（２１．４％）の順だった。このほか、「個人的な取り組みで行ったから」「授業で実施したり、教材準備の時間的余裕がない」「教員の認識不足」といった回答が多かった。継続できる理由の裏返しで、個人に依存したＮＩＥは担当者の異動で途絶えてしまい、組織的な支援がなければなかなか定着しない実態が浮き彫りになっている。
ＮＩＥを続けるために必要なこと
ＮＩＥを続けるために必要なことをたずねたところ、半数が「経験者が初心者にアドバイスしたり、初心者向けガイドブック、各地のセミナーなどで先生が新聞の使い方を研修する」（５３．６％）、「校内研修などで実践者を増やし学校全体で取り組む」（５１．
１％）と回答した。ＮＩＥを実践する教師の育成が、ＮＩＥ継続に大きくかかわってくる
ことが読み取れる。このほか、「ＮＩＥが広く認められるような研究と実践、ＰＲが必要」「県教委が主催する初任者研修などでＮＩＥを取り入れる」「新聞購読料の予算や時間の確保」などの回答があった。
ＮＩＥを継続していくうえで、各地域のＮＩＥ推進協議会（連絡会）や新聞社、新聞財団への要望としては、「新聞の提供」や「新聞社による出前授業」の希望が多かった。また、「ＮＩＥ実践校の取り組みを紹介するＤＶＤがほしい」「具体的で効果的な実践事例の提示」「教育センターの研修と連携したＮＩＥセミナーの実施」などＮＩＥのＰＲ方法や活動を広げていくための意見も多くみられた。
ＮＩＥ定着のために
実践校終了後もＮＩＥを継続している学校と、していない学校を比較すると、学校全体での取り組みや実践教師の熱意などに差がみられる。両者に関係するのが管理職の理解であり、多くの管理職にＮＩＥの教育効果を認識してもらい、授業の中に新聞を取り入れる
ことを先生方に奨励してもらうことが必要だ。また、学校単位で取り組んでもらうために「教育計画の中にＮＩＥ教育の項を作る」「校内にＮＩＥ委員会などの組織を作る」などの工夫が効果的であり、これらがＮＩＥの定着にも影響してくるといえる。
今回の結果で、学年が上がるほどＮＩＥの定着率が高いことが明らかになっている。過去の実践内容をみると小学校では「総合的な学習の時間」（５４．８％）、「ＨＲ、朝学習」（３８．１％）での新聞活用が中・高に比べ多いが、中学校、高校と学年があがるほど教科中心の活用が多くなる。「新聞に親しむ」ことから発達段階に応じた新聞活用が大切であり、小中高校と新聞活用を継続することによって、より教育効果が高まるであろう
ことが推察できる。
新学習指導要領の柱のひとつである「言語活動の充実」にＮＩＥが役立つかどうかを聞いたところ、７１．７％が「役立つと思う」と回答しており、こうしたニーズに応えるため新学習指導要領に対応した情報発信を積極的に行っていく必要があるだろう。ＮＩＥの浸透のためには、ＮＩＥを実践する教員を育てることが大切であるが、調査結果では、教材としての新聞の活用方法を学べる研修の設置やガイドブック作成のほか、「新聞の作り

3

方や意義などについて講習会をお願いしたい」といった声も寄せられた。また、実践継続校に、ＮＩＥに対して保護者の理解があるかどうかをたずねたところ、３０．４％が「ある」と回答しており、保護者の理解を得ることもＮＩＥを進めるうえで欠かせない要素であることが分かる。
以4上※小・中併設校、中高一貫校、特別支援学校についてはサンプルが少ない
ため全体集計には含まれているが、校種別の分析からはずした。

Ⅲ

調査結果
（全員）
実践校当時の実践形態は？ あてはまるものひとつを選び○をつけてください①１人の先生が実施 ②学年全体で取り組んだ ③学校全体で取り組んだ
④その他

問１

実践校当時の実践形態をたずねたところ、全体の４０．５％が「１人の先生が実施した」で最も多く、続いて２６．６％が学校全体で取り組んだと答えた。また、「１人の先生が実施」と回答したのは、小学校３５．７％、中学校３６．８％、高校４８．
６％で、学年があがるにつれて割合が多くなっている。
「その他」の回答として、「国語科や社会科などの教員で取り組んだ」、「複数の有志で実施」――などが多かった。
0%

全体

20%

40.5

40%

60%

16.5

80%

26.6

ｎ＝２３７

小学校

35.7

22.6

100%
3.8
9.7
3.0
3.6 4.8

28.6
4.8

ｎ＝８４

3.9
中学校

36.8

10.5

36.8

9.2

①１人の先生が実施②学年全体で取り組んだ③学校全体で取り組んだ④その他⑤当時のことは分からない
無回答

2.6

ｎ＝７６

2.9
高校

48.6

15.7

14.3

17.1
1.4

ｎ＝７０

（全員）
実践内容はどのようなものでしたか？ あてはまるものすべてに○をおつけく
ださい①教科で新聞を活用した②道徳、特別活動で新聞を活用した③総合的な学習の時間で新聞を活用した ④ＨＲ、朝学習で新聞を活用した
⑤その他

問２

実践内容については、「教科で新聞を活用した」が最も多く（８０．６％）、「総合的な学習の時間で新聞を活用した」（３８．４％）、「ＨＲ、朝学習」「道徳、特別活動」と続いた。
校種別にみると、「総合的な学習の時間」での利用は小学校が５４．８％で最も高く、「教科」での利用は学年があがるほど割合が多くなる。
「その他」として、「図書室などにＮＩＥコーナーを設置」「委員会活動や部活
動」が多く、このほか「選択科目としてＮＩＥを設置」といった回答もあった。

5

0.0

全体
ｎ＝２３７

20.0

3.0
3.4

8.4

40.0

20.3
26.6

60.0

中学校
1.3
2.6

ｎ＝７６

7.9

5.7

高校
ｎ＝７０

25.0
22.4

7.1
4.3
1.4

（複数回答）①教科で新聞を活用した

38.4②道徳、特別活動で新聞を活用した③総合的な学習の時間で新聞を活用した④ＨＲ、朝学習で新聞を活用し
た
⑤その他

75.0
54.8

38.1

9.5
3.6
6.0

100.0 ％

80.6

27.4

小学校
ｎ＝８４

80.0

82.9
38.2

⑥当時のことは分からない
82.9

無回答

21.4
20.0

（全員）
問３ 現在もＮＩＥを実践していますか
ＮＩＥ実践の継続有無について聞いたところ、全体の３８．８％が現在もＮＩＥを実践していると回答した。「継続している」と回答したのは小学校２９．８％、中学校３９．５％、高校４５．７％で学年があがるほど継続する割合が高くなっている。
0%

全体

20%

40%

60%

38.8

80%

100%

61.2

ｎ＝２３７

小学校

29.8

70.2
①している
②していない

ｎ＝８４

中学校

39.5

60.5

ｎ＝７６

高校

45.7

54.3

ｎ＝７０

6

（継続している学校）
問４ 継続できている要因は何ですか？ あてはまるものすべてに○をおつけください①熱心な先生が続けている ②校内研修や公開授業をみて他の先生が実践するようになった ③校長の指示で学校全体で取り組んでいる ④保護者の理解がある ⑤その他
現在もＮＩＥを続けている学校に継続している要因について聞いたところ、全体の６０．９％が「熱心な先生が続けている」と回答した。小学校では、「校内研修や公開授業をみて他の先生が実践するようになった」（２８．０％）、「校長の指示で学校全体で取り組んでいる」（１６．０％）も高く、校内の広がりが継続によい影響を与えている。
「その他」では、「総合学習などの科目でカリキュラムに位置づけられている」「校内にＮＩＥ委員会がある」が多く、「ＮＩＥを必修選択や選択科目として設置している」といった回答もあった。
（複数回答）

ｎ
全体
小学校
中学校
高校

92
25
30
32

①熱心な先生が続けている

60.9
64.0
56.7
62.5

②校内研修や公開授業をみて他の先生が実践するようになった③校長の指示で学校全
体で取り組んでいる

④保護者の
理解がある

⑤その他

15.2
28.0
10.0
9.4

7.6
16.0
3.3
6.3

6.5
12.0
10.0
0.0

45.7
36.0
46.7
50.0

無回答

【その他の回答】
カリキュラム化、教科に位置づけられている
・本校の特色のひとつとして「ＮＩＥ」の選択授業がカリキュラムにあること。
・必修科目として独立した時間にしている。
・選択授業に位置づけられている。
・国語の年間計画に入れている。
・社会科の授業、選択（社会）などで実施している。
・選択教科の中で取り組んでいる。
・中学３年生の「総合学習」のカリキュラムに取り入れている。
・総合学習の活動として位置づけ行っているため。またＮＩＥ実践校として援助を受けているため。
・総合的な学習の時間のカリキュラムに位置づけている。
・総合的な学習の時間やいくつかの科目で実践が定着した。
・総合学習の柱になっているから。
・実践校の時の取り組みの中に、教科や総合的な学習の指導計画に位置づいているものもあり、担任が継続して実践、指導している内容がある。
・中３公民の授業計画の中に入れられているので、担当者が変わっても実施するかた
ちになっている。
・計画的には取り組んでいないが、常時様々な形で教科や総合的な学習等で取り組んでいる。
・主に社会科の授業で自然にテーマにあった部分を使っている。

7

1.1 ％
0.0
3.3
0.0

・総合的な学習の時間で新聞を活用した。
・当然のごとく有効的な新聞記事は授業に用いている（社会の時事ニュース、国語のコラムなど）。
・「現代社会」「政治経済」の授業資料として新聞を使っている。
・日常的にいろいろな先生が新聞を授業に取り入れている。
・公民で利用。
・教科で新聞を活用している。
校内にＮＩＥ委員会などの組織を設置
・教育計画の中にＮＩＥ教育の項を作り、現状にあった形で実践している。
・委員会活動の中にＮＩＥ委員会があるため。
・ＮＩＥ係という校内分掌を設置し、企画・運営を進めている。
・図書指導部で実施。
・生徒会の委員会活動のひとつとして実施。
・ボランティア活動として行っている。
その他
・本年度、他の先生が実践校として取り組みをはじめた。
・学校の取り組みとして定着したため。
・県や財団の奨励枠に継続して指定していただいている。
・前任者の後を引き受けている。
・ＮＩＥ経験者が本校に赴任してきたときなど断続的に行われてきた。
・中学校５年教職経験者研修をきっかけに実践するようになった。
・興味を持っている先生に声をかけて協力してもらっている。
・先生の間で教えあったり経験のある教師に聞いたりしている。新聞づくりは子どもの意欲がある。
・本校の伝統として新聞づくりが根づいているので授業の中で取り入れている。
・新聞が各クラスに寄贈されている。
・授業に有効であるから。
・自分自身が授業で活用。
・社会の動きを知ることができるから。

（継続している学校）
財団による新聞提供はなくなりましたが、新聞をどのように調達しています
か？ あてはまるものすべてに○をおつけください①ＮＩＥ予算を作った ②ＰＴＡが予算を作った ③学校図書館の新聞を利用④自宅の新聞を持ち寄っている ⑤「すべての教室へ新聞を」運動を利用している ⑥その他

問５

実践校終了後の新聞調達方法は「自宅の新聞を持ち寄っている」が全体の５７．６％、次いで「その他」３０．４％、「学校図書館の新聞を利用」２９．３％となった。「その他」には「学校の予算やＰＴＡ予算から」「再び実践校として新聞を提供してもらっている」「ＮＩＥ実践教師が購入」といった回答が多くみられた。
校種別にみると「学校図書館の新聞を利用」は、小学校（１２．０％）、中学校（２３．３％）、高校（５０．０％）、と学年が上がるにつれて増えている。

8

0.0

10.0

①ＮＩＥ予算を作った

4.3
4.0
3.3
6.3

②ＰＴＡが予算を作
った

4.3
4.0
3.3
6.3

20.0

12.0

③学校図書館の新
聞を利用

30.0

40.0

50.0

70.0

29.3
23.3
50.0
57.6
56.0
53.3
62.5

④自宅の新聞を持ち寄っている⑤「すべての教室へ
新聞を」運動を利
用している

60.0

80.0

％
90.0 100.0（複数回答）

全体
小学校
中学校
高校

ｎ＝９２
ｎ＝２５
ｎ＝３０
ｎ＝３２

6.5
0.0

12.0
10.0
30.4

⑥その他

40.0

23.3
31.3

無回答

1.1
0.0
3.3
0.0

【その他の回答】
学校で購読している新聞を活用
・学校で購読している新聞を利用。
・自宅の新聞と職場の新聞の一部を資料として使う。
・学校教職員用として。
・学校の職員用の新聞を使っている。
・学校親交会での購入しているものを使用する。
・学校で購読している新聞を利用。
学校予算などからＮＩＥ用の新聞を購読
・職員クラブなど。
・実践校として新聞提供を受けられない年はＰＴＡ予算から新聞を購読している。
・学校の予算と無料でいただけるものを活用。
・学年費で購入する学年もある。
・「総合的な学習の時間」の拠点校としての予算を当てた。
・市費。
・学校購読の新聞を活用している。販売店で古新聞をわけてもらっている。熱心な先生が負担して購入している。
・学校に来ている新聞をまわしてもらっている。
・職員室用の新聞・年数回申し込んで提供されるＮＩＥ特集を全児童に配布。時々提供される小学生新聞を配布・個人的に担任が購読する小学生新聞など。
・教員がお金を出しあっている。
・教科の消耗品費から。
・担当者（実践者）が購入。ただし学校で３紙はとっているためそれも助かっている。
実践校・独自認定校などで新聞提供をうけている・本年度は実践校として新聞を提供していただいている。
・今年度実践校として新聞提供していただいた。

9

・ＮＩＥ実践校として。
・現在もＮＩＥ実践校となっている。
・学校が閉校し、新規に指定を受けられた。
・県や財団の奨励枠に継続して指定していただいている。
・財団からの提供がなくなったあと、県のＮＩＥ事務局の支援をいただき２年間は提供していただいた。
・県の「魅力ある高等学校づくりチャレンジ支援事業」の指定を受けている。
その他
・販売店で古い新聞をもらう。
・教員室の古い新聞も利用している。

（継続している学校）
問６ 実践校当時と現在の実践内容に変化はありますか？ あてはまるものひとつを選び○をおつけください①変わった→問７へ②あまり変わらない→問８へ③ＮＩＥ実践校終了後に赴任したので当時のことはわからない→問８へ
実践校当時と現在との実践内容の変化について聞いたところ、全体の５１．１％が「実践校当時と変わった」と答えた。校種別では「変わった」と回答したのは小学校（６４．０％）、中学校（５０．０％）、高校（４３．８％）であった。

0%

全体

20%

40%

51.1

60%

80%

31.5

100%

15.2

ｎ＝９２

2.2
①変わった

小学校
ｎ＝２５

中学校
ｎ＝３０

高校

64.0

50.0

16.0

26.7

20.0

②あまり変わらない

20.0
3.3

43.8

43.8

9.4
3.1

ｎ＝３２

（継続している学校）
どのように変わりましたか（自由回答）

問７

取り組み方が変わった
・全体から個人へ。

10③ＮＩＥ実践校終了後に赴任したので当時のことはわからない
無回答

・全校体制から個人研究に。
・学校全体の取り組みではなくなった。
・学校全体で取り組んでいないので、教師がそれぞれ必要に応じて行うようになった。
・学校全体ではなく、教科や委員会活動として行っている。
・校内全体での取り組みではなく、個人の取り組みとなっているため、活動範囲が狭くなっている。
・組織的に利用出来ないので、どうしても個の実践になってしまう。
・全校での取り組みから３年生の総合学習のみへと縮小された。校内での「新聞コーナー」がなくなり、必要に応じて持ち寄りとした。
・「新聞スクラップ」などは続けているが、学校全体で積極的に取り組んでいるわけではなく、教科を中心に行っているのが現状である。
・新聞の提供がないため縮小せざるを得なかった。
・本年度担当している教諭は、社会科を研究している。そのため教科での扱いが国語から社会科にかわった。
・「実践校」当時は全学年で実践したが、今は特に計画的に実践している学年が減っている。図書委員会の活動として「新聞記事（写真）スクラップ」は継続している。
・放課後の課外活動よりも教科の授業内での取り組みに重点が置かれるようになった。
・推進の中心になっていた先生が異動して、社会科の担当教員も変わっている。しかし、ＮＩＥの意義は十分定着しているので、社会科部の中で縮小されたものの実践を続けている。
・現在は新聞の提供がなく、新しい先生も多くなったので、少しずつ簡素化している。
・実践校になれば意識が高まるが、そうでなければ忙しさにかまけてしまう。
実践の内容が変わった
・広く新聞全体を活用することから部分的な活用に変わった。
・実践回数は減り、必要なものだけとなった。
・自分が担当している教科以外で実践してもらうことが少なくなった。
・政治経済の記事内容の引用のみにとどまっている。
・財団による提供がないので日常的に新聞を読むことがなくなった。限られた授業の中で取り扱うだけである。
・新聞を利用しての掲示活動など一部を継続しているが、取り組みの内容は大幅に縮小した。
・現在は、積極的な新聞の活用や授業実践が少なくなった。年間計画に位置づけられているものは、教科や総合的な学習の中で継続して行っているが、教師自身の新聞を工夫しながら効果的に活用する取り組みやその意欲が十分でない。
・当時は生徒に輪番制で記事を選ばせコメントも書かせていたが、現在は担当教員が複数の新聞から生徒に読ませたいものを切り抜き、それを話題別に再編集し、毎日配布している。
・実践校として特別に新聞を扱うのではなく、学校図書館に新聞を入れ学校全体が自然に利用するような形になった。
・目立って新聞を使うのではなく、自然と新聞を利用した授業を行っている。
・授業の中の効果的な資料としてポイント的に使っている。
・教員が入れ替わったことと他の学習指導に重点を置くようになったことで同じように取り組むことができなくなった。現在は、朝のスピーチに新聞記事を題材にする
学級新聞作りは続いているが、時間の確保がむずかしくなった。
校内でのＮＩＥ活動が進んだ
・必修科目として独立した時間としている。

11

・ＮＩＥを知ることで新聞を活用する先生がでてきた。
・内容も深化し生徒も慣れてきた。
・教科、ＨＲのみならず、図書委員会など生徒会活動でＮＩＥを導入するなど、校内分掌としてＮＩＥ係が設置されて活動が広がっている。
・多くの学級で実践するようになった。
・いろいろな教科や領域、単元などで実践できるようになってきた。委員会活動を活用して子どもたちが新聞に接する場を整えていくことができた。
その他
・新聞から教科担当者が作成した質問に応じた記事を探すことを中心としていた。現
在はまず新聞をじっくり読むことを主眼としている。ねらいである「新聞を身近なものと感じる」ことは、実践校当時と現在で変わっていない。
・「教室で新聞を」という意識から「生涯学習としてのＮＩＥ」であるように取り組
み内容の工夫を加えていった。
・家に新聞のない家族が多く、新聞のない状態の児童に対する取り組みは少々きびしいものがあったが、最初は「漢字が多くて読めない」と言っていた児童が自分から興味を持って記事をさがすようになってきた。
・教室内でなく、手軽に取り組める実践にチャレンジできた。
・授業のプリント作りなどに新しい形式やアイデアが組み入れられている等の活用方法に改善がある。
・当番制で教員が記事を提供している。
・学校に複数社の新聞が見られる環境にないので、興味のある子が自宅からもってくることが多く、それらを活用するので全体的な盛り上がりに欠ける。複数の新聞が自由に閲覧できる状況と子どもたちの食い付きが明らかに違う。
・授業では、新聞記事を導入で用いたり、新聞記事を切り取り要約・感想を書く「ＮＩＥノート」を作成したりするなど新聞と関わる機会を多く設けた。一連の指導を通して、生徒は新聞から主体的に学ぼうとする姿勢をもつようになった。４月にとったアンケートでは、３０％程度しか公民に興味がなかったが、１２月では７０％以上の生徒が公民に興味をもつようになった。
・赴任当時、前任校より実践校の権利をもって現任校で実践を２年間した（音楽専科だったので１人で実践）。その後も個人では自分で必要な時に新聞を買ったり子どもに持ってこさせたりして１人で実践していたが、本年度より再度実践校に応募（３年間のブランクがあるので）し、また研究教科（国語科）に位置づけ全校あげて１年から６年生で実践中。学校長がＮＩＥに理解があり全体での推進をバックア
ップしてくれている。

（継続している学校）
保護者の方の理解はありますか？ あてはまるものひとつを選び○をおつけください。
①ある ②ない ③どちらともいえない ④その他

問８

ＮＩＥに対する保護者の理解があるかどうかをたずねたところ、３０．４％が「ある」と答え、「ない」は３．３％、「どちらともいえない」は６０．９％だった。

12

0%

20%

40%

60%

80%

3.3
全体

100%
1.1

30.4

60.9
4.3

ｎ＝９２
4.0
小学校

48.0

48.0

ｎ＝２５
3.3
中学校
ｎ＝３０

23.3

70.0

①ある
②ない
③どちらともいえない
④その他
無回答

3.3
6.3

高校
ｎ＝３２

25.0

59.4

9.4

（継続していない学校）
実践校終了後もＮＩＥが続かなかった理由は何ですか？ あてはまるものすべてに○をおつけください。
①当時の実践者が異動したから ②新聞を効果的に使えなかった③新聞を確保できない④カリキュラム上に位置づけられない⑤教育的効果があまりない ⑥保護者の理解が得られない ⑦その他

問９

ＮＩＥ実践指定校制度終了後、実践が続かなかった理由は、「当時の実践者が異動したから」が６８．３％と最も多く、次いで「新聞を確保できない」（２２．１％）、「カリキュラム上に位置づけられない」（２１．４％）、だった。校種別でみると、小学校では「カリキュラム上に位置づけられない」（３３．９％）、高校では「新聞を効果的に使えなかった」（２１．１％）が他の校種に比べて高い数値を示した。
「その他」については、「個人的な取り組みで行ったから」「授業で実施したり、教材準備の時間的余裕がない」といった回答が多かった。

（複数回答）

全体
小学校
中学校
高校

ｎ

①当時の実
践者が異動
したから

②新聞を効
果的に使え
なかった

③新聞を
確保でき
ない

④カリキュラム上に位置づけ
られない

⑤教育的
効果があ
まりない

⑥保護者の
理解が得ら
れない

⑦その他

無回答

145
59
46
38

68.3
67.8
67.4
68.4

11.0
6.8
8.7
21.1

22.1
30.5
17.4
15.8

21.4
33.9
13.0
13.2

2.8
0.0
0.0
10.5

0.0
0.0
0.0
0.0

13.8
11.9
19.6
10.5

6.2
5.1
8.7
5.3

【その他の回答】
ＮＩＥを位置づけられなかった・年間計画に現在ＮＩＥは位置づけられていない。
・２年間の限定で長期計画を立案したため。

13％

・教育効果を認めながらも、他の校内研究の充実を図る上で、重複して研究は難しいので今までのような実践が困難になったため。
・継続の意識は低く、単発で利用したから。
・ＮＩＥ実践ばかりを継続するということが難しくなった。
・２年前までは積極的に取り入れるよう働きかけていたが、特にＮＩＥということでは取り組まなくなった。実践校指定をはずれると予算的にもなかなか難しい。
・学級増で資料等保管したり、活用できる場がなくなった。
時間の確保ができない
・時間が取りにくい、新しいネタは扱いにくい。
・授業の中で実施するには時間的な余裕がない。
・時間の確保。
・小学生に合った記事を探したり、授業準備をしたりする時間の確保が難しい。朝の会でのニュース発表のみ新聞を活用。
・一部個人的には授業や会議で活用しているが、全校体制としては時間の確保ができない。
・生徒指導に時間をとられ、準備をする時間が次第に先細りになってしまった。
個人的な取り組みとして行ったから・担任の裁量で行っている。
・その後も個人的な取り組みで行ったから。
・個々の職員が新聞記事を利用した教育実践は折りに触れて行われている（「総合」など）。また新聞への投稿も行っている。
その他
・生徒達の新聞を読む力が低下し、活用しきれなくなった。新聞を購読している家庭が減り、「新聞」に対する生徒の意識が変わってきた。
・新聞の内容を小学生が理解するのに時間がかかる。そのため教材化が難しかった。
・教員の認識不足。
・新聞を活用すること自体は各教科で行っており、成果も上がっているが、あくまで教科・目標達成の手段であり、「新聞活用」自体を研究の主として行う必要があま
りない。

問１０

（全員）
ＮＩＥを続けるために必要なことは何ですか？ あてはまるものすべてに○をおつけください①校内研修などで実践者を増やし学校全体で取り組む②経験者が初心者にアドバイスしたり、初心者向けガイドブック、各地のセミナーなどで先生が新聞の使い方を研修する③自宅の新聞を持ち寄る、学校図書館の新聞を利用する、教材用価格（１部４０円程度）で購入するなど、工夫して新聞を確保する④朝の会、ＨＲなどで継続的に実施する⑤保護者や一般のＮＩＥの認知と理解を得る⑥その他

ＮＩＥを続けるために必要なことは何かをたずねたところ、５３．６％が「経験者やガイドブックなどで先生に新聞の使い方を知ってもらう」と答え、次いで「学校全体で取り組む」（５１．１％）、新聞の確保、継続的な実施との回答が寄せられた。

14

校種別でみると、小学校では「継続的な実施」３９．３％、「保護者や一般のＮＩ
Ｅの認知と理解」２３．８％、中学校では「学校全体で取り組む」５９．２％、高校
では「経験者やガイドブックなどで先生に新聞の使い方を知ってもらう」５８．６％、「新聞の確保」４２．９％がそれぞれ他の校種に比べ高い数値を示した。
（複数回答）

ｎ

全体
小学校
中学校
高校

237
84
76
70

①校内研
修などで
実践者を
増やし学
校全体で
取り組む

②経験者が初心者にアドバイスしたり、初心者向けガイドブック、各地のセ
ミナーなどで先生が新聞の使
い方を研修する③自宅の新聞を持ち寄る、学校図書館の新聞を利用する、教材用価格（１部４０円程度）で購入するな
ど、工夫して新聞を
確保する

④朝の
会、ＨＲな
どで継続
的に実施
する

⑤保護者
や一般の
ＮＩＥの認
知と理解
を得る

⑥その他

無回答

51.1
48.8
59.2
48.6

53.6
50.0
52.6
58.6

36.7
36.9
30.3
42.9

32.1
39.3
27.6
31.4

17.7
23.8
14.5
12.9

16.0
17.9
11.8
17.1

4.6
7.1
2.6
2.9

【その他の回答】
時間の確保
・ＮＩＥのための時間の確保が必要。
・予算とＮＩＥ活動を行う時間をしっかりともつこと。
・資金の確保、時間の確保。
・教員の仕事は忙しく、新聞を活用するための時間の確保が難しい。
・カリキュラムがタイトで教科書を終わらせるだけで、なかなか新聞を活用することまで時間がとれない。
・担当者が各社の新聞にじっくりと目を通すことができる体制づくりが必要である。
ＮＩＥを位置づけ、継続的な実施をする
・学習内容として定着させる。
・教科、科目の中で取り扱う。
・他の教育活動との調整。
・年間計画、授業数の確保、総合的な学習の時間に他のすべきことが増えた。
・教科の位置づけ。ＮＩＥで身に付く学力と学習指導要領との関係を明らかにする。
・カリキュラムに市町村単位で取り入れる。
ＮＩＥをＰＲする・ＮＩＥが広く認められるような研究と実践そしてＰＲが必要。
・新聞紙面に各社もっとＰＲをすべき。ＮＩＥという言葉が難しい。
・各新聞がＮＩＥの取り組みを継続して紹介していく。
新聞購読の予算の確保
・数社の新聞を定期購入する予算の確保。
・学校につく予算が年々少なくなってきており、学校に入る新聞の数がそろわなくなった。
その他
・県教委が主催する研修会の講座に組み入れる、特に初任者研修で。
・管理職の理解が実践継続には不可欠である。
・同じ教科や同じ学年の同僚の理解。
・教育委員会の理解を得ることがバックアップとなる。研修や出張など認められないと参加しにくい。

15％

・特にＮＩＥと取り立てず、教員が教材の一つとして使っている。
・適宜、新聞記事は利用している。
・学校全体で取り組むのはむずかしい。個人レベルでの取り組みなら可だが持続するのはむずかしい。
・ハードルをあげないこと。あまりたいそうな取り組みばかり紹介されると、特に高校では誰もが引き受けたがらなくなる。
・肩ひじはらず、気になった記事があればＨＲや授業でとりあげる。
・新聞の変化。
・小学生では難しい面がある。
・同時一斉活用以外の方法を模索する。
・実践校２年間を３年間にはならないだろうか。ならないまでも新聞購入の補助を。
２校で実践したが、あと１年あればもっと定着することができたのではと感じた。
・校内研究の内容と異なる上、小規模校のため、複数研究を同時には行えず、研究指定を受けないと無理である。
・教材としての新聞の無償提供。
・すぐに使える教材としての精度をあげないと、実際の現場では継続的な使用をするのは難しい。
・今年度本校では、ＰＴＡ講演会に地元紙の元編集局長を招いて講話をお願いした。児童の新聞作りにも来校してくださるというので、人材活用の効果も大きい。
・ＮＩＥを続ける必要を感じない。

問１１

（全員）
ＮＩＥを継続していくうえで、各地域のＮＩＥ推進協議会や新聞社、新聞財団に要望することはありますか（自由回答）

新聞提供など・新聞配布。
・新聞の提供。
・取り組む学校への無料配布。
・新聞を教材用として無償でいただくことができるとありがたい。
・無料か安く提供していただきたい。
・実践終了校の新聞提供を希望する。各学級１部ずつでもよい。
・短期間（１〜２週間）でよいので毎年、新聞をいただける機会がほしい。
・まず新聞の確保が第一に思われる。
・新聞を今以上に格安に、できれば無料（１部など）で提供してほしい。
・活動のＰＲとさらなる予算の確保（無料提供の効果は大）。
・新聞の確保が必要だ。自宅の新聞や図書室の新聞の活用では限界があるので。
・教材用の新聞を定期的に提供していただけると助かる。
・家庭によっては新聞を手に入れにくい家庭もあるので、教材用として用いている新聞の費用を補助してほしい。
・新聞の無償配布をしていただければありがたい。各校の実践報告だけでなく、協議会や財団の考える活用法なども教えてほしい。
・続けるなら、学校に無償でいただける新聞がほしい。ルビがあったり、ひらがな表記だったりで子どもが読める記事がたくさんほしい。

16

・教室にいつでも新聞があることは、生徒にとって影響が大きいのでぜひ新聞提供をしてもらいたい。
・今の生徒はネットで情報を得てＴＶ欄でさえ見ない読まない生徒もいる。また、新聞を購読しない家庭もある。従って各クラス分くらいの新聞がほぼ無償でいただけ
れば新聞のＰＲにもなるし将来の読者にもなると思う。
・毎日、各新聞社を 1 部ではなく、週 1 回でもよいからクラス分、同じものを配布していただく形をとると、教材として使いやすいと思う。
・数社の新聞を購読するための予算面での確保が厳しい。自宅の新聞やバックナンバーなどをコピーしたりして学習活動に利用しているが、新聞の購入が必要条件だと考える。
・古くても良いので、残っているものを提供するなどできないか。
・新聞が教室にあればいいし、「ニュースがわかる」などの冊子も有効。でも結局はお金がかかる。
・要望ではないが、新聞をとっていない家庭が増えてきており、そういう意味では全員に授業時に新聞を持たせづらい環境になっている。
教材用価格の新聞について
・教材用価格で購入できる等の情報を知りたい。
・教材用価格などの経済的助成。
・教材用価格をもっと周知させ、価格ももっと安くなるとよいと思う。
・教材となる新聞の価格を低くする（必要な記事の部分だけ購入できないものか）。
新聞記者派遣授業など
・新聞社による出前授業。
・生徒向けの講習会等を継続してほしい。
・新聞の作り方や意義などについて講習会をお願いしたい。
・新聞のしくみ、作り方などの出前授業をしていただきたい。
・編集者の講話を伺う機会を確保・充実したい。
・新聞作り講座などで新聞記者の方に来校いただきとても助かった。
・記者派遣授業でテーマを決めてお願いしている。
・子どもに直接新聞から発見できた喜びなどを伝えて頂けるゲストティーチャーの方がいればぜひお願いしたい。
・記者の派遣等で実践校指定終了後も便宜を図ってもらいたい。
ＮＩＥセミナーや研修の実施
・教育委員会と連携を強化し、研修活動を充実させる。
・各市の教育センターの研修と連携してＮＩＥセミナーが開催されれば、教師が参加しやすい。
・教育委員会に教員研修の一つとしてＮＩＥを取り入れてもらうよう働きかけてほしい。
・新聞の活用について具体的な実践方法を紹介してほしい。
・初心者向ガイドブックの説明や各地のセミナーなどでＮＩＥ推進協議会や新聞社、新聞財団の方々による講演などを聞くことはできないか。
・学習に必要な新聞（誕生日新聞や一つのテーマにそった過去の記事の収集）についてのアドバイス、ゲストティーチャーの派遣などを希望する。
・ＮＩＥをよく知らない職員などもいると思うので、パンフレット等を利用し、理解してもらう。
・教材の提供、コーディネーターの派遣。
実践例の紹介など・実践事例やその効果などの情報の提供。

17

・良い実践例の紹介や宣伝活動。
・幅広い活用の仕方を提示していってもらうとよい。
・具体的で効果的な指導事例を知りたい。
・他の教材よりも新聞を使う方が効果的であることを実証すること。実践のアイデアだけ増やしても広がらないと思う。
・ＮＩＥ実践校や実践例を紹介していただくと、研修の資料として活用できる。
・ＮＩＥ実践校の取り組みの紹介などをＤＶＤやＣＤにまとめて学校に送るなどしてほしい。教科での具体的な活用方法や手順が分かれば実践する教員は増えると思う。
・実践報告の場を設けたり冊子を作成して配布するなど、もう少しすればよいと思う。
・ＮＩＥ用のデータベースの整備と活用がどこまで進んでいるか分からないが、検索をどうしやすくするかで教材化の可能性もかなり広がると考えている。新聞を活用した授業や学級運営をしようと思っている指導者（教員）の参考になると思う。
・新聞を活用していく上でのアドバイスや実践例を紹介してほしい。
・実践例の開示、道徳などで使えそうな「深いい話」の紹介。
・研究報告書の提出はよいと思うが、冊子化するのはいかがなものかと考えている。
・実践報告の内容に差がありすぎると思う。指導案の掲載を義務付けないと、リポート
程度の実践報告では、新聞代の元は取れないし、次の人の参考にもならないと感じる。
ＮＩＥに関する情報提供、ＮＩＥのＰＲ活動
・情報を各校に提供してほしい。
・ＮＩＥを実践している学校、教育期間等の情報を入手できればより身近に指導ができる。
・実践校でなくなると、各種の催しや研修の案内などが途絶えるので、セミナー等の連絡が欲しい。
・教員、保護者、地域に認知されるよう広く知らせたい。
・ＮＩＥの一般の認知への努力（新聞財団・新聞社）。各社の新聞の特徴作り（新聞社）。
各地のＮＩＥ推進協議会の活動の情報共有と大会などの日程情報の発信（財団）。
・教師の間においてもＮＩＥの認知度にかなりの差があり、実践していくうえでも事前の打ち合わせなどに時間がかかる。
・教員にも「新聞を読まない」という人が増えている。新聞を活用することの広報活
動をこれからももっともっとたくさん取り組んでいただきたい。
・ＮＩＥの具体的な取り組みについて十分に把握している教員がいない場合、ＮＩＥの取り組みを行っていくことは難しいと思いますが、今後、検討していかなければならないと思う。
・新聞の魅力を広めていただき、保護者にも新聞を購読してもらえるようにしてほしい。
・各地方教育委員会委員長に対し、その有益性（活用力向上、言語活動の充実等、様々な教育活動に対し）をしっかりと理解していただき、推進役の一端を担っていただく努力、啓発をお願いしたい。
・発足以来あまり変わることのない支援体制を、ＮＩＥの認知・実践者の拡大に結びつくようなやり方に変える必要がある。いつでもどの先生でも新聞を活用したいという声に応えられるような関係機関の支援が必要。
紙面などについての要望
・一般紙は内容も充実しているが、小学校高学年でも読めない文字・難語句が多いので活用しにくい。どこか１ページでも子ども向けのページがあるとありがたい。
・ＮＨＫの「週刊こどもニュース」のような新聞があればと思う。新聞社によっては子ども新聞があるが学校の財政状況は厳しく、新規のものとはなりにくい。
・通常の新聞記事にルビがふられた子供用を作成していただけたらと思う。

18

・新聞を活用する場合、社会の第一線で働く人について調べて自分たちの生き方の参考とする授業と取り組みが重複するので、そうした記事が増えるとありがたい。
・視野を広げ、社会や世界に目を向け、子どもたちの人間力を高めるような紙面にしていってほしい。
・小学生でも読める内容や言葉にし、漢字に読みがなをふるなどしないと使いにくいです。また切り抜きにしても記事の形が悪すぎて困ることがあります。
・新聞社＝子ども向けのページ、ルビつきのページ、子どもの投書欄をさらに充実していく。推進協議会＝教育委員会への働きかけ（県市レベルの研修講座を組むこと、新聞購読料を補助すること等）
・子ども用新聞の内容の充実。
・子ども自身の力で読み、理解することができるような時事問題や教科などの学習内容に関する記事を増やしてほしい。
・毎日移り変わる記事では児童は真実を見抜く力が育っていかない。週刊ぐらいのス
パンがよい。
その他
・実践校を増やしたほうがよい。
・研修会、研究会での発表時、記事に関する著作権使用の許諾をとっているが、ＮＩ
Ｅに関しての発表については許諾不要としていただきたい。
・インターネットの普及によるせいか、新聞を購読しない家庭が意外に多く見られる。
本（読書）についても同様、いわゆる活字離れの中、保護者や一般の人にも活字でものごとを考えることの大切さを知らせる必要があり、積極的に「新聞」と「読書」の連携をすすめるべきである。
・他のメディアが発達している現在、学校しかも公立校がＮＩＥだけを特別視するわけにはいかない。
・特になし。現時点で地元新聞社との連携がうまく行っていると思う。
・「すべての教室へ新聞を」運動はＮＩＥの推進にはたいへん有効である。ぜひ継続してほしい。
・個人ではＮＩＥを実践しはじめて１０年近くになる。これまで１人で細々と実践し興味を持ってくれた先生に効果や実践方法を伝え細々と広めてきた。いよいよ新学習指導要領にも盛り込まれ、本校のように 4 月から校内のＮＩＥ研修を開き全校で取り組もうという時、たとえ実践校でも大規模校だとすべての学年のニーズに答えるだけの新聞購読や提供が十分ではない。予算化の問題もあるし必要な新聞が必要な時、必要
部数そろわないというのは実践をすすめたり広めていく時のネックになる。
・できるだけたくさんの学校に 1 か月ずつ 1 年だけでもいいので経験させていただきたい。
・当日の新聞記事をすぐ授業に利用するとは限らない。むしろ後日ひっぱり出して利用する方が多い。それを考えると会員が欲しい記事をネット配信してくれた方がス
クラップの手間や編集の手間等が省けて便利である。既にそういうシステムができ上がっていたら教えてもらいたい。
・新潟地域においては、小中と違い総合学習などでの対応が高校によってまちまちであり、高校では管理職の積極的支援を引き出してほしい。そのためには、新聞社が県教委との良好な関係を築いてもらいたい。
・全校的な組織で大がかりな活動としては取り組めないのが現状であると思われる。
細々とでもよいので朝の会等のスピーチで活用したりするのがよいと思う。
・公益という視点から今後も継続して教育現場にご協力いただきたい。
・実践校で一定の実績のある学校には、再度ＮＩＥ実践校にしていただきたい。異動が激しいので、新しい先生にＮＩＥを実践してもらうためにはぜひ必要である。

19

（全員）
問１２ 新学習指導要領の柱のひとつに「言語活動の充実」があげられましたが、ＮＩＥが役に立つと考えますか？あてはまるものひとつを選び○をおつけくだ
さい①役立つと思う ②あまり役立たないと思う ③わからない④その他
ＮＩＥが「言語活動の充実」に役立つと考えるかを聞いたところ、全体の７１．
７％が「役立つと思う」と回答した。
0%

20%

40%

60%

80%

100%
3.0

71.7

全体

18.6
3.0

ｎ＝２３７

3.8
3.6

小学校

69.0

15.5

7.1

4.8

ｎ＝８４

1.3
76.3

中学校

18.4
2.6

ｎ＝７６

①役立つと思う②あまり役立たないと思う③わからない
④その他
無回答

1.3
2.9

70.0

高校

22.9

ｎ＝７０

1.4

2.9

（全員）
問１３ 新学習指導要領には、新聞活用に関する文言がかなり盛り込まれました。今後、授業で新聞活用の機会を増やしますか？ あてはまるものひとつを選び○をおつけください①増やすと思う ②変わらない ③減らすと思う ④わからない
今後、授業で新聞活用の機会を増やすかどうか聞いたところ、４６．０％が「増やすと思う」と回答した。「変わらない」（２５．７％）、「わからない」（２２．８％）に対し「減らすと思う」はわずか１．３％だった。

ｎ
全体
小学校
中学校
高校

237
84
76
70

①増やすと
思う

②変わらな
い

③減らすと
思う

④わからな
い

46.0
47.6
47.4
41.4

25.7
25.0
21.1
32.9

1.3
0.0
1.3
1.4

22.8
20.2
28.9
21.4

無回答

4.2 （％）
7.1
1.3
2.9

以

20

上