第 10 回阿波おどり未来へつなぐ実行委員会 議事録
日時：令和 5 年 3 月２７日（月） １４時～１６時
場所：シビックセンターさくらホール（徳島市元町１丁目２４番地アミコビル４階）
出席者：委員２3 名（内オンライン参加 3 名）
オブザーバー３名（内オンライン参加 1 名）
【開会】
〇副実行委員長挨拶【議事】○第１号議案「2022 阿波おどり事業決算見込及び阿波おどり事業リスク管理基金の創設について」(事務局説明)・2022 阿波おどり事業の収支決算見込みについては、令和 5 年 3 月 27 日時点において、3,866,196 円の黒字見込みとなっている。
・今後の黒字額の取り扱いについては、令和 3 年 11 月に阿波おどり事業運営体制等検討委
員会からの報告書において、荒天に起因する開催中止による減収を補填することを目的としたリスク管理基金の創設の提言を受けていることを踏まえ、実行委員会において、阿波おどり事業リスク管理基金を新たに創設し、200 万円を基金に積みたいと考えている。
残りの 186 万円については、令和 5 年度事業への繰越金としたいと考えている。なお、最終の決算及び監査報告については、次回の実行委員会にて報告するものとする。
（弘田副実行委員長）
・2022 年阿波おどり決算見込み及び阿波おどり事業リスク管理基金の創設について、事務局の案に賛成の方は挙手をお願いします。
～賛成多数～（弘田副実行委員長）
・賛成多数ですので事務局案で進めさせていただきます。
【報告事項】〇報告事項「紺屋町演舞場について」（事務局説明）
・昨年 12 月 27 日の第９回実行委員会において、紺屋町演舞場の設置について検討が必要であるとの意見を受け、演舞場の設置にあたり、地元の意見等を踏まえながら検討を進め1

ていたところ、様々なご意見、ご要望をいただいた。
・徳島県社交飲食生活衛生同業組合からは、「紺屋町演舞場のあるなしでは、繁華街のにぎわいに大きく影響するため、紺屋町演舞場の設置を要望する。
」と要望書の提出を受けた。
・徳島市議会の３月の産業交通委員会においては、「飲食店関係の市民から紺屋町演舞場の設置を期待する声が多く集まっているので、ぜひ前向きに検討してほしい。
」との要望があった。
・地元の町内会の方からは、「これまで桟敷設置の工事期間を含めた阿波おどり期間中は、夜間に限らず家への出入りが不自由になり、商売にも支障が出ている。」、「阿波おどり開催中は、家の前にごみが捨てられたり、夜の間に家の前に嘔吐されたりといった被害を受けた。
」との意見があった。そのため町内会としては紺屋町演舞場の設置には反対ではあるが、以前のように町内会へ協力金という形で支出ができるのであれば、設置について前向きに検討してもいいという意見であった。
（山田委員）
・前回の実行委員会で紺屋町演舞場については、各委員や市民の声などを鑑み、検討が始まったと思う。
・紺屋町におどりロードや桟敷を設置する場合は交通規制を引かなければならない。警察へ
交通規制の要望を出す際には、地元の承諾がなければ許可をいただけないことから、地元の協力が必要であるため、意見をいただきに行ったのだと思う。
・以前のように協力金という形で支出ができるのであればという話があったが、過去の阿波おどりにおいて、町内会に協力金が支払われていたという認識で間違いないのか。
（事務局）
・紺屋町の町内会の方からは、以前から協力金という形で支払いを受けていたと聞いている。
（山田委員）
・町内会の方々が所属しているのは紺屋町のどの部分になるのか。
（事務局）
・紺屋町演舞場の設置が計画されている通りの両端が町内会加入者の対象地域となっている。
（山田委員）
・何世帯なのか。

2

（事務局）
・はっきりとした数字はわかりかねるが、33 世帯程度と聞いている。
（山田委員）
・以前の協力金の額はいくらになるのか。
（事務局）
・1 世帯あたり 1 万 5 千円から 3 万円程度で、年によって幅があったと聞いている。
（山田委員）
・過去ずっと支払われているのか。
（事務局）
・いつ頃かは把握しかねている。
（山田委員）
・どの桟敷を設置している周辺地域においても、今まで色々な形で迷惑をかけていると思う。昨年桟敷を 2 つに減らしたが、無料演舞場、新町橋界隈、踊りロードなど、その辺りに携わられている町内会や地元の方々に協力金という形で支払われたのか。
（事務局）
・昨年夏の阿波おどりでは、演舞場開設にあたって事前に挨拶に伺ったが、そういった話は出てきていない。
（山田委員）
・地元の方が言われていることもよく理解できる。
徳島市の阿波おどりは、コロナ禍以前から、市民を分断するような様々な状況があったが、税金の使われ方について、今まで以上に市民、県民は注視していると認識している。
そういった中で、徳島の一大イベントである阿波おどりを市民、県民自らの手で作りあげ、
無駄な支出を控え、ワンチームとなり阿波おどりを成功させていかなければいけないという皆様方の考え方があるかと思うが、桟敷設置の理解を得るために、金で解決するようなことは間違っていると思う。
（杉原委員）
・徳島市観光協会があったときに、新町地区に新しく入居された方から阿波おどりの練習の音がうるさいと言われていた。
昔からの伝統的な阿波おどりをみんなで盛り上げてくれないか、何とか理解してもらえ3

ないかと商店街連合組合の組合長が謝りに行ったこともある。こういった努力を積み重ねて阿波おどりは成立してきた。
・町内会の協力金ということで１世帯あたり 1 万 5 千円から 3 万円ということだが、なぜ１世帯あたりに支払っているのか。町内会に清掃代や迷惑料として支払うのであれば理解できるが、今の説明だと納得できない。
今まで何十年も中心市街地区で阿波おどりを開催するにあたり、商店街連合会が努力し、無償でやってきたことが馬鹿らしいという意見が出てくる。また、他の地域の組合員に対して協力金を出してほしいという意見も出てくると思うので、伝統行事を守るという点では無償であるべきだと思う。
・ベネツィアのマスカレードという国を挙げての大会があるが、開催時期の騒音を嫌がる人
はバカンスに出て、地元で楽しみたい人だけが残る。盛り上げることに対して反対する人はそこからいなくなり、協力していただける人だけが残るという切り替えができている町もあるので、皆様にも納得してもらえるような町であってほしい。
（山田委員）
・世帯数は把握されていないとのことだが、世帯全員の意見になるのか。
紺屋町に何世帯か知り合いがいるが、紺屋町演舞場を設置してほしいという意見を聞い
ている。
（事務局）
・町内会の代表の方からは、町内会の総意と伺っている。
（山田委員）
・協力金を出さなければ、地元からの賛成が得られないため、道路の使用ができない。そのため紺屋町では演舞場や踊りロードができないことになるが、それでいいのか。
・杉原委員の意見にもあったが、一部だけでも協力金を支払うと、他の地域からも協力金を出せないのかという意見も出てくる。
・ご協力いただいている周辺地域には、桟敷席のチケットを配り阿波おどりを見ていただくということは社会通念上問題ないと思うが、協力金を支払うということはやってはいけないことである。
・一方では徳島県社交飲食生活衛生同業組合、市議会の議員からも飲食業界中心に紺屋町の活性化を含めて阿波おどりをやってほしいという要望もある。
・この辺りには栄町・鷹匠町・秋田町を含めて多くのお店があり、町内会の会員でお店をされている方もいるのではないか。
紺屋町の活性化という大きな観点からすると、どうしてこんなことを言われるのかと思う。

4（杉原委員）・紺屋町に固執する必要はないのではないかと思う。
・徳島市観光協会があったときに、秋田町の有志から、秋田町を踊り場にしてほしい。無料
演舞場でもいいので設置してくれると観光客が秋田町に流れてきてくれるという意見があったので、秋田町も検討してもいいのではないか。
（山田委員）
・過去に秋田町が踊りロードになった年もあるが、ここはあくまでも踊りロードでしかない。踊りロードというのは、無料演舞場に属する補助金の対象の中で、無収益事業という形で行っており、100％支出が増えることになる。
桟敷を作るとなれば、全体のマイナスについては桟敷チケットなどで賄っており、桟敷が増えれば、ある程度の収益が見込め、マイナスが軽減されるということで、紺屋町演舞場と秋田町の踊りロードでは大きな隔たりがある。
・中村委員のように、水際公園でボランティアとしてお世話をしていただいていることが徳
島市内で数多くある。そういったところと相反した考えで納得できない。
・地元の協力が得られないのであれば、紺屋町はできないという結果となるが、それでいいのかという議論が必要になる。
（京野委員）
・1 世帯あたり 1 万 5 千円から 3 万円ということだが、金額が年によって違うのはどうし
てなのか。
（事務局）
・事務局も新しい体制であるため過去の経緯は十分にわかっていないが、町内会の代表の方に聞いたところ 3 万円だった年もあり、時代に応じて 1 万 5 千円だった年もあったという話を聞いた。
（京野委員）
・町内会全体の総意ではなく、町内会長の意向や力関係などで金額が上がったり下がったりしていたということなのか。
（事務局）
・町内会に話を伺った際は、年によって金額が違ったということであったが、詳しい話は聞いていない。

5

（京野委員）・3 万円が 1 万 5 千円になるのであれば 3 万円が 0 になる年があってもいいと思うので、協力金なしでも協力いただけるよう交渉をお願いしたい。
・今まで他の場所で払っていないのであれば、払わないか、全部払うということでなければ、便宜上支払えないのではないか。
（粟飯原委員）・道路管理者としての意見からすると、通行制限を取るにはやはり地元住民の同意が必要になってくると思う。
・一部だけに支払うのは個人的におかしいのではないかと思う。
・地元住民の方の同意が一番だと思うので、協力金をここだけに払うというのではなく、できれば地元の方に無償でご協力をお願いしたい。
（桐本委員）
・消防局としても、紺屋町演舞場が開設されると消防活動、また救急活動にも道路制限の部
分で多少なりとも支障が出る。
・町内会の協力金をこの地区には出す、この地区には出さないというところでは不公平感があり、ワンチームでやっていくという中では多少なりとも今後議論が出てくると思う。
（立川委員）
・紺屋町だけの話になっているが、両国や新町、ポッポ街なども交通規制内、規制外関わらず、会場エリア付近一帯の地区の方には非常に迷惑がかかっているのではないか。
・一軒一軒に対して協力金を出すのは、今まで協力していただいている方に対して逆に失礼なのではないか。
・阿波おどりは徳島を盛り上げるコンテンツとして先人たちが作ってきたお祭りだと思っている。
・阿波おどりを踊っている踊り子たちが一丸となって盛り上げてきたお祭りであるが、今は赤字であるなどそういった話だけが先行し、各地で踊っていると「赤字の問題はどうなったのか。
」や「桟敷は大丈夫なのか。
」などといった問題を一番に言われる。
・踊り子からすれば桟敷が増えるほどありがたい。しかし、運営上、予算には限度があるので、その点を考えながら作らないといけない。
・これは徳島市だけの問題ではなく徳島県全体のお祭りを阿波おどりが引っ張っているという前提で話をしていかなければならないと思う。できれば、徳島県全体が協力していただけるような方向性でお願いしたい。

6

（西岡委員）・紺屋町で踊ったこともあり、非常に思い出深いところではあるが、交通規制も含め阿波おどりのエリア内の方、エリア外の方にご迷惑をかけているところはたくさんある。
・ゴミの問題や家の前に酔った方の嘔吐されたものがあるのはやはり気分のいいものではないため、もちろん協力をお願いしていく。
・ゴミの収集に関してや、踊りをやっている時間帯にスタッフからお客様への声かけなどの体制や対策は取るため、ご協力いただきたいという風に伝えなければ、一方的にご協力をお願いしますだけでは、納得いただけないのではないか。
（鈴江委員）
・去年の阿波おどりを見ても皆でやってきた。ネーミングライツを始め、うちわも作り、色々な企業や個人、市内、県外からも寄付してもらっていた。そうして盛り上げてきているにも関わらず、未だにこんな発想があるのかと驚いたところである。
・紺屋町についても昔から阿波おどりの聖地ということで、桟敷があってほしい気はするが、地元の皆様方にたくさんご迷惑をかけている。
・紺屋町だけでなく交通規制のあるところ、他の桟敷、どこまで把握していくのかとなると収拾がつかない。
・これからの阿波おどりはみんなで盛り上げていく、市民県民がみんなで盛り上げていくものだということをご理解いただきたい。
（岸田委員）
・阿波おどりを徳島の一大コンテンツとして盛り上げていこうという時に、紺屋町演舞場を設置するのを是とするという考えがあると思うが、マイナス部分としてゴミが出る、音がうるさいといった問題がある。
・文化を育成していくことや阿波おどりを中心に据え、徳島の観光コンテンツとして夏に盛り上げていくという前提にやる方がいいと思う。その部分は地元の方々に丁寧に説明してお願いするというのはこちら側の姿勢だと思う。
・ゴミが出る、汚くなるという実害的な部分に関して、やりたいのはこちら側であるという立場に基づいて言うのであれば、きちんと処理をするか、町内会に対して処理費用を払うということはあっていいと思う。
・迷惑料としてお金を渡すという話ではなく、お願いする部分はお願いして、迷惑がかかる部分に関してはお金をお支払いするのがいいのか、こちら側で代行して掃除をするのがいいのかということはきちんと区別して議論するといいと思う。

7

（中村委員）・協力金は 20 年から 30 年も前からの話であるため、今年は協力金がないと言っても、町内会の大多数の人はもらえるものと考えていると思う。
・これだけ大きな規模の阿波おどりをすると言ったら、賛成もあれば反対もいるのが普通である。反対がいるからこういう会議をするのが楽しいのであって、反対がいなかったら成功はしない。
・藍場浜も南内町もいっぱいになっていないため、その 2 カ所がいっぱいになり、もっと桟敷が必要というときは紺屋町をやるといい。今の状況であれば紺屋町はいらないのではないか。もっと藍場浜や南内町を盛り上げることをやってからでもいいのではないかと思っている。
・無償で協力をお願いするのであれば、みんなで盛り上げませんかと事務局も必死にならなければいけない。住民の協力を得て紺屋町を設置するのであれば、市長をあげていかなけ
ればいけないと思う。
（休場委員）
・踊り子としては紺屋町で踊ったことがないため、ぜひ踊りたいという気持ちはある。
・町内会からの意見で、嘔吐したものやゴミを捨てられているなど、迷惑をかけているということだったが、去年踊っていて、ゴミなどが落ちているのを実際によく見ていた。
・学生だけでもゴミ袋を持参して、対策やゴミの回収など、少しでも協力できたらと思う。
・協力金を渡して解決するというところも他の方の意見と同じで、学生でも協力できる部分があればと思う。
（森委員）
・四国大学では夏の期間、騒音の関係で学校の施設の中では練習ができるが、外では近隣の方への騒音になるので練習してはいけないということになっている。
・紺屋町演舞場についても騒音は確実にあると思うが、町内会へ騒音などに関しての謝罪ということで協力金をお渡しするというのは、今回支払うと今後も続いてしまうと思うので、協力金がない形で住民の方にご協力いただければ、踊り子としても一番理想的だと思う。
（中谷委員）
・自分たちの団体は多くの飲食店関係者がいる団体であるため、紺屋町の桟敷ができること
を前向きに検討してほしいと思っている。
・当団体が数年前に、阿波おどりとは関係のないイベントとして紺屋町を借りて何かできな
いかと企画をしたことがあったが、その時にもやはり反対意見が出た。どことは言わない
が反対意見が出たのは 1 件だけだった。

8

・33 世帯のうち反対意見はたくさんあるかもしれないし、町内会の総意という声もあったが、恐らくもっと細分化して聞いてみると数件未満ではないのかと思う。
・他の委員の方が言っていたように、ゴミ対策として、ゴミの管理や警備員の位置を反対意
見が出ているところに近づけるなど、少ししたことを改善すれば、許可をもらうことはできるのではないか。
・協力金を払ってするということはもってのほかであるため、そういったことでできるところまで頭を下げ、それでも無理だった場合は中止にするという方法がいいと思う。
（東委員）
・医師の立場ではなく一般市民として言うと、やりたい人とやりたくない人のどちらにも分かれるわけで、おそらく町内会の意見としてやれないということになっていると思う。
・山田委員や中村委員や実行委員会が一生懸命説得し、やれるようになったら一番いいと思うが、説得できなければ今年は無理なのだと聞いていて思った。
・先ほど秋田町の桟敷や踊りロードはないと言われたが、若い時から秋田町にはお世話になっていて、どんどん寂れていっているので、色々な事情があるのかもしれないが秋田町も盛り上げていけたらいいと思う。
（森浦委員）
・岸田委員が言っていたようにボランティア的なところがあり、ゴミ処理の費用などの面で後押ししたい。
・一軒一軒お金を配るということは到底まとめられる話ではないため、後の清掃の費用や謝金のような感じで一軒いくらというのはやめて、町内に対してお願いするといいと思う。
（楠委員）
・紺屋町の件に関しては非常に難しい問題があると思うが、協会としては紺屋町演舞場は設置してもらいたい。今年もクルーズ船が 12 日に 2 隻、14、15 日は各 1 隻ずつ入ってくる。せっかく徳島を知っていただけるチャンスがあると思うので、ぜひ前向きに考えていただきたい。
・岸田委員が言っていたように、嘔吐やゴミであれば、サポートをして何とか説得していただければと思うので、ぜひ前向きに検討してもらいたい。
（杉原委員）
・解決策としては町内会にお金を支払うのであれば、その処理料的な部分でいいと思う。
この委員会でも検討した方がいいと思うが、掃除の業者を頼むのか、ボランティアに動いていただくのか、費用を町内会にそのまま置いていくのか、という 3 択で決を取るのでもいいのではないか。

9

・解決策を提示し、初めからお金を払うのであればやめるなどでもいいと思うが、なんとか前向きに検討してもらいたい。
・中村委員が言っていたように、桟敷席がいっぱいになっていないのにもう一つ増やす必要もないのでは、というご意見は一理あると思う。藍場浜と南内町をいっぱいにして、満杯になったら増やしていく考え方もあると思った。
（中川委員）
・委員の皆様のお話を聞いて、協力金を紺屋町だけにというのは公平性から言っても難しいだろう思う。
・ゴミの問題も、人が集まれば防犯の問題もあるため、警備やゴミを含めてどうしていくのかをしっかりと議論し、協力を求めていく方がいいと思う。
・藍場浜と南内町がいっぱいになっていないのに桟敷をもう一つ増やすという話について
は、私たちは色々とイベントをしているが、コロナが明けたからといってお客様がすぐ戻ってくるのかということは未知数であるため、今ある資源の中で最大限の効果を発揮す
るということもありだと思う。ただし、紺屋町や桟敷が増えるとイベントが盛り上がる可能性もあるため、一概には言えない。
（渡辺委員）
・一部のところにお金が出るということであれば、他のところにも必要になってくるという問題があるため、一番は公平性だと思う。
・ただ演舞場が増えること自体は賑わいが大きくなるということなので、演舞場が増えるということに関しては賛成である。
・ご協力いただくというスタンスでお願いに上がり、その上で判断するということになるのかと思う。
（越後委員）
・紺屋町や商店街の方々が商店街の視点で意見を伝えるのか、徳島市の一員として意見を伝えるのか、もともとこの会は阿波おどりを観光行政化とすることを目的にできたものだと思うため、そういったところをどう考えるかで必ず意見の違いは起きると思っている。
・結論はなかなかでないと思っているが、商店街に何かをお願いするために支援金を払うということはあると思っている。イメージとしては新幹線が開通するときに反対する人がいるようなものだと思う。経済的合理性で考えれば、それは答えであり、それをやった人、された人はずっとそうされたということが残っていくということが大事なことである。
そういった行為をずっとやっていく、継続していくことが、いずれは相互理解に繋がるのではないかと思っている。
・すぐに解決する必要はなく、商店街への助成的な支援を要求したということ、運営側はそれを理解して支援したということ、新しく要求する人はそれが事実として残るわけであ10

る。それを歴史的にずっとつなげていくことで、将来的にはどちらかに寄っていくということが起きるのではないかと期待している。
（山田委員）
・時間の問題もあり、実行委員会としては結論を出さないわけにはいかない。
・未来に向けて積み重ねていくという大切さはわかるが、全国、全世界の旅行関係のエージ
ェントとの打ち合わせやクルーズ船の話もあり、着実に脱コロナ化しつつある。
・コロナが減少している事実がある中で今年の徳島の最大の阿波おどりというイベントをする際において、去年コロナ禍ということで紺屋町では踊らなかったため、商店街が寂れたという意見が多くあった。
・新聞報道などでも、ある店を取材して、閑古鳥が鳴いているなど、色々なことが言われている。そういったことを鑑みて、今年は紺屋町を復活させようというところから始まってきている。
・徳島市民として迷惑だからという考え方では、道路規制が申請できず、踊りロードや桟敷を設置できない。
・収支の面からすれば桟敷にするとプラスになる可能性があるなかで、踊りロードにするとマイナス部分が増えていくことは明らかである。
・資料の協賛関係の中に、清掃ボランティア活動に対する協賛の新設とあり、清掃ボランテ
ィア活動に対する協賛として、100 万程度エコブースへの企業広告掲載を募集しているにも関わらず、100 万円以上の協力金を紺屋町の町内会だけに支払うのはおかしい。
岸田委員を中心に一生懸命ボランティア活動をされているところに申し訳ない。そういうようなところで一丸となっていくという気が感じられない。
・一方では鷹匠町、栄町、紺屋町周辺の商店街の中でもやってくれという声がいっぱいある
のに、本当にこれで意思統一できているのか。
・各委員が言うように、事務局含め委員として頭を下げに行き、ご協力お願いできませんかと行くのはいくらでも行く。しかし、これはこのイベントを成功させるための気持ちの問
題ではないのか。
（京野委員）
・個人的にはお金は払わなくてもいいのではないかと思う。
・ゴミのことで便宜上お金を払うというのであれば、他の町内会にも同じように払ってほしいと思う。公平性という意味でそうしてもらいたいと思う。
・紺屋町の桟敷ができれば、4 日間で何人収容可能になり、収益がどれだけ上がるのかということも考えなければいけない。
・会場を作る費用も必要であるため、集客が他のところでも 100％を超えていないというのであれば、それを見込めるのかどうか。設置しても人が来ないところに時間をかけるのであれば、他のところに力を入れた方がいいのではないか。
11

（事務局）
・紺屋町演舞場については、総座席数は 2,100 席程度ある。
・シミュレーションでは、過去の販売実績の販売率を見込んでおり、今回の事業計画に基づく収入は、3,800 万円程度を見込んでいる。それに対しての支出は、全体にかかる経費もあるが、3,300 万円～3,400 万円程度の支出で、雨でなく 4 日間無事に開催されたとして、過去の販売実績でいくと 500 万円程度の黒字になると想定している。
（京野委員）
・4 日間で紺屋町演舞場分の 2 万人程のお客様を増やせる見込みがなければいけないので
はないか。
（事務局）
・座席数に対して、今回は約 65％程度販売できた場合の収入金額を想定している。
（岸田委員）
・自分が地元住民側だとして、阿波おどりを大事に思い、阿波おどりのために自分が店先もしくは家の前を開放して使ってほしいと思ったとしても、お盆の日にシャッターを開けるとゴミや吐しゃ物が落ちていることが毎朝続き、それに対して保証もなく、毎朝自分で掃除してというのはしんどいと思う。
・心の通った話し合いをするにあたり、実行委員会が何をするべきなのかと考えたときに、筋を通す人は筋を通す話をして、実働の部分では自分はゴミ回収しているため、今年の阿波おどりでもやりたいと思っている。紺屋町に限らず、各演舞場周りは始まる前と終わった後で、必ずゴミを拾って回るくらいのことはやらないといけないと思っている。
・自分たちはゴミ拾いのボランティアを行っているので、率先してやるし、その他にもやれる人がいたらぜひ一緒にやりたいと思っている。
・桟敷での公演が終わって交通規制が解除されても、街中には人が多くいる。そこで酔っている人たちも例年見ている。仮にその人たちがゴミを置いていくとすれば、その処理をどうするかというのは議論の余地がある。その辺りをどう対応するのかということも含めて、事務局とすり合わせながら、各演舞場のゴミ問題は我々が主導して拾っていくということは、マストにするという考え方でいいのではないかと思う。
（中村委員）
・紺屋町をやる以上、協力金は必ずいる。ずっと払ってきているので、急にないというわけにはいかないと思う。
・ゴミ問題については、最近は比較的きれいものだと思う。以前は今の 10 倍くらいあった。
以前は川のゴミもいっぱいだったが、この頃はゴミがなく、マナーもよくなっている。
・踊りというのは汚すものであり、きれいというより、ざわざわしているところがお祭りで12

ある。
・踊り連として、紺屋町の桟敷があると困るというのであればやめなければいけないし、踊り連として桟敷がいるというのであれば、やらないといけないだろうと思う。
・踊り連も桟敷の入場券を購入するなどして盛り上げないことには無理である。
実行委員会もみんな入場券を買い、雨が降っても実行委員会は返還を求めないというく
らいの覚悟でやらないと無理だと思う。
（立川委員）
・協力金に関して、過去に出ていたことは事実であって、この先どうするのかということを議論し、譲歩案を持っていく必要がある。
・ボランティアや自分たちでどうカバーしていくのかも話をしていくべきだと思う。
・お金ありきということではなく、今の状況で潤沢に資金があるのであればそういうところもお支払いできると思うが、立ち上がったばかりで、今年の開催日が全て晴れて、中止がなく 4 日間開催できるのかというところもわかっていないため、そういうことも仮定しながら話をしていけたらと思う。
・紺屋町演舞場について、踊り子としてはあった方がいい。踊る会場も含め、コロナが明けてきた後に、参加連も増えると思う。
・私たちの連員も増えてきている。鈍足ではあるが、この 3 年間出て来られなかったメンバ
ーが、少しずつ練習に参加できているような状況もある。増えた後、去年の数だと全然足りない。
・街中に溢れ、また紺屋町の活性化にもならないという話にもつながってくると思うため、費用的な面も考えながら、赤字が先行しないような形で、尚且つ桟敷に魅力があり、桟敷が埋まることを前提に設置の検討をしてもらいたい。
・紺屋町を設置したから全体が 50％に落ちたなど、そういったことにならないよう各演舞
場の魅力というものをしっかり考えながら、設置する方向で考えてもらえるとありがたい。
・チケットに関しては、だいたい 50 枚～60 枚は自分の家で買っている。自分は踊っている
ため他の連は見たことがない。
自分たちは阿波おどりを盛り上げる努力は精一杯する。自分たちの資金を使い、仕事を休んででも阿波おどりを盛り上げる努力をするため、それに対する魅力づくりを一緒に、付加価値をつけながらやってもらえたらと思う。
・チケットは観に来るお客さんに買ってもらいたい。もしくは地元の方に買ってもらえるような桟敷づくりをしていけたらなと思う。

13

（弘田副実行委員長）
・基本的には協力金を払わない方向ということで意見がまとまったため、今日の実行委員会の意見を早急に地元の町内会と協議してもらい、協議の結果を書面にて皆様方にお渡しさせてもらうということでいいか。
～賛成多数～〇第 2 号議案「2023 阿波おどり事業計画（案）」及び第 3 号議案「2023 阿波おどり収支計
画（案）
」について
（事務局説明）
・事業計画・収支計画案は紺屋町演舞場の設置を前提とした計画となっているため、それを踏まえての説明となる。
１ 「2022 阿波おどり」からの変更点（1）演舞場関係について
・開催時間の見直しについては、昨年は 60 分としていた一部二部の入れ替えの間隔を 40分に短縮し、それに合わせて有料演舞場の公演時間を一部二部とも 10 分延長した 1 時
間 40 分の公演時間とする。
・南内町演舞場に、踊り連を正面から見ることができる特別観覧席を設置する。
（2）踊り連関係について
・有料演舞場への優先申込基準を①優先連、②優先連と一緒に踊る連、③障がい者団体等、④その他実行委員長が認める連、とする。
・優先連については、阿波おどり振興協会に所属する連及び徳島県阿波踊り協会に所属する連の合計 70 連とする。
（3）チケット関係について
・選抜阿波おどりが開催されるあわぎんホールにおいては、ステージと同じ目線で演舞を観覧できる席を SS 席とする。
・有料演舞場においては、S 席エリア内に、席の間隔を大きく取り、ゆとりを持って観覧できる席を SS 席とする。
・SS 席の料金については、選抜阿波おどり 4,500 円、有料演舞場 6,000 円とする。
・自由席の設置について、前回 2022 阿波おどりでは感染症対策の一環として有料演舞場
を全席指定としていたが、対策緩和の流れを受け、C 席を自由席として設定する。
・チケット料金については、昨今の人件費や資材等調達コストの大幅な上昇を踏まえ、料金設定を変更している。
・自由席とした C 席については 200 円減額の 1,000 円とする。
14

・当日料金については前売りチケットの購入を促すため、現行の 200 円増から 300 円増とする。
・「前夜祭会場における U25 枠チケットの導入」については、若い世代の方々に舞台での芸術性の高い阿波おどりを気軽に観覧してもらえるよう、一部の座席エリアに限定して、25 歳以下を対象にした割引制度の導入を検討する。
・「チケット変動価格の導入」については、プロ野球や J リーグなどで多く導入されている。阿波おどりにおいても、チケットの販売促進を目的に一部の会場及び日時を限定し、実証実験的に導入を検討する。
・「インバウンド向けチケットの導入」については、今まで以上に海外の方も簡単にチケットの購入ができるよう、海外チケットサイトと連携したシステムの導入を検討している。
・販売方法については、対面販売所及び当日券販売所を設置する。
・当日券販売所について、有料演舞場近くにも特設の当日券販売所を設置する。
・先行販売の実施について、6 月中旬頃に 1 週間程度期間を設け、チケットぴあ WEB
サイトにおいて、全公演座席選択ができる先行販売を実施する。
・団体チケットについては販売開始を大幅に前倒しし、4 月下旬からの実施を予定している。
・阿波おどりポスターについては、デザインコンペ方式で制作を進めており、最終的にはプロモーション委員会での選考を経た後、団体チケットの販売に合わせ、阿波おどりポスターを配布する予定である。
（4）協賛関係について
・清掃ボランティア活動に対する協賛を新設する。協賛金額の目標は 100 万程度として、エコブースへの企業広告掲載等が行えることとする。
・JR 四国の主要駅構内にある案内看板に掲載される広告を阿波おどりと共同で募集する協賛の取り組みを行う。阿波おどり期間中に徳島駅構内の案内看板に、協賛企業の企業名等が掲載されるのはもちろんのこと、年間を通じて JR 四国の主要構内の案内
看板に阿波おどりの PR 動画とともに、協賛企業の企業名等が掲載されるものである。
・ネーミングライツの金額については、これまでの実行委員会において、様々な委員の方からネーミングライツ金額の増額についてご提案をいただいたことを踏まえ、藍場浜演舞場については、金額を 800 万円程度に増額する。
・アスティとくしまで行われる前夜祭については、館内のスクリーンを利用して企業
CM を繰り返し流すことができるなど、広告効果が高いため、300 万円程度に増額する。
・うちわ、スタッフ T シャツについて、前回多数の希望があったため、うちわについては 18 万円、スタッフ T シャツについては 25 万円に増額する。
15

・クラウドファンディングについては、昨年クラウドファンディングサイトを通じて支援者を募りましたが、今回は新たな形態でのクラウドファンディングによる阿波おどりの支援者の募集を検討している。
（5）その他・感染症対策については、新型コロナウイルス感染症の感染症法上の位置づけが、2 類相当から 5 類に変更されることによって、国や県、その他イベントの動向を踏まえ、マニュアルの見直しを検討する。
・臨時駐車場については、2019 年以前から設置していた沖洲マリンターミナルを使用できる見通しが立ったため、沖洲マリンターミナルへ臨時駐車場を設置する。
・シャトルバス運行料金については、昨今の人件費や燃料費等の上昇によるコスト増を踏まえ、300 円へ変更する。
２ 今後のスケジュール（予定）・次回実行委員会はチケット一般発売前の 6 月下旬を予定している。
・それまでにも事業計画書に記載の様々な検討や進捗状況などについては、適宜文書等でご報告をさせていただく。
３ 2023 阿波おどり事業収支計画（案）
・開催事業費総額としては、2 億 5,950 万円を計上している。
・収入の主な内訳としては、入場料収入に 1 億 6,000 万円、補助金収入として県市合計
で 3,952 万円、協賛金等で 5,000 万円を見込んでいる。
（杉原委員）
・以前に提案した阿波おどり大使の復活はどうなったか。
（事務局）
・今のところ阿波おどり大使の選定の予定はないが、今後検討していきたいと考えている。
（杉原委員）
・事前広告はどのような計画案があるのか。
（事務局）
・事前の広告として、チケット団体発売が開始されるタイミングなどでポスターの配布から始まり、各旅行代理店等に個別に文書を送付して宣伝をする予定である。
・インターネットや SNS などを活用し、実行委員会の HP も充実させていく予定であるため、そちらの方でできるだけ多く目に触れるような手法で告知、拡散を考えている。
16

（杉原委員）・各都道府県に対するアピールというのは考えているのか。
・観光客を呼び込むということが大事な部分だと思っているが、それに対しての対策や、各都道府県にどのようにアピールするかということが全く見えてこないため、そのあたりをお願いしたい。
（事務局）
・昨年に引き続き、チケット販売の方でご協力いただいているチケットぴあは全国にネット
ワークがあるため、チケットぴあと連携しながら県外各所にプロモーションができるよ
うに意見交換をしているところである。
（立川委員）
・チケット販売について、資料にインバウンド向けということであるが、コロナ前のチケッ
ト販売の状況だと、海外からは国内の電話番号がないと購入ができないという声が多数あったようである。
・昨年 12 月にはドイツ、1 月にはサウジアラビアで阿波おどりを披露してきた。先週は大阪の天保山に寄港したクルーズ船の中で踊りを披露してきたが、外国からのお客様が戻ってきていると感じる。
・一般の方が取りやすい、またはインターネットが使えない方もチケットを取れるような環境も整えていただきたい。
・チケットに関して、購入を申し込んだ際に、クレジットカード等で決済できるような形であると認識していいのか。
（事務局）
・インバウンド向けのチケット販売については現在詳細を検討中であるが、クレジットカー
ド決済でお買い上げいただくようになると考えている。
（立川委員）
・QR コード決済など、接触しなくていいような方法も多数あると思うので、引き続き検討していただきたい。
・有料桟敷の件で、南内町の特別観覧席が新たに設置されるということで書かれているが、これはチケット代以外に何か含まれるものはあるのか。以前であれば、お土産など特別なものがあったという認識があるが、今回はどうなのか。

17

（事務局）
・今夏の特別観覧席については、過去に行われていたお土産の設定は考えていない。
（立川委員）
・桟敷のチケットも値上がりをしているので、しっかりと桟敷に魅力がある使い方をしていただきたいと思う。
（京野委員）
・インバウンド向けのチケット導入について、海外のチケットサイトはどこを想定している
のか。
（事務局）
・現在検討段階ではあるが、海外のサイトを 1 社だけではなく複数のチケットサイトでお買い上げいただけるような方法を検討しているところである。
（京野委員）
・これから日本に入ってくるお客様を取れるかということはすごく重要だと思う。
・チケットだけ取っても、宿泊などが連動していないと滞在してもらうということにつながりにくいという話がある。宿泊施設の数も決まっているため、両方連動していけるような形にするなど、うまくしてほしいと思う。
・例えばインバウンドのサービスで、来ていただいてチケットを買ってもらうと、プラスしてプレミアムチケットのような、見るだけではなく自分たちも踊れる、踊りの仕方を教えてもらえるなど、そういう付加価値サービスをつけて、新しく来ていただく方に、向こうに帰っても自分たちから情報発信して、徳島の阿波おどりって面白かったよと言えるよ
うなサービスを抱き合わせられるようなことも、今後につながると思うので検討していただけたらと思う。
（鈴江委員）
・はなはるフェスタの実行委員会の委員もさせていただいているが、優先連とされている阿波おどり振興協会と徳島県阿波踊り協会に所属されている 70 連、その方々のご参加が少ないように聞いている。
・2023 年の阿波おどりについてはやむを得ないと思うが、今後、この協会に所属しているだけで優先連というのではなく、徳島県や徳島市などが主催するイベントに出演している点、2025 年の大阪関西万博も控えていることから、市や県の観光振興に役立って取り組み、協力している連、そういったものを優先にしてほしいと思っている。
来年以降になるが、この辺りも検討していただけたらと思っている。

18

（弘田副実行委員長）
・他にご意見がありませんので、決議を取りたいと思います。事務局案に賛成の方は挙手をお願いします。
～賛成多数～（弘田副実行委員長）
・賛成多数のため、事務局案で進めさせていただきます。
・本日の議題は以上となりますが、その他阿波おどり全般についてご意見のある方は挙手をお願いします。
（東委員）
・阿波おどりがこれから一丸となってやっていくように、医療の方も新しいフェースになっている。私たちは私たちでそこをしっかりとやっていこうと思っている。
・2 類から 5 類になるということで、自分ではこれで一段落終えたかなと思っている。
・いつでも質問をお受けするので、アドバイスできることはさせていただきたいと思っている。
（立川委員）
・夏に向けて、まもなく屋外での練習も始まってくるが、ホームページでも、どういう連がどういう場所で練習しているとか、練習風景も観光資源であることを認識していただけ
るような取り組みをしてもらいたい。
具体的にどの連がどこにいるということは書かなくてもいいが、市内各地で練習が始まりました、今もしっかり盛り上がっています、というような一部の切り取りでもいいので、そういう発信もしていただけたら踊り子としても非常にありがたい。
（弘田副実行委員長）
・前回の実行委員会でご意見があった徳島市議会議員の実行委員会の参画については、先般
徳島市議会議長に対し参画の依頼をしたところである。徳島市議会からの回答があれば追ってご報告させていただく。
【閉会】

19