【手続補正書】
【提出日】平成29年8月18日(2017.8.18)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
対象となる航空機の複数の製品構成についてのデータを相関させる方法であって、
プロセッサにより、データセットの定義を、既存のデータセットのデータモデルに適応するように拡張するステップであって、前記データモデルのうちの少なくとも２つが、サイズ、量及び構造において相互に異なり、各々のデータセットが、前記既存のデータセットの他のものに関する、前記対象となる航空機の、対応する異なる製品構成を記述するもので、前記データセットの拡張が、前記プロセッサにより、前記既存のデータセットの各々に有効性表現を追加することによって行われ、前記有効性表現が前記対象となる航空機の特徴と関連付けられたマーカを含むものであり、前記有効性表現がブール論理を用いて評価されるよう構成されたものである、ステップと、
前記プロセッサにより、前記既存のデータセットの各々におけるどの行が対象となる航空機の所与の側面に関するものであるのか決定するステップであって、前記既存のデータセットの全ての前記有効性表現にブール論理を適用することによって決定が行われ、決定の結果が行の集合であり、前記行の集合が前記既存のデータセットのうちの複数のものからのものであり、前記行の集合が更に、前記既存のデータセットすべての全行よりも少ないものであり、前記行の集合のうちの少なくともいくつかの行が前記データモデルからの異なるデータモデルを用いて構成されたために前記少なくともいくつかの行が異なる構成を有するものである、ステップと、
前記プロセッサにより、前記行の集合を比較するために用いられる少なくとも１つのマッチングアルゴリズムを、前記アルゴリズムに機能を追加することによって、前記少なくとも１つのマッチングアルゴリズムが、異なる構造を有する前記少なくともいくつかの行を比較することが可能となるまで、拡張するステップと
を含む方法。
【請求項２】
前記データセットの定義を拡張するステップは、データオブジェクトの追加的な記述子をインポートするステップと、前記データモデルに追加的な特徴を提供するステップとを含む、請求項1に記載の方法。
【請求項３】
前記少なくとも1つのマッチングアルゴリズムを拡張するステップは、データの異なる表現のマッチングを可能にするステップと、不同の構造のデータセットの比較を助長する機能を追加するステップとを更に含む、請求項1に記載の方法。
【請求項４】
前記少なくとも1つのマッチングアルゴリズムは、複数の製品構成についての工学データの同時確認を可能にする、請求項1に記載の方法。
【請求項５】
最大構成データセットが、前記少なくとも1つのアルゴリズムによって比較される全製品構成についての構成データを含む、請求項4に記載の方法。
【請求項６】
前記少なくとも1つのマッチングアルゴリズムは、比較される製品構成のデータセット内の行に関連した前記最大構成データセット内の行を特定する前記有効性表現を評価する、請求項4に記載の方法。
【請求項７】
前記少なくとも1つのマッチングアルゴリズムは、製品の複数のモデルの複数のユニットについての製品構成の値を比較する、請求項1に記載の方法。
【請求項８】
複数の製品構成についてのデータを相関させるためのシステムであって、
プロセッサと、
前記プロセッサに接続されたメモリであって、前記プロセッサによって実行されると、コンピュータ実装方法を行うプログラムコードを記憶したメモリと
を備え、前記プログラムコードは、
プロセッサにより、データセットの定義を、既存のデータセットのデータモデルに適応するように拡張するためのプログラムコードであって、前記データモデルのうちの少なくとも２つが、サイズ、量及び構造において相互に異なり、各々のデータセットが、前記既存のデータセットの他のものに関する、前記対象となる航空機の、対応する異なる製品構成を記述するもので、前記データセットの拡張が、前記プロセッサにより、前記既存のデータセットの各々に有効性表現を追加することによって行われ、前記有効性表現が前記対象となる航空機の特徴と関連付けられたマーカを含むものであり、前記有効性表現がブール論理を用いて評価されるよう構成されたものである、プログラムコードと、
前記プロセッサにより、前記既存のデータセットの各々におけるどの行が対象となる航空機の所与の側面に関するものであるのか決定するためのプログラムコードであって、前記既存のデータセットの全ての前記有効性表現にブール論理を適用することによって決定が行われ、決定の結果が行の集合であり、前記行の集合が前記既存のデータセットのうちの複数のものからのものであり、前記行の集合が更に、前記既存のデータセットすべての全行よりも少ないものであり、前記行の集合のうちの少なくともいくつかの行が前記データモデルからの異なるデータモデルを用いて構成されたために前記少なくともいくつかの行が異なる構成を有するものである、プログラムコードと、
前記プロセッサにより、前記行の集合を比較するために用いられる少なくとも１つのマッチングアルゴリズムを、前記アルゴリズムに機能を追加することによって、前記少なくとも１つのマッチングアルゴリズムが、異なる構造を有する前記少なくともいくつかの行を比較することが可能となるまで、拡張するためのプログラムコードと
を含むシステム。
【請求項９】
アプリケーションが、前記データモデル間および前記データセット間の相違点を特定し、前記相違点の分析から、前記対象となる航空機の工程、順序、および試験のうちの少なくとも1つの改善の機会が導出される、請求項8に記載のシステム。
【請求項１０】
前記相違点は、製品構成と関連付けられた前記対象となる航空機の工学仕様の差異、ならびに脱落、重複、および誤植のうちの少なくとも1つを含む前記対象となる航空機の製品仕様の誤りのうちの少なくとも1つから生じる、請求項9に記載のシステム。
【請求項１１】
前記アプリケーションは、設計要件の最終承認および発表の前に実行されてよく、仕様の派生および設計最適化費用のうちの少なくとも1つの低減を対象とする、請求項8に記載のシステム。
【請求項１２】
前記アプリケーションは、製造前に実行され、製造の時間および費用の低減を対象とする、請求項8に記載のシステム。
【請求項１３】
前記アプリケーションは、製造後に実行され、少なくとも、記録保存および安全規制遵守に関する法規制の指針を対象とする、請求項8に記載のシステム。
【請求項１４】
構成データセットの相関の方法であって、
プロセッサにより、第1の製品の少なくとも第1の構成についての第1の既存の構成データセットを記述する第1のデータリポジトリにアクセスするステップと、
前記プロセッサにより、前記第1の製品の少なくとも前記第1の構成についての第2の既存の構成データセットを記述する第2のデータリポジトリにアクセスするステップであって、前記第1のデータリポジトリが前記第2のデータリポジトリの第2の構造とは異なる第1の構造を有し、前記の第1の既存の構成データセットが前記第1の構造を有し、前記の第2の既存の構成データセットが前記第2の構造を有するものである、ステップと、
前記の第1の既存の構成データセットと前記の第2の既存の構成データセットとに有効性表現を追加することによって前記の第1の既存の構成データセットと前記の第2の既存の構成データセットとを拡張するステップであって、前記有効性表現が前記第1の製品の特徴と関連付けられたマーカを含むものであり、前記有効性表現がブール論理を用いて評価されるよう構成されたものである、ステップと、
前記プロセッサにより、前記の第1の既存の構成データセットと前記の第2の既存の構成データセットとの各々におけるどの行が前記第1の製品の所与の側面に関するものであるのか決定するステップであって、全ての前記既存のデータセットの前記有効性表現にブール論理を適用することによって決定が行われ、決定の結果が行の集合であり、前記行の集合が前記の第1の既存の構成データセットと前記の第2の既存の構成データセットとのうちの複数のものからのものであり、前記行の集合が更に、前記の第1の既存の構成データセットと前記の第2の既存の構成データセットとのすべての全行よりも少ないものであり、前記行の集合のうちの少なくともいくつかの行が異なる構成を有するものである、ステップと、
前記プロセッサにより、前記行の集合を比較するために用いられる少なくとも１つのマッチングアルゴリズムを、前記アルゴリズムに機能を追加することによって、前記少なくとも１つのマッチングアルゴリズムが、異なる構造を有する前記少なくともいくつかの行を比較することが可能となるまで、拡張するステップであって、拡張されたマッチングアルゴリズムが生成される、ステップと、
前記プロセッサにより、前記拡張されたマッチングアルゴリズムを用いることにより、前記第1の構成データセットおよび前記第2の構成データセットのうちの少なくとも1つの、少なくとも1つのレーティングを決定するステップと
を含む方法。
【請求項１５】
前記少なくとも1つのレーティングは、前記第1の構成データセットに含まれる選択行が前記第2の構成データセットに含まれる選択行とどの程度同等であるかのレーティングを指示する、請求項14に記載の方法。
【請求項１６】
低いレーティングが、前記第1の構成データセットの選択行内、前記第2の構成データセットの選択行内、および前記第1の構成データセットと前記第2の構成データセットとの間のうちの少なくとも1つでの相違点の存在を指示する、請求項15に記載の方法。
【請求項１７】
前記マッチングアルゴリズムは、第1の製品のすべての可能な構成を記述する第1の最大構成データセットに適用される、請求項16に記載の方法。
【請求項１８】
前記マッチングアルゴリズムは、前記第1の最大構成データセットの選択行と、第2の製品のすべての可能な構成を記述する第2の最大構成データセットの選択行とに適用される、請求項17に記載の方法。
【請求項１９】
データの要求を受け取るステップと、
前記要求の結果をさがすときに、前記行の集合のみを比較するステップと、
前記結果を返信するステップと、を更に含む
請求項1に記載の方法。
【請求項２０】
前記有効性表現が、前記対象の航空機の個別尾翼番号について作成される、請求項19に記載の方法。