(57)【要約】  一用量の化学療法薬を一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる組成物と併用投与することを含むがんの治療方法。前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少ない。この組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させる。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
がんの治療方法であって、
一用量の化学療法薬と一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる組成物の組み合わせを投与することを含み、
前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少なく、
前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させ、
前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い、
方法。
【請求項２】
前記化学療法薬の用量は約１．２５ｍｇ／ｋｇ以下である、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記化学療法薬の用量は前記化学療法薬および前記組み合わせの最大有効量の２５％である、請求項１に記載の方法。
【請求項４】
弱毒化ネズミチフス菌の前記用量は約２×１０6コロニー形成単位である、請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記弱毒化ネズミチフス菌は静脈内投与される、請求項１に記載の方法。
【請求項６】
第１の用量の前記化学療法薬と前記用量の弱毒化ネズミチフス菌が第１の日に投与される、請求項１に記載の方法。
【請求項７】
第２の用量の前記化学療法薬が前記第１の日の１週間後の第２の日に投与される、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
第３の用量の前記化学療法薬が前記第２の日の１週間後の第３の日に投与される、請求項７に記載の方法。
【請求項９】
複数の用量の前記化学療法薬と複数の用量の前記弱毒化ネズミチフス菌が前記第１の日の後の複数の日に投与される、請求項６に記載の方法。
【請求項１０】
前記化学療法薬は、ドキソルビシン、カルボプラチン、シスプラチン、シクロホスファミド、ダウノルビシン、オキサリプラチン、５−フルオロウラシル、ゲムシタビンからなる群から選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項１１】
がんの治療方法であって、
一用量の化学療法薬と一用量の切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有するプラスミドを含む弱毒化ネズミチフス菌の組み合わせを投与することを含み、前記切断型ヒトインターロイキン２は配列番号２に示されるアミノ酸配列からなり、
前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少なく、
前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させ、かつ
前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い、
方法。
【請求項１２】
前記化学療法薬の用量は１．２５ｍｇ／ｋｇ以下である、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
前記化学療法薬の用量は前記化学療法薬の最大有効量の２５％である、請求項１１に記載の方法。
【請求項１４】
前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む弱毒化ネズミチフス菌の前記用量は約１×１０9コロニー形成単位である、請求項９に記載の方法。
【請求項１５】
前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌は経口投与される、請求項９に記載の方法。
【請求項１６】
第１の用量の前記化学療法薬と前記用量の切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌が第１の日に投与される、請求項１１に記載の方法。
【請求項１７】
第２の用量の前記化学療法薬が前記第１の日の１週間後の第２の日に投与される、請求項１６に記載の方法。
【請求項１８】
第３の用量の前記化学療法薬が前記第２の日の１週間後の第３の日に投与される、請求項１７に記載の方法。
【請求項１９】
複数の用量の前記化学療法薬と複数の用量の前記弱毒化ネズミチフス菌が前記第１の日の後の複数の日に投与される、請求項１６に記載の方法。
【請求項２０】
前記化学療法薬は、ドキソルビシン、カルボプラチン、シスプラチン、シクロホスファミド、ダウノルビシン、オキサリプラチン、５−フルオロウラシル、ゲムシタビンからなる群から選択される、請求項９に記載の方法。
【請求項２１】
がんの治療方法で使用するための一用量の化学療法薬と一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる組成物の組み合わせを含む、がんの治療方法で使用するための抗腫瘍薬であって、前記方法は、
一用量の前記化学療法薬と一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物の前記組み合わせを投与することを含み、
前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少なく、
前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させ、かつ
前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い、
抗腫瘍薬。
【請求項２２】
前記化学療法薬の用量は約１．２５ｍｇ／ｋｇ以下である、請求項２１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項２３】
前記化学療法薬の用量は前記化学療法薬の最大有効量の２５％である、請求項２１に記載の方法。
【請求項２４】
前記弱毒化ネズミチフス菌の前記用量は約２×１０6コロニー形成単位である、請求項２１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項２５】
前記弱毒化ネズミチフス菌は静脈内投与される、請求項２１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項２６】
第１の用量の前記化学療法薬と前記用量の前記弱毒化ネズミチフス菌が第１の日に投与される、請求項２１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項２７】
第２の用量の前記化学療法薬が前記第１の日の１週間後の第２の日に投与される、請求項２６に記載の抗腫瘍薬。
【請求項２８】
第３の用量の前記化学療法薬が前記第２の日の１週間後の第３の日に投与される、請求項２７に記載の抗腫瘍薬。
【請求項２９】
複数の用量の前記化学療法薬と複数の用量の前記弱毒化ネズミチフス菌が前記第１の日の後の複数の日に投与される、請求項２６に記載の方法。
【請求項３０】
前記化学療法薬は、ドキソルビシン、カルボプラチン、シスプラチン、シクロホスファミド、ダウノルビシン、オキサリプラチン、５−フルオロウラシル、ゲムシタビンからなる群から選択される、請求項２１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３１】
がんの治療方法で使用するための抗腫瘍薬であって、一用量の化学療法薬と一用量の切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有するプラスミドを含む弱毒化ネズミチフス菌の組み合わせを含み、前記切断型ヒトインターロイキン２は配列番号２に示されるアミノ酸配列からなり、前記方法は、
一用量の前記化学療法薬と一用量の前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌の前記組み合わせを投与することを含み、
前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少なく、
前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有するプラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させ、かつ
前記組み合わせの毒性は最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い、
抗腫瘍薬。
【請求項３２】
前記化学療法薬の用量は約１．２５ｍｇ／ｋｇ以下である、請求項３１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３３】
前記化学療法薬の用量は前記化学療法薬の最大有効量の２５％である、請求項３１に記載の方法。
【請求項３４】
前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む弱毒化ネズミチフス菌の前記用量は約１×１０9コロニー形成単位である、請求項３１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３５】
前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌は経口投与される、請求項３１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３６】
第１の用量の前記化学療法薬と前記用量の前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌が第１の日に投与される、請求項３１に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３７】
第２の用量の前記化学療法薬が前記第１の日の１週間後の第２の日に投与される、請求項３６に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３８】
第３の用量の前記化学療法薬が前記第２の日の１週間後の第３の日に投与される、請求項３７に記載の抗腫瘍薬。
【請求項３９】
複数の用量の前記化学療法薬と複数の用量の前記弱毒化ネズミチフス菌が前記第１の日の後の複数の日に投与される、請求項３６に記載の方法。
【請求項４０】
前記化学療法薬は、ドキソルビシン、カルボプラチン、シスプラチン、シクロホスファミド、ダウノルビシン、オキサリプラチン、５−フルオロウラシル、ゲムシタビンからなる群から選択される、請求項３１に記載の抗腫瘍薬。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
関連出願
本願は、２０１６年１２月７日出願の米国特許出願第６２／４３０，９６２号に対する優先権を主張する。同出願の全内容は本明細書中に援用される。
【０００２】
本開示は、がんの治療方法に関し、より詳細には、弱毒化ネズミチフス菌(Salmonella typhimurium)を用いるがんの治療方法に関する。
【背景技術】
【０００３】
がんを撃退する努力が続けられているにもかかわらず、米国では未だに約６０万件のがん関連死が毎年起きており、世界では８００万件を超えるがん関連死が起きている。このように、世界保健機関によれば、がんは引き続き世界の病的状態および死亡の主要因である。また、年間のがんの症例は２０１２年の１４００万件から２０年以内には２２００万件に増加すると予想されている。がん治療の要は化学療法であり、この疾患を治癒または管理するために最大耐量（ＭＴＤ）（副作用が許容範囲である最大の用量）の薬物を用いる。副作用を減らすために採られる方針としては、たとえば、抗腫瘍薬の組み合わせを変えること、メトロノーム型投与、化学療法薬を罹患臓器に直接送達することなどが挙げられる。この数年で、がん治療のための免疫療法は進歩し、多くの免疫薬が当分野で有望性を示している。しかし、有意な毒性と腫瘍抵抗性によってこの治療方針は制限されている。
【発明の概要】
【０００４】
一般に、本開示はネズミチフス菌によるがんの治療方法に関する。一用量の化学療法薬を一用量の弱毒化ネズミチフス菌と併用投与する。前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少ない。弱毒化ネズミチフス菌は、切断型インターロイキン２遺伝子を含んでいてもよい。この併用は相乗効果をもたらし、同用量の前記化学療法薬を単独投与するよりも腫瘍量の減少に優れている。その結果、より低用量かつより毒性の低い用量の化学療法薬を使用できるため、化学療法薬の毒性によって引き起こされる副作用を最小にしつつ有効な治療が得られる。
【０００５】
一態様では、がんの治療方法は、一用量の化学療法薬と一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる組成物の組み合わせを投与することを含む。前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少ない。前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させる。前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い。
【０００６】
別の態様では、がんの治療方法は、一用量の化学療法薬と一用量の切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有するプラスミドを含む弱毒化ネズミチフス菌の組み合わせを投与することを含む。前記切断型ヒトインターロイキン２は配列番号２に示されるアミノ酸配列からなる。前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少ない。前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させる。前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い。
【０００７】
別の態様では、がんの治療方法で使用するための抗腫瘍薬は、一用量の化学療法薬と一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる組成物の組み合わせを含む。前記方法は、一用量の前記化学療法薬と一用量の弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物の前記組み合わせを投与することを含む。前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少ない。前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を弱毒化ネズミチフス菌から本質的になる前記組成物なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させる。前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い。
【０００８】
別の態様では、がんの治療方法で使用するための抗腫瘍薬は、一用量の化学療法薬と一用量の切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有するプラスミドを含む弱毒化ネズミチフス菌の組み合わせを含む。前記切断型ヒトインターロイキン２は配列番号２に示されるアミノ酸配列からなる。前記方法は、一用量の前記化学療法薬を一用量の前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌と併用投与することを含む。前記化学療法薬の用量は、前記化学療法薬の最大有効量よりも少ない。前記組み合わせは、同用量の前記化学療法薬を前記切断型ヒトインターロイキン２をコードするコード配列を有する前記プラスミドを含む前記弱毒化ネズミチフス菌なしで投与した場合に比べて腫瘍量を相乗的に減少させる。前記組み合わせの毒性は、最大有効量の前記化学療法薬の毒性よりも低い。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１Ａ】図１Ａは、ヒトインターロイキン２タンパク質をコードするコード配列を含むｐＩＬプラスミド（ＩＬ−２遺伝子をもつ弱毒化ネズミチフス菌ＳａｌｐＩＬ２の構築に使用）を示す。
【００１０】
【図１Ｂ】図１Ｂは、ヒトインターロイキン２タンパク質をコードするコード配列を含まないｐＮＧ．１プラスミド（ＩＬ−２遺伝子をもたない弱毒化ネズミチフス菌ＳａｌｐＮＧ．１の構築に使用）を示す。
【００１１】
【図２】図２は、様々な態様による弱毒化ネズミチフス菌と化学療法薬の組み合わせを用いたがんの治療方法の流れ図である。
【００１２】
【図３】図３は、弱毒化ネズミチフス菌とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する単一腫瘍量を対照群と比較した折れ線グラフである。
【００１３】
【図４】図４は、ＳａｌｐＩＬ２とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する単一腫瘍量を対照群と比較した折れ線グラフである。
【００１４】
【図５】図５は、ＳａｌｐＮＧ．１とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する単一腫瘍量を対照群と比較した折れ線グラフである。
【００１５】
【図６】図６は、弱毒化ネズミチフス菌とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する体重変化率（パーセント）を対照群と比較した折れ線グラフである。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
以下の発明を実施するための形態は例示的であり、いかなる形でも本開示の範囲、利用可能性、または構成を限定することを意図するものではない。別段に定義のない限り、本明細書で用いられるすべての専門用語および科学用語は本発明の属する技術分野の当業者によって一般に理解されるのと同じ意味をもつ。本発明または試験には本明細書に記載のものと類似または同等の方法および材料を用いてもよいが、好適な方法および材料を本明細書に記載する。それらの材料、方法、および実施例は例示的なものに過ぎず、限定を意図するものではない。当業者であれば認識するように、記載された実施例の多くには様々な好適な代替案がある。本明細書に記載の分析化学、合成有機化学、医薬品化学に関連して用いられる用語や実験法および技術は、当技術分野で周知であり一般に用いられるものである。化学合成、化学分析、医薬品の製剤、処方および送達、ならびに患者の治療には標準的な技術を用いてもよい。
【００１７】
本明細書の記載および後述の特許請求の範囲全体で用いられる場合、「ａ」、「ａｎ」、「ｔｈｅ」の意味は、他の意味であると文脈が明確に定めない限り、複数形での言及を含む。
【００１８】
本明細書で用いられる場合、「弱毒化」は、疾患を引き起こす能力を大きく低減するよう選択または改変されながらも腸管関連リンパ組織にコロニー形成する能力を保持できる細菌を意味する。
【００１９】
本明細書で用いられる場合、「コード配列」および「コード領域」は互換的に用いられ、タンパク質をコードし、適切な制御配列の制御下に置かれるとそのコードされたタンパク質を発現するポリヌクレオチドを指す。コード領域の境界は一般に、その５’末端にある翻訳開始コドンと３’末端にある翻訳終止コドンによって決定される。
【００２０】
本明細書で用いられる場合、「ＩＬ−２」はタンパク質ヒトインターロイキン２を意味する。
【００２１】
本明細書で用いられる場合、「ＮＫ」または「ＮＫ細胞」は、ナチュラルキラー細胞を意味する。
【００２２】
本明細書で用いられる場合、「作動可能に連結された」は、そのように記載された成分が意図された形で機能できる関係で並列されていることを指す。制御配列をコード領域の発現が制御配列に適合する条件のもとで行われるように結合した場合、制御配列はコード領域と作動可能に連結されている。
【００２３】
本明細書で用いられる場合、「制御配列」は、作動可能に連結されたコード領域の発現を制御するヌクレオチド配列を指す。制御配列の非限定的な例としては、転写開始配列、転写開始点、翻訳開始点、翻訳終止点および転写終結配列が挙げられる。
【００２４】
弱毒化ネズミチフス菌は、治療薬を腫瘍へ送達するためのベクターとして開発されてきた。ネズミチフス菌の可能性は、報告されている、健常組織の場合の１０００倍を超える濃度で腫瘍に蓄積する傾向によるところが大きい。また、ネズミチフス菌の遺伝子操作性によって外来性の組み換え型タンパク質を発現させることができるため、これらの細菌は全身投与した場合に有毒であるかもしれないタンパク質のための有効な送達系となる。
【００２５】
インターロイキン２（ＩＬ−２）は人体によって天然に産生されるタンパク質であり、リンパ球増殖を促進し、Ｔ細胞およびナチュラルキラー（ＮＫ）細胞の細胞溶解機能を増強する。すなわち、インターロイキン２は免疫系を刺激し、がんを破壊する白血球細胞を産生することができる。特定の種類のがんでＩＬ−２に基づく免疫療法が何年も研究されてきたが、成功例は限られている。配列番号４（通常のヒトＩＬ−２をコードするＤＮＡ配列）によってコードされる通常のヒトＩＬ−２タンパク質のアミノ酸配列（配列番号３）は、米国特許出願第１３／５２４，５０３号（現在は米国特許第８，６４７，６１８号）の図３に示されている。同出願は、米国特許出願第１２／４２５，９２７号（２００９年４月１７日出願、現在は米国特許第８，２２１，７３９号）の継続出願であり、その出願は米国特許出願第第１０／８３４，５８７号（２００４年４月２９日出願、現在は放棄されている）の一部継続出願であり、その優先権を主張している。これらの出願の全内容は本明細書に援用される。
【００２６】
ＩＬ−２は人体によって天然に産生されるが、その最大の有効性を得るには、より高い濃度と、疾患部位へのより特異的な送達ベクターが必要である。しかし、高用量のＩＬ−２は多くの患者に深刻な毒性をもたらすことがわかっている。この問題に対する解決策は、疾患を引き起こす能力を大きく低減するよう弱毒化されたネズミチフス菌の生きた菌株を用いることである。ネズミチフス菌は腸管関連リンパ組織（ＧＡＬＴ）、肝臓、脾臓にコロニー形成する生来の能力をもっていることから用いられる。弱毒化ネズミチフス菌による肝臓でのコロニー形成は、この細菌に対する全身性細胞応答をさらに開始させ、すなわち保菌状態として持続することができる。本開示で用いるネズミチフス菌のχ４５５０株は、Ｔｎ１０のトランスポゾン変異の後にフサル酸耐性について選抜することによって構築された遺伝子欠失を有する。この遺伝子改変方法によってＴｎ１０および近接するＤＮＡ配列の欠失が起こり、それによってアスパラギン酸セミアルデヒド脱水素酵素（ａｓｄ）の欠失が生じる。この変異により、ジアミノピメリン酸の必要性が強いられる。これらの細菌のａｓｄ酵素の欠失によって安定な細胞壁を構成できなくなるため、ネズミチフス菌の致死的溶解が起きる。したがって、所望のタンパク質の安定な発現を保証するため、ａｓｄ遺伝子を有するプラスミド（ｐＹＡ２９２）を構築した。
【００２７】
図１Ａは、ヒトインターロイキン２タンパク質をコードするコード配列を含むｐＩＬプラスミド（ＩＬ−２遺伝子をもつ弱毒化ネズミチフス菌ＳａｌｐＩＬ２の構築に使用）を示す。ネズミチフス菌株の弱毒性を保証するため、マウスに病原性をもつネズミチフス菌ＳＲ−１１株χ３３０６の標準的なＰ２２ファージ形質導入を採用し、アデニル酸シクラーゼおよびｃＡＭＰ受容体タンパク質（ＣＲＰ）の合成能を欠失したχ４５５０株を構築した。環状ＡＭＰおよびｃＡＭＰ受容体タンパク質は、異化産物の輸送・分解に関する多くの遺伝子やオペロンの転写に必要である。ｃＡＭＰは哺乳類の組織に見られ、理論上は上記細菌によって使用され病原性に関する能力を高める可能性があるが、ｃＡＭＰ受容体タンパク質の欠失は、これらの変異型細菌がｃＡＭＰを取り込むことによって起こり得るいかなる利益をも無効にするはずである。
【００２８】
切断型ヒトＩＬ−２タンパク質をコードする合成ｃＤＮＡ（配列番号５）を大腸菌(Escherichia Coli)での発現に最適化し、周知の方法でプラスミドｐＹＡ２９２に挿入した。切断型ｃＤＮＡ（配列番号１）はこの合成ＩＬ−２ヌクレオチド配列（配列番号５）の一部である。この配列は、全長の成熟型ヒトＩＬ−２タンパク質をコードすることを意図された配列よりも１ヌクレオチド分短い。本明細書で用いる場合、「成熟型」は最初の（Ｎ末端の）２０アミノ酸のシグナル配列（分子がヒトの細胞から分泌されるときに切断される）を欠失したタンパク質を意味する。起こった変異は、２７２位の「ａ」と２７３位の「ｇ」の間の「ｔ」ヌクレオチドの欠失である。これによりインフレームのｔａａ終止コドンが２７４に生じ、結果として得られるＩＬ−２タンパク質を切断した。得られたＤＮＡヌクレオチド配列は配列番号１であり、発現したタンパク質は配列番号２である。
【００２９】
アスパラギン酸セミアルデヒド脱水素酵素（ａｓｄ＋）ベクターと合成切断型ヒトＩＬ−２ｃＤＮＡをいずれも制限酵素EcoRI（Promega（ウィスコンシン州マディソン））およびHindIII（New England Biolabs（マサチューセッツ州ビバリー））で完全に消化した。ｐＹＡ２９２の直線化されたベクター断片（約３．４ｋｂ）とＩＬ−２遺伝子のＥｃｏＲＩ−ＨｉｎｄＩＩＩ断片を、PrepaGene Kit（BioRad（カリフォルニア州ハーキュリーズ））を用いてアガロースゲル電気泳動によって単離した。このＩＬ−２遺伝子断片を、T4 DNA ligase（Promega（ウィスコンシン州マディソン））を用いてｐＹＡ２９２ベクターに、挿入物を３：１のモル過剰量とし１６℃で４時間インキュベートして、結紮した。この結紮混合物を次いで弱毒化ネズミチフス菌のχ４５５０株に電気穿孔した。ネズミチフス菌（ｃｙａ−１、ｃｒｐ−１、ａｓｄＡ１を欠失しているχ４５５０株）を、５０ｍｇ／ｍｌのジアミノピメリン酸（ＤＡＰ）を含むルリア培地（Sigma（ミズーリ州セントルイス））で培養した。
【００３０】
培養物をＯＤ600の吸光度が０．２００（培地１ｍｌあたり約１０8コロニー形成単位（ｃｆｕ））になるまで培養し、細胞を電気穿孔用に調製した。プラスミドベクターｐＹＡ２９２および結紮混合物を、電気穿孔装置(BioRad)と０．２ｃｍの使い捨てキュベットを用いてχ４５５０に電気穿孔した。パルスコントローラを２００オームに設定し、２．５ｋＶ、２５μＦで細胞にパルス印加した。次いでこの細胞をＤＡＰを含まないルリア寒天に播種し、Magic Mini-Prep DNA Purification System (Promega)、EcoRIおよびHindIIIを用いた制限酵素消化、ならびに１．２アガロースを用いたゲル電気泳動を利用し、組み換えクローンを同定した。制限酵素マッピングにより、ｐＹＡ２９２のうちＩＬ−２断片の挿入物について予想されるものに対応するプラスミドが明らかになり、このプラスミドをｐＩＬ２と新たに命名した。この新しい形質転換体をχ４５５０（ｐＩＬ２）と新たに命名した（本明細書では「ＳａｌｐＩＬ２」ともいう）。
【００３１】
このプラスミド（ｐＩＬ２）でａｓｄ欠失株を形質転換することにより、ＩＬ−２を安定に発現できる。上述のとおり、このベクターの安定性は維持される。というのも、ここで用いる特定のネズミチフス菌株（χ４５５０）はアスパラギン酸セミアルデヒド脱水素酵素（ａｓｄ）を欠失しているが、反対にＩＬ−２遺伝子を含むプラスミド（ｐＩＬ２）はこれを含んでいるからである。ａｓｄを欠失している細菌は、細菌細胞壁の必須成分であるジアミノピメリン酸（ＤＡＰ）を作ることができないため、長く生存しないと考えられる。したがって、仮に弱毒化ネズミチフス菌が野生型株に戻ろうとしてプラスミドを失った場合、「ＤＡＰがないことによる」死で死ぬことになる。ＩＬ−２を含むプラスミドを失うことはプラスミドがコードしたａｓｄも失うことになるため、ＩＬ−２遺伝子の安定発現が達成される。
【００３２】
図１Ｂは、ヒトインターロイキン２タンパク質をコードするコード配列を含まないｐＮＧ．１プラスミド（ＩＬ−２遺伝子をもたない弱毒化ネズミチフス菌ＳａｌｐＮＧ．１の構築に使用）を示す。χ４５５０をｐＮＧ．１で形質転換することにより、アスパラギン酸セミアルデヒド脱水素酵素をコードするｃＤＮＡを含むプラスミドＳａｌｐＮＧ．１を構築し、χ４５５０のジアミノピメリン酸の必要性を補った。プラスミドｐＮＧ．１を構築するため、プラスミドｐＹＡ２９２をＥｃｏＲＩおよびＨｉｎｄＩＩＩで切断し、末端を平滑化し（fill in）、プラスミドを再環状化することによってＬａｃＺ（α）コード配列を除去した。ＳａｌｐＮＧ．１の培養液を溶原性培地（ＬＢ）で一晩培養し、１５％グリセリンを含むＬＢ中、液体窒素で急速冷凍し、−８０℃で保存した。治療前に細菌を３７℃で解凍し、通常のリン酸緩衝生理食塩水（ＰＢＳ）で適切に希釈した。ＳａｌｐＮＧ．１とＳａｌｐＩＬ２との違いは、切断型ヒトＩＬ−２遺伝子の存在である。
【００３３】
図２は方法２００の流れ図である。方法２００は、様々な態様による弱毒化ネズミチフス菌と化学療法薬の組み合わせを用いたがんの治療方法である。方法２００は、第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第１の用量の化学療法薬を投与すること（２０１）と、第２の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与すること（２０２）と、第２の用量の化学療法薬を投与すること（２０３）と、第３の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与すること（２０４）と、第３の用量の化学療法薬を投与すること（２０５）を含む。方法２００は図２に示されている工程をすべて含む必要はない。たとえば、態様によっては、方法１２０は第２の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与する工程（２０２）と第３の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与する工程（２０４）を除外してもよい。さらに、方法２００は、第４の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与すること、および／または第４の用量の化学療法薬を投与することなどの追加の工程を含むことができる。方法２００の弱毒化ネズミチフス菌および化学療法薬の用量の数は、治療を受ける生物やがんの種類に応じて変更可能である。
【００３４】
一態様では、方法２００は、第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第１の用量の化学療法薬を第１の日に投与すること（２０１）と、第２の用量の化学療法薬を第１の日の１週間後の第２の日に投与すること（２０３）と、第３の用量の化学療法薬を第２の日の１週間後の第３の日に投与すること（２０５）を含む。この態様では、治療期間全体で単一の用量の弱毒化ネズミチフス菌が投与される。別の態様では、方法２００は、第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第１の用量の化学療法薬を第１の日に投与すること（２０１）と、第２の用量の弱毒化ネズミチフス菌を第１の日の１週間後の第２の日に投与すること（２０２）と、第２の用量の化学療法薬を第１の日の１週間後の第２の日に投与すること（２０３）と、第３の用量の化学療法薬を第２の日の１週間後の第３の日に投与すること（２０５）を含む。この態様では、治療期間全体で２つの用量の弱毒化ネズミチフス菌が投与される。
【００３５】
別の態様では、方法２００は第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第１の用量の化学療法薬を第１の日に投与すること（２０１）と、第２の用量の弱毒化ネズミチフス菌を第１の日の３週間後の第２の日に投与すること（２０２）と、第２の用量の化学療法薬を第１の日の３週間後の第２の日に投与すること（２０３）と、第３の用量の弱毒化ネズミチフス菌を第２の日の３週間後の第３の日に投与すること（２０４）と、第３の用量の化学療法薬を第２の日の３週間後の第３の日に投与すること（２０５）を含む。この態様は、第４の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第４の用量の化学療法薬を第３の日の３週間後の第４の日に投与することと、第５の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第５の用量の化学療法薬を第４の日の３週間後の第５の日に投与することと、第６の用量の弱毒化ネズミチフス菌と第６の用量の化学療法薬を第５の日の３週間後の第６の日に投与することをさらに含む。この態様では、治療期間全体で６つの用量の弱毒化ネズミチフス菌が投与される。
【００３６】
態様によっては、第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与すること（２０１）は、弱毒化ネズミチフス菌を経口投与または静脈内投与することを含む。一態様では、第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与すること（２０１）は、ＳａｌｐＩＬ２の経口用量を投与することを含む。態様によっては、前記用量は約１×１０9ｃｆｕである。別の態様では、第１の用量の弱毒化ネズミチフス菌を投与すること（２０１）は、ＳａｌｐＮＧ．１の静脈内（ＩＶ）用量を投与することを含む。態様によっては、前記用量は約２×１０6ｃｆｕである。
【００３７】
態様によっては、第１の用量の化学療法薬を投与すること（２０１）は、ＩＶ用量のドキソルビシンを投与することを含む。一態様では、ドキソルビシンの前記用量は１．２５ｍｇ／ｋｇである。別の態様では、ドキソルビシンの前記用量は２．５ｍｇ／ｋｇである。他の態様では、前記化学療法薬は、カルボプラチン、シスプラチン、シクロホスファミド、ダウノルビシン、オキサリプラチン、５−フルオロウラシル、ゲムシタビン、または他の任意の適切な化学療法薬であってもよい。
【００３８】
方法２００は有益である。というのもこの併用は相乗効果をもたらし、化学療法薬を単独投与するよりも腫瘍量の減少に優れているからである。その結果、より低用量かつより毒性の低い用量の化学療法薬を使用できるため、化学療法薬の毒性によって引き起こされる副作用を最小にしつつ有効な治療が得られる。
【実施例】
【００３９】
（ＢＡＬＢ−ｎｅｕＴ腫瘍治療モデル）
ＢＡＬＢ−ｎｅｕＴモデルは遺伝子改変マウスモデルで、ヒト上皮細胞増殖因子受容体２の恒常活性化したラット相同体を発現させることによって乳房腫瘍を発症させられている。このモデルでは自発性腫瘍が数か月の間に発症し、約１６週齢の雌のマウスの乳房組織で触知できる。この腫瘍は、ヒト患者に見られるＨｅｒ２により発生した悪性度の高いがんによく似ている。
【００４０】
ＢＡＬＢ−ｎｅｕＴマウスを特定病原体を除去した条件に維持し、標準的なマウス固形飼料(Harlan)を与えた。動物の世話はUniversity of MinnesotaのResearch Animal Resourcesが行い、動物の使用はすべて同大学のInstitutional Animal Care and Use Facilityによって承認された。ｎｅｕ導入遺伝子の遺伝子型決定はTransnetyxによって雌雄の仔マウスに対して行われた。繁殖ペアはヘテロ接合の雄とホモ接合の陰性の雌で構成された。ｎｅｕ導入遺伝子について陽性だった雌のマウスを腫瘍発生について監視した。
（方法）
【００４１】
雌のＢＡＬＢ−ｎｅｕ−Ｔマウスは１６週齢頃に触知できる乳房脂肪体腫瘍（約５０〜６０ｍｍ3）を自然に発症した。この時点（０日目）で、典型的には、マウスは触知できる腫瘍を１〜３個有していた。各実験のため、個々の腫瘍をノギスで測定し、その体積を計算した。個々の腫瘍体積を球状体として計算し（Ｌ×Ｗ2×０．５２）、組み合わせて各マウスの総腫瘍量測定値とした。腫瘍量データを０〜３５日目まで毎週集めた。また、各マウスの体重変化率（パーセント）データを０〜３５日目まで毎週集めた。体重変化率（パーセント）は各マウスの基準時体重に基づき計算された。
【００４２】
図２に関して先に述べた方法２００の様々な態様を用い、弱毒化ネズミチフス菌と化学療法薬ドキソルビシンの組み合わせを用いてＢＡＬＢ−ｎｅｕＴモデルの腫瘍を治療した。１ｃｆｕ当たりの規定量の適切なネズミチフス菌株（ＳａｌｐＩＬ２またはＳａｌｐＮＧ．１）を１００μＬのＰＢＳに入れ、静脈内注射または強制経口投与により投与した。ドキソルビシンを尾静脈から静脈内投与した。さらに、同じ投与方法を使用して、複数の対照群にＰＢＳ単独、ドキソルビシン単独、ＳａｌｐＩＬ２単独、またはＳａｌｐＮＧ．１単独を投与した。
【００４３】
１つの対照群（３０１）にＰＢＳを単独投与した。この対照群ではマウスの腫瘍は経時的に拡大し、新しい腫瘍が残りの脂肪体に現れ、たいていの場合は各乳房組織が腫瘍を発症した。治療せずに置いた場合、マウス１匹あたりの平均総腫瘍量は３５日目までに５．６６ｃｍ3に達した。その時点でマウスは瀕死状態から安楽死させた。
【００４４】
３つの対照群にドキソルビシンを単独投与した。第１の対照群（３０２）には、静脈内（ＩＶ）投与の最大耐量（ＭＴＤ）５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンを０日目、７日目、１４日目に投与した。第２の対照群（３０３）には、２．５ｍｇ／ｋｇ（ＭＴＤより５０％減）のドキソルビシンを０日目、７日目、１４日目にＩＶ投与した。第３の対照群（３０４）は、１．２５ｍｇ／ｋｇ（ＭＴＤより７５％減）のドキソルビシンを０日目、７日目、１４日目にＩＶ投与した。
【００４５】
マウスの１つの対照群（３０５）にはＳａｌｐＩＬ２を単独投与した。この対照群には、１×１０9ｃｆｕのＳａｌｐＩＬ２を０日目に経口投与し、追加のＳａｌｐＩＬ２またはドキソルビシン治療を行わなかった。別の対照群（３０６）にはＳａｌｐＮＧ．１を単独投与した。この対照群には、２×１０6ｃｆｕのＳａｌｐＮＧ．１を０日目にＩＶ投与し、追加のＳａｌｐＮＧ．１またはドキソルビシン治療を行わなかった。
【００４６】
ＳａｌｐＩＬ２による併用療法処置については、１つのマウス群（３０７）には、０日目に１×１０9ｃｆｕのＳａｌｐＩＬ２を経口投与し、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンをＩＶ投与した。ＩＶ用量１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンを２回、７日目と１４日目に追加投与した。ＳａｌｐＮＧ．１による併用療法処置については、第１のマウス群（３０８）には０日目に２×１０6ｃｆｕのＳａｌｐＮＧ．１をＩＶ投与し、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンをＩＶ投与した。ＩＶ用量１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンを２回、７日目と１４日目に追加投与した。第２のマウス群（３０９）には０日目に２×１０6ｃｆｕのＳａｌｐＮＧ．１をＩＶ投与し、２．５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンをＩＶ投与した。ＩＶ用量２．５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンを２回、７日目と１４日目に追加投与した。
（結果）
【００４７】
図３〜６は、弱毒化ネズミチフス菌と化学療法薬ドキソルビシンの組み合わせを用いたＢＡＬＢ−ｎｅｕＴモデルの腫瘍治療の結果を、ＰＢＳ単独、ドキソルビシン単独、ＳａｌｐＩＬ２単独、またはＳａｌｐＮＧ．１単独を投与した複数の対照群と比較して示す。示されたデータは、第１の治療を行った０日目、第２の治療を行った１４日目、および第３の治療を行った２１日目を含む。治療後の２８日目および３５日目にその後のデータ点を取った。
【００４８】
図３は、弱毒化ネズミチフス菌とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する単一腫瘍量を対照群と比較した折れ線グラフである。ＰＢＳ対照群（３０１）では、マウスは３０日目または３５日目までに死亡したか、瀕死の状態から安楽死させた。ＭＴＤ（５ｍｇ／ｋｇ）のドキソルビシンを投与した群（３０２）では腫瘍量は最も低く、３５日目には約１００ｍｍ3残っていた。ＭＴＤの２５％（すなわち１．２５ｍｇ／ｋｇ）のドキソルビシンを投与した群（３０４）では、２１日目までには腫瘍量はＭＴＤのドキソルビシンを投与した群（３０２）の約２倍、３５日目までには約５倍にまでなった。ＳａｌｐＩＬ２を単回経口投与した群（３０５）とＳａｌｐＮＧ．１を単回ＩＶ投与した群（３０６）は、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンを投与した群（３０４）と同様の傾向を示した。
【００４９】
ＳａｌｐＩＬ２（経口）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの組み合わせを投与した群（３０７）とＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの組み合わせを投与した群（３０８）は、意外にも腫瘍治療に相乗効果を示した。統計的に有意な腫瘍量減少が示されている。２１日目までに腫瘍量はＭＴＤのドキソルビシンを投与した群（３０２）の２倍未満、３５日目までには２倍をわずかに超えているにすぎない。予想外にも、ＳａｌｐＩＬ２（経口）との併用治療とＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）との併用治療の間には差はなかった。したがって、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンとＳａｌｐＩＬ２またはＳａｌｐＮＧ．１の併用治療はＭＴＤのドキソルビシン単独による治療と概ね同程度に有効であり、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシン単独による治療よりも有意に有効である。この併用治療におけるドキソルビシンの用量はＭＴＤのわずか２５％であり、ドキソルビシンの有毒な作用を有意に低減する（後に図６に関連してより詳細に説明する）。
【００５０】
図４は、ＳａｌｐＩＬ２とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する単一腫瘍量を対照群と比較した折れ線グラフである。図３に関して先に説明したように、ＰＢＳ対照群（３０１）ではマウスは３０日目または３５日目までに死亡したか、瀕死の状態から安楽死させた。ＳａｌｐＩＬ２の単回経口投与と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの組み合わせを与えた群（３０７）では、ＳａｌｐＩＬ２の単回経口投与のみを与えた群に比べて統計的に有意な腫瘍量減少が示されている。３５日目までに、ＳａｌｐＩＬ２を単回経口投与した対照群（３０５）の腫瘍量はＳａｌｐＩＬ２と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの組み合わせを与えた群（３０７）の２倍であった。このことはさらに、ＳａｌｐＩＬ２（経口）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの併用治療の相乗効果を示している。
【００５１】
図５は、ＳａｌｐＮＧ．１とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する単一腫瘍量を対照群と比較した折れ線グラフである。図３に関して先に説明したように、ＰＢＳ対照群（３０１）ではマウスは３０日目または３５日目までに死亡したか、瀕死の状態から安楽死させた。ＭＴＤ（５ｍｇ／ｋｇ）のドキソルビシンを投与した対照群（３０２）では腫瘍量は最も低く、３５日目には約１００ｍｍ3残っていた。ＭＴＤの２５％（すなわち１．２５ｍｇ／ｋｇ）のドキソルビシンを投与した対照群（３０４）では、２１日目までには腫瘍量はＭＴＤのドキソルビシンを投与した群（３０２）の約２倍、３５日目までには約５倍にまでなった。ＭＴＤの５０％（すなわち２．５ｍｇ／ｋｇ）のドキソルビシンを投与した対照群（３０３）では、予想どおり、腫瘍量はＭＴＤのドキソルビシンを投与した対照群（３０２）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンを投与した群（３０４）の中間であった。
【００５２】
ＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの組み合わせを投与した群（３０８）は腫瘍治療に相乗効果を示した。統計的に有意な腫瘍量減少が示されている。２１日目までに腫瘍量はＭＴＤのドキソルビシンを投与した群（３０２）の２倍未満、３５日目までには２倍をわずかに超えているにすぎない。ＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）と２．５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの組み合わせを投与した群（３０９）も腫瘍治療に相乗効果を示した。この群でも統計的に有意な腫瘍量減少が示されている。２１日目までに腫瘍量はＳａｌｐＮＧ．１と１．２５ｍｇ／ｋｇの組み合わせを投与した群の腫瘍量よりもさらに低く、３５日目までにはＭＴＤのドキソルビシンを投与した群（３０２）の腫瘍量の２倍弱であった。
【００５３】
したがって、ＳａｌｐＮＧ．１と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンまたは２．５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの併用治療はＭＴＤのドキソルビシン単独による治療と概ね同程度に有効であり、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシン単独または２．５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシン単独による治療よりも有意に有効である。このことはさらに、ＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの併用治療の相乗効果を示しており、同様にＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）と２．５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの併用治療の相乗効果を示している。
【００５４】
図６は、弱毒化ネズミチフス菌とドキソルビシンの組み合わせで治療したマウスの治療後の日数に対する体重変化率（パーセント）を対照群と比較した折れ線グラフである。マウスの体重変化は、化学療法薬の毒性の程度の正確な尺度である。有意な体重減少は有意な毒性に言い換えられる。ＰＢＳを与えた対照群（３０１）は３０日目までに２５％を超える体重増加を示したが、この群のマウスは腫瘍成長によって死亡したか、瀕死の状態から安楽死させた。ＭＴＤ（５ｍｇ／ｋｇ）のドキソルビシンを投与した対照群（３０２）は有意な体重減少を示し、１４日目までには２０％を超える減少、３５日目までには約１０％の減少があった。このことはＭＴＤの用量のドキソルビシンには有意な毒性があることを示している。ＭＴＤの用量の２５％のドキソルビシン（すなわち１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシン）を投与した群（３０４）は１４日目までにまったく体重減少を示さず、３５日目までに１０％未満の体重増加を示したことから、毒性はないと考えられる。ＳａｌｐＩＬ２を単回経口投与した群（３０５）は１４日目までにわずかな体重増加を示し、３５日目までに約１５％の体重増加を示した。ＳａｌｐＮＧ．１を単回ＩＶ投与した群（３０６）は１４日目までに体重減少を示さず、３５日目までに約１０％の体重増加を示した。
【００５５】
ＳａｌｐＩＬ２（経口）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの併用治療を行った群（３０７）は１４日目までにまったく体重減少を示さず、３５日目までに約１０％の体重増加を示した。ＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）と１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンの併用治療を行った群（３０８）は１４日目までにわずかな体重減少を示し、３５日目までに５％を超える体重増加を示した。このデータはドキソルビシンと弱毒化ネズミチフス菌の併用治療が最小限の毒性で、あるいは毒性なく、相乗効果を示すことをさらに裏付けている。
【００５６】
図３〜５に関連して説明したように、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシンとＳａｌｐＩＬ２（経口）またはＳａｌｐＮＧ．１（ＩＶ）の併用治療は、ＭＴＤのドキソルビシン単独による治療と概ね同程度に有効であり、１．２５ｍｇ／ｋｇのドキソルビシン単独による治療よりも有意に有効である。この併用治療におけるドキソルビシンの用量はＭＴＤのわずか２５％であり、ドキソルビシンの有毒な作用を有意に低減する。このことは図６に示す体重減少が統計的に有意に低減されていることによって裏付けられる。したがって、有意に毒性の低い用量のドキソルビシンと適切な弱毒化ネズミチフス菌株との併用治療の相乗効果によって、化学療法薬の有害な副作用（体重減少など）を最小にしつつ有効な腫瘍治療が得られる。
【図１Ａ】
2020500922.tif 000002
【図１Ｂ】
2020500922.tif 000003
【図２】
2020500922.tif 000004
【図３】
2020500922.tif 000005
【図４】
2020500922.tif 000006
【図５】
2020500922.tif 000007
【図６】
2020500922.tif 000008
【配列表】
2020500922000001.app
【国際調査報告】
2020500922.tif 000009
2020500922.tif 000010
2020500922.tif 000011
2020500922.tif 000012