【事件の表示】
　平成　９年特許願第３３９３４１号「小袖」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月１５日出願公開、特開平１１−１５８７０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本件発明
　本願は、平成９年１１月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年７月６日受付の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　着物の反物を、着丈に合わせ、袖を付けないで仕上げ、衿部分の開口部分に襦袢衿を付けた袖のない身頃と、羽織の衿を除いて作った上身頃と、一端に太鼓を設け、両端に胴に巻きつけて止めるための接合子を取り付けた帯とよりなる小袖。」　
（以下、「本件発明」という）　
２．引用例　
　これに対して、当審において通知した拒絶の理由には、本願出願前に頒布された次の刊行物が引用された。　
＜引用例＞
引用例１：実願昭55-165551号（実開昭57-167711号）のマイクロフィルム
引用例２：実願昭60-35172号（実開昭61-150806号）のマイクロフィルム
引用例３：実願平2-112496号（実開平4-69407号）のマイクロフィルム
　引用例１〜３には図面を引用して次の記載がある。　
＜引用例１＞実願昭55-165551号（実開昭57-167711号）のマイクロフィルム
記載ａ：
「２．実用新案登録請求の範囲
（１）上衣と下衣とから成り、一方の上衣を両脇部分を前身頃及び後身頃のタツクにより狭めると共に衿裏部をバチ衿形として着用時衿を衿首都分から折返した時にはつぴスタイルを形成するようにし、且衿の表側下部に一方の結びひもをそれぞれ附設すると共に前身頃と後身頃のタツク部分のすぐ下とに他方の結びひもをそれぞれ附設してこれらの結着けにより前合せを確実とするようにし、他方の下衣をドレスタイプとして着用するようにした事を特徴とするドレスきもの。
（２）ドレスタイプの下衣を袖口のすぐ下にタツクをとり、腰部両側にひも通し孔を設けると共に両ひも通し孔を結ぶ直線上の両前身頃の前端縁に前記ひも通し孔にそれぞれ挿通して前に廻して結び前合せをするようにし、且腰部の両後身頃に伸縮ひもによる収縮部を設けて着用時に前記収縮部のすぐ上にプラジングが形成されるようにした事を特徴とする実用新案登録請求の範囲第一項記載のドレスきもの。」
記載ｂ：　
「第９図及び第１０図は帯Dの一実施例で、胴部37の一端に羽根38が形成されると共に胴部の内面における外側上縁と内側下縁とに沿つてベルベット式ファスナーの雌部片39a、40a が貼着され、更に胴部37の他端外面下縁に前記雌部片39aと係着する雄部片40bを貼着し、また羽根38の中央の羽根ベルト41の上端に内側への折返し片42を連設してこれに前記雌部片39aと係着する雄部片39bを附設して成るものである。　
　次に着用について述べると、打合せ式下衣Ｂの場合には・・・第１１図のように着用するもので、ドレススタイルを呈する。・・・続いて上記ドレススタイルのうえに上衣Ｂ（「Ａ」の誤記）を着用し、衿４を衿首部分から折返した時は第１２図に示すように衿のバチ形裏側部２７が表にでてハッピスタイルのドレスとして非常に軽快な外観を呈する。」（第６頁第１４行〜第７頁第１７行）
記載ｃ：
「・・・ゆかたスタイルでないきものスタイルの時には第13図に見られるように衿Eを着用したうえで上衣を着用して着付けを行うもので、その際の衿Eは例えば第16図に示すように衿本体43の衿首部中央に紐通し布44を垂設すると共に衿本体43の開放端に前記紐通し布44の紐通し45に回通し、前で結ぶ結び紐46a、46bを附設して成る衣を使用し、これを装着し衣紋を抜いたうえで上衣Aを着用し前合せして帯Dを締めてきものスタイルを形成するものである。」
（第９頁第６〜１６行）　
記載ｄ：　
　第５図；第１１図には、着物の反物で仕立てられた、衿なし袖なしで裾までの丈の「打合せ式下衣Ｂ」が記載され、
　第２図；第３図には、上衣Ａの衿は、衿裏側部２７をばち衿形としてある点が記載され、
第１２図には、上記第５図；第１１図の「打合せ式下衣Ｂ」に、上記第２図；第３図の上衣Ａを羽織って着用し、衿を襟首部分から折返して、はっぴスタイルにした着用例が、記載されている。　
　第１３図は、「打合せ式下衣Ｂ」の上に「上衣Ａ」を着て帯を締めて着物風に着用してきものスタイルになる着用例で、「上身頃」の衿の開口部に、別体の「衿」（第１６図）が見えている点が記載されている。
＜引用例2＞実願昭60-35172号（実開昭61-150806号）のマイクロフィルム
記載ｅ：
「２実用新案登録請求の範囲　袖ぐりが深くゆったりし手首のところで細くなっている袖をそれぞれ連設した右前身頃、左前身頃、後身頃とより成り、この両前身頃の胸部外端に前紐をそれぞれ取着するとともに、袖ぐり下端部内側に脇紐を取着し、前記右前身頃の下部にポケットを設け、このポケットの開口部中央裏面とその対向する右前身頃部分とに一対の係止具を設けたことを特徴とする、 割烹着にもなるひっぱり兼用茶羽織。」　
記載ｆ：　
「作用　　この考案は、上記のように袖ぐりが深くゆったりし手首のところで細くなっている袖、いわゆるドルマン袖になっているので、和服の袖が納まり、振りがじゃまにならず用事をすることができるものである。」
（第３頁第６〜１１行）
記載ｇ：
「いずれの実施例の場合も第3図に示すように、右前身頃1と左前身頃2とを突き合わせて着用し、左前紐5と右前紐6を結べば図示のように茶羽織風となる。」　
（第５頁第１１〜１４行）
＜引用例3＞実願平2-112496号（実開平4-69407号）のマイクロフィルム
記載ｈ：
「第1図及び第2図は一実施例を示す上着とスカートの正面図である。1は衿で、ほぼ肩山部2の高さと並ぶように平にして取外し自在の白衿を有する前衿部に続くよう縫製し、前身頃を左前の打合部3とした。4は 白衿で、打合部3の内方で取外し自在にスナップ止めして、白い衿はすぐ汚れるので洗濯が容易にできるようにしたものである。」
（第６頁第１３〜２０行）　
３．対比　
　引用例1には、（ａ）着物の反物で仕立てられた、衿なし袖なしで裾までの丈の「打合せ式下衣Ｂ」の上に、「衿裏部をばち衿形として着用時衿を襟首部分から折返した時にハッピスタイルを形成するようにし」た「上衣Ａ」を羽織って着用するようにした「ドレス着物」の着用例が記載されているということができる（記載ａ，ｂ，ｄ）；
（ｂ）第13図に示された「きものスタイル」の着用例では、衿なし袖なしの「打合せ式下衣Ｂ」の上に別体の「衿」をつけて、その上に「上衣Ａ」を着て帯を締めて着物風に着用し、「上身頃」の衿の開口部に、別体の「衿」が見えている点が記載されている（記載ｃ、ｄ）；
（ｃ）帯は、「胴部37の一端に羽根38が形成される」と共に、胴部の一端と他端側にベルベットファスナーの雌部片と雄部片を設けて係着するようにした「帯Ｄ」（記載ｃ）が、組み合わせて着用するものとして記載されている。　
　そこで、本件発明と引用例1記載の発明とを対比すると、　
引用例1記載の発明の「上衣Ａ」は、第12図のように羽織って着る点で、本件発明における衿を取った羽織である「上身頃」と共通であるから、「上身頃」に相当し、引用例1記載の発明の「打合せ式下衣Ｂ」「ドレス着物（打合せ式下衣Ｂと上衣Ａと帯）」は、本件発明の「身頃」「小袖（身頃と上身頃と帯）」に相当する。また、帯Ｄの「羽根38」は、お太鼓等と共通する帯結びの一種であるので、本件発明の「太鼓」に対応する。　
　また、引用例1記載の発明の、「衿Ｅ」は、上衣Ａを第13図のように「身頃（打合せ式下衣Ｂ）」と共に着物スタイルとして着用（上記（ｃ））した場合には、衿４の開口部に現れ、いわゆる長襦袢の半衿のように見えるものである。
　一方、本件発明における「襦袢衿」も、「身頃」の衿部分の開口部に付けて着用して、いわゆる半衿のようにように見せるものであるから、引用例１記載の発明の「衿Ｅ」は、本件発明の「襦袢衿」に相当するということができるので、両者は、
「着物の反物を、着丈に合わせ、袖を付けないで仕上げ、開口部分
がある
から
＜相違点1＞
　本件発明においては、「袖のない身頃」は、「衿部分」があり、
「上身頃」は、「羽織の衿を除いて作った」ものであるから、「衿」がない（以下、「相違点１の構成」という）のに対し、　
引用例1記載の発明においては、「袖のない身頃（打合せ式下衣Ｂ）」は「衿部分」がなく、
「上身頃（上衣Ａ）」は「衿」がある。
＜相違点2＞
　本件発明は、「襦袢衿」を、「袖のない身頃」の「衿部分の開口部分」に付けている（以下、「相違点２の構成」という）のに対し、
引用例1記載の発明においては、襦袢衿は別体になっている。　
 ＜相違点3＞
 本件発明では、帯の一端に設けた帯結びが 「太鼓」である（以下、「相違点３の構成」という）が、
引用例1記載の発明では、羽根である（上記（ｃ））。
４．相違点の判断
　次に、上記相違点１〜３について検討する。
＜相違点1について＞　
　ところで、引用例２には、「この考案は・・・いわゆるドルマン袖になっているので、和服の袖が納まり、振りがじゃまにならず」という記載があり、通常の「和服」、すなわち「衿部分」のある身頃の上に、羽織風の上衣を衿なしにしたものを着用していることが記載されているということができる（記載ｆ、ｇ）。
　そうすると、引用例1記載の発明の「上身頃」を、引用例２記載の羽織風の上衣のように「羽織の衿を除いて作った」構成にすると共に、「身頃」に「衿（衿部分）」を設けて相違点１の構成にすることは、当業者であれば格段の困難性もなく、容易になし得たことである。
＜相違点2について＞　
　簡易な着物スタイルにした際、上記長襦袢を略して半衿だけを別体にして開口部から見えるように着用する点は、上記検討したとおり引用例1記載の発明に記載されている。
　また、上記半衿をさらに簡易なものにして「衿部分の開口部分」に「白い衿4（本件発明の「襦袢衿」に相当）を付けた」点は、引用例3に記載（記載ｈ）されている。
　そうすると、引用例1記載の発明の「袖のない身頃」の「開口部分」に、上記＜相違点1について＞で検討したように「衿部分」を設けて「衿部分の開口部分」とし、その際、引用例１記載の発明の別体の「襦袢衿」を引用例3記載の発明のように「衿部分の開口部分」に「付けた」ものとして「相違点２の構成」にしたことは、格段の困難性もなく、当業者が容易になし得たことである。
 ＜相違点3について＞
 ベルト型の帯に「太鼓」を取り付けた簡易帯は、本出願前の当該技術分野において普通に見られたものである（例えば、実願平5-23638号（実開平6-83715）のＣＤ-ＲＯＭ　（図3、図4，図13；実用新案登録請求の範囲）から、引用例1記載の発明の帯の一端に設けた帯結びを「太鼓」にして、「相違点３の構成」にしたたことは、格別の困難性もなく、当業者が容易になし得ることである。
５．むすび　
 　したがって、本件発明は、引用例１乃至３に記載された発明、及び周知技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。