【事件の表示】
　平成　７年特許願第１６８４９５号「スイッチング電源装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　１月２１日出願公開、特開平　９−　２３６４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成７年７月４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明）という。）は、平成１５年５月２９日付の手続補正書によって補正された明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　「トランスの一次側に加えられる直流の電流を断続して、この直流の電流を交流に変換し、変換した交流電流を検出し、検出した交流の電流を設定値以下になるように制限するスイッチング部と、前記トランスの二次側からの交流を整流する整流部と、この整流部に直列接続されるとともにこの整流部からの整流を出力するスイッチ素子と、このスイッチ素子のオン・オフを制御する制御部とを備えたスイッチング電源装置であって、
　前記スイッチ素子から出力される整流電流を平滑する平滑部を設け、
　前記スイッチング部の設定値は、スイッチ素子の許容範囲内の電流がそのスイッチ素子に流れるように設定されていることを特徴とするスイッチング電源装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１６３１４５号公報（平成７年６月２３日公開、以下「引用例１」という。）には、「スイッチングレギュレータの過電流保護装置」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。
　「【００１１】図１において交流入力は整流器D３とコンデンサC２により整流平滑され、メイントランスＴの一次側主巻線Ｔ１に接続されている。又上記主巻線Ｔ１にはトランジスタＱが接続され、制御回路ＩＣのドライブ信号ＤＶによってパルス駆動される。トランジスタＱの出力にはカレントトランスＣＴが接続され、その出力は２本のダイオードＤ１及びＤ２によって２系統に分けられている。
【００１２】一方のダイオードＤ１側には、コンデンサＣ１が接続され、制御回路ＩＣの電源端子Ｖｃｃに接続されている。又他方のダイオードＤ２側は、抵抗Ｒ１、及びＲ２により分割されて制御回路ＩＣの過電流入力端子Ｏ・Ｃに接続されている。
【００１３】本発明によるスイッチングレギュレータの過電流保護装置は上述のような構成でその動作は以下のとうりである。
【００１４】図２に示すように主巻線Ｔ１が励起されるとトランジスタＱにはパルス電流マル１が流れ、そのパルス電流によってカレントトランスＣＴの巻線には、パルス電圧が発生する。そしてダイオードＤ１によって取り出された電圧はコンデンサＣ１により平滑され、直流電圧マル３となって制御回路ＩＣに供給される。一方Ｄ２によって取り出された電圧マル２は、抵抗Ｒ１及びＲ２によって適切な電圧値に分割されて制御回路ＩＣの過電流入力端子Ｏ・Ｃに入力され、その電流値（分割電圧値）に応じて出力端子ＯＵＴよりドライブ信号ＤＶが出力され、トランジスタＱによる一次巻線の励起が制御される。
【００１５】
【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、メイントランスの一次側主巻線に流れる電流値の検出をカレントトランスを用いて行い、同時にカレントトランスに発生した電圧を制御回路の駆動用電源として使用したので、メイントランスには駆動電源用の補助巻線を設ける必要がなくなり、その構成は単純化しトランスを小型化することができる。」
　この記載事項によると、引用例１には、「メイントランスの一次側に加えられる交流入力を整流平滑した電流を断続して、この交流入力を整流平滑した電流をパルス電流に変換し、変換したパルス電流を検出し、検出したパルス電流を設定値以下になるように制限するカレントトランス、ダイオード、コンデンサ、制御回路、トランジスタからなる手段を備えたスイッチングレギュレータ」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　また、同じく引用された特開平６−１６９５６８号公報（平成６年６月１４日公開、以下「引用例２」という。）には、「スイッチングレギュレータ」に関する発明が開示されており、そこには図面とともに次の事項が記載されている。
　「【００２９】（実施例１）図１は実施例１である“複出力制御電源装置”の回路図である。図において、ＡＣライン入力を整流・平滑した＋出力端はトランスＴ１の１次側のＮ１巻線の一端に接続される。また、Ｎ１巻線の他端はスイッチングトランジスタ（本実施例ではＦＥＴ）Ｔｒ１のドレインに接続され、ＦＥＴ・Ｔｒ１のソースは整流・平滑の−出力端に接続される。」、
　「【００３０】一方、トランスＴ１の２次側のＮ３巻線にも、Ｎ１とＮ３の巻線比及び入力ＡＣライン電圧さらにＰＷＭの時比率（デューティ）に応じた電圧が発生している。また、Ｎ３巻線はＦＥＴ・Ｔｒ１がオンのとき整流ダイオードＤ１が導通するように結線されている。Ｎ３巻線出力を整流ダイオードＤ１により整流しスイッチングトランジスタＴｒ２のエミッタに供給する。Ｎ３巻線の他端はグランドである。トランジスタＴｒ２のコレクタはフライホイールダイオードＤ２のカソードとチョークコイルＬ１の一端に接続され、チョークコイルＬ１の他端はコンデンサＣ２の一端に接続されると同時に外部にＶ１として出力される。」
　
３．対比
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、引用例１記載の発明における「メイントランス」、「交流入力を整流平滑した電流」、「パルス電流」、「カレントトランス、ダイオード、コンデンサ、制御回路、トランジスタからなる手段」、「スイッチングレギュレータ」はそれぞれ、本願発明における「トランス」、「直流の電流」、「交流の電流」、「スイッチング部」、「スイッチング電源装置」に相当するものであるから、両者は、「トランスの一次側に加えられる直流の電流を断続して、この直流の電流を交流に変換し、変換した交流電流を検出し、検出した交流の電流を設定値以下になるように制限するスイッチング部を備えたスイッチング電源装置」である点で一致し、次の点において相違する。
　［相違点］
　本願発明においては、トランスの２次側には、「交流を整流する整流部と、この整流部に直列接続されるとともにこの整流部からの整流を出力するスイッチ素子と、このスイッチ素子のオン・オフを制御する制御部と、スイッチ素子から出力される整流電流を平滑する平滑部」が接続されているとともに、「スイッチング部の設定値は、スイッチ素子の許容範囲内の電流がそのスイッチ素子に流れるように設定されている」のに対し、引用例１記載の発明においては、トランスの２次側に接続される回路については不明であり、過電流保護の設定値についてなんら限定がなされていない点。
　
４．当審の判断
　相違点について検討すると、トランスの２次側に整流部、スイッチング素子、およびスイッチング素子の出力を平滑する平滑部からなる回路を接続したものは引用例２や他の文献（例えば、特開平５−１３７３３５号公報参照）にも記載されているようにこの出願の出願前周知の構成にすぎず、引用例１記載の発明においてトランスの２次側の回路としてそのような回路を選択すること自体は、当業者にとって格別なことであるとは認められない。また、トランスの２次側電流と１次側電流とが関係していることは周知の事項であり、さらに、２次側に接続された素子の電流容量を考慮して１次側電流を制限することも周知の技術であるので（一例として、実願平２−８５６８号（実開平３−１０１１８０号）のマイクロフィルム参照）、引用例１記載の発明に前記周知の回路を接続したようなものにおいて、２次側に接続された各素子の許容電流値を考慮して１次側における過電流保護の設定値を決める程度のことは、当業者にとって容易に想到しうることにすぎない。なお、２次側のスイッチング素子として、本願従来例のようにリモート信号によりオン、オフするトランジスタを接続することも、当業者にとって格別なことであるとは認められない。（一例として、特開平７−１６３１４３号公報参照。）
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１、引用例２に記載された事項、及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。