【事件の表示】
　平成　９年特許願第５２６１４７号「香料を担持するマイクロカプセル接着剤を備えた衛生ナプキン」拒絶査定不服審判事件〔平成９年７月２４日国際公開、ＷＯ９７／２５９５５、平成１１年　６月１５日国内公表、特表平１１−５０６６９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、１９９７年（平成９年）１月１６日（パリ条約による優先権主張１９９６年１月１７日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１３年７月１８日付で拒絶査定がなされ、同年１０月２９日に上記拒絶査定を不服とする審判請求がなされるとともに、同年１１月２８日付で明細書についての手続補正がなされたものである。
　上記の補正は、特許請求の範囲の記載が疑義を生じさせる可能性がある事項を誤記として、それらの事項を、願書に最初に添付された明細書の記載の範囲内で補正するものにすぎないものと認められるので、本願請求項１〜１６に係る発明は、平成１３年１１月２８日付で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１６に記載された事項により特定されたとおりのものであるところ、請求項１の記載は以下のとおりである。
「縦軸、横軸、縦端、終端及び中心部分を有する衛生ナプキンであって、
　液体透過性トップシート、
　トップシートに接合され外側表面と内側表面とを有する液体不透過性バックシート、
　トップシートとバックシートとの間に配置された吸収性コア、
　着用者の下着に衛生ナプキンを固定するためにバックシートの外側表面に固定され、衛生ナプキンが着用者の下着に係合する前に接着剤層を保護するためにその上にリリース裏当てを有する接着剤層を備えた取付システム、及び
　取付システムに少なくとも部分的に埋め込まれ、着用者の下着と衛生ナプキンとの係合の間に定常状態で香気を放出し拡散させる複数の香料充填マイクロカプセルを備えた、着用者の下着に配置するための衛生ナプキン。」（以下、「本願発明１」という。）
　
２．引用文献等
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、米国特許第４１８６７４３号明細書（１９８０年２月５日特許、以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）本発明は接着による取り付け手段を有し、使用中にナプキンに吸収保持される体液の不快な臭気をマスキングし、あるいは減少させるための香料あるいは消臭剤を備える衛生ナプキンに関する。（第１欄第５〜１０行の記載参照）
（ｂ）本発明によれば、香料あるいは他の消臭剤が使用時にのみ放出され、それ以前には放出されないようにされた衛生ナプキンが提供される。（第２欄第３８〜４１行の記載参照）
（ｃ）衛生ナプキン１０は、吸収体またはパッド１２、液体透過性カバー１４、液体不透過性バリヤーシート２０を備え、バリヤーシート２０とカバー１４とは吸収体を包むように周知のやり方で接合されている。（第３欄第２２〜６４行の記載参照）
（ｄ）バリヤーシート２０の外側表面に感圧接着剤の層がナプキンの長手方向に帯状に延びる少なくとも１つの細幅要素２２を形成して設けられており、この接着剤はナプキンを着用者の下着の股下部に接着し、使用の間、適切な位置に保持する。（第３欄第６５行〜第４欄第４行の記載参照）
（ｅ）接着要素は、帯状接着剤２２の上を被覆する剥離可能な保護ストリップ２４によって使用前に接着剤が汚れたり、好ましくない接着をすることから保護されており、使用の直前に保護層２４が剥離される。（第４欄第１７〜３１行の記載参照）
（ｆ）保護ストリップ２４の接着要素２２に接する表面３０には香料のような消臭構成物を含有する多数の小さな壊れやすいカプセルすなわちマイクロカプセルを備えている（第４欄第３３〜４５行の記載参照）
（ｇ）第４図の右側には、ストリップ２４が使用前の保護位置にあるとき少なくともいくつかのマイクロカプセル３４が接着剤２２に埋設され保持されている態様が示され、第４図の左側には、剥離動作によってマイクロカプセルが破裂し消臭剤３６が放出される態様が示されている。（第４欄第５５〜第５欄第２行の記載参照）
　したがって、引用文献１には、下記の発明が記載されているということができる。
「液体透過性カバーシート１４、カバーシートに接合される液体不透過性バリヤーシート２０、カバーシートとバリヤーシートとの間に配置された吸収体１２、着用者の下着に衛生ナプキンを固定するためにバリヤーシートの外側表面に設けられ、使用前に接着剤を保護するためにその上にリリース可能な保護ストリップ２４を有する接着剤層２２、及び接着剤層２２に少なくとも部分的に埋め込まれ、香気を放出する複数の香料充填マイクロカプセルを備えた衛生ナプキン」（以下、「引用発明」という）
　
３．対比・判断
　本願発明１と上記引用発明とを対比する。
　引用発明における「液体透過性カバーシート１４」、「液体不透過性バリヤーシート２０」、「吸収体１２」及び「保護ストリップ２４」はそれぞれ本願発明１の「液体透過性トップシート」、「液体不透過性バックシート」、「吸収性コア」及び「リリース裏当て」にそれぞれ相当し、引用発明における接着剤層２２は、ナプキンを下着に取り付けるためのものであるから、本願発明１の「接着剤層を備えた取付システム」を構成するものであり、衛生ナプキンが「縦軸、横軸、縦端、終端及び中心部分を有する」こと、シートが「外側表面と内側表面とを有すること」は自明のことであり、引用発明の衛生ナプキン及び、バリヤーシートもそのようなものであることは、第１図からみても明らかである。また、引用発明においてマイクロカプセルから放出された香料は当然香気を発散するので、本願発明１と引用発明とは、　
「縦軸、横軸、縦端、終端及び中心部分を有する衛生ナプキンであって、
　液体透過性トップシート、
　トップシートに接合され外側表面と内側表面とを有する液体不透過性バックシート、
　トップシートとバックシートとの間に配置された吸収性コア、
　着用者の下着に衛生ナプキンを固定するためにバックシートの外側表面に固定され、衛生ナプキンが着用者の下着に係合する前に接着剤層を保護するためにその上にリリース裏当てを有する接着剤層を備えた取付システム、及び
　取付システムに少なくとも部分的に埋め込まれ、香気を放出し拡散させる複数の香料充填マイクロカプセルを備えた、着用者の下着に配置するための衛生ナプキン。」
である点で一致しており、本願発明１が、香料充填マイクロカプセルについて、「着用者の下着と衛生ナプキンとの係合の間に定常状態で」香気を放出し拡散させるとしているのに対し、引用発明では、そのようことが直接言及されていない点でのみ一応の相違がある。
　しかしながら、一般に、衛生ナプキンにおいて、使用時の不快臭の隠蔽や爽快感の発生のために芳香作用を付与する場合、該作用が衛生ナプキンの使用時を通じて定常的に生じるようにすることは、自明の要求であり、芳香作用の継続期間について、芳香剤の種類や量、配置の仕方などによって適宜コントロールすることも本願出願前各種試みられていることから見て、当業者が引用文献１に接したとき、引用発明においても、使用直前に保護層を剥離され、放出可能とされた香料が使用時を通じて芳香作用を発揮するようにされているものと解釈するのが普通であるものと認められるので、本願発明１が「定常状態で」香気を放出し発散させると規定した点で引用発明と別異の発明を構成するとは認められない。
　なお、審判請求人は引用文献１の「insuring that a controlled amount of a deodrant material is made available only just prior to use」の記載をもって、使用の直前のみに一定量の防臭剤の利用を確保するものであり、定常的に常に放出することを教示するものではなく示唆するものでもないばかりか、その必要性乃至課題を示すものではない旨を主張しているが、上記の記載は引用文献１全体の記載から判断して、香料の放出の開始が使用の直前であり、それ以前には放出が生じないことを意味しているが、使用中の放出を何ら排除するものではなく、上記摘示した（ａ）（ｂ）の記載からは、使用中すなわち着用者の下着と衛生ナプキンの係合の間中、香料が放出発散されていることが推測され、また、衛生ナプキンにおいて、使用中定常的に香料が放出され発散されることの必要性あるいは課題が、当該分野において自明のものであることは上記の通りであるので、請求人の主張は採用できない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるので本願発明１は、引用文献１に記載された発明と認められ、特許法第２９条第１項第３号に規定する発明に該当するので特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての検討を行うまでもなく、本願は原査定の理由により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。