【事件の表示】
　平成　９年特許願第２５９９７６号「ＡＣ／ＤＣコンバータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　４月１４日出願公開、特開平１０−　９８８８２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年２月２２日に出願した特願平６−２４３６９号の一部を平成９年９月２５日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「交流電源（１）の端子間に接続された整流回路（２）と、前記整流回路（２）の出力端子間に接続された平滑回路（３）と、前記整流回路（２）の入力端子側に直列に接続された降圧回路としてのコンデンサ（Ｃ）と、前記整流回路（２）の出力端子間に接続された負荷（ＺＲ）と、前記負荷（ＺＲ）の両端電圧を検出する電圧検出回路（４）と、前記整流回路（２）の出力端子側に直列に接続されたゼロボルトスイッチ（ＺＳＷ）とを具備し、前記ゼロボルトスイッチ（ＺＳＷ）は、電圧検出回路（４）によって検出される負荷（ＺＲ）の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあることを特徴とするＡＣ／ＤＣコンバータ。」
　
２．引用例に記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である昭和５８年３月１２日に頒布された「特開昭５８−４３１８２号公報」（以下「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　（ａ）「交流電圧を入力として直流定電圧を得る電源回路において、交流入力電源と負荷との間に、分圧用インピーダンスを通してサイリスタを直列に介在させるとともに、このサイリスタの負荷側に平滑コンデンサを並列接続し、サイリスタのゲートに定電圧を印加しておくことによって、負荷側の出力電圧を一定に保つように構成した直流電源回路。」（特許請求の範囲）
　（ｂ）「この発明は交流入力電源から比較的低い直流定電圧を得る電源回路に関するものである。」（１頁左欄１４〜１５行）
　（ｃ）「さて電源回路（Ａ）において、分圧用インピーダンスとしてのコンデンサ（１５）とスイッチング用のサイリスタ（１７）と平滑用コンデンサ（２１）が直列に接続されている。またサイリスタ（１７）のゲートには、抵抗（１９）およびツェナダイオード（２０）からなる定電圧部によって、ツェナ電圧Ｖｚを越えない電圧が印加されるようになっている。（１６）はコンデンサ（１５）の放電用ダイオード、（１８）のダイオードはサイリスタ（１７）のゲートに逆電流が流れないようにするためのものである。この構成において、第３図に示すように、まず正極性の電圧が印加されたとすると、コンデンサ（１５）、抵抗（１９）、ダイオード（１８）を通してサイリスタ（１７）のゲートに電流が流れ、サイリスタ（１７）が導通する。従って正極性の半サイクル中はサイリスタのアノードカソード間を通してコンデンサ（２１）が充電される。次に負極性の半サイクル中には、コンデンサ（１５）に充電された電荷はダイオード（１６）を通して入力電源に還流されて初期状態に戻る。同様にして数サイクルの間は、サイリスタ（１７）が毎回導通してコンデンサ（２１）の電圧Ｖｃは充放電を繰り返しながら上昇する（第３図参照）。ところが、Ｖｃがツェナ電圧Ｖｚを越えるようになると正極性の半サイクル中もゲートが逆方向にバイアスされたままになり導通しなくなる。次に負荷によってコンデンサ（２１）が除々に放電され、ＶｃがＶｚを下まわるようになると、再びサイリスタが導通するようになる。従って交流電源電圧の変動や負荷の変動があっても出力電圧ＶｃとしてほぼＶｚを平均値とする定電圧が得られるのである。」（２頁右上欄１１行〜左下欄２０行）
　（ｄ）「第４図および第５図は本発明の他の実施例を示したもので、分圧用インピーダンスとしてそれぞれ抵抗（１５′）および全波整流のコンデンサ（１５″）を用いている。その他第２図の実施例と対応する部分には同じ符号をつけてある。」（２頁右下欄１８行〜３頁左上欄２行）
　（ｅ）また、第５図には、交流入力電源の端子間に接続された整流回路と、該整流回路の出力端子間に接続された平滑用コンデンサ（２１）と、該整流回路の入力端子側に直列に接続された分圧用コンデンサ（１５″）と、該整流回路の出力端子側に直列に接続されたサイリスタ（１７）とを具備し、該整流回路の出力端子間に負荷が接続される回路構成が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、第５図の実施例に対応するものとして次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明）
「交流入力電源の端子間に接続された整流回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された平滑用コンデンサ（２１）と、前記整流回路の入力端子側に直列に接続された分圧用コンデンサ（１５″）と、前記整流回路の出力端子間に接続された負荷と、前記整流回路の出力端子側に直列に接続されたサイリスタ（１７）とを具備し、該サイリスタ（１７）のゲートにはツェナ電圧Ｖｚを越えない電圧が印加されており、該サイリスタ（１７）は平滑用コンデンサ（２１）の電圧Ｖｃがツェナ電圧Ｖｚを越えると導通しなくなり、ツェナ電圧Ｖｚを下まわると導通するようにしてある、交流入力電源から直流定電圧を得る電源回路。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、その作用・機能からみて、後者の「交流入力電源」は、前者の「交流電源」に相当し、以下同様に、「平滑用コンデンサ（２１）」は「平滑回路」に、「分圧用コンデンサ（１５″）」は「降圧回路としてのコンデンサ」に、「平滑用コンデンサ（２１）の電圧Ｖｃがツェナ電圧Ｖｚを越えると導通しなくなり、ツェナ電圧Ｖｚを下まわると導通する」は「負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなる」に、「交流入力電源から直流定電圧を得る電源回路」は「ＡＣ／ＤＣコンバータ」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「サイリスタ（１７）」と前者の「ゼロボルトスイッチ」は、所定の出力電圧を負荷に供給するための「スイッチ手段」との概念で共通するといえる。
　したがって、両者は、
「交流電源の端子間に接続された整流回路と、前記整流回路の出力端子間に接続された平滑回路と、前記整流回路の入力端子側に直列に接続された降圧回路としてのコンデンサと、前記整流回路の出力端子間に接続された負荷と、前記整流回路の出力端子側に直列に接続されたスイッチ手段とを具備し、前記スイッチ手段は、負荷の両端電圧が所定の電圧よりも高ければＯＦＦとなり、低ければＯＮとなるようにしてあるＡＣ／ＤＣコンバータ。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本願発明が、「負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路」を備えており、負荷の両端電圧は「電圧検出回路によって検出される」ものとされているのに対し、引用発明では、平滑用コンデンサ（２１）の電圧Ｖｃが、負荷の両端電圧に相当しているため、かかる「電圧検出回路」を別途備えていない点。
［相違点２］
　スイッチ手段に関し、本願発明が「ゼロボルトスイッチ」を用いているのに対し、引用発明では「サイリスタ」を用いている点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　電源回路において、出力電圧を一定に保つ制御のために、出力端子部に負荷の両端電圧を検出する電圧検出回路を設けることは例示するまでもなく周知技術というべきものであり、引用発明においても負荷側の出力電圧の検出のために、独立した電圧検出回路を設けるようにすることは、当業者が必要に応じて適宜なし得ることと認められる。
　
［相違点２］について
　交流や脈流回路におけるスイッチ手段として、急激な電圧変化を防止するために「ゼロボルトスイッチ」を用いることは周知技術であるから、引用発明において、かかる周知技術を採用し、サイリスタをゼロボルトスイッチに代えることは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される効果も、引用発明及び周知技術から、当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。