【事件の表示】
　平成　８年特許願第３５１１５４号「スクリーン」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月１４日出願公開、特開平１０−１８６２７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成８年１２月２７日の出願であって、平成１４年１１月１４日付けで拒絶査定がなされ、平成１４年１２月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１５年１月１７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願発明は、平成１５年１月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】　その光入射面に赤，青及び緑の映像光が入射され、かつその光出射面にフレネルレンズが形成されたフレネルレンズシートと、該フレネルレンズシートの光出射側に配置され、その光入射面に画面垂直方向に伸びるレンチキュラーレンズが形成されたレンチキュラーシートと、該レンチキュラーシートの光出射側に配置されたフロントシートとを備えたスクリーンにおいて、
　前記フロントシートは、前記青色映像光の主波長λBmaxと前記緑色映像光の主波長λGmaxとの間の波長領域、及び前記緑色映像光の主波長λGmaxと前記赤色映像光の主波長λRmaxとの間の波長領域の光透過率が、前記青色映像光の主波長λBmax、前記緑色映像光の主波長λGmax、前記赤色映像光の主波長λRmaxの各々に対する光透過率よりも小さい光透過特性を持つことを特徴とするスクリーン。」
　
３．引用刊行物
　原査定に拒絶の理由に引用された特開平５−２９２４３７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の（ａ１）〜（ａ２）の記載がある。
（ａ１）「【００１５】【実施例】以下、本発明の実施例を図面を用いて詳細に説明する。
【００１６】（投写型陰極線管の実装構成）一般に投写型陰極線管は、映写スクリーンより所要距離離間した位置に配置し、投写型陰極線管のフェースプレートパネル面上の再生画像を映写スクリーン面に投写させて、上記再生画像より拡大された投写画像を得る、いわゆる映像投写装置に広く用いられている。
【００１７】図５は投写型陰極線管を用いたカラー映像投写装置の一例を示す要部側面図である。
【００１８】同図において、ｒＰＲＴは赤色画像用投写型陰極線管、ｇＰＲＴは緑色画像用投写型陰極線管、ｂＰＲＴは青色画像用投写型陰極線管であり、緑色画像用投写型陰極線管ｇＰＲＴの中心軸上には、そのフェースプレートパネル部ＰＮＬに対向して一定距離離間した位置に映写スクリーンが配設されている。また、上記各々の投写型陰極線管ｒＰＲＴ、ｇＰＲＴ、およびｂＰＲＴのフェースプレートパネル部ＰＮＬの前面側には、これらの中心軸と同一線上に各々投写レンズ系ＬＮＳが配置され、上記投写型陰極線管ｒＰＲＴ、ｇＰＲＴ、およびｂＰＲＴのフェースプレートパネル部ＰＮＬ上に再生された単色の画像が各々の投写レンズ系ＬＮＳによってそれぞれ集光拡大されて上記映写スクリーンに投写され、それぞれ互いに３色が合成して重ね合ったカラー画像が得られる。
【００１９】このように投写型陰極線管を用いた映像投写装置は、直視型テレビのような映像装置に比較して大画面が容易に実現できる。」
（ａ２）「【００２４】図１は、映写スクリーン、およびその前面にセットされているフィルターの要部拡大斜視図である。
【００２５】映写スクリーンは、図１に示すように、裏面（投写型テレビの内部側、ミラー側）がフレネル・レンズ１、表面（外側の面）がレンチキュラ・レンズ２になっている。図７に示すように、投写型テレビに内蔵されたミラーで反射された投写型陰極線管ＰＲＴからの光（映像）は、螺旋状のプリズム構造のフレネル・レンズ１に到達し、そこで一旦集められる。その後、表面拡散層であるレンチキュラ・レンズ２によって光は左右に振り分けられる。
【００２６】コントラストを向上させるために、レンチキュラ・レンズ２の一部には、図１に示すように、垂直に整列した黒い縦縞が取り付けてある。これによって、通常の室内の明るい光のもとでも、コントラストに優れた画像が得られるように工夫がなされている。なお、このような映写スクリーンの構造に関しては、米国特許第４，４３２，０１０号に提案されている。このような黒い縦縞の外来光の吸収によって、下地（光っていない部分）の色は黒く沈んで見えてコントラストを向上させることができるが、拡散反射が少し残り、完全に黒くはならない。そこで、さらにコントラストを向上させるために、映写スクリーンの前面に、透過率を全波長域に渡って、低くコントロールした、例えばアクリル板で作られたニュートラル着色フィルターを映写スクリーンの前面に設置してある。このフィルター４により、外来光の映写スクリーン表面での拡散反射が抑えられ、下地（光っていない部分）の色は非常に黒く沈み、コントラストがより向上する。
【００２７】このコントラスト向上用フィルター４の表面Ａ、裏面Ｂの少なくとも一方には、少なくとも１種の所定の超微粒子を含む溶液を塗布して、反射防止、静電気帯電防止、電磁遮断、光選択吸収、赤外線反射、紫外線吸収の機能のうちの少なくとも１つを付与してある。以下、フィルター４にこれらの機能を付与する構成について詳細に説明する。
【００２８】（超微粒子）超微粒子の機能は透明性、透光性に支障のない限り特に限定はされないが、超微粒子の平均粒子径としては、可視光の波長以下のものをいう。代表的な機能は、反射防止、静電気帯電防止、電磁遮断、光選択吸収、赤外線反射、紫外線吸収である。」
　以上の（ａ１）〜（ａ２）の記載及び図面の記載から、刊行物１には「赤、緑及び青色画像用投写型陰極線管から映像光が投写される映写スクリーンであって、該映写スクリーンは、入射光側からフレネル・レンズ１、レンチキュラ・レンズ２、光選択吸収等の機能を有するコントラスト向上用のフィルター４が配置されることを特徴とする映写スクリーン。」についての発明が記載されている。　　
　
４．本願発明と刊行物１に記載された発明との対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載の発明に係るフレネル・レンズは、図１を参酌すると光出射面にフレネルレンズが形成されているものであり、同様にレンチキュラ・レンズは光入射面に画面垂直方向に伸びるレンリキュラ・レンズが形成されているものである。そして、刊行物１に記載の発明に係る「映写スクリーン」、「フレネル・レンズ１」、「レンチキュラ・レンズ２」及び「フィルター４」は、それぞれ本願発明に係る「スクリーン」、「フレネルレンズが形成されたフレネルレンズシート」、「画面垂直方向に伸びるレンチキュラーレンズが形成されたレンチキュラーシート」及び「フロントシート」に実質的に相当するものであるから、両者は、結局、「その光入射面に赤，青及び緑の映像光が入射され、かつその光出射面にフレネルレンズが形成されたフレネルレンズシートと、該フレネルレンズシートの光出射側に配置され、その光入射面に画面垂直方向に伸びるレンチキュラーレンズが形成されたレンチキュラーシートと、該レンチキュラーシートの光出射側に配置されたフロントシートとを備えたスクリーン」である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］；本願発明では、フロントシートが「前記青色映像光の主波長λBmaxと前記緑色映像光の主波長λGmaxとの間の波長領域、及び前記緑色映像光の主波長λGmaxと前記赤色映像光の主波長λRmaxとの間の波長領域の光透過率が、前記青色映像光の主波長λBmax、前記緑色映像光の主波長λGmax、前記赤色映像光の主波長λRmaxの各々に対する光透過率よりも小さい光透過特性を持つ」のに対し、刊行物１に記載の発明に係るフロントシートは、コントラストの向上のために光選択吸収機能を持たせることが記載されているにとどまる点。
　
５．当審の判断
［相違点］について
　赤、緑、青色の映像光が入射されるスクリーンにおいて、コントラストを低下させる外光を低減するために、赤、緑及び青色映像光の主波長以外の波長領域の光を低減させる光選択吸収機能をスクリーンを構成する部材に具備せしめることは本願出願前周知である（要すれば、特開昭５８−７２９３５号公報（３頁及び第６図）、特開昭５９−２１４８３７号公報（２頁左上欄〜右上欄及び第３図）を参照のこと。）。
　してみれば、そのような光選択吸収機能を刊行物１に記載のフロントシートに適用し、本願発明に係る相違点１の構成とすることは、当業者であれば容易に想到することができたものである。
　そして、本願発明の奏する作用効果も、刊行物１及び周知技術から当業者が予想できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
 よって、結論のとおり審決する。