【事件の表示】
　特願２０００−２４８１８５「コンバインの除塵装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月２１日出願公開、特開２００１−　６９８４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　
  この出願は、平成４年３月３０日に出願された実用新案登録出願（実願平４−０２７１２０号）の一部が実用新案法第１１条の規定によって準用する特許法第４４条により新たな実用新案登録出願（実願平１０−００５１４１号）とされ、この新たな実用新案登録出願の一部が同規定により新たな実用新案登録出願（実願平１１−００２０３３号）とされ、この新たな実用新案登録出願が特許法第４６条の規定により特許出願に変更されたものであって、その請求項１にかかる発明（以下「本願発明」という）は、平成１５年６月６日付け手続補正書によって補正された全文補正明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「【請求項１】　穀物ヘッダ（１７）で刈取った穀稈をフィーダハウス（１８）を介して脱穀部（４）に供給すると共に、粉塵を排出させる吸排塵ファン（２６）を前記フィーダハウス（１８）に設けるコンバインの除塵装置において、前記フィーダハウス（１８）上面と側面の外側にＬ形の上面及び側面フード（２３）（２４）を着脱自在に固定させ、前記フード（２３）（２４）の吸込側をフィーダハウス（１８）上面の吸塵口（２８）に対向させ、前記吸排塵ファン（２６）と該ファン（２６）を駆動する電動モータ（３０）を前記フード（２３）（２４）に設け、フィーダハウス（１８）の上面角隅部の外側で上面フード（２３）と側面フード（２４）を連結させ、前記フード（２３）（２４）を介してフィーダハウス（１８）の外側下方にフィーダハウス（１８）の粉塵を排出させると共に、刈取作業を行わなくなったとき、電動モータ（３０）を停止させるスイッチ（４０）（４２）を設けることを特徴とするコンバインの除塵装置。」
　
２．引用例
　
  これに対して、原査定の拒絶理由に引用された、実願昭５９−５６９１７号（実開昭６０−１６８３２８号）のマイクロフィルム（以下「引用文献１」とする）には、以下の事項が記載されている。
（記載１）「本考案はコンバインにおける機体前部の排塵装置に関する。」（第１頁第１５、１６行）、
　
（記載２）「第１図はコンバインの側面図を示し…　…脱穀部（Ａ）の前部前方にはフィーダー（２）を内装したフィーダー樋（Ｂ）を延設し、刈取部におけるオーガー樋（Ｃ）の後部中央に前記フィーダー樋（Ｂ）の前部を連通連設し」（第２頁第８−１６行）、
　
（記載３）「フィーダー樋（Ｂ）の途中上部には排塵機（Ｄ）を連通連設するが、横断流ファンである吸引排塵ファン（３）を内装した排塵機（Ｄ）後方下部の吸引口（１７）がフィーダー樋（Ｂ）の上部内方に連通するように装設するとともに、吸引排塵ファン（３）と同軸となる両側の軸部（１８）をメタル（１９）（１９）に軸支して軸部（１８）を中心に排塵機（Ｄ）が回動できるように装設し、先端の排塵口（４）が刈取部の上方側に向くように形成するとともに吸引排塵ファン（３）の前方内部には風向きを調整できる多数のステータ（２０）をそれぞれ回動調節自在にして架設し、側方のモータ（Ｍ）により吸引排塵ファン（３）を回転駆動できるように装設して構成する。」（第３頁第７−１９行）、
　
（記載４）「刈取部側を運転席（１）側でクラッチ操作する際に、前記モーター（Ｍ）のスイッチも連動してオンオフに操作できるように構成するが、図示省略する。」（第４頁第１−３行）、
　
（記載５）「フィーダー樋（Ｂ）の上部には、該フィーダー樋（Ｂ）の内部に連通して吸引排塵ファン（３）を内装する排塵機（Ｄ）を、排塵口（４）が前方に向くようにして連設し構成したから、刈取側からフィーダー樋（Ｂ）内にかけて発生する塵耗、塵埃を運転席（１）側に及ばないよう排塵機（Ｄ）により前方側へ良好に排塵することができ、また、フィーダー樋（Ｂ）内から排塵して脱穀部（Ａ）内では排塵物が少なくなるようにすることができて」（第６頁第３−１１行）、
　
　これらの記載によれば、「引用文献１」 には、以下の発明（以下「引用発明１」という）が記載されていると認められる。
「引用発明１」
「刈取部におけるオーガー樋（Ｃ）の後部中央にフィーダー樋（Ｂ）の前部を連通し、フィーダー樋（Ｂ）は脱穀部（Ａ）の前部前方に延設され、排塵機（Ｄ）側方にあるモーター（Ｍ）により駆動される吸引排塵ファン（３）を内装した排塵機（Ｄ）がフィーダー樋（Ｂ）の途中上部に連通連設され、排塵機（Ｄ）の後方下部の吸引口（１７）がフィーダー樋（Ｂ）の上部内方に連通し、排塵機（Ｄ）は回動できるようになっており排塵口（４）は刈取部の上方側で前方を向くように設けられており、刈取部側を運転席（１）側でクラッチ操作する際に、モーター（Ｍ）のスイッチも連動してオンオフ操作できる、コンバインの除塵装置」
　
又、原査定の拒絶理由において引用された実願昭６１−８６２１５号（実開昭６２−１９６６３０号）のマイクロフィルム（以下「引用文献２」という）には、以下の事項が記載されている。
（記載６）「刈取りと横搬送および送上作用によって発生する粉塵を扱室に供給する前に取除くためにフィーダーハウスを構成する底板を目抜きして前記の土や粉塵を機外に排出しようとするものが実開昭６０−１７１１３３号公報によって開示され知られている。　ところで、この同公報に開示されているものはその底板の略々全面が目抜きされそこから土や粉塵がそのまま落下して排出されるからフィーダーハウスの側方に位置する運転席にはこの土や粉塵が立ちこめ運転の妨げとなっている。」（第２頁第１２行―第３頁第２行）
　
（記載７）「上記の防塵の目的を達成するところの本考案は、左右両側のクローラにより支持する機台上に脱穀選別部を搭載し、機体の前進に伴なって穀稈を刈取りこの刈取った穀稈をフィーダーハウス内を送上させその刈取穀稈の全量を前記脱穀選別部に供給して脱穀処理するコンバインにおいて、次に記載する手段を講じたものである。　すなわち、前記フィーダーハウスの底板上部がわに除塵用の目抜箇所を形成し該目抜箇所の下がわから除塵筒を後下方に向けて延出して下端開口を前記両側クローラ間に位置させて構成するものである。」（第３頁１８行−第４頁第９行）
（記載８）「このすくわれた土および刈取りと横搬送および送上作用によって発生する粉塵は刈取穀稈が脱穀選別部に供給される前に目抜箇所から取除かれるものでありながら、この目抜箇所から取除かれた土や粉塵は除塵筒内を落下して両側のクローラ間に排出されるので、風のあるときであっても排出される土や粉塵は風の影響を受けにくく舞い上がることがなく防塵の目的を完全に果し得て運転の妨げになることがない。」（第９頁第１８行―第１０頁第７行）
　
又、周知例としての実願昭５４−０６０００７号（実開昭５５−１６０１３６号）のマイクロフィルム（以下「引用文献３」という）には以下の事項が記載されている。
（記載９）「以下本考案の実施例を図面について具体的に説明すれば…　…前記刈取搬送部４の終端と前記脱穀機３の穀稈供給口１１との間には図示されない適宜な穀稈中継装置を設け、その下方に形成される空間に、吸入口１３を操縦席側に向け吐出孔１４を機体外側方に向けた吸塵排出装置１２を図示されない適宜な駆動装置によって駆動せしめて配設している。」（第２頁第１０行―第３頁第６行）
　
又、周知例としての特開平３−１１７４３０号公報（以下「引用文献４」という）には以下の事項が記載されている。
（記載１０）「収穫した穀粒を収容するグレンタンク３を搭載し、該グレンタンク３の上部に開閉可能な蓋板４を設けると共に、この蓋板４の内側部にはタンク内に入り込む桿切れや塵埃などの排塵物を吸い込んで外部に排出処理する吸塵ファン５を設けてある」（第１ページ右下欄第１０−１５行）
　
（記載１１）「グレンタンク内の点検、或は、穀物の流れ不良等を解消する場合などには、蓋板を吸塵ファンと共に一端側を支点として上方に揺動開放する。すると、タンクの上部は外部に開放された状態となり、作業者は、タンク内の点検や、穀物の流れ不良等を解消することができる。　また、吸塵ファン自体にトラブルが生じた場合でも、これを前述のように上方に揺動開放することによって容易に解消することができる。」（第２頁左上欄第５−１３行）
　
（記載１２）「蝶板１１のピン軸１２を支点として上方に揺動開閉可能な蓋板４を設け、この蓋板４の内側部に吸塵ファン５を設けて吸引ボックス１３を構成するとともに、吸引された排塵物は排塵口１４から機外に排出するよう構成している。」（第２頁右上欄第４−９行）
又、周知例としての実願昭５５−１６５１８９号（実開昭５７−８６５３９号）のマイクロフィルム（以下「引用文献５」という）には、以下の事項が記載されている。
（記載１３）「第３図に示されるように、隔壁面３の一部または全部を金網面４とし、籾タンク２の比較的後方に吸引ファン５を設置して、キャビン１内から籾タンク２内へ風を流通させるのである。　これによって、キャビン１内の空気は喚気されるとともに、籾タンク２内のゴミ、クズ等も吸引されてタンク外へ排出される。」（第３頁第５−１１行）
　
（記載１４）引用文献５第２図には、吸引ファン５がタンク外壁から凸出した部分に設けられたコンバインの断面図が記載されており、気流を表す矢印の様子からみて、ダクト部と解される部分を経て気流がタンク外へ排出されている状況が記載されている。
　
更に、フードによるダクトの周知例として、次のものがある。
引用文献６：実願昭６３−１３７４３２号（実開平２−５７３４５号）のマイクロフィルム第１図
引用文献７：実願昭５８−５６３１４号（実開昭５９−１６１９４７号）のマイクロフィルム第３図
引用文献８：実願昭５２−９４７９９号（実開昭５４−２２０６４号）のマイクロフィルム第３図
引用文献９：特開平２−３７１０８号公報第２図
３．対比　
　「本願発明」と「引用発明１」とを比較すると、後者の「刈取部」は前者の「穀物ヘッダ（１７）」に、「フィーダー樋（Ｂ）」は「フィーダハウス（１８）」に、「脱穀部（Ａ）」は「脱穀部（４）」に、「吸引排塵ファン（３）」は「吸排塵ファン（２６）」に、「排塵機（Ｄ）の後方下部の吸引口（１７）」は「フード（２３）（２４）の吸込側」に、「モーター（Ｍ）」は「電動モータ（３０）」に、「モータ（Ｍ）のスイッチ」は「電動モータ（３０）を停止させるスイッチ（４０）（４２）」にそれぞれ相当する。
　また、後者の「排塵機（Ｄ）」は吸引排塵ファンを内部に設けられたファン部と、その下流に排塵口（４）まで排塵気流を導くダクトが設けられている構造を有しているから、ファン部と排塵口までのダクトとを併せた全体は、「フィーダー樋上面の開口から排塵口（４）まで排塵気流を導くダクト」を構成しているといえる。
　前者においても「上面フード」内に吸排塵ファンが設けられ「上面フード」と「側面フード」は連結されており排塵気流を排塵口まで導くものであるから、「上面フード（２３）」と「側面フード（２４）」とは、フィーダハウス（１８）の上面の吸塵口（２８）から側面フード端の開口部まで排塵気流を導くダクトであるといえる。
　そして、「引用発明１」のダクトも「本願発明」のフードも、共に排塵気流を所望の位置へ持ち来す作用をなすものである点において一致する。
　従って、両発明は、
「穀物ヘッダで刈取った穀稈をフィーダハウスを介して脱穀部に供給すると共に、吸排塵ファンを前記フィーダハウスに設けるコンバインの除塵装置において、フィーダハウス上面の吸塵口に吸込側を対向させ排塵口まで排塵気流を導く、電動モータ駆動の吸排塵ファンを設けたダクトを有しており、排塵口からフィーダハウスの外側に粉塵を排出させると共に、電動モータを停止させるスイッチを設けたコンバインの除塵装置」である点において一致し、
　
（相違点１）
　フィーダハウス上面の吸塵口から排塵口まで導くダクトの形状、位置が、
「本願発明」においては
「フィーダハウス（１８）上面と側面の外側にＬ形の上面及び側面フード（２３）（２４）を着脱自在に固定させ、前記フード（２３）（２４）の吸込側をフィーダハウス（１８）上面の吸塵口（２８）に対向させ、フィーダハウス（１８）の上面角隅部の外側で上面フード（２３）と側面フード（２４）を連結させ、前記フード（２３）（２４）を介してフィーダハウス（１８）の外側下方にフィーダハウス（１８）の粉塵を排出させる」
とされているのに対し、
「引用発明１」においては、
「吸引排塵ファン（３）と同軸となる両側の軸部（１８）をメタル（１９）（１９）に軸支して軸部（１８）を中心に排塵機（Ｄ）が回動できるように装設し、尖端の排塵口（４）が刈取部の上方側に向くように形成」
としている点、
　
（相違点２）
ファンを駆動する電動モータが、
「本願発明」においては、
「前記フード（２３）（２４）に設け」られているのに対し、
「引用発明１」においては、
「排塵機側方にある」
という点において相違する。
　
４．当審の判断
　（相違点１）について、
　上記「引用文献２」の記載６、７、８及び「引用文献３」の図面及び記載９からみて、フィーダーハウス部分等の塵埃を、運転の妨げとならないように、ダクト又は排塵ファンとダクトによってフィーダーハウス等の外側下方に排出することは周知慣用の手法であることが認められる。そして、「引用発明１」は、塵埃を運転席（１）側に及ばないように排塵口（４）を前方に向けているが、この排塵口（４）を「フィーダハウス（フィーダ樋（Ｂ））の外側下方」に排出するように構成することは前記周知慣用の手法を適用して当業者が容易に想到できることであり、また、「フィーダーハウス外側下方」に排出する構成とするために、フィーダハウス上面と側面にフードを設けてダクトを構成する、という程度のことは、当業者が適宜なしうる程度の事項である。
　なぜならば、「引用発明１」において、フィードハウスの上面に設けられている排塵機（Ｄ）の排塵口（４）を「フィーダハウス外側下方」に排出するには、排塵機（Ｄ）の排塵口を、ダクトを延設してフィーダハウス外側下方位置になるように構成変更する必要があり、このダクトをフィーダーハウスの表面にフードを設けて構成することは、フードによるダクトが上記引用文献６−９に見られるように周知であるから、当業者が適宜なしうる程度の設計事項であるからである。
　その際に、ダクトを着脱自在とすること、ダクトを上面と側面に分けて構成し、両者をフィーダーハウスの上面角隅部で連接すること、は、凡そ機械の設計において点検や組立の便宜を考慮して必要に応じて採用する程度の事項であるから、これらの点にも格別の想到困難性は認められない。
　なお、「本願発明」における「着脱自在」が発明の詳細な説明に記載されている、上面及び側面フード（２３）（２４）が蝶番によって開閉できるようにしたものを意味している（この構成は「着脱自在」の概念に入るとはいえない）とすれば、この点は上記周知例としての引用文献４の記載１１、１２に開示されている。
　
　（相違点２）について、
　上記「引用文献４」の記載１０、１１、１２及び「引用文献５」の記載１３、１４が示すように、ファンと駆動モータを排塵ファンのフード部に設けるという構成は周知である。
　よって、相違点２は単に周知構成を採用したものに過ぎず、予測の範囲を超えた格別退効果もないから、この相違点は当業者の容易に想到しうる程度の事項である。
　
　以上のとおりであるから、「本願発明」は「引用発明１」に周知慣用の技術を適用することによって当業者が容易に想到することができたものである。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、「本願発明」は「引用発明１」及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。