【事件の表示】
　特願２００１−３３３３９３「映像データ表示システム及び映像データ表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年８月９日出願公開、特開２００２−２２１９５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、平成１年１０月５日にされた特許出願（特願平１−２６１６００号）の一部を分割して平成１２年１１月２１日にされた特許出願（特願２０００−３５４９９４号）の一部を更に分割して平成１３年１０月３０日にされた特許出願（特願２００１−３３３３９３号。以下「本件出願」という。）につき、拒絶査定が平成１６年２月５日付けでされ、同月１３日に発送されたところ、この拒絶査定に対する審判が同年３月１５日に請求され、手続補正書が同年４月１４日に提出されたものである。
　
第２　本件出願に係る発明
　本件出願の請求項に係る発明（以下、請求項の番号に対応して「本願発明１」等という。）は、平成１５年１月２８日付け手続補正書及び平成１６年４月１４日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】外部の映像再生装置から出力される映像データを表示手段に表示するモニター機能と、前記モニタ機能により前記表示手段に表示した映像データを記憶手段に記憶する映像データ記憶機能と、前記映像データ記憶機能により前記記憶手段に記憶された映像データを前記表示手段に表示する再生機能と、を備えたことを特徴とする映像データ表示システム。
　【請求項２】外部の映像再生装置から出力される映像データを表示手段に表示するモニター機能と、前記モニタ機能により前記表示手段に表示した映像データを記憶手段に記憶する映像データ記憶機能と、前記映像データ記憶機能により前記記憶手段に記憶された映像データを前記表示手段に表示する再生機能と、前記記憶手段に記憶された映像データを編集する映像データ編集機能と、を備えたことを特徴とする映像データ表示システム。
　【請求項３】外部の映像再生装置から出力される映像データをモニター機能により表示手段に表示し、前記モニタ機能により前記表示手段に表示した映像データを映像データ記憶機能により記憶手段に記憶し、前記映像データ記憶機能により前記記憶手段に記憶された映像データを再生機能により前記表示手段に表示することを特徴とする映像データ表示方法。
　【請求項４】外部の映像再生装置から出力される映像データをモニター機能により表示手段に表示し、前記モニタ機能により前記表示手段に表示した映像データを映像データ記憶機能により記憶手段に記憶し、前記映像データ記憶機能により前記記憶手段に記憶された映像データを再生機能により前記表示手段に表示し、前記記憶手段に記憶された映像データを映像データ編集機能により編集することを特徴とする映像データ表示方法。」
　
第３　引用刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−９８８９０号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面とともに、「この発明は、映像信号再生装置の複数の映像信号記憶区間を任意に選定して記憶し、順次自動的に検索して編集を行なう編集装置に関するものである。」（２頁左上欄「産業上の利用分野」の項）、「以下、従来の編集装置の一例を図に従って説明する。第６図は映像信号を磁気テープに記録し、再生する磁気テープ記録再生装置（以下ＶＴＲと略す）を２台用いて編集する際の概略構成の一例を示したものである。第６図において、１及び２はＶＴＲであり、３は上記２台のＶＴＲを制御する編集コントローラ、４は再生画像を監視するモニターテレビ（ＴＶ）である。第１のＶＴＲ１は第２のＶＴＲ２より再生される信号を記録するＶＴＲであり、第２のＶＴＲ２が信号再生中には、該第２のＶＴＲ２の再生信号は第１のＶＴＲ１を経由してモニターＴＶ４に送られ、画面上に再生画像が表示される。なお、第１のＶＴＲ１が再生中には、該第１のＶＴＲ１の再生信号がモニターＴＶ４に送られて画面上に表示される。」（２頁左上欄９行〜右上欄５行）、「第７図は編集コントローラ３の操作パネル面の１例を図示したものである。・・・エディットキー２６は、設定されたプログラムを実行し、再生側のＶＴＲ（第２のＶＴＲ２）をプログラム内容に従って動作させ、この第２のＶＴＲ２の再生信号を記録側の第１のＶＴＲ１にて磁気テープ上に記録し編集を実行する操作キーである。」（２頁右上欄６行〜左下欄下から３行）との記載がされている。
　
第４　当審の判断
　１　本願発明１について
　本願発明１と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　刊行物１に記載されたＶＴＲ２、映像信号、モニタＴＶ４、ＶＴＲ１の記録に関する部分は、それぞれ本願発明１の「外部の映像再生装置」、「映像データ」、「表示手段」、「記憶手段」に相当し、刊行物１に記載されたモニタＴＶ４、ＶＴＲ１を含むシステムは、映像信号の表示を行なう点で、本願発明１の「映像データ表示システム」に相当する。
　刊行物１に記載された、ＶＴＲ２の再生信号をモニターＴＶ４に送り、再生画像を表示する機能は、本願発明１の「モニター機能」に相当する。
　刊行物１に記載された、ＶＴＲ２より再生される信号を記録する機能は、映像データを記憶手段に記憶するという点で、本願発明１の「映像データ記憶機能」に相当する。
　刊行物１に記載された、ＶＴＲ１の再生信号をモニターＴＶ４に送り、画面上に表示する機能は、映像データ記憶機能により記憶手段に記憶された映像データを表示手段に表示するという点で、本願発明１の「再生機能」に相当する。
　そうすると、本願発明１と刊行物１に記載された発明とは、「外部の映像再生装置から出力される映像データを表示手段に表示するモニター機能」と、「映像データを記憶手段に記憶する映像データ記憶機能」と、「前記映像データ記憶機能により前記記憶手段に記憶された映像データを前記表示手段に表示する再生機能」と、を備えた「映像データ表示システム」である点で一致し、次の点で一応の相違がある。
　相違点　本願発明１では記憶する映像データが「前記モニタ機能により前記表示手段に表示した」ものであるのに対して、刊行物１にはこのような記載が明確にされていない点。
　相違点について検討する。
　刊行物１には、上記のように、「第１のＶＴＲ１は第２のＶＴＲ２より再生される信号を記録するＶＴＲであり、第２のＶＴＲ２が信号再生中には、該第２のＶＴＲ２の再生信号は第１のＶＴＲ１を経由してモニターＴＶ４に送られ、画面上に再生画像が表示される。」との記載がされているが、モニターＴＶに表示した映像信号を記録するとの明確な記載はされていない。
　しかしながら、映像信号を表示手段に表示すると同時にこれを記録することは周知慣用の手段であり、刊行物１に記載された発明において記録する映像信号がモニターＴＶに表示したものとし、上記相違点のようにすることは当業者が適宜に行ないうることである。
　本願発明１の奏する作用効果についても、格別のものということはできない。
　したがって、本願発明１は、当業者が刊行物１に記載された発明、周知慣用の技術手段に基いて容易に発明をすることができたものである。
　なお、請求人は、刊行物１には本願発明１の「モニタ機能により前記表示手段に表示した映像データを記憶手段に記憶する映像データ記憶機能と、前記映像データ記憶機能により前記記憶手段に記憶された映像データを前記表示手段に表示する再生機能」について記載がなく、示唆もないと主張している。
　しかしながら、刊行物１に、映像データを記憶手段に記憶するという点で「映像データ記憶機能」が示されており、また「再生機能」も示されていることは上記のとおりであり、本願発明１では記憶する映像データが「前記モニタ機能により前記表示手段に表示した」ものである点についても既に検討したとおりである。
　請求人は、上記主張について何ら根拠を示しておらず、請求人の上記主張は、理由がない。
　２　本願発明３について
　本願発明３は、本願発明１と発明の範疇を異にするが、実質的に本願発明１と同一の発明である。
　したがって、本願発明３は、本願発明１と同様に、当業者が刊行物１に記載された発明、周知慣用の技術手段に基いて容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１及び３に係る発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明について判断するまでもなく、本件出願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。