【事件の表示】
　平成１１年特許願第２２９１５８号「個性診断情報提供システム、携帯型個性診断情報提供システム及び記憶媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　２月２３日出願公開、特開２００１−　５２０４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１１年８月１３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１２月１８日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　
　個性診断内容の特定に必要な情報であって、生年月日を含む各診断対象者に固有の診断参照情報を設定する診断参照情報設定手段と、
　得るべき個性診断結果が、予め定められた数の基本個性類型と、その基本個性類型をさらに細分化する副個性類型とを含む階層形式により複数の個性類型に分類されており、診断対象者の基本個性類型と副個性類型とを、いずれも前記生年月日の情報に基づいて決定する個性類型決定手段と、
　個々の基本個性類型を印象づける複数の基本個性イメージキーワードから、決定された基本個性類型に対応するものを選択する基本個性イメージキーワード選択手段と、
　決定された基本個性類型に対応する基本個性診断情報と、同じく決定された副個性類型に対応する副個性診断情報とを作成する個性診断情報作成手段と、
　作成された基本個性診断情報と副個性診断情報とを、選択された基本個性イメージキーワードと互いに関連付けた形にて出力する個性診断情報出力手段と、
　を備え
　前記個性類型決定手段は、同じ１２種の基本個性類型を表す分類データの組Ｂ(I)、Ｂ(M)、B(Y)を個別に用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに同一配列順序にて当てはめるとともに、同一診断対象者の個性を互いに異なる観点から捉えたものとして把握される複数の個性因子として、
　生年月日の「日」の情報に対応する分類データＢ(I)に基づいて、診断対象者の「本質」を表す個性因子を決定し、
　生年月日の「月」の情報に対応する分類データＢ(M)に基づいて、診断対象者の「表面」を表す個性因子を決定し、
　さらに、生年月日の「年」の情報に対応する分類データB(Y)に基づいて、診断対象者の「意思」を表す個性因子を決定し、
　また、前記「本質」を表す基本個性類型についてのみ、これをさらに細分化する副個性類型が決定されることを特徴とする個性診断情報提供システム。」
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された　ビッグコミックスピリッツ編集部・編、「人間まるわかりの動物占い」（初版、株式会社　小学館、１９９９年６月１日。以下、「引用例１」という。）には、動物占いについて、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（ａ）「『動物占い』は、現在も進化中。この本でも８１ページから紹介していますが、誰の中にも５種類の動物キャラクターが共存しています。「本質」「表面」「意思決定」「希望」「隠れキャラ」（くわしくは本文をご覧ください）の５種類。
　一面的には計れない複雑な人間を占うには、あらゆる側面から見つめなければ判断できないという考えから出てきた分類です。
　でも、研究すればするほど、新しい顔が出てきます。同じ動物キャラクターでも「おとなしいたぬき」と「貫禄のあるたぬき」、「陽気な子守熊（コアラ）」と「頑張り屋の子守熊（コアラ）」など、複数の種類がいるのです。「本質」だけでも、１２０通りにも分かれてしまいます。」（第２１頁第２行〜第１２行）
（ｂ）「『動物占い』は、生年月日だけで占えますが、出てくる結果は一面的なものではありません。
　「年」「月」「日」を十干十二支（じっかんじゅうにし）の「十干」と「十二支」によるさまざまな組み合わせで分類。そして、新たにオリジナルな組み合わせ方を加えて、コンピュータで綿密に割り出したところ、ひとりの人の中には、５種類のキャラクターが存在することがわかりました。」（第８２頁第１６行〜第８３頁第６行）
（ｃ）「○４つの星と１２のキャラクター
　太陽、地球、満月、新月の性格形成に関わる影響が、わかっていただけたと思います。
　（略）
食品の成分表示をジッと見つめている人がいたら、こじかの人だと思ってまず間違いありません。」（第３２頁第１行〜第７９頁第１６行）
（ｄ）「８４ページの図を見てもらえばわかるように、おおもとの「本質」のキャラクターをサポートする４つのキャラクターがいるのです。一般に＜外づら＞といわれるような「表面」のキャラクター、何か考えている時にサポートする「意思決定」のキャラクター、こういう人や姿になりたいと願ったり、空想したりする「希望」の姿を表すキャラクター。
　そのほかに、ピンチの時や人生の転機に、思いがけずヒョッと顔を出し、普段からは想像できないような行動や考え方をさせる「隠れキャラ」がいます。」（第８３頁第８行〜第１６行）
（ｅ）「このように、ひとりの人間の性格は、複数の要素が微妙にからみ合って形づくられているのです。」（第８７頁第３行〜第４行）
（ｆ）「かといって、基本の５種類をすべて知らなければ、性格がわからないということでは決してありません。その人の性格の大部分を占める「本質」をよ〜く知ることが、まず一番。
　４つの星の影響と１２の動物キャラクターの徹底分析を読んでみると、あなたやあなたのまわりの人たちに当てはまる特徴をたくさん見つけることができたはずです。
　（略）
　この本では「本質」だけをとりあげていますが、ほかのキャラクターの性質を見てみると、自分にもあるな、と思える特徴が必ず見つかるはずです。」（第８７頁第６行〜第８８頁第１行）
（ｇ）「あなたの動物キャラは何？
動物キャラ早見表＆０歳から７０歳までを網羅した濃縮版早見表
まずは、あなたやまわりの人のキャラを見つけてみて！早見表の見方は簡単。
　（略）
　３　表２より、その数字にある「動物」を見る。
　　　　　　　→４５は子守熊（コアラ）」（第１６１頁第１行〜第１７２頁第８行）
　
　上記記載事項（ｂ）からみて、動物占いによる性格診断は、対象者の生年月日の情報に基づき行われるものであり、また、上記記載事項（ａ）からみて、同じ動物キャラクターでも「おとなしいたぬき」と「貫禄のあるたぬき」というようにさらに細かく区別して性格を分類することから、占いの結果得られる対象者の性格に関する分類は、１２種類の動物で特徴づけた基本の分類（以下、「第１分類」という。）と、例えば、「おとなしい」、「貫禄のある」、「陽気な」というように同じ動物についてさらに特徴づけた分類（以下、「第２分類」という。）により階層的に類型化しているものと認められる。そして、第１分類による類型化に当たっては、第１分類を印象づける１２種類の動物のキャラクター名称の中から対応する１つの動物キャラクター名称を選択していることは明らかである。
　また、上記記載事項（ｃ）には、決定された「本質」の第１分類毎、すなわち、１２種類の動物キャラクター毎の対象者の性格診断のコメントが記載されており、対象者は生年月日に基づき分類が決定されると、対応する性格診断のコメント（以下、「性格診断コメント情報」という。）を検索することができる旨が実質的に記載されているものと認められる。
　さらに、上記記載事項（ａ），（ｂ），（ｄ），（ｅ）からみて、ひとりの人間の性格には複数の要素、すなわち、「本質」、「表面」、「意思決定」などの複数の性格要素があり、動物占いは各性格要素について動物キャラクターで類型化する旨が記載されていることから、各性格要素について対象者の生年月日情報に基づき基本の第１分類と第２分類とが決定されるものと認められる。その際、上記記載事項（ｂ），（ｆ），（ｇ）からみて、対象者の性格要素である「本質」の第１分類の決定に当たっては、対象者の生年月日に所定の計算方法を適用して行う方法ばかりでなく、対象者の生年月日の時系列的配列それぞれについて１つの動物キャラクター名称を対応させた対照表を利用する方法があることが示唆されているものと認められる。
　よって、引用例１には、
　
「得るべき動物占いによる性格診断結果が、予め定められた数の基本の第１分類と、その基本の第１分類をさらに細分化する第２の分類とを含む階層形式により複数の分類に類型化されており、動物占い対象者の基本の第１分類と第２分類とを、いずれも前記生年月日の情報に基づいて決定する分類決定ステップと、
　個々の基本の第１分類を印象づける複数の動物キャラクター名称から、決定された基本の第１分類に対応するものを選択する動物キャラクター名称選択ステップと、
　決定された分類に対応する性格診断コメント情報を検索する性格診断情報検索ステップと、
　を備え、
　前記分類決定ステップは、同一の対象者の性格を互いに異なる性格要素から捉えたものとして、「本質」、「表面」、「意思決定」を含む各性格要素についての基本の第１分類と第２分類とを決定し、「本質」の第１分類については、１２種の基本の第１分類を表す動物キャラクターデータを用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに当てはめて決定される動物占いによる性格診断方法。」（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された　伊藤泰苑、「泰山全集　四柱推命学の要約」（京都書院、昭和４５年。以下、「引用例２」という。）には、四柱推命学について、
「対象者の性格診断の結果を、対象者の生年月日に基づき、１０の分類よりなる十干と、十干をさらに細分化する１２の分類よりなる十二支とにより階層形式により分類し、決定された十干に対応するコメントと、同じく決定された十二支に対応するコメントとを備えた四柱推命学による性格診断方法。」（以下、「引用例２に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比する。
　
　本願発明と引用例１に記載された発明とは、発明のカテゴリーを異にするが（この点は相違点（１）として抽出する。）、個性診断の手法について両者の構成を検討すると、引用例１に記載された発明の「動物占いによる性格診断結果」は、「動物占い対象者」の生年月日の情報に基づいて決定される基本の「第１分類」と、「第１分類」をさらに細分化する「第２分類」とを含む階層形式により類型化されることから、引用例１に記載された発明の「動物占いによる性格診断結果」、「動物占い対象者」、「第１分類」、「第２分類」は、本願発明の「個性診断結果」、「診断対象者」、「基本個性類型」、「副個性類型」にそれぞれ相当するものであり、本願発明と引用例１に記載された発明とは、診断対象者の基本個性類型と副個性類型とを、いずれも診断対象者の生年月日の情報に基づいて決定する点で共通する。
　また、引用例１に記載された発明の「動物キャラクター名称」は「第１分類」を印象づける一種のキーワードであり、基本の「第１分類」のそれぞれに対応しているから、引用例１に記載された発明の「動物キャラクター名称」は、本願発明の「基本個性イメージキーワード」に相当するものである。一方、引用例１に記載された「性格診断コメント情報」は対象者の個性の診断内容を説明するための一種のコメントであり、対象者の「分類」に対応しており、そして、本願明細書段落番号【０００８】の記載からみて、本願発明の「基本個性診断情報」を「作成する」の概念は、読み出した診断コメントをそのまま使用する態様も含まれることから、本願発明と引用例１に記載された発明とは、複数の基本個性イメージキーワードから、決定された基本個性類型に対応するものを選択し、決定された基本個性類型に対応する基本個性診断情報を作成する点で共通する。
　さらに、引用例１に記載された発明の「性格要素」は「本質」、「表面」、「意思決定」を含み、同一対象者を性格診断するための異なる観点であり、各「性格要素」について決定された「各性格要素についての基本の第１分類」は、複数集まって、全体として同一の対象者の「性格診断結果」を形成するものであるから、引用例１に記載された発明の「性格要素」、「各性格要素についての基本の第１分類」は、本願発明の「観点」、「個性因子」にそれぞれ相当するものである。そして、引用例１に記載された発明では、各性格要素について基本の第１分類のみならず細分化するための第２分類を決定する旨が記載されていると認められ、当然に「本質」については第１分類と第２分類を決定していることから、本願発明と引用例１に記載された発明とは、同一診断対象者の「本質」、「表面」、「意思」を表す各個性因子を決定し、「本質」の個性因子の決定に当たっては、１２種の基本個性類型を表す分類データを用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに当てはめることにより決定し、「本質」を表す基本個性類型については、これをさらに細分化する副個性類型が決定される点で共通する。
　
　よって、両者は
「得るべき個性診断結果が、予め定められた数の基本個性類型と、その基本個性類型をさらに細分化する副個性類型とを含む階層形式により複数の個性類型に分類されており、診断対象者の基本個性類型と副個性類型とを、いずれも生年月日の情報に基づいて決定し、
　個々の基本個性類型を印象づける複数の基本個性イメージキーワードから、決定された基本個性類型に対応するものを選択し、
　決定された基本個性類型に対応する基本個性診断情報を作成し、
　前記個性類型の決定は、「本質」の個性因子については、１２種の基本個性類型を表す分類データを用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに当てはめるとともに、同一診断対象者の個性を互いに異なる観点から捉えたものとして把握される複数の個性因子として、
　診断対象者の「本質」を表す個性因子を決定し、
　診断対象者の「表面」を表す個性因子を決定し、
　診断対象者の「意思」を表す個性因子を決定し、
　また、「本質」を表す基本個性類型については、これをさらに細分化する副個性類型が決定される個性診断手法。」
　
の点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）
（１）本願発明は、コンピュータ上等で実現する個性診断情報提供システムであり、個性診断内容の特定に必要な情報であって、生年月日を含む各診断対象者に固有の診断参照情報を設定する診断参照情報設定手段、個性類型決定手段、基本個性イメージキーワード選択手段、個性診断情報作成手段、作成された個性診断情報を、選択された基本個性イメージキーワードと互いに関連付けた形にて出力する個性診断情報出力手段などを備えているのに対して、引用例１に記載された発明は、動物占いによる性格診断方法であり、生年月日などの対象者固有の情報の設定手段、個性類型決定手段、基本個性イメージキーワード選択手段、個性診断情報作成手段、性格診断結果の出力手段などの具体的手段は備えていない点。
　
（２）本願発明では、個性診断情報として、決定された基本個性類型に対応する基本個性診断情報と、同じく決定された副個性類型に対応する副個性診断情報とを有し、それらを個性診断情報作成手段で作成しているのに対して、引用例１に記載された発明では、決定された分類に対応する性格診断コメント情報を性格診断情報検索ステップにおいて検索しており、第２分類毎に異なる性格診断コメント情報を有するかどうかについては明らかでない点。
　
（３）本願発明では、同じ１２種の基本個性類型を表す分類データの組Ｂ(I)、Ｂ(M)、B(Y)を個別に用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに同一配列順序にて当てはめるとともに、同一診断対象者の複数の個性因子として、生年月日の「日」の情報に対応する分類データＢ(I)に基づいて、診断対象者の「本質」を表す個性因子を決定し、生年月日の「月」の情報に対応する分類データＢ(M)に基づいて、診断対象者の「表面」を表す個性因子を決定し、さらに、生年月日の「年」の情報に対応する分類データB(Y)に基づいて、診断対象者の「意思」を表す個性因子を決定しているのに対して、引用例１に記載された発明では、「本質」の第１分類については、１２種の基本の第１分類を表す動物キャラクターデータを用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに当てはめて決定されることが記載されており、対象者の生年月日の情報からどのような計算により、「本質」、「表面」、「意思決定」の各性格要素についての基本の第１分類と第２分類が決定されるのか、については特に記載されていない点。
　
（４）本願発明では、「本質」を表す基本個性類型についてのみ、これをさらに細分化する副個性類型が決定されるのに対して、引用例１に記載された発明では、同一の対象者の性格を「本質」、「表面」、「意思決定」を含む各性格要素について基本の第１分類と第２分類とを決定しており、「本質」についてのみ第２分類まで決定する構成ではない点。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　
（１）占いまたは診断の対象者に固有の生年月日情報等を入力手段から入力し、データの検索、演算により占い・診断処理を実行し、占い・診断結果を出力手段から出力する電子計算機を用いた各種占い・診断システムは周知の技術手段であり（必要とあれば、特開平７−３２３１４６号公報、特開昭５９−２４３６２号公報を参照のこと）、この周知の技術手段を引用例１に記載された発明の動物占いによる性格診断方法を実行するように適用し、本願発明のように、生年月日を含む各診断対象者に固有の情報を設定する手段、個性類型決定手段、基本個性イメージキーワード選択手段、個性診断情報作成手段、作成された個性診断情報を、選択された基本個性イメージキーワードと互いに関連付けた形にて出力する個性診断情報出力手段などを備えた動物占いによる個性診断情報提供システムとすることは、当業者であれば容易に推考できたものである。
　よって、上記相違点（１）は格別のものではない。
　
（２）引用例２に記載された発明において、対象者の性格診断結果を分類する十干と十二支は階層形式の分類であるが、引用例２に記載された発明のように、性格診断結果を分類する階層形式の分類のそれぞれに対応させたコメントを備えた性格診断方法は周知である。そして、この周知の方法に基づき、引用例１に記載された発明の性格診断コメント情報を第１分類それぞれに対応したものと、第２分類それぞれに対応したものとして検索できるように備えることは当業者であれば容易に推考できたものである。
　よって、上記相違点（２）は格別のものではない。
　
（３）引用例１に記載された発明では、同一の対象者の性格を「本質」、「表面」、「意思決定」を含む各性格要素について、対象者の生年月日情報に基づき基本の第１分類を決定しているが、生年月日情報中のどのデータを使用して各性格要素に対応する第１分類を決定しているか特に記載されていない。一方、生年月日情報中のどのデータを使用して、どのような計算処理を行って各性格要素に対応する第１分類を決定するかは、当業者が各自の経験、考えに基づいて人為的に取り決める事項であり、自然法則に従った技術的な根拠に基づき決定される事項ではない。してみると、本願発明のように、同一診断対象者の複数の個性因子として、生年月日の「日」の情報に対応する分類データＢ(I)に基づいて、診断対象者の「本質」を表す個性因子を決定し、生年月日の「月」の情報に対応する分類データＢ(M)に基づいて、診断対象者の「表面」を表す個性因子を決定し、さらに、生年月日の「年」の情報に対応する分類データB(Y)に基づいて、診断対象者の「意思」を表す個性因子を決定することは、生年月日の情報中のデータと「本質」、「表面」、「意思」の対応関係が明確になっているものの、結局は、「本質」、「表面」、「意思」それぞれの基本個性類型の決定を人為的な取り決めに基づいて行っていることに他ならない。したがって、引用例１に記載された発明の生年月日の情報中のデータと「本質」、「表面」、「意思」の対応関係について必要に応じた取り決めを適宜行うことにより、本願発明のように「本質」、「表面」、「意思」を表す個性因子を決定することは、当業者であれば容易に推考できたものである。
　そして、その際、同じ１２種の基本個性類型を表す分類データの組を個別に用意し、これをカレンダ情報の年、月、日の時系列的配列のそれぞれに同一配列順序にて当てはめるようにすることも当業者であれば適宜なし得た程度のものである。
　よって、上記相違点（３）は格別のものではない。
　
（４）引用例１に記載された発明では、「本質」、「表面」、「意思決定」の各性格要素について扱いを異ならせずに基本の第１分類と第２分類とを決定しているが、動物占いによる性格診断において、「本質」、「表面」、「意思決定」を表す基本個性類型のうちどの基本個性類型についてさらに細分化する副個性類型を決定するかは、必要に応じて適宜実行される程度の事項であるから、引用例１に記載された発明に基づいて、本願発明のように「本質」を表す第１分類についてのみ、これをさらに細分化する第２分類が決定されるようにすることは当業者であれば容易に推考できたものである。
　よって、上記相違点（４）は格別のものではない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１，２に記載された発明及び周知の技術手段の効果から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例１，２に記載された発明および周知の技術手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。