【事件の表示】
　平成　８年特許願第３４２９２２号「通信システム及び信号伝送方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１５日出願公開、特開平　９−２１４５５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月２４日の出願（パリ条約による優先権主張１９９５年１２月２１日、アメリカ合衆国）であって、平成１４年２月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年６月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに平成１４年６月１７日及び平成１４年７月１７日で手続補正がなされたものである。
 　　
２．平成１４年７月１７日付けの手続補正について
　
（１）補正後の本願請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】　（イ）　入力、中間、出力ステージ（１８、２０、２２）を有するＣＬＯＳ交換網（１２）と、
　この各ステージは、少なくとも１つの交換機を有し、この網は、前記入力ステージ交換機のそれぞれ（４０〜４２）を前記中間ステージ交換機のそれぞれ（４４〜４６）に接続する複数の第１リンク（ａ）と、及び前記中間ステージ交換機のそれぞれ（４４〜４６）を前記出力ステージ交換機のそれぞれ（４８〜５０）に接続する複数の第２リンク（ｂ）とをさらに有し、
　　　　（ロ）　前記第１及び第２リンクのそれぞれ（ａ、ｂ）に対する状態を決める手段と、
　この状態は、対応するリンクのアイドル又はビジー状態を指示し、
　　　　（ハ）　前記入力ステージ交換機のそれぞれ（４０〜４２）と前記出力ステージ交換機のそれぞれ（４８〜５０）の間の可用なパスの数を計算する手段と、
　前記各パスは、選択された入力ステージ交換機を選択された出力ステージ交換機へと接続するための、第１リンク及び第２リンクとの組み合わせとして定義され、前記可用パスは、その第１及び第２リンクの双方の状態がアイドルであるパスとして定義されることと
を有することを特徴とする通信システム。」（以下、「本願発明」という。）と補正された。
　
　本件補正は、出願当初の明細書の請求項１の「可用なパスの計測を計算する手段」を、「可用なパスの数を計算する手段」と補正するものである。この補正は、「計測」を「数」と誤記の訂正をしたもので、特許法第１７条の２第４項第３号の誤記の訂正を目的とするものである。
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内になされたものであるから、特許法第１７条の２第３項の規定に適合している。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１４年７月１７日付けの手続補正は誤記の訂正を目的とするものであり、特許法第１７条の２第４項第３号に適合するので、本願の請求項１に係る発明は、上記の通りである。
　
（２）引用例に記載された発明
　原審の拒絶の理由に引用された特開平３−４９３３４号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　
イ）「２．特許請求の範囲
　（１）複数の入口と複数の出口とを有するネットワークと複数のステージ（段）と、前記ステージの中の関連するステージに対するステージの話中／空き情報を記憶する複数の手段とを有する多段ネットワーク制御方法において、
　前記入口の中の特定の入口から前記ネットワークを介して前記出口の中の特定の出口へ通じる空き経路を捜し出すために、少なくとも三個の記憶手段から同時にステージの話中／空き情報を組み合わせるステップを有することを特徴とする多段ネットワーク制御方法。」（第１頁左下欄第４行〜第１５行）
　
ロ）「２４×２４の厳密非ブロッキング３段クロス（Ｃｌｏｓ）ネットワーク１００４を第１２図に示す。各々の入口と出口との間には、それぞれ中間段のスイッチを１つずつ通過する５つの経路が存在する。任意の入口（出口）は、そのスイッチ上の他の２個の入口（出口）によって２つの経路がブロックされることもある。したがって、厳密非ブロッキング条件を適用すると、次の関係を得る：５≧（２＋２）＋１。
ネットワーク１００４内の交差点の数は３×５×８＋８×８×５＋５×３×８＝５６０である。比較のために計算すると、２４×２４クロスバーネットワークは５７６個の交差点を有する。
　一般化厳密非ブロッキング３段クロスネットワーク１００６を第１３図に示す。（第１３図においては段間リンクは省略されている。）厳密非ブロッキング条件をネットワーク１００６に適用すると、任意の入口−出口対の間の経路の最小数はｒである。ブロックされる経路の最大数は（ｎ−１）＋（ｎ−１）に等しく、したがって、ｒ≧ｎ＋ｍ−１であるならば、ネットワーク１００６は厳密非ブロッキングである。Ｓ段クロスネットワークにおいて、ある段内の各スイッチを３段クロスネットワークで単に置き換えることにより、Ｓ段クロスネットワークから反復的にＳ＋２段クロスネットワークが形成可能である。」（第１０頁右上欄第５行〜左下欄第１０行）
　
ハ）「第２８図はスイッチが一容量すなわちｃａｐ（Ｓｉ）＝１であるネットワーク１０１２において、経路探索（ハント）を行うのに使用される経路探索処理の流れ図である。処理はブロック１１２２から始まり、ここでは以前に未チェックの経路Ｐ＊が選択される。ブロック１１２４において、１≦ｉ≦Ｓの範囲の全てのｉに対してＳｉ（ｘ，Ｐ＊，ｙ）の話中／空き状態がチェックされる。判定ブロック１１２６において、全てのＳｉ（ｘ，Ｐ＊，ｙ）が空きであるか否かの判定がなされる。
全てのＳｉ（ｘ，Ｐ＊，ｙ）が空きであるならば、処理はブロック１１２６からブロック１１２８に進み、ここで入口ｘを出口ｙに接続するために、経路Ｐ＊が使用可能であると結論づけられる。ブロック１１２６において、全てのＳｉ（ｘ，Ｐ＊，ｙ）が空きでないと判断されたならば、処理は判定ブロック１１３０へ進む。ブロック１１３０において、他の未チェック経路があるか否かが判定される。あれば、処理はブロック１１２２に戻り、新たな未チェック経路に対して処理の流れ図が反復される。しかし、もし判定ブロック１１３０において、他の未チェック経路が存在しないと判定されたならば、処理は、ブロック１１３２に分岐して、ここで入口ｘと出口ｙとの間の全ての経路がブロックされているとは結論づけられる。ネットワーク１０１２のスイッチは一容量であると仮定されたので、第２８図の流れ図においてはスイッチＳｉがチェックされる。
　ネットワーク１０１２に対する経路探索を行うときに、平行作業が可能である。全てのｉおよびＰ＊に対する全てのＳｉ（ｘ，Ｐ＊，ｙ）またはＬｉ（ｘ，Ｐ＊，ｙ）の話中／空き状態が同時読取り可能であり、したがって、全てのＰ経路について、それらが話中か空きかを同時に求めることが可能である。もし空きがあれば、このとき空きとして見出されたものの中から、特定の経路が選択される。」（第１８頁右下欄第１０行〜第１９頁右上欄第６行）
　
ニ）図１２を見ると、８つの入口ステージ（入力に近いステージ）、５つの中間ステージ（入口ステージと出口ステージの真ん中にあるステージ）、８つの出口ステージ（出口に近いステージ）からなり、１つの入口ステージは、３入力５出力で、５つ中間のステージに接続され、１つの中間ステージは、８入力８出力で、８つの出口ステージに接続され、１つの出口ステージは、５入力３出力で、５つの中間ステージから接続されることが読み取れる。また、図１２にから、入口ステージと中間ステージとは複数のリンクで接続され、中間ステージと出口ステージとは複数のリンクで接続されていることも読み取れる。
　
　以上の記載を総合し、技術常識を勘案すると、上記記載において、１つの入口ステージは、３入力５出力で、１つの中間ステージは、８入力８出力、１つの出口ステージは、５入力３出力で、共に交換動作を行う交換機であり、入口ステージから中間ステージに至るリンクを第１のリンクといえ、中間ステージから出口ステージに至るリンクを第２のリンクといえるから、引用例には、
「複数の入口ステージ、複数の中間ステージ、複数の出口ステージを有するＣｌｏｓネットワークと、
　この各ステージは、少なくとも１つの交換機を有し、このネットワークは、前記入口ステージ交換機のそれぞれを前記中間ステージ交換機のそれぞれに接続する複数の第１リンクと、及び前記中間ステージ交換機のそれぞれを前記出口ステージ交換機のそれぞれに接続する複数の第２リンクとをさらに有し、
　入口ステージから中間ステージを経由して出口ステージに接続される経路が、話中／空き状態を決め、
　入口ステージから中間ステージを経由して出口ステージに接続される経路が空き状態かどうかを検出して、空き状態であった時、その経路を選択する多段ネットワーク。」の発明（以下、「引用例に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、引用例には、「経路探索を平行作業で行う場合、全ての経路について、話中か空きかを求め、このとき空きとして見出されたものの中から、特定の経路を選択する」ことが記載されている。
　
　例えば、特開平５−２６８２４５号公報（以下、「周知例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
イ）「【００１２】一つは各交換機間のパス内の呼びの同時接続数を常時観測して、各パス内収容の使用されていない回線数が或る定められた本数以内に収まるよう、常にパス内収容の回線数を変化させる方式（参考文献；太田　聡、佐藤　健一（ＮＴＴ伝送システム研究所）「高速バースト多重システムにおけるバーチャルパス容量可変化の効果」：１９８８年電子情報通信学会秋季全国大会）である（以下方式Ａと呼ぶ）。
【００１３】もう一つは各パスに加わる呼びの平均トラヒック量を予測し、定期的にそのトラヒック量に基づいて各パス内収容回線数の適正値を算出し直す方式（参考文献；堀米　英明、川野　弘道（ＮＴＴ通信網総合研究所）「仮想回線割当制御の一検討」：１９９０年電子情報通信学会春季全国大会）である（以下方式Ｂと呼ぶ）。」（第３頁第３欄第４４行〜第４欄第８行）
　
　上記周知例１によれば、「各交換機間のパス内の呼びの同時接続数を観測し、各パス内収容の使用されていない回線数が或る定められた本数以内に収まるよう、パス内収容の回線数を変化させる」ことは、周知である。
　
（３）対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比する。
ａ．引用例に記載された発明の「入口ステージ」、「中間ステージ」、「出口ステージ」、「Ｃｌｏｓネットワーク」、「ネットワーク」、「経路」は、本願発明の「入力ステージ」、「中間ステージ」、「出力ステージ」、「ＣＬＯＳ交換網」、「網」、「パス」に相当する。
ｂ．引用例に記載された発明には、「入口ステージから中間ステージを経由して出口ステージに接続される経路が、話中／空き状態を決め」るとあるが、経路が空きかどうかを決めるためには、入口ステージから中間ステージへの第１のリンクが話中／空きか、かつ、中間ステージから出口ステージへの第２のリンクが話中／空きであることを把握することが必要であるから、引用例に記載された発明は、第１及び第２のリンクのそれぞれに対する状態を決める手段と、この状態は、対応するリンクの空き（本願発明の「アイドル状態」）又は話中状態（本願発明の「ビジー状態」）を指示していることを有しており、引用例に記載された発明の「入口ステージから中間ステージを経由して出口ステージに接続される経路が、話中／空き状態を決め」ることは、本願発明の「前記第１及び第２リンクのそれぞれに対する状態を決める手段と、この状態は、対応するリンクのアイドル又はビジー状態を指示」することに相当する。
ｃ．引用例に記載された発明の「入口ステージから中間ステージを経由して出口ステージに接続される経路が空き状態かどうかを検出して、空き状態であった時、その経路を選択する」と本願発明の「前記入力ステージ交換機のそれぞれと前記出力ステージ交換機のそれぞれの間の可用なパスの数を計算する手段と、前記各パスは、選択された入力ステージ交換機を選択された出力ステージ交換機へと接続するための、第１リンク及び第２リンクとの組み合わせとして定義され、前記可用パスは、その第１及び第２リンクの双方の状態がアイドルであるパスとして定義されること」は、ｂ．で、経路（本願発明の「選択された入口ステージ交換機を選択された出口ステージ交換機へと接続するための、第１リンク及び第２リンクとの組み合わせとして定義される」ことに相当）が空きであると認識することは、第１のリンクと第２のリンクが双方共、空きであることであり、引用例に記載された発明の「経路が空き状態かどうかを検出」することと本願発明の「可用なパスの数を計算する」ことは、可用なパスを求めることで一致するから、引用例に記載された発明と本願発明は、「前記入力ステージ交換機のそれぞれと前記出力ステージ交換機のそれぞれの間の可用なパスを求める手段と、前記各パスは、選択された入力ステージ交換機を選択された出力ステージ交換機へと接続するための、第１リンク及び第２リンクとの組み合わせとして定義され、前記可用パスは、その第１及び第２リンクの双方の状態がアイドルであるパスとして定義されること」で一致する。
ｄ．引用例に記載された発明の「多段ネットワーク」は、通信システムの一つであるから、本願発明の「通信システム」に相当する。
　
　そうすると、本願発明と引用例に記載された発明とは、
「入力、中間、出力ステージを有するＣＬＯＳ交換網と、
　この各ステージは、少なくとも１つの交換機を有し、この網は、前記入力ステージ交換機のそれぞれを前記中間ステージ交換機のそれぞれに接続する複数の第１リンクと、及び前記中間ステージ交換機のそれぞれを前記出力ステージ交換機のそれぞれに接続する複数の第２リンクとをさらに有し、
　前記第１及び第２リンクのそれぞれに対する状態を決める手段と、
　この状態は、対応するリンクのアイドル又はビジー状態を指示し、
　前記入力ステージ交換機のそれぞれと前記出力ステージ交換機のそれぞれの間の可用なパスを求める手段と、
　前記各パスは、選択された入力ステージ交換機を選択された出力ステージ交換機へと接続するための、第１リンク及び第２リンクとの組み合わせとして定義され、前記可用パスは、その第１及び第２リンクの双方の状態がアイドルであるパスとして定義されることとを有する通信システム」点で、一致し、以下の点で、相違する。
　
［相違点］
　本願発明では、可用なパスの数を計算しているのに対して、引用例に記載された発明では、可用なパスを求めているが、数を計算しているかどうか不明である点。
　
（４）判断
　上記相違点について検討する。
　引用例には、「経路探索を平行作業で行う場合、全ての経路について、話中か空きかを求め、このとき空きとして見出されたものの中から、特定の経路を選択する」ことが記載されており（３．（２）ハ）参照）、該引用例の「空きとして見出されたものの中から」との記載からみて引用例においても、ネットワークが、入力ステージと出力ステージの交換機間の全ての空き経路の存在を認識していることは自明のことであり、「各交換機間のパス内の呼びの同時接続数を観測し、各パス内収容の使用されていない回線数が或る定められた本数以内に収まるよう、パス内収容の回線数を変化させる」ことは、周知例１より周知であり、上記周知例１で示される周知技術によれば、使用されていない回線数を或る定められた本数以内に収まるように回線を制御していることから、引用例に記載された発明において、使用されていない回線数を計算し、それに応じて回線を制御することは、通常の創作能力の発揮に過ぎず、使用されていない回線数、すなわち、可用なパスの数を計算することは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例及び周知例１に示される周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用例及び周知例１に示される周知技術に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明、及び、周知例１で示される周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。