【事件の表示】
　平成　４年特許願第２６２４１９号「教習用鍵盤楽器および鍵盤楽器の教習方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　４月２８日出願公開、特開平　６−１１８８６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は平成４年９月３０日の出願であって、平成１４年７月２９日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として同年９月５日付けで本件審判請求がされるとともに、同年１０月７日付けで明細書についての手続補正がされたものである。
　したがって、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１４年１０月７日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲【請求項１】に記載されたとおりの次のものと認める。
「複数の鍵からなる鍵盤と、
　前記複数の鍵を駆動する駆動部と、
　右手パートおよび左手パートの演奏情報を、前記右手パートの演奏情報と左手パートの演奏情報とで区別して記憶した記憶部と、
　前記右手パートの演奏情報と前記左手パートの演奏情報のいずれかを前記記憶部から読み出して、前記駆動部を駆動するガイド演奏によって前記鍵盤の操作を教示する教示手段と、
　を具備することを特徴とする教習用鍵盤楽器。」
第２　当審の判断
１．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−９８３８２号（実開平４−５５０７１号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、次のア〜ウの記載が図示とともにある。
　ア．「［産業上の利用分野］本考案は、演奏データを順次読み出して押鍵すべき鍵を指示するガイド機能備えた電子楽器に関する。」（２頁２〜５行）
　イ．「［従来の技術］従来、ガイド機能を備えた電子鍵盤楽器においては、第８〜１０図に示したピアノタイプと称されるガイド形式にてガイドを実行するもの・・・が知られている。前記ピアノタイプは専らピアノ曲に対する練習用であって、第８図に示したように、楽器本体１には鍵盤２の白鍵及び黒鍵に各々対応して配置されたガイド用ＬＥＤ群３が設けられている。さらに、前記楽器本体１には、磁気ディスク或はＲＡＭ等の記録媒体からなる曲カード４を受容するポート５が設けられているとともに、第９図に示したように、右手、左手、両手各パート選択スイッチ６−１，６−２，６−３が配設されている。前記曲カード４には、第１０図に楽譜をもって示した右手演奏データ７Ｒと左手用演奏データ７Ｌとが記憶されており、両データ７Ｒ，７Ｌは各々異なる記憶領域に記憶されている。
　かかる構成において、前記右手パート選択スイッチ６−１をオン操作して、右手パートの練習を選択すると、右手用演奏データ７Ｒが順次読み出されて前記ガイド用ＬＥＤ群３が駆動され、該ガイド用ＬＥＤ群３の点灯作動により、前記右手用演奏データ７Ｒに対応する鍵が順次指示される。」（２頁６行〜３頁１０行）
　ウ．「左手パート選択スイッチ６−２をオン操作した場合も同様であって、左手パートのガイドがなされる」（３頁１６〜１８行）
　
２．引用例記載の発明の認定
　記載ア〜ウを含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例に記載された、電子楽器とそれに受容される「磁気ディスク或はＲＡＭ等の記録媒体からなる曲カード４」を併せた装置は次のようなものである。
「楽器本体には鍵盤の白鍵及び黒鍵に各々対応してガイド用ＬＥＤ群が設けられており、
　右手パート選択スイッチ、左手パート選択スイッチ及び両手パート選択スイッチを配設し、
　右手用演奏データと左手用演奏データを異なる領域に記憶した磁気ディスク或はＲＡＭ等の記録媒体からなる曲カードを受容するポートを具備してなり、
　右手パート選択スイッチがオン操作された場合には、右手用演奏データが順次読み出されて前記ガイド用ＬＥＤ群が駆動され、左手パート選択スイッチがオン操作された場合には、左手用演奏データが順次読み出されて前記ガイド用ＬＥＤ群が駆動されるように構成されたピアノタイプの電子楽器本体及び曲カードからなる装置。」（以下「引用発明」という。）
　
３．本願発明と引用発明との一致点及び相違点の認定
　引用発明の「ピアノタイプの電子楽器」は「複数の鍵からなる鍵盤」を具備するものであり、ガイド機能を備える以上「教習用鍵盤楽器」ということができる。
　引用発明の「右手用演奏データと左手用演奏データ」は本願発明の「右手パートおよび左手パートの演奏情報」に相当する。
　引用発明の「右手用演奏データと左手用演奏データを異なる領域に記憶した磁気ディスク或はＲＡＭ等の記録媒体からなる曲カード」は本願発明の「記憶部」に相当する（どちらも、「右手パートの演奏情報と左手パートの演奏情報とで区別して記憶している。）ものの、本願発明の「記憶部」は「教習用鍵盤楽器」自体の構成であるのに対し、引用発明の「曲カード」は楽器本体自体の構成ではない点で相違する。以下、「記憶部」が楽器本体の構成である場合と、そうでない場合を含めて「楽器装置」ということにする。
　引用発明において「右手パート選択スイッチがオン操作された場合には、右手用演奏データが順次読み出されて前記ガイド用ＬＥＤ群が駆動され、左手パート選択スイッチがオン操作された場合には、左手用演奏データが順次読み出されて前記ガイド用ＬＥＤ群が駆動される」ことと、本願発明において「前記右手パートの演奏情報と前記左手パートの演奏情報のいずれかを前記記憶部から読み出して、前記駆動部を駆動するガイド演奏によって前記鍵盤の操作を教示する」ことは、「前記右手パートの演奏情報と前記左手パートの演奏情報のいずれかを前記記憶部から読み出して、前記鍵盤の操作を教示する」点で一致するから、その一致する限度での「教示手段」を引用発明は具備する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「複数の鍵からなる鍵盤と、
　右手パートおよび左手パートの演奏情報を、前記右手パートの演奏情報と左手パートの演奏情報とで区別して記憶した記憶部と、
　前記右手パートの演奏情報と前記左手パートの演奏情報のいずれかを前記記憶部から読み出して、前記鍵盤の操作を教示する教示手段と、
　を具備する教習用鍵盤楽器装置。」点で一致し、次の各点で相違する。
〈相違点１〉本願発明は「記憶部」を楽器本体の構成としているのに対し、引用発明は楽器本体に受容される「曲カード」としている点。
〈相違点２〉本願発明は「複数の鍵を駆動する駆動部」を具備し、教示手段は「駆動部を駆動するガイド演奏によって前記鍵盤の操作を教示する」のに対し、引用発明は「複数の鍵を駆動する駆動部」を具備するとはいえず、ガイド用ＬＥＤ群を駆動することによりガイド（教示）を行う点。
　
４．相違点についての判断及び本願発明の進歩性の判断
（１）相違点１について
　本願明細書には「フロッピーディスク２０の演奏データは、ＲＡＭ１３に読み込まれて使用されるようになっている。」（段落【００１４】）との記載があり、「記憶部」は「教習用鍵盤楽器」の構成であるから、ここに記載の「ＲＡＭ１３」がその実施例であると認める。
　そうすると、相違点１とは、楽器本体に受容される外部記憶装置の記憶内容を、楽器本体のＲＡＭに読み込むかどうかの相違点である。
　引用例の第１図には、曲カード３２とは別のＲＡＭ１３が図示されており、「ＲＡＭ１３に一時記憶されたデータ等に基づき、後述するガイド及び自動演奏等、この電子楽器おいて実用となる全ての制御を実行する。」（８頁１５〜１８行）との記載があり、これら図示及び記載は、引用例記載の従来技術についてのものではないが、従来技術においても曲カード４とは別のＲＡＭを備えていると見るのが自然である。仮にそうでないとしても、設計事項程度の極めて軽微な相違にすぎない。
　したがって、相違点１は実質的相違点ではない。
　
（２）相違点２について
　引用発明における「ガイド用ＬＥＤ群」は、押鍵すべき鍵を指示し、練習者の練習に供するものであるが、押鍵すべき鍵の指示に当たり、練習者の押鍵操作に先立って実際に鍵を動かすことは周知であって（例えば特開昭５２−１１２４３１号公報又は特公平２−４１０４７号公報参照。）、練習者の押鍵操作に先立って実際に鍵を動かすことは、ガイド演奏によって鍵盤の操作を教示することにほかならない。
　また、本願出願当時、演奏情報を記憶した記憶部を有する鍵盤楽器として、「複数の鍵を駆動する駆動部」を具備するもの（駆動部により実際に鍵を動かすものである。）も周知であり（例えば、実願昭６１−３４１４０号（実開昭６２−１４６１９６号）のマイクロフィルム参照。）、引用発明をかかる駆動部を具備する楽器とすることには何の問題もないから、引用発明におけるガイド形態として、ガイド用ＬＥＤ群の駆動に代えて、実際に鍵を動かすことを採用することにより、相違点２に係る本願発明の構成を採用することは当業者が容易になしえたというべきである。
　
（３）本願発明の進歩性の判断
　相違点１，２は実質的相違でないか、それとも当業者にとって想到容易な相違点であり、これら相違点に係る本願発明の構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。したがって、本願発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび
　本願発明が特許を受けることができない以上、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。