【事件の表示】
　平成１１年特許願第２２３２４２号「内燃機関用吸気制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月２５日出願公開、特開２０００−１２０４５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、
（１）平成７年９月２０日に出願した特願平７−２４１３７６号の一部を平成１１年８月６日に新たな特許出願としたものであって、平成１３年９月１４日付で、手続補正がなされ、平成１４年９月５日付けで拒絶査定がなされ（発送日：平成１４年９月１０日）、
（２）それに対し、平成１４年１０月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１４年１１月１１日付で手続補正がなされた、
ものである。
　
II．平成１４年１１月１１日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年１１月１１日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】吸気通路を備えたボディ本体と、前記吸気通路の上流側に回転する側の第１外側周緑と前記吸気通路の下流側に回転する側の第２外側周縁を備え、前記吸気通路に配設された絞弁と、前記絞弁を回転駆動するモータとを有し、前記吸気通路は、前記絞弁の前記第１外側周縁に対向する球状の
前記吸気通路の
前記吸気通路の
、アイドル位置における前記第１外側周縁と前記球状の吸気通路の壁面の間隙を、アイドル位置における前記第２外側周縁と前記円筒状の吸気通路の壁面の間隙よりも広くしたことを特徴とす
と補正された。なお、下線は補正箇所を示す。
　上記補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「壁面」（２箇所）について「前記吸気通路の」（２箇所）との限定を付加し、同じく「備えている」について「（備え、）アイドル位置における前記第１外側周縁と前記球状の吸気通路の壁面の間隙を、アイドル位置における前記第２外側周縁と前記円筒状の吸気通路の壁面の間隙よりも広くしたことを特徴とする」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後の前記請求項１に記載された発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（２）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された「実願平１−１０４９５９号（実開平３−４３５４３号）のマイクロフィルム」（以下、「刊行物１」という。）には、
・「本考案は内燃機関における吸気絞り弁装置に開する。」（２頁２〜３行）
・「従来、内燃機関の吸気絞り弁装置においては、内燃機関の性能を向上するために、前開時の吸気抵抗が小さくなるように内径を大きく設定しているが、そのため弁開度の小さい範囲における吸気量の変化が大きくなり、微調整が困難であるためアイドリング運転近傍における吸気量制御が難しく、発進時にエンストを起こし易い等、操縦性が悪くなるという問題があった。」（２頁５〜１２行）
・「本考案は、上記従来の問題点に鑑み、小さい開度範囲における吸気量の微調整が行えるとともに円滑に中間開度範囲に移行することができる吸気絞り弁装置を提供することを目的とする。」（４頁４〜７行）
・「本考案の上記構成によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲では、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので、吸気量の微調整が可能であり、」（５頁４〜７行）
・「吸気内筒２内には、この吸気内筒２に内接した閉鎖位置と軸心方向に沿った全開位置との間で弁軸６回りに回転可能な絞り弁５が配設されている。又、吸気内筒２の上部内壁に、絞り弁５の閉鎖位置近傍の回転範囲、即ち絞り弁５の小さい開度範囲において、絞り弁５の外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部７が設けられている。」（６頁１〜８行）
・「以上の構成において、絞り弁５を閉鎖位置から開き始めると、小さい開度範囲においては、第６図に示すように、破線で示す突部が無い場合に比して、絞り弁５の外周縁が突部７に沿って回転することによって実線で示す特性Ａの如く、吸気量を微調整することができる。」（６頁１３〜１８行）
・「尚、一方のみ設ける場合には、第１、第２実施例に示すように、上部に設けることにより突部に水が溜まるのを防止できる。」（８頁９〜１１行）
・「本考案の吸気絞り弁装置によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲において、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので、吸気量の微調整が可能であり、」（８頁１３〜１６行）
と記載されている。
　上記各記載、並びに、第１図ないし第３図及び第６図の記載からみて、刊行物１には、
　吸気通路を備えた吸気内筒２と、前記吸気通路の上流側に回転する側の第１の外周緑と前記吸気通路の下流側に回転する側の第２の外周縁を備え、前記吸気通路に配設された絞り弁５とを有し、前記吸気通路は、前記絞り弁５の前記第１の外周縁に対向する前記第１の外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部７の形状の前記吸気通路の壁面と前記絞り弁５の前記第２の外周縁に対向する円筒形状の前記吸気通路の壁面とを備えた内燃機関における吸気絞り弁装置。
及び
　絞り弁５を開閉して吸気通路を流れる空気を制御する内燃機関における吸気絞り弁装置であって、前記絞り弁５が全閉状態から所定の角度回転して前記絞り弁５の外周縁が描く前記所定の角度に対応する回転軌跡に沿って、前記弁軸６より上流側の前記絞り弁５外周縁と対向する吸気通路壁面を前記外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部７の形状にした内燃機関における吸気絞り弁装置。
が記載されていると認められる。
（３）対比及び判断
　補正後の請求項１に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明の「吸気内筒２」、「第１の外周縁」、「第２の外周縁」、「絞り弁５」は、それぞれ、補正後の請求項１に係る発明の「ボディ本体」、「第１外側周面」、「第２外側周面」、「絞弁」に相当し、刊行物１に記載された発明の「内燃機関における吸気絞り弁装置」と補正後の請求項１に係る発明の「内燃機関用吸気制御装置」とは、「内燃機関における吸気絞弁装置」の点で一致するので、両者は、
　吸気通路を備えたボディ本体と、前記吸気通路の上流側に回転する側の第１外側周緑と前記吸気通路の下流側に回転する側の第２外側周縁を備え、前記吸気通路に配設された絞弁とを有し、前記吸気通路は、前記絞弁の前記第１外側周縁に対向する前記吸気通路の壁面と前記絞弁の前記第２外側周縁に対向する円筒形状の前記吸気通路の壁面とを備えた内燃機関における吸気絞弁装置。
の点で一致し、
（イ）補正後の請求項１に係る発明では、前記絞弁を回転駆動するモータとを有し、球状の前記吸気通路の壁面を備える内燃機関用吸気制御装置であるのに対して、刊行物１に記載された発明では、前記第１外側周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部７の形状の前記吸気通路の壁面を備える内燃機関における吸気絞り弁装置である点、（ロ）補正後の請求項１に係る発明では、アイドル位置における前記第１外側周縁と前記球状の吸気通路の壁面の間隙を、アイドル位置における前記第２外側周縁と前記円筒状の吸気通路の壁面の間隙よりも広くしたのに対して、刊行物１に記載された発明では、その構成を有するか否か不明である点、
で相違する。
　相違点（イ）について検討する。
　絞弁を回転駆動するモータを有する内燃機関用吸気制御装置は、周知である（必要なら、特開昭５７−１１６１４０号公報、特開平４−１３２８３８号公報、特開平６−５８１７４号公報参照。）。
　「球状の」について、本願明細書には、「前記絞弁が全閉状態から所定の角度回転して前記絞弁の外側周縁が描く前記所定の角度に対応する回転軌跡に沿って、前記絞弁軸より上流側の前記絞弁外側周縁と対向する吸気通路壁面を球状にした」（４頁９〜１２行、及び、４頁２５〜２７行）、「この壁面の形状は、球状となっている。即ち、実線で示すアイドル位置において、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙をＬとすると、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａが回転して、破線で示す位置に回転した時も、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙は、Ｌのまま一定である。」（５頁２６行〜６頁１行）、及び「この壁面の形状は、球状となっている。即ち、実線で示すアイドル位置において、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙をＬ１とすると、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａが回転して、破線で示す位置に回転した時も、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙は、Ｌ１のまま一定である。」（９頁２９行〜１０頁４行、及び、１２頁２７行〜１３頁２行）と記載されており、「絞弁の外側周縁が描く・・・回転軌跡に沿って・・・前記絞弁外側周縁と対向する吸気通路壁面を球状にした」、又は「間隙は・・・一定である」ということであり、刊行物１には、「吸気内筒に、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲で絞り弁の外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部を設けるとともに」（４頁１３〜１５行）、「本考案の上記構成によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲では、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので」（５頁４〜６行）、及び「本考案の吸気絞り弁装置によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲において、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので、吸気量の微調整が可能であり、」（８頁１３〜１６行）と記載されているので、「球状の」とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　相違点（ロ）について検討する。
　間隙については、本願明細書には、「スロットルバルブの回転とともにその間隙が広がり、スロットルバルブの下流側に付着物質が堆積しても、付着物質の噛み込みの問題は発生しなくなり、スロットルバルブの円滑な動作を可能とし得るものとなる。」（４頁２０〜２３行）、「従来は、スロットルバルブ５の第２の外側周縁５ｂに対向するボディ本体１の壁面形状は、球形であったので、スロットルバルブの第２の外側周縁と第２の壁面の間隙は、狭いものであった。そこで、このスロットルバルブの第２の外側周縁の近傍に付着物質が堆積すると、スロットルバルブが矢印Ｘ方向に回転した時、スロットルバルブの第２の外側周縁と第２の壁面の隙に噛み込んでしまう現象が発生していた。【００２２】しかしながら、第２の壁面を円筒形状とすることにより、スロットルバルブ５の第２の外側周縁５ｂと円柱状の第２の壁面８の間隙は、スロットルバルブ５の回転とともに広がるため、従来発生していたような付着物質の噛み込みの問題は発生しなくなり、スロットルバルブの円滑な動作を可能とするものである。」（６頁１８〜２８行）、「従って、スロットルバルブと吸気通路の内壁にエンジンの付着物質が付着して噛み込みが発生するような状況では、この噛み込みによるスロットルバルブの開きの不具合が発生しやすくなるが、上述したようにスロットルバルブの第２の外側周縁に対向するボディ本体の壁面を円筒形状とすることにより、かかる噛み合いの問題を除去でき、モーターによりスロットルバルブを駆動する電子制御スロットルにおいても、小型モーターを用いてスロットルバルブの円滑な制御が可能となる。」（７頁２９行〜８頁６行）、「このようにして、付着物質が壁面６にも堆積した状態で、スロットルバルブ５が閉まり、矢印Ｙ方向に回転すると、堆積した付着物質とスロットルバルブが噛み合うことになる。それを避けるために、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙Ｌ１を、例えば、５０〜１００μｍと広くしたものである。【００４０】このようにすることにより、エンジンの吹き返し等により付着物質が堆積しても、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の噛み合いを防止して、スロットルバルブの円滑な動作を可能とするものである。」（１０頁１４〜２２行）、「しかしながら、第２の壁面を円筒形状とすることにより、スロットルバルブ５の第２の外側周縁５ｂと円柱状の第２の壁面８の間隙は、スロットルバルブ５の回転とともに広がるため、従来発生していたような付着物質の噛み込みの問題は発生しなくなり、スロットルバルブの円滑な動作を可能とするものである。」（１１頁１２〜１５行）、及び、「このようにして、付着物質が壁面６にも堆積した状態で、スロットルバルブ５が閉まり、矢印Ｙ方向に回転すると、堆積した付着物質とスロットルバルブが噛み合うことになる。それを避けるために、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙Ｌ１を、例えば、５０〜１００μｍと広くしたものである。【００５４】このようにすることにより、エンジンの吹き返し等により付着物質が堆積しても、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の噛み合いを��止して、スロットルバルブの円滑な動作を可能とするものである。【００５５】また、第２の壁面８は、円筒形状である。実線で示すアイドル位置において、スロットルバルブ５の第２の外側周縁５ｂと円柱状の第２の壁面８の間隙は、Ｌ２であり、このＬ２は、例えば、５〜１０μｍである。しかしながら、スロットルバルブ５が回転するに従って、この間隙は次第に増加していく。」（１３頁１３〜２６行）と記載されている。
　付着物質が付着すれば間隙は減少すること、吸気通路の壁面が円筒形状であるならば、間隙は、絞弁の回転とともに広がり、付着物の影響は無視できるようになることは、周知である［必要なら、特開昭５６−１５６４６０号公報（「バツクフアイヤーやブローバイガスが逆流したときはその煤や粘着性物質粒が付着して絞り弁と空気弁壁面との間の隙間を減少させ」〈２頁上左欄１８行〜同頁上右欄１行〉及び「絞り弁３の開度が大となるに従つて、絞り弁３の付着物の影響は無視できるようになる。」〈２頁下左欄１１〜１２行〉と記載されている。）参照。］。したがって、付着物質が堆積しても、間隙を広くしておけば、間隙を狭くしておいた場合より、付着物質との噛み合いを避け易いことも、明らかである。アイドル位置における前記第１外側周縁と前記球状の吸気通路の壁面の間隙と、アイドル位置における前記第２外側周縁と前記円筒状の吸気通路の壁面の間隙につき、どの程度にするかは、当業者が、上記周知事項及び周知事項から導かれる事項等に基づいて適宜設定すべき設計事項であり、各間隙の相対的な広狭関係をいずれにするかも、当業者が、適宜設定すべき設計事項である。
　そして、各間隙の相対的な広狭関係に基づく効果に関して、発明の詳細な説明にも、記載はない。しかも、本願明細書にも、段落【００１９】には、「また、第２の壁面８は、円筒形状である。実線で示すアイドル位置において、スロットルバルブ５の第２の外側周縁５ｂと円柱状の第２の壁面８の間隙は、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６との距離Ｌと同じく、Ｌである。」（６頁７〜１０行）との記載もなされている。
　なお、本願明細書においても、【従来の技術】の項の段落【０００４】に「従って、スロットルバルブが、全閉の位置（アイドル位置）にある時は、スロットルバルブの第１の外側周縁とこの周縁に対向する第１の壁面、及びスロットルバルブの第２の外側周縁とこの周縁に対向する第２の壁面は、ほぼ接する状態に有り、僅かな間隙が形成されている。またスロットルバルブが、全閉の位置から所定角度回転する間も、この外側周縁と壁面の距離は一定である。」（２頁１９〜２３行）と記載されている如く、アイドル位置において、（アイドル空気通路等を前提としない場合には、より一層）少なくとも、僅かな間隙が形成されていることは、技術常識に属する。
　課題、及び効果の予測性について検討する。
　本願明細書の段落【０００８】の【発明が解決しようとする課題】の項の「本発明の目的は、スロットルバルブ下流側への付着物質があっても、その影響を除去して、スロットルバルブの円滑な動作の可能であるとともに、低開度域での高精度な吸気制御が可能な内燃機関用吸気制御装置を提供するにある。」（３頁２２〜２４行）、段落【００６８】の【発明の効果】の項の「本発明によれば、内燃機関用吸気制御装置において、スロットルバルブ下流側への付着物質があっても、その影響を除去して、スロットルバルブの円滑な動作の可能となるとともに、低開度域での高精度な吸気量制御が可能となる。」（１６頁２３〜２５行）について、検討する。
　ａ）刊行物１には、「尚、一方のみ設ける場合には、第１、第２実施例に示すように、上部に設けることにより突部に水が溜まるのを防止できる。」（８頁９〜１１行）と記載されており、突部を設けることによる、滞留物に留意すべきことが指摘されている。
　しかも、内燃機関用絞弁組立体において、付着物質を課題とすることは、周知である［必要なら、特開昭６１−８４３０号公報（「そして、このような絞弁組立体においてはエンジンの作動中に発生するバツクフアイヤやブローバイガスの流入によつて、燃焼煤や粘着性物質等の燃焼生成物が逆流してくる現象がある。　ところで、絞弁軸と本体の壁との間には隙間が必要であるが、この隙間に前述の燃焼生成物が侵入，堆積すると絞弁軸の作動が円滑に行なわれなくなるという欠点があつた。」〈１頁下右欄１２〜１９行〉と記載されている。）、及び、特開昭５６−１５６４６０号公報（「また、絞り弁３の周辺部に煤等が付着してもフツ素系樹脂面は摩擦が少ないので絞り弁３の開閉動作を不円滑にすることはない。」〈２頁下左欄５〜７行〉と記載されている。）参照。］。
　そして、当業者であれば、刊行物１に記載された発明でも、スロットルバルブ下流側への付着物質があっても、その影響を除去して、スロットルバルブの円滑な動作を可能とすることは、明らかであるので、「スロットルバルブ下流側への付着物質があっても、その影響を除去して、スロットルバルブの円滑な動作の可能」な内燃機関用吸気制御装置の提供を、当業者が、課題とすること、及び、刊行物１に記載された発明及び周知事項に基づいて、その効果を予測することは、できたものである。補正後の請求項１に係る発明では、間隙の広さ自体については格別の特定はない。
　ｂ）刊行物１には、「（考案の効果）」の項に「本考案の吸気絞り弁装置によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲において、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので、吸気量の微調整が可能であり、」（８頁１３〜１６行）と記載されているので、「低開度域での高精度な吸気量制御が可能」な内燃機関用吸気制御装置の提供を、当業者が、課題とすること、及び、刊行物１に記載された発明及び周知事項に基づいて、その効果を予測することは、できたものである。
　そして、補正後の請求項１に係る発明の構成によってもたらされる他の効果も、刊行物１に記載された発明、及び周知事項から当業者であれば予測できる程度のものである。
　したがって、補正後の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明、及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
III．本願発明について
　平成１４年１１月１１日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１３年９月１４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「【請求項１】吸気通路を備えたボディ本体と、前記吸気通路の上流側に回転する側の第１外側周緑と前記吸気通路の下流側に回転する側の第２外側周縁を備え、前記吸気通路に配設された絞弁と、前記絞弁を回転駆動するモータとを有し、前記吸気通路は、前記絞弁の前記第１外側周縁に対向する球状の壁面と前記絞弁の前記第２外側周縁に対向する円筒形状の壁面とを備えている内燃機関用吸気制御装置。
【請求項２】アクチュエータの駆動によって絞弁軸に固定された絞弁を開閉して吸気通路を流れる空気を制御する電子制御式の内燃機関用吸気制御装置であって、前記絞弁が全閉状態から所定の角度回転して前記絞弁の外側周縁が描く前記所定の角度に対応する回転軌跡に沿って、前記絞弁軸より上流側の前記絞弁外側周縁と対向する吸気通路壁面を球状にした内燃機関用吸気制御装置。」
（１）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、および、その記載事項は、前記「II．（２）」に記載したとおりである。
（２）対比及び判断
　ｉ）請求項１に係る発明について
　請求項１に係る発明は、前記II．で検討した補正後の請求項１に係る発明から「壁面」（２箇所）の限定事項である「前記吸気通路の」（２箇所）との構成を省き、同じく「備えている」の限定事項である「（備え、）アイドル位置における前記第１外側周縁と前記球状の吸気通路の壁面の間隙を、アイドル位置における前記第２外側周縁と前記円筒状の吸気通路の壁面の間隙よりも広くしたことを特徴とする」との構成を省いたものである。
　そうすると、請求項１に係る発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正後の請求項１に係る発明が、前記「II．（３）」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明、及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１に係る発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明、及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　ii）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明の「弁軸６」、「絞り弁５」、「外周縁」は、それぞれ、請求項２に係る発明の「絞弁軸」、「絞弁」、「外側周縁」に相当し、刊行物１に記載された発明の「内燃機関における吸気絞り弁装置」と請求項２に係る発明の「内燃機関用吸気制御装置」とは、「内燃機関における吸気絞弁装置」の点で一致し、刊行物１に記載された発明の「前記外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部７の形状」と請求項２に係る発明の「球状」とは、「特定形状」の点で一致するので、両者は、
　絞弁を開閉して吸気通路を流れる空気を制御する内燃機関における吸気絞弁装置であって、前記絞弁が全閉状態から所定の角度回転して前記絞弁の外側周縁が描く前記所定の角度に対応する回転軌跡に沿って、前記絞弁軸より上流側の前記絞弁外側周縁と対向する吸気通路壁面を特定形状にした内燃機関における吸気絞弁装置。
の点で一致し、
（ハ）請求項２に係る発明では、アクチュエータの駆動によって絞弁軸に固定された絞弁を開閉して吸気通路を流れる空気を制御する電子制御式の内燃機関用吸気制御装置であって、球状にした内燃機関用吸気制御装置であるのに対して、刊行物１に記載された発明では、絞弁を開閉して吸気通路を流れる空気を制御する内燃機関における吸気絞り弁装置であって、前記外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部７の形状にした内燃機関における吸気絞り弁装置である点、
で相違する。
　相違点（ハ）について検討する。
　アクチュエータの駆動によって絞弁軸に固定された絞弁を開閉して吸気通路を流れる空気を制御する電子制御式の内燃機関用吸気制御装置は、周知である（必要なら、特開昭５７−１１６１４０号公報、特開平４−１３２８３８号公報、特開平６−５８１７４号公報参照。）。
　「球状にした」について、本願明細書には、「前記絞弁が全閉状態から所定の角度回転して前記絞弁の外側周縁が描く前記所定の角度に対応する回転軌跡に沿って、前記絞弁軸より上流側の前記絞弁外側周縁と対向する吸気通路壁面を球状にした」（４頁９〜１２行、及び、４頁２５〜２７行）、「この壁面の形状は、球状となっている。即ち、実線で示すアイドル位置において、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙をＬとすると、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａが回転して、破線で示す位置に回転した時も、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙は、Ｌのまま一定である。」（５頁２６行〜６頁１行）、及び「この壁面の形状は、球状となっている。即ち、実線で示すアイドル位置において、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙をＬ１とすると、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａが回転して、破線で示す位置に回転した時も、スロットルバルブ５の第１の外側周縁５ａと球状の第１の壁面６の間隙は、Ｌ１のまま一定である。」（９頁２９行〜１０頁４行、及び、１２頁２７行〜１３頁２行）と記載されており、「絞弁の外側周縁が描く・・・回転軌跡に沿って・・・前記絞弁外側周縁と対向する吸気通路壁面を球状にした」、又は「間隙は・・・一定である」ということであり、刊行物１には、「吸気内筒に、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲で絞り弁の外周縁の回転軌跡にほぼ沿う突部を設けるとともに」（４頁１３〜１５行）、「本考案の上記構成によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲では、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので」（５頁４〜６行）、及び「本考案の吸気絞り弁装置によれば、絞り弁の閉鎖位置近傍の回転範囲において、絞り弁の外周縁に沿って突部が設けられているので、吸気量の微調整が可能であり、」（８頁１３〜１６行）と記載されているので、「球状にした」とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　課題、及び効果の予測性については、前記「II．（３）」のところに記載したとおりである。
　したがって、請求項２に係る発明は、刊行物１に記載された発明、及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３）むすび
　以上のとおり、請求項１及び請求項２に係る発明は、刊行物１に記載された発明、及び周知事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。