【事件の表示】
　平成　６年特許願第１８０４０８号「電子スチル・カメラおよび画像抽出装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月　２日出願公開、特開平　８−　３２８５５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成６年７月１１日の出願であって、本願の請求項１ないし２２に係る発明は、本願明細書および図面の記載からみて、その請求項１ないし２２にそれぞれ記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１０に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１４年８月２２日付け、平成１５年６月９日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１０に記載された次のとおりのものと認める。
「　被写体像を表わす被写体画像データと上記被写体像を複数のブロックに分けたときのブロックに対応して得られる被写体の温度を表わす温度データとが与えられ，上記被写体画像データによって表わされる被写体像のうち，上記温度データにもとづき，主被写体像の画像部分を判別する主被写体像判別手段，および
　上記主被写体像判別手段により判別された主被写体像の画像部分に対応する上記被写体画像データを抽出する抽出手段，
　を備えた画像抽出装置。」
　
２　刊行物
　これに対して、原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成４年２月７日に頒布された「特開平４−３７３８３号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「画像合成方法と装置」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「本発明画像合成装置は、はめこむべき画像に対応する物体を背景用スタジオセットの前面に置き、これを撮像カメラで撮映し、前記はめこむべき画像を抽出して別の背景画像の前面にこれをはめこむ画像合成装置において、被写体側には、前記対応する物体と、背景用スタジオセットと、両者間に設けた基準位置を中心にしてその前面側と後方側の被写体の映像を光学的に分離可能とする手段とを具備し、撮映側には、被写体側からの赤外光成分と可視光成分とを分離する手段と、前記赤外光成分を撮映する赤外線用カメラと、前記可視光成分を撮映する可視光線用カラーカメラと、これらカメラ出力の光線波長の分布特性の違いから得られる映像を比較演算し、被写体側の前記対応する物体と前記背景用スタジオセットの相対位置を取得して画像合成用のキー信号を発生するイメージプロセッサと、このキー信号により前記可視光線用カラーカメラの出力から得られる前記対応する物体の画像を前記別の背景画像の前面にはめこみこれを出力する手段とを具備したことを特徴とするものである。」（３頁右上欄１１行ないし左下欄１１行）
イ　「被写体側のセット１を暖めることによって物質２との間に温度差を大きく発生させる。この温度差を赤外線用カメラで区別する事によりセット１と物体２の相対的な位置を知る事ができる。赤外線用カメラからの映像はイメージプロセッサ７によって物体３より前方にある物体２だけの２値化信号となるように信号成形される。この信号によって、可視光線カメラの映像と他の映像とを合成する事ができる。」（４頁右上欄１６行ないし左下欄４行）
ウ　「次に本発明の原理を第２図を参照して説明する。同図（ａ）には被写体側の側面図ｃ、正面図ｄのポンチ絵が示され、同図（ｂ）には撮映側の本発明に係る赤外線用カメラによる映像ｅ、可視光線用カラーカメラによる映像ｆ、他の背景画像ｇおよび合成画像ｈがそれぞれ対応してポンチ絵で示されている。赤外線用カメラにより得られる映像ｅには基準位置３より前方にある机と人物だけが映し出されている。これからゲート信号を得るには、赤外線用カメラによる映像ｅをイメージプロセッサ７で２値化信号の処理を行なう。参照番号７内のポンチ絵では人物と机は黒レベル（２値の零）その他は白レベル（２値の１）を表わすよう人物と机はハッチで記載し他は白としている。可視光線用カメラによる映像ｆとそれに合成される映像ｇは、画像ゲート回路８においてイメージプロセッサで得られたゲート信号のタイミングにより合成される。」（４頁右下欄１０行ないし５頁左上欄８行、第２図）
　
３　本願発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）上記２イによれば、刊行物発明は、セットと物体２（物質２）（本願発明の主被写体像に相当）との間の温度差を赤外線用カメラで区別する事により、赤外線用カメラからの映像をイメージプロセッサによって物体２だけの２値化信号となるように信号形成しているので、刊行物発明と本願発明とは、「被写体の温度を表わす温度データが与えられ，上記被写体画像データによって表わされる被写体像のうち，上記温度データにもとづき，主被写体像の画像部分を判別する主被写体像判別手段，」を有している点で一致しており、
　さらに上記２ア、イ、ウによれば、刊行物発明の画像合成装置は、はめこむべき画像に対応する物体を背景用スタジオセットの前面に置き、これを撮像カメラで撮映し、前記はめこむべき画像を抽出して別の背景画像の前面にこれをはめこむ画像合成装置であるところ、はめこむべき画像に対応する物体（本願発明の主被写体像に相当）を背景用スタジオセットの前面に置き、これを撮像カメラで撮映し、画像合成用のキー信号（前記２値化信号）をイメージプロセッサが発生し、可視光線用カメラによる映像ｆとそれに合成される映像ｇは、画像ゲート回路８においてイメージプロセッサで得られたキー信号（ゲート信号）のタイミングにより合成されるのであるから、上記キー信号（ゲート信号）により前記可視光線用カラーカメラの出力から得られる前記対応する物体の画像をはめこむべき画像として抽出しているといえるので、刊行物発明と本願発明とは、「被写体像を表わす被写体画像データが与えられ，上記主被写体像判別手段により判別された主被写体像の画像部分に対応する上記被写体画像データを抽出する抽出手段，を備えた画像抽出装置。」である点で一致している。
（２）したがって、両者は「被写体像を表わす被写体画像データと被写体の温度を表わす温度データとが与えられ，上記被写体画像データによって表わされる被写体像のうち，上記温度データにもとづき，主被写体像の画像部分を判別する主被写体像判別手段，および上記主被写体像判別手段により判別された主被写体像の画像部分に対応する上記被写体画像データを抽出する抽出手段，を備えた画像抽出装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ア　被写体の温度を表わす温度データが、本願発明は、「被写体像を複数のブロックに分けたときのブロックに対応して得られる」ものであるのにたいし、刊行物発明は、赤外線用カメラから得られるものであり複数のブロックに分けたときのブロックに対応して得られるものか明確でない点
　　
４　相違点アについての検討
　本願明細書段落【００１９】ないし【００２３】および【００６１】ないし【００６４】には、被写体に関するデータとして温度データがある点について記載されており、その中で段落【００２１】には、温度データを被写体像を複数のブロックに分けたときのブロックに対応させる点が記載されており、また段落【００２３】には、上記ブロックは、上記被写体を複数に分けることのできる最小単位にしてもよい点が記載されており、段落【００６４】には、上記ブロックは、上記被写体を複数に分けることのできる最小単位であることが好ましい点が記載されており、さらに段落【００９３】には、ブロックは最も小さくする場合、ＣＣＤ１２の画素に対応した大きさのブロックＢｒに分けることもできる点が記載されている。
　一方、赤外線用カメラがその画素に対応した温度データを出力することは技術常識といえる。
　してみると、ブロックは最小単位すなわち画素単位でよいのであるから、被写体の温度を表わす温度データとして、被写体像を複数のブロック（画素）に分けたときのブロック（画素）に対応して得られるものとすることは、当業者にとって容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　
５　請求人の主張
　請求人は審判請求書において、「いずれの引用例においても、本願第５発明のように、被写体像の中から主被写体像の部分を判別し、判別された主被写体像の部分を被写体像の中から抽出することは全く行われない。」と主張している。
　しかしながら、上記３（１）（２）に言及したごとく、刊行物１のものも、被写体像の中から主被写体像の部分を判別し、判別された主被写体像の部分を被写体像の中から抽出するものといえるから、請求人の上記主張は採用することができない。
　
６　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。