【事件の表示】
　平成１１年特許願第５０１９７１号「折り畳み式剃刀」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月１７日国際公開、ＷＯ９８／５６５４５、平成１３年　７月　３日国内公表、特表２００１−５０８６９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、１９９８年５月１１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９７年６月９日、米国）を国際出願日とする特許出願であって、平成１５年３月２７日付けで拒絶の理由が通知され、同１５年７月８日に意見書とともに手続補正書が提出されたが、同１５年１０月７日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、同１６年１月１３日に本件審判の請求がされるとともに同日付けで手続補正がされたものである。
　
第２　平成１６年１月１３日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１月１３日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするものであって、補正前後の特許請求の範囲の請求項１８の記載は以下のとおりである。
（１）補正前の請求項１８
「ベース部分と、該ベース部分に着座し、かつ、切刃をもった刃と、リップ部分と、前記刃の前記切刃に平行に延びる長手方向軸線とを有するシェービングヘッドと、
　底端と、頂端と、長手方向軸線とを有するハンドルとを備え、
　前記シェービングヘッドは、前記刃が前記シェービングヘッドのベース部分と前記ハンドルとの間にある状態で、前記シェービングヘッドの長手方向軸線が前記ハンドルの長手方向軸線と実質的に平行であるような折り込まれた位置から、前記シェービングヘッドの長手方向軸線が前記ハンドルの長手方向軸線に対して９０度までの展開位置まで、２７０度まで回動するように、前記ハンドルに回動自在に連結される、
ことを特徴とする剃刀。」
（２）補正後の請求項１８
「ベース部分と、該ベース部分に着座し、かつ、切刃をもった刃と、リップ部分と、前記刃の前記切刃に平行に延びる長手方向軸線と
、前記シェービングヘッドの長手方向軸線に平行に延びる２つの長手方向縁部と、前記２つの長手方向縁部の間に、前記２つの長手方向縁部に対して垂直に延び、かつ、前記長手方向軸線に対して垂直に延びる第１側縁及び第２側縁と
　底端と、頂端と、長手方向軸線とを有するハンドルとを備え、
　前記シェービングヘッドは、前記刃が前記シェービングヘッドのベース部分と前記ハンドルとの間にある状態で、前記シェービングヘッドの長手方向軸線が前記ハンドルの長手方向軸線と実質的に平行であるような折り込まれた位置から、前記シェービングヘッドの長手方向軸線が前記ハンドルの長手方向軸線に対して９０度までの展開位置まで、２７０度まで回動するように、
前記シェービングヘッドの前記側縁のうちの１つに沿って
、かつ、前記側縁に平行でありかつ前記長手方向軸線に垂直な回動軸線を有しており、　前記展開位置において、前記シェービングヘッドと、前記ハンドルとの間の角度が９０度未満になるように、前記リップ部分は、前記ハンドルにしっかりと係合するように構成されてい
ことを特徴とする剃刀。」
　なお、下線は、補正個所を明確化するために当審において付したものである。
　
２　補正の適否　　　
　請求項１８についての補正は、シェービングヘッドが長手方向軸線に平行に延びる２つの長手方向縁部と、前記２つの長手方向縁部の間に、前記２つの長手方向縁部に対して垂直に延び、かつ、前記長手方向軸線に対して垂直に延びる第１側縁及び第２側縁とを有し、前記側縁に平行でありかつ前記長手方向軸線に垂直な回動軸線を有しており、展開位置において、前記シェービングヘッドと、ハンドルとの間の角度が９０度未満になるように、リップ部分は、前記ハンドルにしっかりと係合するように構成されている旨の限定事項を付加するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。したがって、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正を含むものである。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
（１）補正発明
　補正発明は、平成１６年１月１３日付け手続補正により補正がされた明細書及び図面の記載からみてその請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認める。
「底端と、頂端と、２つの側部と、前記底端から前記頂端まで延びる長手方向軸線と、前記側部のうちの一方の側部に設けられ、シェービングヘッドを受け入れるための第一の凹部と、前記側部のうちの他方の側部に設けられ、前記シェービングヘッドのリップ部分を受け入れるための第二の凹部と、前記頂端に位置したヒンジとを有するハンドルと、
　剃刀刃カートリッジの背部を形成するベース部分を備え、かつ、前記ヒンジに回動自在に連結されたシェービングヘッドとを備え、
　該シェービングヘッドは、中実部分の間に位置する複数の開口を含み、かつ、前記ヒンジに隣接するリップ部分を含んでおり、
　前記リップ部分に力を加えることにより、前記シェービングヘッドが前記ヒンジを中心に回動して、前記リップ部分が前記第二の凹部に係合するように構成される、
ことを特徴とする剃刀。」
　
（２）引用刊行物の記載事項及び引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された本件出願の優先権主張日前に日本国内において頒布された刊行物である昭和８年実用新案公告第５１８２号公報（以下「刊行物１」という。）には、以下の技術的事項が記載されている。
　
（１−イ）「本案ノ剃刀把持器ハ弓形ニ彎曲シタル板金製ノ杆（１）（１´）ヲ對向セシメ其ノ一端ニ圓形鈑（２）ヲ挟マシメ該所ヲ串子（３）ニテ締着セシメテ柄杆（１）ヲ構成シ其ノ他端ニハ板金ヲ二折リトナシ・・・（中略）・・・ト共ニ他方ニ停止部（９）ヲ設ケタル剃刀（７）ノ挟持具（４）ヲ該停止部ノ内方ヲ凹所ニ圓形鈑（１０）ヲ装入嵌合セシメテ串子（１１）ニテ樞着シ尚ホ柄杆（１）ニハ設樞着部ノ内方適所ニ停止部（９）ヲ受止ムヘキ串子（１２）ヲ架設シテ成ルモノトス」（「實用新案ノ性質、作用及効果ノ要領」の項第１〜５行）
　
（１−ロ）第六圖の記載によれば、剃刀（７）の挟持具４が柄杆１の一方の側部に設けられた凹部に受け入れられ、第三圖の記載によれば、停止部９が柄杆１の他方の側部に設けられた凹部に受け入れられることが看取できる。
　また、挟持具４は、柄杆１及び挟持具４に設けた孔並びに孔に挿入する串子１１からなる回転結合手段により、柄杆１に回動自在に連結されており、停止部９に力を加えることにより、挟持具４が回転結合手段を中心に回動して、停止部９が他方の側部に設けられた凹部に受け入れられることは技術常識より明らかである。
　
　したがって、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
［引用発明］
　一端と、他端と、２つの側部と、前記一端から前記他端まで延びる長手方向軸線と、前記側部のうちの一方の側部に設けられ、剃刀７の挟持具４を受け入れるための凹部と、前記側部のうちの他方の側部に設けられ、前記挟持具４の停止部９を受け入れるための凹部と、柄杆１及び挟持具４に設けた孔並びに孔に挿入する串子１１からなる前記他端に位置した回転結合手段とを有する柄杆１と、
　剃刀７を保持する部分を備え、かつ、前記回転結合手段に回動自在に連結された挟持具４とを備え、
　該挟持具４は、前記回転結合手段に隣接する停止部９を含んでおり、
　前記停止部９に力を加えることにより、前記挟持具４が前記回転結合手段を中心に回動して、前記停止部９が前記他方の側部に設けられた凹部に受け入れられる、剃刀把持器。
　
（３）対比
　補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「挟持具」は、剃刀刃を保持する部分を備える部材である限りにおいて補正発明における「シェービングヘッド」に相当する。
　そして、引用発明における「一端」は、補正発明における「底端」に相当し、以下同様に、「他端」は「頂端」に、「挟持具を受け入れるための凹部」は「第一の凹部」に、「停止部」は「リップ部分」に、「停止部を受け入れるための凹部」は「第二の凹部」に、「柄杆」は「ハンドル」に、「剃刀把持器」は「剃刀」に、それぞれ相当していることが明らかである。
　また、補正発明においてリップ部分が第二の凹部に係合することは、リップ部分が第二の凹部に受け入れられることに限り、引用発明と一致しており、補正発明における「ヒンジ」は、回転結合手段であることに限り、引用発明と一致している。
　したがって、両者は、
「底端と、頂端と、２つの側部と、前記底端から前記頂端まで延びる長手方向軸線と、前記側部のうちの一方の側部に設けられ、シェービングヘッドを受け入れるための第一の凹部と、前記側部のうちの他方の側部に設けられ、前記シェービングヘッドのリップ部分を受け入れるための第二の凹部と、前記頂端に位置した回転結合手段とを有するハンドルと、
　剃刀刃を保持する部分を備え、かつ、前記回転結合手段に回動自在に連結されたシェービングヘッドとを備え、
　該シェービングヘッドは、前記回転結合手段に隣接するリップ部分を含んでおり、
　前記リップ部分に力を加えることにより、前記シェービングヘッドが前記回転結合手段を中心に回動して、前記リップ部分が前記第二の凹部に受け入れられるように構成される、剃刀。」
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点１］
　回転結合手段が、補正発明ではヒンジであるのに対し、引用発明では、柄杆及び挟持具に設けた孔並びに孔に挿入する串子からなるものである点。
［相違点２］
　シェービングヘッドが、補正発明では、剃刀刃カートリッジの背部を形成するベース部分を備え、中実部分の間に位置する複数の開口を含んでいるのに対し、引用発明では、そのように特定されていない点。
［相違点３］
　第二の凹部に受け入れられるリップ部分が、補正発明では、第二の凹部に係合するのに対し、引用発明では、第二の凹部に係合するか否かは明らかでない点。
　
（４）相違点についての検討
ア　相違点１について
　回転結合手段として、ヒンジは、例示するまでもなく従来周知であるから、引用発明において、柄杆及び挟持具に設けた孔並びに孔に挿入する串子からなる回転結合手段をヒンジとすることに格別の困難性は見当たらない。
　
イ　相違点２について
　剃刀刃カートリッジを備えたシェービングヘッドは、例えば、原査定の拒絶理由に引用された実願昭５８−４４５４９号（実開昭５９−１４８７６５号）のマイクロフィルム（剃り刃９ａ付刃台９を備えた剃刀ヘッド７参照）、特公平５−７２２３５号公報（刃部材３参照）等に記載されているように従来周知の事項であるので、引用発明における剃刀の狭持具を剃刀刃カートリッジを備えたシェービングヘッドとすることに格別の困難性は見当たらず、また、その際に、シェービングヘッドを、剃刀刃カートリッジの背部を形成するベース部分を備えるよう構成することは、当業者が必要に応じて適宜なすべき設計的事項にすぎない。
　また、シェービングヘッドを、中実部分の間に位置する複数の開口を含むものとすることは、例えば、実公平６−１０９４７号公報（第３図の空部１２参照）、特開平５−１８４７４０号公報（穴４参照）、実願平５−２６３５０号（実開平６−８５６７４号）のＣＤ−ＲＯＭ等に記載されているように従来周知の事項であるので、引用発明における剃刀の狭持具を、中実部分の間に位置する複数の開口を含むものとすることも当業者が容易になし得た事項である。
　
ウ　相違点３について
　シェービングヘッドを使用状態である開いた位置で固定できるよう係合手段を設けることは、例えば、前記実公平６−１０９４７号公報、実願昭５８−４４５４９号（実開昭５９−１４８７６５号）のマイクロフィルム等に記載されているように従来周知の事項であり、引用発明に上記周知の事項を適用することにより相違点３に係る補正発明の構成とすることは当業者が容易になし得たことである。
　
エ　補正発明の作用効果について
　補正発明が奏する作用効果は、引用発明及び前記各周知の事項から当業者であれば十分予測できる範囲内のものであって格別顕著なものではない。
　
　したがって、補正発明は、引用発明及び前記各周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　以上のとおりであり、本件補正は、平成１５年法律第４７号による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合しないものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本件発明について 
１　本件発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１乃至２１に係る発明は、平成１５年７月８日付手続補正書により補正がされた明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認めるところ、請求項１については補正がされていないので、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、補正発明と同じものである。
　
２　引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物その記載事項は、上記第２　２（２）に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　本件発明は、補正発明と同じく、上記第２　２（４）に記載したとおりの理由により、引用発明及び前記各周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用発明及び前記各周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。