【事件の表示】
　平成１１年特許願第２０３２６６号「櫛付きキャップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月　６日出願公開、特開２００１−　２９１２３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成１１年７月１６日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１７年６月９日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「スクイズ性を有する容器体(11)の口筒部(13)に密に組付き、内部に内容液の導出路(3)が形成された導出筒(2)の前面に、内部を縦長の注出路(8)とした注出筒部(7)を介して、表面に多数の櫛歯片(5)が立設され、幅方向中央部に縦長スリット状の注出口(6)が開設されたベ−ス板(4)を一体設して構成し、前記注出路(8)を、
下側ほど流路長が長くなるように形成すると共に、下側ほど始端部の幅が狭くなるように形成して、
　
２．引用刊行物
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に公知の刊行物である特開平８−７０９２９号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
（ａ）「前記容器から前記吐出用長孔にかけて前記毛髪化粧料が通過する通路が設けられ、該通路のうち、前記吐出用長孔の基端側に向かう基端側通路の抵抗は、前記吐出用長孔の先端側に向かう先端側通路の抵抗よりも大きく設定したことを特徴とする請求項１〜３いずれか記載の毛髪化粧用具。」（特許請求の範囲の【請求項４】）
（ｂ）「請求項４記載の発明は、吐出用長孔のうち基端側即ち容器から近い側は毛髪化粧料が達しやすく、先端側即ち容器から遠い側は毛髪化粧料が達しにくいことを考慮して、基端側通路の抵抗を先端側通路の抵抗よりも大きくしたことにより、先端側と基端側との毛髪化粧料の吐出量を略均一化することができる。」（段落【００１０】）
（ｃ）「第１実施例の毛髪化粧用具１は、図１に示すように、容器２、肩カバー４、支持体６及び塗布部８から構成されている。容器２は図１及び図２に示すように、下端が閉じられた略円筒形に形成され、上端の開口１０付近にネジ１０ａが設けられている。容器２の内部には毛髪化粧料、例えば、整髪剤、染毛剤、毛髪着色剤、育毛剤、洗髪剤等が内蔵されている。毛髪化粧料の剤型としては特に限定されないが、例えば泡状又はジェル状のように比較的粘性の低いものを使用する場合に効果的である。容器２の材質は、可撓性材料、例えば、ポリオレフィン系樹脂、ビニール樹脂、スチロール樹脂、ポリエステル樹脂、ポリアミド樹脂などの合成樹脂及びそれらを２種以上を組み合わせた複合樹脂が好ましい。
　肩カバー４は図１及び図３に示すように、円筒の上端側を絞った半紡錘形に形成されている。この肩カバー４の内部の略中央には、内側にネジ１４ａを備えた小円筒１４が設けられ、このネジ１４ａに容器２のネジ１０ａが螺合されている。螺合された容器２はその開口１０の縁が肩カバー４に設けた容器受け１６にはめ込まれている。一方、肩カバー４の内部であって上端の開口１８付近には嵌合凹部１８ａが設けられ、更に上端側からやや内に入った部分には支持体受け２０が設けられている。
　支持体６は図１及び図４に示すように略Ｌ字の筒状に形成され、アンダーカット機構により肩カバー４に嵌合されている。即ち、下端の開口２２に設けた嵌合凸部２２ａが肩カバー４の上端の開口１８付近に設けた嵌合凹部１８ａに嵌合されている。アンダーカット止めされた支持体６の開口２２の縁は、肩カバー４の支持体受け２０にはめ込まれている。また、側端には長方形状の開口２４が設けられ、この開口２４の周縁には枠部２６が形成されている。枠部２６の周囲には突縁部２６ａが設けられている。更に、側端の開口２４と下端の開口２２との間には底板２８が設けられ、底板２８には連絡口としてのスリット３０が設けられている。スリット３０は後述の吐出用長孔３６に対向する位置に設けられ、このスリット３０により側端の開口２４と下端の開口２２とが連通される。
　底板２８には側端の開口２４の略中央付近にて上下に仕切る仕切り板３２がスリット３０を跨いで立設されている。尚、スリット３０は仕切り板３２を挟んで塗布部先端８ａ側は長く、塗布部基端８ｂ側は短くなるように設けられている。換言すれば、スリット３０のうち後述の吐出用長孔３６の塗布部基端８ｂ側に対向する箇所は一部閉塞されている。従って、スリット３０の開口面積は塗布部基端８ｂ側の方が塗布部先端８ａ側よりも狭い。
　塗布部８は、長手方向に沿って吐出用長孔３６が設けられたクシ立設面３４と、このクシ立設面３４の一方の側に設けた箱状体３８と、クシ立設面３４の他方の側に設けた主クシ歯４１及び副クシ歯４２とから構成される。箱状体３８の略中央にはそれぞれ切欠３８ａが設けられ、この切欠３８ａが仕切り板３２と嵌合し、また、箱状体３８が支持体６の枠部２６内に収納されると共に箱状体３８の周囲に設けた溝３８ｂと枠部２６の周囲に設けた突縁部２６ａとが嵌合する。
　主クシ歯４１はクシ立設面３４に設けた吐出用長孔３６を跨ぐようにして列設されている。主クシ歯４１の形状は図６（ｂ）に示すように先端にやや丸みをもたせた三角形であり、三角形の底辺４１ｂが吐出用長孔３６を跨いでいる。尚、クシ立設面３４にて塗布部先端８ａ側及び基端８ｂ側にはやや大きな主クシ歯４１ａがそれぞれ立設され、この主クシ歯４１ａは吐出用長孔３６を跨いでいない。また、クシ立設面３４にて主クシ歯４１が配列された領域の両側には、主クシ歯４１よりも背の低い副クシ歯４２が列設されている。」（段落【００１２】〜【００１７】）
（ｄ）「次にこの毛髪化粧用具の使用方法及び効果について図１に基づいて説明する。泡状、ジェル状等の比較的粘性の低い毛髪化粧料が内蔵された容器２を逆さまにして片手で握ると、容器２は握力により変形し容積が減じられるため、その分加圧され、内部に貯蔵された毛髪化粧料は容器２の開口１０から支持体６内へと移行する。
　基端側通路４６を経由する毛髪化粧料はスリット３０の開口面積が狭いため、先端側通路４４を経由する場合と比べて大きな抵抗を受ける。一方、基端側通路４６は容器２の開口１０から吐出用長孔３６に達するまでの距離が先端側通路４４よりも短いため、本来、吐出用長孔３６に到達しやすい。この両者の兼ね合いにより、吐出用長孔３６の塗布部先端８ａ側と基端８ｂ側に吐出する毛髪化粧料の吐出量はほぼ等量になる。また、副クシ歯４２の高さが主クシ歯４１の高さよりも低いため、副クシ歯４２の高さを容器２を吐出する際の目安とすれば、塗布部８に適量の毛髪化粧料を吐出することができる。」（段落【００２０】、【００２１】）
（ｅ）刊行物１の図１には、塗布部８、支持体６及び肩カバー４が組付けられて全体として櫛付きキャップになっており、この櫛付きキャップが容器２の上端の開口１０付近のネジ１０ａが設けられた部分にネジにより組付けられており、支持体６の開口２２の上方には内部に毛髪化粧料が導出するための導出路が形成された導出筒が設けられており、導出筒の前面に内部を注出路とした箱状体３８及び枠部２６よりなる注出筒部を介して、表面に多数の主クシ歯４１及び副クシ歯４２が立設され、吐出用長孔３６が開設されたクシ立設面３４設けることが図示されている。また、刊行物１の図１、５には、吐出用長孔３６がクシ立設面３４の幅方向中央部に縦長スリット状に開設されていることが図示されている。また、刊行物１の図１及び図４、５には、注出筒部内の注出路は縦長であり、注出路の始端部にスリット３０を有する底板２８が設けられていることが図示されている。また、刊行物１の図１には、塗布部先端８ａ側が上側、塗布部基端８ｂ側が下側となることが図示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、
「握ると握力により変形し容積が減じられる容器２の上端の開口１０付近のネジ１０ａが設けられた部分にネジで組付き、内部に毛髪化粧料の導出路が形成された導出筒の前面に、内部を縦長の注出路とした箱状体３８及び枠部２６よりなる注出筒部を介して、表面に多数の主クシ歯４１及び副クシ歯４２が立設され、幅方向中央部に縦長スリット状の吐出用長孔３６が開設されたクシ立設面３４を設け、前記注出路の始端部にスリット３０を有する底板２８が設けられており、スリット３０の開口面積は、下側の方が上側よりも狭いため、下側を経由する毛髪化粧料は上側を経由する場合と比べて大きな抵抗を受けることにより、上側と下側との毛髪化粧料の吐出量を略均一化することができる櫛付きキャップ。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく、当審における拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に公知の刊行物である特開平８−１９６３２９号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
（ａ）「図８に示すように、第２実施例のブラシ一体型容器１００は、毛髪処理剤収納用の中空の容器本体１２の上端に、ブラシキャップ１６を直接係合・固定して備える。つまり、ブラシキャップ１６下端は、上記のブラシ一体型容器１０における椀状のキャップ部１８とされており、その内側の筒状係合部２２と筒状突起体２４とで、ブラシキャップ１６は容器本体１２に螺合されている。」（段落【００６７】）
（ｂ）「このブラシ一体型容器１００は、ブラシ一体型容器１０とは異なり、そのブラシキャップ１６には、第１ブラシ部３２しか有しない。この第１ブラシ部３２の櫛歯構成は、ブラシ一体型容器１０と同様である。また、図８の９−９平面断面図である図９に示すように、ブラシキャップ１６の内部は、容器本体１２上端の筒状突起体２４における容器開口３６に連通する流路１３８とされている。そして、ブラシキャップ１６には、処理液流出スリット１４０がその筒状部の軸線に沿って空けられており、流路１３８内の毛髪処理剤は、当該流路からこの処理液流出スリット１４０に流出する。この処理液流出スリット１４０は、図９の１０−１０線拡大断面図の図１０に示すように、ブラシキャップ１６の閉塞端１６ａ側ほどスリット幅が幅広のテーパ状に空けられている。」（段落【００６８】）
（ｃ）「以上説明した第２実施例のブラシ一体型容器１００では、第１ブラシ部３２から毛髪処理剤を流出させるための処理液流出スリット１４０を閉塞端１６ａ側ほどスリット幅が幅広のテーパ状のスリットとし、この処理液流出スリット１４０から第１ブラシ部３２に毛髪処理剤を流出させる。このため、このブラシ一体型容器１００であっても、処理液流出スリット１４０においては、毛髪処理剤が行き渡り易い容器本体１２側ではスリット幅が狭いためにその流出が控えられ、容器本体１２から離れ毛髪処理剤が行き渡り難い閉塞端１６ａ側ではスリット幅が徐々に広くなり毛髪処理剤の流出量も徐々に増す。従って、第１ブラシ部３２における毛髪処理剤の流出量を、その毛髪梳き部に亘ってほぼ均一とするので、第１ブラシ部３２から毛髪処理剤を流出させつつ毛髪を梳いて行なう毛髪処理の仕上がり品質の均一化（例えば、染毛剤による染毛程度の均一化）を図ることができる。」（段落【００７０】）
　
３．対比　
　そこで、本願発明と引用発明を対比すると、後者における「握ると握力により変形し容積が減じられる容器２」が、その機能・構造からみて前者における「スクイズ性を有する容器体(11)」に相当し、以下同様に、「上端の開口１０付近のネジ１０ａが設けられた部分」が「口筒部(13)」に、「ネジで組付き」が「密に組付き」に、「毛髪化粧料」が「内容液」に、「箱状体３８及び枠部２６よりなる注出筒部」が「注出筒部(7)」に、「主クシ歯４１及び副クシ歯４２」が「櫛歯片(5)」に、「縦長スリット状の吐出用長孔３６」が「縦長スリット状の注出口(6)」に、「クシ立設面３４」が「ベ−ス板(4)」に、「上側と下側との毛髪化粧料の吐出量を略均一化することができる」が「注出される内容液が注出口(6)全域で略均一になるように設定して成る」に、それぞれ相当する。また、後者における「前記注出路の始端部にスリット３０を有する底板２８が設けられており、スリット３０の開口面積は、下側の方が上側よりも狭いため、下側を経由する毛髪化粧料は上側を経由する場合と比べて大きな抵抗を受ける」と、前者の「前記注出路(8)を、下側ほど流路長が長くなるように形成すると共に、下側ほど始端部の幅が狭くなるように形成して、下側ほど流路抵抗が大きくなる構成とする」とは、注出路の下側の流路抵抗が上側の流路抵抗より大きいという概念で共通している。
　したがって、両者は、
「スクイズ性を有する容器体(11)の口筒部(13)に密に組付き、内部に内容液の導出路(3)が形成された導出筒(2)の前面に、内部を縦長の注出路(8)とした注出筒部(7)を介して、表面に多数の櫛歯片(5)が立設され、幅方向中央部に縦長スリット状の注出口(6)が開設されたベ−ス板(4)を設け、注出路の下側の流路抵抗が上側の流路抵抗より大きいことにより、注出される内容液が注出口(6)全域で略均一になるように設定して成る櫛付きキャップ。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：ベース板(4)が、本願発明では、導出筒(2)の前面に、内部を縦長の注出路(8)とした注出筒部(7)を介して、表面に多数の櫛歯片(5)が立設されて一体設して構成されているのに対して、引用発明では、一体設されているか否かが明確でない点。
　相違点２：注出路の下側の流路抵抗が上側の流路抵抗より大きいのが、本願発明では、注出路(8)を、下側ほど流路長が長くなるように形成すると共に、下側ほど始端部の幅が狭くなるように形成することにより、下側ほど流路抵抗が大きくなるのに対して、引用発明では、スリット３０の開口面積が、上側よりも下側の方が狭い構成によるものである点。
　
４．当審の判断　
　そこで上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　本願発明の「一体設」が一体成形されたものを意味するのか、別体の部材を組付けて一体的にされたものを意味するのかが本願の発明の詳細な説明を参照しても必ずしも明確ではないが、後者であれば相違点１は実質的な相違点とはいえず、前者であったとしても、必要に応じて複数の構成要素を一体成形する程度のことは単なる設計的事項にすぎない。
（２）相違点２について
　刊行物２には、処理液流出スリット１４０を毛髪処理剤が行き渡り易い容器本体１２側（下側に相当）ではスリット幅を狭くしてその流出が控えられ、容器本体１２から離れ毛髪処理剤が行き渡り難い閉塞端１６ａ側（上側に相当）ではスリット幅が徐々に広くなり毛髪処理剤の流出量も徐々に増すようにすることにより、第１ブラシ部３２における毛髪処理剤の流出量を、その毛髪梳き部に亘ってほぼ均一とすることが記載されており、このようなスリット１４０の形状を、引用発明のスリット３０の開口面積を下側の方で狭くする構成に代えて採用し、注出路の下側ほど始端部の幅が狭くなるように形成して下側ほど流路抵抗が大きくなる構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　また、刊行物１の上記記載事項（ｄ）には、「基端側通路４６を経由する毛髪化粧料はスリット３０の開口面積が狭いため、先端側通路４４を経由する場合と比べて大きな抵抗を受ける。一方、基端側通路４６は容器２の開口１０から吐出用長孔３６に達するまでの距離が先端側通路４４よりも短いため、本来、吐出用長孔３６に到達しやすい。この両者の兼ね合いにより、吐出用長孔３６の塗布部先端８ａ側と基端８ｂ側に吐出する毛髪化粧料の吐出量はほぼ等量になる。」と記載されており、この「基端側通路４６は容器２の開口１０から吐出用長孔３６に達するまでの距離が先端側通路４４よりも短いため、本来、吐出用長孔３６に到達しやすい。」という記載に接した当業者であれば、刊行物２に記載されたようなスリットの形状を引用発明に採用しても、下側の方がまだ早く注出されるような場合に、内容液が早く到達しやすい下側の注出路の流路長ほど上側の流路長よりも長くなるように形成し、スリットの形状と流路長の両者の兼ね合いで注出される内容液が全域で略均一になるようにすることは当業者であれば必要に応じて容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明の効果も、刊行物１、２に記載された発明から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび　
　したがって、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。