【事件の表示】
　平成１１年特許願第１０４８２５号「レーザ美肌装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年７月２５日出願公開、特開２０００−２０２０４５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年４月１３日の特許出願（国内優先権主張：平成１０年１１月１０日）であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、出願当初の明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「光出力５〜１０００ｍＷ、ピーク波長６００〜１６００ｎｍを有する半導体レーザダイオードの発光面前方に集光レンズを取り付け、
　レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段と、
　レーザ光の照射時間を設定する照射時間設定手段と、
を備え、
　しかして、前記半導体レーザダイオードのレーザ光を皮膚面に照射し、熱変性を起こして表皮や真皮に散在する異常色素細胞を除去すると共に、皮脂の分泌を促して肌を美しくすることを特徴とするレーザ美肌装置。」
　
【２】引用文献の記載内容
［１］これに対して、原審の拒絶理由通知で引用文献６として引用された特開昭６１−２０３９８０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、例えば、その　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［１−１］特許請求の範囲の
『皮膚表面にレーザ光を照射することによって肌を刺激して新陳代謝の昂進を図り、美容処理を行うためのレーザ美容機において、　　　　　　　　　　レーザ照射用具１個あたりに複数のレーザ照射口を配設したことを特徴とするレーザ美容機。』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
なる記載、
［１−２］公報第１頁左下欄第１５行〜第１９行の 
『ソバカス、ニキビ、小ジワ等のような肌の問題点を除去しまたは軽減するために、レーザ光を皮膚表面に照射して皮下の新陳代謝を促すことにより肌の活性化を図るレーザ美容機は知られている。』
なる記載、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［１−３］公報第１頁右下欄第３行〜第６行の 
『最近は半導体レーザの発達に伴い、プローブ内にレーザ用発光ダイオードを組み込むものも出現しているが、いずれも唯一の照射口を有するものである。』
なる記載、
［１−４］公報第２頁左上欄第７行〜第１５行の　　　　　　　　　　　 『また、第６図は、電源ケーブル４を介して制御される半導体レーザ（図示されていない）をプローブ５内に有する例を示すものであり、先端部に適当な光学系６を配設し所望の出力状態を得ようとするものである。　　　　　　第１図は本発明にかかるレーザ美容機に使用するレーザ照射用具１０の例である。用具１０の先端には３個のレーザ光照射口１２が配設されている。』
なる記載がある。
　上記の記載事項及び図示内容等を総合すると、上記刊行物１には、下記の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
「電源ケーブル４を介して制御されるレーザ用発光ダイオードを組み込んだ半導体レーザをプローブ５内に有し、先端部に光学系６を配設し所望の出力状態を得て、肌を刺激して新陳代謝の昂進を図り、美容処理を行うためのレーザ美容機であって、ソバカス、ニキビ、小ジワ等のような肌の問題点を除去し又は軽減するために、レーザ光を皮膚表面に照射して皮下の新陳代謝を促すことにより肌の活性化を図るレーザ美容機。」
　
［２］また、同じく原審の拒絶理由通知において引用文献１として引用された特開平７−２６５４４８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、例えば、その
［２−１］公報第２頁第２欄第４２〜４９行の 
『【産業上の利用分野】 本発明は一般的には低出力半導体レーザ治療器に関し、更に詳しくはレーザ光を治療目的に応じて１ｍＷから１０ｍＷ以下の範囲内で可変し、治療目的に応じた最適なレーザ光特性を選択して疼痛緩解、消炎、掻痒抑制や生体活性化作用等を促進せしめると共にレーザ治療器の使用時における安全性を高めしかも治療手技を易しくて、治療を必要とする患者に広く適用できる低出力半導体レーザー治療器に関する。』
なる記載、
［２−２］同第４頁第６欄第２０〜３１行の 
『プリント板２６に実装したレーザ光出力を切換えるレーザ光の出力切換スイツチ回路２１は、プローブ本体２５から外部へ突出させたレーザ光出力切換つまみ３１によりそのレーザ光出力が１ｍＷ〜１０ｍＷ以下の範囲内で任意に可変される。この可変によって低出力レーザ光の特性を治療疾患別に適宜設定することができる。このように低出力レーザであるため、治療に応じて長期間にわたり使用しても安全性の観点から危険性はなく、しかも、従来のレーザ光出力１０ｍＷ以上の治療器では満足には得られなかった神経系統への治療効果も高められ、疼痛緩解用以外への治療効果がはじめて実現できる。』
なる記載、
［２−３］同第５頁第７欄第６〜８行の 
『半導体レーザ８の直ぐ下に位置して集光レンズ系４０がプローブ本体２５を軸線方向に対して可動し得るように配置してある。』
なる記載、
［２−４］同第５頁第７欄第５０行〜第８欄第６行の 
『【作用】レーザ光制御部６のレーザ光照射時間設定つまみ４の操作によりレーザ光照射設定時間・計数回路１９にて治療時間を設定した後、レーザプローブ２の焦点切換レバー３５を操作して図４（ａ）または（ｂ）に示す位置に設定する。すなわち、これはレーザ光６０の焦点位置が患者患部の皮膚下に対して深くあるいは浅く浸透するように可変される。』
なる記載、
［２−５］同第５頁第８欄第２４〜３２行の 
『このように、レーザ光の収束、すなわち焦点位置によって人体内部に照射浸入するレーザ光深度が変化するため、東洋医学における鍼治療で用いられる、いわゆる浅い鍼と深い鍼に相当する効果が得られる。従って、レーザ光出力切換スイツチ回路１０を操作してレーザ光出力を治療目的に応じて設定すれば、人体内部に照射浸入するレーザ光強度が変化するため、東洋医学における、太い鍼と細い鍼との効果と同等の効果を達成せしめることができる。』
なる記載および
［２−６］同第６頁第９欄第２８行〜第１０欄第４行の 
『〔使用機器〕
Ａ：半導体レーザ〔（Ｇａ−Ａｌ−Ａｓ）、株式会社バイオ・レーザージャパン製、日本〕；レーザ光出力１０ｍＷ、波長７８０ｎｍ、レーザ光のスポツトサイズ直径２ｍｍ、ビーム焦点距離１０ｍｍ。』
なる記載があり、そして
［２−７］図４には、レーザ光を患部皮膚表面に照射することが示されている。
　上記の記載内容及び図示内容等を総合すると、上記刊行物２には、下記の発明（以下、「刊行物２発明」という。）が記載されていると認められる。
「レーザ光出力１０ｍＷ、波長７８０ｎｍを有する半導体レーザ８の直ぐ下に集光レンズ系４０を配置し、プローブ本体２５から外部へ突出させたレーザ光出力切換つまみ３１によりそのレーザ光出力が１ｍＷ〜１０ｍＷ以下の範囲で任意に可変されるレーザ光出力切換スイツチ回路１０と、レーザ光制御部６のレーザ光照射時間設定つまみ４の操作により治療時間を設定するレーザ光照射設定時間・計数回路１９と、を備え、前記半導体レーザ８のレーザ光を皮膚表面に照射し、生体活性化作用等を促進せしめる低出力半導体レーザ治療器。」
　
【３】対比
　本願発明と刊行物１発明を対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、後者の「レーザ用発光ダイオードを組み込んだ半導体レーザ」は前者の「半導体レーザダイオード」に、以下順に、「先端部に光学系６を配設し」は「発光面前方に集光レンズを取り付け」に、「レーザ光を皮膚表面に照射して」は「レーザ光を皮膚面に照射し」に、そして、「肌の活性化を図るレーザ美容機」は「レーザ美肌装置」にそれぞれ相当する。
　また、刊行物１発明のレーザ美容機は、電源ケーブル４を介して制御されるレーザ用発光ダイオードを組み込んだ半導体レーザを有し、先端部に光学系６を配設し所望の出力状態を得て、美容処理を行うものであるから、本願発明の「レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段」に相当する手段を備えることは明らかといえる。
　さらに、刊行物１発明のレーザ美容機は、皮下の新陳代謝を促すことにより肌の活性化を図るものであり、皮下の新陳代謝により、皮脂の分泌を促すことができることは明らかであるから、本願発明の「皮脂の分泌を促して肌を美しくする」構成を備えるものといえる。
　さらにまた、刊行物１発明のレーザ美容機は、ソバカス、ニキビ、小ジワ等のような肌の問題点を除去し又は軽減するために、レーザ光を皮膚表面に照射するものであり、このレーザ光を皮膚表面に照射して、肌の問題点を除去することに関与するものは、レーザ光がもたらす熱作用によるものであることが理解されるから、本願発明の「熱変性を起こして表皮や真皮に散在する異常色素細胞を除去する」ことと、刊行物１発明の「ソバカス、ニキビ、小ジワ等のような肌の問題点を除去し又は軽減するために、レーザ光を皮膚表面に照射」することは、「熱作用により皮膚部分の状況を改善する」ことで共通するといえる。
　したがって、両者は、
「半導体レーザダイオードの発光面前方に集光レンズを取り付け、
　レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段、
　を備え、
　前記半導体レーザダイオードのレーザ光を皮膚面に照射し、熱作用により皮膚部分の状況を改善すると共に、皮脂の分泌を促して肌を美しくすることを特徴とするレーザ美肌装置。」
である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。 
  
［相違点１］：熱作用により皮膚部分の状況を改善する点に関し、本願発明では、「熱変性を起こして表皮や真皮に散在する異常色素細胞を除去する」ものであるのに対し、刊行物１発明では、肌の問題点を除去し又は軽減するために、レーザ光を皮膚表面に照射するものである点。
［相違点２］：半導体レーザダイオードの光出力、ピーク波長及び照射時間等に関し、本願発明では、「光出力５〜１０００ｍＷ、ピーク波長６００〜１６００ｎｍを有する」ものであると規定され、「レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段」に加えて、「レーザ光の照射時間を設定する照射時間設定手段」を備えているのに対し、刊行物１発明では、レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段を備えるものであるが、そのような光出力及びピーク波長であるか否か、さらに照射時間設定手段を備えているか否かが明らかでない点。
　
【４】当審の判断
　続いて、上記の相違点について検討する。
［相違点１］について
　皮膚内のメラニン色素などの異常細胞をレーザ光で破壊するレーザ治療装置は周知の技術（要すれば、特開平６−２７７２２７号公報、特開平８−２６６６４９号公報、特開昭５２−１５２６８４号公報を参照のこと。）であり、該周知の技術は、本願発明における「熱変性を起こして表皮や真皮に散在する異常色素細胞を除去する」ものに相当するものといえるから、刊行物１発明の肌の問題点を除去し又は軽減するためのレーザ美容機に該周知の技術を適用して、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に成し得たものといえる。
　　　
［相違点２］について
　本願発明と刊行物２発明を比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、後者の「レーザ光出力」は前者の「光出力」に、以下同様に、「波長」は「ピーク波長」に、「半導体レーザ８の直ぐ下に集光レンズ系４０を配置し」は「半導体レーザダイオードの発光面前方に集光レンズを取り付け」に、「プローブ本体２５から外部へ突出させたレーザ光出力切換つまみ３１によりそのレーザ光出力が可変されるレーザ光出力切換スイツチ回路１０」は「レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段」に、「レーザ光制御部６のレーザ光照射時間設定つまみ４の操作により治療時間を設定するレーザ光照射設定時間・計数回路１９」は「レーザ光の照射時間を設定する照射時間設定手段」に、「半導体レーザ８」は「半導体レーザダイオード」に、そして「皮膚表面」は「皮膚面」に、それぞれ相当すると認められる。
　また、後者における半導体レーザ８は「レーザ光出力１０ｍＷ、波長７８０ｎｍ」であって、「レーザ光出力が１ｍＷ〜１０ｍＷ以下の範囲で任意に可変される」ものであるから、後者の半導体レーザ８の光出力及び波長に関する数値範囲は、前者の半導体レーザダイオードの「光出力５〜１０００ｍＷ、ピーク波長６００〜１６００ｎｍ」の範囲に含まれるものである。　　
　上記のことから、刊行物２発明は、相違点２に係る本願発明の「光出力５〜１０００ｍＷ、ピーク波長６００〜１６００ｎｍを有する半導体レーザダイオードの発光面前方に集光レンズを取り付け、レーザ光の光出力を調節する光出力調節手段と、レーザ光の照射時間を設定する照射時間設定手段と、を備え」る構成に相当する構成を備えてなるものといえ、また、本願発明と刊行物２発明は、ともに「半導体レーザダイオードのレーザ光を皮膚面に照射」する技術に属するものであるといえる。
　してみると、上記相違点１についての検討において刊行物１発明のレーザ美容機に上記周知の技術を適用する際、刊行物１発明の半導体レーザの半導体レーザダイオードの光出力、ピーク波長として刊行物２発明が備える数値範囲を採用するとともに、照射時間の設定のために刊行物２発明が備える照射時間設定手段を採用して相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得たものといえる。
　　
　また、本願発明の構成によってもたらされる効果も、当業者であれば刊行物１発明及び刊行物２発明並びに上記周知の技術から予測できる範囲のものであって、格別なものとはいえない。
　
【５】むすび
　したがって、本願発明は、その出願前に当業者が上記刊行物１発明及び上記刊行物２発明並びに上記周知の技術に基いて容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。