【事件の表示】
　特許第５７６９３５２号発明「患者固有の血流のモデリングのための方法およびシステム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７６９３５２号の請求項１ないし３０に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　特許第５７６９３５２号(以下、「本件特許」という。)の請求項１ないし３０に係る特許についての出願は、平成２３年７月２９日を国際出願日とする出願である特願２０１３−５２４０９５号（パリ条約による優先権主張　２０１０年８月１２日　米国，２０１０年１０月１日　米国，２０１０年８月２０日　米国，２０１１年１月２５日　米国，２０１０年８月２７日　米国，２０１０年　８月２６日　米国）の一部を平成２６年１１月６日に新たな特許出願としたものであって、平成２７年７月３日に特許の設定登録がされ、その後、その本件特許の請求項１ないし３０に係る特許に対し、特許異議申立人伊丹勝により特許異議の申立てがなされたものである。 
第２　本件特許発明 
　本件特許の請求項１ないし３０の特許に係る発明(以下、それぞれの発明を「本件特許発明１」ないし「本件特許発明３０」という。)は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１ないし３０に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、本件特許発明１、１０、１４、２１は以下のとおりのものである。
　なお、本件特許発明２ないし９は本件特許発明１に、本件特許発明１１ないし１３は本件特許発明１０に、本件特許発明１５ないし２０は本件特許発明１４に、本件特許発明２２ないし３０は本件特許発明２１に従属するものである。
「【請求項１】
　患者の治療を計画するためのシステムであって、
　前記システムは、少なくとも１つのコンピュータシステムを含み、
　前記少なくとも１つのコンピュータシステムは、
　　前記患者の解剖学的構造体の幾何学的形状に関する患者固有のデータを受信することと、
　　前記患者固有のデータに基づいて、前記患者の前記解剖学的構造体の少なくとも一部分を表す三次元モデルを作成することと、
　　前記三次元モデルおよび前記患者の前記解剖学的構造体に関連する物理学に基づくモデルに基づいて、前記患者の前記解剖学的構造体内の第１の冠血流予備量比を決定することと、
　　前記三次元モデルを修正することと、
　　前記修正された三次元モデルに基づいて、前記患者の前記解剖学的構造体内の第２の冠血流予備量比を決定することと
　を行うように構成されている、システム。」
「【請求項１０】
　患者の治療を計画することを少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせるように前記少なくとも１つのコンピュータシステムを動作させる方法であって、
　前記方法は、
　前記少なくとも１つのコンピュータシステムに入力された前記患者の解剖学的構造体の幾何学的形状に関する患者固有のデータに基づいて、前記患者の解剖学的構造体の少なくとも一部分を表す三次元モデルを作成することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることと、
　前記三次元モデルおよび前記患者の前記解剖学的構造体に関連する物理学に基づくモデルに基づいて、前記患者の前記解剖学的構造体内の第１の冠血流予備量比を決定することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることと、
　前記三次元モデルを修正することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることと、
　前記修正された三次元モデルに基づいて、前記患者の前記解剖学的構造体内の第２の冠血流予備量比を決定することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることと
　を含む、方法。」
「【請求項１４】
　患者の治療を計画するためのシステムであって、
　前記システムは、少なくとも１つのコンピュータシステムを含み、
　前記少なくとも１つのコンピュータシステムは、
　　前記患者の解剖学的構造体の少なくとも一部分の幾何学的形状に関する患者固有の画像データを受信することと、
　　前記患者固有の画像データに基づいて、前記解剖学的構造体の前記一部分を表す三次元モデルを作成することであって、前記三次元モデルは、大動脈の少なくとも一部分と、前記大動脈の前記一部分から発する複数の冠動脈の少なくとも一部分とを表し、前記三次元モデルは、前記複数の冠動脈によって形成される血流のための複数の流出口を表す部分を含む、ことと、
　　前記三次元モデルおよび少なくとも１つの物理学に基づくモデルに基づいて、前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血流の特徴に関する第１の情報を決定することであって、前記少なくとも１つの物理学に基づくモデルは、前記複数の流出口のうちの少なくとも１つを通る血流を表し、前記少なくとも１つの物理学に基づくモデルは、三次元未満を有する、ことと、
　　治療計画に関するユーザからの入力を受信することと、
　　前記受信した入力に基づいて、前記三次元モデルを修正することと、
　　前記修正された三次元モデルに基づいて、前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の複数の位置における前記血流の特徴に関する第２の情報を決定することと
　を行うように構成されており、
　前記第１の情報および前記第２の情報のそれぞれは、前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血圧、血液速度、血流量、または冠血流予備量比のうちの少なくとも１つを含む、システム。」
「【請求項２１】
　患者の治療を計画することを少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせるように前記少なくとも１つのコンピュータシステムを動作させる方法であって、
　前記方法は、
　前記少なくとも１つのコンピュータシステムに入力された前記患者の解剖学的構造体の少なくとも一部分の幾何学的形状に関する患者固有の画像データに基づいて、前記解剖学的構造体の前記一部分を表す三次元モデルを作成することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることであって、前記三次元モデルは、大動脈の少なくとも一部分と、前記大動脈の前記一部分から発する複数の冠動脈の少なくとも一部分とを表し、前記三次元モデルは、前記複数の冠動脈によって形成される血流のための複数の流出口を表す部分を含む、ことと、
　前記三次元モデルおよび少なくとも１つの物理学に基づくモデルに基づいて、前記複数
の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血流の特徴に関する第１の情報を決定することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることであって、前記少なくとも１つの物理学に基づくモデルは、前記複数の流出口のうちの少なくとも１つを通る血流を表し、前記少なくとも１つの物理学に基づくモデルは、三次元未満を有する、ことと、
　前記少なくとも１つのコンピュータシステムに入力された治療計画に関する情報に基づいて、前記三次元モデルを修正することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることであって、前記治療計画は、前記複数の冠動脈の前記一部分内の幾何学的形状の変化を示す、ことと、
　前記修正に基づいて、前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の複数の位置における前記血流の特徴に関する第２の情報を決定することを前記少なくとも１つのコンピュータシステムに行わせることと
　を含み、
　前記第１の情報および前記第２の情報のそれぞれは、前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血圧、血液速度、血流量、または冠血流予備量比のうちの少なくとも１つを含む、方法。」
第３　申立理由の概要
　特許異議申立人（以下、「申立人」という。）は、証拠として次の甲１号証ないし甲第５号証（以下、甲第１号証を「甲１」のように甲と番号を組み合わせていうこととする。）を提出し、請求項１ないし３０に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、同法第１１３条第２号に該当し、特許を取り消すべきものである旨主張している。
　甲１：Pekkan, K.外８名，Patient-specific surgical planning and hemodynamic computational fluid dynamics optimization through free-form haptic anatomy editing tool(SURGEM), Medical  Biological Engineering  Computing, Volume46, Issue 11, ２００８年１１月， p.1139-1152
　甲２：特表２００３−５２５０６７号公報
　甲３：Qian, Y.外４名，Computational Hemodynamic Analysis in Congenital Heart Disease: Simulation of the Norwood Procedure, Annals of Biomedical Engineering, Volume38, Issue7, ２０１０年７月， P.2302-2313
　甲４：特表２００９−５１５６０２号公報
　甲５：特表２００３−５０８１５２号公報
　具体的には、本件特許発明１ないし３０と甲１に記載されている発明（以下、「甲１発明」という。）とを対比した上で相違点を抽出し、それらの相違点が甲２ないし甲５のいずれかに記載されている事項から当業者が容易に想到できたものであることを主張している。
第４　申立理由についての検討
１　甲各号証記載の事項
（１）甲１について
　甲１は、「Patient-specific surgical planning and hemodynamic computational fluid dynamics optimization through free-form haptic anatomy editing tool(SURGEM)」（自由形式触覚解剖編集ツール（ＳＵＲＧＥＭ）による患者固有の手術計画と血行動態の数値流体力学による最適化）について記載されており、以下の記載がある。
（甲１ア）
「To improve patient's health, cardiovascular pre-surgical planning and blood flow optimization before the in vivo execution at the operating room is the logical process for the engineer(Fig. 1). The three pillars of this technology are (1) image-based computional fluid dynamics(CFD) analysis; (2) anatomical editing-geometrical human-shape interaction; and (3) the exchange of 3D geometrical information between the patient's data, the surgeon, CFD analysis and numerical optimization.」（第１４頁左欄第１８行−第２６行）（当審訳：患者の健康の改善のための、手術室における生体内での実行の前の心血管手術前プランニングおよび血流最適化は、エンジニアのための論理的方法である（図１）。この技術の３つの柱は、（１）
画像に基づいた数値流体力学（ＣＦＤ）分析
（甲１イ）
　図１として「PRE-SURGICAL PLANNIG」（手術前プランニング）のフローチャートが示されており、以下の手順が示されている。
「Patient MRI」（患者ＭＲＩ）
「Interpolaion  Segmentation of Anatomy and Flow」（解剖学的構造と流れの補間と分割）
「3D Glenn Stage Anatomy  flow(of Fontan Surgery)」（フォンタン手術の３Ｄ　グレンステージにおける解剖学的構造と流れ）
「Virtual Surgery」（仮想的手術）
「TCPC Optimization」（ＴＣＰＣ最適化）
「Results Report(for pre-operative clinical conference)」（手術前の協議のための結果報告）「Surgeon's Decision」（外科医の判断）
「SURGERY」（手術）
「POST-SURGICAL ASSESMENT」（手術後の評価）
「Patient MRI」（患者ＭＲＩ）
（甲１ウ）
「Recently our group has embarked upon attempting surgical planning by virtually modifying and optimizing geometries using CAD tools and simulating flow using CFD[6,45,47]. CFD tools are employed to answer clinical questions by altering the 3D cardiac magnetic resonance(CMR) anatomy model without in vivo execution. 」（第１４頁右欄第２０行−第２５行）（当審訳：最近、我々のグループは、
ＣＡＤツールを使用して幾何学的形状の仮想的修正と最適化を行う
ＦＤを使用して流れのシミュレーションを行うことによって手術プランニングを試みる
生体内での実行をせずに、３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）解剖モデルを修正する
（甲１エ）
「To understand the detailed 3D flow fields and evaluate the hemodynamic performance, patient-specific CFD studies are performed for the sample configurations that are virtually modified using SURGEM.」（第１８頁左欄第３行〜第６行）（当審訳：詳細な３Ｄの流場を理解し、
血流の挙動を評価
仮想的に修正
（甲１オ）
「Three patient-specific models (left column) and their selected free-formed deformed modifications generated using the interactive surgical design tool.」（第１９頁図４の説明）（当審訳：３つの患者固有モデル（左カラム）と、それらの選択された自由形式の変形修正。それらは、外科的設計ツールを使用して生成された。）
（甲１カ）
「Fig.8 3D CFD flow fields of candedate free-form deformed anatomical models. Interactive local modifications made by the user sequentially and are highlighted with arrows. a New confluence; b, c RPA branch modifications; d LPA flare design; e LPA stenosis dilatation. Colors represent velocity magnitudes(red, high- and blue colors correspond to low values). g Effects of removing the Hemi-Fontan pouch; h LPA branch flare design. On the right streamlines for the extra-cardiac baffle configuration of Fig.6, Case d is plotted.」（第２２頁図８の説明）（当審訳：自由形式の変形が行われた解剖学的モデルの候補の３次元ＣＦＤ流れ場。相互作用的な局所的修正はユーザによって順次行われ、矢印によってハイライトされた。ａ　新しい合流点デザイン；ｂ，ｃ　ＲＰＡ分岐修正；ｄ　ＬＰＡフレアデザイン；ｅ　ＬＰＡ狭窄膨張。色が速度の大きさを表す（赤色が高い値に対応し、青色が低い値に対応する。）ｇ　Hemi-Fontanポーチの除去による効果；ｈ　ＬＰＡ分岐フレアデザイン。図６の心臓外バッフル構成において右側のストリームライン上において、ケースｄはプロットされる。）
（甲１キ）
「(7) As most surgical reconstructions are created on cardiopulmonary bypass without blood flow, the geometric shape should be assessed and visualization in the post-bypass hydrostatic loading condition needs to be provided.」（第２３頁左欄下４行〜右欄第１行）（（７）多くの手術的再建が血流のない心肺バイパス上で行われるため、幾何学的形状が評価される必要があり、そして、バイパス後の静水圧荷重条件の視覚化が提供されることを必要とする。）
　上記（甲１ア）ないし（甲１キ）の記載を含め、甲１の記載全体を総合すると、甲１には、以下の発明が記載されていると認められる。
「ＣＡＤツールを使用して３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）解剖モデルの幾何学的形状の仮想的修正と最適化を行うこと、および、画像に基づいた数値流体力学（ＣＦＤ）分析を使用して流れのシミュレーションを行うことによって手術プランニングを試みる方法。」
　なお、申立人においても、異議申立書の第４８頁第１行〜第４行において、同様な発明を認定している。
（２）甲２について
　甲２は、「狭窄にかかる圧力測定を使用して、ＦＦＲに加えて、冠状動脈血流予備能（coronary flow reserve, ＣＦＲ）および拡張期対収縮期速度比（ＤＳＶＲ）なる血流をベースとした臨床的特徴を計算するための、方法」を開示するものであり、以下の記載がある。
「【０００５】
　他のパラメータもまた損傷の発病度を示すものとして規定されている・・・。血流予備量比（fractional flow reserve, ＦＦＲ）は、充血時の（狭窄に対して）遠位の血圧（Ｐｄ）対大動脈圧（Ｐａ）の比として定義付けられる。・・・」
（３）甲３について
　甲３は、「Computational Hemodynamic Analysis in Congenital Heart Disease: Simulation of the Norwood Procedure」（先天性心疾患の血行動態の数値解析：ノーウッド手法のシミュレーション）を開示するものであって、ＣＦＤを利用した血流シミュレーションによる左心低形成症候群（ＨＬＨＳ）の初期治療におけるノーウッド手術最適評価が開示されており、ＣＦＤを利用して、三次元モデルにおける肺動脈や上行大動脈の各点の圧力を求め、ＥＬ（energy loss）を算出する点が記載されている。
（４）甲４について
　甲４は、「シミュレーション用の物理システムのモデルを編集するためのシステムおよび方法」を開示するものであり、以下の記載がある。
「【０００７】
　本発明の実施形態は、シミュレーション用の物理システムのモデルを編集するためのシステムおよび方法を提供する。」
「【００１０】
（シミュレーションプログラムの例示的システム）
  本発明の一実施形態では、物理システムのモデルは、物理システムの様々な特性を記述する構成体を含む。例えばヒトの心臓のモデルは、心臓の大きさおよび形状、心腔の大きさおよび形状、心臓の様々な箇所の壁の厚さ、または他の特性をはじめ、心臓の特性を包含するデータファイルを含むことができる。モデルの構成体の特性は、構造特性、電気特性、振動特性、および他の特性をはじめ、モデル化された物理システムの多くの異なる様相を含むことができる。例えば心臓のモデルは、構造特性のみならず、心臓に関連する血管、神経、組織、および他の生体システムに関連する情報をも含むことができる。
【００１１】
　そのようなモデルはシミュレーションプログラム内で使用され、ユーザが物理システムの使用または操作を訓練するために、シミュレーションプログラムのユーザがモデルと相互作用することを可能にする。例えばヒトの心臓のモデルを使用するシミュレーションプログラムは、医学生が心臓について学び、あるいは、実際の心臓手術を実行する必要無く、モデル化された心臓に模擬外科処置を実行することを可能にする。
【００１２】
　そのようなモデルはまた、低侵襲手術（ＭＩＳ）のシミュレーションにも使用することができる。ＭＩＳは、全ての医学分野にまたがる外科手術の分野である。ＭＩＳでは、手術は、１つ以上の大きい切開を通してではなく、小さい穿刺を通して身体内に収まるように設計された特殊器具を使用して実行される。今日の全外科手術の半分近くが外来であり、あるいは外来患者ベースで実行されるという事実は、大部分がＭＩＳ技術のおかげであると考えられている。ＭＩＳは通常、結果的に患者の痛み、瘢痕、および回復時間が少ないだけでなく、（より短期の入院のため）医療コストも低減する。
【００１３】
　これまで１０年以上にわたって、経皮的（皮膚を介して行なわれる血管へのアクセス）冠動脈形成術（ＰＣＩ）は開心術に取って代わるようになってきた。バルーンおよびステント（小金網管）が粥状動脈硬化症の治療におけるＰＣＩに組み込まれるようになり、経皮経管冠動脈形成術（ＰＴＣＡ）として知られる。・・・」
「【００３６】・・・一実施形態では、システム１００は患者の心臓の磁気共鳴撮像（ＭＲＩ）データを評価して、心臓の心腔の３次元表現を生成することができる。・・・」
「【００５７】・・・一実施形態では、ユーザはモデルのグラフィック表現と相互作用し、それによってモデルに関連するパラメータを変更することができる。・・・」
（５）甲５について
　甲５は、「最適な流量調節のための導管設計及びそれに関連する方法」を開示するものであり、以下の記載がある。
「【０００２】
（発明の分野）
　本発明は、患者の身体の一部から他の部分へ流体の連通を可能にする導管を移植するための装置及び方法に関するものである。より詳細には、本発明は、心房・心室と血管の間、及び／又は、２つの血管の間で直接的な流通を可能にするため、心臓に移植される血流導管に関するものである。更に一層詳細には、本発明は、左心室導管設計とその構造、及び、導管設計を最適化するための方法、並びに、閉塞した冠状動脈の直接的なバイパスを達成するため、その導管を通じる血液の流れを調節するための方法、更には、近位側閉塞部位の変量を用いて、冠状動脈を流れる総計的な血流量を最適化するための方法に関するものである。」
「【００１９】
・・・コンピューターによるシミュレーション及び実験により、冠状動脈に最適化された流量をもたらす特性は、その動脈の閉塞の程度に依存し得ることが示された。・・・」
「【００２２】
・・・本発明のコンピューターコードは、冠状動脈循環の強調を伴う総合的な心臓血管循環の集中パラメーターモデルに基づいている。本質的に、本発明によるこのモデルは、Ｄａｖｉｓにより従前に開発された心臓血管系の現存モデルに冠状動脈循環とバイパス循環を挿入したものである。・・・」
２　本件特許発明について
（１）本件特許発明１について
ア　対比
　本件特許発明１と甲１発明とを対比すると、甲１発明には、少なくとも以下の本件特許発明１の特定事項が記載されていない点で相違する。
「前記患者の前記解剖学的構造体内の第１の冠血流予備量比を決定すること」及び「前記患者の前記解剖学的構造体内の第２の冠血流予備量比を決定すること」、並びに、前者が「前記三次元モデルおよび前記患者の前記解剖学的構造体に関連する物理学モデルに基づいて」決定するものであり、後者が「前記三次元モデルを修正することと、前記修正された三次元モデルに基づいて」決定するものである点。
（以下、上記の点を「相違点Ａ」という。）
イ　判断
　甲２ないし５の記載を参照すると、甲２には、血流予備量比（fractional flow reserve, ＦＦＲ）の定義は記載されており、血流予備量比が当業者にとって周知のパラメータである点は読み取れるが、甲２の記載事項は、損傷の発病度を示すパラメータの例としての記載のみであり、条件を変えた状況で、その条件毎にパラメータを取得するという技術思想は何ら開示されていない。
　また、甲２の記載事項における血流予備量比の甲１発明への適用の動機付けについて検討すると、甲１発明は、「３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）解剖モデルの幾何学的形状の仮想的修正」を行うものであるから、条件を変えた状況は作り出されているが、甲１発明において、条件を変えた状況で実施されるものは、「流れのシミュレーション」であって特定のパラメータを求めているのではなく、「流れのシミュレーション」に代えて、特定のパラメータを求めること、さらには、その一つである「血流予備量比」を求めることの必然性は見出せず、甲２の記載事項の甲１発明への適用の動機付けはない。
　さらに、甲３ないし甲５に記載された事項を参照しても、血流予備量比に関する記載は存在しない。
　また、本件特許発明１は、「三次元モデル」、「および」、「前記患者の前記解剖学的構造体に関連する物理学に基づくモデル」より、第１の冠血流予備量比を決定していることから、２つの異なるモデルを用いて第１の冠血流予備量比を決定しているが、甲２ないし甲５に記載された事項を参照しても、その点の開示は存在しない。
　さらに、「第２の冠血流予備量比」を、「前記三次元モデルを修正することと、前記修正された三次元モデルに基づいて」「決定する」ことについても、甲２ないし甲５に記載された事項を参照しても、導出されない。
　なお、申立人は、異議申立書の第４頁において、甲１発明の「３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）データ」を本件特許発明１の「三次元モデル」に、甲１発明の「３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）解剖モデル」を本件特許発明１の「物理学に基づくモデル」に対応付けているが、甲１発明において、「３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）データ」と「３Ｄ心臓磁気共鳴（ＣＭＲ）解剖モデル」がどのように区別されるのか不明であり、申立人の主張は採用できない。
　以上のことから、甲１発明、甲２ないし５に記載された事項を参照しても、上記相違点Ａに係る構成は、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
ウ　小括
　よって、本件特許発明１は、甲１発明及び甲２ないし５の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件特許発明２ないし９について
　本件特許発明２ないし９は、本件特許発明１を更に減縮したものであるから、上記本件特許発明１についての判断と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）本件特許発明１０について
ア　対比
　本件特許発明１０と甲１発明とを対比すると、甲１発明には、少なくとも以下の本件特許発明１の特定事項が記載されていない点で相違する。
「前記患者の前記解剖学的構造体内の第１の冠血流予備量比を決定すること」及び「前記患者の前記解剖学的構造体内の第２の冠血流予備量比を決定すること」、並びに、前者が「前記三次元モデルおよび前記患者の前記解剖学的構造体に関連する物理学モデルに基づいて」決定するものであり、後者が「前記三次元モデルを修正することと、前記修正された三次元モデルに基づいて」決定するものである点。
イ　判断
　上記の点は、上記「（１）本件特許発明１について」「ア　対比」における本件特許発明１と甲１発明との相違点である相違点Ａと同一である。
　したがって、本件特許発明１０も、「（１）本件特許発明１について」「イ　判断」における判断と同じ結論である。
ウ　小括
　よって、本件特許発明１０は、甲１発明及び甲２ないし５の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（４）本件特許発明１１ないし１３について
　本件特許発明１１ないし１３は、本件特許発明１０を更に減縮したものであるから、上記本件特許発明１０についての判断と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（５）本件特許発明１４について
ア　対比
　本件特許発明１４と甲１発明とを対比すると、甲１発明には、少なくとも以下の本件特許発明１４の特定事項が記載されていない点で相違する。
「三次元モデルは、大動脈の少なくとも一部分と、前記大動脈の前記一部分から発する複数の冠動脈の少なくとも一部分とを表し、前記三次元モデルは、前記複数の冠動脈によって形成される血流のための複数の流出口を表す部分を含む」点。
（以下、上記の点を「相違点Ｂ」という。）
「前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血流の特徴に関する第１の情報を」「前記三次元モデルおよび少なくとも１つの物理学に基づくモデルに基づいて」「決定」し、「前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の複数の位置における前記血流の特徴に関する第２の情報を」「前記三次元モデルを修正することと、前記修正された三次元モデルに基づいて」「決定」する点。
（以下、上記の点を「相違点Ｃ」という。）
イ　判断
（ア）相違点Ｂについて
　上記相違点Ｂについて検討するに、甲２ないし５の記載を参照すると、冠動脈を含んだ具体的な三次元モデルの形態は、何ら具体的に記載されていない。
　申立人は、甲４の段落【００１３】に、冠動脈形成術（ＰＣＩ）について開示があり、甲４に係るモデリングの対象に冠動脈が含まれることは明らかである旨を主張し、また、甲３に開示された三次元モデルは「血流のための複数の流出口を表す部分を含む」ものであり、甲５に、集中パラメーターモデルによるシミュレーションから圧力境界条件を求めることが開示されている旨を主張している。
　しかしながら、いずれの文献にも冠動脈を含んだ具体的な三次元モデルの形態は何ら記載されていない。
　したがって、甲１発明、甲２ないし５に記載された事項を参照しても、上記相違点Ｂに係る構成は、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
（イ）相違点Ｃについて
　上記相違点Ｃについて検討するに、本件特許発明１４は、「前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血流の特徴に関する第１の情報」については、「前記三次元モデル」及び「少なくとも１つの物理学に基づくモデル」の二つの異なるモデルを用いて決定し、「前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の複数の位置における前記血流の特徴に関する第２の情報」については、「前記修正された三次元モデル」を用いて決定しているが、甲２ないし甲５に記載された事項を参照しても、その点の開示は存在しない。
ウ　小括
　よって、本件特許発明１４は、甲１発明及び甲２ないし５の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（６）本件特許発明１５ないし２０について
　本件特許発明１５ないし２０は、本件特許発明１４を更に減縮したものであるから、上記本件特許発明１４についての判断と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（７）本件特許発明２１について
ア　対比
　本件特許発明２１と甲１発明とを対比すると、甲１発明には、少なくとも以下の本件特許発明２１の特定事項が記載されていない点で相違する。
「三次元モデルは、大動脈の少なくとも一部分と、前記大動脈の前記一部分から発する複数の冠動脈の少なくとも一部分とを表し、前記三次元モデルは、前記複数の冠動脈によって形成される血流のための複数の流出口を表す部分を含む」点。
「前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の血流の特徴に関する第１の情報を」「前記三次元モデルおよび少なくとも１つの物理学に基づくモデルに基づいて」「決定」し、「前記複数の冠動脈の少なくとも前記一部分内の複数の位置における前記血流の特徴に関する第２の情報を」「前記三次元モデルを修正することと、前記修正された三次元モデルに基づいて」「決定」する点。
イ　判断
　上記の点は、上記「（５）本件特許発明１４について」「ア　対比」における本件特許発明１４と甲１発明との相違点である相違点Ｂ及び相違点Ｃと同一である。
　したがって、本件特許発明２１も、「（５）本件特許発明１４について」「イ　判断」における判断と同じ結論である。
ウ　小括
　よって、本件特許発明２１は、甲１発明及び甲２ないし５の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（８）本件特許発明２２ないし３０について
　本件特許発明２２ないし３０は、本件特許発明２１を更に減縮したものであるから、上記本件特許発明２１についての判断と同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
第５　むすび
　以上検討したとおり、本件特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１ないし３０に係る発明の特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１ないし３０に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年５月３０日（２０１６．５．３０）