【事件の表示】
　平成　７年特許願第３１５５８２号「踏板装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　６月２０日出願公開、特開平　９−１６１１９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成７年１２月４日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１４年１月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のとおりである。（以下「本願発明」という。）
　
「車両通行路の幅方向に長手方向を一致させて路面に埋設され、通行車両の踏圧を検知することにより上記車両の軸数の確認、前後進の判別等を行なう踏板装置において、　表面の長手方向に沿って複数の接点体収容溝を配設された剛体からなる矩形盤状の踏板本体と、この踏板本体の接点体収容溝に挿着される接点体とを備え、前記接点体は、
　前記接点体収容溝に挿着可能な如く形成され、中空部内上面に前記長手方向に沿って突設された突条部を有する絶縁性弾性部材からなる角筒状ケースと、この角筒状ケースの前記突条部に貼り付けられた帯状の導電性弾性部材からなる第１接点と、この第１接点より幅広に形成され、前記第１接点に所定間隙を隔てて対向する如く前記角筒状ケースの中空部内下面に設けられた帯状の金属板からなる第２接点と、
　を備えていることを特徴とする踏板装置。」
　
２．引用文献
（１）原査定の拒絶の理由に引用された実願平４−８８８８３号（実開平６−５６８９３号）のＣＤ−ＲＯＭ（平成６年８月５日公開。以下「引用文献」という。）には、次の事項が記載されている。
　ア．「図７、図８にて、踏板本体７１はゴム等の弾性体製の長方形の板形である。上面には長手方向に沿う４つの山ａが設けられる。各山ａの下方は長手方向に沿う長方形の板形の空洞８１ａ〜８１ｄがあけられる。また各空洞の下方には剛体製の基板８２が埋込まれている。
接点体９１は断面外形が空洞８１ａ〜８１ｄの断面形状に等しい、ごむ等の弾性体製の矩形筒９２である。上下の内面には電極９３，９４が貼付けられている。この接点体９１は踏板本体７１の空洞８１ａ〜ｄに挿入される。」（段落【０００５】）
　
　イ．「図１は踏板式感圧センサ本体２１の斜視図である。図２は分解図、図３は図１のＡ−Ａ断面の一部である。図４はブロック線図、図５は作用説明図である。
　図２において、ハウジング３１は鋼材等の剛体製の長方形の板で、その上面に長手方向に沿う４本の溝ａがあけられる。
　踏棒３２は、ゴム等の弾性体製で、その詳細を図３に示すように、下部断面が溝ａの断面に同じで、上部断面が下部断面の幅よりも狭い幅を持つ山形になっている。そして段差部はテーパ状に形成されている。上部の隅もテーパ状に形成されている。長さはハウジング３１の長さにほぼ等しい。」（段落【００１８】〜【００２０】）
　
　ウ．「以上において、車両６１の検知動作は以下のようである。通行車両６１が前進してきて、その車輪が踏板３２ａ〜３２ｄを順次踏圧すると、弾性体である突起部が押され変形し、ゴム光ファイバーケーブル１１ａ〜１１ｄを順次圧縮及び曲げ変形させる。ゴム光ファイバーケーブル１１ａ〜１１ｄの変形によりその伝達率が変化し、光量が変化するとフォトカプラ４２ａ〜４２ｄによって変換された電圧値も変化する。そして電圧変化がアンプ４３ａ〜４３ｄによりそれぞれ増幅、波形成形され出力される。アンプ４３ａ〜４３ｄの出力波形のタイムチャート図を図５に示す。これらの時系列信号は演算器６７に送られ、従来と同様に演算され、車両６１が前進であることと、その軸数が出力される。」（段落【００２６】）
　
（２）引用文献に記載のものにおいては、次のことが明らかである。
　図９に示される従来例のものにおいては、絶縁性弾性部材からなる角筒状ケースの中空部内の上面には、上部接点が貼り付けられ、中空部内下面から長手方向に沿って突設された突条部に貼り付けられた下部接点を備え、上部接点が下部接点より幅広に形成されて、両接点は所定間隙を隔てて対抗するものである。
　
（３）以上から、引用文献には、図１〜５に記載された実施例に関して、次の発明が記載されていると認められる。
　
「車両通行路の幅方向に長手方向を一致させて路面に埋設され、通行車両の踏圧を検知することにより上記車両の軸数の確認、前後進の判別等を行なう踏板装置において、　表面の長手方向に沿って複数の踏棒収容溝を配設された剛体からなる矩形盤状のハウジングと、このハウジングの踏棒収容溝に挿着される踏棒とを備え、
　前記踏棒は、
　光ファイバーケーブルを備えている踏板装置。」（以下「引用発明」という。）
　
（４）また、引用文献には、図８，９に示される次の従来技術が記載されていると認められる。
　
「接点体は、中空部内下面に長手方向に沿って突設された突条部を有する絶縁性角筒状ケースと、この角筒状ケースの前記突条部に貼り付けられた帯状の下部接点と、この下部接点よりも幅広に形成され、下部接点に所定間隙を隔てて対向する如く角筒状ケースの中空部内上面に設けられた帯状の上部接点を備えているものである。」（以下「引用文献従来技術」という。）
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「ハウジング」は前者における「踏板本体」に相当し、また、後者の「踏棒」及び前者の「接点体」は「検出体」とでもいうべきものであることから、両発明は、
「車両通行路の幅方向に長手方向を一致させて路面に埋設され、通行車両の踏圧を検知することにより上記車両の軸数の確認、前後進の判別等を行なう踏板装置において、　表面の長手方向に沿って複数の検出体収容溝を配設された剛体からなる矩形盤状の踏板本体と、この踏板本体の検出体収容溝に挿着される検出体とを備え、前記検出体は、前記検出体収容溝に挿着可能な如く形成されている踏板装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明においては、検出体は、接点体であり、接点体は、中空部内上面に長手方向に沿って突設された突条部を有する絶縁性弾性部材からなる角筒状ケースと、この角筒状ケースの前記突条部に貼り付けられた帯状の導電性弾性部材からなる第１接点と、この第１接点より幅広に形成され、前記第１接点に所定間隙を隔てて対向する如く前記角筒状ケースの中空部内下面に設けられた帯状の金属板からなる第２接点と、を備えているのに対し、引用発明では、検出体は、光ファイバーケーブルを有する踏棒である点。
　
４．判断
（１）上記相違点について検討する。
　引用発明においては、溝に収容される検出体としては、光ファイバーケーブルを有する踏棒とされている。
　ところで、この踏棒と同じく車両の軸数や前後進の判別を行うための車両の検出のためのものとして、中空部内下面に長手方向に沿って突設された突条部を有する絶縁性角筒状ケースと、この角筒状ケースの前記突条部に貼り付けられた帯状の下部接点と、この下部接点よりも幅広に形成され、下部接点に所定間隙を隔てて対向する如く角筒状ケースの中空部内上面に設けられた帯状の上部接点を備えている接点体が、同じ引用文献に引用文献従来技術として記載されている。
　
（２）この引用文献従来技術においては、車両の重量によって押圧される中空部内上面側でなく、下面側に突条部が形成されている。
  しかし、この接点体と同じく、弾性体を押圧することによって接点を閉じるようなスイッチ作用をなすものにおいて、押圧される側の中空部内面に突条部を形成したものは、例えば、実願平３−１０９２６５号（実開平５−５０６３２号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願平４−７５０１１号（実開平６−３８１３１号）のＣＤ−ＲＯＭに記載されるように周知の技術に過ぎない。
　そして、接点の幅が、突条部に設けるものに対して、他の側に設けるものが幅広となることは、引用文献周知技術や、上記実願平３−１０９２６５号（実開平５−５０６３２号）のＣＤ−ＲＯＭの図７を参照しても当然の設計事項に過ぎないものである。
　また、接点として、導電性弾性部材とすることや金属板とすることは、単なる設計的事項に過ぎない。
　
（３）そうすると、相違点に関する本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到することができたものと認められる。
　また、本願発明を全体としてみても、引用発明、引用文献従来技術及び周知技術から予測される以上の格別の効果を奏するとも認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用発明、引用文献従来技術及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。