【事件の表示】
　平成　９年特許願第３３４０２７号「厚み縦圧電共振子」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月２２日出願公開、特開平１１−１６８３４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成9年12月4日に特許出願されたものであって、その請求項1、2に係る発明は、平成14年5月25日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりのものであって、当該請求項1に係る発明は次のとおりのものである。
「【請求項１】　厚み縦振動モードの高調波を利用したエネルギー閉じ込め型の圧電共振子であって、　
　圧電基板と、　
　圧電基板の両主面において部分的に設けられており、かつ圧電基板を介して表裏対向するように形成されている第1，第2の励振電極と、　
　第1，第2の励振電極にそれぞれ連ねられており、かつ圧電基板の一端縁に向かって延ばされている第1，第2の引き出し電極と、　
　第1または第2の引き出し電極に接続されており、かつ圧電基板の一端縁に沿うように形成されている第1，第2の端子電極とを備え、　
　前記第1，第2の引き出し電極の少なくとも一方の一部に連ねられて
形成され、かつ前記引き出し電極の幅を増加させるように引き出し電極の引き出し方向と交差する方向に形成されている
とともに、
　
引き出し電極のスプリアス抑制電極が設けられている部分の幅方向寸法が、励振電極の該幅方向寸法以上とされている
　
【２】引用刊行物
（1）原査定の拒絶の理由に引用された特開平4-216208号公報（以下「引用例1」という。）には、その実施例及び図面に係わる記載を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が記載されている。
「【実施例】以下、本発明による一実施例を図1および図2を用いて説明する。図1は本発明による圧電共振子を示す斜視図であり、圧電基板1は厚み方向に分極され厚さtで決まる厚み縦基本モードが非閉じ込め（伝搬）モード、厚み縦3倍モードがエネルギー閉じ込めモードとなるような定数（ポアソン比）を持つように構成したものであり、本実施例では分極処理された圧電基板1を用いたが、本発明の適用範囲はこれに限定されるものではなく自発分極を持つ圧電単結晶、配向膜等を用いることも可能である。
　【0009】前記圧電基板1の主平面の略中央部に蒸着、メッキ等の手段で重なり合って表裏対向するように振動電極2を形成し、この振動電極2から導き出した引き出し電極3を端部の一辺に設けた取出し電極4に交差接続した形状の電極部を表裏面にそれぞれ形成し、前記振動電極2は重なり合って振動閉じ込め電極部を構成し、取出し電極4は重ならないように配置されたものである。
　【0010】また、前記振動電極2の形状は円形とし、この振動電極2の直径Dはオーバートーン共振を避けるため圧電基板の厚さt、周波数低下量Δできまるベックマン定数より上限の決まる値とし、厚み縦3次高調波モードの振動が振動電極2およびその近傍に閉じ込められる単一共振を実現するように構成したものである。
　【0011】また、前記圧電基板1の両主平面上に前記振動電極2に近接した対向する辺に独立した一対の部分電極5を表裏対向するように長方形の形状で形成した。この部分電極5は前記振動電極2近傍の厚み縦3倍高調波モードが閉じ込められている部分に重ならないことと前記引き出し電極3および取出し電極4に接触しない限り形状および大きさは任意のもので良い。
　【0012】前記部分電極5の働きは、振動電極2に厚みtで決まる厚み縦基本振動モードを励振する近傍の周波数の高周波電界が印加された際に、励振電極2部に閉じこまらない伝搬波となって圧電基板1の周囲に円筒波状に伝搬していくが、前記部分電極5の電極としての機械的負荷と圧電短絡との効果により部分電極5部に振動エネルギーが吸収され不要共振応答が低減されるものである。」（第2頁第2欄第18行〜第3頁第3欄第6行の段落【0008】〜【0012】、図1参照）
（2）同じく引用された特開平2-140008号公報（以下「引用例2」という。）は、多重モード型圧電振動子に関するもので「厚みすべり振動のうち複数の隣接した振動モードを利用」するものではあるが、引き出し電極が、分割電極（励振電極）に連ねられており、かつ水晶片（圧電基板）の一端縁に向かって延ばされている、厚み振動モードを利用した圧電振動子（圧電共振子）において、「引き出し電極の一部に連ねられて形成され、かつ引き出し電極の幅を増加させるように引き出し電極の引き出し方向と交差する方向に形成されている導波路（スプリアス抑制電極部）を備え、引き出し電極を分割電極と同幅で延出する（すなわち、引き出し電極のスプリアス抑制電極が設けられている部分の幅方向寸法が、励振電極の幅方向寸法以上とされる）」ことが記載されている。
　
【３】対比・判断
（対比）
　本願の請求項1に係る発明（以下「本願発明」という。）と上記引用例1に記載された発明とを対比すると、引用例1における「振動電極(2)」「取出し電極(4)」及び「部分電極(5)」は、それぞれ本願発明における「第1，第2の励振電極」「第1，第2の端子電極」及び「スプリアス抑制電極部」に相当するから、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「厚み縦振動モードの高調波を利用したエネルギー閉じ込め型の圧電共振子であって、
　圧電基板と、
　圧電基板の両主面において部分的に設けられており、かつ圧電基板を介して表裏対向するように形成されている第1，第2の励振電極と、
　第1，第2の励振電極にそれぞれ連ねられており、かつ圧電基板の一端縁に向かって延ばされている第1，第2の引き出し電極と、
　第1または第2の引き出し電極に接続されており、かつ圧電基板の一端縁に沿うように形成されている第1，第2の端子電極とを備え、
　スプリアス抑制電極部をさらに備える、厚み縦圧電共振子。」
（相違点）
　本願発明にあっては、スプリアス抑制電極部が、第1，第2の引き出し電極の少なくとも一方の一部に連ねられて形成され、かつ引き出し電極の幅を増加させるように引き出し電極の引き出し方向と交差する方向に形成されているとともに、引き出し電極のスプリアス抑制電極が設けられている部分の幅方向寸法が、励振電極の該幅方向寸法以上とされているのに対して、引用例1にあっては、このように構成されていない点。
（検討）
　上記相違点について検討すると、前記引用例2には、引き出し電極が、励振電極に連ねられており、かつ圧電基板の一端縁に向かって延ばされている、厚み振動モードを利用した圧電共振子において、「引き出し電極の一部に連ねられて形成され、かつ引き出し電極の幅を増加させるように引き出し電極の引き出し方向と交差する方向に形成されているスプリアス抑制電極部を備え、引き出し電極を分割電極と同幅で延出する（すなわち、引き出し電極のスプリアス抑制電極が設けられている部分の幅方向寸法が、励振電極の幅方向寸法以上とされる）」ことが記載されており、また厚み振動モードを利用した圧電共振子として、厚み縦振動モードを利用した圧電共振子と厚みすべり振動モードを利用した圧電共振子はいずれも普通に知られた振動モードであって、この両者は厚み振動モードの技術分野として共通し、一方に適用される技術事項を他方に適用することも格別困難なことではないから、上記引用例1に記載されたものにおいても、前記引用例2に記載された技術的事項を適用して本願発明のように構成することは当業者が容易になし得ることである。
　また、本願発明により奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項1に係る発明は、前記引用例1、2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。