【事件の表示】
　平成　６年特許願第２３３８６８号「電磁弁装置およびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成８年４月１２日出願公開、特開平８−９３９４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成６年９月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、
　「ボビンに巻回された中空のソレノイドコイルと、
　該ソレノイドコイルの内側から一端側面に延びて形成される磁性体製の固定コアと、
　前記ソレノイドコイルの内側に形成された筒状のヨーク部と、該ヨーク部から前記ソレノイドコイルの他端側面に延び、更に前記ソレノイドコイルの外周面に沿って延びるホルダ部とを一体に備え、該ホルダ部が前記固定コアの端部に接続される磁性体製のケーシングと、
　該ケーシングのヨーク部の内側において摺動可能に前記ヨーク部に全周をガイドされる磁性体製の可動コアと、
　樹脂材料にて形成され前記ケーシングにおける前記ヨーク部と前記ホルダ部との連結部分に同軸一体成形されるとともに前記可動コアと当接して弁を形成するベースと、
　前記可動コアと固定コアの間に配設され、前記可動コアと前記ベースにより形成される弁が閉じる方向に前記
可動コア
　を備える電磁弁装置。」にあるものと認める。
　なお、平成１７年６月１３日付けの手続補正書の請求項１には、上記下線部について「可動」とのみ記載されているが、この記載は明らかに「可動コア」の誤記と認められるから、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）を上記のように認定した。
　
２．引用刊行物およびその記載事項
　これに対して、当審における平成１７年４月６日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された実願昭６２−９４６６５号（実開昭６４−７７８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、「ソレノイドバルブ」に関して、第１〜４図とともに次のような記載がある。
　Ａ）「第２図においてケース２の内側にコイル９が配置されている。コイル２の内側にボビン１０及び従来技術のロアプレートに相当するサイドリング１１が保持され磁路を形成するようになっている。一方バルブシート５には側面部１２に流入口４とバルブシート５の外部とを連通する連通孔１３が設けられている。
　一方バルブシート５の軸方向内方には、軸方向に移動可能なプランジャ１４が配置されており、プランジャ１４の内部にはスプリング１５ａが嵌装されている。プランジャ１４の頭部１６ａがバルブシート５に当接しているときは、流入口４と連通孔１３とが遮断され、頭部１６ａがバルブシート５とはなれているときは、流入口４と連通孔１３とが連通するようになっている。
　このように構成されたソレノイドバルブ１によれば、コネクタ３を介して外部からコイル９に通電されるとコイル９が励磁され、プランジャ１４が吸引され、流入口４から流体が流入し、連通孔１３を介して排出され、さらに、連通孔１３から排出された流体はボビン６の前面部とケース２の前面部の側壁部８とから構成される案内溝７により所定の位置へ排出される。」（第６頁２行〜第７頁４行）
　Ｂ）「第４図には、ソレノイドバルブ１の第３の実施例を示す。第４図においては、ケース２の形成時にサイドリング１１を一体に形成した例を示す。従って、ケース２とサイドリング１１を一体に形成しているため、第２実施例と同様にケース２の前面においてケース２の板厚Ｈ分だけソレノイドバルブ１の全長を短くすることができるとともに、サイドリング１１とケース２とを別体として準備する必要がないので部品点数を減少させることができ、従ってさらにコストの安いソレノイドバルブ１を提供することができる。他の構成要素即ちコイル２、バルブシート５、プランジャ１４及び連通孔１３の構成及び作用は第１実施例及び第２実施例と同様なので説明を省略する。」（第９頁２〜１５行）
　
　上記Ａ），Ｂ）の記載と、併せて第２，４図を参照すれば、上記刊行物１の第４図のソレノイドバルブは、ボビン１０に巻回された中空のコイル９と、コイル９の内側に形成された筒状のサイドリング１１を有するとともに、サイドリング１１からコイル９の他端側面に延び、更にコイル９の外周面に沿って延びるケース２をサイドリング１１と一体（以下、両者が一体となったものを「ケーシング」という。）に備え、さらに、該ケーシングのサイドリング１１の内側を摺動するプランジャ１４と、プランジャ１４と当接して弁を形成するバルブシート５と、プランジャ１４とその後方部材との間に配設され、プランジャ１４とバルブシート５により形成される弁が閉じる方向にプランジャ１４を付勢するスプリング１５ａとを備えており、該バルブシート５は、第１，４図から明らかなように、ケーシングにおける前記サイドリング１１に対応する部分に、該サイドリング１１と同軸に形成されているものと認められる。
　また、端部にケース２が接続されてコイル９の内側に配置されるプランジャ１４の後方部材が、固定コアとして機能する磁性体であることは当業者において自明であり（以下、該部材を「固定コア」という。）、プランジャ１４とケーシングがそれぞれ磁性体製であること、及び、第４図のプランジャ１４がサイドリング１１の内側において、（全周をガイドされるか否かは定かでないものの、）該サイドリング１１にガイドされていることも当業者において自明である。
　したがって、上記刊行物１には、
　「ボビン１０に巻回された中空のコイル９と、
　該コイル９の内側から一端側面に延びて形成される磁性体製の固定コアと、
　前記コイル９の内側に形成された筒状のサイドリング１１と、該サイドリング１１から前記コイル９の他端側面に延び、更に前記コイル９の外周面に沿って延びるケース２とを一体に備え、該ケース２が前記固定コアの端部に接続される磁性体製のケーシングと、
　該ケーシングのサイドリング１１の内側において摺動可能に前記サイドリング１１にガイドされる磁性体製のプランジャ１４と、
　前記ケーシングにおける前記サイドリング１１の部分に同軸に形成されるとともに前記プランジャ１４と当接して弁を形成するバルブシート５と、
　前記プランジャ１４と固定コアの間に配設され、前記プランジャ１４と前記バルブシート５により形成される弁が閉じる方向に前記プランジャ１４を付勢するスプリング１５ａと、
　を備えるソレノイドバルブ。」の発明（以下、「刊行物１の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
　同じく、当審における前記拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された実願平３−８６８６５号（実開平５−３０６６２号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物２」という。）には、「ソレノイドバルブ」に関して、図１〜３とともに次のような記載がある。
　Ｃ）「【００１５】
・・・・・図１乃至図３において、１はソレノイドバルブを示しており、このソレノイドバルブ１は磁性体製の弁体としてのプランジャ２をコイル３の励磁，非励磁によって弁座面４に対して接離し、弁座面４を有する弁座としてのバルブシート部５に設けられた入力側流路６を開閉するものである。
      【００１６】
  ソレノイドバルブ１の概略構成は、磁性体製のケース７と、そのケース７内に設けられるコイル３と、このコイル３を巻きつけるためのボビン８と、バルブシート部５と、ボビン８の中空部８１内に往復動自在に挿入される弁体としてのプランジャ２と、コアとしてのサイドリング１０と、から構成されている。
      【００１７】
  そして、コアとしてのサイドリング１０とケース７とが別体で、サイドリング１０とコイル巻付け用のボビン８とを樹脂によって一体成形し、サイドリング１０が埋設される樹脂部９によって弁座としてのバルブシート部５を構成すると共に、樹脂部９にプランジャ２によって開閉される入力側流路６が設けられている。」
　Ｄ）「【００２０】
  弁座面４を有するバルブシート部５はボビン８と同一の樹脂製の円筒形状で、弁座面４がボビン８の中空部８１に入り込み、プランジャ２の内周部２２の端面と対向面となるかたちで一体成形され樹脂部９を成している。・・・・・
      【００２１】
  そして、ボビン８とバルブシート部５とから成る樹脂部９にプランジャ２を往復駆動させるための上記サイドリング１０が埋設されており、このサイドリング１０はプランジャ２からケース７まで磁路を案内するような形状となっている。このサイドリング１０は、図３に示すように、円板部１０ａとその円板部１０ａの中央部に円筒部１０ｂが連続して設けられている。また円板部１０ａには軸方向に貫通するボビン８とバルブシート部５を一体成形できるよう樹脂流れ用穴１０ｃが複数設けられている。」
  Ｅ）「【００２３】
  また、ボビン８の上面部８３とストッパープレート１３の間にケース７からプランジャ２に磁路を案内する環状のアッパープレート１４が介在している。
      【００２４】
  したがって、コイル３を励磁することにより、ケース７，アッパープレート１４，プランジャ２，サイドリング１０とから磁路が形成され、プランジャ２がサイドリング１０のプランジャ２側に露出している先端面１０ｄに磁気吸引され、プランジャ２の内周部２２の端面と弁座面４の樹脂部９の高弁座面４１に当接し、バルブシート部５の入力側流路６が閉ざされる。」
　
　上記Ｃ）〜Ｅ）の記載と、併せて図１〜３を参照すれば、上記刊行物２のソレノイドバルブは、ボビン８に巻回された中空のコイル３と、磁性体製のアッパープレート１４と、サイドリング１０と、磁性体製のケース７と、磁性体製のプランジャ２と、プランジャ２と当接して弁座面４を形成するバルブシート部５とを備え、コイル３を励磁することにより、ケース７，アッパープレート１４，プランジャ２，サイドリング１０とから磁路が形成されるものと認められ、特に上記Ｄ）の記載からみて、バルブシート部５は樹脂材料で形成され、成形用の穴１０ｃが設けられたサイドリング１０に一体成形されているものと認められる。
　
３．本願発明と上記刊行物１の発明との対比
　本願発明と上記刊行物１の発明とを対比すれば、上記刊行物１の発明の「コイル９」、「サイドリング１１」、「ケース２」、「プランジャ１４」、「バルブシート５」、「スプリング１５ａ」、「ソレノイドバルブ」は、それぞれ本願発明の「ソレノイドコイル」、「ヨーク部」、「ホルダ部」、「可動コア」、「ベース」、「弾性部材」、「電磁弁装置」に相当しているから、本願発明と上記刊行物１の発明は、
　「ボビンに巻回された中空のソレノイドコイルと、
　該ソレノイドコイルの内側から一端側面に延びて形成される磁性体製の固定コアと、
　前記ソレノイドコイルの内側に形成された筒状のヨーク部と、該ヨーク部から前記ソレノイドコイルの他端側面に延び、更に前記ソレノイドコイルの外周面に沿って延びるホルダ部とを一体に備え、該ホルダ部が前記固定コアの端部に接続される磁性体製のケーシングと、
　該ケーシングのヨーク部の内側において摺動可能に前記ヨーク部にガイドされる磁性体製の可動コアと、
　前記ケーシングに同軸に形成されるとともに前記可動コアと当接して弁を形成するベースと、
　前記可動コアと固定コアの間に配設され、前記可動コアと前記ベースにより形成される弁が閉じる方向に前記可動コアを付勢する弾性部材と、
　を備える電磁弁装置。」
　で一致し、以下の＜相違点＞で相違しているものと認める。
＜相違点＞
　１）本願発明では、ベースが樹脂材料にて形成され、ケーシングにおけるヨーク部とホルダ部との連結部分に同軸一体成形されるのに対し、上記刊行物１の発明では、ベースに相当するバルブシート５が、ケーシングにおけるサイドリング１１の部分に同軸に形成されてはいるものの、該バルブシート５が樹脂材料でサイドリング１１に同軸一体成形されるものか否かは明らかでなく、その形成部位もケーシングにおけるヨーク部（サイドリング１１）とホルダ部（ケース２）との連結部分ではない点。
　２）本願発明では、可動コアがヨーク部に摺動可能に全周をガイドされるのに対し、上記刊行物１の発明では、可動コアであるプランジャ１４がヨーク部であるサイドリング１１に摺動可能にガイドされてはいるものの、全周をガイドされているかどうかは定かでない点。
　
４．相違点の検討
（１）相違点１）に関して
　刊行物２には、ボビンに巻回された中空のコイルと、磁性体製のアッパープレートと、サイドリングと、磁性体製のケースと、磁性体製のプランジャと、プランジャと当接して弁座面を形成するバルブシート部とを備え、コイルを励磁することにより、ケース，アッパープレート，プランジャ，サイドリングとから磁路が形成される刊行物１の発明と同様なソレノイドバルブにおいて、バルブシート部を樹脂材料で形成して、それをサイドリングに一体成形する発明が記載されており、この発明を刊行物１の発明に適用することには何ら困難性が存在しない。またその場合、バルブシート５をサイドリング１１と同軸にするために、該バルブシート５をサイドリング１１に同軸一体成形することは当業者が適宜行う慣用技術であるとともに、このような一体成形部をどこに形成するかは当業者が適宜選択する設計事項である。さらに、刊行物１の発明のケース２やサイドリング１１のような２つの板状部材を一体に形成するにあたり、これら２つの部材を別体で形成しておいてから連結して一体化することは引用例を挙げるまでもなく周知技術である。
　してみれば、刊行物１の発明において、ベースに相当するバルブシート５を、ケーシングに一体に形成するにあたり、バルブシート５を樹脂材料で形成し、これを、サイドリング１１（ヨーク部）とケース２（ホルダ部）とを連結して一体化したケーシングにおける該連結部分に同軸一体成形することは、刊行物１の発明に刊行物２の発明と上記周知技術、慣用技術を適用することにより、当業者が容易に行い得たものである。
（２）相違点２）に関して
　可動コアをソレノイドコイルの内側で摺動させるとき、該ソレノイドコイルの内側部分の可動コア外周に、可動コア全周をガイドするガイド部材を設けることは周知技術（例えば、特開平５−１２６２７４号公報のガイドスリーブ６を参照）であるから、刊行物１の発明で、プランジャ１４を、サイドリング１１に全周をガイドされるように設けることは、刊行物１の発明に上記周知技術を適用することにより、当業者が容易に行うことができたものである（なお、審判請求人は、平成１７年６月１３日付けの意見書で、「刊行物１・・・のソレノイドバルブ１は、・・・サイドリング１１とプランジャ１４の径方向の間には、所定寸法の隙間または他の部材が認められます。つまり、この発明のソレノイドバルブ１のサイドリング１１（ヨーク部）は、プランジャ１４（可動コア）を直接、全周にわたってガイドしておりません。」と主張しているが、ヨーク部でプランジャを直接ガイドせしめることは、本願明細書に従来技術として記載されている実願昭６１−１４９８８４号（実開昭６３−５６３７１号）のマイクロフィルムにもみられるように従来周知技術である。）
　
　そして、本願発明が奏する作用効果は、上記刊行物１、２に記載された発明と上記各周知技術、慣用技術に示唆された事項から予測される程度以上のものではない。
　
５．むすび
　以上詳述したとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１の発明と上記刊行物２の発明、及び上記各周知技術、慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、このような進歩性を有しない発明を包含する本願は、本願の請求項２、３に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。