【事件の表示】
　特願２００２−３０５１０５「パソコン打鍵支援表」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　４月２２日出願公開、特開２００４−１２７２０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年９月１２日に特許出願されたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１７年４月７日に提出された全文手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
　
「パソコンで和文の打鍵入力に使用するかな文字（ひらがな文字又はカタカナ文字）のすべて（かな小文字を除く）を縦書き又は横書きの五十音順に整列配置してなる索引用文字（１）の各各の近傍に、キーボードの全体乃至データキー領域を模したキー位置表示板（２）を配置し、該索引用文字（１）と同一の文字の打鍵入力に使用するキーのキーボード上における位置を、該キー位置表示板（２）と、該キー位置表示板（２）内に配置した際立った着色又は白抜き表示を施した小さな円形乃至角形の図形であるキー位置標識（３）とがあいまって相似的に表示した表において、打鍵に使用すべきと一般に既定された打鍵に使用すべき手指すなわち使用手指（５）の指名称の頭文字、使用手指（５）に付した番号又は記号のいずれかに、着色や白抜き表示又は囲い枠の有無や囲い枠の形状の違い等で左右別異の表示を施したものを、キー位置標識（３）として該キー位置表示板（２）内に配置したことを特徴とする、パソコン打鍵支援表。」
　
　
２．引用刊行物とその記載内容
（１）原査定の拒絶の理由及び当審の拒絶理由で引用された刊行物である、本願の出願日前である昭和６１年８月９日に頒布された「特開昭６１−１７７５２１号公報」（以下、「引用例１」という。）には、次のとおりの記載がある。
　
ア　「１　広く世に知られた順序に配列して印刷した英字、ひらがな、またはカタカナの打鍵文字（２）の各々に近接ないし重複して鍵盤図像（３）を印刷して成るタイプライター式鍵盤キー配列早見表。
２　鍵盤図像（３）が、タイプライター式鍵盤装置の平面図または俯瞰図上の、当該打鍵文字（２）を打鍵すべき鍵盤キーの所在位置に、位置印（４）を印したものである特許請求の範囲第一項に記載のタイプライター式鍵盤キー配列早見表。」（第１頁左下欄第５〜１５行、第１〜３図参照）
　
イ　「本発明はタイプライター、パソコン、ワープロなどにおけるタイプライター式鍵盤装置を初心者が操作する際に用いる鍵盤キー配列早見表の改良に係るものである。」（第１頁右下欄第３〜６行）
　
ウ　「本発明は、アルファベット順、五十音順、またはイロハ順のように広く世に知られた順序に配列して印刷された打鍵文字（２）と、その各々に近接ないし重複して印刷された鍵盤図像（３）とで構成される。鍵盤図像（３）は、当該打鍵文字（２）を打鍵する鍵盤キーが、鍵盤装置上、どの部位に所在するかをパターンとして一目で認識できるようにした図像である。即ち、鍵盤図像（３）は実施態様の１として第３図に示すような鍵盤装置の平面図または俯瞰図上の、当該打鍵文字（２）を打鍵すべき鍵盤キーの所在位置に位置印（４）を印したものである。実施態様の２は、第３図を除く第１図ないし第１０図に示すように、鍵盤キー群の外縁を型取った図像枠（５）内の、当該打鍵文字（２）を打鍵すべき鍵盤キーの鍵盤装置上における座標位置に相応する部位に位置印（４）を印したものである。」（第２頁左上欄第１〜１６行、第１〜１０図参照。）
　
エ　「鍵盤図像（３）を色地にして、位置印（４）を白抜きまたは地より薄い色に着色しても、本発明として同様の効果が得られる。」（第２頁左下欄第９〜１１行、第９図参照）
　
　
（２）当審の拒絶理由で引用された刊行物である、本願の出願日前である平成９年９月１日に頒布された「「ソフトウエア探検隊第１０回 パソコンでキーボードに慣れる」ＹＯＭＩＵＲＩ ＰＣ 第２巻 第９号 、読売新聞社、第８８〜９３頁 」（以下、「引用例２」という。）には、次のとおりの技術的事項が記載されているものと認められる。
　
ア　パソコンのキーボードを模した図上で、数字とアルファベットの入力キーの配置と、キーボード入力において打鍵に使用すべきと一般に規定された打鍵に使用するべき手指の指名称を示すと共に右手・左手の各々の指の配置関係を色彩を異ならせることにより表現している。（第８９頁左上図、同頁左中図、第９１頁左図）
　
　
（３）当審の拒絶理由で引用された刊行物である、本願の出願日前である平成１２年１月２８日に頒布された「実用新案登録第３０６５１４２号公報 」（以下、「引用例３」という。）には、次のとおりの記載がある。
　
ア　「【考案の属する技術分野】本考案は、主としてキーボードのキーに取付けられるシールに関するものである。」（【０００１】）
　
イ　「この他、本考案のシールは次のような使用法も可能である。同じ図柄のシールを複数枚用意する。これらについて、同じ指で操作されるキーのキー表示記号シールを上記図柄シールに付着する。このとき、右手と左手とで操作されるキーについて、図柄の明度を異ならせておく。
　これにより、適切な手指によるキー操作が可能となる。特に初心者にとっては、キー操作の正確な訓練となる。」（【００１３】、第４図及び第５図を参照。）
　
　
（４）当審の拒絶理由で引用された刊行物である、本願の出願日前である平成９年８月２０日に頒布された「江部賢一著「すぐに弾ける　ロックギター・レッスン」成美堂出版、ISBN4-415-05063-8、第１２、１３、１４４、１４５頁 」（以下、「引用例４」という。）には、次のとおりの技術的事項が記載されているものと認められる。
　
ア　「指番号とコードダイヤグラム
　タブ譜を読みさえすれば、押さえるポジションはすぐに分かると思うが、フレットを押さえるときにどの指で押さえたらよいかは初めのうち迷うものだ。上の音符とダイヤグラムには、使用する左手の指番号を付けておいた。左手の親指は基本的にネックの裏に置くので、残りの４本の指で押さえることになる。人差し指から順に１、２、３、４と番号がついている。
　コードダイヤグラムは、左手でコード（和音）を押さえる際のポジションをギターの指板図に示したものだ。左下の数字はフレット番号、●で押さえる位置を示す。」（第１２頁下から５行〜第１３頁第２行、第１２頁下図を参照。）
　
イ　第１４４〜１４５頁にはギターのコード（和音）を押さえるための図として、ギターのフレットの押さえる箇所を●で表し、その近傍に押さえる指の番号が付された一覧表がある。
　
　
３．当審の判断
（対比）
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、引用例１の「鍵盤キー配列早見表」、「打鍵文字（２）」、「鍵盤図像（３）、図像枠（５）」、「位置印（４）」は、それぞれ本願発明の「打鍵支援表」、「索引用文字（１）」、「キー位置表示板（２）」、「キー位置標識（３）」に相当する。そして、引用例１記載の発明は、上記２（イ）の記載にあるようにパソコンの打鍵に用いることも考慮していることから、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。（本願発明において、「乃至」や「又は」で記載された構成についてはどちらかが引用例１記載の発明に該当する場合、相違点にしていない。）
　
（一致点）
「パソコンで和文の打鍵入力に使用するかな文字（ひらがな文字又はカタカナ文字）のすべて（かな小文字を除く）を横書きの五十音順に整列配置してなる索引用文字（１）の各各の近傍に、キーボードの全体を模したキー位置表示板（２）を配置し、該索引用文字（１）と同一の文字の打鍵入力に使用するキーのキーボード上における位置を、該キー位置表示板（２）と、該キー位置表示板（２）内に配置した際立った着色又は白抜き表示を施した小さな円形の図形であるキー位置標識（３）とがあいまって相似的に表示したパソコン打鍵支援表。」
　
（相違点）
　キー位置表示板に設けられるキー位置標識について、本願発明は、打鍵に使用すべきと一般に既定された打鍵に使用すべき手指すなわち使用手指（５）の指名称の頭文字、使用手指（５）に付した番号又は記号と、着色や白抜き表示又は囲い枠の有無や囲い枠の形状の違い等で左右別異の表示を施したものにより打鍵に使用すべき手指の情報が付されるのに対し、引用例１記載の発明は、どれも同じ印であり打鍵に使用すべき手指の情報は付されていない点。
　
　
（相違点についての検討）
　上記相違点について検討する。
　
　引用例２には、パソコンのキーボードを模した図に、番号とアルファベットの入力キーのそれぞれと、これらのキーに置くべき指（左手・右手の別及び指の種類）の対応関係を示すことにより、キーボード入力をする際にキー毎に使用すべき指が分かるようにしたものが記載されている。
　
　引用例３には、キーボードのキーに貼着するシールの図柄を異ならせることによって置くべき指がどの指かわかるようにすること、及び、図柄の明度を異ならせることによって、置くべき指が左指か右指かわかるようにすることが記載されている。
　
　更に、より一般に、手で操作する器具において、その器具を模した図に、置くべき指の位置を、指の種類を示す番号とともに表示することにより、指の位置と種類が分かるようにすることは、広く行われていることであり（引用例４）、置くべき指の位置と指の種類を示す番号を兼用することも広く行われていることである（「特開２０００−１９６７５１号公報」の図４及び第３頁左欄第２０〜５０行の記載を参照。）。
　
　そうすると、引用例１における、キーボードを模した位置表示板を配置したパソコン打鍵支援表において、表示板内に色彩や数字・文字等を用いた表示を付し、打鍵に使用すべき指（左手・右手の別及び指の種類）を示すようにすることは、当業者が容易に考えつくことということができる。そして、具体的にどのような表示や図柄を用いるかは、分かりやすさ、見やすさ、憶えやすさ等の見地から、当業者が適宜選択する設計上の事項であり、「使用手指の指名称の頭文字、使用手指に付した番号又は記号のいずれかに、着色や白抜き表示又は囲い枠の有無や囲い枠の形状の違いで左右別異の表示を施したものを、キー位置標識として該キー位置表示内に配置」することは、当業者の通常の創作能力の発揮であって、これによりもたらされる効果も、当業者が予想し得るものであり、当業者が予想し得ない顕著な効果であるとも認められない。
　
　したがって、上記相違点に係る構成に想到することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　なお、請求人の平成１７年４月６日付の意見書の内容を十分検討したが、上記認定判断は左右されない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明および周知慣用技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。