【事件の表示】
　平成　５年特許願第　６８５６４号「幹線分岐用配線装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１０月　７日出願公開、特開平　６−２８３２３９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年３月２６日の出願であって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成１４年５月７日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「幹線から分岐され床下に引き込まれた分岐幹線を複数分岐する幹線分岐用配線装置を床下に複数配置しておき、上記幹線分岐用配線装置の適宜分岐端にブレーカを介してコンセントを接続し、床下の空間を用いて屋内配線を行う床下配線システムの幹線分岐用配線装置であって、分岐幹線及びその送り配線される分岐幹線のケーブルを速結方式で接続する２個の第１の接続部をハウジングの両端に備え、分岐回路側のケーブルをコネクタ接続する第２の接続部をハウジングの両側部に備え、ハウジング内に収めた導電板の各一端に設けた端子板部をそれぞれ各第１の接続部の内部に収め、各導電板に連結された導電片の先端に形成した刃受部をそれぞれ各第２の接続部の内部に収め、第２の接続部はハウジングから突出しハーネスプラグに設けた凹部に嵌まる形状に形成されるとともに、厚み方向の両面においてハーネスプラグの凹部の内面に設けた突条に嵌まる縦溝と、ハーネスプラグのロック爪が係止されるロック溝とを備え、縦溝が第２の接続部の厚み方向の一面では１本形成され他面では２本形成されていることを特徴とする幹線分岐用配線装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−２９６４８０号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（１）「本実施例のジョインタＡは、図１に示すように、合成樹脂製のボディ１０とカバー２０とからなり、一側部の両端に電源線の芯線を差込むことにより接続されるいわゆる速結式の接続部２ａを形成すると共に、他側部の両端に分岐側の電源線に取り付けられたハーネスプラグＢを接続する接続部２ｂを形成してあり、内部に３組の端子ブロック３０１〜３０３が収められる。ここで、接続部２ａは幹線用に用いられ、接続部２ｂは分岐回路用に用いられる。」（段落【００１０】）
（２）「上記接続部２ａ，２ｂはボディ１０及びカバー２０の端面から突設する形で形成されている。接続部２ａの端面の中央は凹設し、凹設面に垂直に３列の芯線挿入孔４１を穿設してあり、各芯線挿入孔４１は左収納空間の各区画に連通し、先端を細く形成して後述する端子板３１と錠ばね３４との間に芯線が確実に挿入できるようにしてある。」（段落【００１３】）
（３）「接続部２ｂは略直方体状に形成され、端面に図５に示すハーネスプラグＢの栓刃５０を挿入する縦長孔からなる栓刃挿入孔４２を３個形成してあり、隔壁１４１，１４２により分離された各区画に後述する刃受ばね体３２の刃受部３３を収める構造になっている。この接続部２ｂの上面には縦向きに走る２条の凹溝４４を形成してある。これら凹溝４４は図５に示すハーネスプラグＢの凹部５３の１つの内面に形成された突条（図示せず）が嵌まるもので、これによりハーネスプラグＢの逆差しを防止してある。なお、このジョインタＡの凹溝４４とハーネスプラグＢの突条との形成位置を定格に応じて異ならせれば、定格違いのハーネスプラグＢが接続されることを防止できる。これら凹溝４４の間にはさらに横方向に走る凹条４３を形成し、この凹条４３がハーネスプラグＢのロック体５１の凹部５３内に突出する爪（図示せず）に係止するようにして、ハーネスプラグＢの抜けを防止してある。」（段落【００１４】）
（４）「上記構造のハウジング１０内に収められる端子ブロック３０１〜３０３について以下に説明する。端子ブロック３０１は、側方に開口する略コ字状に形成された端子板３１１と、両端部に刃受部３３が形成され夫々の刃受部３３の間を中央部が直角に折り曲げられた接続片３６１で連結した刃受ばね体３２１と、端子板３１１と刃受ばね体３２１とを連結するリード板３５１と、上記端子板３１１の両端部に収められる２個の錠ばね３４とからなる。」（段落【００１５】）
（５）「端子ブロック３０２は、上記端子ブロック３０１の端子板３１１と同一形状の端子板３１２と、両端部に刃受部３３が形成され両刃受部３３の間を直線状の接続片３６２で連結した刃受ばね体３２２と、端子板３１２と刃受ばね体３２２とを連結するリード板３５２と、上記端子板３１２の両端部に収められる２個の錠ばね３４とからなる。」（段落【００１６】）
（６）「端子ブロック３０３は、上記端子ブロック３０１の端子板３１１と同一形状の端子板３１３と、両端部に刃受部３３が形成され刃受部３３の間を中央部が刃受ばね体３２１とは相反する方向に直角に折り曲げられた接続片３６３で連結した刃受ばね体３２３と、端子板３１３と刃受ばね体３２３とを連結するリード板３５３と、上記端子板３１３の両端部に収められる２個の錠ばね３４とからなる。」（段落【００１７】）
（７）「必要に応じて夫々の接続部２ａに分岐線などを接続すれば、幹線Ｌ０を分岐することができる。なお、このようにして分岐された分岐線をジョインタＡを用いて更に分岐してもよい。」（段落【００２３】）
（８）「ハーネスプラグＢのジョインタＡへの取付は、逆差し防止用の突条がジョインタＡの凹溝４４に嵌まる向きに合わせて、凹部５３にジョインタＡの接続部２ｂが嵌まるように押し込むと、栓刃５０が栓刃挿入孔４２内に挿入されて、夫々の端子ブロック３０１〜３０３の刃受ばね体３２１〜３２３の刃受部３３に接続される。そして、凹部５３に接続部２ｂを完全に嵌め込むと、ロック体５１の爪が凹条４３に係止されて抜け止めが施される。」（段落【００２５】）
（９）「この種のハーネスプラグＡは例えば次のような床配線システムで使用される。この床配線システムは、図４に示すように、建物のスラブ上に一定間隔をおいて床面を形成し、このスラブと床面との間の空間を利用して床配線を行ういわゆるフリーアクセスフロアと呼ばれるものである。このフリーアクセスフロアでは、複数のコンセントＣを床に埋設すると共に、床上に複数のコンセント等の配線器具Ｈ，Ｉを配置する。ここで、上記配線器具Ｈ，Ｉの電源コードは分界ボックスＤで床下に引込む。そして、幹線Ｌ０をジョインタＡで分岐し、さらに分岐回路Ｌ１をジョインタＡでさらに分岐し、上記コンセントＣと配線器具Ｈ，Ｉの電源コードの先端に取り付けられたハーネスプラグＢをジョインタＡの接続部２ｂに接続して、床配線を自在に行う。このようにジョインタＡを用いれば、ジョインタＡを床下の適宜箇所に配置して、電源ラインを必要に応じて分岐して配線器具などに接続でき、レイアウトの変更に伴う配線器具の移動や増設に容易に対応できる。」（段落【００２６】）
（１０）また、図４には、幹線Ｌ０に接続されたジョインタＡ（以下、「第１ジョインタＡ」という。）から分岐する分岐回路Ｌ１に接続されたジョインタＡ（以下、「第２ジョインタＡ」という。）において、ボディ１０及びカバー２０の両端の接続部２ａに分岐回路Ｌ１の電源線を速結方式で接続した点、ボディ１０及びカバー２０の両端に設けられた接続部２ｂのうち、一方の接続部２ｂにコンセントＣの電源コードの先端に取り付けられたハーネスプラグＢを接続し、他方の接続部２ｂに配線器具Ｈ，Ｉの電源コードの先端に取り付けられたハーネスプラグＢを接続した点が示されている。
　
　これらの記載事項および図示内容を総合すると、引用例には、
「床下に引き込まれた分岐回路Ｌ１を複数に分岐する第２ジョインタＡを床下に複数配置しておき、上記第２ジョインタＡに分界ボックスＤを介してコンセント等の配線器具Ｈ，Ｉを接続し、床下の空間を用いて屋内配線を行う床配線システムの第２ジョインタＡであって、分岐回路Ｌ１の電源線を速結方式で接続する２個の接続部２ａをボディ１０及びカバー２０の両端に備え、配線器具Ｈ，Ｉの電源コードのハーネスプラグＢを接続する接続部２ｂをボディ１０及びカバー２０の両端に備え、ボディ１０及びカバー２０内に収めた端子板３１の各端部をそれぞれ各接続部２ａの内部に収め、各端子板３１にリード板３５を介して連結された刃受ばね体３２の先端に形成した刃受部３３をそれぞれ各接続部２ｂの内部に収め、接続部２ｂはボディ１０及びカバー２０から突出しハーネスプラグＢに設けた凹部５３に嵌まる形状に形成されるとともに、厚み方向の面においてハーネスプラグＢの凹部５３の内面に設けた突条に嵌まる凹溝４４と、ハーネスプラグＢの爪が係止される凹条４３とを備え、凹溝４４が接続部２ｂの厚み方向の一面では形成されておらず他面では２本形成されている第２ジョインタＡ。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「第２ジョインタＡ」は、その構造、機能または作用からみて、本願発明における「幹線分岐用配線装置」に相当し、以下同様に、「コンセント等の配線器具Ｈ，Ｉ」が「コンセント」に、「床配線システム」が「床下配線システム」に、「電源線を速結方式で接続する２個の接続部２ａ」が「ケーブルを速結方式で接続する２個の第１の接続部」に、「配線器具Ｈ，Ｉの電源コードのハーネスプラグＢを接続する接続部２ｂ」が「分岐回路側のケーブルをコネクタ接続する第２の接続部」に、「ボディ１０及びカバー２０」が「ハウジング」に、「端子板３１」が「導電板」に、「端子板３１の各端部」が「導電板の各一端に設けた端子板部」に、「刃受ばね体３２」が「導電片」に、「凹溝４４」が「縦溝」に、「爪」が「ロック爪」に、「凹条４３」が「ロック溝」に、それぞれ相当する。また、引用発明の「第２ジョインタＡに分界ボックスＤを介してコンセント等の配線器具Ｈ，Ｉを接続」する態様は、第２ジョインタＡが分岐回路Ｌ１を複数に分岐するものであることから、本願発明の「幹線分岐用配線装置の適宜分岐端にコンセントを接続し」に相当する。
　
　してみると、本願発明と引用発明とは、
「幹線分岐用配線装置を床下に複数配置しておき、上記幹線分岐用配線装置の適宜分岐端にコンセントを接続し、床下の空間を用いて屋内配線を行う床下配線システムの幹線分岐用配線装置であって、ケーブルを速結方式で接続する２個の第１の接続部をハウジングの両端に備え、分岐回路側のケーブルをコネクタ接続する第２の接続部をハウジングに備え、ハウジング内に収めた導電板の各一端に設けた端子板部をそれぞれ各第１の接続部の内部に収め、各導電板に連結された導電片の先端に形成した刃受部をそれぞれ各第２の接続部の内部に収め、第２の接続部はハウジングから突出しハーネスプラグに設けた凹部に嵌まる形状に形成されるとともに、厚み方向の面においてハーネスプラグの凹部の内面に設けた突条に嵌まる縦溝と、ハーネスプラグのロック爪が係止されるロック溝とを備え、縦溝が第２の接続部の厚み方向の他面では２本形成されている幹線分岐用配線装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：本願発明における幹線分岐用配線装置は、幹線から分岐され床下に引き込まれた分岐幹線を複数分岐するものであるのに対して、引用発明における幹線分岐用配線装置は、床下に引き込まれた分岐回路Ｌ１を分岐するものである点。
　相違点２：幹線分岐用配線装置の分岐端にコンセントを接続するに当たり、本願発明は、ブレーカを介して接続しているのに対して、引用発明は分界ボックスを介して接続しているものの、ブレーカを介して接続しているか否かは不明である点。
　相違点３：第１の接続部に速結方式で接続されるケーブルに関して、本願発明は分岐幹線のケーブルであるのに対して、引用発明は分岐回路Ｌ１のケーブルである点。
　相違点４：本願発明は、送り配線される分岐幹線のケーブルを第１の接続部に接続しているのに対して、引用発明は、そのような構成を備えていない点。
　相違点５：本願発明は、第２の接続部をハウジングの両側部に備えているのに対して、引用発明は、第２の接続部をハウジングの両端に備えている点。
　相違点６：本願発明は、縦溝が第２の接続部の厚み方向の一面に１本形成されているのに対して、引用発明は、縦溝が第２の接続部の厚み方向の一面には形成されていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　「幹線から分岐され床下に引き込まれた分岐幹線を複数分岐する」分岐用配線装置を床下に複数配置した床下配線システムは従来周知であるから、この周知の床下配線システムに引用発明の幹線分岐用配線装置を適用するようなことは、当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点１に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（２）相違点２について
　床下配線システムにおいて、分岐端にブレーカを介してコンセントを接続することは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−２２６２１５号公報などに見られるように従来周知の技術にすぎないから、引用発明にこの周知技術を単に適用するようなことは、当業者が容易になし得ることである。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（３）相違点３について
　上記「２．（１）」で摘示したとおり、引用例には「接続部２ａは幹線用に用いられ、接続部２ｂは分岐回路用に用いられる。」と記載されているところからみて、引用発明において、第１の接続部に相当する接続部２ａに、分岐回路Ｌ１のケーブルに代えて分岐幹線のケーブルを接続することは、当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点３に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（４）相違点４について
　引用発明の幹線分岐用配線装置は、ハウジングの両端にそれぞれ分岐幹線のケーブルを速結方式で接続することができる第１の接続部を備えており、また、上記「２（７）」で摘示したように、引用例には、幹線分岐用配線装置を用いて送り配線することが示唆されている。しかも、床下配線システムにおいて、分岐幹線を送り配線することは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−２２６２１５号公報などに見られるように従来周知の技術である。
　そうすると、引用発明において、送り配線される分岐幹線のケーブルを必要に応じて第１の接続部に接続することは、当業者が容易になし得たことであるといえる。
　したがって、相違点４に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（５）相違点５について
　２個の第１の接続部をハウジングの両端に備え、第２の接続部をハウジングの両側部に備えた分岐用配線装置は、例えば、特開昭６３−２３６２８０号公報などに見られるように従来周知であるから、この周知技術に倣って、引用発明における第２の接続部の配置を単にハウジングの端部から両側部に変更するようなことは、当業者が容易になし得たことである。
　したがって、相違点５に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（６）相違点６について
　引用発明においても、第２の接続部の他面に２本の縦溝が形成されているから、第２の接続部に対するハーネスプラグの差し込み向きが逆になるのを防止できるのは勿論のこと、第２の接続部に対するハーネスプラグの結合時における「がたつき」も抑制することができるという効果を奏するものと認められ、本願発明と同様の効果を奏するものと認められる。しかも、第２の接続部の一面に１本の縦溝が形成されているか否かの違いによって、「がたつき」の抑制という効果の点に関して、両者の間に格別顕著な差異があるとは認められない。そして、厚み方向の両面に溝を設けたプラグが、広く一般に知られていることを勘案すると、第２の接続部の厚み方向の両面に縦溝を設けた点は、当業者にとって単なる設計的事項にすぎないというべきである。
　したがって、相違点６に係る本願発明の構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。