【事件の表示】
　特願２０００−３８３６３０「液晶素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月３１日出願公開、特開２００１−２３５７４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年４月２５日（優先権主張　平成７年４月２６日）に出願した特願平８−１０５３８９号の出願の一部を平成１２年１２月１８日に分割出願されたものであって、平成１４年１２月２日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１月９日付で拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１５年１月２０日付で特許法第１７条の２第１項第３号の規定による手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１月２０日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　 平成１５年１月２０日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を、
「【請求項１】シール材によってシールされた一対の基板間に配置した液晶、所定面積の有効光学変調領域内の一対の基板の夫々に配置した電極、及び該有効光学変調領域に接する周辺に位置させた非表示領域を有する液晶素子であって、
　前記一対の基板のうち、一方の基板上における有効光学変調領域、及び非表示領域に設けた遮光層と、前記一方の基板上における有効光学変調領域、及び非表示領域に設けた、少なくとも１色以上のカラーフィルター膜パターンと、
　前記一方の基板上において、有効光学変調領域、及び非表示領域に設けたカラーフィルター膜パターンの上に設けた透明電極であって、前記シール材の下部に、該非表示領域内の透明電極と接続させて設けた透明電極と、
　前記有効表示領域の透明電極と接続させて設けた駆動ＩＣと、
を有し、前記非表示領域の透明電極を駆動させないように、前記有効表示領域の透明電極と分離したことを特徴とする液晶素子。」（以下、「本願補正発明」という。）と補正しようとするものである。
　なお、「シール剤」は、請求項１の「前記シール材」及び明細書の記載からみて、「シール材」の明らかな誤記と認められるから、本件補正事項を上記のとおり認定した。
　
　そして、上記補正は、補正前の「前記非表示領域の透明電極を駆動させないように
設定した
、前記有効表示領域の透明電極と分離した
　
（２）刊行物記載の発明
　原審における拒絶理由に引用したこの出願前公知の刊行物１：特開平６−２７３７４３号公報には、下記の記載が認められる。
「【 請求項１】少なくともカラーフィルター層とブラックマトリクス層を有するカラーフィルター基板と透明電極が形成された他方の基板とをシール部を介して対向させて、上記両基板間に液晶を封入して成るカラー液晶電気光学装置において、少なくともカラーフィルター基板のブラックマトリクス層が、シール部にも形成されている事を特徴とするカラー液晶電気光学装置。」（特許請求の範囲）、
「【００１２】【作用】上記のように、カラーフィルターの隙間に形成されるブラックマトリクス層をシール部にも設けることにより、液晶セルのシール部の隙間とセルギャップの隙間が同一になり、上記課題が解決され液晶セル全体のギャップをコントロールすることが容易になる。
【００１３】【実施例】以下、本発明の実施例を図に基づいて説明する。図１は、本発明のカラー液晶電気光学装置に用いられる断面模式図であり、（ａ）、（ｂ）はそれぞれ切断面を９０度変えて描いたものである。ガラス基板１上に所定の形状にパターニングされた透明電極３が配置され、その透明電極３上に、赤、緑、青のカラーフィルター層２Ｒ，２Ｇ，２Ｂが順次繰り返し電着法により約１．４μｍの厚さで形成されている。上記カラーフィルター層の隙間とシール部にはそれぞれブラックマトリクス層４、１２が約１．４μｍの厚さで設けられている。ブラックマトリクス層の形成方法は、例えば黒色の顔料を分散したネガ型感光性樹脂を印刷等で塗布してガラス基板１の裏面より露光して形成される。さらにカラーフィルター層２Ｒ，２Ｇ，２Ｂとブラックマトリクス層４、１２の上には、スピンコーター等によりトップコート層５が約４μｍの厚みで設けられている。このトップコート層５の上には、再びパターニングされた透明電極６が設けられている。
【００１４】一方、相対向するもう一方の基板は、ガラス基板７上に所定の形状でパターニングされた透明電極８が配置されている。これら２枚のガラス基板１、７の外周部に設けられたシール部９によって気密密封され、液晶１０が封入されている。」
　
　また、図１（ａ）には、カラーフィルター基板１上に３色のカラーフィルター層２Ｒ，２Ｇ，２Ｂ、各カラーフィルター層間及びシール部９の下方とその周辺にブラックマトリクス層４，１２を設け、該ブラックマトリクス層状に設けたトップコート層１６の上に透明電極１７をシール部９の下方まで連続的に形成し、前記カラーフィルター基板１と相対向する他方の基板７に透明電極８を少なくとも表示領域に形成し、前記基板１、７をシール部９でシールした液晶セルの断面図がみてとれる。（なお、図２は従来のカラー液晶電気光学装置の断面模式図であって、（ａ）、（ｂ）はそれぞれ切断面を９０度変えて描いたものであり、また図１は、本発明のものであって（ａ）、（ｂ）は図２と同様の切断面を示すものであるから、図２との対比から見れば、図１（ａ）の符号１６はトップコート層を、また符号１７が透明電極を示すことは明らかであるので、上記のとおり認定した。）
　
　上記によれば、刊行物１には、
「少なくともカラーフィルター層、ブラックマトリクス層及び透明電極を有するカラーフィルター基板と透明電極が形成された他方の基板とをシール部を介して対向させて、上記両基板間に液晶を封入して成るカラー液晶電気光学装置において、前記カラーフィルター基板のブラックマトリクス層が各カラーフィルター層間及びシール部の下方とその周辺に、また、前記カラーフィルター層とブラックマトリクス層の上に設けた透明電極がシール部の下方に連続的に形成されているカラー液晶電気光学装置」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（３）対比
　引用発明と本願補正発明とを対比する。
（イ）引用発明の「シール部」、「液晶電気光学装置」、「カラーフィルター基板」、「ブラックマトリクス層」、「カラーフィルター層」が、それぞれ本願補正発明の「シール材」、「液晶素子」、「一方の基板」、「遮光層」、「カラーフィルター膜パターン」に相当することは明らかである。
（ロ）液晶表示装置が有効光学変調領域（表示領域）とそれに接する周辺に位置させた非表示領域を有することは自明の事項であり、引用発明における、シール部の下方及びシール部の内側の若干の部分が非表示領域であることは当業者に明らかである。よって、引用発明のシール部の下方とその周辺に設けられたブラックマトリクス層は非表示領域に設けられているということができる。
（ハ）引用発明において、駆動ＩＣを有効表示領域の透明電極と接続させて設けることは、極めて普通のことであるから、この点は記載されているに等しい事項である。
　
　よって、両者は、
「シール材によってシールされた一対の基板間に配置した液晶、所定面積の有効光学変調領域内の一対の基板の夫々に配置した電極、及び該有効光学変調領域に接する周辺に位置させた非表示領域を有する液晶素子であって、
　前記一対の基板のうち、一方の基板上における有効光学変調領域、及び非表示領域に設けた遮光層と、前記一方の基板上における有効光学変調領域に設けた、少なくとも１色以上のカラーフィルター膜パターンと、
　前記一方の基板上において、有効光学変調領域、及び非表示領域に設けたカラーフィルター膜パターンの上に設けた透明電極であって、
前記シール材の下部に、該非表示領域内の透明電極と接続させて設けた透明電極と、
前記有効表示領域の透明電極と接続させて設けた駆動ＩＣと、
を有する液晶素子」である点で一致し、下記の点で相違する。
　
相違点１：
　本願補正発明は、、カラーフィルター膜パターンを非表示領域に設けたのに対して、引用発明は、表示領域と非表示領域とを分離して記載しておらず、少なくとも非表示領域にブラックマトリクス層を設けているものの、カラーフィルターを非表示領域に設けることについては、明確な記載がない点、
相違点２：
　本願補正発明は、前記非表示領域の透明電極を駆動させないように、前記有効表示領域の透明電極と分離したのに対して、引用発明はこのような構成を有しない点。
　
（４）判断
　上記相違点につき検討する。
（相違点１について）
　基板間隙が均一になるように表示部周辺の非表示領域にも遮光膜とカラーフィルターを設けることは、原査定の拒絶理由で引用した特開平２−１２３３２５号公報にも記載されているように従来周知の技術（さらに必要であれば、特開平１−２６９９１７号公報参照。）である。
　一方、引用発明は、セルギャップの均一化を図って、非表示領域に少なくともブラックマトリクス層を設けているのであるから、引用発明のブラックマトリクス層に代えて上記周知技術のような遮光膜とカラーフィルターを設け、本願補正発明の上記相違点１の構成を得ることは当業者が容易になし得たものである。
（相違点２について）
　電極の厚みによるセルギャップの不均一をなくし、しかも表示電極に影響を与えないようにするために、表示領域の周辺の非表示領域に、表示領域の電極とは電気的に分離されたダミー電極を設けることが従来周知である。（例えば、特開昭６２−２０５３２０号公報及び特開昭６２−２２９２３４号公報参照。）
　よって、セルギャップの均一化を図ろうとする引用発明において、透明電極部分についてもさらに改善するために、上記従来周知のダミー電極を設けることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、刊行物１に記載された発明及び従来周知の技術から当業者が予測し得る程度のものであり、格別とはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は刊行物１に記載された発明及び従来周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同第１２６条第３項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　本件特許出願に係る平成１５年１月２０日付の手続補正は上記のとおり却下され、また平成１４年１１月１４日付の手続補正は、平成１４年１２月２日付で補正却下の決定がなされ、確定しているので、平成１４年９月３日付手続補正（以下、「本願補正」という。）について検討する。
（１）補正の内容
　本願補正は、請求項１を、
「シール剤によってシールされた一対の基板間に配置した液晶、所定面積の有効光学変調領域内の一対の基板の夫々に配置した電極、及び該有効光学変調領域に接する周辺に位置させた非表示領域を有する液晶素子であって、
　前記一対の基板のうち、一方の基板上における有効光学変調領域、及び非表示領域に設けた遮光層と、前記一方の基板上における有効光学変調領域、及び非表示領域に設けた、少なくとも１色以上のカラーフィルター膜パターンと、
　前記一方の基板上において、有効光学変調領域、及び非表示領域に設けたカラーフィルター膜パターンの上に設けた透明電極であって、前記シール材の下部に、該非表示領域内の透明電極と接続させて設けた透明電極と、
　前記有効表示領域の透明電極と接続させて設けた駆動ＩＣと、
を有し、前記非表示領域の透明電極を駆動させないように設定したことを特徴とする液晶素子。」
　と補正することを含む。
　
（２）本願明細書の記載事項
　上記請求項１に記載された事項の内、「非表示領域の透明電極を駆動させないように設定した」点に関連する技術事項として、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書」という。）には下記の記載が認められる。 
（ａ）「【００２０】・・・周辺領域に設けられた電極は、有効光学変調領域で設けられた電極と分離しており、好ましくは、実際には駆動されず、液晶分子のスイッチング動作には寄与しない。」 
（ｂ）「【００２７】・・・また１９は周辺領域ｂ，ｂ’内のカラーフィルターのダミーパターン１３’上でガラス基板の端面近傍にまで配置された電極パターンである。かかる電極パターン１９は、液晶駆動用の電極と分離されて駆動されない。」 
（ｃ）「【００３８】・・・かかる透明電極群２０は、帯状の液晶駆動用電極１５とは分離されている。・・・」 
　
　これらの記載事項をまとめると、当初明細書には、周辺領域に設けられた電極（すなわち非表示領域の透明電極）を駆動させない技術事項としては、「非表示領域の電極と有効表示領域の電極（液晶駆動用電極）とを分離する」ことのみが開示されているということができる。 
　
（３）当審の判断
　本願補正の「非表示領域の透明電極を
駆動させないように設定した
　すなわち、本願補正は、上記当初明細書の開示事項を上位概念化する補正であって、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した範囲内においてしたものとはいえないばかりでなく、当初明細書の記載事項からみてこの点が自明な事項ともいえない。 
　なお、「非表示領域の透明電極を駆動させないように設定した」点が特許法第１７条の２第３項の規定に違反する旨の平成１４年９月２４日付拒絶理由に対し、審判請求人は、平成１４年１１月１４日付意見書において、「請求項１及び段落００１５の記載を補正したので、拒絶理由は解消した」旨記述し、上記の点が、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した範囲内においてしたものでないことを実質上認めている。
　
（４）むすび
　以上のとおり、平成１４年９月３日付手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないから、本件特許出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。