【事件の表示】
　平成　５年特許願第３１２９７２号「透明描画パッド」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１２月１３日出願公開、特開平　６−３４２３３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成５年１２月１４日（優先日、平成５年４月５日）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年４月１９日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】
　透明電極が一方の面に形成された２枚の透明基板をそれぞれの透明電極が対向するように配置してなる透明描画パッドにおいて、前記透明電極間にヤング率が１×１０２〜１×１０６ｄｙｎｅ／ｃｍ２であり、粘性物質を含む絶縁性透明粘弾性層が形成されてなることを特徴とする透明描画パッド。」
　
【２】引用文献
　
　原査定の拒絶理由に引用された「実願昭６１−１８６１００号（実開昭６３−９２９４４号）のマイクロフィルム」（以下、「引用文献」という。）には、以下の（イ）〜（ホ）の各記載が認められる。
　
（イ）「本考案は、絶縁スペーサを介して２つの平板状の透明な電極を対向させ、押圧により電極を押圧部において導通させ入力位置を検出するようにしたタッチ式入力装置において、前記絶縁スペーサが透明絶縁薄膜層であることを特徴とするものである。上記本考案は、絶縁薄膜層を介して電極を押圧ペンで押圧した時押圧部のみが絶縁破壊されて導通し、押圧を除くと絶縁が回復することを見出しなされたものである。前述の通り本考案のタッチ式装置は透明導電層上等に形成された透明絶縁薄膜層（以下“透明絶縁層”と略称する）が絶縁スペーサとなるため、従来の絶縁スペーサを用いずに、透明導電層間の絶縁を保つことができる。そして、従来と同様に保護フイルムの上から先細の押圧ペンで押圧した時に押圧部の絶縁が破れ透明導電層同志が導通し入力位置を検出できる。ところで押圧しない時に絶縁が保たれ押圧した場合のみ導通する特性を有するためには、透明絶縁層の膜厚が極めて重要であることが明らかになった。好ましい膜厚は３００〜２０００Å、更に好ましくは、４００〜１５００Åである。３００Å未満では、押圧しない状態での絶縁を保つことができない。また、２０００Åを超えると、透明導電層同志を導通させるのに必要な押圧力が著しく増大して好ましくない。この透明絶縁層は少なくとも一方の電極上に積層することが好ましい。具体的には電極に透明絶縁層を導電層上に形成した透明導電性フイルムを用いる。又透明絶縁層を各電極に分けて設ける場合の好ましい膜厚は前述の理由及び耐久性面から３００〜８００Å、更に好ましくは４００〜７００Åである。また、透明絶縁層は塗布、物理蒸着法等の薄膜形成法により薄膜形成ができる絶縁材であれば、有機、無機を問わず、適用できる。中でもタッチ式入力装置の耐久性の点で透明絶縁層としては有機ケイ素化合物から形成された層を用いることが好ましい。更に、透明導電層と基板との間に下地層を設けることが耐久性の点でより好ましい。」（第６頁第１８行〜第８頁第１７行の記載参照。）
　
（ロ）「有機ケイ素化合物は、本発明の効果を妨げない範囲で、他の有機金属化合物、例えばチタンアルキルエステル等の有機チタン化合物やジルコニウムアルキルエステル等の有機ジルコニウム化合物等との混合物として用いる事ができ、また必要に応じて硬化触媒、接着促進剤、ぬれ性改良剤、可塑剤、各種安定剤、難燃剤、酸化防止剤、滑剤、消泡剤及び／又は増粘剤等と混合して用いることもできる。これは、そのままでも、又溶媒にとかして使用してもよい。」（第１２頁第１１行〜第１３頁第１行の記載参照。）
　
（ハ）「有機ケイ素化合物は、塗布後乾燥して、溶媒を蒸発させて膜体とする。」（第１３頁第１２〜１３行の記載参照。）
　
（ニ）「第４図は、本考案によるタッチ式入力装置の断面を示すものであり、厚さ１２５μｍのポリエチレンテレフタレートフイルム８ａ上に、有機ケイ素化合物から形成された厚さ３００Åの下地層８ｂ、酸化インジュウム・酸化スズからなる厚さ２００Åの透明導電層８ｃ、更に有機ケイ素化合物から形成される厚さ５００Åの透明絶縁層８ｄを順次積層してなる第１の透明導電性フイルム８を、厚さ２ｍｍのガラス板７上に重ね、第１の透明導電性フイルム８と全く同じ構成の１２５μｍのポリエチレンテレフタレートフイルム９ａ上に下地層９ｂ、透明導電層９ｃ、透明絶縁層９ｄを順次積層してなる透明導電性フイルム９を、透明導電層８ｃと透明導電層９ｃが対向する様に重ね合わせる。更に、透明導電性フイルム９上に、厚さ１００μのポリエチレンテレフタレートフイルム上に耐摩耗加工した保護フイルム１０を重ねてある。そして、第２図と同様に、透明導電性フイルム８および透明導電性フイルム９の両端には、直交する様にターミナル電極が設けてある（図示せず）。」（第１３頁第１５行〜第１４頁第１５行、第４図の各記載参照。）
　
（ホ）「本考案のタッチ式入力装置を座標検出回路、Ｉ／Ｏインターフェースを介してパーソナルコンピュータに接続した。押圧ペンにて保護フイルム１０の上から円を描いた所、押圧ペンの動きは滑らかであり、表示装置のＣＲＴにはきれいな円が表示され、繰り返し５万回まて入力には乱れがなかった。また同様な本考案のタッチ式入力装置をＣＲＴに装着し、ＣＲＴにメニューを表示させ、押圧ペンでメニューを選択したが入力に誤りはなかった。また、ＣＲＴの画像は従来のタッチ式入力装置の様に絶縁ドットスペーサがないため極めて見易かった。」（第１５頁第７〜１９行の記載参照。）
　
【３】対比・判断
　
（対比）
　本願発明と引用文献に記載された発明とを対比すると、引用文献に記載された発明の「透明導電層８ｃ、９ｃ」、「ガラス板７」と「保護フィルム１０」、「タッチ式入力装置」のそれぞれは、本願発明の「透明電極」、「２枚の透明基板」、「透明描画パッド」のそれぞれに相当する。
　また、本願発明の「ヤング率が１×１０２〜１×１０６ｄｙｎｅ／ｃｍ２であり、粘性物質を含む絶縁性透明粘弾性層」について、本願明細書の段落【００２０】に、「このヤング率が１×１０２ｄｙｎｅ／ｃｍ２未満である場合は、絶縁性透明弾性層が柔らか過ぎるために極めて小さな荷重でこの弾性層が変形して透明電極３ａ、３ｂ間に導通が生じ、誤動作の原因となるので好ましくない。逆に上記ヤング率が１×１０６ｄｙｎｅ／ｃｍ２を越える場合は、透明電極３ａ、３ｂ間に導通を生じさせて画像入力を行なうのに必要な入力荷重が大きくなり過ぎ、画像入力が困難になるので好ましくない。」と記載されている。
　一方、引用文献に記載された発明の「透明絶縁層８ｄ、９ｄ」について、、引用文献の記載（イ）に、「押圧しない時に絶縁が保たれ押圧した場合のみ導通する特性を有するためには、透明絶縁層の膜厚が極めて重要であることが明らかになった。好ましい膜厚は３００〜２０００Å…３００Å未満では、押圧しない状態での絶縁を保つことができない。また、２０００Åを超えると、透明導電層同志を導通させるのに必要な押圧力が著しく増大して好ましくない。」と説明されている。
　そうすると、本願発明の「絶縁性透明粘弾性層」と引用文献に記載された発明の「透明絶縁層８ｄ、９ｄ」とは、どちらも一定の範囲の荷重（押圧力）の付与でのみ透明電極（透明導電層）間に導通が生じるような絶縁性透明弾性層である点で一致しているから、両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
一致点
　透明電極が一方の面に形成された２枚の透明基板をそれぞれの透明電極が対向するように配置してなる透明描画パッドにおいて、前記透明電極間に、一定の範囲の荷重の付与でのみ前記透明電極間に導通が生じるような絶縁性透明弾性層が形成されてなる透明描画パッドである点。
　
相違点
　絶縁性透明弾性層が一定の範囲の荷重の付与でのみ透明電極間に導通が生じるようにするために、本願発明においては、粘性物質を含む粘弾性層であってヤング率が１×１０２〜１×１０６ｄｙｎｅ／ｃｍ２であるのに対して、引用文献に記載された発明においては、膜厚が３００〜２０００Åであるが、粘性物質を含む粘弾性層であることや、そのヤング率の範囲が明らかでない点。
　
（判断）
　次に、上記相違点について検討する。
　引用文献に記載された発明において、「透明絶縁層８ｄ、９ｄ」の膜厚が薄すぎると、押圧しない状態での絶縁を保つことができず、逆に、膜厚が厚すぎると、透明導電層同志を導通させるのに必要な押圧力が著しく増大して好ましくないことは、「透明絶縁層８ｄ、９ｄ」の膜厚が薄すぎると、「透明絶縁層８ｄ、９ｄ」が柔らかすぎ、逆に膜厚が厚すぎると、硬すぎるためであることは、明らかである。
　また、柔らかすぎず硬すぎないようにするためには、ヤング率が一定の範囲の弾性層でなければならないことや、粘弾性とは、外力を加えて生ずる変形が、時間に無関係な弾性的変形と時間に影響される粘性的流動の重なりとして現れる現象であることは、技術常識であり、粘性物質を含む粘弾性層には変形前の状態に復元するのに時間のかかるものや速やかに復元するものがあって、描画パッドのように繰り返し押圧が加わる場合には速やかに復元する粘性物質を含む粘弾性層を用いることは、周知である（例えば、特開昭６２−１０４７４６号公報の第２頁左上欄第１４行〜右上欄第２行の「粘弾性型プラスチックの欠点は、その復元に時間がかかることであり…１秒以内の時間間隔で繰返し加重を加えるから…０．７秒以内に原形を回復できるポリウレタン系の粘弾性体が提案されている。」、実願昭５７−６１１８９号（実開昭５８−１６４０３３号）のマイクロフィルムの第３頁第１行〜第５行の「感圧式タブレットの感圧シートには、加圧導電ゴムが用いられ…シリコンゴム等の粘弾性材料」、第７頁第１０行〜第１１行の「保護シートＢに用いられているポリウレタンゴムは、粘弾性材料であり、ペン先のあたり感触がよく」参照）。
　したがって、引用文献に記載された発明の「透明絶縁層８ｄ、９ｄ」とし、柔らかすぎず硬すぎないようにすると共に、入力ペンによる押圧箇所が速やかに押圧前の状態に復元するように、ヤング率が一定の範囲であると共に速やかに復元する粘性物質を含む粘弾性層を用いることは、当業者が容易になし得ることであって、本願発明のように、ヤング率の範囲を１×１０２〜１×１０６ｄｙｎｅ／ｃｍ２とした点にも格別な技術的意義はなく、当業者が適宜なし得る設計事項にすぎない。
　
【４】むすび
　
　本願の請求項１に係る発明は、引用文献に記載された発明及び上記技術常識や周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。