【事件の表示】
　平成　７年特許願第２５０８１６号「情報提供装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　４月　４日出願公開、特開平　９−　９１３５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年９月２８日の出願であって、平成１４年１月１０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年３月１４日に手続補正書が提出されたものである。さらに、当審において、平成１６年５月１２日に拒絶理由が通知され、同年７月１６日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１６年７月１６日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
平成１６年７月１６日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「送り手からの広告情報を受け手へ配信する情報提供装置であって、
　前記受け手の受け手属性と前記広告情報に対する希望条件を含み、該受け手が設定する広告受信要件と、
該広告情報の情報属性と前記送り手の該受け手に対する希望条件を含み、該送り手が設定する広告送信要件と
を入力する入力手段と、
　前記送り手による前記広告送信要件の設定時に、前記受け手属性が前記受け手に対する希望条件を満足し、かつ、前記情報属性が前記広告情報に対する希望条件を満足するように配信先の受け手を選択した配信リストを作成し、該送り手に該配信リストに示される配信先に対し一括配信するかどうかの決定を問い合せる処理手段と、
　前記広告情報を決定された配信先の受け手へ一括配信する配信手段と
を備えることを特徴とする情報提供装置。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要である「処理手段」について「該配信リストに示される配信先に対し一括配信するかどうかの決定を問い合わせる処理手段」との限定を付加するものであり、また、「配信手段」について「一括配信する配信手段」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　当審の拒絶の理由に引用された、国際公開第９４／３００００号パンフレット（以下、引用例１という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
Ａ．「The present invention relates to a method and an apparatus for creating a marketing communications channel whereby display based informational, promotional and advertisement messages are delivered through a public telephone network to unattended screen based devices in a non-intrusive manner.」
（第１頁２−７行）
　
Ｂ．「Three fundamental components are required to establish the new marketing communications channel according to the present invention. As shown in FIG. 1, these include a Display Based Marketing (DBM) control system 10, a digital Public Switched Telephone Network (PSTN) 12 having Stored Program Controlled Switches (SPCS) 14, and screen based devices 16, 18, 20 and 22 connected to the public telephone network and which have the ability to receive and store display based messages when unattended. The control system provides the ability to create messages, target messages to individual screen based devices, deliver messages to those devices, offer additional information on messages, and gather response rates to messages by those devices. Message delivery is non-intrusive, that is message delivery is initiated by the system through the SPCS to unattended screen based devices without ringing the screen based device. To perform this, message delivery circuits 24 must be provided by the SPCS that provide the means to make a connection through the SPCS to the screen based device without ringing the screen based device. The type of message delivery circuits required for each SPCS depends upon the functionality of the SPCS. The marketing communications channel achieved by the present invention provides targetability to the resolution of a single screen based device. Thus, a unique connection must be established, through the SPCS, between the control system and each screen based device targeted for delivery of messages according to the present invention. The number of message delivery circuits required for each SPCS can be determined by simple traffic engineering.」
（第６頁３−３２行）
  　
Ｃ．「FIGS. 11-13 and 11-14 illustrate the results of a targeting process, i.e. a list of telephone numbers. This list is stored in electronic form as an ASCII file, as previously mentioned, which will be accessed by the Message Assembly and Delivery System.
  The screens illustrated in FIGS. 11-02 to 11-06 allow the operator to input and edit consumer information. The screen illustrated in FIG. 11-02 allows the DBM operator to input consumer database information, such as customer name, telephone number, club card membership number, gender, family size, the various age categories of family members, marital status, employment status, level of education, range of family income, number of household members contributing to family income and which bank is used for day to day banking requirements.」
（第１３頁３４行−第１４頁１２行）
    　
Ｄ．「With reference to FIG. 12, when a marketer wishes to send a DBM message to a target  group of subscribers (100), he or she sends the text of the message and target  information to the DBM operator (102). The operator then determines at (104) whether  there already exists an ASCII file containing the telephone numbers of devices which satisfy the target information. 」
（第１７頁１３−１９行）
      　
Ｅ．「An IIP, with a data connection into the Targeting and Response Database, may provide the facility to allow the screen based device users to change their targeting profile. This affords the user control over the message types and message contents to be delivered.」
（第２６頁１８−２２行） 
　
Ｆ．「TARGETED AD RESERVATION
 Ad reservation involves the following steps:
Selection of a consumer list by community (EAS Area);
 Further selection based on consumers whose profile matches the ad postal code  criteria; and  Further selection based on consumers whose interest area matches the ad's interest  area..
 The list of consumers resulting from the above operations comprises the reservation list of the ad.」
（第７１頁１５−２４行）
　
Ｇ．「8. A system for use in a public switched telephone system having stored program controlled switches connected to screen based devices having an Analog Display Service Interface, said system comprising: 
means for storing predetermined attributes of the user or users of each said screen based devices and being responsive to a predetermined input to output screen based devices identification data of all screen based devices which meet specified attributes; 
means for assembling and delivering messages including: 
means for creating, editing and storing messages; 
means for scheduling said messages for delivery at a predetermined time; 
means responsive to a predetermined input from a user of said screen based device to cause messages previously delivered to said customer premise equipment to be redelivered; 
means associated with each message delivery circuit of stored program controlled switches for continuously monitoring messages to be delivered, translating messages to be delivered into a predetermined format required by the screen based device, communicating with the stored program controlled switches to establish connections through the stored program controlled switches to said screen based devices, sensing busy lines and rescheduling when said message communication lines are busy; 
means responsive to predetermined inputs by a user of said screen based devices providing additional information about a particular message or cause said screen based device to generate a call to the source of a particular message or to an information source such as a voice mail box, an interactive voice response (IVR) system, or an interactive system that follows SR-NWT-0024952 ; 
means responsive to one of said calls for transmitting called line and calling line identification information from the stored program controlled switch associated with said screen based devices to the System in a manner compliant with TR-TSY-0000323 ; and 
means for receiving and storing said called line and calling line identification information; and means for selectively accessing and actuating said means.」
（第８４頁１９行−第８５頁３４行）
　
　よって、引用例１に記載された発明（以下、「引用例１発明」という。）は、以下のものである。
「marketerからのadvertisement messagesをconsumersへ配信するapparatusであって、
前記consumersが設定するconsumersのinterest areaとprofileを含むattributesと前記marketerが設定する前記ad's interest areaとad postal code criteria を含むattributesを含み、
前記marketerによる設定時に、profileがad postal code criteria に、更に、前記ad's interest areaが前記consumersに対するinterest areaとmatchするように配信先のconsumersを選択したlistを作成するDisplay Based Marketing(DBM) control systemと、
前記ad's messagesを選択された配信先のconsumersへ配信するmeans (for delivering)と
を備えることを特徴とするapparatus。」
　
　また、当審の拒絶の理由に引用された、特開平６−１９９２６号公報（以下、引用例２という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
「【００２０】　適合者リストの中のある相手を指定し、相手データ画面を表示してみて、これはと思う相手がいたら、図２にて参照符号１０２にて示す「セッション申込み」メニューを選び、ネットワークを通じてその相手を呼び出す。」
（第４頁１５−１９行）
  　
「【００４０】　これら双方の自己データおよび希望データをコンピュータが判断し、適合度の高いもののリストをそれぞれの適合者リストに表示する。」
（第５頁４８−５０行）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「an apparatus」、「Display Based Marketing (DBM) control system」、「means (for delivering)」は、本願補正発明の「情報提供装置」、「処理手段」、「配信手段」に相当する。
　また、Ｃ、Ｄの記載から、引用例１発明が入力手段を有するのは明らかであり、本願補正発明の「入力手段」に相当する。
　また、引用例１発明の「marketer」は本願補正発明の「送り手」に、「advertisement messages」は「広告情報」に、「consumers」は「受け手」に、「consumersのinterest areaとprofileを含むattributes」は「広告情報に対する希望条件と受け手属性を含む広告受信要件」に、「marketerが設定するad's interest areaとad postal code criteriaを含むattributes」は「情報属性と受け手に対する希望条件を含む広告送信要件」に、「match」は「満足」に、「list」は「配信リスト」に、それぞれ相当する。
  　
　よって、両者は、
「送り手からの広告情報を受け手へ配信する情報提供装置であって、
前記受け手の受け手属性と前記広告情報に対する希望条件を含み、該受け手が設定する広告受信要件と、該広告情報の情報属性と前記送り手の該受け手に対する希望条件を含み、該送り手が設定する広告送信要件と
を入力する入力手段と、
前記送り手による前記広告送信要件の設定時に、前記受け手属性が前記受け手に対する希望条件を満足し、かつ、前記情報属性が前記広告情報に対する希望条件を満足するように配信先の受け手を選択した配信リストを作成する処理手段と、
前記広告情報を決定された配信先の受け手へ配信する配信手段と
を備えることを特徴とする情報提供装置。」
で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願補正発明では「送り手に該配信リストに示される配信先に対し一括配信するかどうかの決定を問い合せる」のに対し、引用例１にはその旨が明示されていない点で相違する。
　
（４）判断
［相違点１］について
　引用例２の【００２０】には、「適合者リストの中のある相手を指定し、相手データ画面を表示してみて、これはと思う相手がいたら、図２にて参照符号１０２にて示す「セッション申込み」メニューを選び、ネットワークを通じてその相手を呼び出す。」と記載されている。適合者リストは本願補正発明の配信リストに相当する。また、引用例２ではリストを参照して相手（配信先）を決定している。よって、「送り手に配信リストに対し配信するかどうかの決定を問い合わせる」点が開示されている。さらに、配信先に対し、一括配信する点は周知技術であり、当業者であれば、逐次配信するか、一括配信するかは選択事項である。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１、引用例２及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１発明、引用例２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年７月１６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１４年３月１４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「送り手からの広告情報を受け手へ配信する情報提供装置であって、
　前記受け手の受け手属性と前記広告情報に対する希望条件を含み、該受け手が設定する広告受信要件と、該広告情報の情報属性と前記送り手の該受け手に対する希望条件を含み、該送り手が設定する広告送信要件とを入力する入力手段と、
　前記送り手による前記広告送信要件の設定時に、前記受け手属性が前記受け手に対する希望条件を満足し、かつ、前記情報属性が前記広告情報に対する希望条件を満足するように配信先の受け手を選択した配信リストを作成し、該送り手に該配信先を決定するかどうかの決定を問い合せる処理手段と、
　前記広告情報を決定された配信先の受け手へ配信する配信手段と
を備えることを特徴とする情報提供装置。」
　
（１）引用例
　当審の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「該配信リストに示される配信先に対し一括配信する」構成を省き、また、「一括」という構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、引用例２、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、引用例２、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。