【事件の表示】
　特願２０００−１５９１１０「電動補助自転車の電源用バッテリ収納構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月１２日出願公開、特開２００１−　　６６５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成　６年　６月１１日に出願した特願平６−１５２７２３号の一部を平成１１年　２月１０日に新たな特許出願とした特願平１１−３２２２７号の一部を更に平成１２年　５月２９日に新たな特許出願としたものであって、平成１５年　６月　５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年　７月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１５年　８月　６日付けで手続補正がなされた後、当審において、平成１７年　４月１９日付けで拒絶理由通知が発せられ、平成１７年　６月２０日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．本件出願明細書の記載
１．【特許請求の範囲】の記載
　上記平成１７年　６月２０日付けの手続補正書により補正された、本件出願明細書中、【特許請求の範囲】の記載は次のとおりのものである。
「【請求項１】
　少なくとも車体の一部を覆う車体側カバーを備えた電動補助自転車のフレームの長手方向に沿って該フレームに、電源用バッテリケースが付設され、
　複数の円柱状バッテリの周面が相互に接触した状態で、円柱状バッテリが、その中心線に対し直角方向へ複数列に配列され、該円柱状バッテリ列の各凹部に他列の円柱状バッテリが落込んだ状態で配列されて全体として略角柱状に電源用バッテリ群が構成され、
　該電源用バッテリ群の円柱状バッテリの中心線が車巾方向に指向された状態で、該電源用バッテリ群が電源用バッテリケース内に嵌装され、
　前記バッテリケースは、その下端部の外形が他の部分よりも幅狭に形成されており、
　該電源用バッテリ群に接続される放電用コネクタが前記下端部の内側に配設され、
　前記バッテリケースは、前記車体側カバーの内側に前記下端部が位置するように車体側に取り付けられることを特徴とする電動補助自転車の電源用バッテリ収納構造。
　【請求項２】
　前記電源用バッテリ群の外周が熱収縮フィルムで覆われ、該電源用バッテリ群が一体化されたことを特徴とする請求項１記載の電動補助自転車の電源バッテリ収納構造。」
　
２．【発明の詳細な説明】の記載
　上記各手続補正書により補正された本件出願明細書において、【発明の詳細な説明】には以下の記載がある。（但し、アンダーラインは当審で付与。以下同じ。）
（１）「さらにバッテリケース25は、図２ないし図３に図示されるように、ロアケース26とアッパケース27とに
上下２分割
（２）「また図７において、ロアケース26の両側壁26ｇの
上端
下端
（３）「電動補助自転車１のヘッドパイプ２からダウンチューブ３が
斜後下方に
（４）「・・・該ステアリングシャフト７の
下方に
下端に
（５）「さらにまた上層Ni−Cd電池28ａの
後端（図２では右端）
後端
（６）「さらにセンターカバー24は、図10に図示されるように、縦細で
下部が前方へ
後方および下方へ
（７）「さらにまた前記１対の接点端子39の
下部後方
（８）「さらに単一型のNi−Cd電池28の周面を相互に接触させるとともに
上下に
（９）「さらにまたバッテリケース25内では、電源用バッテリ群29は突条26ｊで挟持されるとともに、ロアケース26は底壁26ｉや突片26ｋに貼着された緩衝材とアッパケース27の頂壁27ｂの突条27ｃに嵌装されたゴム管とで
上下から
　
３．【図面の簡単な説明】の記載
　同上本件出願明細書において、【図面の簡単な説明】には以下の記載がある。
（１）「【図２１】
　バッテリケースの
後部
下部
　
第３．記載要件の判断
１．本件出願明細書における用語の定義
（１）「バッテリケース」に関する用語の定義
　上記第２．２．（１）ないし（２）の記載によれば、少なくとも、バッテリケースに関しては、これが電動補助自転車のフレーム（明細書の開示によればダウンチューブ）の長手方向に沿って該フレームに付設された状態において、バッテリケース側からダウンチューブに向かう方向を「下方」，その逆方向を「上方」と定義していることが明らかであるとともに、
更に、上記第２．３．（１）の記載によれば、該電動補助自転車の進行方向を「前方」，その逆方向を「後方」と定義していることが明らかである。
（２）その他の構成に関する用語の定義
　上記第２．２．（３）ないし（９）の記載によれば、その他の構成に関しても、地面に向かう方向を「下方」，その逆方向を「上方」と定義するとともに、
電動補助自転車の進行方向を「前方」，その逆方向を「後方」と定義していることが明らかである。
（３）本件出願明細書における用語の定義に基づく記載事項
　ここで、上記１．（１）「バッテリケース」に関する用語の定義に基づいて、本件出願明細書に記載されている事項を抽出すると、少なくとも、
「・・・電動補助自転車のダウンチューブの長手方向に沿って該ダウンチューブに、電源用バッテリケースが付設され、
・・・電源用バッテリ群が電源用バッテリケース内に嵌装され、
　該バッテリケースは、その
後端部
　該電源用バッテリ群に接続される放電用コネクタが
前記後端部
　該バッテリケースは、（前記）車体側カバーの内側に前記
後端部
が記載されていると言える。
　しかしながら、本件出願明細書には、
「バッテリケースは、その
下端部
前記下端部
下端部
　そして、このことは、上記１．（２）その他の構成に関する用語の定義に基づいて、検討しても同様である。
　付言するに、当審が通知した拒絶理由に対して、請求人は、段落【００２８】或いは【００２４】の記載に基づいて、「フレームの長手方向に沿って付設されるバッテリケースのフレーム長手方向に指向して、その下側に位置する端部を下部と称していることが分かる。」と、また、「（アッパケース27の）傾斜壁27ａおよび（ロアケース26の）後壁中央傾斜部26ａ、26ｂ、26ｃに相当する部分は、・・・バッテリケースの下部に存在して、幅狭に下方へ突出しているので、「下端部」と総称したものである。」と主張する一方で、「・・・バッテリケース25にすると、その
下部後方に
下部後方に
図面図21のバッテリケースの後部断面図にも明らかに示されている。
バッテリケースにおける後輪に近い方向の部分をその「後部」
　
２．特許請求の範囲の記載事項
(１)請求項１の記載事項
　請求項１には、
「（・・・電源用バッテリ群が電源用バッテリケース内に嵌装され、）
　該バッテリケースは、その
下端部
　該電源用バッテリ群に接続される放電用コネクタが
前記下端部
　該バッテリケースは、（前記）車体側カバーの内側に前記
下端部
と記載されている。
（２）上記記載事項の検討
　上記１．（１）ないし（３）で検討したとおり、請求項１の上記記載事項に対応する事項関しては、本件出願明細書中、発明の詳細な説明には記載されていないし、また、その記載から読み取ることができないことは明らかである。
（３）むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に記載される特許を受けようとする発明は、本件出願明細書の発明の詳細な説明に記載したものであるとすることはできない。
　また、「下端部」との記載は、当該発明を不明瞭とするものであるから、請求項１の記載が、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものと認めることはできない。
　
３．まとめ
　したがって、本件出願は、特許請求の範囲の記載が不備のため、平成６年改正前の特許法第３６条第５項第１号及び第２号に規定する要件を満たしていない。
　よって、結論のとおり審決する。