【事件の表示】
　平成　７年特許願第　９３５７１号「プリンタの用紙クランプ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月２９日出願公開、特開平　８−２８２０３８、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
I．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年４月１９日の出願であって、平成１４年６月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２５日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、本願の請求項１〜３に係る発明（以下順に、「本願発明１」〜「本願発明３」という。）はそれぞれ、平成１２年１１月８日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載される事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　各色毎に記録紙を元の位置まで戻して順次画面ごとに色を重ねて記録するカラー記録装置における記録紙の先端を挟持する記録紙クランプ機構において、ドラムの一周面において該ドラムの軸方向に形成され、用紙の先端部が挿入される可動クランプ部と固定クランプ部とでなる開口部を備え、前記可動クランプ部は前記ドラムの軸方向の両端部に配設された硬質弾性部材からなる主押え部材と、その間に配設され中央部を頂点とし、両端部に漸次低くなる山形状であって、記録紙をクランプする際に記録紙中央から両端に向って押接する軟質弾性部材からなる補助押え部材とで構成され、前記固定クランプ部の両端の前記可動クランプの主押え部材と当接する位置に硬質突起部材を配設したことを特徴とするプリンタの用紙クランプ装置。
【請求項２】　前記硬質突起部材は粒度６０番から粒度４００番までのサンドペーパー又は前記粒度に相当する砥粒をエポキシ系接着剤で固着させたものであることを特徴とする請求項１記載のプリンタの用紙クランプ装置。
【請求項３】　前記硬質突起部材は表面をフォトエッチングにて凹凸を設けた金属であることを特徴とする請求項１記載のプリンタの用紙クランプ装置。」
　
II．引用例
　原査定の理由で引用した実願平１−６５６６３号（実開平３−６９５０号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、次の事項ａ、ｂが記載されている。
ａ．「各色ごとに記録紙を元の位置まで戻して順次画面ごとに色を重ねて記録するカラー記録装置における記録紙の先端を挟持する記録紙クランプ機構において、駆動源により印字毎に節動される回転ドラムの一周面において該回転ドラムの軸方向に形成され、記録紙の先端部が挿入される開口部と、この開口部に臨設された可動ペーパークランプ部と、この可動ペーパークランプ部とで記録紙の先端部を挟持する固定ペーパークランプ部とを備え、前記可動ペーパークランプ部を、前記回転ドラムの軸方向の両側に配設した硬質ゴムからなる一対の主押さえ部材と、中央部に配設したスポンジ状の軟質ゴムからなる補助押さえ部材とにより構成したことを特徴とするカラー記録装置の記録紙クランプ機構。」（実用新案登録請求の範囲）
ｂ．「記録紙の幅方向の両側部分のみをクランプした場合には、記録紙の中央部が皺になったり脹らみが生じたりして弛みが生じるが、この記録紙の中央部分を補助押さえ部材により軽い圧力で押接しているので、全体として記録紙がずれを生じることなく安定にクランプされ、従って印字ずれが生じることもない。」（第８頁第１８行〜第９頁第４行）
　
　また、原査定の理由で引用した特開昭６０−９９６７８号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、次の事項ｃ、ｄが記載されている。
ｃ．「…印字用紙のズレ、浮きを防止するプラテンを有する、活字式和文タイプライター等の印字装置を提供する事を目的とする。」（第２頁左上欄第３行〜第５行）
ｄ．「先ず、プラテン表面８にセットした印字用紙４の下部にそって下紙押え金具３を押し付けて用紙を固定すると同時にスライド金具２の爪部をブラケットのローレット部に噛合せながらスライドさせて固定する。」（第２頁右上欄第２行〜第６行）
　
　また、原査定の理由で引用した実願昭５４−５８８４９号（実開昭５５−１５９６５８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物３」という。）には、図面とともに、次の事項ｅ〜ｇが記載されている。
ｅ．「フアクシミリ、謄写用製版機等の如く、ドラムに紙或いはフィルム等のシート部材（例えば原稿等）を巻き付けて読取りや記録する機器において、シート部材を自動的にドラム周面に巻き付け保持するドラムのシート保持装置を設けることは周知である。」（第２頁第２行〜第７行）
ｆ．「押えバー１３は第３図に示すように支板１４に山形状の板ばね１５として構成された弾性部材がその頂上部分にて固着され、両裾には夫々長孔１５ａが形成されており、その長孔１５ａにはピン１６が嵌合されている。このピン１６は押え板１７に固定され、同押え板１７は基板１８と、ゴム部材１９と、柔らかくかつ摩擦係数の小さい柔滑部材２０とより構成されており、柔滑部材２０は例えばフェルト、皮等より作られている。」（第５頁第５行〜第１３行）
ｇ．「…シート部材２の終端は押えバー１３によつて押さえられる。」（第７頁第７行〜第８行）
　
　また、原査定の理由で引用した実願平４−２３７３１号（実開平５−８２５５４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物４」という。）には、図面とともに、次の事項ｈが記載されている。
ｈ．「【請求項１】　プラテンドラムの外周に巻回された記録紙の先端部をクランパにより上記プラテンドラムに保持しながら、サーマルヘッドの熱パルスにより印字を行なうサーマルプリンタにおいて、上記クランパの用紙保持面に硬質高摩擦層を形成したことを特徴とするサーマルプリンタ。
【請求項２】　上記硬質高摩擦層は、セラミック粒子を固着すること、またはサンドペーパを貼り付けることにより形成したことを特徴とする請求項１記載のサーマルプリンタ。」（実用新案登録請求の範囲）
　
III．対比・判断　
　本願発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「各色ごとに記録紙を元の位置まで戻して順次画面ごとに色を重ねて記録するカラー記録装置における記録紙の先端を挟持する記録紙クランプ機構」、「回転ドラム」、「開口部」、「可動ペーパークランプ部」、「固定ペーパークランプ部」、「硬質ゴムからなる一対の主押さえ部材」、「スポンジ状の軟質ゴムからなる補助押さえ部材」はそれぞれ、本願発明１の「各色毎に記録紙を元の位置まで戻して順次画面ごとに色を重ねて記録するカラー記録装置における記録紙の先端を挟持する記録紙クランプ機構」、「ドラム」、「開口部」、「可動クランプ部」、「固定クランプ部」、「硬質弾性部材からなる主押え部材」、「軟質弾性部材からなる補助押え部材」にそれぞれ相当する。
　してみれば、本願発明と刊行物１記載の発明とは、次の相違点ア）、イ）で相違するものの、残余の点では一致する。
相違点
ア）補助押え部材に係る構成について、本願発明１では、中央部を頂点とし、両端部に漸次低くなる山形状であって、記録紙をクランプする際に記録紙中央から両端に向かって押接するものであるのに対して、刊行物１記載の発明では、そのような構成を備えない点。
イ）本願発明１では、固定クランプ部の両端の可動クランプの主押え部材と当接する位置に、硬質突起部材を備えるのに対して、刊行物１記載の発明では、そのような構成を備えない点。
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物１記載の発明の補助押え部材は、図面第１図からみるに、（固定クランプ部に対して）平板状をなしており、相違点ア）に係る「中央部を頂点とし、両端部に漸次低くなる山形状」の補助押え部材についてなんら教示するものではなく、また、補助押え部材を当該山形状とすることの契機にも欠けるものである。
　さらに、当該山形状の補助押え部材を備える点については、刊行物２〜４にも記載されておらず、また、刊行物２〜４から示唆されるものともいえない。
　そして、本願発明１は、上記相違点ア）に係る構成を備えることにより、明細書の【００２６】、【００２７】に記載されるような顕著な効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明１と刊行物１記載の発明との他の相違点についての判断を示すまでもなく、本願発明１は、刊行物１〜４記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　
　また、本願発明２、３は、上記相違点ア）に係る本願発明１の構成と同一の構成を発明特定事項として備えるものであるから、上記と同様の理由により、刊行物１〜４記載の発明に基づいて当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　
IV．むすび
　以上のとおりであるので、本願発明１〜３は、刊行物１〜４記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。