【事件の表示】
　平成　４年特許願第３０３２２２号「モニタ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　５月１３日出願公開、特開平　６−１３３２３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成４年１０月１６日の出願であって、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１３年１２月１０日、平成１５年１月１５日、平成１５年７月２８日付けの手続補正書により補正された本願明細書および図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
「垂直ブランキング期間における第２０ライン目又は第２８３ライン目にビデオＩＤが重畳され、このビデオＩＤの中の所定のビットに映像内容のジャンルを示す映像付加情報が割り当てられた映像信号が供給され、供給された映像信号に対して予め決められたモードで映像処理を行うことができる映像信号処理手段と、
　前記映像付加情報が重畳された映像信号が供給され、供給された映像信号の垂直ブランキング期間に重畳された前記映像付加情報を検出する付加情報検出手段と、
　前記付加情報検出手段によって検出された前記映像付加情報に基づいて、前記映像信号処理手段を制御して、供給された映像信号の映像内容のジャンルに対応して予め決められたモードの映像処理を行わせる制御手段と
を備えており、供給された映像信号の映像内容のジャンルに適した映像処理を自動的に行うようにしたモニタ装置。」
　
２　刊行物
（１）これに対して、原審において提示された、本願の出願日前である平成２年１２月１８日に頒布された「特開平２−３０５２７７号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「カラーテレビジョン受像機」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「放送内容（スポーツ、ニュース、ドラマ、映画）の雰囲気に従い対応する色相をハード又はソフトにて選んで画面の特定の色調が強調されるようにする映像選択処理の動作は、第２図に示されたごとく、先ず該データプログラムモードは標準型（中略）、暗型（中略）、明型（中略）、和型（中略）、マニューアル型（中略）で選定される。更に、夫々のモードは色調を決定するブライトネス、コントラスト、カラー、ティント、シャープネスの量でコードが夫々指定される。（中略）放送内容がニュースプログラムの場合では遠隔制御部３にて標準型を選ぶようになる。しかして、マイクロコンピューター１は制御信号を受けて（中略）ブライトネス、コントラスト、カラー、位相、バッキング様の制御信号のためのＤ／Ａ変換部１７の出力アドレスを（中略）指定する。（中略）このような方法で、暗型、明型、和型、マニュアル型のステップがそれぞれ指定される（中略）。」（６頁左下欄２行ないし７頁左上欄１４行、第２図）
イ　「例えば、標準型のブライトネス制御信号レベルが３１ステップに指定されたものであれば、ビットデータコードは“０１１１１１”としてＰＷＭ信号変換されて出力される。低域通過フィルター部２２では、（中略）Ｄ／Ａ変換部１７の出力（ＰＷＭ信号）をフィルターリングして（中略）クロマ信号回路２３に入力させる。このような動作で標準型のコントラスト、カラー、ティント、シャープネス等の指定されたステップが出力されながらスクリーン上に補正された信号が出力される。従って、使用者の選択によりスクリーン上に表れる映像信号のバンドを選択することにより、より生動感のある画像で視聴可能となる。」（７頁左下欄２行ないし１６行、第２図）
ウ　「この受像機では、音楽、映画、ドラマ、ニュース、スポーツなどのごとき放送内容に適した色調特性が強調された色相を遠隔操作により選んで視聴可能としたことにより、一層臨場感のある画面に接することができ、また、映像信号出力と一緒に出力される音声信号も、同様に、放送内容に従い、音色周波数レベルの平均値を記憶しているメモリ装置から順次放送内容の雰囲気に好適な音声を選択して聴取可能としたことにより、臨場感ないしは生動感の溢れる顕著な音響効果を得ることが出来る。」（８頁右下欄２０行ないし９頁左上欄１０行）
（２）また、原審において提示された、本願の出願日前である平成４年９月４日に頒布された「実願平３−１２８２７号（実開平４−１０３０３５号）のマイクロフィルム」（以下、「刊行物２」という）は、「ＲＤＳ受信機」に関するものであって、その公報には、次の事項が記載されている。
ア　「この考案は（中略）その目的とするところは（中略）ＲＤＳ受信放送の内容によって音質やノイズ感を変化させて最適受信を行うことができるＲＤＳ受信機を提供するところにある。」（４頁１５行ないし１７行）
イ　「受信した受信信号は（中略）ＩＦアンプ１で増幅され、ＩＦアンプ１の出力はＦＭ検波回路３を経てソフトミュートコントロール回路４から（中略）Ｌ／Ｒｃｈ出力信号を（中略）得ることができる。（中略）また、ソフトミュートコントロール回路４の出力の一部は、ＲＤＳデコーダ１３に供給され、ＲＤＳデコーダ１３からの出力データはＲＤＳ制御用コンピュータ１４で信号処理され放送内容識別コード（ＰＴＹ）が判別され、放送ジャンルに従ったＰＴＹ判別信号を駆動回路１５に出力する。（中略）この駆動回路１５は第１、第２及び第３の制御電圧切換回路１０，１１，１２内蔵の切換器（中略）を制御し、前記ＰＴＹ判別信号によって切換え設定することができ、この第１、第２及び第３の制御電圧切換回路１０，１１，１２に供給されている信号強度検出回路２の出力直流電圧によって各種コントロール回路４，６，７を制御する制御電圧を選択することができる。」（６頁６行ないし２１行）
ウ　「この考案に係るＲＤＳ受信機は（中略）ＲＤＳ放送に対してＰＴＹコードを判別し、放送内容に合わせてステレオ感やステレオノイズ又はモノノイズなどのノイズ量を自動的に変化させ、音楽番組又はトーク番組などに対して最適な音質で聴取することができるという効果がある。」（７頁１６行ないし１９行）
　
３　本願発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）上記２（１）ア、イ、ウによれば、刊行物発明は、映像信号であるところのニュース等の放送内容（本願発明の「ジャンル」に相当）に応じて遠隔制御部にて型を選ぶと、マイクロコンピュータは（遠隔制御部から）制御信号を受けてブライトネス、コントラスト、カラー、位相、バッキング様の制御信号のためのＤ／Ａ変換部の出力アドレスを指定するものであり、それにより、音楽、映画、ドラマ、ニュース、スポーツなどのごとき放送内容に適した色調特性が強調された色相を遠隔操作により選んで視聴可能としたことにより、一層臨場感のある画面に接することができるものである。
　そして、この制御信号は映像についての型（本願発明の「モード」に相当する）に対応するものでありモード（型）についての所定の情報といえ、モード（型）は予め決められたものとはいえないものの、刊行物発明と本願発明とは、「映像信号が供給され、供給された映像信号に対してモードで映像処理を行うことができる映像信号処理手段」及び「所定の情報に基づいて、前記映像信号処理手段を制御して、供給された映像信号の映像内容のジャンルに対応してモードの映像処理を行わせる制御手段を備え」ている点で一致し、自動的ではないものの「供給された映像信号の映像内容のジャンルに適した映像処理を行うようにした」ものである点で一致している。
　また、刊行物発明の「カラーテレビジョン受像機」は、本願発明の「モニタ装置」に相当する。
（２）したがって、両者は「映像信号が供給され、供給された映像信号に対してモードで映像処理を行うことができる映像信号処理手段と、所定の情報に基づいて、前記映像信号処理手段を制御して、供給された映像信号の映像内容のジャンルに対応してモードの映像処理を行わせる制御手段とを備えており、供給された映像信号の映像内容のジャンルに適した映像処理を行うようにしたモニタ装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ア　映像内容のジャンルに適した映像処理について、本願発明は、「垂直ブランキング期間における第２０ライン目又は第２８３ライン目にビデオＩＤが重畳され、このビデオＩＤの中の所定のビットに映像内容のジャンルを示す映像付加情報が割り当てられた映像信号が供給され」るものであり、「前記映像付加情報が重畳された映像信号が供給され、供給された映像信号の垂直ブランキング期間に重畳された前記映像付加情報を検出する付加情報検出手段」を有し、「付加情報検出手段によって検出された」映像付加情報に基づいて、「予め決められた」モードの映像処理を「自動的に」行うものであるのに対し、刊行物発明は、遠隔制御装置からの制御信号による型（モード）指定（情報）により行うものである点
　
４　相違点アについての検討
　上記２（２）ア、イ、ウによれば、刊行物２には、刊行物１と同様に放送分野についてのものについて、放送信号に含まれる放送内容識別コードを検出して放送ジャンルにあわせて音質等を自動的に調整する点について記載されているといえるところ、刊行物２の放送内容識別コードは本願発明の付加情報に対応し、それによって音質等を自動的に調整するものであり、放送信号中の付加情報を検出し、予め決められたモードの処理を自動的におこなうものといえるから、この技術事項をテレビ放送において採用して、映像信号に重畳された（映像）付加情報（放送内容識別コード）を検出して（放送された）映像内容のジャンルに適した予め決められたモードの映像処理を自動的に行うことは当業者にとって容易に推考できたといえる。
　そしてその際に、既存の放送に影響を与えないようにすることは技術常識であり、そうすると付加情報の場所として既存の放送において使用されていない領域を使用することは自然であり、また、第２０ライン目又は第２８３ライン目に情報を重畳することも周知（必要ならば、特開昭５６−６４５８１号公報参照）であるから、映像信号の垂直ブランキング期間におけるビデオＩＤの中の所定の未使用領域であるところの第２０ライン目又は第２８３ライン目に映像内容のジャンルを示す映像付加情報を割り当てることは、当業者が適宜なし得る設計的事項というべきものである。
　してみると、上記相違点は、当業者にとって容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。
　
５　請求人の主張
　請求人は審判請求書において、「「ビデオＩＤ」の中の所定のビットに映像内容のジャンルを示す映像付加情報をあえて割り当て、このジャンルを示す映像付加情報を受信側で検出することにより、現行の放送方式と両立性を維持しながら、供給された映像信号の映像内容のジャンルに適した映像処理を自動的に行うことが可能となるという各引用文献に記載の発明では得られない効果を奏するものである。」と主張している。
　しかしながら、上記４で言及した如く、上記ビットを使用することは設計的事項というべきものといえるから、請求人の上記主張は採用することはできない。
　
６　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。