【事件の表示】
　平成　４年特許願第３１１３６１号「カード」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　５月１７日出願公開、特開平　６−１３５１８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成４年１０月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１４年１０月３０日付けで補正された明細書の記載からみて、
「カードの保有者の外観情報である画像情報を印刷する画像領域と、
　前記画像情報を所定のロジックに基づき変換した光学読み取りが可能な暗号情報を印刷するスクランブル領域とを備え、
　前記画像領域とスクランブル領域とを、異なる位置に、大きさのみならず形状も異なるように、前記カード基材上に同一の印刷装置によって印刷したことを特徴とするカード。」
にあるものと認める。
　なお、請求項１には「画像表示領域」と記載されているが、画像表示領域は、出願経緯、明細書全体の記載からみて、「画像領域」の誤記と認められるから、本願の請求項１に係る発明を上記のように「画像表示領域」の表示を除いたものとして認定した。
　
第２　当審の判断
　
１．引用刊行物記載の発明
　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６４−１６６９４号公報（以下「引用例」という。）には、以下のア．〜カ．の記載が図示とともにある。
　
　ア．「（１）人物画像及びこれに対応した個人情報を表す文字画像とを感光シートにプリントした写真入りシートにおいて、前記人物画像の他に、この人物画像を複数の区画に分割してこの分割された各区画の画像を予め決められた一定の配列パターンにしたがって配列したチェック画像をプリントしたことを特徴とする写真入りシート。（２）前記人物画像及びチェック画像は、ＣＲＴに表示された各々の画像を前記感光シートにプリントしたものであることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の写真入りシート。」（特許請求の範囲の第１項、第２項）
　イ．「本発明を用いたパスポートカードは、第１図に示したように．．．表示シート１には、本人の顔写真である人物画像１ａと．．．チェック画像１ｄがプリントされている。」（第３頁左上欄２〜９行）
　ウ．「コンピュータ２３は、画像信号処理回路２１から供給されるデジタル化された画像信号を処理し、顔写真１８を適当な縮小倍率にするとともに、複数の区画に分割してこれらを一定の配列パターンで並べ変えたチェック画像データに変換して画像合成回路２２に出力する。なお、顔写真１８の画像信号をどの程度の区画に分割するか、あるいはこれらをどのようなパターンで並べ変えるかは、コンピュータ２３のプログラムによって予め決められている。」（第３頁左下欄１１〜２０行）
　エ．「チェック画像１ｄは、各区画の画像が細分して並べ変えられているため、これを目視したときにはランダムな模様として観察される。前記チェック画像１ｄを利用して表示シート１の真贋を判別するためには．．．画像信号処理回路３５は、カラーＴＶカメラ３３からの画像信号をデジタル化して画像合成回路３７及びコンピュータ３６に出力する。．．．チェック画像１ｄの領域を抽出し、チェック画像１ｄを複数の区画に分割した後、分割された各区画の画像を並べ変える。コンピュータ３６によるチェック画像１ｄの分割、並べ変えの処理プログラムは、第３図で用いられたコンピュータ２３の分割、並べ変えの処理プログラムに対応して組まれており、こうして再び並べ変えられた画像データは画像合成回路３７に出力される。．．．カラーモニター３４が作動して図示のような再生画像を表示する。カラーモニター３４の表示画像は、表示シート１の人物画像１ａ．．．についてはそのまま表示するが、チェック画像１ｄについては前述のようにコンピュータ３６によって並べ変えられた後の画像が表示される。すなわち、第２図（Ｂ）に示したようなチェック画像１ｄが、第２図（Ａ）に示したような元の通常の人物画像１ａに復元された形で表示されるようになる。」（第４頁左下欄７行〜第５頁左上欄４行）
　オ．「表示シート１の偽造を防ぐためには．．．並べ変えの配列パターンについては、パスポート発効日等を基準にして変えるようにするのも有効な手段である。」（第５頁左上欄１６行〜右上欄２行）
　カ．「チェック画像１ｄのプリント形態としても．．．表示シート１ａの周囲を取り囲むように、区画化によって得られた個々の細かい画像をライン状に配列したりすることも可能である。」（第５頁右上欄７〜１２行）
　キ．「チェック画像を作製するときには、区画された各画像の位置を並べ変えるだけでなく、色信号を電気的に変換処理することによって色濃度の変換を行い、例えばＲ濃度をＧ−Ｂ濃度にしてプリントするなどの手法を用いることもできる。．．．一定の配列パターンで並べ変えることによって暗証化したチェック画像をプリントした」（第５頁左下欄８〜２０行）　　
　前記摘示の記載ア．〜キ．を含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例には以下の発明が記載されていると認められる。
　「写真入りシートの所有者の人物画像をプリントする領域と、
　前記人物画像をコンピュータ２３の処理プログラムによって複数の区画に分割し、分割された各区画の画像を予め決められた一定の配列パターンにしたがって配列し、更に色濃度の変換も行うことにより、目視したときにはランダムな模様として観察される暗証化したチェック画像をプリントする領域とを備え、
　前記チェック画像を、区画化によって得られた個々の細かい画像を表示シート１の周囲を取り囲むようにライン状に配列し、前記人物画像及びチェック画像は、ＣＲＴに表示された各々の画像を表示シート１にプリントしたものである写真入りシート。」（以下、「引用発明」という。）
　
　３．本願発明と引用発明との一致点及び相違点の認定
　
　引用発明の「写真入りシートの所有者の人物画像」、「表示シート１」、「写真入りシート」は、本願発明の「カードの保有者の外観情報である画像情報」、「カード基材」、「カード」にそれぞれ相当する。
　そして、引用発明の人物画像をプリントする「領域」が本願発明の画像情報を印刷する「画像領域」に相当する。
　引用発明における目視したときにはランダムな模様として観察される暗証化した「チェック画像」は、コンピュータ２３のプログラムによって予め決められている一定の配列パターン（前記摘示の記載ウ．）、あるいはパスポートの発効日等を基準にして変えるようにした並べ変えの配列パターン（前記摘示の記載オ．）にしたがって人物画像を分割し、並べ変えたものであり、その配列パターンに対応してチェック画像を配列し直すと、元の人物画像に復元されるものであり（前記摘示の記載エ．）、カラーＴＶカメラ３３で読み取られるものである（第４図、前記摘示の記載エ．の「カラーＴＶカメラ３３からの画像信号」）から、
　本願発明の「所定のロジックに基づき変換した光学読み取りが可能な暗号情報」に相当する。そして、引用発明のチェック画像をプリントする「領域」が本願発明の暗号情報を印刷する「スクランブル領域」に相当する。
  引用例の第１図における人物画像１ａの形状は矩形をしているが、パスポートカード等の写真入りシートにおける人物画像の形状は矩形をしているのが通常と考えられる。引用発明のチェック画像が、「表示シートの周囲を取り囲むように、区画化によって得られた個々の細かい画像をライン状に配列」されるものであっても、人物画像の形状は同様と認められるから、引用発明における、矩形の人物画像とライン状のチェック画像は、異なる位置に、大きさのみならず形状も異なるようにプリントされているといえる。
  本願発明の「印刷する」は、引用発明の「プリントする」と対比して情報を「記録する」点で共通する。そして、引用発明においても人物画像とチェック画像は、ＣＲＴに表示された各々の画像を感光シートにプリントしている（必要ならば前記摘示の記載ア．第３図の作製装置も参照）から、同一の装置によって記録される。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「カードの保有者の外観情報である画像情報を記録する画像領域と、前記画像情報を所定のロジックに基づき変換した光学読み取りが可能な暗号情報を記録するスクランブル領域とを備え、前記画像領域とスクランブル領域とを、異なる位置に、大きさのみならず形状も異なるように、前記カード基材上に同一の装置によって記録したカード」で一致し、次の点で相違する。
〈相違点〉画像領域とスクランブル領域とを、本願発明では、印刷装置によって印刷するのに対して、引用発明では、プリントする点。
　印刷装置によって印刷すること（本願発明の実施例では昇華転写方式）も「プリントする」というが、引用発明における「プリントする」は、カード基材（引用発明では表示シート）として感光シート（引用例の実施例ではカーラ印画紙）を用い、該感光シートに画像を焼き付け、現像処理して記録するとの意味で用いられている。　
　
　４．相違点についての判断及び本願発明の進歩性の判断
〈相違点〉について
　画像領域とスクランブル領域とを印刷装置で印刷することは従来から周知（例えば特開平２−１２７７９２号公報における顔写真１Ａ、個体情報の論理演算により設定される秘密情報３等を印刷する印刷装置１２参照）であるから、引用発明において、上記従来周知の技術を適用し画像領域とスクランブル領域とを印刷装置で印刷するようにすることは、当業者にとって格別困難ではない。
　
　なお、請求人は「本願発明は．．．「前記画像情報を所定のロジックに基づき変換した光学読み取りが可能な暗号情報を印刷するスクランブル領域」とを備えているのに対して、引用文献ａに記載の発明では、「チェック画像１ｄ」は、スクランブル情報にすることは記載されていない点で相違する。」（審判請求書第２頁１２〜１５行）と主張している。
　本願明細書の詳細な説明の項【００１７】欄の「コンピュータ１２は、内部に記憶されているロジックＦあるいはキーボード１４から入力されるロジックＦに基づきカメラ１１から伝送された画像情報Ａを変換（スクランブル）する（スクランブル工程）」の記載からみて、スクランブルとは、情報を変換することと認められる。そうであれば、引用発明のチェック画像は、人物画像をコンピュータのプログラムによって予め決められたように分割して並べ変え、更に色濃度を変換したりしたものであり、人物画像を変換しているといえるから、スクランブル情報である。したがって、請求人の上記主張は採用できない。
　
　〈むすび〉
　以上のとおりであるから、本願発明は引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。