【事件の表示】
　特願２０００−　　７０２４「ばらごみ及び炭化水素含有液体のための焼却システム及び焼却方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月　６日出願公開、特開２０００−１５４９０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成２年１２月２８日に出願した特願平２−４１５９０７号の一部を平成１２年１月１４日に新たな特許出願にしたものであって、平成１５年１１月２８日付け（発送：同年１２月３日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年３月２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１６年８月２７日付け拒絶理由に対し、同年１１月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１にかかる発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１１月４日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲請求項１に記載された、次のとおりのものである。
　
【請求項１】　ばらごみ及び炭化水素含有液体のための閉鎖主室を備えた焼却システムであって、
　前記閉鎖主室が、
　前壁と、
　燃焼させるべき材料を載置した耐熱性の床手段と、
　固形ばらごみを導入する前記前壁に設けられた入口開口と、
　前記閉鎖主室からガス燃焼生成物を排出する出口開口とを有し、
　更に、前記主室内にあって、前記入口開口に近接配置されると共に前記床手段の上方に位置し、前記入口開口から出口開口の方向に向かって伸びる複数本の中空の縦管とこれらを上下端で各々接続する中空横管とが成す隙間によって形成された貫通孔を備えると共に冷却のために前記主室外部において該中空横管の端部に取付けられたカップリングを介して内部に流体が貫流する火格子手段を有し、
　前記床手段が、前記前壁から該主室出口にかけて傾斜配置されていると共にその上面にチャンネルを形成するための畝が設けられており、
　該畝には前記主室内に空気を噴射するためのノズルが下方に傾けて設けられており、
　前記火格子手段が、該床手段の上方で前記入口開口を通って新しく導入されたごみを前記貫通孔を通過可能な寸法に萎縮するまで保持し、
　萎縮したごみを燃焼しながら前記貫通孔を通過して傾斜した床手段上に落下させると共に該床手段上を出口方向に向かって燃え続けながら移動させ、
　更に、前記ノズルから空気を噴射して床手段上に落下した前記ばらごみの燃焼を促進するように成したことを特徴とする焼却システム。
　
３．引用例
　
　当審における、平成１６年８月２７日付け拒絶理由で引用した特開平２−１３０３０９号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がある。
　
ア）「本発明は、湿分・水分を多く含む例えば生ゴミ、残飯、果物の絞りカス、魚のアラ、雑芥や可燃性廃棄物等の焼却に適用されるゴミ焼却炉に関する。」（１頁右欄１〜３行）
　
イ）「本発明によれば、第１及び２図に示すように、焼却炉本体１は大略燃焼室２、空気室（又は風箱）３及び再燃焼室４から構成されており、燃焼室２と空気室３とは多数のピンホール（空気孔）５’を有するストーカ５を介在させて夫々上下段に区画されている。」（２頁右下欄１４〜１９行）
　
ウ）「なお、好適には図に示すごとく、例えば燃焼室２がその側部に設けるゴミｇの投入口６との位置関係において奥行きの広い場合にはストーカ５の一部又は全部はその載置するゴミｇが燃焼室２内に広く行き渡るよう、傾斜させて配置されることが望ましい。」（２頁右下欄２０行〜３頁左上欄５行）
　
エ）「燃焼室２内の上部付近、厳密には投入口６の下方には湿分含有量の多いゴミｇを載置するよう下方へ開閉可能な、ピンホール７’を有する乾燥棚７が配置されている。
　また空気室３の適当な位置には、一端が大気側に開口した空気供給通路８が、その通路８に流通する燃焼用空気ａを空気室３上部のストーカ５に均等に供給可能なように接続されている。
　更に、燃焼室２上方、厳密には前記乾燥棚７上方には後述する未燃ガス再燃器９’を配設する未燃ガス通路９が設置される一方、このガス通路９は内部にバーナ１０及びスポンジ状の多孔質セラミックス１１を有する再燃焼室４に連絡している。」（３頁左上欄６〜１８行）
　
オ）「焼却炉本体１はまず燃焼室２において、湿分の多量に含有したゴミｇが投入口６より燃焼室２の上部に設けて平行に閉じた状態の乾燥棚７に投入される。
　ゴミｇは乾燥棚７の上に載置されるがその棚７に多数のピンホール（空気孔）７’が穿設されており、かつ棚７の下方のストーカ５のやはりピンホール５’から導入される高温の燃焼用空気ａが燃焼室２から未燃ガス通路９へ向けて通過するため、適度な時間その燃焼用空気ａの流れの中に曝しておくことにより、ゴミｇは燃焼し易く乾燥状態とすることができる。
　その後、乾燥棚７を下方に開くことにより、ゴミｇをストーカ５の上に落下させると、そのストーカ５が傾斜しているのでゴミｇは自重で徐々に下方に移動し、燃焼室の内奥に行き渡る。」（３頁左下欄４〜１９行）
　
　上記各記載及び第１図の記載を参酌すると、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる。
　
「湿分・水分を多く含む例えば生ゴミ、残飯、果物の絞りカス、魚のアラ、雑芥や可燃性廃棄物等のための燃焼室を備えたゴミ焼却炉であって、
　前記燃焼室が、
　前壁と、
　燃焼させるべき材料を載置した耐熱性のストーカと、
　湿分・水分を多く含む例えば生ゴミ、残飯、果物の絞りカス、魚のアラ、雑芥や可燃性廃棄物等を導入する前記前壁に設けられた投入口と、
　前記燃焼室から未燃ガスを排出する未燃ガス通路とを有し、
　更に、前記燃焼室内にあって、前記投入口に近接配置されると共に、前記ストーカの上方に位置する乾燥棚を有し、
　前記ストーカが、ストーカに設けたピンホールから空気を噴射してストーカ上に落下した湿分・水分を多く含む例えば生ゴミ、残飯、果物の絞りカス、魚のアラ、雑芥や可燃性廃棄物等の燃焼を促進するように成したゴミ焼却炉。」
　
　また、当審における、平成１６年８月２７日付け拒絶理由で引用した米国特許第１９９６５８５号明細書（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。
　
カ）「When material is dumped through the chute 62, it falls upon an air cooled drying grate 70 which is inclined upwardly toward the discharge side of the furnace chamber 71 and is spaced from the inner surface of the circular wall 60 so that the hot gases can pass upwardly at the edges of the grate. After being dried on the grate 70, the material either falls therefrom upon a lower grate 72 or is stoked down by suitable implements introduced through one or more stokeholes 73 which are normally closed by doors 74. The material reaching the grate 72 is ready to be burned on that grate. 」（４頁左欄３７〜４９行）
　
キ）「The cooling of the upper grate 70 by air serves to heat the air by which the heating is effected and this preheated air is used to improve the conditions for burning material on the lower grate. To this end, air is forced, by means such as a rotary fan 75 driven by a motor 76 through a duct 77 into a header 78 connected with tubes 79 forming part of the drying grate 70. Preferably the header 78 in this circular type of furnace is located in the furnace chamber. At their other ends, the tubes 79 supply heated air to a header 80 parallel to the header 78 extending across the chamber and having at its ends connections with vertical branches 81 extending downwardly in the wall 60 to points beneath the grate 72 and connected with short horizontal branches 82 extending to the interior of the furnace chamber where they are connected with the rear ends of ash pit chambers 83 above ashpits 84 and separated by a wall 85 of suitable material. Preferably, also, the header 80 is located in the furnace chamber.」（４頁左欄６０行〜同右欄６行）
　
４．対比・判断
　
　引用例１記載の「湿分・水分を多く含む例えば生ゴミ、残飯、果物の絞りカス、魚のアラ、雑芥や可燃性廃棄物等」は本願請求項１記載の発明（以下「本願発明１」という）の「ばらごみ及び炭化水素含有液体」に、以下同様に、「燃焼室」は「閉鎖主室」に、「ゴミ焼却炉」は「焼却システム」に、「ストーカ」は「床手段」に、「投入口」は「入口開口」に、「未燃ガス」は「ガス燃焼生成物」に、「未燃ガス通路」から「再燃焼室」に至る開口は「出口開口」に、「ピンホール７’」は「貫通孔」に、「乾燥棚」は「火格子手段」に、「ピンホール５’」は「ノズル」に、それぞれ相当する。
　
　してみると、本願発明と引用例１記載のものは、以下の一致点及び相違点を有する。
　
【一致点】
　ばらごみ及び炭化水素含有液体のための閉鎖主室を備えた焼却システムであって、
　前記閉鎖主室が、
　前壁と、
　燃焼させるべき材料を載置した耐熱性の床手段と、
　固形ばらごみを導入する前記前壁に設けられた入口開口と、
　前記閉鎖主室からガス燃焼生成物を排出する出口開口とを有し、
　更に、前記主室内にあって、前記入口開口に近接配置されると共に、前記床手段の上方に位置する火格子手段を有し、
　前記床手段が、床手段に設けたノズルから空気を噴射して床手段上に落下したばらごみの燃焼を促進するように成した焼却システム。
　
【相違点】
Ａ．本願発明は、火格子手段が、入口開口から出口開口の方向に向かって伸びる複数本の中空の縦管とこれらを上下端で各々接続する中空横管とが成す隙間によって形成された貫通孔を備えると共に冷却のために主室外部において該中空横管の端部に取付けられたカップリングを介して内部に流体が貫流するものであるのに対し、引用例１記載の火格子手段（乾燥棚）は、かかる構成を具備しないものである点。
　
Ｂ．本願発明は、床手段が、前記前壁から該主室出口にかけて傾斜配置されていると共に、床手段上に落下したごみを、床手段上を出口方向に向かって燃え続けながら移動させるものであるのに対し、引用例１には、かかる構成の明記がない点。
　
Ｃ．本願発明は、床手段が、その上面にチャンネルを形成するための畝が設けられており、該畝には前記主室内に空気を噴射するためのノズルが下方に傾けて設けられているものであるのに対し、引用例１記載のものは、床手段（ストーカ）に畝を設けておらず、ノズル（ピンホール）も下方に向けられていないものである点。
　
Ｄ．本願発明は、火格子手段が、床手段の上方で入口開口を通って新しく導入されたごみを貫通孔を通過可能な寸法に萎縮するまで保持し、萎縮したごみを燃焼しながら前記貫通孔を通過して傾斜した床手段上に落下させるものであるのに対し、引用例１記載のものは、乾燥棚（火格子手段）が、ストーカ（床手段）の上方で入口開口を通って新しく導入されたごみを保持し、乾燥したごみを下方に開くことにより傾斜したストーカ上に落下させると共にストーカ上を燃え続けながら移動させるものである点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　
相違点Ａについて
 上記キ）の記載及び図４ないし６の記載を参酌すれば、引用例２には、入口開口から出口開口の方向に向かって伸びる複数本の中空の縦管とこれらを上下端で各々接続する中空横管とが成す隙間によって形成された貫通孔を備えると共に冷却のために主室外部において該中空横管の端部に取付けられたカップリングを介して内部に流体が貫流するようになっている火格子手段が記載されているものと認められ、上記カ）の記載を参酌すれば、引用例２記載の火格子手段（upper grate）も、導入されたゴミを乾燥させ燃焼を所望の状態に保持することを意図したものと認められるから、同様の作用効果を意図した、引用例１記載の乾燥棚を、当該引用例２記載のupper grateで置き換えて、本願発明のようにすることに何ら困難性はない。
　
相違点Ｂについて
　上記ウ）の記載を参酌すれば、引用例１記載のものにおいても、投入口との位置関係において奥行き方向にストーカ全部が傾斜するようなストーカを用いることが予定されているものと認められ、かつ、そのような構成のストーカを採用すれば、床手段に落下したごみは、床手段上を投入口の反対方向に向かって燃え続けながら移動するものと認められる。
　そして、引用例１記載のものには、燃焼室の出口に関する記載はないが、ストーカ式の焼却炉において、投入口の反対側に燃え残った灰を排出するための出口を設けることは、例えば、特開昭６３−２９４４１４号公報や特開昭６３−１４０１０号公報に記載されているように慣用される構成にすぎず、当該構成を引用例１記載のものに適用することに何ら困難性はない。 
　
相違点Ｃについて
　焼却炉の火格子の技術分野において、床手段に畝を設ける点は、例えば、特開昭６２−１８２５１２号公報や実願昭５５−６７８８０号（実開昭５６−１６９１５３号）のマイクロフィルムに記載されているように周知の手段にすぎず、また、ノズルを下方に向けて設ける点も、特開昭６２−１８２５１２号公報や実公昭３２−１０６７６号公報に記載されているように、周知の手段にすぎないから、引用例１記載のものに当該周知の手段を適用して本願発明のようにすることに何ら困難性はない。
　
相違点Ｄについて
　上記カ）の記載を参酌すれば、引用例２記載のものにおいても、火格子手段（upper grate)が、床手段(lower grate)の上方で入口開口を通って新しく導入されたごみを貫通孔を通過可能な寸法に萎縮するまで保持し、萎縮したごみを燃焼しながら貫通孔を通過して床手段上に落下させているものと認められ、当該火格子手段の構成を、引用例１記載の乾燥棚に採用すれば、萎縮したごみは燃焼しながら貫通孔を通過して傾斜した床手段上に落下するものである。
　
　そして、本願発明の作用効果は、上記引用例１及び２ならびに周知の技術の奏する作用効果の総和的な作用効果以上のものとは認められず、当業者であれば容易に予測できる程度の効果にすぎない。
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１及び２記載の各発明並びに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものというべきである。
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願請求項１にかかる発明（本願発明）は、引用例１及び２の記載ならびに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。