【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２５９１８６８号発明「光ディスク式電子学習装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２５９１８６８号の請求項２及び４に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　主な手続の経緯は以下のとおりである。
　出願日　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成　３年　７月１６日
　登録日　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成　８年１２月１９日
　訂正審判請求（訂正２００２−３９１７２）　平成１４年　８月１２日
　訂正審判審決送達　　　　　　　　　　　　　平成１４年１０月２６日
　無効審判請求（請求項２及び４に係る特許に対して）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１６年　６月２５日
　訂正請求及び答弁書提出　　　　　　　　　　平成１６年　９月１０日
　訂正拒絶理由通知　　　　　　　　　　　　　平成１６年１２月　６日
　無効理由通知　　　　　　　　　　　　　　　平成１６年１２月　６日
　請求人意見書（訂正拒絶理由対する）提出　　平成１７年　２月　４日
　請求人意見書（無効理由に対する）提出　　　平成１７年　２月　４日
　　　
 第２　訂正の可否に対する判断
　上記訂正請求に対して、上記日付けで訂正拒絶理由（その内容については、下記の訂正拒絶理由を参照）を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが被請求人からは何らの応答もない。
　そして、上記の訂正拒絶理由は妥当なものと認められる。
  したがって、上記訂正は、上記通知した訂正拒絶理由に示した理由により特許法第１３４条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に適合しないので、認められない。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　通知した訂正拒絶理由の内容は以下のとおりである。
《１．訂正の内容 
　平成１６年９月１０日付の訂正は、特許無効審判の請求がされている請求項２及び４のそれぞれにおいて、「出題終了時の出題を特定する情報を記憶する手段を備えた」と限定すると共に、請求項２を引用しその全部を構成要件とする請求項３を限定し、請求項４を引用しその全部を構成要件とする請求項５を限定し、請求項２、請求項３、請求項４及び請求項５のいずれかを引用しその全部を構成要件とする請求項６を限定し、請求項２、請求項３、請求項４、請求項５及び請求項６のいずれかを引用しその全部を構成要件とする請求項７を限定するものである。 
　したがって、上記訂正は、特許無効審判の請求がされていない請求項３、請求項５、請求項６及び請求項７を減縮する訂正を含むものである。 
　　　
２．訂正の適否について 
（１）上記訂正は、上述のとおり、特許無効審判の請求がされていない請求項３、請求項５、請求項６及び請求項７を減縮する訂正を含むものであるから、上記訂正の適否については、特許法第１３４条の２第５項で「第１項ただし書き第１号又は第２号」とあるのは「特許無効審判の請求がされていない請求項に係る第１項ただし書き第１号又は第２号」と読み替えて準用される同法第１２６条第５項の規定（独立特許要件）に適合しているか否かが判断される。 
（２）独立特許要件 
　ア．訂正発明　 
　上記訂正の訂正明細書の請求項３、５、６及び７に係る発明（以下、「訂正発明３、５、６及び７」という。）は、次の特許請求の範囲の請求項３、５、６及び７に記載されたとおりのものと認める（訂正個所にアンダーラインを付し、また、便宜上、請求項１、２、４もあげている）。 
 「【請求項１】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
　を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　一つの問題を可視表示して使用者の解答を待つ間に、後続の問題の表示用の準備をする問題準備手段を備えたことを特徴とする光ディスク式電子学習装置。 
 【請求項２】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
　を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、 
　評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、 
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を１問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段と 
　を備え、 
　前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行
し、
　
出題終了時の出題を特定する情報を記憶する手段を備えた
 【請求項３】 操作によって、前記問題表示手段による問題の可視表示の実行を指示する問題表示指示手段と、 
操作によって、前記解答表示手段による解答の可視表示の実行を指示する解答表示指示手段と、 
　前記問題表示指示手段が操作されてから前記解答表示指示手段が操作されるまでの時間を計測する計時手段とを備え、 
　前記選択的記憶実行化手段は、前記計時手段の計測した時間が所定時間を越える場合に動作することを特徴とする請求項２記載の光ディスク式学習装置。 
 【請求項４】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
　を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、 
　既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、 
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を１問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段と 
　を備え、 
　前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行
し、
出題終了時の出題を特定する情報を記憶する手段を備えた
 【請求項５】 操作によって、前記問題表示手段による問題の可視表示の実行を指示する問題表示指示手段と、 
　操作によって、前記解答表示手段による解答の可視表示の実行を指示する解答表示指示手段と、 
　前記問題表示指示手段が操作されてから前記解答表示指示手段が操作されるまでの時間を計測する計時手段とを備え、 
　前記問題削除手段は、前記計時手段の計測した時間が所定時間以下の場合に動作することを特徴とする請求項４記載の光ディスク式学習装置。 
 【請求項６】 一つの問題を可視表示して使用者の解答を待つ間に、後続の問題の表示用の準備をする問題準備手段を備えたことを特徴とする請求項２〜請求項５のいずれかに記載の光ディスク式電子学習装置。 
 【請求項７】 前記光ディスクは、少なくとも１つの部分を削除した問題文中の、その削除部分を問題とし、その各問題に対応する解答を記憶しており、 
　前記既出問題記憶手段は、可視表示中の解答から、当該解答が含まれる問題文全体に関する情報を既出問題に関する情報として記憶することを特徴とする請求項１〜請求項６のいずれかに記載の光ディスク式電子学習装置。」
　イ．引用例発明との相違点及びその判断 
　本件特許出願前の平成２年８月１５に頒布された特開平２−２０５８８５号公報（以下、「引用例」という。）の第９図（Ｂ）、（Ｃ）を参酌すると、ＩＣカード２４側でない電子学習器１の本体側のバックアップＲＡＭ３５に格納されるコレクトリストメモリ９０、エラーリストメモリ１００のそれぞれには、英単語データＥ１と訳語データＪ１が記憶されていて、ＩＣカード２４における番地（第７図のＰ１、Ｑ１）は記憶されていないことから、当該引用例の記載から、文章として表現されていなくとも、エラーリストメモリ１００すなわち既出問題記憶手段は、既出問題に関する情報として英単語データＥ１及び訳語データＪ１すなわち問題及び解答自体を記憶し、問題再出題手段は、ＩＣカード２４ではなく、エラーリストメモリ１００すなわち既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することが自明である。 
　そうすると、上記引用例に記載された発明（以下、「引用例発明」という。）と上記訂正発明３、５、６及び７とを対比すると、それぞれ、以下の相違点でのみ相違しその余の点では一致しており、その判断を併せて示せば以下のとおりである。 
　ａ．訂正発明３、５及び７について（訂正発明７については、請求項６引用部分を除く。）、 
　［相違点］ 
　Ａ．訂正発明３、５及び７では、それぞれ、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体を光ディスクとすると共に該光ディスクを装着する光ディスク装着手段を備えているのに対して、引用例発明では、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体をＩＣカード２４とすると共に該ＩＣカード２４を受け入れる受け入れ部２３を備えている点。 
　［相違点の判断］ 
　Ａについて、 
　学習装置において、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体を光ディスクとすると共に該光ディスクを装着する光ディスク装着手段を備えることは、例えば、特開昭５９−１２９８９０号公報、特開昭６１−１０３１８２号公報、特開平１−１５８４７６号公報及び特開平３−１４４５９８号公報等にみられるように周知であり、また、引用例発明において、ＩＣカード２４に替えて、光ディスクを利用することに格別阻害要因がないから、上記相違点は、当業者が適宜なす設計変更によるものであり、その作用効果も格別顕著でない。 
　ｂ．訂正発明６及び訂正発明７のうち請求項６引用部分について、 
　［相違点］ 
　Ａ．訂正発明６及び訂正発明７のうち請求項６引用部分では、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体を光ディスクとすると共に該光ディスクを装着する光ディスク装着手段を備えているのに対して、引用例発明では、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体をＩＣカード２４とすると共に該ＩＣカード２４を受け入れる受け入れ部２３を備えている点。 
　Ｂ．訂正発明６及び訂正発明７のうち請求項６引用部分では、一つの問題を可視表示して使用者の解答を待つ間に、後続の問題の表示用の準備をする問題準備手段を備えているのに対して、引用例発明では、その点が明確でない点。  
　［相違点の判断］ 
　Ａについて、 
　上記ａ．と同じ。 
　Ｂについて、 
　引用例発明において、ＩＣカード２４に替えて、光ディスクを利用することは、上述のとおり、当業者が容易に想到できることであり、その際に、一つの問題を可視表示して使用者の解答を待つ間に、後続の問題の表示用の準備をする問題準備手段を備えるように構成することも、光ディスクに記憶された連続する複数の内容を順番に表示する装置において、一つの内容を可視表示している間に後続の内容の表示用の準備をする内容表示準備手段を備えることが、例えば、特開昭６３−２３９５６３号公報、特開平２−８１５８２号公報、特開平２−９６２５３号公報及び特開平２−２９７７５６号公報にみられるように周知であるから、当業者が容易に想起できることであり、その作用効果も格別顕著でない。
　ウ．まとめ 
　したがって、訂正発明３、５、６及び７は、いずれも、引用例発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許受けることができないものである。 
　　　
３．むすび 
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１３４条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に適合しないので、認められない。》
　　　　　　
第３　本件発明
　上記のとおり訂正請求が認められないので、無効審判の請求がされている本件特許第２５９１８６８号の請求項２及び４に係る発明は（以下、「本件発明２及び４」という。）、上記平成１４年８月１２日付けの訂正審判において、訂正された明細書の請求項２及び４に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項２】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、 
　評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、 
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を１問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段と 
　を備え、前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することを特徴とする光ディスク式電子学習装置。 
 【請求項４】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
　を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、 
　既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、 
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を１問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段と 
　を備え、 
　前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することを特徴とする光ディスク式電子学習装置。」 
　　
第４　本件発明に対する当審の判断
　本件発明２及び４に対して、上記日付けで無効理由（その内容については下記無効理由を参照、ただし、「本件発明１及び２」とあるのを「本件発明２及び４」と読み替える。）を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが被請求人からは何らの応答もない。
　そして、上記の無効理由は妥当なものと認められる。
　したがって、上記無効理由に示した理由により、本件発明２及び４は、本件特許出願前の平成２年８月１５に頒布された特開平２−２０５８８５号公報に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明２及び４についての特許は、特許法第２９条第２項に規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
 　　　                         記
　通知した無効理由の内容は以下のとおりである。　　　
《１．本件発明　 
　本件特許第２５９１８６８号の請求項２及び４に係る発明（以下、「本件発明１及び２」という。）は、次の特許請求の範囲の請求項２及び４に記載されたとおりのものと認める。 
 「【請求項２】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、 
　評価結果の良くない出題の出題頻度を多くしたり、評価結果の良くない出題を繰り返し出題するように、前記既出問題記憶手段に対し、その記憶動作を選択的に実行させる選択的記憶実行化手段と、 
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を１問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段と 
　を備え、前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することを特徴とする光ディスク式電子学習装置。 
 【請求項４】 複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した光ディスクを装着する光ディスク装着手段と、 
　該装着された光ディスクから、問題を１問ずつ読み出し、可視表示する問題表示手段と、 
　該可視表示された問題に対応する解答を光ディスクから読み出し、可視表示する解答表示手段と 
　を備えた光ディスク式電子学習装置において、 
　現在可視表示されている解答に対応する問題に関する情報を既出問題に関する情報として記憶する既出問題記憶手段と、 
　既にマスターできたと判断した問題を次の出題から除くように、前記既出問題記憶手段に記憶された既出問題に関する情報を選択的に削除する問題削除手段と、 
　前記既出問題記憶手段の記憶内容に基づいて、既出問題を１問ずつ読み出し、問題を可視表示する問題再出題手段と 
　を備え、 
　前記既出問題記憶手段は、前記既出問題に関する情報として問題及び解答自体を記憶し、前記問題再出題手段は、前記光ディスクではなく、該既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することを特徴とする光ディスク式電子学習装置。」 
　　　　
２．引用例発明との相違点及びその判断 
　本件特許出願前の平成２年８月１５に頒布された特開平２−２０５８８５号公報（以下、「引用例」という。）の第９図（Ｂ）、（Ｃ）を参酌すると、ＩＣカード２４側でない電子学習器１の本体側のバックアップＲＡＭ３５に格納されるコレクトリストメモリ９０、エラーリストメモリ１００のそれぞれには、英単語データＥ１と訳語データＪ１が記憶されていて、ＩＣカード２４における番地（第７図のＰ１、Ｑ１）は記憶されていないことから、当該引用例の記載から、文章として表現されていなくとも、エラーリストメモリ１００すなわち既出問題記憶手段は、既出問題に関する情報として英単語データＥ１及び訳語データＪ１すなわち問題及び解答自体を記憶し、問題再出題手段は、ＩＣカード２４ではなく、エラーリストメモリ１００すなわち既出問題記憶手段から問題を読み出し、問題の可視表示を実行することが自明である。 
　そうすると、引用例に記載された発明（以下、「引用例発明」という。）と上記本件発明１及び２とを対比すると、それぞれ、以下の相違点でのみ相違しその余の点では一致しており、その判断を併せて示せば以下のとおりである。 
　［相違点］ 
　本件発明１及び２では、それぞれ、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体を光ディスクとすると共に該光ディスクを装着する光ディスク装着手段を備えているのに対して、引用例発明では、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体をＩＣカード２４とすると共に該ＩＣカード２４を受け入れる受け入れ部２３を備えている点。
　［相違点の判断］ 
　学習装置において、複数の問題と、その解答とを互いに関係付けて記憶した記憶媒体を光ディスクとすると共に該光ディスクを装着する光ディスク装着手段を備えることは、例えば、特開昭５９−１２９８９０号公報、特開昭６１−１０３１８２号公報、特開平１−１５８４７６号公報及び特開平３−１４４５９８号公報等にみられるように周知であり、また、引用例発明において、ＩＣカード２４に替えて、光ディスクを利用することに格別阻害要因がないから、上記相違点は、当業者が適宜なす設計変更によるものであり、その作用効果も格別顕著でない。 
　したがって、本件発明１および２は、いずれも、引用例発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許受けることができないものである。 
　　　
３．むすび 
　以上のとおりであるから、本件請求項２及び４に係る発明についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものと認める。》
　　　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本件発明２及び４についての特許は、特許法第２９条第２項に規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。