【事件の表示】
　平成　８年特許願第１１４４０２号「電子写真感光体、該電子写真感光体を有するプロセスカ−トリッジ及び電子写真装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１０月３１日出願公開、特開平　９−２８１７３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年４月１２日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成１３年１２月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　導電性支持体上に感光層及び保護層を有する電子写真感光体において、該保護層がアクリル樹脂及び導電性微粒子を含有し、かつ、該感光層が少なくとも電荷発生物質、有機正孔移動物質、有機電子受容物質及び結着樹脂を含有する単層であることを特徴とする電子写真感光体。
【請求項２】　感光層中の有機電子受容物質のカロメル電極を参照電極として測定した還元電位が−０．８Ｖ以上である請求項１に記載の電子写真感光体。
【請求項３】　保護層が光硬化性アクリル樹脂を含有する請求項１に記載の電子写真感光体。
【請求項４】　請求項１〜３のいずれかに記載の電子写真感光体、及び帯電手段、現像手段及びクリーニング手段からなる群より選ばれた少なくとも一つの手段を一体に支持し、電子写真装置本体に着脱自在であることを特徴とするプロセスカートリッジ。
【請求項５】　請求項１〜３のいずれかに記載の電子写真感光体、帯電手段、像露光手段、現像手段及び転写手段を有する電子写真装置。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　原審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前に頒布された特開平７−１９９４９０号公報（以下「刊行物１」という。）、特開平６−３５２２０号公報（以下「刊行物２」という。）には次の事項が記載されている。
　
　刊行物１には、
(1)「【請求項１】　導電性支持体上に、下記一般式化１で表される少なくとも１種のジスアゾ顔料と下記一般式化２で表される少なくとも１種のトリスアゾ顔料との同時粉砕混合物、有機正孔移動物質、有機アクセプター性化合物、及び結着樹脂を含有する単一の層からなる光導電層を有する電子写真感光体おいて、該有機アクセプター性化合物の還元電位の値が、−０．２〜−１．２Ｖ　ｖｓ．　ＳＣＥ（飽和カルメロ電極）であることを特徴とする電子写真感光体。
【化１】
 
　
【化２】
｛但し、上記化１及び化２中、Ａr1、Ａr2及びＡr3は、下記一般式化３〜化１０で表されるカプラー残基を表し、各々同一でも異なってもよい。また、R1及びR2は水素原子、ハロゲン原子、トリフルオロメチル基、ニトロ基、またはシアノ基を表わし、R3は、水素原子、塩素原子、フッ素原子、ヨウ素原子、臭素原子、-NO2又は-CNを示す。・・・ ｝」（特許請求の範囲）、
(2)「【００６５】本発明における有機アクセプター性化合物の還元電位とは、一般に知られているサイクリックボルタメタリー測定における半波電位のことであり、条件としては溶媒としてアセトニトリル、電解質として0.1Ｍ　ＴＥＡＰ、参照電極として飽和カルメロ電極（ＳＣＥ）を用いたときの値である。
【００６６】本発明で還元電位が−０．２〜１．２Ｖｖｓ．ＳＣＥの有機アクセプター性化合物を使用するのは、還元電位が電子親和力に対応しており、この範囲のものが電子輸送性に優れているためである。還元電位がこの範囲内の有機アクセプター性化合物は、電荷発生物質として本発明にも使用される構造のジスアゾ、トリスアゾ化合物と組み合わせた場合極めて優れた電子写真特性が得られるのである。」、
(3)「【００６７】・・・本発明の電子写真感光体は、図１〜４に示す如く、光導電層が単層型であればいずれの形態でも良く、光導電層と導電性支持体の間に接着性、電荷ブロッキング性を向上させるために下引層３を設けても良い。更に、耐摩耗性など機械的耐久性を向上させるために光導電層上に保護層４を設けても良い。」、
(4)「【００７５】実施例１
電荷発生物質としてカップラーＮｏ．１７とＮｏ．２４を用いた化１（Ｒ1＝Ｒ2＝Ｈ）で表される非対称ジスアゾ顔料５重量部とカップラーＮｏ．７０を用いた化２（Ｒ3＝Ｈ）で表されるトリスアゾ顔料５重量部をテトラヒドロフラン７０重量部とともにボールミルで５日間分散して同時粉砕混合処理を施し、これを分子量６万のＺ型ポリカーボネート樹脂１００重量部、テトラヒドロフラン３００重量部、有機正孔移動物質として、例示化合物No.III-59のスチルベン系化合物５０重量部、有機アクセプター性化合物として下記構造式化２９で示される化合物（還元電位−０．４７Ｖｖｓ．ＳＣＥ）２０重量部、シリコーンオイル〔ＫＦ−５０（信越化学工業社製）〕０．１重量部からなる溶液に加え、感光層用塗工液を作成した。このようにして得られた感光層用塗工液を厚さ０．２ｍｍのアルミニウム板〔Ａ１０８０（住友軽金属社製）〕にブレード塗布、１５０℃で２０分間乾燥させ、厚さ２０μｍの感光層を形成し、実施例１の電子写真感光体を作成した。
【化２９】
」
と記載されている。
　
　刊行物２には、
(5)「【請求項１】　感光層および表面層を有する電子写真感光体と、該感光体に接触するように配置された帯電用部材とを有し、前記感光体が、前記帯電用部材に電圧を印加することによって帯電される電子写真装置において、前記感光体の表面層が、樹脂及び導電性微粒子を含有することを特徴とする電子写真装置。
【請求項２】　前記導電性微粒子が、酸化亜鉛、酸化チタン、酸化スズ、酸化アンチモン、酸化インジウム、酸化ビスマス、スズをドープした酸化インジウム、アンチモンをドープした酸化スズ、および酸化ジルコニウム等の超微粒子からなる群から選ばれた金属酸化物の１種なたは２種以上であることを特徴とする請求項１に記載の電子写真装置。
【請求項３】　前記表面層の樹脂が、３個以上のアクリロイル基を持つアクリル系モノマーを重合させた樹脂よりなっていることを特徴とする請求項１に記載の電子写真装置。
【請求項４】　前記表面層の樹脂が、光重合によって重合された樹脂であることを特徴とする請求項２に記載の電子写真装置。」(特許請求の範囲)、
(6)「【００１０】・・・本発明の目的は、帯電の不均一による白ポチ、かぶり、感光体のリークによる画像欠陥等の発生がなく、感光体の耐印刷寿命が長く、高品質のコピー画像を安定して供給できる電子写真装置を提供することにある。」、
(7)「【００２２】本発明に用いる結着剤としての光硬化型アクリル系モノマーとしては、下記の表１〜４に示す具体例が挙げられるが、これに限ったものではなく、通常の光硬化型アクリルモノマーを用いることができる。」、
(8)「【００２８】　本発明の電子写真感光体の感光層の構成は、電荷発生材料と電荷輸送材料双方を含有する単層型、或は電荷輸送層と電荷発生層が導電性支持体上に積層されて成る積層型のいずれかが用いられる。」
と記載されている。
　
３．対比・判断
　請求項１に係る発明について
　刊行物１には、導電性支持体上に、一般式化１で表される少なくとも１種のジスアゾ顔料と一般式化２で表される少なくとも１種のトリスアゾ顔料との同時粉砕混合物、有機正孔移動物質、有機アクセプター性化合物、及び結着樹脂を含有する単一の層からなる光導電層を有する電子写真感光体おいて、該有機アクセプター性化合物の還元電位の値が、−０．２〜−１．２Ｖ　ｖｓ．　ＳＣＥ（飽和カルメロ電極）である電子写真感光体(1)及び耐摩耗性など機械的耐久性を向上させるために保護層を設けてもよいこと(3)が記載されていると認められ、その「一般式化１で表される少なくとも１種のジスアゾ顔料と一般式化２で表される少なくとも１種のトリスアゾ顔料混合物との同時粉砕混合物」は電荷発生物質として含有されるもの(2)である。
　そこで、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と刊行物１に記載の発明とを対比すると、
　刊行物１に記載の発明の「少なくとも１種のジスアゾ顔料と一般式化２で表される少なくとも１種のトリスアゾ顔料との同時粉砕混合物」、「有機アクセプター性化合物」、「光導電層」は、それぞれ本願発明１の「電荷発生物質」、「有機電子受容物質」、「感光層」に相当するから、
　両者は、「導電性支持体上に感光層を有する電子写真感光体において、該感光層が少なくとも電荷発生物質、有機正孔移動物質、有機電子受容物質及び結着樹脂を含有する単層である電子写真感光体」である点で一致し、次の点で相違する。
　前者では、アクリル樹脂及び導電性微粒子を含有する保護層を設けるのに対して、後者では、保護層を設けてもよいことが示されているにすぎない点。
　上記相違点について検討する。
　刊行物１には、感光層が単層の電子写真感光体に、耐摩耗性など機械的耐久性を向上させるために保護層を設けてもよいことが記載されている。そして、刊行物２には、電子写真感光体の感光層には、単層型と積層型とがあり(8)、これらの感光層にアクリル樹脂及び導電性微粒子を含有する保護層(5)を設けると感光体の耐印刷寿命を長くすることができる(6)ことが記載されているのであるから、刊行物１に記載の発明において、耐摩耗性など機械的耐久性を向上させるために、刊行物２に記載のアクリル樹脂及び導電性微粒子を含有する保護層を設けることは、当業者が容易に想到できたことである。
　そして、本願発明１における、感光層の亀裂がないとの効果は単層の感光層を設けたことにによるものであって、刊行物１に記載の発明も有しているものであり、繰り返し耐久性が良好であるとの効果は、刊行物２の感光体の耐印刷寿命が長くなるとの記載(6)から予測できる程度のことであり、さらに、残留電位の上昇が少ないとの効果は刊行物１、２に記載の発明から容易に想到しうる、単層の感光層と保護層を有する感光体について残留電位を測定して確認したにすぎない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願の請求項２ないし５に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。