【事件の表示】
　平成　６年特許願第２５６６８０号「回折格子を用いた多重絵柄体」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　５月１７日出願公開、特開平　８−１２２５１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成６年１０月２１日である特願平６−２５６６８０号であって、平成１５年８月１４日付で拒絶査定がなされ、これに対し平成１５年９月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされた。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年７月２５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「複数の絵柄を少なくとも一部の領域で相互に重畳して配置し、各絵柄に対して格子の向き又は格子ピッチが相互に異なる電子線描画あるいはレーザ描画による回折格子を対応させ、その回折格子領域の輪郭によって各絵柄を表した回折格子を用いた多重絵柄体において、向き又は格子ピッチの少なくとも一方が相互に異なる別々の回折格子からなる複数の絵柄を同じ１つの方向に所定周期でストライプ状の画素に分割し、分割された画素をその繰り返し方向に所定の周期で選択し、各絵柄の画素の相対位置を保ったまま少なくとも絵柄の一部の領域で相互に画素間に他の画素が過不足なく埋まるように重なってなることを特徴とする回折格子を用いた多重絵柄体。」
　
３．引用例
　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用された、引用例１（特開平２−１６５９８７号公報）には、以下の技術事項が記載されている。
ア．本発明は光学的に可変な面パターンに係り、さらに詳細には１０本／ｍｍ以上の空間周波数を有する光学的にアクティブな回折素子を含むＭ個の網目に分割された図柄を有する光学的に可変な面パターンに関するものである。（公報第２頁右上欄下から５行〜末行）
　
イ．第１図において符号１は面パターンの任意に形成された境界を示し、符号２は図柄３の種々の部分模様を示し、符号４は面パターンの支持体を示し、符号５は安全性を高める面パターンを備えた対象物を示し、符号６は多数の網目を示し、符号７は網目６の種々の画素を示し、符号８は回折素子を示している。（公報第３頁右上欄１２行〜１８行）
　
ウ．各網目は６は少なくとも２つの画素７に分割されており、それらが第２図では符号７ａ〜７ｆで示されている。網目６の形状としては好ましくは規則的な多角形が使用されている。というのは規則的な多角形はすべての面を覆って他の規則的な多角形の画素７に容易に分割することができるからである。好ましい網目の形状は３角形、４角形あるいは６角形である。各画素７には光学的にアクティブな回折素子８が設けられており、この光学素子８は１０〜１００本／ｍｍ以上の空間周波数を持つ微視凹凸構造９を有する。（公報第３頁右下欄８〜１９行
　
エ．面パターンを設計する際に面パターンの全面積がＭ個の網目６に分割され、各網目６自体はＮ個の画素７ａ〜７ｆを有する。なお、２つの数ＭとＮは整数であって、１よりも大きい。面パターンにはＮ個の図柄３が設けられており、その内１つが第１図に示されている。Ｎ個の図柄のいずれもが、Ｍ個の網目に、あるいは網目６をさらに細分する画素に分割されている。網目６を細分するＮ個の各画素７ａ〜７ｆはそれぞれＮ個のうちの１つの図柄の画素になっている。（公報第４頁右上欄下から４行〜左下欄６行）
　
オ．以上の発明から明らかなように本発明によれば、異なる角度で視認することができ、昼光あるいは人工光で通常に照射した場合にその真性が素人にも光学的に識別できる。少なくとも２つの異なる図柄を有し光学的に変化する複製の困難な光変調面パターンが得られる。（公報第７頁左上欄９〜１４行）
　
　上記各記載事項、及び図面から、引用例１には、「少なくとも２つの異なる図柄を境界１で囲まれた領域で相互に重畳して配置し、各図柄に対して向きが相互に異なる微視凹凸構造９を有する光学素子８が設けられた各画素７ａ〜７ｆを対応させ、各画素７ａ〜７ｆによりそれぞれ少なくとも２つの異なる図柄のうちの１つの図柄を表した回折素子を用いた光変調面パターン。」（以下、「引用発明」という。）が、記載されている。
　
　また、当審で通知した拒絶の理由に引用された、引用例２（特公昭２７−６４２号公報）には、以下の技術事項が記載されている。
カ．この光の回折機構を人工的に作り成したる光学回折格子（・・・）によって得られる光の回折スペクトルは上記の如き天然物によって生じるものに比較すれば一段と完全理想的で、はるかに強く又美しい光ではあるが然しそのスペクトルは単なる虹彩七色の連続並列展開であって余りにも単純単調であり又余りにも方向性著しく（回折用格子線に直角乃至直角に近い方向からの光は回折分光するが格子線に平行な方向からの光は回折分光しない）そのため装飾的、工芸的等の利用面には変化に乏して物足らない。之はその格子の配列が一方向だけ単調一率な連続並行であるがためである。この発明は上記の如き在来の人工回折格子の単一方向性単調一率なるを打破して之に種々欲する適宜の変化を与えて回折し来る分光（色光）を模様的に放射し又多方向からの入射光をもよく回折放射し得る如くしたもの（公報第１頁左欄下から１１行〜右欄１０行）
　
キ．然してこの発明における様々な模様的又多方向性的な格子配列及び分布を数個の具体的な例を以て示せば次の如し、例えば矢羽（又は杉綾）型配列（第１図の例）、・・・上例其他種々の入れ替り模様型配列（第１，２，３，６図は１種の入れ替り模様である）・・・等図面に於て１及び１’は光を回折する格子の在る部分を示し、その細い平行線は格子及びその配列の方向を模示する（公報第１頁右欄下から７行〜第２頁左欄９行）
　
　また、他に周知例として、特開平６−２８１８０４号公報（周知例１）には、以下の技術事項が記載されている。
ク．【００４２】
　一方、上記の回折格子セル１は、例えば図６に示すような光学系を用いて、２光束干渉法により作製することが可能であり、この回折格子セル１の作製を同一乾板上で位置を変えながら行なうことにより、本実施例の回折格子アレイ２を得ることができる。
【００４３】
　すなわち、図６に示すように、レーザー光源から発生してミラーで反射したレーザービームを、ハーフミラーで２つに分岐し、一方はレンズ系を通して平行光として感光材料に入射し、またこの感光材料の同位置に、もう一方のレーザービームを別のレンズ系を通して集束光として入射する。これにより、感光材料中に、２つの光による干渉縞が記録される。そして、このような操作を感光材料の位置を変えながら行なうことで、全面に干渉縞が記録された回折格子アレイを得る。
　
ケ．【００４６】
　なお、これに限らず、上記の回折格子と同等の機能を有する格子を計算し、電子線描画装置等の微細加工能力のある装置で描画して、回折格子セル１を作製することも可能である。
　
　また、他に周知例として、特開平６−６７６０８号公報（周知例２）には、以下の技術事項が記載されている。
コ．【００１９】
　・・・もちろん、上記したように、電子ビーム描画装置、イオンビーム描画装置、又は、レーザー描画装置により描画して製作することもできる。その場合は、例えば、基板を支持するｘ−ｙ−θステージをコンピュータ制御により移動制御して、各分割領域毎に異なるピッチ、方向の直線回折格子を描画して行くことにより形成される。
　
４．対比
　引用発明の「少なくとも２つの異なる図柄」は、本願発明の「複数の絵柄」に相当し、以下同様に「境界１で囲まれた領域」は「少なくとも一部の領域」に、「各図柄に対して向きが相互に異なる微視凹凸構造９を有する光学素子８が設けられた各画素７ａ〜７ｆ」は「各絵柄に対して格子の向き又は格子ピッチが相互に異なる回折格子」に、「各画素７ａ〜７ｆによりそれぞれ少なくとも２つの異なる図柄のうちの１つの図柄を表した」は「その回折格子領域の輪郭によって各絵柄を表した」に、「回折素子を用いた光変調面パターン」は「回折格子を用いた多重絵柄体」に、それぞれ相当する。
　
　したがって、本願発明と引用発明とは、「複数の絵柄を少なくとも一部の領域で相互に重畳して配置し、各絵柄に対して格子の向き又は格子ピッチが相互に異なる回折格子を対応させ、その回折格子領域の輪郭によって各絵柄を表した回折格子を用いた多重絵柄体。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点１；
　本願発明では、回折格子を「電子線描画あるいはレーザ描画による」と限定しているのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
相違点２；
　本願発明では、「向き又は格子ピッチの少なくとも一方が相互に異なる別々の回折格子からなる複数の絵柄を同じ１つの方向に所定周期でストライプ状の画素に分割し、分割された画素をその繰り返し方向に所定の周期で選択し、各絵柄の画素の相対位置を保ったまま少なくとも絵柄の一部の領域で相互に画素間に他の画素が過不足なく埋まるように重なってなる」のに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
相違点１について；
　回折格子を電子線描画あるいはレーザ描画によって作成することは、上記周知例１，２にあるように従来周知の技術事項であり、引用発明に適用して、相違点１に係る構成とすることは、当業者にとって容易である。
　　
相違点２について；
　引用発明は、６つの図柄に対して、６つの画素７ａ〜７ｆを対応させたものであるが、上記記載事項エ．から、それらは１よりも大きい整数であればよく、網目６を上部と下部に２分し、異なる図柄を表す、向きが相互に異なる別々の回折格子とすることも、引用発明に開示されているといえる。
　引用例２には、所定周期で互いに向きの異なるストライプ状の模様に分割された回折格子をその繰り返し方向に相互に過不足なく埋まるように重なってなる点が記載されている。
　したがって、引用例２に記載されたような回折格子配列を引用発明に適用して、相違点２に係る構成とすることは、当業者にとって容易である。
　
　本願発明の、作用・効果も、引用例１、２に記載された発明、及び従来周知の技術事項から予測される程度のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１、２に記載された発明、及び従来周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。