【事件の表示】
　特願２０００−　６５３７８「逆流防止型エアダンパ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　９月２１日出願公開、特開２００１−２５４９９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１２年３月９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年９月２９日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「空気流通口を側方に片寄せて設けた仕切り壁を囲んで形成された壁体貫通筒と、該空気流通口の背後方の上部と下部とに設けた一対の軸受けと、該一対の軸受けにより上端と下端とが支持された回動自在な支軸を有して、該空気流通口を後方から閉鎖できるフラップと、該空気流通口の縁部背面に前記フラップに対する弁座を備えてなり、前記上部軸受けの鉛直方向をＺ軸、水平方向をＸ軸、奥行方向をＹ軸としたとき、前記下部軸受けは、前記上部軸受けの鉛直下方より、Ｘ軸側かつＹ軸側に傾斜して設けたことを特徴とする、逆流防止型エアダンパ。」
　
２．引用例
　
（１）原査定の拒絶の理由に引用した特開平１０−３２５５８５号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「【００５５】図３は円筒形の壁内流通フィンＤ、ＤＤの構成を示す斜視図である。鍔１０３と開口部１０４を有する本体１０２の内面両側に溝を設け、フィン１０１に突出したピン軸１０５が嵌入する孔を設けたブッシュ１０６を、挿入してフィン１０１を本体１０２に軸着する。フィン１０１は壁内流通フィンＤ、ＤＤが水平に位置しても閉鎖状態を確保するようにバランスが採ってある。」
　
・「【００５６】図４（ａ）は壁内流通フィンＤ、ＤＤの取付け状態を示す断面図である。（ｂ）は取り付け正面図である。またＤＤはＤと流通方向を逆に取付けたものにすぎない。」
　
・「【００６８】輻射熱を受ける側の空気通路Ｂ１の空気は上昇気流となり一方向壁内流通フィンＤＤは上昇気流の微風圧で自動的に開き、屋根下に設けた一方向壁内流通フィンＤを経由して空気通路Ｂ１から双方向の開口Ｅを経由して流れる暖気流は、内部構造空間Ｃの上部の空気通路Ｂ２を流れる暖気流と合流して、輻射を受けない側の空気通路Ｂ２に達する。しかし一方向壁内流通フィンＤＤのフィンに風圧が逆方向から作用して閉鎖し、空気通路Ｂ１には暖気流は侵入しない。従って空気通路Ｂ１の空気は静止したままでいるので、外壁内部に結露を生ぜず、気流は床下を通過して循環し、暖房負荷を低減する。」
　
　したがって、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例１発明」という。）。
　
　「開口部を側方に片寄せて設けた仕切り壁を囲んで形成された壁体貫通筒と、該開口部の背後方の水平方向両側に設けた一対の軸受けと、該一対の軸受けにより水平方向両端が支持された回動自在なピン軸を有して、該開口部を後方から閉鎖できるフィンと、該開口部の縁部背面に前記フィンに対する弁座を備えてなる、壁内流通フィン。」
　
（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用した特開平２−４２２８３号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「本発明は、気体または液体が流される流体管路の逆流を阻止するために用いられるスイング式逆止弁に関する。」（第１頁右下欄第５−７行）
　
・「本発明によるスイング式逆止弁に用いられる弁体は、第１図に示すように円盤状の弁体１の背面部に、重心Ｘを通る中心線Ｌより距離Ｚだけ下流側へ偏位させた位置に回転支持部２，３が上下に設けられ、これら支持部２，３の軸孔２ａ，３ａにそれぞれ挿通された弁体支持軸４，５によって回転自在に支持される。この弁体１は、第５図の弁体１００と同様な形状のものであり、円錐状の弁座当接面１Ａを有する。
　上記弁体１を鉛直軸Ｎに対して僅かな角度βだけ傾斜する弁体支持軸４，５により支承され、弁体１はこれら支持軸４，５を支点にして図中矢印の方向に安定する位置まで偶力により回転する。
　第２図は、上述の弁体１を用いたスイング式逆止弁の第１実施例を示す。
　この第２図において、フランジ部６によりほぼ水平な配管７と接続される弁箱８内には、上下のホルダ９，９により固定された弁体支持軸４，５が、鉛直軸Ｎと直交する軸心線Ｍに対して角度βだけ上流から下流に立ち下がり傾斜して内側に突接されている。これら支持軸４，５先端の小径部４ａ，５ａは、弁体１背面部の上記回転支持部２，３の軸孔２ａ，３ａにそれぞれ挿通され、弁体１は支持軸４，５と同じ傾斜角度βで延在されて上下端部が当該支持軸に各々支承されて回転自在となっている。なお、上記ホルダ９はシール用のガスケット１０を介してボルト１１により弁箱８に精度よく固定されており、弁体１の支持軸４，５方向への移動は微小量に抑えられている。また上記弁箱８の内周部には、弁体１が密に着座するための弁座１２が突出形成されている。
　上記のように軸心線と直交方向に対して角度βだけ傾斜し、重心Ｘから下流側へ外れた位置で支承されている弁体１には、閉弁方向に常に偶力が働いており、流体の流れのないときはこの偶力により弁体１は閉弁され、弁体１の円錐状の弁座当接面１Ａが常に弁座１２の弁座面１２Ａに当接した状態にある。
　このように構成される上記スイング式逆止弁では、図中矢印のように上流から流体が弁箱８内に流入すると、偶力に抗する流体圧により僅かに傾斜した弁体１が下流側で同じ傾斜角度で平行状に延在する支持軸４，５を支点にして回転し開弁される。
　一方、下流からの逆流によって弁体１に背圧を受けると隅力と同じ方向へ回転し、弁体１は弁座１２に押し付けられて密に閉弁されるので、逆流を防止することができる。」（第３頁右上欄第６行−右下欄第１３行）
　
３．対比
　
　本願発明と引用例１発明とを対比する。
　
　引用例１発明の「開口部」は本願発明の「空気流通口」に相当し、以下同様に、「ピン軸」は「支軸」に、「フィン」は「フラップ」に、また、「壁内流通フィン」は「逆流防止型エアダンパ」にそれぞれ相当するから、
　
両者は、
　
　「空気流通口を側方に片寄せて設けた仕切り壁を囲んで形成された壁体貫通筒と、該空気流通口の背後方に設けた一対の軸受けと、該一対の軸受けにより支持された回動自在な支軸を有して、該空気流通口を後方から閉鎖できるフラップと、該空気流通口の縁部背面に前記フラップに対する弁座を備えてなる、逆流防止型エアダンパ。」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点］
　本願発明では、「空気流通口の背後方の上部と下部とに設けた一対の軸受けと、該一対の軸受けにより上端と下端とが支持された回動自在な支軸を有したフラップとを備えてなり、前記上部軸受けの鉛直方向をＺ軸、水平方向をＸ軸、奥行方向をＹ軸としたとき、前記下部軸受けは、前記上部軸受けの鉛直下方より、Ｘ軸側かつＹ軸側に傾斜して設けた」のに対して、引用例１発明では、「空気流通口の背後方の水平方向両側に設けた一対の軸受けと、該一対の軸受けにより水平方向両端が支持された回動自在な支軸を有したフラップとを備えた」点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　引用例２に、「弁箱の上部と下部とに設けた一対のホルダ（軸受け）と、該一対のホルダにより上端と下端とが支持された回動自在な弁体支持軸（支軸）を有した弁体（フラップ）とを備えてなり、前記上部ホルダの鉛直方向をＺ軸、水平方向をＸ軸、流れ方向（奥行方向）をＹ軸としたとき、前記下部ホルダは、前記上部ホルダの鉛直下方より、Ｙ軸側に傾斜して設けた」スイング式逆止弁が記載されている。
　
　また、上下方向の支持軸に支持したフラップ等において、該支持軸を傾斜させ、該フラップ等の自重を利用して、該フラップ等を所定の位置に保持することは従来周知であり、また、その際、フラップは、力を加えなければ、傾斜させた支持軸を含む平面で安定すること、及び、該支持軸の傾斜角度が大きければ大きいほど、安定させる力が大きくなることも従来周知である（上記引用例２の外に、例えば、特開平７−２３３９８８号公報（特に段落【００２１】の括弧書き）、実願昭６０−６２６７１号（実開昭６１−６１２９号）のマイクロフィルムを参照のこと。）。
　
　更に、上記従来周知の事項から、上記引用例２に記載されたスイング式逆止弁において、弁体を弁座に押しつける力（弁体を開く力）は、支持軸の傾きの大きさと方向によることは、当業者に自明のことである。
　
　したがって、引用例１発明において、水平方向の軸受け及び支軸を用いることに代えて、引用例２に記載された、上下方向の軸受け及び支軸を用い、フラップを開くのに必要な力を適宜調整することにより、上記相違点に係る本願発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
そして、本願発明の作用効果も、引用例１、引用例２の記載及び周知技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
５．むすび
　
　本願発明は、引用例１に記載された発明、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。