【事件の表示】
　平成５年特許願第４０１２３号「マグネットコンセント及びアダプタ」拒絶査定不服審判事件〔平成６年９月１６日出願公開、特開平６−２６０２４４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年３月１日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１４年７月２２日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。
　
「ハウジングが既製の埋込型の配線器具のモジュール寸法に形成されると共に、電源プラグの給電ピンを挿入するピン挿入孔がハウジングの前面側に形成され、電源プラグの吸着板を吸引する磁極板の先端がハウジングから前方に突設され、上記既製の埋込型の配線器具を埋設する場合に用いられる取付枠を着脱自在に取り付ける取付部がハウジングに設けられ、電源プラグの非装着時に給電ピンが挿入される方向に交差する方向におけるピン挿入孔の両側から夫々コイルスプリングにより付勢された一対の扉体でピン挿入孔が閉塞され、かつ電源プラグの装着時に給電ピンの挿入によりばね力に抗して夫々の扉体がスライドされて給電ピンがピン挿入孔に挿入可能となる扉部をピン挿入孔の背面側に備え、各扉体には互いに対向配置される当接部にＶ字状の凹部を形成するテーパ面が夫々形成され、上記Ｖ字状の凹部とピン挿入孔の位置とが合致し、扉体及びコイルスプリングをハウジング内に収納する基体としての押さえ板に扉体の一部を収めて位置決めする凹所が形成され、押さえ板の両端面に形成した嵌合凸部がハウジングの内側面に形成した嵌合凹部に嵌まって押さえ板がハウジング内に圧入固定されて成ることを特徴とするマグネットコンセント。」（以下、「本願発明」という）
　
【２】引用例及びその記載事項の概要
　原審の拒絶の理由において引用された、特開昭６１−７８０７８号公報（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　イ）「次に、マグネット式のコンセントアダプタ本体Ｚやアダプタ本体Ｙが装着されている２個口用のコンセント本体Ｑについて説明する。第１０図は２個口用のコンセント本体Ｑの分解斜視図を示し、このコンセント本体Ｑはほぼ対称な一対の側面カバー１ａ，１ｂと、この側面カバー１ａ，１ｂの間に位置する中央カバー２と、側面カバー１ａ，１ｂ及び中央カバー２の下方に位置するボディ３とで外殻を構成し、これら側面カバー１ａ，１ｂと、中央カバー２及びボディ３とで囲まれる内部に各種部材が挟持乃至収納配置されている。」（第５頁左上欄第１８行〜右上欄第８行）
　ロ）「側面カバー１ａと中央カバー２の中央には内側が開口した収納凹所８が形成してあり、この収納凹所８内に永久磁石９と、永久磁石９の両側面に吸着される磁性体からなる吸引板１０とが収納配置されるものである。永久磁石９は収納凹所８内に収納されるが、吸引板１０の上端部（第１０図において）は側面カバー１ａと中央カバー２の上面の開口した溝１１より、上方に突出させている。また、収納凹所８の斜め上方には扉収納部１３が形成されていて、逆Ｓ字型の扉体１４が収納される。扉収納部１３の上方の側面カバー１ａと中央カバー２の上面にはアダプタの接点棒が挿通される挿入口１２が一対穿孔されている。」（第５頁左下欄第１８行〜右下欄第１０行）
　ハ）「上記扉体１４の中央部の上面には前軸１６が、下面には後軸１７がそれぞれ突設してあり、扉体１４の前軸１６は側面カバー１ａと中央カバー２の天板下面に形成されている前軸受け部１８に軸支され、後軸１７にはコイル状スプリング１５ａが挿着されて、後軸受け部１９を介して永久磁石９の上面に載置される。従って、扉体１４はスプリング１５ａにより上方に付勢されて回動自在に挿着される。そして、扉体１４に回転復帰力を与えるために、スプリング１５ｂは扉収納部１３の内側端部内に収納配置され、このスプリング１５ｂにて扉体１４は反時計方向に付勢される。このように、扉体１４は前軸１６を軸としてスプリング１５ｂにより反時計方向に回動付勢され、扉体１４の先端側部が側面カバー１ａ，１ｂまたは中央カバー２の側壁２０に弾接している。従って、この状態において扉体１４の先端部によって挿入口１２を閉塞している。扉体１４の先端部にはアダプタの接点棒の挿入と共に扉体１４に時計方向の回転力を加えて挿入口１２を開口するための傾斜面１４ｂを形成するとともに、第１２図に示すように側面カバー１ａ，１ｂの挿入口１２に対応して先端部を挿入口１２内に挿着すべく段部１４ｃを形成している。」（第５頁右下欄第１０行〜第６頁左上欄第１４行）
　ニ）「側面カバー１ａ，１ｂと中央カバー２と、ボディ３及び取付枠３６が一体に組み付け固定される。」（第６頁左下欄第１４〜１６行）
　ホ）「取付枠３６にはそれぞれボックスに取り付けるための取付穴４２，４３やねじ孔４４が形成されている。」（第６頁右下欄第２〜４行）
　ヘ）「配線器具の永久磁石とコンセントアダプタ本体の吸着板とにより配線器具のコンセントアダプタ本体へのワンタッチの着脱が可能となる効果を奏し」（第７頁左下欄第１４〜１７行）
　　
　上記の摘記事項を纏めると、引用例には以下の発明が記載されているものと認める（以下、「引用発明」という。）。
　
（引用発明）
「アダプタの接点棒を挿入する挿入口１２が側面カバー１ａ，１ｂ及び中央カバー２の前面側に形成され、アダプタの吸着板を吸引する吸引板１０の上端部が中央カバー２の上面の開口した溝１１より上方に突出され、壁面のボックスに対して取付穴４２、４３やねじ孔４４にて取り付けるための取付枠３６が側面カバー１ａ，１ｂ、中央カバー２及びボディ３と一体的に組み付け固定され、接点棒の非挿通時にコイルスプリングにより付勢された扉体の先端部によって挿入口１２が反時計方向側から閉塞され、かつ接点棒の挿入により扉体１４が時計方向に回転されて接点棒が挿入口に挿入可能となる扉体１４を挿入口の背面側に備え、扉体１４の先端部には接点棒の挿入と共に扉体１４に時計方向の回転力を加えて挿入口１２を開口するための傾斜面１４ｂが形成され、側面カバー１ａ，１ｂの挿入口１２に対応して先端部が挿入口１２内に挿着されているコンセント本体Ｑ。」
　
【３】対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「接点棒」は本願発明の「給電ピン」に相当し、以下同様に、「挿入口１２」は「ピン挿入孔」に、「吸引板１０」は「磁極板」に、「壁面のボックス」は「配線器具を埋設する場合に用いられる取付枠」に、「取付枠３６」は「取付部」に、「扉体１４の先端部」は「扉体」に、「スプリング１５」は「ばね」に、「回転」は「スライド」に、「傾斜面１４ｂ」は「テーパ面」に、「コンセント本体Ｑ」は「マグネットコンセント」にそれぞれ相当する。
　更に、引用発明の「アダプタ」は、電源プラグの付属物として通常使用されるところから見て、本願発明の「電源プラグ」に包含されるものといえる。そうすると、引用発明の「アダプタの吸着板を吸引する」は、本願発明の「電源プラグの吸着板を吸引する」に、同じく「接点棒の非挿通時」は「電源プラグの非装着時」に、「接点棒の挿入」は「電源プラグの装着時」に各々等しいと言える。
　加えて、引用発明の「吸引板１０の上端部が中央カバー２の上面の開口した溝１１より上方に突出され」る状況は、本願発明の「磁極板の先端がハウジングから前方に突設され」た状況と等しいものといえ、また引用発明の「壁面のボックスに対して取付穴４２、４３やねじ孔４４にて取り付ける」態様は、着脱が可能といえるので、本願発明の「取付枠を着脱自在に取り付ける」態様に相当するといえるので、両者は、
　
　「電源プラグの給電ピンを挿入するピン挿入孔がハウジングの前面側に形成され、電源プラグの吸着板を吸引する磁極板の先端がハウジングから前方に突設され、配線器具を埋設する場合に用いられる取付枠に着脱自在に取り付ける取付部がハウジングに設けられ、電源プラグの非装着時にコイルスプリングにより付勢された扉体でピン挿入孔が閉塞され、かつ電源プラグの装着時に給電ピンの挿入によりばね力に抗して扉体がスライドされて給電ピンがピン挿入孔に挿入可能となる扉部をピン挿入孔の背面側に備え、扉体にはテーパ面が形成されるマグネットコンセント。」
の点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
＜相違点１＞　ハウジングの寸法に関して、本願発明では、「既製の埋込型の配線器具のモジュール寸法に形成」されているのに対し、引用発明では、寸法に関する定めがない点。
＜相違点２＞　扉体によるピン挿入孔閉塞機構に関して、本願発明では、「扉体」が「一対」であり、かつ、「ピン挿入孔の両側から」「閉塞」され、一対の「扉体」は「互いに対向配置」され「当接部」をなし「Ｖ字状の凹部」を形成するとしているのに対して、引用発明の扉体によるピン挿入孔閉塞機構は一の部材の使用であり、その閉塞方向にしても「反時計方向」、すなわち片側からであり、「テーパ面」を有するものの、一対の「扉体」は「互いに対向配置」され「当接部」をなし「Ｖ字状の凹部」を形成するものではない点。
＜相違点３＞　扉体によるピン挿入孔閉塞機構のハウジングへの組み立てに関して、本願発明では「上記Ｖ字状の凹部とピン挿入孔の位置とが合致し、扉体及びコイルスプリングをハウジング内に収納する基体としての押さえ板に扉体の一部を収めて位置決めする凹所が形成され、押さえ板の両端面に形成した嵌合凸部がハウジングの内側面に形成した嵌合凹部に嵌まって押さえ板がハウジング内に圧入固定されて成る」としているのに対して、引用発明ではかかる組み立てでない点。
　
　上記の相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　ところで、本願で言う「既製の埋込型の配線器具のモジュール」については、本件出願前に当業者に周知（必要ならば、特開昭６４−７２４７９号公報等を参照。）と言え、コンセント自体の寸法を規格品の寸法にあわせることは全く自然な設計行為と言うべきである。とすれば当該相違点１については、当業者が容易になし得る設計的事項に相当し、格別の困難性は認められない。
＜相違点２について＞
　扉体によるピン挿入孔閉塞機構に関し、一対の扉体がピン挿入口の両側から閉塞する構造であって、各扉体の対向配置で形成される当接部がＶ字状の凹部を形成するものは、本件特許出願前に当業者が周知の構成（例えば、実願昭５４−１０６４９５号（実開昭５６−２４０７７号）のマイクロフィルムを参照。「一対の扉体」に当たるものは、第３図乃至第５図中の「扉体１４，１４」であり、第４図から明らかなように、各扉体１４，１４同士は当接し、断面がＶ字状になっている。）に他ならない。よって、引用発明の扉部分に、当該周知技術を単に置換して本願発明の構造の如くなす程度のことは、当業者が容易になし得た程度のものと認められる。
＜相違点３について＞
　前記相違点２に示したピン挿入孔閉塞機構を見て分かるように、本願で言う「上記Ｖ字状の凹部とピン挿入孔の位置とが合致」する位置関係は、機構の動作上しごく当たり前の位置関係にすぎず、また、「扉体及びコイルスプリングをハウジング内に収納する基体としての押さえ板に扉体の一部を収めて位置決めする凹所が形成され、押さえ板の両端面に形成した嵌合凸部がハウジングの内側面に形成した嵌合凹部に嵌まって押さえ板がハウジング内に圧入固定されて成る」といった細部の組み立て乃至取付は、凹凸を用いた一体化と周知慣用な圧入による組み込みを利用したにすぎず、いずれも当業者が適宜なし得た設計的事項にとどまると言わざるを得ない。
　
　なお、請求人は平成１６年１２月６日付け回答書にて、当審における審尋手続で提示した上記例示の刊行物（実願昭５４−１０６４９５号（実開昭５６−２４０７７号）のマイクロフィルム）に対して、「ところで、本願発明では、扉体の一部を凹所に収めて位置決めする上記Ｂ構成を採用しているから、本願発明において扉体の開閉に伴う直進移動の際に扉体を案内する機能を持つ。つまり、本願発明において扉体の一部を押さえ板に設けた凹所に収めて位置決めすることは、扉体をハウジングに組み込む際の位置決めにとどまらず、扉体がピン挿入口を開閉する際の位置ずれを防止するための位置決めでもある。」（回答書第２頁第１８〜２３行）と主張しているが、かかる扉体の開閉時の位置ずれ防止、つまるところのガイド機能については、上記例示の刊行物にしても「カバー７」の外殻内壁面の内、扉体１４の側面と接する部分にて同様の機能が達成されているものと理解でき、かかる構成により初めて達成された機能とは言えず、また、当初明細書にもかかる認定を覆すべき記載は見あたらない。
　
【４】むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。