【事件の表示】
　平成　５年特許願第２６９９７１号「コネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　４月２１日出願公開、特開平　７−１０６０１４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成５年１０月１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年１０月２５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。） 　
「複数個の導電金属端子を所定間隔をおいて並列しこれらの中間部を合成樹脂材によりモールド
して、角型の第１、第２のブロック体を長手方向に並べて
該端子ホルダの前記後方の第２の
から
第２の
第２の
前記前方の第１のブロック体を前記カバーの前方に露出させて
　
２．引用刊行物
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に頒布された実公昭５９−２４１４６号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
（ａ）「二ツ割カバー５，５の凹溝内に嵌着したパツキング６，６の内面に、コネクター端子基部のリード線圧着部３及びリード線４の形状に適合する凹溝７，７を設け、該凹溝７，７内に嵌合したコネクター端子１の基部を、二ツ割カバー５，５の結合で外方から加締められる二ツ割パツキング６，６によつて水密的に押圧固定してなることを特徴とするコネクター。」（実用新案登録請求の範囲）
（ｂ）「第１図乃至第３図において１は接触部２とその基部にリード線圧着部３を形成の黄銅、青銅等導電率の高い金属からなるコネクター端子、４は該端子の圧着部３に心線を加締めして接続のリード線、５，５はポリプロピレン、ナイロン等のプラスチツクからなる二ツ割カバー、６，６は該二ツ割カバーの合せ面に形成の凹溝内に水密的に嵌着の二ツ割パツキングで、ネオプレン、イソプレン等の合成ゴム又は防水性油脂を含浸したプラスチツク発泡体からなり、二ツ割パツキング６の合せ面には、第２図に示すように前記コネクター端子１の基部リード線圧着部３及びリード線４を嵌合する凹溝７，７を有し、該凹溝内に嵌合のコネクター端子１のリード線圧着部３及びリード線４は、パツキング６を嵌着した一方のカバー５に穿設の貫通孔８，８に、他方のカバー５に立設のピン９，９を挿通しその先端を加熱又は冷間プレス等の方法で圧潰して結合されたカバー５，５によつて加締られるパツキング６，６により水密的に押圧固定されている。」（第１頁第２欄第１５〜３４行）
（ｃ）「本考案は上記のようになり、二ツ割カバー５，５の凹溝内に嵌着したパツキング６，６の内面に、コネクター端子基部のリード線圧着部３及びリード線４の形状に適合する凹溝７，７を設け、該凹溝７，７内に嵌合した上記コネクター端子１の基部を、二ツ割カバー５，５の結合で加締められるパツキング６，６によつて水密的に押圧固定したことにより、コネクター端子の最も腐蝕されやすいリード線圧着部３の絶縁防水効果が経年完全に保たれ、構造組立が簡単で自動化しうるから安価に提供しうる効果がある。」（第２頁第３欄第７行〜同頁第４欄第１行）
（ｄ）刊行物１の第１〜３図には、リード線圧着部３とリード線４の接続部が二ツ割パツキング６，６の凹溝７に嵌合されると共に、二ツ割カバー５，５によってリード線圧着部３とリード線４の接続部を包覆することが示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、
「接触部とその基部にリード線圧着部を形成した導電率の高い金属からなるコネクター端子であって、リード線圧着部と接続すべきリード線の心線とを接続し、リード線圧着部とリード線の接続部を嵌合する凹溝を有する合成ゴム又は防水性油脂を含浸したプラスチック発泡体からなる二ツ割パッキングを合せ面に形成の凹溝内に水密的に嵌着した二ツ割カバーによってリード線圧着部とリード線の接続部を包覆し、二ツ割カバーを結合したコネクター。」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく、当審における拒絶の理由に引用した本願の出願日前に頒布された特開平３−１７９７６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
（ｅ）「第１図は本発明に係る連続成型端子を示し、長板状の金属体から成る複数本の端子部材１１は互いに平行に等間隔で配列されており、中間部を電気絶縁性を有する合成樹脂材料から成る連結部材１２によりモールドされ、相互に連結して連続成型端子１３とされている。ここで、各端子部材１１の一端は相手受端子と当接する当接部１１ａとなり、他端はケーブル端末部に接続される接続部１１ｂとして用いられる。」（第２頁左上欄第１８行〜同頁右上欄第６行）
（ｆ）「第１図に示すようにフラットケーブル１４の露出された導体部１５を、端子部材１１の接続部１１ｂに超音波溶接、圧着、半田付け等の方法で取り付けて使用する。」（第２頁右上欄第１６〜１９行）
（ｇ）「第３図は本実施例の連続成型端子１３をフラットケーブル１４のコネクタに用いた場合の一例を示している。フラットケーブル１４の端末部の導体１５には、上述のように連続成型端子１３が取り付けられており、更にこの取付部及び連結部材１２をハウジングとなる絶縁部材２０、２１で挟み込む構造となっている。この場合に、絶縁部材２０にフラットケーブル１４に設けた係止孔に挿入してフラットケーブル１４を係止する係止手段２２を設けると共に、連結部材１２の溝部１２ａ内に嵌合する凸部２３を一体成型しておけば、連続成型端子１３のハウジングへの係止性能を更に向上させることができる。」（第２頁左下欄第８〜２０行）
（ｈ）刊行物２の第１図には、端子部材１１の中間部を角形の連結部材１２でモールドし、連結部材１２の後方からフラットケーブル１４の導体１５と個々に接続される接続部１１ｂが露出していることが示されている。また、刊行物２の第３図には、連結部材１２と接続部がハウジングとなる絶縁部材２０、２１により包覆されることが示されている。
　
３．対比　
　そこで、本願発明と引用発明を対比すると、後者における「接触部」が、その機能・構造からみて前者における「導電金属端子」に相当し、以下同様に、「リード線圧着部」が「導電金属端子の端部」に、「リード線の心線」が「電線の導体」に、「リード線圧着部とリード線の接続部」が「接続部」に、「リード線圧着部とリード線の接続部を嵌合する凹溝」が「接続部を挟み込む空所」に、「二ツ割カバー」が「上下のカバー」に、「二ツ割カバーを結合」が「上下のカバー同士を連結」に、「コネクター」が「コネクタ」に、それぞれ相当する。また、後者における「合成ゴム又は防水性油脂を含浸したプラスチック発泡体からなる二ツ割パッキングを二ツ割カバーの合せ面に形成の凹溝内に水密的に嵌着した」と前者における「防水性を有する充填剤を内側に塗布した」とは、防水性を有する部材を内側に設けたという概念で共通している。
　したがって、両者は、
「導電金属端子の端部と接続すべき電線の導体とを接続し、接続部を挟み込む空所を有すると共に防水性を有する部材を内側に設けた上下のカバーによって接続部を包覆し、上下のカバー同士を連結したコネクタ。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：前者においては、複数個の導電金属端子が、所定間隔をおいて並列しこれらの中間部を合成樹脂材によりモールドして、角型の第１、第２のブロック体を長手方向に並べて端子ホルダを形成し、電線の導体と接続される導電金属端子の端部は後方の第２のブロック体から露出して電線の導体と個々に接続されており、第２のブロック体を収納する凹部をそれぞれ有すると共に、接続部を挟み込む空所も複数個有しており、上下のカバーによって接続部だけでなく第２のブロック体も包覆し、前方の第１のブロック体をカバーの前方に露出させているのに対して、後者においては、そのような構成ではない点。
　相違点２：上下のカバーの内側に設けた防水性を有する部材が、前者においては、上下カバーの内側に防水性を有する充填剤を塗布したものであるのに対して、後者においては、合成ゴム又は防水性油脂を含浸したプラスチック発泡体からなる二ツ割パッキングを二ツ割カバーの合せ面に形成の凹溝内に水密的に嵌着したものである点。
　
４．当審の判断　
　そこで上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　上記刊行物２には、コネクタにおいて、複数本の端子部材１１（複数個の導電金属端子に相当）を互いに平行に等間隔で配列（所定間隔をおいて並列に相当）しこれらの中間部を合成樹脂材により角形の連結部材１２（ブロック体に相当）にモールドして連続成型端子１３（端子ホルダに相当）を形成し、連結部材１２の後方から露出した接続部１１ｂ（導電金属端子の端部に相当）と接続すべきフラットケーブル１４（電線に相当）の導体部１５（導体に相当）と個々に接続し、角形の連結部材１２をハウジングとなる絶縁部材２０、２１（上下のカバーに相当）で包覆することが記載されており、これを引用発明に適用することは、当業者であれば容易に想到し得ることである。なお、該適用において接続部を挟み込む空所が複数個形成されることは当然のことである。また、本願発明が、角型の第１、第２のブロック体を長手方向に並べ、第２のブロック体を収納する凹部をそれぞれ有する上下のカバーによって第２のブロック体及び接続部を包覆し、前方の第１のブロック体をカバーの前方に露出させた構成を有する点については、該構成に格別な技術的意義があるとは認められないから、この点は単なる設計的事項にすぎない。また、上記適用による効果も当業者の予測し得る範囲内のものである。
（２）相違点２について
　コネクタの技術分野において、防水性を付与するために防水性の充填剤を用いることは本願出願前周知であり（例えば、特開昭５２−３９３号公報あるいは実開昭５８−１７９７７１号公報参照）、引用発明の二ツ割パッキングに代えて該周知の防水性の充填剤を採用する程度のことは単なる周知技術の置換にすぎない。
　
　なお、請求人は平成１７年１月１２日付け回答書において、本願発明が、角型の第１、第２のブロック体を長手方向に並べ、第２のブロック体を収納する凹部を有する上下のカバーによって第２のブロック体及び接続部を包覆し、前方の第１のブロック体をカバーの前方に露出させた構成を有することに技術的意義がある旨主張している。該主張はいずれも相手側コネクタとしてフード部を有するコネクタを用いることを前提とするものであるが、本願発明は相手側コネクタとの関係については何等規定されておらず、明細書中にも相手側コネクタについては一切記載されていないのであるから、このような主張は採用することができない。
　
５．むすび　
　したがって、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。