【事件の表示】
　平成１１年特許願第　９７１５３号「化粧品」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月１７日出願公開、特開２０００−２９０１５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１１年４月５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年５月２９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
　
「下記に定義の海洋深層水と精製水とが重量比１／１００〜１／１００，０００（海洋深層水／精製水として示す）であって、海洋深層水が化粧品の全体重量の１〜0.00001重量％の量で配合されて、皮膚用化粧品、頭髪化粧品若しくはメークアップ化粧品にされること、を特徴とする化粧品。
海洋深層水
海洋深層水は、沖縄周辺海域から採取されて、硝酸態チッ素と亜硝酸態チッ素とからなるチッ素及びリン酸態リンの含有濃度の比率（チッ素濃度（μｍｏｌ／リットル）／リン濃度（μｍｏｌ／リットル）として計算）が８．０〜１８．０であるとの特徴を有している。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用され、本出願前に頒布された刊行物である特開平１１−１２１５４号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている（摘示した各記載事項を、以下「記載(a)」などという）。
　
(a)「水深２００メートル以深より採取される海水を含有することを特徴とする化粧料。」
（特許請求の範囲）
　
(b)「水深２００メートル以深より採取される海水（以下海洋深層水と略す）を使用した、ミネラル分のバランスに優れ、保湿性にすぐれた化粧料に関するものである。」
（段落【０００１】）
　
(c)「本発明に用いられる海洋深層水は、水深２００メートル以深の深海より採取され、物理的ろ過工程以外の処理を施していない海水である。・・・上水または地下水等を使用した一般的な精製水との併用も可能である。例として表１に高知県室戸岬沖水深３２０メートルより採取される海水の組成を示す。・・・
【表１】
」（段落【０００７】〜【０００８】） 
　
(d)「本発明における化粧料とは、すなわち薬事法で定めるところの医薬部外品のうち育毛剤、浴用剤、薬用化粧品すなわち薬用石鹸、薬用シャンプー、薬用リンス、薬用化粧水・薬用クリーム・乳液、薬用パック等及び薬事法で定めるところの化粧品すなわち化粧石鹸、洗顔料、シャンプー、リンス、染毛料、ヘアトニック、染毛料、頭髪用化粧品、一般クリーム・乳液、ひげそり用クリームまたはローション、日焼け・日焼け止めローション、化粧油、日焼け・日焼け止めオイル、白粉、パウダー、ファンデーション、香水、パック、爪クリーム、エナメル、エナメル除去剤、眉墨、頬紅、アイクリーム、アイシャドー、マスカラ、アイライナー、口紅、リップクリーム、はみがき、浴用化粧品等が挙げられる。」
（段落【００１０】）
　
(e)「本発明の化粧料において、海洋深層水を配合する場合、その配合量は０．００００１から１００重量パーセントが適当である。・・・」
（段落【００１１】）
　
(f)「本実施例においては、代表例として高知県工業技術センター提供の海洋深層水を使用し、・・・」
（段落【００１５】）
　
(g)「実施例６
　　洗顔クリーム
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　実施例　　　　　比較例
（１）ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　１．５％　　　　１．５％
（２）パルミチン酸　　　　　　　　　　　　　０．５　　　　　０．５
（３）ミリスチン酸　　　　　　　　　　　　２０．０　　　　２０．０
（４）ラウリン酸　　　　　　　　　　　　　　８．０　　　　　８．０
（５）プロピレングリコール　　　　　　　　１０．０　　　　１０．０
（６）ラウリン酸ジエタノールアミド　　　　　５．０　　　　　５．０
（７）ポリオキシエチレンオクチル　　　　　　０．０２　　　　０．０２
　　　ドデシルエーテル（１５Ｅ．Ｏ．　）　　２．０　　　　　２．０
（８）ジブチルヒドロキシトルエン　　　　　　０．１５　　　　０．１５
（９）水酸化カリウム　　　　　　　　　　　　６．０　　　　　６．０
（１０）海洋深層水　　　　　　　　　　　　　１．２５　　　　０
（１１）安息香酸ナトリウム　　　　　　　　　０．０３　　　　０．０３
（１２）精製水で全量を１００とする。
　製造方法（省略）」
（段落【００２３】）
　
(h)「実施例４から８においても、アンケート調査の結果保湿性にとみ、かさつきや肌荒れが比較例に比べ良好な結果であった。」
（段落【００２６】）
　
(i)「本発明の水深２００メートル以深より採取される海水を使用した化粧料は、皮膚保湿性に富み、乾燥性の肌あれに対する改善効果がみられた。」
（段落【００２７】）
　
３．対比・判断
　
　記載(a)、(b)、(c)によれば、引用例には、海洋深層水（以下単に「深層水」という。）を配合した化粧品が記載されており、記載(e)によれば、その配合量は０．００００１から１００重量％であり、記載(c)、(g)によれば、同化粧品には精製水も配合され、記載(d)、(g)によれば、同化粧品は皮膚用、頭髪用又はメークアップ用に用いられ、記載(c)、(f)によれば、深層水として具体的には高知県室戸岬沖で採取された深層水（以下、「室戸深層水」という。）が使用され、その硝酸態チッ素と亜硝酸態チッ素とからなるチッ素及びリン酸態リンの含有濃度の比率（チッ素濃度（μｍｏｌ／リットル）／リン濃度（μｍｏｌ／リットル）として計算。以下、「チッ素／リン濃度比」という。）は、表１（記載(c)）の「栄養塩類」の欄に記載された値から換算すると、約３２．４である。
　
　してみると、引用例には、「深層水と精製水とを含み、深層水が化粧品の全体重量の０．００００１〜１００重量％の量で配合された皮膚用、頭髪用又はメークアップ用化粧品であって、上記深層水が室戸深層水であり、チッ素／リン濃度比が約３２．４であるもの」が記載されているものと認められる。　
　
　ここで、本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、両者における深層水の化粧品への配合量について数値範囲が重複していることから、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
＜一致点＞
　本願発明も引用例に記載された発明も、ともに「深層水と精製水とを含み、深層水が化粧品の全体重量の１〜０．００００１重量％の量で配合された皮膚用、頭髪用又はメークアップ用化粧品」である点。
　
＜相違点＞
　
＜相違点１＞
　本願発明では、深層水が、沖縄周辺海域から採取された深層水（以下、「沖縄深層水」という。）であって、チッ素／リン濃度比が８．０〜１８．０であるのに対し、引用例に記載された発明では、深層水が、室戸深層水であって、チッ素／リン濃度比が約３２．４である点。
　
＜相違点２＞
　本願発明では、深層水／精製水の重量比が１／１００〜１／１００，０００であるのに対し、引用例には、同重量比について直接記載されていない点。
　
　そこで、上記相違点について以下に検討する。
　
　まず、相違点１に関し、そもそも引用例に記載された発明は、水深２００メートル以深より採取される海水、すなわち深層水を化粧品に配合することにより、保湿性を向上し乾燥性肌荒れを改善することを目的とするものであって（記載(a)、(b)、(i)）、引用例には、特定の採取海域に基づく特性を利用するという記載はない。確かに実施例では室戸深層水を使用しているものの、これはあくまで「例として」（記載(c)）或いは「代表例として」（記載(f)）の使用であるから、同実施例で具体的に配合している室戸深層水に代えて、深層水である点で共通する沖縄深層水を配合してみることに特段の困難性又は障害は見当たらない。そして、本願発明に係る深層水を規定する「チッ素／リン濃度比が８．０〜１８．０である」という数値範囲は、沖縄深層水の成分の固有の値を分析した結果を単に提示したものにすぎず、言い換えれば、チッ素／リン濃度比の「８．０〜１８．０」（本願）と「約３２．４」（引用例）という数値の差は、深層水の種類又は採取海域の違いにすぎないものである。
　
　次に、相違点２に関し、引用例には確かに深層水／精製水の重量比について直接の記載はないものの、深層水の化粧品への配合量として引用例に記載された数値範囲（記載(e)参照）には、本願と同様の低い数値範囲（０．００００１重量％という極微量の下限値付近の数値範囲）が含まれており、また、記載(g)にみられるように、通常、化粧品において精製水は、全体が１００％になるように残量（バランス）として用いられることを考慮すれば、本願発明の「１／１００〜１／１００，０００」という深層水／精製水の重量比は、化粧品に配合する深層水の量を引用例記載の下限値（０．００００１重量％）に近づけていけば、結果として当然に含むこととなる数値範囲にすぎない。
　
　そして、本願明細書及び図面、平成１４年５月２９日付け意見書、平成１４年８月２９日付け上申書並びに平成１５年７月３０日付け審判請求書を参照しても、上記相違点１、２の構成を採用したことにより、当業者が深層水に期待する化粧成分としての効果以上の格別の効果が奏されるものとは認められない。
　
４．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。