【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１３０１９号「電磁石の磁場安定化装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月３０日出願公開、特開２０００−１５０１９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年１１月４日の出願であって、平成１４年６月２１日付で拒絶査定がなされ、平成１４年７月２４日付で審判請求がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明は、平成１４年６月３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「主磁場を形成するためのポール部分、及び、該ポール部分と逆向きの磁束が形成されるリターンヨーク部分を有するコアと、前記ポール部分の周囲に配設される、主磁場生成用の主コイルを有する電磁石において、前記主コイルとコアの間に、主コイルからコアへの熱侵入を抑えるための断熱材を装入すると共に、前記断熱材とコアの間に、伝熱面を温度制御するための温度制御用の液体が通水可能とされた、熱伝導性の良い金属板で構成されている温度制御板を装入したことを特徴とする電磁石の磁場安定化装置。」
　
２．引用刊行物の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願日前である平成６年３月１８日に頒布された特開平６−７７０４９号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、
（１）「荷電粒子の通路を挟んで対向された磁極を有する鉄心と、該鉄心の磁極間に磁場を形成すべく該鉄心に巻回された励磁コイルとを備えてなる荷電粒子加速器用の電磁石装置において、前記鉄心を加熱する加熱手段を該鉄心と前記励磁コイルの少なくとも一方に接して設けたことを特徴とする荷電粒子加速器用の電磁石装置。」（【請求項１】）
（２）「請求項３において、前記電気ヒータが、薄い断熱材を介して前記励磁コイルの周りに設けられ、かつ非磁性材料を用いて形成されたことを特徴とする荷電粒子加速器用の電磁石装置。」（【請求項４】）
（３）「請求項１において、前記加熱手段が、前記励磁コイルと前記鉄心の少なくとも一方に穿設された流体通路と、該流体通路に加熱流体を通流する加熱流体供給手段とからなることを特徴とする荷電粒子加速器用の電磁石装置。」（【請求項７】）
（４）「請求項７において、前記鉄心の温度を測定する温度センサと、該温度センサの出力を入力し鉄心温度を設定値に制御すべく前記加熱流体の流量を調整する流量調整弁とを設けたことを特徴とする荷電粒子加速器用の電磁石装置。」（【請求項８】）
（５）「このような加速器システムでは、荷電粒子の加速を安定に行うため、磁場の強度を一定に保持することが重要であり、特に磁場の強度は電磁石の温度により変化するから、温度を所定値に保持することが要求される。例えば、電磁石の温度変化は鉄心の熱変形の変化をもたらし、これにより磁極の間隔が変化して磁場強度が変化してしまうからである。このような電磁石の温度を支配する要因には、励磁コイルの発熱や鉄心の渦電流損によるもの等があるが、励磁コイルの発熱によるものが最も大きい。そこで、従来は電磁石を立ち上げて加速器を稼働する際、励磁コイルに電流を流し始めてから電磁石の温度上昇が飽和し、電磁石の温度が一定になるのを待って加速器を稼働するようにしている。」（段落【０００３】）
（６）「また、第２の発明によれば、励磁コイルと鉄心との間に断熱材を介装したことから、励磁コイルの発熱が鉄心に伝達しにくくなる」（段落【００３６】）
の記載があり、図面からは、
（７）「空心部１２に磁場を形成するための磁極１１ａ、１１ｂ、及び磁極部分の周囲に配設された励磁コイル１３，励磁コイル１３の外側で励磁コイル１３を囲む部分を有する鉄心１１を備えた電磁石」
（８）「磁極１１ａ、１１ｂと励磁コイル１３（３１）の間に断熱材１７を介装して電気ヒータ（温度制御手段）」
の構成を読みとることができる。
　これらより、引用刊行物には、磁場の強度を一定に保持することを目的とし、鉄心の温度を所定値に保持するため（（５）参照）に、
「磁場を形成するための磁極部分及び、励磁コイルの外側で励磁コイルを囲む部分を有する鉄心と、前記磁極部分の周囲に配設される、磁場生成用の励磁コイルを有する電磁石」（（７）参照）において、
「鉄心を加熱する加熱手段を断熱材を介して励磁コイルの周りに設けることで励磁コイルの発熱を鉄心に伝達しにくくなること」（（１）、（２）、（６）参照）、「磁極と励磁コイルの間に断熱材があること」（（８）参照）、「加熱手段は鉄心に穿設された流体通路を通流する加熱流体であること」（（３）参照）、「鉄心温度を設定値に制御すべく加熱流体の流量を調整すること」（（４）参照）が記載されており、これより引用刊行物には、
「磁場を形成するための磁極部分、及び、該磁極部分と励磁コイルの外側で励磁コイルを囲む部分を有する鉄心と、前記磁極部分の周囲に配設される、磁場生成用の励磁コイルを有する電磁石において、励磁コイルと磁極の間に、励磁コイルから磁極への発熱を伝達しにくくするための断熱材を設けると共に、鉄心温度を設定値に制御すべく加熱流体の流体通路を鉄心に穿設した電磁石の磁場安定化装置」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明を比較すると、引用発明における
「磁場を形成するための」は本願発明における「主磁場を形成するための」に相当し、以下同様に、「磁極部分」は「ポール部分」に、「励磁コイルの外側で励磁コイルを囲む部分」は「逆向きの磁束が形成されるリターンヨーク部分」に、「鉄心」は「コア」に、「励磁コイル」は「主コイル」に、「磁場生成用」は「主磁場生成用」に、「加熱流体」は「温度制御用の液体」にそれぞれ相当するので、両者は、
「主磁場を形成するためのポール部分、及び、該ポール部分と逆向きの磁束が形成されるリターンヨーク部分を有するコアと、前記ポール部分の周囲に配設される、主磁場生成用の主コイルを有する電磁石において、前記主コイルとコアの間に、主コイルからコアへの熱侵入を抑えるための断熱材を装入すると共に、温度制御するための温度制御用の液体を流すようにした電磁石の磁場安定化装置。」
で一致するが、以下の点で相違する。
［相違点１］本願発明では、温度制御用の液体は伝熱面を温度制御するためとしているのに対し、引用発明では鉄心温度を制御するとしている点。
［相違点２］本願発明では、温度制御用の液体は熱伝導性のよい金属板で構成された温度制御板としているのに対し、引用発明では流体は鉄心に穿設された流体通路としている点。
　
４．当審の判断
　本願発明と引用発明の上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　本願発明における「伝熱面を温度制御」なる構成は、本願明細書全体からの記載からも分かるように、コア全体の温度を制御するため、伝熱面の温度を制御するものであると言えるし、引用刊行物においても、励磁コイルと鉄心の間に温度制御手段を設けることが開示（（８）参照）されていることから、励磁コイルから鉄心への伝熱部分で温度制御を行うことは知られており、格別の相違点ではない。
［相違点２］について
　一般に伝導による温度制御を行うにあたっては、熱伝導性のよい部材を使うこと、接する面積を大きくすることは当業者にとって当然の技術的事項であるので、相違点２の構成は当業者が必要に応じて適宜採用し得たものである。
　そして、本願発明の作用効果も、引用刊行物から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。