【事件の表示】
　平成４年特許願第６０４０７号「ＣＴ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成５年１０月１２日出願公開、特開平５−２６１０９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］経緯
　本件は平成４年３月１７日の出願であって、原審において特３６条違反の拒絶理由を通知され、平成１３年１０月１５日付けで意見書と手続補正書が提出されたが同条を根拠として拒絶査定され、平成１４年２月７日に審判請求され、平成１４年３月８日付けで手続補正書が提出され、前置報告書についての当審よりの審尋に対して平成１７年１月１１日付けで回答書が提出されたものである。
　
［２］原査定の拒絶理由の概要
「特定の部位には肩部や腰部以外に胸部や腹部、脚部等が含まれるものと認められるが、発明の詳細な説明には肩部と腰部の例しか記載されておらず不適切である。明細書には種々の条件式が記載されているが、内容が不明瞭である。」（拒絶理由通知）
「肩部や腰部以外に本発明が適用できない部位があることは明らかで、本発明に含まれかつ発明の詳細な説明に記載されていない他の部分について、当業者が容易にその実施をすることができる程度に、その発明の目的、構成及び効果が記載されていない。」（拒絶査定）
「請求項２及び３に記載の「角度データ」とは、何の角度データなのか不明瞭である。
請求項２及び３には「所定の補正演算」と記載されているが、どのような補正演算をするのか内容が不明瞭である。
請求項５には「決定された角度範囲に応じて前記重み付け加算の重みを決定する」と記載されているが、どのような過程を経て重みを決定するのか内容が不明である。」（拒絶査定）
「本発明は「特定部位」は肩や腰を対象としているのは明らかで、被検体のどの部位でもよいと是認するには無理がある。してみると、本発明が対象とする肩や腰以外の部位について、当業者が容易にその実施ができる程度に、発明の詳細な説明が記載されていない。
　請求項１には「特定部位によりノイズの影響が大きい投影データ」と記載されているが、どのような投影データを意味しているのか内容が不明瞭である。また、「ノイズの影響が大きい」とはどの程度のノイズ量を意味するのかも不明瞭である。
　請求項１に記載の「ローカウントアーチファクト補正のための補正関数」とはどのような関数を意味するのか不明瞭である。」（前置報告書）
　
［３］当審の検討・判断
（１）補正後の本件明細書には、
ａ．
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、上記ヘリカルスキャン方式を含む連続回転型スキャンにより患者の身体をスキャンして連続診断画像、或いは近似的な連続診断画像を得ようとする場合、患者の肩部や腰部は一般に身体の他の部分より幅が広く、他の部分に比較して長時間のＸ線曝射を必要とするので管球に負担がかかり、しかも骨が太くて多いためＸ線吸収率が多いので mＡs （Ｘ線量パラメータ（撮影条件の一つ））が低くなってローカウントアーチファクトが発生しやすいと言う問題点があった。」（当初明細書）
　
ｂ．
「【０００５】
　本発明は上記問題点に鑑みてなされたものであり、ローカウントアーチファクトを低減することを目的とする。」（平成１３年１０月１５日付け手続補正書）
　
ｃ．
「【０００６】
【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するため、本発明は、・・・前記被検体の特定部位を検知する部位検知部と、前記データ収集手段にて得られた投影データ群のうち、前記特定部位によりノイズの影響が大きい投影データの角度範囲を決定する決定手段と、前記角度範囲と同じ角度位相で・・・補正関数を用いて補正し、前記角度範囲の補正投影データを求める補正投影データ取得手段と、前記角度範囲を除く範囲の投影データと、前記角度範囲の補正投影データに基づいて、画像を再構成する再構成手段と、を備えたことを特徴とするものである。」（平成１４年３月８日付け手続補正書）」
　
ｄ．
「【０００７】
１．特定の部位を検知する。
【０００８】
２．上記特定の部位の体軸方向の水平面に対し垂直な断面の幅Ｌ及び厚みＨが形成する四辺形の頂点を結ぶ対角線が形成する厚さ方向の角度２αと幅方向の角度θを得る。
【０００９】
３．上記角度α及びθから所定の重み関数により重み係数を得る。」（当初明細書）
　
ｅ．
「【００１７】
【作用】
　本発明によれば、特定部位によってノイズの影響が大きい投影データの角度範囲を決定し、この角度範囲と同位相であって異なる時刻に収集された投影データをローカウントアーチファクト補正用の補正関数により補正して当該角度範囲の補正投影データを求め、求められた角度範囲の補正投影データと角度範囲以外の補正投影データとに基づいて画像を再構成する。これによりローカウントアーチファクトを低減することができる。」（平成１４年３月８日付け手続補正書）
　
と記載されているから、「特定部位」についてローカウントアーチファクトを低減するためには、α、θ、重み係数、補正関数を「特定部位」について当業者が容易に決定できることが必要である。しかるに、本件明細書には、
　
ｆ．
「【００１５】
　なお、上記に記載のＣＴ装置において、重み係数生成手段が下記重み関数Ｗによって重み係数を決定し、投影データ補正部が下記補正関数Ｐによって補正演算を行なうことが望ましい。
【００１６】
（条件）α−θ／２≦ｘ≦α＋θ／２
のとき、Ｗ（ｘ）＝ａ＋（ｘ−α）２（条件）３６０°−α−θ／２≦ｘ≦３６０°−α＋θ／２
のとき、Ｗ（ｘ）＝ａ＋（ｘ−３６０°＋α）２上記条件のとき、Ｗ（ｘ）＝１
（条件）θ≦ｘ≦α−θ／２
・・・・
　但し、被検体の体軸を通る水平面に対し垂直で且つ対軸に直交する断面の幅Ｌ及び厚みＨが形成する四辺形の頂点を結ぶ対角線が形成する厚み方向の角度をαとし幅方向の角度をθとし、０°≦α≦３６０°、０°≦θ≦３６０°、０≦ａ＜１であり、ｐ（ｘ）は角度ｘにおける生の投影データであり、Ｐ（ｘ）は角度ｘにおける補正後の投影データであり、ｗ（ｘ）は角度ｘにおける重み係数である。」（当初明細書）
　
ｇ．
「【００３２】
（条件式１）０≦ｘ≦α−θ／２
のとき、Ｐ（ｘ）＝ｐ（ｘ）
（条件式２）α−θ／２＜ｘ＜α＋θ／２
のとき、Ｐ（ｘ）＝ｐ（ｘ）・ｗ（ｘ）＋ｐ（ｘ＋３６０）・ｗ（ｘ＋３６０）
（条件式３）α＋θ／２≦ｘ≦（３６０°−α）−θ／２のとき、Ｐ（ｘ）＝ｐ（ｘ）
（条件式４）（３６０°−α）−θ／２＜ｘ＜（３６０°−α）＋θ／２のとき、Ｐ（ｘ）＝ｐ（ｘ）・ｗ（ｘ）＋ｐ（ｘ−３６０）・ｗ（ｘ−３６０）
（条件式５）（３６０°−α）＋θ／２≦ｘ≦３６０°のとき、Ｐ（ｘ）＝ｐ（ｘ）
　但し、０°≦α≦３６０°、０°≦θ≦３６０°であり、ｐ（ｘ）は角度ｘにおける生の投影データであり、Ｐ（ｘ）は角度ｘにおける補正後の投影データであり、ｗ（ｘ）は角度ｘにおける重み係数である。」（平成１３年１０月１５日付け手続補正書）
　
と記載されているが、まず、ｘの定義が不明である。
　しかも、αが０°から３６０°の範囲で変化すること、θも０°から３６０°の範囲で変化することになっている点は、図５の図示よりも広範囲の角度αとθを含んでいるが、図５以外の場合についてαやθをどのように決定するのか不明であるばかりでなく、αとθの関係（図５の場合はα＋θ＝９０°となっている。）が、図５以外の場合はどうなるのか不明である。
　そして、そのような広範囲について重み係数を【００１６】のように決めて、広範囲についてアーチファクト補正ができるのか不明である。
　
　さらに、【００１６】に記載された条件と【００３２】に記載された条件との相違も不明である上、【００３２】の前の段落【００３０】〜【００３１】には、
　
ｈ．
「【００３０】
　図６Ａは、データ収集部によって収集され、後述する投影データ記憶部８Ａに記憶されている投影データの連続マップの例である。・・・検出器から収集されたＸ線量Ｃ１〜Ｃｎが１次元的に配列され、投影データＤの最後には投影角度αの値が位置している。角度αとして本実施例では図６Ｂに示すように管球６５の位置と回転中心０との角度を用いているが、これに限られること無く、投影角度を示すものであれば良い。
【００３１】
　図７は図６の投影データの取り出し方の説明図であり、・・・図７Ｄは補正後のｍ回転目のデータを示す。ここで、本実施例では補間関数として、下記条件式（１）〜条件式（５）の下における補正関数Ｐを用いている。・・・患者の肩部及び腰部について、補正関数Ｐによる処理を行なって生の投影データを補正してノイズを低減させデータを再構成し、肩部及び腰部の画像のローカウントアーチファクトを低減する。・・・システム制御部１２の制御の下に後述する図２、図３に示す投影データ補正部８Ｅにおいて実行される。」（当初明細書）
と記載されており、この記載におけるαと【００１６】、【００３２】におけるαとの関係も不明である。
　
（２）請求人は、審判請求書や審尋に対する回答書において、
　ローカウントアーチファクトは患者の肩部や腰部をスキャンしたときに限らず、患者が腕を下ろした状況で体躯部（肩部や腰部に限らず頭を除く部位）をスキャンした状況でも起こります。肩部や腰部と同様に幅広となり、骨が実質的に太く多くなり、結果としてＸ線吸収率が多くなります。
　また、【００２３】に「・・・スキャノ時のパターンを識別したり、或いはモニターをみてオペレーターがキーボード等の入力手段から入力される特定部位の始点及び終点（例えば、肩部の体軸方向の範囲）を読取る。」と記載されているようにローカウントアーチファクト補正を行うために入力手段によって特定部位の始点及び終点を読取ることなどを行えば、肩部や腰部に限らず、胸部、腹部、脚部等にも適用することができます。
　このように、特許請求の範囲の「特定の部位」という表現は明瞭であり、且つ当業者が容易にその実施ができる程度に発明の詳細な説明に記載されたものであるから、本願の特許請求の範囲は特許法第３６条第４項の要件を満たしていると確信致します。
と主張しているが、
　体躯部の始点及び終点（体軸方向の範囲）の入力は図５に示される長方形あるいはαやθを入力することとは異なる。
　仮に、体躯部の始点及び終点（体軸方向の範囲）に加えて、体軸方向と垂直の面での図５のようなαとθをオペレータが入力するとしても、本件明細書には肩部と腰部以外については記載されていないから、腕を下ろした状況での体躯部（肩部や腰部に限らず頭を除く部位）や両脚部分について、ノイズの影響が大きい投影データの角度範囲やローカウントアーチファクト補正が行えるαやθを当業者は容易に入力することができない。
　
　肩部や腰部についてはαとθは図５のような長方形を設定することから導けるのであるとしても、腕を下ろした状況での体躯部（肩部や腰部に限らず頭を除く部位）や両脚についてどのような長方形を設定するのか不明であるし、腕を含む体の断面形、あるいはを両脚の断面形を囲む長方形を単に設定してαとθを決定したとしても、ノイズの影響が大きい投影データの角度範囲を設定できたことになるか、ローカウントアーチファクト補正が行えるαやθを決定できたことになるのか不明である。
　
（３）以上の検討によれば、特許請求の範囲の「特定の部位」についてノイズの影響が大きい投影データの角度範囲やローカウントアーチファクト補正が行えるαやθを当業者は容易に決定することができないばかりでなく、重み係数や補正関数も容易に決定することができないものと認められる。
　そのため、特許請求の範囲に記載された「特定部位によりノイズの影響が大きい投影データの角度範囲を決定する決定手段」、「ローカウントアーチファクト補正のための補正関数」の内容が不明瞭である。
　
［４］結論
　したがって、本願は、明細書及び図面の記載が特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしておらず、また特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第５項第２号に規定する要件を満たしていないから拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。