【事件の表示】
　平成　８年特許願第２３０８２０号「有機ＥＬディスプレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月１７日出願公開、特開平１０−　７４５８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成８年８月３０日である特願平８−２３０８２０号であって、平成１５年１月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１５年２月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、当審で通知した拒絶理由通知に対し、平成１７年１月１１日付けで手続補正がなされた。
　
２．独立特許要件違反
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、出願当初明細書（平成１５年３月２０日付け補正は、補正却下されている。）の請求項１の
「第１の透明基板と、
　前記第１の透明基板上に形成された陰極と、
　前記陰極上に形成された有機材料からなる発光体と、
　前記発光体上に形成された陽極と、
　前記陽極上に形成されたカラーフィルタと、
　前記第１の透明基板に対向配置され、画像表示面となる第２の透明基板と、
　少なくとも前記発光体を封止するように前記第１の透明基板と前記第２の透明基板とを接着するシール材とを有することを特徴とする有機ＥＬディスプレイ。」から
　「第１の透明基板と、
　　前記第１の透明基板上に形成された陰極と、
　　前記陰極上に形成された有機材料からなる共通の発光体と、
　　前記発光体上に該発光体に接して形成された陽極と、
　　前記陽極上に該陽極に接して積層形成されたカラーフィルタと、
　　前記第１の透明基板に対向配置され、画像表示面となる第２の透明基板と、
　　少なくとも前記発光体を封止するように前記第１の透明基板と前記第２の透明基板と
を接着するシール材とを有することを特徴とする有機ＥＬディスプレイ。」と補正された。
　
　この補正は、「発光体上に形成された陽極」を「発光体上に該発光体に接して形成された陽極」と、「陽極上に形成されたカラーフィルタ」を「陽極上に該陽極に接して積層形成されたカラーフィルタ」と限定したもので特許請求の範囲の減縮に該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）容易性
（２）−１．引用例
　当審における拒絶の理由に引用した特開昭６４−４０８８８号公報（以下、引用例１という。）には、以下の点が記載されている。
　
ア．第１図に、本発明におけるカラーＥＬディスプレイ装置の一実施例を示す。ガラスなどの基板４の上に下部電極２が設けられ、上部の透明電極２’との間にＥＬ発光層６が設けられている。（公報第２頁左下欄１６〜末行）
　　
イ．第１図（ａ）に示す本発明のＥＬ素子では２’がＩＴＯ等の透明電極であり、通常の薄膜ＥＬ素子とは全く異なる点である。下部電極２および基板４が透明であることは必要ではない。１はガラスなどの透光性基板３の上に設けられたカラーフィルターである。５は基板３の上に設けられたカラーフィルターと基板４の上に設けられたＥＬ素子との間隔である。基板３と４との間に例えばエポキシ樹脂あるいはガラスフリットなどによって形成される封止部分１９が設けられる。図に示すように封止部分１９の内側にＥＬ発光層６がくるようにする。（公報第２頁右下欄６〜１７行）
　
　上記記載事項、第１図から、引用例１には、「基板４と、
　前記基板４上に形成された下部電極２と、
　前記下部電極２上に形成された共通のＥＬ発光層と、
　前記ＥＬ発光層上に該ＥＬ発光層に接して形成された上部透明電極２’と、
　透光性基板３上に形成されたカラーフィルター１と、
　前記基板４に対向配置され、画像表示面となる前記透光性基板３と、
　少なくとも前記ＥＬ発光層を封止するように前記基板４と前記透光性基板３とを接着する封止部分１９とを有することを特徴とするカラーＥＬディスプレイ装置。」（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
　同じく、特開平５−１９８３７９号公報（「引用例２」という。）には、以下の点が記載されている。
ウ．【０００２】【従来の技術】
　従来、この種のカラー薄膜ＥＬパネルは、図２に示すように、ガラス基板１１上に形成されたＥＬ素子２０とシールガラス１９の内面に形成されたカラーフィルタとを直接対向させ、ガラス基板１１とシールガラス１９の端部を接着剤で張り合わせて構成されている。・・・上記ＥＬ素子２０とカラーフィルタ１９との隙間は、隣接絵素からの光漏れによって色ずれや視野角低下が生じないように、極力狭く設定されている。
【０００３】【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、上記ガラス基板１１およびシールガラス１９の対向面には、反りやうねりが存在する。また、ガラス基板１１とシールガラス１９とを張り合わせる接着剤の厚みにもばらつきがある。このため、上記従来のカラー薄膜ＥＬパネルでは、ＥＬ素子２０とカラーフィルタ１８との間の隙間が大きくなり、この結果、隣接絵素からの光漏れによって、色ずれが生じたり、視野角が低下したりするという問題がある。また、張り合わせ工程で、ＥＬ素子２０とカラーフィルタ１８とが機械的に接触して、損傷を生ずる場合がある。さらに、パネル完成後(動作時)に、ＥＬ素子２０とカラーフィルタ１８とが接触して、絶縁破壊が多発し、絵素欠けや線欠陥が生じるという問題がある。
【０００４】
　そこで、この発明の目的は、ＥＬ素子とカラーフィルタとの隙間による色ずれや視野角低下を防止でき、ＥＬ素子とカラーフィルタとの接触による損傷や絶縁破壊、絵素欠け、線欠陥を低減できるカラー薄膜ＥＬパネルを提供することにある。
【０００５】【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するため、この発明は、基板上に形成されたＥＬ素子が発した光を、有機材料からなるカラーフィルタを通して出射するカラー薄膜ＥＬパネルにおいて、上記ＥＬ素子上に樹脂層が設けられ、上記カラーフィルタは、上記樹脂層を介して上記ＥＬ素子上に積層されていることを特徴としている。
　
エ．【００１０】【作用】
　カラーフィルタが樹脂層を介してＥＬ素子上に積層されているので、上記樹脂層の層厚を制御することによって、ＥＬ素子とカラーフィルタとの間の隙間が略一定となる。したがって、上記隙間が大きくなることによる色ずれや視野角低下が防止される。また、パネル作製段階で、上記カラーフィルタは上記樹脂層を介してＥＬ素子上に積層されるので、ＥＬ素子とカラーフィルタとが機械的接触によって損傷することがなくなる。さらに、パネル完成後は、上記樹脂層がＥＬ素子とカラーフィルタとの間で緩衝層として働く。したがって、ＥＬ素子とカラーフィルタとの接触で生じる絶縁破壊による絵素欠け、線欠陥(以下「絶縁破壊等」という。)が減少する。
　
オ．【００１６】
　図１は、一実施例のカラー薄膜ＥＬパネルを示している。このカラー薄膜ＥＬパネルは、ガラス基板１上に形成されたＥＬ素子１０の上に、樹脂層７を介してカラーフィルタ８を積層し、これらをシールガラス９で覆って構成されている。上記ＥＬ素子１０は、背面電極２と、第一絶縁層３と、発光層４と、第二絶縁層５と、透光性電極６を基板１上に順に備えている。
　
　同じく、国際公開第９６／２５０２０号パンフレット（１９９６）（「引用例３」という。）には、以下の点が記載されている。
カ．このような問題を解消するため、たとえば第８図に示す、基板２上に下部電極１ｃと透光性の上部電極１ａとによって挟まれたEL発光層１ｂを設け、前記透光性電極１ａを介して取り出されたＥＬ光を、前記透光性電極１ａと対向して透光性基板８上に設けられたカラーフィルタ９を介して前記透光性基板８外に取り出すことを特徴とするカラーＥＬディスプレイ装置が開示されている（特開昭６４−４０８８８号公報）。しかしながら、この装置では、ＥＬ発光がカラーフィルタによって、一つの発光色の輝度が高々３分の１に減少してしまう。また、ＥＬ（素子）とカラーフィルタが対向することにより、カラーフィルタから発生する水蒸気、酸素または有機物のモノマー、低分子成分等のガスによって、ＥＬ素子の発光寿命が低下することを避けることができなかった。従って、近年では、有機ＥＬ素子の発光部分に対応する部分（積層または並列）に、有機ＥＬ素子の発光を吸収して可視光の蛍光を発光する蛍光体層を設置する技術が開示されている・・・ここで、蛍光体層を設置するメリットは、カラーフィルタを設置した場合と比較して高効率の多色発光が期待できることにある。（明細書第２頁１５行〜第３頁８行）
　
（２）−２．対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「基板４」は本願補正発明の「第１の透明基板」に相当し、以下同様に、「下部電極２」は「陰極」に、「ＥＬ発光層」は「発光体」に、「上部透明電極２’」は「陽極」に、「カラーフィルター１」は「カラーフィルタ」に、「封止部分１９」は「シール材」に、「カラーＥＬディスプレイ装置」は「ＥＬディスプレイ」に、それぞれ相当する。
　
　したがって、両者は、「第１の透明基板と、
　　前記第１の透明基板上に形成された陰極と、
　　前記陰極上に形成された有機材料からなる共通の発光体と、
　　前記発光体上に該発光体に接して形成された陽極と、
　　カラーフィルタと、
　　前記第１の透明基板に対向配置され、画像表示面となる第２の透明基板と、
　　少なくとも前記発光体を封止するように前記第１の透明基板と前記第２の透明基板と
を接着するシール材とを有することを特徴とするＥＬディスプレイ。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
　
相違点１
　本願補正発明はカラーフィルタが、陽極上に該陽極に接して積層形成されているのに対し、引用発明は透光性基板３上に形成された点。
　
相違点２
　本願補正発明は有機ＥＬディスプレイであるのに対し、引用発明は有機ＥＬとの記載がない点。
　
（２）−３．判断
相違点１について
　引用例２には、シールガラス１９の内面にカラーフィルタ１８を形成するとＥＬ素子２０とカラーフィルタ１８との間の隙間が大きくなり、この結果、隣接絵素からの光漏れによって、色ずれが生じたり、視野角が低下したりするという問題があり、上記ＥＬ素子上に樹脂層が設けられ、上記カラーフィルタは、上記樹脂層を介して上記ＥＬ素子上、すなわち透光性電極６上（上記記載事項オ．参照。）に積層されている点が記載されている。
　引用例２のものは、透光性電極６上に樹脂層を介してカラーフィルタが積層されているが、該樹脂層は、透光性電極６とカラーフィルタとが機械的接触によって損傷することをなくし、さらに、パネル完成後は、上記樹脂層が透光性電極６とカラーフィルタとの間で緩衝層として働くよう設けられたものであり、そのような技術的に、より進歩した技術が開示されている場合、基となる技術である、樹脂層を介さず透光性電極６上に直接カラーフィルタを積層することを想到することは当業者にとって容易である。
　さらに、透明電極に直接カラーフィルタを設けることは、従来周知（例えば、特開平６−２５１８７５号公報（段落【００１８】、図２）、特開平５−３２６１４７号公報（段落【００１３】【発明の効果】）、特開平８−３１５７１号公報（段落【００２４】、図１）、特開平７−９４２８４号公報（図５従来例のもの）等参照。）の技術事項でもある。
　したがって、相違点１は、引用例１、２、および従来周知の技術事項から当業者にとって容易である。
　なお、請求人は、上記周知例において、発光層と透明電極間の電流制限層や絶縁層の存在について主張しているが、本審決で引用する部分は、電極に直接カラーフィルタを設けた部分であり、請求人の主張は認められない。
　
相違点２について
　引用例３は、主に有機ＥＬディスプレイに蛍光体層を設ける発明に関するものであるが、カラーフィルタを設けることにより、より高効率であるとのメリットが記載されており、有機ＥＬディスプレイにカラーフィルタを設けることも、前提として開示されているということができる。したがって、引用発明を単に有機ＥＬディスプレイとすることは、当業者にとって容易である。
　
　本願補正発明の効果も、引用例１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術事項から予測される範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）−４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１７年１月１１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、当初明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものである。（上記、「２．（１）補正後の本願発明」参照。）
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１〜３の記載事項は、前記「２．（２）−１．引用例」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から、上記「２．（１）補正後の本願発明」で述べた構成の限定を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらにその構成を限定したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（２）−３．判断」に記載したとおり、引用例１〜３、及び従来周知の技術事項に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術事項にに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１〜３記載された発明、及び従来周知の技術事項にに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。