【事件の表示】
　特願２０００−２６９４２９「仮想色見本および仮想成形品の作成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月２２日出願公開、特開２００２−　８３０１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１２年９月６日の出願であって、平成１５年４月１日付で拒絶査定がされ、これに対し、平成１５年４月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年４月２５日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年４月２５日付の手続補正を却下する。
［理由］
　（１）本件補正
　　平成１５年４月２５日付の手続補正（以下「本件補正」という。）は、平成１５年２月６日付手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１（以下「補正前の請求項１」という。）について、次のとおり（以下「補正後の請求項１」という。）補正することを含むものである。
　なお、審判請求人は審判請求書末尾で「したがって、本願の請求項１および請求項２に係る発明は、」と記載しているが、平成１５年４月２５日付の手続補正によって、請求項の数は１となっているので、明らかに錯誤であると認められる。
　
（補正前の請求項１）
　【請求項１】 抽象柄を表現する加飾シートの版データと色データとを記憶手段に記憶させ、特定の版データと色データを選択し、演算手段により選択された版データに選択された色データを着色表示させて仮想色見本データを作成し、表示手段に仮想色見本を表示することを特徴とする仮想色見本の作成方法。
　
（補正後の請求項１）
　【請求項１】　サーバーの記憶手段に下地成形品の形状データと木目柄、石目柄、大理石柄のいずれかの柄模様を表現する加飾シートの版データと色データとを記憶させ、クライアントが前記サーバーの記憶手段に記憶されたデータの中から特定の形状データと版データと色データとを選択し、サーバーが選択された形状データと版データと色データとから仮想成形品データを作成し、コンピュータ画面上に仮想成形品を表示することを特徴とする仮想成形品の作成方法。
　
　（２）補正の目的
　補正後の請求項１は、補正前の請求項１に記載した発明の「抽象柄」について「木目柄、石目柄、大理石柄のいずれかの柄模様」と限定し、さらに「版データ」「色データ」から作成される「仮想色見本データ」について、「版データ」「色データ」「形状データ」から作成される「仮想成形品データ」と限定したものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に規定される特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
　（３）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前である平成１２年７月４日に公開された特開２０００−１８７６７７号公報（以下「引用例」という。）には、図面と共に次の事項（ア）ないし（エ）が記載されている。
　
　（ア）　次いで、図９に示すように、予め設定された複数種類の基本テクスチュアーを表示装置４の表示画面４ａで表示し、これら複数種類のテクスチュアーの中から目的のテクスチュアーを選択する。図示例では、複数種類の基本テクスチュアーとして、テッセラ、砂岩、玄晶岩、大谷石、トラバーチン、御影石、煉瓦、小石・砂、はつり、構成柄、木、布・紙の１２種類（天然物）を画面表示している。尚、上記複数種類のテクスチュアーの各々について複数のバリエーションを設定してもよい。
　このとき、上記複数種類の基本テクスチュアーから選択した２種類のテクスチュアー同士を合成した目的の合成テクスチュアーを表示して選択することもできる。こうすれば、テクスチュアーを選択するときに、仮選択した２種類のテクスチュアー同士を合成したテクスチュアーを創作表示して選択でき、テクスチュアーの選択幅が飛躍的に増加し、より多様な外壁材のデザインを創作選定することができる。（段落【００３８】・【００３９】）
　
　（イ）　以上のような外壁材デザインの選定保存後、その外壁材デザインに着色する色付加を図５に示す手順に沿って行う。すなわち、図２０に示すように、予め設定された複数種類（図示例では番号を付けた２２色）の色を表示装置４の表示画面４ａにカラーパレット２６として表示し、その中から目的の色を選択して外壁材デザインに付加し、着色イメージを画面表示した後に保存する。図示例では、番号４の「スモークブラウン」を表示している。このような着色により、選択された外壁材デザインに目的の着色を施すことができ、形状に加えて色彩のイメージを創作選択することができる。（段落【００４７】）
　
　（ウ）　次いで、図２７に示すように、予め設定された複数種類のイメージを異にする基本の住宅外観プランを表示装置４の表示画面４ａで表示し、これら複数種類の外観プランの中から目的の外観プランを選択する。図示例では、複数種類の住宅外観プランとして９種類を画面表示している。（段落【００５１】）
　
　（エ）　この後、図２９に示すように、表示画面４ａ上の呼出ボタン（図示せず）を選択して、上記外壁材デザイン編（本編）で選定保存された外壁材デザイン（図２０参照）を呼び出し、表示画面４ａ上の上張り又は下張りボタン（図示せず）の選択により、上記選択された住宅の外観プランの外壁上張り２１ａ又は外壁下張り２１ｂの少なくとも１つに上記呼び出した外壁材デザインを合成する。（段落【００５３】）
　
　これらの記載から、引用例には次の発明が記載されていると認められる。
　「住宅外観プランと、テッセラ等の天然物を表現する外壁材の基本テクスチュアーと、複数種類の色とを予め設定しておき、テクスチャーと色を選択して外壁材デザインを行い、さらに、住宅外観プランを選択して、デザインされた外壁材を住宅外観プランに張り付けたイメージを確認できるようにした外壁材デザインの開発支援装置。」
　
　（４）対比
　本願補正発明と引用例を比較する。
　引用例の「住宅外観プラン」が本願発明の「下地成形品の形状データ」に相当する。
　本願補正発明の「版データ」は、出願当初の明細書の発明の詳細な説明に「版データは、加飾シートの抽象柄を表現するために使用するために用いる印刷版のパターンを表すものであり、通常、１つの抽象柄は複数の印刷版のパターンから構成される。たとえば、木目柄の場合、主導管部、微細導管部、下地部などの複数の印刷版のパターンに分割し、それぞれのパターンをＸＹ平面座標上にデジタル化してデータ化する。 」（ 段落【００２３】）と記載されていることから考えて、「抽象柄を表現するために使用されるパターン」であると認められる。したがって、引用例の「テクスチャー」が本願補正発明の「版データ」に相当する。また、引用例の「外壁材を張り付けた住宅外観プラン」が本願補正発明の「仮想成形品」に相当する。
　したがって、本願補正発明と引用例は
　「下地成形品の形状データと柄模様を表現する版データと色データとを記憶させ、記憶されたデータの中から特定の形状データと版データと色データとを選択し、選択された形状データと版データと色データとから仮想成形品データを作成し、コンピュータ画面上に仮想成形品を表示することを特徴とする仮想成形品の作成方法。」
で一致し、次の点で相違している。
　（相違点１）
　本願補正発明が「サーバ」と「クライアント」で構成されるのに対し、引用例は「外壁材デザイン開発の支援装置」単体のシステムで構成される点。
　（相違点２）
　本願補正発明は「木目柄、石目柄、大理石柄のいずれかの柄模様」であるのに対し、引用例では「テッセラ、砂岩、玄晶岩、大谷石、トラバーチン、御影石、煉瓦、小石・砂、はつり、構成柄、木、布・紙の１２種類（天然物）」の柄模様である点。
　（相違点３）
　本願補正発明が「加飾シート」を対象としているのに対し、引用例では「外壁材」を対象としている点。
　
　（５）判断
　（相違点１）について
　サーバとクライアントで構成されるシステムは周知である。例えば原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前である平成１０年７月１４日に公開された特開平１０−１８３４１８号公報には「また、インターネットなどを使ったホームショッピングによるイージーオーダー販売においても、本発明を適用すれば、店員がいなくても顧客が縫製等の製造上の問題のあるような生地の指定を防ぐことが可能であるし、店員のアドバイスがなくても自分でコーディネートの良否を判断できる。」（段落【０１００】）と記載されているが、「インターネット」のようなコンピュータネットワークで、クライアントからサーバに注文を行うことは周知であるから、引用例の装置を周知のサーバとクライアントからなるシステムで構成することは、当業者が容易に想到できたものであると認められる。
　
　（相違点２）について
　引用例の「テッセラ、砂岩、玄晶岩、大谷石、トラバーチン、御影石、煉瓦、小石・砂、はつり、構成柄、木、布・紙の１２種類（天然物）」はあくまでも例示であり、対象とする成形品の外観としてふさわしい模様を自由に選べば良いのであって、本願補正発明のように「木目柄、石目柄、大理石柄のいずれかの柄模様」とすることは、当業者が容易に想到できたものであると認められる。
　
　（相違点３）について
　「加飾シート」は、広く知られているものであり、また、本願の出願当初の明細書の発明の詳細な説明の「従来の技術」（段落【０００２】）にも述べられている。
　引用例の「外壁材」は「住宅」の表面に張り付けることで、住宅外観を飾るためのものであり、本願補正発明の「加飾シート」も「下地成形品」の表面に積層することで成形品に柄模様を加飾するためのものであって、機能的に同じものであるから、本願補正発明のように「加飾シート」を対象とすることは、当業者が容易に想到できたものであると認められる。
　
　また、本願補正発明の効果も、引用例から当業者が予測できる範囲のものである。
　以上のとおり、本願補正発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　（６）むすび
　以上のとおり、本件補正は平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年４月２５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記補正前の請求項１に記載されたとおりのものである。
　
　（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記２．（３）に記載したとおりである。
　
　（２）対比・判断
　本願発明は、上記２．で検討した本願補正発明から「木目柄、石目柄、大理石柄のいずれかの柄模様」の限定を省いて「抽象柄」とし、さらに「版データ」「色データ」「形状データ」から作成される「仮想成形品データ」の限定を省いて「版データ」「色データ」から作成される「仮想色見本データ」としたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を限定して記載したものに相当する本願補正発明が、前記２．（５）で判断したとおり、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。