【事件の表示】
　平成１１年特許願第２００２７９号「有機エレクトロルミネッセンス素子及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月３０日出願公開、特開２００１−　２８２９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１１年７月１４日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１乃至５に係る発明は、平成１１年７月１９日付け、平成１２年７月４日付け、平成１２年１２月５日付け、平成１５年４月１１日付け、及び平成１５年９月１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１乃至５に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「少なくとも陽極、有機発光帯域、陰極を構成要素として持ち、前記有機発光帯域が陽極に隣接してなり、前記有機発光帯域を形成する一層又は複数の有機薄膜層のうち、陽極に接する層が下記一般式［１］で示される材料を単独又は混合物として含む有機エレクトロルミネッセンス素子において、波長１００ｎｍ〜２００ｎｍの紫外線照射処理を施した陽極を用いることを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス素子。
【化１】
　Ａｒ２　―Ｎ―Ａｒ１　―Ｎ―　Ａｒ５　
　　　　　｜　　　　　｜
　　　　　Ａｒ３　　　Ａｒ４　　［１］
　
（ただし、Ａｒ１は置換又は無置換の炭素数５〜４２のアリーレン基であり、Ａｒ２〜Ａｒ５は、それぞれ独立に置換又は無置換の炭素数６〜２０のアリール基であって、Ａｒ２〜Ａｒ５のうち少なくとも一つは置換又は無置換のスチリル基を置換基として持つ。）」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された特開平９−２６８２８４号公報（以下、「引用例１」という。）及び同じく特開平１０−２６１４８４号公報（以下、「引用例２」という。）にはそれぞれ、次の発明が記載されている。
　引用例１；
　有機エレクトロルミネッセンス素子に関するもので、
（１）【０００５】欄には、「【発明が解決しようとする課題】本発明は、発光輝度が高く、繰り返し使用時での安定性の優れた有機ＥＬ素子の提供にある。本発明者らが鋭意検討した結果、一般式［１］で示される有機ＥＬ素子用材料を少なくとも一層に使用した有機ＥＬ素子の発光輝度および発光効率が高く、繰り返し使用時での安定性も優れていることを見いだし本発明を成すに至った。」と記載されている。
（２）特許請求の範囲の【請求項１】には「一般式［１］で示される有機エレクトロルミネッセンス素子用材料。」が記載され、同【請求項３】には「有機エレクトロルミネッセンス素子用発光材料である請求項１または２記載の有機エレクトロルミネッセンス素子用材料。」が記載され、さらに、同【請求項４】には「一対の電極間に発光層または発光層を含む複数層の有機化合物薄膜を形成してなる有機エレクトロルミネッセンス素子において、少なくとも一層が請求項１ないし３記載の有機エレクトロルミネッセンス素子用材料を含有する層である有機エレクトロルミネッセンス素子。」が記載されている。
（３）５頁〜１６頁の「表１」には、一般式［１］で示される化合物の代表例として、化合物（１）〜（５５）の化学構造式が示されている。
（４）【００５２】欄には、「・・、しかしながら、本発明の発光材料は、極めて高い発光量子効率、高い正孔輸送能力および電子輸送能力を併せ持ち、均一な薄膜を形成することができるので、本発明の発光材料のみで発光層を形成することも可能である。多層型は、（陽極／正孔注入層／発光層／陰極）、（陽極／発光層／電子注入層／陰極）、（陽極／正孔注入層／発光層／電子注入層／陰極）の多層構成で積層した有機ＥＬ素子がある。一般式［１］の化合物は、高い発光特性を持ち、正孔注入性、正孔輸送特性および電子注入性、電子輸送特性をもっているので、発光材料として発光層に使用することができる。」と記載されている。
（５）２９頁の「実施例１〜４」には、洗浄したＩＴＯ電極付きガラス板上に、発光材料として表１の化合物（３）、（８）、（１２）、（１６）を用いて発光層を形成した有機ＥＬ素子について記載され、また、それぞれの素子の発光輝度特性、発光効率が記載されている。
　
　引用例２；
　有機エレクトロルミネセンス素子に関するもので、
（１）特許請求の範囲の【請求項１】には、「エキシマーランプで照射処理を施した陽極基板、該陽極基板上に形成された有機発光層を含む有機層、および該有機層上に形成された陰極からなる有機エレクトロルミネセンス素子。」が記載されている。
（２）【００１７】欄には「本発明に使用されるエキシマーランプとしては３１０ｎｍ以下の光を発するランプであればどのようなエキシマーランプでもよいが、特に短波長の紫外線を単一波長で発生するようなものが好ましい。また、発生する紫外線は特に１７０ｎｍ付近の短波長のものほど清浄効果が大きく、発光特性も向上する。」と記載され、また、【００１９】欄には、「本発明のエキシマーランプの照射によりオゾンと原子状の酸素を生成する。また、１７５ｎｍ以下の波長のランプでは励起酸素原子が生成し、短波長紫外線の光子エネルギーが強いことと相まって、陽極に付着している有機物の化学結合を切断し、揮発除去する。そのため、陽極表面が非常に清浄になり、その上に作製する有機薄膜との接着力がよくなり、均質な有機薄膜を形成することができる。また励起酸素原子によって陽極表面が酸化され、イオン化ポテンシャルが大きくなり、正孔輸送層のイオン化ポテンシャルとのギャップが小さくなるため、正孔の注入がよくなる。そのため、発光層の発光が均一であり、しかも正孔が注入しやすいため低電位で発光を開始し、高輝度が得られる。かつ、同一の輝度で連続発光した場合には長寿命となる。」と記載されている。
（３）【００２６】欄には「図３においては、（１）は陽極であり、その上に、有機発光層（３）と電子注入輸送層（６）および陰極（４）、封止膜（５）が順次積層された構成をとっている。」と記載され、【００２７】欄には「図４においては、（１）は陽極であり、その上に、有機発光層（３）および陰極（４）、封止膜（５）が順次積層された構成をとっており、該有機発光層に有機発光材料（７）と電荷輸送材料（８）が含まれている。」と記載されている。
（４）【００５０】欄には、「実施例１　市販のＩＴＯ膜付きガラス基板（ジオマテック社製）のＩＴＯ膜を蒸留水、アセトンでそれぞれ２０分間超音波洗浄した。洗浄したＩＴＯ基板を、チャンバー内につけたエキシマーランプ照射装置内にセットした。チャンバー内を１．０×１０−５Ｔｏｒｒ以下の真空度まで減圧した後、チャンバー内に０．５Ｔｏｒｒになるまで純エアーガスを導入し、基板に１７２ｎｍのエキシマー光を３分間照射した。・・・」と記載されている。
　実施例２〜６にも、上記実施例１に類似した各実施例が記載されている。
（５）【００８８】欄には、「【発明の効果】本発明に従うと、エキシマーランプにより照射処理した陽極上に、有機層を形成することにより、低い発光開始電圧、未発光部分のない均一な発光、かつ大きな発光輝度の、耐久性に優れた有機エレクトロルミネセンス素子を作製することができる。」と記載されている。
　
３．対比　　
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１の５頁〜１６頁の「表１」の一般式［１］で示される化合物のうち、「化合物（１）〜（２４）、（２８）、（３１）、（３３）〜（３８）、（４４）、（４８）〜（５５）の各化合物」は、本願発明の「一般式［１］で示される材料」のなかに包含される化合物であることは明らかである。
　また、引用例１の【００５２】欄には、「本発明の発光材料は、極めて高い発光量子効率、高い正孔輸送能力および電子輸送能力を併せ持ち、均一な薄膜を形成することができるので、本発明の発光材料のみで発光層を形成することも可能である。多層型は、・・、（陽極／発光層／電子注入層／陰極）、・・の多層構成で積層した有機ＥＬ素子がある。一般式［１］の化合物は、高い発光特性を持ち、正孔注入性、正孔輸送特性および電子注入性、電子輸送特性をもっているので、発光材料として発光層に使用することができる。」と記載され、さらに、２９頁の「実施例１〜４」には、洗浄したＩＴＯ電極付きガラス板上に、発光材料として表１の化合物（３）、（８）、（１２）、（１６）を用いて発光層を形成した有機ＥＬ素子について記載されているのであるから、引用例１には、本願発明にいう「少なくとも陽極、有機発光帯域、陰極を構成要素として持ち、前記有機発光帯域が陽極に隣接してなり、前記有機発光帯域を形成する一層又は複数の有機薄膜層のうち、陽極に接する層が一般式［１］で示される材料を単独又は混合物として含む有機エレクトロルミネッセンス素子」が記載されているといえる。
　よって、「少なくとも陽極、有機発光帯域、陰極を構成要素として持ち、前記有機発光帯域が陽極に隣接してなり、前記有機発光帯域を形成する一層又は複数の有機薄膜層のうち、陽極に接する層が一般式［１］で示される材料を単独又は混合物として含む有機エレクトロルミネッセンス素子。」である点で両者は一致し、用いる陽極が、本願発明は「波長１００ｎｍ〜２００ｎｍの紫外線照射処理を施した陽極」であるのに対して、引用例１には、洗浄した陽極を用いる旨の記載はあるが、洗浄するのに波長１００ｎｍ〜２００ｎｍの紫外線照射処理を施した陽極である旨の記載がない点、で相違する。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、有機エレクトロルミネッセンス素子に用いる陽極に関して、１７５ｎｍ以下、特に１７０ｎｍ付近の紫外線照射処理を施した陽極は、陽極表面が非常に清浄になることが記載されている。しかも、引用例２の図３，図４及びそれらの図の説明には、該陽極に接する層は有機発光層でも可能であることが示されている。
　したがって、引用例１における洗浄した陽極として、１７５ｎｍ以下、特に１７０ｎｍ付近の紫外線照射処理を施した陽極を用いることは、引用例２の記載内容を基に当業者が容易になし得ることと認められる。
　また、陽極に紫外線照射処理を施す際の紫外線波長の、実用的な下限値、上限値を定めることも当業者が容易になし得る設計的事項である。
　本願発明の効果についても、引用例１及び引用例２の記載内容から予測し得る範囲を超えるものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。