【事件の表示】
　平成１１年特許願第５１９９４４号「薄膜圧電素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年７月２２日国際公開、ＷＯ９９／３７０２３、請求項の数（１８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、本願は、平成１１年５月１７日（優先権主張平成１０年８月４日）の出願であって、平成１４年８月１３日付けで拒絶の査定がなされ、これに対し、平成１４年９月１９日に拒絶査定を不服として審判請求がされるとともに、平成１４年１０月１１日に手続補正書が提出されたものである。
　その後、当審において審理をした結果、本願の請求項２、４、６から１１、１３、１５、１７から２２に係る発明については、特許法２９条２項に該当し、特許を受けることができないと認められたため、平成１７年５月３１日付けで拒絶の理由を通知し、これに対し、審判請求人は、平成１７年７月２１日に補正書及び意見書を提出した。
　
２．本願の発明
　平成７年７月２１日に提出された補正書により補正された本願の特許請求の範囲1から１８に記載された発明の要旨は、以下のとおりである。
　
「【請求項１】　基板と、
　前記基板の一面に形成された下部電極と、
　前記下部電極上に形成された圧電薄膜と、
　前記圧電薄膜上に形成された第１の上部電極とを備えた薄膜圧電素子において、
　さらに、
　前記第１の上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記第１の上部電極の外側かつ前記圧電薄膜の表面に平行な方向に伝搬する弾性波の伝搬方向に形成され、前記第１の上部電極よりも質量負荷が大きい第２の上部電極を備え、
　前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、
　前記第１及び第２の上部電極は一体的に形成され、前記第２の上部電極の厚みは、前記第１の上部電極よりも大きい
　ことを特徴とする薄膜圧電素子。
【請求項２】　基板と、
　前記基板の一面に形成された下部電極と、
　前記下部電極上に形成された圧電薄膜と、
　前記圧電薄膜上に形成された第１の上部電極と
を備えた薄膜圧電素子において、
　さらに、
　前記第１の上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記第１の上部電極の外側かつ前記圧電薄膜の表面に平行な方向に伝搬する弾性波の伝搬方向に形成され、前記第１の上部電極よりも質量負荷が大きい第２の上部電極を備え、
　前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、
　前記第１の上部電極の上の一部に、前記第２の上部電極を重ねたことを特徴とする薄膜圧電素子。
【請求項３】　基板と、
　前記基板の一面に形成された下部電極と、
　前記下部電極上に形成された圧電薄膜と、
　前記圧電薄膜上に形成された第１の上部電極とを備えた薄膜圧電素子において、
　さらに、
　前記第１の上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記第１の上部電極の外側かつ前記圧電薄膜の表面に平行な方向に伝搬する弾性波の伝搬方向に形成され、前記第１の上部電極よりも質量負荷が大きい第２の上部電極を備え、
　前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、
　前記第１の上部電極の上に、前記第１の上部電極よりも幅が狭い前記第２の上部電極を重ねた
　ことを特徴とする薄膜圧電素子。
【請求項４】　前記第１及び第２の上部電極は、２つに分かれていることを特徴とする請求項１記載から請求項３までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項５】　さらに、前記２つに分かれた第１の上部電極の間の前記圧電薄膜上に形成された第３の上部電極を備えたことを特徴とする請求項４記載の薄膜圧電素子。
【請求項６】　前記基板は、半導体基板あるいは誘電体基板であることを特徴とする請求項１記載から請求項３までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項７】　前記圧電薄膜は、ポアソン比が０．３４より小さいことを特徴とする請求項１記載から請求項３までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項８】　前記圧電薄膜は、チタン酸鉛（ＰｂＴｉＯ3）を主成分とすることを特徴とする請求項１記載から請求項３までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項９】　前記基板と前記下部電極の間に誘電体層を挿入することを特徴とする請求項１記載から請求項３までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項１０】　基板と、
　前記基板の一面に形成された下部電極と、
　前記下部電極上に形成された圧電薄膜と、
　前記圧電薄膜上に形成された上部電極とを備えた薄膜圧電素子において、
　さらに、
　前記上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記上部電極の外側かつ前記圧電薄膜の表面に平行な方向に伝搬する弾性波の伝搬方向に形成された誘電体を備え、
　前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、
　前記誘電体は、前記上部電極上の一部に形成された　ことを特徴とする薄膜圧電素子。
【請求項１１】　基板と、
　前記基板の一面に形成された下部電極と、
　前記下部電極上に形成された圧電薄膜と、
　前記圧電薄膜上に形成された上部電極とを備えた薄膜圧電素子において、
　さらに、
　前記上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記上部電極の外側かつ前記圧電薄膜の表面に平行な方向に伝搬する弾性波の伝搬方向に形成された誘電体を備え、
　前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、
　前記上部電極の上の一部に、前記誘電体を重ねた　ことを特徴とする薄膜圧電素子。
【請求項１２】　基板と、
　前記基板の一面に形成された下部電極と、
　前記下部電極上に形成された圧電薄膜と、
　前記圧電薄膜上に形成された上部電極とを備えた薄膜圧電素子において、
　さらに、
　前記上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記上部電極の外側かつ前記圧電薄膜の表面に平行な方向に伝搬する弾性波の伝搬方向に形成された誘電体を備え、
　前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、
　前記上部電極の上に、前記上部電極よりも幅が狭い前記誘電体を重ねたことを特徴とする薄膜圧電素子。
【請求項１３】　前記上部電極と前記誘電体は、２つに分かれていることを特徴とする請求項１０記載から請求項１２までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項１４】　さらに、前記２つに分かれた第１の上部電極の間の前記圧電薄膜上に形成された第２の上部電極を備えたことを特徴とする請求項１３記載の薄膜圧電素子。
【請求項１５】　前記基板は、半導体基板あるいは誘電体基板であることを特徴とする請求項１０記載から請求項１２までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項１６】　前記圧電薄膜は、ポアソン比が０．３４より小さいことを特徴とする請求項１０記載から請求項１２までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項１７】　前記圧電薄膜は、チタン酸鉛（ＰｂＴｉＯ3）を主成分とすることを特徴とする請求項１０記載から請求項１２までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。
【請求項１８】　前記基板と前記下部電極の間に誘電体層を挿入することを特徴とする請求項１０記載から請求項１２までのいずれかに記載の薄膜圧電素子。」
　
３．原査定の理由
　原査定の理由は、平成１４年１０月１１日の補正書による補正前の請求の範囲の請求項１に係る発明は、刊行物である特開平９−１３０２００号公報及び刊行物である特公昭５１−２４３５０号公報の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
４．平成１７年５月３１日付けで通知した当審の拒絶理由
　当審の拒絶理由は、平成１４年１０月１１日の補正書による補正後の本願の請求項２、４、６から１１、１３、１５、１７から２２に係る発明については、刊行物である特開平９−１３０２００号公報及び刊行物である実願昭５５−１５０６８４号（実開昭５７−７４５３２号）のマイクロフィルム）の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項に該当し、特許を受けることができない、というものである。
　
５．当審の判断
（１）原査定について
　原査定に引用されたいずれの刊行物にも、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の発明特定事項である「第１の上部電極の中心からみて前記圧電薄膜上の前記第１の上部電極の外側に形成され、前記第１の上部電極よりも質量負荷が大きい第２の上部電極を備え、前記圧電薄膜は、高域遮断形の分散特性を有し、前記第１及び第２の上部電極は一体的に形成され、前記第２の上部電極の厚みは、前記第１の上部電極よりも大きい」という構成を示唆するものはない。また、引用された刊行物に記載された構成を組み合わせても、本願の請求項１に係る発明の構成にはならない。
（２）平成１７年５月３１日付けの拒絶理由について
　審判請求人は、平成１７年７月２１日に提出した補正書により、平成１７年５月３１日付けの拒絶理由で指摘した請求項の全てを削除する補正をした。その結果、この拒絶の理由は解消した。
　
６．むすび
　以上の理由により、平成１７年７月２１日に提出した補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１から１８に係る発明は、原査定ないし当審の拒絶の理由で引用した刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたもの、とすることはできない。
　また、ほかに本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。