【事件の表示】
　特願２０００−３４９３５７「加熱調理器」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月２９日出願公開、特開２００１−１７６６５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月３１日に出願した特願平５−１２８８６０号の一部を平成１２年１１月１６日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】加熱コイルと前記加熱コイルに電流を供給する駆動回路とにより構成した誘導加熱部と、前記誘導加熱部の側方に配設した冷却ファンとを本体内に備え、前記加熱コイルの下で前記駆動回路を覆い、かつ前記駆動回路と前記冷却ファン間にまたがって設けられ、かつ前記冷却ファンよりの冷却風を前記駆動回路を経由してから加熱コイルに導く仕切りを具備し、前記仕切りは、前記加熱コイルから前記駆動回路に及ぶ輻射熱を抑制しかつ前記加熱コイルの熱が前記駆動回路に伝達されるのを抑制するように前記加熱コイルと前記駆動回路との間に設けられた加熱調理器。」
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物は、次のものである。
・特開昭５９−８３３９１号公報
　
３．引用例に記載されている事項
　誘導加熱装置に関して、図面とともに、次の事項が記載されている。
・「誘導加熱装置にあっては、制約された本体内に加熱コイルおよび放熱板をコンパクトに設置できるか、制約された本体内の中で電気部品の温度上昇をいかに低下させることが大きな課題とされている。」（１頁右下欄１８行〜同左下欄２行）
・「本体１内にはトッププレート３の下面側に位置して放射状に巻回してなる加熱コイル４が配置され、さらにこの加熱コイル４の側方に放熱板５が配置されている。そして、これら加熱コイル４、放熱板５廻りの構造が第２図に示されている。この構造について説明すれば、加熱コイル４はコイルベース４ａに設置されている。また、放熱板５はたとえばアルミ板をほぼコ字状に折り曲げて構成されている。そして、この放熱板５の内面には加熱コイル４を駆動する高周波発振回路４ｂを構成するＰＣ板６およびトランジスタ７，７が設けられ、各電気部品の熱を放熱板５を通じて放熱することができるようになっている。」（２頁右上欄１０行〜同左下欄３行）
・「すなわち、放熱板５はその両側部に設けたフランジ部５ａ，５ａを介して開口がコイル側に向くように底板２ｂ上に設置され、放熱板５および底板２ｂで囲まれる空間に風路８を構成している。」（２頁左下欄５行〜同９行）
・「またコイルベース４ａの右側端部を上記放熱板５の上側部にスペーサ１１およびねじ１２を用いて固定してなる。しかして、コイルベース４ａはその一部を通じて放熱板５に重合的に連結され、加熱コイル４で発生する熱を放熱板５へ導くことができるようになっていて、電気部品を放熱する放熱板５を流用して大きい放熱面積のもとで加熱コイル４の放熱をはたすことができるとともに、加熱コイル４の冷却に重要なコイルベース４ａの大部分を風路８に連なる通風路８ｂに露出させることができるようになっている。」（２頁左下欄１２行〜同右下欄３行）
・「放熱板５の側方に設けた通風ファン１５から送風される風を風路８および通風路８ｂを通じて本体１内の各部へ効果的に送ることができるようになっている。」（３頁左上欄１行〜同４行）
　
４．対比・判断
　引用例には、上記摘示した事項からみて、次の発明が記載されているといえる。
　
「加熱コイル４と、加熱コイル４を駆動する高周波発振回路４ｂと、加熱コイル４の側方の放熱板５と、その側方に設けた通風ファン１５とを本体１内に備え、加熱コイル４の下で高周波発振回路４ｂを覆い、かつ高周波発振回路４ｂと通風ファン１５間にまたがって設けられ、かつ通風ファン１５よりの送風を高周波発振回路４ｂを経由してから加熱コイル４に導く放熱板５を具備し、放熱板５は、加熱コイル４のコイルベース４ａの一部と連結され、加熱コイル４で発生する熱を放熱板５へ導くことができるようになっていて、その大きい放熱面積のもとで加熱コイル４の放熱をすることができるように加熱コイル４と高周波発振回路４ｂとの間に設けられた加熱調理器。」　
　
　そこで、本願発明と引用例に記載された発明とを対比して、検討すると、
　引用例に記載された発明の「加熱コイル４と、加熱コイル４を駆動する高周波発振回路４ｂ」は、本願発明の「加熱コイルと前記加熱コイルに電流を供給する駆動回路とにより構成した誘導加熱部」に相当するものであり、また、引用例に記載された発明の「通風ファン１５」は、第１図に示されたものからみて、加熱コイル４と高周波発振回路４ｂの側方に設けられたものであるから、本願発明の「冷却ファン」に相当し、さらに、引用例に記載された発明の「放熱板５」は、風路８を構成するための仕切りということもできるから、本願発明の「仕切り」に相当し、両者は次の点で一致している。
〈一致点〉
「加熱コイルと前記加熱コイルに電流を供給する駆動回路とにより構成した誘導加熱部と、前記誘導加熱部の側方に配設した冷却ファンとを本体内に備え、前記加熱コイルの下で前記駆動回路を覆い、かつ前記駆動回路と前記冷却ファン間にまたがって設けられ、かつ前記冷却ファンよりの冷却風を前記駆動回路を経由してから加熱コイルに導く仕切りを具備した加熱調理器。」
　
　しかし、次の点で相違している。
〈相違点〉
「仕切り」の構成が、本願発明が、「前記加熱コイルから前記駆動回路に及ぶ輻射熱を抑制しかつ前記加熱コイルの熱が前記駆動回路に伝達されるのを抑制するように」するものであるのに対し、引用例に記載された発明は、「加熱コイル４のコイルベース４ａの一部と連結され、加熱コイル４で発生する熱を放熱板５へ導くことができるようになっていて、その大きい放熱面積のもとで加熱コイル４の放熱をすることができるように」したものである点。
　
　そこで、この相違点を検討する。
　引用例に示された放熱板５は、電気部品、加熱コイル４の熱を放熱するための放熱板としての機能と、風路８を構成する仕切りとして機能とを有するものであるが、例えば、実願昭５７−１５９７１６号（実開昭５９−６３９９４号）のマイクロフィルムには、「フレーム内部分割板にて上下２室に分割し、電子部品をこの分割板に吊り下げた状態で取り付けると共に、下室から吸い込まれた冷却風にて電子部品を冷却した後、その冷却風を上室に送り込んで誘導加熱コイル及びトッププレートを冷却してからフレーム外に排出するものであるので、高温部からの輻射熱が直接電子部品等に照射される事はなくなり、」（４頁７行〜同１５行）と記載され、該分割板によって、誘導加熱コイルと電子部品とを仕切り、誘導加熱コイルからの輻射熱が電子部品に照射されるのを遮熱するとともに、冷却風の風路を形成していることが分かり、また、特開昭６１−２６３０８５号公報には、「制御回路基板の上面に遮熱板を配設してダクト部を形成しているため、冷却風を遮熱板内に通風させることにより、調理鍋や加熱コイルよりの熱影響から制御回路部品を保護でき、また冷却風を効率良く流入させることができる。」（２頁左下欄６行〜同１０行）と記載され、該遮熱板によって、加熱コイルと制御回路基板とを仕切り、加熱コイルからの輻射熱を遮熱するとともに、冷却風のダクト部を形成するものであることが分かり、さらに、特開平２−３０１９８５号公報には、「遮熱板を被加熱鍋と加熱コイルの下方全面を被い、さらに制御基板の上方に位置させることにより、被加熱鍋と加熱コイルで発生した熱を遮熱板で反射させることにより、制御基板を熱から保護することができるため、大型の冷却装置が不用となり冷却ファンを小型化でき、コストダウンおよび本体の薄形化が可能になる。また、遮熱板の加熱コイル下方側の底面に設けた第１の穴から冷却ファンによる空気が入り、加熱コイルを強制的に冷却するたため、」（３頁左上欄６行〜同１５行）と記載され、該遮熱板によって、加熱コイルと制御基板とを仕切り、加熱コイルの輻射熱を反射させて制御基板を保護するとともに、冷却ファンによる空気の流れを形成していることが分かるから、これらの先行技術によって、加熱コイルと駆動回路とを仕切る仕切り（分割板あるいは遮熱板）を設けて、加熱コイルからの輻射熱が駆動回路に熱が伝達されるのを抑制するとともに、加熱コイルを冷却するための風路を形成することは周知の技術といえる。
　そうすると、「仕切り」として、引用例に示されたように加熱コイルの熱が伝熱して放熱するような構成を採ることなく、加熱コイルの熱が駆動回路に伝達されるのを抑制するような構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用例に記載された発明及び周知技術から、当業者が予測し得たものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。