【事件の表示】
　平成１１年特許願第５５２７３６号「耳式体温計」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月２７日国際公開、ＷＯ００／０４３５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　
　本願は、１９９８年７月１４日を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜１０に係る発明は、平成１３年１２月２５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】耳孔に挿入するノズルを通じて鼓膜から放射される赤外線を検知して測定対象の温度を測定する耳式体温計において、
　前記ノズルを体温近傍の温度に維持する自己制御型正温度係数発熱体を有することを特徴とする耳式体温計。」
　
２．刊行物
　
（１）刊行物１
　
　原査定における拒絶の理由で引用された特開昭６１−１１７４２２号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「検温方法と装置」に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
　
（記載事項ａ）　
「（産業上の利用分野）
　この発明は、…患者の外耳穴から放射される赤外線を検知、解析して患者の体温（体内の温度）を検温するシステムに関する…。」（３頁右上欄３〜７行）
　
（記載事項ｂ）　
「（実施例）
　…第６図に示すように、検温カバ−３２でカバ−されたプロ−ブ３０は、外耳孔に挿入され…鼓膜８０と耳キヤナル３４の温度を測定する。」（６頁右下欄１６〜２０行）
　
（記載事項ｃ）
「プロ−ブ３０のヘツド部２８（第２図）には、サ−モパイル検知器９２が円筒状の金属ハウジング９４に埋めこまれている。このハウジング９４に金属チユ−ブ９６の後端が固着されていて、このチユ−ブは、検温カバ−の先端部８２から該チユ−ブ９６の中央を通りサ−モパイルの正面部検知領域へ至る赤外線の導波管として作用する。…前記ハウジング９４は、アルミニユ−ムなどの金属から成形されており、サ−モパイル９２のケ−スが嵌まる凹部９８を中央に備えている。サ−モパイルと金属ハウジング９４との熱伝導を良好にするために、サ−モパイルは、熱導電性のよいグリ−スを介して前記凹部に取付けられている。ハウジング９４には、中央に孔１００が穿孔されており、導波管９６を通る赤外線が前記の孔を通つてサ−モパイル９２の検知領域へ達するようになつている。…サ−モパイルのハウジング９４（第７図）は、後記する第９図の回路により励磁され、制御される抵抗により所定の温度値に加熱される。抵抗１０８は、前記サ−モパイルのハウジングに相対向して穿孔された孔１１０に押しこまれている。
　これらの抵抗は、サ−マル・グリ−スで包まれていて、前記ハウジングと抵抗との間の熱伝導性が保証されている。サ−モパイルのハウジングの熱は、サ−ミスタ１１２（第７図）により正確にコントロ−ルされる…」（７頁左上欄１７行〜右下欄４行）
　
（記載事項ｄ）
「プロ−ブ・コントロ−ル回路１４６（第８ｂ図）は、サ−モパイルのハウジング９４を正確な所定の耳カナルのリファレンス温度、好ましくは、約摂氏３６．６度（…）に保つために使用される。プロ−ブ・ヘツド部２８をこのような正確な所定のリファレンス温度に加熱する主な理由は、二つある。その一つは、プロ−ブ３０を外耳カナルに挿入したとき、プロ−ブが低温の環境温度の状態におかれているときよりも、外耳カナルから流れ出る熱はすごく少ない。したがって、温度低下によるシステムの誤差は極めて少ない。第２に、サ−モパイル９２は、リファレンス温度に関連してタ−ゲツトにより放射されるエネルギレベルを測定する装置である。…サーモパイル温度を一定に保つことによって、絶対リファレンス温度または非直線性によるゲインの変化の補償は必要がない。」（８頁左下欄２行〜右下欄１９行）
　
（２）刊行物２
　
　原査定における拒絶の理由で引用された特開平１０−１１５５５６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、「赤外線検出器」に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
　
「【００２９】…図１１は本発明における実施の形態４を示したものである。この発明の…赤外線検出器では、赤外線検出素子となるボロメータ方式の赤外線検知アレイを形成したシリコン基板１に、正温度係数サーミスタ２６を接着し、シリコン基板１とサーミスタ２６の両方を…容器の中に固定する。…サーミスタ２６の駆動電流を供給するためのリード線および検出素子の信号の読み出し線は、ステム１５を貫通する信号ピン１９に接続することにより、容器の外に取り出される。サーミスタ２６には安定化電源１４によって所定の電圧が印加される。
【００３０】正温度係数サーミスタはＰＴＣ（…）サーミスタと呼ばれる一種の半導体であり、この半導体の抵抗値は温度上昇とともに徐々に下がるが、ある温度に達すると急激に抵抗が増加する性質をもっている。このサーミスタに一定電圧を印加すると、自己発熱により抵抗値が下がるため当初は温度が上昇するが、ある温度（抵抗急変温度）に達すると急激に抵抗が増加して電流は減少し、発熱電力とサーミスタ温度とが一定となる。この原理により正温度係数サーミスタは、温度コントローラ等を使わなくても一定電圧の印加だけで定温発熱体となる特性を有する。」
　
「【００４３】また、本発明による赤外線検出器によれば、ボロメータ方式の赤外線検知アレイを形成した基板に、正温度係数サーミスタを接着し、上記基板とサーミスタとを、赤外線透過窓を有するキャップとステムにより構成される容器の中に固定し、かつ上記容器内は真空としたので、温度センサや温度コントローラを用いずに、正温度係数サーミスタに印加電圧を掛けるだけで、赤外線素子の温度を一定とする効果がある。」
　
３．対比
　
　本願発明と刊行物１に記載の発明とを対比すると、刊行物１に記載の「プローブ３０」、「抵抗１０８」は、それぞれ、本願発明の「ノズル」、「発熱体」に相当し、刊行物１に記載の発明においては、プロ−ブ３０を外耳カナルに挿入した際に外耳カナルから流れ出る熱を僅少なものとするために、プロ−ブ・ヘツド部２８を抵抗１０８により加熱することで耳カナルを約摂氏３６．６度のリファレンス温度に保つようにしているから（上記（記載事項ｄ）を参照）、「ノズルを体温近傍の温度に維持する発熱体を有」していると認めることができる。したがって、両者は、
　
（一致点）
「耳孔に挿入するノズルを通じて鼓膜から放射される赤外線を検知して測定対象の温度を測定する耳式体温計において、
　前記ノズルを体温近傍の温度に維持する発熱体を有することを特徴とする耳式体温計」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点＞
「ノズルを体温近傍の温度に維持する発熱体」が、本願発明では「自己制御型正温度係数発熱体」であるのに対し、刊行物１に記載の発明では「抵抗発熱体」である点。
　
４．判断
　
　上記＜相違点＞について検討する。
　
　刊行物２には、温度コントローラ等を使わなくても一定電圧の印加だけで定温発熱体となる特性を有する正温度係数サーミスタ（自己制御型正温度係数発熱体）を用いて赤外線素子の温度を一定とすることが記載されているところ、刊行物１及び刊行物２に記載の発明は、受光部が吸収する入射赤外線を該受光部の温度変化に変え、これを信号として検出する赤外線検出器であって、検出器そのものの温度を検出器周囲の温度変化にかかわらず安定させることを課題としている点で共通するから、刊行物１に記載の発明における「抵抗発熱体」に代えて、刊行物２に記載の「自己制御型正温度係数発熱体」を採用することとし、ひいては「ノズルを体温近傍の温度に維持」するようにすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、「本願請求項１に係る発明によると、ユニット化していない耳式体温計を提供することができ、このため、耳式体温計の小型化を容易になるし、運搬及び携帯の利便性が向上するという顕著な効果が得られる。さらに、固定的に病院等の医療現場にしか有用でないとのように使用態様・使用場所等が限定的になることもなく、各ユニットをコード接続等しなければならないという事態も生じないという顕著な効果を奏する」という旨主張しているが、本願請求項１に係る発明は、ユニット化の有無につき何ら限定するものでなく、請求項の記載に基づかない主張である上、刊行物２には、正温度係数サーミスタを用いることにより、温度コントローラ等を使わなくてもよいようにすることが記載されており、請求人主張の上記効果は刊行物１及び２に記載の発明から当業者が予測し得るものにすぎないから、請求人の上記主張を採用することができない。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　以上のとおりであるから、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。