【事件の表示】
　平成　８年特許願第　３１３５８号「花の販売方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月　５日出願公開，特開平　９−２０４４６６〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成８年１月２４日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１４年１０月２３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
　「花および花に関する情報のその写真，色彩，大きさ，出回り期，花のイメージと，その添え花，花器，グリーン，ラッピング，リボンをデータベースにデータ入力して，花に対して単数本，複数本，色彩，ボリュームの複数の基本形と，添え花，ラッピング，リボンについての複数の基本形をＣＲＴ画面に表示できるようにするとともに，Ａ，Ｂ，Ｃ・・・などと識別して入力して，これらの識別による選択入力情報の論理積として見合ったメインの花と，その添え花，ラッピング，リボンを自動的に選択してＣＲＴ等の端末機の画面にそれらのフラワーアレンジメントを出力表示できるようにホストコンピューターに入力またはＣＤ−ＲＯＭに入力しておいて，このホストコンピューターに接続した端末機または上記ＣＤ−ＲＯＭを装着した端末機で複数の基本形の花にもとづいて添え花，ラッピング，リボンを順次選択してイメージにあった花のアレンジメントを選択できるようにし，
　選別する花，添え花の大きさ等の概略寸法を理解できるように上記端末機の画面に寸法線を表示して，イメージに合った花のフラワーアレンジメントを選択できて販売するようにしたことを特徴とする花の販売方法。」
　
　なお，請求項１には，「グリーンラッピング」と記載されているが，発明の詳細な説明の段落【００２１】，【図４】，【図５】等の記載からみて，「グリーン，ラッピング」の誤記と認める。
　
２　引用例
(1)　これに対して，当審の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平４−１７０２６４号公報（以下「引用例１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
(ア)「通信回線を介して外部機器に接続され，
　各種パターンのイメージデータを記憶するイメージデータ記憶手段と，
　この記憶手段に記憶されたイメージデータを任意に選択するイメージデータ選択手段と，
　この選択手段により選択された複数のイメージデータを合成して一画面の画像を作成するイメージ合成手段と，
　この合成手段により作成された画像を画面表示する画面表示手段と，
　前記合成手段により作成された画像を前記通信回線を介して外部機器に送信する画像送信手段と，
を具備したことを特徴とするイメージ処理装置。」（特許請求の範囲）
(イ)「［産業上の利用分野］
　本発明は，生花店等で使用されるイメージ処理装置に関する。
　［従来の技術］
　例えば生花店では客から花束の配送を依頼されその配送先が遠隔地であるとすると，その遠隔地の近くで業務提携している生花店へ花の種類や色，本数等の受注内容を電話やファクシミリ等の通信手段を用いて連絡し，連絡を受けた生花店が受注内容に従って花束を作成して配送するものとなっている。
　［発明が解決しようとする課題］
　しかしこの場合，提携店には花束を構成する花の種類や色，本数等の情報が文字あるいは言葉で伝達されるだけであり，提携店の店員はその情報をもとに花束を作成していた。このため，贈り主が想像したものとは異なる形状の花束が相手に届けられる懸念があった。
　そこで本発明は，任意にイメージを組み合わせて１画面の画像を作成でき，しかもその画像を相手先へ容易に送信でき，送信元で想像した物の形状を正確に相手先へ伝達できるイメージ処理装置を提供しようとするものである。」（１頁左下欄１９行〜２頁左上欄１行）
(ウ)「前記ディスク装置１８には，第２図に示すイメージデータ記憶手段としてのイメージファイル４０が設けられている。このイメージファイル４０は，各種草花にそれぞれ設定された草花コード及びそのコードによって指定される草花の名称を記憶するとともに，当該草花を色別に１本からｎ（≧２）本まで束ねた際の本数毎のイメージデータを色番号及び本数情報に対応して記憶するものである。」（３頁左上欄１９行〜右上欄７行）
(エ)「このような構成の本実施例装置を使用する生花店においては，客から花束の配送注文を受け，その配送先が提携している他の生花店で担当する場合には，先ずキーボード２０の登録キーＫ２を入力操作して受注業務を選択する。そうすると，ＣＲＴディスプレイ１９に草花のコードと名称の一覧が表示されるので，客が希望する花束に関する情報を対話形式でキー入力する。例えば客が白いばらを５本と赤いカーネーションを５本の花束を贈るものとすると，先ず「ばら」の草花コード［０００１］を置数入力する。そうすると，ＣＲＴディスプレイ１９の画面がばらの色・本数入力画面に変わるので，「白」の色番号［２］を置数し，続いて本数［５］を置数する。これにより，ＲＡＭ１４にはイメージファイル４０に予め設定されている５本の白いばらを束ねたイメージデータが格納される。
　次に，「カーネーション」の草花コード［０００２］を置数入力する。そうすると，ＣＲＴディスプレイ１９の画面がカーネーションの色・本数入力画面に変わるので，「赤」の色番号［１］を置数し，続いて本数［５］を置数する。これにより，ＲＡＭ１４にはイメージファイル４０に予め設定されている５本の赤いカーネーションを束ねたイメージデータも格納される。
　次に，終了キーＫ３を入力操作する。そうすると，ＲＡＭ１４に格納されている５本の白いばらを束ねたイメージデータと５本の赤いカーネーションを束ねたイメージデータとが合成されて，５本の白いばらと５本のカーネーションとからなる花束の画像が作成される。そして，その花束の画像がＣＲＴディスプレイ１９に表示される。
　そこで，客に表示されたような花束でよいか否かの確認をとる。そして，客が承諾した場合には登録キーＫ２を入力操作した後，提携店に設置されているファクシミリ装置または本実施例装置の電話番号を置数し，送信キーＫ４を入力操作する。そうすると，ＣＲＴディスプレイ１９に表示されている花束の画像と同一の画像データが相手先へファクシミリ送信される。これにより，相手先では花束の画像がプリントアウトされるので，そのプリント結果に従って花束を作成し，配送先へ届けることになる。
　なお，客がＣＲＴディスプレイ１９に表示された花束では承諾できない場合には，取消キーＫ５を入力操作することによって最初からやり直すことができる。
　また，客がＣＲＴディスプレイ１９に表示された花束を承諾し送信した後で，その花束のイメージの控えを欲しいと申し出た場合には，印字キーＫ６を入力操作すればよい。そうすることにより印字部１２が作動し，当該花束のイメージがプリントアウトされる。
　このように本実施例によれば，対話形式で花の種類，色，本数等の必要情報をキー入力するだけで，その入力情報に適合した花束の画像を自動的に作成でき，こうして作成された花束の画像を通信回線を介して相手先へファクシミリ送信できるので，贈り主が想像した花束とは異なる形状のものが相手に届けられるような懸念がなくなる。よって，店の信頼性を向上でき，販売の促進にもつながる。」（４頁左上欄２行〜右下欄３行）
(2)　上記（ア）〜（エ）の記載事項を総合すると，引用例１には，客が購入しようとする花束の画像をイメージ処理装置に表示し，該表示された花束の画像が客が想像した花束であるかを確認したうえで，前記表示された画像のとおりの花束を販売する花の販売方法が記載されているといえる。
　したがって，引用例１には，
「各種草花にそれぞれ設定された草花コード及びそのコードによって指定される草花の名称，及び，当該草花を色別に１本からｎ（≧２）本まで束ねた際の本数毎のイメージデータをイメージファイルに記憶し，花の種類，色，本数等を草花コード，色番号，本数を置数入力して，入力情報に適合した花束の画像を自動的に作成してＣＲＴディスプレイに表示できるようにしたイメージ処理装置で，花の種類，色，本数等を対話形式で入力して花束をＣＲＴディスプレイに表示し，表示された花束が客の想像した花束であるかを確認できるようにし，
　客の想像した花束を確認して販売する花の販売方法。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
(1) そこで，本願発明（以下「前者」という。）と引用例記載発明（以下「後者」という。）とを対比すると，後者の「各種草花にそれぞれ設定された草花コード及びそのコードによって指定される草花の名称，及び，当該草花を色別に１本からｎ（≧２）本まで束ねた際の本数毎のイメージデータ」は，花及び花に関する情報であり，写真，色彩を含むから，前者の「花および花に関する情報のその写真，色彩」に相当するといえる。
　また，後者の「イメージファイル」，「記憶」，「ＣＲＴディスプレイ」，「イメージ処理装置」は，それらの機能，作用からみて，前者の「データベース」，「データ入力」，「ＣＲＴ等の端末機の画面」，「端末機」にそれぞれ相当するといえる。
　また，前者の「フラワーアレンジメント」，「花のアレンジメント」，「花のフラワーアレンジメント」は，花束を実施の態様とするから，後者の「花束」は，前者の「フラワーアレンジメント」，「花のアレンジメント」，「花のフラワーアレンジメント」に包含される。
　また，後者の「入力情報」は，それによって，花束の花の画像をイメージファイルから自動的に選択して，ＣＲＴディスプレイに表示させるのであるから，前者の「選択入力情報」に相当し，後者の「適合した」は，前者の「見合った」に相当する。
　また，後者の「花の種類，色，本数等を対話形式で入力」は，花の種類，色，本数等を順次選択して入力することであるから，前者の「順次選択」に相当する。
　また，後者の「客の想像した」は，客がそのような花束であれば購入しようと思うことであるから，前者の「イメージにあった」に相当する。
　また，後者において，客の想像した花束を「確認」することは，確認の前提として，花束の選択ができるから，前者のイメージにあった花のアレンジメント（フラワーアレンジメント）を「選択」できることに対応する。
(2) そうすると，両者は，
　「花および花に関する情報のその写真，色彩をデータベースにデータ入力して，花に対して単数本，複数本，色彩をＣＲＴ画面に表示できるようにするとともに，選択入力情報として見合ったメインの花を自動的に選択してＣＲＴ等の端末機の画面にそれらのフラワーアレンジメントを出力表示できるように入力しておいて，端末機で花を順次選択してイメージにあった花のアレンジメントを選択できるようにし，
　イメージに合った花のフラワーアレンジメントを選択できて販売するようにしたことを特徴とする花の販売方法。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
〔相違点１〕前者は，「大きさ，出回り期，花のイメージと，その添え花，花器，グリーン，ラッピング，リボン」もデータベースにデータ入力しているのに対し，後者は，そうでない点。
〔相違点２〕前者は，「花に対して単数本，複数本，色彩，ボリュームの複数の基本形と，添え花，ラッピング，リボンについての複数の基本形」をＣＲＴ画面に表示できるようにするのに対し，後者は，そうでない点。
〔相違点３〕前者は，「Ａ，Ｂ，Ｃ・・・などと識別して入力して，これらの識別による選択入力情報の論理積として見合ったメインの花と，その添え花，ラッピング，リボン」を自動的に選択するのに対し，後者は，そうでない点。
〔相違点４〕前者は，「ホストコンピューターに入力またはＣＤ−ＲＯＭに入力し」ておくのに対し，後者はそうでない点。
〔相違点５〕前者は，「このホストコンピューターに接続した端末機または上記ＣＤ−ＲＯＭを装着した」端末機で，「複数の基本形の花にもとづいて添え花，ラッピング，リボン」を順次選択するのに対し，後者は，そうでない点。
〔相違点６〕前者は，「選別する花，添え花の大きさ等の概略寸法を理解できるように上記端末機の画面に寸法線を表示して」いるのに対し，後者は，そうでない点。
　
４　判断
(1)　相違点１について
　花および花に関する情報として，大きさ，出回り期，花のイメージは，現実の花屋における花の売買において参考とされる周知の事項であり，また，添え花，花器，グリーン，ラッピング，リボンは，現実の花屋における花の売買において使用される周知のものであるから，後者における花束の画像を作成するためのデータとして，「大きさ，出回り期，花のイメージと，その添え花，花器，グリーン，ラッピング，リボン」を追加し，データベースにデータ入力することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(2)　相違点２について
　商品単品を組み合わせて１つの商品として販売する際，販売店が予め商品単品を組合せた商品のパターンを用意し，該パターンの商品の現物又は写真を顧客に提示し，顧客が商品単品を選択する代わりに，予め商品単品を組合せた商品のパターンを選択することにより，商品単品の選択の労を軽減することは，現実の商品販売手法として周知の事項である。
　そして，前者における，花についての「基本形」とは，本願明細書の記載に照らせば，図５に示されるように，所望の花に対して，１本，３本，５本等の花の組合せを，色彩，ボリュームなどで更に細分した組合せを包含するものであり，また，添え花，ラッピング，リボンについての「基本形」も同様なものであると解されるから，前者の「基本形」とは，上記周知の商品販売手法における，商品単品を組合せた商品のパターンと格別相違するものではない。
　してみると，後者において，花の種類，色，本数等について置数入力して，花束の画像を得ようとする際，置数入力に代えて，「花に対して単数本，複数本，色彩，ボリュームの複数の基本形と，添え花，ラッピング，リボンについての複数の基本形」をＣＲＴ画面に表示できるようにし，表示された基本形を選択する構成とすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(3)　相違点３について
　データベースに入力される各データに識別記号を付け，複数の識別記号を入力して，入力された複数の識別記号が付与されたデータを検索すること，即ち，入力された複数の識別記号の論理積に対応するデータを検索することは，データベースの構造及び検索の技術として周知の事項である。
　後者において，花，添え花，ラッピング，リボンの「基本形」を表示することは，上記相違点２について述べたとおり，当業者が容易に想到し得ることであるから，これらの「基本形」について，「Ａ，Ｂ，Ｃ・・・などと識別して入力して，これらの識別による選択入力情報の論理積として見合ったメインの花と，その添え花，ラッピング，リボン」を自動的に選択する構成とすることも，当業者が容易に想到し得ることである。
(4)　相違点４，５について
　情報を入力しておく手段として，ホストコンピュータやＣＤ−ＲＯＭは周知のものであるから，後者のイメージファイル及びイメージ処理装置のソフトウエアをＣＤ−ＲＯＭに入力し，このＣＤ−ＲＯＭをイメージ処理装置に装着して，花束の画像をＣＲＴディスプレイに表示するように構成することは，当業者が容易に想到し得ることである。
　また，後者において，花，添え花，ラッピング，リボンの「基本形」を表示することは，上記相違点２について述べたとおり，当業者が容易に想到し得ることであるから，複数の基本形の花にもとづいて添え花，ラッピング，リボンを順次選択する構成とすることも，当業者が容易に想到し得ることである。
(5)　相違点６について
　イメージデータをＣＲＴ等の表示画面に表示する際，画面に寸法線を表示して，イメージの概略寸法を理解できるようにすることは，周知の事項であるから，後者のイメージ処理装置において，ＣＲＴディスプレイに寸法線を表示することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(6)　作用効果について
　本願発明の作用効果についてみても，引用例記載発明及び上記周知事項から当業者が予測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
　
５　むすび
　したがって，本願発明は，引用例記載発明及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。