【事件の表示】
　平成１０年特許願第３３６６４３号「サイドライト型面光源装置及び液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月３１日出願公開、特開平１１−２３７６３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年１１月２７日（優先権主張　平成９年１２月２日）に特許出願したものであって、その請求項に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のものである。
「【請求項１】　所定の光源から射出された照明光を板状部材の端面から入射し、前記照明光を屈曲して前記板状部材の出射面より出射するサイドライト型面光源装置において、
　前記出射面は、
　前記端面側の隅部に、前記端面に対して斜めに傾いた方向に、所定の断面形状により延長する突起が繰り返し形成され、
　前記突起は、
　前記出射面に対して所定の傾きを有する１対の斜面を接続して形成された
　ことを特徴とするサイドライト型面光源装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物の記載事項
　原審における拒絶理由に引用したこの出願前公知の刊行物１：特開平９−１１３９０７号公報には、下記の記載が認められる。
「【請求項３】　その表面が出光面であり、その裏面が反射面であり、その一側端面が入光端面であり、他の側端面が反射側端面となっており、前記入光端面に沿って配設された光源から入光した光を散乱させ、前記出光面から光を出光する導光板において、
　入光端面から内部に入光した光の内、出光面に平行な方向に光の散乱を強化する光散乱手段を入光端面に形成し、
　出光面又はその反対側に位置する反射面又は前記出光面と反射面の両方に、出光面と入光端面とのエッジライン或いは反射面と入光端面とのエッジラインに対して直交又は傾斜するように、凸条又は凹条或いは凸条と凹条とが交互に出光面又は反射面或いは出光面と反射面の両方に形成されている事を特徴とする導光板。・・・
【請求項１１】　請求項３〜５のいずれかに記載の導光板において、凸条の頂部又は凹条の谷部を境として隣接し、前記凸条又は凹条の断面形状の輪郭線を構成する２本の輪郭側面線が直線であって、凸条又は凹条が形成されている凹凸形成面に対する輪郭側面線の傾斜角度が互いに相違するように形成されている事を特徴とする導光板。」（特許請求の範囲）、
「【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明はエッジライト型導光板並びに該導光板を使用した面型照明体の改良に関する。
【０００２】【従来の技術】
　この種の導光板（１）は入光端面（Ｓ１）に沿って配設された光源（２）となる冷陰極管からの光を散乱させ広い面積の出光面（Ｓ２）から均一に出光させるもので、広い表示面を均一に照明する面型照明体（Ｂ）の面光源として広く利用され、広告灯等の表示は勿論、近年は液晶表示装置のバックライト装置として広く利用されているものである。
【０００３】　最近では、液晶表示装置の狭額縁化のために、冷陰極管（２）の全長を短くして導光板（１）の入光端面（Ｓ１）の一端又は両端に冷陰極管（２）の電極部（２ａ）が入り込んだ状態のものが設計されている。そのため、いかに反射面（Ｓ３）の白色印刷ドット（６）やシボドット（６ａ）の密度を調整しても電極部（２ａ）側の入光端面（Ｓ１）の一端又は図２０に示すように両端近傍が暗くなってしまい、要求されている出光画面の高均斉度を達成する事が出来ないという問題が発生した。図２０において入光端面（Ｓ１）の両端近傍部分の暗部を（２ｂ）で示す。」
　
　また、刊行物１の請求項３に係る発明に対応する導光板の実施例を表す図４からは、光源２から出射された照明光が入光端面Ｓ１から入射し、前記照明光を屈曲して導光板１の出光面（Ｓ２）より出射するサイドライト型の面型照明体において、前記出光面（Ｓ２）の隅部を含む全面に、前記出光面に対して所定の傾きを有する一対の斜面を接続して形成された断面略三角形状の凸条が多数繰り返し形成されていることが見て取れる。
　
　上記によれば、刊行物１には、
「光源から出射された照明光が入光端面から入射し、前記照明光を屈曲して導光板の出光面より出射するサイドライト型の面型照明体において、前記出光面の隅部を含む全面に、出光面と入光端面とのエッジラインに対して傾斜するように、前記出光面に対して所定の傾きを有する一対の斜面を接続して形成された断面略三角形状の凸条が多数繰り返し形成されているサイドライト型の面型照明体。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（イ）引用発明の「導光板」、「入光端面」、「出光面」及び「サイドライト型の面型照明体」は、それぞれ、本願発明の「板状部材」、「端面」、「出射面」及び「サイドライト型面光源装置」に相当する。
（ロ）引用発明の「断面略三角形状の凸条」は、「出光面と入光端面とのエッジラインに対して傾斜するよう」に形成されているのであるから、本願発明の「所定の断面形状により延長する突起」が「端面に対して斜めに傾いた方向に」形成された構成を備えており、引用発明の「断面略三角形状の凸条」は、出射面の端面側の隅部にも繰り返し形成されていることは明らかである。
　そうしてみると、刊行物１には、本願発明の構成が実質的に全て記載されているということができる。
　
　なお、請求人は、審判請求書の手続補正書第４頁において、本願請求項１の発明においては、入射面側隅部における局所的な出射光量の増大を目的として、出射面の入射側隅部に、斜めに延長する突起を繰り返し作製するものであるから、引用文献１〜３（引用文献１は、上記刊行物１と同じ）に開示の構成とは、目的、構成の上で明確な差異を有している旨主張している。
　しかし、請求項１において、出射面の入射側隅部のみに（局所的に）突起を設けることは規定されていないから、この点は、本願発明の構成に基づかない主張であり、採用できない。
　
　もし仮に、本願発明が、出射面の入射側隅部のみに突起を設けることを規定していると解釈したとしても、上記刊行物１に記載された発明及び従来周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　すなわち、刊行物１には、前掲のとおり、「冷陰極管（２）の全長を短くして導光板（１）の入光端面（Ｓ１）の一端又は両端に冷陰極管（２）の電極部（２ａ）が入り込んだ状態のものが設計され・・・電極部（２ａ）側の入光端面（Ｓ１）の一端又は・・・両端近傍が暗くなってしまい、要求されている出光画面の高均斉度を達成する事が出来ないという問題」のあることが認識され、「入光端面の両端近傍部分の暗部のない高輝度・高均斉度・狭額縁画面の導光板と該導光板を使用した面型照明体の提供をその技術的解決課題とする。」（【０００４】参照。）という本願発明と同様の課題が記載されている。
　また、この種、サイドライト型面光源装置において、局部的な暗部をなくし、出射面全体の出射光量を均一にするために、暗部に対応する位置に最適な形状の拡散反射部を設けることは、従来周知の技術（例えば、原審の拒絶理由に引用した刊行物：特開平９−１０５８１７号公報（請求項５及び１１欄１０〜１３行を参照。）、及び特開平３−８５５２０号公報（第１図（ｃ）隅部のみ特別のパターンを用いる点）参照。）であるから、刊行物１に記載されたものにおいて、出光面全体に設けた多数の凸条を、入光端面の両端近傍部分の暗部をなくすために、出光面の隅部のみに設けるようにすることは当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　なお、請求人は、上記のように審判請求書等で、上記刊行物１と本願発明との相違点について言及しており、その中で特許法第２９条第１項第３号の同一性を含めて検討していることは明らかである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。