【事件の表示】
　平成６年特許願第１８５３７１号「多シリンダエンジン」拒絶査定不服審判事件〔平成８年１月３０日出願公開、特開平８−２８２８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
１．特許出願：平成６年７月１４日
２．手続補正書（図面）の提出：平成１１年７月２６日
３．拒絶理由の通知：平成１３年１１月２６日（発送：平成１３年１２月４日）
４．意見書、手続補正書の提出：平成１４年１月１８日
５．拒絶査定：平成１４年５月１７日（発送：平成１４年５月２８日）
６．審判請求書の提出：平成１４年６月２７日
７．手続補正書（審判請求書），手続補正書（明細書及び図面）の提出：平成１４年７月２９日
　
第２　平成１４年７月２９日付けの手続補正（明細書及び図面）についての補正却下の決定
【補正却下の決定の結論】
　平成１４年７月２９日付けの明細書及び図面を補正対象とする手続補正を却下する。
【理由】　
１．補正の内容
　本件手続補正の内容は、第１、４の手続補正書により補正された拒絶査定時の明細書（以下、「原明細書」という。）及び図面（以下、「原図面」という。）の記載を、上記第１、７の手続補正書（以下、「手続補正書」という。）のとおりに補正することを求めるものであって、その概要は、以下のとおりである。　
（１）補正事項１；特許請求の範囲に係る補正
　原明細書の特許請求の範囲に、
「【請求項１】多シリンダエンジンの動圧形過給機において、同一軸上に隣り合わせて配設され１つ口スクロールを有する２個の排気ガスタービンと、該２個の排気ガスタービンの外側にかつ該排気ガスタービンと同一軸に配置されて該排気ガスタービンに駆動されるコンプレッサとを備え、前記エンジンに設けられた２組の排気管の夫々を前記２個の排気ガスタービンの１つ口スクロールに夫々接続したことを特徴とする多シリンダエンジンの動圧形過給機。」
とあるのを、　
「【請求項１】　動圧形過給機を備えた２組のシリンダ列を有する多シリンダエンジンであって、
　前記多シリンダに給気する給気管、２組のシリンダ列が、第１及び第２のシリンダ列であって、第１のシリンダ列に接続された第１の排気管と、第２のシリンダ列に接続された第２の排気管と、夫々前記第１及び第２の排気管に夫々個別のラインで接続された、吸入側に１つ口スクロールを有する第１及び第２の排気ガスタービンと、該２個の排気ガスタービンによって駆動され、その吐出側がアフタークーラを介して給気管に接続されたコンプレッサを備えた多シリンダエンジンにおいて、
　前記第１の排気ガスタービンの吸入側と第２の排気ガスタービンの吐出側を隣り合わせて該２組の排気ガスタービンを同軸に連結し、更に第１の排気ガスタービンの吐出側と前記コンプレッサを隣り合わせて同軸に連結したことを特徴とする多シリンダエンジン。
【請求項２】　前記第１の排気ガスタービンの吐出側と前記コンプレッサの吸入側を隣り合わせて同軸に連結したことを特徴とする請求項１記載の多シリンダエンジン。」
と補正する。
　
（２）補正事項２；発明の詳細な説明に係る補正
　原明細書の段落【０００１】〜【００１２】を、手続補正書のとおりに補正する（具体的な補正内容については記載を省略する。）。
　
（３）補正事項３；発明の名称に係る補正
　原明細書【発明の名称】に「動圧形過給機」とあるのを「多シリンダエンジン」と補正する。
　
（４）補正事項４；図面に係る補正
　原図面の【図１】を、手続補正書のとおりに補正する（具体的な補正内容については記載を省略する。）。
　
２．補正の適否についての当審の判断
　本件手続補正は、平成６年改正前の特許法第１７条の２第１項第５号に規定された、特許法第１２１条第１項の審判（拒絶査定に対する審判）を請求する場合において、その審判の請求から３０日以内になされたものであり、その適否について検討する。
　原明細書の特許請求の範囲の記載と補正後の明細書の特許請求の範囲の記載を対比すると、後者において、前者に記載がない請求項２を新たに追加して請求項の数は２となり、前者における請求項の数１より増加されている。
　してみれば、このような請求項の数を増加する補正は、平成６年改正前の特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当しない。
　また、このような補正が、同項第１号の請求項の削除、３号の誤記の訂正、４号の明りょうでない記載の釈明を目的とする補正のいずれにも該当しないことは明らかである。
　以上のとおり、本件手続補正は、平成６年改正前の特許法第１７条の２第３項第１〜４号のいずれにも該当しないので、本件手続補正は、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１４年７月２９日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、原明細書の特許請求の範囲における請求項１に記載された（上記第２、１「補正の内容」における原明細書の特許請求の範囲の請求項１の記載参照）とおりのものであると認められる。
　
２．引用文献
　原査定の拒絶理由に、本願出願前に頒布された刊行物として引用された実願昭５４−８４３９４号（実開昭５６−２０２６号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、次のような事項が図面とともに記載されている。
ア．「実用新案登録請求の範囲　シリンダ配列が複数列の機関に装備される排気ガス式過給機装置であつて、排気ガスタービンあるいはコンプレツサを各シリンダ列毎に配置し、それらに組合されるコンプレツサあるいは排気ガスタービンは１台とした内燃機関の排気ガス式過給機装置。」（明細書第１頁第４〜１０行目）
イ．「本考案は、内燃機関における排気ガス式過給機装置に関する。」（明細書第１頁第１２〜１３行目）
ウ．「本考案はシリンダ配列が複数列の機関に装備されるターボチヤージヤにおいて、必要とされる容量をもつ１台のコンプレツサに対してシリンダ配列と同じ台数の排気ガスタービンを結合し、あるいは１台の排気ガスタービンをシリンダ列と同じ台数のコンプレツサに結合することにより、排気ガスタービンあるいはコンプレツサの小形化，排気管あるいは吸気管の配管の簡素化，機関熱効率の向上等をはかるようにした点を特長とするものである。」（明細書第２頁第１０〜２０行目）
エ．「第１図に於て、符号１および２はＶ形機関を構成するＡシリンダ列およびＢシリンダ列であって、両シリンダ列１，２にはそれぞれ別個に排気管３，４が設けられている。各排気管３，４には、別々の排気ガスタービン５，６が連設されており、両排気ガスタービン出力軸７，８は共通のコンプレツサ９に結合される。」（明細書第３頁第２〜８行目）
オ．「本実施例では、上述のように、２つのシリンダ列１，２に各別に設けた排気管により、各別の排気ガスタービン５，６を駆動し、両排気ガスタービン５，６を駆動し、両排気ガスタービン５，６で１台の過給気用のコンプレツサ９を駆動するようにしている。その結果本実施例では、排気ガスタービン５および６を小形化、すなわち排気ガスタービンの回転質量を軽減化することができるので、負荷応答性の改善等がはかられることになる。」（明細書第３頁１３行目〜同第４頁第１行目）
カ．「上述の実施例から明らかなように、本考案は、排気ガスタービンあるいはコンプレツサとして、各シリンダ列に専用のものを装着するようにしたため、排気ガスタービンあるいはコンプレツサを小形化することができ、その結果、ターボチヤージヤの負荷変動に対する応答性を良好なものとすることができると共に、機関の総合熱効率の向上，給気管あるいは排気管の配管の簡易化，過給の均一化等をはかることができ、機関の高効率性，小形高出力性を具備した過給気機関の製造を可能とするものであり、本考案の実用上の効果は顕著である。」（明細書第４頁第１３行目〜同第５頁第４行目）
　
　上記記載事項ア．〜カ．及び各図の記載を総合すると、引用文献には、次のような発明が記載されているものと認められる。
　
「多シリンダ内燃機関の排気ガス式過給機装置において、同一軸上に配設された２個の排気ガスタービンと、該２個の排気ガスタービンと同一軸に配置されて該排気ガスタービンに駆動されるコンプレツサとを備え、前記内燃機関に設けられた２つの排気管の夫々を前記２個の排気ガスタービンに夫々接続した多シリンダ内燃機関の排気ガス式過給機装置。」（以下、「引用発明」という）
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「内燃機関」、「コンプレツサ」、「２つの排気管」は、その技術的意義に照らして、前者の「エンジン」、「コンプレッサ」、「２組の排気管」のそれぞれに相当する。
　ここで、引用発明における「排気ガス式過給機装置」は、過給機の限りにおいて、本願発明における「動圧形過給機」に一致する。
　してみると、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「多シリンダエンジンの過給機において、同一軸上に配設された２個の排気ガスタービンと、該２個の排気ガスタービンと同一軸に配置されて該排気ガスタービンに駆動されるコンプレッサとを備え、前記エンジンに設けられた２組の排気管の夫々を前記２個の排気ガスタービンに夫々接続した多シリンダエンジンの過給機。」
〈相違点１〉
　過給機に関して、本願発明においては、「動圧形過給機」であるの対して、引用発明においては、動圧形過給機であるか不明である点。
〈相違点２〉
　本願発明においては、排気ガスタービンが１つ口スクロールを有するものであり、２組の排気管の夫々を２個の排気ガスタービンの１つ口スクロールに夫々接続しているのに対して、引用発明においては、排気ガスタービンが１つ口スクロールを有するものであるか不明であり、２組の排気管の夫々を２個の排気ガスタービンの１つ口スクロールに夫々接続しているか不明である点。　
〈相違点３〉
　排気ガスタービンとコンプレッサの配置に関して、本願発明は、２個の排気ガスタービンが同一軸上に隣り合わせて配設され、コンプレッサが該２個の排気ガスタービンの外側にかつ該排気ガスタービンと同一軸に配置されているのに対し、引用発明は、２個の排気ガスタービンが隣り合わせて配設されておらず、コンプレッサが該２個の排気ガスタービンの間に配置されている点。
　
４．相違点についての検討及び判断
（１）相違点１について
　引用文献には、排気ガス式過給機装置が動圧形過給機であることの明記はないが、シリンダ列１，２に設けられた排気管３，４に排気ガスタービン５，６が連接されてることが記載されており（上記２．記載事項エ．及び第１図など）、しかも、排気ガス式過給機装置おいて、動圧形過給機を用いることは周知の技術（例えば、実願昭６１−１４２７６７号（実開昭６３−５１１２２号）のマイクロフィルム、実公平４−３０３５５号公報参照）であるから、引用発明において、上記周知技術を適用して、過給機を動圧形過給機として、本願発明の上記相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　
（２）相違点２について
　排気ガスタービンにおいて、１つ口スクロールを有するものは周知（例えば、特開平５−４４４８８号公報（例えば、第３，５図）参照）であり、１つ口スクロールを有するガスタービンと排気管を接続する場合に、排気管を排気ガスタービンの１つ口スクロールに接続することは、自明のことであるから、引用発明において、上記周知技術を適用して、排気ガスタービンが１つ口スクロールを有するものとし、２組の排気管の夫々を２個の排気ガスタービンの１つ口スクロールに夫々接続して、本願発明の上記相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　
（３）相違点３について
　排気ガスタービンとコンプレッサの配置に関して、２個の排気ガスタービンを同一軸上に隣り合わせて配設し、コンプレッサを該２個の排気ガスタービンの外側にかつ該排気ガスタービンと同一軸に配置することは、周知技術（例えば、拒絶査定で示した実願昭５９−１８６０２０号（実開昭６１−９９６３６号）のマイクロフィルム（例えば、第１図等）、拒絶査定で示した特公昭３２−２６１３号公報（例えば、第３〜７図等）、実願昭６３−７６８３９号（実開平２−１４２９号）のマイクロフィルム（例えば、第１図等）参照）であり、しかも、エンジンの構成部材の配置を適宜設定することは、当業者が必要に応じて行うところである。
　したがって、引用発明の排気ガスタービンとコンプレッサの配置について、上記周知技術を適用して、本願発明の相違点３のように構成することは、当業者が格別な創意工夫を要することなく容易に想到し得る程度のものと認められ、これを妨げる特段の事情も見当たらない。
　
（４）本願発明の効果について
　本願発明は、全体構成でみても、その作用効果は、引用発明及び上記周知技術から予測できる程度のものにすぎない。
　なお、審判請求人は、審判請求書において、「本願構成は、２個の排気ガスタービンの外側にコンプレッサーを備えており、多シリンダーからの排ガスを集合させたものを２つに分けるのでなくシリンダ列毎に２組に分けた排気ガスを２組の排気管から各々２組の排気ガスタービンに接続したことで、排気ガス干渉を避けたものである」（上記第１、７の手続補正書（審判請求書）第４頁第１７〜２０行目）旨主張するので検討する。
　引用文献には、「多シリンダーからの排ガスを集合させたものを２つに分けるのでなくシリンダ列毎に２組に分けた排気ガスを２組の排気管から各々２組の排気ガスタービンに接続したこと」が示されており、引用発明は２つの排気管のそれぞれの排気ガスを合流することなく、２個の排気ガスタービンにそれぞれ接続するから、排気ガス干渉を低減できるという作用効果を奏することは明らかである。
　そして、「２個の排気ガスタービンの外側にコンプレッサーを備えて」いる点は、周知技術であることは、上記のとおりであるから、審判請求人が上記主張する本願発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術から予測できる程度のものにすぎないといわざるを得ない。
　
第４　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。