【事件の表示】
　平成１０年特許願第２９１５９４号「カラオケオーディション装置およびカラオケ審査装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　７月２１日出願公開、特開平１１−１９４７８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月１４日（優先権主張平成９年１０月２３日）の出願であって、平成１５年５月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月１４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年７月１４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年７月１４日付けの手続補正を却下する。
［理由］
［１］本件補正による請求項１についての補正
　本件補正により、請求項１は次のように補正された。（補正部分をアンダーラインで示す。）
「カラオケ曲の演奏を行う演奏手段を備えたカラオケオーディション装置であって、さらに、
　
歌唱者の歌唱音声を複数回録音可能であるとともに、録音した歌唱音声を再生して確認可能な録音手段と、　前記録音された歌唱者の歌唱音声を含む
　該データ公開手段がネットワークにオーディションデータを公開している間、このオーディションデータに対するアクセス内容を審査結果として集計する集計手段と、
　を備えたことを特徴とするカラオケオーディション装置。」
　
［２］本件補正の可否についての検討
［2.1］補正の目的の適否
　上記補正は、補正前の請求項１に係る発明を特定する事項である「少なくとも歌唱者の歌唱音声を含むオーディションデータを記録する記録手段」を省き、新たな特定事項として「歌唱者の歌唱音声を複数回録音可能であるとともに、録音した歌唱音声を再生して確認可能な録音手段」を付加する（これに伴い、補正前の請求項１記載のオーディションデータが含む「歌唱者の歌唱音声」を「前記録音された」歌唱者の歌唱音声であるとする）ものであるから、発明を特定するために必要な事項を限定したものとはなっておらず、該補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえない。また、該補正は、拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてする明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもなく、誤記の訂正または請求項の削除を目的とするものでもない。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反してなされたものである。
　また、仮に、上記補正が、特許法第１７条の２第４項第２号で規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとしても、補正後の請求項１に記載された発明は、次のとおり、独立特許要件（特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定）を満たしていない。
　
［2.2］独立特許要件についての検討
［2.2.1］先願発明
　原査定の拒絶理由において引用する、本願の出願日前の特許出願であって本願の出願後に出願公開がなされた特願平９−１８４８９５号（特開平１１−３０９８７号）の願書に最初に添付された明細書または図面（以下「先願明細書」という。）には、名称を「人選作業支援情報管理装置」とする発明（以下「先願発明」という。）について次のことが記載されている。
（ａ）上記発明の「人選作業支援情報管理装置」は、多数の選抜参加者から、少なくともそれぞれの歌唱の評価に基づいて、適切な人選を能率よく行うことができるようにするものであること（段落【0001】）。
（ｂ）上記「人選」とは、例えば芸能プロダクション等がオーディションを含め優秀人材を選抜することをいい、また、上記選抜参加者とは、上記人選への応募者をいうものであること（段落【0002】）。
（ｃ）上記発明の装置では、各地に分散配置した選抜情報入力端末装置で、選抜参加者個々の容姿映像データ、及び選抜参加者が選択した曲目の伴奏音楽を参照しながら得た選抜参加者の歌唱の肉声音声データの内、少なくとも上記肉声音声データを選抜参加者入力データとして入力し、この入力データを通信回線で選抜情報センタの中央コンピュータ装置に送出し、その後、該中央コンピュータに接続される選抜実施端末装置で該選抜参加者入力データ、及び前記伴奏音楽と少なくとも同等のものを参照しながら、選抜参加者の人選を行うようにしていること（段落【0019】）。
（ｄ）一実施形態では、上記選抜情報入力端末装置１０は、いわゆるカラオケ店に従来から備えられた、通信回線によってカラオケの伴奏音楽の配信を受ける通信機能を有するカラオケ装置の機能を有しており、このカラオケ及び通信機能は、伴奏音楽提供装置１６及び通信制御装置１２によって実現されていること（段落【0028】の１〜６行目）。
（ｅ）上記選抜実施端末装置として、資格のある審査員ではなく、ごく一般的な人でも選抜実施端末装置を用い審査に参加できるようにすることができ、そのために例えばインターネットを利用したテレビ放送や、多数の人が容易にアクセスできるホームページが利用されること（段落【0016】の１〜１２行目）。
（ｆ）上記のような審査によって得られた人選結果は、選抜結果送付装置７６により通信回線４０を経由して選抜情報入力端末装置１０に伝達され、従って選抜参加者は選抜情報入力端末装置１０にて自らの人選結果を知ることができること（段落【0045】の１〜７行目）。
（ｇ）上記選抜参加者入力データ１３０は、選抜情報入力端末装置１０にて生成された後に、中央コンピュータ５２に即座に送出してその所定記憶装置に蓄積することに限定されず、選抜情報入力端末装置１０，中央コンピュータ５２、あるいは選抜実施端末装置５４のいずれかに、選抜参加者入力データ１３０のすべて、あるいは少なくとも一部を蓄積データとして一旦貯えておいてもよいこと（段落【0051】）。
　
［2.2.2］対比、判断
　本件補正による補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「補正発明」という。）と上記先願発明とを対比してみると、
（イ）補正発明は「カラオケ曲の演奏を行う演奏手段を備えたオーディション装置」に係るものであるところ、先願発明の「人選作業支援情報管理装置」も、多数の選抜参加者から、少なくともそれぞれの歌唱の評価に基づいて、適切な人選を能率よく行うことができるようにするもので〔先願明細書の前掲記載（ａ）〕、上記人選とは、例えば芸能プロダクション等がオーディションを含め優秀な人材を選抜することをいい〔同記載（ｂ）〕、また、上記人選に用いられる選抜情報入力端末装置（以下単に「入力端末装置」という。）は、一実施態様では、カラオケ装置の機能を有し、この機能が伴奏音楽提供装置１６（カラオケ曲の演奏手段）によって実現されている〔同記載（ｄ）〕というのであるから、補正発明でいうのと変わりがない、「カラオケ曲の演奏を行う演奏手段を備えたオーディション装置」といえるものであること
（ロ）補正発明でいう「録音手段」は、「歌唱者の歌唱音声を複数回録音可能であるとともに、録音した歌唱音声を再生して確認可能な」ものであるが、基本的には、歌唱者の歌唱音声を録音可能な録音手段であるといえるところ、先願発明の上記装置でも、上記選抜参加者各々の歌唱の評価を行う上で、上記入力端末装置に、少なくとも選抜参加者の歌唱の肉声音声データが選抜参加者入力データとして入力されており〔先願明細書の前掲記載（ｃ）〕、この入力データは、その生成後に中央コンピュータに即座に送出せずに、少なくともその一部を上記入力端末装置に蓄積データとして一旦貯えておくようにしてもよい〔同記載（ｇ）〕というのであるから、例えば上記肉声音声データを一旦貯えておくようにした場合についてみると、補正発明と同様、歌唱者の歌唱音声を録音可能な録音手段を有しているといえること
（ハ）補正発明でいう「前記録音された歌唱者の歌唱音声を含むオーディションデータを所定期間ネットワーク上に公開するデータ公開手段」について、上記「歌唱者の歌唱音声を含むオーディションデータ」は、先願発明での上記選抜参加者入力データ（少なくとも歌唱の肉声音声データを含むデータ）に相当し、先願発明でも、上記選抜参加者入力データを通信回線により選抜情報センタ（中央コンピュータ５２）を介して選抜実施端末装置に送り、該選抜実施端末装置で選抜参加者の人選を行うようにしており〔先願明細書の前掲記載（ｃ）〕、特に上記選抜実施端末装置として、特定の審査員ではなく一般の人も上記人選の審査に参加できるよう、インターネットを利用したテレビ放送やホームページを利用したものを用い得るとしている点〔同記載（ｅ）〕、およびそのような一般の人の参加による人選の審査、例えば上記インターネットのホームページを利用した人選の審査を行う上で、上記選抜参加者入力データ（オーディションデータ）を所定期間公開するようになすべきことは、先願明細書に特に明示がなくとも明らかである点をも考慮すると、先願発明も補正発明でいうのと変わりがない上記データ公開手段を有しているといえること
（ニ）補正発明でいう「集計手段」について、同手段は、上記オーディオデータのネットワーク上での公開を前提に、該公開を行っている間、「オーディションデータに対するアクセス内容を審査結果として集計する」ものであるところ、先願発明でも、選抜参加者入力データ（オーディションデータ）を上記のようにインターネットのホームページ上で公開して一般の人の参加による人選の審査（選抜参加者の歌唱等に対する評価）を行う場合、適宜、補正発明でいう上記集計手段が設けられるべきことは、先願明細書に特に記載がなくとも明らかであること
の各点が認められる。
　そうすると、補正発明と先願発明とは、いずれも「カラオケ曲の演奏を行う演奏手段を備えたカラオケオーディション装置であって、さらに、歌唱者の歌唱音声を録音可能な録音手段と、前記録音された歌唱者の歌唱音声を含むオーディションデータを所定期間ネットワーク上に公開するデータ公開手段と、該データ公開手段がネットワークにオーディションデータを公開している間、このオーディションデータに対するアクセス内容を審査結果として集計する集計手段とを備えたカラオケオーディション装置」であるということができ、この点で両者は格別違いのないものである。
　もっとも、上記録音手段について、補正発明では、これを「歌唱者の歌唱音声を複数回録音可能であるとともに、録音した歌唱音声を再生して確認可能な」ものであるとしているところ、先願発明では、特にそのようなものとはしていないので、この点について検討すると、上記補正発明での録音手段についての特定事項は、要は、上記録音手段が録音をやり直して最良の録音を選択できるようにしたものであることをいうものであるところ、そのような録音のやり直しと最良の録音の選択は一般的な常套事項であって、特にオーディション用の歌唱の録音を行う上で、そのような録音のやり直しと最良の録音の選択を可能とすることは当然の要請というべきもので、先願発明でも、そのようにすることを特に排除しているわけではないから、補正発明が上記録音手段についての特定事項において先願発明とは別異の発明であるとすることはできない。
  以上の対比、判断結果によれば、補正発明は、先願発明と同一の発明というべきものであり、したがって特許法第２９条の２の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　なお、請求人は、本件審判の請求理由において、補正発明と先願発明との違いにつき、補正発明は、カラオケ装置をベースにオーディション用の機能を付加した端末装置であって、オーディションデータをネットワーク上に公開するデータ公開手段を備えていることにより、端末装置のみでデータを公開してオーディションを実行できるようにしたもの（明細書の段落【0006】に記載されるような、データ公開用のサーバがカラオケ装置本体と一体のもの）であるのに対し、先願発明では、データを公開しているのは中央コンピュータであって端末装置ではないから、この点で先願発明は補正発明とは基本的に異なるものである旨主張しているところ、補正発明を特定する前記補正後の請求項１の記載では、補正発明のカラオケオーディション装置が上記請求人主張のようなデータ公開手段を備えた端末装置として構成されたものである点は一義的に明確化されておらず、かえって、明細書では、その段落【0006】に、サーバ（データ公開手段）はカラオケ装置と一体のものでもよいし、あるいはケーブルやネットワークで接続される専用のサーバコンピュータでもよい旨記載され、また段落【0009】（平成１５年１月２７日付けで補正）には、カラオケ装置とサーバコンピュータとを一体に構成してもよい旨の記載がなされてはいるが、同段落【0009】以下の段落には、発明の実施態様として、基本的にサーバコンピュータとカラオケ装置とを電話回線で接続するようにしたものが記載されていることに照らすと、補正後の請求項１で特定されるカラオケオーディション装置は、請求人が主張するようなカラオケ装置とデータ公開手段（サーバ）とが一体化された端末装置としてのカラオケオーディション装置に限らず、カラオケ装置とデータ公開手段とを電話回線等により接続した、先願発明と同等のネットワークシステムとしてのカラオケオーディション装置でもよいと解するのが相当であり、したがって上記請求人の主張は当を得ない。
　
［2.3］むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反し、また、仮に同条同項第２号の規定を満たすものであるとしても、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明についての検討
［１］本願発明
　平成１５年７月１４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年１月２７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「カラオケ曲の演奏を行う演奏手段を備えたカラオケオーディション装置であって、さらに、
　少なくとも歌唱者の歌唱音声を含むオーディションデータを記録する記録手段と、
　このオーディションデータを所定期間ネットワーク上に公開するデータ公開手段と、
　該データ公開手段がネットワークにオーディションデータを公開している間、このオーディションデータに対するアクセス内容を審査結果として集計する集計手段と、
　を備えたことを特徴とするカラオケオーディション装置。」
　
［２］先願発明
　原査定の拒絶理由において引用する、本願の出願日前の特許出願であって本願の出願後に出願公開がなされた特許出願、およびその願書に最初に添付された明細書又は図面に記載された発明（以下「先願発明」という）は、前記［2.2.1］で認定したとおりである。
　
［３］対比・判断
　本願発明は、前記［2.1］で述べたように、前記補正発明における歌唱音声の録音手段を備えておらず（したがって、下記オーディションデータに含まれる歌唱音声は、補正発明のような「録音された」ものではない）、「少なくとも歌唱者の歌唱音声を含むオーディションデータを記録する記録手段」を備えるものであるところ、この記録手段については、先願発明も、上記オーディションデータに相当するものであることが明らかな選抜参加者入力データ１３０を選抜情報入力端末装置１０や中央コンピュータ５２に蓄積データとして一旦貯えておくようにしてもよいものであるから〔前記先願明細書の記載（ｇ）〕、本願発明でいう上記記録手段を備えているということができ、したがってこの点では本願発明との違いはない。
　また、上記記録手段以外では本願発明は前記補正発明と変わりがなく、したがって補正発明について前記［2.2.2］で認定、判断したのと同じく、先願発明との違いはない。
　したがって、本願発明は先願発明と同一の発明である。
　
［４］むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る本願発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。