【事件の表示】
　平成　９年特許願第３２８５５４号「遊戯台及びその照明装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月１５日出願公開、特開平１１−１５５９９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１１月２８日の出願であって、平成１３年６月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月３１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１３年７月３１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１３年７月３１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
(1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
「【請求項１】特定の絵柄を含む複数種類の絵柄を施し、半透明部材で構成される複数列のリールと、前記複数列のリールを表示するための幅と、絵柄を複数行分の高さを有し、前記リールの絵柄を透過して表示する表示窓とを有し、各リール
の
　各リール毎に設けられ、当該リールの前記表示窓で見える
絵柄の
　各照明部は、
　　　
高光量の照射範囲を示す有効領域を有する
ＬＥＤ
　　　該複数の
ＬＥＤ
　　　前記
ＬＥＤ
　前記基板は、前記複数の
ＬＥＤ
し、
当該固定部は、照明対象のリール背面の全幅に対して均等に照射するため、前記複数のＬＥＤ素子の有効領域による、前記リール背面への照射される照射範囲が互いにすき間がない間隔となる前記基板上の位置に設けられ、且つ、　前記リール背面の端部を照射するＬＥＤ素子の有効領域による照射範囲の端部が前記リール背面の端部を含み、リール背面の端部を越えた範囲に光を照射しないようにするため、このリール端部を照射するＬＥＤ素子を固定する固定部の前記遮蔽板からの距離を、前記遮蔽板の高さによって規定される照射可能境界が前記有効領域の端部境界と対応する距離とする
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「発光素子」を「ＬＥＤ素子」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、本願補正発明という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
(2)刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された実願平３−３１７４７号（実開平５−８２４７３号）のＣＤーＲＯＭ（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「【０００１】【産業上の利用分野】本考案はゲーム機の回転ドラム照明装置に係り、周面に一定のピッチで現した数字、絵柄等の多数の記号を、一単位のゲーム終了毎にステッピングモータによりランダムな回転を制御する装置において、従来とは異なってドラム正面をドラム内部から照明する装置に関するもので、正面及びその前後の記号毎に照明区劃を限定し、各区劃の記号の照明を他の区劃の照明の明るさに影響されないで、任意の明るさにできるようにしたものである。」、
「【０００６】１は機函であって図１に示すように正面に形成したガラス窓板３を設けた窓２に横３列の回転ドラム５、５、５を並列に設ける。各回転ドラム５は窓２の後方の枠４の上下板に支持板７を取付け、支持板７の上下中央にステッピングモータ８を横向きに固定し、モータ回転軸８ａを、一方を解放した回転ドラム５の他方の中心に固定する。回転ドラム５は周面に透光性薄材料であるフイルム９に一定ピッチで現した数字、絵柄等からなる記号１０に合致させて横骨６を一体に設け、各横骨６にフイルム９の各記号１０の間を貼りつける。回転ドラム５の内部には、正面とその前後の、窓２に現れる各３個の記号１０の前後に合致する区劃壁１２を形成した区劃１３を設けた照明函１１の取付け脚１４の側面を、ステッピングモータ８を跨がせて支持板７に取付け、夫々の区劃１３に明るさを記録再生装置により別々に制御される照明ランプ１５を嵌める。」、
「【０００７】【考案の効果】本考案は１個の遊技用コインまたは遊技球による一単位のゲーム終了毎に各ステッピングモータ８により各回転ドラム５をランダムな回転数により回転する公知装置をなすものであるが、正面及びその前後の記号が停止する内面位置に、１個の記号１０を背後から区劃して照明する照明函１１を固定しているから、前面から窓に現れる記号を外面から照明する従来装置とは異なり、ゲームの進行状態に応じて区劃１３毎の照明ランプの明るさを電圧の変更等により、他の区劃の照明の明るさに影響を与えないで施すことができて、ゲームを照明により賑やかにすることができる效果がある。」。
　また、【図３】には、照明ランプ１５を固定するための基板、照明ランプ１５の固定部、及び、高さをフィルム９の背面近傍まで延長した遮蔽板が記載され、照明ランプ１５及び照明函１１等で照明部を構成することが記載されている。
　したがって、上記刊行物の明細書、図面、及び、技術常識によれば、「特定の絵柄を含む複数種類の数字、絵柄等からなる記号１０を施し、透光性薄材料で構成されるフィルム９と、前記複数列のフィルム９を表示するための幅と、記号１０を複数行分の高さを有し、前記フィルム９の記号１０を透過して表示する窓２とを有し、各フィルム９の回動を開始させた後、各フィルム９に対して停止操作を行って記号１０を揃えるゲーム機であって、各フィルム９毎に設けられ、当該フィルム９の前記窓２で見える記号１０の部位をフィルム９背面より照明する照明部とを備え、各照明部は、照明ランプ１５と、該照明ランプ１５を固定するための基板と、前記照明ランプ１５の照明対象のフィルム９に隣接し、隣接フィルム９上の記号１０への光を遮蔽し、高さをフィルム９の背面近傍まで延長した遮蔽板とを備え、前記基板は、前記照明ランプ１５を配置する固定部を有するゲーム機。」の発明が記載されていると認められる。
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と上記刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「数字、絵柄等からなる記号１０」、「フィルム９」、「窓２」、「ゲーム機」は、それぞれ本願補正発明の「絵柄」、「リール」、「表示窓」、「遊戯台」に相当し、刊行物記載の発明の「透光性薄材料」と本願補正発明の「半透明部材」とは、「透光性部材」である点で一致し、刊行物記載の発明の「照明ランプ１５」と本願補正発明の「ＬＥＤ素子」とは、「発光素子」である点で一致するから、両者は、
「特定の絵柄を含む複数種類の絵柄を施し、透光性部材で構成される複数列のリールと、前記複数列のリールを表示するための幅と、絵柄を複数行分の高さを有し、前記リールの絵柄を透過して表示する表示窓とを有し、各リールの回動を開始させた後、各リールに対して停止操作を行って絵柄を揃える遊戯台であって、各リール毎に設けられ、当該リールの前記表示窓で見える絵柄の部位をリール背面より照明する照明部とを備え、各照明部は、発光素子と、該発光素子を固定するための基板と、前記発光素子の照明対象のリールに隣接する、隣接リール上の絵柄への光を遮蔽する遮蔽板とを備え、前記基板は、前記発光素子を配置する固定部を有する遊戯台。」である点で一致し、次の各点で相違する。
（相違点１）
　リールは、本願補正発明が「半透明部材」で構成されるのに対し、刊行物記載の発明が「透光性薄材料」で構成される点。
（相違点２）
　本願補正発明が「各照明部は、高光量の照射範囲を示す有効領域を有する複数のＬＥＤ素子を備え、基板は、前記複数のＬＥＤ素子を配置する固定部を有し、当該固定部は、照明対象のリール背面の全幅に対して均等に照射するため、前記複数のＬＥＤ素子の有効領域による、前記リール背面への照射される照射範囲が互いにすき間がない間隔となる前記基板上の位置に設けられ」たのに対し、刊行物には、このような記載のない点。
（相違点３）
　本願補正発明が「前記リール背面の端部を照射するＬＥＤ素子の有効領域による照射範囲の端部が前記リール背面の端部を含み、リール背面の端部を越えた範囲に光を照射しないようにするため、このリール端部を照射するＬＥＤ素子を固定する固定部の前記遮蔽板からの距離を、前記遮蔽板の高さによって規定される照射可能境界が前記有効領域の端部境界と対応する距離とする」のに対し、刊行物には、このような記載のない点。
　
(4)判断
　（相違点１）について
　上記相違点１を検討すると、刊行物記載の発明において、リールが透光性部材（透光性薄材料）で構成される以上、その透光の程度をどのようにするかは、当業者が必要に応じてなし得る単なる設計的事項にすぎない。
　（相違点２）について
　上記相違点２を検討すると、相違点２の本願補正発明に係る構成は、要するに、高光量の照射範囲を示す有効領域を有する複数のＬＥＤ素子を備え、リール背面への照射される照射範囲が互いにすき間がない間隔とすることに尽きる。しかしながら、発光素子としてＬＥＤ素子を採用することは、遊戯台において、例えば、特許第２５２０５０９号公報等に記載されているように周知慣用のことであり、また、指向性のあるＬＥＤ素子、すなわち、高光量の照射範囲を示す有効領域を有するＬＥＤ素子は、例えば、特開平４−２８９５５１号公報、特開平６−９６８７５号公報、特開平８−２２７１２号公報等に記載されているように、周知慣用であるから、刊行物記載の発明において、各照明部は、高光量の照射範囲を示す有効領域を有するＬＥＤ素子を備えることは当業者であれば適宜なし得る設計的事項にすぎない。そして、照明装置において、ＬＥＤ素子を複数とし、隣接するＬＥＤ素子の照射範囲をオーバーラップ、すなわち、照射対象背面への照射される照射範囲が互いにすき間がない間隔とすることは、例えば、特開平６−１７６６０８号公報の段落【０００３】及び【図６】に記載されているように、周知慣用のことであるから、上記刊行物記載の発明において、相違点２の本願補正発明に係る構成とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　（相違点３）について
　上記相違点３を検討すると、上記相違点３の本願補正発明に係る構成は、要するに、リール背面の端部を越えた範囲に、発光素子の光を照射しないようにするため、遮蔽板の高さを規定したことに尽きる。しかしながら、上記刊行物記載の発明は、遮蔽板の高さを回転ドラムの背面近傍まで延長したものであり（【図３】参照）、リール背面の端部を越えた範囲に、発光素子の光を照射しないようにするため、遮蔽板の高さを規定したものと認められる。また、本願補正発明が、遮蔽板とリール背面との間に空間を有するものだとしても、発光素子の照射範囲を限定するために照射対象から間をおいて遮蔽薄物を設けることは、例えば、ランプシェード等において周知慣用であるから、上記刊行物記載の発明において、遮蔽板とリールとの間に空間を有して、遮蔽板の高さを照明部の照射範囲に限定してみようとすることは、当業者であれば容易に思いつくことである。したがって、刊行物記載の発明において、相違点３の本願補正発明に係る構成とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　よって、本願補正発明は、上記刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、その作用効果も格別のものとは認められないから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(5)むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１３年７月３１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし２に係る発明のうち、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１２年４月１８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　　
「【請求項１】特定の絵柄を含む複数種類の絵柄を施し、半透明部材で構成される複数列のリールと、前記複数列のリールを表示するための幅と、絵柄を複数行分の高さを有し、前記リールの絵柄を透過して表示する表示窓とを有し、各リールを回動を開始させた後、各リールに対して停止操作を行って絵柄を揃える遊戯台の照明装置であって、
　各リール毎に設けられ、当該リールの前記表示窓で見える部位をリール背面より照明する照明部とを備え、
　各照明部は、
　　　複数の発光素子と、
　　　該複数の発光素子を固定するための基板と、
　　　前記発光素子の照明対象のリールに隣接する、隣接リール上の絵柄への光を遮蔽する遮蔽板とを備え、
　前記基板は、前記複数の発光素子の発光の強度が大きい範囲を全て使い切り、且つ、照明対象のリール全幅に対して均等に照射し、更に、前記遮蔽板による隣接リールへの光が遮蔽される位置に、前記複数の発光素子を配置する固定部を有することを特徴とする遊戯台の照明装置。」
　
(1)刊行物の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物及びその記載事項は、前記「２．(2)」に記載したとおりである。
　
(2)対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明からの限定事項である「ＬＥＤ素子」を、「発光素子」と上位概念化したものである。また、本願発明の「前記基板は、前記複数の発光素子の発光の強度が大きい範囲を全て使い切り、且つ、照明対象のリール全幅に対して均等に照射し、更に、前記遮蔽板による隣接リールへの光が遮蔽される位置に、前記複数の発光素子を配置する固定部を有する」との構成は、上記相違点２及び３の上記本願補正発明に係る構成と実質的に異ならないか、上記相違点２及び３の上記本願補正発明に係る構成の上位概念である。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(4)」に記載したとおり、上記刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、上記刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記刊行物記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。