【事件の表示】
　平成　８年特許願第　６６７８５号「チャタリング防止回路」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１０月　３日出願公開、特開平　９−２６１０１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年３月２２日の出願であって、平成１４年８月２３日付けで拒絶査定がなされたところ、平成１４年９月２６日に拒絶査定に対する不服審判の請求がなされるとともに本願明細書について、平成１４年１０月１６日付けで手続補正がなされ、平成１６年７月７日付けで拒絶理由が通知され、平成１６年９月１３日付けで手続補正がなされたものである。
　なお、特許法第１７条の２第１項第３号の規定に基づく平成１４年１０月１６日付けの手続補正は、平成１６年６月２３日付けで却下されている。
 
２．本願発明
 本願の請求項９に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年９月１３日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項９に記載された次の事項により特定されるものである。
「入力信号のチャタリングを除去した出力信号を出力するチャタリング防止回路であって、
　出力信号の立ち上り時及び立ち下り時における各論理値の反転直後の所定のマスク期間はその反転直後の出力信号の論理値を保持し、前記マスク期間以外は入力信号をスルー出力する出力マスク回路を備え、
　前記出力マスク回路の出力又は入力に接続され、前記マスク期間を前記出力マスク回路の出力信号又は入力信号の周波数に応じて変化させる周波数計測回路を更に備え、
　前記周波数計測回路は、入力信号の周波数が所定値以下の時は前記マスク期間を所定の設定値に固定するマスク期間設定手段を備えているチャタリング防止回路。」
　
３．引用刊行物に記載された発明
（１） 当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である昭和５６年１月２６日に頒布された特開昭５６−７５２０号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、第２図、第４図とともに、
「本発明は、チヤツタリングを有する接点信号からチヤツタリングを除去するチヤツタリング除去回路に関する 。」（１頁左下欄１０行ないし１２行）、
「以下、本発明の一実施例について説明する。第２図においてチヤツタリングのある接点信号３aはＲ−Ｓ型のフリップ・フロップ３のセット入力端に供給される。フリップ・フロツプ３のセット出力３ｂは、これもＲ−Ｓ型のフリップ・フロップ４のセット入力端と時限要素５に供給される。時限要素５は、インバ−タ５−１、５−２、５−３を直列接続したものである。そして、インバ−タ５−１、５−２間はコンデンサ５−４を介して接地されている 。インバ−タ５−２は、第３図に示すように高抵抗（６ｋΩ）のコレクタ負荷を有するものである。フリップ・フロップ４のセット出力４aは、この回路の出力であり、時限要素５と同一構成の時限回路６を介してそのリセット入力端に供給される。また、フリップ・フロップ４のリセット出力４ｂは、フリップ・フロップ３のリセット入力端に供給される。」（１頁右下欄１３行ないし２頁左上欄９行）、
「次に動作について第４図を参照して説明する。接点信号３aは第４図Aに示すように、前縁の期間Ｔ１及び後縁の期間Ｔ２にチヤツタリングを有し、ロ ー（レベル）で活性の信号である。時刻ｔ０のイニシャル状態において、第４図Ａ−Eの順に示すように、入力信号３aはハイ、フリップ・フロップ３はリセット．即ちロー時限回路５の出力５ａはハイ、フリップ・フロップ４はセット即ちハイ、時限要素６の出力６aはハイである。
　時刻ｔ1で接点信号３aがロ−に変化すると、フリップ・フロップ３のセット出力３ｂはハイになる。セット出力３ｂがハイになっても、出力６aはロ−のままなので、セット出力４ａはローになる。セット出力４aがローになると、出力６aはハイになる。出力５aは、時限Ｔ２後の時刻ｔ３でロ−になるが、これに至るまでの時限ｔ２の間はハイである。従つて、時限Ｔ２の間は．出力５aはハイ、セット出力４ａはロ−なので、フリップ・フロップ３は接点信号３aがチヤタリングにより変動してもセット出力３ｂをハイに保持する。
　時刻ｔ２で、接点信号３a は、チヤツタリングが終了し、ロ−になる。時刻ｔ３で、時限要素５の出力５aがロ−になる。
　時刻ｔ３で、接点信号３aがローからハイになったときは、出力５aがローなので、セット出力３ｂはロ−になる。セット出力３ｂがロ−になると、セット出力４aはハイになる。出力６aは時限Ｔ４後にロ−になる。この間、接点信号３aのチヤツタリングにより、セット出力３ｂもチヤツタリングする。しかし、セット出力３ｂがハイになつても、出力６aがハイなので、フリップ・フロップ４はセットしたままである。再び接点信号３aがハイになつても同様のことで、セット出力４aはハイのままである。
　時刻ｔ５で、接点信号３aのチヤツタリングがおさまる。時刻ｔ６になると、接点信号３a はハイ、セット出力３ｂはロー、出力５ａはハイ、セット出力４aはハイ、出力６ａはロ−となり、以後静止状態となる。この場合には、時限要素５，６の時限Ｔ２、Ｔ４は、Ｔ１＜Ｔ２、Ｔ３＜Ｔ４を満足するものでなけれはならない。
　かくして、セット出力４aは、接点信号３aからチヤツタリングを除去した信号となる。」
（２頁左上欄９行ないし左下欄１２行）の記載がある。
　これらの記載及びこの分野の技術常識を考慮すれば、引用刊行物１には、
　「入力信号のチヤツタリングを除去した出力信号を出力するチヤツタリング除去回路であって、出力信号の立ち上り時及び立ち下り時における各論理値の反転直後の所定のマスク期間（Ｔ２，Ｔ４）はその反転直後の出力信号の論理値を保持し、マスク期間以外は入力信号をスルー出力する回路を備えたチヤツタリング除去回路。」の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されているものと認められる。
　
（２）同じく当審の拒絶理由に引用され、本願の出願の日前である昭和５５年１１月２６日に頒布された特開昭５５−１５１８１９号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、第９図ないし第１２図とともに、
　「（１）パルスの前端側および後端側の何れか一方又は両方に発生するチヤタリングを除去する回路において、前記チヤタリングを含むパルスの立上りで動作して前端側チヤタリング発生時期より長い第１のパルスを発生する第１のパルス発生回路と、この回路で発生した第１のパルスおよび前記チヤタリングを含むパルスの論理和をとる回路と、この論理和回路の出力の後端部で動作して前記論理和回路の出力極性と異なる極性で後端側チヤタリング発生時間より長い第２のパルスを発生する第２パルス発生回路と、前記論理和回路の出力と第２パルスの論理和をとる他の論理和回路を有し、前記第１のパルス発生回路のパルスで前端側チャタリング、前記第２のパルス発生回路のパルスで後端側チヤタリングを除去するようにしたことを特徴とするチヤタリング回路。
（２）第１のパルス発生回路は、その第１のパルス幅を任意に可変するようにした特許請求の範囲第１項記載のチヤタリング除去回路。
（３）第２のパルス発生回路は、その第２のパルス幅を任意に可変するようにした特許請求の範囲第１項記載のチヤタリング除去回路。」（１頁左下欄５行ないし右下欄７行）、
「また、チヤタリングの発生時間に変化が生じた場合でもそれを除去するパルスの幅を長くすればよく、しかもパルス幅は抵抗、コンデンサ等の可変によって容易に実現できることから種々のチヤタリング発生回路に適用して有効である。」（３頁右下欄５行ないし１０行）の記載がある。
　　
４．対比・判断
（１）対比
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「チヤツタリング除去回路」は本願発明の「チャタリング防止回路」に相当し、引用発明の「出力信号の立ち上り時及び立ち下り時における各論理値の反転直後の所定のマスク期間（Ｔ２、Ｔ４）はその反転直後の出力信号の論理値を保持し、マスク期間以外は入力信号をスルー出力する回路」は、本願発明の「出力信号の立ち上り時及び立ち下り時における各論理値の反転直後の所定のマスク期間はその反転直後の出力信号の論理値を保持し、前記マスク期間以外は入力信号をスルー出力する出力マスク回路」の相当することは明らかであるから、両者は、以下の点で一致ないし相違する。
　
（２）一致点
　入力信号のチャタリングを除去した出力信号を出力するチャタリング防止回路であって、
　出力信号の立ち上り時及び立ち下り時における各論理値の反転直後の所定のマスク期間はその反転直後の出力信号の論理値を保持し、前記マスク期間以外は入力信号をスルー出力する出力マスク回路を備えたチャタリング防止回路。
　　
（３）相違点
ア） 本願発明は、出力マスク回路の出力又は入力に接続され、マスク期間を前記出力マスク回路の出力信号又は入力信号の周波数に応じて変化させる周波数計測回路を備えているのに対して、引用発明は周波数計測回路を備えていない点。
イ） 本願発明は、周波数計測回路に入力信号の周波数が所定値以下の時はマスク期間を所定の設定値に固定するマスク期間設定手段を備えているのに対して、引用発明はマスク期間設定手段を備えていない点。
　　
（４）判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点ア）について
　チャタリング防止（除去）回路においては、引用刊行物２に示されているように、チャタリングを有効に防止するためにマスク期間をチャタリングの発生時間に応じて変化させることが当然考慮されるべき事項であると認められ、加えて、チャタリング（ノイズ）防止するためのマスク期間を入力信号等の周波数（周期）に応じて変えることは周知の技術（特開平７−９１９８１号公報、特開昭６０−２４４１１３号公報、特開昭６３−１８８７７０号公報、特開昭６０−２４３３７０号公報、実願昭６３−１５２９７２号（実開平２−７２９７９号）のマイクロフィルム、特開平７−２９４２８６号公報、特開平６−１６４３３３号公報）であって、この周知の技術を引用発明に適用することを阻害する格別の理由もないことから、引用発明に「出力マスク回路の出力又は入力に接続され、マスク期間を前記出力マスク回路の出力信号又は入力信号の周波数に応じて変化させる周波数計測回路」を備えるようにすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　　
　相違点イ）について
　本願明細書には「出力マスク回路２の出力信号の周波数が小さい場合は、波形整形回路からの出力信号の停止と判断してカウンタ８３の値を採用せずに設定値の値を採用する。これにより、チャタリングは一層有効に防止される。」（段落番号【００４４】）、「出力マスク回路２の出力信号の周波数が小さい場合は、比較器２５１の出力により出力マスク回路２の立ち上がりエッジ検出回路８１の出力がタイマ３に入力されないようにする。これにより、出力マスク回路２内の立ち上がりエッジ検出回路８１の出力は無視される。この結果、入力信号の周波数が所定値以下の時はマスク期間がゼロになる。これにより、チャタリングは一層有効に防止される。」（同【００４５】）の記載があり、これらの記載によれば、入力周波数が所定値以下の時、即ち、入力周波数がチャタリングを無視できる程度に低下したときには、マスク期間を出力マスク回路の出力信号又は入力信号の周波数に応じて変化させる必要性がないと解されるところ、そのような場合において、入力信号の周波数が所定値以下の時はマスク期間を所定の設定値に固定することは当業者であれば直ちに想到する選択肢の一つであると考えられるから、引用発明に上記周知の技術を適用した発明において、周波数計測回路に入力信号の周波数が所定値以下の時はマスク期間を所定の設定値に固定するマスク期間設定手段を備えるようにすることは当業者であれば適宜実施し得る設計事項にすぎないといえる。
　　
５．むすび
　以上のとおり本願発明は、引用刊行物１、２に記載された発明、及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって結論のとおり審決する。