【事件の表示】
　平成１１年特許願第２９５９３７号「ピストンパッキンの装着構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月２７日出願公開、特開２００１−１１６１４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
 １．手続の経緯
　本願は、平成１１年１０月１８日の出願であって、平成１４年７月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同１４年９月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同１４年１０月７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年１０月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　　平成１４年１０月７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】シリンダチューブと、前記シリンダチューブの両端開口部を封止するエンドプレートと、前記シリンダチューブのボア部に沿って往復動作をするピストンと、前記ピストンに嵌装され前記シリンダチューブの内周面に摺接するピストンパッキンとを有するアクチュエータにおいて、
　前記ピストンパッキンは、前記ピストンの外周面との間でボア部の一方と他方との連通を遮断するシール機能を営むシール面と、前記ピストンに係着されて該ピストンパッキンを保持する装着面とが夫々分離して設けられ、
　前記ピストンパッキンのシール面は、前記ピストンに設けられたヘッド部に嵌装され、一方、前記ピストンパッキンの装着面は、リング状に形成された該ピストンパッキンの内周に設けられて半径内方向に向かって突出する環状凸部からなり、前記環状突起部が前記ピストンに設けられた環状溝部に嵌装されることを特徴とするピストンパッキンの装着構造。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ピストンパッキンの装着面」について「リング状に形成された該ピストンパッキンの内周に設けられて半径内方向に向かって突出する環状凸部からなり、前記環状突起部が」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６２−１０４３２０号（実開昭６４−１２９０８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、「ロッドレスシリンダ」に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　
（ア）「本考案は、スリットチューブタイプロッドレスシリンダに関する。」（第１頁第１９行〜第２０行参照）
（イ）「第１図において、シリンダバレル１にはシリンダ孔３が軸方向全長に亘って形成され、その上壁にはスリット５がやはり軸方向全長に亘って形成されている。」（第５頁第６行〜第９行参照）
（ウ）「シリンダバレル１の両端（第１図では片側のみ示すが）は、前記シリンダ孔３の断面に対応して、上部を平面とした断面半円形断面の嵌入軸７を備えたエンドキャップ９で塞がれてシリンダ室１１を形成している。」（第５頁第１３行〜第１７行参照）
（エ）「前記シリンダ室１１には、ピストンヨーク２１の両側にピストンエンド２３を連結して構成されるピストン２５が軸方向摺動自在に嵌装されている。」（第６頁第１行〜第４行参照）
（オ）「このパッキン装着溝２９には内外リップ３５、３７を備えたピストンパッキン３９が嵌入されている。」（第７頁第１行〜第３行参照）
（カ）「このピストンパッキン３９は第５図に示すようにその外周の一部が前記インナーシールバンド１３の形状と対応した平面部（成形部４１）に形成されて、前記シリンダ孔３とインナーシールバンド１３により形成される断面形状に対応するほぼ半円形状を成し、・・・（中略）・・・してある。」（第７頁第３行〜第１３行参照）
（キ）「第７図から第９図は他の実施例で、第７図にはピストンパッキン３９の装着孔４３内面から半径方向内側に突出した係止凸部４５とピストンエンド２３のパッキン装着溝２９の軸部２９ａに係止凹部３３を形成して両者を係止させた例、・・・（中略）・・・を示す。」（第９頁第２行〜第１６行参照）
　
　以上の記載事項及び図面からみて、刊行物１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（引用発明）
　シリンダバレル１と、前記シリンダバレル１の両端開口部を封止するエンドキャップ９と、前記シリンダバレル１のシリンダ孔３に沿って往復動作をするピストン２５と、前記ピストン２５に嵌装され前記シリンダバレル１の内周面に摺接するピストンパッキン３９とを有するロッドレスシリンダにおいて、
　前記ピストンパッキン３９は、内リップ３５と、係止凸部４５とが設けられ、
　前記ピストンパッキン３９の係止凸部４５は、ほぼ半円形状を成す該ピストンパッキン３９の装着孔４３内面から半径方向内側に突出し、前記係止凸部がピストンエンド２３のパッキン装着溝２９の軸部２９ａに形成された係止凹部３３に係止されるもの。
　
（３）対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能に照らして、引用発明の「シリンダバレル１」は本願補正発明の「シリンダチューブ」に相当し、以下同様に「エンドキャップ９」は「エンドプレート」に、「シリンダ孔３」は「ボア部」に、「ロッドレスシリンダ」は「アクチュエータ」に、「ピストンパッキン３９の装着孔４３内面」は「ピストンパッキンの内周」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明のピストンパッキン３９には、ピストン２５との間でシリンダ孔３の一方と他方との連通を遮断するシール機能を営むことが求められることは明らかであるから、そのためのシール面を有することも自明の事項である。
　また、引用発明の係止凸部４５の部分が、ピストン２５の一部である軸部２９ａの係止凹部３３に係着されてピストンパッキン３９を保持する装着面に相当することも明らかである。
　また、引用発明の係止凸部も本願補正発明の環状凸部も凸部を構成するものであり、同様に係止凹部も環状溝部も凹部を構成するものである。なお、本願補正発明における「環状突起部」は、前後の関係から、「環状凸部」を意味するものと理解できる。
　そして、引用発明の「もの」もピストンパッキンの装着構造に関するものである。
　したがって、本願補正発明と引用発明は下記の一致点及び相違点を有する。
　
（一致点）
　シリンダチューブと、前記シリンダチューブの両端開口部を封止するエンドプレートと、前記シリンダチューブのボア部に沿って往復動作をするピストンと、前記ピストンに嵌装され前記シリンダチューブの内周面に摺接するピストンパッキンとを有するアクチュエータにおいて、
　前記ピストンパッキンは、前記ピストンとの間でボア部の一方と他方との連通を遮断するシール機能を営むシール面と、前記ピストンに係着されて該ピストンパッキンを保持する装着面とが設けられ、
　前記ピストンパッキンの装着面は、該ピストンパッキンの内周に設けられて半径内方向に向かって突出する凸部からなり、前記凸部が前記ピストンに設けられた凹部に嵌装されることを特徴とするピストンパッキンの装着構造。
　
（相違点１）
　本願補正発明では、シール面と装着面とが夫々分離して設けられているとともに、シール面はピストンの外周面との間でシール機能を営むものであってピストンに設けられたヘッド部に嵌装されているのに対し、引用発明ではシール面と装着面とが分離しているか否か及びピストンとの間のシール面がどこになるのかが文言上は明らかでない点。
（相違点２）
　本願補正発明では、ピストンパッキンがリング状に形成されているのに対し、引用発明ではほぼ半円形状に形成されている点。
（相違点３）
　本願補正発明では、ピストンパッキンの装着面は、環状凸部からなり、前記環状突起部が前記ピストンに設けられた環状溝部に嵌装されるのに対し、引用発明ではピストンパッキンの装着面は、係止凸部からなり、該係止凸部がピストンに設けられた係止凹部に係止される点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　刊行物１には、ピストンパッキン３９が内外リップ３５、３７を備えた点が記載されていて（摘記事項（オ）参照）、その第６図によれば内リップ３５に半径方向内向きに突起が設けられていることがみてとれる。したがって、ピストンパッキン３９とピストン２５とのシール作用はこの突起と軸部２９ａの該突起と対応する部分周辺で行われることが理解される。この場合第６図と第７図とは互いに別の実施例を示しているが、内外リップについては変更する理由がないから、両実施例において共通した構成と理解されるものである。そして、第６図と第７図を合わせみれば少なくとも装着面となる係止凸部４５（第７図）は上記突起と分離した位置にあるから、引用発明においても、シール面と装着面とは分離しており、シール面はピストンの外周面との間でシール機能を営むものであってピストンに設けられたヘッド部（軸部２９ａ）に嵌装されているということができる。
　したがって、相違点１は実質的な相違点ではない。
　
（相違点２について）
　ピストンパッキンがリング状のものは慣用されており、引用発明におけるほぼ半円形状のピストンパッキンをリング状のピストンパッキンに置き換えることは当業者が適宜採用し得る程度の事項である。
　
（相違点３について）
　ピストンパッキンの装着面が環状凸部からなり、環状凸部がピストンに設けられた環状溝部に嵌装されるものは、本願出願前当業者に周知の技術事項（原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である特開昭４９−４５２７８号公報、実願昭６１−９７５６２号（実開昭６３−４４７０号）のマイクロフィルム、特表平４−５０５７９７号公報、本願出願前に頒布された刊行物である実願平１−６３３１０号（実開平３−２９３１号）のマイクロフィルム等を参照）（以下、「周知技術」と言う。）にすぎないものである。
　そして、上記周知技術を引用発明のピストンパッキンの装着構造に適用することを阻害する事項は格別認めることができない。
　そうすると、上記周知技術を知り得た当業者であれば、引用発明の、ピストンパッキンの装着面が係止凸部からなり、該係止凸部がピストンに設けられた係止凹部に係止される構成に替えて、ピストンパッキンの装着面が環状凸部からなり、該環状凸部がピストンに設けられた環状溝部に嵌装される構成とすることは、容易に想到できる程度のことであって、格別創意を要することではない。
　
　また、本願補正発明の効果を検討しても、引用発明、周知技術から、当業者が予測し得る範囲内のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明（引用発明）及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明１について
（１）本願発明１
　平成１４年１０月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１４年５月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】シリンダチューブと、前記シリンダチューブの両端開口部を封止するエンドプレートと、前記シリンダチューブのボア部に沿って往復動作をするピストンと、前記ピストンに嵌装され前記シリンダチューブの内周
面に摺接するピストンパッキンとを有するアクチュエータにおいて、
　前記ピストンパッキンは、前記ピストンの外周面との間でボア部の一方と他方との連通を遮断するシール機能を営むシール面と、前記ピストンに係着されて該ピストンパッキンを保持する装着面とが夫々分離して設けられ、
　前記ピストンパッキンのシール面は、前記ピストンに設けられたヘッド部に嵌装され、一方、前記ピストンパッキンの装着面は、前記ピストンに設けられた環状溝部に嵌装されることを特徴とするピストンパッキンの装着構造。」
　
（２）刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１及びその記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明１は、前記２．で検討した本願補正発明から「ピストンパッキンの装着面」の限定事項である「リング状に形成された該ピストンパッキンの内周に設けられて半径内方向に向かって突出する環状凸部からなり、前記環状突起部が」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明１の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．（３）に記載したとおり、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明（本願発明１）は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、本願の請求項２〜４に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。