【事件の表示】
　平成　９年特許願第２９０１１４号「ヒューズ入り差込みプラグ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　５月２８日出願公開、特開平１１−１４４８１３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年１０月２２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１０月２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「電気器具用の差込みプラグにおいて、
器具の差込みプラグ本体と、差込みプラグ本体内に引き込まれた一対のコードと、差込みプラグ本体の中に嵌着された内型と、差込みプラグ本体の先端に装着する一対の差し込みピン及び、前記一対のコードの片側のコードと前記一対の差し込みピンの片側の差込みピンとの間に、両端に熱塑性樹脂の被覆管が被せられたリード線を有するヒューズが設けられ、かつ一対のコードの片側のコードと前記ヒューズの片側を接続するリード線の中間部に該リード線を曲げて形成した湾曲部を介在させ、それらを合成樹脂でモールドして一体にしてなり、乱暴な扱いによってもヒューズに直接力が加わらず、ヒューズの損傷を防止するようにしたことを特徴とするヒューズ入り差込みプラグ。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平８−３７０６０号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（１）「【従来技術とその問題点】一体成形プラグは従来の組立式に比べ量産性に優れ安価であり、現在では家電，Ｏ．Ａ機器用などとして広く一般に使用されている。」（【０００２】）
（２）「図１に示された全体図から明らかなように、本発明一体成形プラグは一方の栓刃１とこれに接続する導体２との間に温度ヒューズ３が組込まれている。」（【０００８】）
（３）「導体２，２′には接続端子部４，４′との接続部を除き絶縁被覆２ａ，２ａ′が施されている。４″は栓刃１と温度ヒューズ３との間の接続端子部である。」（【００１０】）
（４）「このようなプラグ本体５以外のプラグ構成要素を型（図示せず）内にインサートした状態でプラグ本体５を塩化ビニル樹脂などのプラスチック材料を用いて射出成形することにより本発明一体成形プラグが得られる。」（【００１１】）
（５）「図２は本発明の他の実施例を示し、本実施例においては、熱による変形の防止やトラッキング防止対策として、プラグ本体５の栓刃側の端面に、耐トラッキング性の耐熱性中子８が、図３に示すように栓刃１，１′間にまたがるように埋設されている。耐トラッキング性の耐熱性材料としては、ユリア樹脂、不飽和ポリエステル樹脂などを例示できる。」（【００１７】）
（６）「中子８は例えば栓刃１，１′に挿通孔８ａ，８ａ′において貫挿支持された状態で、他のプラグ構成要素と一緒に成形金型内にインサートされ、プラグ本体５の成形時を利用してプラグ本体５に埋設固定される。」（【００１８】）
　また、図２には、プラグ本体５内に引き込まれた一対の導体２，２′と、プラグ本体５の先端に装着する一対の栓刃１，１′を有し、導体２と栓刃１との間に、両端にリード線を有する温度ヒューズ３が設けられ、栓刃１と温度ヒューズ３の片側を接続するリード線に該リード線を曲げて形成したＳ字状部を介在させた一体成形プラグの構成が示されている。
　これらの記載事項によると、引用刊行物には、「家電，Ｏ．Ａ機器などに使用される一体成形プラグにおいて、プラグ本体５と、プラグ本体５内に引き込まれた一対の導体２，２′と、プラグ本体５の中に埋設された耐トラッキング性の耐熱性中子８と、プラグ本体５の先端に装着する一対の栓刃１，１′及び、前記導体２と栓刃１との間に、両端にリード線を有する温度ヒューズ３が設けられ、かつ栓刃１と温度ヒューズ３の片側を接続するリード線に該リード線を曲げて形成したＳ字状部を介在させ、それらを塩化ビニル樹脂などのプラスチック材料を用いて射出成形して一体にしてなる温度ヒューズ入り一体成形プラグ」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「家電，Ｏ．Ａ機器などに使用される一体成形プラグ」がその作用・機能からみて前者における「電気器具用の差込みプラグ」に相当し、以下同様に、「プラグ本体５」が「器具の差込みプラグ本体」に、「一対の導体２，２′」が「一対のコード」に、「埋設された耐トラッキング性の耐熱性中子８」が「嵌着された内型」に、「一対の栓刃１，１′」が「一対の差し込みピン」に、「導体２」が「一対のコードの片側のコード」に、「栓刃１」が「一対の差し込みピンの片側の差込みピン」に、「温度ヒューズ３」が「ヒューズ」に、「Ｓ字状部」が「湾曲部」に、「塩化ビニル樹脂などのプラスチック材料を用いて射出成形」が「合成樹脂でモールド」に、「温度ヒューズ入り一体成形プラグ」が「ヒューズ入り差込みプラグ」に、それぞれ相当している。
　したがって、両者は、
「電気器具用の差込みプラグにおいて、
器具の差込みプラグ本体と、差込みプラグ本体内に引き込まれた一対のコードと、差込みプラグ本体の中に嵌着された内型と、差込みプラグ本体の先端に装着する一対の差し込みピン及び、前記一対のコードの片側のコードと前記一対の差し込みピンの片側の差込みピンとの間に、両端にリード線を有するヒューズが設けられ、かつリード線に該リード線を曲げて形成した湾曲部を介在させ、それらを合成樹脂でモールドして一体にしてなるヒューズ入り差込みプラグ」
である点で一致しており、次の点で相違している。
（相違点）
（１）ヒューズのリード線に関し、本願発明では、「熱塑性樹脂の被覆管が被せられた」リード線であるのに対して、引用発明では、かかる被覆管の存在が明確にされていない点（以下、「相違点１」という。）。
（２）リード線に介在させた湾曲部の個所に関し、本願発明では、「一対のコードの片側のコードとヒューズの片側を接続する」リード線「の中間部」としているのに対して、引用発明では、「栓刃１と温度ヒューズ３の片側を接続する」リード線としている点（以下、「相違点２」という。）。
（３）本願発明では、「乱暴な扱いによってもヒューズに直接力が加わらず、ヒューズの損傷を防止するようにした」のに対し、引用発明では、そのような防止の機能について明確にされていない点（以下、「相違点３」という。）。
　
４．当審の判断
　そこで、これらの相違点について以下検討する。
（１）相違点１について
　ヒューズのリード線に管状の絶縁被覆を施すことは、原査定の拒絶の理由に周知例として列挙した特開平２−２５６１２６号公報や、実願昭６３−２０４８４号（実開平１−１２４６３８号）のマイクロフィルムに「絶縁層を被覆したリード導体」や「絶縁被覆リード線」として記載されているように周知技術であるので、引用発明のヒューズのリード線に上記周知技術を適用し、相違点１に係る本願発明の構成とする程度のことは、当業者が容易に想到し得ることであると認める。
（２）相違点２について
　リード線に介在させた湾曲部を、一対のコードの片側のコードとヒューズの片側を接続するリード線の中間部に設けることは、ヒューズ入り差込みプラグにおける周知技術（必要ならば、実開平４−１１８５８１号公報の図３、実開平６−７０１７８号公報の図１、等参照）である。
　そうすると、引用発明において、上記周知技術を採用し、相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易である。
（３）相違点３について
　相違点３に係る「乱暴な扱いによってもヒューズに直接力が加わらず、ヒューズの損傷を防止するようにした」点は、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明の構成を採用することにより、当然に具備される機能であると解される。
　
　そして、本願発明の奏する効果は、引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものであり、格別なものではない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。