【事件の表示】
　平成　７年特許願第２４５４４４号「ゴルフクラブヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　３月１１日出願公開、特開平　９−　６６１２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年８月３０日の出願であって、その請求項１乃至請求項４に係る発明は、平成１４年１０月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年１２月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされると共に、同年１２月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年１２月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成１４年１２月１８日付けの手続補正を却下する。
　［理由］
　（１）平成１４年１２月１８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許法第１７条の２第１項第３号の規定に基づく明細書の補正であって、特許請求の範囲を補正する補正を含むものである（補正部分に下線を付した）。
　そして、特許請求の範囲の請求項１は、補正前の、
　「【請求項１】前面にインパクト面（３）を有し、後面にバックフェース（４）の外周を縁どる肉厚の厚い周辺リブ（５）とこの周辺リブ（５）で囲まれた窪み（６）を有するゴルフクラブヘッドにおいて、
　インパクト面（３）のスイートエリアの裏面の窪み（６）内においてこのスイートエリアの両側に位置しかつトップ（７）側からソール（８）側の周辺リブ（５）につながりインパクト面（３）の補強を図る２本の中間リブ（９）を設けてヒール側の窪み（６Ａ）、トウ側の窪み（６Ｂ）、中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の３つの窪みに分割し、
　この２本の中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の全体であってインパクト面（３）におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に周辺リブ（５）や中間リブ（９）よりも比重の小さい材料から成る充填部材（１１）を嵌合して埋設したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」から、
　「【請求項１】前面にインパクト面（３）を有し、後面にバックフェース（４）の外周を縁どる肉厚の厚い周辺リブ（５）とこの周辺リブ（５）で囲まれた窪み（６）を有するゴルフクラブヘッドにおいて、
　
前記インパクト面（３）と周辺リブ（５）とを異なる材料で構成し、
と同一材料で一体形成され
　この２本の中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の全体であってインパクト面（３）におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に周辺リブ（５）や中間リブ（９）よりも比重の小さい材料から成る充填部材（１１）を嵌合して埋設したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」に補正するものである。
　
　また、特許請求の範囲の請求項２は、補正前の、
　「【請求項２】充填部材（１１）をチタニウム又はその合金，アルミニウム又はその合金，マグネシウム又はその合金から選択し、その他のヘッド構成部分を軟鉄，ステンレススチール，銅又はその合金，チタニウム又はその合金から１つ又は２つを選択したことを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。」から、
　「【請求項２】充填部材（１１）をチタニウム又はその合金，アルミニウム又はその合金，マグネシウム又はその合金から選択し、
インパクト面（３）をチタニウム又はその合金から構成し、
　
　（２）請求項１についての補正は、インパクト面（３）と周辺リブ（５）、中間リブ（９）の材料を限定すると共に、インパクト面（３）とその補強を図る２本の中間リブ（９）の関連構成を限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであると認める。
　請求項２についての補正は、インパクト面（３）の材料を限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであると認める。
　そこで、本件補正による特許請求の範囲に記載された事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか否か）について検討する。
　
　補正後の請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
　「前面にインパクト面（３）を有し、後面にバックフェース（４）の外周を縁どる肉厚の厚い周辺リブ（５）とこの周辺リブ（５）で囲まれた窪み（６）を有するゴルフクラブヘッドにおいて、
　前記インパクト面（３）と周辺リブ（５）とを異なる材料で構成し、
　インパクト面（３）のスイートエリアの裏面の窪み（６）内においてこのスイートエリアの両側に位置しかつトップ（７）側からソール（８）側の周辺リブ（５）と同一材料で一体形成されインパクト面（３）の補強を図る２本の中間リブ（９）を設けてヒール側の窪み（６Ａ）、トウ側の窪み（６Ｂ）、中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の３つの窪みに分割し、
　この２本の中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の全体であってインパクト面（３）におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に周辺リブ（５）や中間リブ（９）よりも比重の小さい材料から成る充填部材（１１）を嵌合して埋設したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」（以下、「補正発明」という。）
　
　［引用例］
　これに対して、原査定の拒絶の理由として引用された特開平６−３４３７２２号公報（以下、「引用例１」という。）、実願昭６０−２３９６８号（実開昭６１−１３９２５８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
　（引用例１）
　ａ．「バックフェースを中凹みにし、インパクト面の肉厚を薄く、ヒール及びトウの肉厚を厚くして慣性モーメントを高めた本体部を形成し、本体部の中凹み部分の少なくともインパクト面のスィートスポット裏面にヒール及びトウに使用される材料よりも比重が小さい材料から成るバック部を設けたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」（請求項１）。
　ｂ．「この発明は、慣性モーメントが大きく、しかも打感も良いゴルフクラブヘッドを提供することを目的とする。」（段落【０００４】）。
　ｃ．「スィートスポットの裏面にトウやヒールに使用される材料よりも比重が小さい材料から成るバック部を中凹み部分に設けることで、トウやヒールに重量を配分して慣性モーメントを大きくし、バック部の存在により打感を良好にできる。」（段落【０００６】）。
　ｄ．「図１及び図２に示す第１の実施例では、従来と同様にシャフト１が挿通固着されるホーゼル２を有し、このホーゼル２はインパクト面３，バックフェース４，ヒール５，トウ６，ソール７と一体に形成されている。また、バックフェース４には中凹み４１が形成してあり、ヒール５とトウ６の肉厚を厚く形成してある。このように、バックフェース４を中凹み４１にし、インパクト面３の肉厚を薄く、ヒール５及びトウ６の肉厚を厚くして慣性モーメントを高めた本体部２０を形成してある。本体部２０の中凹み４１の部分の少なくともインパクト面３のスィートスポット３０の裏面にヒール５及びトウ６に使用される材料よりも比重が小さい材料から成るバック部２１を設けてある。本体部２０を形成する材料としては、軟鉄，ステンレススチール，チタン合金，ベリリウムカッパ等の材料が好適であり、バック部２１としては本体部２０に使用した材料よりも比重の小さい材料、例えば本体部２０を軟鉄やステンレススチールあるいはベリリウムカッパで形成した場合には、チタン合金やアルミニウム合金あるいはマグネシウム合金さらには合成樹脂材料等が好適である。また、合金に限らずチタン等の金属そのものを使用することも勿論可能である。本体部２０が軟鉄やステンレススチールの場合、バック部２１の材料としてはチタンやアルミニウムが好適である。本体部２０を形成する材料の比重が７．０〜９．０とすれば、バック部２１に使用する材料としては比重が１．０〜７．０のものが好ましい。バック部２１に使用する材料のより好ましい比重は、１．５〜５．０である。」（段落【０００８】）。
　ｅ．「図６に示す第４の実施例ではバック部２１を中凹み４１内に部分的に設けた他の例を示すものであり、・・・バック部２１は、少なくともインパクト面３のスィートスポット３０の裏面にヒール５及びトウ６に使用される材料よりも比重が小さい材料から形成すれば良い。」（段落【００１１】）。
　ｆ．図６には、バック部２１を中凹み４１内の略中央部分全体に部分的に設けた点が示されている。
　
　（引用例２）
　ａ．「シャフト結合用のホーゼル部１と、該ホーゼル部１に連続するソール部２に突出部３を設け、該突出部３の背面に任意形状の凹部４を設け、該凹部４に充填嵌合部材５を配置し、且つ前記ソール部２の所望箇所に重量調整部６を設置したヘッド用芯材７を形成し、該ヘッド用芯材７のソール部２を除く外周部に繊維強化プラスチック部材８を被覆一体化したことを特徴とするゴルフクラブ用ヘッド９である。」（第９頁１０〜１８行）。
　ｂ．「本考案に係るヘッドは、・・・ホーゼル部に連続する突出部３の側方に凹部４を設けたことにより、ヘッド自体の重量配分が外形の周辺部に分散できることから、スィートエリアを広くすることができるようになった。又凹部４にリブ４’を設けることにより凹部４を独立分割できるため、該凹部の所望の位置に質量体を配置することも可能となり、スィートスポットや重量配分をゴルファーに合わせて変更することができるようになった。」（第１２頁９〜１８行）。
　
　（３）対比・判断
　引用例１においては、ヒール５とトウ６とソール７につながりバックフェース４の外周を縁どる肉圧の厚い周辺リブ部Ｒが存在し、この周辺リブ部Ｒで囲まれた部位に中凹み４１を形成していることは明らかである。
　引用例１の記載ｄによると、インパクト面３，バックフェース４，ヒール５，トウ６，ソール７は一体に形成されていることから、前記周辺リブ部Ｒを形成する材料は単一のものであり、ヒール５及びトウ６に使用される材料と同一のものであると解するのが自然である。
　そうすると、上記記載ａ〜ｆを含む引用例１の明細書及び図面によると、引用例１には、次の発明が記載されている。
　「前面にインパクト面３を有し、後面にバックフェース４を有し、バックフェース４の外周を縁どる肉圧の厚い周辺リブ部Ｒとこの周辺リブ部Ｒで囲まれた中凹み４１を有するゴルフクラブヘッドにおいて、
　インパクト面３のスイートスポット３０の裏面の中凹み４１内の略中央部分全体に周辺リブ部Ｒに使用される材料よりも比重が小さい材料から成るバック部２１を設けたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」（以下、「引用例１発明」という。）
　
　そこで、補正発明と引用例１発明を対比する。
　引用例１発明の「インパクト面３」、「バックフェース４」、「周辺リブ部Ｒ」、「中凹み４１」、「スイートスポット３０」、「バック部２１」、「ゴルフクラブヘッド」は、それぞれ補正発明の「インパクト面（３）」、「バックフェース（４）」、「周辺リブ（５）」、「窪み（６）」、「スイートエリア」、「充填部材（１１）」、「ゴルフクラブヘッド」に相当する。
　また、補正発明の「２本の中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の全体であってインパクト面（３）におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に周辺リブ（５）や中間リブ（９）よりも比重の小さい材料から成る充填部材（１１）を嵌合して埋設した」と、引用例１発明の「インパクト面３のスイートスポット３０の裏面の中凹み４１内の略中央部分全体に周辺リブ部Ｒに使用される材料よりも比重が小さい材料から成るバック部２１を設けた」とは、「窪みの略中央部分の全体であってインパクト面におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に少なくとも周辺リブよりも比重の小さい材料から成る充填部材を設けた」点で共通する。
　そうすると、両者は、
　「前面にインパクト面を有し、後面にバックフェースの外周を縁どる肉厚の厚い周辺リブとこの周辺リブで囲まれた窪みを有するゴルフクラブヘッドにおいて、
　窪みの略中央部分の全体であってインパクト面におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に少なくとも周辺リブよりも比重の小さい材料から成る充填部材を設けたことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：補正発明においては、インパクト面と周辺リブとを異なる材料で構成しているのに対して、引用例１発明においては、そのような構成を備えていない点。
　相違点２：周辺リブで囲まれた窪みと充填部材の配設関係について、補正発明においては、スイートエリアの両側に位置しかつトップ（７）側からソール（８）側の周辺リブ（５）と同一材料で一体形成されインパクト面（３）の補強を図る２本の中間リブ（９）を設けてヒール側の窪み（６Ａ）、トウ側の窪み（６Ｂ）、中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の３つの窪みに分割し、この２本の中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の全体であってインパクト面（３）におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に周辺リブ（５）や中間リブ（９）よりも比重の小さい材料から成る充填部材（１１）を嵌合して埋設したとしているのに対して、引用例１発明においては、インパクト面の補強を図る２本の中間リブがなく、それ故３つの窪みに分割しておらず、スイートスポット３０の裏面の中凹み４１内の略中央部分全体に周辺リブ部Ｒに使用される材料よりも比重が小さい材料から成るバック部２１を設けたとしている点。
　
　上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について。
　クラブヘッドにおいて、インパクト面と周辺リブとを異なる材料で構成することは周知である。（例えば、特開平７−２０４３０１号公報、特開平６−２４６０２１号公報、実願昭５３−１８０１０１号（実開昭５５−９８３４８号）のマイクロフィルム等参照）。
　次に、相違点２について。
　引用例２には、ヘッド用芯材にではあるが、凹部４にリブ４’を設けることにより凹部４を独立分割できるため、該凹部の所望の位置に質量体を配置することも可能となり、スィートスポットや重量配分をゴルファーに合わせて変更することができるようになった旨の記載がある。そして、リブを設ければ芯材の補強となることは当然に予測できることである。（フェースの強度を高めるためにバックフェースに周辺リブと同一材料でリブを設けることは周知である（実願昭５８−９９０９８号（実開昭６０−７８４９号）のマイクロフィルム、実願平５−３９２０４号（実開平７−３６７７号）のＣＤ−ＲＯＭ等参照）。当該周知技術はインパクト面と周辺リブとを同一材料で一体的に形成したものであるが、インパクト面と周辺リブとが異なる材料で形成されたものにおいても、同様にインパクト面の補強を行うことができることは当業者にとって明らかな事項である。）
　してみると、引用例１発明において、インパクト面の補強を図るために、中凹み４１内の略中央部分を挟む両端の位置に２本の中間リブを設けることは、当業者が容易に想到し得ることであり、その際に該リブを周辺リブ部Ｒと同一材料とすることは、上記周知事項を勘案すれば当業者が適宜なし得る単なる設計上の問題にすぎない。
　また、充填部材を２本のリブ間の窪みに装着する際に、嵌合して埋設する構造とすることは、当業者が適宜なし得る設計上の問題にすぎない。
　したがって、補正発明は、引用例１、引用例２に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　（４）補正却下の決定の結論
　以上により、本件補正の特許請求の範囲についてする補正は、特許法第１７条の２第５項の規定に違反する。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項により読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定によって却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年１２月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至請求項４に係る発明のうち、請求項１に係る発明は、平成１４年９月１９日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
　「前面にインパクト面（３）を有し、後面にバックフェース（４）の外周を縁どる肉厚の厚い周辺リブ（５）とこの周辺リブ（５）で囲まれた窪み（６）を有するゴルフクラブヘッドにおいて、
　インパクト面（３）のスイートエリアの裏面の窪み（６）内においてこのスイートエリアの両側に位置しかつトップ（７）側からソール（８）側の周辺リブ（５）につながりインパクト面（３）の補強を図る２本の中間リブ（９）を設けてヒール側の窪み（６Ａ）、トウ側の窪み（６Ｂ）、中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の３つの窪みに分割し、
　この２本の中間リブ（９）に挟まれた窪み（６Ｃ）の全体であってインパクト面（３）におけるスイートエリアの領域をカバーする範囲に重なり合う背後の範囲に周辺リブ（５）や中間リブ（９）よりも比重の小さい材料から成る充填部材（１１）を嵌合して埋設したことを特徴とするゴルフクラブヘッド。」（以下、「本願発明」という。）
　
　（引用例）
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、およびその記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
　
　（対比・判断）
　本願発明は、補正発明の構成要件から、「インパクト面（３）と周辺リブ（５）とを異なる材料で構成」した点、及び「インパクト面（３）とその補強を図る２本の中間リブ（９）が同一材料で一体形成された」点を除いたものである。
　ゴルフクラブを構成するインパクト面（３）、周辺リブ（５）及び中間リブ（９）の材料を特定する補正発明が、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである以上、補正発明についての上記２．（３）での対比・判断と同様の理由により、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
４．むすび
　以上の通りであるから、本願発明は、引用例１、引用例２に記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　本願発明が特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論の通り審決する。