【事件の表示】
　平成　７年特許願第１９９２１７号「図柄組合せ式パチンコ遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　１月２８日出願公開、特開平　９−　２４１３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年７月１１日の出願であって、平成１３年３月５日付けで補正却下の決定及び拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．原審の平成１３年３月５日付け補正却下の決定について
(1)本願補正発明
　平成１２年１０月２３日付けの手続補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
「【請求項１】遊技盤に設けられたスタート受入口を遊技球が通過しスタートスイッチが作動することにより画像メモリに予め記憶された図柄信号が該遊技盤に設けられた画像表示装置に出力されて該画像表示装置に種々の図柄が複数列にて変動表示され、該図柄の変動停止時に所定の組合せが成立した場合に遊技者に特典が与えられるようにした図柄組合せ式パチンコ遊技機において、テレビチューナ，ビデオプレーヤ等の映像機器から出力される映像信号と、前記画像メモリから出力される図柄信号とを合成する画像合成装置を設け、スタートスイッチが作動したときだけ前記画像表示装置に表示された映像上に前記図柄が
輪郭のみで、あるいは半透明で
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である差し込み表示される「図柄」を「輪郭のみで、あるいは半透明で」差し込み表示されると限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、本願補正発明という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
(2)刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された刊行物である特開平４−９０７７８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「本発明の目的は・・・遊技内容以外の映像を表示して遊技の面白味を高めることができる・・・図柄組合せ遊技機を提供することにある。」（２頁左上欄１２ないし１６行）、
「［実施例］・・・
　第２図は、パチンコ機の正面図である。この図に示すように、パチンコ機の前面枠１の表面には遊技面２が形成され、遊技面２上の中央には表示ユニット３の液晶表示板４が設けられている。又、遊技面２上には始動入賞口５と役物６を備えた入賞口７とが設けられている。・・・
　第１図は本実施例のパチンコ機の電気的構成を示すブロック図である。この図に示すように、パチンコ機の動作を制御する制御回路１３には、前記始動入賞口５に入球した打球を検出する検出センサ１４・・・が接続されている。この制御回路１３はスーパーインポーズ回路１７を介して前記表示ユニット３と接続され、後述するように内部に記憶された遊技に関する画像データを副映像信号として表示ユニット３に出力するようになっている。・・・本実施例では上記した制御回路１３とスーパーインポーズ回路１７とによって図柄データ記憶手段が構成されている。
　一方、パチンコ機には映像入力端子１９と音声入力端子２０とが設けられ、両端子１９，２０は図示しないテレビアンテナと接続されてテレビ放送が主映像信号及び主音声信号として入力されるようになっている。この映像入力端子１９は信号変換回路２１を介して前記表示ユニット３に接続され、映像入力端子１９からの主映像信号は信号変換回路２１にてＲＧＢデジタル信号に変換された後に表示ユニット３に入力されるようになっている。本実施例では上記した映像入力端子１９と信号変換回路２１とによって映像入力手段が構成されている。」（２頁左下欄８行ないし３頁左上欄９行）、
「次に、このように構成した図柄組合せ式のパチンコ機の作用を説明する。
・・・液晶表示板４にはテレビアンテナに受信された主映像、例えば、野球中継等が画面全体に表示される。・・・
　一方、このとき制御回路１３は内部に記憶された画像データを読み出して副映像信号としてスーパーインポーズ回路１７に出力し、第３図に示すように、スーパーインポーズ回路１７は上記した主映像の右上隅に３桁の数字２５ａからなる乱数表示２５を副映像として表示する。即ち、本実施例ではこの数字２５ａが図柄としての役割を果たす。・・・
　一方、遊技中にいずれかの始動入賞口５に打球が入球して検出センサ１４に検出されると、制御回路１３は異なる画像データを順次読み出してスーパーインポーズ回路１７に出力し、乱数表示２５の各数字２５ａを次々と変更する。・・・
　又、乱数表示２５の各数字２５ａが予め定められた組合せで停止したとき、即ち大当たりのとき、制御回路１３は前記ソレノイド１５により役物６を作動させて入賞口７への入球確率を高める・・・」（３頁左上欄下１行ないし右下欄１０行）、
「又、上記実施例では主映像中の一部に副映像の乱数表示２５等を表示したが、例えば、通常時には主映像のみを表示し、いずれかの始動入賞口５に打球が入球したときに副映像の乱数表示２５を表示するようにしてもよい。
　さらに、上記実施例では主映像としてテレビ放送を表示したが、例えば、この主映像としてビデオで録画された映像を再生してもよい。」（４頁右上欄５ないし１２行）。
　上記記載及び図面並びに技術常識によれば、刊行物１には、
「遊技面２に設けられた始動入賞口５を打球が通過し検出センサ１４が作動することにより図柄データ記憶手段に予め記憶された副映像信号が該遊技面２に設けられた液晶表示板４に出力されて該液晶表示板４に種々の図柄が複数列にて変動表示され、該図柄の変動停止時に所定の組合せが成立した場合に遊技者に特典が与えられるようにした図柄組合せ遊技機において、テレビアンテナと接続された映像入力端子１９と信号変換回路２１とから構成される映像入力手段から出力される主映像信号と、前記図柄データ記憶手段から出力される副映像信号とを合成するスーパーインポーズ回路１７を設け、検出センサ１４が作動したときだけ前記液晶表示板４に表示された映像上に前記図柄が映像の右隅に副映像として差し込み表示されるようにした図柄組合せ遊技機。」の発明が記載されていると認められる。
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「遊技面２」、「始動入賞口５」、「打球」、「検出センサ１４」、「図柄データ記憶手段」、「副映像信号」、「液晶表示板４」、「図柄組合せ遊技機」、「映像入力手段」、「主映像信号」、「スーパーインポーズ回路１７」は、それぞれ本願補正発明の「遊技盤」、「スタート受入口」、「遊技球」、「スタートスイッチ」、「画像メモリ」、「図柄信号」、「画像表示装置」、「図柄組合せ式パチンコ遊技機」、「映像機器」、「映像信号」、「画像合成装置」に相当するから、両者は、「遊技盤に設けられたスタート受入口を遊技球が通過しスタートスイッチが作動することにより画像メモリに予め記憶された図柄信号が該遊技盤に設けられた画像表示装置に出力されて該画像表示装置に種々の図柄が複数列にて変動表示され、該図柄の変動停止時に所定の組合せが成立した場合に遊技者に特典が与えられるようにした図柄組合せ式パチンコ遊技機において、映像機器から出力される映像信号と、前記画像メモリから出力される図柄信号とを合成する画像合成装置を設け、スタートスイッチが作動したときだけ前記画像表示装置に表示された映像上に前記図柄が差し込み表示されるようにした図柄組合せ式パチンコ遊技機。」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　本願補正発明は「映像上に前記図柄が輪郭のみで、あるいは半透明で差し込み表示されるようにした」のに対し、刊行物１記載の発明は「映像上に前記図柄が映像の右隅に副映像として差し込み表示されるようにした」点。
　
(4)判断
（相違点について）
　上記相違点を検討すると、一般的な画像処理における画像合成技術として、画像表示装置に表示された映像上に文字の輪郭のみ差し込み表示されるものは、周知であり、（特開昭６０−１９９２７６号公報の第２図（Ｄ１）及び２頁左上欄１３ないし１７行、特開昭６０−２０８１７７号公報の第３図（Ｂ１）、（Ｂ２）及び２頁左上欄２０行ないし右上欄７行等参照）、映像上に、文字を輪郭のみで差し込み表示すれば、本願補正発明と同様に、背後の映像を見るのに支障がない作用効果を奏することは自明のことであり、また、本願補正発明の「図柄」は文字も含みうることから、上記刊行物１記載の発明において該周知技術を適用して、本願補正発明のように「映像上に前記図柄が輪郭のみで差し込み表示されるようにした」構成とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない
　そして、本願補正発明のように構成したことによる格別の作用効果も認められない。
　
(5)むすび
　よって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、平成１２年１０月２３日付けの補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するから、同法第５３条第１項の規定により却下するとした、原審の補正却下の決定を維持する。
　
３．本願発明について
　平成１２年１０月２３日付けの手続補正は上記のとおり原審において却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明のうち、請求項１に係る発明（以下、本願発明１という。）は、平成１１年１２月２１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　　
　「【請求項１】遊技盤に設けられたスタート受入口を遊技球が通過
しスタートスイッチ
スタートスイッチが作動したときだけ
　
(1)刊行物
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物１及びその記載事項は、前記「２．(2)」に記載したとおりである。
　
(2)対比・判断
　本願発明１は、前記「２．」で検討した本願補正発明の差し込み表示される「図柄」から、「輪郭のみで、あるいは半透明で」差込み表示されるとの構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明１の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(4)」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(3)むすび
　以上のとおり、本願発明１は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。