【事件の表示】
　平成５年特許願第９８１１８号「内視鏡装置」拒絶査定不服審判事件〔平成６年１１月１日出願公開、特開平６−３０４１２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成５年４月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。（以下、「本願発明」という。）
「内視鏡操作部を把持すると共に、前記内視鏡操作部に配設された湾曲操作手段を把持した手で操作して検査・処置を行う内視鏡を備えた内視鏡装置において、
　前記内視鏡操作部に、この内視鏡操作部を保持する保持部を設け、
　前記保持部は、
　前記内視鏡操作部から前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を超えて延出する延出部と、
　前記延出部に対して、前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を避ける方向に屈曲して該延出部よりさらに延出する屈曲部と、
　を備えることを特徴とする内視鏡装置。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用した刊行物１（特開平２−２８９２２２号公報）には、次の事項が記載されている。
（ａ）ユニバーサルコードを手元操作部所定位置に取り付けた内視鏡（特許請求の範囲）
「１．観察部位に挿入される挿入部先端の彎曲操作用のつまみと、送気・送水等用のボタンと、光源を設けた光源部からの光を本体側手元操作部へ導くためのライトガイドを含むユニバーサルコードと、手元操作部を握持する握持部とを有する内視鏡において、
　手で前記握持部を保持した状態のときにその手の親指と人差指との間の二又部分に基端部が係止するように前記ユニバーサルコードを手元操作部所定位置に取付けたことを特徴とする内視鏡。」
　
（ｂ）解決しようとする課題（第２頁右上欄７行〜左下欄８行）
「ところで、この内視鏡による操作操作の際に、挿入部部先端を所望の観察部位に挿入させた後、・・・。ところが、このような場合、長時間に亘り片手で握持部１０２を握り内視鏡を保持しているうちに疲労が蓄積して握持動作が緩み、思わず手から握持部を離したり誤って落としたりして、挿入位置がずれたりする虞がある。特に、その内視鏡の重量が重いときには一層その疲労が激しく深刻な問題となっている。
　また、・・・・厄介である。
　そこで、この発明は、上記した問題に鑑み、指で握持部を握持しなくとも手元操作部を保持することができる内視鏡を提供することを目的とするものである。」
　
（ｃ）作用（第３頁左上欄３行〜１２行）
「この発明の内視鏡は、握持部を掌で保持したときの親指と人差指との間の二又部分にライトガイドチューブの基端部を係止させることにより、その指で握持を直接握らなくても内視鏡を保持することができる。
　また、この発明の内視鏡は、手の二又部分によるライトガイドチューブの引っ掛け操作により、内視鏡本体を保持しつつ、その遊んでいる指を利用してその近傍にあるつまみやボタンを自由に操作することができる。」
　
（ｄ）第１の実施例（第３頁左上欄１６行〜左下欄３行、第１〜３図）
「第１図および第２図はこの発明に係る内視鏡を示すものであり、この内視鏡は、内視鏡本体の手元操作部１側の所定位置に、握持部２と、ライトガイドを含むユニバーサルコード３と、つまみ４，５と、ボタン６，７，８とが設けられている。
　・・・。即ち、このユニバーサルコード３は、握持部２を手で握ったときに手元操作部１側上であってその手の親指と人差指との間の付け根部分（以下ここを二又部分とよぶ）に丁度基端部が係止するような位置に取付けられており、この実施例では握持部２に隣接した位置に設けられている。そして、このユニバーサルコード３は、第３図に示すようにその手の指を全部離したときであっても、このユニバーサルコード３の基端部がその二又部分に引っ掛かるようになっており、これによって手元操作部１が手から離れたりずれ落ちたりしないようになっている。なお、この実施例のユニバーサルコード３では、内視鏡本体の手元操作部１側に対して略９０°側方に突出した状態で取り付けられている。」
　
（ｅ）第２の実施例（第３頁右下欄１２行〜末行、第４図、第５図）
「次に、この発明に係る内視鏡の第２実施例について第４図及び第５図を参照しながら説明する。
　この第２実施例の内視鏡はユニバーサルコード１０が、握持部２と隣接する位置であって、挿入部先端側に対して手元操作部１の中心線ｌ１と角度θを形成する方向に突設されている。但し、ここでその角度θは、９０°以下であって手の二又部分でユニバーサルコード１０が確実に引っ掛かるような角度が良い。」
　
（ｆ）効果（第４頁左上欄１１行〜１７行）
「以上説明してきたように、この発明に係る内視鏡によれば、握持部２を掌で保持したときの親指と人差指との間の二又部分にユニバーサルコード３の基端部を係止させることにより、わざわざ指先で握らなくても手元操作部が保持できるため、長時間にわたる使用の際にも手や指が疲れずにすみ、操作者の疲労を大幅に緩和することができる。」
　
３．本願発明と刊行物１に記載された発明との対比
　刊行物１に記載された、手元操作部から側方に突出した状態で取付けられているユニバーサルコードの基端部は、親指と人差指との間の付け根部分に引っ掛かるようになっているから、手元操作部を保持することができる保持部と言えると共に、そこから先に延びているから、湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を超えて延出している延出部を有していると言えるものである。
　そこで、本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、
（一致点）
「内視鏡操作部を把持すると共に、前記内視鏡操作部に配設された湾曲操作手段を把持した手で操作して検査・処置を行う内視鏡を備えた内視鏡装置において、
　前記内視鏡操作部に、この内視鏡操作部を保持する保持部を設け、
　前記保持部は、
　前記内視鏡操作部から前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を超えて延出する延出部、
　を備えることを特徴とする内視鏡装置。」
である点で一致するが、次の点で相違する。
（相違点）
　保持部が、本願発明では延出部分と、前記延出部に対して、前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を避ける方向に屈曲して該延出部よりさらに延出する屈曲部、を備えるものであるのに対し、刊行物１に記載された発明では、保持部も延出部もユニバーサルコードを利用しており、該延出部よりさらに延出する部分を当然有するとしても、「前記延出部に対して、前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を避ける方向に屈曲して該延出部よりさらに延出する屈曲部」は有していない点。
　
４．相違点についての検討
　刊行物１には、手元操作部１の中心線となす角度を９０°以下とすることにより手の二又部分が確実に引っ掛けることができることも記載されており（前記記載（ｅ）、第４，５図参照）、保持部に湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を避ける方向に屈曲させることについての示唆があると認められ、そして、傘の柄に見られるように一般に物体を手で握らずとも保持できる構造として、手に乗せて物体の重量を支える部分と、その部分が手からはずれないように重量を支える部分より先に延出した屈曲部分を設けることは周知慣用の構造にすぎないから、
　内視鏡操作部を把持すると共に、前記内視鏡操作部に配設された湾曲操作手段を把持した手で操作して検査・処置を行う内視鏡を備えた内視鏡装置の内視鏡操作部を保持する保持部を、
　前記内視鏡操作部から前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を超えて延出する延出部と、前記延出部に対して、前記湾曲操作手段を操作する指の可動範囲を避ける方向に屈曲して該延出部よりさらに延出する屈曲部と、
から構成することは、当業者が容易に成しうることである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に日本国内で頒布された刊行物１に記載された発明および周知慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。