【事件の表示】
　特願２０００−１４１１４９「インクジェット記録装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月１３日出願公開、特開２００１−　６３０２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は平成１２年５月１５日の出願（優先権主張平成１１年６月２５日）であって、平成１４年８月７日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として同年９月１９日付けで本件審判請求がされるとともに、同年１０月１５日付けで明細書についての手続補正（平成１４年改正前特許法１７条の２第１項３号の規定に基づく手続補正であり、以下「本件補正」という。）がされたものである。
　本件補正は請求項５を補正するものではないから、請求項５に係る発明（以下「本願発明」という。）が進歩性を有さないとすれば、本件補正を却下すべきかどうかの判断は不要となる。
　本願発明は、本件補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲【請求項５】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「顔料を着色剤として含んでなる顔料インク滴を吐出する第１のノズルと、染料を着色剤として含んでなる染料インク滴を吐出する第２のノズルとを有するインクジェットヘッドを備え、該インクジェットヘッドの第１及び第２のノズルの少なくとも一方からインク滴を記録紙に吐出させて記録するようにしたインクジェット記録装置であって、
　上記第２のノズルから上記記録紙に吐出された染料インク滴の濃度が、上記第１のノズルから上記記録紙に吐出された顔料インク滴よりも低くなるように構成されていることを特徴とするインクジェット記録装置。」
　
第２　当審の判断
１．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−１６４７号公報（以下「引用例」という。）には、以下のア〜エの記載が図示とともにある。
　ア．「記録媒体が光沢層および／またはインク受容層を有する記録媒体であるとき、染料を着色剤として含んでなるインク組成物のみを前記記録媒体に印刷し、前記記録媒体が普通紙であるとき、インク組成物として顔料を着色剤として含んでなるインク組成物と染料を着色剤として含んでなるインク組成物とを印刷する機能とを備えてなる、インクジェット記録装置。」（【請求項１７】）
　イ．「インクジェット記録専用記録媒体上では、染料を着色剤として含むインク組成物によって良好な画像が実現できる。更に、本発明においては、普通紙上におけるブラック画像の発色は、主に顔料を着色剤として含んでなるブラックインク組成物によって実現される。よって、普通紙において染料を含んでなるブラックインク組成物の染料濃度を比較的低くてもよい。さらに、染料を着色剤として含んでなるブラックインク組成物は、染料濃度が低くても光沢層および／またはインク受容層を有する記録媒体上で良好なブラックの発色を与える。よって、染料を含んでなるブラックインク組成物中の染料濃度を下げることが可能であり、専用紙上で写真画質を実現するにあたって観察された粒状の点の発生を抑制することができ、極めてきれいな画質を実現できる。」（段落【００５６】）
　ウ．「本発明の好ましい態様によれば、中間調のブラック画像が実現できる。すなわち、ブラック濃度が低い部分は染料を着色剤として含むブラックインク組成物のみを印字し、またブラック濃度が高い部分は二つのブラックインク組成物を重ねて印字することで、高い印字品質、とりわけ写真画質を実現することができる。」（段落【００５７】）
　エ．「プリンタ１は、キャリッジ２１に搭載された顔料を含むインク組成物タンク３１と、このインク組成物を吐出する印刷手段である記録ヘッド３２と、染料を含むインク組成物タンク３３と、このインク組成物を吐出する印刷手段である記録ヘッド３４」（段落【００５９】）
　
２．引用例記載の発明の認定
　引用例の記載イ，ウによれば、染料を着色剤として含んでなるインク組成物が記録紙に吐出された際の濃度は、顔料を着色剤として含んでなるインク組成物が吐出された際のそれよりも低いといえる。
　したがって、記載ア〜エを含む引用例の全記載によれば、引用例には次の発明が記載されているものと認定できる。
「顔料を着色剤として含んでなるインク組成物を吐出するための記録ヘッド及び染料を着色剤として含んでなるインク組成物を吐出するための記録ヘッドを有し、
　染料を着色剤として含んでなるインク組成物が記録紙に吐出された際の濃度は、顔料を着色剤として含んでなるインク組成物が吐出された際のそれよりも低いように構成されているインクジェット記録装置。」（以下「引用発明」という。）
　
３．本願発明と引用発明の一致点及び相違点の認定
　引用発明の「顔料を着色剤として含んでなるインク組成物」及び「染料を着色剤として含んでなるインク組成物」は、本願発明の「顔料を着色剤として含んでなる顔料インク」及び「染料を着色剤として含んでなる染料インク」にそれぞれ相当し、引用発明においてそれぞれの「インク組成物を吐出するための記録ヘッド」（この用語は、本願発明の「インクジェットヘッド」と同義と認める。）には、インク組成物をインク滴として吐出するノズルが当然存在する。「顔料を着色剤として含んでなるインク組成物を吐出するための記録ヘッド」に存在するノズルは本願発明の「第１のノズル」に、「染料を着色剤として含んでなるインク組成物を吐出するための記録ヘッド」に存在するノズルは本願発明の「第２のノズル」にそれぞれ相当する。以下、便宜上、引用発明についても「第１のノズル」及び「第２のノズル」との用語を用いる。
　引用発明において、「第１のノズル」及び「第２のノズル」の少なくとも一方からインク滴を記録紙に吐出させることは明らかである。
　引用発明において「染料を着色剤として含んでなるインク組成物が記録紙に吐出された際の濃度は、顔料を着色剤として含んでなるインク組成物が吐出された際のそれよりも低いように構成されている」ことと、本願発明において「上記第２のノズルから上記記録紙に吐出された染料インク滴の濃度が、上記第１のノズルから上記記録紙に吐出された顔料インク滴よりも低くなるように構成されている」ことに相違はない。
　したがって、本願発明と引用発明は、
「顔料を着色剤として含んでなる顔料インク滴を吐出する第１のノズルと、染料を着色剤として含んでなる染料インク滴を吐出する第２のノズルとを備え、該インクジェットヘッドの第１及び第２のノズルの少なくとも一方からインク滴を記録紙に吐出させて記録するようにしたインクジェット記録装置であって、
　上記第２のノズルから上記記録紙に吐出された染料インク滴の濃度が、上記第１のノズルから上記記録紙に吐出された顔料インク滴よりも低くなるように構成されているインクジェット記録装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
〈相違点〉本願発明では、第１のノズルと第２のノズルとを有するインクジェットヘッドを備えているのに対し、引用発明では第１のノズルと第２のノズルはそれぞれ個別のインクジェットヘッドに備わっている点。
　
４．相違点についての判断及び本願発明の進歩性の判断
　本願優先日当時、単一のインクジェットヘッドに異なるインク吐出用ノズルを備えることは周知であり（多くのカラーインクジェットヘッドで採用されている。）、引用発明にこの周知技術を採用できない理由は見当たらない。
　そうであれば、相違点に係る本願発明の発明特定事項を採用することは設計事項程度というべきであり、採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび
　本願発明が特許を受けることができない以上、本件補正を却下すべきかどうか、及び本願のその余の請求項に係る発明の進歩性について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。