【事件の表示】
　平成１１年特許願第　４６７４１号「有機エレクトロルミネッセンス表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月　８日出願公開、特開２０００−２４２１９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年２月２４日の出願であって、平成１５年６月２５日付けで拒絶査定がなされ、平成１５年７月３０日付けで審判請求がなされるとともに、平成１５年８月２９日付けで手続き補正がなされたものである。
　
２．平成１５年８月２９日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年８月２９日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１５年８月２９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
「陽極と陰極との間に発光層を有する有機エレクトロルミネッセンス素子と、半導体膜から成る能動層のドレインがドレイン信号線に接続され、ゲートがゲート信号線にそれぞれ接続された第１の薄膜トランジスタと、半導体膜からなる能動層のドレインが前記有機エレクトロルミネッセンス素子に駆動電流を供給する駆動電源線に接続され、ゲートが前記第１の薄膜トランジスタのソースに接続され、ソースが前記有機エレクトロルミネッセンス素子に接続された第２の薄膜トランジスタとを備えた表示画素がマトリクス状に配列して成る表示画素領域を有する有機エレクトロルミネッセンス表示装置であって、隣接する前記各表示画素に配置された前記各駆動電源線が、前記表示画素領域において１つの層からなり複数の前記駆動電源線間に延在するバイパス線によって接続されていることを特徴とする有機エレクトロルミネッセンス表示装置。」と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１の「エレクトロルミネッセンス素子」を「有機エレクトロルミネッセンス素子」と限定すると共に、「駆動電源線」を「駆動電流を供給する駆動電源線」と限定したものであり、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について検討する。
　
（２）刊行物
　本願出願前に頒布され、原査定に引用された特開平９−８１０５３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「【請求項１】  対をなす電極間に発光層が介在されてなる複数の画素部がマトリクス状に配置され、前記電極間に駆動電流を供給することにより、前記画素部の前記発光層を発光させる電界発光素子において、
前記画素部の行方向に沿ってデータ信号電圧を供給するデータ信号線群と、前記画素部の列方向に沿って選択信号線群との交差部に対応して設けられた前記画素部ごとに前記データ信号電圧を保持する電圧保持手段を備えることを特徴とする電界発光素子。
【請求項２】  前記電圧保持手段は、前記選択信号線に印加される選択信号電圧に応じてオンとなる第１のスイッチング素子と、当該第１のスイッチング素子のオンに応じて該第１のスイッチング素子から供給される前記データ信号電圧を保持するとともに前記発光層に駆動電流を供給する第２のスイッチング素子と、からなることを特徴とする請求項１記載の電界発光素子。」（特許請求の範囲）
「【発明の実施の形態】以下、この発明に係る電界発光素子の詳細を図面に示す２つの実施形態に基づいて説明する。
（実施形態１）この実施形態は、有機発光層を備えた、微細構造の画素部を透明な基板上に複数配置してなるフラットディスプレイに本発明を適用した例である。図１は本実施形態の１画素部を示す平面図であり、図２は図１のＡ−Ａ断面図、図３は図１のＢ−Ｂ断面図である。また、図４は等価回路図、図５は本実施形態における選択信号線に出力される選択信号と電圧保持手段の電圧値を示すタイミングチャートである。また、図６〜図９は、本実施形態に係る電界発光素子の製造方法を示す工程断面図、図８は本実施形態の要部断面図である。」（明細書【００２２】段落）
なる記載および図面【図１】、【図４】に記載された内容より、
「対をなす電極間に発光層を有する電界発光素子と、第１半導体層のドレイン電極がデータ信号線に接続され、ゲートが選択信号線にそれぞれ接続された第１薄膜トランジスタと、第２半導体層のドレイン電極が電界発光素子に駆動電流を供給する電源線に接続され、ゲートが前記第１薄膜トランジスタのソースに接続され、ソースが前記電界発光素子に接続された第２薄膜トランジスタとを備えた複数の画素部がマトリクス状に配置された電界発光素子のフラットディスプレイ。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載され、同原査定に引用された特開平１０−２３９６９９号公報（以下、「刊行物２」という。）には、
「【請求項１】  ガラス基板上に配列された画素電極と、該画素電極に印加する電圧をスイッチングする薄膜トランジスタと、前記画素電極とのあいだで静電容量を形成するための共通配線とを有する液晶表示装置であって、前記共通配線が、行方向および列方向の両方向において互いに接続された網目状共通配線である液晶表示装置。」（特許請求の範囲）
「本発明によれば、表示領域内でも上下画素の共通配線が互いに接続されることによって、たとえ表示領域内で共通配線の断線が発生したとしても上下画素間での駆動条件の差はほとんどなくなり、共通配線の断線が線欠陥の発生につながらない。」（明細書【００１５】段落）
なる記載がある。
　また、「ＥＬ発光パネル」の発明が開示されている本願出願前に頒布された特開平８−１０２３６２号公報（以下、「刊行物３」という。）には、
「また、発光面積が大きい場合、電極の引出し端子から遠い部分では透明電極及び背面電極の電気抵抗による電圧低下が大きくなり、発光部に輝度むらが生じることになる。」（明細書【０００４】段落）
「背面電極上には、この背面電極よりも電気抵抗の小さい物質による導電パターンが当該背面電極を小さく区切るように設けてある。導電パターンは、好ましくは、格子状に形成される。」（明細書【０００６】段落）
なる記載があるし、同じく本願出願前に頒布された特開平９−２８１９２８号公報（以下、「刊行物４」という。）には、
「本発明は、複数の発光素子を有し表示内容に応じて対応する発光素子を駆動し多種の表示を行う表示装置に関し、特に有機ＥＬ素子のような容量成分を有する電流駆動型の発光素子からなるマトリクス駆動型の表示装置に関する。」（明細書第２頁【発明の属する技術分野】）
「また、有機ＥＬ素子のような電流駆動型の表示素子では液晶等と異なり駆動時に発光のための駆動電流が必要となるが前述のように有機ＥＬ素子は容量成分Ｃを有するため、マトリクスを構成する各発光素子の発光の立ち上がり特性が特にパネル内部の各曲線の抵抗成分Ｒの影響を受け均一にならないという問題が生じる。」（明細書第３頁【００１８】段落）
「前記表示パネルは、少なくとも第１陽極線接続部と対向する側にさらに第２陽極線接続部を設け、同一陽極線の接続が当該複数の陽極線接続部各々になられている。」（明細書第３頁【課題を解決するための手段】）　
と記載されている。
　さらに、「有機ＥＬディスプレイ」の発明が開示されている本願出願前に頒布された特開平１０−２２３３７３号公報（以下、「刊行物５」という。）には、
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、有機ＥＬディスプレイに用いられる電極パターンは、薄膜で構成されるため、シート抵抗(例えば、１mm×１mm)が数Ω〜数百Ωと大きい。その上、無機材料を用いたＥＬ素子に比べ、駆動電圧が低電圧である分だけ、同じ輝度にしようとした場合、素子に流す電流が大きくなってしまう。
【０００５】さらに、線順次駆動を行い、共通電極側がｎ本で構成される場合、スタティック点灯に比べ同じ輝度を得るためｎ倍の電流を流す必要がある。
【０００６】その結果、電極パターンの取り出し部に近い発光ドットと遠い発光ドットとの間に電圧降下差が発生し、電流がばらついてしまう。従って、取り出し部に近い発光ドットに対して遠い発光ドットで輝度が低下し、有機ＥＬディスプレイの画面全体において輝度分布が不均一になってしまうという問題があった。
【０００７】そこで本発明は、画面全体として輝度分布が均一な有機ＥＬディスプレイを提供することを目的とする。」（明細書【０００４】〜【０００７】段落）
なる記載がある。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明における「対をなす電極」は本願補正発明における「陽極と陰極」に相当し、以下同様に引用発明における「電界発光素子」は「有機エレクトロルミネッセンス素子」に、「データ信号線」は「ドレイン信号線」に、「選択信号線」は「ゲート信号線」に、「電源線」は「駆動電源線」に、「フラットディスプレイ」は「有機エレクトロルミネッセンス表示装置」に相当するので、両者は、
「陽極と陰極との間に発光層を有する有機エレクトロルミネッセンス素子と、半導体膜から成る能動層のドレインがドレイン信号線に接続され、ゲートがゲート信号線にそれぞれ接続された第１の薄膜トランジスタと、半導体膜からなる能動層のドレインが前記有機エレクトロルミネッセンス素子に駆動電流を供給する駆動電源線に接続され、ゲートが前記第１の薄膜トランジスタのソースに接続され、ソースが前記有機エレクトロルミネッセンス素子に接続された第２の薄膜トランジスタとを備えた表示画素がマトリクス状に配列して成る表示画素領域を有する有機エレクトロルミネッセンス表示装置」
である点で一致し、本願補正発明が、「隣接する前記各表示画素に配置された前記各駆動電源線が、前記表示画素領域において１つの層からなり複数の前記駆動電源線間に延在するバイパス線によって接続されている」のに対して引用発明がそのような構成を有しない点で相違する。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
　刊行物２には、表示装置の共通配線が、行方向および列方向の両方向において互いに接続された網目状共通配線を有することにより、表示領域内で共通配線の断線が発生したとしても上下画素間での駆動条件の差はほとんどなくなること、すなわち、画素による表示を行う表示装置において、共通配線を網目状とすることで、画素間での駆動条件の差を無くする発明が記載されている。
　原査定において査定時の発明が上記刊行物１および２に記載の発明に基づいて容易に発明することができたものであるとされたのに対して、請求人は、審判請求における【請求の理由】の（３）本願発明が特許されるべき理由の欄において、引用文献１（特開平９−８１０５３号公報）には「各表示画素の表示の明るさの低下することを防止するという技術思想」は全くないこと、および引用文献２（特開平１０−２３９６９９号公報）には「配線の長さが増大することにより、有機ＥＬ素子に本来供給すべき電流を供給することができなくなり、各表示画素の表示の明るさの低下することを防止するという技術思想」が全くないとの主張をしている。
　しかしながら、ＥＬ素子（刊行物３）および有機ＥＬ素子（刊行物４、５）のような電流駆動型の表示素子においては電気抵抗による電圧低下により発光部に輝度むらが生じることは知られていた課題であり、解決策として別途格子状導電パターンを形成（刊行物３）したり、配線の両端より電源供給を行う（刊行物４）ことにより電圧低下を防止する方法が知られていた。
　してみると、有機ＥＬ素子である引用発明も同じ課題を有しており、その課題解決のため各画素での電圧低下等の駆動条件の差を無くするために複数の配線を行うようにした刊行物２記載の発明を適用することに困難はなく、本願補正発明は引用発明および刊行物２記載の発明に基づき、周知の課題に対する解決手段として、当業者が容易に想到することができたものである。
　したがって、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができるものとは認められない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年８月２９日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１４年１０月２８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「陽極と陰極との間に発光層を有するエレクトロルミネッセンス素子と、半導体膜から成る能動層のドレインがドレイン信号線に接続され、ゲートがゲート信号線にそれぞれ接続された第１の薄膜トランジスタと、半導体膜からなる能動層のドレインが前記エレクトロルミネッセンス素子の駆動電源線に接続され、ゲートが前記第１の薄膜トランジスタのソースに接続され、ソースが前記エレクトロルミネッセンス素子に接続された第２の薄膜トランジスタとを備えた表示画素がマトリクス状に配列して成る表示画素領域を有するエレクトロルミネッセンス表示装置であって、隣接する前記各表示画素に配置された前記各駆動電源線が、前記表示画素領域において１つの層からなり複数の前記駆動電源線間に延在するバイパス線によって接続されていることを特徴とするエレクトロルミネッセンス表示装置。」
　
４．引用刊行物の発明・対比
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の発明は先に、２．（２）の刊行物の項で示したとおりであり、本願発明との対比は先に行った本願補正発明との対比した結果、相違点は先に、２．（３）の対比において示したものと同じである。
　
５．当審の判断
　相違点は２．（３）と同じであり、本願発明の出願時における周知技術および課題については先に２．（４）で判断したとおりである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は引用刊行物の記載および周知技術から当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。