【事件の表示】
　平成　５年特許願第３２２４４０号「水分散型フッ素系撥水撥油剤の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　７月１１日出願公開、特開平　７−１７３７７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成　５年１２月２１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年１２月　６日付けの手続補正により補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項によって特定されるとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　「ポリフルオロアルキル基を含有する重合性単量体と他の重合性単量体を水媒体中で乳化重合させる際に、重合性単量体の総量の１００重量部に対して通常のグリコール類または該グリコール類のアルキルエーテルの１〜２０重量部を水媒体中に含ませて、予め重合反応系を高圧条件にしたホモジナイザーを通過させることによりエマルション化した後に乳化重合させることを特徴とする水分散型フッ素系撥水撥油剤の製造方法。」
　
２．原査定の理由及び証拠の記載事実
（１）原査定の理由
　一方、原査定の拒絶の理由の概要は、次の通りである。
「　この出願の請求項１〜４に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された特開平５−２６３０７０号公報に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により拒絶すべきものである。
　
備考
　特開昭５−１７５３８号公報、特開昭６２−１２１７０１号公報等に記載されているように、機械的乳化分散の方法として超音波によるもの、高圧ホモジナイザーによるものは共に、一般的に用いられる方法であるから、刊行物１に記載された発明において、超音波の代わりに、高圧ホモジナイザーを用い乳化分散することは、当業者が適宜なしえることである。」
　
（２）証拠の記載事実
上記原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である平成５年１０月１２日に頒布された特開平５−２６３０７０号公報（以下、「引用例１」という。）には、次のとおり記載されている。
　ア．「（Ａ）フルオロアルキル基含有アクリレートまたはメタクリレート、および（Ｂ）フッ素を含まない重合性単量体の少なくとも１つに可溶であり、水溶性でもあり、式：
【化１】
[式中、Ｒ１とＲ２は、水素、炭素数１〜５のアルキル基またはアシル基（ただし、Ｒ１およびＲ２が同時に水素であることはない。）、Ｘは水素またはメチル基、ｎは１〜５の数である。］で示される化合物の水溶液中で、成分（Ａ）および（Ｂ）を乳化重合することを特徴とする撥水撥油剤の製法。」（特許請求の範囲請求項１）
　イ．「【従来の技術および発明が解決しようとする課題】
　従来よりポリフルオロアルキル基を含有する（メタ)アクリレートの如き化合物の重合体を水に分散させた撥水撥油剤が知られている。この水性分散液の安定性を高める目的で有機溶媒を使用して重合を行う必要があるが、かかる有機溶媒には単量体との相溶性の点からアセトンのような低沸点の溶剤を使わざるをえず、引火の恐れや環境汚染の心配があった。」（段落【０００２】）
　ウ．「この点を解決するためにアセトンの替わりに飽和多価アルコールを使用することが提案されている(特開昭６０−４０１８２号公報参照)。しかし、得られる水性分散液の安定性および撥水撥油性が十分ではない。また、有機溶剤の使用量は単量体１００重量部に対し６０〜１００重量部と多く、環境汚染の軽減も課題である。」（段落【０００３】）
　エ．「フッ素を含まない重合性単量体としては、ステアリルアクリレート、Ｎ−メチロールアクリルアミド、Ｎ−メチロールメタクリルアミド、グリシジルアクリレート、グリシジルメタクリレート、アジリジニルアクリレート、アジリジニルメタクリレート、ジアセトンアクリルアミド、ジアセトンメタクリルアミド、メチロール化ジアセトンアクリルアミド、エチレンジアクリレート、エチレンジメタクリレート、ヒドロキシアルキルアクリレート、ヒドロキシアルキルメタクリレート、３−クロロ−２−ヒドロキシプロピルメタクリレートの如き架橋性単量体の他、塩化ビニル、エチレン、酢酸ビニル、アクリルアミド、メタクリルアミド、スチレン、α−メチルスチレン、p−メチルスチレン、アクリル酸又はメタクリル酸のアルキルエステル、ベンジルアクリレート又はメタクリレート、ビニルアルキルエーテル、ハロゲン化アルキルビニルエーテル、ビニルアルキルケトン、シクロヘキシルアクリレート又はメタクリレート、無水マレイン酸、ブタジエン、イソプレン、クロロプレン等を例示できる。」（段落【００１１】）
　オ．「本発明の撥水撥油剤は、化合物（Ｉ）を乳化時に混合し、乳化重合することで得ることができる。乳化重合における媒体は、通常、水性溶媒、特に水である。化合物（Ｉ）の具体例には、ジプロピレングリコールモノメチルエーテル、ジプロピレングリコールモノエチルエーテル、トリプロピレングリコールモノメチルエーテル、ジエチレングリコールモノエチルエーテルアセテート、トリエチレングリコールジメチルエーテル、ペンタエチレングリコールモノブチルエーテル、ジクライム等があげられる。これらの化合物は、乳化重合における媒体として既に使用されているものもあるが、本発明においては重合する単量体の組合わせに応じて選択することになる。」（段落【００１２】）
　カ．「また、化合物（Ｉ）を使用した場合、乳化時の分散状態が飛躍的に改善されるため、有機溶剤そのものの使用量を大幅に少なくすることが可能であり、環境汚染の心配を軽減することができる。」（段落【００１４】）
　キ．「重合時の有機溶剤使用量は、通常は、乳化重合時に使用する全単量体１００重量部に対し、６０〜１００重量部ほど必要である。しかし、化合物（Ｉ）を使用した本発明の場合、１０〜３０重量部が適量であり、通常よりも少ない溶剤量で安定な水性分散液を得ることができる。」（段落【００１５】）
　ク．「５００ccフラスコにＣｎＦ２ｎ＋１ＣＨ２ＣＨ２ＣＯＯＣＨ＝ＣＨ２ (ｎ＝６，８，１０，１２，１４；平均８) １００ｇ、ステアリルアクリレート５０ｇ、Ｎ−メチロールアクリルアミド１ｇ、純水２００ｇ、ジプロピレングリコールモノメチルエーテル３０ｇ、酢酸０.３ｇ、ポリオキシエチレンアルキルフェニルエーテル６ｇ、アルキルトリメチルアンモニウムクロライド１０ｇを入れ、攪拌下に５０℃で１５分間、超音波で乳化分散させた。アゾビスイソブチルアミジン−２塩酸塩０.７５gを添加し、５時間反応させた。」（段落【００２４】）
　
３．当審の判断
　本願発明（前者）と引用例１に記載された発明（後者）とを対比する。
　上記摘示記載ア．によれば、後者に係る「（Ａ）フルオロアルキル基含有アクリレートまたはメタクリレート」は、その具体例（上記摘示記載ク．）からみても明らかなとおり、前者に係る「ポリフルオロアルキル基を含有する重合性単量体」に、後者に係る「（Ｂ）フッ素を含まない重合性単量体」は、その具体例（上記摘示記載エ．、ク．）からみても、前者の明細書に「他の重合性単量体としては、特に限定されず、重合性不飽和結合を有する公知または周知の化合物が採用できる。・・・他の重合性単量体の具体例としては、例えば、（メタ）アクリル酸エステル類として、２−エチルヘキシル（メタ）アクリレート、ステアリル（メタ）アクリレート、・・・アジリジニル（メタ）アクリレート等が挙げられる。水酸基を含有する（メタ）アクリレート類として、多価アルコールと（メタ）アクリル酸とのモノエステルまたはポリエステルであり、かつ、少なくとも１個の水酸基を有する化合物、・・・ヒドロキシアルキル（メタ）アクリレート等が挙げられる。他の重合性単量体としては、エチレン、ブタジエン、イソプレン、クロロプレン、酢酸ビニル、塩化ビニルまたは弗化ビニルなどのハロゲン化ビニル、スチレン、α−メチルスチレン、ｐ−メチルスチレン、（メタ）アクリル酸、（メタ）アクリルアミド、ジアセトン（メタ）アクリルアミド、メチロール化（メタ）アクリルアミド、Ｎ−メチロール（メタ）アクリルアミド、ビニルアルキルエーテル、ハロゲン化アルキルビニルエーテル、ビニルアルキルケトン、無水マレイン酸、Ｎ−ビニルカルバゾール等も挙げられる。」（段落【００１８】〜【００２１】）と記載されている「他の重合性単量体」に、それぞれ、相当している。
  また、後者に係る上記式（Ｉ）で表される化合物（以下、化合物（Ｉ）という。）は、上記摘示記載オ．及びク．のとおり、乳化時に添加するもので、具体的には、「ジプロピレングリコールモノメチルエーテル」等が挙げられ、前者に係る上記「通常のグリコール類または該グリコール類のアルキルエーテル」の内の前記「グリコール類のアルキルエーテル」に相当するものと認められる。
  さらに、後者に係る化合物（Ｉ）の使用量について、上記摘示記載キ．のとおり、「重合時の有機溶剤使用量は、通常は、乳化重合時に使用する全単量体１００重量部に対し、６０〜１００重量部ほど必要である。しかし、化合物（Ｉ）を使用した本発明の場合、１０〜３０重量部が適量であり」と記載され、前者に係る「重合性単量体の総量の１００重量部に対して通常のグリコール類または該グリコール類のアルキルエーテルの１〜２０重量部」との要件との関係において、両者は、重合性単量体の総量の１００重量部に対して１０〜２０重量部の範囲において重複し、後者に係る化合物（Ｉ）は、上記摘示記載ウ．、キ．の記載によれば、従来より少量で安定な水性分散液を得ることができるものであるから、後者の成分（Ａ）および（Ｂ）に化合物（Ｉ）を水媒体中に添加してエマルション化した後、乳化重合することを特徴とする撥水撥油剤の製法は、前者のポリフルオロアルキル基を含有する重合性単量体と他の重合性単量体にグリコール類のアルキルエーテルを水媒体中に含ませてエマルション化した後、乳化重合させる水分散型フッ素系撥水撥油剤の製造方法に相当するものである。
　そして、前者は、上記のとおり、「該グリコール類のアルキルエーテルを水媒体中に含ませて、予め重合反応系を高圧条件にしたホモジナイザーを通過させることによりエマルション化した後に乳化重合させる」ことを、その要件とするものである。これに対して、後者では、上記摘示記載ク．のとおり、フラスコ中に、重合性単量体、水、乳化剤（界面活性剤）等を仕込み、攪拌下に５０℃で１５分間、超音波で乳化分散させた後に、アゾビスイソブチルアミジン−２塩酸塩０.７５gを添加し、５時間反応させており、そして、前記「アゾビスイソブチルアミジン−２塩酸塩」が重合開始剤であることは自明であるから、後者においても予め乳化重合系をエマルション化した後に乳化重合を行うものである。
　したがって、両者は、ポリフルオロアルキル基を含有する重合性単量体と他の重合性単量体を水媒体中で乳化重合させる際に、重合性単量体の総量の１００重量部に対して、通常のグリコール類のアルキルエーテルの１０〜２０重量部を水媒体中に含ませて、予め重合反応系をエマルション化した後に、乳化重合させることを特徴とする水分散型フッ素系撥水撥油剤の製造方法である点において一致し、下記の点で相違している。
　相違点：　前記重合反応系のエマルション化を、前者では、重合反応系を高圧条件にしたホモジナイザーを通過させることにより行うのに対して、後者では、上記摘示記載ク．のとおり、重合反応系を超音波で乳化分散させている点
　以下、上記相違点について検討する。
  引用例１には、上記摘示記載イ．に「従来よりポリフルオロアルキル基を含有する（メタ)アクリレートの如き化合物の重合体を水に分散させた撥水撥油剤が知られている。この水性分散液の安定性を高める目的で有機溶媒を使用して重合を行う必要があるが・・・」と記載されているように、ポリフルオロアルキル基を含有する単量体の乳化重合に際して、乳化分散性に問題があることが示唆されている。
　そして、単量体を界面活性剤を用いて水中に乳化分散させる手段として、超音波照射又は高圧ホモジナイザー処理の何れの手段も、拒絶の査定時に提示した文献等（特開平５−１７５３８号公報、特開昭６２−２８８６１７号公報、特開昭６１−２３１０４３号公報等参照）に記載されているように、通常に採用されている慣用の乳化分散手段にすぎず、また、両者はその記載から同等の乳化分散手段とされるものであり、引用例１に記載の「超音波で乳化分散させ」る（上記摘示記載ク．）処理に代えて、本出願前通常に乳化分散に使用される、慣用の「高圧条件にしたホモジナイザー」により乳化分散する処理を選択することに格別の創意も困難性もなく、当業者にとって必要に応じて適宜、選択し得る事項にすぎない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。