【事件の表示】
　平成　６年特許願第　９７２２７号「文字認識装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　７月２１日出願公開、特開平　７−１８２４４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明 
　本願は，平成６年５月１１日（優先権主張平成５年１１月９日）の出願であって，本願の発明は，平成１５年５月１５日付けで補正された明細書及び図面からみて，その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載されたものと認められるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は次のとおりである。　 
　「【請求項１】　文書等からなる原稿を読み取る画像入力部と，前記画像入力部で得られたイメージデータを記憶する原稿イメージ記憶部と，前記原稿イメージ記憶部に記憶されているイメージデータに対して文字認識を行いその文字に対応するコードデータを出力する文字認識実行部と，前記文字認識実行部で得られたコードデータを記憶する認識結果記憶部と，認識結果等を表示する表示部と，単語の正確な綴りを記憶している単語辞書と，前記単語辞書を参照して前記認識結果記憶部のコードデータ中の誤認識された単語を検出する誤認識検出部と，前記誤認識検出部で検出されている誤認識された単語に対応する前記原稿イメージ記憶部に記憶されたイメージデータを前記表示部に表示するとともに，併せて，原稿全体の大きさに対応する表示を前記表示部に行い，さらにこの原稿全体に対応する表示の中に，前記誤認識された単語の位置を示す表示を併せて行う誤認識位置明示部と，正しい認識結果を入力する入力部と，前記認識結果記憶部中の前記誤認識検出部で得られている誤認識された単語を前記入力部での入力に応じて訂正する誤認識訂正部と，を備えたことを特徴とする文字認識装置。」 
　 
２　引用例 
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された，刊行物にはそれぞれ以下の事項が記載されている。 
　(１)　特開平４−１１９４８６号公報（以下，「引用例１」という。） 
　　ア　「入力文書に記載された文字を光学的に読み取って認識し，認識結果を表示する光学式文字読み取り装置において，上記認識結果を単語単位で表した単語認識結果と，この各単語認識結果がその認識結果中に認識結果が不確定である文字を有するためにリジェクトされたリジェクト単語であるか否かを表すリジェクト情報とを含む単語認識結果情報を格納する単語認識結果格納部と，上記単語認識結果格納部に格納された単語認識結果情報に基づいて，単語認識結果中にリジェクト単語があればその単語がリジェクトされたことを表示するリジェクト単語表示手段と，上記リジェクト単語表示手段によって表示されたリジェクト単語が誤認識単語である場合には，誤認識単語を正しい単語に修正する誤認識単語修正手段と，上記単語認識結果格納部に格納された上記単語認識結果情報に基づいて，上記誤認識単語修正手段によって修正されたリジェクト単語と同じ単語認識結果を有するリジェクト単語を検索するリジェクト単語検索手段と，上記リジェクト単語検索手段によって検索されたリジェクト単語を自動的に一括して修正する一括修正手段を備えたことを特徴とする光学式文字読み取り装置。」（特許請求の範囲） 
　 
　　イ　「英文原稿１頁に係る読み取り処理が終了した際に，認識文書中に認識率が所定値より低い文字があるためにリジェクトされた単語（以下，リジェクト単語と言う）が存在する場合には，上記認識文書表示領域１に表示された認識文書中におけるリジェクト単語の文字列と背景との明暗が反転されてオペレータにリジェクト単語が告知される。 
　いま，例えば認識文書表示領域１に表示された認識文書中における明暗反転領域４によつて表示される先頭のリジェクト単語「Nokomura」の位置にカーソル５が移動されたとする。そうすると，カーソル５によつて選択されたリジェクト単語の認識結果Nakamuraが上記修正単語表示領域２の下部における［　］内に表示される。それと同時に，修正単語表示領域２における選択されたリジェクト単語の認識結果[Nokomura]の上部には，この選択されたリジェクト画像の文字画像Nakamuraが表示される。」（３頁右上欄１０行〜左下欄７行） 
　 
　　ウ　「オペレータはキー操作によってカーソル７の位置を誤認識文字（２文字目と４文字目の文字o）の箇所に移動して，誤認識文字oを消去して正しい文字aをキー入力する。そして，例えば入力キーを押圧することによって正しい認識結果が確定され，第２図に示す単語認識結果格納部における１列目の認識結果格納部１２の内容が更新される。」（４頁右下欄１１〜１８行） 
　　 
　(２)　特開平５−８１３１８号公報（以下，「引用例２」という。） 
　　エ　「【００２４】図３に単語の訂正処理（２００）の内容を示す。まず，ステップ１００において読取った原稿画像をディスプレイ９（図９に示す）に表示する（２０１）。ディスプレイ９はタブレットと一体になったもので，ディスプレイ９上に表示された画面上をスタイラスペン１０で指示することにより手書き入力した位置情報の検出を行なうことができる。 
【００２５】次にオペレータがディスプレイ９上に表示された原稿画像において，訂正したい単語の領域をスタイラスペン１０で指示する。このときの指示は，例えば訂正したい単語の下にアンダーラインを書いたり，または訂正したい単語の塗りつぶし等により行なう。ＣＰＵ１はこれに対応して，訂正領域の指定位置情報を記憶する（２０２）。その後，訂正領域の単語の認識を行なう（２０３）。この処理（２０３）では図２を参照して前述した文字の切り出し，および文字の認識と同様の処理を行ない，認識した結果を指定単語として表示部１１（図９に示す）に表示する。」 
　 
３　対比・判断 
　(１)　本願発明と引用例１に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比する。 
　引用発明の，「光学式文字読み取り装置」は，本願発明の「文字認識装置」と同じ技術分野に属し，本願発明も引用発明も，共に，原稿をイメージデータとして読み取り，登録された辞書と比較することによりコードデータとして出力すること，その際，誤認識された文字を修正する機能も両者が備えていることは，当業者に明らかであるといえる。 
　 
　(２)　一致点，相違点 
　以上を踏まえると本願発明と引用発明とは，次の一致点を有し，後記する相違点を備える。 
【一致点】　文書等からなる原稿を読み取る画像入力部と，前記画像入力部で得られたイメージデータを記憶する原稿イメージ記憶部と，前記原稿イメージ記憶部に記憶されているイメージデータに対して文字認識を行いその文字に対応するコードデータを出力する文字認識実行部と，前記文字認識実行部で得られたコードデータを記憶する認識結果記憶部と，認識結果等を表示する表示部と，単語辞書と，前記単語辞書を参照して前記認識結果記憶部のコードデータ中の単語を検出する誤認識検出部と，前記誤認識検出部で検出されている単語に対応する前記原稿イメージ記憶部に記憶されたイメージデータを前記表示部に表示するとともに，誤認識された単語の位置を示す表示を行う誤認識位置明示部と，正しい認識結果を入力する入力部と，前記認識結果記憶部中の前記誤認識検出部で得られている誤認識された単語を前記入力部での入力に応じて訂正する誤認識訂正部と，を備えたことを特徴とする文字認識装置。 
　 
【相違点１】本願発明は，「単語の正確な綴りを記憶している単語辞書」を備え，「単語辞書を参照して認識結果記憶部のコードデータ中の誤認識された単語を検出する」のに対し，引用発明では，認識率が所定値より低い文字があるか否かで誤認識された単語を検出する点。 
【相違点２】本願発明は，「原稿全体の大きさに対応する表示を表示部に行い，さらにこの原稿全体に対応する表示の中に，誤認識された単語の位置を示す表示を併せて行う」のに対し，引用発明では，原稿全体の大きさに対応する表示でなく一部の表示である点。 
　 
　(３)　相違点の判断 
　　相違点１について 
　　引用発明では，認識率が所定値より低い文字であるか否かで誤認識された単語を検出するものであり，単語が語彙辞書に存在するか否かを検出する際には，当然に認識率を設定している必要があり，特許請求の範囲の記載において，単に誤認識された単語を検出する構成と表現することは，引用発明と比べて当業者が格別推考力を要したとは認められない。 
　なお，読み取った単語が語彙辞書に存在するか否かを判断し，存在しない場合には読み取り誤りである可能性があることをオペレータに指示することは当業者に周知の技術である。 
　 
　　相違点２について 
　　引用発明の第１図に示された認識文書表示領域１は認識文書を表示するものであり（前掲イ），誤認識された単語の明暗判定領域４を含む一部分が示されているが，表示する範囲は，表示装置の表示部の大きさ又は表示する文字の大きさに応じて当業者が適宜決定しうる事項であり，読み取った原稿全体が表示されるように変更することは，当業者であれば容易に想到しうる事項と認められる。 
　また，引用例２には，読み取った原稿画像の全体をディスプレイに表示する文字認識装置（前掲エ）が示されており，引用発明において原稿全体を表示することは，格別な創意工夫を有するものとはいえない。 
　 
　そして，本願発明の効果についても当業者が予測し得ない格別顕著なものは認められない。 
　 
４　むすび 
　したがって，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，他の請求項について検討するまでもなく，本願は，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって，結論のとおり審決する。