【事件の表示】
　平成１１年特許願第３５４１５２号「デジタルカメラおよびデジタルカメラにおける画像表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月２２日出願公開、特開２００１−１６９１６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１２月１４日の出願であって、平成１５年４月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月１６日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年６月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定
[補正却下の決定の結論]
　平成１５年６月１６日付けの手続補正を却下する。
[理由]
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項２は、「撮影により画像データの取得および記録を行うデジタルカメラであって、
　複数の記録部のそれぞれから、読み出し対象となる記録部を変更可能に選択して画像データを読み出すことができる読出手段と、
　画像の表示を行う表示手段と、
　前記複数の記録部に記録されている複数の画像データを所定の基準に基づく順序にて取り扱うことにより、前記順序に従って複数の画像を前記表示手段に順次表示可能とする表示制御手段と、
を備え、
　前記所定の基準に基づく順序が、前記複数の記録部に記録されている前記複数の画像データの記録時刻の降順または昇順であることを特徴とするデジタルカメラ。」と補正された。
　上記補正は、補正前の対応する請求項７に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記複数の画像データ」について「前記複数の記録部に記録されている」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項２に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）刊行物
　原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成１１年７月９日に頒布された「特開平１１−１８７３３７号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「電子カメラ」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「本発明に係る電子カメラは、被写体を撮像して画像情報を出力する撮像手段と、出力された画像情報を記録部に記録する画像記録手段と、記録された画像情報に対してその再生形態を表す属性を設定し、その属性を表す属性情報を記録部に記録する属性設定手段と、記録された画像情報および属性情報を外部に送信する送信手段とを具備し、これにより上記問題点を解決する。」（２頁段落【０００５】）
イ　「図２はカメラの制御系のブロック図であり、上述のスイッチ類はマイクロコンピュータ（以下、マイコンと呼ぶ）１０１に接続されている。撮影光学系１０３の透過光はＣＣＤ１０５に結像されて電気信号に変換され、撮像回路１０７で画像情報としてマイクロコンピュータ（以下、マイコンと呼ぶ）１０１に入力される。マイコン１０１には、ズームモータ１０９および液晶モニタ１３のドライバ１１１，１１５と、パソコンや他の電子カメラＣ２と情報の授受を行うインターフェース１１３（ＲＳ２３２ＣやＵＳＢなど）と、メモリーカード１１９に画像データ等を記録するためのコネクタ１１７と、画像情報を一時的にストックする画像記憶メモリー１２１と、画像情報をＪＰＥＧなどの圧縮技術を用いて圧縮するとともに、再生時に元の状態に伸張（解凍）する圧縮／伸張回路１２３と、種々の制御情報などを記憶するメモリー１２５と、タイマ１２７とが接続されている。マイコン１０１や各回路は電池１２９によって給電される。」（２頁段落【０００７】）
ウ　「アルバムとは、メモリーカード１１９に記憶された複数の画像情報からある法則に則って選択された情報の集まりを指す。使用者は、例えば撮影日付や被写体の種類、あるいは撮影場所などに応じて画像をグループ化し、アルバムとすることができる。」（３頁段落【０００９】）
エ　「図４の状態で上選択スイッチＳＷ８および下選択スイッチＳＷ９を用いていずれかのアルバムを選択し、確定スイッチＳＷ１０を操作すると図３に示す一覧画面表示となる。一覧画面表示では、メモリーカード１１９に記録された全ての画像がタイル状に駒番号順に表示されるが、選択されたアルバムに登録されている駒の画像は周囲が太枠で表示され、画像の右下にはそのアルバムでの駒番号（そのアルバムで何番目の駒として登録されているか）が表示される。図３は図４のアルバム１が選択された場合を示し、第１，３，４，８駒がそのアルバムに登録された駒であることを示している。」（３頁段落【００１０】、図３、４）
オ　「駒再生が選択されている場合には、メモリーカード１１９に記録された全画像情報を読み込み、ステップＳ５０５で駒一覧画面（図３のようなタイル状の画像表示）を表示する。ステップＳ５０７で各方向のスイッチＳＷ６〜ＳＷ９を使って再生したい駒の選択操作がなされると、ステップＳ５０８でその操作に応じた駒選択を行い、ステップＳ５０９で確定スイッチＳＷ１０の操作を検出すると、ステップＳ５１１でその駒の画像を拡大して全画面に再生する。確定されないうちにステップＳ５１０で取消スイッチＳＷ１１の操作が検出されると、ステップＳ５０２に戻る。画像再生後、ステップ５１３で取消スイッチＳＷ１１の操作を待ち、操作されるとステップＳ５０５に戻って駒一覧画面に復帰する。」（５頁段落【００２０】、図３、１０）
カ　「一方、ステップＳ５０３でアルバムの再生が選択されている場合には、ステップＳ５５３でメモリーカードから画像情報およびアルバム情報を読み出し、アルバム一覧画面（図４）を表示する。以降の処理手順は駒再生とほぼ同様であるが、アルバムの再生（ステップＳ５５７）では、アルバムに登録されている駒が予め指定された順番，時間間隔で順次再生される。」（４頁段落【００２１】）
　　
（３）対比・判断
ア　本願補正発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願補正発明と刊行物発明を対比すると、
（ア）上記２（２）ア、イによれば、刊行物発明は、被写体を撮像して画像情報を出力する撮像手段と、出力された画像情報を記録部に記録する画像記録手段を具備する電子カメラであって、撮影光学系１０３の透過光はＣＣＤ１０５に結像されて電気信号に変換され、撮像回路１０７で画像情報としてマイコン１０１に入力され、マイコン１０１には、メモリーカード１１９に画像データ等を記録するためのコネクタ１１７と、画像情報を一時的にストックする画像記憶メモリー１２１と、画像情報をＪＰＥＧなどの圧縮技術を用いて圧縮するとともに、再生時に元の状態に伸張（解凍）する圧縮／伸張回路１２３とが接続されているから、刊行物発明と本願補正発明とは、「撮影により画像データの取得および記録を行うデジタルカメラ」である点で一致している。
　また、上記２（２）ウによれば、刊行物発明においては、メモリーカード１１９に記憶された複数の画像情報からある法則に則って選択された情報の集まりであり、撮影日付や被写体の種類、あるいは撮影場所などに応じて画像をグループ化したものがアルバムである。そして、順次再生される対象である各アルバムの画像（情報）の集まりのあるメモリーカードの記録領域の集合、すなわち、例えばアルバム１の画像のある記録領域の集合、アルバム２の画像のある記録領域の集合、アルバム３の画像のある記録領域の集合、その他の画像のある記録領域の集合はそれぞれ記録部といえる。また、上記２（２）カによれば、アルバム一覧画面を表示し、選択されたアルバムは、登録されている駒が予め指定された順番，時間間隔で順次再生（読出）されるものである。してみると、刊行物発明と本願補正発明とは、「複数の記録部のそれぞれから、読み出し対象となる記録部を変更可能に選択して画像データを読み出すことができる読出手段」を有する点で一致している。
　また、上記２（２）オによれば、刊行物発明は、画像の表示を行う表示手段を有するものといえるので、刊行物発明と本願補正発明とは、「画像の表示を行う表示手段」を有する点で一致している。
　そして、請求人は審判請求書において、刊行物１である引用例３について、「引用例３には（中略）複数の記録部の画像データを読み出す際に、記録時刻の降順または昇順とすることによって、あたかも一連の画像データを順に記録した単一の記録部であるかのように扱うという点は示唆されていない」（審判請求書６頁２６行ないし７頁２行）と主張しているが、上記２（２）エによれば、刊行物発明は、一覧画面表示では、メモリーカードに記録された全ての画像がタイル状に駒番号順に表示されるが、選択されたアルバムに登録されている駒の画像は周囲が太枠で表示され、画像の右下にはそのアルバムでの駒番号が表示されるものであり、上記メモリーカードに記録された全ての画像を、前述したように複数のアルバムに対応する記録領域の集合である複数の記録部に記録されている複数の画像データを駒番号順という所定の基準に基づく順序にて取り扱い、その順序に従って複数の画像を表示手段に表示可能とするように制御しているといえる。してみると、順次とはいえないものの、刊行物発明と本願補正発明とは、「前記複数の記録部に記録されている複数の画像データを所定の基準に基づく順序にて取り扱うことにより、前記順序に従って複数の画像を前記表示手段に表示可能とする表示制御手段と、を備え」る点で一致している。また、記録時刻の降順または昇順ではないものの、刊行物発明と本願補正発明とは、「前記所定の基準に基づく順序が、前記複数の記録部に記録されている前記複数の画像データの順であることを特徴とする」点で一致している。
（イ）したがって、両者は「撮影により画像データの取得および記録を行うデジタルカメラであって、複数の記録部のそれぞれから、読み出し対象となる記録部を変更可能に選択して画像データを読み出すことができる読出手段と、画像の表示を行う表示手段と、前記複数の記録部に記録されている複数の画像データを所定の基準に基づく順序にて取り扱うことにより、前記順序に従って複数の画像を前記表示手段に表示可能とする表示制御手段と、を備え、前記所定の基準に基づく順序が、前記複数の記録部に記録されている前記複数の画像データの順であることを特徴とするデジタルカメラ。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ａ　表示制御手段が、本願補正発明は、「順序に従って複数の画像を前記表示手段に順次表示可能とする」ものであるのに対し、刊行物発明は、上記２（２）エによれば、順序に従って複数の画像を前記表示手段に一覧として表示可能とするものである点
ｂ　画像データの順が、本願補正発明は、「記録時刻の降順または昇順」であるのに対し、刊行物発明は、上記２（２）エによれば、駒番号順である点
　　
イ　相違点についての検討
（ア）相違点ａについて
　複数の画像を（コマ番号順等により）順次表示可能とする点は周知であり、適宜採用し得るものといえる。
（イ） 相違点ｂについて
　駒番号を記録時刻の順に付与する点は周知であるから、画像データの順として記録時刻の降順または昇順とすることは適宜採用し得るものといえる。
（ウ）そして、これらを総合的に考慮しても、当業者が容易に推考し得るものであり、また、上記相違点に基づく本願補正発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年６月１６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、対応する本願の請求項７に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という）は、平成１５年１月１４日付けの手続補正により補正された以下の請求項６を引用する以下の請求項７に記載された事項により特定されるものである。
「【請求項６】　撮影により画像データの取得および記録を行うデジタルカメラであって、
　複数の記録部のそれぞれから、読み出し対象となる記録部を変更可能に選択して画像データを読み出すことができる読出手段と、
　画像の表示を行う表示手段と、
　前記複数の記録部に記録されている複数の画像データを所定の基準に基づく順序にて取り扱うことにより、前記順序に従って複数の画像を前記表示手段に順次表示可能とする表示制御手段と、
を備えることを特徴とするデジタルカメラ。」
「【請求項７】　請求項６に記載のデジタルカメラであって、
　前記所定の基準に基づく順序が、前記複数の画像データの記録時刻の降順または昇順であることを特徴とするデジタルカメラ。」
　
（１）刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、実質的に、前記２．で検討した本願補正発明から「複数の画像データ」の限定事項である「複数の記録部に記録されている」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、刊行物１および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明および周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。