【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１８１８１号「移動型Ｘ線装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年２月１５日出願公開、特開２０００−４１９７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１０年７月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】台車上に設けられた軸受部に保持された回転軸上に中空支柱を垂設するとともに、この中空支柱に沿って上下方向に移動可能なＸ線管およびその保持部と、このＸ線管およびその保持部とワイヤーで連結され、前記中空支柱の内方に上下移動可能に懸垂されたカウンターウエイトを備えた移動型Ｘ線装置において、前記台車に設けられた軸受部に保持された回転軸に中空部を形成し、前記カウンターウエイトの下方部が前記回転軸中空部に入り込むことができるようにしたことを特徴とする移動型Ｘ線装置。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　これに対して、原審において拒絶の理由に引用された特開平４−２７６２３８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
（Ａ）「【０００２】【従来の技術】　移動型Ｘ線装置では、図５及び図６に示すように、台車１に取付けられた一対の駆動輪２、２は差動歯車付減速機３を介して電動機５で駆動されると共にキャスタ４、４は方向付け等を行って移動できるように配置される。また、移動型Ｘ線装置のＸ線管２１は、撮影時の位置決めを行なう場合、上下、左右、前後方向に手動で移動できるよう支柱１６やＸ線管保持腕部２２等で支持される。これらの移動のうち上下についてはＸ線管保持腕部一式の重量を上下移動させるため、支柱１６内にそれに見合う重量のカウンタ−ウェイト２５を配置し、双方をワイヤーロープ１９でつないでいる。従って装置重量は全体で約４００Ｋｇにもなるため電動機５を用いた駆動手段により走行させるようになっている。」
が図面と共に記載されており、これらの記載から刊行物１には
「台車１上に支柱１６を垂設するとともに、この支柱１６に沿って上下方向に移動可能なＸ線管２１およびＸ線管保持腕部２２と、このＸ線管２１およびＸ線管保持腕部２２とワイヤーロープ１９で連結され、前記支柱１６の内方に上下移動可能に懸垂されたカウンターウェイト２５を備えた移動型Ｘ線装置」（以下、これを「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
（Ｂ）「【０００９】　次に、電動機５により駆動される軸８の回転力は後述する切り換えスイッチによりクラッチ１０によりプ−リ１１と１２及びこれらのプーリに巻装されたベルト１３を介してウォーム減速機１４に伝達され、ウインチ１５を駆動する。この移動型Ｘ線撮影用装置は支柱１６が立設されており上端部と下端部に車輪１７、１８がそれぞれ回動自在に取り付けられ、またこれらの車輪１７、１８にはワイヤーロープ１９が巻装されている。そして該ワイヤーロープ１９の端部は支柱１６を上下に摺動するように取り付けたスライダ２０に取り付けられている。先端部にＸ線管装置２１を取り付けたＸ線管保持腕２２は該スライダ２０に固定される。従って、Ｘ線管装置２１はスライダ２０の上下に従い上下する。」
が、図面と共に記載されている。
　ここで、図２において、支柱１６と本体１との結合部には回転軸受けが図示されており、この回転軸受けの回転軸は、その内部をワイヤーロープ１９が貫通していることから、中空の回転軸であることが把握される。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明における「支柱１６」は中空であることが明らかであるから本願発明の「中空支柱」に相当し、引用発明の「台車１」、「Ｘ線管２１」、「Ｘ線管保持碗部２２」、「ワイヤーロープ１９」、「カウンターウェイト２５」、および「移動型Ｘ線装置」は、それぞれ本願発明の「台車」、「Ｘ線管」、「保持部」、「ワイヤー」、「カウンターウェイト」、および「移動型Ｘ線装置」に相当することは明らかであるから、両者は、
「台車上に中空支柱を垂設するとともに、この中空支柱に沿って上下方向に移動可能なＸ線管およびその保持部と、このＸ線管およびその保持部とワイヤーで連結され、前記中空支柱の内方に上下移動可能に懸垂されたカウンターウェイトを備えた移動型Ｘ線装置。」
で一致し、以下の点で相違する。
相違点(a）：台車上に設けられた中空支柱が、本願発明では、軸受け部に保持された回転軸上に設けられているのに対し、引用発明では、台車と中空支柱との結合部の構成が明記されていない点。
相違点(b）：本願発明では、「前記台車に設けられた軸受部に保持された回転軸に中空部を形成し、前記カウンターウエイトの下方部が前記回転軸中空部に入り込むことができるようにした」のに対し、引用発明ではその点についても明記されていない点。
　
　上記相違点について検討すると、
　相違点(a）について
　移動型Ｘ線装置においては、Ｘ線管の保持部を水平方向に移動可能とするために支柱を軸受部に保持された回転軸上に垂設することは普通に行われていることであって（実開平６−３８９１１号ＣＤＲＯＭ、特開平１０−１７４６８４号公報等参照）、刊行物１の図２に示された改良型の移動型Ｘ線装置においても、支柱の基底部に台車上に設けられた回転軸受けの構成が図示されていることが読み取れることからも、引用発明においても、支柱は台車上に設けられた軸受けの回転軸上に垂設されているものと把握するのが自然である。よって、相違点(a）は実質的な相違点とはいえない。
　仮に、引用発明の支柱が旋回できないものであったとしても、前記支柱を軸受け部に保持された回転軸上に垂設された構成とすることは適宜なし得たことである。
　
　相違点(b）について
　移動型Ｘ線装置の中空支柱を台車上に設けられた軸受け部の中空回転軸上に垂設することは周知の構成であるから（例えば、刊行物１の図２、特開平１０−１７４６８４号公報（図２）等参照）、引用発明においても、支柱１６を台車１上に設けられた軸受け部の中空の回転軸上に垂設した構成とすることは、何ら創造力を要することなく適宜なし得たことである。
　ところで、一般的に、ものを移動させる場合に、そのものが終端部に接することによってそのものの移動範囲が規制されている場合に、終端部に凹部を設けて、その凹部に移動するものが進入することによって、そのものの移動範囲をより広くすることはよく知られていることである。
　このことからすると、中空支柱内に配設されたカウンターウェイトを移動させる場合においても、上下移動の下端部の終端面をどの位置とするかは、設計条件によって決められることであるから、中空支柱の下端に連結されている回転軸の中空部にまで、前記カウンターウェイトが入り込むように形状・その他を設計することも、当業者が必要に応じて適宜設計し得ることにすぎない。
　
　以上のとおり、上記相違点(a）および(b）は、引用発明または回転可能な中空支柱内にカウンターウェイトを配設した周知のタイプの移動型Ｘ線装置（実開平６−３８９１１号ＣＤＲＯＭ（段落【０００９】および図１）参照）において、回転軸受けとして周知の中空型回転軸を用い、前記カウンターウェイトの形状および中空軸受けの形状等を、用いられる材料、許容される大きさ等の必要とされる設計条件に応じて、上述のように適宜設計することにより容易になし得たことと認められる。
　
　そして、本願明細書に記載の効果も、引用発明と周知技術および上述のとおりの一般的な技術常識に基づいて容易に予測できた程度のものにすぎない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明および周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。