【事件の表示】
　特許第５７８９１０２号発明「表示装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７８９１０２号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
１　手続の経緯
　特許第５７８９１０２号の請求項１に係る特許についての出願は、平成２３年２月１６日に特許出願され、平成２７年８月７日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、特許異議申立人小松一枝により特許異議の申立てがされたものである。
２　本件発明
　特許第５７８９１０２号の請求項１の特許に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　
「基板と、
　該基板に対向配置された文字板と、
　前記基板に搭載される光源と、
　前記光源からの光を前記文字板に向けて導光する導光板と、
　前記基板と前記文字板との間に設けられて前記導光板を収容するケース部と、を備えた表示装置において、
　前記導光板が、前記文字板の背面側にて当該文字板に対向配置される板状の本体部と、該本体部の端部から前記光源に向かって突出した入射部と、を有し、
　前記ケース部が、前記文字板側の表面から凹に形成されて前記本体部が収容される収容部と、前記収容部において、前記本体部の前記文字板とは反対側に対向配置される底部を貫通して設けられて、前記入射部を通す貫通孔と、前記貫通孔の周縁から前記基板に向かって筒状に立設されて前記入射部を収容する周壁と、を有し、
　前記筒状の周壁は、その内表面が、前記基板から離れるに従って前記光源を通り前記基板と垂直な直線から離れる方向に傾斜して設けられているとともに、前記入射部が収容された状態で、前記入射部から離間して設けられていることを特徴とする表示装置。」（以下、「本件発明」という。）
３　申立理由の概要
　特許異議申立人は、証拠として特開２００７−２７８７９３号公報（以下「刊行物１」という。）を提出し、また本件発明の効果に関して特開２００８−２６８０８９号公報（以下「刊行物２」という。）、及び特開２００８−２７００５５号公報（以下「刊行物３」という。）を提出して、請求項１に係る特許は、特許法第２９条第１項第３号に該当するか、若しくは同法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１１３条第２号により取り消すべきものである旨主張している。
　また、特許異議申立人は、主たる証拠として刊行物２及び従たる証拠として刊行物１を提出し、また本件発明の効果に関して刊行物２及び刊行物３を提出して、請求項１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１１３条第２号により取り消すべきものである旨主張している。
４　刊行物の記載
（１）刊行物１には、「車両メータ装置」（段落【０００８】）に関し、次の事項（ａ）ないし（ｅ）が図面とともに記載されている。（下線は当審による。以下同様。）
　
（ａ）
「【０００８】
  まず、構成を説明する。
  実施例１では、照明装置として、車両のメータ装置を例として説明する。
  図１は実施例１の照明装置である車両メータ装置の一部断面図である。
  
車両メータ装置１
　
（ｂ）
「【００１０】
  
反射壁部３は、
複数の光源７の光を文字板２側へ反射する部材であり、
【００１１】
  
基板４は、文字板２と距離を開けて並行に設けられるものであり
　
（ｃ）
「【００１３】
  
光源７は、
基板４に直接設ける構造
光源７は、指針軸５の周りに複数円周状に設けられる
反射壁部３はそれに応じた湾曲形状を取る。つまり、光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている。
【００１４】
  
導光体８は、
下端を光源７に対向する平面部分とし、そこから、反射壁部３の外側部分の上面に沿ってなだらかに湾曲しながら表示意匠部分の外周へ向かう形状である。
  さらに導光体８の構造について説明する。」
　
（ｄ）
「【００２１】
  まず、
光源７の発する光の大部分は、図１（符号Ｃの光路参照）に示すように、導光体８の下面から内部へ入光する。
【００２２】
  また、
導光体８の内部へ入光した光の一部は、上方外部へ向かう。
文字板２の全体が照明される
【００２３】
  なお、導光体８の内部に入光した光の一部は、導光体８の下面から下方外部へ向かう。
また、導光体８へ直接入光せずに指針軸５側へ抜ける光の存在もあるが、これらの光においては、文字板２裏面に施された白色印刷及び反射壁部３により反射拡散され照明範囲の拡大に寄与する。」
（ｅ）
「【００３２】
  (3)
導光体８は、厚みのある略扇形状の基端を光源７に向けて下方に折曲させた形状
　上記記載（ａ）ないし（ｅ）、及び図面の記載から、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。（刊行物１の関連する段落番号を括弧書きで示す。）
　
「基板４と、【００１１】
　基板４と距離を開けて並行に設けられる文字板２と、【００１１】
　基板４に直接設ける構造の複数の光源７と、【００１３】
　光源７の発する光の大部分が下面から内部へ入光し、入光した光の一部が上方外部へ向かい、文字板２の全体が照明される導光体８と、【００２１】【００２２】
　複数の光源７の光を文字板２側へ反射する反射壁部３と、【００１０】
　を備えた車両メータ装置１【０００８】において、
　導光体８は、厚みのある略扇形状の基端を光源７に向けて下方に折曲させた形状であり、【００３２】下端を光源７に対向する平面部分とし、そこから、反射壁部３の外側部分の上面に沿ってなだらかに湾曲しながら表示意匠部分の外周へ向かう形状であり、【００１４】
　反射壁部３は湾曲形状、つまり、光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている、【００１３】
　車両メータ装置１。」（以下「刊行物１発明」という。）
　
（２）刊行物２には、「車両メータ装置」（段落【０００８】）に関し、次の事項（ａ）ないし（ｅ）が図面とともに記載されている。
　
（ａ）
「【０００８】
  まず、構成を説明する。
  実施例１では、照明装置として、車両のメータ装置を例として説明する。
  図１は実施例１の照明装置である車両メータ装置の断面図である。
  
車両メータ装置１
　
（ｂ）
「【００１０】
  
反射壁部３は、
複数の光源７の光を文字板２側へ反射する部材であり、
【００１１】
  
基板４は、文字板２と距離を開けて並行に設けられるものであり、
　
（ｃ）
「【００１３】
  
光源７は、
基板４に直接設ける構造
複数円周状に設けられる
反射壁部３はそれに応じた湾曲形状を取る。
光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている。
【００１４】
  
導光体８は、
下端を光源７に対向する平面部分とし、そこから、反射壁部３の外側部分の上面に沿ってなだらかに湾曲しながら表示意匠部分の外周へ向かう形状である。
  指針９は、指針軸５に取り付けられ、メータの指針９として、回転して目盛りを指し示す動きを行うものである。指針９は、導光部材をもちいるようにしてもよく、その場合には、基板４に設ける光源７と別の光源により基端部へ投光し、内部を導光して、先端が光るようにことが好ましい。
【００１５】
  さらに反射壁部３の構造について説明する。
  図２は実施例１の車両メータ装置の反射壁部の導光体と光源、基板の平面図である。図３は実施例１の車両メータ装置の反射壁部の一部拡大斜視図である。図４は実施例１の車両メータ装置の一部拡大断面図である。
  実施例１の反射壁部３において、図１に示す外周側部分３０１と内周側部分３０２は別体ではない。図１は説明のために光源７位置で断面にしているからである。光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている。
  つまり、図２、図３に示すように、光源７からの導光のために文字板２側から基板４側へ貫通した導光穴部３１が複数設けられ、それ以外の部分は底部を形成している構造である。」
（ｄ）
「【００１７】
  次に作用を説明する。
  [
均一照明作用
  図５は実施例１の車両メータ装置の光源近傍での反射の状態を示す説明図である。図６は車両メータ装置の光源近傍での反射の状態を示す説明図である。図７は車両メータ装置の反射壁部の説明図である。
  車両メータ装置のメータ表示の照明は、
光源７から出射された光が、対応するように位置する導光体８の基端部分から導光体８の内部へ入光し、
導光体８の外周側へ導光しつつ、文字板２の側へ放出して導光体８の全体で照明を行う
（ｅ）
「【００２７】
  効果を説明する。
  実施例１の照明装置にあっては、下記に列挙する効果を得ることができる。
  (1)光源７の光を光源７より離れた位置まで導光するとともに、導光した光を放出して
導光範囲全体で照明を行う導光体８と、光源７から出射され導光体８へ向かわない光と、導光体８から照明方向以外へ放出される光を、導光体８又は照明方向へ向かって反射させる反射壁部３を有する照明装置において、反射壁部３は、導光体８の導光方向と反対側で且つ光源７の近傍位置で、反射光を弱くするよう調光する切欠部３２を備えたため、光源７から切欠部３２へ向かう光を切欠部３２で外部へ逃がすようにして、光源近傍位置においても均一照明を得ることができる。」
　
　上記記載（ａ）ないし（ｅ）、及び図面の記載から、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。（刊行物２の関連する段落番号を括弧書きで示す。）
　
「基板４と、【００１１】
　基板４と距離を開けて並行に設けられる文字板２と、【００１１】
　基板４に直接設ける構造の複数の光源７と、【００１３】
　光源７から出射された光が、対応するように位置する導光体８の基端部分から導光体８の内部へ入光し、導光体８の外周側へ導光しつつ、文字板２の側へ放出して導光体８の全体で照明を行う導光体８と、【００１７】
　複数の光源７の光を文字板２側へ反射する反射壁部３と、【００１０】
　を備えた車両メータ装置１【０００８】において、
　導光体８は、下端を光源７に対向する平面部分とし、そこから、反射壁部３の外側部分の上面に沿ってなだらかに湾曲しながら表示意匠部分の外周へ向かう形状であり、【００１４】
　反射壁部３は湾曲形状、つまり、光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている、【００１３】
　車両メータ装置１。」（以下「刊行物２発明」という。）
　また、刊行物２の
「【００１７】
  次に作用を説明する。
  [
均一照明作用
  ・・・
【００１８】
  ここで、図７に示すように、光源７の周囲を囲むように、導光穴部３１を設ける構成を考えることができるが、この構成において、光源７から出射され、導光体８へ入光しなかった光は、光源７の周囲を囲むように設けた導光穴部３１の内壁で反射することにより、一部が再度導光体８へ入光し、照明輝度を向上させるように導光される。
  しかしながら、導光穴部３１の内壁で反射する一部は、導光体８への入光が本来予定されている状態と異なるために、導光体８へ入光してもすぐに文字板２側へ出射されるものもある（図６の光路３００参照）。」
「【００２４】
  これによって、光源７の近傍において、照明が強くなってしまうことが緩和され、
より均一な照明を行うことができる。
  そのため、指向範囲の広い白色LEDを光源７にしても均一な照明を行うことができる。
【００２５】
  近年では、車両メータの表示の演出、デザイン性は、運転者が搭乗の都度、必ず見る所であるので、車両の評価として重要であり、より高級感を持たせる、あるいはより視認性を向上させるなどの目的で、目盛り表示以外の部分に模様やグラデーション等、他の表示を設けることがあり、今後も増加すると考えられる。
  その場合には、車両メータ装置１では、
指針軸５に近い内周側まで含めた均一な照明が非常に重要となる。
  また、特に近年では、常時メータの照明を点灯させるものもあり、照明の均一性は車両メータの表示品質において重要度を増している。
  このように、実施例１の車両メータ装置１では、照明をより均一化することにより、表示品質を向上させていると言える。」
なる記載から、刊行物２には、表示装置において均一照明を得るようにするという技術事項、及び指針軸に近い内周側まで含めて均一照明を得るようにするという技術事項が記載されている。
（３）刊行物３には、
「【００２２】
  次に作用を説明する。
 
 [均一照明作用]
  ・・・」
「【００２４】
  しかし、実施例１ではスリット８１１を設けることにより、脱型用フランジ部８１の大部分を、脱型用フランジ部８１を設けていない箇所の導光体８の外周壁面８０１と同じ光の導光、反射の状態にし、
光源７の光によるメータ表示の照明がより均一になるようにしている。
  スリット８１１の壁面８１１ａを設けないならば、脱型用フランジ部８１の基端部分が全て、図７(a)に示す導光体８の外周壁面８０１と異なる光の導光、反射の状態になり、照明の均一性が得られないものとなる。」
と記載されており、表示装置において均一照明を得るようにするという技術事項が記載されている。　
５　対比・判断
（１）特許法第２９条第１項第３号について
　本件発明と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明は「複数の光源７の光を文字板２側へ反射する反射壁部３」を備え、また「反射壁部３は湾曲形状、つまり、光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている」とはされているものの、本件発明の「前記ケース部」は、「貫通孔の周縁から前記基板に向かって筒状に立設されて前記入射部を収容する周壁と、を有し、前記筒状の周壁は、その内表面が、前記基板から離れるに従って前記光源を通り前記基板と垂直な直線から離れる方向に傾斜して設けられているとともに、前記入射部が収容された状態で、前記入射部から離間して設けられている」ものであって、刊行物１発明はそのような構成を有していない点で相違する。（以下、「相違点１」という。）
　特許異議申立人は、特許異議申立書において、
「・・・「反射壁部（３）」は、図１に示すように、基板（４）と文字板（２）との間に設けられて、導光体（８）を収容する構成であり、本件特許発明１における「ケース部」に相当する。さらに反射壁部（３）は、光源（７）のある部分のみを穴場を形成するようにしており、反射壁部（３）の一定傾斜部の終端は導光体（８）の基端を通している。また図１に示すように、反射壁部（３）の一定傾斜部の終端は、導光体（８）の基端に沿った形状であり、基端が通過している。すなわち甲１発明における反射壁部（３）の一定傾斜部の終端、及び反射壁部（３）の一定傾斜部の終端から穴部へ至る内壁部分は、それぞれ本件特許発明１における「貫通孔」及び「筒状に立設されて前記入射部を収容する周壁」に相当する。
　さらに反射壁部（３）の一定傾斜部の終端から穴部へ至る内壁部分は、本件特許発明１における「周壁」と同様に、基板（４）から離れるに従って、光源（７）を通り基板（４）と垂直な直線から離れる方向に傾斜して設けられている。また、導光体（８）の基端が収容された状態で、当該基端から離間して設けられている。」
と主張している。
　しかしながら、刊行物１発明の「反射壁部（３）」は、確かに基板（４）と文字板（２）との間に設けられて、導光体（８）を収容する構成であり、この点では本件発明における「ケース部」に相当し、また穴部も有しているのであるが、反射壁部（３）の該穴部及びその周辺の構成は、「光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている」とされており、該底部と穴部とを含む周壁（導光体（８）の基端を通している部位）が全体として「貫通孔の周縁から前記基板に向かって筒状に立設されて」いる構成をなしているか否かは不明である。すなわち、刊行物１において、反射壁部（３）の全体形状を示す図面は示されておらず、発明の詳細な説明にも具体的な説明は無いのであって、導光体（８）の基端を通している部位が全体として円環溝形状（この場合、全体として筒状とはいえない。）であるのか、弓状溝形状であるのか、仮に弓状溝形状であれば、その両端部分の形状はどのようなものであるのか（両端部分が反射壁部（３）自体により閉じられていなければ筒状とはいえない。）、が不明である。また、光源（７）は複数設けられているのであるから、上記穴部も複数となり、この点からも上記部位が全体として筒状をなしているとは認められない。一方、上記穴部のみを見れば、「貫通孔の周縁から前記基板に向かって筒状に立設されて」いる構成とみることも可能ではあるが、穴部に隣接して底部が形成されている刊行物１発明の構成では、穴部に対して「下端を光源７に対向する平面部分」とする導光体（８）を収容することは不可能（平面部分が底部と干渉してしまうため。）であるから、この場合も「前記ケース部」が、「・・・前記入射部を収容する周壁と、」を有するとはいえない。
　また、刊行物１の図１を見ると、刊行物１発明の「反射壁部（３）」のうち指針軸（５）側の部位は、「その内表面が、前記基板から離れるに従って前記光源を通り前記基板と垂直な直線から離れる方向に傾斜して設けられているとともに、前記入射部が収容された状態で、前記入射部から離間して設けられている」といえるものであるが、その反対側の部位については、「その内表面が、前記基板から離れるに従って前記光源を通り前記基板と垂直な直線から離れる方向に傾斜して設けられている」とも、「前記入射部が収容された状態で、前記入射部から離間して設けられている」ともいえない。
　したがって、上記主張は採用できない。
以上のとおり、本件発明は、刊行物１に記載された発明と同一ではなく、特許法第２９条第１項第３号に該当するものではないから、同法第１１３条第２号により取り消すことはできない。
（２）特許法第２９条第２項について
ア　刊行物１を主たる証拠とする場合
　上記「（１）特許法第２９条第１項について」において述べたように、本件発明と刊行物１発明とは相違点１を有しており、また相違点１に相当する構成が刊行物２，３にも記載されていないことは明らかである。また該構成は周知な技術事項でも、いわゆる設計事項にあたるものでもない。したがって、本件発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２，３に記載された技術的事項から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
イ　刊行物２を主たる証拠とする場合
　本件発明と刊行物２発明とを対比すると、刊行物２発明は「複数の光源７の光を文字板２側へ反射する反射壁部３」を備え、また「反射壁部３は湾曲形状、つまり、光源７のない部分では、光源７よりも文字板２側の位置で外側と内側が底部を形成するように接続し、光源７のある部分のみをなだらかに穴部を形成するようにしている」とはされているものの、本件発明の「前記ケース部」は、「貫通孔の周縁から前記基板に向かって筒状に立設されて前記入射部を収容する周壁と、を有し、前記筒状の周壁は、その内表面が、前記基板から離れるに従って前記光源を通り前記基板と垂直な直線から離れる方向に傾斜して設けられているとともに、前記入射部が収容された状態で、前記入射部から離間して設けられている」ものであって、刊行物１発明はそのような構成を有していない点で相違する。該相違点は相違点１と同一であって、それに相当する構成が刊行物１，３にも記載されていないことは明らかである。また該構成は周知な技術事項でも、いわゆる設計事項にあたるものでもない。したがって、本件発明は、刊行物２及び刊行物１に記載された発明及び刊行物３に記載された技術的事項から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　なお、特許異議申立人は特許異議申立書（「３　申立ての理由」「（４）具体的理由」の「ウ」「（イ）」の相違点１についての検討に関する記載）において、
「甲２発明には、・・・ここで甲１号証には照明範囲の拡大をするために、・・・甲１号証に記載されたものは車両メータ装置に用いられるものであり、甲２発明と技術分野が同一のものであることから、甲２発明における反射光を弱くするよう調光する手段として甲１号証に記載の事項を適用することは、容易に想到し得るものである。」
と主張しているが、ここで言う「甲１号証に記載の事項」は、刊行物１において「反射光を弱くするよう調光する手段」として挙げられているものではないから、そのような適用を行う動機付けを見いだすことはできない。　
ウ　まとめ
　以上のとおり、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではないから、同法第１１３条第２号により取り消すことはできない。
６　むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１に係る特許を取り消すことはできない。　
　また、他に請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年７月１３日（２０１６．７．１３）