【事件の表示】
　平成５年特許願第２４８２６６号「コンセント」拒絶査定不服審判事件〔平成７年４月２１日出願公開、特開平７−１０６０３１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１０月４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年２月１４日付けの手続補正により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
「ケース内に、丸ピンを挿入して接触させるための丸ピン受け部と栓刃を挿入して接触させるための栓刃受け部とよりなる刃受け部と、外部から挿入された電線が挿入により機械的且つ電気的に接続される速結端子とを内装し、該ケースを埋め込み配線器具の規格化された１個モジュールの大きさとし、
 速結端子による電線の機械的接続を解除するための解除釦をケース内に内装し、丸ピン受け部と栓刃受け部とよりなる刃受け部の下部分に重なる位置に解除釦を位置させて成ることを特徴とするコンセント。」
　
２．周知の技術及び引用刊行物記載の発明
（２−１）周知の技術
　これに対して、当審の拒絶の理由で挙げたユニバーサルコンセントに関する周知の技術は、次のとおりである。
「ケース内に、丸ピンを挿入して接触させるための丸ピン受け部と栓刃を挿入して接触させるための栓刃受け部とよりなる刃受け部を設け、外部から挿入した電線と上記刃受け部を接続し上記ケースを埋め込み配線器具の規格化された１個モジュールの大きさとして成るコンセント。」
（２−２）引用刊行物
　同じく、当審の拒絶の理由で刊行物１として引用した実願平２−９６７２３号（実開平４−５４１６７号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
（２−２−１）
「周囲の明暗を検知する受光素子と、この受光素子の出力により周囲が暗い場合に発光する発光素子とを有する自動点滅器を器具本体内に備え、１つのコンセント部を有すると共に、器具本体の大きさを規格化された配線器具モジュール１個分を３個合わせた大きさとし、壁面内に埋設された取付枠に着脱自在に装着する取付手段を器具本体に設けたことを特徴とする配線器具。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（２−２−２）
「ボディ２の一方の端部には隔壁４を介して端子収納部５，６が設けられ、端子板７，８が夫々納装される。端子板７，８の一端には接続片７ａ，８ａが夫々一体に形成され、ボディ２の裏面に穿設してある挿入孔から挿入された電線の導体と接触接続されるようになっている。端子板７，８の他端にはコンセント部Ａを構成する一対の刃受バネ９ａ，９ｂ、１０ｂが設けられている。上記接続片７ａ，８ａの内側には、電線の導体を接続片７ａ，８ａに弾接させる鎖錠ばね１１と、鎖錠ばね１１を付勢して導体との接触を開離させる解除釦１２とが配置されている。」（明細書第５頁第１行〜第１２行）
（２−２−３）
「ここで、器具本体１の大きさは協約寸法により規格化された配線器具モジュール１個分の大きさを３個分合わせた３個モジュールの大きさであり、自動点滅器Ｂの部分の大きさは配線器具モジュール２個分の大きさにて使用している。器具本体１を取り付ける取付枠は壁面内に埋設したボックスに取着され、その大きさは３個モジュールの大きさとなっており、ちょうど本器具本体１を取り付けることができる大きさとなっている。組立枠２３の両側には絶縁材からなる取付枠の係止穴に挿入係止するための突片２７が一体に形成され、また、金属製の取付枠に対しては、組立枠２３の上部に形成した凹所２８にて取り付けられるようになっている。これら突片２７及び凹所２８にて、器具本体１を取付枠に着脱自在に装着する取付手段を構成している。」（明細書第７頁第１行〜第１６行）
（２−２−４）
　第１図には、コンセント部Ａが埋め込み配線器具の１個モジュール程度の大きさとして成ることが示されており、また、一片の刃受バネ９ａと接続片７ａ、７ａとの間に刃受バネ９ａの底位置と該接続片７ａ、７ａを繋ぐ部分の中央で該接続片７ａ，７ａの高さ方向で中位の位置とを繋ぐ橋渡し部分があること、該刃受バネ９ａに対応して１個の解除釦１２と２個の鎖錠ばね１１が配置されていることが示されている。
（２−２−５）
　上記の記載事項及び図示内容を総合すると、引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「１つのコンセント部Ａを有し、器具本体１の大きさは協約寸法により規格化された配線器具モジュール１個分の大きさを３個分合わせた３個モジュールの大きさの配線器具であって、該配線器具のボディ２には、端子収納部５，６が設けられ、該端子収納部５，６に端子板７，８が夫々納装されており、該端子板７，８の一端には接続片７ａ，７ａ、８ａ，８ａが夫々一体に形成され、ボディ２の裏面に穿設してある挿入孔から挿入された電線の導体と接触接続されるようになっており、該端子板７，８の他端には該コンセント部Ａを構成する一対の刃受バネ９ａ，９ｂ、１０ｂが設けられている配線器具であって、特に該刃受バネ９ａと該接続片７ａ，７ａとの間に該刃受バネ９ａの底位置と該接続片７ａ，７ａを繋ぐ部分の中央で該接続片７ａ，７ａの高さ方向で中位の位置とを繋ぐ橋渡し部分があり、該接続片７ａ，７ａの内側には、電線の導体を該接続片７ａ，７ａに弾接させる鎖錠ばね１１，１１と該鎖錠ばね１１，１１を付勢して導体との接触を開離させる１個の解除釦１２が配置されている配線器具。」
　　
３．対比
　本願発明と上記のユニバーサルコンセントに関する周知の技術とを対比すると、両者は、「ケース内に、丸ピンを挿入して接触させるための丸ピン受け部と栓刃を挿入して接触させるための栓刃受け部とよりなる刃受け部を設け、外部から挿入された電線と刃受け部を接続してなり、該ケースを埋め込み配線器具の規格化された１個モジュールの大きさとして成るコンセント。」である点で、一致しており、次の点で、相違している。
【相違点１】：外部から挿入された電線を、本願発明では、「速結端子」により接続しているのに対し、上記周知の技術では、そのような態様であるか否か明らかでない点。
【相違点２】：本願発明では、「速結端子による電線の機械的接続を解除するための解除釦をケース内に内装し、丸ピン受け部と栓刃受け部とよりなる刃受け部の下部分に重なる位置に解除釦を位置させて成る」ものであるのに対し、上記周知の技術では、そのような態様であるか否か明らかでない点。
　
４．当審の判断
【相違点１】について
　引用発明の「一対の刃受バネ９ａ，９ｂ，１０ｂ」は、それらの機能及び構成からみて、本願発明の「刃受け部」に相当する。
　そして、引用発明においては、「接続片７ａ，８ａ」及び「鎖錠ばね１１」等により速結端子を構成するものである。
　また、引用発明の速結端子部分が、「特に該刃受バネ９ａと該接続片７ａ，７ａとの間に該刃受バネ９ａの底位置と該接続片７ａ，７ａを繋ぐ部分の中央で該接続片７ａ，７ａの高さ方向で中位の位置とを繋ぐ橋渡し部分があり、該接続片７ａ，７ａの内側には、電線の導体を該接続片７ａ，７ａに弾接させる鎖錠ばね１１，１１と該鎖錠ばね１１，１１を付勢して導体との接触を開離させる１個の解除釦１２が配置されている」構成を備えるということから、引用発明が、速結端子により、外部から挿入された電線が挿入により機械的且つ電気的に接続されている構成を備えることは明らかである。
　そして、埋め込み配線器具の規格化された１個モジュールの大きさの配線器具において、速結端子を用いて挿入した電線を端子板と機械的かつ電気的に接続して成るものが、本願出願前、周知の技術である（要すれば、特開平４−１４７１５号公報を参照のこと）ことを考慮すれば、上記ユニバーサルコンセントに関する周知の技術に引用発明の速結端子の技術を適用して相違点１に係る本願発明の構成とすることは当業者において容易になし得たものといえる。
【相違点２】について
　引用発明はその速結端子部分について、相違点１について検討した「特に・・・中略・・・配置されている。」構成を備えるものである。
　ここで、上記橋渡し部分は、上記刃受バネ９ａの底位置に存在するものであって、かつ、上記接続片７ａ，７ａは上記橋渡し部分の両側にあるから、上記１個の解除釦１２は上記刃受バネ９ａ底部分の高さにある上記橋渡し部分の下方にあって上記２個の鎖錠ばね１１，１１下部分を付勢しているものと理解することが妥当であり、上記刃受バネ１０ｂに関連する速結端子部分の構造も同様といえる。
　すなわち、引用発明の解除釦１２，１２は、刃受バネ９ａ，９ｂ、１０ｂの下方に位置してなるものといえる。
　そして、配線器具分野において、配線器具のコンパクト化は当業者において、常に意識されている一般的な課題といえ、外形寸法が一定の範囲に収まるように、配線部品の収納スペースを立体的にやりくりするなど、配線部品のレイアウトを工夫してコンパクト化することは、装置設計上に普通に行われる常套手段といえる。
　また、ユニバーサルコンセントに周知の速結端子を組み込む場合、ユニバーサルコンセントにおいては、従来のコンセントと比較すると、刃受部分の拡大により、部品収納の設計上、縦方向の制限に対し、横方向の寸法制限がより厳しい課題であることは、当業者において、技術常識であると理解できる。
　上記のことから、上記ユニバーサルコンセントに関する周知の技術に、収納に一定のスペースを必要とする解除釦を刃受け部の下方に位置させコンパクト化させる引用発明の技術を適用して、その際、必要に応じて解除釦を刃受け部の下部分に重なる位置として相違点２に係る本願発明の構成とする程度のことは、当業者であれば、容易になし得たものといえる。
　また、解除釦を刃受け部の下部分に重なる位置に位置させたことによって生じる効果も、上記周知技術及び引用発明に基いて当業者が予測しうる範囲のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。