【事件の表示】
　平成　７年特許願第２６５６５２号「光学読み取り装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　５月　２日出願公開、特開平　９−１１４９１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯
　本願は、平成７年１０月１３日に出願されたものであって、平成１６年１０月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１１月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１６年１２月１３日付けで手続補正がなされたものである。
２．平成１６年１２月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定
（本件補正発明）
　請求人は、平成１６年１２月１３日付けで手続補正書（以下、本件手続補正書という。）を提出し、特許請求の範囲の構成要件を限定的に減縮して、次のとおりとしている。
「【請求項１】　赤外スペクトル領域に属する特定の波長の光に対して感応するインクで形成された光学的記号を光学的に読み取る光学読み取り装置であって、
　前記赤外スペクトル領域に属する特定の波長の光を発する第１の発光素子と、
　前記赤外スペクトル領域に属する特定の波長とは異なる赤外スペクトル領域に属する波長の光を発する第２の発光素子と、
　前記第１の発光素子と前記第２の発光素子のうち、少なくとも一方を発光させる切り替え手段と、
　前記光学的記号からの反射光を受光する受光手段と、
　前記受光手段で受光した光量から前記光学的記号を読み取る読み取り手段とを具備し、
　前記赤外スペクトル領域に属する特定の波長の光と前記特定の波長とは異なる赤外スペクトル領域に属する波長の光のうち、少なくとも一方は不可視領域に属することを特徴とする光学読み取り装置。
【請求項２】　前記切り替え手段は、前記光学的記号の読み取り結果に応じて、前記第１の発光素子及び第２の発光素子のうち、少なくとも一方を選択的に切り替えて発光することを特徴とする請求項１記載の光学読み取り装置。」
（本件補正の適否の検討）
　限定的減縮がなされた補正後の請求項１に係る発明（以下、補正発明という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができたものであるか否かについて検討する。
  原審において引用された特開平６−１７６１８６号公報（以下、刊行物１という。）には、バーコードスキャナに関する発明が記載されており、「【０００３】　図３は従来のバーコードスキャナの主要部の構成を示すブロック図である。図において、従来のバーコードスキャナは、単一波長のレーザ光を発生するレーザ発振器１と、その発生したレーザ光をスキャンする走査パターン生成部２とを含んで構成されている。」、「【０００４】　また、従来のバーコードスキャナは、バーコード３からの反射光を受光する受光部４と、受光部４からの受光出力を図示せぬ上位装置が識別できるデータ（例えば、ＪＩＳ８コード等）に変換するデコード部５と、上位装置とのデータのやりとりを行うインタフェース部６とを含んで構成されている。」、「【０００５】　かかる構成において、バーコードの読取りの際は、まずレーザ発振器１から単一波長のレーザ光が送出される。すると、走査パターン生成部２によりレーザ光の走査が行われ、図示せぬスキャナ読取窓上に網目状のレーザ光走査パターンが生成される。」、「【０００６】　ここで、レーザ光走査パターン上にバーコード３をかざすと、レーザ光の一部が反射され、受光部４に取込まれて電気信号に変換される。受光部４の出力は、デコード部５に入力され、この読取ったデータについてバーコードのデータフォーマット、チェックコード等がチェックされる。チェックの結果、正常に読取れた場合には、そのデータがインタフェース部６に送信される。」、「【０００７】　インタフェース部６は、上位装置の指示により、デコード部５からのデータを上位装置へ送出する。」、「【００１０】　本発明は、上述した従来の欠点を解決するために的はバーコードの地の色やバーコードのバー部の色に影響されずに正確にバーコードを読取ることのできるバーコードスキャナを提供することである。」、「【００１１】【課題を解決するための手段】　本発明によるバーコードスキャナは、バーコードからの反射光を受光するバーコードスキャナであって、前記バーコードに対して互いに異なる波長を有するＮ（Ｎは２以上の整数）種類の光を照射する照射手段を含むことを特徴とする。」、「【００１２】【実施例】　次に、本発明について図面を参照して説明する。図１は本発明によるバーコードスキャナの一実施例の構成を示すブロック図であり、図３と同等部分は同一符号により示されている。」、「【００１３】　図において、本実施例のバーコードスキャナが従来のものと異なる点は、２つのレーザ発振器１及び７を含んで構成され、互いに異なる波長を有する２種類のレーザ光を生成していることである。すなわち、バーコード３に照射するレーザ光を波長について２種類生成し照射する構成である。その他は、図３の構成と同様である。」、「【００１４】　かかる構成において、まずレーザ発振器１及び７から互いに異なる単一波長のレーザ光を同時に送出する。次に、走査パターン生成部２により、２つのレーザ光を走査し、図示せぬスキャナ読取窓上に網目状のレーザ光走査パターンが生成される。」、「【００１５】　ここで、レーザ光走査パターン上にバーコード３をかざすと、レーザ光の一部が反射され、受光部４に取込まれて電気信���に変換される。なお、受光部４内にはレーザ光Ａ及びＢの波長にそれぞれ対応した受光特性を有する受光素子が設けられているものとする。」、「【００１６】　受光部４の出力は、デコード部５に入力され、この読取ったデータについてバーコードのデータフォーマット、チェックコード等がチェックされる。チェックの結果、正常に読取れた場合には、そのデータがインタフェース部６に送信される。」、「【００１７】　インタフェース部６は、上位装置の指示により、デコード部５からのデータを上位装置へ送出する。」、「【００１８】　更に、図２を参照して説明する。図２はレーザ光の波長とバーコードの色による反射率との関係を示す特性図であり、互いに波長の異なる２種類のレーザ光Ａ及びＢを用いる場合が示されている。なお、本例においてレーザ光Ａ、Ｂの波長は、それぞれ６３０ナノメートル、６７０ナノメートルであるものとする。例えば周知の半導体レーザを用いれば良い。」、「【００１９】　図において、レーザ光Ａにてバーコードを読取る場合、バーコードのバー部の色の反射率とバーコードの地の色の反射率との差が少ない。したがって、かかる場合には読取り不良が生じやすい。」、「【００２０】　よって、この場合にはレーザ光Ｂにてバーコードを読取れば、バーコードのバー部の色の反射率とバーコードの地の色の反射率との差が大きくなり、読取り不良が生じることなく、バーコードを正しく読取ることができる。正しく読取るためには、各受光素子の受光出力のうち最大振幅のもの、すなわちバーコードのバー部の色の反射率とバーコードの地の色の反射率との差が最大のものを選んで導出し、これをデコード部でデコードすれば良い。」、「【００２１】　なお、本実施例においては２種類のレーザ光を用いているが、それに限らずバーコードのバー部の色の種類に応じてレーザ光の種類及び受光素子を増加しても良いことは明らかである。レーザ光に限らず種々の光が利用できることも明らかである。」と説明されている。
　本件補正発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、
(i)上記刊行物１記載の発明はバーコードスキャナであるから、本件補正発明が光学的記号を光学的に読み取る光学読み取り装置であるとする点と軌を一にする。
(ii)上記刊行物１記載の発明においては、お互いに異なる波長を有するＮ種類の光を照射する照射手段を有するとしており、本件補正発明が特定の波長の光を発する第１の発光素子と第１の発光素子の発する特定の波長とは異なる波長の光を発する第２の発光素子とを備えるとする点と実質的な差異はない。
(iii)上記刊行物１記載の発明は受光部、デコード部を備え、受光部で受光されて電気信号に変換された信号をデコード部にてチェックし、正常に読み取られた場合には、そのデータを上位装置に送信するようにしており、本件補正発明が、光学的記号からの反射光を受光する受光手段と、受光手段で受光した光量から前記光学的記号を読み取る読み取り手段とを具備するとする点と実質的な差異はない。
　したがって、本件補正発明と上記刊行物１記載の発明とは、光学的記号を光学的に読み取る光学読み取り装置であって、特定の波長の光を発する第１の発光素子と、前記赤外スペクトル領域に属する特定の波長とは異なる波長の光を発する第２の発光素子と、光学的記号からの反射光を受光する受光手段と、受光手段で受光した光量から前記光学的記号を読み取る読み取り手段とを具備した光学読み取り装置であるとする点で一致し、次の点で相違する。
(a)本件補正発明においては、光学的記号が、赤外スペクトル領域に属する特定の波長の光に対して感応するインクで形成されており、また、その光学的記号に光を照射する第１の発光素子及び第２の発光素子の発光する波長が赤外スペクトル領域に属するとし、さらに、赤外スペクトル領域に属する特定の波長の光と前記特定の波長とは異なる赤外スペクトル領域に属する波長の光のうち、少なくとも一方は不可視領域に属するとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明はそのようになっていない点
(b)本件補正発明が、第１の発光素子と前記第２の発光素子のうち、少なくとも一方を発光させる切り替え手段を有するとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明はそのようになっていない点
　そこで、上記相違点(a)、(b)について検討すると、次のとおりである。
　上記相違点(a)について
　バーコードの印刷色を赤外光を照射した時によく識別できるものとし、また、そのバーコードに照射する光源を赤外光を発光するものとすることは、本件出願前に普通に知られていること（必要ならば、例えば、実願昭６０−１４３８２号（実開昭６１−１３３８６０号）のマイクロフィルムを参照されたい。）であるから、上記刊行物１記載の発明において、バーコードを赤外光に感応するインクで形成し、またそのバーコードに光を照射する照射手段を赤外光を発光するものとすることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　上記相違点(b)について
　複数の光源を順次切り替えるとすることは、本件出願前に普通に知られていること（必要ならば、例えば、実願昭５３−９２３４６号（実開昭５５−１０１６３号）のマイクロフィルムを参照されたい。）であるから、上記刊行物１記載の発明において、Ｎ種の照射手段による照射を順次切り替えて行うとし、そのための切り替え手段を備えるとすることは当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　したがって、本件補正発明は、上記刊行物１記載の発明に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（結論）
　よって、本件補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであって、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、本件手続補正書による補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下する。
３．本件発明
（本件発明の内容）
　本件手続補正書による補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至７に係る各発明は、平成１６年７月１２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、次のとおりのものである。
「特定の波長の光に対して感応するインクで形成された光学的記号を光
学的に読み取る光学読み取り装置であって、
　第１の発光素子と、
　前記第１の発光素子が発する光の波長とは異なる波長の光を発する第２の発光素子と、
　前記第１の発光素子と第２の発光素子のうち、少なくとも一方を発光させる切り替え手段と、
　前記光学的記号からの反射光を受光する受光手段と、
　前記受光手段で受光した光量から前記光学的記号を読み取る読み取り手段と、
　を具備したことを特徴とする光学読み取り装置。」
（検討）
　本件発明は、本件補正発明から「赤外スペクトル領域に属する」、「前記赤外スペクトル領域に属する特定の波長の光と前記特定の波長とは異なる赤外スペクトル領域に属する波長の光のうち、少なくとも一方は不可視領域に属する」との要件を除いたものであるから、その要件を除き、上記２．の（本件補正の適否の検討）において検討したと同様である。
（まとめ）
　したがって、本件発明は、上記刊行物１記載の発明に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。