【事件の表示】
　平成　５年特許願第１５３５３０号「走査光学装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　４月２８日出願公開、特開平　６−１１８３２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年６月２４日（米国優先権主張；平成４年９月２２日）に出願したものであって、その請求項に係る発明は、平成１５年３月１２日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。　
「【請求項１】走査光学装置において、
　異なる波長を有する複数の光ビームを放出する複数の光ビーム発生体であって、光ビーム発生体の各々は同一方向に光ビームを放出し、光ビーム発生体は相互に取付けられて１のライン上に配置され、該ラインは光ビーム発生体から光ビームが放出される方向に垂直な方向に延びる、光ビーム発生体と、
　中心軸線の周りを回転するように回動可能に取付けられ、前記複数の光ビームの１の経路上に配置され、前記複数の光ビームを同時に偏向する多角形ミラーであって、前記中心軸線が前記ラインに垂直に延びており、前記複数の光ビームの各々が多角形ミラーからの偏向時に分かれている、多角形ミラーと、
　前記複数の光ビームを多角形ミラー上に集束するための光学手段と、
　多角形ミラーによって偏向される前記複数の光ビームを集束するための走査レンズと、
　多角形ミラーによって偏向される前記複数の光ビームを差動的に通過及び反射するための光学フィルタ手段と、
　を含むことを特徴とする走査光学装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用した、この出願前公知の刊行物である特開昭６４−７７０１８号公報（以下、「引用例１」という。）には、感光材料に波長の異なる複数の光を走査により照射し画像を記録する画像記録装置に関して、下記の記載が認められる。
「１）感光材料に波長の異なる複数の光の走査照射を制御して画像を記録する画像記録装置において、同一平面上で近接して前記複数の光を走査線と平行に照射するそれぞれの光の発光手段と、該発光手段からの光を回転反射して前記感光材料上へ走査露光するポリゴンミラーとを有し、前記各発光手段が前記ポリゴンミラーの反射面上の略同一点にそれぞれの光を照射する配置であることを特徴とする画像記録装置。」（特許請求の範囲）、
「第２図は、半導体レーザーを使用した露光装置２００の概略図である。赤、緑、青に対応する半導体レーザーＬＤ１，ＬＤ２，ＬＤ３から発射される光はそれぞれに対応するコリメータレンズ２１１，２１２，２１３を通過し、さらにシリンドリカルレンズ２２０を通りポリゴンミラー２３０のある一点に集中している。これらの光はポリゴンミラー２３０の反射面への入射角度に対してそれぞれの反射角度で反射し、ｆθレンズ２４０を通過し、シリンドリカルミラー２５０に反射された後、感光材料Ｓ上へ露光する。これらの半導体レーザーＬＤ１，ＬＤ２，ＬＤ３は、感光材料Ｓ上の３つの光の露光位置が走査線上となるように同一平面に並べられている。・・・ポリゴンミラー２３０への３つの半導体レーザーからの光の入射角の差をなくすための、露光装置２００’の他の実施態様の概略図を第３図に示す。・・・これらのミラー２１５ａ、ｂ、ｃ、ｄによって反射を繰り返すことで半導体レーザー・・・からポリゴンミラー２３０での距離を小さなスペースで長くとることができる。・・・そして、半導体レーザーが３ｍｍ間隔で配置され、・・・露光面における３つの光のずれは・・・１００μｍ程度のずれにおさめることができる。」（４頁右上欄１７行〜同頁右下欄２０行）。
　また、第２図及び第３図から、半導体レーザーＬＤ１，ＬＤ２，ＬＤ３は、１のライン上に配置され、該ラインは光ビーム発生体から光ビームが放出される方向に垂直な方向に延び、ポリゴンミラー２３０は、前記複数の光ビームの１つの経路上に配置され、前記複数の光ビームを同時に偏向することが見て取れる。
　
　同じく特開平３−２６７９１１号公報（以下、「引用例２」という。）には、下記の記載が認められる。
「（１）画像信号により変調されそれぞれ互いに異なる特質を有する複数本のレーザビームを射出する複数個のレーザ光源と、各レーザ光源から射出されるレーザビームを１本のレーザビームに合成するビーム合成手段と、合成されたレーザビームを偏向する偏向手段と、偏向されたレーザビームを特質に基づいて分離するビーム分離手段と、・・・前記ビーム分離手段によって分離された各レーザビームがそれぞれ被照射体の異なる部位を照射するように構成したレーザビーム走査装置・・・」（特許請求の範囲）、
「第１図は、本発明のレーザビーム走査装置の一実施例を示す斜視図である。レーザビーム走査装置には、２本のレーザビームを得るためのレーザ光源としての２個の半導体レーザ１，２，ビーム合成手段としてのダイクロイックミラー３，偏向手段のポリゴンミラー４，ビーム誘導用のミラー５，６，７，ビーム分離手段としてのダイクロイックミラー８，第１光選択手段としてのダイクロイックミラー９，第２光選択手段としてのダイクロイックミラー１０・・・及び被照射体としての感光体１２が配設されている。」（３頁左下欄７〜１８行）。
　また、従来の技術について、「一方、フルカラープリンタや２色（例えば黒色と赤色）プリンタに備えられる走査装置においても、それぞれの色の画像に対応する画像信号で変調した２本以上のレーザビームを１つの感光体の異なる部位、または複数個の感光体にそれぞれ照射し、多色画像を形成している。このような複数のレーザビームを用いる走査装置では、小型化及びコストダウンを図るため、１つの偏向手段で各レーザビームを偏向するよう構成したものがある。」（２頁右上欄７〜１６行）と記載されている。
　
３．対比
　本願発明と上記引用例１記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを対比する。
（イ）引用発明の「光を走査により照射」する装置が、本願発明の「走査光学装置」に相当することは明らかである。
（ロ）引用発明における「赤、緑、青に対応する半導体レーザーＬＤ１，ＬＤ２，ＬＤ３」は、本願発明の「異なる波長を有する複数の光ビームを放出する複数の光ビーム発生体」に相当する。
　その際、上記の同一平面に並べられている赤、緑、青に対応する半導体レーザーを「相互に取付け」ることは、装置を構成する際に当然に行うことであるから、「相互に取付けられ、同一方向に光ビームを放出すること」との事項は、図面を参照すれば、当業者に明らかである。
（ハ）引用発明における「コリメータレンズ２１１〜２１３，シリンドリカルレンズ２２０」、「ポリゴンミラー」及び「ｆθレンズ」は、それぞれ本願発明の「前記複数の光ビームを多角形ミラー上に集束するための光学手段」、「多角形ミラー」及び「走査レンズ」に相当する。
　したがって、両者は、
「走査光学装置において、
　異なる波長を有する複数の光ビームを放出する複数の光ビーム発生体であって、光ビーム発生体の各々は同一方向に光ビームを放出し、光ビーム発生体は相互に取付けられて１のライン上に配置され、該ラインは光ビーム発生体から光ビームが放出される方向に垂直な方向に延びる、光ビーム発生体と、
　中心軸線の周りを回転するように回動可能に取付けられ、前記複数の光ビームの１の経路上に配置され、前記複数の光ビームを同時に偏向する多角形ミラーであって、前記中心軸線が前記ラインに垂直に延びている、多角形ミラーと、
　前記複数の光ビームを多角形ミラー上に集束するための光学手段と、
　多角形ミラーによって偏向される前記複数の光ビームを集束するための走査レンズと、
　を含む走査光学装置」である点一致し、下記の点で相違する。
　
相違点１：
　本願発明は、「複数の光ビームの各々が多角形ミラーからの偏向時に分かれている」のに対して、引用発明は、赤、緑、青に対応する半導体レーザーから発射される光はそれぞれポリゴンミラーの反射面のある一点に集中し、これらの光はポリゴンミラーの反射面への入射角度に対してそれぞれの反射角度で反射する点。
相違点２：
　本願発明は、「多角形ミラーによって偏向される前記複数の光ビームを差動的に通過及び反射するための光学フィルタ手段を有する」のに対して、引用発明は、この構成を有しない点。
　
４．判断
（ａ）相違点１について
　先ず、相違点１の「複数の光ビームの各々が多角形ミラーからの偏向時に分かれている」点について検討する。
　本願明細書の【００１４】には、「ダイオードの高速走査間隔によって、各ダイオードからのビームが僅かに異なる送り角で多角形に入射する。送り角は走査中心での多角形入射前ビームと多角形入射後ビームの間の角度として定義される。・・・これにより波長の広く分離された多数のレーザダイオードが好都合な距離で離間されることが可能になり、ダイオードの製造が簡略になる。」と記載され、相違点１の事項は、複数の光ビームの各々が多角形ミラーからの偏向時に
異なる角度
　そして、本願明細書及び図面を見ても、多数のレーザダイオードが好都合な距離で離間されることは記載されているが、複数の光ビームの各々の偏向
位置
　してみると、上記相違点１の構成は、引用例１に記載されたものと比べ実質的に相違するとはいえない。
　
（ｂ）相違点２について
　引用例２記載の「ポリゴンミラー」が本願発明の「多角形ミラー」に相当することから理解されるように、引用例２のものは、前提構成において本願発明と類似の構成を有するものである。
　そして、引用例２記載の「ビーム誘導用のミラー５，６及びビーム分離手段としてのダイクロイックミラー８，第１光選択手段としてのダイクロイックミラー９」は、本願発明の「多角形ミラーによって偏向される前記複数の光ビームを差動的に通過及び反射するための光学フィルタ手段」に相当することは明らかであるから、相違点２の構成は、引用例２に記載されている。
　また、フルカラープリンタ等において、ポリゴンミラーで偏向された光を、引用例１のようにカラー感光材の露光に用いること及び引用例２のように１つの感光体の異なる部位、または複数個の感光体に照射するゼログラフィシステムに用いることは、従来ともに周知の技術である。
　してみると、引用発明におけるポリゴンミラーで偏向された光に対して、引用例２記載のビーム誘導用のミラー５，６、ビーム分離手段としてのダイクロイックミラー８及び第１光選択手段としてのダイクロイックミラー９からなる「光ビームを差動的に通過及び反射するための光学フィルタ手段」を適用し、本願発明の構成となすことは、適用されるべきプリンタ等のタイプに応じて当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用例１、２及び周知技術から予測し得る程度のものである。　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。