【事件の表示】
　特許第５８２８９９６号発明「毛髪化粧料組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５８２８９９６号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第５８２８９９６号の請求項１〜４に係る特許についての出願は、平成２０年１２月２６日に特許出願され、平成２７年１０月３０日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、平成２８年６月３日に特許異議申立人松田　亘弘により特許異議の申立てがされたものである。
第２　本件発明
　特許第５８２８９９６号の請求項１〜４の特許に係る発明（以下、「本件発明１〜４」又は単に「本件発明」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　（Ａ）炭酸系のアンモニウム塩として炭酸アンモニウム、炭酸水素アンモニウム、及びカルバミン酸アンモニウムから選ばれる少なくとも一種、並びに（Ｂ）リン酸塩としてリン酸水素二アンモニウム、リン酸水素二ナトリウム、リン酸水素二カリウム、リン酸水素カリウム、リン酸二水素アンモニウム、リン酸二水素カリウム、リン酸二水素ナトリウム、リン酸三アンモニウム、リン酸三ナトリウム、リン酸三カリウム、及びリン酸水素アンモニウムナトリウムから選ばれる少なくとも一種を含有し、ｐＨが８．５〜９．５である第１剤と、酸化剤を含有する第２剤とから構成され、染毛剤又は毛髪脱色剤として用いられる毛髪化粧料組成物。
【請求項２】
　前記第１剤中における（Ａ）炭酸系のアンモニウム塩の含有量は、２．５〜１６質量％であることを特徴とする請求項１に記載の毛髪化粧料組成物。
【請求項３】
　前記第１剤中における（Ｂ）リン酸塩の含有量は、リン酸塩無水物に換算した場合０．２〜２．５質量％であることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の毛髪化粧料組成物。
【請求項４】
　前記第１剤中における（Ｂ）リン酸塩のリン酸塩無水物に換算した場合の含有量に対する（Ａ）炭酸系のアンモニウム塩の含有量の質量比が１〜７．５であることを特徴とする請求項１から請求項３のいずれか一項に記載の毛髪化粧料組成物。」
第３　申立理由の概要
　特許異議申立人松田　亘弘（以下、「申立人」という。）は、証拠として甲第４号証（以下、甲号証はその番号によって「甲４」などという。）を提出し、本件発明１〜４に係る特許は特許法第３６条第６項第１号及び同第４項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、本件発明１〜４に係る特許を取り消すべきものである旨主張し、また、証拠として甲１〜４を提出し、本件発明１〜４に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、本件発明１〜４に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
甲１：特開２００８−１２７３４３号公報
甲２：特開２００２−３６３０４８号公報
甲３：特開２００６−１５１８６８号公報
甲４：特開２０１２−１６７０５４号公報
第４　甲号証の記載
（１）甲１
　本件出願の日前に頒布された刊行物である甲１には、次の事項が記載されている。
（１ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　アルカリ剤としてアンモニアと重炭酸アンモニウムとを１：１０〜１０：１の重量比で含有する第１剤と、酸化剤を含有する第２剤とよりなり、上記第１剤と第２剤の少くとも一方にはその混合総和に対して０．１〜３．５重量％のフィトステロ−ルを含有せしめることを特徴とする、２剤式毛髪脱色剤。
【請求項２】
　上記第１剤と第２剤の少くとも一方にはその混合総和に対して１．０〜６．０重量％のポリオキシエチレンアルキルエ−テル、２．０〜１５．０重量％の高級アルコ−ル、０．１〜３．０重量％のカチオン界面活性剤、０．０１〜１．５重量％のアニオン界面活性剤、０．０５〜２．０重量％のリン酸塩類を含有せしめることを特徴とする、請求項１記載の２剤式毛髪脱色剤。
【請求項３】
　上記ポリオキシエチレンアルキルエ−テル、高級アルコ−ル、カチオン界面活性剤、及びアニオン界面活性剤が各々炭素数１６以上の直鎖のアルキル鎖長を有することを特徴とする、請求項１及び２記載の２剤式毛髪脱色剤。
【請求項４】
　染料及びアルカリ剤としてアンモニアと重炭酸アンモニウムを１：１０〜１０：１の重量比で含有する第１剤と、酸化剤を含有する第２剤とよりなり、上記第１剤と第２剤の少くとも一方にはその混合総和に対して０．１〜３．５重量％のフィトステロ−ルを含有せしめることを特徴とする、２剤式染毛剤。
【請求項５】
　上記第１剤と第２剤の少くとも一方にはその混合総和に対して１．０〜６．０重量％のポリオキシエチレンアルキルエ−テル、２．０〜１５．０重量％の高級アルコ−ル、０．１〜３．０重量％のカチオン界面活性剤、０．０１〜１．５重量％のアニオン界面活性剤、０．０５〜２．０重量％のリン酸塩類を含有せしめることを特徴とする、請求項４記載の２剤式染毛剤。
【請求項６】
　上記ポリオキシエチレンアルキルエ−テル、高級アルコ−ル、カチオン界面活性剤、及びアニオン界面活性剤が各々炭素数１６以上の直鎖のアルキル鎖長を有することを特徴とする、請求項４及び５記載の２剤式染毛剤。」　
（１ｂ）「【発明の効果】
【００１２】
　本発明は、２剤式毛髪脱色・染毛剤において、実際に使用され消費者に不快とされるアルカリ剤及び酸化剤による皮膚への一次刺激を緩和することができる。
　さらに、実際に使用され消費者に不快とされる第１剤と第２剤の混合時及び塗布時のアンモニアによる刺激臭を低減し、脱色力及び染毛力に優れた２剤式毛髪脱色・染毛剤を提供することができる。」
（１ｃ）「【００１４】
　また、第１剤と第２剤の少くとも一方に含有せしめるフィトステロ−ルとして主な主成分は、カンペステロ−ル、スティグマステロ−ル、β−シトステロ−ル、ブラシカステロ−ルなどを挙げることがでる。そして、かかるフィトステロ−ルのは第１剤と第２剤の混合総和に対して、０．１〜３．５重量％であり、特に０．５〜２．５重量％がより好ましい。第１剤、第２剤の混合時の混合液中にフィトステロ−ルの含有量が０．１重量％未満では十分に刺激を緩和する効果が得られず、また、含有量が３．５重量％より多く含有してもそれ以上の効果は得られず経済的ではない。
【００１５】
　本発明のポリオキシエチレンアルキルエ−テルとして有効なものを具体的に挙げると、ポリオキシエチレンセチルエ−テル、ポリオキシエチレンステアリルエ−テル、ポリオキシエチレンベヘニルエ−テル等が挙げられ、少なくとも一種または二種以上を組み合わせて用いることができる。第１剤、第２剤の混合時の混合液中におけるポリオキシエチレンアルキルエ−テルの含有量は、１．０〜６．０重量％であり、特に２．０〜４．０重量％がより好ましい。ポリオキシエチレンアルキルエ−テルの含有量が１．０重量％未満では十分にアンモニアによる刺激臭を低減することができず、また、含有量が６．０重量％を越えると十分にアンモニアによる刺激臭を低減することができない。炭素数１６以上においてアルケニル鎖をもつポリオキシエチレンオレイルエ−テルは、刺激臭の低減には適さず、側鎖をもつものよりも直鎖のもののほうが好ましい。
【００１６】
　本発明の高級アルコ−ルとして有効なものを具体的に挙げると、セチルアルコ−ル、セトステアリルアルコ−ル、ステアリルアルコ−ル、ベヘニルアルコ−ル等が挙げられ、少なくとも一種または二種以上を組み合わせて用いることができる。第１剤、第２剤の混合時の混合液中における高級アルコ−ルの含有量は、２．０〜１５．０重量％であり、特に４．０〜１０．０重量％がより好ましい。高級アルコ−ルの含有量が２．０重量％未満ではアンモニアによる刺激臭を低減することが難しく、また、１５．０重量％を越えると、それ以上のアンモニアによる刺激臭を低減する効果が得られず、粘度が硬くなり第１剤、第２剤の混合時に取り扱いが困難であり、塗布時の伸びが悪く、使用に不都合を生じる。炭素数１６以上の高級アルコ−ルの中でもアルケニル基を持つオレイルアルコ−ルや側鎖を持つイソステアリルアルコ−ルよりも直鎖を持つセチルアルコ−ル、ステアリルアルコ−ル、ベヘニルアルコ−ル等が好ましい。
【００１７】
　本発明の酸化染料として有効なものを具体的に挙げると、５−アミノオルトクレゾ−ル、１−アミノ−４−メチルアミノアントラキノン、３，３， −イミノジフェノ−ル、２，４−ジアミノフェノキシエタノ−ル、２，４−ジアミノフェノ−ル、トルエン−２，５−ジアミン、トルエン−３，４−ジアミン、ニトロパラフェニレンジアミン、パラフェニレンジアミン、Ｎ−フェニルパラフェニレンジアミン、メタフェニレンジアミン、オルトアミノフェノ−ル、１，４ジアミノアントラキノン、２，６−ジアミノピリジン、１，５−ヒドロキシナフタレン、パラアミノフェノ−ル、パラニトロオルトフェニレンジアミン、パラメチルアミノフェノ−ル、ピクラミン酸、ピクラミン酸ナトリウム、Ｎ，Ｎ−ビス（４−アミノフェニル）−２，５−ジアミノ−１，４−キノンジイミン、５−（２−ヒドロキシエチルアミノ）−２−メチルフェノ−ル、メタアミノフェノ−ル、メタフェニレンジアミン、オルトクロルパラフェニレンジアミン、４,−４−ジアミノジフェニルアミン、カテコ−ル、ジフェニルアミン、α−ナフト−ル、ヒドロキノン、ピロガロ−ル、フロログルシン、没食子酸、レゾルシンおよびそれらの塩類として塩酸塩、硫酸塩、酢酸塩等、直接染料等が挙げられ、一種または二種以上を組み合わせて用いることができる。染毛剤の第１剤中における染料の含有量は、好ましくは０．０１〜１５．０重量％であり、特に０．１〜１０．０重量％がより好ましい。酸化染料の含有量が０．０１重量％未満では十分な染毛力は得られにくく、また、１５．０重量％を越えて配合してもそれ以上の染毛力は得られにくい。
【００１８】
　本発明のカチオン界面活性剤として有効なものを具体的に挙げると、塩化セチルトリメチルアンモニウム、塩化ステアリルトリメチルアンモニウム、塩化ベヘニルトリメチルアンモニウム、臭化セチルトリメチルアンモニウム、臭化ステアリルトリメチルアンモニウム、臭化べへニルトリメチルアンモニウム等が挙げられ、一種または二種以上を組み合わせて用いることができる。第１剤、第２剤の混合時の混合液中におけるカチオン界面活性剤の含有量は、０．１〜３．０重量％であり、特に、０．２〜２．０重量％がより好ましい。カチオン界面活性剤の含有量が０．１重量％未満ではそれ以上の効果は得られず、また、３．０重量％を越えるとアンモニアによる刺激臭を低減することが難しい。
【００１９】
　本発明のアニオン界面活性剤として有効なものを具体的に挙げると、Ｎ−ステアロイルメチルタウリンナトリウム、セチル硫酸ナトリウム、ステアリル硫酸ナトリウム、ポリオキシエチレンセチルエ−テル硫酸ナトリウム、ポリオキシエチレンステアリルエ−テル硫酸ナトリウムおよびその他の塩類等が挙げられ、一種または二種以上を組み合わせて用いることができる。第１剤、第２剤の混合時の混合液中におけるアニオン界面活性剤の含有量は、０．０１〜１．５重量％であり、特に、０．０３〜０．７５重量％がより好ましい。アニオン界面活性剤の含有量が０．０１重量％未満ではそれ以上の効果は得られず、また、１．５重量％を越えるとアンモニアによる刺激臭を低減することが難しい。
【００２０】
　アンモニアによる刺激臭を低減する方法として、炭素数が１６以上の直鎖のアルキル鎖長を持つ高級アルコ−ルやポリオキシエチレンアルキルエ−テルなどの界面活性剤を多く使用した場合、毛髪への浸透性が極端に低下し、脱色力や染毛力が劣る。本発明では、アンモニアによる刺激臭の低減を妨げることなく脱色力や染毛力を向上させる方法としてリン酸塩類を含有する。本発明のリン酸塩類として有効なものを具体的に挙げると、リン酸アンモニウム、リン酸水素アンモニウム、リン酸ナトリウム、リン酸水素ナトリウム等が挙げられ、一種又は二種以上を組み合わせて用いることができる。第１剤、第２剤の混合時の混合液中におけるリン酸塩類の含有量は、０．０５重量％〜２．０重量％であり、特に０．２〜１．０重量％がより好ましい。リン酸塩類が０．０５重量％未満では十分な脱色力や染毛力が得られず、また２．０重量％を越えると、それ以上の効果が得られない。」
（１ｄ）「【実施例１】
【００２４】
　以下に、本発明の一実施例を示すが、本発明はかかる実施例に限定されるものではない。  
【００２５】
　実施例１〜８、比較例１〜８
　表１及び表３に示す配合割合（重量％）に基づいて配合し、２剤式毛髪脱色剤の第１剤と第２剤を、表２及び表４に基づいて配合し、２剤式染毛剤の第１剤と第２剤を各々調製せしめた。そして、実施例１〜６、比較例１〜６について頭皮への刺激の評価試験を行い、その結果を表５に示す。また、実施例７・８、比較例７・８について頭皮への刺激の評価試験、及び第１剤、第２剤の混合時、及び塗布時のアンモニアの刺激臭低減効果、並びに脱色力、染毛力について評価試験を行い、その結果を表６・７に示す。  
　なお、上記評価試験方法、及び評価基準は以下の通りである。   
【００２６】
頭皮への刺激
　２０名のパネラ−を対象に各実施例に示された第１剤５ｇ，第２剤５ｇを均一に混合し、頭皮に縦約３ｃｍ、横約３ｃｍにできるだけ均一に塗布し、塗布後、１，５，１０，１５分後の刺激を評価した。
　頭皮への刺激の評価  
　　５点：全く刺激を感じなかった。
　　４点：ほとんど刺激を感じなかった。
　　３点：軽度の刺激を感じた。
　　２点：中程度の刺激を感じた。
　　１点：強い刺激を感じた。
全評価の最も刺激を感じた点数をその点とし平均をとって評価点とした。
【００２７】
混合時のアンモニア臭
　実施例７・８、比較例７・８に示された第１剤と第２剤をカップに各２０ｇ（１：１）を秤量し、混合時におけるアンモニアの刺激臭を１０名のパネラ−で評価した。
　混合時のアンモニア臭の評価
　　◎：アンモニア臭がしない。。
　　○：アンモニア臭が殆んどしない。
　　△：若干アンモニア臭がする。
　　×：著しくアンモニア臭がする。
【００２８】
塗布時のアンモニア臭
　実施例７・８、比較例７・８に示された第１剤と第２剤をカップに各２０ｇ（１：１）を秤量して混合した後、毛束に塗布している時のアンモニアの刺激臭を１０名のパネラ−で評価した。
　塗布時のアンモニア臭の評価
　　◎：アンモニア臭がしない。
　　○：アンモニア臭が殆んどしない。
　　△：若干アンモニア臭がする。
　　×：著しくアンモニア臭がする。
【００２９】
脱色力
　実施例７、比較例７に示された第１剤と第２剤をカップに各２０ｇ（１：１）を秤量して混合した後、未処理黒髪毛束に塗布し、３０℃下に、３０分放置したのち、水洗してシャンプ−、トリ−トメント処理をし、脱色処理を完了した。１０名のパネラ−により目視にて毛束の明度を評価した。
　脱色力の評価
　　◎：非常に脱色が良い。
　　○：脱色が良い。
　　△：若干脱色が悪い。
　　×：脱色悪い
【００３０】
染毛力
　実施例８、比較例８に示された第１剤と第２剤を、各２０ｇ（１：１）を秤量して混合した後、白髪毛束に塗布して３０℃下に、３０分放置したのち、水洗してシャンプ−、トリ−トメント処理をし、染毛処理を完了した。１０名のパネラ−による毛束の染毛の程度を目視にて評価した。
　染毛力の評価
　　◎：非常に染まりが良い。
　　○：染まりが良い。
　　△：若干染まりが悪い。
　　×：染まりが悪い
・・・
【００３３】
【表３】
【００３４】
【表４】
【００３５】
【表５】
【００３６】
【表６】
【００３７】
【表７】
【００３８】
　表５に示した実施例１〜６の試験結果からも明らかなように、アンモニアと重炭酸アンモニウムにフィトステロ−ルを組み合わせることでアルカリ剤及び酸化剤による頭皮への一次刺激を緩和する効果があり、この結果は、第１剤に含有させても、第２剤に含有させても効果があることが判る。
　これに対し、比較例１〜６は、アンモニアと重炭酸アンモニウムを組み合わせることで、アルカリ剤及び酸化剤による頭皮への一次刺激を緩和する効果が、わずかに有るがそれだけでは十分でないことが判る。
【００３９】
　また、表６・７に示した実施例７・８の試験結果からも明らかなように、炭素数が１６以上の直鎖のアルキル鎖をもつポリオキシエチレンアルキルエ−テル、高級アルコ−ル、カチオン界面活性剤、アニオン界面活性剤及びリン酸塩を含有せしめた時、アルカリ剤および酸化剤による頭皮への一次刺激を緩和し、さらに第１剤、第２剤の混合時および塗布時のアンモニアによる刺激臭が低減され脱色および染毛力が向上していることが判る。
　これに対し、比較例７・８は、フィトステロ−ルを組み合わせることでアルカリ剤及び酸化剤による頭皮への一次刺激を緩和しているが、一方、第１剤、第２剤の混合液中に炭素数１６より小さいアルキル鎖長をもつポリオキシエチレンアルキルエ−テル、高級アルコ−ル、カチオン界面活性剤およびアニオン界面活性剤を含有せしめた時、第１剤、第２剤の混合時および塗布時のアンモニアによる刺激臭の低減が十分に成されていないことがわかる。」
（２）甲２
　本件出願の日前に頒布された刊行物である甲２には、次の事項が記載されている。
（２ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　アルカリ剤を含有する第１剤と酸化剤を含有する第２剤とからなる２剤式染毛・脱色剤組成物用の第１剤であって、（ａ）アンモニア水及びモノエタノールアミンからなる群より選ばれる少なくとも１種のアルカリ剤と、（ｂ）炭酸アンモニウム及び炭酸水素アンモニウムからなる群より選ばれる少なくとも１種の水溶性アンモニウム塩と、（ｃ）多価カルボン酸及びこれらの塩からなる群より選ばれる少なくとも１種の第一のｐＨ調整剤と、を含有することを特徴とする２剤式染毛・脱色剤組成物用第１剤。
【請求項２】　前記（ｃ）成分である多価カルボン酸及びこれらの塩が、クエン酸、酒石酸、リンゴ酸及びこれらの塩であることを特徴とする、請求項１に記載の２剤式染毛・脱色剤組成物用第１剤。
・・・
【請求項６】　ｐＨが９．０〜１２．０であることを特徴とする、請求項１〜５のいずれかに記載の２剤式染毛・脱色剤組成物用第１剤。
・・・」
（２ｂ）「【００２６】更に、本発明において、２剤式染毛・脱色剤組成物用第１剤のｐＨは９．０〜１２．０であることが好ましく、９．１〜１１．８であることがより好ましい。ｐＨが９．０よりも酸性になると脱色効果が劣り、染毛効果も低下する傾向にある。他方、ｐＨが１２．０よりもアルカリ性になると、頭皮刺激が強く、毛髪の損傷も大きくなる傾向にある。」
（２ｃ）「【００６７】
【発明の効果】以上説明したように、本発明の２剤式染毛・脱色剤組成物用の第１剤を用いれば、毛髪の脱色効果及び染毛効果に優れ、かつ頭皮刺激が十分に低減された２剤式染毛・脱色剤組成物、並びにそれを得るのに好適な２剤式染毛・脱色剤組成物キットを得ることが可能となる。
【００６８】したがって、上記本発明に係る染毛・脱色剤組成物を用いた本発明の毛髪処理方法によれば、頭皮刺激を十分に低減した状態で、毛髪を十分に脱色及び染毛することが可能となる。」
（３）甲３
　本件出願の日前に頒布された刊行物である甲３には、次の事項が記載されている。
（３ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　アルカリ剤を含有する第１剤と過酸化水素を含有する第２剤を混合して用いる毛髪処理剤であって、第１剤がアンモニア及び炭酸塩を含有し、第２剤がホスホン酸型キレート剤を含有し、第１剤が油、水及び界面活性剤を含む乳化物であって、第１剤と第２剤との混合物中のホスホン酸型キレート剤の含有量が酸として０．０１〜０．２重量％である脱色剤及び染毛剤から選ばれる毛髪処理剤。
・・・」
（３ｂ）「【発明の効果】
【００１０】
　本発明の毛髪処理剤、すなわち脱色剤又は染毛剤は、優れた脱色力を有し、また毛髪の色調を明るく良好な色合いにむらなく染め上げることができ、かつ良好な保存安定性を示す。また、優れた脱色力を示すので、アンモニア量を低減することにより、刺激性や刺激臭を緩和することもできる。」
（３ｃ）「【００３１】
　また第1剤は25℃でpHが8〜13.5であるのが好ましく、第１剤と第２剤を混合した毛髪処理剤のpHは、脱色・染色効果と皮膚刺激性の点で好ましくは8〜13、より好ましくは8〜12、さらに好ましくは8〜11である。」
（４）甲４
　甲４は、本件の出願
後
（４ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　アルカリ性の第１剤及び酸化剤が配合された第２剤を備える染毛剤又は毛髪脱色剤として用いられる毛髪処理剤であって、
　前記第１剤が炭酸系アンモニウム塩及びリン酸系アンモニウム塩が配合されたｐＨ９．８未満のものであり、かつ、
　前記第１剤における炭酸系アンモニウム塩の配合濃度が７．５質量％未満であることを特徴とする
　毛髪処理剤。
【請求項２】
　前記第１剤のｐＨが、９．５以下である請求項１に記載の毛髪処理剤。
【請求項３】
　前記第１剤のｐＨが、８．０以上である請求項１又は２に記載の毛髪処理剤。
【請求項４】
　前記第１剤における炭酸系アンモニウム塩の配合濃度が、０．１質量％以上である請求項１〜３のいずれか１項に記載の毛髪処理剤。
【請求項５】
　前記第１剤における炭酸系アンモニウム塩の配合量が、５．０質量％以下である請求項１〜４のいずれか１項に記載の毛髪処理剤。」
（４ｂ）「【発明の効果】
【００１３】
　本発明によれば、炭酸系アンモニウム塩及びリン酸系アンモニウム塩が配合され且つｐＨ９．８未満の第１剤において、炭酸系アンモニウム塩の配合濃度を所定濃度に設定することにより、第１剤のｐＨ変更による保存安定性の差が小さくなる。」
（４ｃ）「【００１９】
　なお、炭酸系アンモニウム塩５．０質量％以下（好ましくは４．０質量％以下）及びリン酸系アンモニウム塩が配合された第１剤は、リン酸系アンモニウム塩をリン酸系アルカリ金属塩（リン酸二水素ナトリウム、リン酸水素二ナトリウム、リン酸三ナトリウム等）に置換した第１剤に比して、相分離発生又は相分離進行が抑制されるものとなり、毛髪処理剤を染毛剤として用いる場合には、染色性に優れる。また、第１剤における炭酸系アンモニウム塩の配合濃度が５．０質量％以下（好ましくは４．０質量％以下）であれば、第１剤のｐＨが低い程に生じやすい炭酸ガス発生を低減できる。」
（４ｄ）「【実施例】
【００４２】
　以下に実施例等を挙げて本発明をより具体的に説明するが、本発明の趣旨を逸脱することがない限り、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
【００４３】
（参考例１ａ〜３ａ、参考例１ｂ〜３ｂ）
　先ず、炭酸系アンモニウム塩を配合した第１剤の初期ｐＨを変更すれば、保存安定性に影響を与えることを参考例１ａ〜３ａ及び１ｂ〜３ｂの第１剤により示す。
【００４４】
　下記表１に示す配合濃度の第１剤を調製した。表１において、「炭酸塩」の「所定量」は、下記表２に示す炭酸アンモニウムの配合濃度であり、「リン酸塩」の所定量は、下記表２に示すリン酸二水素アンモニウム又はリン酸水素二アンモニウムの配合濃度である。また、表１において、「ｐＨ調整剤」の「所定量」は、２−アミノ−２−メチル−１−プロパノール（ＡＭＰ）及び乳酸を適宜使用して下記表２に示すｐＨに調整した量である。
【００４５】
【表１】
【００４６】
　参考例１ａ〜１ｃ及び１ｂ〜３ｂの第１剤は、概ね乳白色のＯ／Ｗエマルションであり、下記混合物（１）〜（３）を用いて次の通り調製して得た。８０℃程度の温度条件で、リボン羽根で攪拌されている混合物（１）に混合物（２）を配合し、エマルションを調製した。このエマルション（温度４５℃以下）にポリ塩化ジメチルメチレンピペリジニウム液を配合し、更に混合物（３）を配合した。そして、ｐＨ調整剤（ＡＭＰ及び／又は乳酸）を用いてｐＨを適宜調整した参考例１ａ〜１ｃ及び１ｂ〜３ｂの第１剤を得た。
【００４７】
混合物（１）：
　ベヘニルアルコール、ステアリルアルコール、イソステアリルアルコール、２−エチルヘキサン酸セチル、モノステアリン酸ポリエチレングリコール（２Ｅ.Ｏ）、ポリオキシエチレンラウリルエーテル（２Ｅ.Ｏ）、ポリオキシエチレンステアリルエーテル（２Ｅ.Ｏ）、及びポリオキシエチレンオレイルエーテル（５０Ｅ.Ｏ）を８０℃程度で混合したものを、混合物（１）とした。
【００４８】
混合物（２）：
　塩化ステアリルトリメチルアンモニウム、１，３−ブチレングリコール、ＰＥＧ１０００、亜硫酸ナトリウム、Ｌ−アスコルビン酸、ジエチレントリアミン五酢酸五ナトリウム、及び精製水を８０℃程度で混合したものを、混合物（２）とした。
【００４９】
混合物（３）
　精製水（第１剤の４０質量％相当量）、ＡＭＰ（第１剤の２〜３質量％相当量）、リン酸塩、及び炭酸塩の溶液を混合物（３）とした。
【００５０】
　保存安定性の確認は、参考例１ａ〜１ｃ及び２ａ〜２ｃの第１剤のいずれかを収容した密栓ガラス管（直径：３５ｍｍ程度、高さ：約１０ｃｍ、第１剤収容量：８０ｇ）を５０℃の恒温槽内に安置後、目視確認可能な離水部の高さを測ることにより行なった。
【００５１】
　図１は、５０℃の恒温槽内に１５日間安置した後の参考例１ａ等の第１剤を示す。図２は、５０℃の恒温槽内に１ヶ月間安置した後の参考例１ａ等の第１剤を示す。図１及び図２においては、カラス管の下部に離水部が存在していたことを確認できる。
【００５２】
　また、下記表２に、配合した炭酸塩及びリン酸塩の種類及び配合濃度と共に、５０℃の恒温槽内に１５日間及び１ヶ月間安置した後の離水部の高さを示す。
【表２】
【００５３】
　表２に示す通り、ｐＨが９．８から９．０まで低下する程に、「離水部の高さ」が高くなったことを確認できる。また、１５日後の離水部の高さの差は、参考例１ａと参考例１ｃとの差が１４ｍｍ、参考例２ａと参考例２ｃとの差が１３ｍｍであった。
・・・
【００５９】
（実施例Ｃ１〜Ｃ２、比較例Ｃ）
　実施例Ｃ１〜Ｃ２及び比較例Ｃの第１剤（Ｏ／Ｗエマルション）を、参考例１ａと同様にして調製した。この調製で使用した炭酸塩及びリン酸塩の種類及び配合濃度は、下記表５の通りである。
【００６０】
　また、参考例１ａと同じく、５０℃の恒温槽内に安置することによる保存安定性の確認を行なった。結果は、下記表５の通りである。
【００６１】
【表５】
【００６２】
　表５の「離水部の高さ」において、実施例Ｃ１及びＣ２と、比較例Ｃとの対比により、リン酸塩としてリン酸系アンモニウム塩を用いる方がリン酸系アルカリ金属塩を用いるよりも相分離進行が抑制されたことを確認できる。」
第５　当審の判断
１．特許法第３６条第６項第１号について
（１）申立人は、発明の詳細な説明には、「リン酸水素二ナトリウム」、「リン酸二水素ナトリウム」又は「リン酸三ナトリウム」（以下、「リン酸系ナトリウム塩」という。）の実施例しか記載されておらず、リン酸系ナトリウム塩と「リン酸水素二アンモニウム」や「リン酸二水素アンモニウム」とは化学構造が大きく異なるから、本件発明のうち、少なくともリン酸塩として「リン酸水素二アンモニウム」や「リン酸二水素アンモニウム」を使用する態様は、発明の詳細な説明において、発明の課題を解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲内といえない旨主張している。
　そこで、本件発明が、発明の詳細な説明において、上記課題を解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲内といえるか検討する。
（２）本件発明は、「染毛剤又は毛髪脱色剤として用いられる毛髪化粧料組成物」の発明であり、その解決しようとする課題は、本件明細書の段落【０００５】からみて、「炭酸系のアンモニウム塩を使用する毛髪化粧料組成物において、保存安定性を向上させることができる毛髪化粧料組成物を提供すること」にあるものと認められる。
　そこで、発明の詳細な説明の記載をみると、段落【００１５】で「（Ｂ）リン酸塩は、（Ａ）炭酸系のアンモニウム塩の溶解性を高め、第１剤の保存安定性の向上及び脱色処理後の毛髪の明度の向上のために配合される。リン酸塩としては、例えばリン酸水素二アンモニウム、リン酸水素二ナトリウム、リン酸水素二カリウム、リン酸水素カリウム、リン酸二水素アンモニウム、リン酸二水素カリウム、リン酸二水素ナトリウム、リン酸三アンモニウム、リン酸三ナトリウム、リン酸三カリウム、及びリン酸水素アンモニウムナトリウムが挙げられる。」と、リン酸系ナトリウム塩以外の「リン酸水素二アンモニウム」、「リン酸二水素アンモニウム」などのリン酸塩を使用しても、本件発明のリン酸塩を使用すれば、炭酸系アンモニウム塩の溶解性を高め、第１剤の保存安定性を向上できると記載されている。
　さらに発明の詳細な説明の記載をみると、本件発明のリン酸系ナトリウム塩を使用する態様の具合例である実施例１〜１８（段落【００５１】〜【００６１】）が記載されており、段落【００５４】で「＜保存安定性＞脱色処理前の各実施例及び比較例の毛髪脱色剤の第１剤について、ガラス瓶に入れ、５０℃の恒温漕中で１ヶ月間保存した後に毛髪脱色剤の第１剤の分離状態を目視にて評価することにより溶解状態の保持効果が良いか否かを判断した。分離がほとんど認められないものを評価５、分離があまり認められないものを評価４、分離が僅かに認められるもの評価３、分離がやや認められるもの評価２、分離がかなり認められるものを評価１とした。」と記載される保存安定性について、上記実施例はいずれも評価３以上であることが示されている。
　そして、技術常識に照らして、発明の詳細な説明の全記載をみても、本件発明のリン酸系ナトリウム塩と、本件発明のリン酸系ナトリウム塩以外のリン酸塩とは、リン酸塩という点で化学構造が共通しているにも関わらず、本件発明のリン酸系ナトリウム塩以外のリン酸塩を使用したのでは、リン酸系ナトリウム塩を使用した上記実施例で示された第１剤の保存安定性の向上という効果が得られないと認められるような特段の事情は認められない。
　そうすると、リン酸塩として「リン酸水素二アンモニウム」、「リン酸二水素アンモニウム」を使用する態様も含めて、本件発明は、発明の詳細な説明において、上記課題を解決できることを当業者が認識できる範囲内といえる。
　したがって、本件発明は、発明の詳細な説明に記載したものである。
（３）甲４に基づく申立人の主張について
　申立人は、甲４によれば、本件明細書の実施例にないリン酸系アンモニウム塩を用いた場合は、炭酸アンモニウムを含む第１剤において、ｐＨ９．８に比べ９．５の方が分離の程度が大きい（保存安定性が悪い）ことが実際に確認されているから、少なくともリン酸系アンモニウム塩を用いた場合には、本件発明は本件明細書に記載された効果を奏さないことが確認されており、また、リン酸系ナトリウム塩とリン酸系アンモニウム塩とでは、相分離の程度（保存安定性）において同様に扱うことができないことも実際に確認されていることから、本件発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない旨主張している。
　上記主張について検討する。
　甲４の摘示（４ｄ）の【表２】（段落【００５２】）の参考例１ａ〜２ｃで確認されているのは、「炭酸系アンモニウム塩及びリン酸系アンモニウム塩が配合され且つｐＨ９．８未満の第１剤において、炭酸系アンモニウム塩の配合濃度を所定濃度に設定することにより、第１剤のｐＨ変更による保存安定性の差が小さくなる。」（摘示（４ｂ））という甲４記載の発明の効果を示すためであり、「炭酸系のアンモニウム塩を使用する毛髪化粧料組成物において、保存安定性を向上させることができる。」（本件明細書の段落【００１０】）という本件発明の効果を示すためではないから、甲４において、リン酸系アンモニウム塩を使用した場合は、炭酸アンモニウムを含む第１剤において、ｐＨ９．８に比べ９．５の方が分離の程度が大きいことが実際に確認されていても、第１剤のｐＨが９．５の場合は、上記本件発明の効果を奏さないとまではいえない。
　また、甲４でリン酸系ナトリウム塩とリン酸系アンモニウム塩とでは、相分離の程度において同様に扱うことができないことが実際に確認されていても、甲４で確認されているのは、リン酸系アンモニウム塩を使用した場合は、リン酸系ナトリウム塩を使用した場合よりも、相分離発生又は相分離進行が抑制される旨である（摘示（４ｃ）、（４ｄ）の【００６２】）。そうすると、甲４によれば、むしろ、本件明細書の実施例において、リン酸系アンモニウム塩よりも相分離発生又は相分離進行の抑制の点で劣るリン酸系ナトリウム塩を用いた場合に、本件発明は本件明細書に記載された効果を奏することが示されているのであるから、リン酸系ナトリウム塩よりも相分離発生又は相分離進行を抑制する点で優れるリン酸系アンモニウム塩を使用した場合でも、本件発明は本件明細書に記載された効果を奏するといえることになる。
　したがって、申立人の主張は採用することはできない。
２．特許法第３６条第４項第１号について
（１）申立人は、発明の詳細な説明には、本件発明を調製する際の温度条件や各成分の配合順序などの具体的な調製方法が全く記載されておらず、また、炭酸系アンモニウムとリン酸塩を含有したｐＨが８．５〜９．５である第１剤を、保存安定性の向上という本件発明の効果を奏するように製造することは周知でもないから、いわゆる当業者がその実施をできる程度に明確かつ十分に記載したものではない旨述べている。
　そこで、発明の詳細な説明が、当業者がその実施をできる程度に明確かつ十分に記載したものであるか検討する。
（２）本件発明は、「染毛剤又は毛髪脱色剤として用いられる毛髪化粧料組成物」という物の発明であって、上記１で述べたように、発明の詳細な説明に記載したものであるから、「炭酸系のアンモニウム塩を使用する毛髪化粧料組成物において、保存安定性を向上させることができる。」（本件明細書の段落【００１０】）という効果を奏するものである。
　そこで、発明の詳細な説明をみると、本件発明の具体例である実施例１〜１８（段落【００５１】〜【００６１】）が配合成分と共に記載されており、また、本件発明の配合成分は、段落【００１２】〜【００３７】、【００４４】〜【００４８】にも記載されている。
　ここで、上記実施例では、「表１〜５に示す各成分を含有する、毛髪脱色剤の第１剤及び第２剤を調製した。」（段落【００５１】）と記載されているだけで、発明の詳細な説明の全記載をみても、本件発明を調製する際の温度条件や各成分の配合順序などの具体的な調製方法は記載されていない。
　しかしながら、上記のような具体的な調製手法は、当業者が技術常識を参酌して適宜設定し得る程度と認められる。
　そして、上記実施例で第１剤の保存安定性の向上（段落【００５４】）が確認されており、また、上記１で述べたように、実施例で保存安定性が確認されていない「リン酸水素二アンモニウム」、「リン酸二水素アンモニウム」などのリン酸系ナトリウム塩以外のリン酸塩を使用する態様も含めて、本件発明は、発明の詳細な説明において、上記課題を解決できることを当業者が認識できる範囲内といえる。
　したがって、発明の詳細な説明は、当業者が本件発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載したものである。
（３）甲４に基づく申立人の主張について
　申立人は、甲４によれば、リン酸系アンモニウム塩を使用した場合には、本件発明は本件明細書に記載された効果を奏さないことが確認されているから、リン酸系アンモニウム塩を使用した場合でも、リン酸系ナトリウム塩を使用した場合と同様に本件明細書に記載された効果を奏するのであれば、それは発明の詳細な説明に記載されていない特別な調整方法が存在しているからであるといえ、したがって、発明の詳細な説明は、当業者が本件発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載したものではない旨主張している。
　
　上記主張について検討すると、上記１（３）で述べたように、甲４をみても、リン酸系アンモニウム塩を使用した場合には、本件発明は本件明細書に記載された効果を奏さないことが確認されているとまではいえないから、リン酸系アンモニウム塩を使用した場合でも、リン酸系ナトリウム塩を使用した場合と同様に本件明細書に記載された効果を奏しても、それは発明の詳細な説明に記載されていない特別な調整方法が存在しているからであるとはいえない。
　したがって、申立人の主張は採用できない。
３．特許法第２９条第２項について
（１）本件発明１について
ア．甲１記載の発明
　甲１には、特許請求の範囲に記載された２剤式毛髪脱色剤（摘示（１ａ）（特に請求項２）〜（１ｃ））を具体化したものとして、実施例７（摘示（１ｄ）の【表３】）の２剤式毛髪脱色剤の発明（以下、「甲１−１発明」という。）が記載されている。
「フィトステロール　４．０重量％、セトステアリルアルコール　８．０重量％、臭化ステアリルトリメチルアンモニウム　１．６重量％、ポリオキシエチレンステアリルエーテル　４．６重量％、リン酸一アンモニウム　１．５重量％、エデト酸二ナトリウム　０．２重量％、亜硫酸ナトリウム　０．３重量％、２８重量％アンモニア　６．８重量％、重炭酸アンモニウム　３．２重量％、精製水　残量からなる第１剤と、３５％過酸化水素　１６．６重量％含む第２剤とよりなる、２剤式毛髪脱色剤」
　また、甲１には、特許請求の範囲に記載された２剤式毛染毛剤（摘示（１ａ）（特に請求項５）〜（１ｃ））を具体化したものとして、実施例８（摘示（１ｄ）の【表４】）の２剤式毛染毛剤の発明（以下、「甲１−２発明」という。）も記載されている。
イ．甲１−１発明に基づく対比・判断
（ア）本件発明１と甲１−１発明とを対比する。
　甲１−１発明の第１剤の「重炭酸アンモニウム」が、重炭酸アンモニウムの別称が炭酸水素アンモニウムであるという技術常識から、本件発明１の第１剤の（Ａ）成分である「炭酸水素アンモニウム」に相当する。　　
　また、甲１−１発明の第１剤の「リン酸一アンモニウム」が、リン酸一アンモニウムの別称がリン酸二水素アンモニウムであるという技術常識から、本件発明１の第１剤の（Ｂ）成分である「リン酸二水素アンモニウム」に相当する。　　
　さらに、甲１−１発明の第１剤が「２８重量％アンモニア」を含むことは、本件明細書の段落【００４４】において、本件発明１の第１剤のアルカリ剤としてアンモニアを含有してもよいと記載されていることからみて、本件発明１との間の相違点とはならないし、また、甲１−１発明の第１剤が「セトステアリルアルコール」、「臭化ステアリルトリメチルアンモニウム」、「ポリオキシエチレンステアリルエーテル」、「エデト酸二ナトリウム」、「亜硫酸ナトリウム」、「精製水」を含むことも、本件明細書の段落【００２０】〜【００３４】において、本件発明１の第１剤に高級アルコール、界面活性剤、キレート剤、酸化防止剤、水を含有してもよいと記載されていることからみて、本件発明１との間の相違点とはならない。
　そうすると、本件発明１と甲１−１発明は、以下の一致点、相違点を有する。
　一致点：
「（Ａ）炭酸系のアンモニウム塩として炭酸アンモニウム、炭酸水素アンモニウム、及びカルバミン酸アンモニウムから選ばれる少なくとも一種、並びに（Ｂ）リン酸塩としてリン酸水素二アンモニウム、リン酸水素二ナトリウム、リン酸水素二カリウム、リン酸水素カリウム、リン酸二水素アンモニウム、リン酸二水素カリウム、リン酸二水素ナトリウム、リン酸三アンモニウム、リン酸三ナトリウム、リン酸三カリウム、及びリン酸水素アンモニウムナトリウムから選ばれる少なくとも一種を含有する第１剤と、酸化剤を含有する第２剤とから構成され、染毛剤又は毛髪脱色剤として用いられる毛髪化粧料組成物。」　
　相違点１：
　第１剤について、前者は「ｐＨが８．５〜９．５である」と特定しているのに対し、後者はそのような特定を有していない点。
　相違点２：
　第１剤について、後者は「フィトステロール　４．０重量％」を含むと特定しているのに対し、前者はそのような特定を有していない点。
（イ）上記相違点について検討する。
　まず、上記相違点１について検討すると、甲２、３をみても、甲１−１発明において、第１剤のｐＨを「８．５〜９．５」という特定の値とすることまでは記載も示唆もされていない。
　また、本件発明１の「炭酸系のアンモニウム塩を使用する毛髪化粧料組成物において、保存安定性を向上させることができる。」（本件明細書の段落【００１０】）という効果は、甲１〜３をみても、予測し得ない。
　したがって、相違点２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１〜３記載の発明から、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（ウ）申立人の主張について
　申立人は、甲４によれば、本件発明１は上記効果を奏さないのであるから、本件発明１は、甲１〜３記載の発明から、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張しているが、本件発明１が発明の詳細な説明に記載したものであって、上記効果を奏するものであることは上記１で述べたとおりである。
　したがって、申立人の主張は採用することができない。
　
ウ．甲１−２発明に基づく対比・判断
　甲１−２発明の組成等は、甲１−１発明の組成等と同様であるから（摘示（１ｄ）の【表３】、【表４】）、甲１−２発明に基づく対比・判断は、上記イで述べた甲１−１発明に基づく対比・判断と同様である。
　したがって、本件発明１は、甲１〜３記載の発明から、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明２〜４について
　本件発明２〜４は、本件発明１を更に減縮したものであるから、上記（１）で示したのと同様の同様の理由により、甲１〜３記載の発明から、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
第６　むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜４に係る特許を取り消すことはできない。　
　また、他に請求項１〜４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年８月２２日（２０１６．８．２２）