【事件の表示】
　特許第５８０１５４３号発明「歯磨組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５８０１５４３号の請求項１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第５８０１５４３号の請求項１に係る特許についての出願は、平成２２年８月２５日に特許出願され、平成２７年９月４日にその特許権の設定登録がされ、その後、その特許に対し、特許異議申立人宇佐美貴史により特許異議の申立てがされたものである。
第２　本件発明
　特許第５８０１５４３号の請求項１の特許に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「次の成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）及び（Ｄ）：
（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％、
（Ｂ）マンニトール、α−Ｄ−グルコピラノシル−１，６−ソルビトール及びα−Ｄ−グルコピラノシル−１，６−マンニトールから選ばれる１以上の糖アルコール  ３０〜６５質量％、
（Ｃ）水  １０〜２５質量％
（Ｄ）粘結剤  ０．１〜１．０質量％
を含有し、成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であり、粘度（２０℃）が５００〜１００００ｄＰａ・ｓであり、質量比で２５質量％の水を加えて希釈したときの粘度の低下率が、希釈前の粘度の１０％以下である歯磨組成物。」　
第３　申立理由の概要
　特許異議申立人宇佐美貴史（以下、「特許異議申立人」という。）は、主たる証拠（甲第１号証）として特開２００１−２５４０号公報（以下、「刊行物１」という。）及び従たる証拠（甲第２号証）として特開２０００−２４７８５２号公報（以下、「刊行物２」という。）を提出し、本件発明１は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、本件発明１に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
第４　刊行物の記載及び刊行物１記載の発明
１．刊行物１の記載
　本件出願の優先日前に頒布された刊行物１には、以下の記載がある。
（１ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　（ａ）パラチニット１０〜５０重量％と（ｂ）パラチニット以外の多価アルコールの１種以上を配合し、パラチニットを含む多価アルコールの総量６０〜９５重量％、かつ組成物中の水分量が５〜２２重量％であることを特徴とする透明歯磨剤。
【請求項２】　上記パラチニット以外の多価アルコールがグリセリン、ソルビトール、キシリトールから選ばれる１種又は２種以上である請求項第１項記載の透明歯磨剤。」
（１ｂ）「【０００２】
【従来技術及び課題】従来、歯磨剤は、白色であるものが多いが、時に美的感覚により透明性を有している方が好ましいときがある。特に使用する際に、楽しさ、ファッション性を持たすような歯磨剤には、透明でカラフルな色をつけるのが良いとされている。一般的に透明性を有する歯磨剤を調製するためには、無水ケイ酸等の研磨剤と液相とを適宜混合することが考えられる。しかしながら、液相中に液相自体の透明性を低下させる成分を加えると、歯磨剤の透明性が損なわれる。また、研磨剤を含まないタイプの歯磨剤および液状歯磨剤についても、同様に組成物中の透明性を低下させる成分を加えることにより、その透明性は損なわれる。例えば、パラチニットのような、水溶性の低い多価アルコールを配合する場合、透明性の高い歯磨剤を得ることは困難である。
【０００３】
【課題を解決するための手段】本発明者らはかかる事情に鑑み鋭意検討を行った結果、（ａ）パラチニットと（ｂ）パラチニット以外の多価アルコールを配合し、多価アルコールの総量及び、組成物中の水分量を規定することにより、非常に透明性の高い歯磨剤を提供できることを見出し、本発明を完成するに至った。すなわち、本発明は、パラチニットを含有する非常に透明性の高い透明歯磨剤を提供することをその目的とする。」
（１ｃ）「【０００４】
【発明の実施の形態】次に、本発明を具体例を挙げて説明する。本発明で用いるパラチニットは多価アルコールの一種である二糖類の糖アルコールであり、その実体はα-D−グルコピラノシル-1,6ーマンニトールおよびその異性体であるα-D−グルコピラノシル-1,6ーソルビトールの等モル混合物である。・・・本発明の歯磨剤では、パラチニットを１０〜５０重量％含有する。」
（１ｄ）「【０００５】本発明に用いるパラチニット以外の多価アルコールは、グリセリン、ソルビトール、ポリエチレングリコール、プロピレングリコール、エチレングリコール、１，３−ブチレングリコール、ポリプロピレングリコール、キシリトール、マルチトール、ラクチトールなどが挙げられ、その１種または２種以上を組み合わせて配合することができる。これら多価アルコール中でもグリセリン、ソルビトールおよびキシリトールが好ましい。
【０００６】本発明の歯磨剤全量に対して、これら多価アルコールの配合量は、パラチニットを含めた総配合量として６０〜９５重量％であり、特に７０重量％〜８０重量％配合することが好ましい。多価アルコールの総配合量が６０重量％より少ないと透明性が悪いという問題点がある。また、９５重量％より多いと歯磨剤の調製が困難である。」
（１ｅ）「【０００７】また、本発明の歯磨剤は透明性を確保するために、歯磨剤の水分量を５〜２２重量％とし、特に１０〜２０重量％が好ましい。水分量が２２重量％より多いと、パラチニットが析出し透明性を確保することができない。５重量％より少ないと歯磨剤の調製が困難である。」
（１ｆ）「【０００８】本発明の歯磨剤は、その用途に応じて、適宜処方され、常法に従って練歯磨、液状歯磨、ゲル歯磨剤などとすることができる。他の配合成分は特に限定されるものではなく、公知の有効成分、研磨剤、粘結剤、発泡剤、保存剤、香味剤、甘味剤、着色剤等の他、歯磨剤に用いられる添加物、甘味料、抗酸化剤等を本発明の効果を損なわない範囲で配合することができる。」
（１ｇ）「【０００９】有効成分としては、アミラーゼ、プロテアーゼ、リゾチーム、デキストラナーゼ等の酵素、フッ化ナトリウム、フッ化カリウム、フッ化アンモニウム、フッ化第一スズ、モノフルオロリン酸ナトリウム、モノフルオロリン酸カリウム等のフッ化物、サンギナリン、アラントイン、アミノ安息香酸誘導体、塩化セチルピリジニウム、グルコン酸クロルヘキシジン、塩酸クロルヘキシジン、ヘキセチジン、トリクロサン、のような抗菌剤、ビタミンＢ、Ｅ等のビタミン類、硝酸カリウム、硝酸リチウム、硝酸ナトリウムの等の収れん剤が挙げられる。」
（１ｈ）「【００１１】粘結剤としては、例えば、カラギーナン、カルボキシメチルセルロースナトリウム、ヒドロキシエチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロース、ヒドロキシプロピルメチルセルロース等のセルロース誘導体、アルギン酸ナトリウム等のアルカリ金属アルギネート、キサンタンガム、トラガントガム、アラビアガム等のガム類、ポリビニルアルコール、ポリアクリル酸ナトリウム、ポリビニルピロリドン等の合成粘結剤、シリカゲル、アルミニウムシリカゲル、ビーガム等の無機粘結剤などが挙げられる。これらの粘結剤は、単独で用いても２種以上を併用しても良く、その配合量は、通常組成物全体に対して、０．３〜１０重量％である。」
（１ｉ）「【００１７】
【実施例】次に、実験例、参考例および実施例を示して本発明をさらに具体的に説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。なお、「％」はいずれも重量％である。
【００１８】実験例：透明性評価
表１に示す処方で常法により歯磨剤を調製、ラミネートチューブに充填し、充填後常温で１カ月間放置した時の歯磨剤の透明性を評価した。評価方法：吸光度計のセル（セル長１ｃｍ）に空気が入らないように歯磨剤を充填し、６５０ｎｍの吸光度を測定した。
評価基準：得られた吸光度の値により、以下の基準で判定した。
◎：０    〜０．１
○：０．１〜０．４未満
×：０．４以上
【００１９】
【表１】
　
【００２０】表１の結果より明らかなように、本発明の歯磨剤は、常温、１カ月保存後も透明性が高いことが、確認された。」
２．刊行物２の記載
　本件出願の優先日前に頒布された刊行物２には、以下の記載がある。
（２ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  パラチニットを含有することを特徴とする口腔用組成物。
【請求項２】  さらに再石灰化促進成分を含有することを特徴とする請求項１記載の口腔用組成物。
【請求項３】  再石灰化促進成分としてフッ素化合物を含有することを特徴とする請求項２記載の口腔用組成物。
【請求項４】  フッ素化合物がフッ化ナトリウムであることを特徴とする請求項３記載の口腔用組成物。
・・・」
（２ｂ）「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】本発明の１つの目的は、安全性が高くかつ再石灰化を促進できる口腔用組成物を提供することにある。また、本発明のもう１つの目的は、十分な再石灰化効果を示し、良好な使用感である口腔用組成物を提供することにある。
【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明者らは、上記事情に鑑み、再石灰化を促進する物質につき鋭意検討を重ねた結果、パラチニットが優れた特性を示し、パラチニットを配合した口腔用組成物は、再石灰化を促進すること、さらに、フッ素とパラチニットを組み合わせて配合することにより、また亜鉛とパラチニットを組み合わせて配合することにより、両成分の相乗効果により再石灰化を促進することを知見し、本発明を完成した。パラチニットは従来から低齲触原性甘味料として食品等に利用されているものである。しかし、パラチニットは口腔用途には使用されておらず、再石灰化作用については知られていない。」
（２ｃ）「【０００７】
【発明の実施の形態】以下に、本発明を詳細に説明する。本発明で用いるパラチニットは二糖類の糖アルコールであり、その実体はα-Ｄ-グルコピラノシル-１,６-マンニトールおよびその異性体であるα-Ｄ-グルコピラノシル-１,６-ソルビトールの混合物である。・・・」
（２ｄ）「【０００８】本発明の口腔用組成物におけるパラチニットの配合量は、組成物全体の０.１〜６０重量％、より好ましくは１〜４０重量％である。配合量が０.１重量％より少ないと所望の効果が得られず、逆に６０重量％より多いと製剤の安定性が悪くなる。」
（２ｅ）「【０００９】本発明で用いる再石灰化促進成分とは、歯牙の表層下脱灰の状態から再石灰化させることができる成分をいい、限定されるものではないが、例えばフッ素化合物、亜鉛化合物、リン化合物、カルシウム化合物等が挙げられる。本発明で再石灰化促進成分として用いるフッ素化合物としては、フッ化ナトリウム、フッ化カリウム、フッ化アンモニウム、フッ化第一スズ、モノフルオロリン酸ナトリウム、モノフルオロリン酸カリウム等が挙げられるが、特にフッ化ナトリウムやモノフルオロリン酸ナトリウムが好ましい。これらのフッ素化合物は１種または２種以上を組み合わせて、本発明の口腔用組成物の全量に対して、フッ素イオンに換算し０.１〜５０００ｐｐｍ、好ましくは１００〜１０００ｐｐｍ配合することができる。」
（２ｆ）「【００１４】本発明の口腔用組成物は、その用途に応じて、適宜処方され、常法に従って練歯磨、粉歯磨、液状歯磨、潤性歯磨、ゲル類、クリーム類、パスタ類、洗口剤、スプレー、フォーム、被膜剤等の剤形とすることができる。他の配合成分は特に限定されるものではなく、公知の有効成分、研磨剤、湿潤剤、粘結剤、発泡剤、保存剤、香味剤、甘味剤、ｐＨ調整剤、有機酸、糖アルコール、抗酸化剤等の他、公知の口腔用組成物成分を本発明の効果を損なわない範囲で配合することができる。」
（２ｇ）「【００１７】粘結剤には、カルボキシメチルセルロースナトリウム、メチルセルロース、ヒドロキシエチルセルロース、アルギン酸塩、キサンタンガム、カラギーナン、アラビアガム、ポリビニルアルコール等が挙げられる。」
（２ｈ）「【００２３】試験例１
再石灰化能評価１
糖質の再石灰化促進効果について、Ｄ.Ｊ.Ｗｈｉｔｅ  ｅｔ  ａｌ．  Ｃａｒｉｅｓ  Ｒｅｓ．２１．２２８（１９８７）記載の方法に基づき、牛歯を用いインビトロで試験を行った。
【００２４】１．牛歯から、縦４ｍｍ×横３ｍｍのエナメル切片を得た。これを、歯科用樹脂を用いて包埋しエナメルブロックとした。
２．エナメルブロックのエナメル表面の約１／３の部分に脱灰を生じさせないために、エナメルバーニッシュを塗布し、５０％飽和ハイドロキシアパタイト／乳酸０.１Ｍ／ｐＨ５.０の脱灰液で表層下脱灰し、人工的カリエスを作成した。
【００２５】３．処理したエナメルブロックのエナメル表面の約２／３の部分に、再石灰化を生じさせないために、エナメルバーニッシュを塗布した。エナメルブロックを３.０ｍＭカルシウムイオン、１.８ｍＭリン酸イオンを含む水溶液に被験物質である糖質を２０％になるよう添加した試験液に、１０日間浸漬し、再石灰化処理を行った。
４．エナメルブロックから、幅約５００μｍ程度の３枚の薄切片を作成した。中央部の薄切片をさらに厚さ約１００μｍまで両面研磨機で研磨した。
【００２６】５．４の薄片のＸ線写真を撮影し、それぞれの部分の輝度と表面からの距離から、画像解析装置を用い脱灰した部分と、再石灰化した部分のミネラル量を計算した。脱灰した部分のミネラル量と再石灰化した部分のミネラル量の差を再石灰量として表した。数値が大きいほど再石灰化したことを示している。糖質を添加せず、３.０ｍＭカルシウムイオン、１.８ｍＭリン酸イオンのみの試験液を用いて、同様の試験を行いコントロールとした。結果を表１および図１に示した。
【００２７】
【表１】フッ素無配合の系
　
単位：Ｖｏｌ％μｍ
【００２８】さらに、フッ化ナトリウムをフッ素イオンに換算して２ｐｐｍとなるように添加し、同様の試験を行った。結果を表２および図２に示した。
【００２９】
【表２】フッ素（２ｐｐｍ）配合の系
　
単位：Ｖｏｌ％μｍ
【００３０】上記表１および２から、検討した種々の糖質の中でパラチニットが特に優れた再石灰化能を有し、さらにパラチニットとフッ化ナトリウムとを組み合わせることにより再石灰化能が促進されることが判明した。」
（２ｉ）「【００４５】実施例２１  練歯磨
以下の処方により、常法にしたがって練歯磨を調製した。
成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量％
パラチニット　　　　　　　　　　　　　　　　５０.０
フッ化ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　０.２
（フッ素イオン換算９０５ｐｐｍ）
無水ケイ酸　　　　　　　　　　　　　　　　　１６.０
カラギーナン　　　　　　　　　　　　　　　　　１.３
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　３.５
二酸化チタン　　　　　　　　　　　　　　　　　０.４
パラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０.１
キシリトール　　　　　　　　　　　　　　　　１０.０
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０.７
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　５.０
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残
全量　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００.０」
（２ｊ）「【００５５】実施例３１  練歯磨
以下の処方により、常法にしたがって練歯磨を調製した。
成分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配合量％
パラチニット　　　　　　　　　　　　　　　　５０.０
ステアリン酸亜鉛　　　　　　　　　　　　　　　１.０
フッ化ナトリウム　　　　　　　　　　　　　　　０.２１
（フッ素イオン換算９５０ｐｐｍ）
無水ケイ酸　　　　　　　　　　　　　　　　　１６.０
カラギーナン　　　　　　　　　　　　　　　　　１.３
ラウリル硫酸ナトリウム　　　　　　　　　　　　３.５
二酸化チタン　　　　　　　　　　　　　　　　　０.４
パラベン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０.１
キシリトール　　　　　　　　　　　　　　　　１０.０
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０.７
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　５.０
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残
全量　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００.０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｐＨ７.０」
３．刊行物１記載の発明
　刊行物１には、摘示（１ａ）、（１ｃ）、（１ｅ）、（１ｆ）、（１ｈ）及び（１ｉ）からみて、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「パラチニット１０〜５０重量％と、パラチニット以外の多価アルコールの１種以上を配合し、パラチニットを含む多価アルコールの総量６０〜９５重量％、かつ組成物中の水分量が５〜２２重量％である透明歯磨剤であって、さらにカルボキシメチルセルロースナトリウムなどの粘結剤を組成物全体に対して、０．３〜１０重量％含む透明歯磨剤。」
第５　対比及び判断
１．対比
　引用発明の「パラチニット」は、摘示（１ｃ）によれば「糖アルコールであり、その実体はα-D−グルコピラノシル-1,6ーマンニトールおよびその異性体であるα-D−グルコピラノシル-1,6ーソルビトールの等モル混合物である。」であるから、本件明細書の【００１０】からみて、本件発明１の「マンニトール、α−Ｄ−グルコピラノシル−１，６−ソルビトール及びα−Ｄ−グルコピラノシル−１，６−マンニトールから選ばれる１以上の糖アルコール」に相当する。
　そうすると、本件発明１と引用発明とは、次の一致点及び相違点を有する。
一致点：
「次の成分（Ｂ）、（Ｃ）及び（Ｄ）：
（Ｂ）マンニトール、α−Ｄ−グルコピラノシル−１，６−ソルビトール及びα−Ｄ−グルコピラノシル−１，６−マンニトールから選ばれる１以上の糖アルコール
（Ｃ）水
（Ｄ）粘結剤
を含有する歯磨組成物。」
相違点１：
　前者は「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有するのに対し、後者はそのような特定を有していない点。
相違点２：
　前者は「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」、「成分（Ｄ）」をそれぞれ「３０〜６５質量％」、「１０〜２５質量％」、「０．１〜１．０質量％」含有し、「成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であ」るのに対し、後者は「パラチニット」、「水分」、「粘結剤」をそれぞれ「１０〜５０重量％」、「５〜２２重量％」、「０．３〜１０重量％」含有し、「パラチニット以外の多価アルコールの１種以上を配合し、パラチニットを含む多価アルコールの総量６０〜９５重量％」含有し、「パラチニット」と「水分」の質量比は特定されていない点。
相違点３：
　前者は「粘度（２０℃）が５００〜１００００ｄＰａ・ｓであり、質量比で２５質量％の水を加えて希釈したときの粘度の低下率が、希釈前の粘度の１０％以下である」のに対し、後者はそのような特定を有していない点。
２．判断
（１）相違点１
ア．相違点１について検討する。
（ア）引用発明は、「水溶性の低い多価アルコール」である「パラチニットを含有する非常に透明性の高い透明歯磨剤を提供すること」を目的とするものである（摘示（１ｂ））。　
　確かに、刊行物１には、引用発明に配合できる有効成分として、フッ化ナトリウムなどのフッ化物が挙げられているが、当該フッ化物は、有効成分として例示されている複数種類の成分のうちの一種類の成分に過ぎず（摘示（１ｆ）及び（１ｇ））、そして、フッ化物の配合量については、上記目的との関係も含めて何ら記載も示唆もない。
（イ）そこで、刊行物２をみると、「安全性が高くかつ再石灰化を促進できる口腔用組成物を提供すること」を目的とするものとして（摘示（２ｂ））、パラチニット及び再石灰化促進成分としてフッ素化合物を含有する練歯磨などの口腔用組成物であって、パラチニットを組成物全体の０.１〜６０重量％、より好ましくは１〜４０重量％配合し、再石灰化促進成分としてフッ素化合物を、口腔用組成物の全量に対して、フッ素イオンに換算し０.１〜５０００ｐｐｍ（０．００００１〜０．５質量％）、好ましくは１００〜１０００ｐｐｍ（０．０１〜０．１質量％）配合する口腔用組成物の発明が記載されている（摘示（２ａ）及び（２ｃ）〜（２ｆ））。
　また、刊行物２には、例えば、実施例２１（摘示（２ｇ）及び（２ｉ））として、フッ化ナトリウム　フッ素イオン換算９０５ｐｐｍ（０．０９重量％）、パラチニット　５０重量％、精製水　約１３重量％、カラーギナン　１．３重量％含有する練歯磨、実施例３１（摘示（２ｇ）及び（２ｊ））として、フッ化ナトリウム　フッ素イオン換算９５０ｐｐｍ（０．０９５重量％）、パラチニット　５０重量％、精製水　約１２重量％、カラーギナン　１．３重量％含有する練歯磨が記載されており、「フッ化ナトリウム」、「パラチニット」、「精製水」、「カラーギナン」が、それぞれ本件発明１の「成分（Ａ）」、「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」、「成分（Ｄ）」に相当する。（実施例２１、３１は、粘度に関する特定はさておき、本件発明１の「成分（Ａ）」、「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」をそれぞれ「フッ素換算で０．００２〜５質量％」、「３０〜６５質量％」、「１０〜２５質量％」含有するという特定は満たすが、「成分（Ｄ）」を「０．１〜１．０質量％」含有し、「成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であ」るという特定は満たさない。）
（ウ）ここで、引用発明、刊行物２記載の練歯磨は、いずれも、パラチニット等を所定量含有する歯磨剤で共通するものの、両者の目的は異なり、引用発明において、引用発明の目的を損なうことなく、刊行物２に記載されたフッ素化合物やその含有量を採用することについての動機付けは見い出せない。
　また、本件発明１は、「歯のエナメル質へのフッ素イオンの取り込み量性が向上し、再石灰化効果の優れた歯磨組成物を提供すること」（本件明細書【０００５】）を目的とするものであるが、刊行物１、２には、「歯のエナメル質へのフッ素イオンの取り込み量性が向上」することについて、何ら記載も示唆もない。
　そうすると、引用発明において、刊行物１、２の記載に基づき、「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有することは、当業者が容易になし得ることであるとはいえない。
イ．異議申立人は、引用発明において、歯の再石灰化という自明ないし周知の課題を解決するため、引用発明と共通する組成等を開示する刊行物２の記載に基づけば、「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有することは当業者が容易になし得ることである旨主張している（特許異議申立書１２〜１４頁の「相違点（１−１）について」及び「相違点（１−２）について」参照。）。
　しかしながら、歯の再石灰化が自明ないし周知の課題であるとしても、上記アで述べたように、刊行物１、２、本件明細書に記載された目的からみて、上記主張は採用できない。（フッ素イオン供給化合物の配合量については、下記（２）も参照されたい。）
（２）相違点２
ア．相違点２について検討する。
（ア）含有成分について
　引用発明は、必須の成分として、「パラチニット以外の多価アルコールの１種以上を配合」しているものであり、パラチニット以外の多価アルコールの具体例は、ソルビトール、キシリトール、グリセリンなど（摘示（１ａ）、（１ｄ）及び（１ｉ））である。
　しかしながら、ソルビトール、キシリトール、グリセリンなどは、本件明細書の【００１６】〜【００１８】（本件発明１に含有してもよい他の糖アルコール（Ｅ）として、ソルビトール、キシリトールなどが記載されている。）、実施例１〜６（全ての実施例でグリセリンが配合されており、実施例６でキシリトールが配合されている。）からみて、本件発明１に含有してもよい成分と解される。（本件明細書の【００２０】では、湿潤剤等を適宜含有させることができると記載されており、グリセリンは周知の湿潤剤である。）
　そうすると、引用発明が、必須の成分として、「パラチニット以外の多価アルコールの１種以上を配合」していることは、本件発明１との間の実質的な相違点ではない。
（イ）各成分の含有量について
（イａ）引用発明は、刊行物１記載の実施例２、３（いずれも、パラチニット　３０重量％、精製水　１１．４重量％、カルボキシメチルセルロースナトリウム　１．０重量％などを含む歯磨剤が記載されており、「パラチニット」、「精製水」、「カルボキシメチルセルロースナトリウム」が、それぞれ本件発明１の「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」、「成分（Ｄ）」に相当し、「パラチニット」、「精製水」、「カルボキシメチルセルロースナトリウム」の含有量は、それぞれ、「３０重量％」、「１１．４重量％」、「１．０重量％」であるから、本件発明１の「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」、「成分（Ｄ）」をそれぞれ「３０〜６５質量％」、「１０〜２５質量％」、「０．１〜１．０質量％」含有するという特定を形式的には満たしている。）を包含していると解されるから、成分（Ｂ）〜成分（Ｄ）にだけ着目すれば、成分（Ｂ）〜成分（Ｄ）の含有量の点で、引用発明と本件発明１とは実質的に相違しないといえるように思える。
　しかしながら、本件発明１は、成分（Ａ）〜（Ｄ）を必須の成分とするものであり、上記実施例２、３の各成分の含有量は、本件発明１の「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有するという特定を満たさないうえでの値に過ぎない。
　そして、刊行物１記載の実施例２、３において、「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有したうえで、パラチニット、精製水、カルボキシメチルセルロースナトリウムのそれぞれの含有量を、本件発明１の成分（Ｂ）〜成分（Ｄ）の含有量を満たしたままとすることについては、刊行物１、２には、何ら記載も示唆もない。
　そうすると、刊行物１記載の実施例２、３の記載から、成分（Ｂ）〜成分（Ｄ）の含有量の点で、引用発明と本件発明１とは実質的に相違しないとはいえない。
（イｂ）また、成分（Ｂ）〜成分（Ｄ）の含有量の点で、引用発明と本件発明１とは重複する範囲を有するが、本件発明１の成分（Ａ）〜（Ｄ）の含有量は、「歯のエナメル質へのフッ素イオンの取り込み量性が向上し、再石灰化効果の優れた歯磨組成物を提供すること」（本件明細書【０００５】）という目的を達成するために特定されているものであるから（本件明細書【０００９】、【００１３】、【００１４】、【００１９】）、引用発明において、そのような目的が何ら記載も示唆もされていない刊行物１、２の記載に基づき、「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有したうえで、「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」、「成分（Ｄ）」をそれぞれ「３０〜６５質量％」、「１０〜２５質量％」、「０．１〜１．０質量％」含有するとすることは、当業者が容易になし得ることであるとはいえない。
（ウ）成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）について
　刊行物１記載の実施例２、３のパラチニットと精製水の質量比は、約２．６（＝３１／１１．４）であるから、成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）にだけ着目すれば、「成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であ」る点で、引用発明と本件発明１とは実質的に相違しないといえそうに思えるが、上記（イ）で述べたのと同様の理由で、引用発明と本件発明１とは実質的に相違しないとはいえない。
　また、上記（イ）で述べたのと同様の理由で、引用発明において、刊行物１、２の記載に基づき、「（Ａ）フッ素イオン供給化合物をフッ素換算で０．００２〜５質量％」含有し、「成分（Ｂ）」、「成分（Ｃ）」、「成分（Ｄ）」をそれぞれ「３０〜６５質量％」、「１０〜２５質量％」、「０．１〜１．０質量％」含有するとしたうえで、「成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であ」るとすることは、当業者が容易になし得ることであるとはいえない。
イ．なお、異議申立人は、本件発明１と引用発明との間の相違点として、上記相違点２は挙げていない（特許異議申立書１０〜１２頁の「（４−３）本件特許発明と証拠に記載された発明との対比」参照。）。
（３）相違点３
ア．相違点３について検討する。
　刊行物１、２には、「粘度（２０℃）」や「質量比で２５質量％の水を加えて希釈したときの粘度の低下率」について、何ら記載も示唆もないから、引用発明において、刊行物１、２の記載に基づき、「粘度（２０℃）が５００〜１００００ｄＰａ・ｓであり、質量比で２５質量％の水を加えて希釈したときの粘度の低下率が、希釈前の粘度の１０％以下である」とすことは当業者が容易になし得ることであるとはいえない。
イ．異議申立人は、本件発明１には、「粘度（２０℃）が５００〜１００００ｄＰａ・ｓであり、質量比で２５質量％の水を加えて希釈したときの粘度の低下率が、希釈前の粘度の１０％以下である」という粘度特性を得るために特段の手段が一切記載されていないことから、本件発明１の「次の成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）及び（Ｄ）：・・・成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であ」るという特定を満たすことにより得られる粘度特性であると述べているが（特許異議申立書１４〜１５頁の「（相違点（１−３）について」及び「（相違点（１−４）について」参照。）、本件明細書には、本件発明１の「次の成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）及び（Ｄ）：・・・成分（Ｂ）と成分（Ｃ）の質量比（Ｂ／Ｃ）が１より大きく３以下であ」るという特定を満たせば、上記粘度特性を満たすとは記載されていないし、また、そのような技術常識は存在しない。
　よって、上記主張は採用できない。
（４）本件発明１の効果
ア．本件発明１の効果は、本件明細書の【０００８】で「本発明の歯磨組成物を用いれば、フッ素イオン供給化合物のフッ素イオンが効率よくエナメル質に取り込まれてエナメル質の再石灰化が向上する。」と記載されており、また、本件明細書では、本件発明１の特定を満たす実施例１〜６が、本件発明１の特定を満たさない比較例１〜７と比較して、フッ素イオン取り込み量が増大していることも示されている。
　そして、刊行物１、２には、上記本件発明１の効果（「フッ素イオン供給化合物のフッ素イオンが効率よくエナメル質に取り込まれ」る点）については、何ら記載も示唆もない。
　なお、刊行物２は、平成２７年３月１３日付け拒絶査定の引用文献１（主引例）であるが、同年７月２１日受付けの手続補正書（方式）で引用文献１記載の実施例２１の実験結果が示されており、その実験結果によれば、当該実施例２１におけるフッ素イオン取り込み量は、０．００μｇ／ｃｍ２である。
イ．なお、異議申立人は、本件発明１の効果について特に検討していない。
　
（５）まとめ
　以上から、本件発明１は、刊行物１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
第６　むすび
　したがって、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件発明１に係る特許を取り消すことはできない。　
　また、他に本件発明１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年６月２３日（２０１６．６．２３）