【事件の表示】
　平成　８年特許願第　１５７０２号「換気空調システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月１２日出願公開、特開平　９−２１０４２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年１月３１日の出願であって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　　
「Ａの部屋に備えられた室外の空気を給気する給気装置と、前記Ａの部屋に備えられこのＡの部屋を空調する空気調和装置と、部屋同士を仕切る壁を貫通して前記Ａの部屋とＢの部屋とを連通する風路部材とを備えたことを特徴とする換気空調システム。」
　　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６０−２６３０４５号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
　　
「第２図には本実施例の一部を省略した拡大縦断面図が示されている。この図において、前記建物３内には外壁１０，天井１１，床１２および適宜な数の仕切壁１３により仕切られた居室１４および廊下、ホール等の非居室１５が設けられている。前記、仕切壁１３にはその上部の適宜箇所に通気口１６が設けられるとともに、適宜な位置にドア１７が設けられ、このドア１７の下方にはドア１７の開閉上必要な隙間によりドア通風部１８が形成されている。また、前記床１２の非居室１５に面する位置には、適宜位置に開閉可能な通気孔１９が設けられ、非居室１５内と床下４内とが連通するようにされている。」（第２頁左下欄第１４行〜右下欄第６行）、
　　
「前記居室１４内にはセパレート型空気調和機の室内ユニット２０がそれぞれ設けられ、これらの室内ユニット２０は通常のセパレート型空気調和機の室内ユニットと同様に、フィルタ、凝縮器または蒸発器として機能する熱交換器、送風機等を備えている。前記両室内ユニット２０と前記室外ユニット８とは熱媒体配管２１および電気配線２２を介して連結される」（第２頁右下欄第７行〜第１４行）、
　　
「前記居室１４のうち図中左方に示される居室１４の外壁１０の上方には換気がらり２５が設けられるとともに、右方に示される居室１４の外壁１０には窓２６が設けられ、この窓２６の上部にはサッシュ框エアブレス２７が設けられ、それぞれ居室１４内の換気が行えるようになっている。」（第２頁右下欄第１９行〜第３頁左上欄第４行）、
　　
「また、第２図において、通気孔１９は必要に応じて開閉されるが、この通気孔１９の開放時において、前記室外ユニット８の使用時には前記非居室１５の床１２において設けられた通気孔１９を介して非居室１５内の空気が吸引され、この非居室１５内の空気の吸引により非居室１５内が負圧になると、通気口１６或いはドア通風部１８を介して居室１４内の空気が吸引される。この非居室１５側への空気の吸引に伴い居室１４内が負圧となるため、換気がらり２５或いはサッシュ框エアブレス２７から外気が居室１４内に流入して居室１４内の換気が適宜に行われることとなる。」（第３頁左上欄第１８行〜右上欄第９行）。
　　
　これら記載事項及び図面の記載からみて、引用文献１には、
「居室１４に備えられ室外の空気を給気する換気がらり２５および床下４に備えられ前記居室１４内の空気を吸引しこの居室１４内を負圧にするセパレート型空気調和機の室外ユニット８と、前記居室１４に備えられこの居室１４を空調するセパレート型空気調和機の室内ユニット２０と、部屋同士を仕切る仕切壁１３を貫通して前記居室１４と廊下、ホール等の非居室１５とを連通する通気口１６或いはドア通風部１８とを備えたことを特徴とする換気システム」
が記載されている。
　　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開平０１−１３７１３１号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに次のように記載されている。
　　
「図において、１は換気空調装置であり、内部に送風用モータ２で駆動される送風用ファン３と、送風用ファン３より吐出する空気を加熱または冷却するためのコイル４を有する加熱冷却部分と、換気用モータ５で駆動される排気用ファン６と給気用ファン７と、排気用ファン６により屋外に排出される空気と給気用ファン７により屋外から給気する空気との間で熱交換をおこなうための全熱交換機８を有する換気部分を内蔵している。さらに、室内からの還気を取り入れるための吸込口９および１０を有し、吸込口９からの還気は全て換気部分に、吸込口１０からの還気は全て加熱冷却部分に導かれるようにしている。また、１１は給気ダクトであり、一端は換気空調装置１の吐出口１２に接続され、各室に暖気または冷気を送るためのものであり、各室側の先端には吐出グリル１３ａ〜１３ｆが取り付けてある。１４は特定室よりの還気ダクトであり、一端は換気空調装置１の吸込口９に接続され、トイレなど臭いの発生する部屋よりの還気を換気空調装置１に導くためのものであり、部屋側の先端には吸込グリル１５が取り付けてある。」（第２頁右上欄第１９行〜左下欄第２０行）。
　　
　この記載事項及び図面の記載からみて、引用文献２には、
「室外の空気を給気する給気用ファン７と、室内の空気を排気する排気用ファン６と、給気と排気との間で熱交換する全熱交換機８とを備えた換気空調装置における換気装置」
が記載されている。
　　
３．対比
　本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、引用文献１に記載された発明における「居室１４」、「セパレート型空気調和機の室内ユニット２０」、「部屋同士を仕切る仕切壁１３」、「廊下、ホール等の非居室１５」、「通気口１６或いはドア通風部１８」は、その機能に照らし、本願発明における「Ａの部屋」、「空気調和装置」、「部屋同士を仕切る壁」、「Ｂの部屋」、「風路部材」にそれぞれ相当する。そして、引用文献１に記載された「換気がらり２５」は、セパレート型空気調和機の室外ユニット８と協働して居室１４内へ室外の空気を給気するものであるから、給気装置の一部を構成するものと認められる。また、引用文献１に記載された「換気システム」は、居室１４を空調するセパレート型空気調和機の室内ユニット２０を備えたものであるから、「換気空調システム」と認められる。
　　
　したがって、上記両者は、
「Ａの部屋に備えられた室外の空気を給気する装置と、前記Ａの部屋に備えられこのＡの部屋を空調する空気調和装置と、部屋同士を仕切る壁を貫通して前記Ａの部屋とＢの部屋とを連通する風路部材とを備えたことを特徴とする換気空調システム。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　　
［相違点］
　本願発明では、Ａの部屋に備えられた室外の空気を給気する給気装置を備えた、すなわち、室外の空気を強制的に給気する給気装置を備えたと認められるのに対し、引用文献１に記載された発明では、セパレート型空気調和機の室外ユニット８により居室１４内を負圧にして、室外の空気を給気する装置である換気がらり２５により給気するものであって、室外の空気を強制的に給気する給気装置を備えたものではない点。
　　
４．判断
　そこで、上記［相違点］について以下検討する。
　　
　引用文献２には、室外の空気を取り入れ居室等を換気する場合、給気用ファンを設けて室外の空気を強制的に給気すること、すなわち、室外の空気を給気する給気装置を設けることが記載されている。そして、室外の空気を取り入れ居室等を換気する場合、引用文献１に記載されたように居室等を負圧にして外気を取り入れることも、また引用文献２に記載されたように、給気用ファンを設けて室外の空気を強制的に給気することも、いずれもよく知られた周知の事項である。
　　
　そうしてみると、引用文献２に記載された室外の空気を給気する給気装置を、引用文献１に記載された換気空調システムにおける換気がらり２５に代えて施し、［相違点］における本願発明の構成とすることは、引用文献１及び引用文献２に記載されたものがいずれも室外の空気を給気して換気する部屋の換気システムに関わる技術であることから、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　そして、本願発明が奏する作用、効果は、引用文献１及び引用文献２の記載から容易に予測することができたものである。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。