【事件の表示】
　特許第５８２１９５５号発明「有機ＥＬ照明器具」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５８２１９５５号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第５８２１９５５号の請求項１ないし３に係る特許についての出願は、２０１２年５月１日（優先権主張２０１１年６月１４日、日本国）を国際出願日とする出願であって、平成２７年１０月１６日に特許の設定登録がされ、その後、その特許に対し、特許異議申立人榎本英俊より特許異議の申立てがされたものである。
　     　
第２　本件発明
　特許第５８２１９５５号の請求項１ないし３に係る発明（以下「本件発明１ないし３」という。）は、願書に添付した特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、本件発明１は、以下のとおりのものである。
「複数の有機ＥＬパネルが面状に配列された発光部を備え、
　前記発光部内における複数の前記有機ＥＬパネルの密集の度合いは、前記発光部内の外周側に比べて前記発光部内の中央側の方が小さく、
　前記発光部内の外周側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルは、前記発光部内の外周側において同一の間隔で環状に配置され、
　前記発光部内の中央側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルは、前記発光部内の外周側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルの内側において同一の間隔で環状に配置され、
　前記発光部内の外周側に配置された複数のうちの隣り合う２つの前記有機ＥＬパネル同士の間隔の値を間隔Ｄ１と定義し、
　前記発光部内の中央側に配置された複数のうちの隣り合う２つの前記有機ＥＬパネル同士の間隔の値を間隔Ｄ２と定義すると、
　前記発光部内の中央側に配置された複数の前記有機ＥＬパネル同士の間隔Ｄ２は、前記発光部内の外周側に配置される複数の前記有機ＥＬパネル同士の間隔Ｄ１よりも広く、
　前記発光部内の中央側に配置された１つの前記有機ＥＬパネルと、この１つの有機ＥＬパネルの最も近くに位置している前記発光部内の外周側に配置される複数のうちの１つの前記有機ＥＬパネルとの間には、間隔Ｄ２と同じ間隔が設けられている、
有機ＥＬ照明器具。」
　  　
第３　申立理由の概要
　特許異議申立人は、証拠として以下の甲第１号証ないし甲第３号証を提出し、請求項１ないし３に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、請求項１ないし３に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
　　　甲第１号証：特開２０１０−１５７００号公報
　　　甲第２号証：特開２００５−１５９２６２号公報
　　　甲第３号証：特開２００６−３２０３１４号公報
　  　
第４　当審の判断
１　甲第１号証ないし甲第３号証の記載事項 
（１）甲第１号証の記載事項  
　甲第１号証には、以下の事項が記載されている（下線は当審で付与。）。
（１ａ）「【請求項１】
　
基板に２次元的に配置される複数の発光素子を有し、
　
前記複数の発光素子は、前記基板の周辺部に配置される発光素子の密度に対して前記基板の中央部に配置される発光素子の密度が相対的に小さくなるように配置されること、
　
を特徴とする照明装置。
（１ｂ）「【０００１】
　
本発明は照明装置
に係り、特に、発光素子の発熱による温度上昇に対する技術に関する。
（１ｃ）「【００１２】
　
本発明は
複数のＬＥＤを２次元的に配置した基板の全面にわたって光量を均一に維持することができ、かつ、基板内の配置位置に関わらず複数のＬＥＤの寿命を均一にすることができる照明装置
を提供すること、を目的とする。
（１ｄ）「【００６０】
　
図５は、第１実施形態における第１の例を示す図である。
第１の例では、複数のＬＥＤ５６は、不均等に配置され、かつ、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の隣り合うＬＥＤ５６間の配置間隔に対し、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の隣り合うＬＥＤ５６間の配置間隔を相対的に大きくしている
【００６１】
　図６は、全てのＬＥＤ５６に同じ電流が流され発光が行なわれた場合に、図５におけるＢ−Ｂ部分におけるＬＥＤ５６−１〜５６−４の発熱による基板９２の温度上昇の状態を示す図である。図６に示すように、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６−２，５６−３は、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６−１，５６−４と同等な温度上昇となっている。」
（１ｅ）「【００６６】
　
図７は、第１実施形態における第２の例を示す図である。
第２の例では、ＬＥＤ５６が基板９２の中央部９２ａには配置されない一方、基板９２の周辺部９２ｂには均等に配置されている。
（１ｆ）「【００７０】
　
図８（ａ），（ｂ）は、第１実施形態における第３の例を示す図である。
第３の例では、基板９２に複数のＬＥＤ５６を均等に配置して、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６に対し、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を相対的に小さくしている。
（１ｇ）「【００７３】
　なお、
基板９２に配置されるＬＥＤ５６の数は限定されず、ＬＥＤ５６の数を増加させた場合には、図９に示すように、基板９２の中央部９２ａと周辺部９２ｂの間に中間部９２ｃも存在しうる。
【００７４】
　
この場合にも、図９（ａ）に示すように基板９２の中央部９２ａにＬＥＤ５６を配置しない例が考えられる。また、図９（ｂ）に示すように、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の密度に対し基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を相対的に小さくする例も考えられる。さらに、図９（ｃ）に示すように、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の密度、基板９２の中間部９２ｃに配置されるＬＥＤ５６の密度、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を段階的に小さくする例も考えられる。
（１ｈ）図５には、以下の図が示されている。
 
（１ｉ）図７には、以下の図が示されている。
 
（１ｊ）図８には、以下の図が示されている。
 
（１ｋ）図９には、以下の図が示されている。
 
　
（２）甲第２号証の記載事項  
　甲第２号証には、以下の事項が記載されている。  
（２ａ）「【０００１】
　
本発明は、発光素子を収納する発光素子収納用パッケージと、発光素子から発光される光を蛍光体で波長変換し外部に発光する発光装置ならびに照明装置に関する。
（２ｂ）「【００２９】
　
本発明の発光素子収納用パッケージについて以下に詳細に説明する。図１は、本発明のパッケージについて実施の形態の一例を示す上面透視図であり
この基体１の搭載部１ａに複数の発光素子３を搭載し
・・・
【００４１】
　
本発明の搭載部１ａは、円形状２ａと同心の複数の円周１ｂ上にそれぞれ少なくとも３個の発光素子３が等間隔にそれぞれ搭載される。これにより、基体１の外側ほど発光素子３の集積密度が小さくなり、発光素子３の熱による熱流速密度を基体１の中央部から外周部に向かって小さくすることができ、内側の円周１ｂ上に搭載される発光素子３の熱を熱流束密度の小さい基体１の外周部に効率よく放射状に拡散させることができる。
（２ｃ）図１には、以下の図が示されている。
 
　
（３）甲第３号証の記載事項  
　甲第３号証には、以下の事項が記載されている。  
（３ａ）「【０００１】
　
本発明は、野菜、穀物、果物、花などの植物の生育に使用する照明装置に関するものである。
（３ｂ）「【００２４】
　図１に示す本発明の照明装置１０は、白色光を発光する外部電極蛍光ランプ（ＥＥＦＬ：External Electrode Fluorescent Lamp）１２と、赤色光を発光する第１発光ダイオード（ＬＥＤ）１４ｒと、青色光を発光する第２発光ダイオード（ＬＥＤ）１４ｂとを備える。
・・・
【００３８】
　以上、本発明の実施形態について説明したが本発明は上述の実施形態に限定されることはない。例えば、図４に示すように、
ＥＥＦＬ１２の間隔を変化させても良い。平行に並べられた複数のＥＥＦＬ１２は、列の並び方向の外側に行くほどＥＥＦＬ１２同士の間隔が密となるようになっている。この理由を以下に説明する。
【００３９】
　
図５（ａ）に示すように、ＥＥＦＬ１２を等間隔に配置した場合、
端のＥＥＦＬ１２ａの直下Ｙ１では、中心のＥＥＦＬ１２ｆの直下Ｙ２よりも光量が少なくなる。
【００４０】
　
そこで、図５（ｂ）に示すように、ＥＥＦＬ１２の間隔を外側に行くほど密になるようにする。
地点Ｙ１の方がＥＥＦＬ１２の数が少なくなっているが、ＥＥＦＬ１２同士の間隔が中心付近と比べて密となっているため、ＥＥＦＬ１２ｂや１２ｃの光Ｌが到達しやすく、到達する光量は地点Ｙ２と同じである。照明装置１０直下の各植物に対して同じ光量の光を照射することができ、生育をほぼ同じにすることができる。
（３ｃ）図５には、以下の図が示されている。
 　　　
２　甲第１号証に記載された発明  
　甲第１号証には、照明装置に係り、特に、発光素子の発熱による温度上昇に対する技術について開示されているところ（摘示（１ｂ））、その特許請求の範囲の請求項１には、 
「基板に２次元的に配置される複数の発光素子を有し、
　前記複数の発光素子は、前記基板の周辺部に配置される発光素子の密度に対して前記基板の中央部に配置される発光素子の密度が相対的に小さくなるように配置されること、
　を特徴とする照明装置。」（摘示（１ａ））と記載されている。  
  　 
　したがって、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。  
「基板に２次元的に配置される複数の発光素子を有し、
前記複数の発光素子は、前記基板の周辺部に配置される発光素子の密度に対して前記基板の中央部に配置される発光素子の密度が相対的に小さくなるように配置される、照明装置。」  
　　
３　対比・判断
３−１　本件発明１について
（１）対比  
　本件発明１と甲１発明とを対比する。  
ア　甲１発明の「発光素子」と本件発明１の「有機ＥＬパネル」は、いずれも発光する光源をなすことが明らかであるから、両者は「光源」の限度で共通するものといえる。
　また、甲１発明は、「複数の発光素子」が、「基板に２次元的に配置される」ことで、発光部をなすことが明らかであるから、かかる発光部と本件発明１の「複数の有機ＥＬパネルが面状に配列された発光部」とは、「複数の光源が面状に配列された発光部」の限度で共通するものといえる。
イ　甲１発明にいう「密度」と本件発明１にいう「密集の度合い」は同義と解されるから、甲１発明の「前記複数の発光素子は、前記基板の周辺部に配置される発光素子の密度に対して前記基板の中央部に配置される発光素子の密度が相対的に小さくなるように配置される」という構成と、本件発明１の「前記発光部内における複数の前記有機ＥＬパネルの密集の度合いは、前記発光部内の外周側に比べて前記発光部内の中央側の方が小さく」という構成とは、「前記発光部内における複数の前記光源の密集の度合いは、前記発光部内の外周側に比べて前記発光部内の中央側の方が小さく」という構成の限度で共通するものといえる。
ウ　甲１発明の「照明装置」と本件発明１の「有機ＥＬ照明器具」とは、いずれも照明器具をなすことが明らかであるから、両者は「照明器具」の限度で共通するものといえる。
　以上によれば、本件発明１と甲１発明とは、  
「複数の光源が面状に配列された発光部を備え、
　前記発光部内における複数の前記光源の密集の度合いは、前記発光部内の外周側に比べて前記発光部内の中央側の方が小さい、照明器具。」の点で一致し、以下の点で相違する。 
 　 
（相違点１）  
　本件発明１は、光源が「有機ＥＬパネル」であり、「有機ＥＬ照明器具」として構成されるのに対し、甲１発明は、光源が「発光素子」であり、「照明装置」として構成される点。
（相違点２）
　本件発明１は、「前記発光部内の外周側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルは、前記発光部内の外周側において同一の間隔で環状に配置され、前記発光部内の中央側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルは、前記発光部内の外周側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルの内側において同一の間隔で環状に配置され、前記発光部内の外周側に配置された複数のうちの隣り合う２つの前記有機ＥＬパネル同士の間隔の値を間隔Ｄ１と定義し、前記発光部内の中央側に配置された複数のうちの隣り合う２つの前記有機ＥＬパネル同士の間隔の値を間隔Ｄ２と定義すると、前記発光部内の中央側に配置された複数の前記有機ＥＬパネル同士の間隔Ｄ２は、前記発光部内の外周側に配置される複数の前記有機ＥＬパネル同士の間隔Ｄ１よりも広く、前記発光部内の中央側に配置された１つの前記有機ＥＬパネルと、この１つの有機ＥＬパネルの最も近くに位置している前記発光部内の外周側に配置される複数のうちの１つの前記有機ＥＬパネルとの間には、間隔Ｄ２と同じ間隔が設けられている」のに対し、甲１発明は、そのように特定されていない点。
　　 
（２）判断  
ア　相違点２について
（ア）上記相違点２に係る本件発明１の構成は、
　前記発光部内の外周側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルは、前記発光部内の外周側において同一の間隔で環状に配置され（以下「構成ａ」という。）、
　前記発光部内の中央側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルは、前記発光部内の外周側に配置された複数の前記有機ＥＬパネルの内側において同一の間隔で環状に配置され（以下「構成ｂ」という。）、
　前記発光部内の外周側に配置された複数のうちの隣り合う２つの前記有機ＥＬパネル同士の間隔の値を間隔Ｄ１と定義し、前記発光部内の中央側に配置された複数のうちの隣り合う２つの前記有機ＥＬパネル同士の間隔の値を間隔Ｄ２と定義すると、
　前記発光部内の中央側に配置された複数の前記有機ＥＬパネル同士の間隔Ｄ２は、前記発光部内の外周側に配置される複数の前記有機ＥＬパネル同士の間隔Ｄ１よりも広く（以下「構成ｃ」という。）、
　前記発光部内の中央側に配置された１つの前記有機ＥＬパネルと、この１つの有機ＥＬパネルの最も近くに位置している前記発光部内の外周側に配置される複数のうちの１つの前記有機ＥＬパネルとの間には、間隔Ｄ２と同じ間隔が設けられている（以下「構成ｄ」という。）、というものである。
（イ）ここで、甲第１号証には、甲１発明に係る実施形態として、
（i）図５（摘示（１ｈ））に示されるような、複数のＬＥＤ５６が不均等に配置され、かつ、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の隣り合うＬＥＤ５６間の配置間隔に対し、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の隣り合うＬＥＤ５６間の配置間隔を相対的に大きくしている例（摘示（１ｄ））、
（ii）図７（摘示（１ｉ））に示されるような、ＬＥＤ５６が基板９２の中央部９２ａには配置されない一方、基板９２の周辺部９２ｂには均等に配置されている例（摘示（１ｅ））、
（iii）図８（ａ）（ｂ）（摘示（１ｊ））に示されるような、基板９２に複数のＬＥＤ５６を均等に配置して、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６に対し、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を相対的に小さくしている例（摘示（１ｆ））、
（iv）図９（ａ）（ｂ）（ｃ）（摘示（１ｋ））に示されるような、基板９２の中央部９２ａと周辺部９２ｂの間に中間部９２ｃを存在させる態様として（摘示（１ｇ））、
（iv-1）基板９２の中央部９２ａにＬＥＤ５６を配置しない例（図９（ａ））、
（vi-2）基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の密度に対し基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を相対的に小さくする例（図９（ｂ））、
（vi-3）基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の密度、基板９２の中間部９２ｃに配置されるＬＥＤ５６の密度、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を段階的に小さくする例（図９（ｃ））が記載されている。
　上記（i）の例は、複数のＬＥＤ５６が不均等に配置されるものであるから、そもそも本件発明１の構成ａ〜ｄのいずれをも充足する光源の配設構造ということはできない。
　上記（ii）の例は、複数のＬＥＤ５６が基板９２の周辺部９２ｂに均等に配置されていることから、本件発明１の構成ａを充足する光源の配設構造と解し得るが、基板９２の中央部９２ａにはＬＥＤ５６が配置されていないことから、本件発明１の構成ｂ〜ｄを充足する光源の配設構造ということはできない。
　上記（iii）の例は、上記（ii）の例と同様に複数のＬＥＤ５６が基板９２の周辺部９２ｂに均等に配置されていることから本件発明１の構成ａを充足する光源の配設構造と解し得るが、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６は環状に配置されるものではないから、本件発明１の構成ｂ〜ｄを充足する光源の配設構造ということはできない。
　上記（iv-1）の例は、上記（ii）（iii）の例と同様に複数のＬＥＤ５６が基板９２の周辺部９２ｂに均等に配置されていることから本件発明１の構成ａを充足する光源の配設構造と解し得るものであり、さらに、周辺部９２ｂに対して中間部９２ｃが中央側に位置することが明らかであること、加えて中間部９２ｃに配置されるＬＥＤ５６は均等に配置されていることから、かかる中間部９２ｃでのＬＥＤ５６の配設構造は、本件発明１の構成ｂを充足する光源の配設構造ということもできる。しかし、周辺部９２ｂ及び中間部９２ｃにそれぞれ配置されるＬＥＤ５６の間隔は、本件発明１の構成ｃ及びｄを充足するものではない。
　上記（iv-2）も上記（iv-1）の例と同様に、本件発明１の構成ａ及びｂを充足する光源の配設構造ということもできるが、周辺部９２ｂ及び中間部９２ｃにそれぞれ配置されるＬＥＤ５６の間隔は、少なくとも本件発明１の構成ｃ及びｄを充足するものではない。
　上記（vi-3）の例は、基板９２の周辺部９２ｂに配置されるＬＥＤ５６の密度、基板９２の中間部９２ｃに配置されるＬＥＤ５６の密度、基板９２の中央部９２ａに配置されるＬＥＤ５６の密度を段階的に小さくするものであるから、本件発明１の構成ａを充足する光源の配設構造とは解し得るものの、構成ｂ〜ｄを充足するものではない。
（ウ）また、甲第２号証には、発光素子を収納する発光素子収納用パッケージと、発光素子から発光される光を蛍光体で波長変換し外部に発光する発光装置ならびに照明装置の技術について開示されるところ（摘示（２ａ））、具体的には、基体１の搭載部１ａに、円形状２ａと同心の複数の円周１ｂ上にそれぞれ少なくとも３個の発光素子３が等間隔にそれぞれ搭載し、これにより、基体１の外側ほど発光素子３の集積密度が小さくなり、発光素子３の熱による熱流速密度を基体１の中央部から外周部に向かって小さくするように構成することが記載されている（摘示（２ｂ）（２ｃ））。
　しかし、かかる技術は、基体１の外側ほど発光素子３の集積密度を小さくし、発光素子３の熱による熱流速密度を基体１の中央部から外周部に向かって小さくするように構成するものであり、複数の発光素子３の密集の度合いは、外周部に比べて中央部の方が大きいものとなるから、甲１発明の発光素子の配設構造とは相反する配設構造ということができる。
　してみると、甲１発明の発光素子の配設構造として、その構造とは相反する甲第２号証に記載された技術を適用する動機付けは存在しないし、仮にその構造を適用しても、本件発明１の上記構成ｃ及びｄに至ることはない。
（エ）また、甲第３号証には、野菜、穀物、果物、花などの植物の生育に使用する照明装置に関する技術について開示されるところ（摘示（３ａ））、具体的には、 図５（ａ）に示すように、ＥＥＦＬ１２を等間隔に配置した場合には、端のＥＥＦＬ１２ａの直下Ｙ１では、中心のＥＥＦＬ１２ｆの直下Ｙ２よりも光量が少なくなるから、図５（ｂ）に示すように、ＥＥＦＬ１２の間隔を外側に行くほど密になるようにすることで、上記直下Ｙ１と直下Ｙ２の光量を同じとし、もって照明装置１０直下の各植物に対して同じ光量の光を照射することができ、生育をほぼ同じにすることができる、という技術である（摘示（３ｂ）（３ｃ））。
　しかし、かかる技術は、植物の生育に使用する照明装置であって、照明装置１０直下の各植物に対して同じ光量の光を照射することができ、生育をほぼ同じにすることができる、という技術であるから、甲１発明における「複数のＬＥＤを２次元的に配置した基板の全面にわたって光量を均一に維持することができ、かつ、基板内の配置位置に関わらず複数のＬＥＤの寿命を均一にすることができる照明装置…を提供する」（摘示（１ｃ））という課題を解決する技術ということはできないから、そのような甲第３号証に記載された技術を適用する動機付けは存在しないし、仮にその構造を適用しても、本件発明１の上記構成ａ〜ｄに至ることはない。
（オ）したがって、甲１発明、甲第１号証に記載された技術事項、甲第２号証に記載された技術事項及び甲第３号証に記載された技術事項に基いて、上記相違点２に係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
イ　小活
　以上のとおり、本件発明１は甲１発明と相違点２において相違するものであり、相違点２は容易想到とはいえないものであるから、その余の相違点を検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明、甲第１号証に記載された技術事項、甲第２号証に記載された技術事項及び甲第３号証に記載された技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
  　
３−２　本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１をさらに限定した発明であるから、本件発明２及び３と甲１発明とは、少なくとも上記相違点１及び２の点で相違する。
　そして、相違点２については、上記３−１で検討したとおり、甲１発明、甲第１号証に記載された技術事項、甲第２号証に記載された技術事項及び甲第３号証に記載された技術事項に基いて当業者が容易に想到することができたものとはいえない。
　したがって、本件発明２及び３は、甲１発明、甲第１号証に記載された技術事項、甲第２号証に記載された技術事項及び甲第３号証に記載された技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
  　
第５　むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。 
　また、他に請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年８月２５日（２０１６．８．２５）