【事件の表示】
　平成　８年特許願第３０３６４７号「ネジ付き容器」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　５月１９日出願公開、特開平１０−１２９６４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成８年１０月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。
　「シート成形法により成形されたプラスチック製のテーパー状の側壁をもつカップ状容器であって、容器本体の開口部から本体外周面に向けて曲折して延在させた垂下部分を、その外側に凸のネジ山が形成された構造のネジ状に形成してなるネジ付きカップ状容器と、シート成形法により成形され、側壁を前記垂下部分のネジに嵌合するネジ状に形成したプラスチック製の蓋とが組み合わされ、蓋または容器本体をまわすことにより蓋の開閉ができるものであることを特徴とするネジ付き容器。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、実願昭４９−１４６９８２号（実開昭５１−７３３８６号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という）には、次の記載事項１〜３の事項が図面とともに記載されている。
記載事項１．（４ページ１２行〜６ページ１１行）
　「図により本願考案の一実施例を説明すると、第１図に於てＡはプラスチツクシートを真空成形することにより構成される背の高い帽体状のキヤツプであつて、・・・かつキヤツプＡの下端開口部には後述の容器の鍔に被蓋し得る膨出部２が設けられている。更にこの膨出部２の下半部の周壁面には内方に若干突出した凸状のネジａが所定の間隔を保って数本設けられており、又膨出部２の上半部を容器の鍔が気密に嵌合できる嵌着部ｂとなし、かつこの嵌着部ｂの周壁を容器の鍔より巾広くしてキヤツプＡとこれに嵌入された容器の鍔との間にわずかの遊びが出来るように構成されている。
　次にＢはキヤツプＡと同様に真空成形によって成形されかつその内部にコーンカツプ等を収納し得る円錐形状容器であつて、その上端開口部には前述のキヤツプＡの膨出部２の嵌着部ｂに嵌着し得る鍔３が突設されており、かつこの鍔３の周壁面には前記膨出部２の凸状のネジａに対応する外方が凹溝となつた凹状のネジｃが穿設されている。
　・・・又キヤツプＡの膨出部２及び容器Ｂの鍔３に設けるネジａ、ｃは夫々２〜４本位の数が結果的に良好であり、かつ膨出部２及び鍔３のいずれの方にネジ山或はネジ溝を設けても良い。」
　
記載事項２．（７ページ１２行〜８ページ１行）
　「本願考案に係る容器に於てはキヤツプＡの膨出部２と容器Ｂの鍔３とに夫々ネジａ、ｃを設けたので、これ等のネジａ、ｃを夫々合致せしめて回動することによってキヤツプＡを容器Ｂに着脱することが出来、」
　
記載事項３．（第１〜３図）
　第１〜３図には、ネジａを有するキャップＡと、ネジｃを有する円錐形状容器Ｂが開示されている。第１図と、縦断面図である３図を参照すると、円錐形状容器Ｂの鍔３は、容器本体の開口部から本体外周面に向けて曲折して延在させた垂下部となっており、垂下部には凹状のネジｃが３条形成されている。
　
III．対比
　本願発明と、上記引用例に記載されたものとを対比する。
　引用例記載のキャップＡは、プラスチツクシートを真空成形することにより構成され、円錐形状容器Ｂも、同様に真空成形によって成形されるものである（記載事項１）。そして、真空成形は、シート成形法の一態様であるから、引用例には、シート成形法により成形されたプラスチック製の円錐形状容器Ｂと、シート成形法により成形されたプラスチック製のキャップＡとが記載されている。
　また、円錐形状容器Ｂの側壁がテーパー状であることは明らかであるので、引用例記載の円錐形状容器Ｂは、本願発明のテーパ状の側壁をもつカップ状容器に相当し、その鍔３は、容器本体の開口部から本体外周面に向けて曲折して延在させた垂下部となっており、ネジｃが形成されているので（記載事項１，３）、本願発明の垂下部分に相当する。
　さらに、引用例記載のキャップＡは、下端開口部の膨出部２に、ネジｃに嵌合するネジａが形成されているので（記載事項１，３）、本願発明の側壁をネジ状に形成した蓋に相当する。
　そして、引用例記載の円錐形状容器ＢとキャップＡとは、ネジａ、ｃを夫々合致せしめて回動することによってキヤツプＡを容器Ｂに着脱することが出来るものであるが（記載事項２）、これは本願発明の「蓋または容器本体をまわすことにより蓋の開閉ができるものであること」に相当する。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて対比すると、両者は次の点で一致し、次の相違点で相違する。
（一致点）
　「シート成形法により成形されたプラスチック製のテーパー状の側壁をもつカップ状容器であって、容器本体の開口部から本体外周面に向けて曲折して延在させた垂下部分を、その外側にネジ山が形成された構造のネジ状に形成してなるネジ付きカップ状容器と、シート成形法により成形され、側壁を前記垂下部分のネジに嵌合するネジ状に形成したプラスチック製の蓋とが組み合わされ、蓋または容器本体をまわすことにより蓋の開閉ができるものであることを特徴とするネジ付き容器。」
　
相違点１．
　本願発明のネジ付きカップ状容器は、その垂下部分の外側に凸のネジ山が形成されているのに対し、引用例に記載された円錐形状容器Ｂは、凹状のネジｃが形成されている点。
　
相違点２．
　本願発明の蓋は、側壁を前記垂下部分のネジに嵌合するネジ状に形成しているのに対し、引用例に記載されたキャップＡは、側壁に対応する下端開口部の膨出部２の下半部をネジ状（ネジａ）に形成しているが、上半部はネジ状ではなく、容器の鍔が気密に嵌合できる嵌着部ｂとしている点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
相違点１について
　引用例に、「かつ膨出部２及び鍔３のいずれの方にネジ山或はネジ溝を設けても良い。」（記載事項１）と記載されているとおり、円錐形状容器Ｂに凸のネジ山を形成し、相違点１に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が適宜選択し得た程度の事項にすぎない。
　
相違点２について
　引用例記載のものは、ネジがゆるみキャップが不用意に容器から脱落することを防止する目的で、そのまま回しても空転して外れないように、膨出部２の上半部を嵌着部ｂとしたものであるが、この構成を省略し、膨出部２の全体にわたってネジａを形成することは、当業者が容易に想到し得た程度の事項である。
　
　なお、請求人は、引用例記載の「ネジ」は、通常のネジとは言えない旨主張する。しかしながら、引用例記載のものも、「これ等のネジａ、ｃを夫々合致せしめて回動することによってキヤツプＡを容器Ｂに着脱することが出来」（記載事項２）るものであり、引用例記載のネジは、機能の点で、本願発明のネジと変わらないものであるから、請求人の主張はあたらない。
　なるほど、引用例記載のネジは、図を参照すると短いものではあるが、キャップや容器に、何条のネジを設けるか、あるいは、どの程度の長さのネジを設けるかといったことは、単なる設計的事項にすぎず、長さが短いことをもって、引用例記載のものがネジではないとすることはできないので、請求人の主張は採用できない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載されたものに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。