【事件の表示】
　特願２０００−３３０８５５「電気調理器」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月１４日出願公開、特開２００２−１３６４２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１０月３０日の出願であって、平成１６年４月８日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１６年３月４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「フレームと、このフレーム内に収納した有底筒状の鍋と、この鍋内に収納した玄米を加熱する電気加熱要素と、前記電気加熱要素の通電量を制御して低温度に維持しこの低温度を所定時間維持するタイマーを有した制御手段と、前記鍋内に収納自在に設けられ抗菌材料により形成した接触板ユニットとからなり、前記鍋内に水、玄米、前記接触板ユニットを収納して発芽玄米を得るものにおいて、前記接触板ユニットは、複数枚の仕切板を所定間隔を存して縦置き配置し前記仕切板により鍋内に複数個の仕切空間を形成したことを特徴とする電気調理器。」
　
３．引用刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−１１７７１３号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「本発明による食用の発芽玄米製造用電気加熱器の基本構成は、図１に示しているように、内部に加熱釜１備えた外装体２、この加熱釜１内に収容される内釜３及び外装体２の上部開口を開閉自在に閉止する蓋体４からなり、内釜２は抗菌剤が含有されたフッ素樹脂でコーティングされたステンレス鋼から構成されている。」（段落【００１１】）
　
・「図２に示しているように、（中略）この加熱釜１の底部には電気ヒーター６が設けられ、また加熱釜１の側面外周にはコードヒーター７が設けられている。」（段落【００１２】
　
・「外装部２と加熱釜１との間に設けられたヒーター６及びコードヒーター７の各々には、該ヒーター６又はコードヒーター７の発熱温度を制御するサーモスタットやサーマルリードスイッチ、温度ヒューズ、過熱防止サーモスタット及びタイマーなどの制御装置が一体化されている。（中略）スタートスイッチ１１を入れることによって、予めタイマー基板８によって設定した時間、例えば２０時間、ヒーター６及びコードヒーター７の発熱温度を、内釜３内の温度が３２〜３８℃の範囲となるように制御されるようになっている。」（段落【００１３】）
　
・「内釜３内に、発芽させる玄米を投入するとともに、該玄米が浸漬する様に水を注入する。そして、（中略）ヒーター及びタイマーを作動させて内釜内の水の温度を３２〜３８℃に１８〜２４時間保持し発芽玄米を得る。」（段落【００１７】）
　
・「玄米を収容して発芽釜となる内釜３（中略）が、抗菌性金属によって形成されているから、抗菌性金属の殺菌、抗菌作用により殺菌水や除菌水を用いなくても腐敗が無く、しかも臭いの少ない発芽玄米を得ることができる。」（段落【００２６】）
　
　これらの記載及び図面によれば、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる（以下「引用例１発明」という。）。
　
「内部に加熱釜を備えた外装体と、この加熱釜内に収容され、加熱中に玄米が腐敗しないように抗菌性金属によって形成された内釜と、この内釜内に投入された玄米を加熱するヒーターと、前記ヒーターを制御して内釜内の温度を３２〜３８℃に保持するサーモスタットと、この温度を所定時間保持するタイマーとからなり、前記内釜内に水、玄米を投入して発芽玄米を得る食用の発芽玄米製造用電気加熱器。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６０−１１８３３２号（実開昭６２−２８７６７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。
　
・「本発明は、抗菌性食品容器に関するものである。」（明細書第１頁９行）
　
・「抗菌剤の効果は抗菌剤の近傍だけに及ぶもので、離れた箇所には及ばず、収容した食品全体には及ばないものである。」（明細書第１頁１５−１７行）
　
・「本考案は、（中略）容器内に収容した食品のいずれの箇所においても菌の発生を防止するため、抗菌性容器内に抗菌性部材を着脱自在に設けたものである。」（明細書第１頁１９行―第２頁３行）
　
・「第１図に示すような合成樹脂製の容器１に、（中略）第３図に示すような画壁により碁盤目状に所定範囲に区画した抗菌性仕切板４を容器１内に装着する。」（明細書第２頁１０−１５行）
　
・「容器１の側壁あるいは底部から抗菌作用が及ぶ範囲は限られるが、上記の（中略）仕切板４（中略）のような抗菌部材を容器１内に装着し収容した食品のいずれの箇所にも抗菌作用を及ぼし、容器１内に菌を発生させない。」（明細書第３頁３−７行）
　
　また、抗菌性仕切板は、第３図に示された形状から、容器内に縦置き配置されることが明らかである。したがって、引用例２には、抗菌性部材として、複数枚の抗菌性仕切板を所定間隔を存して縦置き配置し、容器内に複数個の仕切り空間を形成する抗菌性部材が記載されているといえる。
　
４．対比
　本願発明と引用例１発明とを比較する。
　
　引用例１発明の「外装体」は、本願発明の「フレーム」に相当し、以下同様に、「内釜」は「有底筒状の鍋」に、「ヒーター」は「電気加熱要素」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用例１発明の制御装置が維持する内釜内の温度３２〜３８℃は、本願発明がその実施の形態において維持する鍋内の水温３２度を包含することから（段落【００２２】、段落【００３４】参照）、本願発明と同様に「低温度」といえる。
　
　更に、引用例１発明の「サーモスタット」がヒーターの通電量を制御することは明らかである。したがって、引用例１発明の「サーモスタット」と「タイマー」とは、合わせて本願発明の「制御手段」に相当する。
　
　そして、引用例１発明の「食用の発芽玄米製造用電気加熱器」は、本願発明と同様に「内釜内に水、玄米を投入して発芽玄米を得る」ものであるから、本願発明の「電気調理器」に相当する。
　
　したがって、両者は、「フレームと、このフレーム内に収納した有底筒状の鍋と、この鍋内に収納した玄米を加熱する電気加熱要素と、前記電気加熱要素の通電量を制御して低温度に維持しこの低温度を所定時間維持するタイマーを有した制御手段とからなり、前記鍋内に水、玄米を収納して発芽玄米を得る電気調理器。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点：本願発明は、鍋内に収納自在に設けられ抗菌材料により形成された接触板ユニットであって、複数枚の仕切板を所定間隔を存して縦置き配置し前記仕切板により鍋内に複数個の仕切空間を形成する接触板ユニットを備え、水、玄米と共に鍋内に収納して発芽玄米を得るのに対し、引用例１発明は、そのような接触板ユニットを有しない点。
　
５．相違点についての判断
　引用例１発明は、食用の発芽玄米製造用電気加熱器において、加熱中に玄米が腐敗しないように、玄米を収納する内釜を抗菌性金属によって形成したものである。
　
　また、引用例２には、抗菌性食品容器において、容器内に収容した食品のいずれの箇所においても菌の発生を防止するため、抗菌性容器内に抗菌性部材を着脱自在に設けた点、更に、抗菌性部材として、複数枚の抗菌性仕切板を所定間隔を存して縦置きに配置し、容器内に複数個の仕切空間を形成する抗菌性部材が記載されている。
　
　したがって、引用例１発明において、内釜内の玄米が腐敗しないように、引用例２に記載された抗菌性部材を採用し、上記相違点に係る本願発明の構成をなすことは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び、引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、他の請求項について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。