【事件の表示】
　平成　５年特許願第３４３０６３号「光伝送チューブ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　７月　４日出願公開、特開平　７−１６８０３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本件発明
　本願は、平成５年１２月１５日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１４年１０月３日付手続補正書及び平成１４年１２月２７日付手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載のとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下、「本件発明」という。）は、次のとおりである。
　
「透明中空管状クラッド材と、このクラッド材よりも高い屈折率を有する透明コア材よりなる光伝送チューブにおいて、上記透明コア材が、重合開始剤として分子内に芳香環を有さないパーオキサイドをモノマーに対して０．５〜５重量％使用すると共に、重合禁止剤としてアルキル置換フェノールを１５ｐｐｍ以下使用したモノマーの重合体であることを特徴とする光伝送チューブ。」
　
２．引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に頒布された刊行物である、特開昭６２−２５７０６号公報（以下、「引用例１」という。）には、
　
ａ．「１）少なくとも１重量％以上が架橋性単量体である重合性単量体より得られる重合体若しくは共重合体よりなる芯体と、この芯体より低い屈折率を有する重合体若しくは共重合体よりなるクラッド層とにより構成されることを特徴とする樹脂製光学繊維。
　　　２）クラッド層を形成する重合体若しくは共重合体よりなる中空糸状のクラッド材内に、重合性単量体を充填し、得られる複合材料を重合条件下に置くことにより前記重合性単量体を重合せしめて前記クラッド材より屈折率の高い芯体を形成することを特徴とする樹脂製光学繊維の製造方法。」（特許請求の範囲の第１〜２項）、
　
ｂ．「［産業上の利用分野］本発明は、光伝送性に優れた樹脂製光学繊維及びその製造方法に関するものである。」（第１頁右下欄第１行〜第３行）、
　
ｃ．「また本発明においては、クラッド層を形成する重合体若しくは共重合体よりなる中空糸状のクラッド材内に、重合性単量体を充填し、得られる複合材料を重合条件下に置くことにより前記重合性単量体を重合せしめて前記クラッド材より屈折率の高い芯体を形成するようにして、樹脂製光学繊維を製造する。」（第２頁左下欄第１６行〜同頁右下欄第２行）、
　
ｄ．「本発明においては、以上の如き中空糸状のクラッド材１の中空部２内に重合性単量体を充填し、得られた複合物を当該重合性単量体が重合する条件下に置くことによって当該重合性単量体を重合させて芯体を形成させる。」（第３頁右下欄第５行〜第９行）、
　
ｅ．「既述の重合性単量体もしくは単量体混合物は、重合開始剤・・・等をも含有させることができる。」（第４頁左下欄第１１行〜第１４行）、
　
ｆ．「重合開始剤の種類、重合の温度その他の条件は、用いる重合性単量体の種類等により適当な条件を選択することができる。通常はラジカル重合開始剤、例えばラウロイルパーオキサイド、イソプロピルパーオキシジカーボネート、メチルエチルケトンパーオキサイド等の開始剤を用いればよく、重合温度も室温から１５０℃まで位とされる。」（第４頁右下欄第７行〜第１４行）、
　
ｇ．「実施例４　実施例３において用いたポリ（フッ化ビニリデン−テトラフロロエチレン）樹脂のクラッド材の中に、ジエチレングリコールビスアリルカーボネート「ＣＲ−３９」１００重量部および重合開始剤としてイソプロピルパーオキシジカーボネート１．０重量部よりなる重合性単量体液を注入した。・・・そして複合材料を、窒素置換したオーブンの中で温度３０℃から６０℃へ７時間かけて次第に昇温し、６０℃で３時間放置した後直ちに８０℃に昇温し、その温度に３時間保った。その後１２０℃で１時間放置し、重合を完結させて芯体を形成し、光学繊維を得た。この光学繊維の屈折率はｎ25Ｄ＝１．４９２であり、屈折率の差は５．８％であった。」（第６頁左上欄第１０行〜同頁右上欄第６行）、と記載されている。
　
　上記において、芯体は、中空糸状のクラッド材より高い屈折率を有するものであり（摘記事項ａ、ｃ、ｇ）、また、実施例４において、芯体の形成には、重合性単量体のジエチレングリコールビスアリルカーボネート１００重量部と、重合開始剤のイソプロピルパーオキシジカーボネート１．０重量部、よりなる重合性単量体液が使用されており（摘記事項ｇ）、該重合開始剤の「イソプロピルパーオキシジカーボネート」は、「分子内に芳香環を有さないパーオキサイド」（本件明細書【００１３】）に他ならない。
　　　
　したがって、引用例１には、
「中空糸状クラッド材と、このクラッド材よりも高い屈折率を有する芯体よりなる樹脂製光学繊維において、上記芯体が、重合開始剤として分子内に芳香環を有さないパーオキサイドを重合性単量体に対して１．０重量％使用した重合性単量体の重合体であることを特徴とする樹脂製光学繊維。」（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
　同じく、特開昭６３−１７５８０５号公報（以下、「引用例２」という。）には、
　
ｈ．「（１）芯成分がメタクリル酸メチルを少なくとも５０重量％以上有する重合体からなる芯鞘複合型プラスチック光ファイバの製造において、芯成分重合体となる単量体を、・・・限外濾過精製することを特徴とする低損失プラスチック光ファイバの製法。」（特許請求の範囲の第１項）、
　
ｉ．「（産業上の利用分野）　本発明は光学特性の優れたプラスチック光ファイバの工業的な製法に関する。更に詳しくは限外濾過精製法により芯成分重合体となる単量体を経済的にかつ安定的に精製することにより、低損失プラスチック光ファイバを経済的に製造する方法に関する。」（第１頁右下欄第７行〜第１３行）、
　
ｊ．「本発明における限外濾過方式では単量体に含有される低分子量不純物を除去することができないため、該低分子量不純物はあらかじめ除去もしくは混入抑制しておくことが好ましい。
　重合禁止剤は単量体を保存する際の重合抑制のために該単量体に含有させておく必要があるが、その際、該重合禁止剤の吸収がプラスチック光ファイバを製造した際の透光性に影響を与えないようにするには該重合禁止剤を含む該単量体の３００ｎｍにおける吸光度を１．０以下にすることが好ましい。・・・。
　かかる重合禁止剤の種類及び濃度としては、具体的にそれぞれ２，４ジメチル−６−ターシャルブチルフェノール、パラメトキシフェノール、・・・などのフェノール系の重合禁止剤を２０〜５０ｐｐｍの濃度で添加することが好ましく、この範囲であれば、特に該重合禁止剤を該単量体より除去しなくても該単量体を用いたプラスチック光ファイバの透光性も優れたものが得ることができる。」（第３頁左上欄第１１行〜同頁右上欄第１３行）、
　
ｋ．「実施例１　第１図の芯成分重合体の製造工程において重合禁止剤として２，４ジメチル−６−ターシャルブチルフェノールを５ｐｐｍ含有させ、３００ｎｍにおける該重合禁止剤の吸光度が０．３であり、水分率が８０ｐｐｍであるメタクリル酸メチル単量体を酸素濃度が０．１ｐｐｍ以下である乾燥窒素にてバブル処理して、該メタクリル酸メチル単量体の酸素濃度を１μｌ／メタクリル酸メチル１ｍｌとした。・・・得られたプラスチック光ファイバの透光損失は４００ｎｍ、５７０ｎｍ、６５０ｎｍの各波長においてそれぞれ２２０ｄｂ／ｋｍ、９０ｄｂ／ｋｍ、１４３ｄｂ／ｋｍときわめて透光性の優れたものであった。」（第３頁右下欄第４行〜第４頁左上欄第１４行）、と記載されている。
　
　上記に於いて、「重合禁止剤」である「２，４ジメチル−６−ターシャルブチルフェノール、パラメトキシフェノール」は、本件発明に於ける「アルキル置換フェノール」（本件明細書【００１２】）であり、また、重合禁止剤の単量体への添加量は、５ｐｐｍ（摘記事項ｋ）である。
　　
　したがって、引用例２には、「プラスチック光ファイバの芯成分重合体となる単量体については、その保存する際の重合抑制のために、重合禁止剤を単量体に含有させておく必要があるが、その際、該重合禁止剤の吸収がプラスチック光ファイバを製造した際の透光性に影響を与えないようにすることが好ましいこと」、及び「単量体にアルキル置換フェノールなどの重合禁止剤を５ｐｐｍで使用することで、透光性の優れたプラスチック光ファイバを得ることができること」が記載されている。　
　
３．対比及び判断
3．1　対比
　本件発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「中空糸状クラッド材」、「芯体」、「樹脂製光学繊維」及び「重合性単量体」は、本件発明の「透明中空管状クラッド材」、「透明コア材」、「光伝送チューブ」及び「モノマー」に夫々相当する。
　
　したがって、両者は、「透明中空管状クラッド材と、このクラッド材よりも高い屈折率を有する透明コア材よりなる光伝送チューブにおいて、上記透明コア材が、重合開始剤として分子内に芳香環を有さないパーオキサイドをモノマーに対して１．０重量％使用したモノマーの重合体であることを特徴とする光伝送チューブ。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　 
［相違点］本件発明では、「透明コア材として用いられるモノマーの重合体」が、「重合禁止剤としてアルキル置換フェノールを１５ｐｐｍ以下で使用した」ものであるのに対して、引用発明では、「重合禁止剤であるアルキル置換フェノールを１５ｐｐｍ以下で使用した」ものであることについて規定していない点。
　
3．2　判断
　「プラスチック光ファイバの芯成分重合体となる単量体については、その保存する際の重合抑制のために、重合禁止剤を５ｐｐｍの濃度で単量体に含有させることで、プラスチック光ファイバの透光性に影響を与えずに、優れた透光性のプラスチック光ファイバが得られること」は知られているから（引用例２）、これを引用発明に適用し、「透明コア材として用いられるモノマーの重合体」に、「重合禁止剤としてアルキル置換フェノールを１５ｐｐｍ以下で使用すること」は、当業者が格別困難なく想到し得るものと認められる。　
　また、本件明細書の記載に照らして、「添加量の上限を１５ｐｐｍとする点」に格別な技術的意味は認められず、他方、本件発明の効果（着色がなく、透明性が良好な光伝送チューブ）は、引用例２から予測し得る範囲のものである（摘記事項ｋ）。
　
　したがって、「透明コア材として用いられるモノマーの重合体」に、「重合禁止剤としてアルキル置換フェノールを１５ｐｐｍ以下で使用」してなる本件発明は、上記引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得るものである。
　
　なお、請求人は、「本件発明では、光伝送チューブとして本来要求される可撓性をも考慮して、特定の重合開始剤と重合禁止剤とを選択し、それぞれの含有量を特定の範囲に調整したものであり、これにより、光伝送チューブの透明性を向上させるだけでなく、十分な可撓性も付与させて両効果が同時に奏される。」旨主張するが（平成１４年１２月２７日付手続補正書（方式）の４頁第１６行〜５頁第１行）、これは明細書の記載に基づかない主張であって採用できない。
　　　　　　　　　　　　　 　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件の請求項１に係る発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。