【事件の表示】
　平成　６年特許願第　７６５３６号「回折構造記録体及びその読み取り方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１０月１３日出願公開、特開平　７−２６１０１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成６年３月２３日である特願平６−７６５３６号であって、平成１５年５月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１５年６月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１５年７月１１日付けで手続補正がなされた。
　
２．平成１５年７月１１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年７月１１日付けの手続補正を却下する。
［理由］独立特許要件違反
（１）本件補正
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、平成１５年３月２０日付け手続補正書の請求項１の、「所望の文字，絵柄，若しくは模様，又はそれらの組合せが回折構造の形成領域によって記録されている回折構造記録体において、前記回折構造の形成領域の所定領域が、所定の回折方向を有する回折構造からなる光学的に機械で読み取られる識別情報を有する領域と、前記回折方向と異なる回折方向を有する回折構造からなる隠蔽情報を有する領域との組み合わせからなることを特徴とする回折構造記録体。」から
　「所望の文字，絵柄，若しくは模様，又はそれらの組合せが回折構造の形成領域によって記録されている回折構造記録体において、前記回折構造の形成領域の所定領域が、直線状に並ぶ所定の位置と所定の回折方向を有する回折構造からなる光学的に機械読み取り可能な識別情報を有する領域と、前記回折方向と異なる回折方向を有する回折構造からなる隠蔽情報を有する領域との組み合わせからなることを特徴とする回折構造記録体。」と補正された。
　
　この補正は、識別情報が、直線状に並ぶ所定の位置を有することを限定（以下、補正１という。）するとともに、「機械で読み取られる識別情報」を「機械読み取り可能な識別情報」とした（以下、補正２という。）ものである。
　
　補正１は、特許法第１７条の２第３項第２号の限定的減縮に該当するものであるが、補正２は、当初明細書に記載された範囲内の事項であるとしても、特許法第１７条の２第３項で規定する補正の目的のいずれにも該当するとは認められないので、本件補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　補正２は、上記のとおりであるが、念のため、請求項１の補正が全体として、限定的減縮に該当するものであるとした場合についても検討することとし、本件補正後の請求項６に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）本願補正発明
　本願補正発明は、平成１５年７月１１日付けの手続補正書の請求項６に記載された以下のとおりのものである。
　「所望の文字，絵柄，若しくは模様，又はそれらの組合せが回折構造の形成領域によって記録されている回折構造記録体の少なくとも一部領域に照明光を照射するステップと、前記照明された領域に形成されている回折構造のうち、所定の位置と所定の回折方向を有する回折構造からなる識別情報からの回折光を選択的に受光するステップと、前記受光された識別情報からの回折光により回折構造記録体の真贋を判別するステップとを含むことを特徴とする回折構造記録体の読み取り方法。」
　
（３）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−５０７８８号公報（以下、引用例１という。）には、以下の点が記載されている。
　
ア．【０００１】【産業上の利用分野】
　・・・回折格子パターンの組み合わせが形成されてなる絵柄・模様・文字を有するカードに関し、特定の回折格子により形成された微細な回折格子パターンの組み合わせのコードを読み取る読み取り装置に関する。
　
イ．【０００５】【発明が解決しようとする課題】
　ところがホログラム、回折格子はその独特な絵柄・模様の存在の有無を視覚的に判別するため、読み取り装置ではホログラム、回折格子の読み取りを行っておらず、しかもそこには何の情報も有していないため、たとえその存在が確認できたとしても、該当カードがどのようなもので、カード所有者が誰で、どのような状態にあるのかというカード固有情報やカード識別情報が得られないため、本来の意味での真偽判別はできないという問題があった。そこで、本発明は特定の回折格子により形成された微細な回折格子パターンの組み合わせにより、情報をコード化記録し、読み取り装置により情報が読み取り可能なカードおよびその回折格子パターンによる絵柄・模様を有するカードを提供することを目的とする。
　
ウ．【０００７】
　また光学的に情報の読み取り可能なカードにおいて、前記カード上に形成されてなる絵柄、文字、模様等の画像の少なくとも一部に特定の回折方向および空間周波数を有する回折格子を微小なエリアに形成してなる回折格子パターンを、同一および／または異なる回折方向および空間周波数の種類の複数の組み合わせとしてコード化した回折格子パターン群を配置してなるカードにある。
　
エ．【０００９】
　回折格子パターン群に対して特定波長の光を照射する照射手段と、回折格子パターンからの回折光の回折方向および回折角度に対応するように設定された複数の受光素子からなる回折光検出手段と、回折光検出手段により検出された回折光の回折方向から回折格子を特定し、その組み合わせからコードを判別する判別手段とを具備してなるものである。
　
オ．【００２３】
　以上本実施例によれば、第１の特徴は偽造が困難であるばかりでなく、回折格子自体にも、情報を持たせることができ、視覚的な判別だけでなく、機械的にカードの判別を可能としている。さらにコード情報を組み込むことができるため、新たな情報記録手段として用いることも可能であり、さらに他の記録手段と組み合わせることによって、より高いセキュリティ性を有するカードとすることができるということにある。
　第２の特徴は回折格子により形成される回折格子パターン群が画像と一体化しており、外見上その位置を認知することは困難で回折格子パターン群の位置が不明である点、絵柄の任意の位置に設けることができる点、その数も任意に設けることが可能である点、偽造も困難であることから、読み取りの組み合わせもカードの認証への利用が可能であり、偽造防止効果は高いということにある。
　
　上記記載事項、及び図６，８，９等から、引用例１には、「カード上に形成されてなる絵柄、文字、模様等の画像の少なくとも一部に特定の回折方向および空間周波数を有する回折格子を微小なエリアに形成してなる回折格子パターンが形成された光学的に情報の読み取り可能なカードの一部領域に、特定波長の光を照射する照射手段と、回折格子パターンからの回折光の回折方向および回折角度に対応するように設定された複数の受光素子からなる回折光検出手段と、回折光検出手段により検出された回折光の回折方向から回折格子を特定し、その組み合わせからコードを判別する判別手段とを具備してなるカード読み取り装置」が記載されているが、このような構成の「カード読み取り装置」において、「照射手段」、「回折光検出手段」、「判別手段」の各手段に対応する「照射ステップ」、「回折光検出ステップ」、「判別ステップ」を有する「カード読み取り方法」が開示されていることは、当業者にとって自明であるので、引用例１には、「カード上に形成されてなる絵柄、文字、模様等の画像の少なくとも一部に特定の回折方向および空間周波数を有する回折格子を微小なエリアに形成してなる回折格子パターンが形成された光学的に情報の読み取り可能なカードの一部領域に、特定波長の光を照射する照射ステップと、回折格子パターンからの回折光の回折方向および回折角度に対応するように設定された複数の受光素子に回折光を受光する回折光検出ステップと、回折光検出手段により検出された回折光の回折方向から回折格子を特定し、その組み合わせからコードを判別する判別ステップとを具備してなるカード読み取り方法。」（以下「引用発明」という。）が記載されていると認定することができる。
　
（４）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「回折格子パターンが形成された光学的に情報の読み取り可能なカード」、「カード上に形成されてなる絵柄、文字、模様等の画像の少なくとも一部に特定の回折方向および空間周波数を有する回折格子を微小なエリアに形成してなる回折格子パターンが形成された」、「カードの一部領域に、特定波長の光を照射する照射ステップ」は、本願補正発明の「回折構造記録体」、「所望の文字，絵柄，若しくは模様，又はそれらの組合せが回折構造の形成領域によって記録されている」、「回折構造記録体の少なくとも一部領域に照明光を照射するステップ」に相当する。
　また、引用発明の回折格子パターンが、所定の位置を有していることは自明であるので、「回折格子パターンからの回折光の回折方向および回折角度に対応するように設定された複数の受光素子に回折光を受光する回折光検出ステップ」は、本願補正発明の「前記照明された領域に形成されている回折構造のうち、所定の位置と所定の回折方向を有する回折構造からなる識別情報からの回折光を受光するステップ」に相当する。
　また、引用発明の「回折光検出手段により検出された回折光の回折方向から回折格子を特定し、その組み合わせからコードを判別する判別ステップ」も「受光された識別情報からの回折光により回折構造記録体の真贋を判別するステップ」も、共に「受光された識別情報を判別するステップ」ということができる。
　
　したがって、両者は、「所望の文字，絵柄，若しくは模様，又はそれらの組合せが回折構造の形成領域によって記録されている回折構造記録体の少なくとも一部領域に照明光を照射するステップと、前記照明された領域に形成されている回折構造のうち、所定の位置と所定の回折方向を有する回折構造からなる識別情報からの回折光を受光するステップと、前記受光された識別情報を判別するステップとを含むことを特徴とする回折構造記録体の読み取り方法。」の点で一致し、以下の各点で相違している。
　
相違点１；
　本願補正発明は、識別情報からの回折光を選択的に受光するのに対し、引用発明は、そのような限定がない点。
　
相違点２；
　本願補正発明は、識別情報を判別するステップにより、回折構造記録体の真贋を判別するのに対し、引用発明は、回折格子を特定し、その組み合わせからコードを判別する点。
　
（５）判断
相違点１ついて
　「選択的に」の語の意味するところは、照明された領域に形成されている回折構造のうち、所定の位置と所定の回折方向を有する回折構造からなる識別情報からの回折光「のみを」受光すると解される。
　引用発明も、回折格子パターンからの回折光の回折方向および回折角度に対応するように設定された複数の受光素子に回折光を受光するのであるから、特定の回折格子パターンからの回折光「のみを」受光する意図があると理解することができ、引用例１においても、図４，８に示されるように本願明細書の図３，４に示されるものと同様の読み取り装置を使用しており、照明された領域に形成されている回折構造のうち、所定の位置と所定の回折方向を有する回折構造からなる識別情報からの回折光「のみを」受光し得ると解され、引用発明においても相違点１にかかる構成のように限定することは、当業者にとって容易である。
　
相違点２ついて
　引用発明においても、上記記載事項イ．等から、回折格子パターンの情報を読み取り、カード識別情報を得て、カードの真偽判別を目的としていることは明らかであり、相違点２にかかる構成のように限定することは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願補正発明の効果も、引用発明から予測される範囲のもので格別のものとは言えない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（６）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１５年７月１１日付けの手続補正は、平成１５年３月２０日付け手続補正書の請求項６に記載された要件を請求項１に付加し、請求項６を削除したものであるので、本願補正発明は、平成１５年３月２０日付け手続補正書の請求項７に対応する。平成１５年７月１１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項７に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年３月２０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項７（当該補正は、請求項１に関するもののみであるので、実際は、当初明細書の請求項７と同じ。）に記載された事項により特定されるものである。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１の記載事項は、前記「２．（３）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、出願当初から、補正されておらず、本願補正発明と同じものである。
　
　そうすると、本願補正発明が、前記「２．（４）及び（５）」に記載したとおり、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。