【事件の表示】
　平成　４年特許願第　７８００９号「コネクター」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年１０月２６日出願公開、特開平　５−２７７１９２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯
　本願は、平成４年３月３１日の出願であって、平成１４年６月１３日付けで拒絶査定がなされ、平成１４年７月１５日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、平成１７年２月４日付けで当審において拒絶理由を通知したところ、平成１７年４月６日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
II．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年４月６日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの以下のものである。
「先細りテーパ状の口金を有する接続部材に対して前記口金を内面に嵌合して接続するコネクターにおいて、先端に向かって径方向に狭くなって形成され、この先端より外周に沿って管状の装着部材の装着が可能なテーパ状の外面部と、前記口金のテーパの軸方向傾斜角と略同じ軸方向傾斜角を有して前記口金と嵌合し、先端に向かって径方向に広がるテーパ状の内面部と、前記内面部と前記外面部とにより薄肉となる先端側端部内面に、前記接続部材の挿入による応力の作用を防ぐための、前記接続部材の口金の外面が接触しない非接触部を設けたことを特徴とするコネクター。」
　
III．引用刊行物記載の発明
　当審で通知した拒絶理由において引用した特開平２−１３４１６５号公報（以下、「刊行物１」という。）には、第１図〜第６図と共に、次の事項が記載されている。 
 ａ．「チップ挿着部（１）は注射器などのノズル部分いわゆるチップを挿入して装着する部分であり、入口（５）から出口（６）方向に向けてテーパ状に縮径した中空部分を有しており、筒体（Ｔ）が軟質材料で形成されているのでチップを挿着した時に拡径する。」（第３頁左下欄第５〜１０行） 
 ｂ．第４図において、チップ（１３）の筒体（Ｔ）に嵌合している部分は、チップ（１３）の口金と認められ、第４図には、口金を有するチップ（１３）に対して前記口金を内面に嵌合して接続する筒体（Ｔ）が示されている。 
 ｃ．第１図及び第４図には、筒体（Ｔ）の内面部と外面部とにより薄肉となる先端側端部内面に、チップ（１３）の口金の外面が接触しない非接触部を設けたものが示されている。 
 　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
 「口金を有するチップ（１３）に対して前記口金を内面に嵌合して接続する筒体（Ｔ）において、軸方向傾斜角を有して前記口金と嵌合し、先端に向かって径方向に広がるテーパ状の内面部と、内面部と外面部とにより薄肉となる先端側端部内面に、チップ（１３）の口金の外面が接触しない非接触部を設けた筒体（Ｔ）。」 
　
 　同じく当審で通知した拒絶理由において引用した実願昭６３−８９０７５号（実開平２−１０８０１号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、第１図〜第４図と共に、次の事項が記載されいてる。 
 ａ．「内視鏡本体側に、流体を通す管路とこの管路に外部装置を接続するための口金を設けた内視鏡において、上記口金にはチューブを被嵌して装着できる形状とした外周部と、注射器の先端を嵌入して装着できる形状とした内口部を形成したことを特徴とする内視鏡。」（実用新案登録請求の範囲）
 ｂ．「本考案は上記課題に着目してなされたもので、その目的とするところは内視鏡側の口金に対してチューブと注射器のいずれもが直ちに装着できる内視鏡を提供することにある。」（明細書第３頁第９〜１２行） 
 ｃ．「さらに、この吸引口金６の内口部１３は注射器１４の先端部１５を嵌入して装着できるようにその先端部１５の外周のテーパに合うシリンジテーパの内面１６に形成されている。」（明細書第５頁第１２〜１５行） 
 ｄ．「第４図は本考案の第３の実施例を示すものである。この実施例は吸引口金６の外周部１１にチューブ抜け防止用の多数の段部２０を形成したものである。この段部２０は外周部１１の周方向にその稜線を形成するとともにチューブを嵌入する側をテーパ状に反対側を立ち下がる壁面に形成してある。したがって、この吸引口金６の外周部１１にたとえば中継チューブ７を嵌め込むときには容易に嵌め込めるとともに、一旦ははまり込めば容易には抜けない。」（明細書第７頁第３〜１２行） 
 　これらの記載事項を総合すると、刊行物２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。 
 「内口部１３は注射器１４の先端部１５の外周のテーパに合うシリンジテーパの内面１６に形成され、外周部にはチューブを嵌入する側をテーパ状に反対側を立ち下がる壁面に形成してある段部２０を形成した口金を設けた内視鏡。」 
　
IV．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、後者における「チップ（１３）」及び「筒体（Ｔ）」は、その作用・機能からみて、それぞれ前者における「接続部材」及び「コネクター」に相当するから、両者は、 
 「口金を有する接続部材に対して前記口金を内面に嵌合して接続するコネクターにおいて、軸方向傾斜角を有して前記口金と嵌合し、先端に向かって径方向に広がるテーパ状の内面部と、内面部と外面部とにより薄肉となる先端側端部内面に、接続部材の口金の外面が接触しない非接触部を設けたコネクター。」である点で一致し、以下の点で相違する。　
ａ．口金を有する接続部材に関して、本願発明においては、口金が先細りテーパ状であり、コネクターの内面部は、前記口金のテーパの軸方向傾斜角と略同じ軸方向傾斜角を有しているのに対して、引用発明１は、そのような構成を有しているかどうか明らかでない点 
ｂ．本願発明においては、コネクターが、先端に向かって径方向に狭くなって形成され、この先端より外周に沿って管状の装着部材の装着が可能なテーパ状の外面部を有しているのに対して、引用発明１は、そのような構成を有していない点 
ｃ．本願発明においては、非接触部が接続部材の挿入による応力の作用を防ぐためのものであるのに対して、引用発明１は、非接触部がなんのためのものであるか明らかでない点
　
V．当審の判断
（１）相違点ａについて
　引用発明２は、本願発明における接続部材は先細りテーパ状の口金を有し、コネクターの内面部は、前記口金のテーパの軸方向傾斜角と略同じ軸方向傾斜角を有しているという構成に相当する構成を有している。そして、引用発明１と引用発明２とは、どちらも、コネクターを注射器に接続するものである。したがって、引用発明１において、コネクターと接続部材との接続部分の構成として、引用発明２が有する構成を適用することは当業者が容易に想到し得たことである。 
　
（２）相違点ｂについて
　引用発明２は、本願発明におけるコネクターが、先端に向かって径方向に狭くなって形成され、この先端より外周に沿って管状の装着部材の装着が可能なテーパ状の外面部を有しているという構成に相当する構成を有している。引用発明２は、上記構成により、内視鏡側の口金に対してチューブと注射器のいずれもが直ちに装着できる内視鏡を提供しようとするものであるが、引用発明１においても、チューブと注射器のいずれもが直ちに装着できた方がよいことは明らかである。よって、引用発明１において、引用発明２が有する上記構成を適用することは当業者が容易に想到し得たことである。 
　
　引用発明１に引用発明２の構成を適用することについて、請求人は、平成１７年４月６日付けの意見書において、引用発明１は、チップの嵌入により、連通具の入口から出口への流体の通路を開くようにするものであり、この連通具の外面にチューブを接続するという発想は生まれない旨主張している。しかしながら、引用発明１は、流体の注入または排出の際の流体の漏れを防止するために、チップの嵌入により、連通具の入口から出口への流体の通路を開くようにしたものであるから、流体の漏れの防止という機能を犠牲にして、挿通具の入口から出口の途中に「栓部８」等を設けないようすることは、当然想定される設計変更である。したがって、引用発明１が、チップの嵌入により、連通具の入口から出口への流体の通路を開くようにするものであるということが、引用発明２を適用することの阻害要因になるとは言えない。
　
（３）相違点ｃについて
　引用発明１においても、口金を内面に嵌合する内面部の先端側端部内面に非接触部を設けるのであるから、口金を筒体先端側端部内面に接触させないことにより、口金の接触による先端側端部への応力の作用を防ぐという機能があることは、当業者が容易に予測できたことである。
　
　非接触部の効果について、請求人は、平成１７年４月６日付けの意見書において、「チップに接触しない部分」により、コネクタが割れにくくなるという効果を生じることは、当業者が容易に予測できるものではない旨主張している。しかしながら、チップに接触しない部分により、挿入による応力の作用を防ぐことができることが容易に予測できることは上述のとおりであり、応力の作用を防ぐことによりコネクタが割れにくくなることも明らかであるから、上記請求人の主張は失当である。
　
VI．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願は、その余の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。