【事件の表示】
　平成　４年特許願第２９４０２０号「データ・ベースをともに有する複数のコンピュータからなるオンライン・システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　４月２８日出願公開、特開平　６−１１９２２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯・本願発明
　本願は、平成４年１０月８日の出願であって、「データ・ベースをともに有する複数のコンピュータからなるオンライン・システム」に関するものと認める。
　
２．当審における拒絶の理由
　平成１６年７月１５日付けで当審から通知した拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
　
 「 本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 １．ワーク・ステーションＩＤ（請求項１における宛先を示す第２のコンピュータＩＤ）のシステム全体における位置づけや役割が不明である。  
 　明細書には、ワーク・ステーションＩＤに関し、 
 （１）「ワーク・ステーションもそれぞれそれらを識別するためのワーク・ステーションＩＤが割当てられている。」【0059】段落、 
 （２）「ワーク・ステーションに向けてダウン・ロードの送信を行なう際に使用される論理端末は，宛先ワーク・ステーションＩＤと転送グループＩＤとにより決定される。」【0062】段落 
 と記載され、更に、明細ＩＤから論理端末を一意に決定するためのテーブル（明細ＩＤテーブル）と定義情報（送信データ・ベース制御セグメント）にワーク・ステーションＩＤが記載されている。 
 　そして、明細書全体の記載からみて、ワークステーションとは、ネットワークを介してホスト・システムと接続されるハードウエアとしてのシステムと捉えられるし、上記（２）記載のワーク・ステーションもデータの送信先を捉えられるから、結局のところ、ワーク・ステーションＩＤとは、ネットワーク上のワーク・ステーションを識別するものと解釈するのが妥当である。 
 してみると、ワーク・ステーションＩＤとは、送信先の物理端末ＩＤと捉えられるから、請求項１の「そのグループを示す転送グループＩＤと宛先を示す第２のコンピュータＩＤに応じて論理端末を割当て」及び上記（２）の技術的意味を理解できず、発明を容易に実施することはできない。 」
 　 
３．審判請求人の主張
　上記当審の拒絶理由に対し、審判請求人は平成１６年９月２７日付けの意見書において、概略、次のように主張している。
　
「 （１） 本願の明細書および図面の全体を，何の先入観も抱くことなく謙虚に読む限り，ワーク・ステーションＩＤが物理端末を指すものとは決して理解できず，むしろアプリケーション・レベルで論理化するためのＩＤであると捉えられるものである。その理由は次の通りである。
　（２）通信における通常の論理端末の考え方は，論理端末と物理端末の対応テーブルを使って実際の端末（物理端末）にデータを送るのであるから，物理端末が論理端末を割り当てる前に出てくる筈はない（技術常識）。本願の明細書の記載によると，ワーク・ステーションＩＤは論理端末を決定するために用いられている（論理端末を割り当てる前に登場している）のであるから（［００６２］，［表２］の記載），ワーク・ステーションＩＤが物理端末ＩＤでないことは明白である。
　（３）そして，ワーク・ステーションＩＤは論理端末を決定するために用いられているのであるから（［００６２］，［表２］），論理端末ＩＤでも物理端末ＩＤでもない「なにか」であることは明らかである。ワーク・ステーションＩＤという用語それ自体の持つ意味内容，および「ワーク・ステーションもそれぞれそれらを識別するためのワーク・ステーションＩＤが割当てられている。」（［００５９］）という明細書の記載からみれば，論理端末ＩＤでも物理端末ＩＤでもない「なにか」は，ワーク・ステーションを指す観念上のＩＤであると考えざるを得ないことになる。
（４）本願の明細書の記載を謙虚に読み，その意味を論理的に展開すると，上記の通り，ワーク・ステーションＩＤはワーク・ステーションを指す観念上の（別の表現でいえば，論理上の）ＩＤであるということになる。
（５）この分野においてソフトウェア設計に従事する技術者にとって通信制御のプログラムを構築するときに，実際のハードウェアを指す物理端末ＩＤ（アドレス）ではなく，論理上の端末ＩＤを使うことはきわめて自然であった。
　一例として，「Managing NFS and NIS」，Hal Stern，O'Reilly  Associates,Inc. （June，1991）を挙げるが，和訳が1992年12月１日に出版されているので，説明の便宜上，和訳「Managing NFS and NIS」，倉骨彰訳，砂原秀樹監訳，アスキー出版局を参照することとする。これらの文献の写しを手続補足書に添付して提出する。
（６）業務アプリケーションの開発技術者または利用者がアプリケーション・レベルで使用するのが「ホスト名」である。ホスト名は物理端末（ホスト）を直接的に指し示すＩＤ（アドレス）ではないが，憶えやすい，物理端末をイメージしやすい名称が使われる。
（７）本願発明との関係でいえば，ホスト名がワーク・ステーションＩＤに対応するものであり，ソフトウェア技術者はアプリケーション・レベルで論理化されたワーク・ステーションＩＤを用いてアプリケーションの開発を行っていたのであり，それが本願の明細書に表現されている事項である。
」
　
 ４．当審の判断
　本願の当初明細書において、ワーク・ステーションに関し、以下の記載がある。
　
（Ａ）「【００１５】
　　　【実施例の説明】
(1) オンライン・システムの構成
　図１は，データ・ベースをもつホスト・コンピュータ・システム（以下，単にホスト・システムという）とワーク・ステーションとからなるオンライン・システムの全体的な構成を示している。」【００１５】段落
（Ｂ）「　　【００１７】
　複数台のワーク・ステーション20がネットワーク（たとえば，トークン・リング・ラン）17と通信制御装置16，26をそれぞれ介してホスト・システム10に接続されている。
　　　【００１８】
　ワーク・ステーション20もまた，ＣＰＵ21，主記憶装置22および補助記憶装置23を有している。補助記憶装置23にデータ・ベースが設けられている。」【００１７】【００１８】段落
 （Ｃ）「 【００２５】
(2) ホスト・システムおよびワーク・ステーションにおけるプログラム構造　図２はホスト・システム10におけるＣＰＵ11のためのプログラムの構造を示している。図３はワーク・ステーション20におけるＣＰＵ21のためのプログラム構造を示している。ブロックで示される各プログラムはソフトウェア・パッケージといわれるものである。」【００２５】段落
（Ｄ）「ワーク・ステーションに向けてダウン・ロードの送信を行なう際に使用される論理端末は，宛先ワーク・ステーションＩＤと転送グループＩＤとにより決定される。」【００６２】段落 
（Ｅ）「ワーク・ステーションもそれぞれそれらを識別するためのワーク・ステーションＩＤが割当てられている。」【００５９】段落
  
　上記（Ａ）〜（Ｃ）および関連する図面には、全体システムにおけるワーク・ステーションの位置づけが記載されており、ここにおけるワーク・ステーションとは、ネットワークを介してホスト・システムと接続されるハードウエアとして捉えられる実体的なものである。
　また、上記（Ａ）〜（Ｃ）以外にも明細書にはワーク・ステーションに関する記述があるが、ワーク・ステーションが実体的なものではなく、論理的な存在を示すこと示す記載は見あたらない。
　更に、本願発明と最も密接に関連する明細書５７段落以降の（７）転送方式の記載をみても、上記（Ｄ）に記載されるように「ワーク・ステーション」は、ネットワークに接続された物理的存在を示すものである。そして、同じく転送方式の説明の中で上記（Ｅ）のように、ワーク・ステーションＩＤはワーク・ステーションを識別するものとされており、ワーク・ステーションは実体のあるハードウエアとしか捉えられないから、ワーク・ステーションＩＤとは、物理的存在としてのワークステーションを識別するものと解釈するのが妥当である。
　
　なお請求人は、先入観を持たずに明細書を読むこと、ソフトウエア設計に従事する技術者にとって論理上の端末ＩＤを使うことは自然、、ＵＮＩＸシステムではさまざまなレベルのＩＤ（アドレス）がある点を主張している。
　しかしながら、明細書には本願発明にかかるシステムがＵＮＩＸシステムであると記載されていないし、ソフトウエア技術者向けに記載されていることを伺わせるものでもないから、ＵＮＩＸシステムを前提にしたり、ソフトウエア技術者の思考を考慮して明細書を解釈することは、先入観を持って明細書を読むことに他ならない。
　
　このように考えると、ワーク・ステーションＩＤとは、送信先の物理端末ＩＤと捉えられるから、請求項１の「そのグループを示す転送グループＩＤと宛先を示す第２のコンピュータＩＤに応じて論理端末を割当て」及び２．（２）の技術的意味を理解できず、「ワーク・ステーションＩＤ（請求項１における宛先を示す第２のコンピュータＩＤ）のシステム全体における位置づけや役割が不明である。」として、発明を容易に実施することはできないとした拒絶の理由は妥当のものである。
　
５．むすび
　従って、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
よって、結論のとおり審決する。