【事件の表示】
　特願２０００−３２０３４９「駐車料金精算機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月１０日出願公開、特開２００２−１３３４６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１０月２０日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１７年３月１８日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりである。
「【請求項１】駐車料金を駐車時間に基づいて定めた通常の料金体系により算出するための駐車カードと、駐車料金をサービスするためのサービスカードと、を併用できる駐車料金精算機において、
　前記通常の料金体系と、駐車時間に基づいて定めた料金体系であって前記通常の料金体系と異なるサービス用料金体系との、それぞれの料金体系で駐車料金の算出が可能であり、前記駐車カードの挿入により前記通常の料金体系に基づいて駐車時間に応じた駐車料金を算出し当該駐車料金を記憶し、その後、前記サービスカードが挿入されたときに当該サービスカードに料金体系指示情報が記録されているときは、前記サービス用料金体系に基づいて前記駐車時間に応じた駐車料金を算出して前記通常の料金体系に基づいて算出し記憶した駐車料金を前記サービス用料金体系に基づいて算出した駐車料金に書換え記憶する構成とし、記憶されている駐車料金に基づいて精算処理する構成としたことを特徴とする駐車料金精算機。
【請求項２】
　挿入された前記サービスカードに、前記それぞれの料金体系で算出された駐車料金をサービスするためのサービス指示情報が記録されているときは、前記記憶されている駐車料金を、前記サービス指示情報に基づいて減額可能な構成としたことを特徴とする請求項１に記載の駐車料金精算機。」
　（以下、【請求項１】に係る発明を「本願発明１」という。）
　
２．引用刊行物
　当審が拒絶の理由に引用した刊行物は次のとおりである。
　刊行物１：特開昭５８−３５６８３号公報
　刊行物２：特開昭５７−１２３４８３号公報
　刊行物３：特開平１１−２１３２１７号公報
　
３．引用刊行物に記載されている事項
　刊行物１には、駐車料金精算機に係る発明に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
・「駐車場に設置され、出庫の際駐車券と出庫の際に駐車料金を減額または免除される１または２種以上の支払価値カードとを用いて精算するように定められた駐車料金精算機において、該駐車料金精算機は、前記駐車券および前記支払価値カードを挿入口するための単一のカード挿入口と、該カード挿入口に挿入されたことをおよび該駐車券から読み取った情報を記憶する記憶手段と、前記カード挿入口に挿入された前記１または２種以上の支払価値カードから読み取った情報をそれぞれ記憶する該支払価値カードの種類と同数の記憶手段と、挿入されたカードが駐車券であれば前記の各記憶手段に記憶されている情報に基づき駐車料金を算出する手段と、該算出駐車料金が零であるかまたは該算出駐車料金以上の金銭が投入されたときに精算終了を判断する判断手段と、該判断手段において精算が終了していないと判断したときは繰り返しカード挿入口への券の挿入を検索する検索手段と、駐車券が挿入された後該検索手段が新たな券の挿入を検知したときは該新たな券の情報と前記の各記憶手段に記憶されている情報とに基づき前記駐車料金を再算出する再算出手段とを具備することを特徴とする駐車料金精算機。」（特許請求の範囲）
・「精算機６は駐車券に入庫の際に記録されている入庫時間と現在時刻（すなわち出庫時刻）および支払価値カードの券面情報に基づいて、駐車時間を算出し、駐車時間に応じた料金を計算して表示する。利用者は精算機６で表示されている駐車料金を見て、駐車料金を支払う。」（２頁下左欄１行〜同７行）
・「駐車券のほかに支払価値カードを用いて精算が可能な精算機において、カード挿入口を単一にしてカード挿入口の誤選択による誤操作を防止するとともに、精算が終了していない場合はさらに券の追加挿入の有無を判断し、新たに券が挿入されたときは新たな券に書き込まれた情報に基づき改めて料金計算処理を行なうことにより各種の券の挿入順序に拘わらず適切な料金精算を行なうことである。」（２頁下右欄１０行〜同１８行）
・「サービス券は、たとえば買物をした顧客へのサービスの目的で、３０分または１時間などのようにある時間内の駐車料金を無料にするもの、……このサービス券には、利用可能な駐車場や有効期限や１枚で駐車可能な時間などの情報が予め記録されている。」（３頁下左欄２行〜同８行）
・「カードリーダ２３からの信号によりＳＴ３２で駐車券、定期券およびサービス券等が挿入されたか否か判断し、……いずれかの券が挿入されていればＳＴ３３で券面に書き込まれた情報を読み取りＳＴ３４に進む。……今、駐車券が挿入されているものとすると、ＳＴ３５に進み入庫時刻をセットする。……定期データがなければ一般料金を算出する（ＳＴ３８）。さらにＳＴ３９に進んでサービス料金が設定されているか否かを判断し、サービス券が挿入されていればサービス料金を減算し（ＳＴ４０）、サービス料金が設定されていなければそのままＳＴ４１に進み請求金額を表示する。」（４頁左上欄２行〜同１９行）
・「ＳＴ３２〜３４、４７、４８においてサービス券が挿入されたと判断した場合はサービス券の券面情報を読み取りＲＡＭの所定領域にサービス料金を設定し（ＳＴ５７）、……ＳＴ３８のおいて算出されＲＡＭに記憶されている一般料金からサービス料金を減額（ＳＴ６０）、改めて請求金額を表示した（ＳＴ６１）後、ＳＴ４４に進む。」（４頁左下欄１２行〜同右下欄４行）
　
　刊行物２には、自動読取式駐車場管理装置に係る発明に関して、図面ともに、以下の事項が記載されている。
・「本発明は、駐車場の駐車料金を、基準料金体系と割引、割増、無料等のイレギュラー料金体系の両方で自動管理することができる自動読取式駐車場管理装置に関する。」（１頁右下欄６行〜同９行）
・「自動料金精算機９の内部には、駐車券Ｋにパンチングしてある入庫時刻パンチＰを読取る読取器１２と、読取器１２が読取った入庫時刻信号１２ａに基づいて駐車料金を算出し、この算出した駐車料金を表示部１４に表示する一方、利用客がレジスター１５に投入した駐車料金が表示部１４の料金に照して適正である場合に、上記ゲート作動機１１に作動信号１６を送ってカーゲート１０を開動することができる制御器１３が内蔵されている。」（２頁左下欄１５行〜同右下欄３行）
・「これ等のパンチ機１９には駐車券の挿入口２０が形成され、入庫時に駐車券発行機５が発行した時刻パンチＰ入りの駐車券Ｋをこの挿入口２０に差込むと、駐車券Ｋの一側に駐車料金の割引、割増、或いは無料をコード化したイレギュラーパンチＰ’が穿孔又は切欠される（第３図参照）。」（２頁右下欄１５行〜３頁左上欄１行）
・「第３図に於いて２１は前記自動料金精算機９の読取部１２’内に、時刻読取り用の読取器１２と一体的に設けられたイレギュラー専用の読取器であって、このイレギュラー読取器２１が駐車券ＫのイレギュラーパンチＰ’を読取ると、そのイレギュラー信号２１ａに従って制御部１３が駐車料金体系を変更し、イレギュラーパンチＰ’に合った駐車料金を算出して表示部１４に表示する。」（３頁左上欄４行〜同１２行）
　
　刊行物３には、洗車装置に係る発明に関して、図面とともに、以下の事項が記載されている。
・「上記制御装置の洗車管理ブロックの洗車管理ボードに記憶設定する料金体系テーブルとしては、例えば複数の洗車コース毎に、通常料金、ガソリンスタンドと契約している会員料金、特定顧客用料金、プリペイドカード用料金等が挙げられる。そして、上記した会員用料金は更に利用高などによって細かく区分けしてもよい。又、プリペイドカード用料金も、その額面に金額に応じた割引率を変えた料金体系等が挙げられる。」（段落【０００８】）
・「洗車管理用ボード８に記憶設定する料金体系テーブル１６には、図１及び図３に示すように通常料金の他にサービス料金としてプリペイドカード用料金が設定され、それらは識別番号１６ａ（０…通常料金、１…プリペイドカード料金（額面１０００円と３０００円）、２…プリペイドカード料金（額面５０００円））で区分けされると共に、それらの料金は洗車コース毎に設定されている。」（段落【００１４】）
・「上記料金体系テーブル１６に設定された料金体系から所定の料金体系を選択する手段、即ち磁気カード（図示はプリペイドカードを示す）１８は、磁気データ１８ａ中に料金設定エリア２０が設けられ、その料金設定エリア２０に料金体系テーブル１６の識別番号１６ａが記録されている。」（段落【００１５】）
・「次に料金体系の切り替えを図４のフローチャートに基づいて説明すると、洗車の受付が可能な状態のもとで磁気カード１８をカードリーダ１３に通すと、該磁気カードの磁気データ１８ａの料金設定エリア２０に記憶されている識別番号１８ａが読み取られ、その識別番号１６ａに応じて料金設定フラグを変更する。」（段落【００１６】）
　
４．対比・判断
・本願発明１について
　刊行物１には、「料金体系」という表現は使用されていないが、刊行物１に記載された駐車券による「一般料金」の算出は、「駐車時間に応じた料金を計算して表示する。」としていること、本願出願人も明細書の従来技術で説明しているように、駐車カードによる駐車料金は、駐車時間に応じた料金体系によって算出されるとしていること、からみて駐車券あるいは駐車カードによる駐車料金が、駐車時間に応じた料金体系によって算出されることは、極めて周知で、普通に行われているといえるので、刊行物１の「一般料金」は、駐車時間に応じて定めた通常の料金体系から算出された駐車料金と認めることができる。また、刊行物１に記載されたサービス券は、ある時間内の駐車料金を無料にして一般料金の駐車料金から減額するものである。このような一般料金から減額するような料金の料金体系について、例えば、刊行物２に記載されたものにおいては、通常の基準料金体系に対して、「イレギュラー料金体系」と表現し、刊行物３に記載されたものにおいては、通常料金に対して「その額面の金額に応じた割引率を変えた料金体系」と表現していることから、サービス券の料金体系を、一般料金を算出する通常の料金体系に対して、それとは異なった「サービス券用料金体系」ということもできる。
　
　そうすると、上記摘示した事項からみて、刊行物１には、次の発明が記載されている。
「一般料金の駐車料金を駐車時間に応じて定めた通常の料金体系により算出するための駐車券と、一般料金の駐車料金をサービスするためのサービス券と、を併用できる駐車料金精算機において、
　前記一般料金の駐車料金を算出する通常の料金体系と、ある時間内の駐車料金を無料にして減額するように、前記通常の料金体系と異なるサービス券用料金体系との、それぞれの料金体系で駐車料金が算出が可能であり、前記駐車券の挿入（ＳＴ３２）により前記通常の料金体系に基づいて駐車時間に応じた駐車料金を算出し（ＳＴ３８）、その後、前記サービス券が挿入されたときに当該サービス券に駐車可能な時間などの情報が記録されているときには、前記サービス券用料金体系に基づいてある時間内の駐車料金を無料にする減算をして（ＳＴ４０）、前記通常の料金体系に基づいて算出した駐車料金を前記サービス券用料金体系に基づいて減額した駐車料金とし、減額した駐車料金に基づいて精算処理する構成とした駐車料金精算機。」
　
　そこで、本願発明１と刊行物１に記載された発明とを対比し、検討すると、
　刊行物１に記載された発明の「駐車券」、「サービス券」は、それぞれ本願発明１の「駐車カード」、「サービスカード」に相当する。同様に、刊行物１記載の発明の「一般料金の駐車料金を駐車時間に応じて定めた通常の料金体系」は、本願発明１の「駐車料金を駐車時間に基づいて定めた通常の料金体系」に、刊行物１記載の発明の「通常の料金体系と異なるサービス券用料金体系」は、本願発明１の「通常の料金体系と異なるサービス用料金体系」に、刊行物１記載の発明のサービス券に記録されている「情報」は、本願発明１のサービスカードに記録されている「情報」に相当しているから、両者は、次の点で一致している。
　
〈一致点〉
「駐車料金を駐車時間に基づいて定めた通常の料金体系により算出するための駐車カードと、駐車料金をサービスするためのサービスカードと、を併用できる駐車料金精算機において、
　前記通常の料金体系と、前記通常の料金体系と異なるサービス用料金体系との、それぞれの料金体系で駐車料金の算出が可能であり、前記駐車カードの挿入により前記通常の料金体系に基づいて駐車時間に応じた駐車料金を算出し、その後、前記サービスカードが挿入されたときに当該サービスカードに料金についての情報が記録されているときは、前記サービス用料金体系に基づいて前記通常の料金体系に基づいて算出した駐車料金を前記サービス用料金体系に基づいて算出した駐車料金にし、該駐車料金に基づいて精算処理する構成とする駐車料金精算機。」
　
　しかし、次の点で相違している。
〈相違点〉
・相違点１
　サービス用料金体系が、本願発明１が「駐車時間に基づいて定めた料金体系である」のに対し、刊行物１に記載されたものは、「ある時間内の駐車料金を無料にして減額するように、」にしたものである点。
・相違点２
　通常の料金体系に基づいて駐車時間に応じた駐車料金について、本願発明１は「当該駐車料金を記憶し」ているという構成を示しているのに対し、刊行物１に記載されたものには、このような構成が明示されていない点。
・相違点３
　サービスカードに記録された情報が、本願発明１は「料金体系指示情報」であるのに対し、刊行物１に記載されたものは、「駐車可能な時間などの情報」としている点。
・相違点４
　サービスカードが挿入されたときに、本願発明１は「サービス用料金体系に基づいて前記駐車時間に応じた駐車料金を算出」するのに対し、刊行物１に記載されたものは、「サービス券用料金体系に基づいてある時間内の駐車料金を無料にする減算をして」いる点。
・相違点５
　精算処理する駐車料金は、本願発明１は、「通常の料金体系に基づいて算出し記憶した駐車料金を前記サービス用料金体系に基づいて算出した駐車料金に書換え記憶する構成とし、記憶されている駐車料金」であるのに対し、刊行物１に記載されたものは、「通常の料金体系に基づいて算出した駐車料金を前記サービス用料金体系に基づいて減額した駐車料金」としている点。
　
　そこで、これらの相違点を検討する。
・相違点１について
　駐車料金を駐車時間に基づいて定めた料金体系に基づいて算出することは、駐車カード（駐車券）による精算処理において、極めて周知なものであって、慣用されているものであるから、サービスカードのサービス用料金体系においても、駐車時間に基づいて定めた料金体系とすることに格別困難なところもなく、当業者が容易に想到し得たものといえる。
・相違点２について
　刊行物１に記載されたものにおいても、第５図に示されたフローチャートを参照すると、一般料金を算出して（ＳＴ３８）からサービス料金を減算したり（ＳＴ４０）、又はそのままの一般料金を、請求金額として表示する（ＳＴ４１）ものであるから、一般料金あるいは減額した料金は、請求金額を表示するために当然記憶している。刊行物１には、その構成を明示していないにすぎない。
・相違点３について
　例えば、刊行物３には、磁気カードに料金体系を識別するための識別番号を記録し、この磁気カードの識別番号を読み取り、識別番号に対応する料金体系を料金体系テーブルから選択し、料金を精算するものが示されていることから、刊行物１に記載された「駐車可能な時間などの情報」に代えて、料金体系を選択するようにする料金体系指示情報とすることは、当業者が容易になし得たものといえる。
・相違点４について
　相違点１において検討したように、駐車時間に基づいて定めた料金体系による駐車料金の算出は、駐車カード（駐車券）において、極めて周知であって、慣用されているから、サービスカードにおいても、駐車時間に応じた駐車料金を算出するようにすることに困難なところもなく、当業者が容易になし得たものといえる。
・相違点５について
　駐車料金精算機によって、請求される駐車料金は、精算が終了されるまで保持されて表示部に表示されるものであるから、その請求される駐車料金は、当然記憶されている。
　そうすると、通常の料金体系に基づいて算出された駐車料金を、サービス用料金体系に基づいて算出された駐車料金に代えて駐車料金を請求するものにおいては、前者の駐車料金から後者の駐車料金に書換えて、その請求金額を精算が終了するまで記憶するのは当然の構成である。
　
　そして、本願発明１による効果についても、刊行物１ないし３に記載されたものから、当業者が予測し得たものであり、格別のものとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本願の請求項２に係る発明を検討するまでもなく、結論のとおり審決する。