【事件の表示】
　特願２００１−２５４５０６「電子辞書」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　４月１２日出願公開，特開２００２−１０８８５７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成３年１１月２７日に出願した特願平３−３１２６８５号の一部を平成１３年８月２４日に新たな特許出願としたものであって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１６年９月２１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
「第一の言語の単語を入力するための文字入力手段と，
　前記文字入力手段により入力した第一の言語の単語の内容を記憶するとともにあらかじめ記憶された第一の言語の単語とを比較する単語記憶回路と，
　前記第一の言語の単語に対応する第二の言語の１個以上の訳を記憶する訳語記憶回路と，
　前記訳に対応する前記第一の言語と前記第二の言語の１個以上の関連情報を記憶する関連情報記憶回路と，
　前記関連記憶情報を出力するための関連情報出力手段と，
　前記単語記憶回路に記憶された単語，前記訳語記憶回路に記憶された訳の内容及び前記関連情報記憶回路に記憶された関連情報のうち少なくとも１個を表示する表示手段とを備え，
　前記表示手段の表示画面において，前記第一の言語の単語に対応する第二の言語の訳を１画面内に複数個表示し，前記訳に対応する関連情報が前記関連情報記憶回路に記憶されている場合，記憶している関連情報の種類を示す記憶記号を前記訳毎に表示し，前記１画面内に複数種類の前記記憶情報が表示されている場合，所望の種類の前記関連情報を該所望の種類に対応する前記関連情報出力手段により選択的に出力して表示する電子辞書。」
　
２　引用例
　これに対して，当審の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である，特開平１−１９７８７７号公報（以下「引用例」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
　
２−１　引用例（特開平１−１９７８７７号公報）の記載事項
(ア)「第１の言語情報を入力し第１の言語情報に対応した第２の言語情報を出力する電子辞書において，第１の言語情報を入力する手段と，第１の言語情報に対応する少なくとも１つの第２の言語情報を格納した記憶手段と，前記入力手段から入力された第１の言語情報に関して前記記憶手段を検索して対応する第２の言語情報を出力させるとともに，第１の操作手段の操作に応じて前記第１の言語情報に関連した複数の第２の言語情報を順次出力させた後，第２の操作手段の操作に応じて第１の操作手段により出力された情報を逆の順序で少なくとも１つ出力させる制御手段を設けたことを特徴とする電子辞書。」（特許請求の範囲）
(イ)「英和辞典として構成された電子辞書について考えてみると，最も単純なものは英単語を入力し，対応した意味の日本語の単語を１つ出力するものであるが，入力された英単語に関連した情報，たとえば動詞であればその活用形，同義語，反義語などを出力させることが考えられている。
　このように関連情報を出力する場合には，関連語がメモリに存在するかどうかを示す情報を記憶させておき，ある言語情報が検索，出力された場合には所定の操作に応じてその言語情報に関連した情報を検索し出力させる方法が考えられる。また，検索された言語情報が関連語を有するものであれば，再度所定の操作を行なってその関連語を出力させることが考えられる。
　このように，関連語の木をたどるような方法によれば，通常の辞書のページを繰る面倒な手間を必要とせず，１操作で次々に関連した情報を引き出せ，便利である。」（１頁右下欄１６行〜２頁左上欄１３行）
(ウ)「図示のように「ｇｏ」なる英単語を入力して変換キー１０を押下して変換を行なうと，表示器４には「ｖｉ（自動詞）」なる品詞情報および「行く，進む」という訳語が出力される。
　この状態では「品詞」と表示されたキー３ｆを操作することにより，検索，出力された語に他の品詞があれば，それを出力させることができる。
　さらに，符号４ｃのように，出力情報に関して，活用形，および同義語，反義語などの関連情報があり，これを出力可能であることが表示される。
　この状態で活用キー５ないし関連キー２２を押下すると，その活用形および，関連語が表示器４に第２図（ａ）〜（ｄ）に示すように出力される。
　第１図の状態で関連キー２２を押下すると，第２図（ａ）のように反義語「ｃｏｍｅ」が出力される。
　第２図（ａ）の場合でも第１図同様に品詞，対応する日本語の単語，活用形および関連情報の有無が表示される。さらに四角で囲まれた「対」の文字により，この語が先に検索された語の反義語であることが示されている。
　関連キー２２を再度押下すると，出力状態は第１図の状態に戻るが，「ｃｏｍｅ」は不規則動詞であり，活用形を持っているので，活用および関連情報が存在することが示される。ここで，活用キー５を押下すると，第２図（ｂ）のように「ｃｏｍｅ」の過去形「ｃａｍｅ」が出力される。ここではさらに活用形が存在することが示されている。」（２頁右下欄５行〜３頁左上欄１５行）
(エ)「第３図は第１図の装置の制御系の構造を示している。
　第１図の入力キー２から入力された情報（英単語）はエンコーダー６を介して文字コードに変換され，キー入力バッファ７に蓄積される。キー入力バッファ７に蓄積された入力情報は一致判別部８および検索用テーブル９に出力される。
　装置の動作はマイクロプロセッサなどから構成された制御部１４により制御される。制御部１４の制御プログラム（後述）はＲＯＭ１４ａに格納される。
　検索用テーブル９はＲＯＭなどのテーブルから構成され，変換キー１０の操作に応じてキー入力バッファ７に蓄積された英単語の先頭の文字情報に応じて検索を開始すべきメモリ１３のアドレスを決定し，メモリ１３から検索される単語情報を出力させる。」（３頁右上欄末行〜左下欄１６行）
(オ)「メモリ１３から出力される単語情報は制御部１４を介して単語出力バッファ１６に出力され，一致判別部８に与えられる。
　一致判別部８はキー入力バッファ７の入力単語と，メモリ１３から出力されてきた単語が同じものかどうかを判定し，その判定結果を信号線ｓ１（不一致信号）ないしｓ２（一致信号）を介して制御部１４に出力する。
　制御部１４は一致判別部８から信号線ｓ２を介して一致信号を受け取ると，入力単語と同じ単語に関する情報をメモリ１３から出力し，出力バッファ１８を介して出力情報合成部１７に送る。
　出力情報合成部１７はキャラクタジェネレータなどからなる文字発生部２１を用いて表示器４に出力すべきドットマトリクスなどによる表示情報を形成する。
　表示情報は表示制御部１９を介して表示器４に出力される。」（４頁左上欄１１行〜右上欄８行）
(カ)「ステップＳ７ではメモリ１３から当該の単語と，品詞情報，訳語活用および関連情報の有無の情報が読み出され，出力バッファ１８を介して出力情報合成部１７に与えられる。出力情報合成部１７は前述のようにして表示すべき出力情報を形成し，表示制御部１９を介して表示器４に与える。」（４頁右下欄９〜１５行）
(キ)「ステップＳ１１が否定されるとステップＳ１２に移行し，関連キー２２が押下されたかどうかを判定する。関連キー２２が押下されると，ステップＳ１３に移行し，ステップＳ６と同様に戻りアドレスが単語情報記憶部２３に記憶される。この際，単語情報記憶部２３中のその前の戻りアドレスの格納領域の次にアドレスデータを記憶させる。
　次にステップＳ１４ではメモリ１３から，現在表示されている単語の情報から関連情報のアドレス（たとえば第３図（ａ）のｃ）を読みだし，これに基づいて関連情報を出力させ，出力バッファ１８を介して出力情報合成部１７に与える。出力情報合成部１７はステップＳ７におけるのと同様に出力情報を生成し，表示器４に表示する。ステップＳ１５では出力情報合成部１７から出力された情報が表示器４に表示される。」（５頁左上欄１６行〜右上欄１２行）
　
２−２　引用例記載発明
(1) 上記２−１の記載事項を検討するに，引用例の電子辞書は，第１の言語情報である英単語を入力キーにより入力し，変換キーを押下して変換すると，英単語，第２の言語情報である日本語の訳語，活用と関連情報があることの表示を表示器に表示するものであり（記載（ア），（ウ）），英単語，訳語，活用，関連情報等を記憶するメモリを有している（記載（ア），（オ），（カ））。
　そして，入力された英単語は，キー入力バッファに蓄積される（記載（エ））とともに，メモリから出力される英単語と同じものかどうかが一致判定部で判定され，一致すれば，入力された英単語に対応する訳語，活用，関連情報等がメモリから出力され，英単語，訳語と活用及び関連情報の有無が表示器の表示画面に文字で表示される（記載（オ），第１図，第２図）構成であり，活用や関連情報があることが文字で表示されているとき，活用キーないし関連キーを押下すると，活用形や関連語が表示器に表示される（記載（ア），（ウ），（キ），第２図）構成である。
　そして，入力された英単語に対応する１つの訳での品詞が動詞であれば，活用形があるのに対し，他の訳での品詞が名詞であれば，活用形がないことは，当業者にとって常識であるから，該常識を加味して記載（ウ）をみると，引用例の電子辞書において，活用及び関連情報の有無は，訳語に対応してメモリに記憶されており，表示された訳語毎に対応する活用及び関連情報の有無が表示される構成であるということができる。
(2) してみると，引用例には，
「第１の言語情報である英単語を入力する入力キーと，
　前記入力キーにより入力された英単語を蓄積するキー入力バッファ及びメモリに記憶された英単語との一致を判定する一致判定部と，
　前記第１の言語情報である英単語に対応する少なくとも１つの第２の言語情報である日本語の訳語，該訳語に対応する活用形及び関連情報を格納したメモリと，
　前記活用形及び関連情報を出力するための活用キーないし関連キーと，
　前記キー入力バッファに蓄積された英単語，前記メモリに記憶された日本語の訳語及び前記メモリに記憶された活用形及び関連情報のうち少なくとも１個を表示する表示器とを備え，
　前記表示器の表示画面において，前記第１の言語情報である英単語に対応する第２の言語情報である日本語の訳語を１画面内に表示し，前記訳語に対応する活用形及び関連情報が前記メモリに記憶されている場合，記憶している活用形及び関連情報があることを文字で前記訳語毎に表示し，前記１画面内に活用形及び関連情報があることが文字で表示されている場合，所望の活用形または関連情報を該所望の活用形または関連情報に対応する前記活用キーまたは関連キーにより選択的に出力して表示する電子辞書。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
(1) そこで，本願発明（以下「前者」という。）と引用例記載発明（以下「後者」という。）とを対比すると，後者の「第１の言語情報である英単語」，「入力キー」，「少なくとも１つの第２の言語情報である日本語の訳語」，「表示器」が前者の「第一の言語の単語」，「文字入力手段」，「第二の言語の１個以上の訳」，「表示手段」にそれぞれ相当することは明らかである。
　そして，後者の「キー入力バッファ」と「一致判定部」は，協同して，入力キーにより入力された英単語を記憶し，メモリに記憶された英単語と比較しているといえるから，前者の「単語記憶回路」に相当する。
　そして，後者の「活用形及び関連情報」は，具体的には，活用形，同義語，反義語等である（記載（ウ））から，いずれも，前者の「関連情報」に相当し，複数種類の「関連情報」であるといえる。
　そして，後者の「メモリ」は，第１の言語情報である英単語に対応する少なくとも１つの第２の言語情報である日本語の訳語を記憶する点で，前者の「訳語記憶回路」に相当し，１個以上の関連情報を記憶する点で，前者の「関連情報記憶回路」に相当するといえる。
　そして，後者の「活用キーないし関連キー」は，前者の「関連情報」に相当する「活用形及び関連情報」を出力するためものものであるから，前者の「関連情報出力手段」に相当するといえる。
　そして，後者の「記憶している活用形及び関連情報があることを前記訳語毎に表示」することは，活用形という種類の関連情報があることや，他の種類の関連情報があることを表示することであるから，前者の「記憶している関連情報の種類を前記訳毎に表示」することに相当する。
(2) そうすると，両者は，
「第一の言語の単語を入力するための文字入力手段と，
　前記文字入力手段により入力した第一の言語の単語の内容を記憶するとともにあらかじめ記憶された第一の言語の単語とを比較する単語記憶回路と，
　前記第一の言語の単語に対応する第二の言語の１個以上の訳を記憶する訳語記憶回路と，
　前記訳に対応する１個以上の関連情報を記憶する関連情報記憶回路と，
　前記関連記憶情報を出力するための関連情報出力手段と，
　前記単語記憶回路に記憶された単語，前記訳語記憶回路に記憶された訳の内容及び前記関連情報記憶回路に記憶された関連情報のうち少なくとも１個を表示する表示手段とを備え，
　前記表示手段の表示画面において，前記第一の言語の単語に対応する第二の言語の訳を１画面内に表示し，前記訳に対応する関連情報が前記関連情報記憶回路に記憶されている場合，記憶している関連情報の種類を前記訳毎に表示し，前記１画面内に複数種類の前記記憶情報が表示されている場合，所望の種類の前記関連情報を該所望の種類に対応する前記関連情報出力手段により選択的に出力して表示する電子辞書。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
〔相違点１〕前者の関連情報が，訳に対応する「前記第一の言語と前記第二の言語の」関連情報であるのに対し，後者の関連情報は，具体的には，活用形，同義語，反義語等であり，第一の言語の関連情報である点。
〔相違点２〕前者は，第二の言語の訳を１画面内に「複数個」表示するのに対し，後者はそうでない点。
〔相違点３〕前者は，関連情報の種類「を示す記憶記号」を表示するのに対し，後者は，関連情報の種類を文字で表示する点。
　
４　判断
(1) 相違点１について
　　関連情報として，訳に対応する例文や解説を登載することは，通常の紙の辞書において周知の事項であるから，後者の関連情報として，第一の言語の関連情報だけでなく，第二の言語の関連情報も採用することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(2) 相違点２について
　後者において，１画面に訳語を１つ表示しているのは，表示器の表示画面の大きさに制約されているからであり，表示画面が大きければ，１つの英単語に対応する訳語を複数表示できることは，当業者には明らかであるから，後者において，表示画面を大きくし，第二の言語の訳を１画面内に複数個表示するようにすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(3) 相違点３について
　関連情報の種類を記号で表示することは，通常の紙の辞書において周知の事項であるから，後者の関連情報の種類を文字で表示する構成に代えて，関連情報の種類を示す記号，即ち，記憶記号を表示する構成とすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(4) 作用効果について
　本願発明の作用効果についてみても，引用例記載発明及び周知事項から当業者が予測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
　
　なお，審判請求人は，平成１６年９月２１日付け意見書において，「本願発明の電子辞書では，関連情報の種別を画面内の少ない文字数から判別することができ，さらに多くの関連情報の中から選択的に関連情報を表示することで，視線の移動距離を減少することができ，紙の辞書で複数ページに及ぶ関連情報の中から僅かな労力で目的の関連情報を表示することができるという，格別の効果を奏するものです。」と主張するが，この効果は，ジャンプ機能を備える電子辞書が一般的に有する効果であり，引用例の電子辞書においても得られるものである。
　したがって，審判請求人の主張は，採用できない。
　
５　むすび
　したがって，本願発明は，引用例記載発明及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。