【事件の表示】
　特願２０００−５５０２７８「選択的ブロック処理方法及びその態様」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月２５日国際公開、ＷＯ９９／６０７９２、平成１４年　６月　４日国内公表、特表２００２−５１６５３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　【手続きの経緯】
　本願は、平成１１年２月１７日（パリ条約による優先権主張１９９８年５月２０日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１５年１１月１９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、１６年２月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　　　　　　　　
第２　【平成１６年２月２３日付の手続補正についての補正却下の決定】
《補正却下の決定の結論》
　平成１６年２月２３日付の手続補正を却下する。
《理由》
　１　［補正後の本願発明］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】　透かし入りデータ・ストリームから透かしを検知する装置であり、前記データ・ストリームは、複数のデータ要素を含み、
　前記データ要素の各々は、少なくとも１つの関連した特性を有し、
　前記透かしは、前記データ・ストリームの選択されたブロックに埋め込まれ、
　前記選択されたブロックは、前記データ・ストリームの各データ要素に関連した選択された特性の変化の割合を測るテクスチャー基準を満たす、透かし検知装置であって、
　前記透かし入りデータ・ストリームを、一時的に蓄積し、該透かし入りデータ・ストリームに反映された埋め込み処理において任意に選ばれたのと同じサイズの複数のブロックに分割する分割手段と、
　前記透かしを埋め込むブロックを選択する際に用いられたのと同様のテクスチャー基準に基づいて、該透かし入りデータ・ストリームからブロックを選択する選択手段と、
　所定数のブロックを処理するために必要な演算時間及び演算数を減らすために前記選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ前記透かしを検知する検知手段と、を有し、
　各ブロックは選択された複数のデータ要素から成り、
　各ブロックの前記テクスチャー基準を定義するのに前記選択されたブロックからの情報のみが用いられ、
　前記選択手段は前記テクスチャー基準を空間領域において判断する、ことを特徴とする透かし検知装置。」
と補正された。
　上記補正は、拒絶査定時に指摘した請求項１の不明瞭な記載（「データ・セット要素」、「選択しようとしているブロック」及びそれらの関係）を明瞭化するとともに、「透かし検知装置」について「前記透かしは、前記データ・ストリームの選択されたブロックに埋め込まれ、前記選択されたブロックは、前記データ・ストリームの各データ要素に関連した選択された特性の変化の割合を測るテクスチャー基準を満たす」、「各ブロックは選択された複数のデータ要素から成り、各ブロックの前記テクスチャー基準を定義するのに前記選択されたブロックからの情報のみが用いられ」と補正して一部に限定事項を付加するものであり、また「選択手段」について「前記テクスチャー基準を空間領域において判断する」との限定事項を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号、第４号の特許請求の範囲の減縮、及び明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　２　［引用例］
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９６／２５００５号パンフレット（同パンフレットのファミリ「特表平１０−５１３３２４号」参照、以下「引用例」という。）には、「符号化情報用方法および装置」（発明の名称）に関し、図面と共に次の（１）ないし（７）に掲げる事項が記載されている。
　（１）パンフレット１頁２行〜９行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「本発明は画像中への符号化された情報の挿入方法および装置、ならびにそれに引き続く復号化に係わる。
　画像の所有者を識別するために、例えばビデオ伝送または通信網を介して伝送されるビデオクリップもしくは静止画等の画像中に符号を挿入することは周知である。同期周期中に情報符号を挿入するための多くの周知の方法があり、より最近には画像自体の中に識別符号を挿入するが符号は視覚では検出され得ないものが提案されている。」（１５頁３行〜９行）
　（２）パンフレット２頁１１行〜３頁７行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「本発明の目的は、画像操作および劣化に対して高い耐性を有し、アナログおよびディジタル領域において等しく有効である画像中への情報の符号化のための極めて強い方法を提供することである。
　本発明は、通信網を介しての伝送中に発生する画像圧縮および／またはローパスフィルタリングに対して符号が耐性を有するが、目には見えず、従って符号は原画像における存在の復号を要求しない方法で、符号化された情報が画像中の強く特徴付けられた領域中の画像の中に挿入されるという現実的な観点に基づいている。
　第１の見地によれば、本発明は画像中に符号化された情報を挿入する方法であって、画像を解析し、強く特徴付けられた領域を識別し、この領域に符号化された情報を挿入する方法を提供する。
　強く特徴付けられた領域とは、画像を見た時に、例えば、織り領域または異なる明るさの２つの領域間の線もしくは境界に目が反応する主要な強度の領域を意味する。このような領域中に、見た目には画像を顕著に変更することなく相対的に多量の情報を挿入することが可能である。ある応用においては、符号の復号に対する適当な期待のために、人工物が目に見えるようになる輝度で符号が挿入されるが、本発明は常に完全な目に見えない符号の挿入を許容する。
　本発明の方法は全画像の解析および符号の従来技術におけるように個々の画素中にではなく強く特徴付けられた領域への挿入に基づいているので、原画像と処理画像との間での必然的に画素の不整列が存在し、画素値が明らかに変更されるアナログからディジタルへの変換およびディジタルからアナログへの変換において符号は生き残ることができる。
　大きな特徴があり視覚的に画像を損なうことなく符号の挿入が許容されるので、異なる明るさの領域間の縁領域が採用されることが望ましい。しかしながら、異なる色差領域間の縁領域が代わりに、または付加的に採用される。さらに好ましい形式において、以後に述べるように、織りの領域が採用される。」（１６頁１４行〜１７頁１１行）
　（３）パンフレット４頁２６行〜５頁１行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「画像、即ち、ビデオフレームまたはフィールドは、Ｍ行Ｎ列の複数のＭ×Ｎブロックに分割されるが、各ブロックはｎ×ｎ（例えば８×８）の画素を有する。強く特徴付けられた領域が符号挿入のために各ブロック中で探索される。画像中に特に多くの情報を符号化するために、画像中の複数の特徴付けられた領域、即ち縁に挿入関数を適用することが必要である。もし、例えば、画像を分割した各ブロック中に１つの縁が選択されたならば、符号を識別する時の信頼性を増すために、１つの列中の縁は”１”または“０”を表す２つの別個の疑似ランダム符号に従って符号化されるであろう。」（１９頁６行〜１３行）
　（４）パンフレット６頁１７行〜２９行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「画像中に符号化された情報は種々の目的に使用されるが、例えば以下の例がある。
　−ビデオクリップスまたはフィルム中への著作権または識別情報の挿入
　−静止画への著作権または識別情報の挿入
　−広告またはフィルムが放送で流されたときの、監視目的での記録
　−海賊版ビデオが複製されるマスターコピーの識別符号化された情報は、復号装置において復号を開始する符号情報を表すかもしれず、また、例えば著作権の所有者等の名前を有する著作権情報のような特定の識別情報を提供する。その代わり、情報は単に透かしに似ていて、画像情報源を提供するが、特定の画像に特有のものではない。」（２１頁７行〜１６行）
　（５）パンフレット８頁３１行〜１０頁２０行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「符号化処理および復号化処理のアルゴリズムはステップの順序として以下に掲載されている。
　符号化処理
　１）フレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割する。
　２）各ブロック中の支配的な方向を計算する。
　３）各ブロック中の活性度合を計算する。
　４）支配的な方向の一貫性を計算する。
　５）１デ‐タビットを符号化するために、画像全体に配布されたブロックの予め定義されたセット中の各ブロックを以下のように処理する。
　　５ａ）データビットに対してＰＲＳの次の要素を参照する。
１）もしそれが１であれば、加算を設定する。
２）もしそれが−１であれば、減算を設定する。
　　５ｂ）ブロックを以下のカテゴリに区分する。
　　　　　ａ）支配的な方向の単一の縁／ライン
　　　　　ｂ）低活性度のブロックｃ）いくつかの主なラインまたは緑
　　５ｃ）ブロックを以下のように処理する。
　　　　　ａ）楕円関数の加算／減算
　　　　　　　ａｌ）緑上に中心を置く。
　　　　　　　ａ２）ブロック方向に向ける。
　　　　　　　ａ３）ブロックを活性度合によって調整する。
　　　　　ｂ）円関数の加算／減算
　　　　　ｂｌ）ブロックの中心に中心を置く。
　　　　　　　ｂ２）強度を固定ｃ）挿入なし
　６）すべてのビットが符号化されるまでステップ５）を繰り返す。
　復号化処理
　１）フレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割する。
　２）各ブロック中の支配的な方向を計算する。
　３）各ブロック中の活性度合を計算する。
　４）支配的な方向の一貫性を計算する。
　５）１データビットを復号化するために、画像全体に配布されたブロックの予め定義されたセット中の各ブロックを以下のように処理する。
　　５ａ）ブロックを次のカテゴリの区分する。
　　　　　ａ）支配的な方向の単一の縁／ライン
　　　　　ｂ）低活性度のブロック
　　　　　ｃ）いくつかの主なラインまたは縁
　　５ｂ）ブロックを以下のように処理する。
　　　　　ａ）楕円関数の凹凸度合を計算する。
　　　　　　　ａｌ）縁上に中心を置く。
　　　　　　　ａ２）ブロック方向に向ける。
　　　　　　　ａ３）ブロックを活性度合によって調整する。
　　　　　ｂ）円関数の凹凸度合を計算する。
　　　　　　　ｂｌ）ブロックの中心に中心を置く。
　　　　　　　ｂ２）強度を固定
　　　　　ｃ）なにもせず。
　　５ｃ）ブロックの凹凸度合とデータビットＩＰＲＳの次の要素との相関を計算する。
　　５ｄ）ブロックの凹凸度合とデータビットＯＰＲＳの次の要素との相関を計算する。
　６）データビット１の累積された相関値とデータビット０の累積された相関値とが比較される。２つのうち大きいほうが復号化されたデータビットである。相関の大きさは結果としての信頼度である。
　７）各データビットに対してステップ５）および６）を繰り返す。」（２３頁２１行〜２５頁２１行）
（６）パンフレット１０頁２２行〜１２頁２０行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「図１から８を参照すると、上記に記載されたアルゴリズムが以下に詳細に説明する。
　数式を記載するために使用されるフレーム軸のきまりが図１に示されている。画素はその座標（ｘ，ｙ）によって定義され、その明度はｒ（ｘ，ｙ）で表される。なお、画素の上左は（０，０）画素であり、ｙ軸はフレームの下向きに正方向を有する。
　図２に示されるように、フレームはそれぞれがｎ×ｎ画素サイズである重なりのないブロックに区分される。ｎのより小さい値は、単一の縁だけがすべての与えられたブロック中に見出されるようになることを意味する。さらに、多くの独立したブロックは相関処理に適用されることを意味する。ｎのより大きい値は、大きい、従ってより強い挿入がなされ得ることを意味する。実際には、ｎの良い選択は８である。フレームの区分に使用されるブロック軸のきまりは図２に示される。
　図３を参照すると、フレーム中の各転送に対する局所的な方向は以下に記載される処理によって４つの周辺点から計算される。これは、フレーム中の各点において、その大きさが特徴の強さを表し、角度が局所的方向の２倍を表すベクトルを与える。これは図３に示されている。このように、局所的方向はブロック中の特定の方向における明度の傾きの測定値を与える。方向の非常に大きい値は縁の存在を示す。この２倍角度形式において、ベクトルはブロックに対する局所的方向を与えるためにブロック全体で平均されたベクトルであり得る。これは、相対的に速い推定アルゴリズムを提供する。
　・・・（中略）・・・
　局所的エネルギは、小さい活性度合（画像中の少ない変動）を有するブロックとある程度の活性度合を有するブロックとを区別するために使用される。一貫性の測定値は一貫した方向を有するブロックと一貫性のない方向を有するブロックとを区別するために使用され得る。これはブロックを図５に示す３つのカテゴリに区分することを許容する。
　一貫した局所的方向を有するブロックに対しては、縁の中心が計算されることが必要である。この方法は図４を参照しつつ以下に示される。各独立のベクトルは、ブロック方向として同じ方向の要素に分解される。そして、これらの要素の局所的重心は局所的方向の直交軸中で計算される。この局所的重心は縁への挿入を中心に置くために使用される縁の中心である。計算中に、同一のブロックに２つの縁があるかを決定し、この場合にはこのブロックを一貫性がないものとして区別し挿入を行わないために使用するために分散も計算される。これは２つの縁の間に半分挿入されることを防止する。この場合の代案は、２進区分局所重心アルゴリズムによって中心を計算し、挿入を分割し、２つの挿入を行うことである。」（２５頁２２行〜２７頁２４行）
　（７）パンフレット３０頁１行〜１６行
（ファミリ公報の対応箇所）
　「９５．画像から情報を復号する装置であって、Ｎ行Ｍ列のＮ×Ｍブロックに画像を分割する手段と、各ブロック中の画像特徴の評価に応じて選択される複数の符号形式のなかの１つの符号情報を選択されたブロック中で検出する手段と、からなる装置。
９６．前記解析手段が、各ブロックについて視覚に対し強く特徴付けられた領域を決定するものであり、前記検出手段が、もし識別されれば適当な符号を強く特徴付けられた領域内で検出するために動作するものである請求項９５に記載の装置。
９７．前記強く特徴付けられた領域が、明度および色差のすくなくとも一方が異なる領域間の縁領域、または明度および色差のすくなくとも一方が異なる局所化された領域をその中に配置する織り領域である請求項９６に記載の装置。
９８．前記解析手段が、各ブロックについて弱く特徴付けられた領域または背景領域を決定するものであり、前記検出手段が、もし識別されれば適当な挿入関数をその領域中で検出するために配置される請求項９５から９７のいずれか１項に記載の装置。
９９．前記挿入関数がその領域で一定または緩やかに変化する明度を有する相対的に大きい領域である請求項９８に記載の装置。」（請求の範囲第９５〜９９項）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　３　［当審の判断］
（１）　対比
　本願補正発明と引用例に記載の発明を対比すると、次のアないしカのことが認められる。
　　ア　引用例には、画像中への符号化された情報の挿入方法および装置、ならびにそれに引き続く復号化に係わり、画像の所有者を識別するために、例えばビデオ伝送または通信網を介して伝送されるビデオクリップもしくは静止画等の画像中に符号を挿入する、より最近には画像自体の中に識別符号を挿入するが符号は視覚では検出され得ないものが提案されていること（引用例の上記（１）、（４）の記載参照）、そして視覚的に画像を損なうことなく符号の挿入が許容されるので、異なる明るさの領域間の縁領域が採用されることが望ましいが、異なる色差領域間の縁領域が代わりに採用されることが記載されており（引用例の上記（２）の記載参照）、また画像から情報を復号する装置であって、Ｎ行Ｍ列のＮ×Ｍブロックに画像を分割する手段と、各ブロック中の画像特徴の評価に応じて選択される複数の符号形式のなかの１つの符号情報を選択されたブロック中で検出する手段とからなる装置が記載されており（引用例の上記（７）の記載参照）、具体的には、画像、即ち、ビデオフレームまたはフィールドは、Ｍ行Ｎ列の複数のＭ×Ｎブロックに分割されるが、各ブロックはｎ×ｎ（例えば８×８）の画素を有し、強く特徴付けられた領域が符号挿入のために各ブロック中で探索されることが記載されている（引用例の上記（３）の記載参照）。
　これらの記載によれば、上記「情報」、「画像（ビデオフレームまたはフィールド）」及び「画素」が、それぞれ本願補正発明の「透かし」、「データストリーム」及び「データ要素」に相当することは明らかであり、引用例に記載の発明も、本願補正発明と同様「透かし入りデータ・ストリームから透かしを検知する装置であり」、「データ・ストリームは、複数のデータ要素を含み」といえ、また画像の特徴（挿入）領域は、明るさや色差（関連した特性）で決められることを考慮すると、「前記データ要素の各々は、少なくとも１つの関連した特性を有し」ている点でも、本願補正発明と変わりがない。
　　イ　引用例には、符号化処理において、フレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割し、各ブロック中の支配的な方向、活性度合、支配的な方向の一貫性などを計算し、各ブロックを「ａ）支配的な方向の単一の縁／ライン、ｂ）低活性度のブロック、ｃ）いくつかの主なラインまたは縁」のカテゴリに区分し、それぞれのブロックを「ａ）楕円関数の加算／減算、ｂ）円関数の加算／減算、ｃ）挿入なし」のように処理することが記載されており（引用例の上記（５）の記載参照）、また局所的方向はブロック中の特定の方向における明度の傾きの測定値で与えられ、方向の非常に大きい値は縁の存在を示し、また局所的エネルギは、小さい活性度合（画像中の少ない変動）を有するブロックとある程度の活性度合を有するブロックとを区別するために使用されることも記載されている（引用例の上記（６）の記載参照）。
　これらの記載によれば、引用例に記載の発明も、情報（透かし）は、画像をブロックに分割し、各ブロック中の支配的な方向、活性度合、支配的な方向の一貫性などを計算し、それによって、情報（透かし）の挿入されるブロックが選択され、そして復号化処理（検知処理）も同様になされるものといえる。すなわち、本願補正発明でいう「前記透かしは、前記データ・ストリームの選択されたブロックに埋め込まれ、前記選択されたブロックは、前記データ・ストリームの各データ要素に関連した選択された特性の変化の割合を測るテクスチャー基準を満たす、透かし検知装置」を対象としているといえる。
　　ウ　引用例には、復号化処理（検知処理）において、符号化処理と同様にフレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割することが記載されており（引用例の上記（５）の記載参照）、そのような分割が、ビデオを一時的に蓄積して行われることも普通のことであるから、ブロックのサイズが、「任意に」選ばれるか否かは別として、引用例に記載の発明も「前記透かし入りデータ・ストリームを、一時的に蓄積し、該透かし入りデータ・ストリームに反映された埋め込み処理において選ばれたのと同じサイズの複数のブロックに分割する分割手段」を有するといえる。
　　エ　引用例には、復号化処理（検知処理）において、フレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割し、各ブロック中の支配的な方向、活性度合、支配的な方向の一貫性などを計算し、各ブロックを「ａ）支配的な方向の単一の縁／ライン、ｂ）低活性度のブロック、ｃ）いくつかの主なラインまたは縁」のカテゴリに区分し、それぞれのブロックを「ａ）楕円関数の凹凸度合いを計算する。ｂ）円関数の凹凸度合を計算する。ｃ）なにもせず。」のように処理することが記載されている（引用例の上記（５）の記載参照）。
　これらの記載によれば、引用例に記載の発明も、情報（透かし）は、画像をブロックに分割し、各ブロック中の支配的な方向、活性度合、支配的な方向の一貫性などを計算し、それによって、情報（透かし）の挿入されるブロックが選択され、復号化処理（検知処理）する、すなわち本願補正発明と同様の「前記透かしを埋め込むブロックを選択する際に用いられたのと同様のテクスチャー基準に基づいて、該透かし入りデータ・ストリームからブロックを選択する選択手段」を有するものといえる。またそのような選択は、画像のｎ×ｎ（例えば８×８）画素のブロック空間の明度などの傾きを測定してなされるものといえ、引用例に記載の発明が、「前記選択手段は前記テクスチャー基準を空間領域において判断する」点でも、本願補正発明と変わりがない。
　　オ　上記イでも述べたように、引用例に記載の発明も、復号化処理において、フレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割し、各ブロック中の支配的な方向、活性度合、支配的な方向の一貫性などを計算し、各ブロックのカテゴリを区分し、そのカテゴリが「ｃ）いくつかの主なラインまたは縁」に対応するブロックは「ｃ）なにもせず。」とし、それ以外のブロックを処理する、すなわち選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ透かしを検知するものといえ、「所定数のブロックを処理するために必要な演算時間及び演算数を減らすために」か否かは別として、引用例に記載の発明も「前記選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ前記透かしを検知する検知手段」を有するものといえ、その点でも、本願補正発明と変わりがない。
　　カ　引用例に記載の発明も、各ブロックはｎ×ｎ（例えば８×８）の画素を有するものであり（引用例の上記（３）の記載参照）、「各ブロックは選択された複数のデータ要素から成り」といえる点でも、本願補正発明と変わりがない。　　　
　　　　　　　　　　　　　
（２）　一致点　　　　
　以上の点アないしカを踏まえると、本願補正発明と引用例に記載の発明とは、
「透かし入りデータ・ストリームから透かしを検知する装置であり、前記データ・ストリームは、複数のデータ要素を含み、
　前記データ要素の各々は、少なくとも１つの関連した特性を有し、
　前記透かしは、前記データ・ストリームの選択されたブロックに埋め込まれ、
　前記選択されたブロックは、前記データ・ストリームの各データ要素に関連した選択された特性の変化の割合を測るテクスチャー基準を満たす、透かし検知装置であって、
　前記透かし入りデータ・ストリームを、一時的に蓄積し、該透かし入りデータ・ストリームに反映された埋め込み処理において選ばれたのと同じサイズの複数のブロックに分割する分割手段と、
　前記透かしを埋め込むブロックを選択する際に用いられたのと同様のテクスチャー基準に基づいて、該透かし入りデータ・ストリームからブロックを選択する選択手段と、
　前記選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ前記透かしを検知する検知手段と、を有し、
　各ブロックは選択された複数のデータ要素から成り、
　前記選択手段は前記テクスチャー基準を空間領域において判断する、ことを特徴とする透かし検知装置。」である点で一致し、次の点で一応相違する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（３）　相違点　　　　　
　相違点１
　分割手段が、本願補正発明では、埋め込み処理において「任意に」選ばれたのと同じサイズの複数のブロックに分割するものであるのに対して、引用例には、そのことが明記されていない点。
　相違点２
　検知手段が、本願補正発明では、「所定数のブロックを処理するために必要な演算時間及び演算数を減らすために」前記選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ前記透かしを検知するものであるのに対して、引用例には、そのことが記載されていない点。
　相違点３
　本願補正発明では、「各ブロックの前記テクスチャー基準を定義するのに前記選択されたブロックからの情報のみが用いられ」ているのに対して、引用例には、そのことが明記されていない点。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（４）　相違点の検討
　そこで、上記各相違点について検討する。
　相違点１について
　透かしの埋め込み技術において、ブロックサイズを「任意に」選択することは、例えば、原査定の拒絶理由で示した国際公開第９７／５７８号パンフレット９頁（同パンフレットのファミリ「特表２０００−５１５６９１号」公報の１０頁参照）にも示されているように周知の事項であり、引用例に記載の発明において、分割手段が、埋め込み処理において「任意に」選ばれたのと同じサイズの複数のブロックに分割するようになす程度のことは当業者が適宜になし得たことといえる。
　　　　　　　　
　相違点２について
　上記対比（１）のオで検討したように、引用例に記載の発明も、選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ透かしを検知するものといえ、そうであれば、それ以外の選択されないブロックについては、その演算時間及び演算数を減らすことができることは明らかであり、引用例に記載の発明において、検知手段が、本願発明のように「所定数のブロックを処理するために必要な演算時間及び演算数を減らすために」前記選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ前記透かしを検知するようになす程度のことは適宜になし得ることといえる。
　　　　　　　　　　　
　相違点３について
　上記対比（１）のエでも検討したように、引用例に記載の発明も、復号化処理（検知処理）において、フレームを各ブロックがｎ＊ｎである隣接ブロックに分割し、各ブロック中の支配的な方向、活性度合、支配的な方向の一貫性などを計算する、すなわち各ブロック毎にテクスチャー基準を定義（判定）するものといえ、そのような各ブロック毎の定義（判定）を、その定義（判定）しようとするブロックからの情報のみで行うことは自然のことといえる。すなわち本願補正発明のように「各ブロックの前記テクスチャー基準を定義するのに前記選択されたブロックからの情報のみが用いられ」ているようになす程度のことは当業者が適宜になし得ることといえる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、これら相違点を総合的に考慮しても当業者が容易に推考し得たものであり、本願補正発明の構成に基づく効果についてみても格別顕著なものがあるとはいえない。
　
（５）請求人の主張
　請求人は審判請求書において、「引例には、選択されたブロックのデータに対してのみ所定の基準が適用されることについては何らの記載も示唆もされておりません。従来は、データ信号の様々な特徴を判断するのに複数のブロックから同時に情報を取り出すのが通常です。」と主張している。
　しかしながら、上記（４）の相違点３についての判断で検討したように、上記主張の点は当業者が容易になし得たものといえるから、請求人の上記主張を採用することができない。
　　　　　
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　　　　　　　　　　　　　　
（６）　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。　
　　　　　　　　　　　　　
第３　【本願発明について】
　平成１６年２月２３日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１０月２日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　透かし入りデータ・ストリームから透かしを検知する装置であり、
　前記データ・ストリームは、複数のデータ・セット要素を含み、
　前記データ・セット要素の各々は、少なくとも１つの関連した特性を有し、
　前記透かしは、前記データ・ストリームの中から選ばれたテクスチャー基準を満たすブロックに埋め込まれ、
　前記テクスチャー基準は、前記データ・ストリームの各データ・セット要素に関連した特性の中から選択された特性の変化の割合についての基準である、透かし検知装置であって、
　前記透かし入りデータ・ストリームを、一時的に蓄積し、該透かし入りデータ・ストリームに反映された埋め込み処理において任意に選ばれたのと同じサイズの複数のブロックに分割する分割手段と、
　前記透かしを埋め込むブロックを選択する際に用いられたのと同様のテクスチャー基準に基づいて、該透かし入りデータ・ストリームからブロックを選択する選択手段と、
　所定数のブロックを処理するために必要な演算時間及び演算数を減らすために前記選択手段によって選択されたブロックにおいてのみ前記透かしを検知する検知手段と、を有し、
　前記選択手段は、選択しようとしているブロックからのデータ・セット要素のみに前記テクスチャー基準を適用する、ことを特徴とする透かし検知装置。」（以下、「本願発明」という。）
　　　　　　　　　　
　１　［引用例］
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「第２の２」に記載されたとおりのものである。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　２　［当審の判断］
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明から「透かし検知装置」についての限定事項である「前記透かしは、前記データ・ストリームの選択されたブロックに埋め込まれ、前記選択されたブロックは、前記データ・ストリームの各データ要素に関連した選択された特性の変化の割合を測るテクスチャー基準を満たす」及び「各ブロックは選択された複数のデータ要素から成り、各ブロックの前記テクスチャー基準を定義するのに前記選択されたブロックからの情報のみが用いられ」の一部の構成を省き、また「選択手段」についての限定事項である「前記テクスチャー基準を空間領域において判断する」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２の３（４）」に記載したとおり、引用例の記載内容に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例の記載内容に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　３　［むすび］
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、他の請求項２ないし２１に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。