【事件の表示】
　平成１１年特許願第１３３５６４号「ステンレスボトル」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月２１日出願公開、特開２０００−３１６７２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年５月１４日の出願であって、平成１６年２月２６日付け（発送日：同年３月９日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月７日に審判請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月７日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月７日付け手続補正を却下する。　
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
　「内容器と外容器との間を真空にした二重壁構造を有する容器本体を備え、外容器の胴部下方に、胴部下端にはその外周部より凹んだ部分に内容器と外容器との間を真空排気した後に封止される封口部を有する底板を接合して成る魔法瓶用のステンレスボトルであって、底板の周縁側を上方に屈曲させて周縁立上げ部を形成し、外容器の胴部の下端側に、上記底板の周縁立上げ部の厚み分縮径方向に傾斜する下向き段部、上記段部の内端から下方に延びる縮径筒部、および上記縮径筒部の下端から内方に向かう先端テーパー部を、順次連ねた形状に形成し、更に、上記底板の周縁立上げ部近くの外周面と上記外容器胴部の下端側近くの胴部とが面一となっているようにし、上記底板の周縁立上げ部の上端側を外容器の銅部の下端側に嵌合させて固定し、しかる後この周縁立上げ部の端面と外容器の胴部端面とにおいて外側に露出する周縁立上げ部端面の位置で、これら外容器の胴部と底板とを嵌合面間へ外方から水が浸入しないよう溶接で接合していることを特徴とするステンレスボトル。」
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「外容器の胴部の下端側」について「縮径方向に傾斜する下向き段部、上記段部の内端から下方に延びる縮径筒部、および上記縮径筒部の下端から内方に向かう先端テーパー部を、順次連ねた形状に形成し、」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した実願平１−１３８７２５号（実開平３−７６５３５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。」）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「本考案は、内瓶と外瓶との間に支持部材を設けて、（中略）金属製真空断熱容器に関するものである。」（第１頁第１５−１７行）
　
・「第１図は、本考案の断熱容器の一例（第１実施例 ）を示すものである。
　この断熱容器は、金属製の内瓶１と、この内瓶１ の口部に連続して一体的に形成された金属製の外瓶２と、（中略）内瓶１と外瓶２との間隙を１０-1Ｔｏｒｒ以下の高真空にすることにより得られる真空断熱層３とから構成されるものである。
　内瓶１は、夕底円筒状のもので」（第６頁第７−１６行）
　
・「外瓶２は、一方の端部が内瓶１の口部と一体化している筒状の外筒壁７と、この外筒壁７の他方の端部に接合する封止底板８とからなるもので、封止底板８は外筒壁７の外周より大径に形成された円板状のものである。この封止底板８の周部は起曲されて円筒状の立ちがり壁９を形成しており、この立ち上がり壁９と上記外筒壁７とはろう材１０を介して気密に嵌合している。」（第７頁第１−８行）
　
・「上記内瓶１ 、外筒壁７および封止底板８は、炭素鋼，ステンレス鋼、アルミニウム合金等の金属からなるもので、絞り加工や溶接加工などの加工方法にて形成されてなるものである。」（第７頁第１５−１８行）
　
・「次に、この断熱容器の製造方法について説明する。
　まず、内瓶１と外筒壁７とを内瓶１の口部で絞り加工により連続して一体化した容器本体１２を形成する。次に、周囲に立ち上がり壁９が設けられた封止底板８を用意し、この立ち上がり壁９が上方に突出するように図示略の台上に載置する。」（第８頁第６−１２行）
　
・「次いで、上機容器本体１２の底部開口部に立ち上がり壁９をろう材１０を介して嵌合させる。（中略）この状態で、真空加熱処理を行い、内瓶１と外筒壁７および封止底板８との間隙を真空排気して真空断熱層３を形成すると共に、このろう材１０を溶融溶着して封止底板８と容器本体１２とを気密に接合する。以上の工程により断熱容器が形成される。」（第８頁第１５行ー第９頁第３行）
　
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例１には次の発明が記載されている（以下、「引用例１発明」という。」）。
　
　「内瓶と外瓶との間を真空にした二重壁構造を有する容器本体を備え、外瓶の胴部下方に、胴部下端には円板状の封止底板を接合して成るステンレスボトルであって、封止底板の周縁側を上方に屈曲させて立ち上がり壁を形成し、外瓶の胴部の下端側はストレートな円筒状であり、更に、上記封止底板の立ち上がり壁近くの外周面と上記外瓶胴部の下端側近くの胴部とが面一となっておらず、上記封止底板の立ち上がり壁の上端側を外瓶の銅部の下端側に嵌合させ、しかる後、これら外瓶の胴部と封止底板とを嵌合面間へ外方から水が浸入しないよう溶接で接合しているステンレスボトル。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用した特開平１１−４７００６号公報（以下、「引用例２」という。」）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は金属製真空二重容器およびその製造方法に関し、例えば携帯用保温ポットやランチジャー、保温調理鍋などに用いられる金属製真空二重容器およびその製造方法に関するものである。」
　
・「【００２８】本実施の形態１の金属製真空二重容器Ａは、図１〜図３に示すようにステンレス鋼板製の内外容器２１、２２より構成され、双方の口部２１ａ、２２ａの上端が密に嵌合した状態で溶接接合されて金属製真空二重容器Ａの口部２を形成している。」
　
・「【００２９】外容器２２の底部は別の底板１４を溶接接合して形成され、この底板１４の中央部に内外容器２１、２２間を真空断熱空間１５とするための吸引口１６が設けられ、吸引排気後に蓋板１７により閉塞し、ガラスろうなどでろう接接合している。」
　
・「【００３０】金属製真空二重容器Ａの外容器２２の底部外まわりにはさらに、ステンレス鋼板製の保護底２３が外容器２２の胴部と面一になるように嵌め付けられ、溶接接合などして一体化している。」
　
　更に、図１、図２等には、外容器の胴部の下端側に、保護底の周縁立上げ部の厚み分縮径方向に傾斜する下向き段部、上記段部の内端から下方に延びる縮径筒部、および上記縮径筒部の下端から内方に向かう先端テーパー部を、順次連ねた形状に形成し、更に、上記保護底の周縁立上げ部近くの外周面と上記外容器胴部の下端側近くの胴部とが面一となっているようにし、上記保護底の周縁立上げ部の上端側を外容器の銅部の下端側に嵌合させた点が記載されている。
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例１発明とを比較すると、本願補正発明の「内瓶」は「内容器」に相当し、以下同様に、「外瓶」は「外容器」に、「封止底板」「底板」に、また、「立ち上がり壁」は「周縁立上げ部」に、それぞれ相当するから、両者は、
　
　「内容器と外容器との間を真空にした二重壁構造を有する容器本体を備え、外容器の胴部下方に、胴部下端には底板を接合して成るステンレスボトルであって、底板の周縁側を上方に屈曲させて周縁立上げ部を形成し、上記底板の周縁立上げ部の上端側を外容器の銅部の下端側に嵌合させ、しかる後、これら外容器の胴部と底板とを嵌合面間へ外方から水が浸入しないよう溶接で接合しているステンレスボトル。」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願補正発明では、底板は、「その外周部より凹んだ部分に内容器と外容器との間を真空排気した後に封止される封口部を有する」のに対して、引用例１発明では、底板は、円板状であり、そのような封口部を有しない点。
　
　［相違点２］
　本願補正発明では、ステンレスボトルは、魔法瓶用であるのに対して、引用例１発明では、魔法瓶用との限定がない点。
　
　［相違点３］
　本願補正発明では、「外容器の胴部の下端側に、上記底板の周縁立上げ部の厚み分縮径方向に傾斜する下向き段部、上記段部の内端から下方に延びる縮径筒部、および上記縮径筒部の下端から内方に向かう先端テーパー部を、順次連ねた形状に形成し、更に、上記底板の周縁立上げ部近くの外周面と上記外容器胴部の下端側近くの胴部とが面一となっているようにし、上記底板の周縁立上げ部の上端側を外容器の銅部の下端側に嵌合させて固定し、しかる後この周縁立上げ部の端面と外容器の胴部端面とにおいて外側に露出する周縁立上げ部端面の位置で、これら外容器の胴部と底板とを」溶接で接合しているのに対して、引用例１発明では、外容器の胴部の下端側はストレートな円筒状であり、更に、上記底板の周縁立上げ部近くの外周面と上記外容器胴部の下端側近くの胴部とが面一となっておらず、上記底板の周縁立上げ部の上端側を外容器の銅部の下端側に嵌合させ、しかる後これら外容器の胴部と底板とを溶接で接合している点。
　
（４）判断
　相違点１について
　引用例２には、図面を参照すると、底板の凹んだ部分に内容器と外容器との間を真空排気した後に封止される封口部を設けた点が記載されている。
　
　したがって、引用例１発明において、上記相違点１に係る本願補正発明の構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　相違点２について
　引用例１発明のステンレスボトルを魔法瓶として用いることに何の困難性もない。
　
　相違点３について
　引用例２には、図面を参照すると、外容器の胴部の下端側に、保護底の周縁立上げ部の厚み分縮径方向に傾斜する下向き段部、上記段部の内端から下方に延びる縮径筒部、および上記縮径筒部の下端から内方に向かう先端テーパー部を、順次連ねた形状に形成し、更に、上記保護底の周縁立上げ部近くの外周面と上記外容器胴部の下端側近くの胴部とが面一となっているようにし、上記保護底の周縁立上げ部の上端側を外容器の銅部の下端側に嵌合させて固定し、しかる後、これら外容器の胴部と保護底とを溶接で接合している点が記載されている。
　
　したがつて、引用例１発明において、外容器の胴部と底板とを「この周縁立上げ部の端面と外容器の胴部端面とにおいて外側に露出する周縁立上げ部端面の位置で」溶接で接合し、上記相違点３に係る本願補正発明の構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１、及び引用例２に記載された事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年４月７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年７月２２日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　
　「内容器と外容器との間を真空にした二重壁構造を有する容器本体を備え、外容器の胴部下方に、胴部下端にはその外周部より凹んだ部分に内容器と外容器との間を真空排気した後に封止される封口部を有する底板を接合して成る魔法瓶用のステンレスボトルであって、底板の周縁側を上方に屈曲させて周縁立上げ部を形成し、外容器の胴部の下端側に、上記底板の周縁立上げ部の厚み分の下向き段部を形成し、更に、上記底板の周縁立上げ部近くの外周面と上記外容器胴部の下端側近くの胴部とが面一となっているようにし、上記底板の周縁立上げ部の上端側を外容器の胴部の下端側に嵌合させて固定し、しかる後この周縁立上げ部の端面と外容器の胴部端面とにおいて外側に露出する周縁立上げ部端面の位置で、これら外容器の胴部と底板とを嵌合面間へ外方から水が浸入しないよう溶接で接合していることを特徴とするステンレスボトル。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「外容器の胴部の下端側」について「縮径方向に傾斜する下向き段部、上記段部の内端から下方に延びる縮径筒部、および上記縮径筒部の下端から内方に向かう先端テーパー部を、順次連ねた形状に形成し、」との構成を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。