【事件の表示】
　平成１１年特許願第２７４４８６号「動画像の表示装置およびそのためのプログラムを格納した記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月　７日出願公開、特開２０００−　９９７４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年９月３０日に出願した特願平４−２６１０３３号の一部を平成１１年９月２８日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年２月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年３月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　そして本願の請求項１に係る発明は、平成１６年３月１９日付け手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「動画像の表示装置であって、
　参照画像の入力を受ける手段と、
　動画像から上記参照画像に含まれる特定対象物を含むフレームである特定フレームを検出する手段と、
　上記動画像の時間長を軸とし、時間的に連続する上記特定フレーム群の時間長に対応する位置を着色した画面表示を、上記特定フレーム群検出に用いた上記参照画像と対応づけて表示する手段とを有することを特徴とする動画像の表示装置。」
　
２．引用例
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、長坂ほか、「動画像情報リンク付けの一手法」、テレビジョン学会技術報告、１９９２年１月３０日、Vol.16 No.10、pp.25-30（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　ア　「そうした動画像の作成支援システムとして、我々の研究グループではＩＭＰＡＣＴ(Interactive Motion Picture Authoring system for Creative Talent)を提案し、その研究開発に取り組んでいる。ＩＭＰＡＣＴの特徴は、画像処理・解析技術を応用し、
ａ）動画像情報の時間・空間構造を一貫性のある形で視覚化して、全体の構造をユーザーが把握しやすい形で提示し、
ｂ）それをダイレクトに操作することで様々な編集加工処理が行える、
ことにある。具体的には、
１）アイコンの一覧表示によるカット（一台のカメラによって撮影された途切れのない動画像区間）のランダムアクセス、
２）カットアイコンの並び変えによる動画像の構造編集、
３）画像認識技術によるシーンの自動記述、及び分類、
の機能が実現されている。これによって、テープの巻き戻しといった煩わしいルーチンワークによるユーザーの思考の中断をなくし、ユーザーの創造性を鋭敏に反映する編集処理環境を構築している。本稿では、新たに次の二点を支援する方法を提案する。
１）動画像のハイパーメディア化
２）動画像素材の検索」（２５頁左欄１４行〜同頁右欄１７行）
　　イ　「ここで提案するのは次のような方式である。まず対象物が現れている区間を、その対象物の画像を含んでいるフレームが途切れなく連続している区間を抽出することで特定する。そして、対象物領域の特定を、連続フレーム間の変化領域に着目した移動物体の画像領域抽出手法を用いて実行する。これによって、対象物を一度指定すれば、その対象物が現れている全ての区間、及び区間を単位とする対象物の同定ができるので、各区間の対象物に直接的にリンクを付与することができる。
　以下、その具体的なアルゴリズムを説明する。
２．１フレーム中の対象物の有無の判定
　動画像の各フレームについて、指定した対象物が存在するかどうかを判定する方法としては様々なアルゴリズムが存在する。例えば、対象物の画像の一枚をテンプレートとし、その画像と全く同一の画像を他の画像中から探し出すテンプレートマッチングの手法は広く知られている。しかし、動画像においては、対象物の姿勢や位置が変化するので、フレーム画像内での対象物の大きさや形状が時々刻々と変化する。従って、こうした変形にロバストな判定手法でなければならない。また、ユーザーにとって使い勝手のよいシステムであるためには、高速な処理が要求される。
　このような要求を満たす手法のひとつとして、北海道大学によって開発されたアルゴリズムがある。このアルゴリズムは、大きく次の２つの処理に分けられる。
１）対象物の画像を指定し、その画像に特徴的な情報を抽出する処理。
２）その抽出した情報を対象のフレームが含んでいるか判定する処理。
　１）では、まず対象物が現れている画像を一枚選び、対象物の画像領域部だけを切り出す。そして、切り出された対象物画像を特徴付ける情報として、その画像上で隣接している色の対を抽出する。このような色の対は、対象物の局所的な特徴情報であり、対象物の大きさや向きに不変な対象物画像固有の情報である。これら色の対の中から、最も特徴的な色の対を幾つか選び、それを対象物画像の特徴情報とする。
　２）では、判定対象のフレーム中に１）で選ばれた色の対が存在しているかどうかを調べる。もし、選ばれた色の対のうちのほとんど全てが対象のフレームに十分な数存在していれば、このフレームに対象物が含まれていると判定する。
　色情報は画像中から容易に得られるので高速な処理ができ、また、局所情報だけを判定に用いるので対象物の変形にロバストである。本稿では、対象物の有無を判定するアルゴリズムとして、このアルゴリズムを採用する。」（２６頁右欄１３行〜２７頁左欄１９行）
　　ウ　「３．２時間を考慮した検索条件指定
　ある特定の場面を検索しようとする場合においては、例えば、「赤い車が横切った場面」や「Ａが出て行った後にＢが現れる場面」といったように、その場面に現れる対象物の状態に着目して検索を行うほうが都合がよい場合が多い。このような検索を行うためには、「横切る」等の対象物の位置や、「後に」の様な時間に関する情報を定量化して、コンピュータが扱える表現形式に改める必要がある。
　これらのうち、時間に関する情報を得るには、先の対象物の存在区間を特定する手法が適用できる。対象物の存在区間がわかれば、複数の対象物について、その存在区間の始点や終点を比較することによって、どの対象物が最初に現れ、どれとどれが同時に存在し、どの対象物が最後まで場面に残っているのか等が明らかになる。（Ｆｉｇ．３）
　このような存在区間の情報は、場面の属性情報として登録される。検索時には、一つ一つの場面について、その属性情報として、存在区間情報が呼び出され、対象物の存在区間が指定条件を満たしている場面が呼び出される。
　上記では、場面検索の場合について述べたが、各場面における対象物の存在範囲を、Ｆｉｇ．３のような横軸を時間とする座標系で表したグラフを自動作成したり、さらには図中の注釈のような文章を機械的に合成することもできる。」（２９頁右欄８行〜３０頁左欄１２行）
　
　これら記載事項及びＦｉｇ．３によると、刊行物１には、
「まず対象物が現れている画像を一枚選び、対象物の画像領域部だけを切り出す。そして、フレームに対象物が含まれているか判定する。対象物が現れている区間を、その対象物の画像を含んでいるフレームが途切れなく連続している区間を抽出することで特定する。各場面における対象物の存在範囲を、横軸を時間とする座標系で表したグラフを自動作成する。以上のような機能を有する動画像の作成支援システム」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
（２）同じく原査定の拒絶の理由で引用した、上田ほか、「認識技術を応用した対話型映像編集方式の提案」、電子情報通信学会論文誌、１９９２年２月、Vol.J75-D-II No.2、pp.216-225（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　ア　「４．３　時間軸編集
　このプロトタイプシステムを使って、ユーザが時間軸に沿って映像を編集するときのワークステーションの画面を図５に示す。画面下部のウィンドウには、自動分割されたカットがアイコン化されて並んでいる。更に、このアイコンにはカメラのパン・ズーム等の自動検出結果がブルーの矢印として重畳されている。
　従ってユーザは、この一覧表示を見るだけで、映像全体の時間・空間構造を一瞬にして直感的に把握することができる。」（２２０頁右欄２８〜３７行）
　　イ　図５には「映像の時間軸編集」において画像がアイコン化されて表示されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の動画像の作成支援システムは、「動画像情報の時間・空間構造を一貫性のある形で視覚化して、全体の構造をユーザーが把握しやすい形で提示」（２．（１）ア参照）するものであるから、動画像の表示装置ということができる。
　引用発明では「対象物が現れている画像を一枚選」ぶから、この画像は本願発明の「参照画像」に相当し、選んだ結果を入力する手段があることは自明であるから、この手段は本願発明の「参照画像の入力を受ける手段」に相当する。
　引用発明では「フレームに対象物が含まれているか判定し、対象物が現れている区間を、その対象物の画像を含んでいるフレームが途切れなく連続している区間を抽出することで特定する」から、これを実現する手段を有するもので、これは本願発明の「動画像から上記参照画像に含まれる特定対象物を含むフレームである特定フレームを検出する手段」に相当する。
　引用発明では、「各場面における対象物の存在範囲を、横軸を時間とする座標系で表したグラフを自動作成」し、自動生成されたグラフとして存在範囲を黒色に着色された矢印で表す（刊行物１のＦｉｇ．３参照）から、これを実現する手段を有するもので、この手段は「動画像の時間長を軸とし、時間的に連続する上記特定フレーム群の時間長に対応する位置を着色した画面表示を、表示する手段」ということができる。
　してみると、本願発明と引用発明は、
「動画像の表示装置であって、
　参照画像の入力を受ける手段と、
　動画像から上記参照画像に含まれる特定対象物を含むフレームである特定フレームを検出する手段と、
　上記動画像の時間長を軸とし、時間的に連続する上記特定フレーム群の時間長に対応する位置を着色した画面表示を、表示する手段とを有することを特徴とする動画像の表示装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）本願発明では、画面表示を、特定フレーム群検出に用いた上記参照画像と対応づけて表示するのに対し、引用発明では、画面表示を参照画像と対応づけて表示していない点。
　
４．判断
　上記（相違点）について検討する。引用発明では画面表示を「対象物１」等の文字と対応させている（刊行物１のＦｉｇ．３参照）が、もともと引用発明は全体の構造をユーザーが把握しやすい形で提示することを指向するものである（２．（１）ア参照）。そして、刊行物２に記載されているように、動画像の表示装置の分野において、画像をアイコン化して表示することは周知であるから、引用発明における文字をよりユーザーが把握しやすい形で提示するためにアイコン化した画像とすることは当業者が容易に思いつくことである。してみると、引用発明では対象物が現れている画像を一枚選ぶものであるから、この画像すなわち参照画像を対象物を表す文字に代えて表示することは当業者が容易になしうることである。
　そして、本願発明の奏する効果についても、刊行物１及び周知技術から想定できる程度のものにすぎない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。