【事件の表示】
　平成３年特許願第３３０８１１号「薬剤の制御的放出のための眼内及び眼窩内に移植可能な装置」拒絶査定不服審判事件〔平成５年６月２９日出願公開、特開平５−１６１７１６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１２月１３日の出願であって、当審において平成１５年１０月２３日付けで拒絶理由を通知し、これに対して、請求人（出願人）より平成１６年４月２８日付けで意見書提出と共に手続補正がされたが、その請求項１〜１６に係る発明は、平成１６年４月２８日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１６に記載されたとおりのものであると認められるところ、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
（本願発明）
「眼内薬剤の制御的放出のための装置を眼球の中に移植する薬物送達装置において：
　第１端部及び第２端部を有し、これらの両端間に通路を形成してなるカニューレを含む挿入器と、
　前記カニューレの前記第１端部に取り付けられたシリンジであって、プランジャ及び該プランジャから突出して前記カニューレの通路内に延出するピストンを含むシリンジと、
　前記カニューレに対する前記ピストンの運動により前記カニューレから排出されるように、前記通路の内部で前記ピストンの前方に配置される薬物含有インプラントとを具備し、
　前記カニューレは前記眼球の切開部の中に挿入されるように構成され、また前記インプラントは前記カニューレから排出されて、治療薬剤の制御放出を与えることができる薬物送達装置。」
　
【２】引用例及びその記載事項
　当審の拒絶理由において引用された、特開昭６３−１９７４５３号公報（以下、「引用例」という）には、第１〜６０図と共に次のイ−ヘの事項が記載されている。
　イ）「圧縮性材料で形成された眼内レンズを眼に挿入するための器具において、
（ａ）入口端部および出口端部を有する細長い中空室と、
（ｂ）圧縮性材料でできた眼内レンズを小さな寸法に圧縮するための圧縮手段と、前記圧縮手段が前記細長い中空室の入口端部に合うように構成した出口を有することと、
（ｃ）圧縮された眼内レンズを前記細長い中空室を介して前記入口端部から前記出口端部の方へ押すための押圧手段と
を備えた器具。」（特許請求の範囲１．）
　ロ）「第１図を参照して説明すると、本発明の挿入器具が符号１００によって全般的に示されている。挿入器具１００にはチューブ体１０２が設けられており、その内面はスムーズになっており、端部近くにメネジ１０４が形成されており、他端にはネジ付きのオス型カップリング１０８が形成されている。第１図に符号１１２によって示されているのはカニューレである。このカニューレ１１２は第２図に拡大して示されている。カニューレ１１２にはカニューレヘッド１１４とカニューレ装着部材１１６が設けられている。」（第７頁左下欄第２〜１３行）
　ハ）「押し出し棒１３４は第３図と第４図に示されているように狭くて細長いロッド１３６を有する。このロッド１３６は狭いカニューレ部材１１６にフィットする形となっており、先端１３８に柔軟な部材を有し、レンズ１３０が損傷するのを保護している。押し出し棒１３４はプランジャーと同様にネジ１３９（または１２８）、または他の機械的、油圧的、電気的または他の適当な手段によってカニューレ１１２の端部１４０に向かって動かされるようになっている。」（第８頁右上欄第２〜１２行）
　ニ）「さらにプランジャー126はチューブ本体102から除去されて押し出し棒134と入れ変えられる。レンズ130をカニューレ部材116から押し出し、ネジ部材139を回すことによって眼の中に入れる。」（第８頁左下欄第１３行〜第１７行）
　ホ）「カニューレ614は切口Ｉを介して人間の眼Ｅの中に挿入される。」（第１５頁右上欄第１７〜左下欄第１行）
　ヘ）「そこで眼内レンズ674は眼球包Ｃ内に放出される。」（第１５頁左下欄第５〜６行）
　また、第１〜４図には、カニューレ112がチューブ体102の先端に取り付けられ、その両端が端部140及び104とされた中空の器具112及び102と、端部104に挿入取り付けされるように用意された、突出したロッド136を有する押し出し棒134が図示されている。
　更に、第５３図及び５４図には、眼に設けた切口Ｉの中に、カニューレ本体602が挿入されている様子及びカニューレ本体602の先端にあるカニューレ614が切り口内に侵入している断面図が図示されている。
　
　上記の摘記事項を纏めると、引用例には以下の発明が記載されているものと認める（以下、「引用発明」という。）。
　
（引用発明）
「眼内レンズを眼の中に移植する器具において、
　端部140と端部104を有し、先端にカニューレ112が取り付けられた中空の器具112及び102と、
　前記端部104に挿入取り付けされるように用意された、突出したロッド136を有する押し出し棒134と、
　カニューレ112から押し出し棒134により押し出されるように、前記中空の器具112及び102の先端に取り付けられたカニューレ112内に配置される眼内レンズ130とを具備し、
　前記カニューレ112は前記眼の切口Ｉの中に挿入され、前記眼内レンズ130は前記カニューレ112から排出されて、眼球包Ｃ内に配置される器具。」
　
【３】対比 
　本願発明と引用発明とを対比すると、その機能・構造から見て、引用発明の「端部140と端部104を有し、先端にカニューレ112が取り付けられた中空の器具112及び102」は本願発明の「第１端部及び第２端部を有し、これらの両端間に通路を形成してなるカニューレを含む挿入器」に相当し、以下同様に、「前記端部104に挿入取り付けされるように用意された、突出したロッド136を有する押し出し棒134」は「前記カニューレの前記第１端部に取り付けられたシリンジであって、プランジャ及び該プランジャから突出して前記カニューレの通路内に延出するピストンを含むシリンジ」に、「カニューレ112から押し出し棒134により押し出される」は「前記カニューレに対する前記ピストンの運動により前記カニューレから排出される」に、「前記中空の器具112及び102の先端に取り付けられたカニューレ112内に配置される」「眼内レンズ130」は「前記通路の内部で前記ピストンの前方に配置される」「インプラント」に、「前記カニューレ112は」「切口Ｉの中に挿入され」は「前記カニューレは」「切開部の中に挿入されるように構成され」に、「器具」は「装置」にそれぞれ相当するものと認められるので、両者は、
　「第１端部及び第２端部を有し、これらの両端間に通路を形成してなるカニューレを含む挿入器と、
　前記カニューレの前記第１端部に取り付けられたシリンジであって、プランジャ及び該プランジャから突出して前記カニューレの通路内に延出するピストンを含むシリンジと、
　前記カニューレに対する前記ピストンの運動により前記カニューレから排出されるように、前記通路の内部で前記ピストンの前方に配置されるインプラントとを具備し、
　前記カニューレは切開部の中に挿入されるように構成され、また前記インプラントは前記カニューレから排出される装置。」
の点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
＜相違点１＞　「インプラント」の挿入位置に関して、本願発明では、「眼球内」であるのに対し、引用発明では、「眼球包内」である点。
＜相違点２＞　「インプラント」に関し、本願発明では、「眼内薬剤の制御的放出のための装置」であるため、「薬物含有インプラント」であるとしているのに対して、引用発明の「インプラント」は「眼内レンズ」である点。
　
【４】判断
　上記の相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　医学的にいう「眼球」が、眼のどの範囲を指すものかを見ると、多くの医学書では強膜、角膜に対する説明として、眼球の外膜を形成し、眼球を包むものと扱っている。また、本願明細書の段落【0002】、【0003】、【0006】、【0007】等の記載内容から見て、角膜を含む強膜内を「眼球」と指しているものと見るのが相当である。
　してみると、引用発明の「眼球包」は、上述の強膜、角膜の定義から見て「外膜」乃至「角膜を含む強膜」であることが明らかであり、引用発明の「眼球包内」は、本願発明の「眼球内」に実質的に等しいと言わざるを得ないから、相違点１は実質的な相違点とは言えない。
＜相違点２について＞
　「薬剤の制御的放出」機能を有する「インプラント」については、当審の拒絶理由にて示した刊行物（特開昭６４−６８２７７号公報）に記載があるとおり、当業者に周知のインプラントの形態である。
　それ故、引用発明のインプラントの一形態であるレンズを、同じく当業者に周知の一形態である薬剤放出インプラントに変更し、眼内に用いることは、周知技術の単なる採用により遂行可能であり、当業者が容易になし得たものと言える。
　そして、皮下投与が代表的ではあるものの、薬剤放出タイプのインプラントの使用が周知技術であることが明らかであり、眼内への使用例も周知である以上、かかる変更によってもたらされる効果もまた、当業者に十分に予測可能なものに過ぎない。
　
　なお、放出される薬剤の種類として「眼内薬剤」を選択し、投与箇所を「眼球内」として使用することについても、当業者に周知の態様である（必要ならば、特開平１−１１５３５５号公報「本発明は目の治療および診断時に光感知視覚組織を光による損傷から保護するために眼内で使用される生体適合性（biocompatible）の光吸収組成に関する。」（第１頁右欄第６〜９行）及び「本発明の方法は、眼の角膜または角膜縁に、眼カニューレを通すことができるのに十分な寸法の開孔を形成し、そして眼のレンズまたは網膜を治療用または診断用紫外線光および／または可視光に露光させる前に眼の瞳孔上に光吸収組成を注入することよりなる。」（第２頁左下欄第１６行〜右下欄第１行）を参照。）。
　
【５】むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。