【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１３７１４号「天井埋込形の室内機」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月１８日出願公開、特開２０００−　４６３６０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯
　
　本願は、平成１０年７月２９日の出願であって、原審における平成１４年３月２５日付けの拒絶理由通知書に記載した理由により平成１５年４月２８日付けで拒絶査定されたが、同年６月５日に拒絶査定に対する審判が請求され、同年６月２５日付けで明細書を補正の対象とする手続補正書が提出された。
　
２．　補正の却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年６月２５日付けの手続補正を却下する。
　
［理　由］
　
（１）補正後の特許請求の範囲請求項１に係る発明
　平成１５年６月２５日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、補正前の請求項１に係る発明について、発明を特定するために必要な事項を限定して新たな請求項１とする補正を含むものであるから、特許請求の範囲についてのこの補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であると認められ、この補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、本件補正に係る特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
「本体、熱交換器、送風機、空気吸込口、空気吹出口とを有し、前記本体は室内側から見て長方形状でその長辺となる側に２つの前記空気吹出口が設けられ、天井に埋め込まれるように据え付けられる天井埋込形の室内機において、
　Ｕ字状に形成されＵ字状の側部が前記本体の長辺となる側に配置されＵ字状の開放側の一方にのみ冷媒が流通するためのヘッダパイプが接続される前記熱交換器と、
　前記熱交換器のＵ字状底辺部側より前記本体の長手方向に延長されて構成された前記空気吹出口と、
　前記熱交換器のＵ字状の側部の長さ方向の略中央に対してＵ字状の底辺部側へ偏倚されて配置された遠心式の前記送風機と、
　前記熱交換器と遠心送風機との間に設けられた風向板と、
を備え、前記遠心式送風機からの空気は前記Ｕ字状熱交換器の側部及び底辺部を介して前記空気吹出口へ送られることを特徴とする天井埋込形の室内機。」（以下、この発明を「本願補正発明」という。）
　
（２）引用例に記載された事項
　原審における平成１４年３月２５日付けの拒絶理由通知書の中で引用した本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６２−１６３０４２号（実開平１−６６５２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の記載がある。
　
　ア．「（産業上の利用分野）　
　本考案は天井埋込型薄形空気調和機など天井取付用空気調和機に係り、特に、渦気流の発生を防止し得る仕切板構造に関する。
　（従来の技術）
　第４図に示すように２個のハウジング遠心型ファンのロータ(6)，(6)を所定間隔の下で軸平行させて同一方向の回転可能に配設し、その周囲に前記ロータ(6)，(6)の軸と直交する方向の横断面が馬蹄形をなすクロスフインコイル形熱交換器(3)を囲繞させて設けた構造の空気調和機は比較的薄形であり、かつ、コンパクトな構造であって、天井埋込型に多用されている。」（２頁１〜１３行）
　
　イ．「第１図、第２図は天井埋込型の空気調和機であって、細長い直方体をなすケーシング(1)内には、２個のハウジング遠心型ファン(2)，(2)とクロスフインコイル形熱交換器(3)とを収設しており、また、ケーシング(1)の室内に臨む面となる下面は開口部となっていて、この開口部を掩わせてグリル(4)が取着されている。
　遠心型ファン(2)は、・・・、２個のロータ(6)，(6)をケーシング(1)の長手側中心線に沿わせ、かつ所定間隔を存して軸平行させて設けるとともに両ロータ(6)，(6)を同一方向に回転可能となしている。
　一方、クロスフィンコイル形熱交換器（以下、熱交換器と称する）(3)は、相対向する１対の直方体状をなす直状部(3A)，(3C)と、Ｕ字状に湾曲した曲状部(3B)とを単一体又は接合により一体した複合体で形成した熱交換器であって、２個のロータ(6)，(6)を囲ませた周囲に配設しており、全体としてロータ(6)，(6)の軸と直交する方向の横断面が馬蹄形をなすと共に、前記直状部(3A)，(3C)がロータ(6)，(6)の軸を結んで形成される面に平行をなす配置で固定されている。
　前記グリル(4)は、長手方向の中央部に吸込グリル(8)を、該吸込グリル(8)を挟み両側に吹出グリル(9)，(9)を夫々開設していて、所定の個所に取付けた状態では吸込グリル(8)が前記ロータ(6)，(6)の真下に位置し、吹出グリル(9)，(9)は、熱交換器(3)の反ロータ(6)，(6)側外面に臨む吹出空気通路の出口に連通可能に位置するようになる。」（４頁１７行〜６頁７行）
　
　ウ．「上述の構成を有する空気調和機は、ロータ(6)，(6)を駆動し、熱交換器(3)に冷媒又はブラインを流通させて冷房運転を行わせると、吸込グリル(8)から吸込んだ室内空気は遠心型ファン(2)，(2)のロータ(6)，(6)によって周囲の熱交換器(3)に吹き当てられる結果、冷却されてその外面側の吹出空気通路を経、吹出グリル(9)，(9)から室内に向け冷風となって送出され、この流通過程を繰り返すことによって冷房が行われる。」（６頁８〜１６行）
　
（３）引用例の発明
　上記記載事項イと第２図が図示するところによると、直状部３Ａ、３Ｃと曲状部３Ｂとを一体化した熱交換器３は全体としてＵ字状を形成し、該直状部は該Ｕ字状の側部としてケーシング１の長辺となる側に配置されていると認められる。
　そうすると、上記記載事項アないしウ及び第１、第２図が図示するところから、引用例には、次の発明が記載されていると認められる。
「ケーシング１、熱交換器３、遠心型ファン２、２、吸込グリル８、吹出グリル９，９とを有し、前記ケーシングは室内側から見て長方形状でその長辺となる側に２つの前記吹出グリル９，９が設けられ、天井に埋め込まれるように据え付けられる天井埋込形の室内機において、
　Ｕ字状に形成されＵ字状の側部が前記ケーシングの長辺となる側に配置された前記熱交換器と、
　ケーシングの長手側中心線に沿わせ、かつ所定間隔を存して配置された２基の遠心型ファンと、
　を備えた天井埋込形の室内機。」（この発明を、以下、「引用例発明」という。）
　
（４）対比・一致点・相違点
　本願補正発明と引用例発明を対比すると、引用例の発明の「ケーシング１」、「熱交換器３」、「遠心型ファン２、２」、「吸込グリル８」及び「吹出グリル９」は、それぞれ本願補正発明の「本体」、「熱交換器」、「遠心送風機」（又は「遠心式送風機」）、「空気吸込口」及び「空気吹出口」に対応するから、両発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
〈一致点〉
「本体、熱交換器、送風機、空気吸込口、空気吹出口とを有し、前記本体は室内側から見て長方形状でその長辺となる側に２つの前記空気吹出口が設けられ、天井に埋め込まれるように据え付けられる天井埋込形の室内機において、
　Ｕ字状に形成されＵ字状の側部が前記本体の長辺となる側に配置された前記熱交換器と、
　遠心式の前記送風機
を備えた天井埋込形の室内機。」
〈相違点〉
　Ａ．「熱交換器」に関して、本願補正発明は、「Ｕ字状の開放側の一方にのみ冷媒が流通するためのヘッダパイプが接続される」ものであるのに対し、引用例発明はかかる構成を有するものであるかどうか、引用例には明記がない点。
　Ｂ．「空気吹出口」に関して、本願補正発明は、「前記熱交換器のＵ字状底辺部側より前記本体の長手方向に延長されて構成された」ものであるのに対し、引用例発明はかかる構成を有するものであるかどうか、引用例には明記がない点。
　Ｃ．「遠心送風機」（又は「遠心式送風機」）について、本願補正発明は、「前記熱交換器のＵ字状の側部の長さ方向の略中央に対してＵ字状の底辺部側へ偏倚されて配置された」ものであるのに対し、引用例発明はかかる構成を有するものであるかどうか、引用例には明記がない点。
　Ｄ．本願補正発明は、「前記熱交換器と遠心送風機との間に設けられた風向板と」を備えるものであるのに対し、引用例発明はかかる構成を有するものであるかどうか、引用例には明記がない点。
　Ｅ．本願補正発明は、「前記遠心式送風機からの空気は前記Ｕ字状熱交換器の側部及び底辺部を介して前記空気吹出口へ送られる」ものであるのに対し、引用例の発明は、遠心型ファン（遠心式送風機）から吹出グリル（空気吹出口）に至る空気の流れが、本願補正発明にように流れるものであるかどうか、引用例には明記がない点。
　
（５）相違点の検討
　相違点Ａ〜Ｅについて、以下、検討する。
　Ａ．相違点Ａについて
　空気調和機等に用いられるＵ字状に形成された熱交換器において、Ｕ字状の開放側の一方にのみ冷媒が流通するためのヘッダパイプを接続することは当業者には従来周知（例えば、実願昭６２−１６０４６号（実開昭６３−１２３９２９号）のマイクロフィルム、実願昭６２−３３４４８号（実開昭６３−１３９４１８号）のマイクロフィルム、実願平３−１００４２４号（実開平５−５２６８２号）のＣＤ−ＲＯＭ参照。）であると認められる。
　そうすると、相違点Ａに係る本願補正発明の構成は、周知技術の単なる適用にすぎない。
　
　Ｂ．相違点Ｂについて
　Ｕ字状に形成されＵ字状の側部が室内側から見て長方形状の本体の長辺となる側に配置された熱交換器を備えた天井埋込形の室内機において、前記長辺となる側に沿って２つの空気吹出口をそれぞれ設けるとともに、Ｕ字状底辺部側や開放側に対応した吹出口を設ける４方向吹出口を具備するものは、当業者には従来周知（例えば、実願昭６２−１６０４６号（実開昭６３−１２３９２９号）のマイクロフィルム、実願昭６２−２７００３号（実開昭６３−１３４３１５号）のマイクロフィルム、実願昭６３−３６４５６号（実開平１−１４０４２２号）のマイクロフィルム参照。）であり、かつ、本願明細書の従来技術の欄の段落番号【０００２】や課題の欄の段落番号【０００６】において吹出口を４方向から２方向などに変更する事例（実開昭６３−１２３９２９号公報）が記載されていることからも認められるように、４方向吹出口とするか２方向吹出口とするかは、当業者が種々の条件に応じて設計上選択し得る程度のことにすぎないのであって、この点に格別の困難性はないというべきである。
　そうすると、相違点Ｂに係る本願補正発明の構成は、引用例発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到できたものというべきである。
　
　Ｃ．相違点Ｃについて
　本願の図２は、２基の送風機３、３の配置を図示しており、この配置によれば、相違点Ｃにおける本願補正発明の構成である「前記熱交換器のＵ字状の側部の長さ方向の略中央に対してＵ字状の底辺部側へ偏倚されて配置された」との構成は、２基の送風機の内の１基がこの構成を満たして配置されることを意味するものと解される。そうすると、引用例の第２図は、かかる構成を図示しているというべきである。
　仮に、本願の図２が図示する実施例は、本願補正発明の実施例ではないとしても、本願のその余の図が示す送風機は、いずれも１基のものであって、これらの図が図示する偏倚の程度は僅かなものであるから、例えば、実願昭６２−３３４４８号（実開昭６３−１３９４１８号）のマイクロフィルム、特開平２−１７１５２０号公報が図示するようにＵ字状の熱交換器の内側に送風機１基を備えた天井埋込形空気調和機が当業者には従来周知である以上、これらのものと比較して、設計変更程度の差異にすぎないというべきである。
　そうすると、相違点Ｃに係る本願補正発明の構成は、引用例に実質的に開示された事項にすぎないというべきであるか、又は周知技術に基づいて当業者が容易に想到できた事項というべきである。
　
　Ｄ．相違点Ｄについて
　天井埋込形の室内機において、熱交換器と遠心送風機との間に板状体を設けて空気の流れを変更することは当業者には従来周知（例えば、特開平２−１７１５２０号公報、特開平５−１２６３５１号公報参照。）であって、かかる板状体は、本願補正発明の「風向板」に相当するものと認められる。
　そうすると、相違点Ｄに係る本願補正発明の構成は、周知技術の単なる適用にすぎない。
　
　Ｅ．相違点Ｅについて
　天井埋込形の室内機において、遠心式送風機からの空気がＵ字状熱交換器の側部及び底辺部を介して空気吹出口へ送られることは、当業者には従来周知（例えば、実願昭６２−１６０４６号（実開昭６３−１２３９２９号）のマイクロフィルム、実願昭６２−２７００３号（実開昭６３−１３４３１５号）のマイクロフィルム、実願昭６２−３３４４８号（実開昭６３−１３９４１８号）のマイクロフィルム参照。）であり、また、引用例においても、Ｕ字状熱交換器３の底辺部に近い側の遠心ファン２からの空気は、少なくともその一部は曲状部３Ｂを介して吹出グリル９，９へ送られると認められるから、遠心式送風機からの空気がＵ字状熱交換器の側部及び底辺部を介して空気吹出口へ送られることに変わりはないものと認められる。
　そうすると、相違点Ｅに係る本願補正発明の構成は、引用例に実質的に開示されたものであるか、又は周知技術の単なる適用にすぎないというべきである。
　
　そして、本願補正発明の効果は、引用例の発明及び周知技術から予測し得る程度のものであって、格別なものとは認められない。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書において、本願補正発明は、特に相違点Ｂ、ＤおよびＥの構成を有することにより、熱交換器の高さを小さくしてもＵ字状底部を有効に利用して面積を大きくすることができ、また、空気の流れ分布を改善して熱交換器と遠心送風機との間の距離を小さくでき、従って、冷房能力の大きさに比べ室内機の高さを小さくすることができるという特有な作用、効果を奏するものであって、すなわち、「冷房能力の大きさに比べ、コンパクトな、特に高さの小さな２方向吹出の天井埋込型の室内機を得る。」という新規な課題に着目し、上記特徴を有する天井埋込型の室内機を発明するに至ったものであるところ、引用例には前記の相違点における本願発明の構成について開示も示唆もなく、更に、天井埋込型空気調和機については「比較的薄型」という一般論に留まるものであって、本願補正発明の課題を示唆するものではないし、この課題が自明とも考えられないので、本願補正発明は引用例に記載された技術により進歩性を否定されるものではない旨主張する。
　しかし、引用例の上記（２）アに摘示した記載及び第４図が図示するところによれば、２個の遠心ファンの周囲を囲うようにＵ字状熱交換器を設けた天井埋込型の空気調和機は、比較的薄形であって、コンパクトな構造であることは当業者には知られていたものと認められるから、天井埋込型の空気調和機を薄形かつコンパクトにするという課題は、当業者であれば、周知の技術的事項であったものと認められる。そして、本願補正発明の構成は、上記したように引用例発明及び周知技術に基づいて当業者であれば容易に想到できたものであると判断される以上、審判請求人の上記主張を採用する余地はない。
　
（６）むすび
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用例発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条４項の規定に違反するので、同法第１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　
（１）本願の請求項１ないし６に係る発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１４年１０月１１日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載されたとおりの次のものである。
【請求項１】本体、熱交換器、送風機、空気吸込口、空気吹出口とを有し、前記本体は室内側から見て長方形状でその長辺となる側に２つの前記空気吹出口が設けられ、天井に埋め込まれるように据え付けられる天井埋込形の室内機において、
Ｕ字状に形成されＵ字状の側部が前記本体の長辺となる側に配置されＵ字状の開放側の一方にのみ冷媒が流通するためのヘッダパイプが接続される前記熱交換器と、前記熱交換器のＵ字状底辺部側より前記本体の長手方向に延長されて構成された前記空気吹出口と、
前記熱交換器のＵ字状の側部の長さ方向の略中央に対してＵ字状の底辺部側へ偏倚されて配置された遠心式の前記送風機とを備え、
前記遠心式送風機からの空気は前記Ｕ字状熱交換器の側部及び底辺部を介して前記空気吹出口へ送られることを特徴とする天井埋込形の室内機。
【請求項２】請求項１に記載のものにおいて、前記熱交換器と前記遠心式送風機との間に風向板を設け、前記熱交換器の高さは２２０〜２６０ｍｍとされＵ字状に形成され、前記本体の幅は８００〜１５００ｍｍ奥行が６００〜６４０ｍｍ高さが２６０〜３００ｍｍとされたことを特徴とする天井埋込形の室内機。
【請求項３】本体、熱交換器、送風機、空気吸込口、空気吹出口とを有し、天井に埋め込まれるように据え付けられる天井埋込形の室内機において、
Ｕ字状に形成されＵ字状の開放側に冷媒が流通するためのヘッダパイプが接続される前記熱交換器と、
前記本体の２辺のそれぞれに開口され、前記熱交換器のＵ字状底辺部側より前記本体の長手方向に延長されて構成された前記空気吹出口と、
前記熱交換器のＵ字状の側部の長さ方向の略中央に対してＵ字状の底辺部側へ偏倚されて配置された遠心式送風機と、
前記熱交換器のＵ字状底辺部では前記本体奥行き方向の略中央に対して略対称に高さ方向の勾配を持った断面形状の水受けとを備えたことを特徴とする天井埋込形の室内機。
【請求項４】請求項１に記載のものにおいて、前記熱交換器と前記遠心式送風機との間に風向板を設けたことを特徴とする天井埋込形の室内機。
【請求項５】請求項１又は３に記載のものにおいて、前記遠心送風機を複数台有しそれぞれの間に仕切板を設けたことを特徴とする天井埋込形の室内機。
【請求項６】請求項１又は３に記載のものにおいて、Ｕ字状に形成された前記熱交換器のＵ字状の側部の長さの一方を他方よりも長くしたことを特徴とする天井埋込形の室内機。
　
（２）本願の請求項１に係る発明の容易想到性について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、本願補正発明の「前記熱交換器と遠心送風機との間に設けられた風向板と」を備えた構成を除いて、文言上も同一の構成のものである。
　そうすると、本願発明を限定して減縮した本願補正発明について、前記のとおり、その容易想到性が肯定される以上、本願発明は、本願補正発明と同様な理由により、その容易想到性が肯定されるものであるというべきである。
　
（３）まとめ
　したがって、本願発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本願のその余の請求項に係る発明を判断するまでもなく、結論のとおり審決する。