【事件の表示】
　平成７年特許願第２３３４８６号「バーコード付シートパレット」拒絶査定不服審判事件〔平成９年３月４日出願公開、特開平９−５８６８３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
＜１＞本件発明と経緯　
　本願は、平成７年８月１８日の出願であって、その後、拒絶理由が通知され、平成１４年１月１５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１４日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、当審において拒絶理由が通知されたもので、本件発明は、出願時の明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】シートパレットの折り曲がり部に、積載すべき特定した荷に対応したバーコードを印刷したバーコードラベルを貼付してなるバーコード付シートパレット。」　
（以下、「本件発明」という）　
＜２＞引用例　
　当審における拒絶理由には、次の刊行物が引用された。　
引用例１：特開平3-3803号公報
引用例２：実願平1-86825号（実開平3-28199号）のマイクロフィルム
周知例Ａ：特開平6-56399号公報
周知例Ｂ：特開平3-115004号公報
　
　上記引用例には、図面を引用して次の記載がある。　
＜引用例１＞特開平3-3803号公報
ａ：
「２．特許請求の範囲　
パレットの背番号を示すバーコードラベル（12）を取り付けたパレット（10）と、前記バーコードラベルを自動的に読みとるバーコード自動読取装置（9）と、
読み取ったパレット背番号や、パレットの保管位置データを無線モデム（11，5）を介してホストコンピュータ（2）との間で送受信し、又パレットの保管位置データに基づいた地図データをメモリ（13）から呼び出し、フォークリフトに搭載したディスプレイ装置（7）にパレットの保管位置を示す地図を発生させるコンピュータ（6）とディスプレイ装置（7）により表示された地図を参考に、パレットの保管位置データを入力する入力装置（8）を備えたフォークリフト（1）と、　
フォークリフトから伝送されてくるパレット背番号やパレットの保管位置データを表示するディスプレイ（3）と、該情報をメモリ（4）内に記録するとともに該メモリ内からパレット背番号やパレットの保管位置データを読み出しフォークリフトへ伝送するホストコンピュータ（2）からなることを特徴とするパレットの保管位置管理システム。」
＜引用例２＞実願平1-86825号（実開平3-28199号）のマイクロフィルム
ｂ：
「〔産業上の利用分野〕本考案は、昇降するフォーク爪に沿ってシートグリッパを備えたフェイスを前後方向に移動可能に設けたプッシュプル付き荷役車両におけるシートグリッパにシートパレットが適正に差し込まれたかを判断するシートパレット検出装置に関する。」（第２頁第３〜９行）
ｃ：
「第３図に示すように、・・・そのフェイス１０の下部には鈎形状のシート受け片１２と押え片１３とより成るシートグリッパ１４が設けられ、シート受け片１２と押え片１３との間に荷Ａの下に敷かれたシートパレットＢを臨ませ、押え片１３を移動してシートパレットＢをシート受け片１２と押え片１３とで把持するようにしてプッシュプル付き荷役車両を構成している。
　前記押え片１３は第１図のようにシリンダー等で把持位置と解放位置とに亘って上下に移動され、そのシートグリッパ１４にシートパレットＢが適正に差し込まれたことを検出するために、押え片１３に第１シート検出手段１５、フェイス１０の下部に第２シート検出手段１６がシート受け片１２の横片１２ａと対向して設けられ、そのシート検出信号は第２図のように演算部１７に入力された差し込み状態を判断し、表示手段１８に表示するようにしてあり、その表示手段１８は車体１の運転席４前方に設けてある。」
（第５頁第４行〜第６頁第１１行）
ｄ：
第３図において、シートパレットＢは、シートの側縁が折曲した「折り曲がり部」を有し、第１図においてシートグリッパ14に差し込まれ、第１及び第２シート検出手段15、16で検出される部分は、上記「折り曲がり部」であることが明示されているものと認められる。
＜周知例Ａ＞特開平6-56399号公報
ｅ：　
「【００２１】図２の、フォークリフト５が前方のパレット１１に貼ってあるバーコードステッカ１ ２を読み取るイメージ図で明らかなように、フォークリフト５に塔上した作業員６がパレット１１に載った荷物の移動作業をする。
【００２２】・・・バーコードステッカ１２貼り付け部分の拡大図１３に示されているバーコード１４のステッカは、パレットナンバーまたは商品名を示すものである。」
＜周知例Ｂ＞特開平3-115004号公報
ｆ：
「上記構成よりなる部品供給装置１において、仕切り板９４を敷いたパレット９２に仕切り板の凹部形状と適合した種類（同一品種）の部品が収納配列された後、この部品のコードに対応したバーコード１００がパレット９２の側壁に貼付される（第２図ａ）。」
（第４頁右下欄第19行〜第５頁左上欄第4行）
　
＜３＞対比・判断　
　本件発明と引用例１記載の発明とを対比すると、　
本件発明の「シートパレット」と引用例１記載の発明の「パレット」とは、一種の＜パレット＞である点で、同じであり、　
「バーコードラベル」が、パレットの＜側端部＞に付けられている、という点においても同じであるから、両者は、
「パレットの側端部に、バーコードを印刷したバーコードラベルを貼付してなるバーコード付パレット」の点で一致するが、次の点で相違する。　
＜相違点１＞
 本件発明のパレットがシートパレットであって、バーコードラベルを貼付した＜側端部＞が、シートパレットの「折り曲がり部」である（以下、「相違点１の構成」という）のに対し、
引用例１記載の発明のものは、そのような構成ではない点。
＜相違点２＞
本件発明のラベルに付されたバーコードが、
「積載すべき特定した荷に対応した」バーコードである（以下、「相違点２の構成」という）のに対し、
引用例１記載の発明のものは、パレット背番号（認識番号）を示すものである点。
＜相違点について検討＞　
　次に、上記相違点について検討する。　
＜相違点１について＞
　シートパレット自体は、本出願前の当該技術分野において周知のものであるが、引用例２記載のものは、シートパレットの側端部に「折り曲がり部」が形成され、該「折り曲がり部」自体が、検出手段の検出対象になっている。
　また、シート状のパレットにバーコードラベルを貼付して読み取り対象にすることも、本出願前の当該技術分野において周知である（例えば、特開平6-295355号公報、特開平5-307635号公報参照）。　
　してみると、相違点１の構成は、引用例１記載の発明のパレットを引用例２記載の発明のような「折り曲がり部」のある「シートパレット」に置き換えたに過ぎないものであり、その当然の結果として、「バーコードラベル」が該「折り曲がり部」に位置したものであるから、格別の困難性があるとはいえない。
 ＜相違点２について＞
　パレットに貼付されたバーコードラベルのバーコードが、該パレットに搭載する部品や商品を表すバーコードである点は、周知例Ａ，Ｂに記載されているように本出願前の当該技術分野における周知技術にすぎないものである
 そうすると、本件発明は、引用例１、２記載の発明、及び上記周知技術から当業者が容易に想到することができたものである。
　また、本件発明が格別顕著な効果を奏するとは、認めることができない。
     　
＜４＞むすび
  以上のとおりであるから、本件発明は、引用例１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、拒絶されるべきものである。　
　よって、結論の通り審決する。