【事件の表示】
　平成１０年特許願第１４１０５２号「浮上ヘッドスライダおよび記録ディスク装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１１月　５日出願公開、特開平１１−３０６７０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１０年５月２２日（優先権主張　平成１０年２月２３日）の出願であって、その請求項１乃至１１に係る発明は、平成１４年３月８日付け及び平成１４年６月１０日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至１１に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
　
「ディスクの表面に対して姿勢変化可能に支持されるスライダ本体と、ディスクの回転時にスライダ本体に沿って発生する気流の下流側でスライダ本体の端面に積層形成される保護膜と、保護膜に埋め込まれるヘッド素子とを備え、スライダ本体および保護膜の境界より前記下流側で保護膜の空気軸受け面には、ヘッド素子から離れるに従って、空気軸受け面に交差する保護膜端面からの深さを増大させる切り欠きが形成されることを特徴とする浮上ヘッドスライダ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１０−３１８７４号公報（出願公開　平成１０年２月３日。以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】  記録媒体の記録面と対向する空気ベアリング面を有する磁気ヘッドであって、前記空気ベアリング面の空気流出端における前記面の外周の２辺の交わる角が鈍角であることを特徴とする磁気ヘッド。」
「【０００２】
　【従来の技術】近年、磁気ディスク装置は高密度化を図るために、磁気変換素子を媒体に近付ける必要がある磁気ヘッドの浮上量を低く設計する必要があるが、低すぎると媒体に接触しヘッドが媒体にクラッシュする問題が懸念される。よって、浮上型磁気ヘッドの浮上量は媒体近傍を一定高さで浮上させなければならない。」
「【００１１】
　【発明が解決しようとする課題】従来の上述した磁気ヘッドにおいては、ＡＢＳの空気流出端の角のいずれかが磁気変換素子よりも大幅に浮上量が低下してしまうために、磁気変換素子を媒体近傍まで近付けることができないという問題がある。
　【００１２】また、ＡＢＳの空気流出端の両端の角は媒体からの浮上量が最も小さく、ＡＢＳの空気流出端の両端の角は鋭角な三角錐の頂点であり、よって高速シークや衝撃により浮上量が下がってしまうので、媒体と接触してクラッシュが発生するという問題もある。
　【００１３】本発明の目的は、ヘッド浮上量を低く設計することを可能として高密度記録を可能とした磁気ヘッド及び磁気ディスク装置を提供することである。
　【００１４】本発明の他の目的は、高速シークを可能として高速性及び衝撃に対する安全性を高め得る磁気ヘッド及び磁気ディスク装置を提供することである。」　
「【００１９】本発明の作用を述べる。ＡＢＳの空気流出端の角（カド）部を直線または曲線（アール状）で切り落とした形状として、当該角部を鋭角ではなく鈍角状にすることにより、最低浮上位置となる当該角部をより媒体へ近付けることができ、また高速シークや衝撃により浮上量が低下しても、媒体と当該角部との接触がソフトタッチとなり、クラッシュを防止できる。」
「【００２１】図１は本発明の一実施例の磁気ヘッドの斜視図を示す。磁気ヘッドの媒体記録面と対向する面の空気流入端１にテーパ面２を有し、媒体と対向する面を砥石等で空気流入端１から空気流出端３まで削った溝の側面４とＡＢＳ９とが交わる辺５と、ＡＢＳの空気流出端３の辺６との交わる角を砥石で削り落として面取りを行い、ＡＢＳの空気流出端３の片側の角７を鈍角にする。
　【００２２】また、同様に磁気ヘッドの側面８とＡＢＳ９とが交わる辺１０と、ＡＢＳの空気流出端３の辺６と交わる角を面取りして、ＡＢＳの空気流出端３の他方の角１２の鈍角が得られる。
　【００２３】この様にして制作された磁気ヘッドを、図２に示す磁気ディスク装置に搭載する。図１に示す磁気ヘッド１３をサスペンション１６に取り付け、サスペンション１６をロータリアクチュエータ１４に取り付けて媒体１５の所定半径位置にシークできる装置である。図２に示す磁気ディスク装置の媒体１５を回転させることによって、図１の磁気ヘッドは図３（Ａ）に示すようにロールしながら浮上するので、従来の磁気ディスクの最低浮上位置ｂに比べ、本発明の最低浮上量ｃを高くすることができる。」
「【００２５】従って、本発明の図１に示す磁気ヘッドは磁気変換素子１７をより媒体に近付けることが可能になり、磁気ディスク装置の高密度化が図れる。更に、本発明の図１に示す磁気ヘッドは最低浮上位置の角１２及び７を鈍角にすることによって、高速シーク及び衝撃による浮上量低下で媒体１５と接触しても、媒体を傷つけることがなく書込み、再生ができなくなる問題はない。すなわち、本発明の磁気ディスク装置は高速シーク可能になりシーク時間を短縮できる効果もあり、更に耐衝撃性が向上できる効果がある。」
　図１には、磁気ヘッドの空気流出端３，６の側に形成された層と、該層に埋め込まれた磁気変換素子１７が図示され、ＡＢＳ９の空気流出端の端の角１２の形状が鈍角に図示されている。
　
　この摘記した事項及び図面によれば、特に請求項１と【００１９】及び図１を参照すれば、引用例には、
「磁気ディスクの記録面と対向する空気ベアリング面を有する磁気ヘッドであって、
　磁気ディスクの空気流出端近傍に磁気変換素子を備え、
　磁気ヘッドの空気ベアリング面の空気流出端の角部を鈍角状にした磁気ヘッド。」の発明が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比する。
　引用例に記載された発明の「磁気ヘッド」は、空気ベアリング面を有し、磁気ディスクの表面に対して傾く浮上姿勢となるようにサスペンションに支持され（【００２３】参照）ており、本願発明の「浮上ヘッドスライダ」の発明で一致し、引用例に記載された発明の「磁気ヘッド」は、本願発明の「スライダ本体」に相当する部分を備え、「ディスクの表面に対して姿勢変化可能に支持される」構成を備えている。
　引用例に記載された発明の「磁気変換素子」は、本願発明の「磁気ヘッド」に相当する。また、図１によれば（上記２．（図１）参照）、磁気ヘッドの空気流出端面に積層形成される保護膜を備え、該保護膜に埋め込まれたヘッド素子であることは明らかである。（必要とあれば、実開昭６２−５７１１９号公報、特開平７−１６１１６２号公報、特開平７−３０７０７０号公報、特開平９−２９３２２３号公報参照）
　引用例に記載された発明の「空気ベアリング面」は、本願発明の「空気軸受け面」に相当し、引用例に記載された発明の「空気ベアリング面」の空気流出端の角部の鈍角の形状は、本願発明の「切り欠き」の「ヘッド素子から離れるに従って、空気軸受け面に交差する保護膜端面からの深さを増大させる」形状と実質的に一致する。
　
　したがって、引用例に記載された発明と本願発明は、
「ディスクの表面に対して姿勢変化可能に支持されるスライダ本体と、ディスクの回転時にスライダ本体に沿って発生する気流の下流側でスライダ本体の端面に積層形成される保護膜と、保護膜に埋め込まれるヘッド素子とを備え、スライダ本体の下流側で保護膜の空気軸受け面には、ヘッド素子から離れるに従って、空気軸受け面に交差する保護膜端面からの深さを増大させる切り欠きが形成される浮上ヘッドスライダ。」で一致し、
　
　次の点で相違する。
　切り欠きが、本願発明では、「スライダ本体および保護膜の境界より下流側に限定されて形成される」のに対して、引用例に記載された発明では、これに関して限定されていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　ディスク面との衝突を考慮して、磁気ヘッドのディスク面と接近する角部を切り落とすことが引用例に記載され、その目的のための必要最小限の切り欠けでよいことは当然であるから、保護膜が磁気ディスク面に最も接近することを考慮すれば、引用例の発明において、角部を切り落とした形状とする際に、スライダ本体および保護膜の境界より下流側に限定して切り欠きを形成することは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。よって、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。