【事件の表示】
　平成９年特許願第９７４３４号「歯科用ストレートハンドピース」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月２７日出願公開、特開平１０−２８６２６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯                 
１．特許出願：平成９年４月１５日
２．拒絶理由の通知：平成１４年５月２１日(発送：平成１４年５月２８日)
３．意見書、手続補正書の提出：平成１４年６月１４日
４．拒絶査定：平成１４年７月２５日（発送：平成１４年８月６日）
５．審判請求書、手続補正書（明細書）の提出：平成１４年８月２３日　
　
第２　平成１４年８月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定　
【補正却下の決定の結論】
　平成１４年８月２３日付けの手続補正を却下する。
【理由】　
１．補正の内容
（１）特許請求の範囲に係る補正の内容
　特許請求の範囲を次のように補正する。
「【請求項１】　先端に中空部を有しかつ該中空部において軸方向に延長する一対の軸対称のスリットを有する回転軸と、該回転軸の中空部に挿通され、該回転軸内を軸方向に移動可能なチャック軸と、前記回転軸上を該回転軸の軸方向に移動し、かつ、該回転軸に設けられた前記スリットを通して前記チャック軸を貫通するピン軸を有し、かつ、先端部にカラー部を有しかつ該カラー部に続く後方に凹部を有するチャック軸押し金具と、前記回転軸に形成されたカラー部と前記チャック軸押し金具との間に介装され、前記チャック軸を前記回転軸に対して軸方向後方に押圧するスプリングと、ハンドピース本体に回動自在に取り付けられた操作レバー及び該操作レバーの回動軸に取り付けられたカムとを有し、前記カムは、前記チャック軸押し金具のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側の前記凹部内に配設されており、前記操作レバーを回動した時に、前記カムが前記押し金具のカラー部
の後面に当るようにした
と補正する。
　なお、下線は補正箇所を明確にするため、当審で付加したものである。
　
（２）発明の詳細な説明に係る補正の内容
　特許請求の範囲の補正に整合させて、明細書段落【０００８】及び【００１０】を本件手続補正書のとおりに補正する（記載省略）。
　
２．補正の目的の適否について
　本件補正は、特許法第１２１条第１項の審判（拒絶査定に対する審判）を請求する場合において、その審判の請求から３０日以内になされたものであり、その目的の適否について検討する。
　拒絶査定時の明細書（以下、「原明細書」という。）における特許請求の範囲の請求項１（以下、「補正前請求項１」という。）と本件補正により補正された明細書（以下、「補正明細書」という。）における特許請求の範囲の請求項１（以下、「補正後請求項１」という。）とを対比すると、補正前請求項１においては「前記カムが前記押し金具のカラー部と係合する」とあるのが、補正後請求項１においては「前記カムが前記押し金具のカラー部の後面に当るようにした」と補正されている。
　この補正は、出願当初の明細書段落【０００９】によれば、新規事項を追加するものではなく、また、補正前請求項１における「係合」を、カムのカラー部に対する接触箇所を特定することで限定しているものといえる。
　しかも、補正前請求項１に記載された発明と補正後請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、本件の特許請求の範囲に係る補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうか（すなわち、平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するものであるのかどうか）について、次に検討する。
　
３．本願補正発明の独立特許要件について
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、補正明細書及び出願当初の図面の記載からみて、上記の補正後請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　　
（２）引用文献
（２−１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５７−３２０９４号（実開昭５８−１３６１１７号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「 本願は歯科用ハンドピースにおける着脱機構に関するものであり、特にエアモータにより駆動される切削バーの着脱を外部操作により極めて簡単に行うことができるように構成したものである。」（明細書第２頁１５〜１８行）
 （ｂ）「 ・・・その実施例を以下図面について詳述すると、・・・（中略）・・・（７）は前記（１）ａに回転自在に軸承された作動軸で、この後部突出部（８）と前記出力軸（６）とが回転軸筒（９）によつて接続されている。前記作動軸（７）は先端で開口して軸線方向に延びる中空部（１０）を内部に有し、その先端開口部（１１）は円錐状に傾斜されかつ中空部（１０）の後方位置に直径方向で対向し軸方向に長い長孔（１２）が設けられている。（１３）は前記作動軸（７）の中空部（１０）内に密嵌される筒状のチャックスリーブで、該チャックスリーブスリーブ（１３）は前半部に軸線方向に延びるスリツト（１４）を複数条有し、かつ前端部外周が前記作動軸（７）の先端開口部（１１）の傾斜面と合致するようにテーパー状に形成されている。（１５）は前記作動軸（７）の中間部外周に嵌合された摺動リングでこれが前記チャックスリーブ（１３）の後端に軸止されて直径方向に延びかつ前記長孔（１２）を介して作動軸（７）の外周に突出する連結ピン（１６）に固着されている。（１７）は前記摺動リング（１５）と前記作動軸（７）の先端部を軸承した軸受（１８）との間に介在されて摺動リング（１５）を介してチャックスリーブ（１３）を常時後方に弾圧するコイルスプリング、（１９）は前記把持部（１）の半径方向に開設され後述する操作具Ｂの操作軸（２４）を着脱並びに回転自在に嵌入するための操作孔で、該操作孔（１９）はその孔の一部に前記コイルスプリング（１７）の弾力によりチャックスリーブ（１３）が充分後方に押圧されている状態で前記摺動リング（１５）の後部が臨む位置に設けられている。・・・（中略）・・・Ｂはハンドル（２３）と操作軸（２４）とをＴ字状に形成した操作具で、操作軸（２４）は前記操作孔（１９）内に嵌合される軸部（２５）と、これを回転したとき前記摺動リング（１５）をコイルスプリング（１７）に抗して前方に押圧する半円状のカム部（２６）とから形成されている。なお（２７）は軸承である。」（明細書第３頁７行〜第６頁１３行）
　　
　したがって、上記記載事項及び図面の記載を総合すると、引用文献１には、次のような発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「先端に中空部（１０）を有しかつ該中空部（１０）において軸方向に長い直径方向で対向する長孔（１２）を有する作動軸（７）と、該作動軸（７）の中空部（１０）に密嵌され、該作動軸（７）内を軸方向に移動可能なチャックスリーブ（１３）と、前記作動軸（７）上を該作動軸（７）の軸方向に移動し、かつ、該作動軸（７）に設けられた前記長孔（１２）を通して前記チャックスリーブ（１３）を貫通する連結ピン（１６）を有し、かつ、摺動リング（１５）と、前記作動軸（７）の先端部を軸受する軸受（１８）と前記摺動リング（１５）との間に介装され、前記チャックスリーブ（１３）を前記作動軸（７）に対して軸方向後方に押圧するコイルスプリング（１７）と、歯科用ハンドピース本体に回動自在に取り付けられた操作具（Ｂ）及び該操作具（Ｂ）の軸部（２５）に取り付けられたカム部（２６）とを有し、前記カム部（２６）は、前記摺動リング（１５）の前記コイルスプリング（１７）が配設されている側の後側に配設されており、前記操作具（Ｂ）を回動した時に、前記カム部（２６）が前記摺動リング（１５）の後面に当るようにした歯科用ハンドピース。」
　
（２−２）引用文献２
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５６−３８９５２号（実開昭５７−１５４４１０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「本考案は、改良されたハンドピースのチャック開閉装置に関するものである。（明細書第２頁６〜７行）
（ｂ）「第２図は、本考案の一実施例を示したもので、１１はスピンドル、１２はチャック、１３は工具のシャフト、１４はチャック押し金具、１５はチャック１２とチャック押し金具１４を結合するピン、１６はチャック１２が締まるようにチャック押し金具１４を常に押しているバネ、・・・（中略）・・・次にチャックリング１９を周方向に回動させると、ボール２０の移動とともにチャックスリーブ１７がスライドし、第２図（Ｂ）に示したように、スプリング１６のバネ圧に抗してチャック押し金具１４を押し、スライドさせる。」（明細書第４頁９行〜第５頁１７行）
（ｃ）第２図（Ａ）、（Ｂ）には、チャック押し金具１４がスプリング１６側に径の大きなカラー部と、そのカラー部に続く後方（図右側）に径の小さいスリーブ部とを有し、チャックスリーブ１７が前記スリーブ部外周に配設され、チャックスリーブ１７を前方（図において左側）に移動させたとき、チャックスリーブ１７が前記カラー部のスプリング１６が配設されている側の後面に当たり、チャック押し金具１４を前方に移動させることが示されている。
　　
　したがって、上記記載事項及び図面の記載を総合すると、引用文献２には、次のような発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「先端部にカラー部を有しかつ該カラー部に続く後方にスリーブ部を有するチャック押し金具（１４）と、チャックスリーブ（１７）とを有し、前記チャックスリーブ（１７）は、前記チャック押し金具（１４）のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側の前記スリーブ外周に配設されており、前記チャックスリーブ（１７）を前方に移動させたとき、前記チャック押し金具（１４）のカラー部の後面に当るようにしたハンドピース。」
　
（３）対比
  本願補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「軸方向に長い直径方向で対向する長孔（１２）」は、その機能、構造、形状からみて、本願補正発明の「軸方向に延長する一対の軸対称のスリット」に相当し、以下同様に、「作動軸（７）」は「回転軸」に、「チャックスリーブ（１３）」は「チャック軸」に、「連結ピン（１６）」は「ピン軸」に、「摺動リング（１５）」は「チャック軸押し金具」に、「コイルスプリング（１７）」は「スプリング」に、「操作具（Ｂ）」は「操作レバー」に、「カム部（２６）」は「カム」に、そして「歯科用ハンドピース」は「歯科用ストレートハンドピース」にそれぞれ相当する。　
　そして、引用発明１においては、「（チャックスリーブ（１３）が）該作動軸（７）の中空部（１０）に密嵌」されているが、第１図を参酌すれば、、チャックスリーブ（１３）が作動軸（７）の中空部（１０）に挿通されていることがわかる。
　してみると、本願補正発明と引用発明１との一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「先端に中空部を有しかつ該中空部において軸方向に延長する一対の軸対称のスリットを有する回転軸と、該回転軸の中空部に挿通され、該回転軸内を軸方向に移動可能なチャック軸と、前記回転軸上を該回転軸の軸方向に移動し、かつ、該回転軸に設けられた前記スリットを通して前記チャック軸を貫通するピン軸を有し、かつ、チャック軸押し金具と、前記回転軸と前記チャック軸押し金具との間に介装され、前記チャック軸を前記回転軸に対して軸方向後方に押圧するスプリングと、ハンドピース本体に回動自在に取り付けられた操作レバー及び該操作レバーの回動軸に取り付けられたカムとを有し、前記カムは、前記チャック軸押し金具のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側に配設されており、前記操作レバーを回動した時に、前記カムが前記押し金具のカラー部の後面に当るようにした歯科用ストレートハンドピース。」 
〈相違点１〉
　本願補正発明においては、「チャック押し金具」が「先端部にカラー部を有しかつ該カラー部に続く後方に凹部を有するチャック軸押し金具」であり、「カム」が「前記チャック軸押し金具のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側の前記凹部内に配設」されているのに対して、引用発明１においては、「チャック押し金具」が「摺動リング（１５）」であり、「カム」が「前記摺動リング（１５）の前記コイルスプリング（１７）が配設されている側の後側に配設」されている点。
〈相違点２〉
　チャック軸を回転軸に対して軸方向後方に押圧するスプリングに関して、本願補正発明においては、「前記回転軸に形成されたカラー部と前記チャック軸押し金具との間に介装」されているのに対して、引用発明１においては、「前記作動軸（７）の先端部を軸受する軸受（１８）と前記摺動リング（１５）との間に介装」されている点。
　
（４）相違点についての検討及び判断
　そこで、上記相違点１及び２について検討する。
（４−１）相違点１について
　本願補正発明の相違点１に係る技術的意義は、本件補正明細書の段落【００１０】によれば、「カムは、チャック軸押し金具のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側の凹部内に配設されており、操作レバーを回動した時に、前記カムが前記押し金具のカラー部の後面に当るようにしたので、カムがチャック軸押し金具に対して並列的に配設され、ハンドピース本体の長さを短くすることができる。」というものと解することができる。
　一方、引用発明２においては、本願補正発明のカムと同様、チャック押し金具（１４）を押圧する機械部品である「チャックスリーブ（１７）」が、チャック押し金具（１４）のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側のスリーブ外周に配設されているから、チャック押し金具を押圧する機械部品をチャック押し金具に対して並列に配設することが示されているといえ、それにより、「チャックスリーブ（１７）」が「チャック押し金具（１４）」に対して直列に配設されている場合と比較して、ハンドピース本体の長さを短縮し得ることは、当業者にとって明白なことである。
　そして、ハンドピースを設計するにあたり、操作性等を考慮して、ハンドピース本体の長さを最適なものにすることは、当業者にとって自明ともいうべき課題であるから、引用発明１におけるカム部を摺動リングに対して並列に配設して、ハンドピース本体の長さを短縮しようとすることは、引用発明２に基づいてごく自然に想起し得るものといえる。
　しかも、摺動リングのような円筒状の機械部品に適宜カラー部を設けることは、当該機械部品に要求される機能や強度等に応じて機械設計上適宜なし得る程度の事項であるから、上記のようにカム部を摺動リングに対して並列に配設する際、引用発明１の摺動リングにカラー部を設け、凹部を形成することは、当業者が適宜採用し得る程度の設計的事項にすぎないものというべきである。
　したがって、本願補正発明の相違点に１に係る事項は、当業者が引用発明１及び引用発明２に基づいて容易に想到し、かつ採用し得ることである。
　
（４−２）相違点２について
　前述のように、円筒状の機械部品に適宜カラー部を設けることは、当該機械部品に要求される機能や強度等に応じて機械設計上適宜なし得る程度の事項であるから、引用発明１において、チャック軸を回転軸に対して軸方向後方に押圧するスプリングの他端を支持するものとして、「作動軸（７）の先端部を軸受する軸受（１８）」に代え、作動軸（７）にカラー部を形成し、本願補正発明の相違点２に係る事項とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
（４−３）相違点についての検討及び判断のむすび
　本願補正発明は、全体構成でみても、引用発明１及び引用発明２から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　したがって、本願補正発明１は、引用発明１及び引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）本願補正発明の独立特許要件についてのむすび
　以上のとおり、本願補正発明は、特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が日本国内において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１５年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって上記補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　　
第３　本願発明を拒絶する理由
１．本願発明
　平成１４年８月２３日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年６月１４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「先端に中空部を有しかつ該中空部において軸方向に延長する一対の軸対称のスリットを有する回転軸と、該回転軸の中空部に挿通され、該回転軸内を軸方向に移動可能なチャック軸と、前記回転軸上を該回転軸の軸方向に移動し、かつ、該回転軸に設けられた前記スリットを通して前記チャック軸を貫通するピン軸を有し、かつ、先端部にカラー部を有しかつ該カラー部に続く後方に凹部を有するチャック軸押し金具と、前記回転軸に形成されたカラー部と前記チャック軸押し金具との間に介装され、前記チャック軸を前記回転軸に対して軸方向後方に押圧するスプリングと、ハンドピース本体に回動自在に取り付けられた操作レバー及び該操作レバーの回動軸に取り付けられたカムとを有し、前記カムは、前記チャック軸押し金具のカラー部の前記スプリングが配設されている側の後側の前記凹部内に配設されており、前記操作レバーを回動した時に、前記カムが前記押し金具のカラー部と係合することを特徴とする歯科用ストレートハンドピース。」
　
２．拒絶査定の理由の概要
　拒絶査定の理由は、上記第１、２．の拒絶理由通知書及び同４．の拒絶査定書の記載からみて、概略、次のようなものである。
「この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された刊行物である実願昭５６−３８９５２号（実開昭５７−１５４４１０号）のマイクロフィルム（上記「引用文献２」。）、実願昭５８−２０４８１７号（実開昭６０−１１３０１３号）のマイクロフィルム、実願昭５７−３２０９４号（実開昭５８−１３６１１７号）のマイクロフィルム（上記「引用文献１」。）に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
　
３．引用文献
　引用文献１及び引用文献２の記載事項は、前記第２、【理由】の３．「（２）引用文献」に記載したとおりである。
　             
４．対比・判断
　上記第２、【理由】の「２．補正の目的の適否について」によれば、本願発明は、本願補正発明から、カムのカラー部に対する接触箇所を特定する事項を削除したものに相当する。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記第２の「３．独立特許要件について」に示したとおり、引用発明１，引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明１，引用発明２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が日本国内において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。