【事件の表示】
　平成１０年特許願第　１０９１４号「永久磁石形回転電機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月　６日出願公開、特開平１１−２１５７４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年１月２３日の出願であって、その請求項１乃至１２に係る発明は、平成１４年１０月７日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見てその特許請求の範囲の請求項１乃至１２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「【請求項１】
　固定子巻線挿入部の軸心側に三角形の凸部を形成する複数の長方形の全閉スロットが放射状に等間隔に形成された筒状の固定子と、この固定子の内部に同軸に挿入され半径方向の極性を逆向きに複数の永久磁石が外周に密着配設された回転子と、この回転子の外周に密着挿入された円筒状の保持環とを備えた永久磁石形回転電機。」
　
２．引用例に記載の発明
２．１　引用例１
　  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成７年１２月８日に頒布された「特開平７−３２２５３９号公報」（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
  (１) 「【０００５】
　固定子１の内周に連続して突設された歯４の間には、スロット５がそれぞれ形成され、これらの各スロット５には、固定子巻線３が２段に挿入され、この固定子巻線３と各歯４によって、電機子を形成している。各歯４の先端と円筒状に配設された永久磁石６の外周面との間には、僅かな空隙が形成されている。」
　(２)「【００３３】
　図１は、請求項１，２及び請求項７に記載の発明の永久磁石形回転電機の一例を示す縦断面図で、従来の技術で示した図12に対応する図である。図１において、図12と異なるところは、回転子側の構成で、回転子鉄心７の外周に固定されたＮｄＦｅＢ合金製の４枚の永久磁石６の更に外周には、筒状に形成された磁性体の磁性管９が挿入されている。」
　（３）　「　【００３４】
　この磁性管９は、ステンレス鋼板（ＳＵＳ６３０）を環状に打ち抜いた後、４枚の永久磁石６によって管状となった永久磁石の外側に片側から順に挿入され、管状となった永久磁石６の軸方向の長さと等しくなるまで積層され、両側から加圧される。」
　（４）　 以上の記載から、引用例１には、「固定子の内周に連続して突設された歯の間には、長方形のスロットがそれぞれ形成され、この固定子の内部に同軸に挿入され半径方向の極性を逆向きに複数の永久磁石が外周に固定された回転子と、この回転子の外周に挿入された円筒状の磁性管とを備えた永久磁石型回転電機。」の発明（以下「引用発明１」という。）
　
２．２　引用例２
　又、同じく原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前である平成６年８月５日に頒布された「特開平６−２１７４７６号公報」（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　（１）「【０００１】
　　【産業上の利用分野】
　本発明は、外周に開放するスロットを有する鉄心本体と、この鉄心本体の外周に圧入されるヨーク鉄心とから固定子鉄心を構成するようにした回転電機の固定子に関する。」
　（２）「【０００８】
　上記鉄心本体１３は、図２にも示すように、放射状に並ぶ複数本例えば１６本のティース１５を、その内周部にて薄肉の橋絡部１６により一体に連結された形態に形成されている。」
　（３）図２によれば、上記橋絡部１６が設けられる全閉スロットの内周部は、隣接するティース１５側部間に内接する円弧で形成された凸部を形成していることは明かである。
　（４）　これらの記載及び図２、４の記載によれば、引用例２には、「全閉スロットを備えた固定子鉄心において、該全閉スロットは軸心側に突出する略円弧状の凸部を有する回転電機の固定子鉄心」の発明（以下「引用発明２」という。）が認められる。
　
２．３　引用例３
　さらに、同じく原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前の平成８年８月９日に頒布された「特開平８−２０５４４１号公報」（以下「引用例３」という。）には、以下の記載がある。
（１）　「 【００３４】
　本発明のさらに他の実施例を図１３により説明する。この実施例は開放型スロット１２を有する固定子鉄心４の代わりに、スリットの無いクローズド型スロット１２０を有する固定子鉄心４１とし、・・・」
（２）図１３によれば、  固定子鉄心の径方向内側に設けられるスロットは、径方向内側に突出している三角形状の凸部を有していることは明かである。
　（３）以上の記載から引用例３には、「クローズド型スロットを有する固定子鉄心を備え、該固定子鉄心の径方向内側に三角形の凸部を有する複数のスロットを備えた３相電動機。」の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
　なお、「クローズド型スロット」は「全閉型スロット」と、「径方向内側」は「軸心側」とそれぞれ同義語と認められる。
　
３．対比
  本願発明と引用発明１を対比すると、以下のことが明かである。
（１）引用発明１の「磁性管」は、永久磁石の外側に挿入されることにより永久磁石及び磁性管を相互に接触して固定又は保持されているものと認められるから、本願発明の「保持環」に相当する。
（２）引用発明１において固定子の内周に連続して（磁極）歯を突設すると、その（磁極）歯間のスロットは放射状に配設されたことになることは当然のことであるから、引用発明１の「固定子の内周に連続して突設された歯の間には、長方形のスロットがそれぞれ形成され」の構成と本願発明１の固定子構成とは、「複数の長方形のスロットが放射状に等間隔に形成された筒状の固定子」で共通する。
（３）引用発明１における「永久磁石が外周に固定された回転子」における「固定」と、本願発明における「複数の永久磁石が外周に密着配設された回転子」における「配設」は、同じ意味で用いられているものと認められる。
　　
　以上の点を考慮すると、両者は「複数の長方形のスロットが放射状に等間隔に形成された筒状の固定子と、この固定子の内部に同軸に挿入され半径方向の極性を逆向きに複数の永久磁石が外周に配設された回転子と、この回転子の外周に挿入された円筒状の保持環とを備えた永久磁石形回転電機。」で一致し、以下の点で相違する。
【相違点１】
  本願発明が「固定子巻線挿入部の軸心側に三角形の凸部を形成する複数の長方形の全閉スロット」の構成を備えているのに対し、引用発明１の長方形のスロットはこのような構成を備えていない点。
【相違点２】
　本願発明は、永久磁石が外周に「密着配設」された回転子及び、この回転子の外周に円筒状の保持管が「密着挿入」されているのに対し、引用発明１では、回転子の外周に永久磁石が「固定」された構成、及び該回転子の外周に「挿入された」磁性管の構成を備えている点。
  
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
【相違点１について】
　回転電機において、固定子鉄心の軸心側かつ回転子外周に面して全閉スロットを設けることは広く慣用されていることであり、しかも該全閉スロットの構成として引用発明２は、「内周側に略円弧状の凸部を備えたスロット」を、又引用発明３は、「径方向内側に三角形の凸部を形成する複数のスロット」を備えているように、全閉スロットの軸芯側に凸部を設けることは周知のことであるので、引用発明１においても、固定子鉄心のスロットとして軸心側に凸部を備えた全閉スロットを採用することは、当業者が容易に考えられることと認められ、且つ、これを阻害する格別の要因も認められない。
　そして、上記凸部の具体的構成として、引用発明３のような三角形とすることは適宜実施し得ることであり、且つこのようにしたところで得られる効果も予測し得る範囲のものにすぎないと認められる。
　
【相違点２について】
  回転電機の回転子において、回転子を構成する部品相互を密着且つ、強固に配置することは慣用手段と認められるので、引用発明１において、「回転子の外周に永久磁石が固定された」構成における、「固定」が当然に密着固定（配設）を意味し、また、（外周に永久磁石を固定した）「回転子の外周に挿入された磁性管」の構成においても、その「挿入」は当然に密着挿入を意味することは明かであり、相違点２に係る構成は、単なる表現上の差異にすぎない。
　以上のとおり、本願発明と引用発明１との相違は格別なものではなく、本願発明の効果も引用発明１乃至３から予測し得る程度のことにすぎないと認められる。
　
５．むすび
  したがって、本願発明は、引用例１乃至３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。