【事件の表示】
　平成　９年特許願第　１９９８９号「空気調和機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　８月　７日出願公開、特開平１０−２１０５６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１月１６日の出願であって、平成１４年１０月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年１２月５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年１２月５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）新規事項の追加の有無について
　平成１４年１２月５日付けの手続補正（以下、「本件手続補正」という。）の内容は、特許請求の範囲の請求項１、２の記載を、
「【請求項１】遠隔操作装置を用いて運転を操作する空気調和機において、文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部を空気調和機本体に具備し、空気調和機を運転するのに必要な情報を空気調和機が非運転中においては前記表示部に消灯した儘で絵記号、数字、文字のいずれかにより表示し、空気調和機が運転中には前記表示部に点灯させて絵記号、数字、文字のいずれかにより空気調和機の運転中の情報を表示し、空気調和機の運転異常時には前記表示部に絵記号、数字、文字のいずれかにより異常情報を表示すると共に、前記異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を点滅させるようにしたことを特徴とする空気調和機。
【請求項２】空気調和機の運転異常時に表示される複数の異常情報がある場合、絵記号、数字、文字のいずれかによる複数の異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を同時に点滅するかまたは交互に点滅することを特徴とする請求項１記載の空気調和機。」
と補正するとともに、段落【０００５】、【０００７】、【０００８】の記載を、
「【０００５】
　【課題を解決するための手段】
　上記課題を解決するために本発明は、遠隔操作装置を用いて運転を操作する空気調和機において、文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部を空気調和機本体に具備し、空気調和機を運転するのに必要な情報を空気調和機が非運転中においては前記表示部に消灯した儘で絵記号、数字、文字のいずれかにより表示し、空気調和機が運転中には前記表示部に点灯させて絵記号、数字、文字のいずれかにより空気調和機の運転中の情報を表示し、空気調和機の運転異常時には前記表示部に絵記号、数字、文字のいずれかにより異常情報を表示すると共に、前記異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を点滅させるようにした。」、
「【０００７】
　【発明の実施の形態】
　請求項１に記載の発明は、遠隔操作装置を用いて運転を操作する空気調和機において、文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部を空気調和機本体に配設したものである。そして空気調和機を運転するのに必要な情報を空気調和機が非運転中においては前記表示部に消灯した儘で絵記号、数字、文字のいずれかにより表示し、空気調和機が運転中には前記表示部に点灯させて絵記号、数字、文字のいずれかにより空気調和機の運転中の情報を表示し、空気調和機の運転異常時または前記表示部に絵記号、数字、文字のいずれかにより異常情報を表示すると共に、前記異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を点滅するようにしたものである。従ってこの構成によれば運転異常を含む様々な情報をドットマトリックス方式の文字や図形によって表示することができるので、運転異常情報それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を点滅させて、運転異常情報を使用者に強調して視覚に訴え、正常運転時にはＬＥＤ表示によることなく前記表示部の表示に正常運転情報を表示部の点灯により表示してＬＥＤ表示は全く省くことができ、遠隔操作装置側の表示部も省くことができる。」、
「【０００８】
　請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の発明において空気調和機の運転異常時に表示される複数の異常情報がある場合、絵記号、数字、文字のいずれかによる複数の異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を同時に点滅するかまたは交互に点滅する構成としたものである。従って、運転異常情報が複数ある場合においてもその複数の異常情報を強調して使用者に知らせることができ、異常情報が複数あってもＬＥＤ表示を省くことができる。」
と補正することを含むものである。
　
　上記補正内容のうち、まず、請求項１、段落【０００５】、【０００７】に新たに追加された「空気調和機を運転するのに必要な情報を空気調和機が非運転中においては表示部に消灯した儘で絵記号、数字、文字のいずれかにより表示」することについて検討する。
　出願当初の明細書又は図面において、段落【００１８】には、「実施例２」として、「図３は、空気調和機本体６の駆動電源が未投入で、空気調和機が非運転中において、空気調和機の運転に必要な情報を表示部８は示しているものとしたもので、空気調和機本体６の駆動電源が未投入時も表示部８を用いて図３に示すような、晴天，雨天，湿度など空気調和機の運転に必要な表示を使用者に提供する」と記載されているが、この記載からは、駆動電源が未投入の状態、すなわち空気調和機が非運転中の場合に、表示部８が空気調和機の運転に必要な情報を表示するということしか読み取れず、該表示が「表示部に消灯した儘で」行われるということは読み取れない。
　また、段落【００１９】には、「実施例３」として、「表示部８を空気調和機本体６の運転中のみ点灯させる」と記載されているが、この記載からは、今度は、空気調和機が非運転中の場合に、表示部８を消灯させることは読み取れるものの、表示部８を消灯状態の儘で「空気調和機を運転するのに必要な情報を表示させる」ということは読み取れない。
　そして、「実施例２」と「実施例３」の一部の条件を組み合わせて「空気調和機を運転するのに必要な情報を空気調和機が非運転中においては表示部に消灯した儘で絵記号、数字、文字のいずれかにより表示」するように構成するなどということは、出願当初の明細書又は図面に記載も示唆もされていない事項である。
　
　次に、上記補正内容のうち、請求項２、段落【０００８】に新たに追加された「空気調和機の運転異常時に表示される複数の異常情報がある場合、絵記号、数字、文字のいずれかによる複数の異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を同時に点滅するかまたは交互に点滅する」ことについて検討する。
　出願当初の明細書又は図面において、段落【００２２】には、「実施例６」として、「表示部８を空気調和機の運転異常時に点滅させることにより、使用者に空気調和機の異常を報知することが可能となる」と記載されており、段落【００２４】の「前記する各実施例によれば様々な情報を空気調和機の使用者に提供することが可能となる」との記載をも合わせて参酌すれば、複数の異常情報を表示することまでは読み取れるといえないこともないものの、「複数の異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を同時に点滅するかまたは交互に点滅する」ことまでは、到底読み取ることはできない。
　
　したがって、本件手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであるとは認められず、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
（２）補正の目的の適否について
　仮に、本件手続補正が、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであるとした場合、補正の目的が特許法第１７条の２第４項の規定に適合するか否かを検討する。
　
（請求項２について）
　請求項２についての補正内容は、
「空気調和機本体が運転中であることを表示する特定の表示ＬＥＤ部を備えないで、文字や図形などによる多くの情報を表示するドットマトリックス方式の表示部にのみ空気調和機本体が運転中であることを表示するようにしたことを特徴とする請求項１記載の空気調和機。」（以下、「補正前の請求項２に係る発明」という。）を、
「空気調和機の運転異常時に表示される複数の異常情報がある場合、絵記号、数字、文字のいずれかによる複数の異常情報表示それ自体あるいは前記異常情報表示の背景を同時に点滅するかまたは交互に点滅することを特徴とする請求項１記載の空気調和機。」（以下、「補正後の請求項２に係る発明」という。）
と補正するものであるが、補正後の請求項２に係る発明及び該補正後の請求項２に係る発明が引用する補正後の請求項１に係る発明は、補正前の請求項２に係る発明にある「空気調和機本体が運転中であることを表示する
特定の表示ＬＥＤ部を備えない
のみ
　また、上記補正が、特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除、第３号の誤記の訂正、第４号の明りょうでない記載の釈明に該当するものとも認められない。
　
（３）むすび
　上記（１）、（２）で検討したとおり、本件手続補正は、特許法第１７条の２第３項あるいは第４項に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　                
３．補正却下の決定を踏まえた検討
（１）本願発明
　平成１４年１２月５日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１４年９月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「遠隔操作装置を用いて運転を操作する空気調和機において、文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部を空気調和機本体に具備し、空気調和機の運転異常時に文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部に異常を示す絵記号・数字・文字のいずれかによる異常表示を表し、前記異常表示あるいは前記異常表示の背景を点滅させるようにしたことを特徴とする空気調和機。」　
　
（２）引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５９−１００９１１号公報（以下、「引用例１」という。）、特開平８−１７８３８９号公報（以下、「引用例２」という。）、及び特開平６−１２１３１５号公報（以下、「引用例３」という。）には、それぞれ、図面とともに次の事項が記載されている。
　
［引用例１］
Ａ．「第１図は従来の制御装置の操作パネル図であり、第１図において、１ａは数字キー，１ｂはプログラム用キー，２はデジタル表示器，３は個別表示器である。第１図においてマイクロコンピュータを用いた安価な制御装置では、動作値をデータセットしたり、機能を変更したりするのに、プログラム用キー１ｂと数字キー１ａによってセットし、セット値がデジタル表示器２に表示され、出力の有無、動作表示等が個別表示器３に表示されるのが一般的である。例えばエアコンでは、これらのデジタル表示器を用いて、設定温度を表示したり、室内の温度を表示したりすることが一般的である。この種の装置ではデータのセットや機能のセットに際して数値自体を取扱うことが多く、この数値を７セグメント表示器や５×７のドットマトリックス表示器等を用いて、英字（アルファベット），カタカナ，記号などの補助記号を併用して表示することが多い。」（第１頁左下欄第２０行〜右下欄第１７行、及び第１図参照）
Ｂ．「本発明は、・・・（中略）・・・より安価で、かつ、小形な表示装置を提供することを目的とするものである。この目的は本発明によれば、従来はデジタル表示器と個別表示器により別々に行なわれていた表示をマイコン制御により１つのデジタル表示器で、切り替えて表示する構成により達成される。」（第２頁左上欄第２０行〜右上欄第６行）
Ｃ．「本発明の内容は第５図に表示例を示すように、デジタル表示器を用いて出力リレーの動作状態や、リレーの起動状態などの制御状態をモード切り換えにより複数の図形によって示し、図形は操作者に判りやすい形であれば第５図の表示例の他，何でも良い。例えば７−セグメントの表示器ではロという形でしか表わせないのが、５×７ドットマトリックスでは出力リレーの動作をより○に近い形で表現が可能であり、他のセット状態の表示を−からヘ形に近い形にすることも可能である。」（第４頁左下欄第２〜１２行、及び第５図参照）
　
　上記Ａ〜Ｃの記載、及び第１，５図を参照すると、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例１記載の発明」という。）
「文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部を具備するエアコン。」
　
［引用例２］
Ｄ．「空気調和機では、ワイヤレスリモートコントローラ（以下「リモコン」と言う）から発振された信号に基づいて設定された運転条件で室内の空気調和を行うようになっている。」（第２頁左欄第３４〜３７行）
　
［引用例３］
Ｅ．「【００３０】プロセス状態監視制御手段２２は、予め記憶手段２１に記憶されている複数のグラフィック画像のうち、監視対象プロセス４０の例えばポンプ，弁，貯水槽等の一連のグループに関係する設備機器４１の情報を収集するとき、それに該当するグラフィック画像を読み出し（図３参照）、画面表示制御手段２５を介してタッチ式表示装置３１に表示する。　
　・・・（中略）・・・　
【００３２】一方、比較，参照の結果、異常と判断されたとき、タッチ式表示装置３１に表示されている該当設備機器を点滅させ、或いは該当個所××××のプロセス情報を点滅または色替え表示し、或いはその他の方法で異常通報を行う。」（第５頁左欄第２５行〜右欄第１行、及び図３参照）
　
　上記Ｅの記載、及び図３を参照すると、引用例３には、次の事項が記載されているものと認められる。
「設備機器の異常をグラフィック画像の点滅により表示すること。」
　
（３）対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明における「エアコン」は、本願発明における「空気調和機」に対応するから、本願発明と引用例１記載の発明とは、
「文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部を具備する空気調和機。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：本願発明は、「遠隔操作装置を用いて運転を操作する」ものであるのに対し、引用例１記載の発明においては、「遠隔操作装置を用いて運転を操作する」ものであるとはされていない点。
　相違点２：「文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部」を、本願発明においては、「空気調和機の運転異常時に異常を示す絵記号・数字・文字のいずれかによる異常表示を表し、前記異常表示あるいは前記異常表示の背景を点滅させる」ようなものとしているのに対し、引用例１記載の発明においては、そのようなものとはしていない点。
　
（４）判断
　そこで、上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　遠隔操作装置を用いて空気調和機の運転を操作するようにすることは、例えば、上記引用例２に見られるように周知の技術にすぎず、引用例１記載の発明を「遠隔操作装置を用いて運転を操作する」ものとすることは、当業者が適宜に設計できる事項にすぎないものと認められる。
　
［相違点２について］
　一般に、設備機器の異常をグラフィック画像の点滅により表示することは、上記引用例３に見られるように周知の技術にすぎず、この技術を空気調和機の動作表示に対して適用し、引用例１記載の発明において、「文字や図形などによる多くの情報を表示することができるドットマトリックス方式の表示部」を、「空気調和機の運転異常時に異常を示す絵記号・数字・文字のいずれかによる異常表示を表し、前記異常表示を点滅させる」ようなものとすることは、当業者が適宜に設計できる事項にすぎないものと認められる。
　なお、本願発明において、異常表示のさせ方は、「前記異常表示
あるいは
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明及び引用例２，３に記載の周知の技術から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明及び引用例２，３に記載の周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。