【事件の表示】
　平成　５年特許願第２７８６７８号「プラグ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　５月２３日出願公開、特開平　７−１３５０４５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１１月８日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１３年４月２３日付けの手続補正によって補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められる。そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「コネクタに接続する栓刃にハウジング内部で結線する電線の電線引出し口をハウジングの後部に設けるとともに、ハウジングを電線引出し口を２分する形で半割した１対の半割体で構成し、電線引出し口を介してハウジング外に引き出される電線の両半割体の接合方向に略直交する外被に先端を食い込ませ、引出し方向の力による電線の移動を規制する張力除去体を電線引出し口の両側内壁に設けたものであって、上記張力除去体は弾性体からなり一端を電線引出し口の内壁面側と半割体の接合面側に開口し且つ奥部が電線引出し方向にほぼ直交する方向に形成された溝に着脱自在に挿入し、電線外被に食い込ませる掛止爪を形成した他端を電線引出し口内に反引出し方向に略円弧状に傾斜させて突出させ、上記ハウジングはコネクタを嵌合する凹部をハウジングの前部に形成し、この凹部内に複数の栓刃の先部を突出させるとともに、栓刃の配列ピッチ及びハウジングの幅寸法を接続対象毎に異なるように形成したことを特徴とするプラグ。」
　　　　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用文献１として引用した特開昭５５−６９９７８号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「本発明はこのような従来例に鑑み提供したものであつて、その目的とするところは種々の外径のコードに何らの処理なしに使用できる上に弾性保持片の弾性力によつてコード張力除去力が殆んど決定されるために組立ねじやビスなどの組立時の締め付力に影響を受けることもなく確実にコードは保持され、また必要スペースも小さくて済むコード保持構造を提供するにあり、また他の目的とするところは一対の弾性保持片の相対する係止突起間にコードを挿し込みやすくしたコード保持構造を提供するにあり、更に他の目的とするところはコードの径に対する適用性が高くしかもコードの被覆の保護を図つたコード保持構造を提供するにあり、また他の目的とするところはボデイとカバーとで構成される部材に対して弾性保持片をボデイに組み付けるとともにコードを挿し込み、そしてカバーを取付ける組立作業を円滑に行うことのできるコード保持構造を提供するにある。」
　　　　　　　　　　　　　　（公報第２頁右上欄１９行〜左下欄１６行）
（イ）「以下本発明を図示の電源プラグにおける実施例に基き詳述すると、ボデイ（１１）とカバ−（１２）とで構成されるプラグボデイ（１）は、ボデイ（１１）及びカバー（１２）に夫々形成されたコード導入溝（１３）（１３）によつて形成されるコード挿通口（２）を有している。ボデイ（１１）及びカバ−（１２）は夫々コード導入溝（１３）の両側に係止孔（４）（４）を有していて係止孔（４）とコード導入溝（１３）間が、このコード導入溝（１３）の軸に対して相対して傾斜した切欠（５）（５）によつて接続されている。ここでコード導入溝（１３）の一端開口側は切欠（５）の一側壁面が支持リブ（１４）として構成され、コード導入溝（１３）の奥方であつて切欠（５）と鈍角で連続するコード導入溝（１３）壁面は弧状壁面（１５）とされている。一方（６）は熱可塑性合成樹脂のような弾性を有する弾性保持片であり、一端は柱状部（７）、他端一側面には複数条の係止突起（８）を具備している。柱状部（７）には更に小さい突リブ（９）が設けられていて柱状部（７）の径よりもわずかに径が大きい前記係止孔（４）にこの柱状部（７）を挿入すると、突リブ（９）が係止孔（４）内周面に圧接して弾性保持片（６）が圧入係止される。この弾性保持片（６）を取付けるのは、カバ−（１２）側のコード導入溝（１３）、係止孔（４）及び切欠（５）より夫々が深く形成されたボデイ（１１）の係止孔（４）に圧入係止するのであり、そして切欠（５）を介してコード導入溝（１３）内に他端係止突起（８）側が突出する両弾性保持片（６）（６）の各係止突起（８）を相対させるのである。そして栓刃（１９）を備えたこのボデイ（１１）にコード（２６）を一対の弾性保持片（６）間に挿し込むとともに端子部（１８）に接続する。この両弾性保持片（６）（６）間にコード（２６）を挿し込む作業は第６図に示すように係止突起（８）の側端を斜めに切り欠いて面取りし、挿し込みガイド部（１７）とすることで円滑に行うことができる。挿し込みガイド部（１７）は係止突起（８）の両側端に設けることで弾性保持片（６）の左右共通化を図ることができる。こうしてコード（２６）をボデイ（１１）に取付けたならばカバー（１２）をボデイ（１１）に接合し、組立ねじ（２９）にて両者を締付ける。」
　　　　　　　（公報第２頁左下欄１７行〜第３頁左上欄１３行）
（ウ）「ボデイ（１１）とカバー（１２）との接合により両コード導入溝（１３）（１３）にて形成されるコード挿通口（２）内に位置するコード（２６）は一対の弾性保持片（６）（６）のコード挿通口（２）内で相対する係止突起（８）（８）によつて両側より挟持され、しかも第７図（ａ）（ｂ）に示すようにコード（２６）の径に関係なく各径に応じ弧状壁面（１５）に沿つて屈曲する弾性保持片（６）の弾性によつて保持される。殊に大径のコード（２６）についてもコード挿通口（２）の相対する弧状壁面（１５）（１５）が夫々弾性保持片（６）（６）を背方より支えて係止突起（８）のコード（２６）に対する圧接力を弱めることなく確実に保持する。またこのものにおいては第８図（ａ）に示すようにプラグボデイ（１）に対しコード（２６）を引張る方向に張力Ｔが働いたとしてもこの張力に応じて弾性保持片（６）の係止突起（８）のコード（２６）に対する圧接力が増すことになるためゆるんだりすることがなく、加えるにコード（２６）の保持力は弾性保持片（６）とボデイ（１１）の係止孔（４）や切欠（５）との自由度及び弧状壁面（１５）の曲率によつて少しは左右されるものの殆んどが弾性保持片（６）の弾性力によつて決定されるものであり、しかも弾性保持片（６）はその一端柱状部（７）が係止孔（４）に圧入係止されたものであるからボデイ（１１）とカバー（１２）との接合強度に影響を与えることも逆に影響を受けることもないものである。」（公報第３頁右上欄７行〜左下欄１１行）
　この記載事項（ア）〜（ウ）及び図面に示された内容を総合すると、引用刊行物１には、「プラグボデイ（１）を構成するボデイ（１１）とカバー（１２）とに夫々形成されたコード導入溝（１３）（１３）によってコード挿通口（２）を形成し、さらに、ボデイ（１１）とカバ−（１２）の夫々は、コード導入溝（１３）の両側に係止孔（４）（４）を有していて、係止孔（４）とコード導入溝（１３）間が、このコード導入溝（１３）の軸に対して相対して傾斜した切欠（５）（５）によって接続されており、屈曲する弾性保持片（６）の一端の柱状部（７）が係止孔（４）に挿入され、他端側の係止突起（８）が切欠（５）を介してコード導入溝（１３）内に突出されて、両弾性保持片（６）（６）の各係止突起（８）を相対させ、この一対の弾性保持片（６）間にコード（２６）を挿し込み、コード（２６）をコード挿通口（２）内で相対する係止突起（８）（８）によって両側より挟持して、コード（２６）を引張る方向に張力Ｔが働いたとしてもゆるんだりすることがない、栓刃（１９）を備えたボデイ（１１）の端子部（１８）にコード（２６）を接続する電源プラグ。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　　　　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用文献２として引用した特開平４−２９２８８２号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
（エ）「【実施例】図１乃至図５に発明の一実施例を示す。本実施例のハーネスプラグＡのハウジング１は、上述したように前面にハーネスコネクタＢの接続部４０を嵌合する凹部１３が形成され、凹部１３の内部には３本の栓刃１５が突出させてあり、このハウジング１は図３に示すように合成樹脂製のボディ１１及びカバ−１２とで構成され、これらボディ１１及びカバ−１２は夫々前面と上下面のいずれかが開口された箱状になっている。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（公報第２頁第２欄段落【０００８】）
　また、同じく、原査定の拒絶の理由で引用文献３として引用した実願昭６３−１１０６８２号（実開平２−３２６８６号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物３」という。）には、次の事項が記載されている。
（オ）「（作用）上記構成を具えるので、１００Ｖ用機器プラグの使用に際しては、従来の幅であるプラグを並設される電極のうち隣あった２つの電極のいずれかに嵌合接続し、さらに２００Ｖ用機器プラグにおいては、従来の２倍幅のプラグを用い、並設される電極のうち外側の２つの電極に嵌合接続することによって、１００Ｖ／２００Ｖの共用コンセントとすることが可能となり、１００Ｖ或は２００Ｖ用機器プラグの誤接続による電気機器の破損を防ぐことができる。」（明細書第３頁１０行〜２０行）
　　　　　　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その機能及び構造からみて、引用発明の「栓刃（１９）」、「プラグボデイ（１）」、「コード（２６）」、「コード挿通口（２）」、「ボデイ（１１）とカバー（１２）」、「屈曲する弾性保持片（６）」、「コード（２６）をコード挿通口（２）内で相対する係止突起（８）（８）によって両側より挟持」、「ボデイ（１１）とカバー（１２）とに夫々形成されたコード導入溝（１３）の軸に対して相対して傾斜した切欠（５）（５）」、「一端の柱状部（７）が係止孔（４）に挿入」、「他端側の係止突起（８）が切欠（５）を介してコード導入溝（１３）内に突出」は、順に、本願発明における「栓刃」、「ハウジング」、「電線」、「電線引出し口」、「ハウジングを２分する形で半割した１対の半割体」、「弾性体からなる張力除去体」、「電線外被に食い込ませる掛止爪を形成」、「電線引出し口の内壁面側と半割体の接合面側に開口し且つ奥部が形成された溝」、「着脱自在に挿入」、「他端を電線引き出し口内に突出」にそれぞれ相当しているものと認められる。引用発明は電源プラグであるから、栓刃（１９）はコネクタに接続されること及びコード（２６）はプラグボデイ（１）内部で栓刃（１９）に結線していることは明らかである。また、引用発明のコード挿通口（２）がプラグボデイ（１）の後部に設けられていること及びコード（２６）はコード挿通口（２）を介してプラグボデイ（１）外に引き出されることも明らかである。そして、引用発明の一対の弾性保持片（６）（６）はその係止突起（８）（８）でコード（２６）を両側より挟持して、「コード（２６）を引張る方向に張力Ｔが働いたとしてもゆるんだりすることがない」ものであるから、本願発明の電線引出し口の両側内壁に設けた、弾性体からなる張力除去体の「電線の両半割体の接合方向に略直交する外皮に先端を食い込ませ、引出し方向の力による電線の移動を規制する」と同様の機能を奏する。
　してみると、両者は、
「コネクタに接続する栓刃にハウジング内部で結線する電線の電線引出し口をハウジングの後部に設けるとともに、ハウジングを電線引出し口を２分する形で半割した１対の半割体で構成し、電線引出し口を介してハウジング外に引き出される電線の両半割体の接合方向に略直交する外被に先端を食い込ませ、引出し方向の力による電線の移動を規制する張力除去体を電線引出し口の両側内壁に設けたものであって、上記張力除去体は弾性体からなり一端を電線引出し口の内壁面側と半割体の接合面側に開口し且つ奥部が形成された溝に着脱自在に挿入し、電線外被に食い込ませる掛止爪を形成した他端を電線引出し口内に突出させたプラグ。」
である点で、一致しており、次の３点で、相違している。
　相違点１：「電線引出し口の内壁面側と半割体の接合面側に開口し且つ奥部が形成された溝」が、本願発明では「奥部が電線引出し方向にほぼ直交する方向に形成されている」のに対して、引用発明では、「電線引出し口の軸に対して相対して傾斜している」点。
　相違点２：「張力除去体の掛止爪を形成した他端」が、本願発明では、「反引出し方向に略円弧状に傾斜させて突出されている」のに対して、引用発明では、そのような傾斜について何も記載していない点。
　相違点３：本願発明では、「ハウジングはコネクタを嵌合する凹部をハウジングの前部に形成し、この凹部内に複数の栓刃の先部を突出させるとともに、栓刃の配列ピッチ及びハウジングの幅寸法を接続対象毎に異なるように形成」しているのに対して、引用発明では、そのような凹部の形成、並びに、栓刃の配列ピッチ及びハウジングの幅寸法を接続対象毎に異なるように形成することについて明らかでない点。
　　　　　　　
４．当審の判断
（１）相違点１、および、相違点２について、
　引用発明の「屈曲する弾性保持片（６）」は、本願発明の「張力除去体」と同様に、プラグの栓刃に結線された電線の張力止め、すなわち、電線が引出し方向に引っ張られた場合に、電線の引出し方向の移動を規制し、電線にかかる張力を除去しているものであり、さらに、一端を電線引出し口の内壁面から電線引出し口方向に形成した溝に挿入し、他端を電線引出し口内に突出させていることでも同様である。そして、その一端を挿入している溝の電線の引出し方向に対する傾斜の程度については、「屈曲する弾性保持体（６）」の切欠（５）からの脱着のしにくさ、製造の簡易さ等を考慮して、当業者が適宜に決定する設計的な事項であり、その設計的な事項として「ほぼ直交する」が格別に困難な技術的範囲とは認められない。さらに、その「ほぼ直交する」を選択した場合に、弾性保持片（６）の他端、すなわち、張力除去体の他端を反引出し方向に略円弧状に傾斜させるようにすることも、電線の挿入や張力止めのために、当業者が当然行うべき設計的な事項と認められる。
　　　　
（２）相違点３について、
　「ハーネスコネクタの接続部と嵌合する凹部をハウジングの前面に形成し、この凹部の内部に３本の栓刃を突出させているハーネスプラグ」が記載されている引用刊行物２の記載、および、「１００Ｖ或は２００Ｖ用機器プラグの誤接続による電気機器の破損を防ぐために、接続対象毎に従来の幅であるプラグと従来の２倍幅のプラグとを使い分けること」が記載されている引用刊行物３の記載から、これらの記載事項を引用発明に適用することを妨げる要因もないので、引用発明において、相違点３の構成である「ハウジングはコネクタを嵌合する凹部をハウジングの前部に形成し、この凹部内に複数の栓刃の先部を突出させるとともに、栓刃の配列ピッチ及びハウジングの幅寸法を接続対象毎に異なるように形成する」ようにすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　　　　　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用刊行物２，３に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。