【事件の表示】
　平成４年特許願第２５４９５０号「ハロゲン化銀カラー感光材料」拒絶査定不服審判事件〔平成６年４月１５日出願公開、特開平６−１０２６２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
 　本願は、平成４年９月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年３月１４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のとおりのものと認める。
 「透明支持体上の一方の側に、それぞれ少なくとも一層の赤感性、緑感性、青感性感光性層および非感光性層からなる写真構成層を有するハロゲン化銀カラー感光材料において、該透明支持体が平衡含水量の異なるポリエステル層を積層してなり、かつ、共重合ポリエステル、ポリエステル、共重合ポリエステルを順次積層してなるか、または、共重合ポリエステル、共重合ポリエステル、ポリエステルを順次積層してなるものであり、さらに感光性層の少なくとも一層が、含有されるハロゲン化銀粒子の全投影面積の50％以上が、沃化銀含有率の相対標準偏差が20％以下の、直径／厚さ比が２以上の平板状粒子であることを特徴とするハロゲン化銀カラー感光材料。」（以下「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、刊行物２、刊行物３及び刊行物４には下記の事項がそれぞれ記載されている。
（刊行物２：特開平４−９３９３７号公報の記載事項）
（１）「複数のポリエステル樹脂フィルムからなる支持体上に少なくとも一層のハロゲン化銀写真乳剤を塗設したロール状のハロゲン化銀写真感光材料であって、該複数のポリエステル樹脂フィルムが含水率の異なる少なくとも２層のポリエステル樹脂フィルムを積層したものであることを特徴とするロール状ハロゲン化銀写真感光材料。」（特許請求の範囲第１項）
（２）「前記複数のポリエステル樹脂フィルムが三層以上の積層構造からなり・・・表面を形成する層のポリエステル樹脂フィルムの含水率が表面に出ない層を構成するポリエチレンテレフタレート樹脂の含水率より大きいことを特徴とする特許請求の範囲第２項記載のロール状ハロゲン化銀写真感光材料。」（特許請求の範囲第３項）
（３）「ＰＥＴ層よりも表面に近い層は金属スルホネートを有する芳香族ジカルボン酸を共重合成分とするコポリエステルを含有するのが好ましく、この層の含水率は１．０％以上が好ましい。・・・中心層がＰＥＴから構成される層である三層の積層構造をもつものが好ましい。・・・巻きぐせがつきにくく、またついた巻きぐせが現像処理時の吸水によって緩和され・・・支持体となる。」（第５頁左下欄第１７行目〜右下欄第９行目）
（４）「本発明に用いられるハロゲン化銀乳剤が沃化銀を含有する場合、ハロゲン化銀粒子は粒子内部に沃化銀を局在させたものであることが好ましい。・・・晶癖（正常晶　双晶」（第６頁右下欄第１行目〜第１２行目）
（５）「実施例１・・・この共重合ポリエステルと・・・ＰＥＴ樹脂を・・・ＰＥＴが中央、共重合ポリエステルが外層になるように溶融押出し、・・・シートを形成した。」（第８頁左上欄第８行目〜右上欄第２行目）
（６）「写真層の塗設　バック層を設けた本発明のポリエステル樹脂フィルム・・・のバック層とは反対側に以下の如き写真層を設けた。第１層：赤感光性ハロゲン化銀低感度層・・・第５層：緑感光性ハロゲン化銀低感度層・・・第９層：青感光性低感度層・・・第１２層：表面保護層・・・」（第９頁左下欄第１行目〜第１１頁右下欄第２０行目）
　
（刊行物２記載の発明）
　上記の記載事項から刊行物２には、以下の発明（以下、「刊行物２記載の発明」という。）が記載されている。
「複数のポリエステル樹脂フィルムからなる支持体上の一方の側に、それぞれ少なくとも一層の赤感性、緑感性、青感性感光性層および非感光性層からなる写真構成層を有するハロゲン化銀カラー感光材料において、支持体が含水量の異なるポリエステル層を積層してなり、かつ、共重合ポリエステル、ポリエステル、共重合ポリエステルを順次積層してなるものであり、さらに感光性層の少なくとも一層が、含有されるハロゲン化銀粒子が、沃化銀を含有するハロゲン化銀カラー感光材料。」
　
（刊行物３：特開平３−１９６１３７号公報の記載事項）
（１）「・・・全ハロゲン化銀粒子の全投影面積の少なくとも５０％が平板状ハロゲン化銀粒子によって占められ、該５０％を占める平板状ハロゲン化銀粒子の平均アスペクト比が３．０以上である・・・ハロゲン化銀写真感光材料。」（特許請求の範囲第１項）
（２）「該５０％を占める平板状ハロゲン化銀粒子が平均３．０％以上の沃化銀を含有する・・・個々の粒子の沃化銀含有率の相対標準偏差が３０％以下であることを特徴とする、請求項（１）に記載のハロゲン化銀写真感光材料。」（特許請求の範囲第２項）
（３）「粒子間の沃化銀含有率分布を狭くすることにより乳剤のコントラストが改善されることは、例えば・・・特開昭６２−２０９４４５において開示されているが、これらの特許は沃化銀含有率分布に関する技術を開示しているもので」（第８頁左下欄第１１行目〜第１５行目）
　
（刊行物４：特開平４−１６８３８号公報の記載事項）
（１）「本発明の感光材料の乳剤としては・・・乳剤中の個々のハロゲン化銀粒子の沃化銀含有率を相対標準偏差はそれぞれの乳剤において２０％以下であることが好ましい・・・２０％を越えるとカブリの上昇及び階調が劣化する傾向を示し好ましくない。個々の粒子の沃化銀含有率を測定するための具体的方法は特願昭６３−３２５３８３および特願平０１−０４５７２４に記載の方法によって行うことができる。」（【００５４】【００５５】）
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物２記載の発明とを比較する。
（ア）刊行物２記載の発明の「複数のポリエステル樹脂フィルムからなる支持体」は、その材質およびハロゲン化銀写真フィルムの支持体であることから「透明支持体」といえる。
（イ）刊行物２記載の発明の「含水率」はその測定法が記載されていないが、測定試料の条件を平衡状態にして一定にすることは常套手段であるから、本願明細書に記載された温度、湿度、時間の条件とは異なるものであったとして、試料中の含水量を平衡状態で測定しているといえ、実質的に「平衡含水率」を意味しているといえる。
　したがって、本願発明と刊行物２記載の発明との間には、下記のような一致点及び相違点がある。
（一致点）
　透明支持体上の一方の側に、それぞれ少なくとも一層の赤感性、緑感性、青感性感光性層および非感光性層からなる写真構成層を有するハロゲン化銀カラー感光材料において、該透明支持体が平衡含水量の異なるポリエステル層を積層してなり、かつ、共重合ポリエステル、ポリエステル、共重合ポリエステルを順次積層してなるか、または、共重合ポリエステル、共重合ポリエステル、ポリエステルを順次積層してなるものであり、さらに感光性層の少なくとも一層が、含有されるハロゲン化銀粒子が沃化銀を含有するハロゲン化銀カラー感光材料である点。
（相違点）
　感光層に含有されるハロゲン化銀粒子が、本願発明では、含有されるハロゲン化銀粒子の全投影面積の50％以上が、沃化銀含有率の相対標準偏差が20％以下の、直径／厚さ比が２以上の平板状粒子であるのに対して、刊行物２には、沃化銀含有率の相対標準偏差及び平板状であることについて記載されていない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　刊行物３とその中で引用されている特開昭６２−２０９４４５号公報、及び刊行物４とその中で引用された出願（特願平１−４５７２４）の公開公報である特開平２−２５６０４３号公報に記載されるように、ハロゲン化銀粒子の全投影面積の50％以上が、沃化銀含有率の相対標準偏差が20％以下の、直径／厚さ比が２以上の平板状粒子は、高感度、高コントラスト、粒状性や鮮鋭性等に優れたハロゲン化銀乳剤を提供するものとして周知であったといえる。高感度、高コントラスト、優れた粒状性や鮮鋭性等の特性はハロゲン化銀写真フィルムにおいて当然求められるものであるから、これらを実現しようとすることは当業者であれば自然に考えることであり、刊行物２記載の発明において、ハロゲン化銀粒子として、これらの特性を有するものとして周知の上記ハロゲン化銀粒子を採用し本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得たものといえる。
　次に、本願明細書記載のカール特性、耐圧力性および保存特性に優れたものであるという本願発明の効果について検討する。
　本願発明のハロゲン化銀カラー感光材料も刊行物２記載のものも、明細書の記載からみて、ロール状に巻かれパトローネに装填されることを前提としたものである点で共通している。そして、カール特性については、刊行物２にはＰＥＴ層よりも表面に近い層を含水率の高いコポリエステルとした三層の積層構造とすることで、巻きぐせがつきにくくなることが記載されているから（摘記事項（３））、カール特性が優れていることは、刊行物２の記載から予測できる程度のものである。
　また、耐圧力性および保存特性については、パトローネ内での保存によりカブリを生じること、フィルムの引き出し等により圧力カブリが生じることは、ロール状に巻かれパトローネに装填されるハロゲン化銀写真フィルムにおいては周知の課題であったといえるから（例えば、特開平４−３０５０号公報、特開昭５９−９９４３３号公報参照。）、同様の使用形態を前提とした本願発明において、保存特性及び耐圧力性についても確認することは当業者であれば当然に行うことであり、これらの効果を発見することは困難ではない。さらに、効果の程度についてみても、明細書の【表５】から、比較例である内部高沃度型コアシェル構造の十四面体正常晶単分散乳剤に比べて、本願発明のハロゲン化銀粒子を用いたものが、耐圧力性及び保存特性に優れていることが示されているが、圧力による濃度ムラの発生及び保存によるカブリの発生の程度は、通常、ハロゲン化銀写真フィルムに求められる程度のものであり、格別に顕著であるという程のものではない。
　そうしてみると、上記のとおり構成自体は何ら困難なく想到し得るものである本願発明に、上記効果を奏することをもって、特許性が認められるということはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物２、３及びに４記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。