【事件の表示】
　特許第５７６３０１６号「製麺用連続混合機」の請求項１ないし３に係る特許に対する特許異議の申立てについて，次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７６３０１６号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
１.手続の経緯
　特許第５７６３０１６号の請求項１ないし３に係る特許についての出願は，平成２４年６月２９日に特許出願され，平成２７年６月１９日にその特許権の設定登録がされ，その後，その特許について，特許異議申立人　株式会社粉研パウテックスにより特許異議の申立てがされたものである。
２．本件発明
　特許第５７６３０１６号の請求項１ないし３の特許に係る発明は，それぞれ，その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された以下の事項により特定されるとおりのものである（以下，それぞれ「本件発明１」ないし「本件発明３」という。）。
【請求項１】
　外側面上端に周設したフランジを介して架台上に設置されるドラムと，前記ドラム内に内装される攪拌部と，前記ドラムに被装されるドラム蓋とから成り，
　前記ドラムは，その中心部に攪拌軸を軸支する軸受部が隆起するように設けられると共に，前記軸受部を囲むように，半円形溝状で一部が開口されてドゥの出口が形成された環状混練室を備え，前記攪拌部は，前記攪拌軸と，混練羽根，周面スクレーパ及び天面スクレーパが設置されていて，裏面中心に前記攪拌軸の上端部が固定されることにより回転駆動される回転テーブルとから成り，　
　前記回転テーブルを，前記ドラムのフランジの内周径よりも小径にすると共に，前記フランジよりも高位置となるように配置することにより，前記回転テーブルの外周縁部と前記フランジの内周縁部との間に，手先を挿入するのに十分広い間隙が確保されるようにしたことを特徴とする製麺用連続混合機。
【請求項２】
　前記ドラム蓋に，水供給用バルブと湯供給用バルブと添加物供給用バルブとが接続される，請求項１に記載の製麺用連続混合機。
【請求項３】
　前記湯供給用バルブは前記添加物供給用バルブと兼用とされる，請求項２に記載の製麺用連続混合機。
３．申立理由の概要
　特許異議申立人は，証拠として，
甲第１号証：特公昭６３−４３１２７号公報（以下「甲１」という。），
甲第２号証：西独国特許出願公告第１１３４３４１号公報及び訳文（以下「甲２」という。），
甲第３号証：特表２０００−５１５７６６号公報（以下「甲３」という。なお，特許異議申立書　６　証拠方法における甲３号証は誤記と認める。），
甲第４号証：特開２０１１−９７９０９号公報（以下「甲４」という。），
甲第５号証：特開２０１１−６７７８０号公報（以下「甲５」という。）及び
甲第６号証：特開２００２−１６６１５４号公報（以下「甲６」という。）
　を提出し，請求項１に係る特許は甲１ないし３に基いて，請求項２及び３に係る特許は甲１ないし６に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであり，請求項１ないし３に係る特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから，請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき旨主張している。
４．甲各号証の記載
（１）甲１
ア　「基盤２で覆われた混合室１内に回転自在に配置された回転混合盤３と，該回転混合盤３に連続的に定量供給される粉体に対して液体を噴出させるための複数の噴射ノズル４，４と，上記回転混合盤３に設けられていて該回転混合盤の回転に伴なつて上記噴射ノズル口を横切るように配置された複数の上面スクレパー５と，上記回転混合盤３に設けられていて上記混合室の内壁に沿つて旋回する側面スクレパー７とを備えていることを特徴とする粉体を少量の液体であつても均一に加湿し得るように構成したことを特徴とする連続混合装置。」（第１欄１２行から２３行）
イ　「円筒部８ａとその下部に連設された円錐部８ｂとからなる本体胴部８の内部に混合室１が形成され，該混合室１は中央に円孔２ａを有する基盤２で覆われていると共に上記円錐部８ｂの一側部に形成された粉体排出口９を備えている。混合室１内にはシヤフト１１が軸受部１２により軸支されていてＶプーリー１３又は他の駆動装置との直結により高速回転するようにした回転混合盤３が配置されている。」（第３欄３６行から４４行）
ウ　「１５は上記回転混合盤３の下面に取り付けられた排出翼であつて，下端の形状は上記混合室１の谷状底部に対応するようになつている。」（第４欄２２行から第４欄２５行）
エ　以上の記載から，甲１には，次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されている。
　「基盤２で覆われた混合室１内に回転自在に配置された回転混合盤３と，該回転混合盤３に連続的に定量供給される粉体に対して液体を噴出させるための複数の噴射ノズル４，４と，上記回転混合盤３に設けられていて該回転混合盤の回転に伴なつて上記噴射ノズル口を横切るように配置された複数の上面スクレパー５と，上記回転混合盤３に設けられていて上記混合室の内壁に沿つて旋回する側面スクレパー７とを備えている粉体を少量の液体であっても均一に加湿し得るように構成した連続混合装置であって，
　円筒部８ａとその下部に連設された円錐部８ｂとからなる本体胴部８の内部に混合室１が形成され，該混合室１は中央に円孔２ａを有する基盤２で覆われていると共に上記円錐部８ｂの一側部に形成された粉体排出口９を備えており，混合室１内にはシャフト１１が軸受部１２により軸支されていてＶプーリー１３又は他の駆動装置との直結により高速回転するようにした回転混合盤３が配置され，
　上記回転混合盤３の下面に取り付けられた排出翼１５の下端の形状は上記混合室１の谷状底部に対応するようになっている，
連続混合装置。」
（２）甲２
　甲１には，Ｆｉｇ．１とともに，「前記小管１２としての頸部は，練り粉食品の容器１４として機能するように形成され，前記支持円盤１１に固定される」（第１ページ第２欄３４から３６行，訳文参照）と記載されており，「半円形溝状の環状混練室」が見て取れる。
（３）甲３
　甲３には，図１とともに，「本発明は，図１に例示する混合機１０に対応づけて説明している。この混合機は，ベース１４と，支持構造体１６と，この支持構造体の上端部から延出しているアーム１８とを有するハウジング１２を含んでいる。ベース１４は，二対の離間した脚２０により形成されている。一対の脚２０間の空間部上で，支持構造体１６はベース１４から垂直に延出し，アーム１８はこの支持構造体から水平に延出している。アーム１８は，混合器具に対する取付部材２２を備えている。さらに，ミキサ１０は，支持構造体１６に取り付けられた弧状のボウル支持部２４を含んでいる。ボウル支持部２４は半円形であり，補足的な，混合すべき材料を入れる移動可能なボウル２６を支持するための凹所を形成している。支持部２４は，脚２０が置かれる表面２８から一定距離の所に，ボウル２６を保持している。」（第８ページ２から１２行）と記載されている。
（４）甲４ないし６
　請求項２及び３の「水供給用バルブ」，「湯供給用バルブ」及び「添加物供給用バルブ」に関するものとして，甲４には「注水用貫通孔１０」が，甲５には「一対の液体噴射ノズル２６，２６」が，甲６には「材料供給管１０ｃと材料供給管１０ｄ」が，それぞれ記載されている。
５．対比・判断
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲１発明とを対比すると，
　甲１発明の「基盤２」が，本件発明１の「ドラム蓋」に相当する。以下，同様に，「混合室」が「環状混練室」に，「回転混合盤３」が「回転テーブル」に，「上面スクレパー５」が「天面スクレーパ」に，「側面スクレパー７」が「周面スクレーパ」に，「本体胴部８」が「ドラム」に，「粉体排出口９」が「出口」に，「シャフト１１」が「攪拌軸」に，「排出翼１５」が「混練羽根」にそれぞれ相当している。
　したがって，本件発明１と甲１発明とは，「ドラムと，前記ドラム内に内装される攪拌部と，前記ドラムに被装されるドラム蓋とから成り，
　前記ドラムは，その中心部に攪拌軸を軸支する軸受部が設けられると共に，前記軸受部を囲むように，一部が開口されてドゥの出口が形成された環状混練室を備え，前記攪拌部は，前記攪拌軸と，混練羽根，周面スクレーパ及び天面スクレーパが設置されていて，裏面中心に前記攪拌軸の上端部が固定されることにより回転駆動される回転テーブルとから成る，
粉体等の連続混合機。」の点で一致し，少なくとも異議申立人が主張する以下の点で相違している。
（相違点１）
　「環状混練室」の形状として，本件発明１では，「環状混練室」が「半円形溝状」であるのに対して，甲１発明は，「混合室１」が「円筒部８ａとその下部に連設された円錐部８ｂとから」なる点。
（相違点２）
　本件発明１では，「前記回転テーブルを，前記ドラムのフランジの内周径よりも小径にすると共に，前記フランジよりも高位置となるように配置することにより，前記回転テーブルの外周縁部と前記フランジの内周縁部との間に，手先を挿入するのに十分広い間隙が確保されるように」しているのに対して，甲１発明では，その点が明示されていない点。
　上記相違点１，２について判断する。
　異議申立人が主張するように，相違点１について，甲２記載事項等を参酌し，清掃が容易となるように，角部を設けない円形形状に設計することが当業者にとって容易になし得たものであるとしても，相違点２について，以下の理由により，甲３記載事項から，当業者が容易になし得たものとすることはできない。
　甲３記載の「食品ミキサ」は，本件発明１とは異なり，「連続混合」しておらず，「ドラム蓋」のような蓋で閉鎖されているものでもない。さらに，「ドラム」に対する「攪拌軸」の配置位置も異なるものである。よって，甲３記載の「取付部材２２」が，本件発明１の「回転テーブル」に相当するということはできない。
　また，仮に，甲３記載の「取付部材２２」が，本件発明１の「回転テーブル」に相当するとしても，甲３記載の「ボウル支持部材２４」によって支持される「ボウル２６」の部分と，本件発明１の「ドラム」の「外側面上端に周設したフランジ」とは，「ドラム」における「フランジ」の配置位置が異なることから，本件発明１の奏する効果の１つである「ドラムの内部清掃等に際して回転テーブルの取り外し及び取り付け作業が容易」となるように，上記相違点２とする動機がない。
　したがって，本件発明１は，甲１ないし３に記載された発明から当業者が容易になし得るものではない。
（２）本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は，本件発明１を更に減縮したものであるから，甲４ないし６を検討するまでもなく，上記本件発明１についての判断と同様の理由により，当業者が容易になし得るものではない。
　以上のとおり，請求項１ないし３に係る発明は，甲１ないし６記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものではない。
６．むすび
　したがって，特許異議申立ての理由及び証拠によっては，請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。　
　また，他に請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年３月２５日（２０１６．３．２５）