【事件の表示】
　平成　８年特許願第　４８７２５号「公開キー暗号法を用いたデータ暗号化の装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月２２日出願公開、特開平　８−２７８７５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年３月６日（パリ条約による優先権主張１９９５年３月３１日、米国）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年２月２４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「　暗号装置に用いるＩＣチップであって、
　秘密キーを格納したヒューズ・アレイであって、前記秘密キーは前記ＩＣチップの生産時に前記ヒューズ・アレイにエンコードされる、前記ヒューズ・アレイと、
　前記ヒューズ・アレイに接続され、動作時に前記秘密キーを使用する公開キー暗号エンジンと、
　を含む、ＩＣチップ。」
　
　
２． 引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−１８７５１１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　
（Ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  光ＩＣカードを使用した情報記録再生システムにおいて、
前記光ＩＣカードの光記録部に記録再生する際の暗号化の鍵をそのカードのＩＣ部に持つことを特徴とする情報記録再生システム。」
（第２頁左欄第１行から第６行）
　
（Ｂ）「【００２４】
【実施例】図１は本発明を適用した装置の一実施例を示す構成図であり、パーソナルコンピュータ４はその内部にアプリケーションプログラムおよび光ＩＣカードリーダライタのコントロールプログラムが収納されている。そしてパーソナルコンピュータ４に光ＩＣカードリーダライタ５接続されている。
【００２５】このＩＣカードリーダライタ５は例えば光ＩＣカード１が着脱自在に挿入できるように構成されている。
【００２６】図２はこのように構成された装置による情報の暗号化および復号化の流れを示す図であり、先ずステップ１００に示すように記録する情報をパーソナルコンピュータ４から光ＩＣリーダライタ５を経由して光ＩＣカード１のＩＣ部３に入力する。
【００２７】そして、ステップ１０１に示すように光ＩＣカード１の内部で暗号化し、その結果得られた情報をステップ１０２に示すように光ＩＣカードリーダライタ５に出力し、ステップ１０３に示すように、暗号化された情報を光記録部２に書き込む。
【００２８】このとき情報の暗号化は光ＩＣカード１内に有するＩＣ部３の秘密の鍵によって行われ、ＩＣ部３内の鍵は外部から覗くことができないものであるため、暗号化された情報は鍵無しでは解読できない。」
（第３頁右欄第７行から第３０行）
　
　上記（Ａ）、（Ｂ）の記載によれば、引用例１には、下記の発明（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されている。
　
　ＩＣ部を備え、光ＩＣカードリーダライタから前記ＩＣ部に入力された情報を暗号化して前記光ＩＣカードリーダライタに出力する光ＩＣカードであって、
　前記暗号化は前記ＩＣ部内に外部から覗くことができないように格納された秘密の鍵によって前記光ＩＣカードの内部で行われる光ＩＣカード。
　
　
３． 対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載された発明において、光ＩＣカードの内部に、暗号化アルゴリズムを実行可能な要素は、ＩＣ部以外に存在しないことは明らかであるから、前記ＩＣ部は、暗号化用の秘密の鍵を外部から覗くことができないように格納するメモリとしての機能に加え、前記秘密の鍵を用いて入力された情報を暗号化する暗号エンジンとしての機能をも有するものと認められる。したがって、引用例１に記載された発明における「ＩＣ部」の機能は、秘密キーを格納し、前記秘密キーを用いて暗号を生成する点において、本願発明における「ヒューズ・アレイ」及び「公開キー暗号エンジン」の機能に対応し、よって、引用例１に記載された発明における「ＩＣ部」は本願発明における「ＩＣチップ」に対応する。そして、前記ＩＣ部における前記メモリに対応する部分と前記暗号エンジンに対応する部分は秘密の鍵を伝送可能に接続され、前記暗号エンジンが暗号化動作を行う際に前記メモリに格納された秘密の鍵を使用するものであることも自明である。
　また、引用例１に記載された発明における「光ＩＣカード」は、本願発明における「暗号装置」に相当する。
　　
　したがって、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　
　暗号装置に用いるＩＣチップであって、
　秘密キーを外部から覗くことができないように格納したメモリと、
　前記メモリに接続され、動作時に前記秘密キーを使用する暗号エンジンと、
　を含む、ＩＣチップ　
　
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明においては、秘密キーが格納されるメモリは「ヒューズ・アレイ」であり、前記秘密キーは「前記ＩＣチップの生産時に前記ヒューズ・アレイにエンコードされる」ものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、ＩＣ部に秘密の鍵が外部から覗くことができないように格納されることは開示するものの、秘密の鍵がＩＣ部に具体的にどのように格納されるかについては明示しない点。
　
［相違点２］
　本願発明における暗号エンジンは、「公開キー暗号エンジン」であるのに対し、引用例１に記載された発明におけるＩＣ部で生成される暗号は公開キー暗号であることが明らかでない点。　
　
４． 当審の判断
　上記相違点１及び２について検討する。
　
［相違点１］について
　当該ゲートアレイが内蔵される製品の生産時にその書き込みが行われるゲートアレイとして、ヒューズ・アレイは、例えば特開昭６２−２７２６２２号公報に示されるように周知のものであったと認められ、前記ヒューズ・アレイに書き込まれたデータは当該ヒューズ・アレイが内蔵される製品の外部からは読み取り困難であることは当業者にとって自明であるから、引用例１記載の発明において、ＩＣ部に外部から覗くことができないように秘密の鍵を格納するために、前記ＩＣ部の生産時に前記秘密の鍵の書き込みが行われるヒューズ・アレイを用いるようにすることは、当業者であれば適宜なし得た程度のことであって、格別の技術的困難性があったとは認められない。
　このことは、米国特許第５３８４８４７号明細書（１９９５年１月２４日公開）の第４コラム第２０行から第７コラム第２４行、特に第５コラム第１行から第２行及び第６コラム第６７行から第７コラム第２４行に、スクランブルされた暗号鍵を前記スクランブルを外すためのデジタルコードを用いてデスクランブルするコントローラ（１２）であって、前記コントローラは１つの集積回路中に作られ、前記コントローラは前記デジタルコードが製造段階でプログラムされるヒューズバンク（４２）を有し、前記ヒューズバンクにプログラムされた前記デジタルコードはコントローラ外部からは入手不可能であるものが記載されており、また、特開平５−２５９２８１号公報の特に第４頁左欄第３行から同頁右欄第３６行に、内部のアドレススクランブル回路（３０）によってスクランブルされたアドレス信号にしたがって、外部から書き込まれる逆スクランブルされたプログラムデータを内部のＲＡＭ（２２）に書き込むプログラマブルロジックデバイスであって、前記アドレススクランブル回路はヒューズＲＯＭで構成され、前記アドレススクランブル回路に保持されるスクランブル用のキーデータは、プログラマブルロジックデバイスが電子機器内に組み込まれる前に前記ヒューズＲＯＭに書き込まれ、前記ヒューズＲＯＭに書き込まれたキーデータは外部から読み出すことができないものが記載されている点から見て、暗号の復号に用いられる秘密キーを、外部から覗くことができないように、前記復号を行うＩＣチップの生産時にその内部のヒューズ・アレイに格納することが、本願出願前に既に周知技術であったものと認められることからも明らかである。
　
［相違点２］について
　暗号化方式としていわゆる公開鍵暗号方式があり、該方式においては秘密鍵のみに秘匿性が要求されることは周知であるから（例えば特開平５−３２４９３９号公報参照。）、引用例１に記載された発明において公開鍵暗号方式を適用し、前記ＩＣ部内に外部から覗くことができないように公開鍵暗号の秘密キーを格納するようにすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　よって、上記相違点１及び２は格別なものとは認められない。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１に記載された発明及び周知技術から、当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論の通り審決する。