【事件の表示】
　特願２０００−３００５「シートベルト装置用ベルト取付金具及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年５月２３日出願公開、特開２０００−１４２３１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年８月３０日に出願した特願平７−２２２２８３号の一部を平成１２年１月１１日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１〜６に係る発明は、平成１４年９月２日付けの手続補正書により全文補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりのものと認める。
　なお、審判請求に伴って平成１４年９月２日付けで補正された明細書の特許請求の範囲についてみると、請求項１，２が「板状体（２）によって形成され、この板状体（２）には、ベルト（１３）を挿入する長孔（６）が形成されており、この長孔（６）は、互いに対向する長縁部のうちの一方の長縁部（６９１）で、前記ベルト（１３）を折り返して、同ベルト（１３）の張力を受けるように構成されたシートベルト装置用ベルト取付金具において、」と補正されているが、この補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の補正であり、明瞭でない記載の釈明を目的とした補正であるから、特許法第１７条の２第３項及び第４項に規定する要件に合致したものであるため、当該補正は、容認されるものである。
　　　　　　　　
【請求項１】　
　板状体（２）によって形成され、この板状体（２）には、ベルト（１３）を挿入する長孔（６）が形成されており、この長孔（６）は、互いに対向する長縁部のうちの一方の長縁部（６９１）で、前記ベルト（１３）を折り返して、同ベルト（１３）の張力を受けるように構成されたシートベルト装置用ベルト取付金具において、
　前記一方の長縁部（６９１）は、板状体（２）における片方の面から隆起するようにして突出する凸条（６１１）を有するように形成されており、
　前記凸条（６１１）は、前記長孔（６）に対応する部分を凹状に形成した後、この凹部の底を打ち抜くことにより、片方の面から隆起するように突出形成されたものであることを特徴とするシートベルト装置用ベルト取付金具。
　（以下、本願発明という）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例の記載内容
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件特許出願前に頒布された刊行物である、登録実用新案第３００２２９４号公報（以下、引用例という）には、次の技術事項が記載されている。
(イ)　「この考案は車両のシートベルト装置用ベルト取付け金具に関し、例えば、自動車用シートベルトの肩ベルト端をシャーシに取付け固定する場合、また、バックル金具をベルトを介してシャーシに取り付ける場合に使用されるものである。」（段落【０００１】）
(ロ)　「図１において、Ｓは自動車の車体、Ｄは運転者用シート、１はシートベルト装置である。１１は車体Ｓに固定された肩ベルト用リアクター１１、１２はこのリアクター１１に繋がれた肩ベルトある。また、１３は取付金具Ａを介して車体Ｓに固定された腰ベルトである。この腰ベルト１３は前記肩ベルト１２と一体的に繋がっており、その途中にタング金具１４が設置されている。一方、１５はバックルであり、連結ベルト１５１ に繋がれ、取付金具Ａを介して前記車体１に固定されている。」（段落【０００９】）
(ハ)　「２は取付金具Ａの基板であり、断面Ｖ字状に折り曲げ形成されている（図３を参照のこと）。そして、この基板２は折り曲げ線部（図３を参照のこと）に境として固定板部２１と巻掛板部２２とに区切られる。」（段落【００１１】）
(ニ)　「６はベルト巻掛用長孔であり、前記基板２の巻掛板部２２に形成されている。このベルト巻掛用長孔６は前記ボルト孔３方向に湾曲突出した形状をしている（図２参照のこと）。61はベルト巻掛用長径部であり、湾曲状に突出している。ベルト１３，１５１はこのベルト巻掛用長径部６１に巻き掛けられた状態でその端部を本体に縫着固定させている（図３を参照のこと）。」（段落【００１３】）
(ホ)　「図４において、６１１，６１１ は断面円弧状の凸条であり、前記ベルト巻掛用長孔６におけるベルト巻掛用長径部６１の、表側端縁角部に面打ち加工によって形成されている。」（段落【００１５】）
　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、図面を参酌すると共に、記載事項（イ）〜（ホ）によれば、引用例には、実質的に、次の発明が記載されているものと認められる。
「基板２によって形成され、この基板２には、ベルト１３，１５１を挿入するベルト巻掛用長孔６が形成されており、この長孔６は、互いに対向するベルト巻掛用長径部のうちの一方のベルト巻掛用長径部６１で、前記ベルト１３，１５１を折り返して、同ベルト１３，１５１の張力を受けるように構成された取付金具Ａであって、前記一方のベルト巻掛用長径部６１は、基板２における片方の面から隆起するようにして突出する断面円弧状の凸条６１１を有するように形成されており、前記凸条６１１は、面打ち加工により、片方の面から隆起するように突出形成された（「片方の面から隆起するようにして突出する」とした点は、図３，４を参照すると共に、記載事項（ホ）により認定）シートベルト装置用ベルト取付金具。」
                                               　　　　　 
３．対比・当審の判断                                           
　本願発明と引用例に記載された発明（以下、引用発明という）とを対比するに、引用発明における「基板２」、「ベルト１３」、「ベルト巻掛用長孔６」、「ベルト巻掛用長径部６１」、「取付金具Ａ」及び「断面円弧状の凸条６１１」は、それぞれ、本願発明の「板状体（２）」、「ベルト（１３）」、「長孔（６）」、「長縁部（６９１）」、「シートベルト装置用ベルト取付金具」及び「凸条（６１１）」に相当するから、両者は、
「板状体によって形成され、この板状体には、ベルトを挿入する長孔が形成されており、この長孔は、互いに対向する長縁部のうちの一方の長縁部で、前記ベルトを折り返して、同ベルトの張力を受けるように構成されたシートベルト装置用ベルト取付金具において、前記一方の長縁部は、板状体における片方の面から隆起するようにして突出する凸条を有するように突出形成されたシートベルト装置用ベルト取付金具。」の点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。         
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＜相違点＞
　凸条を形成するに当たり、本願発明は、長孔に対応する部分を凹状に形成した後、この凹部の底を打ち抜くことにより、板状体における片方の面から隆起するように突出形成したのに対し、引用発明では、単に、面打ち加工により、板状体における片方の面から隆起するように突出形成した点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、この相違点について検討する。
　原査定の拒絶の理由において、既に、周知技術の一例として示された特開昭６１−６０２２１号公報にも記載されているように、金属薄板（板状体に対応）に立上り壁（凸条に対応）を形成する一手法として、本願発明と同じく、金属薄板（板状体）の、孔部が形成される位置に対応する部分を、数段の絞り加工で凹状に形成した後、ピアス加工で穿孔することによって、この凹部の底を打ち抜き、以て、金属薄板（板状体）における片方の面から立上り壁（凸条）を突出形成させるという技術は、従来から普通に知られている技術事項であり、しかも、引用発明にこの従来の技術事項を適用することを困難とする事情が存在するとはいえないから、この従来から知られている技術事項を引用発明に採用することで、本願発明の前記相違点の構成とすることは当業者が容易に想到することができたというべきものである。
　そして、本願発明の効果も、引用発明及び前記した従来から知られている技術事項から当業者が予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．むすび
　したがって、本願発明は、従来から普通に知られている技術事項を考慮することによって、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そして、このような発明を包含する本願は、本願の請求項２〜６に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。