【事件の表示】
　特願２０００−２１８５５４「カッターヘッド及び該カッターヘッドが配設された推進機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１月３１日出願公開、特開２００２−３０８８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１２年（２０００年）７月１９日に出願された特願２０００−２１８５５４号の特許出願であって、平成１６年６月１１日付けで拒絶理由を通知したところ、平成１６年８月２３日付けの意見書及び同日付けの手続補正書が提出され、その後、前記拒絶理由により平成１６年９月１０日付けで拒絶査定されたのに対し、拒絶査定不服審判の請求が平成１６年１０月２０日になされたものである。
　
第２　本願発明
　当審の審理の対象とすべき本願の発明は、平成１６年８月２３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、そのうちの請求項１に係る発明（以下、これを「
本願発明１
「【請求項１】　推進機の先端に配設され該推進機の内部に設けられた駆動モータにより回転駆動するカッターヘッドであって、
　上記推進機の外径とほぼ同じ外径を有してなる筒状部と、
　この筒状部の正面に形成され該筒状部の軸方向と直交する方向に長さを有し複数のカッタービットが配設されてなる第１のカッタースポーク部と、
　上記筒状部の正面に形成され該筒状部の軸方向と直交する方向に長さを有し複数のカッタービットが配設されてなる第２のカッタースポーク部と、を備え、
　上記第１のカッタースポーク部と第２のカッタースポーク部とは、上記筒状部の正面においてＸ字状に一体成形されてなるとともに、
　該筒状部の正面には、二つの大きな開口と二つの小さな開口とが形成されてなることを特徴とするカッターヘッド。」
　
第３　引用刊行物における記載事項
　原審における拒絶査定の理由に引用された、本願の特許出願前に頒布された刊行物である特開平８−１０５２９１号公報（以下、「
引用刊行物１
　「【０００１】
　　【産業上の利用分野】　本発明は、カッタヘッドの回転運動による掘削作業の障害となる障害物を除去する機能を有するトンネル掘削機に関するものである。
　　【０００２】
　　【従来の技術】　近年、大規模な地下の掘削工事にはシールド掘進機のようなトンネル掘進機を用いることが主流となっている。このトンネル掘進機はカッタヘッドの回転運動により土砂を掘削するものである……。」
　「【００１７】　本実施例のカッタヘッド１は、図２に示されているように中心軸から放射状に設けられている６本のカッタスポーク２を備え、これらカッタスポーク２のうちの幅広の４本のカッタスポーク２に障害物除去装置３がそれぞれ設けられている。」
　また、引用刊行物１に添付された、実施例に係るカッタヘッドの側断面図を示した【図１】及び前記カッタヘッドの正面図を示した【図２】の記載からみて、引用刊行物１には、「トンネル掘削機の先端に配設されるカッタヘッド１が、上記トンネル掘削機の外径とほぼ同じ外径を有してなる筒状部と、該筒状部の正面にその中心から放射状に設けられた６本のカッタスポーク２とを備えており、前記６本の各カッタスポーク２のそれぞれの両側には複数のカッタビットが配設され、さらに、前記６本のカッタスポーク２のうちのＸ字状に交差する４本のカッタスポーク２が幅広にされ、また他の２本のカッタスポーク２が細幅にされて、それらが放射状に一体成形されて配設されることにより、カッタヘッド面に、６本の各カッタスポーク２と筒状部の円弧部とにより画成された６個の大小の開口部が形成されているトンネル掘削機のカッタヘッド」の図示が認められる。
　
　そうしてみると、引用刊行物１の上記摘記事項及び添付図面の図示からみて、前記引用刊行物１には、「トンネル掘削機の先端に配設されるカッタヘッド１が、上記トンネル掘削機の外径とほぼ同じ外径を有してなる筒状体と、該筒状体の正面にその中心から放射状に設けられ、前記筒状体の軸方向と直交する方向に半径長さを有する６本の各カッタスポーク２とを備えており、前記６本の各カッタスポーク２のそれぞれの両側には複数のカッタビットが配設されており、さらに、放射状に一体成形されて配設された前記６本のカッタスポーク２のうちのＸ字状に交差する４本の幅広のカッタスポーク２と他の２本の細幅のカッタスポーク２とにより、６本の各カッタスポーク２と筒状体の円弧部とにより画成される６個の大小の開口部がカッタヘッド面に形成されたトンネル掘削機のカッタヘッド」の発明（引用刊行物、これを、「
引用発明１
　
第４　当審の判断
１．対比及び一致点・相違点
　本願発明１と上記引用発明１とを対比すると、まず、引用発明１における「トンネル掘削機」「カッタヘッド１」「筒状体」「カッタビット」及び「開口部」のそれぞれが、本願発明１の「推進機」「カッターヘッド」「筒状部」「カッタービット」及び「開口」に対応する。
　そして、引用発明１の、筒状体の軸方向と直交する方向に半径長さを有する６本の各カッタスポーク２のうちの直径長さで筒状体に差渡された２本のカッタスポーク２からなる部分が、本願発明１の「筒状部の軸方向と直交する方向に長さを有するカッタースポーク部」に相当するから、引用発明１の「放射状に一体成形されて配設された前記６本のカッタスポーク２のうちのＸ字状に交差する４本の幅広のカッタスポーク２と他の２本の細幅のカッタスポーク２」と、本願発明１の「筒状部の正面においてＸ字状に一体成形されてなる第１のカッタースポーク部と第２のカッタースポーク部」とは、共に「筒状部の正面に形成され該筒状部の軸方向と直交する方向に長さを有する複数のカッタースポーク部」である点で共通する。
　そうすると、本願発明１と引用発明１とは、「推進機の先端に配設されるカッターヘッドであって、上記推進機の外径とほぼ同じ外径を有してなる筒状部と、この筒状部の正面に形成され該筒状部の軸方向と直交する方向に長さを有し複数のカッタービットが配設されてなる複数のカッタースポーク部と、を備え、上記複数のカッタースポーク部は、上記筒状部の正面において一体成形されてなるとともに、該筒状部の正面には、大きな開口と小さな開口とが形成されてなるカッターヘッド」である点で一致し、次の点で両者の構成が相違する。
　
相違点１
　
相違点２
　
２．相違点についての検討
（１）相違点１について
　地下の掘削工事等に用いられ、カッターヘッドの回転運動により土砂を掘削するトンネル掘進機のような推進機においては、推進機の先端に設置されるカッターヘッドを、推進機の内部に設けられた駆動モータにより回転駆動させるようにする技術は、本願の特許出願時の周知技術である（例として、特開平６−１８５２８５号公報に記載の「駆動モータ３２」、及び特開平９−２４２４７５号公報に記載の「駆動モータ１７」を参照）。
　そうしてみると、本願発明１の相違点１に係る前記構成は、引用発明１に上記周知技術を適用することにより当業者が容易になし得る設計事項である。
　
（２）相違点２について
　本願の特許出願前に頒布された刊行物である特開平４−２９３８９８号公報には、「Ｘ字状に鋭角に交わる構造の二組のスポークカッタ１１を外殻であるスキンプレート１の掘削前面に同一平面に配置したシールドマシンにおいて、そのＸ字状に鋭角に交わる構造の二組のスポークカッタ１１により、スキンプレート１の掘削前面に二つの大きな開口と二つの小さな開口とが形成されてなるシールドマシン」が記載されている。また、本願の特許出願前に頒布された刊行物である前掲の特開平９−２４２４７５号公報にも、「筒状をなす掘削機本体１１の前部に互いにＸ字状に交差するスポーク１４に多数のカッタビット１５が固定されて構成されているカッタヘッド１３が回転軸１２によって回転自在に取付けられているシールド掘削機において、そのＸ字状に交差するスポーク１４により、カッタヘッド１３の前面に二つの大きな開口と二つの小さな開口とが形成されてなるシールド掘削機」が記載されている。
　そうしてみると、「筒状部の正面に形成され該筒状部の軸方向と直交する方向に長さを有する上記第１のカッタースポーク部と第２のカッタースポーク部が、上記筒状部の正面においてＸ字状に一体成形されてなるとともに、該筒状部の正面には、二つの大きな開口と二つの小さな開口とが形成されてなる」ようにする技術は、本願の特許出願時の周知技術であるということができる。
　してみれば、引用発明１に前記周知技術を適用することにより本願発明１の相違点２に係る前記構成を得ることは、当業者にとって格別の困難性を要することではない。
　
　そして、本願発明１の相違点１及び相違点２に係る前記構成としたことにより奏される作用効果に、格別顕著なものを認めることができない。
　
（３）まとめ
　したがって、本願発明１は、引用発明１及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明１が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであることにより、他の請求項に係る発明についての検討をするまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。