【事件の表示】
　平成４年特許願第２８８２７１号「磁石形コンセント」拒絶査定不服審判事件〔平成６年５月２０日出願公開、特開平６−１４００９９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１０月２７日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１４年６月２０日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された下記のとおりのものである。
　
「プラグやアダプター側の磁着板をコンセント表面に磁着するマグネットと、プラグやアダプター側の栓刃が挿入される挿入孔と、挿入孔の奥部にはプラグやアダプター側の栓刃に電気的に接触する接点ばねと、接点ばねに電気的に導通される端子部とを備え、かつ、ボディとカバーとを備えて磁石形コンセントが構成され、カバーの側面に係止凹所を形成し、造営面側に取付けられる機器取付枠に突片を側方に突出させて形成し、係止凹所に突片が上記マグネットの磁着方向とは略直交する方向に係止されて成ることを特徴とする磁石形コンセント。」（以下、「本願発明」という。）
　
【２】引用例及びその記載事項の概要
　原査定の拒絶の理由において引用された、特開昭６１−７８０７０号公報（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　イ）「電源を供給するコンセント本体と電気的に接続されるプラグに設けられた吸着板を吸引する永久磁石を、該コンセント本体に設け、コンセント本体の永久磁石にプラグの吸着板を吸着してプラグをコンセント本体に着脱自在に保持して成る配線器具。」（第１頁左欄、特許請求の範囲（１））
　ロ）「本発明は、配線器具に関するものであり、更に詳しくはマグネット式コンセントに関するものである。」（第１頁左欄、【技術分野】）
　ハ）「第１図は１個口用のコンセント本体の分解斜視図を示すものであり、このコンセント本体はほぼ対称な一対の側面カバー１，２と、この側面カバー１，２の下方に位置するボディ３とで外殻を構成し、これら側面カバー１，２とボディ３との内部に各種部材が収納配置されている。一対の弾性を有する導電性の接触ばね４，４は、横片４ａと縦片４ｂとで略Ｌ字型に折曲形成されている。接触ばね４の縦片４ｂの中央部は曲成してあり、この曲成部４ｃにより接触ばね４自体を弾性的に伸縮自在としている。接触ばね４の横片４ａの上面には接点５が固着してあり、この接点５に後述するプラグの接点棒が圧接するものであり、接点棒の圧接時に上記曲成部４ｃにより圧接力を吸収し、また接点棒の圧接が解除された時に復帰力を付与するものである。一対の導電性を有する端子板６，６は略コ字型に折曲形成され、この端子板６の中央片からは接触ばね４を固着するための固着片６ａが一体に上方に形成されている。すなわち、この固着片６ａの外側面にはダボ７が突設してあり、このダボ７を接触ばね４の縦片４ｂの下部の穴４ｄに挿通し、ダボ７によりかしめて接触ばね４が端子板６に固定される。」（第１頁右欄第１７行〜第２頁左上欄第１９行）
　ニ）「側面カバー１，２の中央には内側が開口した収納凹所８が形成してあり、この収納凹所８内に永久磁石９と、永久磁石９の両側面に吸着される磁性体からなる吸引板１０とが収納配置されるものである。永久磁石９は収納凹所８内に収納されるが、吸引板１０の上端部（第１図において）は側面カバー１，２の上面の開口した溝１１より、上方に突出させている。」（第２頁左上欄第２０行〜右上欄第７行）
　ホ）「ボディ３の下方より固定ねじ３７をボディ３と側面カバー１，２の挿通孔３８，３９に挿通して取付枠３６のネジ穴４０に螺着することで、側面カバー１，２、ボディ３及び取付枠３６が一体に組み付け固定される。」（第３頁左上欄第５〜９行）
　ヘ）「取付枠３６にはそれぞれボックスに取り付けるための取付穴４２，４３やねじ孔４４が形成されている。」（第３頁左上欄第１５〜１７行）
　ト）「次にプラグの接点棒４７をコンセント本体の挿入口１２に挿入していくと」（第３頁右下欄第１７〜１８行）
　
　上記の摘記事項を纏めると、引用例には以下の発明が記載されているものと認める（以下、「引用発明」という。）。
　
（引用発明）
「プラグに設けられた吸着板をコンセント本体に吸着する永久磁石９及びその両側面に配置された吸引板１０と、プラグの接点棒４７が挿入される挿入口１２と、側面カバー１，２とボディ３との内部に配置された導電性の接触ばね４，４と、該導電性の接触ばね４，４がダボ７によりかしめられて固定された端子板６とを備え、かつ、ボディ３と側面カバー１，２とを備えて構成されたマグネット式コンセントであって、
　前記側面カバー１，２及びボディ３の取り付けは、取付枠３６と側面カバー１，２及びボディ３とがネジにより螺着一体とされた後、該一体とされた取付枠３６を使ってボックスに取り付けられるものである
マグネット式コンセント。」
　
【３】対比・判断 
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「プラグに設けられた吸着板をコンセント本体に吸着する永久磁石９及びその両側面に配置された吸引板１０」は本願発明の「プラグやアダプター側の磁着板をコンセント表面に磁着するマグネット」に相当し、以下同様に、「プラグの接点棒４７」は「プラグやアダプター側の栓刃」に、「挿入口１２」は「挿入孔」に、「側面カバー１，２」は「カバー」に、「ボディ３」は「ボディ」に、「導電性の接触ばね４，４」は「接点ばね」に、「端子板６」は「端子部」に、「マグネット式コンセント」は「磁石形コンセント」にそれぞれ相当し、更に、引用発明の「側面カバー１，２とボディ３との内部に配置」された「接触ばね」は、「プラグの接点棒」の挿入方向から見て、本願発明の「挿入口１２」の「奥部」に配置されている関係を有することは明らかと言え、また、引用発明の「該導電性の接触ばね４，４がダボ７によりかしめられて固定され」ることは、本願発明の「接点ばねに電気的に導通される」接続状態を形成するものと認められるので、両者は、
「プラグやアダプター側の磁着板をコンセント表面に磁着するマグネットと、プラグやアダプター側の栓刃が挿入される挿入孔と、挿入孔の奥部にはプラグやアダプター側の栓刃に電気的に接触する接点ばねと、接点ばねに電気的に導通される端子部とを備え、かつ、ボディとカバーとを備えて磁石形コンセントが構成された磁石形コンセント。」
の点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
＜相違点＞　「磁石形コンセント」の取り付け配置上の構造に関して、本願発明では、「カバーの側面に係止凹所を形成し、造営面側に取付けられる機器取付枠に突片を側方に突出させて形成し、係止凹所に突片が上記マグネットの磁着方向とは略直交する方向に係止されて成る」としているのに対し、引用発明では、「取付枠３６と側面カバー１，２及びボディ３とがネジにより螺着一体とされた後、該一体とされた取付枠３６を使ってボックスに取り付けられるものである」としている点。
　
　上記の相違点について検討する。
　コンセントの取り付け配置上の構造として、取付機器本体側面に凹所を形成し、壁面に取り付け用として広く用いられる規格化された取付枠のうち開口部内周縁側に突片が設けられたタイプを用いて、該突片を該凹所に係止させることにより取り付けを果たす技術は、本件特許出願前に周知である（例えば、特開昭６４−７２４７９号公報の「結合凹所４７」及び「なお、取付枠６０としては結合凹所４７に挿入可能な突片を内周縁に設けた金属製の既製の取付枠を用いることもできるものである。」（公報第５頁左上欄第１３〜１５行）を参照。）。よって、引用発明の取り付け構造の代わりに、当該周知技術を用いて本願発明で採用されている取り付け構造の如くなす程度のことは、当業者が容易になし得た程度のものと認められる。
　
【４】むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。