【事件の表示】
　平成　５年特許願第５０３５８９号「熱回復性はんだ付けデバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　２月１８日国際公開、ＷＯ９３／０３５０９、平成　６年１０月２０日国内公表、特表平　６−５０９４４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９２年　７月１６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９１年　７月２６日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜８に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜８に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という」）
「はんだを収容する中空の寸法熱回復性スリーブであり、そのはんだは２つのリングの形態であり、そのスリーブは、それぞれの開放末端に一つ以上の電気導体を挿入することができる２つの開放末端を有するスリーブ；および
　スリーブ内に位置し、２つのはんだリングの間に配置されている変形可能な保持部材であり、その保持部材は、デバイスが加熱される間に電気導体をスリーブ内で所定位置に望みの配列に保持しかつ保つために機械的に変形できる保持部材
を有して成る、複数の電気導体間にはんだ接続を形成するデバイス。」
　　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審における、平成１５年１１月１８日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の優先日前の昭和６１年８月１３日に頒布された実公昭６１−２７０８２号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、「絶縁接続スリーブ」に関し、第１図〜第５図と共に次の記載がある。
　　
（１−イ）「絶縁外被スリーブの内部中央に金属スリーブを収納し、金属スリーブを構成する基板には多数の小孔を貫通して設けるとともに小孔内に基板内面と略面一にハンダを含浸させて成る絶縁接続スリーブ。」（第１頁第１欄第２〜６行）
（１−ロ）「金属スリーブｂの内壁に円筒状ハンダｅを設けた構造のものが提供されている。これによれば、圧着工具で金属スリーブｂを圧着した後に高周波加熱などの手段で加熱を施こしていたが、圧着によって円筒状ハンダｅの厚みを介して、金属スリーブｂが心線を保持する状態となる。」（第１頁第１欄第２４行〜同頁第２欄第３行）
（１−ハ）「１は、円筒状の絶縁外被スリーブ、２は、絶縁外被スリーブ１の内部中央に収納された金属スリーブである。上記絶縁外被スリーブ１は、絶縁性が良好な合成樹脂またはゴムを素材として金属スリーブ２の外周に密着被覆し、金属スリーブ２を被覆しない両側方には外被端部３を構成する。
　上記金属スリーブ２は、電気的良導体で、塑性変形の容易な鉄または銅合金などの基板を円筒状に曲げ成型され、円筒弧面に基板の自由端４が突合せられている。金属スリーブ２は、圧着時に心線ａ，ａを遊動させない結縛力を示す限度まで薄くする。金属スリーブ２には、多数の小孔５が貫通され、小孔５内にはハンダを含浸させる。（中略）
　第５図は、小孔の他の一実施例を示す一部省略平面図である。図中、７は小孔としての長溝孔で、長溝孔７は浸漬ぬれを示す溝幅に形成する。これによれば、多量のハンダを含浸させることができ、圧着加工性も容易となる。」（第２頁第３欄第１３〜３７行）
（１−ニ）「接続すべきケーブルの絶縁被覆を剥取った心線ａ，ａを、外被端部３の開口部を案内として金属スリーブ２内に挿入し、心線ａ，ａを相互に重ね合せた状態とする。その後、絶縁外被スリーブ１の外側中央部から金属スリーブ２を圧着すれば、金属スリーブ２が塑性変形して心線ａ，ａを緊密に重ね合せた状態に結縛する。この場合、心線ａ，ａは、糸状ハンダまたはハンダ層を介在せずに金属スリーブ２の内側で直接接触して圧着されており、不要な間隙は全く形成されないこととなり、心線相互ａ，ａと金属スリーブ２との三者間では位置が固定化される。また自由端４，４が相互に位置ずれして圧着された場合には、自由端が重なり合って容易に縮径する。自由端４，４が突き合せられて圧着された場合には、間隙部分に沿って変形する。
　その後に、加熱を施こせば、小孔５内からハンダ６が溶融して、心線ａ，ａの接続部分に浸漬してハンダ付する。ハンダは溶融浸漬後固化までに数秒を要するが、接続位置固定により心線ａ，ａの遊動がないので、放置して固化させる。
（中略）また、この場合に、絶縁外被スリーブ１は、熱収縮性樹脂を用いた場合には、それぞれの部分で極めて良好に収縮変形し、外被端部３における収縮密封を行なつて水密効果を発揮する。
（中略）さらに、金属スリーブは、自由端を設けないリング状に成型しても良い。」（第２頁第３欄第３８行〜同頁第４欄第３７行）
　　
　上記記載及び第１図〜第５図の記載を総合すると、上記引用刊行物１には、
「中空であって、両側方に接続すべきケーブルを挿入することができる２つの外被端部３の開口部を有する絶縁外被スリーブと、
　前記絶縁外被スリーブ１の内部中央に収納され、多数の小孔５が貫通されて該小孔５内にはハンダ６が含浸され、加熱時、前記ケーブルの心線ａ，ａをその内面で所定位置に保持する機械的変形可能な金属スリーブ２とを有して成る、
前記心線ａ，ａ間にハンダ接続を形成する絶縁接続スリーブ」
の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　　
　同様に引用した本願の優先日前の昭和６３年６月１８日に頒布された特開昭６３−１４６３６８号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、「ハンダ接続デバイス」に関し、第１Ａ〜４図と共に、以下の事項が記載されている。
（２−イ）「１．基体の間でハンダ接続を形成するハンダインサートを含み、開口部を有する中空寸法熱回復性物品、ならびに
　該開口部を環境的に封止する第１熱活性接着剤インサートおよび第２熱活性接着剤インサートを有して成る複数の基体間でハンダ接続を形成するデバイスであって、
該第２接着剤インサートは、物品の回復温度において、該第１接着剤インサートより高い粘度を有し、物品の回復力下、第１接着剤インサートの流れを制限するように第１接着剤インサートに対して配置されているデバイス。」（第１頁左下欄第５〜１６行）
（２−ロ）「本発明は、例えば電気導体の間の電気的接続またはパイプと他の装置との間の機械的接続を行う場合のハンダ接続部を形成するためのデバイスに関する。特に、本発明は、寸法熱回復性のデバイスに関する。」（第２頁左上欄第１０〜１４行）
（２−ハ）「熱回復性物品は、熱処理に付した場合、寸法的構造が実質的に変化できるように作られた物品である。
　通常、これらの物品は、加熱時に前以て変形された形状から元の形状に向かって回復するが、本明細書で使用する『熱回復性』なる語は、たとえ、前以て変形されていなくても、加熱時に新たな構造を採る物品をも包含する。」（第２頁左上欄第１６行〜同頁右上欄第３行）
（２−ニ）「ハンダインサートは、いずれの構造を有してもよく、物品内に同心的または偏心的に配置してよい。しかしながら、インサートは挿入する基体の少なくとも１つの回りで延びているように配置するのが好ましく、それ故、物品内に実質的に同軸的に配置されたリングの形態であるのが好ましい。」（第３頁右下欄第１５〜２０行）
（２−ホ）「接続すべき２つのワイヤーもしくはケーブルまたは他の基体は、例えばハンダインサート３に隣接して重なるかまたはハンダインサートがそれらにまたがるようにそれぞれスリーブに挿入する。次に、デバイス１を加熱してスリーブ２を収縮させ、ハンダインサートを溶融し、このようにして２つのワイヤーを接続し、また、接着剤インサート４、５を適当に溶融または軟化してスリーブの各端において収縮するスリーブと共に環境的封止を適当に形成する。」（第５頁右上欄第２０行〜同頁左下欄第９行）
　　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを比較すると、その構造・機能からみて、後者の「金属スリーブ２」が前者の「保持部材」に相当する。同様に、「ハンダ６」が「はんだ」に、「心線ａ，ａ」が「電気導体」に、「外被端部３の開口部」が「開放末端」に、「絶縁接続スリーブ」が「デバイス」に、それぞれ相当する。
してみると、両者は、
「はんだを収容する中空のスリーブであり、そのスリーブは、それぞれの開放末端に一つ以上の電気導体を挿入することができる２つの開放末端を有するスリーブ；および
　スリーブ内に位置し、変形可能な保持部材であり、その保持部材は、デバイスが加熱される間に電気導体をスリーブ内で所定位置に望みの配列に保持しかつ保つために機械的に変形できる保持部材
を有して成る、複数の電気導体間にはんだ接続を形成するデバイス」
である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
相違点１：はんだを収容する中空のスリーブに関して、前者では「寸法熱回復性スリーブ」であるのに対して、後者では「熱収縮性樹脂性の絶縁外被スリーブ」である点。
相違点２：はんだに関して、前者では「そのはんだは２つのリングの形態であり、保持部材の両側に配置されている、すなわち、保持部材が２つのはんだリングの間に配置されている」のに対して、後者では「金属スリーブ２には、多数の小孔５が貫通され、小孔５内にはハンダ６を含浸させる」である点。
　　
　そこで、まず相違点１について検討する。
　本願発明および引用発明と同一の技術分野に属する「複数の電気導体間にはんだ接続を形成するデバイス」において、はんだを収容する中空のスリーブとして「寸法熱回復性スリーブ」を用いることが上記引用刊行物２に記載されている。そして、引用発明の「熱収縮性樹脂性の絶縁外被スリーブ」を上記引用刊行物２記載の「寸法熱回復性スリーブ」に置き換えて本願発明のように構成することは、当業者ならば容易に想到し得る程度のことであり、また、該置換により格別の作用効果を奏するとも認められない。
　　
　次に、相違点２について検討すると、
　記載事項（２−ニ）の「ハンダインサートは、（中略）、物品内に実質的に同軸的に配置されたリングの形態であるのが好ましい。」からみて、上記引用刊行物２には「はんだをリングの形態する」ことが記載されている。
　そして、記載事項（１−ニ）の「この場合、心線ａ，ａは、糸状ハンダまたはハンダ層を介在せずに金属スリーブ２の内側で直接接触して圧着されており、不要な間隙は全く形成されないこととなり、心線相互ａ，ａと金属スリーブ２との三者間では位置が固定化される。」からみても明らかなように、引用発明においては、心線ａ，ａが金属スリーブ２の内側で直接接触して圧着されており、小孔５内のハンダ６が溶融した後も、金属スリーブ２の幅が小孔５の径よりも十分大であれば、心線ａ，ａと金属スリーブ２の圧着状態が維持されることが明らかであり、本願発明と引用発明との間に作用効果上の差異があるとは言えない。したがって、「保持部材の両側に配置されている、すなわち、保持部材が２つのはんだリングの間に配置されている」点は、単なる設計的事項に過ぎないと言える。
　してみると、引用発明の「ハンダ６」に上記引用刊行物２に記載された発明を適用して、相違点２のように構成することは、当業者が容易に想到し得た程度のことであると認められ、該適用により生じる効果も格別のものと言えない。
　　
　さらに、相違点１および２を合わせ考えても、格別の効果を奏するとは認められない。
　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用刊行物１および２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。