【事件の表示】
　平成１０年特許願第１８５６０３号「多機能性背広型被服の構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　４月１３日出願公開、特開平１１−１００７０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成１０年６月１６日（優先権主張平成９年７月２８日）の出願であって、その請求項１乃至６に係る発明は、平成１４年１月２９日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項４は、以下のとおり記載されている。
「【請求項４】　背広型被服の下衣のベルト帯布地の内側に多機能担持部材からなる貼着シートを連続又は不連続に接着若しくは貼付したことを特徴とする多機能性背広型被服の構造。」
　（以下、請求項４に係る発明を「本願発明４」という。）
　                                       
２　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である実願平２−６５３３１号（実開平４−２５８１５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　ａ「１）常温にて遠赤外線を放射するセラミツクス粉末と抗菌性ゼオライト粉末とを、バインダを介在させて裏地もしくは／および腰裏にプリントしてなる衣服。」（実用新案登録請求の範囲）
　ｂ「（産業上の利用分野）この考案は、裏地もしくは／および腰裏に、遠赤外線放射機能および抗菌機能を付与した衣服に関するものである。」（明細書１頁１０〜１３行）
　ｃ「（作用）上記のような構成からなる衣服を着用すると、裏地もしくは／および腰裏のプリント部から放射される遠赤外線が人体の皮膚下に浸透し、身体を芯から暖めるとともに、人体組織の新陳代謝を促進する。また、プリント部には抗菌性ゼオライトも含まれているため、その抗菌効果を有するイオンによつて雑菌類の繁殖が抑制され、異臭の発生が防止される。」（同２頁１６行〜３頁６行）
　ｄ「第１図において１は背広などの上着であって……この裏地２の適宜箇所には、常温で遠赤外線を放射するセラミツクス粉末と抗菌性ゼオライト粉末とを含有したプリント部３が形成されている。……これら遠赤外線放射能力を有するセラミツクス粉末と抗菌性ゼオライト粉末とを、スクリーン印刷法などの適宜方法により、バインダ、例えばアクリル系のバインダを介在させて裏地２にベタ状、散点状あるいは文字、図形を描くようにプリントし、前記プリント部３を形成する。……次に、第２図において４はズボンであつて、…その腰裏５の適宜箇所に、前記と同様のプリント部３を形成することができる。」（同３頁１０行〜５頁１行）
　以上の記載並びに第１図及び第２図によれば、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
「衣服のズボンの腰裏の内側に、常温にて遠赤外線を放射するセラミツクス粉末と抗菌性ゼオライト粉末とを含有したプリント部を散点状に形成し、腰裏に遠赤外線放射機能及び抗菌機能を付与した衣服の構造。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開平３−９７９０４号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、以下の記載がある。
　ｅ「産業上の利用分野　　遠赤外線放射性セラミックス等の機能性粉粒体を付着させた被服、その製造に使用する機能性粉粒体付着シート及びこの付着シートを使用した被服の製法に関する。」（２頁右上欄６〜１０行）
　ｆ「従来より、被服に各種機能性粉粒体を付着させることが行われている。例えば、遠赤外線放射性セラミックスや炭化ジルコニウムを付着させて保温性を向上させたり、キチン質や硫酸銅を付着させて抗菌性、防臭性を得たりしている。」（２頁右上欄１２〜１６行）
　ｇ「第１図の機能性粉粒体付着シート１０は、台紙１１上に弱い接着剤１２で、布よりなる表面材層１３を付着し、さらにこの上に混合物１４を付着させてなる。……混合物１４は、遠赤外線放射性セラミックス粉粒体（…）をポリエチレン（軟化温度１００℃）中に…混合したものであり、これを加熱軟化させて表面材層１３上に薄く付着させている。この混合物に入れる粉粒体は、他に炭化ジルコニウム、キチン質、硫酸銅等の機能性粉粒体を用いることができ、またこれらを２以上混合して使用してもよい。」（３頁右上欄５行〜左下欄２行）
　ｈ「この付着シート１０は、次のように使用され、被服が製造される。第２図に示すように、この付着シート１０を所望形状、例えば文字Ａの形状に切断し、これをシャツ等の被服１５の布１６上に、混合物１４を下に向けて重ねる。次にこの上からアイロン（図示しない）を当て加熱し、混合物１４を軟化させて布１６に付着させる。この後、台紙１１を剥がし取ると、第３図に示すように、表面材層１３は、混合物１４上に残り、機能性粉粒体を付着させた被服１５が完成する。」（３頁左下欄５〜１５行）
　以上の記載及び第１図〜第３図によれば、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
「台紙上に布等よりなる表面材層を剥離可能に接着し、この表面材層上に、遠赤外線放射性セラミックス、キチン質、硫酸銅等の機能性粉粒体をポリエチレンに混合した混合物を付着させた機能性粉粒体付着シートを、所望形状に切断し、所望形状に切断した機能性粉粒体付着シートを、被服を構成する布上に、混合物を布に当てて重ね、付着シート上にアイロンを当てて加熱し、混合物を軟化させて被服の布に付着させ、その後、台紙をはがしとるようにした、機能性粉粒体付着シートにより保温性、抗菌性、防臭性等を付与した被服の製法。」
　
３　対比
　本願発明４と引用例１記載の発明とを対比する。
　引用例１記載の発明の「衣服」、「ズボン」、「腰裏」及び「散点状に」は、それぞれ本願発明４の「背広型被服」、「下衣」、「ベルト帯布地」及び「不連続に」に相当する。
　また、引用例１記載の発明の「プリント部」は、常温にて遠赤外線を放射するセラミツクス粉末と抗菌性ゼオライト粉末とを含有することにより、遠赤外線放射機能及び抗菌機能、すなわち、多機能を有する部分であり、本願発明４の「多機能担持部材からなる貼着シート」と、多機能担持部分である点で共通している。
　そうすると、両者は、
「背広型被服の下衣のベルト帯布地の内側に多機能担持部分を不連続に形成した多機能性背広型被服の構造。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明４では、多機能担持部材からなる貼着シートを接着若しくは貼付して、多機能担持部分を形成したのに対し、引用例１記載の発明では、プリント部を形成して、多機能担持部分を形成した点。
　
４　相違点の検討
　そこで、上記相違点について検討する。
　上記引用例２記載の発明において、「所望形状に切断した機能性粉粒体付着シート」は、遠赤外線放射性セラミックス、キチン質、硫酸銅等の機能性粉粒体を混合した混合物が付着し、各機能性粉粒体が備える保温性、抗菌性、防臭性等の機能を備えており、また、加熱により混合物が軟化して布に付着するものであるから、本願発明４の「多機能担持部材からなる貼着シート」に相当し、該シートを「貼付」することにより、多機能担持部分を形成している。そうすると、引用例２記載の発明は、多機能担持部分を形成する手段として、本願発明４でいう「多機能担持部材からなる貼着シートを貼付」するという技術的事項を開示しているといえる。
　そして、引用例１及び２記載の発明は、共に、被服に多機能担持部分を形成する技術に関するものであるから、引用例１記載の発明において、多機能担持部分の形成に関して、引用例２記載の発明の上記技術的事項を適用して、相違点で挙げた本願発明４の事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　しかも、本願発明４が奏する効果も、引用例１及び２記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　審判請求人は、審判請求書６〜８頁において、本願発明の多機能担持部材は、「静電気に帯電しにくい高分子基材と、希土類を含む鉱物とトルマリン若しくは遠赤外線セラミックのいずれか一方を含む混合粉体を混合してなる樹脂組成物で加工処理した担持部材を用いたもの」であり、マイナスイオンを多量に放出可能であるのみならず、同時に発生する遠赤外線との併用に基づく多機能を発揮し得るものであるのに対し、引用例のものは、「遠赤外線効果」を利用するものに尽き、本願に係る樹脂組成物の用途限定に基づく、多量のマイナスイオンの放出と併せて同時に発生する遠赤外線の併用については、記載はもとより示唆もない旨主張している。
　しかし、本願の明細書の特許請求の範囲の請求項４の記載によれば、多機能担持部材について何ら限定がされていないので、上記主張は、本願の明細書の特許請求の範囲の請求項４の記載に基づかないものであり、採用できない。
　したがって、本願発明４は、引用例１及び２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび　
　　以上のとおりであるから、本願発明４は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。