【事件の表示】
　平成１１年特許願第　９６６３７号「パワーショベル」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１０月１７日出願公開、特開２０００−２９１０４３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１１年４月２日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年９月１７日付け手続補正書で補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「下部走行体上の旋回軸心を中心に走行面と平行な面上で旋回する上部旋回体が設けられ、ブーム、アーム、バケットのアタッチメントの順に連結されて前記上部旋回体に装備される掘削作業装置が、前記上部旋回体とは別体のブームブラケットに前記ブームの後端部で上下方向に回動可能に軸着されると共に、前記上部旋回体に設けられた一対の支点軸と前記ブームブラケットに設けられた一対の支点軸とに軸着する一対のリンクによって構成される四節リンクを介して側方へオフセット可能に支持されたパワーショベルにおいて、前記上部旋回体の上に設けられる運転室等の構成物の基部となるフレームが、前方に開口され、該開口部から上部旋回体の旋回軸心を後方に越える範囲に及ぶ箱型状の空間を備える形状に設けられ、該箱型状の空間内に、前記一対のリンクが前記上部旋回体の一対の支点軸に回動可能に軸着されて収められると共に、前記四節リンクを作動させて掘削作業装置をオフセットさせるオフセットシリンダの一端部が前記四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの前記上部旋回体への軸着側近傍の連結部に、他端部が前記ブームブラケットにそれぞれ回動自在に軸着されて収められ、前記一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される前記上部旋回体の一対の支点軸の間隔の方が、前記一対のリンクのそれぞれの他端部が軸着される前記ブームブラケットの一対の支点軸の間隔よりも大きく、前記一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される前記上部旋回体に設けられた一対の支点軸を結ぶ線が、前記上部旋回体の前記旋回軸心より後方を通ることを特徴とするパワーショベル。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、特開平９−２４２１０４号公報（以下、「引用例」という。）には、特許請求の範囲に「【請求項１】下部走行体と、該下部走行体上に設けられた旋回軸を中心に走行面と平行な面上で旋回する上部旋回体と、該上部旋回体に装着されてバケット、アームおよびブームを有して掘削作業をする掘削作業装置とを備えるパワーショベルにおいて、前記上部旋回体と別体に設けられ、前記掘削作業装置の前記ブームの後端部に軸着されたブームブラケットと、一端が前記ブームブラケットの幅方向の一方側に軸着され、他端が上部旋回体の幅方向の一方側に軸着され、上部旋回体の旋回面と平行な面上で回動する第１リンクと、一端が前記ブームブラケットの幅方向の他方側に軸着され、他端が上部旋回体の幅方向の他方側に軸着され、上部旋回体の旋回面と平行な面上で回動する第２リンクと、一端が前記第１リンクまたは前記第２リンクと回動可能に連結され、他端が上部旋回体に軸着され、第１リンク、第２リンクおよび前記ブームブラケットを介して前記掘削作業装置を側方へオフセットさせるべく駆動するシリンダ装置とを具備することを特徴とするパワーショベル。【請求項２】前記第１リンクと前記第２リンクの一端が前記ブームブラケットに軸着されている間隔よりも、第１リンクと第２リンクの他端が上部旋回体に軸着されている間隔の方が大きいことを特徴とする請求項１記載のパワーショベル。」、段落【０００９】、【００１０】に「４はブームブラケットであり、上部旋回体９と別体に設けられており、掘削作業装置２２のブーム１の後端部１ａに軸着されている。ブーム１は、ブームブラケット４にブーム１の長手方向と直交する方向に平行に設けられた回動軸に軸着されており、その回動軸を中心にして上下方向に回動する。５は第１リンクであり、一端がブームブラケット４の幅方向の一方側（走行方向の右側）に第１リンクピン７によって軸着され、他端が上部旋回体９の幅方向の一方側（走行方向の右側）に第２リンクピン８によって軸着され、上部旋回体９の旋回面と平行な面上で回動する。また、６は第２リンクであり、一端がブームブラケット４の幅方向の他方側（走行方向の左側）に第３リンクピン１０によって軸着され、他端が上部旋回体９の幅方向の他方側（走行方向の左側）に第４リンクピン１１によって軸着され、上部旋回体９の旋回面と平行な面上で回動する。」、【００１１】に「第１リンク５および第２リンク６の上部旋回体９への軸着位置は限定されない。」、【００１２】、【００１３】に「１２はスイングシリンダであり、一端（ロッドの先端１２ａ）が第１リンク５に一体に突起して設けらえた連結部５ａと回動可能に連結され、他端（シリンダの後端１２ｂ）が上部旋回体９に軸着されている。このスイングシリンダ１２は、第１リンク５、第２リンク６およびブームブラケット４を有するリンク機構を介して掘削作業装置２２を左右にオフセットさせるシリンダ装置として駆動する。なお、スイングシリンダ１２は第２リンク６側に連結するように配設されても、上記のリンク機構を好適に駆動できるのは勿論であり、・・・本実施例のリンク構成は、ブームブラケット４と、上部旋回体９の取付部との間に、二つのリンク５、６を介設しており、いわゆる四節リンクになっている。」と記載されており、図２をみると、上部旋回体９の上に設けられる運転席１４等の構成物の基部となる部分内に前方から、第１リンク５および第２リンク６の、第２リンクピンおよび第４リンクピンによって上部旋回体９に軸着されている他端が収められていることが記載されている。これらの記載を含む明細書全体および図面を参照すると、引用例には、「下部走行体上の旋回軸を中心に走行面と平行な面上で旋回する上部旋回体が設けられ、ブーム、アーム、バケットのアタッチメントの順に連結されて前記上部旋回体に装備される掘削作業装置が、前記上部旋回体とは別体のブームブラケットに前記ブームの後端部で上下方向に回動可能に軸着されると共に、前記上部旋回体に設けられた一対のリンクピンと前記ブームブラケットに設けられた一対のリンクピンとに軸着する一対のリンクによって構成される四節リンクを介して左右側方へオフセット可能に支持されたパワーショベルにおいて、前記上部旋回体の上に設けられる運転室等の構成物の基部となる部分内に前方から、前記一対のリンクが前記上部旋回体の一対のリンクピンに回動可能に軸着されて収められると共に、前記四節リンクを作動させて掘削作業装置をオフセットさせるスイングシリンダの一端が前記四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの前記上部旋回体への軸着側近傍の連結部に、他端が前記上部旋回体の旋回軸より後方にそれぞれ回動自在に軸着されており、前記一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される前記上部旋回体の一対のリンクピンの間隔の方が、前記一対のリンクのそれぞれの他端部が軸着される前記ブームブラケットの一対のリンクピンの間隔よりも大きく、前記一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される前記上部旋回体に設けられた一対のリンクピンを結ぶ線が、前記上部旋回体の前記旋回軸より前方を通るパワーショベル」が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「旋回軸」、「リンクピン」、「基部となる部分」、「スイングシリンダ」は、それぞれ、本願発明の「旋回軸心」、「支点軸」、「基部となるフレーム」、「オフセットシリンダ」に相当し、引用例記載の発明において「基部となる部分内に前方から、前記一対のリンクが前記上部旋回体の一対のリンクピンに回動可能に軸着されて収められる」ということは、基部となる部分は、前方に開口され、開口部から後方に空間が設けられ、該空間内に一対のリンクが上部旋回体の一対のリンクピンに回動可能に軸着されて収められる共に、明記はされていないが、「スイングシリンダの一端が前記四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの前記上部旋回体への軸着側近傍の連結部に、他端が前記上部旋回体の旋回軸より後方にそれぞれ回動自在に軸着されて」いるからには、当然スイングシリンダも、基部となる部分内に収められている、つまり、上記空間は、開口部から上部旋回体の旋回軸を後方に越える範囲に及ぶことが明らかであるから、両者は、下部走行体上の旋回軸心を中心に走行面と平行な面上で旋回する上部旋回体が設けられ、ブーム、アーム、バケットのアタッチメントの順に連結されて前記上部旋回体に装備される掘削作業装置が、前記上部旋回体とは別体のブームブラケットに前記ブームの後端部で上下方向に回動可能に軸着されると共に、前記上部旋回体に設けられた一対の支点軸と前記ブームブラケットに設けられた一対の支点軸とに軸着する一対のリンクによって構成される四節リンクを介して側方へオフセット可能に支持されたパワーショベルにおいて、前記上部旋回体の上に設けられる運転室等の構成物の基部となるフレームが、前方に開口され、該開口部から上部旋回体の旋回軸心を後方に越える範囲に及ぶ空間を備える形状に設けられ、該空間内に、前記一対のリンクが前記上部旋回体の一対の支点軸に回動可能に軸着されて収められると共に、前記四節リンクを作動させて掘削作業装置をオフセットさせるオフセットシリンダの一端部が前記四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの前記上部旋回体への軸着側近傍の連結部に回動自在に軸着され、他端部も回動自在に軸着されて収められ、前記一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される前記上部旋回体の一対の支点軸の間隔の方が、前記一対のリンクのそれぞれの他端部が軸着される前記ブームブラケットの一対の支点軸の間隔よりも大きいパワーショベルの点で一致し、下記の点で相違している。
　相違点１：空間が、本願発明では、箱型状の形状であるのに対し、引用例記載の発明では、どのような形状であるか明記されていない点。
　相違点２：本願発明では、オフセットシリンダの一端部が四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの上部旋回体への軸着側近傍の連結部に、他端部がブームブラケットにそれぞれ回動自在に軸着されているのに対し、引用例記載の発明では、一端部は四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの上部旋回体への軸着側近傍の連結部に回動自在に軸着されているが、他端部は上部旋回体に回動自在に軸着されている点。
　相違点３：本願発明では、一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される上部旋回体に設けられた一対の支点軸を結ぶ線が、前記上部旋回体の旋回軸心より後方を通るのに対し、引用例記載の発明では、そのような構成になっていない点。
　上記相違点１について検討すると、引用例記載の発明の空間の形状を箱型状とすることは、設計的事項にすぎない。
　相違点２について検討すると、出願人が従来例として提示している、特開平７−２５２８５６号公報、実願昭５０−１５６１４号（実開昭５１−１０２２０２号）のマイクロフィルムにも記載されているが、パワーシャベルにおいて、オフセットシリンダの一端部を四節リンクを構成する一対のリンクのうち一方のリンクの上部旋回体への軸着側近傍の連結部に、他端部をブームブラケットにそれぞれ回動自在に軸着するように設けることは周知技術にすぎず、引用例記載の発明のスイングシリンダを、相違点２に係る本願発明のように設けることは当業者が適宜なしうることにすぎない。
　相違点３について検討すると、一対のリンクのそれぞれの一端部が軸着される上部旋回体に設けられた一対の支点軸を結ぶ線を、前記上部旋回体の旋回軸心より後方とすれば、パワーシャベルのバランスが良いことは自明なことであり、また、パワーシャベルの機能上、バランスは当然考慮すべきことであるから、相違点３に係る本願発明のようにすることは当業者が容易に想到しうることにすぎない。
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例記載の発明および周知技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　　
４．むすび
　以上のように、本願発明は、引用例記載の発明および周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。