【事件の表示】
　平成　８年特許願第２２６７８１号「カラオケ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月１０日出願公開、特開平１０−　６９２８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成８年８月２８日の出願であって、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１５年３月３１日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「　選曲されたカラオケ楽曲に基づいてカラオケ演奏をおこなうように構成されたカラオケ装置において、
　前記選曲されたカラオケ楽曲を特定する第１選曲情報を記憶する第１記憶手段と、
　前記選曲されたカラオケ楽曲以前に選曲されたカラオケ楽曲を特定する第２選曲情報と前記第２選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報を記憶する第２記憶手段と、
　前記第１選曲情報と前記第２選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲と未だ演奏されていないカラオケ楽曲とを比較する比較手段と、
　前記比較手段の比較結果に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲と未だ演奏されていないカラオケ楽曲に同一の曲が存在するか否かを判断する判断手段と、
　前記判断手段の判断結果に基づいて、同一の曲が存在しない場合は、前記第１選曲情報を前記第２記憶手段に記憶させ、同一の曲が存在する場合は、前記第１選曲情報を前記第２記憶手段に記憶させない情報記憶制御手段と、
　を具備することを特徴とするカラオケ装置。」
　
２　刊行物
（１）これに対して、当審拒絶理由で引用し、本願の出願日前である平成６年８月１２日に頒布された「特開平６−２２２７８５号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「カラオケ選曲装置」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
ア　「異なるグループに属する複数のお客さんが偶然に同じ曲のリクエストを行っていた場合、その曲が流れ始めると、何れのお客さんも自分の番であると思ってステージに向かってしまう。そうすると、順番が来たお客さんも順番を間違えたお客さんも気分を害してしまい、時には折角の楽しい雰囲気が台無しになることもある。」（段落【０００４】）
イ　「以下、本発明の実施例を図面を参照して説明する。図１はカラオケ選曲装置の部分構成を示すブロック図である。ここに掲げる例はマイクロコンピュータを用いてカラオケのレコードやディスク等をリクエスト通りに自動的に選択して演奏する既存のカラオケ選曲装置を改良したものであって、いわゆるカラオケボックスのような貸し切りのホールではなく、複数のグループが共に楽しむ共用のホールに設置するに適したカラオケ選曲装置である。（中略）図中40は装置全体をコントロールするマイクロコンピュータである。マイクロコンピュータ40の入力ポートには、入力部10（中略）が接続されている。（中略）マイクロコンピュータ40のソフトウエア又は内部のハードの機能により、少なくともマイクロコンピュータ40がリクエスト登録部41、精算情報登録部42、二重登録禁止部43、選曲部44、グループ情報登録部45及び出力制御部46としての各機能を果たすようになっている。」（段落【００１０】ないし【００１２】、図１）
ウ　「お客さんがリクエストを行おうと、利用カード21をカードリーダ30にセットした上で、入力部10を用いて曲名のデータをキー入力すると、カードリーダ30によって読み出されたカードナンバーのデータと入力部10を介してキー入力された曲名のデータとはマイクロコンピュータ40に転送され、二重登録禁止部43としての機能が働かない限り、これらの対データが内蔵のメモリに登録されるようになっている。その後もリクエストが行われる毎に同様の対データがキー入力の順番に逐次登録されるようになっている。これがリクエスト登録部41としての機能である。」（段落【００１５】）
エ　「お客さんがリクエストを行おうと入力部10を用いて曲名のデータをキー入力しても、その全てが登録されるとは限らない。違うグループに属する者により同じ曲名のものが既にリクエストされている場合には、今回のリクエストは阻止されるようになっている。今回、リクエスト者Ａ（利用カード21のカードナンバーを０１とする）が曲名αのリクエストを行おうと、曲名αのデータが入力部10にキー入力されると、マイクロコンピュータ40内では以下の処理がなされる。まず、曲名αのデータがリクエスト登録部41に既に登録されているか否かを判断する。曲名αのデータが既に登録されていると判断したときには( この対データのカードナンバーが０１でないことを条件とする）、既に登録された曲目αのデータと対となったカードナンバーのデータ( これをカードナンバーを０２とする）をリクエスト登録部41から読み出す。次いで、このデータが精算終了情報登録部42に登録されているか否かを判断する。未だ登録されていないと判断したときには、リクエスト者Ａによりキー入力された曲名αのデータがリクエスト登録部41に登録することになるのを阻止する。今回のリクエストが阻止されたことはディスプレイ60等に表示出力するようにしている。もっとも、精算終了情報登録部42にデータが既に登録されている判断したときには（ここではカードナンバー０２）、リクエスト登録部41の本来の機能により、リクエスト者Ａによりキー入力された曲名αのデータがリクエスト登録部41に登録されることになる。これが二重登録禁止部43としての機能である。上記したように二重登録となる場合を除いてリクエスクが行われる毎に、リクエスト登録部41にカードナンバーのデータと曲名のデータとの対データが逐次登録される。その一方で、リクエスト登録部41に登録された曲名αのデータが所定の順番で読み出され、読み出されたデータがレコードやディスク等を自動的にかけるための装置に転送される。そしてリクエストした曲が終了したことを示す信号がこの装置から転送されて来ると、リクエスト登録部41から次の曲名のデータを読み出し、この繰り返しを続けて行う。」（段落【００１８】ないし【００２１】、図１、２）
オ　「お客さんがカラオケのリクエストを行うときには、利用カード21を装置のカードリーダ20にセットした状態で、入力部10に曲名のデータをキー入力することにより行う。このときリクエストを行おうとした曲が違うグループのお客さんによって既にリクエストされている場合には、このリクエストが拒否される。拒否されたことはディスプレイ60を見れば一目瞭然に判るようになっている。もっとも最初にリクエストしていたお客のグループが精算を終了してホールから出ているとき状態のときには、このリクエストの拒否は行われない。即ち、二重のリクエストが行われないので、ホールに居るお客さんが順番を間違えるということがなくなる。しかも自分の歌いたい曲が違うグループに属するお客さんによって歌われることもないので、全てのお客さんが気分よくカラオケを楽しむことができる。しかもディスプレイ60又はプリンター50には、選曲される順番が適宜表示又は印字されるので、お客さんにとっては色々な面で好都合となる。」（段落【００２９】ないし【００３０】）
　　
３　本願発明と刊行物１に記載された発明（以下、「刊行物発明」という）との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）上記２（１）イ、ウによれば、刊行物発明は、マイクロコンピュータ40の入力ポートに接続された入力部10を用いて曲名のデータをキー入力すると、カードリーダ30によって読み出されたカードナンバーのデータと入力部10を介してキー入力された曲名のデータとはマイクロコンピュータ40に転送されるものであり、曲名のデータは選曲されたカラオケ楽曲を特定する情報といえ、当該情報が記憶されているかは明確でないものの、刊行物発明と本願発明とは、「選曲されたカラオケ楽曲を特定する第１選曲情報」を具備する点で一致している。
　また、上記２（１）ウによれば、刊行物発明は、カードリーダ30によって読み出されたカードナンバーのデータと入力部10を介してキー入力された曲名のデータが内蔵のメモリに登録されるようになっており、その後もリクエストが行われる毎に同様の対データがキー入力の順番に逐次登録されるようになっているものであるので、選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報が記憶されているかは明確でないものの、刊行物発明と本願発明とは、「選曲されたカラオケ楽曲以前に選曲されたカラオケ楽曲を特定する第２選曲情報を記憶する第２記憶手段」を具備する点で一致している。
　そして、上記２（１）エによれば、刊行物発明は、リクエスト者Ａが曲名αのリクエストを行おうと、マイクロコンピュータ40内の処理は、まず、曲名αのデータがリクエスト登録部41に既に登録されているか否かを判断し、曲名αのデータが既に登録されていると判断したときには、既に登録された曲目αのデータと対となったカードナンバーのデータをリクエスト登録部41から読み出し、次いで、このデータが精算終了情報登録部42に登録されているか否かを判断し、未だ登録されていないと判断したときには、リクエスト者Ａによりキー入力された曲名αのデータがリクエスト登録部41に登録することになるのを阻止するもの、すなわち、曲目が同一の場合には、上記の如く登録（記憶）が阻止されるものであり、二重登録とならない場合、すなわち、同一の曲が存在しない場合は、リクエストが行われる毎に、リクエスト登録部41にカードナンバーのデータと曲名のデータとの対データが逐次登録（記憶）されるものである。してみると、選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報が記憶されているかは明確でないものの、刊行物発明と本願発明とは、「前記第１選曲情報と前記第２選曲情報に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲とカラオケ楽曲とを比較する比較手段と、前記比較手段の比較結果に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲とカラオケ楽曲に同一の曲が存在するか否かを判断する判断手段」を具備する点、および、「判断手段の判断結果に基づいて、同一の曲が存在しない場合は、第１選曲情報を第２記憶手段に記憶させ、同一の曲が存在する場合は、前記第１選曲情報を前記第２記憶手段に記憶させない情報記憶制御手段」を具備する点で一致している。
　また、刊行物発明の「カラオケ選曲装置」は、本願発明の「選曲されたカラオケ楽曲に基づいてカラオケ演奏をおこなうように構成されたカラオケ装置」に相当する。
（２）したがって、両者は「選曲されたカラオケ楽曲に基づいてカラオケ演奏をおこなうように構成されたカラオケ装置において、前記選曲されたカラオケ楽曲を特定する第１選曲情報と、前記選曲されたカラオケ楽曲以前に選曲されたカラオケ楽曲を特定する第２選曲情報を記憶する第２記憶手段と、前記第１選曲情報と前記第２選曲情報に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲とカラオケ楽曲とを比較する比較手段と、前記比較手段の比較結果に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲とカラオケ楽曲に同一の曲が存在するか否かを判断する判断手段と、前記判断手段の判断結果に基づいて、同一の曲が存在しない場合は、前記第１選曲情報を前記第２記憶手段に記憶させ、同一の曲が存在する場合は、前記第１選曲情報を前記第２記憶手段に記憶させない情報記憶制御手段と、を具備することを特徴とするカラオケ装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ア　前記選曲されたカラオケ楽曲を特定する第１選曲情報について、本願発明は、「記憶する第１記憶手段」を具備するものであるのに対し、刊行物発明は入力されたデータが記憶されているか明確でない点
イ　カラオケ楽曲の比較、判断において、本願発明は、「前記第１選曲情報と前記第２選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲と未だ演奏されていないカラオケ楽曲とを比較する比較手段と、前記比較手段の比較結果に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲と未だ演奏されていないカラオケ楽曲に同一の曲が存在するか否かを判断する判断手段」を具備するものであるのに対し、刊行物発明は、「前記第１選曲情報と前記第２選曲情報に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲とカラオケ楽曲とを比較する比較手段と、前記比較手段の比較結果に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲とカラオケ楽曲に同一の曲が存在するか否かを判断する判断手段を具備する」ものであって、「前記第２選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報を具備する」かは明確でなく、「未だ演奏されていないカラオケ楽曲とを比較している」かも明確でない点
　　
４　相違点についての検討
（１）相違点アについて
　刊行物発明も、第１選曲情報と第２選曲情報を比較するものであるところ、情報（データ）の比較を、比較される両者共記憶して行うことは常套手段であるから、上記相違点は適宜なし得るものといえ、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
（２）相違点イについて
　上記２（１）ア、オによれば、刊行物発明のものは、二重のリクエストを防止して、客が順番を間違えることがないという効果を有するものであって、この順番とはこれから歌うための順番であり、未だ演奏されていないリクエスト曲の順番であることは明らかであるから、未だ演奏されていないリクエスト曲との比較を行い、そしてそれによる判断を行うことが示唆されているといえる。してみると、「前記第１選曲情報と前記第２選曲情報中のカラオケ楽曲が演奏されたか否かを示す情報に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲と未だ演奏されていないカラオケ楽曲とを比較する比較手段と、前記比較手段の比較結果に基づいて、前記選曲されたカラオケ楽曲と未だ演奏されていないカラオケ楽曲に同一の曲が存在するか否かを判断する判断手段」を具備することは当業者にとって容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
（３）そして、これら相違点を総合的に考慮しても当業者が推考し難い格別のものであるとすることはできず、また本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。　
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。