【事件の表示】
　平成１０年特許願第２４５７９０号「撮影装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　３月１４日出願公開、特開２０００−　７４８３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　本願は、平成１０年８月３１日の出願であって、その請求項に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。
　これに対して、平成１６年８月１８日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。前記理由は、次のものである。
********************************************************************
　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　本件出願の請求項１−３に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物１−６に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
１．本願請求項１−３に係る発明について
  本願請求項１−３に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１−３に記載の次のとおりのものである。
　「【請求項１】同一方向に奥行きを有する多数の被撮影物を、前記方向に垂直な平面上に配列してなる試料担体を、該試料担体から離れた位置に設けられた撮影手段により撮影する撮影装置において、前記試料担体と前記撮影手段との間であって該試料担体に近接した位置に、該試料担体側から前記方向と略同一方向に進む光が前記撮影手段の結像面に集束するような、試料担体と該撮影手段との間の距離に応じた屈折力を有して、無限遠に存在する被撮影物の像を撮影手段に結像させる作用をなす視差補正用の単一のレンズが配設されるとともに、この視差補正用の単一のレンズと前記撮影手段との間に撮影レンズが配設され、前記撮影手段として２次元センサからなるものが用いられていることを特徴とする撮影装置。
　【請求項２】前記単一のレンズがフレネルレンズであることを特徴とする請求項１記載の撮影装置。
　【請求項３】前記試料担体がマイクロタイタープレートであることを特徴とする請求項１または２記載の撮影装置。」
　
２．刊行物
刊行物１：特開平９−２２９８６２号公報
刊行物２：国際公開第９８／０７０２２号パンフレット［平成１０年２月１　　　　　９日（１９９８．２．１９）公開、パテントファミリとして、特　　　　　表２００１−５０５６５４号公報がある］
刊行物３：実願平４−９０２号（実開平５−５９２２０号）のＣＤ−ＲＯＭ
刊行物４：特開平９−９８２５７号公報
刊行物５：特開昭５７−１８６１６９号公報
刊行物６：特開平９−７２８４３号公報
　
  刊行物１には、
　「【請求項１】測定対象物が注入される複数のウエル中から発生する蛍光を測定する蛍光測定装置において、前記複数のウエルからの蛍光を集光して縮小像を形成する結像光学系と、該結像光学系による像を光電的に検出する光電検出器とを有し、前記結像光学系は、前記ウエル側から順に、前記ウエル側にテレセントリックな第１対物レンズ系と、該第１対物レンズ系からの光束を集光して前記像を形成する第２対物レンズ系とから構成されることを特徴とする蛍光測光装置。」、
　「【００１１】さて、上記結像光学系Ｇ２〜Ｇ５は、……全体として正屈折力の第１対物レンズ系Ｇ２〜Ｇ４と、正の第４レンズ群Ｇ５から構成される第２対物レンズ系Ｇ５とからなる。ここで、第１対物レンズ系Ｇ２〜Ｇ４と第２対物レンズ系Ｇ５との間の光路中においては、物体面上の一点からの光束が平行光束（アフォーカル）となっている。また、第１対物レンズ系Ｇ２〜Ｇ４の後側（第２対物レンズ系側）焦点位置には、絞りＳが配置されている。このため、第１対物レンズ系……は、ウエル側にテレセントリックな光学系となる。また、上記の絞りＳは、第２対物レンズ系Ｇ５の前側（第１対物レンズ系……側）焦点位置に実質的に位置するように配置されている。従って、第２対物レンズ系Ｇ５は、像側テレセントリックである。」、
　「【００１２】このように、複数のウエルからの蛍光を縮小倍率を有する結像光学系Ｇ２〜Ｇ５で光電検出器へ導く構成としているため、各ウエルの底にたまったサンプルから発する蛍光を一度に光電検出器へ導くことができ、測定時間の短縮を達成することができる。さらに、第１対物レンズ系……がウエル側にテレセントリックなため、ウエルプレート１上のどの位置にあるウエルであっても、同じ方向から蛍光を測光することができるため、測定精度にばらつきが生じない利点がある」、
　が記載されている。　
　
　刊行物２には、
　明細書第１１頁第１４行−２２行に
　“A system embodying the invention provides a lens designed specifically for assays in the well plate format.  This lens is very efficient at transferring photons from the specimen to the CCD array (is fast), preferably contains an epi-illumination system, and can be used with very dim specimens. The lens is also telecentric. A telecentric lens has the property that it peers directry into all points within a well plate, and dose not exhibit the parallax error that is charasteristic of standard lenses.
　（日本語訳）「本発明を実施するシステムは、ウエルプレート型における検査用に特別になされたレンズを提供する。このレンズは、標本からＣＣＤアレイ（高速である）へフォトンを転送する場合に、非常に効率的であり、好ましくはエピイルミネーションシステムを備え、非常に薄暗い標本に利用が可能である。このレンズは、テレセントリックでもある。テレセントリックレンズは、ウエルプレート内における全ての点を直接的に捉えるという特性を備え、標準的なレンズの性質である視差による誤差を示さない。」、
　が記載され、
　明細書第２０頁第３３行−第２１頁第４行に、
　“The present lens is telecentric. A telecentric lens is free of parallax error.　…….   A telecentric lens collects parallel rays, over the entire area of a well plate. Thus, it does not peer into any cell at an angle and is free of parallax error.
　（日本語訳）「提供のレンズはテレセントリックである。テレセントリックレンズは視差による誤差が生じない。……。テレセントリックレンズは、ウエルプレートの全エリアに亘って平行光線束を収束させる。このように、それは、どのウエル内へも角度をもって見ることはなく、視差による誤差を生じない。」、
　が記載されている。
　
　刊行物３には、
　「【００１５】そして、前記コンデンサレンズ20はフレネルレンズで構成され、その焦点距離が撮像装置15における撮影レンズ15a の設置位置となるように、撮像装置15の配設位置との関係が設定され、テレセントリック光学系が構成されている。」、
　「【００１６】撮影状態は、載置台11（コンデンサレンズ20）上に被測定物Ｗが載置され、光源17からの照明光が半透鏡による第１の反射手段12を通して上記載置台11上の被測定物Ｗの底面を照明する。また、底面像はコンデンサレンズ20を通して第１ないし第３の反射手段12〜14を経て撮像装置15によって撮影される。その際、前記コンデンサレンズ20の介装に伴うテレセントリック光学系により、コンデンサレンズ20より上方の光路は光軸と平行になり、載置台11（コンデンサレンズ20）から離れた部分の輪郭形状についても視差による形状比率が変化することなく、正確に投影された底面像が撮影される。そして、撮影された画像は、画像処理装置によって処理されて例えば輪郭が認識され、これに基づき足裏形状の各部の寸法等を測定するものである。」、
　が記載されている。
　
　刊行物４には、
　「【００１５】図２において第２レンズ部５は点線ａで示した主光線による結像倍率ｍ2 で設計しており、この第２レンズ部５の入射瞳位置と第１レンズ部（フレネルレンズ）４の後側焦点Ｆ１が重なるように該第２レンズ部５を配置している。これにより本実施形態では点線ａで示した主光線は実線の主光線ａ´のように光軸に対して平行（原稿３面に対して垂直）になり、原稿３面側にテレセントリックな光学系を構成することができ、例えば原稿３面が原稿台ガラス１から浮き上がっていても倍率誤差が生じないようにして原稿３の画像情報を正確に読み取っている。」、
　が記載されている。
　　
　刊行物５には、
　「本発明は、底面の少なく共一部を傾斜面とした多数の反応容器を配列したマイクロプレートの各反応溶液中の粒子が沈降して底面に形成される粒子凝集パターンを光電的に検出判定する装置において、」（第３頁左上欄第８−１３行）、　「遮蔽板７は、反応容器５の底部６の凝集パターンを照射するレーザ光束のみを選択し、それ以外の余分な背景光を遮断し、……。遮蔽板７の開口１１を通過するレーザ光束を第２フレネルレンズにより集束させ、第３フレネルレンズ９で光軸Ｉ−Ｉと平行な光束に変換して受光素子に入射させる。」（第３頁右下欄第１６行−第４頁左上欄第５行）、
　が記載されている。
　
　刊行物６には、
　「【００１４】次に本発明のウェルプレートの第２の実施の形態を図２を用いて説明する。本実施の形態は上述の第１の実施の形態の凸レンズの代わりにフレネルレンズ１５を用いた例であり、それ以外の構成はほぼ第１の実施の形態と同一である。ウェルプレート１０の周辺部のウェルに収納された試料Ｓの光は、図２に示すようにフレネルレンズ１５によって中央部に傾けられて集光する。従って、先の第１の実施の形態に比べ、検出装置１６の受光面の面積を小さくすることがでる。本実施の形態では検出装置１６の受光面は２次元センサによって形成されている。本実施の形態によっても、先の第１の実施の形態と同様の効果を得ることができる。」、
　が記載されている。
　
３．対比・検討
３．１　本願請求項１に係る発明について
　本願請求項１に係る発明と、刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１における「複数のウエル」、「複数のウエルを配列してなるウエルプレート」、「結像光学系による像を光電的に検出する光電検出器」、「テレセントリックな第１対物レンズ系」、「第２対物レンズ系」が、それぞれ、本願請求項１に係る発明の「同一方向に奥行きを有する多数の被撮影物」、「同一方向に奥行きを有する多数の被撮影物を、前記方向に垂直な平面上に配列してなる試料担体」、「試料担体から離れた位置に設けられた撮影手段」、「試料担体と撮影手段との間であって該試料担体に近接した位置に、該試料担体側から前記方向（すなわち、被撮影物の奥行き方向）と略同一方向に進む光が前記撮影手段の結像面に集束するような、試料担体と該撮影手段との間の距離に応じた屈折力を有して、無限遠に存在する被撮影物の像を撮影手段に結像させる作用をなす視差補正用のレンズ」、「視差補正用のレンズと撮影手段との間に配設された撮影レンズ」に相当するから、両者は、
　「同一方向に奥行きを有する多数の被撮影物を、前記方向に垂直な平面上に配列してなる試料担体を、該試料担体から離れた位置に設けられた撮影手段により撮影する撮影装置において、前記試料担体と前記撮影手段との間であって該試料担体に近接した位置に、該試料担体側から前記方向と略同一方向に進む光が前記撮影手段の結像面に集束するような、試料担体と該撮影手段との間の距離に応じた屈折力を有して、無限遠に存在する被撮影物の像を撮影手段に結像させる作用をなす視差補正用のレンズが配設されるとともに、この視差補正用のレンズと前記撮影手段との間に撮影レンズが配設されていることを特徴とする撮影装置。」、である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１．
　本願請求項１に係る発明は、無限遠に存在する被撮影物の像を撮影手段に結像させる作用をなす視差補正用のレンズは、単一のレンズであるのに対し、刊行物１に記載発明において、無限遠に存在する被撮影物の像を撮影手段に結像させる作用をなす視差補正用のレンズは、テレセントリックな第１対物レンズ系（Ｇ２〜Ｇ４）であって、複数枚のレンズからなる点。
　
　相違点２．
　本願請求項１に係る発明は、撮像手段が２次元アレイセンサであるのに対し、刊行物１における光電センサ（撮像手段）は、２次元アレイセンサがどうか不明である点。
　
　前記相違点について検討すると、
　相違点１について
　ウエルプレート全域を一挙に撮像して、複数のウエル内の試料を分析する技術分野において、視差誤差を生じさせることなく撮像する必要があり、そのためにテレセントリック光学系乃至テレセントリックレンズを用いればよいことが従来周知であり［刊行物１では「テレセントリックな第１対物レンズ系」と用語され、刊行物２では、「テレセントリックレンズ」と用語されている］、また、視差による誤差を生じないテレセントリック光学系は、複数のレンズを用いないでも、単一のフレネルレンズを用いて実現できることが、刊行物３，４により従来周知であり、さらにまた、ウエルプレートの複数ウエルからの光を、受光素子に一挙に集光して、各ウエルの試料を分析する装置において、集光のための光学要素として単一のフレネルレンズを採用することが刊行物５，６により従来周知なのであるから、刊行物１に記載のものにおいて、複数のレンズ（Ｇ２〜Ｇ４）を組み合わせてテレセントリック光学系を実現することに変えて、単一のフレネルレンズを用いてテレセントリック光学系が実現するようにすることは当業者が容易に想到できた程度のものであり、その効果についても予測される範囲内のものに過ぎない。
　
　相違点２について
　刊行物１には、「各ウエルの底にたまったサンプルから発する蛍光を一度に光電検出器へ導くことができ、測定時間の短縮を達成することができ」と記載があり、また、２次元的にウエルを配列してなるウエルプレート自体は、従来周知と認められるから、刊行物１における光電センサとして、２次元的にウエルを配列してなるウエルプレートからの蛍光を一度に測定するようにするために、２次元センサを用いることは、当業者が容易に想到できたものである。なお、刊行物６には２次元センサを用いることについても記載されている。
　
３．２  本願請求項２に係る発明について
　本願請求項２に係る発明は、請求項１を引用するものであり、単一のレンズがフレネルレンズであるとの限定を付加したものであるが、この付加した点は、前記３．１の「相違点１について」で記載したように当業者が容易に想到できたものである。
　
３．３　本願請求項３に係る発明について
　本願請求項３に係る発明は、請求項１を引用するものであり、試料担体がマイクロタイタープレートであるとの限定を付加したものであるが、マイクロタイタープレートに設けられた複数ウエルにある分析対象を撮像することは従来周知（例として、特開平９−７９９８５号公報および特開平９−７９９７４号公報を参照）であるから、刊行物１に記載の発明において、ウエルプレートとして、マイクロタイタープレートを採用することは、単なる設計的事項である。
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１−３に係る発明はいずれも、刊行物１−６および従来周知技術に基いて当業者が容易に発明できたものと認められるから、特許を受けることができない。
********************************************************************
　そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。