【事件の表示】
　平成６年特許願第２８１５６９号「ガスケット」拒絶査定不服審判事件〔平成８年５月１４日出願公開、特開平８−１２１５９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成６年１０月２１日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１６年８月２０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
【請求項１】　基板にハーフビードを一体形成してなり、複数の装着部材の間に挟着使用されるガスケットにおいて、
　前記基板（１）の一方側には一段のハーフビード（３）を設けるとともに、他方側には、前記ハーフビード（３）と前記基板（１）の厚さ方向の同方向側に、ハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）を複数段、連続して設け、
　前記複数段のハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）は、基板（１）に、傾斜面部（４ａ）と平面部（４ｂ）とを備えた第一段目のハーフビード（４Ａ）が基板（１）の厚さ方向の一方側に突出形成され、この第一段目のハーフビード（４Ａ）に連続して、傾斜面部（４ｃ）と平面部（４ｄ）とを備えた第二段目のハーフビード（４Ｂ）が同じ側に突出形成された、前記複数段のハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）を有し、
　前記複数段のハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）のうち基板（１）に連続する第一段目のハーフビード（４Ａ）における傾斜面部（４ａ）の長さ（ｗ１）に対する高さ（ｔ１）の比率（ｔ１／ｗ１）と第二段目のハーフビード（４Ｂ）における傾斜面部（４ｃ）の長さ（ｗ２）に対する高さ（ｔ２）の比率（ｔ２／ｗ２）は互いに同じまたは前者よりも後者の方が大きく設定されていることを特徴とするガスケット。
　
２．引用刊行物
　これに対し、平成１６年６月２１日付けで当審において通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願平４−９７７号（実開平５−５７５１４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「刊行物１」という。）には、「ガスケット」に関し、次の技術的事項が図面とともに記載されている。
　
（１−ａ）「【請求項１】  中空部（２ａ）が形成された一の部材（２）と、中空部（３ａ）が形成された他の部材（３）との間に配設されて前記中空部（２ａ）（３ａ）が連通した状態で両部材（２）（３）間をシールするガスケット（１）（２１）であって、薄板状のガスケット本体（１ａ）（２１ａ）に前記中空部（２ａ）（３ａ）に合致した開口部（５）（２５）が形成され、該開口部（５）（２５）の周縁部が所定の傾斜角（θ1 ）（θ2 ）で起立して前記ガスケット本体（１ａ）（２１ａ）に平行する第１のビード部（７）（２７）を形成しているとともに、ガスケット（１）（２１）の外周縁部が所定の傾斜角（λ1 ）（λ2 ）で起立して前記ガスケット本体（１ａ）（２１ａ）に平行する第２のビード部（８）（２８）を形成していることを特徴とするガスケット。
【請求項２】  第１のビード部（７）（２７）の高さ（ｈ1 ）（ｈ2 ）と第２のビード部（８）（２８）の高さ（Ｈ1 ）（Ｈ2 ）とが同じであるとともに、第１のビード部（７）（２７）の傾斜角（θ1 ）（θ2 ）が第２のビード部（８）（２８）の傾斜角（λ1 ）（λ2 ）よりも大きく形成されている請求項１記載のガスケット。」（【実用新案登録請求の範囲】）
（１−ｂ）「【作用】
　この考案は上記の手段を採用したことにより、ガスケットを両部材間に配設して取付けボルトを締めると、開口部の周縁部の第１のビード部およびガスケットの外周縁部の第２のビード部は同じ高さに形成されているため、第１のビード部および第２のビード部にかかる面圧は垂直かつ均一になり、シール性が向上する。
　また、前記開口部の周縁部の第１のビード部の傾斜はガスケットの外周縁部の第２のビード部の傾斜よりも大きくなっているため、開口部の周縁部の第１のビード部のバネ定数はガスケットの外周縁部の第２のビード部のバネ定数よりも大きくなり、開口部の周縁部のシール性が確保される。
　さらに、ガスケットに対して取付けボルトを垂直に挿入することができ、取付けボルトの挿入、ガスケットの取付けが容易である。」（段落番号【０００９】〜【００１１】）
（１−ｃ）図２〜５から、第１のビード部（７）（２７）及び第２のビード部（８）（２８）がハーフビードである点が看て取れる。
　
　以上の記載事項及び図面の記載からして、刊行物１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「薄板状のガスケット本体（１ａ）（２１ａ）にハーフビードを一体形成してなり、中空部（２ａ）が形成された一の部材（２）と、中空部（３ａ）が形成された他の部材（３）の間に挟着使用されるガスケット（１）（２１）において、
　前記ガスケット本体（１ａ）（２１ａ）の一方側には一段のハーフビードである第２のビード部（８）（２８）を設けるとともに、他方側には、前記第２のビード部（８）（２８）と前記ガスケット本体（１ａ）（２１ａ）の厚さ方向の同方向側に、ハーフビードである第１のビード部（７）（２７）を設けたガスケット」
　
　また、同じく拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６３−８１１４２号（実開平２−４０６２号）のマイクロフィルム（以下「刊行物２」という。）には、「メタルガスケット」に関し、次の技術的事項が図面とともに記載されている。
（２−ａ）「金属板に流体を通過させる透孔を形成したメタルガスケットに於いて、上記透孔の周囲に、この透孔の全周を囲む第一の平坦部と、この第一の平坦部の全周を囲む、摺鉢状に傾斜した第一の傾斜部と、この第一の傾斜部の全周を囲む第二の平坦部と、この第二の平坦部の全周を囲み、上記第一の傾斜部と同方向に傾斜した第二の傾斜部と、この第二の傾斜部の全周を囲む第三の平坦部とを形成した事を特徴とするメタルガスケット。」（第１ページ「2.　実用新案登録請求の範囲(1)」）
（２−ｂ）「上述の様に構成される本考案のメタルガスケットを、エンジンのシリンダヘッドとインテークマニホールドとの接続部等に挟持した場合、第一、第二の平坦部４、６の間に形成された摺鉢状の第一の傾斜部７と、第二、第三の平坦部６、９の間に形成された摺鉢状の第二の傾斜部８とが、ガスケット１を介して互いに対向する１対のフランジ面の間で弾性的に押し潰され、その反作用として、第一、第二の両傾斜部７、８の内周側と外周側とに存在する屈曲部外側（第１図の点ｂ、ｃ部分）が上記１対のフランジ面に強く押し付けられ、この部分のシール性を向上させる。」（第６ページ第４行〜第１５行）
　
３．対比及び判断
　本願発明と引用発明とを、その有する機能を勘案して対比すると、引用発明における「薄板状のガスケット本体（１ａ）（２１ａ）」は、本願発明における「基板」に相当し、以下同様に、「中空部（２ａ）が形成された一の部材（２）と、中空部（３ａ）が形成された他の部材（３）」が「複数の装着部材」に、「第２のビード部（８）（２８）」が「一段のハーフビード（３）」に、各々相当する。
　そして、引用発明における「第１のビード部（７）（２７）」は、基板の他方側で、一方側のハーフビードと基板の厚さ方向の同方向側に設けられたハーフビードである点において、本願発明における「ハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）」に相当する。
　故に、両者は、
「基板にハーフビードを一体形成してなり、複数の装着部材の間に挟着使用されるガスケットにおいて、
　前記基板の一方側には一段のハーフビードを設けるとともに、他方側には、前記ハーフビードと前記基板の厚さ方向の同方向側に、ハーフビードを設けたガスケット」
である点で一致し、
　本願発明は、基板の他方側に「ハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）を複数段、連続して設け、」「前記複数段のハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）は、基板（１）に、傾斜面部（４ａ）と平面部（４ｂ）とを備えた第一段目のハーフビード（４Ａ）が基板（１）の厚さ方向の一方側に突出形成され、この第一段目のハーフビード（４Ａ）に連続して、傾斜面部（４ｃ）と平面部（４ｄ）とを備えた第二段目のハーフビード（４Ｂ）が同じ側に突出形成された」ものであるとともに、「前記複数段のハーフビード（４Ａ）（４Ｂ）のうち基板（１）に連続する第一段目のハーフビード（４Ａ）における傾斜面部（４ａ）の長さ（ｗ１）に対する高さ（ｔ１）の比率（ｔ１／ｗ１）と第二段目のハーフビード（４Ｂ）における傾斜面部（４ｃ）の長さ（ｗ２）に対する高さ（ｔ２）の比率（ｔ２／ｗ２）は互いに同じまたは前者よりも後者の方が大きく設定されている」のに対し、引用発明においては、他方の側のハーフビードがそのように構成されていない点
で相違する。
　
　そこで、上記相違点につき検討する。
　刊行物２には、「ハーフビードを複数段、連続して設け、」「前記複数段のハーフビードは、基板（「金属板」がこれに相当。以下同様。）に、傾斜面部（「第一の傾斜部７」）と平面部（「第二の平坦部６」）とを備えた第一段目のハーフビードが基板の厚さ方向の一方側に突出形成され、この第一段目のハーフビードに連続して、傾斜面部（「第二の傾斜部８」）と平面部（「第三の平坦部９」）とを備えた第二段目のハーフビードが同じ側に突出形成された」ものとすることにより、流体を通過させる透孔周囲のシール性を向上させる点が記載されている（上記摘記事項（２−ａ）、（２−ｂ）及び図面を参照のこと。）。
　そして、引用発明において、「開口部（５）（２５）」周囲のシール性を向上させるために、刊行物２に記載された発明を適用することが、当業者にとって格別創意を要するものではない。
　ところで、所望のシール性に応じてビードの剛性を適宜決定するといったことは、発明の具体化に際し当業者が通常行うことであり、ハーフビードにおいて傾斜面部の長さと高さの比率により剛性を調整することは例示するまでもなく慣用的に行われていることである。引用発明においても、ビードの高さと角度によりビード部のバネ定数を調整しており（上記摘記事項（１−ａ）、（１−ｂ）及び図面を参照のこと。）、これは、傾斜面部の長さと高さにより調整することと技術的に等価である。
　さらに、開口部に近い側のビードの剛性を、遠い側のビードの剛性に比べ高めにし、開口部周囲のシール性を向上させることは、ガスケットの分野において周知の技術的事項である（必要ならば、実願昭５６−１３３３０４号（実開昭５８−３７９４６号）のマイクロフィルム、実願昭６２−９９５１５号（実開昭６４−６３４９号）のマイクロフィルム、実願昭６２−１０３２９５号（実開昭６４−８５５８号）のマイクロフィルム及び特開平５−３９８６７号公報を参照のこと。）。
　そうすると、こうした周知の技術を理解した当業者であれば、引用発明に刊行物２に記載された発明を適用した際に、他方の側のハーフビードを複数段とするとともに、開口部により近い第二段目のハーフビードの剛性を高くすることや、少なくとも第一段目のハーフビードより低くならない、すなわち同等の剛性とすることは、発明の具体化において容易に想到し得たことである。
　よって、引用発明に刊行物２に記載された発明を適用し、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　加えて、本願発明の奏する作用及び効果について検討しても、引用発明、刊行物２に記載された発明及び周知の技術的事項から予測できる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　したがって、本願発明は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
　なお、請求人は、平成１６年８月２０日付け意見書において、概略、「刊行物２に記載されたガスケットにおいて、ハーフビードを複数段設ける目的は、ガスケットを挟着する装着部材（フランジ面）に傷が付く可能性があることに鑑み、この傷がハーフビードを横断する可能性を低め、もってシールに対する信頼性を高めることにある。したがってこの従来技術では、ハーフビードによって形成されるシール稜線の本数の増加のみに焦点が当てられており、ハーフビードのバネ定数（剛性）の調整に関するハーフビードの長さや高さやその比率について何ら言及するところがない。」旨主張する。
　しかしながら、所望のシール性に応じてビードの剛性を適宜決定するといったことは、発明の具体化に際し当業者が通常行っているものであり、引用発明も、ビード部のバネ定数を調整しているものである。
　そして、開口部に近い側のビードの剛性を、遠い側のビードの剛性に比べより高めにし、開口部周囲のシール性を向上させることは、ガスケットの分野において周知の技術的事項であって、こうした周知の技術を併せ考慮すれば、引用発明に刊行物２に記載された発明を適用した際に、開口部により近い第二段目のハーフビードの剛性を高くすることや、第一段目のハーフビードと同等の剛性とすることが、発明の具体化において当業者が容易に想到し得た設計的事項であることは、既に述べたとおりである。
　したがって、刊行物２に当該技術について直接言及する記載がないとしても、当業者にとって格別困難なこととはいえない。
　よって、請求人の主張は採用することができない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１及び２に記載された発明並びに周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。