【事件の表示】
　平成　７年特許願第２９５５２８号「換気装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　５月２７日出願公開、特開平　９−１３７９８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成７年１１月１４日の出願であって、平成１５年６月６日付け（発送：同月１０日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年８月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年８月４日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年８月４日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の発明
　上記手続補正（以下「本件補正」という）により、特許請求の範囲の請求項１は次のように補正された。
　
【請求項１】　箱型の本体ケーシング内に給気流を形成する給気用送風機と排気流を形成する排気用送風機と、上記給気流と排気流との間で熱交換を行なわせる熱交換器とを組込んだ換気装置であって、上記給気用送風機と排気用送風機の送風機ケーシングを、吸込口と吹出口を有するスクロール部に給気流と排気流とを離隔してそれぞれ流通させる風路形成部分を一体に構成した構造体とし、この構造体を上記本体ケーシング内に嵌合状態に収納することにより、そのスクロール部と風路形成部分とが上記本体ケーシングの内面に当接して全体が拘束状態におかれるようにするとともに、上記送風機ケーシングのスクロール部の片側についてはこれを開放し、その開放部を中央に開口部を有するスクロール形状の空気導入板を外周に設けた曲げ部からなる端縁と上記スクロール部の端面に形成した嵌合溝とを凹凸嵌合による嵌合い装着することで前記空気導入板の外形が前記スクロール部からはみ出さないように塞ぎ、上記空気導入板の上記開口部により吸込口を形成し、上記スクロール部内で回転させる羽根車を回すモータを上記空気導入板に対して取付けたことを特徴とする換気装置。
　
　上記補正は、補正前の「空気導入板を上記スクロール部の端面に形成した嵌合溝への端縁の凹凸嵌合による嵌合い装着で塞ぎ、」の記載を、補正前の発明の詳細な説明および図面の記載に基づいて、「空気導入板を外周に設けた曲げ部からなる端縁と上記スクロール部の端面に形成した嵌合溝とを凹凸嵌合による嵌合い装着することで前記空気導入板の外形が前記スクロール部からはみ出さないように塞ぎ、」と補正するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、以下に、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という）が、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができたものであるかについて検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由で引用した特開平５−２２３３０６号公報（以下「引用例１」という）には、次の記載がある。
　
ア）「この発明は、熱交換器付き換気装置に関するものである。」（段落【０００１】）
　
イ）「図８および図９は例えば実開平３−４８６４３号公報に示された従来の熱交換器付き換気装置を示す図であり、図において、１は箱体で、上面部材２、底面部材３、側面部材４、５、６、７によって形成されている。８は室内側吸込口、９は室外側吸込口、１０は室内側吹出口、１１は室外側吹出口、１２は室内側吸込口８から上記室外側吹出口１１に至る排気通路、１３は室外側吸込口９から上記室内吹出口１０に至る給気通路で、これら両通路１２、１３は箱体１内で交差するよう形成されている。１４は排気通路１２に設けられた排気用の輻流型送風機、１５は給気通路１３に設けられた給気用の輻流型送風機、１６は箱体１内の排気通路１２と給気通路１３との交差部に挿脱可能に設けられ給気流と排気流との間で温度・湿度交換を行う熱交換器、１９は熱交換器１６の挿脱用開口を塞ぐカバー、２０はダクト接続部材、２２はバイパス室、２３はバイパス室への切換えダンパー板、２４は給気用送風機１５の羽根ケーシングで、給気通路１３の室内部分及び排気通路１２の室内部分を一体に形成してなる多孔質構造体からなる成形部材、２５は排気用送風機１４の羽根ケーシングで、排気通路１２の室外部分及び給気通路１３の室外側部分を一体に形成してなる多孔湿構造体からなる成形部材、２６はモータ、２７はファン取付板、２８は熱交換器ホルダ、２９はセパレータで熱交換器に対して給気通路と排気通路とを分離する。
　従来の熱交換器付き換気装置は上記のように構成され、排気用送風機１４と給気用送風機１５を運転することにより、室内空気は室内側吸込口８から矢印イのように箱体１内に吸い込まれ、排気通路１２内の熱交換器１６を通り、室外側吹出口１１から矢印ロのように吹き出され室外に排出される。一方室外空気は室外側吸込口９から矢印ハのように箱体１内に吸い込まれ、給気通路１３内の熱交換器１６を通り、室内側吹出口１０から矢印ニのように吹き出され室内に給気される。この時熱交換器１６では排気流と給気流との間で熱交換が行われ、排気熱を回収して冷暖房負荷を軽減する。」（段落【０００２】〜【０００３】）
　
　ここで、図９の記載を参酌すれば、引用例１記載の羽根ケーシング２４，２５は中央部に図番はないものの送風機１４，１５が挿入される穴の開示があり、当該穴は図８の記載も参酌すれば、輻流式の送風機１５により矢印のように空気を循環させるものであるから、当該穴はスクロール状に形成されているものと認められる。
　また、図８の記載を参酌すれば、引用例１の羽根ケーシング２４，２５のスクロール部の両側には、風路形成部分が一体に構成されているものと認められる。
　
　してみると、上記記載並びに図８及び９の記載を参酌すれば、引用例１には、次の発明（以下「引用例発明」という）が記載されている。
　
「箱体内に給気流を形成する給気用送風機と排気流を形成する排気用送風機と、上記給気流と排気流との間で熱交換を行なわせる熱交換器とを組込んだ換気装置であって、上記給気用送風機と排気用送風機の羽根ケーシングを、吸込口と吹出口を有するスクロール状に形成された穴を有する部分に給気流と排気流とを離隔してそれぞれ流通させる風路形成部分を一体に構成した構造体とし、この構造体を上記箱体内に嵌合状態に収納することにより、そのスクロール部と風路形成部分とが上記箱体の内面に当接して全体が拘束状態におかれるようにするとともに、上記羽根ケーシングのスクロール部の片側についてはこれを開放し、その開放部を中央に開口部を有するファン取付板を装着することで塞ぎ、上記ファン取付板の上記開口部により吸込口を形成し、上記スクロール部内で回転させる羽根車を回すモータを上記ファン取付板に対して取付けたことを特徴とする換気装置。」
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由で引用した特開平６−２９０９号公報（以下「引用例２」という）には、次の記載がある。
　
ウ）「本発明は、換気によって室外へ排出する室内の熱エネルギーを回収する熱交換
形換気装置に関する。」（段落【０００１】）
　
エ）「図に示すように、１は熱交換形換気装置の本体で、一側に室内と連通する室内側吸込口２、および室内側吐出口３を設けるとともに、他側に室外と連通する室外側吸込口４および室外側吐出口５を設けている。そして、前記本体１の内部は風路面６を水平面に対して略４５°傾けた四角柱形状の熱交換器７を設けている。また、室内の空気を室外へ排出する排気通路８には、熱交換器７の上流側に排気用送風機９を設け、この排気用送風機９は熱交換器７の風路面６側のモータ１０と、このモータ１０側の第１吸込口１１と、反モータ１０側の第２吸込口１２と、両吸い込みのシロッコファン１３とで構成し、排気用送風機９の吐出部１４の上記室外側吐出口５は上記モータ１０の回転軸１５と平行に位置し、一方、室外の空気を室内へ給気する給気通路１６で、前記熱交換器７の上流側に給気用送風機１７を設け、この給気用送風機１７、室内側吐出口３も排気側と同じ構成とする。
　上記構成において、例えば排気空気は、室内側吸込口２より熱交換器７を介し、排気用送風機９の第１吸込口１１と第２吸込口１２よりほぼ平均して吸われ、吐出部１４より室外側吐出口５に至る風速は、第１吸込口１１から流入した空気がＶｅとなり、第２吸込口１２から流入した空気がＶｆとなって、また、シロッコファン１３の中央部からは、両吸込口から流入した空気が、Ｖｄとなって、モータ１０の回転軸１５と平行に流れ、乱流することなく、室内側吐出口５に向かって流れる。一方、給気空気は、室外側吸込口４より熱交換器７を介し、給気用送風機１７により吸われ、室内側吐出口３に至る。
　このように本発明の第１実施例の熱交換形換気装置によれば、熱交換器７を介した空気は、排気用送風機９の第１吸込口１１と第２吸込口１２より吸われるため、モータ１０に邪魔されずに十分吸われるため、大風量が得られる。また、両吸い込みのシロッコファン１３のためモータ１０の回転軸１５が短くでき、芯振れが生じにくく、製品の振動も低減できる。さらに、吐出部１４の空気の流れは、シロッコファン１３の中央部の風速Ｖｄが速く、第１吸込口１１と第２吸込口１２側の風速Ｖｅ，Ｖｆが遅いため（Ｖｄ＞Ｖｅ，Ｖｄ＞Ｖｆ）、乱流が改善され異常音もなくなる。」（段落【００１０】〜【００１２】）
　
（３）対比
　補正発明と引用例発明を対比すると、後者の「箱体」、「羽根ケーシング」及び「ファン取付板」は、それぞれ前者の「箱形の本体ケーシング」、「送風機ケーシング」及び「空気導入板」に相当するものと認められる。
　してみると、両者は、次の一致点及び相違点を有している。
　
【一致点】
　箱型の本体ケーシング内に給気流を形成する給気用送風機と排気流を形成する排気用送風機と、上記給気流と排気流との間で熱交換を行なわせる熱交換器とを組込んだ換気装置であって、上記給気用送風機と排気用送風機の送風機ケーシングを、吸込口と吹出口を有するスクロール状に形成された穴を有する部分に給気流と排気流とを離隔してそれぞれ流通させる風路形成部分を一体に構成した構造体とし、この構造体を上記本体ケーシング内に嵌合状態に収納することにより、そのスクロール部と風路形成部分とが上記本体ケーシングの内面に当接して全体が拘束状態におかれるようにするとともに、上記送風機ケーシングのスクロール部の片側についてはこれを開放し、その開放部を中央に開口部を有する空気導入板を装着することで塞ぎ、上記空気導入板の上記開口部により吸込口を形成し、上記スクロール部内で回転させる羽根車を回すモータを上記空気導入板に対して取付けたことを特徴とする換気装置。
　
【相違点】
Ａ．補正発明では、送風機ケーシングが、吸込口と吹出口を有するスクロール部を有するのに対し、引用例発明は、吸込口と吹出口を有するスクロール状に形成された穴の部分は有するが、当該部分の外形はスクロール状でなく、スクロール部とはなっていない点。
　
Ｂ．補正発明は、空気導入板がスクロール形状をしているのに対し、引用例発明は、ファン取付板が四角形状である点。
　
Ｃ．補正発明は、空気導入板を外周に設けた曲げ部からなる端縁と上記スクロール部の端面に形成した嵌合溝とを凹凸嵌合による嵌合い装着しているのに対し、引用例発明は、そのようにしていない点。
　
Ｄ．補正発明は、空気導入板の外形が前記スクロール部からはみ出さないように送風機ケーシングの開放部を塞いでいるのに対し、引用例発明は、そのようになっていない点
　
（４）判断
　以下上記相違点について検討する。
　
相違点Ａについて
　スクロール状に形成された穴の部分の外形としてどのような形状を採用するかは、設計的事項にすぎず、引用例記載の吸込口と吹出口を有するスクロール状に形成された穴の部分の外形を、当該穴の形状に合わせてスクロール状にして本願発明のごとくすることに困難性は認められない。
　なお、出願人は、平成１６年８月２７日付け回答書において「（１）空気導入板の外形がスクロール部からはみ出さない構造とすることで、円滑に空気が流れるようになり送風性能が向上するという特有の効果が得られることは願書に最初に添付した明細書の【００２４】段落に記載されています。」と主張する。
　このことは、スクロール部及び空気導入板の外形がスクロール状であることにより、そのまわりを通って空気がスクロール部の空気導入板の反対側に流れることによる効果を主張しているものと認められるが、請求項１には、スクロール部の空気導入板の反対側の壁に開口部を設けることが開示されていないのであるから、そのような効果が生じるものとは認められない。
　また、たとえ、スクロール部の空気導入板の反対側の壁に開口部を設けられていて、上記したような効果が生じ得るように構成されていたとしても、そのように構成して、送風機ケーシングの両側から空気を吸い込むように構成した点は、上記エ）で摘示したように、引用例２に記載されている。そして、引用例２には、当該送風機ケーシングの外形状についての記載はないが、当該送風機ケーシングの外周を通ってスクロール部の空気導入板の反対側の壁に開口部から空気を供給するような構成を採用している以上、引用例１記載のものへの適用に際して、羽根ケーシングのスクロール状に形成された穴を有する部分以外の余分な部分を除去して、スクロール部の空気導入板の反対側の壁の開口部へ至る空気の流れを邪魔しないようにする程度のことは、当業者であれば容易に想到できることである。
　
相違点Ｂについて
　空気導入板（ファン取付板）は、スクロール部の開放部を塞ぐように送風機ケーシングの外形に合わせた形状に構成されていれば、その作用効果を奏するものと認められ、そのため引用例１では四角形状を採用しているものと認められるが、相違点Ａで検討したように、羽根ケーシングをスクロール状に形成するのであれば、その形状に合わせて空気導入板もスクロール形状にする程度のことは当業者であれば容易になし得ることである。
　
相違点Ｃについて
　本願発明に係る換気装置のようなファンを内蔵した空気調和装置のケーシングの接合部に、凹凸嵌合による嵌合い部を設けて、空気の漏洩を防止することは、例えば、拒絶査定で指摘した特開平７−２６９９２０号に開示されているように、本願発明前周知の技術にすぎず、本願発明同様の換気装置のファンを内蔵したケーシングの一部構成である、引用例１記載のファン取付板の羽根ケーシングへの取付部に、当該周知の凹凸嵌合による嵌合い部を設けて本願発明のごとくすることに困難性は認められない。
　
相違点Ｄについて
　相違点Ａ及びＢで検討したように、引用例発明の吸込口と吹出口を有するスクロール状に形成された穴を有する部分の外形及びそれに対応する空気導入板（ファン取付板）の外形をスクロール状にすることに何ら困難性は認められず、そのようにすれば、空気導入板の外形が前記スクロール部からはみ出さないように塞ぐことになるものと認められる。
　
　したがって、補正発明は、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である引用例１及び２の記載ならびに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができたものではない。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、上記補正発明を含む本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定により準用する特許法第１２６条第４項の規定に違反してなされたものであり、特許法第１５９条第１項の規定により読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明
　
　平成１５年８月４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１４年１０月２３日付けの手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲請求項１に記載された、次のとおりのものである。
　
【請求項１】　箱型の本体ケーシング内に給気流を形成する給気用送風機と排気流を形成する排気用送風機と、上記給気流と排気流との間で熱交換を行なわせる熱交換器とを組込んだ換気装置であって、上記給気用送風機と排気用送風機の送風機ケーシングを、吸込口と吹出口を有するスクロール部に給気流と排気流とを離隔してそれぞれ流通させる風路形成部分を一体に構成した構造体とし、この構造体を上記本体ケーシング内に嵌合状態に収納することにより、そのスクロール部と風路形成部分とが上記本体ケーシングの内面に当接して全体が拘束状態におかれるようにするとともに、上記送風機ケーシングのスクロール部の片側についてはこれを開放し、その開放部を中央に開口部を有するスクロール形状の空気導入板を上記スクロール部の端面に形成した嵌合溝への端縁の凹凸嵌合による嵌合い装着で塞ぎ、上記空気導入板の上記開口部により吸込口を形成し、上記スクロール部内で回転させる羽根車を回すモータを上記空気導入板に対して取付けたことを特徴とする換気装置。
　
４．引用例
　
　原査定の拒絶の理由で引用した刊行物である、引用例１及び２の記載事項は、上記「２．（２）」のとおりである。
　
５．対比・判断
　
　本願発明は、上記「２．」で検討した補正発明から、空気導入板のスクロール部の端面に形成した嵌合溝との嵌合い箇所を「外周に設けた曲げ部からなる端縁」とした限定事項及び当該嵌合いにより「空気導入板の外形がスクロール部からはみ出さない」との限定事項を省いたものである。
　してみると、本願発明の構成要件のすべてを含み、更に他の構成要件を付加したものに相当する補正発明が、上記「２．」で言及したように引用例１及び２の記載ならびに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例１及び２の記載ならびに周知の技術に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
６．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明（本願発明）は、引用例１及び２の記載ならびに周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、請求項２及び３については検討するまでもなく、結論のとおり審決する。