【事件の表示】
　特願２００３−１８２８７６「乗用田植機」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月　８日出願公開、特開２００４−　　　２４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１１月２６日に出願された特願平３−３１０６２８号の一部を特願２００１−２６７２９２号として新たに出願し、さらにその一部を特願２００３−１８２８７６号として新たに出願したものであって、その請求項１に係る発明は、平成１６年９月２１日提出の手続補正書により全文補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】左右前輪４と左右後輪５を装備した走行車体１に座席９の左右側部から車体前部のハンドル１５の左右両側に至るフロア面を有する左右ステップフロア８を設け、該左右ステップフロア８の左右外側に立設した支持フレーム３５に苗を載せる苗台３７を備えた予備苗載台３４を取り付け、該走行車体１の後部にリンク２４を介して苗載台２６を装備した苗移植作業機２を連結した乗用田植機において、予備苗載台３４の支持フレーム３５はその基部が前輪４よりも前側で機体正面視で機体左右方向に延びてその左右端部から更に上方に向けて設けた構成とし、該上方に向けて設けた支持フレーム３５部に前記予備苗載台３４の苗台３７を設けて、該苗台３７を車体平面視でハンドル１５の左右両側のフロア面上に重なる前側に移動した状態と、該状態より左右方向外方に位置する後側に移動した状態とに左右移動しながら前後移動できる構成とすると共に、前記左右ステップフロア８の上面より低い乗降ステップ部８ｂを機体側面視において前輪４と後輪５との間で機体平面視において座席９の左右側部のフロア面部分の外側方に設け、乗降ステップ部８ｂの前端とハンドル１５の後端とを前後方向で近づけて配置し、苗台３７を前側に移動した状態にしたとき、該苗台３７がハンドル１５の後端より前側で且つ乗降ステップ部８ｂの左右外端より左右内側に位置し、前記リンク２４の走行車体１側の回動支点を前記フロア面部分８と一体のカバ−８ａの後端より前側に設けた乗用田植機。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、この出願の日前に頒布された下記の刊行物１及び２には、以下の事項が記載されている。
　
【刊行物】
刊行物１：特開昭５９−１４０８０７号公報
刊行物２：実願昭６２−１７１８６５号（実開平１−７４７１７号）
　　　　　のマイクロフィルム
　
(1)刊行物１：特開昭５９−１４０８０７号公報
　刊行物１には、「乗用田植機における苗の補給装置」に関し、以下のように記載されている。
1-a．「(1)は、機台で、前方から原動機を被ったボンネット(2)と運転席(3)と植付装置(4)とが設けられ、植付装置(4)の苗載台(5)が運転席(3)の後方に位置している。(6)は、ステップで、ボンネット(2)の左右の両側に設けられている。(7)は、補助苗載台で、上から見ると、苗の大きさに適応する長方形をし、マット状の苗が苗箱ごと或は単独で一段或は多段に載せられるようになり、機台(1)からステップ(6)の外方に於て突出された縦方向の軸(8)に、後縁の中央よりも内寄りにおいて回動自在に軸着されている。
　なお、図中、(9)は前輪、(10)は後輪、(11)は植付杆、(12)はフロート、(13)は連結杆を示す。」（１頁右下欄１４行〜２頁左上欄６行）
1-b．「この発明は、・・・オペレータが乗用田植機えの乗り下りや補助苗載台(7)えの予備苗の供給並びに補助苗載台(7)から苗載台(5)えの予備苗の補給のすべてがたやすく行なわれる特徴がある。」（２頁右上欄９行〜左下欄１行）
　
　上記記載及び図面の記載からみて、刊行物１には、
「左右前輪(9)と左右後輪(10)を装備した機台(1)に運転席(3)の左右前部から機台(1)前部のハンドルの左右両側に至るステップ(6)を設け、該ステップ(6)の左右外側に立設した縦方向の軸(8)に苗を載せる苗台を備えた補助苗載台(7)を取り付け、該機台(1)の後部に連結杆(13)を介して苗載台(5)を装備した植付装置(4)を連結した乗用田植機において、補助苗載台(7)の縦方向の軸(8)は機体正面視で機体左右方向に延びてその左右端部から更に上方に向けて設けた構成とし、該上方に向けて設けた縦方向の軸(8)部に前記補助苗載台(7)の苗台を設けて、該苗台を機台(1)平面視でハンドルの左右両側のステップ(6)上に重なる後側に移動した状態と、該状態より左右方向外方に位置する前側に移動した状態とに左右移動しながら前後移動できる構成とする乗用田植機。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
(2)刊行物２：実願昭６２−１７１８６５号（実開平１−７４７１７号）
　　　　　　のマイクロフィルム
　刊行物２には、「苗植機の苗受装置」に関し、以下のように記載されている。
2-a．「図例第１図〜第３図において、車体(7)の前部両側には、支枠(1)を立設し、この支枠(1)には適当段数に所定の間隔を有して固定苗受台(3)を配設する。各固定苗受台(3)の外側に・・・可動苗受台(4)を設ける」（４頁４〜８行）
2-b．「車体(7)は、・・・前車輪(10)・・・を設け、」（５頁５〜７行）
2-c．「操縦席(11)の左右側部から車体前部のステアリングハンドル９の左右両側に至るフロア面を有する左右フロア(14)を設ける」点。（第１図）
2-d．「苗受台(3)(4)の支枠(1)の基部を前車輪(10)よりも前側に設けた」点。（第３図）
2-e．「昇降リンク(19)の車体(7)側の回動支点をフロア面部分と一体のカバーの後端より前側に設けた」点。（第１、３図）
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「機台(1)」、「運転席(3)」、「ステップ(6)」、「縦方向の軸(8)」、「補助苗載台(7)」、「連結杆(13)」、「植付装置(4)」が、本願発明１の「走行車体１」、「座席９」、「フロア面を有する左右ステップフロア８」、「支持フレーム３５」、「予備苗載台３４」、「リンク２４」、「苗移植作業機２」に、それぞれ相当するから、
　両者は、
「左右前輪と左右後輪を装備した走行車体に座席の左右から車体前部のハンドルの左右両側に至るフロア面を有する左右ステップフロアを設け、該左右ステップフロアの左右外側に立設した支持フレームに苗を載せる苗台を備えた予備苗載台を取り付け、該走行車体の後部にリンクを介して苗載台を装備した苗移植作業機を連結した乗用田植機において、予備苗載台の支持フレームは機体正面視で機体左右方向に延びてその左右端部から更に上方に向けて設けた構成とし、該上方に向けて設けた支持フレーム部に前記予備苗載台の苗台を設けて、該苗台を車体平面視でハンドル１５の左右両側のフロア面上に重なる状態と、該状態より左右方向外方に位置する状態とに左右移動しながら前後移動できる構成とする乗用田植機。」で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
（相違点１）
　フロア面が、本願発明では、座席の左右「側部」からハンドルの左右両側に至るのに対して、引用発明では、座席の左右前部からである点。
（相違点２）
　本願発明では、支持フレーム３５は「その基部が前輪４よりも前側」に設けたのに対して、引用発明では、そうではない点。
（相違点３）
　本願発明では、苗台が車体平面視でハンドルの左右両側のフロア面上に重なるのは、苗台を「前側に移動した状態」であるのに対して、引用発明では、後側に移動した状態であり、本願発明では、苗台が左右方向外方に位置するのは、「後側に移動した状態」であるのに対して、引用発明では、前側に移動した状態である点。
（相違点４）
　本願発明では、「左右ステップフロア８の上面より低い乗降ステップ部８ｂを機体側面視において前輪４と後輪５との間で機体平面視において座席９の左右側部のフロア面部分の外側方に設け、乗降ステップ部８ｂの前端とハンドル１５の後端とを前後方向で近づけて配置し、苗台３７を前側に移動した状態にしたとき、該苗台３７がハンドル１５の後端より前側で且つ乗降ステップ部８ｂの左右外端より左右内側に位置し」ているのに対して、引用発明では、そのような構成を備えていない点。
（相違点５）
　本願発明では、「リンク２４の走行車体１側の回動支点を前記フロア面部分８と一体のカバ−８ａの後端より前側に設けた」のに対し、引用発明では、そのような構成を備えているのかどうか明確でない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
ｉ．相違点１について
　乗用田植機において、座席の左右側部からハンドルの左右両側に至るフロア面は、上記刊行物２に記載されている（2-c．参照。）ように周知技術であり（他に、下記周知例１〜３参照。）、本願発明の上記相違点１に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。
ii．相違点２について
　刊行物２には、苗受台(3)(4)（本願発明の「予備苗載台３４」に相当する。以下、括弧内は、本願発明の相当する部分を示す。）の支枠(1)（支持フレーム３５）の基部を前車輪１０（前輪４）よりも前側に設けた点が記載されており（2-d．参照。）、引用発明に上記刊行物２に記載の技術手段を適用して、本願発明の上記相違点２に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。
iii．相違点３について
　苗台が車体平面視でハンドルの左右両側のフロア面上に重なるのは、苗台を前側に移動した状態であり、苗台が左右方向外方に位置するのは、後側に移動した状態である点は、周知技術であり（例えば、下記周知例１参照。）、引用発明に上記周知技術を適用して、本願発明の上記相違点３に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。
iv．相違点４について
　乗用型田植機において、左右ステップフロアの上面より低い乗降ステップ部を機体側面視において前輪と後輪との間で機体平面視において座席の左右側部のフロア面部分の外側方に設ける点は、周知技術であり（例えば、下記周知例２及び３参照。）、該周知技術を引用発明に適用することは、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。そして、上記周知技術を引用発明に適用するにあたり、乗降用のステップ部は、車体外方からの乗車時に使うものであるから、車体外方からの乗車時に苗台が邪魔にならないようにすることは、当業者が当然に考慮すべき事項である。そうすると、上記「iii．」で述べたように、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎないところの、苗台が車体平面視でハンドルの左右両側のフロア面上に重なる、苗台を前側に移動した状態において、該苗台がハンドルの後端より前側で且つ乗降ステップ部の左右外端より左右内側に位置する点も、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。また、乗降ステップ部の前端とハンドルの後端とを前後方向で近づけて配置する点も、格別顕著な作用効果を奏するものでもなく、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。
ｖ．相違点５について
　乗用型田植機において、リンクの走行車体側の回動支点をフロアの後端より前側に設けることは、刊行物２に記載されている（2-e．参照。）ように周知技術であり（他に、下記周知例２及び３参照。）、引用発明に上記周知技術を適用して、本願発明の上記相違点５に係る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜になし得る程度の設計的事項にすぎない。
　
　そして、全体として、本願発明の効果は、引用発明（刊行物１に記載された発明）、刊行物２に記載された発明及び上記周知技術から当業者が当然に予測し得る程度のものである。
　
【周知例】
周知例１：特開平３−２４４３０３号公報
周知例２：特開昭６２−１５５００６号公報　
周知例３：特開平３−５００４７号公報　
　
５．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、上記刊行物１、２に記載された発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。