【事件の表示】
　特願２０００−１２８２７３「軸付ヘリカルギア及びヘリカル歯形の押出し成形方法並びにヘリカル歯形の押出し成形型」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年３月６日出願公開、特開２００１−５９５６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年４月２７日（優先権主張平成１１年６月１７日）の出願であって、平成１４年１１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１５年１月８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１５年２月７日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年２月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年２月７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正の内容
　平成１５年２月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の記載を次のとおりに補正しようとするものである。
［本件補正前の特許請求の範囲］
「【請求項１】　軸線に対して斜めにねじれた複数の歯を有するギア部と、このギア部の一端部に一体的に設けられて外径が少なくとも歯底円の直径より大きく形成された軸部を備えてなる軸付ヘリカルギアであって、
　ギア部と軸部との接続部のうち隣接する歯面相互間をなす壁面の全体を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯すじのねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、前記壁面と、前記歯の歯面のうち、ギア部の先端側を向いている歯面とのなす隅角に隅肉が付けられていることを特徴とする軸付ヘリカルギア。
　【請求項２】　軸線に対して斜めにねじれた複数の歯形成形部が内周面に形成されてなる成形型内に、その軸線方向に歯車素材を押込んでヘリカル歯形を押出し成形する方法において、
　前記成形型内の軸線側に突出する歯形成形部のうち歯車素材の導入側の端部の全体を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯形成形部のねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、この傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とのなす稜線部に面取りを付け、
　この傾斜面に軸線方向に押込まれる歯車素材を押付けさせ、歯形成形部のねじれによってその導入側の端部寄り部位が受ける力を小さくすることを特徴とするヘリカル歯形の押出し成形方法。
　【請求項３】　軸線に対して斜めにねじれた複数の歯形成形部が内周面に形成されてなる成形型であって、その軸線方向に歯車素材を押込んでヘリカル歯形を押出し成形するのに使用されるヘリカル歯形の押出し成形型において、
　軸線側に突出する歯形成形部のうち歯車素材の導入側の端部の全体を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯形成形部のねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、この傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とのなす稜線部に面取りを付けたことを特徴とするヘリカル歯形の押出し成形型。」
［本件補正後の特許請求の範囲］
「【請求項１】　軸線に対して斜めに、歯のねじれ角θが５度以下でねじれた複数の歯を有するギア部と、このギア部の一端部に一体的に設けられて外径が少なくとも歯底円の直径より大きく形成された軸部を備えてなる軸付ヘリカルギアであって、
　ギア部と軸部との接続部のうち隣接する歯面相互間をなす壁面の全体を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯すじのねじれ方向と逆方向に直線状で傾斜する傾斜面とすると共に、その傾斜面が傾斜する前記軸線に垂直な面に対する角度αを１５度以下とし、しかも、前記壁面と、前記歯の歯面のうち、ギア部の先端側を向いている歯面とのなす隅角に隅肉が付けられていることを特徴とする軸付ヘリカルギア。
　【請求項２】　請求項１記載の軸付ヘリカルギアにおいて、ねじれ角θを５度以下としたことに代えて５度〜１５度とし、角度αを１５度以下としたことに代えて５度〜４５度とした軸付ヘリカルギア。
　【請求項３】　請求項１記載の軸付ヘリカルギアにおいて、ねじれ角θを５度以下としたことに代えて１５度〜４５度以下とし、角度αを１５度以下としたことに代えて２０度〜５０度とした軸付ヘリカルギア。
　【請求項４】　軸線に対して斜めに、ねじれ角θが５度以下でねじれた複数の歯形成形部が内周面に形成されてなる成形型内に、その軸線方向に歯車素材を押込んでヘリカル歯形を押出し成形する方法において、
　前記成形型内の軸線側に突出する歯形成形部のうち歯車素材の導入側の端部の全体を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯形成形部のねじれ方向と逆方向に直線状で傾斜する傾斜面とすると共に、その傾斜面が傾斜する前記軸線に垂直な面に対する角度αを１５度以下とし、しかも、この傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とのなす稜線部に面取りを付け、
　この傾斜面に軸線方向に押込まれる歯車素材を押付けさせ、歯形成形部のねじれによってその導入側の端部寄り部位が受ける力を小さくすることを特徴とするヘリカル歯形の押出し成形方法。
　【請求項５】　請求項４記載のヘリカル歯形の押出し成形方法において、ねじれ角θを５度以下としたことに代えて５度〜１５度とし、角度αを１５度以下としたことに代えて５度〜４５度とした、ヘリカル歯形の押出し成形方法。
　【請求項６】　請求項４記載のヘリカル歯形の押出し成形方法において、ねじれ角θを５度以下としたことに代えて１５度〜４５度とし、角度αを１５度以下としたことに代えて２０度〜５０度とした、ヘリカル歯形の押出し成形方法。
　【請求項７】　軸線に対して斜めに、ねじれ角θが５度以下でねじれた複数の歯形成形部が内周面に形成されてなる成形型であって、その軸線方向に歯車素材を押込んでヘリカル歯形を押出し成形するのに使用されるヘリカル歯形の押出し成形型において、
　軸線側に突出する歯形成形部のうち歯車素材の導入側の端部の全体を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯形成形部のねじれ方向と逆方向に直線状で傾斜する傾斜面とすると共に、その傾斜面が傾斜する前記軸線に垂直な面に対する角度αを１５度以下とし、しかも、この傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とのなす稜線部に面取りを付けたことを特徴とするヘリカル歯形の押出し成形型。
　【請求項８】　請求項７記載のヘリカル歯形の押出し成形型において、ねじれ角θを５度以下としたことに代えて５度〜１５度とし、角度αを１５度以下としたことに代えて５度〜４５度とした、ヘリカル歯形の押出し成形型。
　【請求項９】　請求項７記載のヘリカル歯形の押出し成形型において、ねじれ角θが５度以下としたことに代えて１５度〜４５度とし、角度αを１５度以下としたことに代えて２０度〜５０度とした、ヘリカル歯形の押出し成形型。」
　
（２）補正の適否の判断
　本件補正は、補正前の請求項１におけるギア部の歯及び傾斜面に関して、補正後の請求項１において前者を「歯のねじれ角θが５度以下でねじれた」とし、後者を「その傾斜面が傾斜する前記軸線に垂直な面に対する角度αを１５度以下」とする限定を付加するものであり、以下同様に、補正後の請求項２において「ねじれ角θを５度以下としたことに代えて５度〜１５度」とし、「角度αを１５度以下としたことに代えて５度〜４５度」とする限定を付加し、補正後の請求項３において「ねじれ角θを５度以下としたことに代えて１５度〜４５度以下」とし、「角度αを１５度以下としたことに代えて２０度〜５０度」とする限定を付加するものである。そうしてみると、本件補正は、補正前の請求項１におけるギア部の歯のねじれ角及び傾斜面の角度について３通りの態様を示唆するものであり、特許法第１７条の２第４項第２号に規定されている特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当するものとはいえない。
　また、本件補正による、補正前の請求項２及び３に関する補正についても同様である。
　そして、このような補正が、同項第１号の請求項の削除、同第３号の誤記の訂正、同第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とする補正のいずれにも該当しないことも明らかである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明
　平成１５年２月７日付けの手続補正は上記の通り却下されたので、本願の請求項１乃至３に係る発明は、平成１４年４月２２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１及び３に係る発明（以下それぞれ、「本願発明１」及び「本願発明３」という。）は、上記「２．（１）補正の内容」の［本件補正前の特許請求の範囲］の請求項１及び３に記載されたとおりである。
　
４．刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に日本国内で頒布された刊行物である特開平７−３１０８０７号公報（以下、「刊行物」という。）には、「ヘリカルピニオンギアとその製造方法および製造装置」に関して次の事項が記載されている。
記載事項（１）；
「図１は本発明の一実施例に係るヘリカルピニオンギア（全体として符号１で示す）を示す正面図、・・・（中略）・・・ステアリング装置のラックに噛合うピニオンギア部２と、このギア部２の歯先円径よりも大径の円柱状の部分６とを備えており、・・・（中略）・・・これらギア部２と大径の円柱部６とはほぼ４５度程度の傾斜を有する切上り部８によって接続されている。」（第３頁第４欄第３２〜４３行、段落【００１６】参照）
記載事項（２）；
「ギア部２には、このヘリカルピニオンギア１の軸線Ａ１に対して斜めにねじれた歯１０が等間隔で複数本形成されている。これら各歯１０の歯先１０ａの幅は、通常のギアと同様に、歯すじの全長に渡って同一である・・・」（第３頁第４欄第４４〜４８行、段落【００１７】参照）
記載事項（３）；
　図１から、隣接する歯面１０ｃ、１０ｄ相互間をなす壁面を、軸線Ａ１回りにおいて軸線Ａ１に対する歯すじのねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、前記壁面と、前記歯面１０ｃ、１０ｄのうち、ピニオンギア部２の先端側を向いている歯面１０ｃとのなす隅角に隅肉が付けられていると看取しうる。
記載事項（４）；
「図３は上記形状のヘリカルピニオンギア１を押出し加工による鍛造によって製造するための製造装置を簡略化して示す縦断面図であり、・・・（中略）・・・ダイス２２には、後に説明する押出し加工用の加工穴２６が形成され、これら各穴２４ａ，２６の軸芯が一致するようにして上下に重ね合せて固定されている。」（第４頁第５欄第２３〜３５行、段落【００１９】参照）
記載事項（５）；
「本実施例装置では、このダイス２２の内面に設けられた歯形成形部３６の形状に特徴があり、その形状を図４により説明する。図４は、ダイス２２の上記小径部２６ｃの内面を水平方向から見た形状を展開して示す図であり、複数本の斜めに傾いた歯形成形部３６が等間隔で設けられている。」（第４頁第６欄第１８〜２３行、段落【００２１】参照）
記載事項（６）；
「各歯形成形部３６は、このダイス２２の軸線Ａ２に対して斜めにねじれた形状をしており、これら各歯形成形部３６の歯先３６ａが、上記ヘリカルピニオンギア１の各歯１０間の歯底１０ｂを形成し、各歯形成形部３６間の歯底３６ｂが、ヘリカルピニオンギア１の歯先１０ａを形成し、２本の隣接する歯形成形部３６の向かい合っている１組の歯面３６ｃ，３６ｄが、ヘリカルピニオンギア１の１本の歯１０の両側の歯面１０ｃ，１０ｄを形成する。そして、各歯形成形部３６の大径部２６ａ側端面（図４の上方側端面）は、その一部がほぼ三角形状に切欠かれている。」（第４頁第６欄第２８〜３８行、段落【００２２】参照）
記載事項（７）；
「本実施例に係るダイス２２では、各歯形成形部３６の上方側端面に、図の左側半分がほぼ三角形状に切欠かれた切下げ部３６ｆが設けられている。そのため、歯形成形部３６の上端面の切り欠かれていない部分（図の右側の部分）３６ｅと右側の歯面３６ｃとは、従来の構成と同様に鈍角をなしており、一方、切り欠かれている左側の切下げ部３６ｆと左側の歯面３６ｄとは、上記従来の形状と比較して大きい角度をなしている。この角度は適宜選択することができるが、特に、右側と同程度の鈍角とすることが好ましい。」（第４頁第６欄第４８行〜第５頁第７欄第７行、段落【００２３】参照）
記載事項（８）；
　図４から、切下げ部３６ｆは歯形成形部３６のねじれ方向と逆方向に傾斜する面を形成しており、切り欠かれていない部分３６ｅは切下げ部３６ｆと歯面３６ｃとに亘って形成されていると看取される。
　
　以上の記載事項（１）乃至（３）及び図面の記載から、刊行物には次の発明（以下、「刊行物記載の発明１」という。）が記載されていると認められる。
［刊行物記載の発明１］
「軸線Ａ１に対して斜めにねじれた複数の歯１０を有するピニオンギア部２と、このピニオンギア部２の一端部に一体的に設けられて歯先円径よりも大径の円柱状の部分６を備えてなるヘリカルピニオンギア１であって、
　ピニオンギア部２と円柱状の部分６との接続部のうち隣接する歯面１０ｃ、１０ｄ相互間をなす壁面を、軸線Ａ１回りにおいて該軸線Ａ１に対する歯すじのねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、前記壁面と、前記歯の歯面１０ｃ、１０ｄのうち、ギア部の先端側を向いている歯面１０ｃとのなす隅角に隅肉が付けられているヘリカルピニオンギア。」
　
　また、上記の記載事項（４）乃至（８）及び図面の記載から、刊行物には次の発明（以下、「刊行物記載の発明２」という。）が記載されていると認められる。
［刊行物記載の発明２］
「軸線Ａ２に対して斜めにねじれた複数の歯形成形部３６が内周面に形成されてなるダイス２２であって、その軸線Ａ２方向に歯車素材を押込んでヘリカルピニオンギア１の歯１０を押出し成形するのに使用されるヘリカルピニオンギア１の歯１０のダイス２２において、
　軸線Ａ２側に突出する歯形成形部３６のうち歯車素材の導入側の端部を、軸線Ａ２回りにおいて該軸線Ａ２に対する歯形成形部３６のねじれ方向と逆方向に傾斜する切下げ部３６ｆとすると共に、この切下げ部３６ｆと、前記歯形成形部３６の歯面３６ｃとに亘って切り欠かれていない部分３６ｅを形成したヘリカルピニオンギア１の歯１０のダイス２２。」
　
５．対比、判断
（１）本願発明１について
　本願発明１と刊行物記載の発明１とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、後者の「軸線Ａ１」は前者の「軸線」に相当し、以下同様に、「歯１０」は「歯」に、「ピニオンギア部２」は「ギア部」に、「歯先円径よりも大径の円柱状の部分６」は「外径が少なくとも歯底円の直径より大きく形成された軸部」に、「ヘリカルピニオンギア１」は「軸付ヘリカルギア」に、「隣接する歯面１０ｃ、１０ｄ」は「隣接する歯面」に、「歯面１０ｃ」は「ギア部の先端側を向いている歯面」に、それぞれ相当するので、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
［一致点１］
「軸線に対して斜めにねじれた複数の歯を有するギア部と、このギア部の一端部に一体的に設けられて外径が少なくとも歯底円の直径より大きく形成された軸部を備えてなる軸付ヘリカルギアであって、
　ギア部と軸部との接続部のうち隣接する歯面相互間をなす壁面を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯すじのねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、前記壁面と、前記歯の歯面のうち、ギア部の先端側を向いている歯面とのなす隅角に隅肉が付けられている軸付ヘリカルギア。」
［相違点１］
　本願発明１は、壁面の「全体を」傾斜面とした構成を具備しているのに対して、刊行物記載の発明１は、そのように構成されているのか明らかでない点。
　
　上記相違点１について検討する。
　上記相違点１に係る構成に関して、本願の明細書中の段落【００１１】及び【００１２】の記載を参照しても、押し出し成型方法の利点を述べるに留まり、「軸付ヘリカルギア」として特段の作用効果を有しているとは認められない。してみると、刊行物記載の発明１における傾斜面の大きさをどの程度に設定するかは、当業者が適宜なし得る設計的事項に過ぎず、刊行物記載の発明１を上記相違点１に係る本願発明１の構成とすることは、当業者が容易になし得たものと言わざるを得ない。
　そして、本願発明１の作用効果も、刊行物記載の発明１から当業者が予測できる範囲のものに過ぎない。
　
（２）本願発明３について
　本願発明３と刊行物記載の発明２とを対比すると、それぞれの有する機能から見て、後者の「軸線Ａ２」は前者の「軸線」に相当し、以下同様に、「歯形成形部３６」は「歯形成形部」に、「ダイス２２」は「成形型」及び「押出し成形型」に、「ヘリカルピニオンギア１の歯１０」は「ヘリカル歯形」に、「切下げ部３６ｆ」は「傾斜面」に、「歯面３６ｃ」は「導入側歯面成形部」に、「切り欠かれていない部分３６ｅ」は「面取り」に、それぞれ相当する。そして、後者の「切下げ部３６ｆと、前記歯形成形部３６の歯面３６ｃとに亘って切り欠かれていない部分３６ｅを形成した」と前者の「傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とのなす稜線部に面取りを付けた」とは、「傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とに亘る面取りを形成した」限りにおいて一致する。そうしてみると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
［一致点２］
「軸線に対して斜めにねじれた複数の歯形成形部が内周面に形成されてなる成形型であって、その軸線方向に歯車素材を押込んでヘリカル歯形を押出し成形するのに使用されるヘリカル歯形の押出し成形型において、
　軸線側に突出する歯形成形部のうち歯車素材の導入側の端部を、軸線回りにおいて該軸線に対する歯形成形部のねじれ方向と逆方向に傾斜する傾斜面とすると共に、この傾斜面と、前記歯形成形部の導入側歯面成形部とに亘る面取りを形成したヘリカル歯形の押出し成形型。」
［相違点２］
　本願発明３は、歯形成形部のうち歯車素材の導入側の端部の「全体」を傾斜面とし、傾斜面と歯形成形部の導入側歯面成形部とのなす「稜線部に面取りを付けた」ものであり、傾斜面と面取りの形成手順を特定しているのに対して、刊行物記載の発明２は、傾斜面と歯形成形部の導入側歯面成形部とに亘る面が切り欠かれずに形成されるものであり、切下げ部３６ｆを形成した結果生成されるものである点で相違する。
　
　上記相違点２について検討する。
　隣り合う２つの面を形成する手順として、何れか一方の面を先に形成し、その面の必要とする部分を切り欠かないように残しつつ他方の面を形成することは、一般的に行われている技術的事項であり、その際にいずれの面を先に形成するかは、当業者が適宜なし得る事項である。そして、本願発明３と刊行物記載の発明２とは、傾斜面と面取りの形成過程の相違に基づき、押出し成形型としての機能が相違するものとも言い難い。
　そうしてみると、刊行物記載の発明２における傾斜面と面取りの形成順序を適宜変更し、上記相違点２に係る本願発明３の構成とすることは、当業者にとって格別困難なものとはいえない。
　そして、本願発明３の作用効果も、刊行物記載の発明２から当業者が予測できる範囲のものに過ぎない。
　
　なお、審判請求人は、上記の当審において却下された本件補正により、請求項１について「歯のねじれ角θ」、及び、傾斜面の「軸線に垂直な面に対する角度α」をそれぞれ限定し、また、傾斜面が「直線状で」傾斜すると限定しようとしていたので、この点についても念のため検討する。
　これらの限定については、本願の明細書の記載（前者の限定については特に段落【００３８】）を参照しても、その技術的意義、作用効果が十分に参酌できない。そして、上記刊行物には、「切り欠かれている左側の切下げ部３６ｆと左側の歯面３６ｄとは、上記従来の形状と比較して大きい角度をなしている。この角度は適宜選択することができるが、特に、右側と同程度の鈍角とすることが好ましい。」（第５頁第７欄第３〜７行、段落【００２３】参照）と記載されているとおり、歯のねじれ角に対して傾斜面の角度を適宜選択しうるものである旨示唆されており、また、本願の角度に関する数値限定が臨界的な技術的意義を有するものでもないので、前者の限定は当業者が適宜なし得る事項と認められる。さらに、上記刊行物の図４の記載から、傾斜面は概ね直線状に傾斜して形成されているとも看取しうるので、後者の限定も当業者が適宜なし得る事項であると認められる。
　上記本件補正により行おうとした請求項２及び３に対する限定についても同様である。
　
　さらに、審判請求人は、審判請求書において、「すなわち、引用文献１においては、押し出し成形において発生する歯形成形部の破壊方向の力に対抗する力を発生させることのできる切り下げ部、つまり本願における傾斜面に相当する部位が、上端面３６ｅの一部の三角形状の部分のみにしかなく、したがって、突出しているために一番弱い歯先において対抗する力を発生させることができない。このため、歯形成形部はその先端が破壊されやすく、短時間で破損してしまうことが判明し、ヘリカルギアの押し出し成形を経済的に実用化するができなかったという重大な問題があった。」、「本願発明においては、ヘリカルギアの押出し成形におけるこうした問題点の解決のため、『傾斜面』を、歯先を含む端部の全体に設け、その傾斜面の角度αの大きさを、ねじれ角θとの関係で、適切な大きさにしたものであり、この点で、両者は構成において根本的かつ明確な相違がある。」（審判請求書「５．本願発明と引用文献１との対比」（５）より摘記）と主張している。
　しかしながら、傾斜面及び面取りの歯形成形部の歯先における形状は、本件補正により限定しようとした特許請求の範囲の記載を参照しても特定されておらず、特許請求の範囲の記載に基づかない主張は採用することができない。また、特定したとしても、強度を考慮して面の大きさを設定することは当業者が適宜なし得る事項である。そして、傾斜面の角度及びねじれ角の関係に関しては、上述のとおりである。
　したがって、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１及び３に係る発明は、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の請求項２に係る発明については判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。