【事件の表示】
　特許第３５３２９１４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３５３２９１４号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３５３２９１４号の請求項１ないし３に係る発明についての出願は、平成１５年９月１９日（優先権主張平成１４年１２月２４日）の出願であって、平成１６年３月１２日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、平成１７年２月４日に訂正審判の請求がなされたものである。
　
２．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第３５３２９１４号に係る明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記（１）ないし（８）の訂正事項のとおり訂正することを求めるものである。
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲の請求項１における「（Ｂ）マグネシウム」を、「（Ｂ）マグネシウム　０．２〜９．２ｍｇ／Ｌ」と訂正する。
（２）訂正事項ｂ
　特許請求の範囲の請求項１における「（Ｃ）粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」を、「（Ｃ）０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分」と訂正する。
（３）訂正事項ｃ
　明細書の段落【０００６】における「粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」を、「０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分」と訂正する。
（４）訂正事項ｄ
　明細書の段落【０００７】における「（Ｂ）マグネシウム」を、「（Ｂ）マグネシウム　０．２〜９．２ｍｇ／Ｌ」と訂正する。
（５）訂正事項ｅ
　明細書の段落【０００７】における「（Ｃ）粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」を、「（Ｃ）０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分」と訂正する。
（６）訂正事項ｆ
　明細書の段落【００１４】における「本発明容器詰飲料中の（Ｂ）マグネシウム濃度は０〜９．２ｍｇ／Ｌ、好ましくは０〜５ｍｇ／Ｌ、さらに好ましくは０〜２ｍｇ／Ｌに調整するのが良い。」を、「本発明容器詰飲料中の（Ｂ）マグネシウム濃度は０．２〜９．２ｍｇ／Ｌ、好ましくは０．２〜５ｍｇ／Ｌ、さらに好ましくは０．２〜２ｍｇ／Ｌに調整するのが良い。」と訂正する。
（７）訂正事項ｇ
　明細書の段落【００１５】における「粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」を、「０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分」と訂正する。
（８）訂正事項ｈ
　明細書の段落【００１６】における「本発明でいう（Ｃ）粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分とは、孔径０．８μｍのメンブレンフィルターを通過させた後、０．２μｍのメンブレンフィルター（ミリポア社製オムニポア）で飲料を吸引濾過した後、膜上に残った固形分のことをさし、絶乾重量を測定して飲料中の含有量を計算する。この水不溶性固形分は、・・・から形成されている。水不溶性固形分量を低減する方法としては、・・・が挙げられる。・・・特殊な膜で水不溶性固形分を大幅に取り除く必要はない。当該水不溶性固形分の本発明飲料中の濃度は２０ｍｇ／Ｌを超える濃度が好ましい。粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分の含有量を２０ｍｇ／Ｌ以下に下げようとするとこのような特殊な膜が必要になり、飲料の生産性が著しく低下する。また、水不溶性固形分の形成成分は・・・飲料となる。」を、
「本発明でいう（Ｃ）の固形分とは、孔径０．８μｍのメンブレンフィルターを通過させた後、０．２μｍのメンブレンフィルター（ミリポア社製オムニポア）で飲料を吸引濾過した後、膜上に残った固形分のことをさし、絶乾重量を測定して飲料中の含有量を計算する。この性固形分は、・・・から形成されている。この固形分量を低減する方法としては、・・・が挙げられる。・・・特殊な膜でこの固形分を大幅に取り除く必要はない。当該固形分の本発明飲料中の濃度は２０ｍｇ／Ｌを超える濃度が好ましい。０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分の含有量を２０ｍｇ／Ｌ以下に下げようとするとこのような特殊な膜が必要になり、飲料の生産性が著しく低下する。また、この固形分の形成成分は・・・飲料となる。」と訂正する。
（９）訂正事項ｉ
　明細書の段落【００２９】における「粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」を、「０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分」と訂正する。
（１０）訂正事項ｊ
　明細書の段落【００３８】の実施例７の全文を削除する。
（１１）訂正事項ｋ
　明細書の段落【００４１】の「実施例１〜７」を「実施例１〜６」と、段落【００４３】の「実施例１〜４、６及び７」を、「実施例１〜４、６」と訂正し、段落【００４２】の表１中、実施例７の欄を削除し、該表１中の「粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」を、「０．８μｍのフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのフィルターで濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した固形分」と訂正する。
　
３．当審の判断
（１）訂正の目的の適否、新規事項追加の有無、及び特許請求の範囲の実質上の拡張又は変更の存否
　訂正事項ａは、特許請求の範囲の請求項１の「マグネシウム」に、「マグネシウム　０．２〜９．２ｍｇ／Ｌ」という濃度の限定を行うものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする明細書の訂正に該当する。
　そして、上記訂正事項ａに関連する事項として、明細の段落【００１４】には「本発明容器詰飲料中の（Ｂ）マグネシウム濃度は０〜９．２ｍｇ／Ｌ・・・に調整するのが良い。」と記載され、実施例３にマグネシウム濃度を０．２ｍｇ／Ｌにすることが記載されていることから、上記訂正事項ａは、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　また、訂正事項ｂは、特許請求の範囲の請求項１の「粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分」について、測定方法でもってより明確化したものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とする明細書の訂正に該当する。
　そして、上記訂正事項ｂに関連する事項として、明細書の段落【００１６】には「本発明でいう（Ｃ）粒子径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分とは、孔径０．８μｍのメンブレンフィルターを通過させた後、０．２μｍのメンブレンフィルター（ミリポア社製オムニポア）で飲料を吸引濾過した後、膜上に残った固形分のことをさし、絶乾重量を測定して飲料中の含有量を計算する。」と記載され、同じく段落【００２９】には「粒径０．２〜０．８μｍの水不溶性固形分量の測定　　０．８μｍのメンブレンフィルターで濾過した飲料１００ｇを孔径０．２μｍのミリポア社製オムニポメンブレンフィルターで吸引濾過し、フィルターの初期絶乾重量と濾過後の絶乾重量の差から計算した。フィルターは１０５℃で３時間乾燥させた後、室温のデシケーター内で１時間放冷して恒量値を求めた。」と記載されていることから、上記訂正事項ｂは、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　また、訂正事項ｃないしｋは、特許請求の範囲の訂正に係る訂正事項ａ及びｂとの整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とした明細書の訂正に該当し、これらの訂正事項ｃないしｋは、いずれも願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内のものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
（２）独立特許要件について
　上記のとおり、本件の訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものを含むので、訂正後における特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものか否かについて検討するに、訂正後における特許請求の範囲の請求項１ないし３に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明であるとする理由を発見しない。
　
４．むすび
　したがって、本件審判の請求は、平成１５年改正特許法第１２６条第１項ただし書第１号又は第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第３項ないし第５項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　よって、結論のとおり審決する。