【事件の表示】
　特願２０００−３４６６４３「ゴルフボール」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月２１日出願公開、特開２００２−１４３３４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１１月１４日の出願であって、平成１６年８月１７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１０月２０日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年１０月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年１０月２０日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１は、
「コアと該コア上に形成されたカバーとから成るゴルフボールにおいて、該カバーが、脂環式ジイソシアネートを使用した熱可塑性ポリウレタンエラストマーを基材樹脂として含有し、該コアが、ゴム組成物から成る単層構造コアであるか、或いはゴム組成物から成る内層コアおよび該内層コアを被覆するゴム組成物または樹脂組成物から成る外層コアから構成される２層コアであることを特徴とするゴルフボール。」
と補正された。
　そこで、本願の補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１１−２９０４７９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、【特許請求の範囲】に「【請求項１】コアと該コア上に形成されたカバーとから成るツーピースソリッドゴルフボールにおいて、該コアの中心の硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で６０以下であり、該コアの表面硬度がＪＩＳ−Ｃ硬度で７０〜９５であり、該コアの中心の硬度と表面硬度の差が２０〜４０であり、該コアが初期荷重１０ｋｇｆを負荷した状態から終荷重１３０ｋｇｆを負荷したときまでの変形量２．６〜３．５ｍｍを有し、該カバーがショアーＤ硬度６０以下および厚さ１．２〜２．０ｍｍを有することを特徴とするツーピースソリッドゴルフボール。【請求項２】前記コアが、基材ゴムとしてのシス‐１,４‐結合少なくとも４０％以上を有するシス‐１,４‐ポリブタジエン１００重量部に対して、共架橋剤２０〜４０重量部および有機過酸化物０．５〜３．０重量部を含有するゴム組成物から構成される請求項１記載のツーピースソリッドゴルフボール。・・・【請求項４】前記カバーが、アイオノマー樹脂、ポリオレフィン樹脂、ポリアミド樹脂、ポリウレタン樹脂、１,２‐ポリブタジエン、スチレン-ブタジエン共重合体、またはそれらの混合物から形成される請求項１記載のツーピースソリッドゴルフボール。」、段落【００２１】に「本発明のカバーに用いられる材料は、上記の特性を満足するものであれば特に限定されるものではないが、ソリッドゴルフボールのカバー材として通常使用される材料が用いられ、熱可塑性樹脂が好適である。熱可塑性樹脂の例としては、・・・ポリウレタン樹脂・・・等、またはそれらの混合物が挙げられる。」と記載されており、これらの記載を参照すると、引用文献１には、「コアと該コア上に形成されたカバーとから成るゴルフボールにおいて、該カバーが、熱可塑性ポリウレタン樹脂を基材樹脂として含有し、該コアが、ゴム組成物から成るツーピースソリッドゴルフボール」という発明が記載されていると認めることができる。
　
　同、特開平１０−２９０８５０号公報（以下、「引用文献２」という。）には、【特許請求の範囲】に「【請求項１】センターボールと、該センターボールに糸ゴムを巻きつけた糸ゴム層とからなる糸巻きコアにカバーを被覆してなる糸巻きゴルフボールにおいて、上記カバーが脂肪族及び／又は脂環族ジイソシアネートの熱可塑性ポリウレタンエラストマーを主成分としてなると共に、上記糸ゴム層表面にウレタンディスパージョンを染み込ませ、上記カバーを射出成形してなることを特徴する糸巻きゴルフボール。」、段落【００１９】に「ジイソシアネートとしては、カバーの耐黄変性を考慮して脂肪族もしくは脂環族ジイソシアネートが用いられ、具体的には、・・・脂環族ジイソシアネートとしてジシクロヘキシルジイソシアネート（Ｈ１２ＭＤＩ）などを挙げることができ、」と記載されている。
　                                        
（３）対比
　補正発明と引用文献１記載の発明とを比較すると、引用文献１記載の発明の「ツーピースソリッドゴルフボール」は、単層構造コアのゴルフボールであり、補正発明の「脂環式ジイソシアネートを使用した熱可塑性ポリウレタンエラストマー」も、「熱可塑性ポリウレタン樹脂」であるから、両者は、「コアと該コア上に形成されたカバーとから成るゴルフボールにおいて、該カバーが、熱可塑性ポリウレタン樹脂を基材樹脂として含有し、該コアが、ゴム組成物から成る単層構造コアであるゴルフボール」の点で一致し、以下の点で相違している。
　相違点：カバーの基材樹脂が、補正発明では、脂環式ジイソシアネートを使用した熱可塑性ポリウレタンエラストマーであるのに対して、引用文献１記載の発明では、熱可塑性ポリウレタン樹脂である点。
　
（４）判断
　相違点について検討するために、引用文献２をみると、引用文献２には、糸巻きコアのカバーではあるが、カバーの基材樹脂が、脂環族ジイソシアネート（具体的には、補正発明の脂環式ジイソシアネートの例としてあげられているのと同じ、ジシクロヘキシルジイソシアネート（Ｈ１２ＭＤＩ）が挙げられている。）のゴルフボールが記載されており、該技術を引用文献１記載の発明のカバーの基材樹脂として採用することは、当業者が容易に想到しうることにすぎない。
　したがって、補正発明は、引用文献１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　なお、請求人は、審判請求書で、「引用文献２の糸巻きゴルフボールの性能を向上するために用いたカバー材料を、引用文献１のツーピースソリッドゴルフボールの性能を向上するために組み合わせることは当業者であれば考えもしない。従って、本願発明は、引用文献１および２から当業者が容易に発明し得たものではない。」と主張しているが、本願明細書段落【０００４】に、カバー材の従来の技術である、熱可塑性ポリウレタンエラストマーを用いる例として提示された、特開平９−２７１５３８号公報、特開平１１−１２８４０１号公報を参照すると、熱可塑性ポリウレタンエラストマーを基材樹脂とするカバーを、糸巻きコアやゴム組成物からなるソリッドコアのカバー材として用いること（ソリッドコアの場合、単層構造のコアからなるツーピースソリッドゴルフボールや２層構造のコアからなるスリーピースソリッドゴルフボールとすることも）が記載されており、糸巻きコアやソリッドコアにカバー材を共用することは周知技術にすぎないから、引用文献２に記載された糸巻きコアのカバー材を、引用文献１記載の発明のソリッドコアのカバー材に用いることに何ら困難性はなく、該主張は採用できない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年１０月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜３に係る発明は、出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】コアと該コア上に形成されたカバーとから成るゴルフボールにおいて、該カバーが、脂環式ジイソシアネートを使用した熱可塑性ポリウレタンエラストマーを基材樹脂として含有することを特徴とするゴルフボール。
【請求項２】、【請求項３】（記載を省略）」
（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）　
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した補正発明を特定するために必要な事項である限定事項を削除したものであって、本願発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに他の限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用文献１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用文献１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。