【事件の表示】
　平成　３年特許願第３３５５２５号「表示装置の駆動方式」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　６月１８日出願公開、特開平　５−１５０７５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成３年１１月２６日に出願されたものであって、本願の請求項１〜９に係る発明は、平成１０年７月１６日付け手続補正書及び平成１３年１１月２９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、請求項１〜４の「各列電極に印可する」は「各列電極に印加する」の誤記である点を除いて、特許請求の範囲の請求項１〜９に記載されたとおりのものであって、その請求項１、請求項２に係る発明（以下、請求項の番号に対応して「本願発明１、本願発明２」という。）は次のとおりのものと認める。
【本願発明１】「複数の列電極に列電極駆動電圧を印加し、複数の行電極に走査選択信号に基づく行電極駆動電圧を印加し、前記列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置の駆動方式であって、少なくとも各選択期間の前縁に於いて、各列電極に印加する前記列電極駆動電圧の電位がほぼ安定するまでの期間、前記走査選択信号の電位を非選択電位とする事を特徴とする表示装置の駆動方式。」
【本願発明２】「複数の列電極に列電極駆動電圧を印加し、複数の行電極に走査選択信号に基づく行電極駆動電圧を印加し、前記列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置の駆動方式であって、少なくとも各選択期間の後縁に於いて、各列電極に印加する前記列電極駆動電圧の電位変化が開始するに先だって、前記走査選択信号の電位を非選択電位とする事を特徴とする表示装置の駆動方式。」
 　 
２．引用刊行物記載の発明 
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５９−１２３８８４号公報（以下、「引用刊行物Ａ」という。）には、 
（Ａ−１）「〈技術分野〉本発明は、マトリックス型液晶表示装置に関するもので、特にマトリックス型表示パターンにおける各絵素に薄膜トランジスタを付加したマトリックス型液晶表示装置の駆動方法に関するものである。」（第１頁左下欄最下行〜右下欄第５行）こと、 
（Ａ−２）「行電極１３列電極１４が無視できない大きさの電極抵抗を持つと、電極に接続された負荷容量２４や浮遊容量との作用により、加えられた電圧波形に歪が生じる。例えば第４図（ａ）のような波形信号が電極に加えられた場合、電極抵抗および容量により第４図（ｂ）のように歪が生じ、その波形は第４図（ｃ）のように、本来の波形信号(ａ)が時間的に若干遅れを生じたとみなすことができる。・・・第５図（ａ）（ｂ）はそれぞれ本来の走査波形及び遅れを生じた走査波形、第５図（ｃ）（ｄ）はそれぞれ本来のデータ波形及び遅れを生じたデータ波形である。」（第２頁右下欄第３〜１７行）こと、
（Ａ−３）「〈発明の目的〉本発明は、マトリックス型液晶表示装置の従来の駆動方法における上記問題点に鑑みてなされたものであり、行電極及び列電極の電極抵抗及び容量により駆動信号波形に歪が生じた場合でも良好な表示コントラストを得ることのできる新規有用な液晶表示装置の駆動方法を提供することを目的とするものである。」（第３頁右上欄第１４行〜左下欄第１行）こと、
（Ａ−４）「〈発明の基本原理〉本発明の駆動方法の特徴は、データ波形の切り替えのタイミングに対して、走査波形のタイミングを予じめずらせておき、波形の遅れの影響を無くすもので、第６図はその駆動波形である。第６図（ａ）は列電極に加えられるデータ波形で、（１）のタイミングで等間隔（間隔Ｈ）に各行に対応するデータを切り替えている。（ｂ）（ｃ）は本発明の駆動方法における走査波形である。ここで、トランジスタがオンからオフへ移るタイミング（２）は、行電極の電極抵抗および容量から予想される最大の遅れ時間だけτ１だけ、データ波形のタイミング（１）に対して速めてある。これによって走査波形の遅れの影響を無くすことができる。次に走査波形においてトランジスタがオフからオンへ移るタイミング（３）は・・・また充電が遅く、走査波形に対するデータ波形の遅れが問題となる場合は、予想される遅れ時間τ２だけ、走査波形の（３）のタイミングをデータ波形のタイミング（１）より遅らせる。これが第６図（ｃ）の走査波形である。これによってデータ波形の遅れの影響を無くすことができる。」（第３頁左下欄第２行〜右下欄第９行）こと、
（Ａ−５）「〈実施例〉第７図（ａ）（ｂ）（ｃ）は上記基本原理における第６図の走査波形を用いる場合の駆動回路のブロック図及び波形図である。液晶パネル３２は行電極と列電極でマトリックス電極が形成され、その交点に薄膜トランジスタが付加されている。行電極と列電極は各々ドライバに接続され駆動電圧が印加される。３１は液晶パネル３２の行電極ドライバで、走査ライン数と同じ段数のシフトレジタによって構成されており走査波形をφ１のクロックでシフトさせ、各行電極に出力する。３３は列電極ドライバで、シフトレジスタ、ラッチ等によって構成されており、データはφ２のクロックでラッチされ各列電極に出力される。３４は信号制御部、３５は表示内容のメモリ及びデコーダである。信号制御部３４はクロックφ１、φ２ を出力し、またメモリ及びデコーダ３５を介してデータ信号を列電極ドライバへ出力する。・・・第８図（ａ）（ｂ）（ｃ）は第６図（ｃ）の走査波形を用いる場合の駆動回路のブロック図で、第７図の回路とは行電極ドライバ３６が異なっている。即ち行電極ドライバ３６は、走査ライン数の２倍の段数のシフトレジスタによって構成されており、φ３のクロックでシフトした走査波形を１段おきに行電極へ出力する。従って、クロックφ３はクロックφ１、φ２ に比べて数が２倍であり第８図（ｂ）のようなタイミングになっている。第８図（ｃ）は行電極ｉとｊ（当審注：ｊはｉの誤記）＋１の走査波形図である。」（第３頁右下欄第１０行〜第４頁右上欄第４行）こと、
（Ａ−６）「〈発明の効果〉以上の如く本発明は、行または列電極の電極抵抗及び容量とによって発生する信号波形の歪の影響を無くすことができる有効な駆動方法であり、大容量ＸＹマトリックス型液晶表示装置を駆動する上で極めて有益である。」（第４頁右上欄第８〜１３行）ことが記載されている。
（Ａ−７）また、第５図（ａ）（ｃ）には本来の走査波形と本来のデータ波形とは時間的に遅れがないことが描かれ、さらに第６図（ａ）〜（ｃ）には列電極に加えられるデータ波形の立上がりより時間τ２だけ遅れて立上がり、データ波形の立下がりより時間τ１だけ早く立下がる走査波形が描かれている。
　上記（Ａ−１）〜（Ａ−７）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、
 「複数の列電極にデータ波形の駆動電圧を印加する列電極ドライバ３３と、複数の行電極に走査波形の駆動電圧を印加する行電極ドライバ３６と、前記列電極と行電極の交点に付加した薄膜トランジスタを介して各絵素に電圧を印加するマトリックス型液晶表示装置の駆動装置であって、列電極に印加されるデータ波形の立上がり時間より時間τ２だけ遅れて立上がり、データ波形の立下がり時間より時間τ１だけ早く立下がる走査波形を行電極ドライバ３６から行電極に供給するマトリックス型液晶表示装置の駆動装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 
　　
３．対比・当審の判断 
（３ａ−１）まず、本願発明１と引用発明とを対比する。 
　引用発明の「走査波形」は、本願発明１の「走査選択信号」に相当する。　また、「方式」は「物」のカテゴリーを意味する用語と解される（特許庁審査基準　第Ｉ部第１章  明細書及び特許請求の範囲の記載要件、第８頁第１〜２行参照）ことから、引用発明の「マトリックス型液晶表示装置の駆動装置」は本願発明１の「表示装置の駆動方式」に相当する。
　さらに、引用発明の走査波形が印加される期間は本願発明１の選択期間に対応し、引用発明には走査波形が印加される以前にデータ波形が印加されていることから、引用発明も各選択期間の前縁に於いて走査選択信号の電位を非選択電位にするものである。
　そうすると、本願発明１と引用発明とは、 
「複数の列電極に列電極駆動電圧を印加し、複数の行電極に走査選択信号に基づく行電極駆動電圧を印加し、前記列電極と行電極とに印加される電圧を変化させて表示を行う表示装置の駆動方式であって、少なくとも各選択期間の前縁に於いて、前記走査選択信号の電位を非選択電位とする事を特徴とする表示装置の駆動方式。」である点で一致し、次の相違点（ア）、（イ）で相違している。
・相違点（ア）
　本願発明１では表示装置が「列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置」であるのに対して、引用発明では「列電極と行電極の交点に付加した薄膜トランジスタを介して各絵素に電圧を印加するマトリックス型液晶表示装置」である点。
・相違点（イ）
　走査選択信号の電位を非選択電位とする期間が、本願発明１では「各列電極に印加する列電極駆動電圧の電位がほぼ安定するまでの期間」であるのに対して、引用刊行物Ａにはそのような記載がない点。
　　　
（３ａ−２）当審の判断 
　そこで、上記相違点（ア）、（イ）について判断する。 
・相違点（ア）について 
　マトリックス型の液晶表示装置において、「列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置」は周知の技術事項であり（例えば、拒絶理由で引用された特開平１−１０６０１７号公報の「１）走査電極と信号電極が一対の基板の内面に交差するように形成され、前記基板間に配向した液晶を挟持し、前記走査電極と前記信号電極の対向する部分が表示画素となる液晶表示装置において、一画面を表示する時間内に少なくとも１回以上、前記走査電極及び信号電極に印加する電圧（以下液晶駆動電圧と呼ぶ）の極性を反転させ、かつ、その極性を反転させる前後の期間に前記走査電極に印加する走査波形の選択パルスを設けないことを特徴とする液晶表示装置の駆動方法。」（特許請求の範囲）及び「第５図に７ライン反転駆動をした場合に液晶に印加される波形を示す。同図は全部の画素が選択状態であり、選択パルスとライン反転とのタイミングを示している。また破線は理想的な波形であるが、実際は実線で示したようになまっている。この７ライン反転では選択パルスとライン反転の反転との関係はＡからＧの７種類あり、そのときの、各波形での実効電圧を比べると、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ、は同じ、ＧはＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆよりも実効電圧が低く、ＡはＧよりもさらに実効電圧が低くなっている。」（第２頁左上欄第３〜１３行）の記載、特開昭６２−３２２８号公報の「第３図は・・・マトリックス型液晶表示器の構成を示す断面図であり、・・・２枚の対向する基板・・・１、２を周辺部でスペーサ３を介して封着し、この基板１、２の間に液晶４を封入する。基板１の基板２に対向する面には平行に配設された複数の帯状の第１電極群Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍが被着されており、基板２の基板１と対向する面には前記第１電極群Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍと直交する用に平行に配設された複数の帯状の第２電極群Ｙ1、Ｙ2・・・Ｙｎが被着されている。第４図は前述した第１電極群Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍと第２電極群Ｙ1、Ｙ2・・・Ｙｎの平面図であり、第１電極群Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍと第２電極群Ｙ1、Ｙ2・・・Ｙｎ駆動電圧を選択的に印加して任意の画素（第１および第２電極群の交差する部分）を選択点灯してマトリックス表示が行われている。第５図はこれらの第１電極群Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍ及び第２電極群Ｙ1、Ｙ2・・・Ｙｎに印加される駆動電圧の波形を示すもので、第５図ａは交流化駆動用信号を示し、第５図ｂ、第５図ｃ、第５図ｄは夫々第１電極Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍに印加される走査パルス電圧としての駆動電圧を示す。また、第５図ｅは第２電極Ｙ1に印加される情報パルス電圧としての駆動電圧を示す。ところが、実際には第１電極群Ｘ1、Ｘ2・・・Ｘｍには同図ｂ、ｃ、ｄに示す合成電圧が印加されるので第１電極群Ｘ1、Ｘ2、Ｘｍ及び第２電極Ｙ1に印加される駆動電圧は第６図に示すような波形となる。・・・第１電極群Ｘ1、Ｘ2、Ｘｍには第６図ｂ、ｃ、ｄに示されるように順次パルス巾大のピーク電圧が加えられ、これらの駆動電圧の実効値は理想的には等しくなる。しかしながら実際の液晶表示器では駆動用集積回路の出力と液晶表示器の電極端子間に存在する接続手段、例えば、ゴムコネクタ等の抵抗、あるいは透明導電膜の抵抗と液晶の静電容量��で形成される高域濾波器に（当審注：「に」は「の」誤記）ために、このような駆動電圧の波形に歪みが生じる。第７図は・・・歪んだ駆動電圧の波形を示すもので、第７図ａは第６図ａに示すものと同一の交流化駆動用信号を表わし、第７図ｂ、ｃ、ｄは第６図ｂ、ｃ、ｄに示す駆動電圧が歪んだものを示している。同図に示されるように第１電極群Ｘ1、Ｘｍに印加される駆動電圧の実効値は第１電極Ｘ2に印加される駆動電圧の実効値よりも小さいことがわかる。又、第１電極Ｘ2に印加される駆動電圧の実効値は図示しない第１電極群Ｘ3、・・Ｘｍ-1に印加される実効値と等しい。」（第１頁左下欄第１８行〜第２頁右上欄第１３行）の記載及び特開昭６１−５６３９６号公報の「液晶を挟んで互いに直交するよう対向配置された平行電極群の電極を選択して、電極交点の液晶に両電極の合成電圧を印加して表示を行うマトリックス型液晶表示装置では、対向した電極間に電圧を印加することにより交点のみならず、選択された各電極上では半選択電圧が印加され、表示の障害となる。その対策として２フレーム交流方式が開発されている。」（第１頁右下欄第２〜９行）及び「第５図は従来の液晶表示装置の電圧平均化法による２フレーム交流方式の駆動波形を示す図で、液晶表示パネル１の走査電極端子群１１と信号電極端子群１２に半選択電圧を各表示ラインで一定となるような波形が印加されると、液晶表示パネル１にはその合成電圧波形として、第１番目の表示ラインでは第５図（ａ）のごとき電圧波形が、第２番目〜第Ｎ−１番目の表示ラインでは第５図（ｂ）のごとき電圧波形が、第Ｎ番目の表示ラインでは第５図（ｃ）のごとき電圧波形が印加されたことになる。しかし、液晶表示パネルは抵抗及び容量成分を持っており、その結果波形に歪が生じる。この歪を生じる箇所は第５図に破線で示すごとく第１番目と第Ｎ番目の表示ラインが１フレーム中に２箇所、第２番目〜第Ｎ−１番目の表示ラインでは１フレーム中３箇所生じ、前者の表示ラインの方が歪が少なく実効電圧が高くなる。」（第２頁左上欄第９行〜右上欄第５行）の記載をそれぞれ参照）、しかも、引用発明も周知の技術事項もともに液晶表示装置の抵抗や容量成分により電極に印加した電圧波形が歪むという共通した問題点を有し、この共通した問題点を解消するという共通の課題を有するマトリックス型液晶表示装置であるから、引用発明の「列電極と行電極の交点に付加した薄膜トランジスタを介して各絵素に電圧を印加するマトリックス型液晶表示装置」の代わりに周知の技術事項である「列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置」を用いることも当業者が容易になし得るものである。
・相違点（イ）について
　上記引用刊行物Ａの上記（Ａ−２）、（Ａ−４）には「行電極１３列電極１４が無視できない大きさの電極抵抗を持つと、電極に接続された付加容量２４や浮遊容量との作用により、加えられた電圧波形に歪みが生じる。例えば第４図（ａ）のような波形信号が電極に加えられた場合、電極抵抗および容量により第４図（ｂ）のように歪みが生じると、その波形は第４図（ｃ）のように、本来の波形信号が時間的に若干遅れを生じたとみなすことができる。」こと、及び「走査波形に対するデータ波形の遅れが問題となる場合は、予想される遅れ時間τ２だけ、走査波形の（３）のタイミングをデータ波形のタイミング（１）より遅らせる。」ことが夫々記載されているものの、引用刊行物Ａには走査波形のデータ波形の立上がり時間より遅れる時間τ２が「各列電極に印加する列電極駆動電圧の電位がほぼ安定するまでの期間」に相当するかどうかについては記載がない。しかしながら、引用発明のデータ波形の立上がり時間より遅れる時間τ２は加えられた電圧波形に歪みが生じている間の時間、即ち、歪みがなくなるまでの時間を意味するものであり、この歪みがなくなることは上記引用刊行物Ａの第４図（ａ）のような本来の波形信号の如く歪みのない安定した一定の電圧が供給されることを意味することは明らかであることから、引用発明の走査波形のデータ波形の立上がり時間より遅れる時間τ２の非選択期間は列電極からのデータ波形の電位がほぼ安定するまでの期間と同等であって、実質的に格別の相違は認められないものである。
　　
　なお、請求人は審判請求の理由で「（イ）引用文献２には確かに審査官殿御指摘の記載がある。しかしながら同文献記載の発明はアクティブマトリクス型液晶表示装置に関するものであり、本願発明とは全く異なる技術的思想に基づくものである。同文献記載の発明は、走査信号の選択期間（トランジスタがオンになっている期間）の終了瞬間時に読み込まれた電圧の大きさによって表示状態が決まるのであって、実効値は一切関係がない。すなわち読み込みタイミングに於ける読み込み電圧だけが問題とされるのであり、選択期間内に於けるデータ信号の波形なまりそのものは問題にならないのである。同文献第３頁左下欄第２行目から右下欄第９行目に記載された「発明の基本原理」に有るように、トランジスタがオンからオフに移るタイミング（２）では予想される最大の遅れ時間τ１だけ速めるが、トランジスタがオフからオンに移るタイミング（３）では、例え充電に時間が掛かっても（すなわちなまりが有っても）、読み込みに問題がなければ特に制限はなく、タイミングを遅らせる必要がないのである。これは本願発明の、実効値駆動型の所謂単純マトリクス型表示装置とは全く異なる作用である。実効値駆動型では選択期間に於ける極わずかな波形のなまりが実効値を変化させ、表示に影響するので、選択期間中には一切なまりの無いように構成しようとするのが本願発明であり、従って同文献をもって本願発明の新規性、進歩性を論ずる事は当を得ないものである。この点を明確にするため前記請求項の補正を行ったのであって、補正後の請求項に係る発明と引用文献２記載の発明とは全く異質のものである事は明白である。」と主張する。
　しかしながら、上記（３ａ−２）「相違点（ア）について」で述べたように、引用発明の「列電極と行電極の交点に付加した薄膜トランジスタを介して各絵素に電圧を印加するマトリックス型液晶表示装置」においても、周知の技術事項である「列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置」においても、ともに液晶表示装置の抵抗や容量成分により電極に印加した電圧波形が歪む影響を生ずるという共通した問題点を有するマトリックス型液晶表示装置であり、電圧波形の歪みによる影響を解決しようとする共通の課題が生ずることも自明な事項である。そして、引用発明においてこの歪みの影響を解決するために走査波形の選択期間を列電極のデータ波形の歪みによる遅れ期間だけ非選択として遅らせている以上、列電極に印加される電圧波形が歪むことになる「列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置」の周知の技術事項においても、引用発明と同様に列電極に印加される電圧波形の歪みの影響がなくなるまでの遅れ時間τ２は走査波形を印加せず非選択期間とすることは当業者であれば容易になし得るものである。さらに、引用発明においても走査波形により薄膜トランジスタのゲートを開いて引用刊行物Ａの上記（Ａ−２）の第４図（ａ）の本来の波形信号を各絵素に印加したときと第４図（ｂ）の歪みが生じた波形を各絵素に印加したときとでは、薄膜トランジスタのゲートを開いたときの読み込み時の電圧波形は第４図（ａ）では一定電圧値が絵素に印加されるのに対して、第４図（ｂ）では電圧波形は立ち上がり状態の電圧値が絵素に印加されることから、各絵素に印加される実効電圧は異なることは明らかであって、請求人の主張は採用できないものである。
　そして、本願発明１によってもたらされる効果は、上記引用発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであり、格別のものではない。 
　したがって、本願発明１は、引用発明及び周知の技術事項に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　 
（３ｂ−１）次に、本願発明２と引用発明とを対比する。 
　引用発明の「走査波形」は、本願発明２の「走査選択信号」に相当する。　また、「方式」は「物」のカテゴリーを意味する用語と解される（特許庁審査基準　第Ｉ部第１章  明細書及び特許請求の範囲の記載要件、第８頁第１〜２行参照）ことから、引用発明の「マトリックス型液晶表示装置の駆動装置」は本願発明２の「表示装置の駆動方式」に相当する。
　さらに、引用発明の走査波形が印加される期間は選択期間に対応し、引用発明においてもデータ波形の印加が終了する以前に走査波形が終了、即ち、非選択となつている。
　そうすると、本願発明２と引用発明とは、 
「複数の列電極に列電極駆動電圧を印加し、複数の行電極に走査選択信号に基づく行電極駆動電圧を印加し、前記列電極と行電極とに印加される電圧を変化させて表示を行う表示装置の駆動方式であって、少なくとも各選択期間の後縁に於いて、各列電極に印加する前記列電極駆動電圧の電位変化が開始するに先だって、前記走査選択信号の電位を非選択電位とする事を特徴とする表示装置の駆動方式」である点で一致し、次の相違点（ウ）で相違している。
・相違点（ウ）
　本願発明２では「列電極と行電極の交点に形成される画素に印加される電圧の実効値を変化させて表示を行う表示装置」であるのに対して、引用発明では「列電極と行電極の交点に付加した薄膜トランジスタを介して各絵素に電圧を印加するマトリックス型液晶表示装置」である点。
　　　
（３ｂ−２）当審の判断 
　そこで、上記相違点（ウ）について判断する。
　上記相違点（ウ）は上記（３ａ−１）の相違点（ア）と同一であることから 、上記（３ａ−２）に記載した理由で当業者が容易になし得るものである。
　したがって、本願発明２は引用発明及び周知の技術事項に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　　
４．むすび 
 　以上のとおりであるから、本願発明１及び本願発明２は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶をすべきものである。  　 
　よって、結論のとおり審決する。