【事件の表示】
　平成１０年特許願第１６３６９６号「食器洗い機用のかご」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月２１日出願公開、特開平１１−３４６９８４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年６月１１日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１４年４月２４日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「洗浄室内の食器に対して、前記洗浄室内に配置された回転するアームのノズルから水を噴射し、前記食器の洗浄を行なうとともに、洗浄後の食器を温風により乾燥する食器洗い機において、前記食器が配列され、前記洗浄室内に入れられた食器洗い機用のかごであって、
　切断された複数本のステンレス製の線材が溶接されることによって形成されており、切断されたステンレス製線材の端面は、バリを除去するために端面加工が施されており、
　皿を立てて配列する際に前記皿を支持するための複数の支持部材が等間隔で備えられ、前記支持部材は、弾性変形し得る剛性のステンレス製線材で構成されて根元がかごのフレームに溶接された一対の支柱を備え、この一対の支柱は互いの間隔が上方で広くなっていて、先端にはバリを除去する加工が施されていることを特徴とする食器洗い機用のかご。」
　
２．引用例
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−１１７９９８号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　ａ）「次に、図１に基づいて食器かごについて説明する。１３は第１の給水管１０および第１の噴射ノズル１１に跨がるようにフィルタ７上に載置され洗浄乾燥槽６内に収納される食器かごであり、合成樹脂成形または錆発生防止処理が施された金属線によって形成されている。この食器かご１３は、原則としてコップ以外の食器類が載置される食器載置部１４と食器載置部１４の上方に形成されたコップ載置部１５とから構成されている。まず、食器載置部１４について説明すると、食器載置部１４は、茶碗や小皿のように比較的外径形状の小さい小形食器が載置される小形食器載置部１４ａと例えば大皿のように比較的底が浅く外径形状の大きい食器が載置される大形食器載置部１４ｂとから構成されている。」（段落【００１７】）
　ｂ）「次に、大形食器載置部１４ｂの構造について説明する。平行杆２５，２６には一対の大皿支持杆４０が４組固着されており、大皿支持杆４０は下端が平行杆２５，２６に固着された垂直部と、この垂直部に連続して逆ハの字状に形成された斜め部とから構成されている。そして、これら複数の大皿支持杆４０の隙間に大皿が挿入されて大皿支持杆４０によって支持されるのである。」（段落【００２１】）
　ｃ）「そして、モータに通電して洗浄ポンプを駆動させると、洗浄ポンプは貯水槽内の洗浄水を第１の給水管１０および第２の給水管に圧送し、第１および第２の噴射ノズル１１，１２の噴射口１１ａ，１２ａから洗浄乾燥槽６内に洗浄水が噴射して、食器かご１３に収容された食器類を洗浄する。」（段落【００２７】）
　ｄ）「すすぎ終了後、再び貯水槽内の洗浄水を本体１の外部に排水し、ヒータによる洗浄乾燥槽６内の空気加熱を開始し、食器類および洗浄乾燥槽６を乾燥させる。」（段落【００２９】）
　ｅ）また、図１，図３〜図７には、切断された複数本の金属線が固着されることによって形成された食器かご１３が示されており、特に、図１、図３、図７には、一対の大皿支持杆４０で大皿を支持するための支持部材を構成している点、一対の大皿支持杆４０は互いの間隔が上方で広くなっている点、４組の大皿支持杆４０が等間隔で設けられている点が示され、図６には、大皿などの浅底容器１１０を大皿支持杆４０の隙間に立てて配列した点が示されている。
　ｆ）また、従来の食器洗浄乾燥機の一例として、図８には、「洗浄乾燥槽６８内の食器に対して、前記洗浄乾燥槽６８内に配置されたプロペラ形状の主回転ノズル７２および副回転ノズル７４から水を噴射し、前記食器の洗浄を行なうとともに、洗浄後の食器を温風により乾燥する食器洗浄乾燥機」および「食器が配列され、洗浄乾燥槽６８内に入れられた食器洗浄乾燥機用の食器かご８２」が示されている。
　
　これらの記載事項および図示内容を総合すると、引用例１には、
「洗浄乾燥槽６内の食器に対して、前記洗浄乾燥槽６内に配置された第１の噴射ノズル１１から洗浄水を噴射し、前記食器の洗浄を行なうとともに、洗浄後の食器を温風により乾燥する食器洗浄乾燥機において、前記食器が配列され、前記洗浄乾燥槽６内に入れられた食器洗浄乾燥機用の食器かご１３であって、
　切断された複数本の錆発生防止処理が施された金属線が固着されることによって形成されており、
　大皿を立てて配列する際に前記大皿を支持するための複数の支持部材が等間隔で備えられ、前記支持部材は、錆発生防止処理が施された金属線で構成されて下端が食器かごの平行杆２５，２６に固着された一対の大皿支持杆４０を備え、この一対の大皿支持杆４０は互いの間隔が上方で広くなっている食器洗浄乾燥機用の食器かご」（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認めることができる。
　
（２）また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−３２７９１１号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　ａ）「本発明は、業務用食器洗浄装置用の食器収納洗浄篭に関するものである。」（段落【０００１】）
　ｂ）「この食器収納洗浄篭２０は、さらに、側部画定部材２１、２２の間で収納空間の底部近くに配置されて食器類１をその収納空間内に保持するための保持部材を備えている。この実施例では、この保持部材は、底部の各側部と中央部とに配設されている。各側部における保持部材は、下から２番目の横枠２１の間に張り渡されたステンレス丸棒線の如き線状材２３Ａと、下から３番目の横枠２１の間に張り渡されたステンレス丸棒線の如き線状材２３Ｂと、これら線状材２３Ａおよび２３Ｂの間に、例えば、溶接接続されたほぼ逆Ｌ字状のステンレス丸棒線の如き多数の線状材２３とから構成されている。中央部における保持部材は、下から２番目の横枠２１の間に張り渡されたステンレス丸棒線の如き２本の線状材２４Ａと、下から３番目の横枠２１の間に張り渡されたステンレス丸棒線の如き１本の線状材２４Ｂと、これら２本の線状材２４Ａおよび１本の線状材２４Ｂの間に、例えば、溶接接続されたほぼ逆Ｕ字状のステンレス丸棒線の如き多数の線状材２４とから構成されている。」（段落【００１２】）
　
　これらの記載事項を総合すると、引用例２には、
「業務用食器洗浄装置用の食器収納洗浄篭２０であって、切断された複数本のステンレス丸棒線が溶接されることによって形成された食器収納洗浄篭２０」（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「洗浄乾燥槽６」が、その作用または機能からみて、本願発明の「洗浄室」に相当し、以下同様に、「第１の噴射ノズル１１」が「ノズル」に、「洗浄水」が「水」に、「食器洗浄乾燥機」が「食器洗い機」に、「食器かご」が「かご」に、「大皿」が「皿」に、「下端」が「根元」に、「平行杆２５，２６」が「フレーム」に、「大皿支持杆４０」が「支柱」に、それぞれ相当する。また、引用発明１の「固着」は、金属線を相互に接合するところからみて、「溶接」を意味するものと解される。また、引用発明１の「錆発生防止処理が施された金属線」と本願発明の「ステンレス製の線材」とは、どちらも「金属製の線材」であるという点で共通している。
　
　してみると、本願発明と引用発明１とは、
「洗浄室内の食器に対して、前記洗浄室内に配置されたノズルから水を噴射し、前記食器の洗浄を行なうとともに、洗浄後の食器を温風により乾燥する食器洗い機において、前記食器が配列され、前記洗浄室内に入れられた食器洗い機用のかごであって、
　切断された複数本の金属製の線材が溶接されることによって形成されており、
　皿を立てて配列する際に前記皿を支持するための複数の支持部材が等間隔で備えられ、前記支持部材は、金属製線材で構成されて根元がかごのフレームに溶接された一対の支柱を備え、この一対の支柱は互いの間隔が上方で広くなっている食器洗い機用のかご。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：かごが入れられる食器洗い機に関して、本願発明は、回転するアームのノズルを備えた食器洗い機であるのに対して、引用発明１は、そのような構成のノズルを備えていない食器洗い機である点。
　相違点２：本願発明の線材は、ステンレス製の線材であるのに対して、引用発明１の線材は、錆発生防止処理が施された金属製の線材である点。
　相違点３：本願発明においては、切断されたステンレス製線材の端面は、バリを除去するために端面加工が施されているのに対して、引用発明１においてはその点が不明である点。
　相違点４：本願発明における支持部材は、弾性変形し得る剛性のステンレス製の線材で構成されているのに対して、引用発明１における支持部材は、金属製の線材で構成されている点。
　相違点５：本願発明の支柱は、先端にバリを除去する加工が施されているのに対して、引用発明１の支柱は、その点が不明である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　上記「２．（１）ｆ）」で摘示したとおり、引用例１には、従来の食器洗い機の一例が記載されており、引用例１に記載された「プロペラ形状の主回転ノズル７２および副回転ノズル７４」が、その機能または作用からみて、本願発明の「回転するアームのノズル」に相当するから、引用例１に記載された従来の食器洗い機は、「洗浄室内の食器に対して、前記洗浄室内に配置された回転するアームのノズルから水を噴射し、前記食器の洗浄を行なうとともに、洗浄後の食器を温風により乾燥する食器洗い機」であると認められる。
　そうすると、引用例１に記載された従来の食器洗い機において、洗浄室内に入れるかごとして引用発明１のかごを適用することは、当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点１に係る構成は、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（２）相違点２について
　引用発明２における「食器収納洗浄篭２０」は、その機能または作用からみて、本願発明における「かご」に相当し、同様に、「ステンレス丸棒線」が「ステンレス製の線材」に相当するから、引用例２には「業務用食器洗浄装置用のかごであって、切断された複数本のステンレス製の線材が溶接されることによって形成されたかご」が記載されていると認めることができる。なお、引用例２には、食器を洗浄した後で乾燥するかどうかについては記載されていないものの、引用発明２のかごが「業務用」の食器洗浄装置に用いられるかごであるところからみて、洗浄後に乾燥することもあり得るものと解される。
　また、引用発明２以外にも、食器洗い機や食器乾燥機用のかごであって、切断された複数本のステンレス製の線材を接合することによって形成されたかごとして、例えば、実願平４−８８９９７号（実開平６−５２７６１号）のマイクロフィルムに記載されたものが従来から知られており、切断された複数本のステンレス製の線材を溶接することによって食器洗い機用のかごを形成することは、従来周知であると認められる。
　そうすると、引用発明１において、かごを形成するに当たり、金属製の線材に代えてステンレス製の線材を採用するようなことは、当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点２に係る構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（３）相違点３について
　バリを除去することは、金属加工において普通に行われていることであり、技術常識であるということができるから、切断された線材の端面のバリを除去するために端面加工を施した点は、当業者にとって当然の選択であり格別なこととはいえない。
　したがって、相違点３に係る構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（４）相違点４について
　ステンレス製の線材は、一般に弾性変形するものでありかつ剛性を有するものであると認められるから、本願発明における「弾性変形し得る剛性の」という用語は、ステンレス製の線材のもつ特性を単に表現したにすぎないということができる。
　そうすると、上記「４．（２）」で検討したとおり、引用発明１において金属製の線材をステンレス製の線材に置き換えることが容易である以上、金属製の線材で構成された支持部材についても、弾性変形し得る剛性のステンレス製線材で構成することは、当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点４に係る構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
（５）相違点５について
　上記「４．（３）」で検討したとおり、バリ除去は金属加工において普通に行われることであるから、支柱の先端についても、バリを除去する加工を施すことは当業者が容易に想到できたことである。
　したがって、相違点５に係る構成も、当業者が容易に想到できたものであるということができる。
　
　そして、本願発明の効果も、引用発明１，２及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１，２及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。