【事件の表示】
　平成４年特許願第２６２９４３号「モータ駆動型窓カバー」拒絶査定不服審判事件〔平成６年８月９日出願公開、特開平６−２２１０７０〕について次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年９月３日の出願（優先権主張：平成３年９月３日）であって、その各請求項に係る発明は、出願当初の明細書、及び、図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜９２に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】細長いパネル組み立て体が設けられ、このパネル組み立て体が、その長さに沿って互いに続く複数のパネルを有し、このパネルが種々の審美的、光透過的、または、環境制御上の特性を提供するように形成され、
　互いに離れた第一と第二のローラが設けられ、前記パネル組み立て体は、この第一と第二のローラにそれぞれ固着された第一と第二の端部を有し、これらのローラの間に、どの前記パネルまたはその一部も位置決め可能な方法で前記第一と第二のローラの一方または他方に選択的に巻回することができ、
　ユーザ作動可能手段が設けられ、このユーザ作動可能手段は、複数の入力手段を有し、各前記パネルは、自体に関連した前記入力手段のそれぞれを有し、および、
　前記ローラ間に前記入力手段を介して不規則に選択された前記パネルのいずれかを自動的に位置決めするに有効な制御手段が設けられていることを特徴とするパネルシステム。
　【請求項２】〜【請求項３５】（記載を省略）
　【請求項３６】駆動モータ用のブレーキであって、この駆動モータが脱勢されるときに一定の方向に前記駆動モータの回転子を回転させる傾向のある力を前記駆動モータに加え；前記ブレーキは、回転軸を有する永久磁石の円盤と、この円盤と同軸で、この円盤の外周から離れた外側の永久磁石のリングを有し；前記円盤と前記リングは、互いに回転可能であり、前記円盤と前記リングは、前記円盤の直径に沿い、且つ、前記リングの直径に沿う方向に磁化され、それにより、前記円盤と前記リングは、互いに関して一定の回転位置まで一線上に並ぶ傾向があり；前記円盤又はリングの一方は、回転しないように固着され；前記円盤またはリングの他方は、前記駆動モータの回転子に結合されて、それにより、前記円盤と前記リングとの間における保持磁気吸引力に抗して回転可能であり；前記保持磁気吸引力は、前記バイアス力によってのみ前記円盤と前記リングとの間の相対的な回転を防止するに充分であることを特徴とする駆動モータ用のブレーキ。
　【請求項３７】〜【請求項９２】（記載を省略）」
（以下、請求項１，請求項３６記載の発明を、それぞれ「本願発明１」，「本願発明２」という。）
　
【２】特許法第２９条の２についての判断
（１）先願発明
　原査定の拒絶の理由で提示された、本願の優先日前の出願であって本願の優先日後に公開された、特願平２−１０５２０１号（特開平４−５３８６号公報参照。以下、「先願」という。）の出願当初の明細書には、以下の記載がある。
　「本発明は、前後のガラス板を備えた二重サッシ内部の上下に一対の巻取パイプを配置し、該巻取パイプの上下の間隔より長い長さを有し、その長手方向に色彩、柄、模様、透明度等が順次に或は段階的に異なるスクリーン生布の上下を上記の巻取パイプにとりつけ該生布を上または下の巻取パイプに巻取ることによって生布を上下に移動し、所望の部分がガラス板の間の位置に来た時に巻取パイプを停止させることによって、二重サッシ内に所望の色彩、柄、模様、透明度等の生布部分を停止させて、サッシ内に所望の生布部分をあらわすようにした二重サッシ内蔵ロールスクリーンに関するものである。」（２頁左上欄３〜１６行）
　「第１図は本発明に係る二重サッシ内蔵型のロールスクリーンの一実施例を示す図で、図中１は前後のガラス板を備えた二重サッシ、２および３は、それぞれ二重サッシ内部の上下に配置された一対の巻取パイプ、４は上記の巻取パイプ２、３の上下の間隔より長い長さを有し、その長手方向に色彩、柄、模様、透明度等が順次、または段階的に異なるスクリーン生布を示す。
第１図に示す実施例では、生布４は不透明部４ａ、半透明部４ｂ、透明部４ｃをもつ。」（２頁右下欄１９行〜３頁左上欄９行）
　「一方の巻取パイプ（図示の例では、巻取パイプ３）に、これを生布巻取方向或は巻戻し方向に回転するモーター７が設けられ、これは第３図に示すように駆動ギヤー８を介して巻取パイプ６に連結される。」（３頁左上欄１６〜２０行）
　「上記の二重サッシ内蔵型スクリーンにおいては、モーター制御装置によってモーター７の回転を制御することによって、生布を上下に移動させ、所望の生布部分が二重サッシのガラスの間に来た時にモーターを停めることによって所望の生布部分を二重サッシ内に現出させることができる。
　さらに、自動的に所望の生布部分を現出させるために、生布を所望の位置に停止させるための位置決めマークが生布の一側縁に設けられる。
図示の実施例では、このマークは第４図に示すセンサーパターン１０ａ、１０ｂ、１０ｃよりなり、この位置決めマークに対応する位置で、サッシ側枠にこのマークを読取って読取信号を発する読取装置１１が設けられる。
図示の例では、センサーパターン１０ａ、１０ｂ、１０ｃは図示のような形態のパターンをもつシートとして形成され、これを生布の縁にとりつけられた透明なフイルムシートの裏面側にとりつける。
また、読取装置１１は、このセンサーパターンの形態を読取って読取信号を発するフォトインタラプターとして形成されている。
この読取装置より出力される読取信号はモーター制御装置に送られて、モーターを停止し、生布を所望の位置に停止させる。
　上記の二重サッシ内蔵ロールスクリーンは、手動操作でも、自動操作でも生布のコントロールをすることができる。」（３頁右上欄６行〜左下欄１５行）
　そして、上記記載からみて、複数の模様等が付された生布の中から所望の生布部分を選択して現出させる自動操作を行なうため、人間が操作するスイッチ類からなる複数の入力手段を有していることが当業者に明らかな事項であるから、先願には、以下の発明が記載されていると認められる。
「上下に一対の巻取パイプを配置し、
　該巻取パイプの上下の間隔より長い長さを有し、その長手方向に色彩、柄、模様、透明度等が段階的に異なるスクリーン生布の上下を巻取パイプに取付け、
　該生地を上または下の巻取パイプに巻取ることにより生布を上下に移動可能とした、ロールスクリーンであって、
　一方の巻取パイプに、生布巻取方向または巻戻し方向に回転するモーターを設け、
　生布の一側縁に設けた位置決めマークと、該マークを読取って読取信号を発する読取装置とで、上下に移動中の生布が所望の位置に達したときにモーターを停止させる手段を構成し、
　複数の模様等が付された生布の中から所望の生布部分を選択して現出させる自動操作を行なうため、人間が操作するスイッチ類からなる複数の入力手段を有する、
　ロールスクリーン。」（以下、「先願発明」という。）
　
（２）対比・判断
　本願発明１と先願発明とを対比すると、先願発明の「スクリーン生布」、「（スクリーン生布において）長手方向に色彩、柄、模様、透明度等が段階的に異なる各生布部分」、「上下の巻取パイプ」、「人間が操作するスイッチ類」、「位置決めマークと、該マークを読取って読取信号を発する読取装置とで、上下に移動中の生布が所望の位置に達したときにモーターを停止させる手段」、及び「ロールスクリーン」は、本願発明１の「細長いパネル組立体」、「種々の審美的、光透過的特性を提供する複数のパネル」、「第一と第二のローラ」、「ユーザー作動可能手段」、「（各パネルの）自体に関連した入力手段を介して不規則に選択されたパネルのいずれかを自動的に位置決めするに有効な制御手段」、及び「パネルシステム」に、それぞれ相当するから、両者の間に実質的な差異はなく、両者は実質的に同一である。
　そして、本願の発明者と先願の発明者は同一ではなく、また、本願出願の時において、その出願人は先願の出願人と同一でもない。
　したがって、本願発明１は、特許法第２９条の２第１項本文の規定に該当するものである。
　
【３】特許法第３７条についての判断
　本願発明１と、本願発明２とを対比すると、前者は「パネルシステム」、後者は「駆動モータ用のブレーキ」に関するそれぞれ独立した発明であり、両者の間には共通する構成要件が何ら存在しない。
　そのような２つの発明は、解決しようとする課題が同一であるとはいえず、主要部も同一ではないから、特許法第３７条第１，２号に規定する要件を満たすものではない。また、同条第３〜５号に規定する要件を満たすものではないことも明らかである。
　
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本願は、特許法第２９条の２第１項本文の規定に該当し、あるいは、同法第３７条各号に規定する要件を満たしていないから、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。