【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１８７０８号「洗い場床構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年２月２２日出願公開、特開２０００−５４４４９〕について次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年８月３日の出願であって、その各請求項に係る発明は平成１７年１月１２日付手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】浴室の洗い場の床面を形成する洗い場床と、この洗い場床上の水を排水する排水口とを備えた洗い場床構造であって、
　前記洗い場床は、その外周縁に沿って排水を前記排出口に導く外溝部と、この外溝部に囲まれた内側に位置するとともに洗い場床の上面を形成する床面上面部と、この床面上面部を複数個に分割するともに床面上面部から下方に向かって凹溝状に凹んだ溝部とを備え、
　この溝部の底面は、洗い場床の各周縁から内側ほど高位置になる複数の傾斜面から形成され、
　前記床面上面部は、溝部により複数に分割された分割上面ブロックを備え、
　この個々の分割上面ブロックの上面は、その各周縁から内側ほど高位置になる複数のブロック傾斜面を備えていることを特徴とする洗い場床構造。
　【請求項２】（記載を省略）
　【請求項３】（記載を省略）」
　（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）
　
【２】刊行物記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平９−２２８４３９号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
「【請求項１】浴室ユニットやシャワーユニット等の洗い場として用いられる防水パンであって、平坦な平面部と、この平面部間に設けられる目地状の溝部とにより構成され、上記平面部は水平であり、目地状の溝部には排水溝に向かって流れ勾配が設けられていることを特徴とする防水パン。」
「【００１３】図４は、本発明の防水パンの他の例を示す平面図、図５は、図４のＣ−Ｃ断面図である。図４、及び図５において、本発明の防水パン２０の床面２１は、幾何学的なタイル調パターンとなっており、この床面２１は、タイル２１ａを水平に配設して構成されている。又、上記タイル２１ａ間の規則的に配列された目地部分は、排水のための目地状の溝部２３となっている。」
「【００１９】図６は、本発明の防水パンの更に他の例を示す模式平面図である。図６において、本発明の防水パン３０の床面３１は、上記図４に示す実施例と同様に幾何学的なタイル調パターンとなっており、この床面３１は、タイル３１ａを水平に配設して構成されている。
　【００２０】本実施例においては、床面３１の周囲四方に排水溝３４が設けられた例である。従って、排水溝３４に流れ込んだ水は、図中の矢視の方向に両側に分かれて流れ、浴槽３６との境界に設けられた排水口３５より排水処理される。
　【００２１】又、上記タイル３１ａ間の規則的に配列された目地部分は、排水のための目地状の溝部３３となっている。この目地状の溝部３３には、床面３１のほぼ中央を中心にして、四方の排水溝３４に向かって流れ勾配が設けられ、床面３１の排水が行われるようになっている。」
　したがって、刊行物１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「浴室の洗い場の床面を形成する防水パン３０と、この防水パン３０上の水を排水する排水口３５とを備えた防水パン構造であって、
　前記防水パン３０は、その外周縁に沿って排水を前記排出口３５に導く排水溝３４と、この排水溝３４に囲まれた内側に位置するとともに防水パン３０の上面を形成する床面３１と、この床面３１を複数個に分割するともに床面３１から下方に向かって凹溝状に凹んだ溝部３３とを備え、
　この溝部３３の底面は、防水パン３０の各周縁から内側ほど高位置になる複数の流れ勾配が形成され、
　前記床面３１は、溝部３３により複数に分割され水平に配設された、タイル３１ａを備えている、防水パン構造。」
　
　また、実願平４−３０５４１号（実開平５−８９５６５号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「周知例」という。）には、以下の記載がある。
「【請求項１】使用者の足裏が接する多数のタイルもしくはタイル状成形部とそれらの間に形成された多数本の目地溝とからなる洗い場床を備えるとともに、この洗い場床上に流れ落ちた湯水を外部に導くための排水口が設けられてなる洗い場防水パンにおいて、上記タイルもしくはタイル状成形部のそれぞれの最上面が同一水平面上に並べられるとともに、上記洗い場床上に流れ落ちた湯水が主として上記目地溝を通じて上記排水口に導かれるように、当該目地溝にのみ排水勾配が施されていることを特徴とする洗い場防水パン。」
「【００１１】本考案に係る洗い場防水パンにおいて、タイルもしくはタイル状成形部は、その最上面が同一の水平面上に並べられていればよく、個々のタイルもしくはタイル状成形部の表面は……残水しないように例えば中央部を高く周囲が低く形成されていても……よい。」
　
【３】対比・判断
　本願発明と、引用発明とを対比すると、　引用発明の「防水パン３０」、「排水溝３４」、「床面３１」、「流れ勾配」、及び「タイル３１ａ」は、　本願発明の「洗い場床」、「外溝部」、「床面上面部」、「傾斜面」、及び「分割上面ブロック」にそれぞれ相当するから、両者は、
「浴室の洗い場の床面を形成する洗い場床と、この洗い場床上の水を排水する排水口とを備えた洗い場床構造であって、
　前記洗い場床は、その外周縁に沿って排水を前記排出口に導く外溝部と、この外溝部に囲まれた内側に位置するとともに洗い場床の上面を形成する床面上面部と、この床面上面部を複数個に分割するともに床面上面部から下方に向かって凹溝状に凹んだ溝部とを備え、
　この溝部の底面は、洗い場床の各周縁から内側ほど高位置になる複数の傾斜面から形成され、
　前記床面上面部は、溝部により複数に分割された分割上面ブロックを備えている、洗い場床構造。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点：個々の分割上面ブロックの上面に、本願発明では、その各周縁から内側ほど高位置になる複数のブロック傾斜面を備えているのに対し、引用発明では、そのような傾斜面を備えていない点
　
　上記相違点について検討する。
　個々の分割上面ブロックに、ブロック傾斜面を設けることにより、分割上面ブロックの上に水が溜まることを抑え、洗い場内の人が滑るのを抑えるようにすることは、上記周知例などにみられるとおり従来周知の技術に過ぎず、引用発明に当該周知技術を採用して、相違点として摘記した本願発明の技術的事項とする点に格別困難性は認められず、当業者が必要に応じ適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　そして、本願発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物１に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。
　
【５】付記
　以下、参考までに、言及する。
　上記刊行物１には、以下の記載がある。
「【０００９】【作用】本発明の防水パンにおいては、平坦な平面部と、この平面部間に設けられる目地状の溝部とにより構成され、上記
平面部は水平であり
浴用椅子が傾いたり、がたついたりせずに安定して使用できる。更に、すのこ等を用いる場合においても、特に勾配を配慮せずに加工できる利点がある
「【００２４】以上説明したいずれの実施例においても、床面を構成する平面部分には、
隣接する排水溝
中脹らみ
　上記記載によれば、上記相違点として摘記した本願発明の技術的事項は、刊行物１に記載されていると云え、結局、本願発明と刊行物１記載の発明とは、実質的に同一であるとも云えるものである。
　請求人は、審判請求書（平成１７年１月１２日付手続補正書）において、次のとおり主張する。
『引用刊行物Ａ（当審注：「刊行物１」）の【００２４】に記載されている内容は、「床面を構成する平面部分には、隣接する排水溝に向かってゆるやかな流れ勾配を設ける」ことであり、床面全体が周囲の排水溝に向かってゆるやかな流れ勾配を設けているものである。すなわち、この引用刊行物Ａには、個々のタイルの上面が目地状の溝部に向かって傾斜していることが記載されているのではなく、床面の上面全体が排水溝に向かって傾斜してことが記載されている。従って、「本件出願の請求項１〜請求項３に記載された発明と同様に、分割上面ブロックの上面は、その各周縁から内側ほど高位置になる複数のブロック傾斜面を備えているものである。」との前記拒絶査定の備考記載は引用刊行物Ａの内容を誤ってとらえたものである。』
　しかし、刊行物１の【０００９】の記載内容、すなわち、刊行物１記載の発明の前提となる構成からみて、【００２４】における「隣接する排水溝」とは「目地状の溝部」を含むものであり、「中膨らみ」とされるのは「床面の上部全体」ではなく「個々のタイルの上面」であることが当業者に明らかである（床面の上面全体が排水溝に向かって傾斜していると上記作用を奏し得ない。）と云わざるを得ず、上記請求人の主張は、失当である。