【事件の表示】
　特願２０００−１９３１６０「ファンモータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月１３日出願公開、特開２００１−　４１１９８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年３月３１日に出願した特願平１１−９２８１９号の一部を平成１２年６月２７日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１、２に係る発明は、平成１６年４月１６日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
「【請求項１】吸気方向と排気方向とが直交するように吸排気するファンと、前記ファンを駆動する駆動部と、前記ファンおよび前記駆動部を収容する外郭部材とを備え、前記ファンは、複数のファンブレードをロータの外周側面に一体形成してなり、
　前記ファンブレードの一側面の一部を前記外郭部材の一側面が覆うようにして、前記駆動部に対向する前記外郭部材の一側面に吸気孔を形成するとともに、
　前記駆動部に対向する前記外郭部材の他側面に、前記外郭部材の一側面に形成した吸気孔よりも大きな吸気孔を形成し、
　さらに前記外郭部材の他側面を、熱伝導に優れた材料で形成されたケーシングにより構成したことを特徴とするファンモータ。」
　
２．当審の拒絶の理由
　一方、当審において平成１６年２月２３日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願の出願日前に頒布された、中華民国専利公報　公告第２４９５３５号（１９９５年６月１１日発行）、実公昭３０ー９９９５号公報、特開平３ー１７５１９９号公報に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用例の記載事項
（１）中華民国専利公報　公告第２４９５３５号 （以下、「引用例１」という。）
ａ．「まず、図３において、本実用新案は、カバー部材３、ベース部材４、複数の放熱フィン５および遠心式換気扇６を含み、
　カバー部材３は、熱伝導率の高い材料からなり、プレートを折り曲げて形成されたケーシングであり、その頂面３０に少なくともーつの空気入口３０１が設けられ、かつ、その側面３１に内側に延在するフック３１０があり、それによって中央演算処理ユニット（ＣＰＵ）チップの底部の両側に近い位置に係止される。
　べース部材は、熱伝導率の高い材料からなり、一体化して形成されたケーシングであり、当該ベース部材４の底面４０の幅と両側４１の高さがカバー部材３よりもやや小さく、かつ、上記カバー部材３の内側に嵌合されているため、当該カバー部材３と当該ベース部材４は開放面４２を持つ複合体となっており、
　当該放熱フィン５は、薄片物体であり、適当な間隔をおいて上記ベース部材に平行に排列されており、かつ、二つの隣接する放熱フィンの間に通気路５０が形成されており、および
　遠心式換気扇６は、モータ６０と羽根部６１を含んでおり、」（第７頁第１１行〜第８頁第１行の訳文。）
ｂ．「図５は本実用新案における遠心式換気扇付き放熱装置の第２の好ましい実施例の概念図であり、即ち、図４に示すとおり、本実用新案における遠心式換気扇付き放熱装置の構造は設計によって遠心式換気扇の羽根部６１を二つに増やすことができるほか、ベース部材４の底面４０に少なくとも一つの空気入口３０１’を設けることができる。すなわち、一台のモータ６０に二つの羽根部６１、６１’を取付けることであり、羽根部６１’のバックを羽根部６１に面して両者を突き合わせ、羽根部６１’の軸穴６１１’モータ６０の回転軸６００を嵌合し、両羽根部６０、６１’はそれぞれ個別にカバー部材３とベース部材４から風を吹込み、放熱フィン５の通気路５０から放熱し、双方向から風を吹き込むことにより、強制的に放熱して優れた放熱効果を上げることができる。
　上記をまとめると、本実用新案における「遠心式換気扇付き放熱装置」は、上記開示した構造と装置により、所期の目的と効果を確実に上げることができるのであり、また、出願以前に発表したり開示したりされておらず、実用新案の新規性と先進性などの要件を満たしている。」（第９頁第９〜２２行の訳文。）
　上記記載事項ａ、ｂを、第３，５図の記載とともに看れば、引用例１には、「吸気方向と排気方向とが直交するように吸排気する遠心式換気扇６と、前記遠心式換気扇６を駆動するモータ６０と、前記遠心式換気扇６および前記モータ６０を収容するカバー部材３及びベース部材４とを備え、
　羽根部６１、６１’の一側面を前記カバー部材３及びベース部材４の一側面が覆うようにして、前記モータ６０に対向する前記カバー部材３及びベース部材４の一側面に空気入口３０１を形成するとともに、
　前記モータ６０に対向する前記カバー部材３及びベース部材４の他側面に空気入口３０１’を形成し、
　さらに前記カバー部材３及びベース部材４の他側面を、熱伝導率の高い材料で形成されたベース部材４により構成したファンモータ。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）実公昭３０ー９９９５号公報（以下、「引用例２」という。）
ｃ．「７は排気口３に対向して廻転軸４上に遊架した排気用扇風器で、伝動機構８，９によって急速に廻転せしめられる。１０は扇風器の過半周と背面とを覆ふよう構框上に装着した扇風器覆胴であって、上周面に排気窓１０’を備へ之に開閉調節扉１１を附属せしめる、１２は扇風器の背面に於て廻転軸を中心とする如く覆胴面に嵌着した静止受円盤、１３は受円盤の内側に嵌め込んだ廻動円盤であって、此両円盤には外気吸入口１４を穿つ、１５は廻動円盤の一方に附設した摘子で、覆胴外に突出せしめる、１６，１６は両円盤間に互に重なり合って介在せしめた数個の弁版であって、両円盤と相俟って開口調節器を形成し、」（第１頁左欄第１６〜２９行）
ｄ．「外気吸入口を弁版によって縮小するときは、外気の吸引が尠ない為に扇風器が茶葉収容胴内の排気を活発に達し叉吸入口を拡大すれば扇風器は多量の外気を覆胴内に吸ひ込むが故に、茶葉収容胴に対する排気作用は緩慢となるのである。」（第１頁右欄第１５〜２０行）
　上記記載事項ｃ、ｄを、第１〜３図の記載とともに看れば、引用例２には、「扇風機覆胴（外郭部材に相当）の一側面に弁版１６，１６により調節される開口（吸気孔に相当）を形成することによって吸入空気量を調整する」技術が記載されているものと認められる。
　
（３）特開平３ー１７５１９９号公報（以下、「引用例３」という。）
ｅ．「吸気口の上下側の開口径を相違させるだけの簡単な構成で、吸気口の双方の開口部における吸込風量を略同量に調整でき、」（第２頁右上欄第２〜５行）
ｆ．「吸気口６の上側の開口径Ｄ２ は、ファンモータ１０の占有分、下側の開口径Ｄ１ よりも大径に形成されているから、これらの開口部から吸入される風量が略同量に調整され、」（第３頁左上欄第１３〜１６行）
　上記記載事項ｅ、ｆを、第２図の記載とともに看れば、引用例３には、「ケーシング７（外郭部材に相当）に形成した吸気口６（吸気孔に相当）の径を変更することによって吸入空気量を調整する」技術が記載されているものと認められる。
　
４．対比
　引用例１記載の発明の「遠心式換気扇６」は、本願発明の「ファン」に相当する。以下同様に、「モータ６０」は「駆動部」に、「カバー部材３及びベース部材４」は「外郭部材」に、「羽根部６１、６１’」は「ファンブレード」に、「空気入口３０１」は「（外郭部材の一側面に形成した）吸気孔」に、「空気入口３０１’」は「（外郭部材の他側面に形成した）吸気孔」に、「熱伝導率の高い材料」は「熱伝導に優れた材料」に、「ベース部材４」は「ケーシング」に相当する。
　したがって、本願発明と引用例１記載の発明とは、「吸気方向と排気方向とが直交するように吸排気するファンと、前記ファンを駆動する駆動部と、前記ファンおよび前記駆動部を収容する外郭部材とを備え、
　ファンブレードの一側面を前記外郭部材の一側面が覆うようにして、前記駆動部に対向する前記外郭部材の一側面に吸気孔を形成するとともに、
　前記駆動部に対向する前記外郭部材の他側面に吸気孔を形成し、
　さらに外郭部材の他側面を、熱伝導に優れた材料で形成されたケーシングにより構成したファンモータ。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
・相違点１
　本願発明においては、「ファンは、複数のファンブレードをロータの外周側面に一体形成してなる」のに対し、引用例１記載の発明においては、ファンブレードは円盤状部材の側面に形成されている点。
・相違点２
　ファンブレードの一側面を外郭部材の一側面が覆う態様に関して、本願発明では、「ファンブレードの一側面の一部を覆う」のに対し、引用例１記載の発明では、「ファンブレードの一側面を覆う」ものの、一側面の「一部」を覆うのかどうか不明である点。
・相違点３
　本願発明は、「外郭部材の他側面に前記外郭部材の一側面に形成した吸気孔よりも大きな吸気孔を形成し」ているのに対し、引用例１記載の発明は、「外郭部材の他側面に吸気孔を形成し」ているものの、その吸気口が前記外郭部材の一側面に形成した吸気孔よりも大きいかどうか不明である点。
　
５．相違点の検討、及び判断
・相違点１に対して
　複数のファンブレードをロータの外周側面に一体形成してファンを構成することは周知の技術（例えば、特開平９−１４９５９８号公報（段落【００２７】の「複数の羽根７２が設けられた回転子７」、及び図１、２、７の記載参照）、実願昭６１−９７８３６号（実開昭６３−４３９４号）のマイクロフィルム（明細書第３頁第１８〜２０行「羽根車２は合成樹脂により永久磁石６とともに一体成形されている」、及び第１図の記載参照））である。したがって、引用例１記載の発明に上記周知の技術を適用して、相違点１に関して本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得ることである。
・相違点２に対して
　吸気方向と排気方向とが直交するように吸排気するファンにおいて、外郭部材がファンブレードの一側面の一部を覆うようにすることは慣用手段（例えば、特開平９−１４９５９８号公報（段落【００６２】の「羽根７２の最大外径（直径）ｂ、すなわち、大径部７２２の外径（直径）が、開口４２の内径（直径）ａより大きくなるように、これら羽根７２の最大外径ｂおよび開口４２の内径ａが設定されている」、及び図７の記載参照）、実願昭６１−９７８３６号（実開昭６３−４３９４号）のマイクロフィルム（明細書第２頁第１５〜１８行「羽根車は吸入口３２より吸入した気体を遠心力により吹き飛ばしフレーム２１内壁面に沿って誘導された気体は吐出口３３より吐出する」、及び第１、３図の記載参照））である。したがって、引用例１記載の発明に上記慣用手段を適用して、相違点２に関して本願発明のように構成することは、当業者が容易になし得ることである。
・相違点３に対して
　発熱体を空気で冷却する際には、冷却風量が多いと冷却効果が大きいことは技術常識ともいえることである。また、送風機の送風空気量の大小が、吸気孔の大小と関係することは、上記引用例２、３記載の技術に示されるように周知の事項である。してみれば、外郭部材の他側面側で必要とされる空気量に応じて他側面の吸気口の大きさを設定することは、当業者が容易に想到することである。
　したがって、引用例１記載の発明に、上記技術常識を踏まえて、上記周知の事項を適用することによって、上記相違点３に関して、本願発明のように構成することは当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、引用例２、３記載の技術、及び上記周知の技術、慣用手段、技術常識から予測し得る程度のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１記載の発明、引用例２、３記載の技術、及び上記周知の技術、慣用手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。