【事件の表示】
　平成　７年特許願第３０６２７６号「液晶表示素子」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　６月　６日出願公開、特開平　９−１４６１２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１１月２４日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１３年１２月１９日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜７に記載されたものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のものである。
「第１の基板と、該第１の基板に対向して配置され、第１の基板側に配向膜の形成された第２の基板と、第１の基板と第２の基板の間に配置されたネマティック液晶からなる液晶層と、
　第１の基板に形成された、複数本の平行な線状電極部およびこの線状電極部どうしを接続した基部とからなる第１電極と、該第１電極の各線状電極部間に配置された複数本の平行な線状電極部およびこの線状電極部どうしを接続した基部とからなる第２電極と、
　第１電極と第２電極間に電圧を印加するスイッチング素子とを有し、
　液晶に前記線状電極部の長手方向に平行な配向処理がなされ、
　前記第１の基板におけるプレチルト角が１°以下であり、
　液晶の粘度ηが３０cps以下であり、
　液晶にカイラル剤が液晶に対して０．０５〜０．１６重量％添加されていることを特徴とする液晶表示素子。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用した、この出願前公知の刊行物である特開平７−９２５０４号公報（以下、「引用例」という。）には、電界を基板に平行な方向に印加する、いわゆる横電界方式の液晶表示装置に関して、下記の記載が認められる。
「【００１２】…液晶材料としては、ネマチック液晶材料を用いることができる。特に、捩じれについて弾性定数の高い、LIXON 5034（チッソ社製、商品名）等を用いることが好ましい。」、
「【００６９】比較例Ｂ２
　１枚のガラス基板上にＩＴＯを蒸着して厚さ５００オングストロームのＩＴＯ膜を形成し、ポジ型感光性レジストを用いて線幅５μｍ、線間１０μｍで、各画素毎にの２つの電極を形成した。次いで、電極上に配向膜を形成した後、配向膜に電極の長手方向に対して時計回りに２°ずらしてラビング配向処理を行った。さらに、もう１枚のガラス基板上に配向膜を形成して配向処理した後、配向方向がパラレル配向になるように２枚の基板を対向させ、スペーサとして外径８μｍのグラスファイバーを挟み液晶セルを作製した。
【００７０】次いで、LIXON5048にカイラル剤Ｃ１５を０．１重量％添加してなるカイラルピッチ１００μｍ、Δｎ＝０．１０のネマチックｐ型液晶材料を液晶セルに注入した。このとき、プレチルト角θは１°となった。なお、偏光板方向はノーマリーブラックとした。このようにして液晶表示装置を得た。
【００７１】この液晶表示装置の隣合う電極間に±１０Ｖの電圧を印加したところ、立ち下がり応答速度が３００msecと遅く、コントラストが５０：１であり、良好な表示が得られなかった。」
　図９には、２つの櫛歯上電極が交互に配置されている様子がみてとれる。
　
３．対比
　本願発明と引用例記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを対比する。
（イ）引用例の「液晶表示装置」が、第１の基板と第２の基板の間にネマチックｐ型液晶材料（ネマチック液晶）からなる液晶層を有することは明らかである。
（ロ）引用例における「配向膜に電極の長手方向に対して時計回りに２°ずらしてラビング配向処理を行った」との記載は、実質上、電極の長手方向に配向処理がなされたものと認める。（なお、電極のくし歯と平行な方向に配向処理を施すことは、原査定の拒絶理由に引用した特公昭６３−２１９０７号公報にも記載されている。）
　一方、本願発明の「液晶に前記線状電極部の長手方向に平行な配向処理がなされ」は、本願明細書【００１３】の「基板間に設けられる液晶には配向処理がなされるが、その配向方向γは、第１電極２２の線状電極部１８の長手方向とほぼ平行となるようにされる。その配向処理の為には、第１基板の表面を直接ラビング処理する方法の他、ポリイミド樹脂、ポリアミド樹脂、ポリビニルアルコールなどからなる配向膜を設けることなどによりなされる。」及び【００１５】の「第１の基板１６に形成されていた配向膜によって線状電極部１８の長手方向γに平行に配向していた液晶」の記載からみて、『液晶を線状電極の長手方向に平行に配向させるために、配向膜に前記線状電極の長手方向に平行な配向処理であるラビングを施す』ことを含むものと解される。
　よって、引用例の「配向膜に電極の長手方向に対して時計回りに２°ずらしてラビング配向処理を行った」との事項は、本願発明の「液晶に前記線状電極部の長手方向に平行な配向処理がなされ」との事項に、実質上相当する。
（ハ）引用例に、「【００７０】次いで、LIXON5048にカイラル剤Ｃ１５を０．１重量％添加してなる…ネマチックｐ型液晶材料を液晶セルに注入した。」と記載されていることから、引用例の液晶材料は、ネマチック液晶に対してカイラル剤を０．１重量％添加したものである。
（ニ）引用例の横電界方式の液晶表示装置の電極が、いわゆる「櫛歯状」で形成されていることは明らかであり、これは本願発明の「第１の基板に形成された、複数本の平行な線状電極部およびこの線状電極部どうしを接続した基部とからなる第１電極と、該第１電極の各線状電極部間に配置された複数本の平行な線状電極部およびこの線状電極部どうしを接続した基部とからなる第２電極」に相当する。
　
　したがって、両者は、「第１の基板と、該第１の基板に対向して配置され、第１の基板側に配向膜の形成された第２の基板と、第１の基板と第２の基板の間に配置されたネマティック液晶からなる液晶層と、第１の基板に形成された、複数本の平行な線状電極部およびこの線状電極部どうしを接続した基部とからなる第１電極と、該第１電極の各線状電極部間に配置された複数本の平行な線状電極部およびこの線状電極部どうしを接続した基部とからなる第２電極とを有し、液晶に前記線状電極部の長手方向に平行な配向処理がなされ、前記第１の基板におけるプレチルト角が１°以下であり、液晶にカイラル剤が液晶に対して０．１重量％添加されている液晶表示素子」である点で一致し、下記の点で相違する。
　
相違点１：
　本願発明は、第１電極と第２電極間に電圧を印加するスイッチング素子とを有しているのに対して、引用発明は、上記スイッチング素子について記載されたものではない点。
相違点２：
　本願発明は、液晶の粘度ηが３０cps以下であると規定されているのに対して、引用発明は液晶の粘度について記載されたものではない点。
　
４．判断
（１）相違点１について
　引用例の比較例Ｃ１（【００８４】参照）にも記載されているように、１枚のガラス基板上にＴＦＴスイッチ素子を設け、２つの櫛形を噛み合わせたパターンの電極を配線に対してマトリクス状に形成することは、引用発明のような横電界方式の液晶表示装置において、周知（必要であれば、上記原査定の拒絶理由に引用した特公昭６３−２１９０７号公報参照。）である。
　よって、引用発明の櫛形の２つの電極間に、電圧を印加するスイッチング素子を設けることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
（２）相違点２について
　原査定の拒絶理由に引用した公知の刊行物である特開平７−２２５３８８号公報の【００２１】には、横電界方式のアクティブマトリクス型液晶表示装置において、駆動電圧を下げ、応答時間を短くすることが可能な、誘電率異方性Δεが約７、粘度ηが２０〜３０ｃｐの液晶を用いることが記載されている。
　また、上記特開平７−２２５３８８号公報の【００４４】で引用されている特開平２−２３３６２６号公報には、粘度が１７．９ｃＰ〜２５．７ｃｐの液晶組成物が駆動電圧を低下させることが記載（１９頁〜２０頁の応用例１〜応用例４および（発明の効果）を参照。）されていることからも、液晶表示装置の駆動電圧を下げ、応答時間を短くするのに、液晶の粘度ηが２０〜３０ｃＰのものを用いることが周知であることが分かる。
　そして、本願発明において、相違点２の構成を採用した理由は、本願明細書の【００４９】に記載されるように、「液晶の粘度ηを３０ｃｐｓ以下とすることにより、応答速度を速めることができる。」という点にあるが、液晶の応答速度の向上はきわめて一般的な課題であるばかりでなく、引用例の【００７１】には、引用例には立ち下がり応答速度が遅いとの問題点が記載されているのであるから、引用発明において応答速度を速めるために、上記周知技術を適用することは、当業者が容易になし得たものである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明および周知技術から予想し得る程度のものであり、格別とは言えない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。