【事件の表示】
　平成１１年特許願第１７１０５３号「柱の補強金具及び補強方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１２月２６日出願公開、特開２０００−３５５９８０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１１年６月１７日の出願であって、その請求項１および２に係る発明は、出願当初の明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１および２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「基端側にナット又はボルトが固設され、適所に長孔が穿設され、柱の軸方向に挿入されるプレート本体と、前記柱の軸方向に挿入されたプレート本体の長孔に、柱の軸方向に対し直交する方向から嵌入されるくさびプレートと、前記プレート本体のナット又はボルトに螺合して、前記プレート本体を被取付部材に固着するボルト又はナットとからなることを特徴とする柱の補強金具。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、特開平１０−１４７９８２号公報（以下、「引用例１」という。）には、段落【０００２】に「木造３階建等の住宅が注目されている。このような建物において」、【０００７】に「本実施形態の柱脚固定金具は、図１に示されるように、基礎１上の土台２に柱脚３ｂを固定する柱脚固定金具であり、土台２に嵌挿される柱脚固定具本体４と、下端が基礎１に埋設固定されるアンカー部材５と、上端が該柱脚固定具本体４に嵌着され且つ下端が該アンカー部材５に固定される緊締部材６と、柱の下部に固定される固定板部材７と、下端が該柱脚固定具本体４に嵌着され上端８ｂが該固定板部材７に固定される連結部材８とを備えてなる。」、【００１１】に「上記固定板部材７は、図２に示されるように、ドリフトピン挿通用の孔７０が形成された板状部７ａと、上記連結部材８の上端雄ねじ部８ａに螺合可能なナット部７ｂとからなる。本実施形態における上記アンカー部材５はアンカーボルトであり、上記連結部材８は、頭が一つの通常のボルトである。」、【００１６】に「図３（ｃ）及び（ｄ）に示されるように、基礎の上端面から露出している上記ボルト８の上部雄ねじ部に上記固定板部材７のナット部７ｂが螺合され、上記固定板部材７が土台上に立設される。次に、該固定板部材７嵌挿用の切り込み３ｃが形成された柱脚３ｂが該固定板部材７にセットされ、次いで、柱３の側面部から該柱３に形成されたドリフトピン用孔（図示せず）に該ドリフトピン９が打ち込まれる。」と記載されており、これらの記載を含む明細書全体および図面を参照すると、引用例１には、「基端側にナット部が設けられ、適所に孔が穿設され、柱の軸方向に挿入される固定板部材と、前記柱の軸方向に挿入された固定板部材の孔に、柱の軸方向に対し直交する方向から打ち込まれるドリフトピンと、前記固定板部材のナット部に螺合して、前記固定板部材を土台に固着するボルトとからなる柱脚固定金具」が記載されていると認められる。
　また、同、実願平５−７４１５４号（実開平７−４０８０９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、実用新案登録請求の範囲の請求項１に「接合金具が、取付け孔を有する基板の上面に柱嵌合板を設立し、その柱嵌合板にボルト挿通孔と楔窓孔を設けていること、土台が、その上面に上記接合金具をそれの基板の取付け孔を嵌めたアンカーボルトにナットを螺合緊締することによって固着していること、柱が、その下端部の中央に、上記接合金具の柱嵌合板を受入する嵌合溝を、該柱の下面に開口させて掘削形成するとともに、その嵌合溝を横断する状態にしてしかも該柱の対向する両側面に両端を開口させ、かつ、上記接合金具の楔窓孔より大きい口径の楔挿通横孔を貫通形成していること、その柱が、それの上記嵌合溝を、土台に固着している上記接合金具の柱嵌合板に嵌合するとともに、互いに対応している上記楔挿通横孔と楔窓孔に、打込み横長楔を水平に打設挿入することによって、該柱を土台に緊結していることを特徴とする木造建築物における柱設立固定構造。」と、図面とともに記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「ナット部が設けられ」、「固定板部材」、「土台」、「柱脚固定金具」は、それぞれ、本願発明１の「ナットが固設され」、「プレート本体」、「被取付部材」、「柱の補強金具」に相当し、引用例１記載の発明の「孔に打ち込まれるドリフトピン」と、本願発明１の「長孔に嵌入されるくさびプレート」とは、「孔に嵌入される部材」で共通するから、両者は、基端側にナットが固設され、適所に孔が穿設され、柱の軸方向に挿入されるプレート本体と、前記柱の軸方向に挿入されたプレート本体の孔に、柱の軸方向に対し直交する方向から嵌入される部材と、前記プレート本体のナットに螺合して、前記プレート本体を被取付部材に固着するボルトとからなる柱の補強金具の点で一致し、下記の点で相違している。
相違点：孔に嵌入される部材が、本願発明１では、長孔に嵌入されるくさびプレートであるのに対し、引用例１記載の発明では、孔に打ち込まれるドリフトピンである点。
　上記相違点について検討するため、引用例２をみると、引用例２には、木造建築物の柱を土台（本願発明１の「被取付部材」に相当）に接合する接合金具（本願発明１の「柱の補強金具」に相当）において、基端側が土台に固着され、柱の軸方向に挿入される接合金具の柱嵌合板（本願発明１の「プレート本体」に相当）に穿設された楔窓孔（本願発明１の「長孔」に対応）に、柱の軸方向に対し直交する方向から打込み横長楔（本願発明１の「くさびプレート」に相当）を水平に打設挿入する（本願発明１の「嵌入する」に相当）ことが記載されており、引用例１のドリフトピンに替えて引用例２の打込み横長楔を採用することは、当業者が容易になしうることであり、また、その際、楔窓孔を長孔とすることは、設計的事項にすぎない。
　そして、本願発明１によってもたらされる効果も、引用例１，２に記載された発明から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　なお、請求人は、審判請求書で「本願発明のプレート本体は、くさびプレートで柱に固定される。このくさびプレートは、面状体であり、柱の内部において木材繊維を広い面にて縦方向（軸方向）に保持するので、柱の支持力が大きくなるし、柱と土台、胴差、梁などとの締結力も向上し、補強の信頼性が向上するし耐震性能も高くなる。」（平成１５年２月７日付け手続補正書３頁３〜６行）と主張しているが、特許請求の範囲の請求項１には、「適所に長孔が穿設され」、「柱の軸方向に対し直交する方向から嵌入されるくさびプレート」という事項はあるが、長孔およびくさびプレートの面の向き、さらには、柱の材質について何ら限定はなく、これらの事項から、「柱の内部において木材繊維を広い面にて縦方向（軸方向）に保持する」とはいえない。また、例え、それらに関して限定されても、引用例１，２はいずれも木造建築物が対象であり、引用例２の水平に打設挿入される打込み横長楔の幅を広くする程度のことは、設計的事項にすぎない。　
　
４．むすび
　以上のように、本願発明１は、引用例１，２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。