【事件の表示】
　特願２００１−２７２３８６「厨房流し台」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年３月１１日出願公開、特開２００３−７０５７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年９月７日の出願であって、平成１６年７月２８日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月３０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年８月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年８月３０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の減縮を目的として請求項１は、次のとおりに補正された。
「メインシンク及びサブシンクを備えたアイランド形態で使用される流し台であって、前記サブシンク内には配水管に接続された排水口を備え、前記サブシンクの裏面側にはサブシンクを保冷する保冷手段とサブシンクを保温する保温手段とを備え、前記サブシンクを保冷する保冷手段は、熱伝導部がサブシンクの裏面に密着したペルチェユニットで構成し、前記サブシンクを保温する保温手段は、サブシンクの裏面に貼り付けしたシート状のラバーヒータで構成し、前記シート状のラバーヒータは、前記サブシンクの排水口及び前記ペルチェユニットと干渉しない位置に、Ｕ字状に形成して貼り付けられており、前記ペルチェユニットで構成した保冷手段と前記シート状のラバーヒータで構成した保温手段とに供給される駆動電流を選択的に制御する制御部と、前記流し台の正面の固定板に埋め込まれた前記保冷手段及び保温手段のいずれかへの通電を選択的にオン・オフするスイッチ手段とを備え、前記ペルチェユニットによるサブシンクの冷却と、前記ラバーヒータによるサブシンクの加熱とが選択的に使用されることを特徴とする厨房流し台。」
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開２０００−１６６６６６号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の記載がある。
「【００１６】……流し台設備１は……と、キャビネット２、３の上面を被うようにして載せられている天板５とから構成されている。天板５は、天板本体６と、シンク部７と、後方側のバックガード８とからなる。
　【００１７】シンク部７は……シンク１２と、第１の収容部１３と、第２の収容部１４とから構成されている。……」
「【００２０】……この第２の収容部１４の底部には、第３の配水口１４ｃが設けられている。そして、その第３の配水口１４ｃは、栓（図示せず）を嵌め込むことができるようになっており、その第３の配水口１４ｃに栓を嵌め込むことで、第２の収容部１４に水を溜めることができるようになっている。……。
　【００２１】また、第２の収容部１４の底部には、第２の収容部１４を冷却または加熱するための、冷却または加熱する装置１５が取り付けられている。この冷却または加熱する装置１５は、図３および図４に明示するように、ペルチェ効果によって冷却または加熱される接触板１９ａを有する装置本体１９と、その装置本体１９を制御する制御部２０と、装置本体１９に電気を給電する給電部２１とから構成されている。そして、装置本体１９は、配線２２を介して制御部２０と接続され、その制御部２０は、配線２２ａを介して給電部２１と接続されている。……。
　【００２２】装置本体１９は、その装置本体１９に流れる電流の方向を適宜変えることにより、接触板１９ａに吸熱作用が働く冷却側と、接触板１９ａに放熱作用が働く加熱側に切り換えることができ、しかも、その装置本体１９に流れる電流の大きさを変えることにより、熱量の大きさ（吸熱作用の大きさ、および、放熱作用の大きさ）も変えることができる。また、装置本体１９の接触板１９ａは、導電性の板材、例えば、アルミ板からなる。そして、その接触板１９ａは、熱伝導性シリコーンオイルコンパウンド等の熱伝導率の高い接着剤にて、第２の収容部１４の底部の裏面１４ｄに接触するように取り付けられている。その結果、その接触板１９ａを介して、第２の収容部１４が冷却または加熱されることとなる。
　【００２３】制御部２０は、制御部本体２０ａと……装置本体１９の接触板１９ａの冷却と加熱とを切り換える切換操作部２０ｃとから構成されている。……。
　【００２４】給電部２１は、前記冷却または加熱する装置１５を作動させたり、止めたりする電源スイッチを備える。……。なお、その電源スイッチおよび前記切換操作部２０ｃは、外部から容易に操作できるように、例えば、天板５や右側のキャビネット２の表面に露出するように取り付けられても構わない。」
　そして、「配水口」は配水管に接続されていること、および、接触板が第２の収容部の底部に密着していることが当業者に明らかであるから、これらの記載を参照すると、引用文献には、次の発明が記載されていると認められる。
「シンク及び第１、第２の収容部から構成されるシンク部を備えた流し台設備であって、第２の収容部内には配水管に接続された配水口を備え、前記第２の収容部の底部には第２の収容部を冷却する冷却手段と第２の収容部を加熱する加熱手段とを備え、前記第２の収容部を冷却する冷却手段または加熱する加熱手段は、接触板が第２の収容部の底部に密着したペルチェ効果を奏する冷却または加熱する装置で構成し、前記ペルチェ効果を奏する冷却または加熱する装置に供給される電気の電流の方向を変えて接触板の冷却と加熱とを切り換える切換操作部を有する制御部と、該切換操作部とともに、シンク部、天板本体、後方側のバックガードとからなる天板等の表面に露出するように取り付けられる、冷却または加熱する装置を作動させたり、止めたりする電源スイッチとを備え、前記ペルチェ効果を奏する冷却または加熱する装置による第２の収容部の冷却と加熱とが選択的に使用される、流し台設備。」（以下、「引用発明」という。）
　
（３）対比
　補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「シンク」、「第２の収容部」、「配水口」、「底部」、「冷却する冷却手段」、「加熱する加熱手段」、「接触板」、「電気の電流の方向を変えて接触板の冷却と加熱とを切り換える（切換操作部を有する）」、「冷却と加熱とを切り換える切換操作部および冷却または加熱する装置を作動させたり、止めたりする電源スイッチ」、及び「流し台設備」は、それぞれ、補正発明の「メインシンク」、「サブシンク」、「排水口」、「裏面側」、「保冷する保冷手段」、「保温する保温手段」、「熱伝導部」、「駆動電流を選択的に制御する」、「保冷手段及び保温手段のいずれかへの通電を選択的にオン・オフするスイッチ手段」、及び「（厨房）流し台」に相当するから、両者は、
「メインシンク及びサブシンクを備えた流し台であって、前記サブシンク内には配水管に接続された排水口を備え、前記サブシンクの裏面側にはサブシンクを保冷する保冷手段とサブシンクを保温する保温手段とを備え、前記保冷手段と保温手段とに供給される駆動電流を選択的に制御する制御部と、前記保冷手段及び保温手段のいずれかへの通電を選択的にオン・オフするスイッチ手段とを備え、サブシンクの冷却と加熱とが選択的に使用される厨房流し台。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　相違点１：流し台が、補正発明では、アイランド形態で使用される流し台であるのに対して、引用発明では、そうではない点。
　相違点２：保冷手段と保温手段が、補正発明では、保冷手段は、熱伝導部がサブシンクの裏面に密着したペルチェユニットで構成し、保温手段は、サブシンクの裏面に貼り付けしたシート状のラバーヒータで構成し、前記シート状のラバーヒータは、前記排水口及び前記ペルチェユニットと干渉しない位置に、Ｕ字状に形成して貼り付けられているのに対して、引用発明では、いずれも、接触板が第２の収容部の底部に密着したペルチェ効果を奏する冷却または加熱する装置で構成されている点。
　相違点３：スイッチ手段が、補正発明では、流し台の正面の固定板に埋め込まれているのに対して、引用発明では、そうではない点。
　
（４）判断
（４−１）相違点１について
　アイランド形態で使用される流し台は例をあげるまでもなく周知であり、引用発明を、該周知のアイランド形態で使用される流し台に採用することに何ら阻害要件はなく、この点は、適宜なしうることにすぎない。
（４−２）相違点２について
　請求人も審判請求書において認めているように、保温手段として、シート状のラバーヒータは例をあげるまでもなく周知技術であり（審判請求書４頁１，２行参照。）、また、保温・保冷機能をもたせるに際し、両機能を奏するものを採用するか、それぞれの機能を最適に有する別々のものを採用するかは、当業者が適宜なしうる設計的事項にすぎない。そして、保温手段として、シート状のラバーヒータを採用した場合、排水口及び保冷手段であるペルチェユニットと干渉しない位置に配することは当然のことであり、その際、排水口及びペルチェユニットの位置によりＵ字状に形成することは、設計的事項にすぎない。
（４−３）相違点３について
　スイッチ手段を使用勝手のよい適宜箇所に設けることは、当業者が適宜配慮する程度の設計事項にすぎず、補正発明が相違点３として摘記した構成を採用した点には何らの技術的意義も認められない。
（４−４）その他
　補正発明の作用効果は、引用発明および周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、補正発明は、引用発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年８月３０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１６年７月１日付けの手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】メインシンク及びサブシンクを備えた流し台であって、前記サブシンク内には配水管に接続された排水口を備え、前記サブシンクの裏面側にはサブシンクを保冷する保冷手段とサブシンクを保温する保温手段とを備え、前記サブシンクを保冷する保冷手段は、熱伝導部がサブシンクの裏面に密着したペルチェユニットで構成し、前記サブシンクを保温する保温手段は、サブシンクの裏面に貼り付けしたシート状のラバーヒータで構成し、前記シート状のラバーヒータは、前記サブシンクの排水口及び前記ペルチェユニットと干渉しない位置に、Ｕ字状に形成して貼り付けられており、前記ペルチェユニットで構成した保冷手段と前記シート状のラバーヒータで構成した保温手段とに供給される駆動電流を選択的に制御する制御部と、前記流し台の正面の固定板に埋め込まれた前記保冷手段及び保温手段のいずれかへの通電を選択的にオン・オフするスイッチ手段とを備え、前記ペルチェユニットによるサブシンクの冷却と、前記ラバーヒータによるサブシンクの加熱とが選択的に使用されることを特徴とする厨房流し台。
　【請求項２】（記載を省略）」
（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）　
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した補正発明を特定するために必要な事項である限定事項を削除したものであって、本願発明を特定するために必要な事項を全て含み、さらに他の限定事項を付加したものに相当する本願発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。