【事件の表示】
　平成　７年特許願第　６９９９１号「静電荷像現像用イエロートナー」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月１１日出願公開、特開平　８−２６２７９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年３月２８日に出願されたもので、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１２年１月２８日付け及び平成１３年１２月２０日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】　数平均分子量（Ｍｎ）が２５００〜１２０００、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６および軟化点が８０〜１２０℃である熱可塑性樹脂と、低分子量ポリエチレン、低分子量ポリプロピレン、植物ロウおよびカルナウバワックスからなる群から選択されるオフセット防止剤と、下記一般式（Ｉ）で表わされるベンズイミダゾロン系黄色アゾ顔料とを含有する透光性イエロートナーであることを特徴とする静電荷像現像用イエロートナー。
【化１】
」
　なお、明細書の特許請求の範囲の請求項１には、一般式（Ｉ）で表わされる化合物を、「ベンズイミダゾール系黄色アゾ顔料」と記載しているが、一般式（Ｉ）で表わされる化合物は、「ベンズイミダゾール」環ではなく「ベンズイミダゾロン」環を有する化合物であるから、「ベンズイミダゾロン系黄色アゾ顔料」を誤記したものと認められるので、上記のように認定した。
　
２．刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由において引用され、本願の出願前国内において頒布された
　　特開平６−２６６１６３号公報（以下、「刊行物１」という。）
　　特開平５−１１９５２９号公報（以下、「刊行物２」という。）
　　特開平４−５７０６２号公報（以下、「刊行物３」という。）
　　特開平４−７０８５６号公報（以下、「刊行物４」という。）
には、次のとおり記載されている。
　
　刊行物１（特開平６−２６６１６３号公報）には、
(1)「【請求項１】　結着樹脂中に下記式（Ｉ）で示される化合物を含有することを特徴とするイエロートナー。
【化１】
」、（特許請求の範囲請求項１）
(2)「【０００４】本発明は、・・・その目的は、上記したような諸要求、すなわち、色材の耐熱性、耐光性、有害物質の発生（熱分解を起こしても人体に対して悪影響のないこと）等の要求を満足させつつ、トナー定着後におけるイエロートナー定着像の分光特性、透明性、及び画質が優れ、またトナーの製造性にも優れたイエロートナーを提供することにある。本発明の他の目的は、トナー定着時において、発色性が高く、彩度、透明性の優れたイエロートナーを提供するためのイエロートナーの製造方法を提供することにある。」、
(3)「【０００６】以下、本発明について詳細に説明する。　本発明のイエロートナーに含有させる上記式（Ｉ）で示される化合物は、Ｃ．Ｉ．ピグメントイエロー１８０であって、優れた耐熱性、耐光性を有し、また定着における加熱に際して有害物質を発生することがない。また、これを用いて形成されるイエロートナーは、透明性、発色性、彩度等が優れているという特徴を有している。・・・」、
(4)「【０００８】また、本発明に用いる結着樹脂の物性については、トナーの保管性の点で、ＤＳＣの熱分析において、ガラス転移温度（Ｔｇ）が５０℃≦Ｔｇであるものが好ましい。Ｔｇが５０℃未満の場合には、トナー製造に際して、トナーの付着、融着がしばしば発生し、粉砕粒度の安定性或いは分級粒度の安定性が悪く、また、トナーの外添剤との混合において、粗大粒子の発生等、製造安定性が充分でなくなる。・・・
【０００９】また、結着樹脂は、８０℃〜１５０℃の範囲の軟化点を有することが好ましい。結着樹脂の軟化点が８０℃よりも低い場合には、定着像の強度が弱く、外部から力を作用させると簡単に定着像が破壊されてしまう。また、軟化点が１５０℃を越える場合には、定着時において定着機の加熱ロールの温度を高く設定しなければならなくなるため、加熱ロールの寿命が短くなり、また、多数枚の連続コピーを取る際に加熱ロールの温度制御が難しく、初期のコピーの発色性と最終コピーの発色性に差が生じてしまい、定着像の画質の維持性が無くなってしまう。・・・」
と記載されている。
　
　刊行物２（特開平５−１１９５２９号公報）には、
(5)「【００１２】さらにこのようなグラフト樹脂は、ガラス転移点（Ｔg ）が５０〜７０℃、その分子量として数平均分子量（Ｍｎ）が１０００〜５００００、好ましくは３０００〜２００００、Ｍｎと重量平均分子量（Ｍｗ）との比で表わされる分子量分布（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６０であることが望ましい。Ｔg が５０℃未満では得られるトナーの耐熱性が低下し、一方７０℃を越えると得られるトナーの定着性が低下する。またＭｎが１０００未満では得られるトナーにおいて高温オフセットが発生しやすくなり、一方５００００を越えるものであると逆に低温オフセットが発生しやすくなる。さらにＭｗ／Ｍｎが２未満であると得られるトナーにおいて非オフセット領域が狭いものとなる虞れがあり、一方６０を越えるものであると低温オフセットが発生しやすくためである。・・・」、
(6)「【００１８】本発明の静電荷像現像用トナー中には、上記したような結着樹脂および顔料以外にも、例えば、荷電制御剤、磁性粉、オフセット防止剤、染料などの成分を必要に応じて配合することができる。・・・
【００２０】・・・さらにトナーの定着性向上のために用いられるオフセット防止剤としては、各種ワックス、特に低分子量ポリプロピレン、ポリエチレン、あるいは、酸化型のポリプロピレン、ポリエチレン等のポリオレフィン系ワックスなどがある。」
と記載されている。
　
　刊行物３（特開平４−５７０６２号公報）には、
(7)「光導電導体上に形成された静電潜像に対し、現像を行い、熱ローラ定着により定着するためのカラートナーにおいて、少なくともバインダー樹脂と有機顔料から形成された静電潜像現像用のトナーで、フローテスターによる溶融粘度が１０5ポアズとなるトナーの軟化温度が９０〜１２０℃であり、分子量が、重量平均分子量（Ｍｗ）１．５×１０4〜５×１０4、数平均分子量（Ｍｎ）２×１０3〜１×１０4で、かつ分散比（Ｍｗ／Ｍｎ）が５〜１５であるバインダー樹脂を使用し、バインダー樹脂の軟化温度以下の軟化温度を有する樹脂中に有機顔料を予め分散させたマスターバッチ顔料を含み、トナー表面にシリコーンレジンにより処理された無機微粒子粉末が、０．３〜１．５ｗｔ％添加されてなることを特徴とする熱ロール定着用カラートナー。」（特許請求の範囲）、
(8)「本発明の目的は、被定着材が紙である場合と同じ定着速度で、鮮明なＯＨＰ透光性カラー画像を定着し、さらに、被定着材が紙である場合にはオフセットを生じることなく定着できる熱ローラー定着用トナーを提供することにある。
　本発明の他の目的は、混色が十分で光沢のあるフルカラー画像記録に適したトナーであると同時に耐熱保存性の良好なトナーを提供することにある。
　本発明の他の目的は、現像ユニット切り換えによるファンクショナルカラーコピーにおいてもＯＨＰ透光性カラー画像の得られるトナーを提供することにある。」（３頁左上欄１３行〜右上欄５行）
と記載されている。
　
　刊行物４（特開平４−７０８５６号公報）には、
(9)「１．(１)細孔径が０．０１〜３μｍの範囲に分布し、
　(２)平均細孔径が０．１〜０．５μｍの範囲にあり、そして
　(３)全細孔容積が被覆樹脂層の単位体積あたりで表わして、０．１〜２ｍｌ／ｍｌである細孔を表面に有する樹脂被覆キャリアと、
　(４) ３０００ ＜ Ｍｎ ＜ １５０００
　(５) 　２ ＜ Ｍｗ／Ｍｎ ＜ ６
　(６) ６０℃ ＜ Ｔｍ ＜ １２０℃
(式中、Ｍｎは数平均分子量、Ｍｗは重量平均分子量、Ｔｍは融点を意味する)
なる物性を有するスチレン−アクリル系共重合樹脂よりなる透光性カラートナーとからなるフルカラー現像剤。
２．(１)細孔径が０．０１〜３μｍの範囲に分布し、
　(２)平均細孔径が０．１〜０．５μｍの範囲にあり、そして
　(３)全細孔容積が被覆樹脂層の単位体積あたりで表わして、０．１〜２ｍｌ／ｍｌである細孔を表面に有する樹脂被覆キャリアと、
　(７) ２５００ ＜ Ｍｎ ＜ １００００
　(８) 　２ ＜ Ｍｗ／Ｍｎ ＜ ６
　(９) ８０℃ ＜ Ｔｍ ＜ １２０℃
(式中、Ｍｎは数平均分子量、Ｍｗは重量平均分子量、Ｔｍは融点を意味する)
なる物性を有するポリエステル樹脂よりなる透光性カラートナーとからなるフルカラー現像剤。」（特許請求の範囲第１、２項）
と記載されている。
　
３．対比・判断
　刊行物１には、軟化点が８０℃〜１５０℃である結着樹脂（熱可塑性樹脂）と、式（Ｉ）で示される化合物であるＣ．Ｉ．ピグメントイエロー１８０黄色顔料を含有する透光性イエロートナーである静電荷現像用イエロートナー〔(3),(4)参照〕の発明が記載されている。
　そこで、本願発明と、刊行物１に記載された発明とを対比すると、本願発明の一般式（Ｉ）で表わされるベンズイミダゾロン系黄色アゾ顔料は、Ｃ．Ｉ．ピグメントイエロー１８０を含むものであるので（本願明細書段落【００２１】、【００２２】を参照。）、
　両者は、「軟化点が８０〜１２０℃である熱可塑性樹脂と、本願発明の一般式（Ｉ）で表わされるベンズイミダゾロン系黄色アゾ顔料を含有する透光性イエロートナーである静電荷現像用イエロートナー」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：トナーの含有する熱可塑性樹脂が、前者では、数平均分子量（Ｍｎ）が２５００〜１２０００、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６であるのに対して、後者では、これらの特性が示されていない点。
　相違点２：前者では、低分子量ポリエチレン、低分子量ポリプロピレン、植物ロウおよびカルナウバワックスからなる群から選択されるオフセット防止剤を含有しているのに対して、後者では、このようなオフセット防止剤を含有させることは示されていない点。
　上記相違点について検討する。
・相違点１について
 トナーの含有する熱可塑性樹脂について、刊行物２には、数平均分子量（Ｍｎ）が１０００〜５００００、好ましくは３０００〜２００００、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６０であることが好ましいことが〔(5)参照〕、刊行物３には、数平均分子量（Ｍｎ）２０００〜１００００で、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が５〜１５であるものを使用することが〔(7)参照〕、また、刊行物４には、特定の樹脂被覆キャリアを用いる現像剤において、数平均分子量（Ｍｎ）が３０００〜１５０００、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６、融点（軟化温度とほぼ同じ程度と認められる。）が６０〜 １２０℃のスチレン−アクリル系共重合樹脂と、数平均分子量（Ｍｎ）が２５００〜１００００、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６、融点が８０〜 １２０℃のポリエステル樹脂〔(9)参照〕が記載されている。
　してみると、刊行物１に記載の発明において、軟化点が８０〜１２０℃の熱可塑性樹脂を、該刊行物２〜４に記載された熱可塑性樹脂に基づいて数平均分子量（Ｍｎ）が２５００〜１２０００、重量平均分子量／数平均分子量（Ｍｗ／Ｍｎ）が２〜６であるものとすることは当業者が容易になし得ることである。
・相違点２について
　刊行物２には、オフセット防止剤として、各種ワックス、特に低分子量ポリプロピレン、ポリエチレン、あるいは、酸化型のポリプロピレン、ポリエチレン等のポリオレフィン系ワックスなどを含有することが記載され〔(6)参照〕、また、オフセット防止剤として、低分子量ポリエチレン、低分子量ポリプロピレン、植物ロウまたはカルナウバワックスは周知である（例えば、特開平６−１６１１５０号公報、特開平６−２８９６４４号公報、特開平７−４３９４０号公報、特開昭６２−１４３０６０号公報、特開平６−２６６１５６号公報、特開平３−２１２６５０号公報、特開平４−１２４６７６号公報および特開平２−９７９６９号公報を参照。）であるから、オフセット防止剤として、低分子量ポリエチレン、低分子量ポリプロピレン、植物ロウおよびカルナウバワックスを用いることは当業者が適宜なし得る程度のことである。
　そして、本願発明の作用効果も刊行物１ないし３の記載から予測できる程度のものである。
　したがって、本願発明は、刊行物１ないし４に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。