【事件の表示】
　平成　４年特許願第１１８４８３号「化粧品塗布用ブラシ」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　５月２１日出願公開、特開平　５−１２３２１７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯
　本願は、平成４年４月１３日（パリ条約による優先権主張１９９１年４月１６日、フランス）の出願であって、平成１３年１１月２日付けで拒絶査定がなされ、平成１４年２月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１４年３月１４日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年３月１４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの以下のものである。
「ブラシの心を形成する針金から成る少なくとも２つのらせん状の分枝（３），（４）の各一巻き内に押込んだ複数本の剛毛（２）を備え、これ等の剛毛を実質的に半径方向に配置した、化粧品を塗布するブラシ、とくにマスカラをまつげに、又は毛染め剤を毛髪に塗布する、化粧品塗布用ブラシにおいて、２０Ａないし４０Ｄのショア硬さを持つエラストマー質材料から成る剛毛（２）を備え、これ等の剛毛が、６／１００ないし３５／１００ｍｍの直径を持つことを特徴とする、化粧品塗布用ブラシ。」
　
III．引用刊行物記載の発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１６４３０８号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、第１図〜第１５図と共に、次の事項が記載されている。
ａ．「本発明は、化粧品を施すブラシ、ことに心に取付けられこの心の軸線方向に対し横方向に向けた多数条の剛毛を備えマスカラをまつげに又は毛染剤を毛髪に施すブラシに関する。」（第２頁右上欄第１５行〜第１８行）
ｂ．「一般にブラシの心はらせん形によりあわせた針金から成る２条の分枝により形成してある。剛毛はこれ等のよりあわせた分枝により形成した各巻き目に締付けてある。」（第２頁右上欄第２０行〜左下欄第３行）
ｃ．「本ブラシは比較的太い直径一般に１０／１００ｍｍ（０．１０ｍｍ）ないし３０／１００ｍｍ（０．３０ｍｍ）の直径を持つ剛毛を備えるのがよい。」（第２頁右下欄第１０行〜第１２行）
ｄ．「本ブラシは、乾燥時には異なるが各剛毛を化粧品で湿めらせるときは同じになる硬さを持つ混合の剛毛を備えている。たとえばナイロン６で２４／１００ｍｍ（０．２４ｍｍ）の直径を持つ中実横断面の円筒形剛毛と、ナイロン１１で１７／１００ｍｍ（０．１７ｍｍ）の直径を持つ蹄鉄形横断面の剛毛と、ナイロン６．０で１７／１００ｍｍ（０．１７ｍｍ）の直径を持つ十字形横断面の剛毛とから成る混合剛毛を設けることができる。本ブラシの剛毛は、動物の毛又はたとえばナイロン又はポリエステルから形成した合成の毛でよい。天然の毛から成る剛毛を合成繊維と混合して使つてもよい。」（第３頁左上欄第２行〜第１４行）
　上記記載事項及び図面に示されたものを総合すると、引用刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「ブラシの心を形成する針金から成るらせん形によりあわせた２条の分枝の巻き目に締付けた剛毛を備え、これ等の剛毛を心の軸線方向に対して横方向に向けており、マスカラをまつげに又は毛染剤を毛髪に施すための化粧品を施すブラシにおいて、ナイロン、ポリエステル等から成る剛毛を備え、これ等の剛毛が、１０／１００ないし３０／１００ｍｍの直径を持つ化粧品を施すブラシ。」
　
（２）同じく原査定の拒絶の理由に引用された実願平１−７２６９１号（実開平３−１１８３５号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物２」という。）には、第１図〜第３図と共に、次の事項が記載されている。
ａ．「把持部（１）と、この把持部（１）から一体的に延びるブラシ毛取付部（２）と、このブラシ毛取付部（２）に設けられたブラシ毛植立領域（３）と、このブラシ毛植立領域（３）から一体的に植立するブラシ毛（４）を備え、少なくとも上記ブラシ毛植立領域（３）およびブラシ毛（４）が、下記の（Ａ）成分と（Ｂ）成分を主成分とする樹脂組成物の一体成形体で構成されていることを特徴とするダメージヘア用ブラシ。
（Ａ）シリコーン高分子ポリマー
（Ｂ）ポリエステルエラストマー等の熱可塑性樹脂」（実用新案登録請求の範囲）
ｂ．「このダメージヘア用ブラシは、把持部（１）、ブラシ毛取付部（２）ブラシ毛植立領域（３）およびブラシ毛（４）からなる全体が、（Ａ）シリコーン高分子ポリマーと（Ｂ）ポリエステルエラストマー［東レデュポン（株）「ハイトレル」］とで構成されており、一体成形により製造される。この場合、この製造原料としては、上記（Ａ）成分を上記部分の分子骨格内に誘導する原料として、シリコーン高分子ポリマー５０重量％（以下「％」と略す）とポリエステルエラストマー５０％からなるシリコーンペレットを用い、また（Ｂ）成分の誘導原料として、ポリエステルエラストマーのみからなるペレットを用い、両者をシリコーンペレット６％、ポリエステルエラストマーペレット９４％の割合で配合したものが用いられる。」（明細書第５頁第１６行〜第６頁第１０行）
ｃ．「この実施例では、中央一列のブラシ毛（４ａ）が他のブラシ毛（４）よりも長さが短く設定され、それによって形成される凹部内に、フォーム状整髪料を溜めるようになっている。」（明細書第７頁第１４〜１７行）
　上記ｂ．の記載事項から、ブラシ毛の構成成分として、ポリエステルエラストマーは、９４％以上含まれており、ブラシ毛の主たる成分はポリエステルエラストマーであると認められるから、上記記載事項を総合すると、引用刊行物２には、以下の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「ポリエステルエラストマーを主たる成分とするブラシ毛を備えた、フォーム状整髪料を溜める部分を設けたダメージヘア用ブラシ。」
　
IV．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その作用・機能からみて後者における「らせん形によりあわせた２条の分枝」は前者における「少なくとも２つのらせん状の分枝」に相当し、以下同様に「巻き目に締付けた」は「各一巻き内に押込んだ」に、「心の軸線方向に対して横方向に向けており」は「実質的に半径方向に配置した」に、「マスカラをまつげに又は毛染剤を毛髪に施すための」は「マスカラをまつげに、又は毛染め剤を毛髪に塗布する」に、そして「化粧品を施すブラシ」は「化粧品塗布用ブラシ」にそれぞれ相当する。
　さらに、引用発明１において、各一巻きの内に多数の剛毛が締付けられていることも明らかである。
　してみれば、両者は
「ブラシの心を形成する針金から成る少なくとも２つのらせん状の分枝の各一巻き内に押込んだ複数本の剛毛を備え、これ等の剛毛を実質的に半径方向に配置した、化粧品を塗布するブラシ、とくにマスカラをまつげに、又は毛染め剤を毛髪に塗布する、化粧品塗布用ブラシにおいて、これ等の剛毛が、１０／１００ないし３０／１００ｍｍの直径を持つ化粧品塗布用ブラシ。」
である点で一致し、次の点で相違する。
相違点：剛毛の材料について、本願発明は、２０Ａないし４０Ｄのショア硬さを持つエラストマー質材料としているのに対し、引用発明１は、ナイロン、ポリエステル等としている点
　
V．当審の判断
　引用発明１において、剛毛の材料として、公知のものの中からより適当なものを選択することは当業者が通常の創作能力の範囲で行う設計変更である。そして、引用発明２は、ヘア用ブラシの剛毛の主たる材料として、エラストマー質材料を用いたものであり、当該ヘア用ブラシの使い方として、整髪剤を毛髪に塗布することも考慮されたものである。
　してみると、引用発明１において、その剛毛の材料を、エラストマー質材料とすることは、引用発明２に基づき当業者が容易に想到し得たことと言える。
　また、エラストマー質材料として、ショア硬さが２０Ａないし４０Ｄのものも従来より一般的に存在するものであるとともに、本願発明において、エラストマー質材料のショア硬さを２０Ａないし４０Ｄとした点に格別の技術
的意義があるとも認められず、その点にも格別の困難性があるとは言えない。
　
　なお、引用発明２の適用の点について、請求人は、審判請求書の【請求の理由】（８）において、引用発明２は、マスカラ・ブラシとは関係しないヘア用ブラシに関するものである、ヘア用ブラシは、ヘアに製品を付着するものではない等主張している。しかしながら、本願発明及び引用発明１は、共に毛染め剤を毛髪に塗布するブラシも対象とするものであり、さらに、上記のとおり、引用発明２は、整髪剤を毛髪に塗布することも考慮されたブラシであるので、引用発明２が備える構成を引用発明１に適用することに格別の困難性があるとは言えない。
　
　また、請求人は、同じく審判請求書の【請求の理由】（５）において、本願発明は、旋回効果を減少させる効果及びぬぐい手段を通過させるための牽引力を減少させる効果を有する旨主張している。
　しかしながら、旋回効果を減少させる効果及びぬぐい手段を通過させるための牽引力を減少させるという効果が、剛毛をナイロンより柔らかいエラストマー質材料とすることにより生じることは当業者が予測し得ることであり、結局、本願発明により奏される効果は、引用発明１及び引用発明２から、当業者が予測し得る程度のものと言える。
　
VI．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。