【事件の表示】
　平成４年特許願第２２２８３８号「Ｘ線断層像撮影装置」拒絶査定不服審判事件〔平成６年３月８日出願公開、特開平６−６３０３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年８月２１日の出願であって、平成１４年４月１５日付け拒絶理由通知書で通知した拒絶の理由により同年１１月１９日に拒絶の査定がなされ、これに対し、同年１２月１９日に不服の審判の請求がなされたものであるところ、平成１１年８月１８日付け及び平成１４年６月２４日付けの手続補正は、それぞれ、平成１３年９月１１日及び平成１４年８月６日に却下されたので、本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１４年３月１８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１及び請求項６の記載は次のとおりである（以下、それぞれ「本願発明１」「本願発明６」という。）。
　
「【請求項１】　固定部から架台回転部のＸ線発生系に、スリップリング及びブラシを介して電力を供給するＸ線断層像撮影装置において、
　前記スリップリングを介して前記Ｘ線発生系に供給される供給電圧、又は前記スリップリングと前記ブラシとの接触抵抗を検出する検出部と、
　この検出部の出力をメンテナンス情報として記憶する記憶部とを備えたことを特徴とするＸ線断層像撮影装置。
　【請求項６】　固定部から架台回転部のＸ線発生系に、スリップリング及びブラシを介して電力を供給するＸ線断層像撮影装置において、
　前記スリップリングを介して前記Ｘ線発生系に供給される供給電圧に係る電流の変化を検出する検出部と、
　この検出部の出力をメンテナンス情報として記憶する記憶部とを備えたことを特徴とするＸ線断層像撮影装置。」
　
　なお、請求人は、上記審判請求書の手続補正書（方式）において、平成１４年６月２４日付け手続補正書による補正を却下した平成１４年８月６日の決定について、同補正における補正事項は、出願当初明細書又は図面から自明ないし出願当初明細書に明瞭に記載されているので、上記手続補正は却下されるべきではない旨釈明しているが、平成５年法律第２６号附則第２条によれば、同法施行の際（審決注、平成６年１月１日）現に特許庁に係属している特許出願に係る審判についてはなお従前の例によるとされているから、補正却下の決定に対する不服の申立ては、平成５年法律第２６号による改正前の特許法第１２２条の＜補正却下の決定に対する審判＞によるほかはなく請求人の上記釈明には法律的根拠がなく受け入れることはできない。
　
２．刊行物
　
（２−１）刊行物１　
　原査定の拒絶の理由で引用した特開平３−２９２９３７号公報（以下「刊行物１」という。）には、「Ｘ線ＣＴ用スリップリング部」に関し、次の従来技術が図面とともに記載されている。
　
「（従来の技術）
　現在Ｘ線ＣＴ装置として、スキャナ部の回転系における・・・電力供給等を行うために架台内にスリップリングを設け、連続回転を可能としたものが用いられている。このようなＸ線ＣＴ用スリップリング部としては、例えば第６図に示すようなものがある。図において・・・１０３は電力用スリップリング、１０４はこれに当接する電力用ブラシである。
　・・・
　上記Ｘ線ＣＴ用スリップリング部においては、スリップリング・・・１０３は回転時に・・・ブラシ・・・１０４に対して摺動するため、スリップリング・・・１０３及びブラシ・・・１０４が摩耗して摩耗粉を生じる。この摩耗粉がスリップリング部に溜まると、パワーラインの放電・・・が発生するので、これを防止するために摩耗粉を除去する必要がある。」（公報１頁右下欄１０行ないし同２頁左上欄１５行）
　
（２−２）刊行物２　
　原査定の拒絶の理由で引用した特開平２−２６２０２９号公報（以下「刊行物２」という。）には、「回動軸に取付けられたトルクセンサの異常検出装置」に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
　
「発明が解決しようとする課題
　・・・ハンドルの転舵に応じて回動する操舵軸に取付けられたポテンショメータから出力される電気信号をブラシとスリップリングとからなる集電機構を介して取出すようにしたものにおいては、該集電機構部におけるスリップリングとブラシ間の接触抵抗の経年変化等による変動がポテンショメータから出力される電気信号の変動即ち操舵トルクの誤検出につながり・・・問題を生ずる。
　本発明はブラシとスリップリングとからなる集電機構内で発生する接触抵抗の異常値を監視し検出する異常検出装置を提供することを目的とするものである。」（公報２頁左上欄２ないし１７行）
　
「しかしポテンショメータ４の抵抗体４ａに制御用電源電圧Ｖｃｃを供給する回路中に位置するスリップリングのいずれかとその相手側となるブラシ間の接触抵抗がごみの付着等何らかの原因により増加したとすると出力端子Ｃから出力される出力電圧Ｖ０が変動する・・・」（公報３頁右上欄９ないし１４行）
　
（２−３）刊行物３
　原査定の拒絶の理由で引用した特開昭６３−１４８５９９号公報（以下「刊行物３」という。）には、「Ｘ線装置」に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
　
「このようなＸ線放射中のＸ線管電流は、検出抵抗５，６で検出され、Ｘ線管電流検出回路２１で既知の方法で正常電流値と比較され、検出値が過大電流等の異常時には、異常割込信号（ｂ）がＣＰＵ２１３に送られ・・・ＲＡＭ２１２へ異常電流が流れたことを示す情報をメモリーする。修復作業時に作業者は既知の方法でこの情報を読出し、修復作業に役立てる。」（公報２頁右上欄１２ないし同左下欄２行）
　
３．対比・判断
　
（３−１）本願発明１について
　
　本願発明１と刊行物１に記載された従来技術（以下「刊行物１発明」という。）を対比すると、
　刊行物１発明における「電力用スリップリング１０３」「電力用ブラシ１０４」「Ｘ線ＸＴ装置」が、それぞれ、本願発明１の『スリップリング』『ブラシ』『Ｘ線断層像撮影装置』に相当することは明らかであるから、
　
　本願発明１と刊行物１発明とは、
　
（一致点）
　「固定部から架台回転部のＸ線発生系に、スリップリング及びブラシを介して電力を供給するＸ線断層像撮影装置。」
　
　である点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点Ａ＞
　本願発明１が『スリップリングを介してＸ線発生系に供給される供給電圧を検出する検出部』又は『スリップリングとブラシとの接触抵抗を検出する検出部』を有するとともに、『この検出部の出力をメンテナンス情報として記憶する記憶部』を備えているのに対し、
　刊行物１発明は、かかる検出部や記憶部を備えていない点。
　
　上記相違点Ａについて検討する。
　スリップリングとブラシの摩耗の進行が、スリップリングとブラシとの接触抵抗の増加という電気的特性の変化として現れることは当業者にはよく知られた知見であり（例えば、特開平２−６８８７５号公報の２頁左上欄１２ないし１８行の記載を参照）、当該接触抵抗自体ないしこれと電気的関係を有する前記スリップリングを介してＸ発生系に供給される電圧を検出し、当該電気的特性の変動から前記接触抵抗の増加を知ることができることは上記刊行物２を示すまでもなくあまりにも明らかである。
　刊行物１発明においても、スリップリングとブラシの摩耗状態を知ることができれば、例えば、摩耗除去の必要性等を判断する上でも有用であることは明らかであるから、刊行物１発明において、前記摩耗状態を反映する接触抵抗自体や当該接触抵抗と電気的関係を有するＸ線発生系への供給電圧を検出するために周知の抵抗測定器や電圧測定器を採用すること、すなわち、『スリップリングを介してＸ線発生系に供給される供給電圧を検出する検出部』又は『スリップリングとブラシとの接触抵抗を検出する検出部』を有するようにすることは当業者が容易に想到し得ることであり、その際、『その検出部の出力をメンテナンス情報として記憶する記憶部』を備えるようにすることは、前記出力値の経時的変化を知ることの有用性（例えば、特開平４−１０９５９７号公報の３頁右上欄９ないし１５行の記載を参照）や当該出力データを表示の用に供したり将来のデータ処理の必要性（例えば、実願昭５８−１９０７４８号〔実開昭６０−９８３００号〕のマイクロフィルムの明細書８頁８ないし１９行の記載を参照）等を勘案して当業者が適宜になし得ることである。
　
　したがって、本願発明１は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３−２）本願発明６について
　
　本願発明６と上記刊行物１発明とを対比すると、上記「（３−１）」に記載したのと同様の理由により、本願発明６と刊行物１発明とは、
　
（一致点）
　「固定部から架台回転部のＸ線発生系に、スリップリング及びブラシを介して電力を供給するＸ線断層像撮影装置。」
　
　である点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点Ｂ＞
　本願発明６が『スリップリングを介してＸ線発生系に供給される供給電圧に係る電流の変化を検出する検出部』及び『この検出部の出力をメンテナンス情報として記憶する記憶部』とを備えているのに対し、
　刊行物１発明は、かかる検出部や記憶部を備えていない点。
　
　上記相違点Ｂについて検討する。
　上記相違点Ａについての検討で示したとおり、スリップリングとブラシの接触抵抗自体ないしこれと電気的関係を有する前記スリップリングを介してＸ線発生系に供給される電圧を検出し、当該電気的特性の変動から前記接触抵抗の増加を知ることができることは明らかである。そして、前記接触抵抗やＸ線発生系への供給電圧が変化すれば、この供給電圧に係る電流が変化することもまた明らかであるとともに、このような電流のもとであるＸ線管電流を監視することは周知技術である（上記刊行物３の記載を参照。）。
　刊行物１発明においても、スリップリングとブラシの摩耗状態に関する情報が有益であることは前示のとおりであり、刊行物１発明において、当該摩耗状態を反映するＸ線発生系への供給電圧に係る電流の変化を検出するために、その電流の変化と同様の変化をしているＸ線管電流を検出する着想を得るのに困難はなく、Ｘ線管電流の測定は上記のとおり周知技術であるから、『スリップリングを介してＸ線発生系に供給される供給電圧に係る電流の変化を検出する検出部』を有するようにすることは当業者が容易に想到し得ることであり、その際、『その検出部の出力をメンテナンス情報として記憶する記憶部』を備えるようにすることは、上記相違点Ａについての検討でも示したとおり当業者が適宜になし得ることである。
　
　したがって、本願発明６は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１及び本願発明６は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願のその余の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって結論のとおり審決する。