【事件の表示】
　平成　４年特許願第１５１５９８号「ビール注出装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年１２月　３日出願公開、特開平　５−３１９４８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年５月１８日の出願であって、その請求項１乃至１０に係る発明は、平成１５年４月２日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１０に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】ビールを収納したビール樽と、このビール樽からのビールを管路を介して受け入れてビールコックから外部に注出するビール注出手段とを具備するビール注出装置において、
　ビールを収納したビール樽と、ビール樽の切替え弁５８に対し減圧弁４を経てＣＯ2を供給するＣＯ2ボンベ５と、前記切替え弁５８に一端を接続し他端にビールコック７を備えほぼ均等の内径を有する管路８と、この管路８の切替え弁５８の近くに配置されて管路８内を搬送されるビールの有無を検出するビールセンサ９と、前記管路８に接続した管路開閉手段としての開閉弁１０と、ビール樽の交換時における不必要な泡の泡抜き手段を構成する泡抜き弁１９とを具備してなり、
　ビール樽の交換時における不必要な泡を注出することなく良質なビールを適確に注出でき、樽内の最後の注出ビールの吹き出しを防止でき、且つ、最後の注出ビールに至るまで品質劣化を招くことなく適確にビールコック７からビールジョッキ１１へ注出でき、前記管路８の構成の簡略化が可能で、且つ、管路８の内径をほぼ一定とすることができることから管路８系統の洗浄を簡易に行うことができるようにしたことを特徴とするビール注出装置。」
　なお、請求項１には「ビールの実の有無」との記載されているが、本願の明細書の第４ページ第１０〜１１行には、「請求項１記載のビール注出装置によれば、ビールセンサにより管路を搬送されるビールの有無を検出し」と記載され、本願の明細書の第６ページ第４〜５行には、「図１に示す構成のビール注出装置１によれば、ビールセンサ９により管路８を搬送されるビール無しが検出され」と記載され、本願の明細書の第６ページ第１１〜１２行には、「ビールセンサ９がビール無しを検出すると」と記載され、本願の明細書の第６ページ第１５行には、「ビールセンサ９により管路８を搬送されるビールの有無を検出しつつ」と記載され、本願の明細書の第６ページ第２２〜２３行には、「ビールセンサ９がビール無しを検出すると、これを基に開閉弁１０が管路８を閉じる。」と記載され、本願の明細書の第９ページ第９〜１０行には、「図３、図４に示す各ビール注出装置１Ａによれば、複数のビール樽２Ａ、２Ｂのビールの有無を各々ビールセンサ９により検出し」と記載されているので、「ビールの実の有無」は、「ビールの有無」の誤記と認め、本願発明１を上記のように認定した。
　
２　引用刊行物に記載された発明
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された実願平０２−０６４６４１号（実開平０４−０２３６９９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、以下ａ〜ｇの点が記載されている。
ａ．「１）生ビ−ル等が充填されたタンクと、このタンク内に注出用の炭酸ガス等のガスを供給するガス供給装置と、前記タンク内の生ビ−ル等を少なくとも一部に光透過性パイプを介して開閉弁を有する注出口よりジョッキ−等に供給する注出路と・・・前記注出路の光透過性パイプ部に取付けられた該光通過性パイプ部を気泡が通過するのを検出して警報を発する注出限界検出装置とからなることを特徴とする生ビ−ル等の注出装置。」（実用新案登録請求の範囲）
ｂ．「第１図ないし第５図の実施例において、１は生ビ−ル等が充填されたタンクである。
　２は前記タンク１内に炭酸ガスを供給するガス供給装置で、このガス供給装置２は炭酸ガスボンベ３と、前記タンク１の口金部に着脱可能に取付けられる取付け金具４と、一端が前記炭酸ガスボンベ３に接続され、他端が前記取付け金具４に接続されたガス供給路５とから構成されている。
　７は前記タンク１内の生ビ−ルをジョッキ−８等に注出する、少なくとも一部に光透過性のパイプ７ａを有する前記取付け金具４に接続された注出路で・・・前記注出路７の先端部に取付けられた開閉弁10を有する注出口11とが備えられている。
　12は前記注出路７の光透過性のパイプ７ａ部位に取付けられた生ビ−ルの注出限界検出装置で・・・発光素子15と、この発光素子15からの光を前記光透過性パイプ７ａを介して受光する受光素子16と・・・前記光透通性バイプ７ａ中を気泡が通過することにより、受光素子16で受光できなくなると、バッテリ−Ｂからの電流が流れ作動するランプあるいはブザ−のいずれか一つあるいは両方が備えられた警報器20とから構成されている。」（第７頁第１６〜第９頁第５行）
ｃ．「生ビ−ルが柱出路７を通過している時にはセンサ−Ｓとしての発光素子15からの光は光透過性パイプ７ａを通過して受光素子16に受光される。
　タンク１内の生ビ−ルが少なくなった場合（なくなった場合）に、気泡となって注出路７を流れるが、この気泡で発光素子15からの光が遮断され、受光素子16での光の受光ができなくなるため、警報器20が作動する。」（第９頁第２０行〜第１０頁第７行）
ｄ．第１図に、本考案の一実施例を示す一部破断説明図が記載され、第６図には、本考案の異なる実施例が記載され、第１図及び第６図において、図面番号７で示される注出路は、ほぼ均等の直径を有するものとして記載され、第６図において、図面番号12Ａで示される生ビールの注出限界検出装置は、図面番号４で示される取付け金具の近くに配置されて記載されている。
　つまり、ａ〜ｄの記載から、引用例１には、「生ビール等を充填したタンクと、このタンクからの生ビール等を注出路を介して受け入れて開閉弁から外部に注出するガス供給装置とを具備する生ビール等の注出装置において、生ビール等を充填したビールタンクと、ビールタンクの取付け金具に対しガス供給路を経て炭酸ガスを供給する炭酸ガスボンベと、前記取付け金具に一端を接続し他端に開閉弁を備えほぼ均等の内径を有する注出路と、この注出路の取付け金具の近くに配置されて注出路内を搬送される生ビールの有無を検出する生ビールの注出限界検出装置とを具備してなるもの」が記載されているものと認められる。
ｅ．「注出限界検出装置とで構成されているので、タンク内の生ビ−ル等が少なくなり、注出路に気泡が流れ込むと、注出限界検出装置で警報を発することができる。
　したがって、従来のようにタンク内の生ビ−ルが少なくなり、注出□より高圧の気泡が噴出してジョッキ−内に入った生ビ−ルを周囲に飛散させたりする事故を確実に防止することができる。」（第１３頁第２〜１０行）
ｆ．「（３）前記（１）によって、従来使用しているものに注出限界検出装置を取付けるだけで良いので容易に実施することができる。」（第１３頁第１８〜２２０行）
ｇ．「電磁弁でガス供給路を自動的に閉じることができる。したがって、注出ロより高圧の気泡が噴出するのを確実に防止することができる。」（第１４頁第１〜４行）
　つまり、ｅ〜ｇの記載から、引用例１には、「タンクの交換時における不必要な泡を注出することなく良質なビールを適確に注出でき、タンク内の最後の注出生ビールの吹き出しを防止でき、且つ、最後の注出ビールに至るまで品質劣化を招くことなく適確に開閉弁からジョッキーへ注出でき、前記注出路の構成の簡略化が可能で、且つ、注出路の内径をほぼ一定とすることができるようにしたもの」が記載されているものと認められる。
　
　そうすると、引用例１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「生ビール等を充填したタンクと、このタンクからの生ビール等を注出路を介して受け入れて開閉弁から外部に注出するガス供給装置とを具備する生ビール等の注出装置において、生ビール等を充填したビールタンクと、ビールタンクの取付け金具に対しガス供給路を経て炭酸ガスを供給する炭酸ガスボンベと、前記取付け金具に一端を接続し他端に開閉弁を備えほぼ均等の内径を有する注出路と、この注出路の取付け金具の近くに配置されて注出路内を搬送される生ビールの有無を検出する生ビールの注出限界検出装置とを具備してなり、
　タンクの交換時における不必要な泡を注出することなく良質なビールを適確に注出でき、タンク内の最後の注出生ビールの吹き出しを防止でき、且つ、最後の注出ビールに至るまで品質劣化を招くことなく適確に開閉弁からジョッキーへ注出でき、前記注出路の構成の簡略化が可能で、且つ、注出路の内径をほぼ一定とすることができるようにしたことを特徴とする生ビール等の注出装置。」（以下、「引用発明１」という）
（３）同じく原査定の拒絶の理由で引用された特開昭６４−０２３９９２号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下ｈ〜ｋの点が記載されている。
ｈ．「本発明の第２の目的は、構造が簡単であって、信頼性が高く、経済的にしかも多量に製造可能であって、更に上記したような形式の流体供給装置またはその一部として容易に組み込み得るような液体供給装置を提供することにある。」（第３頁左下欄第１１〜１５行）
ｉ．「この実施例は、例えば樽１に貯蓄されたビールを、必要に応じて、電動ポンプ２により、管路３及びー体化された液体供給装置４を介して、通常の開閉式蛇口５に向けて供給する飲物供給システムに適用されたもの・・・液体供給装置４は、システム内にて流通するビールの流れを制御するもので、ポンプ２の吐出端に接続された入口通路６を有する。通路６は、ポート７及び逆止弁８を介して圧力室９に連通している。圧力室９は、破線１０により示されたように、燃料供給装置４の出口１１’に常時連通しており、この出口１１’が管路３を介して蛇口５に連通している。」（第５頁右下欄第１１〜第６頁左上欄第４行）
ｊ．「このようにしてビールを蛇口５から供給することにより樽１が空になると、ビール及びガス（空気、窒素、二酸化炭素等）はやがてポンプ２に吸入され、泡として入口通路６及び低圧検出室３５に送り込まれる。一般に、液体ポンプの効率は、液体を加圧する場合よりも、ガス或いは泡を加圧する場合の方が低くなる。従って、泡が送り込まれてくることから、低圧検出室５５内の圧力が、液体のビールを給送している場合よりも低下し、この圧力がダイヤフラム３７及びプランジャ３８をばね４１の付勢力に抗して保管するのに不十分となる。その結果、プランジャ３８が、ばね４１の付勢力により下降し、ダイヤフラム３７、プランジャ３８及びそのフランジ３９が破線により示された位置に移動する。この運動に伴い、フランジ３９が傾動レバー２６の端部４０に当接し、レバー２６を支点２７の回りを時計回り方向に回動させ、マイクロスイッチプランジャ３１を押し下げ、ポンプ２を停止させる。低圧検出室３５内の低圧下にある泡の検出及びポンプ２の停止は極めて迅速に行われ、好ましくは泡がポート７から圧力室９内に侵入する以前に行われる。しかしながら、逆止弁８のばね付勢力を適宜調節することにより、泡の圧力が逆止弁８を開くのに不十分であって、泡が逆止弁８の上流側に保持されるようにしておくことができる。
　空になった樽１が、新たな樽と交換される際には、ビールを蛇口５から供給するに先立って、樽１と逆止弁８との間の泡を除去する必要があり、そのためにこの液体供給装置４は符号４５により示されるプライミング手段を備えている。この手段は、ハウジング１６の低圧検出室３５とブリード出口４７との間の連通を開閉するべく手動操作されるブリード弁４６を備える。」（第７頁右下欄第１５〜第８頁右上欄第８行）
ｋ．「カップ５５は、きのこ状の弁体４８をばね５４の付勢力に抗して持ち上げ、低圧検出室３５と空室５３との間の連通をポート５０を介して開き、入口通路６内の泡をブリード出ロ４７に向けて送り出すために、手で押すことのできるボタンをなしている。・・・入ロ通路６とブリード出口４７とが連通したときに逆止弁８の上流側の泡が完全に除去されるように、プライミング手段４５は、ポンプ２が樽１からビールを引き込み、入ロ通路６から、開かれたポート５０及びブリード出口４７を介して泡を排出し得るようにするための手段を備えている。このようにして、ビールが液体供給装置４内に引き込まれ、その結果泡がブリード出ロ４７から好適に排出される。」（第８頁左下欄第８〜右下欄第１７行）
　つまり、ｈ〜ｋの記載から、引用例２には、「ビールを収納したビール樽と、このビール樽からのビールを管路を介して受け入れてビールコックから外部に注出するビール注出手段とを具備するビール注出装置において、ビールを収納したビール樽と、他端にビールコックを備える管路と、ビール樽の交換時における不必要な泡の泡抜き手段を構成する泡抜き弁と、ビールを前記管路側と泡抜き手段を構成する泡抜き弁とに切替えるビール流路切替え弁とを具備してなり、ビール樽の交換時における不必要な泡を注出することなく良質なビールを適確に注出でき、前記管路の構成の簡略化が可能とできるようにしたもの」（以下、「引用発明２」という）が記載されているものと認められる。
　
３　対比・判断
（１）本願発明１と引用発明１との対比
　本願発明１と引用発明１とは、いずれも「ビール注出装置」である点で同じである。
　そして、引用発明１の「生ビール等を充填したタンク」、「タンク」、「生ビール等」、「注出路」、「開閉弁」、「ガス供給装置」、「生ビール等の注出装置」、「炭酸ガス」、「炭酸ガスボンベ」、「他端に開閉弁を備えほぼ均等の内径を有する注出路」、「注出路内を搬送される生ビールの有無を検出する生ビールの注出限界検出装置」、「ジョッキー」は、本件発明１の「ビールを収納したビール樽」、「ビール樽」又は「樽」、「ビール」、「管路」、「ビールコック」、「ビール注出手段」、「ビール注出装置」、「ＣＯ2」、「ＣＯ2ボンベ」、「他端にビールコックを備えほぼ均等の内径を有する管路」、「管路内を搬送されるビールの有無を検出するビールセンサ」、「ビールジョッキ」に相当する。
　よって、本願発明１と引用発明１とを対比すると、両者は、
「ビールを収納したビール樽と、このビール樽からのビールを管路を介して受け入れてビールコックから外部に注出するビール注出手段とを具備するビール注出装置において、
　ビールを収納したビール樽と、ＣＯ2を供給するＣＯ2ボンベと、他端にビールコックを備えほぼ均等の内径を有する管路と、管路内を搬送されるビールの有無を検出するビールセンサとを具備してなり、
　ビール樽の交換時における不必要な泡を注出することなく良質なビールを適確に注出でき、樽内の最後の注出ビールの吹き出しを防止でき、且つ、最後の注出ビールに至るまで品質劣化を招くことなく適確にビールコックからビールジョッキーへ注出でき、前記管路の構成の簡略化が可能で、且つ、管路の内径をほぼ一定とすることができるようにしたことを特徴とするビール注出装置。」の点で一致する。
　しかし、イ）本願発明１は、ビール樽が切替え弁を具備し、ＣＯ2ボンベがＣＯ2をその切替え弁に対し減圧弁を経て供給しているのに対し、引用発明１は、ビール樽がこのような「切替え弁」を具備しておらず、ＣＯ2ボンベが、ＣＯ2をそのような「減圧弁」を経て供給していない点、（相違点イ）
　ロ）本願発明１は、管路開閉手段としての開閉弁が、管路に接続され、ビール樽の交換時における不必要な泡の泡抜き手段を構成する泡抜き弁を具備しているが、引用発明１は、そのような「管路開閉手段としての開閉弁」が、管路に接続されておらず、そのような「泡抜き弁」についての明示がない点、（相違点ロ）
　ハ）本願発明１のものは、管路の構成を簡略化し、且つ、管路の内径をほぼ一定としたことから、管路系統の洗浄を簡易に行うことができると明示されているが、引用発明１は、管路の構成を簡略化し、且つ、管路の内径をほぼ一定としたものではあるが、管路系統の洗浄を簡易に行うことができるとは、明示されていない点（相違点ハ）で、それぞれ相違する。
（２）判断
イ．上記相違点イ）について検討すると、ビール注出装置の技術分野において、ビール樽が、切替え弁を具備し、ＣＯ2ボンベが、ＣＯ2をその切替え弁に対し減圧弁を経て供給し、管路の一端が、その切替え弁に接続されるものは、本願出願前周知の技術（実願昭６３−０８０６１４号（実開平０２−０１０２９３号）のマイクロフィルム及び実願昭５８−０９１１３８号（実開昭５９−１９６４９４号）のマイクロフィルム）であるから、引用発明１におけるビール樽に切替え弁を具備させ、ＣＯ2ボンベに減圧弁を具備させて、本願の請求項１に係る発明のような構成となすことは、当業者ならば容易に想到し得るものである。
　そして、上記相違点イ）に基づく、本願発明１と引用発明１との作用効果上の差異については、引用発明１及び本願出願前周知の技術から当業者が十分予測し得たものに過ぎない。
ロ．上記相違点ロ）について検討すると、引用発明１と引用発明２とは、同様にビール注出装置の技術分野に属するものであるから、引用発明１における管路に、引用発明２の管路に接続された管路開閉手段としての開閉弁と、ビール樽の交換時における不必要な泡の泡抜き手段を構成する泡抜き弁とを適用して、本願の請求項１に係る発明のような構成となすことは、当業者ならば容易に想到し得るものである。
　さらに、上記相違点ロ）に基づく、本願発明１と引用発明１との作用効果上の差異については、引用発明１及び２から当業者が十分予測し得たものに過ぎない。
ハ．上記相違点ハ）について検討すると、引用発明１において、管路の内径はほぼ一定であるから、その管路系統の洗浄を簡易に行うことができるという作用効果は、引用発明１が当然具備している作用効果である。
　よって、引用発明１において、管路系統の洗浄を簡易に行うことができるようにしたとの作用効果を付加して、本願の請求項１に係る発明のような構成となすことは、当業者ならば容易に想到し得るものである。
　さらに、上記相違点ハ）に基づく、本願発明１と引用発明１との作用効果上の差異については、引用発明１及び２から当業者が十分予測し得たものに過ぎない。
　
４．結論
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明並びに本願出願前周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。