【事件の表示】
　特願２０００−１９６３１４「結婚相手紹介方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月１８日出願公開、特開２００２−　１５０５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年６月２９日の出願であって、平成１４年８月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年１０月３日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年１１月５日付けで手続補正がなされたものである。
　上記補正は、特許請求の範囲について、補正前の請求項３を補正前の請求項１を引用して記載したものと補正前の請求項２を引用して記載したものに分けて補正後の請求項１及び２とした上で、補正前の請求項１、２及び同請求項４ないし６を削除するものであるから、特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当する。
　そして本願の請求項２に係る発明は、補正後の特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項２】通信ネットワークに端末および管理サーバを接続し、前記端末を通じて男女会員の一方からマッチングの希望があった際、前記管理サーバが自身が保有する男女会員の個人データを記録したデータベースを参照し、予め用意された相性診断プログラムに従って、前記男女会員の一方のデータと他方のデータとのデータマッチングを行い、
　このデータマッチングの結果、男女会員の前記一方の希望条件が一定の基準を満たしている場合に、紹介メールにより前記男女会員の他方の端末上で匿名プロフィールによる紹介を行ない、
　しかも前記管理サーバによる匿名プロフィールの開示の結果、管理サーバに対して前記男女会員双方の端末から交際の希望の入力があったとき、前記管理サーバがこれらの男女会員双方の端末にそれぞれの詳細なプロフィールを開示することを特徴とする結婚相手紹介方法。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された登録実用新案第３０５２６７３号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　ア　「【０００１】
　　【考案の属する技術分野】
　本考案は結婚情報サービス装置に係り、特に、インターネットを利用した結婚情報サービス装置に関するものである。
　　　【０００２】
　　【従来の技術】
　従来の結婚情報サービスシステムは、コンピュータを使ったデータマッチングシステムにより異性の紹介を行っていた。会員への通信手段はもっぱら郵便が主であるが、一部ＦＡＸによる通信も採用されている。データマッチングとは、西ドイツキール大学の人口動態学教授ユンゲルス博士が一万組の既婚者を調査分析した結果、円満なカップルは互いの生活環境や教育環境が似ているという分析結果に由来したものであり、お互いの価値観などを入力しておき、コンピュータによりマッチングをとることにより、理想的な異性の紹介が出来るという概念である。
　　　【０００３】
　図２に従来のデータマッチング方式を採用した結婚情報システムによる異性紹介の一例を示す。図２(a) は条件入力から会員の紹介までのステップを示し、図２(b) は交際申込から交際成立までのステップを示す。このデータマッチングシステムは、会員の価値観などをコンピュータに蓄積し、会員相互のデータマッチングをコンピュータにより行い、マッチングした相手の個人情報を定期的に各会員に郵送するシステムである。この為に、入会時に会員は趣味や価値観や希望など３０〜１００程度の設問に答え、なかにはカラーテストの様に好きな色や嫌いな色が無い人でも強制的に好みの色を答える必要が有った。また、上記データマッチングシステムでの異性紹介は、会員達にとって必ずしも理想的な異性の紹介にならない場合が生じている。例えば、会員が交際中であったり、異性に興味が無い時期であっても、データがマッチングしたとして一方的に異性が紹介がされるといった問題である。また、従来のシステムにおいては、会員への通信手段がもっぱら郵便である為、会員の交際の申込みから成立まで最短でも１週間程度かかっていた。さらに、システムへの追加投資が負担になっているなどの理由により、会員の負担額が一般的に高額であるという問題があった。」（８頁１行〜９頁２行）
　　イ　「【００１１】
　図１に示す本考案に係る装置においては、全会員の個人データを、インターネット１のサーバディスク２のプロフィールデータ記録部８に蓄積する検索対象のプロフィールデータおよびより詳細な個人情報を提供する紹介データ記録部９に蓄積する紹介データと、管理者用コンピュータ４により管理されるインターネット外の情報記録装置であるハードディスク６のプライバシーデータ記録部１０に蓄積するプライバシーデータとに分けて管理する。管理者用コンピュータ４としては例えばパソコンを使用することができる。なお、該情報記録装置はハードディスクに特に限定されるものではなく、例えばフロッピーディスクや半導体メモリなど他の記録手段を使用することができる。また、記録部８と９は特に分離せずに共通の記録部を使用してもよい。また、プロフィールデータおよび紹介データは必要に応じてインターネット内の任意のサーバコンピュータ１３のサーバディスク１４に蓄積することが可能である。」（１１頁２１行〜１２頁４行）
　　ウ　「【００１３】
　会員は自らインターネット１に接続された各自のパソコン３により様々な条件でプロフィール記録部８のプロフィールデータを検索し、さらに紹介データ記録部９の紹介データを参照して、交際を希望する異性会員の会員番号をディスプレイ７等により得る。なお、図１においては会員のパソコン３と直接接続されるサーバコンピュータの記載は省略してある。図示されてはいないが管理者用コンピュータ４と接続されたサーバコンピュータ５との直接接続も可能である。この交際を希望する会員番号により指定された相手方の承諾の返送を条件に、システム側はインターネットの外の管理者用コンピュータ４と接続されたハードディスク６に蓄積された会員に直接の連絡を可能とするプライバシーデータ（氏名、住所、電話番号、電子メール番号など）を会員のパソコン３の画面７に表示させる。なお、相手方の交際の承諾はサーバディスク２の交際データ記録部１２に記録される。このことにより、会員自ら検索した異性の個人データが、検索した会員に送付されるので会員の満足度が上がるという利点がある。また、オンデマンド紹介なので、会員が交際中であったり異性に興味が無い時期に一方的に紹介されるといった問題も生じない。」（１２頁１３〜２８行）
　　エ　「【００１９】
　会員番号０００００１０６（以下１０６とする）の男性が、インターネット会員の会員番号１００００１２０（以下１２０とする）の女性、又は郵便会員の会員番号１００００２４９（以下２４９とする）の女性と交際が成立するまでの例について図４を参照し説明する。
　　　【００２０】
　１．男性会員１０６は、会員のパソコン３を使用して当ネットのホームページにアクセスし、自分のＩＤとＰＷを入力して図５に示すディスプレイ７に表示される会員専用ページ(1) に入る。会員専用ページの表示により、自分の今月の権利が、紹介データ請求３回、交際の申込み２回、交際への返事３回になっており、自分への交際の申込みが無い事が分かる。
　　　【００２１】
　２．男性会員１０６は、ディスプレイ７に表示された”会員検索”をマウスでクリックして図６に示す会員検索画面を出力し、全会員のプロフィールデータベースから自分の希望する条件で女性データを検索する。例えば、生年が１９６７年から１９６９年生まれで、地域が関東で、年収が３００万円以上と条件指定して検索すると、図７に示すように会員検索結果として例えば１０件が出力される。そして、その１０件の女性データの”写真”と書いてある部分をマウスでクリックして写真データ（顔・全身写真）を見て、その中から会員番号１２０の女性と会員番号２４９の女性との交際を希望する。
　　　【００２２】
　３．男性会員１０６は、希望する会員番号１２０の女性と会員番号２４９の女性のさらに詳細なデータを見るため、もとの図５に示す会員専用ページ(1) に戻って、５．紹介データ請求欄に番号１００００１２０と１００００２４９とをキーボードから入力して、一番下の”送信”ボタンをマウスでクリックする。
　　　【００２３】
　４．そうすると、図８に示す紹介データが画面表示される。男性会員１０６は、その二人の紹介データを見て、二人とも気に入り交際の申込みをすることにする。
　　　【００２４】
　５．男性会員１０６は、再度もとの図５に示す会員専用ページ(1) に戻って、６．交際の申込み欄に番号１００００１２０と１００００２４９とをキーボードから入力して、一番下の”送信”ボタンをマウスでクリックする。
　　　【００２５】
　６．男性会員１０６が交際の申込みをした番号１００００１２０と１００００２４９の処理は、インターネットサーバ上のプログラムで処理され、サーバディスク２上の交際データ１２に男性会員１０６が女性会員１２０と２４９に交際の申込みをした事が記録される。交際データ１２の内容、即ち、誰が誰に交際の申込みをしたかは当ネットにより把握される。
　　　【００２６】
　７．女性会員１２０は自己のパソコンを通して、女性会員２４９はシステム管理者からの郵便により自分に交際の申込みが有ったことを把握する。
　　　【００２７】
　即ち、女性会員１２０は、当ネッ卜のホームページにアクセスし、自分のＩＤとＰＷを入力して図９に示す会員専用ページ(2) に入る。そうすると自分の今月の権利が紹介データ請求３回、交際の申込み２回、交際への返事３回になっていて、自分への交際の申込みが３件有ること事が分かる。女性会員１２０が自分への交際の申込みデータ（交際データ）を見ようと、それぞれ３つの会員番号を順にマウスでクリックすると、図１０に示すような交際の申込みデータ（交際データ）が画面表示される。
　　　【００２８】
　一方、女性会員２４９は郵便会員なので、システム管理者から、女性会員２４９に対して男性会員１０６が交際の申込みをしたというデータ（交際データ）を郵送する。女性会員２４９は当ネットからの郵送物で、男性会員１０６のデータ（交際データ）を受取り、自分に交際の申込みが有ったことを把握する。
　　　【００２９】
　　　(1) インターネット会員の女性１２０が交際に同意した場合。
　　　【００３０】
　８．女性会員１２０は３件の自分への交際の申込みデータ（交際データ）から男性会員１０６に対して、交際に同意しようとする。その場合、もとの図８に示す会員専用ページ(2) に戻って、７．交際への返事欄に０００００１０６とキーボードから入力して、一番下の”送信”ボタンをマウスでクリックする。
　　　【００３１】
　９．女性会員１２０が男性会員１０６に対して交際に同意した情報の処理は、インターネットサーバ上のプログラムで処理され、サーバディスク２上の交際データ記録部１２に男性会員１０６が女性会員１２０に交際の申込みをした事実が記録されるので、インターネットサーバ上のプログラムは、システム管理者宛にメールを作成して会員番号１０６の男性と会員番号１２０の女性間で交際が成立した事を電子メール送信する。
　　　【００３２】
　１０．管理者が電子メール受信すると、会員番号１０６の男性と会員番号１２０の女性間で交際が成立した事が分かり、男性会員１０６に対して女性会員１２０のプライバシーデータを内容とした電子メールを作成し、男性会員１０６に電子メール送信する。同様に、女性会員１２０に男性会員１０６のプライバシーデータを電子メール送信する。このプライバシーデータを内容とした電子メールの作成は管理者のコンピュータにより自動的に作成することが可能である。
　　　【００３３】
　１１．電子メール送信を受けた会員番号１０６の男性と会員番号１２０の女性間でお互い、直接連絡（電話・電子メール送信）する。」（１４頁１行〜１６頁２１行）
　　オ　図１０には「交際データ」として「血液型」、「生年月日」、「身長」、「体重」等が記載されているが「氏名」は記載されていない。
　これら記載事項及び図１によると、引用刊行物には、
「インターネットのサーバディスクのプロフィールデータ記録部に蓄積する検索対象のプロフィールデータおよびより詳細な個人情報を提供する紹介データ記録部に蓄積する紹介データを用い、会員のパソコンを使用して当ネットのホームページにアクセスし、男性会員は、ディスプレイに表示された”会員検索”をマウスでクリックして会員検索画面を出力し、全会員のプロフィールデータベースから自分の希望する条件で女性データを検索し、希望する女性のさらに詳細なデータを見て選択し交際の申込みをすると、インターネットサーバ上のプログラムで処理され、サーバディスク上の交際データに男性会員が女性会員に交際の申込みをした事が記録され、女性会員は、当ネッ卜のホームページにアクセスすると交際データが画面表示され、女性会員が同意した情報がネットサーバ上のプログラムで処理され男性会員の申込みの記録と合わせて交際が成立すると、管理者のコンピュータにより自動的に男性会員及び女性会員にプライバシーデータが送信される方法」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。引用発明の「インターネット」、「会員のパソコン」及び「インターネットサーバ」は、それぞれ本願発明の「通信ネットワーク」、「端末」及び「管理サーバ」に相当する。
　引用発明において「当ネットのホームページにアクセス」するということは、技術的には「インターネットサーバ」にアクセスするということであり、この「会員検索」をマウスでクリックするということは、検索開始の希望がインターネットサーバ側に伝えられるということである（これは「オンデマンド紹介」（４．ウ参照。）という用語からも明らかである。）。そこで検索されるプロフィールデータは「インターネットサーバ」のサーバディスクに蓄積されている（４．イ及び図１参照。）から、インターネットサーバが該データを参照することは明らかである。
　引用発明において、「交際データ」は、「血液型」等を含むが「氏名」を含まない（４．オ参照。）から、「匿名プロフィール」ということができる。
　さらに、引用発明において、「女性会員が同意した情報」及び「男性会員の申し込みの記録」はそれぞれの端末から入力されたものでありこれは「管理サーバに対して前記男女会員双方の端末から交際の希望の入力があった」ということができ、引用発明の「プライバシーデータ」は本願発明の「詳細なプロフィール」に相当する。
　また、引用発明が「結婚相手紹介方法」であることはその趣旨から明らかである。
　してみると、本願発明と引用発明とは、
「通信ネットワークに端末および管理サーバを接続し、前記端末を通じて男女会員の一方から希望があった際、前記管理サーバが自身が保有する男女会員の個人データを記録したデータベースを参照し、一定の場合に、前記男女会員の他方の端末上で匿名プロフィールによる紹介を行ない、
　しかも前記管理サーバによる匿名プロフィールの開示の結果、管理サーバに対して前記男女会員双方の端末から交際の希望の入力があったとき、これらの男女会員双方の端末にそれぞれの詳細なプロフィールを開示することを特徴とする結婚相手紹介方法。」
である点で一致しているが、下記の点で相違する。
（相違点１）
　「一定の場合」が、本願発明では、「予め用意された相性診断プログラムに従って、前記男女会員の一方のデータと他方のデータとのデータマッチングを行い、このデータマッチングの結果、男女会員の前記一方の希望条件が一定の基準を満たしている場合」であり、したがって「希望があった際」も「マッチングの希望があった際」であるのに対し、引用発明では、「一定の場合」は、全会員のプロフィールデータベースから自分の希望する条件で女性データを検索し、希望する女性のさらに詳細なデータを見て選択し交際の申込みをした場合である点。
（相違点２）
　本願発明では、匿名プロフィールを紹介メールにより開示するのに対し、引用発明ではホームページにアクセスすることにより開示する点。
（相違点３）
　本願発明では、管理サーバが詳細なプロフィールを開示するのに対し、引用発明では管理者のコンピュータが開示する点。
　
６．判断
　上記（相違点１）について検討すると、結婚相手紹介方法において相性診断プログラムに従ってデータマッチングを行ってマッチングした相手を紹介することは周知であって（４．ア参照。なお、「データマッチングをコンピュータにより行う」以上、相性診断プログラムを用いることは明らかである。）、引用発明はコンピュータを用いてオンデマンドにより自分の希望する条件で相手を検索しさらに詳細なデータを見て選択し交際の申込みをするものであるが、コンピュータの利点として人間の作業を自動化し時間と労力を節約することがあるから、引用発明における作業の一部を自動化するために上記周知技術を組み合わせることは、当業者が容易に思いつくことである。そして、本願発明の「相性診断プログラム」は格別の構成を有するものでなく、本願発明の「男女双方の相性を統計的に選ぶことができるので、結果的に相性のよいカップルを選ぶことができる。」という効果も、上記周知技術の性質（４．アの段落【０００２】参照。）から当業者が当然に予測できる程度のものである。
　上記（相違点２）について検討すると、通信ネットワークを用いた情報開示手段としてメールは周知であるから引用発明のホームページへのアクセスの代わりにメールを用いることは当業者が設計にあたって容易に思いつくことである。
　上記（相違点３）について検討すると、コンピュータによる集中処理及び分散処理は双方とも周知であり、引用発明においてインターネットサーバと管理者のコンピュータで分散処理されているところ、データのセキュリティや各コンピュータの能力及びコスト等の要因を考慮した上で集中処理を採用することは、当業者の設計的事項にすぎない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。