【事件の表示】
　平成　５年特許願第５００２７１号「共振タグ回路及び不活性化装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　４年１１月２６日国際公開、ＷＯ９２／２１１１３、平成　７年　１月１２日国内公表、特表平　７−５００４３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年５月１８日（パリ条約による優先権主張平成３年５月２２日，米国）の出願であって、その請求項１ないし請求項１２に係る発明は、平成１１年５月１７日付け、平成１４年５月２９日付け及び平成１５年１月８日付けでの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載された次のとおりのものと認めるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
「電子的物品監視タグとして用いるための共振タグ回路であって、
　柔軟性をもち実質的に平らで、第１の面と第２の面とを有する誘電体基板、
　前記誘電体基板の第１の面上に置かれた第１の導体、
　前記誘電体基板の第２の面上に置かれた第２の導体、
　前記何れかの導体が有しているインダクター、
　前記誘電体基板の、監視物品に接着される面と反対の面に接着され、前記導体の１つと前記誘電体基板とをおおうもので、柔軟性をもち、実質的に平らで、引裂き耐力をもち、蒸気を通さないポリマーフィルムであって、このフィルムは前記導体と前記誘電体基板とに対して蒸気不透過性障壁を提供するものを具備し、
　それにより物品への影響と回路の離調が最小限に抑えられ、その柔軟性を維持しながらそのタグの完全性が向上されている共振タグ回路。」
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−１５９７９４号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
ア．「〔産業上の利用分野〕
　本発明は、物品の電子監視システムに用いられる共振タグ、及びこのようなタグの製造方法に関する。」（第１頁右下欄第２〜５行）
　
イ．「（実施例）
  初めに第１図を参照すると、タグ１９が分解されて示されている。タグ１９は、その両面に感圧接着剤２１、２２を有するシート２０Ｔを含む。スパイラル形パターンのマスク２３が接着剤２１の一部分を覆っており、はく離シート２４Ｔが接着剤２２にはく離可能に接着されている。マスク２３は、同マスクが覆っている接着剤２１を非粘着性又は実際上非粘着性とする。導体スパイラル２５は数個のターンを有するスパイラル導体２６を含む。導体２６の幅は、その外側端部の接続バー２７を除いて、その全長にわたって実質的に同じである。誘電体のシート２８Ｔが導体スパイラル２５とその下のシート２０Ｔとの上に接着剤を２９により接着されている。導体スパイラル３０は、数個のターンを有するスパイラル導体３１を含む。導体３１は誘電体２８Ｔ上の接着剤２９に接着されている。導体３１の幅は、導体３０の外側端部の接続バー３２を除いて、その全長にわたって実質上同じである。導体スパイラル２５、３０は、導体２６と対面しない部分３３と、導体３１と対面しない部分３５とを除いて、略々対面する関係で並べられている。シート３７Ｔは、スパイラル形パターン３９で遮蔽された感圧接着剤３８の被膜を有する。露出した接着剤３８’は、導体スパイラル３０と整合している。接着剤は第１図において稠密な点々で示され、マスクは第１図において斜線及び稀薄な点々で示されている。隣接バー２７、３２は、例えばステーキング９０で電気的に接続されている。ステーキング９０は、接続バー２７、３２が接着剤２９のみによって分離されている場所でなされていることに注意すべきである。接続バー２７、３２の間に紙、フィルム等は無い。従って、本出願において開示されたステーキングは信頼することのできるものである。」（第２頁右下欄第１１行〜第３頁右上欄第５行）
　
ウ．「本発明は、１対のスパイラル形導体を含む用途に限定されるものではない。本発明は、例えば、導体のうちの少なくとも１つがスパイラル形でない共振回路に有用である。」（第９頁左上欄第１７〜２０行）
　
（２）引用例１において、次のことが明らかである。
ア．上記（１）−ア．から、引用例１に記載された発明は、「電子的物品監視タグとして用いるための共振タグ」に関するものである。
　
イ．上記（１）−イ．と図１の記載から、はく離シート２４Ｔはシート２０Ｔの側にあり、はく離シート２４Ｔ側が物品に接着される面であることは明らかであるから、誘電体のシートにおいて、監視物品に接着される面と反対の面は、シート３７Ｔの側である。
　
ウ．図１の記載から、誘電体のシート２８Ｔ、シート３７Ｔは、実質的に平らであることが明らかである。
　
（３）以上から、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
　
「電子的物品監視タグとして用いるための共振タグであって、
　実質的に平らで、第１の面と第２の面とを有する誘電体のシート２８Ｔ、
　前記誘電体のシートの第１の面上に置かれた第１の導体２６、
　前記誘電体のシートの第２の面上に置かれた第２の導体３１、
　前記何れかの導体が有している導体スパイラル２５または３０、
　前記誘電体のシートの、監視物品に接着される面と反対の面に接着され、前記導体と誘電体のシートとをおおうもので、実質的に平らなシート３７Ｔを具備した共振タグ。」（以下、「引用発明」という。）
　
（４）同じく原査定の拒絶の理由に引用された米国特許第４５８１５２４号明細書（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
ア．「技術分野
　この発明は、定義されたゾーン内の物体の存在を検知するための、物体に取付けて用いるのに適合した強磁性のマーカーに関するものである。（TECHNICAL FIELD
This invention relates to a ferromagnetic marker adapted to be secured to an object for detecting the presence of that object within a defined zone.）」（第１欄第６〜９行）
　
イ．「先にあげた高分子材料のパラメーターは、高い湿度および温度条件に繰り返しさらされる布または織物の物品に利用するために重要である。例えば、マーカーに用いられたアモルファス強磁性体がそのような条件の下で磁気特性を下がらせるような劣化が生じる場合、そのような湿度による影響は最小化される。（The earlier recited parameters of the polymeric material are important in that the marker is thereby enabled to be utilized on cloth or fabric articles which are repeatedly exposed to high humidity and temperature conditions. For example, if the amorphous ferromagnetic material utilized in the marker is subject to corrosion under such conditions, which may cause the magnetic properties to deteriorate, such moisture attack is minimized.）」（第２欄第６６行〜第３欄第６行）
　
ウ．「この発明のマーカーの好ましい構造は、カバーシートの一部がめくられた状態を示す図１のように、マーカー１０は、カバーシート１４と１６の間の薄く細長いアモルファス強磁性体１２を含んでいる。（A preferred construction of a marker of the present invention is illustrated in the partially delaminated, perspective view of FIG. 1, wherein the marker 10 is shown to include a thin strip of an amorphous ferromagnetic material 12 between cover sheets 14 and 16.）」（第３欄第２４〜２８行）
　
エ．「上記したように、この発明のマーカーが好ましく付加される布または織物の物品は、高温多湿に頻繁にさらされるものであって、典型的には商業的あるいは病院のランドリーで用いられる。（As noted above, cloth or fabric articles to which the marker of the present invention is desirably secured may frequently be exposed to high temperature and humidity conditions such as typically present in commercial and hospital laundering operations.）」（第４欄第４１〜４５行）
　
オ．「従って、カバー層は、好ましくは、水蒸気透過率が１５００ｇ／ｍ２／２４ｈｏｕｒ以下の本質的に連続的な高分子材料から成るものであり、・・・（Accordingly, the cover layers are desirably formed of a substantially continuous polymeric material having a rate of water-vapor transmission less than 1500 grams per square meter per 24 hours,・・・）」第４欄第５６〜６０行）
　
　以上から、引用例２には、アモルファス強磁性体をマーカーとして用いた物品の監視システムであって、アモルファス強磁性体を、高湿度による劣化から保護するために、水蒸気透過率が低い高分子材料より成るカバーシートでおおうようにしたことが開示されているといえる。
　
３．対比
　本願発明を引用発明と対比すると、引用発明の「共振タグ」、「誘電体のシート」、「導体スパイラル」は、それぞれ本願発明の「共振タグ回路」、「誘電体基板」、「インダクター」に相当する。
　また、引用発明の「シート３７Ｔ」と本願発明の「ポリマーフィルム」とは、誘電体基板の、監視物品に接着される面と反対の面に接着され、導体の１つと誘電体基板とをおおうもので、実質的に平らなシートである点で共通する。
　
　したがって、両者は、
「電子的物品監視タグとして用いるための共振タグ回路であって、
　実質的に平らで、第１の面と第２の面とを有する誘電体基板、
　前記誘電体基板の第１の面上に置かれた第１の導体、
　前記誘電体基板の第２の面上に置かれた第２の導体、
　前記何れかの導体が有しているインダクター、
　前記誘電体基板の、監視物品に接着される面と反対の面に接着され、前記導体の１つと前記誘電体基板とをおおうもので、実質的に平らなシートを具備した共振タグ回路。」
である点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］
　本願発明の誘電体基板は柔軟性をもつものであって、共振タグ回路全体も柔軟性を維持するものであるのに対し、引用発明の誘電体のシート２８Ｔが柔軟性をもつものであるのか、また、共振タグ全体が柔軟性を維持するものであるのか不明である点。
　
［相違点２］
　本願発明において、誘電体基板の、監視物品に接着される面と反対の面に接着されるものは、ポリマーフィルムであって、このポリマーフィルムは、柔軟性をもち、実質的に平らで、引裂き耐力をもち、蒸気を通さないポリマーフィルムであって、このフィルムは導体と誘電体基板とに対して蒸気不透過性障壁を提供するものを具備し、それにより物品への影響と回路の離調が最小限に抑えられ、その柔軟性を維持しながらそのタグの完全性が向上されるものであるのに対し、引用発明のシート３７Ｔが、そのような性質を有するポリマーフィルムであるとはされていない点。
　
４．判断
（１）［相違点１］について
　共振タグに柔軟性を持たせることは、例えば、特開昭５８−５０１８４３号公報に記載されており周知であり、引用発明の共振タグに柔軟性を持たせることは、当業者が普通になし得ることであるところ、その際に、タグを構成する誘電体シートに柔軟性を持たせることも当然のことである。
　
（２）［相違点２］について
　アモルファス強磁性体をマーカーとして用いた物品の監視システムにおいて、アモルファス強磁性体を湿度による劣化から保護するために、水蒸気透過率が低い高分子材料より成るカバーシートでおおうようにしたことは、引用例２に記載されている。
　一方、引用発明の共振タグは、物品に取付けて用いられるものである以上、引用例２に記載されたものと同様に、取付ける物品によっては、高湿度の環境にさらされることも予測されるところである。また、共振回路に用いられる誘電体の誘電率が湿度により変化する等により、高湿度の環境が共振回路の特性に影響を与えることは技術常識であり、引用発明の共振タグの動作の信頼性を保持するために共振回路を高湿度の環境から保護すべきことは、自明の課題であるといえる。
　そうすると、引用発明と引用例２に記載されたものは、物品の監視システムに用いるものという点で同一の技術分野に属し、引用発明の共振タグと引用例２に記載されたマーカーとは、監視システムにおける検出対象である点で共通しており、さらに、引用発明と引用例２に記載されたものとは、監視システムの検出対象を高湿度による影響から保護し、システムの信頼性を保持するという課題を有し、これを解決するものであるから、引用発明における共振回路を高湿度の環境から保護するという課題を認識した当業者が、引用例２に接して、課題解決のために、引用例２に記載された技術を適用することは格別困難なことではない。
　さらに、内部に共振回路を有するタグをポリエステル等の高分子材料でなるシートでカバーして密封することが、例えば、実願昭５７−１８７９４１号（実開昭５９−９２８７２号）のマイクロフィルムに記載されており周知の技術であることから、内部に共振回路を有するタグを高分子材料でなるシートでカバーする際の構造上の阻害事由も見あたらない。
　また、上記したように、共振タグに柔軟性を持たせることは周知であるから、引用発明に引用例２に記載された高分子材料でなるシートを採用した際に、これに柔軟性を持たせることや、このようなカバーが内部を保護するものである以上、ある程度の引き裂き耐力を持たせることは、当業者が普通に想到し得ることであり、そして、引用発明において、引用例２に記載されているような高分子材料でなるシートを採用することにより、物品への影響と回路の離調が最小限に抑えられ、その柔軟性を維持しながら、タグの完全性が向上されるようになることは自明のことである。
　
（３）そして、本願発明を全体としてみても、引用例１、２に記載された発明及び周知技術から当業者が予測される以上の格別の効果を奏するとも認められない。
　
５．むすび
　以上のことから、本願発明は引用例１、２記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。