【事件の表示】
　平成　５年特許願第２４３７６８号「カラオケ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　３月１７日出願公開、特開平　７−　７２８８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１０月２８日付け、および平成１５年１月２７日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】カラオケ演奏に使用され並列に実行される複数のエレメントデータベースをエレメント種類毎に保有した複数のエレメントデータベースと、
　エントリ番号毎に前記各エレメントデータベースのどのエレメントデータを用いるかを指定する複数のエレメント番号の組合せを設定したテーブルを記憶した記憶手段と、
　操作者の操作に従い、演奏曲指定情報を出力する指定手段と、
　前記演奏曲指定情報を記憶手段に記憶された前記テーブルのエントリ番号として、または前記テーブルのエントリ番号に変換し、前記エントリ番号から前記テーブルを参照して得られた複数のエレメント番号の組合せに基づいて複数のエレメントデータを前記複数のエレメントデータベースから読み出す読出制御手段と、
　を含み、
　前記複数のエレメントデータとして少なくとも演奏曲データ、歌詞データ及び背景映像データを含み、前記読出された複数のエレメントデータを並列に読み出し、並列に実行させて、少なくとも楽音形成、歌詞表示及び画像再生を行うことを特徴とするカラオケ装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開平４−１４１６９８号公報（以下、「引用例１」という。）には、発明の名称を「楽音再生装置」とし、次のとおりのことが記載されている。
（ａ）産業上の利用分野に関し、「本発明は、楽音情報に基づく伴奏音の再生と共に背景映像の画像表示を行う楽音再生装置に関する。」（１頁右下欄８〜９行）
（ｂ）第１図の説明として、「楽曲の選曲、再生開始及びその停止などを操作指示するための入力手段１０には、本発明の特徴的構成要素の１つであるパターン指示手段としてパターン指示キー１２が設けられている。この入力手段１０は、制御部１４に接続されており、この制御部１４はこのカラオケ装置全体の動作制御を行っている。なお、この制御部１４の動作プログラムは、プログラムメモリ１６内に格納されている。そして、制御部１４には、各楽曲ごとの曲検索データ１８ａ、歌詞データ１８ｂ演奏データ１８ｃなどを格納した楽音情報記憶手段１８が接続されている。さらに、制御部１４には、本発明の特徴的構成要素である複数の映像データを個別読出し可能に格納した映像情報記憶手段２０及びその映像情報記憶手段２０に格納された映像データの種々の組合せパターンを記憶したパターン記憶手段２２が接続されている。さらに、制御部１４には、楽音情報記憶手段１８から読み出した演奏データを音楽信号に変換するための音楽再生手段２４が接続されている。この音楽再生手段２４には、ミキシングアンプ２６及びスピーカ２８が接続されており、音楽再生手段２４からの音楽情報を増幅しスピーカ２８から再生出力するようにしている。制御部１４に接続された画像表示手段３０は、映像再生装置及びモニタなどから構成されており、楽音情報記憶手段１８の歌詞データ１８ｂに基づく歌詞画像表示並びに映像情報記憶手段２０からの映像データに基づく背景映像の画像表示を行うものである。」（３頁左上欄２０行〜左下欄１１行）
（ｃ）第３図の説明として、「次に、第３図は上記パターン記憶手段２２に記憶された映像データの組合せを示す組合せパターン表３４を示している。図示のように、本実施例では各楽曲ごとにＡ、Ｂ、Ｃの３パターンが設定されている。例えば曲番号１の楽曲「君といつまでも」については、歌謡曲のジャンルに属していることから、１００１番から１５００番までの映像データのうち、３つのデータを任意に組み合せた３パターンが設定されている。このようにして各楽曲ごとにジャンル分けされた映像データ中から３ずつ抽出してそれぞれ３パターンが構成されている。このパターンは、種々の変形が可能であり、例えば曜日ごとのパターンとし、月曜日から日曜日までの７パターンとして設定することもできる。また、曲番号４の楽曲「他人船」と曲番号５の楽曲「涙の連絡船」は同じ演歌のジャンルなので同じ番号の映像データを共有して、背景画の枚数を節約できる。さらに、１つのパターン内の構成映像データは、これを変更することも可能であり、極めて多種類のパターンを構成することが可能である。」（３頁右下欄８行〜４頁左上欄８行）
（ｄ）特徴的動作の説明として、「まず、入力手段１０にて、楽曲の選択が行われ、例えば第３図に示した曲名のうち曲番号４「他人船」の楽曲が選択された場合について説明する。この場合、「他人船」は、ジャンルとして演歌に属していることから、第３図に示すように映像データナンバー１番〜５００番の中からそれぞれ３つずつ選択したＡ、Ｂ、Ｃの３パターンが設定されている。ここで、パターン指示キー１２のうち例えばＡパターン指示キー１２ａを選択操作した場合、第３図に示されたＡパターンの映像データ番号３１１，２０９，４５８の３つの映像データが選択されたこととなる。そして、制御部１４では、パターン指示キー１２からの指示信号に基づき、パターン記憶手段２２からＡパターンの組合せパターンを読み出し、その映像データの番号に基づき、映像情報記憶手段２０から対応する番号の映像データを検索して読み出す。そして、この読み出した３つの映像データは、所定のタイミングで画像表示手段３０に供給される。すなわち、１つの楽曲の演奏データの再生が開始され、終了するまでの間に３つの映像データが画像表示手段３０に供給され画像表示される。」（４頁左上欄２０行〜左下欄３行）
（ｅ）第５図の説明として、「制御部１４は、再生すべき楽曲の楽音情報を楽音情報記憶手段１８から読み出す。このデータは、第５図に示すように演奏データ１８ｃ及び歌詞データ１８ｂである。そして、読み出されたデータは、演奏データ１８ｃの場合、前奏、第１コーラス、間奏、第２コーラス、間奏、第３コーラス、後奏の順序で順次音楽再生装置２４に供給され、ミキシングアンプ２６を介してスピーカ２８から再生出力される。また、歌詞データ１８ｂも上記演奏データ１８ｃの再生にタイミングを合せて再生され、それぞれコーラス部の演奏時に、対応する歌詞を画像表示する。」（４頁左下欄６〜１７行）
　
３．本願発明と引用例１に記載された発明（以下、「引用発明」という。）との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用例１における上記記載（ｂ）によれば、引用例１に記載されたカラオケ装置は、各楽曲ごとの歌詞データ１８ｂ、演奏データ１８ｃなどを格納する楽音情報記憶手段１８、複数の映像データを個別読出し可能に格納した映像情報記憶手段２０を備え、上記歌詞データ１８ｂ、演奏データ１８ｃおよび複数の映像データが、カラオケ演奏に使用されるエレメントデータに相当することは明らかである。
（２）引用例１における上記記載（ｄ）、（ｅ）によれば、引用例１に記載されたカラオケ装置における歌詞データ１８ｂ及び複数の映像データは、上記演奏データ１８ｃの再生にタイミングを合せて（並列に）出力されるものであるといえる。
（３）（１）および（２）から、引用発明は本願発明の「カラオケ演奏に使用され並列に実行される複数のエレメントデータをエレメント種類毎に保有した複数のエレメントデータベース」に相当する構成を有しているものといえる。
（４）引用例１における上記記載（ｃ）、（ｄ）によれば、引用発明は、曲毎にパターン指示キー１２からの指示信号に応じて、映像データを記憶する映像情報記憶手段（本願発明でいう「エレメントデータベース」に相当）２０の中のどの映像データ（本願発明でいう「エレメントデータ」に相当）を用いるかを指定する映像データナンバー（本願発明でいう「エレメント番号」に相当）を設定したテーブルを記憶したパターン記憶手段２２を備えている。
　また、エントリ番号について、本願発明では「前記演奏曲指定情報を記憶手段に記憶された前記テーブルのエントリ番号として」と記載されており、引用例１において、「曲番号」は演奏曲を指定する情報として記載されているから、引用例１に記載された「曲番号」は、本願発明の「エントリ番号」に相当するといえる。
　したがって、引用発明は本願発明の「エントリ番号毎に前記エレメントデータベースのどのエレメントデータを用いるかを指定するエレメント番号を設定したテーブルを記憶した記憶手段」に相当する構成を有しているものといえる。
（５）引用例１における上記記載（ｄ）によれば、引用発明は、操作者の操作に従い、演奏曲指定情報である曲番号を出力する入力手段１０を備えていることから、引用発明は本願発明の「操作者の操作に従い、演奏曲指定情報を出力する指定手段」に相当する構成を有しているものといえる。
（６）引用例１における上記記載（ｄ）によれば、引用発明は、曲番号（本願発明でいう「エントリ番号」に相当）およびパターン指示キー１２からの指示信号に基づいて、複数の映像データ（本願発明でいう「エレメントデータ」に相当）を映像情報記憶手段（本願発明でいう「エレメントデータベース」に相当）から読み出す制御部１４を備えており、本願発明における「エントリ番号」、引用発明における「曲番号」、「指示信号」は、いずれも「指示情報」といえるので、引用発明と本願発明とは「前記演奏曲指定情報を記憶手段に記憶された前記テーブルのエントリ番号とし、指示情報から前記テーブルを参照して得られたエレメント番号に基づいて複数のエレメントデータを前記エレメントデータベースから読み出す読出制御手段」を有している点で一致しているといえる。
（７）したがって、（１）ないし（６）に加えて上記記載（ａ）を勘案すれば、本願発明と引用発明はともに「カラオケ演奏に使用され実行される複数のエレメントデータをエレメント種類毎に保有した複数のエレメントデータベースと、エントリ番号毎に前記エレメントデータベースのどのエレメントデータを用いるかを指定するエレメント番号を設定したテーブルを記憶した記憶手段と、操作者の操作に従い、演奏曲指定情報を出力する指定手段と、前記演奏曲指定情報を記憶手段に記憶された前記テーブルのエントリ番号とし、指示情報から前記テーブルを参照して得られたエレメント番号に基づいてエレメントデータを前記エレメントデータベースから読み出す読出制御手段と、を含み、前記複数のエレメントデータとして少なくとも背景映像データを含み、前記読出されたエレメントデータを読み出し、実行させて、少なくとも画像再生を行うことを特徴とするカラオケ装置」であるという点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
［相違点１］
　本願発明では、複数のエレメントデータとして少なくとも演奏曲データ、歌詞データ及び背景映像データを含み、エントリ番号毎に各エレメントデータベースのどのエレメントデータを用いるかを指定する複数のエレメント番号の組合せを設定したテーブルを記憶した記憶手段を有しているのに対し、引用発明では、複数のエレメントデータとして演奏曲データ、歌詞データ及び背景映像データを含むものの、エントリ番号毎に複数のエレメントデータベースの中で映像データを保有したエレメントデータベースについてのみ、どのエレメントデータを用いるかを指定するエレメント番号を設定したテーブルを記憶した記憶手段を有している点。
［相違点２］
　上記「指示情報」について、本願発明では「エントリ番号」のみであるのに対して、引用発明では曲番号（本願発明でいう「エントリ番号」に相当）とパターン指示キーとで構成されている点。
［相違点３］
　上記「読出制御手段」について、本願発明では、エントリ番号からテーブルを参照して得られた複数のエレメント番号の組合せに基づいて複数のエレメントデータを複数のエレメントデータベースから読み出す構成となっているのに対して、引用発明では、曲番号（本願発明でいう「エントリ番号」に相当）とパターン指示キーによって選択されたパターンにより、テーブルを参照して得られた映像データ番号（本願発明でいう「エレメント番号」に相当）に基づいて複数の映像データ（本願発明でいう「エレメントデータ」に相当）を（映像データを保有する）映像情報記憶手段（本願発明でいう「エレメントデータベース」に相当）から読み出す構成となっている点。
［相違点４］
　本願発明が、読出制御手段によって読出された複数のエレメントデータを並列に読み出し、並列に実行させて、少なくとも楽音形成、歌詞表示、画像再生を行う構成となっているのに対して、引用発明では、そのような点については記載されていない点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　
［相違点１］について
　引用発明において、背景映像データについては、エントリ番号である曲番号と用いるデータとの対応付けにテーブルを使用していることを考慮すれば、テーブルの中にある曲番号に対応して使用される演奏曲データ及び歌詞データについても、上記テーブルを「エントリ番号毎に各エレメントデータベースのどのエレメントデータを用いるかを指定する複数のエレメント番号の組み合わせを設定した」ものとして、各エントリ番号に対してどのエレメントデータを用いるかについて上記テーブルを使用して対応付けるようにすることは、当業者ならば容易に推考できたものである。
　
［相違点２］および［相違点３］について
　引用発明において、上記のごとく「エントリ番号毎に各エレメントデータベースのどのエレメントデータを用いるかを指定する複数のエレメント番号の組合せを設定したテーブル」を使用する際、上記指示情報をエントリ番号のみとし、かつ、制御部（本願発明でいう「読出制御手段」に相当）の構成を「エントリ番号から前記テーブルを参照して得られた複数のエレメント番号の組合せに基づいて複数のエレメントデータを前記複数のエレメントデータベースから読み出す」構成とすることは、当業者ならば適宜なし得る程度の設計的事項にすぎない。
　
［相違点４］について
　引用例１における上記記載（ｄ）、（ｅ）によれば、引用例１に記載されたカラオケ装置における歌詞データ１８ｂ及び複数の映像データは、上記演奏データ１８ｃの再生にタイミングを合せて（並列に）出力されるものであるといえるから、制御部（本願発明でいう「読出制御手段」に相当）の構成として上記構成を採用した際、前記制御部（本願発明でいう「読出制御手段」に相当）で読出された演奏曲データ、歌詞データ及び背景映像データを並列に読み出し、並列に実行させて、少なくとも楽音形成、歌詞表示及び画像再生を行うようにすることは、当業者ならば適宜なし得る程度の設計的事項にすぎない。
　そして、これらを総合的に考慮しても、当業者が容易に推考できたものであり、また、その効果も予測しうるものである。
　
５．審判請求理由の検討
　請求人は、審判請求書の手続補正書の６頁２９行〜７頁５行において、「本願発明によれば、演奏曲データ、歌詞データ及び背景映像データの全てのデータを複数の指定曲において共有可能であり、全体的なデータ容量を抑えつつ、同じ曲についてのバリエーションを様々に増やすことができるという効果を有するのに対し、引用例１に開示されたものでは、演奏曲データ及び歌詞データは、曲毎に記憶しなければならないので、データの容量を削減することができず、本願発明の効果は得られない。」と主張しているが、引用例１の第３図を見てもわかるとおり、引用発明においても、背景映像データを複数の指定曲において共有しており、第３図に記載されたような組合せパターン表を用いない場合と比べて、（記憶手段における）データの容量を削減することができるといった効果を奏することは明らかであり、さらに（記憶手段における）データの容量を削減したいのであれば、演奏曲データ及び歌詞データについても、第３図に記載されたような組合せパターン表を採用することは、当業者ならば容易に推考できたものである。
　したがって、本願発明の効果についてみても、当業者が当然に予測し得る程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。