【事件の表示】
　平成　６年特許願第３２５３１７号「硫化水素環境での耐食性に優れた２相ステンレス鋼」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月　９日出願公開、特開平　８−１７６７４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月２７日の出願であって、平成１５年９月１２日付けで拒絶査定がなされ、平成１５年１０月２３日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明１について
　本願請求項１に係る発明は、平成１５年５月９日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】重量％で、Ｓｉ：０．０１〜１．０％、Ｍｎ：０．１〜１．５％、Ｃｒ：２０．０〜３０．０％、Ｎｉ：５．０〜１０．０％、ｓｏｌ−Ａｌ：０．０１〜０．２％、Ｎ：０．１％超え、０．４％以下およびＣｕ：２．１〜５．０％、並びにＭｏ：２．５〜５．０％およびＷ：２．０〜３．０％の１種または２種を含有し、さらにＲＥＭ：０〜０．１０％、Ｙ：０〜０．２０％、Ｍｇ：０〜０．１０％およびＣａ：０〜０．１０％のうちの１種または２種以上を含有し、残部はＦｅおよび不可避不純物からなり、不純物中のＣ、Ｐ、Ｓがそれぞれ０．０３％以下、０．０３％以下、０．０１％以下であることを特徴とする硫化水素環境での耐食性に優れた２相ステンレス鋼。」（以下、「本願発明１」という）
　
３．当審の判断
（１）引用例の記載事項
　原査定の理由で引用された引用例１及び２には、それぞれ次の事項が記載されている。
（ａ）引用例１：特開平５−１３２７４１号公報
（ａ１）「【請求項１】 重量％で、Ｃ：0.03％以下、Si ：1.0 ％以下、Mn：1.5 ％以下、Ｐ：0.040 ％以下、Ｓ：0.008 ％以下、sol.Al：0.040 ％以下、Ni：5.0 〜9.0 ％、Cr：23.0〜27.0％、Mo：2.0 〜4.0 ％、Ｗ： 1.5％を超え 5.0％まで、Ｎ：0.24〜0.32％、Feおよび不可避不純物：残部なる化学組成を有し、しかも下記 (a)式で表される PREW が 40 以上である耐食性に優れた高強度二相ステンレス鋼。
     PREW ＝ Cr ＋ 3.3 (Mo＋ 0.5Ｗ) ＋16Ｎ　  ・・・ (a)
  ただし、 (a)式中の元素記号は各元素の含有量 (重量％) を表す。
【請求項２】請求項１に記載の成分の外に、更に 0.2〜2.0 重量％のCuと0.05〜1.5 重量％のＶの一方または両方を含み、しかも上記 PREW が 40 以上である耐食性に優れた高強度二相ステンレス鋼。
【請求項３】請求項１に記載の成分の外に、更に0.02重量％以下のCa、0.02重量％以下のMg、0.02重量％以下のＢおよび 0.2重量％以下の希土類元素の中の１種以上を含み、しかも上記 PREW が40 以上である耐食性に優れた高強度二相ステンレス鋼。
【請求項４】請求項１に記載の成分の外に、更に 0.2〜2.0 重量％のCuと0.05〜1.5 重量％のＶの一方または両方と、0.02重量％以下のCa、0.02重量％以下のMg、0.02重量％以下のＢおよび 0.2重量％以下の希土類元素の中の１種以上とを含み、しかも上記 PREW が40 以上である耐食性に優れた高強度二相ステンレス鋼。」（特許請求の範囲）
（ａ２）「Cuは、還元性の低pH環境、例えば H2SO4あるいは硫化水素環境での耐食性向上に特に有効で、その効果を得るためには 0.2％以上の含有量が必要である。しかし、Cuの多量添加は鋼の熱間加工性を劣化させるから上限を 2.0％とする。」（段落【００３７】）
（ａ３）第８頁の表１（３）には、具体的な二相ステンレス鋼として例えば鋼Ｎｏ．３１の組成が「Ｃ：０．０１６％、Ｓｉ：０．４７％、Ｍｎ：０．５２％、Ｐ：０．０２１％、Ｓ：０．００１％、Ｎｉ：６．６５％、Ｃｒ：２４．２３％、Ｍｏ：２．７８％、Ｗ：２．０３％、Ｎ：０．２９５％、ｓｏｌ．Ａｌ：０．０１６％、Ｃｕ：０．５２％、Ｃａ：０．００４％、Ｆｅ：ｂａｌ．」であると記載されている。
（ｂ）引用例２：特開昭５５−１５８２５６号公報
（ｂ１）「本願発明は高強度と高靱性を有し、さらに耐食性にすぐれたフェライト−オーステナイトよりなる２相ステンレス鋼に関するものである。」（第２頁左上欄第３行乃至第５行）
（ｂ２）「Ｃｕ：４．０％以下
　オーステナイト化元素であり基地を強化し強度を向上させるとともに耐食性、特に耐硫酸性に有効な元素である。しかし多量に含有すると熱間加工性を阻害するとともに割れ感受性を高めるため４．０％以下とした。」（第３頁右上欄第２行乃至第７行）　
（２）対比・判断
　引用例１の上記（ａ３）には、「Ｃ：０．０１６％、Ｓｉ：０．４７％、Ｍｎ：０．５２％、Ｐ：０．０２１％、Ｓ：０．００１％、Ｎｉ：６．６５％、Ｃｒ：２４．２３％、Ｍｏ：２．７８％、Ｗ：２．０３％、Ｎ：０．２９５％、ｓｏｌ．Ａｌ：０．０１６％、Ｃｕ：０．５２％、Ｃａ：０．００４％、Ｆｅ：ｂａｌ．」という組成の「耐食性に優れた高強度二相ステンレス鋼」が記載されているから、この二相ステンレス鋼を本願発明１の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、「Ｓｉ：０．４７％、Ｍｎ：０．５２％、Ｃｒ：２４．２３％、Ｎｉ：６．６５％、ｓｏｌ．Ａｌ：０．０１６％、Ｎ：０．２９５％およびＣｕ：０．５２％、並びにＭｏ：２．７８％およびＷ：２．０３％を含有し、さらにＣａ：０．００４％を含有し、残部はＦｅおよび不可避不純物からなり、不純物中のＣ、Ｐ、Ｓがそれぞれ０．０１６％、０．０２１％、０．００１％である耐食性に優れた高強度２相ステンレス鋼。」という発明（以下、「引用例１発明」という）が記載されていると云える。
　そこで、本願発明１と引用例１発明とを対比すると、両者は、「Ｓｉ：０．４７％、Ｍｎ：０．５２％、Ｃｒ：２４．２３％、Ｎｉ：６．６５％、ｓｏｌ．Ａｌ：０．０１６％、Ｎ：０．２９５％およびＣｕ、並びにＭｏ：２．７８％およびＷ：２．０３％を含有し、さらにＣａ：０．００４％を含有し、残部はＦｅおよび不可避不純物からなり、不純物中のＣ、Ｐ、Ｓがそれぞれ０．０１６％、０．０２１％、０．００１％である耐食性に優れた２相ステンレス鋼。」という点で一致し、次の点で相違していると云える。
相違点：本願発明１は、「Ｃｕ：２．１〜５．０％」含有する「硫化水素環境での耐食性に優れた」二相ステンレス鋼であるのに対し、引用例１発明は、「Ｃｕ：０．５２％」含有する「耐食性に優れた」二相ステンレス鋼である点。
　次に、この相違点について検討するに、本願発明１の「Ｃｕ」は、本願明細書の段落【００２１】等の記載に徴すれば、「硫化水素環境下の耐食性の向上」のために添加されていると云えるところ、引用例１発明の「Ｃｕ」も、引用例１の上記（ａ２）の「Ｃｕは、還元性の低pH環境、例えば H2SO4あるいは硫化水素環境での耐食性向上に特に有効で、その効果を得るためには 0.2％以上の含有量が必要である。しかし、Ｃｕの多量添加は鋼の熱間加工性を劣化させるから上限を 2.0％とする。」という記載に照らせば、少なくとも「硫化水素環境での耐食性の向上」のために添加されていると云える（なお、ステンレス鋼において、その硫化水素環境下での耐孔食性などの耐食性や耐割れ抵抗性等の向上のために「Ｃｕ」を添加することは、例えば特開平３−７５３３５号公報、特開平２−２９８２３５号公報、特開平２−２７４８４１号公報、特開平２−１２５８４６号公報及び特開昭５７−１３１３４７号公報にみられるように周知の事項である）から、Ｃｕ以外の点で組成的に本願発明１と実質的な差異がない引用例１発明も、そのＣｕの添加理由の限りでは、「硫化水素環境での耐食性に優れた二相ステンレス鋼」であると云える。
　そうすると、本願発明１と引用例１発明との上記相違点は、その「Ｃｕ」の含有量の多少の点だけであるが、この「Ｃｕ」の含有量については、例えば上記引用例１及び上記周知文献にも記載されているとおり、その硫化水素環境下での耐食性の向上と熱間加工性の劣化との兼ね合いを勘案して決定されることは周知の事実であり、そして、そのような事実を勘案した結果、２％を越えてＣｕを添加したステンレス鋼も、例えば引用例２や特開平３−７５３３５号公報にみられるように周知の事項であるから、引用例１発明の「Ｃｕ」の含有量を引用例１に記載の「０．２〜２．０重量％」という許容範囲を越えて添加する程度のことも当業者が何ら困難なく想到することができたと云うべきである。
　してみると、本願発明１の上記相違点に係る特定事項は、ステンレス鋼の「Ｃｕ」に係る周知事項に基づいて当業者が容易に想到することができたと云えるから、本願発明１は、引用例１に記載された発明と周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたと云うべきである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。