【事件の表示】
　平成　８年特許願第２３６８１９号「内装化粧部材」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月２４日出願公開、特開平１０−　７６８８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、平成８年９月６日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１乃至５に係る発明は、平成１３年１０月２３日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める（そのうち、請求項１記載の発明を以下「本願発明」という）。
「　【請求項１】　一般面及び該一般面に形成されてなる断面矩形状の凹部を有する化粧本体と、該化粧本体の一般面を覆ってなると共に少なくとも一方の端部が前記凹部内に挿入されてなる弾力性を有する化粧表皮とより少なくとも構成されてなる内装化粧部材において、
　前記凹部内に挿入されてなる化粧表皮の一方の端部が直状をなすと共に該一方の端部の自由端部が前記凹部の他方壁側に圧接されてなることを特徴とする内装化粧部材。
　　【請求項２】　請求項１記載の内装化粧部材であって、
　前記化粧表皮の裏打ち材は、前記化粧本体と同じ熱可塑性樹脂より形成されてなることを特徴とする内装化粧部材。
　　【請求項３】　請求項１又は請求項２記載の内装化粧部材であって、
　前記化粧表皮の裏打ち材と前記化粧本体とは、振動溶着により固持されてなることを特徴とする内装化粧部材。
　　【請求項４】　請求項１乃至請求項３の何れか１項に記載の内装化粧部材であって、
　前記化粧表皮と前記裏打ち材とは、アンカー効果により固持されてなることを特徴とする内装化粧部材。
　　【請求項５】　請求項１乃至請求項４の何れか１項に記載の内装化粧部材であって、
　前記化粧本体は、前記化粧表皮を保持した凹部及び該化粧表皮との固持部を除く部位に、開口部が形成されてなることを特徴とする内装化粧部材。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　これに対し、原査定の拒絶理由で引用した本願出願日前に頒布された以下の刊行物には、次の事項が記載されている。
＜引用刊行物＞
・特開平８−１４２７７０号公報（以下、「引用例」という）
＜引用例の記載事項＞
　引用例には、図面とともに、次の（イ）−（ニ）の記載がある。
（イ）「　【発明が解決しようとする課題】
　このように、従来のドアトリム１の製造方法においては、ドアトリム本体４並びに装飾シート５の双方に接着剤を塗布，乾燥処理させる工程が必要であり、工程数がかさみ、製造コストの高騰化を招くとともに、接着剤を使用するため、作業環境の悪化を招くという問題点が指摘されている。」（段落［００１０］）
（ロ）「この発明は、このような事情に鑑みてなされたもので、トリム本体の表面所定箇所に装飾シートを装着してなる自動車用内装部品並びにその製造方法において、装飾シートの装着に使用する従来の接着剤を廃止することにより、工数の短縮化，作業環境の改善が図れるとともに、クロス等の毛倒れもなく、接着剤による汚損等も確実に防止できる自動車用内装部品並びにその製造方法を提供することを目的としている。
　　【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するために、本発明は、所要形状に成形された芯材表面に表皮材が被覆貼着して構成されるトリム本体の表面所定箇所に、装飾シートが装着された自動車用内装部品において、前記表皮材は、そのトップ層が低融点樹脂シートから構成されているとともに、トリム本体と装飾シートとの接合時、トリム本体と装飾シートとの接合面全面に亘り所定電圧の高周波電流が通電され、表皮材のトップ層が溶融し、接着媒体として作用し、トリム本体表面所定箇所に装飾シートが装着されていることを特徴とする。」（段落［００１３］，［００１４］）
（ハ）「一方、装飾シート３０は、ベルベット，ジャージ，トリコット，モケット等任意仕様のクロス３１裏面にポリウレタンフォーム等のパッド材３２が裏打ちされたものが使用されており、表皮材２２と装飾シート３０の外観上の対比効果により、製品の意匠性を高めている。」（段落［００２８］）
（ニ）「次いで、図１０は、自動車用ドアトリム１０の変形例を示すものであり、ドアトリム本体２０と装飾シート３０とから構成されることは第１実施例と同一であるが、装飾シート３０の周縁端末部の体裁を良くするために、ドアトリム本体２０に木目込み溝２５が形成されており、装飾シート３０の周縁端末３０ａをこの木目込み溝２５内に木目込むことにより、端末部の美観を向上させているものである。
　そして、図１０に示すドアトリム１０において、ドアトリム本体２０と装飾シート３０との装着工程は、図１１に示すように、圧着用下型７０の外周に木目込みバー７２が設置されており、圧着用下型７０は、コイルスプリング等のバネ部材７３を介して上下動可能に構成されている。
　そして、高周波ウエルダが通電される部分は、木目込み溝２５の肩部であり、木目込み溝２５内に圧入される装飾シート３０の周縁端末３０ａは、絶縁材料からなる木目込みバー７２により押圧され、装飾シート３０の周縁端末３０ａはドアトリム本体２０に対してウエルダ溶着されていない。
　この実施例においてもドアトリム本体２０の木目込み溝２５内に挿入される装飾シート３０の周縁端末３０ａを除いた装飾シート３０の全面部分はドアトリム本体２０に対して全面ウエルダ溶着されており、第１実施例と同様の効果を有するとともに、この実施例においては、装飾シート３０の周縁端末３０ａは、ウエルダ溶着されないため、第１実施例に比べ、圧着用下型７０上に設置される装飾シート３０を比較的ラフにセットしても良いため、装飾シート３０の圧着工程におけるセット作業を迅速に行なえ、かつ、多少の位置ズレがあっても、周縁端末３０ａは木目込み溝２５内で隠されており、外観上悪影響がないため、装飾シート３０のセット作業における生産性を高めることができるという付随的な利点がある。」（段落［００５４］−［００５７］）
　
３．本願発明と引用例記載の発明の対比
　本願発明と、引用例に記載された発明とを対比すると、引用例記載の「自動車用内装部品」、「トリム本体」、「装飾シート」、「木目込み溝」は、本願発明における、それぞれ「内装化粧部材」、「化粧本体」、「化粧表皮」、「凹部」に相当する。そして、上記記載事項（ハ）によれば、引用例記載の装飾シートは、クロス裏面にポリウレタンフォーム等のパッド材が裏打ちされたものであるから、弾力性を有するものであることは明らかである。
　したがって、本願発明と引用例記載の発明との一致点と相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
「一般面及び該一般面に形成されてなる凹部を有する化粧本体と、該化粧本体の一般面を覆ってなると共に少なくとも一方の端部が前記凹部内に挿入されてなる弾力性を有する化粧表皮とより少なくとも構成されてなる内装化粧部材」
＜相違点＞
ａ．本願発明の凹部は「断面矩形状」であるのに対して、引用例記載の木目込み溝は、どのような形状であるのか不明である点。
ｂ．本願発明は「凹部内に挿入されてなる化粧表皮の一方の端部が直状をなすと共に該一方の端部の自由端部が前記凹部の他方壁側に圧接されてなる」のに対して、引用例記載の発明は、装飾シートの端部がどのように木目込み溝に挿入されているのか不明である点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について、以下に検討する。
（１）相違点ａについて
　引用例には、木目込み溝の断面形状について明確な記載はないが、図１２−１５等をみれば、当該木目込み溝は、装飾シートを挿入することができる程度の幅に制限された略矩形状をなしており、上記記載事項（ニ）に示されるように、「装飾シート３０の周縁端末３０ａをこの木目込み溝２５内に木目込むことにより、端末部の美観を向上させているもの」であってみれば、上記相違点ａに係る構成としたことは、当業者の容易に想到しえたことである。
（２）相違点ｂについて
　上記記載事項（ニ）によれば、引用例記載の木目込み溝内に挿入される装飾シートの端部（周縁端末）は、トリム本体に溶着されていないから自由端部を有するものと認められる。
　また、前記の通り装飾シートは弾力性を有しており、該装飾シートの端部（周縁端末）は「木目込み溝２５内に圧入され」、「周縁端末３０ａは木目込み溝２５内で隠されており」、「端末部の美観を向上させているものである」から、該装飾シートの端部（周縁端末）の少なくとも一部が木目込み溝の少なくともいずれかの壁に圧接されていることは明らかである。
　そうであれば、該装飾シートの端部（周縁端末）が「直状をなす」とともに、その自由端部が木目込み溝の「他方壁側に」圧接されるかどうかは、木目込み溝の深さに対する装飾シートの端部（周縁端末）の挿入される長さ等によって決まる設計的事項にすぎない。なお、ここで本願発明における「他方壁側」とは、図４の記載から見て、化粧本体が化粧表皮に覆われた側の「一方」に対向する壁側と解されるから、上記のように判断した。
　したがって、引用例記載の装飾シートの木目込み溝に挿入される端部の長さ等を調節して、上記相違点ｂに係る構成のようになしたことは、当業者の容易に想到しえたことである。
　また、本願発明が奏する作用効果も、上記引用例記載の発明から予測される程度以上のものでもない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。したがって本願は、他の請求項の発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。