【事件の表示】
　平成　５年特許願第２４５１６１号「カメラ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　４月２１日出願公開、特開平　７−１０４１６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年９月２５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「撮影領域内の複数領域の焦点検出が可能な焦点検出手段をもつ自動合焦可能なカメラであって、ファインダ視野内に上記領域を示す表示を行うことが可能なカメラにおいて、
　焦点検出を行なう検出手段と、
　上記複数の領域のうちから焦点検出に使用する領域を自動的に選択する自動選択手段と、
　手動操作に応じて焦点検出を開始させる始動手段と、を備え、さらに、
　手動操作される第１の操作手段と、
　始動手段の動作が行なわれたときには領域を表示することなく自動選択手段により選択された領域での焦点検出を検出手段に行なわせ、始動手段の動作に基づく焦点検出が行なわれた状態で第１の操作手段の動作が行なわれたときには、自動選択手段により選択された領域での焦点検出を検出手段に行なわせるとともに選択された領域を表示させる焦点検出制御手段とを有することを特徴とするカメラ。」
　
２．引用例
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された引用例１（特開平３−１８４０２６号公報）には、
　「本発明によれば、カメラの内部に予め設定されたアルゴリズムに従った演算により選択された被写界の中の焦点検出領域を明瞭な表示により確認できる。」（２頁右上欄１８行〜左下欄１行）、
　「光電変換素子群７ａ及び７ｂは各１２０個の電荷蓄積型素子である画素から構成されており、本実施例においてはそれぞれ６部分に分割してある。被写界の焦点検出すべき複数の領域に光学的に対応する焦点検出領域（以下、ＡＦ領域）を本実施例においては６個とし、６個のＡ領域（ｉ＝１〜６）でのデフォーカス量Ｄｅ（１）〜Ｄｅ（６）が算出される。」（２頁右下欄４行〜１１行）、
　「ＡＦモード設定手段３０は、選択手段１２の出力するデフォーカス量に基づいてＡＦモーター制御手段１０によりＡＦモーター１１を駆動させて合焦させるオートフォーカスモードと、手動によって撮影レンズ４を移動し合焦させるマニュアルフォーカスモードの何れかを選択して設定し、設定状態をＡＦモーター制御手段１０及び選択手段１２に出力する。・・・。
  表示手段２１は第２図及び第３図をもって説明した焦点検出手段９の光電変換素子群７の各ＡＦ領域毎にデフォーカス量とその方向（前ピン、合焦、後ピン）を被写体の遠近に対応するように表示する。そして前述したアルゴリズムによって選択されたデフォーカス量を与えるＡＦ領域がどのＡＦ領域であるかを選択されたＡＦ領域をその他のＡＦ領域とは違った形態で表示し告知する。」（４頁左上欄１３行〜右上欄１７行）、
　「表示手段２１の表示部分を例えば第７図（Ｄ）の様にファインダー中に表示する場合には、表示部分は画面の外側に設けられるから小型の方が望ましい。本例では、第７図（Ａ）に示すように行の数を減少し、Ｙ＝１〜３の構成とし、扁平で画面の上部又は下部に設けられるようにした。」（６頁右上欄８行〜１３行）、
が記載されている。
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された引用例２（特開平４−４２４号公報）には、
　「請求項１に係る自動焦点調節装置を有したカメラは、被写体までの撮影距離を検出する検出手段と、ファインダ内に検出手段が検出すべき被写体の位置を表示する表示手段と、表示手段を能動化させる第１のモードと、表示手段を能動化させない第２のモードとを選択する選択手段とを備えたものである。
　請求項２に係る自動焦点検出装置を有したカメラは、被写体の複数の位置までの各々の撮影距離を検出する検出手段と、検出手段の複数の検出出力から自動的に１つの検出出力を選択し、かつ検出手段が検出したすべての被写体の位置が含まれるエリアをファインダ内に表示する第１のモードと、検出手段の複数の検出出力から手動で１つの検出出力を選択し、かつ選択した被写体の位置をファインダ内に表示する第２のモードと、検出手段の複数の検出出力から自動的に１つの検出出力を選択し、かつ検出したすべての被写体の位置をファインダ内に表示しない第３のモードとを選択する選択手段とを備えたものである。」（２頁左下欄１行〜最下行）、
が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１の「ファインダー中」、「選択手段」、「ＡＦモード設定手段」は、本願発明の「ファインダ視野内」、「自動選択手段」、「始動手段」に相当するから、両者は、「撮影領域内の複数領域の焦点検出が可能な焦点検出手段をもつ自動合焦可能なカメラであって、ファインダ視野内に上記領域を示す表示を行うことが可能なカメラにおいて、焦点検出を行なう検出手段と、上記複数の領域のうちから焦点検出に使用する領域を自動的に選択する自動選択手段と、手動操作に応じて焦点検出を開始させる始動手段とを備えたことを特徴とするカメラ。」である点で一致し、
　本願発明では、「始動手段の動作が行なわれたときには領域を表示することなく自動選択手段により領域の選択を行わせ、始動手段の動作に基づく焦点検出が行なわれた状態で第１の操作手段の動作が行なわれたときには、自動選択手段により選択された領域を表示させる」るという構成を備えているのに対して、引用例１に記載された発明では、ＡＦモード設定手段は、選択手段の出力するデフォーカス量に基づいてＡＦモーター制御手段によりＡＦモーターを駆動させて合焦させ、さらにその場合に焦点検出領域がどの焦点検出領域であるかを選択された焦点検出領域をその他の焦点検出領域とは違った形態で表示し告知するという構成を備えている点（相違点１）、
　そして、本願発明では、「自動選択手段により選択された領域での焦点検出を検出手段に行なわせる」という構成を備えているのに対して、引用例１に記載された発明では、そのような構成を備えていない点（相違点２）
の２点で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について、
　自動焦点調節装置を有したカメラに係るものである引用例２には、検出手段の複数の検出出力から自動的に１つの検出出力を選択し、かつ検出したすべての被写体の位置をファインダ内に表示しないモードを選択する選択手段を備えること、及びファインダ内に検出すべき被写体の位置を表示する表示手段のオン、オフを選択する選択手段を備えることが記載されているから、この技術思想を引用例１に記載された発明に適用して、ファインダー中に自動的に選択された領域に係る表示が必要でない場合には、適宜、表示しないモードを選択し、そして自動的に選択された領域に係る表示が必要である場合には、表示のモードの選択手段で表示するモードを選択する構成とすることによって、本願発明のように構成することは当業者が格別困難性を要することなく想到しえたものと認められる。
　相違点２について、
　本願発明が自動選択手段により選択された領域での焦点検出を行うように構成した点については、実質的に、オートフォーカス後に焦点検出を行うという構成を表していると認められるが、一般にオートフォーカス機能を備えたカメラにおいて、焦点検出によるオートフォーカス後に再度焦点検出を行うことは周知（実願平３−２２８４４号（実開平４−１１２２３７号）のＣＤ−ＲＯＭ、特開昭５９−１７７５１０号公報等を参照）であることを勘案すると、本願発明のように自動選択手段により選択された領域で焦点検出を行うように構成することは、当業者が容易に想到しえたものと認められ、格別なものとは認めることができない。
　また、前記各相違点を総合的に検討しても奏される効果は当業者が当然予測できる範囲内のものと認められる。
　そして、本願発明の奏する効果も、引用例１、２に記載の各技術事項及び周知技術が奏する効果以上のものが期待できるとも認められない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。