【事件の表示】
　平成５年特許願第３１３７２３号「参照電極」拒絶査定不服審判事件〔平成７年７月４日出願公開、特開平７−１６７８２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１２月１４日の出願であって、その請求項１ないし２に係る発明は、平成５年１２月２０日、平成１３年１０月４日、平成１４年８月２１日受付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１は、次のとおりである。（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】　貫通孔の孔径が０．０１〜１００μｍで、かつ空孔率が３０〜９０％である多孔質の中空体と、前記中空体内部に充填される電解液と、前記電解液に浸漬される内部電極線とを有することを特徴とする参照電極。」
　
２．引用刊行物の記載事項
（１）刊行物１（特開昭５２−９４８８号公報）　
　原査定の理由に引用した刊行物１には、「比較電極」について、
（１ａ）特許請求の範囲に、「多孔質液絡部を有する容器、塩化カリウムとアルミナゾルまたは塩化カリウムとシリカゾルからなり前記容器に入れられたペースト状内部液、この内部液中に配置された内部電極を具備した比較電極。」と記載され、
（１ｂ）実施例としての第２図記載の装置について、
「第２図は本発明装置の一実施例を示す断面図である。図において、１は多孔質のテフロンやセラミック等でなる容器、この容器１の底面および側面の薄肉部は液絡部１１となっている。２は容器１内に入れられた内部液で、この内部液２は吸湿性に富んだ無機系高分子物質であるアルミナゾルやシリカゾルに塩化カリウムを混合しゲル化したペースト状のものである。また、３は内部電極、４はガスケットである。このガスケット４は内部電極３を容器１の中心付近に固定するとともに容器１を密封するためのものである。５は信号を取り出すためのリード線である。」と記載されている（第１頁右下欄１５行〜第２頁６行）。
（２）刊行物２（特開平５−１８９３０号公報）
　また、原査定の備考で周知技術として引用された刊行物２には、「基準電極」について、
（２ａ）特許請求の範囲に、
「【請求項１】塩化リチウム（ＬｉＣｌ）及び硝酸アンモニウム（ＮＨ４ＮＯ３）を溶解し、かつ［ＮＨ４ＮＯ３］／［ＬｉＣｌ］≧４である内部液を備えていることを特徴とする基準電極。
　　　　　　　　・・・・・
【請求項７】内部電極が銀−塩化銀（Ａｇ−ＡｇＣｌ）電極である請求項１記載の基準電極。」と記載されているとともに、
（２ｂ）【図１】記載の実施例において、ガラス管（１）に入れられた基準電極用内部液（３）に、リード線（４）に接続されたＡｇ／ＡｇＣｌ線（２）が挿入されていることが示されている（第３頁段落【０００８】、【図１】）。
　
（３）刊行物３（特開平４−２６４２４８号公報）
　同様に、原査定の備考で周知技術として引用された刊行物３には、
（３ａ）「【従来の技術】従来、銀−塩化銀電極は、図３に示すように、ガラス管２１の下端に、孔２３が設けられたガラス又はセラミックからなる液絡部２２を接着し、管２１の内部にＫＣｌ水溶液２４を入れ、管２１の上端にＡｇ／ＡｇＣｌ処理したＡｇ線２５が接続されたＡｕメッキのＣｕリード端子２６が挿通固定された蓋部材２７を接
着して構成されている。」との記載（第２頁段落【０００２】）とともに、
（３ｂ）実施例である図１の参照電極について、本体ガラス管１の内径及び端子外形φ1＝１．５ｍｍである本体ガラス管１中にＫＣｌ飽和水溶液４が入れられ、表面にＡｇ／ＡｇＣ１処理を施したＡｇ線５がリード端子６に接続されて挿入されていることが記載されている（第２頁段落【００１０】〜【００１２】、【図１】）。
　
（４）刊行物４（実開平４−７９２０１号公報）
　同様に、原査定の備考で周知技術として引用された刊行物４の実用新案登録請求の範囲に次のように記載されている。
「（１）先端が多孔質ガラスであるガラス容器中に塩化銀で被覆された銀線を配置し、塩化カリウム水溶液で満たし、かつ、先端の外形が１〜４ミリメートル全長が２０〜５０ミリメートルである参照電極。
（２）先端が多孔質ガラスであるガラス容器中に銀と塩化銀が被覆された白金線を配置し、塩化カリウム水溶液で満たし、かつ、先端の外形が１〜４ミリメートル、全長が２０〜５０ミリメートルである参照電極。
（３）多孔質ガラスの孔径が１００Å〜１００００Åであることを特徴とする実用新案登録請求の範囲第１項記載の参照電極。
（４）多孔質ガラスの孔径が１００Å〜１００００Åであることを特徴とする実用新案登録請求の範囲第２項記載の参照電極。」
　
３．本願発明と刊行物１記載の発明との対比、検討
（１）対比
　「参照電極」、すなわち“reference　electode”は、本願明細書の段落【０００２】にも記載されているように、照合電極、基準電極、基準半電池などと呼称されることがあるだけでなく、請求人が提出した意見書（平成１３年１０月４日受付）に添付の参考資料にもみられるように、「比較電極」とも呼称されるものであり、刊行物１記載の発明における「比較電極」は、本願発明の「参照電極」に相当する。
　そして、刊行物１の第２図に記載された多孔質液絡部１１を有する容器１は、「多孔質の中空体」であるし、本願発明では、ペースト状の電解液が「電解液」から除外されているものでもないから、刊行物１の前記容器に入れられた内部液は、本願発明の「電解液」に相当する。
　したがって、本願発明と刊行物１の図２に記載された発明とは、
「多孔質の中空体と、前記中空体内部に充填される電解質と、前記電解質に浸漬される内部電極とを有する参照電極。」
である点で一致するが、次の点で相違する。
（相違点１）
　内部電極が、本願発明では、線状である「内部電極線」であるのに対し、刊行物１には内部電極として線状の「内部電極線」を使用することは記載されていない点。
（相違点２）
　多孔質の中空体の貫通孔の孔径と空孔率について、本願発明は「貫通孔の孔径が０．０１〜１００μｍで、かつ空孔率が３０〜９０％である」と特定されているのに対し、刊行物１には、その貫通孔の孔径と空孔率についてどのようなものを使用するのか記載されていない点。
　
（２）検討
　そこで、それらの相違点について検討する。
　参照電極における内部電極として、線状である塩化銀で被覆された銀線や銀と塩化銀が被覆された白金線などの内部電極線を用いることは、刊行物２〜４にもみられるように本願出願前周知の事項にすぎない。
　そして、液絡部をなす多孔質体の貫通孔の孔径の大きさおよび貫通孔が多孔質体のどのくらいの割合を占めているかを示す空孔率の大きさは、貫通孔を介して流出入する内外の電解液の移動状態に当然影響を与える設計事項であるから、刊行物１に記載の如く、電解液を充填する容器となる中空体を多孔質とし液絡部としても使用しようとする際に、どの程度の孔径および空孔率を有する多孔質体が適当であるか、実験等により確認して、液絡部として普通に使用されている範囲（必要ならば、例えば特開昭５３−５４０８９号公報、実願昭５３−４４５９９号（実開昭５４−１４７２８４号）のマイクロフィルム等参照）を包含する、貫通孔の孔径が０．０１〜１００μｍで、かつ空孔率が３０〜９０％である多孔質の中空体を使用することも、当業者であれば適宜設計し得る範囲内の事項である。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明および本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、請求項２に係る発明についての検討判断を示すまでもなく、この出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。