【事件の表示】
　平成　５年特許願第３１１９６８号「アップライト型アコースティック・電子複合ピアノ」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　７月　４日出願公開、特開平　７−１６８５６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成５年１２月１３日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る各発明は、平成１２年８月３１日付け、平成１６年１月２６日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、請求項１ないし５にそれぞれ記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「押鍵によって打弦させて発音させるアコースティックな発音機構と、押鍵操作に基づき電子音源を制御して発音させる電子的な発音機構とを備えたアップライト型アコースティック・電子複合ピアノにおいて、
　グランド型ピアノと比較してアップライト型アコースティックピアノでは不足する波形成分を記憶する波形記憶手段と、
　鍵盤の鍵番号及び打鍵強度を検出する鍵盤操作検出手段と、
　該鍵盤操作検出手段により検出された鍵番号及び打鍵強度に基づき、上記波形記憶手段に記憶された波形を読み出し、その読み出した波形をエンベロープ制御して電子的に楽音波形を生成する楽音波形生成手段と、
　該楽音波形生成手段によって生成された楽音波形を出力するためのスピーカとを備え、
　上記鍵盤が操作された場合、その操作された鍵盤に対応して上記アコースティックな発音機構により発音させると共に、上記楽音波形生成手段によって生成された電子的な楽音波形を前記スピーカから出力させることを特徴とするアップライト型アコースティック・電子複合ピアノ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平４−１９１８９４号公報（平成４年７月１０日公開、以下「引用例」という。）には、名称を「鍵盤楽器」とする発明について、次のとおりの記載がなされている。
（ａ）「〈従来の技術〉従来、この種の鍵盤楽器として、各鍵について弦が１本（または２本）だけ張設しているモノコードピアノ（または２本弦ピアノ）が知られていた。すなわち、通常の３本弦のピアノとは異なり、各鍵について弦が１本（または２本）だけフレームに張設してあるものである。
〈発明が解決しようとする課題〉しかしながら、このような従来のモノコードピアノにおいては、通常の３本弦のピアノに対して音色が劣り、音量も少ないという課題があった。すなわち、通常のピアノにおいて音が豊かであるのは、音源として弦が３本（まれに４本）あり、それぞれが微妙に音程、線スペクトル、減衰等が異なるからである。これに対して、１本（または２本）の弦を有するピアノでは弦の１本当たりの張力を３本弦のそれと同じとしても音色等は劣るものである。
　そこで、本願発明は、打弦音に対する部分音を、記憶手段から読み出して発音させることにより、音色に優れ、音量を大きくした単弦の鍵盤楽器を提供することを、その目的としている。」（第１頁右下欄８行ないし第２頁左上欄１１行目）
（ｂ）「第２図は本発明の一実施例に係る鍵盤楽器の概略の全体構成を示すブロック図である。この図において、２１は竪型ピアノにおけるフレームであって、このフレーム２１には１つの鍵２２について１本の弦２３がチューニングピン２４、ヒッチピン等により張設されている。２５はこのフレーム２１の裏面側に配設された響板であり、２６は響板２５に固設された駒である。このフレーム２１としては、張設した弦２３の数が少ない（通常は各鍵について３本）ため、作用する張力は全体として大幅に低減されることとなり、小形、軽量化されたものを使用している。その他の構成部品、構成機構は従来からの３本弦の竪型ピアノと同様の構成である。」（第２頁左下欄９行ないし右下欄３行目）
（ｃ）「したがって、この竪型ピアノでは、通常のピアノと同様に、演奏者の押鍵によりアクション２７を介してハンマー２８により打弦し、所望の発音（打弦音）を得ることとなる。この竪型ピアノでは、予め全ての弦２３について第１、第２の仮想弦による振動状態を示す線スペクトル信号を算出、記憶しておく。そして、演奏時、打弦発音と同時に、この仮想弦の線スペクトルに基づいて発音手段（３５または３６）から発音する。この結果、従来の３本弦ピアノと同様またはそれ以上の音色、音量の発音を得ることができる。」（第４頁左上欄１１ないし右上欄３行目）
（ｄ）「１つの鍵に対して３本の弦を有するピアノの音を創成するため、実在する１弦（中央の弦）の打弦により得られた実弦振動データ●に非調和性補正を施した非調和性補正処理後データ●、○に基づいて、第１仮想弦振動データ（右側弦）□、第２仮想弦振動データ（左側弦）△を算出する。・・・次に、ステップＳ４５では、この仮想弦振動データ算出処理後の仮想弦振動データに基づいて減衰補正処理をする。・・・第５図（Ｄ）、（Ｅ）は、それぞれ以上のようにして算出した第１仮想弦データ、第２仮想弦データを線スペクトルで示している。次に、ステップＳ４６では、上記各処理により得られた第１仮想弦データの線スペクトル（第５図（Ｄ））、および第２仮想弦データの線スペクトル（第５図（Ｅ））を逆フーリエ変換して、第１、第２仮想弦振動信号を算出する。そして、これらの第１、第２仮想弦振動信号、キー番号、ハンマー速度を、第１、第２仮想弦振動データとしてバックアップＲＡＭ４８に格納する（Ｓ４７）。」（第６頁右上欄１１行ないし第７頁右上欄５行目）
（ｅ）「演奏時は、演奏者による押鍵により、打弦音が発音されるが、これと同時にこのフローチャートにおいて示す処理がなされて駆動回路４３または４４を介して響板２５または外部スピーカ３６より発音がなされる。これらの手段２５、３６による発音は上記仮想弦データに基づいてなされるものである。まず、押鍵操作された鍵について、キーセンサ３４からの検出信号が入力されるとともに、ハンマー速度が演算されて入力される（Ｓ６１）。次に、実際に打弦された弦２３、その押鍵強度（ハンマー速度から演算する）に対応する第１、第２仮想弦振動信号をバックアップＲＡＭ４８から読み出す（Ｓ６２）。そして、サブルーチン処理により、キー番号、ハンマー速度、発音時期の相互関係を定めた３次元マップ（ＲＯＭ４６に格納）にしたがって、検出したキー番号、ハンマー速度に対応して適切な発音時期を算出する（Ｓ６３）。このようにして算出した発音時期に、響板２５駆動用のアクチュエータ３５、外部スピーカ３６、オーディオ出力端子５２のうちのいずれかについて（選択されている）第１、第２仮想弦振動信号を出力する（Ｓ６４）。」（第７頁右上欄１６行ないし左下欄２０行目）
　
３．対比
　本願の前記請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると次のことが認められる。
（イ）引用発明は、引用例の前掲記載（ｂ）、（ｅ）によれば、本願発明と同様「押鍵によって打弦させて発音させるアコースティックな発音機構と、押鍵操作に基づき電子音源を制御して発音させる電子的な発音機構とを備えたアップライト型アコースティック・電子複合ピアノ」を対象とするものといえ、また、引用例の前掲記載（ｃ）ないし（ｅ）によれば、引用発明も、本願発明と同様に、不足する波形成分を記憶する波形記憶手段（引用例の前掲記載でいう第１、第２仮想弦振動信号を格納したバックアップＲＡＭ４８）、鍵盤の鍵番号及び打鍵強度を検出する鍵盤操作検出手段（引用例の前掲記載でいうキー番号、ハンマー速度を検出する手段）、楽音波形を出力するためのスピーカ（引用例の前掲記載でいう外部スピーカ３６）を備えるものといえる。
（ロ）本願発明でいう「楽音波形生成手段」は、基本的に、上記鍵盤操作検出手段により検出された鍵番号及び打鍵強度に基づき、上記波形記憶手段から対応する波形を読み出し、電子的に楽音波形を生成するものであることが明らかであるところ、引用例の前掲記載（ｅ）によれば、引用発明でも、押鍵操作された鍵について、キーセンサ３４からの検出信号が入力されるとともに、ハンマー速度が演算されて入力され、実際に打弦された弦２３、その押鍵強度（ハンマー速度から演算する）に対応する第１、第２仮想弦振動信号をバックアップＲＡＭ４８から読み出し、検出したキー番号、ハンマー速度に対応して算出した発音時期に、楽音波形として外部スピーカ３６に出力するのであるから、両者はいずれも「鍵盤操作検出手段により検出された鍵番号及び打鍵強度に基づき、上記波形記憶手段に記憶された波形を読み出し、楽音波形を生成する楽音波形生成手段」を備えたものといえる。
（ハ）また、引用例の前掲記載（ｅ）によれば、引用発明も、本願発明と同様に、鍵盤が操作された場合、その操作された鍵盤に対応してアコースティックな発音機構により発音させると共に、楽音波形生成手段によって生成された電子的な楽音波形を前記スピーカから出力させることは明らかである。
（ニ）しかしながら、本願発明は、上記アップライト型アコースティック・電子複合ピアノを通常の３本弦のアコースティックピアノと電子ピアノを複合したものとし、上記波形記憶手段には、グランド型ピアノと比較してアップライト型アコースティックピアノで不足する波形成分を記憶しているところ、引用発明では、上記アップライト型アコースティック・電子複合ピアノを弦が１本のアコースティックモノコードピアノ（または２本弦ピアノ）と電子ピアノを複合したものとし、上記波形記憶手段には、通常の３本弦のアップライト型アコースティックピアノと比較してアップライト型アコースティックモノコードピアノで不足する波形成分を記憶している。
（ホ）また、本願発明では、上記楽音波形生成手段が上記波形記憶手段から読み出された波形をエンベロープ制御して電子的に楽音波形を生成しているところ、引用発明ではエンベロープ制御については開示がない。
　
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認めることができる。
［一致点］
「押鍵によって打弦させて発音させるアコースティックな発音機構と、押鍵操作に基づき電子音源を制御して発音させる電子的な発音機構とを備えたアップライト型アコースティック・電子複合ピアノにおいて、
　不足する波形成分を記憶する波形記憶手段と、
　鍵盤の鍵番号及び打鍵強度を検出する鍵盤操作検出手段と、
　該鍵盤操作検出手段により検出された鍵番号及び打鍵強度に基づき、上記波形記憶手段に記憶された波形を読み出し、その読み出した波形から電子的に楽音波形を生成する楽音波形生成手段と、
　該楽音波形生成手段によって生成された楽音波形を出力するためのスピーカとを備え、
　上記鍵盤が操作された場合、その操作された鍵盤に対応して上記アコースティックな発音機構により発音させると共に、上記楽音波形生成手段によって生成された電子的な楽音波形を前記スピーカから出力させることを特徴とするアップライト型アコースティック・電子複合ピアノ。」
　
［相違点１］
　本願発明では、上記「アップライト型アコースティック・電子複合ピアノ」が、通常の３本弦のアコースティックピアノと電子ピアノを複合したものであり、上記「波形記憶手段」には、グランド型ピアノと比較してアップライト型アコースティックピアノで不足する波形成分を記憶しているのに対し、引用発明では、上記「アップライト型アコースティック・電子複合ピアノ」が、弦が１本のアコースティックモノコードピアノ（または２本弦ピアノ）と電子ピアノを複合したものであり、上記「波形記憶手段」には、通常の３本弦のアップライト型アコースティックピアノと比較してアップライト型アコースティックモノコードピアノで不足する波形成分を記憶している点。
［相違点２］
　上記「楽音波形生成手段」が、本願発明では、波形記憶手段から読み出した波形をエンベロープ制御して電子的に楽音波形を生成しているのに対し、引用発明ではエンベロープ制御については開示がない点。
　
４．判断
　そこで上記相違点について検討する。
　相違点１について
　引用発明は、周知のアップライト型アコースティックモノコードピアノに、３本弦のアコースティックピアノと比較してモノコードピアノでは不足する楽音を発生する電子的発音手段を組み合わせることにより、モノコードピアノ単体では得られない、３本弦のアコースティックピアノに近い音色、音量を得ようとするものであるところ、３本弦のアップライト型ピアノ（通常のアップライト型ピアノ）、グランド型ピアノはアコースティックピアノとして周知のピアノであり、また、通常のアップライト型ピアノはグランド型ピアノと比べて、一般にこもりがちの音（高音域成分の少ない音）となることは、本願明細書でも、従来の技術として説明されているように、また、例えば実願昭５８−９９５５３号（実開昭６０−８９９４号）のマイクロフィルム等で開示されているように当業者において周知の事項である。そうすると、引用発明において、アップライト型アコースティックピアノとして、通常のアップライト型ピアノである３本弦のアップライト型アコースティックピアノを採用し、グランド型ピアノと比較してアップライト型アコースティックピアノでは不足する楽音を発生する電子的発音手段と組み合わせることにより、３本弦のアップライト型アコースティックピアノ単体では得られない、グランド型ピアノに近い音を得ようとすることは、当業者であれば、格別の困難性なく想起し得ることであると認められ、よって、上記相違点１に係る本願発明の構成が当業者において想到することが困難な格別のものであると認めることはできない。
　
　相違点２について
　相違点２に係る本願発明の構成は、明細書での説明に照らすと、楽音波形生成手段において、鍵盤操作検出手段からの情報に基づき波形メモリから波形データを読み出すとともに、エンベロープ波形メモリからエンベロープデータを読み出し、各データを掛け合わせることにより楽音波形を生成するようにしたといえるところ、電子楽器等の楽音波形生成手段において、鍵盤操作検出手段からの情報に基づきメモリから波形データとエンベロープデータを読み出し、これらのデータを掛け合わせることにより、押鍵に対応した楽音波形を生成することは、例えば、特開平２−１３２４９６号公報等で開示されるように周知の事項であり、そうすると、引用発明の楽音波形生成手段において、上記周知の事項を適用して波形記憶手段から読み出した波形をエンベロープ制御して電子的に楽音波形を生成するように構成することは当業者が格別の困難性なく想到し得ることであると認められる。
　
　以上判断したとおり、本願発明の前記引用発明に対する各相違点は当業者が容易に想到し得たといえるものであり、さらに、上記各相違点を総合しても想到困難な格別な事項は見いだせない。
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る本願発明は、引用例に記載された発明、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は他の請求項２ないし５に係る発明について特に検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。