【事件の表示】
　平成１０年特許願第５２３１４２号「配電盤キャビネット用の枠体」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年５月２８日国際公開、ＷＯ９８／２３００９、平成１２年７月４日国内公表、特表２０００−５０８５１８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９７年１１月６日（優先権主張１９９６年１１月１９日、独国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年６月２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものである。
　
「配電盤キャビネット用の枠体、それも、側壁と、少なくとも１つの配電盤キャビネットドアと、天井とによって覆うことができ、床枠と天井枠とを有しており、これらの床枠と天井枠とは鉛直に延びる枠材によって結合可能であり、その際天井枠は水平に延びる奥行きステー及び幅ステーを有しており、これらの奥行きステー及び幅ステーは排出トラフを有しており、この排出トラフ内に天井から流れ落ちる水が集まって、この排出トラフから排出せしめられるようになっている形式のものにおいて、互いに隣接する奥行きステー及び幅ステー（２１，２２）の排出トラフ（４６）が枠体の角範囲内で合わせられて、鉛直の枠材（４０）の排出通路（４０.１）に導かれて
おり、天井（５０）が外周に沿って下方に折り曲げられた縁部（５１）を有しており、この縁部は天井（５０）上に集まった水を排出トラフ（４６）内に導くようになっており、側壁（６０，７０）及び又は配電盤キャビネットドアが上方の水平方向縁部（６１，７１）を有しており、この水平方向縁部は排出トラフ（４６）の上方で排出トラフに対して間隔をおいて配置されている
　
【２】平成１５年６月２日付け手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　明細書についての平成１５年６月２日付け手続補正を却下する。
　
　［補正却下の決定の理由］
　１．上記手続補正（以下、「本件手続補正」という）の主旨は、特許請求の範囲における請求項１記載の補正事項「
天井（５０）が外周に沿って下方に折り曲げられた縁部（５１）を有しており、この縁部は天井（５０）上に集まった水を排出トラフ（４６）内に導くようになっており、側壁（６０，７０）及び又は配電盤キャビネットドアが上方の水平方向縁部（６１，７１）を有しており、この水平方向縁部は排出トラフ（４６）の上方で排出トラフに対して間隔をおいて配置されている
　そうすると、本件手続補正に関して、特許法第１７条の２第５項で準用する、同第１２６条第４項（平成１５年改正前）の規定に適合するという要件（特許請求の範囲の減縮に係る請求項１記載の発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができること）を満たす必要があるので、次に、この点の適否について検討する。
　
　２．引用例及びその記載事項の概要
　
　原査定の拒絶理由において引用された、国際公開公報ＷＯ９１／０８６５８号（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
（１−イ）「Die Erfindung betrifft ・・・anschliebt.」（本発明は、コーナー部材を介して互いに結合した１２個の成形パネルから構成する配電盤等のフレームに関し、特に、互いに直角に延在する２個の側面を有する中空成形体を具え、前記側面間に位置する共通の成形エッジが配電盤等の内部に対向し、前記成形エッジに対して平行に一連の貫通孔を具え、配電盤等の前壁又は後壁に対して直角に延在する側面には各１個の成形ウェブが連接すると共に、配電盤等の側壁に対して直角に延在する側面には各１個の直角に折り曲げたアングル部分が連接するフレームに関するものである。）（明細書第１頁第８〜２１行）
（１−ロ）「Uberdies ergibt ・・・ SchloBteile usw anzuschlieBen.」（更に、本発明による中空成形体により、成形パネルにおける拡大された自由空間が中空成形体の外部に生じる。この自由空間には、錠、ヒンジ等のために必要な各種の形成された接続素子が配置可能である。Ｖ字形状の結合素子は、任意の長さ及び個数として斜辺面上に固定可能であり、特に壁素子、ドア及び／又はロック部材等を連結する。）（明細書第４頁第４〜１２行）
（１−ハ）「Die erfindungsgemaBe Vorrichtung・・・werden muB.」（本発明による装置において、成形ウェブは連接する側面に対して成形パネルの内部の方向に５°〜４０°だけ傾斜して延在する。配電盤等に雨水又は結露水を考慮すべきであるならば、前記の傾斜は特に合目的である。）（明細書第４頁第２４〜３０行）
（１−ニ）「Die in den Fig.1 ・・・ Dreiecks ausgebildet.」（図１及び図２に示す成形パネル１は、互いに直角に延在する２個の側面２，３を有し、これらの側面は成形エッジ４に沿って互いに当接する。側面２，３には各々に一連の貫通孔を具える。線５によって示す貫通孔は、成形エッジ４に対して平行に延在する。
　側面２に連接する成形部分６は、側面２に対して３°だけ成形パネル１の内部に向けて屈曲される。
　側面３に連なるアングル部分７は、側面３と同列に位置する内側部分８とこれに連接しつつ側面２に対して平行に延在する外側部分９とを有する。
　更に、斜辺面１０を具える。この斜辺面１０は側面２，３と共に三角形状の中空成形体１１を形成する。側面２，３に連接した成形部分６とアングル部分７とは、中空成形体１１から突出する。中空成形体１１は、二等辺三角形の形状として形成される。）（明細書第６頁第２７行〜第７頁第９行）
（１−ホ）「Ｆｉｇ．４ zeigt eine mit ・・・verschraubt.」（図４に示すカバープレート３１はパッキングテープ３０を具える。このパッキングテープ３０は成形部分６に作用する。側壁３２はパッキングテープ３３を具えると共に、外側部分９とねじ結合される。）（明細書第８頁第２０〜２３行）
（１−ヘ）「Die Fig.6 bis 8 zeigen・・・hin gerichtet.」（図６〜８は、本発明によるフレームのコーナー結合を示している。各コーナーに具えたコーナー部材３４は、互いに直角に位置する３個の接続面３５，３６，３７を有する。これらの接続面に成形パネル１の端部が衝突する。その際、成形パネル１の成形エッジ４は常にフレームの内部に向けられる。）（明細書第８頁第２７〜３２行）
（１−ト）Ｆｉｇ．４にはフレームの成形パネルに結合した側壁及び天井の部分断面図が記載されており、特に図中の６が形成するコーナー部分に対し、側壁３２の上部が上方に延長され、かつ、コーナー部を上から間隔をおいて覆うように延びている様が見て取れる。
（１−チ）Ｆｉｇ．６にはフレームの上方コーナーでの結合図が記載されており、懸架用アイ４０を天井のコーナーに配した様、図中右に延びる成形パネル１と左に延びる成形パネル１とが天井枠を構成している様、隣接する左右に延びる成形パネル１同士が懸架用アイ４０の下方にあるコーナー部材３４に対して端部を突き当てて結合され、該コーナー部材３４を介して鉛直に延びる成形パネル１に導かれている様、天井枠を構成する成形パネル１のうち、図中左に延びる成形パネル１については、天井面に接する上部は垂直に切り立ち、下部はアングル部を端面に有し、上部と下部との間が斜辺面でつながっている様が見て取れる。
　上記の摘記事項を纏めると、引用例には以下の発明が記載されているものと認める（以下、「引用発明」という。）。
　
（引用発明）
「互いに結合した１２個の成形パネルから構成する配電盤のフレームであり、側壁３２とドアと天井であるカバープレート３１とがパッキングテープ（３０，３３）とで取り付けられており、天井に隣接する成形パネル１の１つは連接する側面に対して５°〜４０°だけ傾斜した雨水を考慮した斜辺面１０とアングル部９を有し、かつ、該成形パネルはその端部でコーナー部材３４を介して鉛直に延びる成形パネルに導かれており、
　互いに隣接する成形パネル１がフレームのコーナーで合わせられて、鉛直に延びる成形パネル１に導かれており、側壁の上部が上方に延長され、かつ、コーナー部にある成形パネル１の斜辺面及びその端部にあるアングル部を上から間隔をおいて覆うように延びている、配電盤のフレーム。」
　
　また、同じく原査定の拒絶理由において引用された、特開平７−１７７９３９号公報（以下、「引用例２」という）には、第１〜第１３図と共に次のイ−ハの事項が記載されている。
（２−イ）「各脚部材がさらに前記第１ガッター（注：gutter［英語］；原文はaile［仏語］は、「樋（とい）」、「ウイング」の意。）の延長線上の第２ガッター（２６）と、前記ガッター（１６、２６）によって捕集された水を除去するためのスパウト（２９）を含む事を特徴とする請求項１６に記載のキャビネット。」（第３頁、【請求項１７】）
（２−ロ）「脚２０または１２０は、面２９Ａと２９Ｂによって画成されるスパウト２９（注：原文ではbec verseur［仏語］、英語では(water-)spout、つまり「排出口」の意。）を含み、このスパウト、ガッターおよびウイング１６によって集められた水を除去するように設計される（図３）。」（第７頁、段落【0053】）
（２−ハ）第３図には、脚部材の最終組立て後の図１の角継手の第１実施態様の斜視図が記載され、ガッター（樋）１６を有する型材部分１０Ａと１０Ｂがコーナーで突き合わされ、突き合わせのコーナー部にある三角柱形状の脚部材２０に凹設された２つの断面逆三角形状の斜路にてスパウト（排出口）が形成されている様が見て取れる。
　
　３．対比 
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、
　引用発明の「配電盤のフレーム」は、本願補正発明の「配電盤キャビネット用の枠体」に相当し、同様に「成形パネル」は「枠」に、「側壁３２とドアと天井であるカバープレート３１とがパッキングテープ（３０，３３）とで取り付けられており」は「側壁と、少なくとも１つの配電盤用キャビネットドアと、天井とによって覆うことができ」に相当する。
　また、引用発明の「互いに結合した１２個の成形パネル」によって「フレーム」を「構成する」ことは、本願補正発明における、「床枠と天井枠とを有しており」や「これらの床枠と天井枠とは鉛直に延びる枠材によって結合可能であり」を意味するものと解すことができ、その結果、引用発明の「該成形パネルはその端部でコーナー部材３４を介して鉛直に延びる成形パネルに導かれており」は、本願補正発明の「互いに隣接する奥行きステー及び幅ステー（２１，２２）」が「枠体の角範囲内で合わせられて、鉛直の枠材（４０）」に「導かれ」る関係を満足すると言える。
　また、引用発明の、「天井に隣接する成形パネル１の１つは連接する側面に対して５°〜４０°だけ傾斜した雨水を考慮した斜辺面１０とアングル部９を有」し、かつ、「該成形パネルはその端部でコーナー部材３４を介して鉛直に延びる成形パネルに導かれて」いる構造は、その形状と考慮すべき用途から見て、雨水を満たした際に、本願補正発明の「その際天井枠は水平に延びる奥行きステー及び幅ステーを有しており、これらの奥行きステー及び幅ステーは排出トラフを有しており、この排出トラフ内に天井から流れ落ちる水が集まって、この排出トラフから排出せしめられるようになっている」状況を必然的に生むものと見るべきである。
　そうすると、引用発明の、「側壁の上部が上方に延長され、かつ、コーナー部にある成形パネル１の斜辺面及びその端部にあるアングル部を上から間隔をおいて覆うように延びている」は、本願補正発明の、「側壁（６０，７０）及び又は配電盤キャビネットドアが上方の水平方向縁部（６１，７１）を有しており、この水平方向縁部は排出トラフ（４６）の上方で排出トラフに対して間隔をおいて配置されている」に相当すると言えるから、両者は、
（一致点）
「配電盤キャビネット用の枠体、それも、側壁と、少なくとも１つの配電盤キャビネットドアと、天井とによって覆うことができ、床枠と天井枠とを有しており、これらの床枠と天井枠とは鉛直に延びる枠材によって結合可能であり、その際天井枠は水平に延びる奥行きステー及び幅ステーを有しており、これらの奥行きステー及び幅ステーは排出トラフを有しており、この排出トラフ内に天井から流れ落ちる水が集まって、この排出トラフから排出せしめられるようになっている形式のものにおいて、互いに隣接する奥行きステー及び幅ステー（２１，２２）の排出トラフ（４６）が枠体の角範囲内で合わせられて、鉛直の枠材（４０）に導かれており、側壁（６０，７０）及び又は配電盤キャビネットドアが上方の水平方向縁部（６１，７１）を有しており、この水平方向縁部は排出トラフ（４６）の上方で排出トラフに対して間隔をおいて配置されていることを特徴とする、配電盤キャビネット用の枠体。」
の点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
＜相違点１＞　本願補正発明では、「鉛直の枠材（４０）」に「排出通路（４０．１）」があるとしているのに対して、引用発明では係る排出通路に相当するものがない点。
＜相違点２＞　本願補正発明では、「天井（５０）が外周に沿って下方に折り曲げられた縁部（５１）を有しており、この縁部は天井（５０）上に集まった水を排出トラフ（４６）内に導くように」されているのに対して、引用発明では天井の形状について特段の定めがない点。
　
　５．上記の相違点について検討する。
＜相違点１について＞
　ところで、キャビネットの枠体に樋を併設し、樋を伝った雨水を脚部柱枠内に設けたスパウト（排出口）へと導く構造については、上記【２】２．の引用例２摘記事項に示すとおり、本件出願前に当業者に公知の構造と言える。そのため、当該相違点１については、当該公知の構造の単なる適用によって当業者が容易になし得たものと言える。
＜相違点２について＞
　当該相違点について考察するに、引用発明の枠体（＝成形パネル）にも「雨水を考慮した斜辺面１０」が設けられている関係から、当然の帰結として天井面に降り注ぐ雨水を斜辺面１０に導くに足る天井構造を有するものと見るのが通常であり、そう考えると、本願補正発明のごとき「天井（５０）が外周に沿って下方に折り曲げられた縁部（５１）を有しており、この縁部は天井（５０）上に集まった水を排出トラフ（４６）内に導くように」されているものと実質的に何ら差異はないと言うべきである。よって、当該相違点２は、引用発明のものも機能上当然に備わっているものと言え、両者に実質的な相違は認められないというべきである。
　
　以上の通りであるから、上記相違点は引用発明及び公知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものということができるので、本願補正発明については、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
　６．以上のとおりであるから、本件手続補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同第１２６条第４項の規定を満たすものとはいえないので、却下されるべきものである。
　
【３】本願の発明について
　１．平成１５年６月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の発明は、出願時の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「配電盤キャビネット用の枠体、それも、側壁と、少なくとも１つの配電盤キャビネットドアと、天井とによって覆うことができ、床枠と天井枠とを有しており、これらの床枠と天井枠とは鉛直に延びる枠材によって結合可能であり、その際天井枠は水平に延びる奥行きステー及び幅ステーを有しており、これらの奥行きステー及び幅ステーは排出トラフを有しており、この排出トラフ内に天井から流れ落ちる水が集まって、この排出トラフから排出せしめられるようになっている形式のものにおいて、互いに隣接する奥行きステー及び幅ステー（２１，２２）の排出トラフ（４６）が枠体の角範囲内で合わせられて、鉛直の枠材（４０）の排出通路（４０.１）に導かれていることを特徴とする、配電盤キャビネット用の枠体。」
　
　２．これに対する、原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項の概要は、前記の【２】２．に記載したとおりである。
　
　３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明は、前記【２】で検討した本願補正発明を特定する天井の細部構造について、「
天井（５０）が外周に沿って下方に折り曲げられた縁部（５１）を有しており、この縁部は天井（５０）上に集まった水を排出トラフ（４６）内に導くようになっており、側壁（６０，７０）及び又は配電盤キャビネットドアが上方の水平方向縁部（６１，７１）を有しており、この水平方向縁部は排出トラフ（４６）の上方で排出トラフに対して間隔をおいて配置されている
　そうすると、本願の請求項１に係る発明の構成を全て含むと共に、当該発明の構成に更に限定を施している本願補正発明が、前記【２】４．以下に記載したとおり、引用発明及び公知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願の請求項１に係る発明も、同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものといえる。
　
【４】むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例１乃至２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。