【事件の表示】
　平成　８年特許願第２９０２７７号「トロイダル型無段変速機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　５月２２日出願公開、特開平１０−１３２０４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年１０月３１日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、願書に添付した明細書及び平成１４年４月１９日付け手続補正書により補正された図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】　主軸上に対向配置した入出力ディスクおよび出力ディスクと、入出力ディスクに直接接触して動力の受渡しを行う内輪とこの内輪に複数個のボールを介して連接する外輪との組み合わせになるパワーローラと、このパワーローラを偏心軸を介して回転可能に保持するとともに入出力ディスクの軸心と直交する向きに回転可能でかつ、その回転軸に沿い昇降移動可能なローラ支持部材とを備えたトロイダル型無段変速機において、
　前記パワーローラは、外輪と偏心軸との間に内輪の外輪に対する芯ずれを許容するすき間を有する、ことを特徴とするトロイダル型無段変速機。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に国内で頒布された刊行物である特開平６−１５９４６２号公報（原査定の拒絶の理由で引用した刊行物２に対応。以下、「引用例」という。）には、「トロイダル型無段変速機」に関して次の事項が記載されている。
記載事項（１）；（第３頁第４欄第７〜１４行）
「【００１７】上記第１のトロイダル型無段変速ユニット２は、出力軸１に回転自在に支持された入力ディスク５と、該入力ディスク５の図１左方に対向配置された出力ディスク６とを備え、該出力ディスク６は、出力軸１にスプライン結合されている。該両ディスク５，６間には、該両ディスク５，６が各々形成する２つのトロイダル面５ａ，６ａに跨って接する２個のパワーローラ７ａ，７ｂが配置される。」
記載事項（２）；（第４頁第５欄第１〜１９行）
「【００２１】上記各トロイダル型無段変速ユニット２，３の一対のパワーローラ７ａ，７ｂ、１１，１１は、各々、偏心軸２０，２０を経て図３に示すように上下方向に配置した一対のトラニオン２１ａ，２１ｂ、２１ｃ，２１ｄに回転自在に取付けられている。該各トラニオン２１ａ〜２１ｄの下端部には、上下方向に配置した軸部材２２が固定配置され、該軸部材２２を上下方向に偏位させることにより、対応するトラニオンを上下方向に変位させて、各パワーローラ７，１１を傾動させ、これにより該各パワーローラ７，１１が各入出力ディスク５，６、９，１０に接触する接触点を変化させて、変速比を無段階に変更するように構成している。
【００２２】尚、パワーローラ７，１１の傾動に伴う各トラニオン２１ａ〜２１ｄの軸周りの回動を許容すべく、各トラニオンの上端部は、変速機ケーシング２５にリンクポスト２６で取付けた支持部材２７により球面軸受２８で軸方向に回動自在に支持されると共に、下端部は、仕切壁３０にリンクポスト３１で取付けた支持部材３２により球面軸受３３で回動自在に支持される。」
記載事項（３）；（図２）
　パワーローラ７ａ，７ｂは、内輪と外輪とその間に介在するボールとから構成されていると看取される。
　
　以上の記載事項及び図１、２の記載によれば、引用例には次の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「出力軸１上に対向配置した入力ディスク５、出力ディスク６と、入力ディスク５、出力ディスク６に直接接触して動力の受渡しを行う内輪とこの内輪に複数個のボールを介して連接する外輪との組み合わせになるパワーローラ７ａ，７ｂと、このパワーローラ７ａ，７ｂを偏心軸２０を介して回転可能に保持するとともに入力ディスク５、出力ディスク６の軸心と直交する向きに回転可能でかつ、その回転軸に沿い昇降移動可能なトラニオン２１ａ，２１ｂ、２１ｃ，２１ｄとを備えたトロイダル型無段変速ユニット２。」
　
３．対比
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、後者の「出力軸１」はその機能から見て前者の「主軸」に相当し、以下同様に、「入力ディスク５、出力ディスク６」は「入出力ディスクおよび出力ディスク」に、「パワーローラ７ａ，７ｂ」は「パワーローラ」に、「偏心軸２０」は「偏心軸」に、「トラニオン２１ａ，２１ｂ、２１ｃ，２１ｄ」は「ローラ支持部材」に、「トロイダル型無段変速ユニット２」は「トロイダル型無段変速機」に、それぞれ相当するので、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
《一致点》
「主軸上に対向配置した入出力ディスクおよび出力ディスクと、入出力ディスクに直接接触して動力の受渡しを行う内輪とこの内輪に複数個のボールを介して連接する外輪との組み合わせになるパワーローラと、このパワーローラを偏心軸を介して回転可能に保持するとともに入出力ディスクの軸心と直交する向きに回転可能でかつ、その回転軸に沿い昇降移動可能なローラ支持部材とを備えたトロイダル型無段変速機。」
《相違点》
　本願発明のパワーローラにおいては、「外輪と偏心軸との間に内輪の外輪に対する芯ずれを許容するすき間を有する」のに対して、引用例記載の発明においては、一見してパワーローラの外輪と偏心軸との間にすき間を有しているように見受けられるが、必ずしも明らかではない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　トロイダル型無段変速機において、パワーローラの外輪と偏心軸との間にすき間を設けて配置することは、本願出願前に周知の技術事項である（必要であれば、特開平５−３９８３２号公報の段落【０００２】、【０００３】及び図３の記載を参照されたい。当該段落中には、「上記従来例においては、スラストベアリング７の固定側レース7aの内周を支持していないため、図３に示すようにトラニオン４のスラストベアリング収容部の内周壁4aと固定側レース7aとの間に隙間（ガタ）が生じる。」と記載されている）。また、そのすき間を「内輪の外輪に対する芯ずれを許容する」程度に設定することは、装置の良好な動作を考慮して当業者が適宜行う設計的な事項に過ぎない。
　してみれば、引用例記載の発明に周知の事項を適用し、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難を有することなく、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明の作用効果についても、引用例記載の発明及び周知の事項から、当業者が容易に予測しうる範囲のものに過ぎないと認められる。
　
　なお、請求人は、審判請求書において「つまり、本願においては、パワーローラ外輪が受けるパワーローラ回転軸方向のスラスト力は、パワーローラ外輪とトラニオンとの間のスラストベアリングで受けるところ、引用文献２の場合には、前述の偏心軸のフランジ部で受けており、パワーローラ外輪と偏心軸との間にはすき間が形成されていないはずであります。こうした事実を踏まえて見ると、図２に開示されたパワーローラ７ａの外輪と偏心軸２０との間はハッチング忘れであることは明らかであります。」（「引用文献２」は、本審決における「引用例」に対応）等と主張しているが、上記の理由により、請求人の当該主張は当を得たものとはいえない。
　
５．結論
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例記載の発明及び周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２乃至３に係る発明については判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。