【事件の表示】
　特願２０００−１６５４５６「火格子」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月１４日出願公開、特開２００１−３４３１１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年６月２日の出願であって、平成１６年１月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年２月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
     　
２．平成１６年２月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］　
　平成１６年２月１８日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明　
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】
　ストーカのフレームに係合する足部を有するグレートボックスと、該グレートボックスの足部を前記フレームに係合させる係合金物と、該係合金物の離脱を阻止するストッパを有し前記グレートボックスに挿入されるフラットグレートとを備えた火格子において、
　前記フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面との間隔を５mm下側に位置するようにして、フラットグレートの前部嵌め込み部を深くしてフラットグレートの脱落が防止されるようにし、かつ、前記グレートボックスの後側の足部の係合金物への取付部を嵌め込み構造とし、さらに、前記グレートボックスとフレーム側板との間に隙間調整用のライナを設けて、グレートボックス間の隙間を調整するようにしてなることを特徴とする火格子。」
と補正された。
　上記補正は、請求項２に記載した発明を特定するために必要な事項である「下側アール部」と「フレームの上面」の位置関係について、下側アール部が「グレートボックスの底部内面に接する部分と」フレームの上面「との間隔を５mm」下側に位置するとの限定（「」部）を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
     　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願平４−５２８８８号（実開平６−２２７３０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
ア．「 ストーカの各火格子列における複数の火格子の各々が、ストーカのフレームに係合する１対の係合脚部を有するグレートボックスと、グレートボックスの係合脚部をフレームに係合させる係合金物と、係合金物の離脱を阻止するストッパを有しグレートボックスに挿入されるフラットグレートとを備え、各火格子列における各火格子の下流端部を、その下流側に隣接する火格子の上流端部の上側にラップさせてなる焼却炉のストーカの火格子取付構造において、」（【実用新案登録請求の範囲】）
　
イ．「グレートボックス３１の上流側の係合脚部３３は、係合金物３５を介してフレーム２８に係合され、また下流側の係合脚部３４は、フレーム２９に直接係合され、係合金物３５は、フラットグレート３２のストッパ３７によって上流側への移動が規制されている。前記係合金物３５は、その長孔３８及びフレーム２８のボルト孔３９に挿通したボルト４０とこのボルト４０に螺合溶接したナット４１とで火格子３０の長さ方向に移動可能に設けられている。
【００１１】 前記フラットグレート３２の下部には、１対の係合脚部３３，３４間に嵌合する嵌合部４２，４３が形成されているため、図６のように取付けた状態では、フラットグレート３２は、係合脚部３４の肩部４４と嵌合部４３との嵌合を介して上方へ移動不能で、且つフラットグレート３２の上流端部（３０ａ）は、上流側に隣接するフラットグレート３２の下流端部（３０ｂ）で上方への移動を規制され、隙間３６の分だけ移動可能である。グレートボックス３１は、係合脚部３３と係合金物３５との係合及び係合脚部３４とフレーム２９との係合を介して上方へ殆ど移動不能である。それ故、各火格子３０は、夫々の取付け位置に保持され外れることがない。」（段落【００１０】〜【００１１】）
　
ウ．「 図９〜図１２に示すように、火格子３０の下流側の係合脚部３４を係止する為に、固定火格子列１３の固定フレーム２０に含まれる左右の側壁フレーム２０Ａに、」（段落【００１４】）
　
エ．図６ないし図９、図１３及び図１４には、グレートボックス３１の上流側の係合脚部３３の係合金物３５への取付部を嵌め込み構造とした凹部が記載されている。
　
オ． 図６、図９、図１３には、フラットグレートの下流側の嵌合部４３の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面とほぼ同じ程度か、やや上側に位置するようにした点が記載されている。
　
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５９−１８７８９７号（実開昭６１−１０１２２８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　
ア．「火格子の側面に付設して火格子の巾を増大することにより固定火格子と可動火格子との間の燃焼用空気の通過のための個々のすきまを調整する耐熱材よりなる調整ピースをそなえている」（実用新案登録請求の範囲）
　
イ．「この考案は、上記の従来技術の問題点を解決するためになされたもので、簡単な構成によつて火格子間に発生した摩耗に起因するすきまを、きわめて容易な操作によつて減少せしめ、あるいは増大した個々のすきまをそれぞれ所要寸法のすきまに調整し、もつてすきまを通過して炉内に供給される燃焼用空気の抵抗を均等に上昇せしめてストーカの全面から平均的に空気の供給が行われるようにする」（明細書２頁１８行〜３頁５行）
　
ウ．「つぎに、すきま調整の方法について説明する。第３図に示すように、固定フレーム４または可動フレーム５と固定火格子１または可動火格子２との炉巾方向の関係位置は、フレームの内巾Ｌと火格子の嵌まり込部の外巾ｌとの寸法差の範囲内でたがいにずらすことが可能である。また、調整用火格子３は、第４図に示すように、その中間に介設した調整ピース３ｂの厚さを（Ｌ−ｌ）の範囲内で変更することが可能である。」（明細書５頁１２〜２０行）
     　
（３）対比
　そして、上記（２）で摘示した事項によれば、引用例１には、下記の発明が記載されていると認められる。
「ストーカ３、４のフレーム２８、２９に係合する係合脚部３３、３４を有するグレートボックス３１と、グレートボックスの係合脚部をフレームに係合させる係合金物３５と、係合金物の離脱を阻止するストッパ３７を有し前記グレートボックスに挿入されるフラットグレート３２とを備えた火格子において、
　前記フラットグレートの下流側の嵌合部３４の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面とほぼ同じ位置とするようにし、フラットグレート３２を係合脚部３４の肩部４４と嵌合部４３との嵌合を介して上方へ移動不能として、かつ、前記グレートボックスの上流側の係合脚部３３の係合金物への取付部を嵌め込み構造とした火格子。」
　
　そこで、本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明における「ストーカ３、４」、「フレーム２８、２９」、「係合脚部３３、３４」、「グレートボックス３１」、「係合金物３５」、「ストッパ３７」、「フラットグレート３２」、「フラットグレートの下流側の嵌合部４３の下側アール部」、「上流側の係合脚部３３」、「火格子」は、本願補正発明における「ストーカ」、「フレーム」、「足部」、「グレートボックス」、「係合金物」、「ストッパ」、「フラットグレート」、「フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部」、「後側の足部」、「火格子」にそれぞれ相当する。
　そして、引用例１記載の発明における「フラットグレート３２を係合脚部３４の肩部４４と嵌合部４３との嵌合を介して上方へ移動不能として」は、本願補正発明の「フラットグレートの前部嵌め込み部」により「フラットグレートの脱落が防止されるように」することに相当するものと認められる。
　
　したがって、両者は、
「ストーカのフレームに係合する足部を有するグレートボックスと、該グレートボックスの足部を前記フレームに係合させる係合金物と、該係合金物の離脱を阻止するストッパを有し前記グレートボックスに挿入されるフラットグレートとを備えた火格子において、
　前記フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面付近に位置するようにして、フラットグレートの前部嵌め込み部によりフラットグレートの脱落が防止されるようにし、かつ、前記グレートボックスの後側の足部の係合金物への取付部を嵌め込み構造とした火格子。」の点で一致し、下記の点で相違している。
［相違点１］
　本願補正発明では、「フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面との間隔を５mm下側に位置するようにして、フラットグレートの前部嵌め込み部を深く」したのに対し、引用例１に記載された発明では、フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面と同じ程度か、やや上側に位置するようにした点。
［相違点２］
　本願補正発明では、「グレートボックスとフレーム側板との間に隙間調整用のライナを設けて、グレートボックス間の隙間を調整するようにしてなる」ものであるのに対し、引用例１記載の発明では、この構成がない点。
     　
（４）当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　
［相違点１］について、
　一般に、ある部材に対して別の部材を嵌め込む際に、嵌め込み部を深くすればするほど外れにくいことはよく知られた事項であるから、引用例１記載のものにおいて、脱落防止をより確実なものとするために、嵌め込み部をより深くすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　してみれば、フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部がグレートボックスの底部内面に接する部分とフレームの上面との間隔を下側に位置するようにして、フラットグレートの前部嵌め込み部を深くすることは、当業者ならば容易になし得たことである。
　そして、その間隔を５ｍｍに数値限定した点は、その数値に限定したことにより格別な作用、効果を奏するものとは認められず、当業者が必要に応じて適宜行う設計事項である。　
　
［相違点２］について、
　上記（２）で摘示した事項によれば、引用例２には、耐熱材よりなる調整ピースを設けることで、火格子間の燃焼用空気の通過のための個々のすきまを調整する点が記載されており、特に、第４図（ｂ）には中間に介した調整ピース３ｂの厚さを（Ｌ−ｌ）の範囲内で変更することが記載されており、これにより火格子主体の下部の両側とこれと対向する固定フレームとの隙間は、前記対向する部分に調整部材を設けたと同じだけ変更することになるから、火格子と固定フレームとの間に調整部材を設けたと同様の効果を奏するものである。
　してみれば、引用例１及び引用例２は何れも火格子に関する同一技術分野のものであり、引用例１に記載されたものにおいて、引用例２に記載のように、火格子間の隙間を一定に調整するために、調整用ピース等の調整部材を設けることは当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、スペーサとして機能する部材を、どこに設けるかは当業者が必要に応じて適宜選択する設計事項であり、調整部材として本願補正発明の相違点２に係る構成のように、グレートボックスとフレーム側板との間に隙間調整用のライナを設けて、グレートボックス間の隙間を調整するようにしたことは当業者が容易になし得たことである。
　　　　
　以上のように相違点１及び２は格別なものではない。
　そして、本願補正発明が奏する作用、効果は、引用例１、引用例２に記載の発明から容易に予測をすることができたものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１、引用例２に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
     　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項の規定で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
     　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１６年２月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項２に係る発明は、平成１５年１１月２６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであるところ、請求項２に係る発明は次のとおりのものである。
「【請求項２】　ストーカのフレームに係合する足部を有するグレートボックスと、該グレートボックスの足部を前記フレームに係合させる係合金物と、該係合金物の離脱を阻止するストッパを有し前記グレートボックスに挿入されるフラットグレートとを備えた火格子において、
　前記フラットグレートの前部嵌め込み部の下側アール部が、前記フレームの上面より下側に位置するようにして、フラットグレートの前部嵌め込み部を深くしてフラットグレートの脱落が防止されるようにし、かつ、前記グレートボックスの後側の足部の係合金物への取付部を嵌め込み構造とし、さらに、前記グレートボックスとフレーム側板との間に隙間調整用のライナを設けて、グレートボックス間の隙間を調整するようにしてなることを特徴とする火格子。」
（なお、上記請求項２に係る発明を、以下「本願発明」という。）
     　
（２）刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
     　
（３）対比、判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「下側アール部」と「フレームの上面」の位置関係についての限定事項である「グレートボックスの底部内面に接する部分と」及び「との間隔を５mm」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、引用例２に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
     　
（４）むすび
　以上のとおり、本願の請求項２に係る発明（本願発明）は、引用例１、引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本願の請求項１に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。