【事件の表示】
　平成　５年特許願第２１１５２４号「電子機器の把手装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　３月１０日出願公開、特開平　７−　６５５５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成５年８月２６日の出願であって、その請求項１乃至２に係る発明は、平成１３年８月１日付け及び平成１４年４月５日付けの手続補正書によって補正された細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
　
「キャビネットと、
　上記キャビネットに設けられる少なくとも一対のピン穴と、
　上記キャビネットに設けられる角長穴と、
　上記一対のピン穴に各々嵌合される一対のピンを有し、上記キャビネットに収納位置と持ち運ぶ位置との間で回動自在に取り付けられる把手と、
　上記把手の上記ピンが形成された側の端に設けられると共に、上記把手が上記ピンを中心に回動されるのに伴い上記角長穴の少なくとも一方の側面を摺動するように形成されているストッパー凸部と、
　上記把手の回転角を把手の収納位置を０°とし、上記把手を掴んで持ち運ぶ位置を略９０°とした時、上記把手の回転角が０°〜略１０°の範囲で上記角長穴の少なくとも一方の側面に設けられる凹部と、
　を備えていることを特徴とする電子機器の把手装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願平３−６２５０１号（実開平５−８９８２号）のＣＤ−ＲＯＭ（平成５年２月５日公開、以下「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
「【実用新案登録請求の範囲】
　【請求項１】  本体キャビネットに回動引き出し自在に枢着した提手の下端に突片を突出形成し、該本体キャビネットには該突片が挿通する側面視弧状の案内孔を形成すると共に、該案内孔の中程に弾性部を内方突設して成り、提手の回動操作時、上記突片が上記弾性部に圧接し、回動に一定の抵抗力を与えると共に、回動後、該提手を収納又は引き出し状態に保持することを特徴とする提手の保持機構。」
「【０００１】
   【産業上の利用分野】
本考案は、ラジオ付カセットテープレコーダや小型のテレビジョン受像機などのポータブル機器に取り付けられ、持ち運びの際に回動して引き出される提手の保持機構に関する。」
「【０００３】
　【考案が解決しようとする課題】
上述した従来の提手の取り付けでは、提手の回動支点側がホルダーで挟持される為、両者の摩擦により提手の不用意な回動は阻止されるが、使用に伴う摩耗や熱変形などにより両者の密着性が低下すると、提手を引き出し状態で保持できなくなり、取扱性が低下すると共に、提手の収納時に衝突音がして品質感が損なわれ、又、内装したスピーカや外部の振動などにより、微小振動音を生じる恐れもあるという問題点を有していた。
　【０００４】
又、この点を改善する為には、提手の接触する部分にゴムなどの緩衝材を取り付けなくてはならず、組立作業工程数が増加すると共に、コストアップの原因にもなるという問題点を有していた。」
「【０００７】
　【実施例】
図１は提手収納状態を示す実施例の要部側面図、図２は図１の裏面図、図３は図１のＡ―Ａ’線断面図である。図示したようにポータブル機器の本体キャビネット５の所定位置には、保持部５’が凹設形成され、該保持部５’には提手１が突軸２を中心に回動自在に枢着されている。そして、該提手１の回動下端（図中左方）には突片６が突設され、該突片６は上記保持部５’の回動支点近傍の湾曲部に形成された弧状の案内孔７を挿通している。又、該案内孔７の中程には弾性部８が内方に突出形成され、該案内孔７の幅を両端より狭幅としている。
　【０００８】
本考案の提手の保持構造は、上記構成を有し、図１に示す状態から提手１の先端（図中右方）を引き上げると、該提手１は突軸２を中心に回動し、下端側に設けた突片６が図６及び図７に示すように案内孔７の弾性部８，８を押し広げ、該弾性部８，８間に進入する。そして、更に該提手１を引き上げると、該突片６は図４及び図５に示すように案内孔７の他端側に嵌まり込み停止する。よって、この状態で提手１は、機器の持ち運びが可能な状態に保持されるものである。
　【０００９】
そして、提手を収納するには、上記と全く反対に提手１を回動させれば良く、このことで突片６は案内孔７の他方側の端部に嵌まり込んで停止し、該提手１をがたつきなく収納状態に保持するものである。そして、この回動操作の際、該突片６は案内孔７の狭幅の弾性部８，８間を通過する為、両者の摩擦力により、提手１が一気に収納状態にまで落ち込む恐れはなく、不快な衝突音を生じることはない。」
「【００１１】
　【考案の効果】
以上のように本考案の提手の保持機構では、突片は回動時にのみ案内孔の弾性部に接する構造であるので、提手は収納あるいは引き出し状態で勝手に回動しないように保持されると共に、回動操作時には一定の制動力が与えられることとなり、提手が不用意に回動して衝突音を生じたり、振動を受けて振動音を生じたりすることが無い。又、突片が弾性部を乗り越える際のクリック感により、容易に提手が回動端位置まで回動したことが感知され、操作感が向上する。更に、弾性部は通常無圧力の状態であるので、従来のもののように圧力を受けて変形する恐れはなく、使用に伴う摩耗も最小限であり、長期の使用にわたって殆ど機能の低下を招くことがない。更に本考案では、従来例で示したようなホルダーは不要で従来のような寸法精度も要さないので、製品の歩留まりが向上すると共に、製造組立も容易となり、コストダウンが図られるという多くの優れた効果を奏する。」
　図１，４，６には、突片６が提手１の回動下端に図示されている。
　図１の提手１の収納状態と図４の提手１の引き出し状態から、提手は略９０°回動する構成であることが示されている。
　そして、図２，５，７では、案内孔７が角を有する形状に図示されている。図２，３，５には、一対の突軸２と、保持部５’が凹設形成され、保持部５’の一対の回転軸支点が図示されている。
　
　　この摘記した事項及び図面によれば、特に実用新案登録請求の範囲と【０００７】、【０００９】の記載及び図１，２を参照すれば、引用例には、
「本体キャビネットと、
　本体キャビネットに凹設形成された保持部の回動支点と、
　本体キャビネットに形成された中程に弾性部が内方に突設した側面視弧状の案内孔と、
　凹設形成された保持部の回動支点に枢着される突軸を有し、本体キャビネットに回動自在に枢着され、本体キャビネットに収納又は引き出し状態に保持される提手と、
　提手の回動下端に設けられ、提手の回動操作時に案内孔の弾性部に圧接し、提手の収納及び引き出し状態では案内孔の両端のいずれかに嵌り込んで停止する突片と、
　を備えたラジオ付カセットテープレコーダや小型のテレビジョン受像機などのポータブル機器に取り付けられ、持ち運びの際に回動して引き出される提手の保持機構。」の発明が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比する。
　引用例に記載された発明の「ラジオ付カセットテープレコーダや小型のテレビジョン受像機などのポータブル機器に取り付けられ、持ち運びの際に回動して引き出される提手の保持機構」は、本願発明の「電子機器の把手装置」で一致し、引用例に記載された発明の「提手」は、本願発明の「把手」に相当する。
　引用例に記載された発明の「本体キャビネット」は、本願発明の「キャビネット」に相当し、引用例に記載された発明の「凹設形成された保持部の回動支点」「突軸」は、図を参照すればそれぞれ当然一対あることは明らかであり、本願発明の「ピン穴」とピン穴に嵌合される一対の「ピン」に相当する。
　引用例に記載された発明の「提手の回動下端」の「突片」は、本願発明の「把手のピンが形成された側の端」の「ストッパー凸部」に相当する。
　引用例に記載された発明の「案内孔」は、中程に弾性部が内方に突設した側面視弧状であって、「提手」が収納状態と引き出し状態のいずれかに回動するとき、「突片」が移動の案内する長い形状の角形の孔（図２，５，７参照）は、本願発明の「把手」がピンを中心に回動されるのに伴い「ストッパー凸部」が摺動する「角長穴」に実質的に相当する。
　引用例に記載された発明の「提手」の「提手の回動操作時に案内孔の弾性部に圧接」する移動は、本願発明の「把手がピンを中心に回動されるのに伴い角長穴を摺動する」ことに相当する。
　引用例に記載された発明の「提手」が収納状態と引き出し状態のいずれかに回動するとき、「提手」の収納状態を０°とすると、引き出し状態（電子機器を持ち運ぶ際の状態）の「提手」の角度は略９０°であることは、図１及び図４から明らかであり、引用例に記載された発明の「提手の収納及び引き出し状態」に「提手」の位置を変えた時は、本願発明の「把手の回転角を把手の収納位置を０°とし、把手を掴んで持ち運ぶ位置を略９０°とした時」に相当する。
　　
　したがって、引用例に記載された発明と本願発明は、
「キャビネットと、
　キャビネットに設けられる少なくとも一対のピン穴と、
　キャビネットに設けられる角長穴と、
　一対のピン穴に各々嵌合される一対のピンを有し、キャビネットに収納位置と持ち運ぶ位置との間で回動自在に取り付けられる把手と、
　把手のピンが形成された側の端に設けられると共に、把手がピンを中心に回動されるのに伴い角長穴を摺動するように形成されているストッパー凸部と、
　把手の回転角を把手の収納位置を０°とし、把手を掴んで持ち運ぶ位置を略９０°とした構成を備えている電子機器の把手装置。」で一致し、
　
　次の点で相違する。
（１）ストッパー凸部が摺動する角長穴の部分が、本願発明では「少なくとも一方の側面」であるのに対して、引用例に記載の発明では「突設した弾性部」である点。
（２）本願発明では、「把手の回転角が０°〜略１０°の範囲で角長穴の少なくとも一方の側面に設けられる凹部」を備えているのに対して、引用例に記載の発明では、このような構成について記載がない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　組立工程数を簡単にするため複雑な構成を単純にすることは常套手段であるところ、弾性部材を別部材で設けず、孔部そのもので兼用することは周知の事項であるので、引用例に記載されたに突設した弾性部を有する「案内孔」において、「突片」が摺動する部分を、角長穴の「側面」とすることは、当業者が容易に推考できることと認められる。
　
　相違点（２）について
　引用例には、提手の回転角を提手の収納位置を０°とし、提手を掴んで持ち運ぶ位置を略９０°とした時、収納位置と持ち運ぶ位置のいずれにもクリック感により回動端位置まで回動したことが感知できるように「案内孔」の端部は、「突片」が嵌り込むための、狭幅の弾性部間に比し、幅広の形状に構成されており（【０００９】【００１１】参照）、引用例に記載された発明において、提手の収納位置に相当する提手の回転角が０°〜略１０°の範囲の角長穴の少なくとも一方の側面に凹部を設けることは、当業者が容易に推考できたことと認められる。
　
　結局、相違点は、格別なものではなく、また、相違点を総合的に検討しても奏される効果は当業者が当然に予測できる範囲内のものと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。本願は、請求項２について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。