【事件の表示】
　特願２０００−　１０１７２「電子レンジ用ダンパ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月１６日出願公開、特開２００１−　６５８７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１月１４日の出願であって（パリ条約による優先権主張１９９９年８月２７日、韓国）、平成１５年７月３１日付け（発送日：同年８月５日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月４日に審判請求がなされるとともに、同年１２月３日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１２月３日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１２月３日付け手続補正を却下する。　
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
　「【請求項１】　電子レンジの電装室から冷却空気を空洞内に案内する空気通路と、該空気通路内に揺動自在に設けられて前記空気通路内のエアーフローを開閉するように、扇状又はアンカー状に形成されるダンパと、前記空気通路の外部に設けられ、前記ダンパに形成される回転軸孔に挿合される回転軸と直接連結されて該ダンパを同一の回転軸により直接駆動させるモータと、前記空気通路の一方側に設けられて、前記空気通路が開放される方向に前記ダンパが揺動する場合、該ダンパと離隔されて前記空気通路内のエアーフローが開放されたことを感知し、前記ダンパが揺動して前記空気通路が閉鎖された場合、前記ダンパと当接されて前記空気通路内のエアーフローが遮断されたことを感知するマイクロスイッチと、を備えて構成されることを特徴とする電子レンジ用ダンパ装置。」
　
（２）補正の適否
　ア．新規事項について　
　本件補正は、モータを設ける位置について、「空気通路の外部」と限定し、モータによるダンパの軸支と駆動について、「ダンパに形成される回転軸孔に挿合される回転軸と直接連結されて該ダンパを同一の回転軸により直接駆動させる」（「ダンパに形成される回転軸孔に挿合される回転軸」をモータの回転軸に連結すると理解される。）と限定する補正を含むものである。
　
　しかし、この点に関して、出願当初の明細書には、「前記空気通路１４０の内方側に設けられて回転軸１５０ａを有するモータ１５０と、」、「前記モータ１５０の回転軸１５０ａが挿合される回転軸孔１１０が形成されるダンパ１００と、」（いずれも段落【００１６】）、及び、「前記モータ１５０の回転軸１５０ａは、前記回転軸孔１１０に係合されて、モータ１５０の回転力が前記ダンパ１００に直接伝達され、」（段落【００１８】）と記載されているのみである。
　
　また、図面には、図２においてモータが破線で示されているが、このことを以て、モータは「空気通路の外部」に設けられているとすることはできない。
　
　したがつて、本件補正は、出願当初の明細書又は図面に記載された範囲内においてしたものではない。
　
　イ．補正の目的について
　本件補正は、マイクロスイッチについての限定を「前記ダンパが揺動して該ダンパの外方側面に当接される場合には空気通路のエアーフローが閉鎖されたことを感知し、前記ダンパが外方側面から離隔された場合には、前記空気通路内のエアーフローが開放されたことを感知する」から「前記空気通路が開放される方向に前記ダンパが揺動する場合、該ダンパと離隔されて前記空気通路内のエアーフローが開放されたことを感知し、前記ダンパが揺動して前記空気通路が閉鎖された場合、前記ダンパと当接されて前記空気通路内のエアーフローが遮断されたことを感知する」に変更する補正を含むものである。
　
　しかし、この補正は、マイクロスイッチについての限定を限定的に減縮するものでなく、更に、マイクロスイッチに当接するダンパの部分について「外方側面」との限定を削除するものである。
　
　したがって、本件補正は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものではなく、また、請求項の削除を目的とするものでも、明りょうでない記載の釈明を目的とするものでも、誤記の訂正を目的とするものでもない。
　
　ウ．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第３項及び第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１５年１２月３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年１１月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　
　「【請求項１】　電子レンジの電装室から冷却空気を空洞内に案内する空気通路と、該空気通路内に揺動自在に設けられて前記空気通路内のエアーフローを開閉するダンパと、該ダンパを軸支して駆動させるモータと、前記空気通路の一方側に設けられて、前記ダンパが揺動して該ダンパの外方側面に当接される場合には空気通路のエアーフローが閉鎖されたことを感知し、前記ダンパが外方側面から離隔された場合には、前記空気通路内のエアーフローが開放されたことを感知するマイクロスイッチと、を備えて構成されることを特徴とする電子レンジ用ダンパ装置。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した特開平４−１６１７２５号公報には、図面とともに次の記載がある。
　
・「従来より、電子レンジの庫内で食品をマイクロ波加熱する場合には、食品から生じる水蒸気で庫内が結露するのを防止するために、庫内に送風が行われている。この送風には、庫内と機器室との仕切壁に介設された通風口が使用される。すなわち、機器室内でマグネトロンの冷却に使用された空気が、マイクロ波加熱中にこの通風口を通して機器室から庫内に導入されるのである。
　一方、最近の一部の電子レンジは、食品をヒーター加熱できるように構成されている。このような電子レンジでヒーター加熱を行う場合、庫内へ送風が行われると、庫内温度の上昇速度が低下してしまい、庫内への送風はむしろ弊害になる。従って、ヒーター付の電子レンジでは、通風口にその開閉用ダンパー装置を付設し、ヒーター加熱時に通風口を閉鎖するのが通例になっている。」（第１頁右下欄第３−１８行）
　
・「本実施例のダンパー装置１０は、第５図に示すように、モータ１と、このモータ１を仕切壁１４に取り付けるためのモータ取付板２と、上記モータ１の軸３に嵌合したダンパーカム４と、このダンパーカム４と同軸一体に形成された半円形杖のダンパー蓋５と、上記ダンパーカム４の回転に伴ってＯＮ／ＯＦＦすることによりダンパー蓋１の開閉を検出する検出スイッチ６から構成されている。この第５図はダンパー蓋５が通風口２１を閉ざした状態を示している。この状態からモータ１によりダンパー蓋５を反時計方向に回転させると、カム４の傾斜部４aが検出スイッチ６のノプ６aを押すため検出スイッチ６が作動する。そうすると、所定時間にモータ１が停止してダンパー蓋５が開の状態になる。次にダンパー蓋５を閉じるときは、モータ１を動かし、ダンパー蓋５を更に反時計方向に回転させ、切欠部４bがノブ６aを過ぎて検出スイッチ６が作動してから所定時間後にモータ１を停止する。
　例えばヒーター加熱時にはダンパー蓋１が第３図に示すように通風口２１を閉止する。この状態では、マグネトロン１９の冷却に使用された空気Ａがダクト２２に流入した後、庫内４１に流入することなくダクト２２の主に上方へ排出される。庫内４１は空気の流通がないので速やかに加熱される。
　また、マイクロ加熱が行なわれる場合にはモータ１が作動し、第３図の閉止状態からダンパー蓋５が矢印Ｂの方向に１８０に回転して、第４図に示す開放状態に移行する。この開放状態ではマグネトロン１９を経由してダクト２２内に流入した空気Ａが通風口２１より庫内４１に流入する。そして、この庫内４１に流入した空気により庫内４１の結露が防止される。
　ダンパー蓋５を開放状態から閉止状態に移行させるには前述したように、モータ１を動作させ第４図の状態から反時計方向に１８０度回転させればよい。
　このように、本実施例のダンパー装置１０は、ダンバーカム４と一体に形成されたダンパー蓋５をモータ１で直接駆動するようにしているので、ダンバーカムとダンパー蓋が別体であり、従って、ダンパー軸を必要とする従来のダンパー装置３０に比べて部品点数を大幅に削減でき、コストダウン及び作業時間の短縮が可能となる。又、ダンパー蓋５とダンパーカム４を一体に形成したことにより、従来例のようにダンパーカムの旋回ピン３３ｂやダンパー蓋のカム孔３１ｅを必要とせず、従って作業ミスによりダンパーカムの旋回ピンがカム孔に入っていなくて作動しないといったことがない。」（第３頁右上欄第４行ー右下欄第１４行）
　
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例には次の発明が記載されている（以下、「引用例発明」という。）。
　
　「電子レンジの機器室から冷却空気を庫内に案内するダクトと、該ダクト内に回動自在に設けられて通風口を開閉するダンパ−蓋と、該ダンパ−蓋と一体に形成されたダンパーカムを軸支して駆動させるモータと、前記ダクトに設けられて、前記ダンパーカムが回動して該ダンパーカムの外周部に設けられた傾斜部により押圧される場合には通風口が開放されたことを感知し、前記ダンパ−カムの傾斜部による押圧が解除される場合には、通風口が閉鎖されたことを感知する検出スイッチと、を備えて構成される電子レンジのダンパー装置。」
　
（３）対比
　本願発明と上記引用例発明とを比較する。
　
　引用例発明の「機器室」は本願発明の「電装室」に相当し、以下同様に「庫内」は「空洞内」に、「ダクト」は「空気通路」に、「ダンパ−蓋」は「ダンパ」に、また、「検出スイッチ」は「マイクロスイッチ」に相当する。
　
　また、引用例発明の「通風口を開閉する」は、これによりダクト内のエアーフローを開閉することから、本願発明の「空気通路内のエアーフローを開閉する」に相当する。
　
　更に、引用例発明の「ダンパ−蓋と一体に形成されたダンパーカムを軸支して」は、ダンパ−蓋とダンパーカムとが一体に形成されていることから、本願発明の「ダンパを軸支して」に相当する。
　
　したがつて、両者は、
　
　「電子レンジの電装室から冷却空気を空洞内に案内する空気通路と、該空気通路内に設けられて前記空気通路内のエアーフローを開閉するダンパと、該ダンパを軸支して駆動させるモータと、空気通路のエアーフローが閉鎖され、また、開放されたことを感知するマイクロスイッチと、を備えて構成される電子レンジ用ダンパ装置。」の点で一致し、
　
　次の点で相違する。
　
　［相違点］
　本願発明では、ダンパは揺動自在であり、マイクロスイッチは「空気通路の一方側に設けられて、ダンパが揺動して該ダンパの外方側面に当接される場合には空気通路のエアーフローが閉鎖されたことを感知し、前記ダンパが外方側面から離隔された場合には、前記空気通路内のエアーフローが開放されたことを感知する」のに対して、引用例発明では、ダンパは回動自在であり、マイクロスイッチは「空気通路に設けられて、ダンパーカムが回動して該ダンパーカムの外周部に設けられた傾斜部により押圧される場合には空気通路のエアーフローが開放されたことを感知し、前記ダンパ−カムの傾斜部による押圧が解除される場合には、空気通路のエアーフローが閉鎖されたことを感知する」点。
　
（４）相違点についての判断
　引用例発明において、マイクロスイッチをダンパーカムの回動により、その外周部に設けられた傾斜部で操作することに代えて、これと一体に形成されたダンパの揺動により、その外方側面で操作し、かつ、マイクロスイッチを空気通路の一方側に設けることにより、上記相違点に係る本願発明の構成を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　なお、マイクロスイッチは一個であるので、空気通路の中央に設けない限り、一方側に設けたことになる。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例に記載された事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。