【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２５４３８２５号発明「蓄光性蛍光体」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本件特許第２５４３８２５号の請求項１ないし１３に係る発明についての出願は、平成６年１月２１日（優先権主張平成５年４月２８日）に出願され、平成８年７月２５日にそれらの発明についての特許権の設定登録がされた。
　その後の経緯は次のとおりである。
［特許異議の申立て］
　平成９年異議第７１６４１号：複数異議全５件、最先申立日　平成９年４月１１日
　訂正請求：平成１０年３月２４日
　異議決定（訂正認容、特許維持）：平成１０年８月４日（発送日）
［特許無効審判］
　無効第２００１−３５０９０号：２００１年３月６日請求
　審決（請求不成立）：２００２年６月５日
　平成１４年行ケ第３５１号：２００２年７月１２日出訴
　判決（請求棄却）：２００３年９月２５日
　審決確定：２００３年１０月９日
［特許無効審判］
　無効第２００４−３５１０１号：２００４年２月２０日請求
　審決（請求不成立）：２００４年６月２１日（発送日）
　審決確定：２００４年７月２２日
　［特許無効審判（本事件）］
　無効第２００４−８０００３号：２００４年４月５日請求
　請求人：エーソンエンタープライズ株式会社
　無効とすべき特許：本件の請求項１ないし２に係る特許
　被請求人根本特殊化学株式会社より答弁書提出：平成１６年７月５日付け
　請求人より弁駁書提出：平成１６年１１月１６日付け
　被請求人より第２答弁書提出：平成１７年２月２１日付け
 　 
２．本件発明 
　請求項１及び請求項２に係る発明（以下、「本件発明１ないし２」という。）は、平成１０年３月２４日付け訂正請求書に添付された訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項のとおりのものである。 
「【請求項１】ＭＡｌ２Ｏ４で表わされる化合物で、Ｍは、カルシウム、ストロンチウム、バリウムからなる群から選ばれる少なくとも１つ以上の金属元素からなる化合物を母結晶にすると共に、賦活剤としてユウロピウムをＭで表わす金属元素に対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加し、さらに共賦活剤としてネオジム、サマリウム、ジスプロシウム、ホルミウム、エルビウム、ツリウム、イッテルビウム、ルテチウムからなる群の少なくとも１つ以上の元素をＭで表わす金属元素に対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加したことを特徴とする蓄光性蛍光体。 
【請求項２】ＳｒＡｌ２Ｏ４で表わされる化合物を母結晶にすると共に、賦活剤としてユウロピウムをＳｒに対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加し、さらに共賦活剤としてジスプロシウムをＳｒに対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加したことを特徴とする蓄光性蛍光体。」 
 　 
３．請求人の主張 
　これに対して、請求人は、本件発明１及び２に係る発明の特許を無効とする、との審決を求め、その理由として、本件発明１及び２は、甲第１号証乃至甲第６号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、該発明に係る特許は、同法第１２３条第１項第２号に該当するので、無効にすべきものである旨主張している。
　［甲号各証一覧］
　甲第１号証：Ｗｉｓｓ．Ｚ．Ｅｒｎｓｔ−Ｍｏｒｉｔｚ−Ａｒｎｄｔ−Ｕｎｉｖ．Ｇｒｅｉｆｓｗａｌｄ，Ｍａｔｈ．−ｎａｔ．ｗｉｓｓ．Ｒｅｉｈｅ，３６（４），３−７（１９８７）及びその抜粋部翻訳
　甲第２号証：Ｕｋｒａｉｎｓｋｉｉ　Ｋｈｉｍｉｃｈｅｓｋｉｉ　Ｚｈｕｒｎａｌ，５６（１１）１１４８−１１５１（１９９０）及びその抜粋部翻訳
　甲第３号証：特公平４−５６０７３号公報
　甲第４号証：Ｊ．Ｅｌｅｃｔｒｏｃｈｅｍ．Ｓｏｃ．ＳＯＬＩＤ　ＳＴＡＴＥ　ＳＣＩＥＮＣＥ，１１５（６），Ｐ６４２−６４４（１９６８）及びその抜粋部翻訳
　甲第５号証：中国の特許公開公報ＣＮ１０５３８０７Ａ及びその抜粋部翻訳
　甲第６号証：「発光と顕示」、（ＦＡＧＵＡＮＧ　ＹＵ　ＸＩＡＮＳＨＩ）第三期　中国物理学会　発光分科学会会刊、１９８１年９月全国各地郵局発行（第３１頁〜第３５頁）及びその抜粋部翻訳
　甲第７号証：平成１４年（ネ）第２２３２号特許権侵害差止等請求控訴事件判決抜粋（第１頁〜第３頁、第２７頁〜第３９頁及び証明部紙片）
　甲第８号証の１：本件特許公報　特許第２５４３８２５号公報
　甲第８号証の２：平成１０年３月２４日付け訂正請求により訂正された特許請求の範囲の請求項１ないし請求項２
　甲第９号証：特開昭４９−９９６１０号公報（平成１６年１１月１６日付けの弁駁書に添付されたもの。）
 　 
［甲第１号証ないし甲第６号証の記載事項］
　［甲第１号証］
　ア．「まとめ　ＢａＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７：Ｅｕ３＋の部分格子中の陽イオンを置換すると、濃度特性および温度特性が変化する。Ｂａ１−ｙＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７は、活性剤の濃度ｙ＝０．１０で最大の強度を呈する。Ｂａ０．８−ｙＹ０．１Ｋ０．１ＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の場合、ｙ＝０．１１で、そしてＢａ０．８−ｙＤｙ０．１Ｋ０．１ＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の場合、ｙ＝０．０２５で、それぞれ最高の強度が観察される。Ｄｙをドープした発光物質において、Ｅｕ２＋−Ｅｕ２＋エネルギー移相と並んでＤｙ３＋−Ｅｕ２＋エネルギーの伝達メカニズムを実証できた。」（第３頁第５〜１５行）
　イ．「実験の部　研究の対象物は、Ｅｕ２＋によって活性化された（Ｂａ、Ｍｇ）アルミン酸塩である。Ｂａ１−ｙＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７から出発して、Ｂａ２＋イオンはアルカリ金属イオンＫ＋および３価イオンＭｅ３＋＝Ｙ３＋もしくはＤｙ３＋によって置換した。Ｅｕ２＋濃度はモル基本格子当り０から０．３モルの範囲で変化させた。一般的組成Ｂａ１−２ｘ−ｙＫｘＭｅ３＋ｘＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の発光物質が生じた。」（第３頁右欄第１〜９行）
　ウ．「結果　Ｅｕ２＋によって活性化された（Ｂａ、Ｍｇ）アルミン酸塩の相対的積分強度は、組成に応じて活性剤の濃度とさまざまな依存関係を示している。図１からＥｕ２＋含有量が増加するにつれて、まず放出速度の増加が記録されることがわかる。最大強度は、Ｂａ１−ｙＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７によって基本格子１モル当りｙ＝０．１０モルＥｕ２＋でもって、Ｂａ０．８−ｙＹ０．１Ｋ０．１ＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の場合、ｙ＝０．１１で、そしてＢａ０．８−ｙＤｙ０．１Ｋ０．１ＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の場合、ｙ＝０．０２５で、それぞれ最高の強度が達成される。これ以上の濃度では、強度が低下する。これは、Ｂａ０．８−ｙＤｙ０．１Ｋ０．１ＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の場合にはそれほど顕著ではない。」（第４頁左欄図１及び図１の下から第１〜１３行）
　［甲第２号証］
　エ．「出発混合物の定期的及び定量的組成がアルミン酸塩の結晶構造と陰極線ルミネッセンスの輝度に及ぼす影響を調べた。・・・ＳｒＯ−Ａｌ２Ｏ３系では、５種の化合物が生成される。即ち、Ｓｒ４Ａｌ２Ｏ７、Ｓｒ３Ａｌ２Ｏ６、ＳｒＡｌ２Ｏ４、ＳｒＡｌ２Ｏ７及びＳｒＡｌ１２Ｏ１９・・・それらのうちの２種をベースとして、すでに効果的な発光体が生成されている。すなわち、ユウロピウムにより活性化したモノアルミン酸ストロンチウム〔１，２〕とセリウムにより活性化したヘキサアルミン酸ストロンチウム〔３〕である。・・・本報の目的は、ＳｒＡｌ２Ｏ４−ＳｒＡｌ４Ｏ７系におけるジスプロシウム陰極線ルミネッセンスの輝度と組成及び合成条件との依存性の研究である。活性剤としてジスプロシウムを使用するのは、電子装置においてスペクトルの黄色領域で発光し長時間の残光性を有するからである。・・・実験計画にしたがって行ったサンプルのＸ線相分析と図２σに点で示した追加サンプルの同分析の結果によると、Ｘ軸の左側には単一相（ＳｒＡｌ４Ｏ７をベースとする固溶体）が生成され、同軸の右側には、ＳｒＡｌ４Ｏ７とＳｒＡｌ２Ｏ４をベースとする異なる構造の２種の固溶体が同時に生成されることがわかる。Ｓｒ／Ａｌ比の増加に伴い生成されるＳｒＡｌ２Ｏ４をベースとする固溶体が増加する。」（第１１４８頁下から５行〜１１４９頁１８行の抜粋）
［甲第３号証］
　オ．「さらに、前記青色発光成分蛍光体および緑色発光成分蛍光体と共に本発明の高解像度陰極線管の蛍光膜を構成する、赤色発光成分蛍光体について説明するに、それは残光時間が少なくとも５ミリ秒の長残光性燈色乃至赤色発光蛍光体のみからなるものであってもよいし、・・・。前記長残光性燈色乃至赤色発光蛍光体としては、例えば、マンガン付活オルト燐酸亜鉛・マグネシウム蛍光体〔（Ｚｎ，Ｍｇ）３（ＰＯ４）２：Ｍｎ〕、・・・ユーロピウムおよびジスプロシウム付活希土類酸化物蛍光体（Ｌｎ２Ｏ３：Ｅｕ，Ｄｙ、但しＬｎはＹ、Ｇｄ、ＬａおよびＬｕのうちの少なくとも１種である）、・・・のうちの少なくとも１種が特に推奨される。」（第６頁左欄第１５行−第４１行）
　［甲第４号証］
　カ．「本稿では、ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕに重点を置いて、２価ユウロピウムで賦活されたアルカリ土類アルミン酸塩の研究について説明する。これらの物質は長い紫外線励起と短い紫外線励起の両方に著しい応答を示し、陰極線励起に中程度の応答を示す。発光の強度と分布はアルカリ土類陽イオン種の関数であることが示されている。スペクトルの移行はＭＯ・Ａｌ２Ｏ３組成物（ここではＭ＝Ｍｇ、Ｃａ、ＳｒまたはＢａ）の範囲内で得られる種々の構造の中でのユーロピウムの結晶場環境の違いによるものと考えられる。（第６４２頁右欄第４〜１４行）
　キ．「これらの燐光体は、還元性雰囲気中で合成すると、本体の色が緑色を帯びる。Ｅｂｙ法で得たＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕの励起スペクトルを図１に示す。この方法は計器の影響を補正し、励起スペクトルを相対エネルギーで記録するものである。Ｍｇ、ＣａおよびＢａの類似体は非常によく似た励起スペクトルをもっている。」（第６４３頁左欄第９〜１５行）。
　ク．「発光の色はＣａＡｌ２Ｏ４：Ｅｕの青色からＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕの緑色までの範囲にあり、ＭｇおよびＢａの類似体は中間部に波長のピークを有する。図２はこれらの発光が広帯域の性格をもつことを示しており、ユウロピウムが２価の状態で存在していることの証拠となっている。・・・アルカリ土類陽イオンを適切に組み合わせることによって、４４０〜５２０ｎｍというスペクトルのピーク範囲全体を得ることができる。」（第６４３頁左欄第３４行〜４４行）。
　ケ．「これらの燐光体にはさらに、急速な初期減衰のあと、非常に低い光レベルでの長残光性がみられるという特徴がある。つまりＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ燐光体は、１０μ秒で当初の輝度の１／１０まで減衰するが、低レベルの残光が何秒も持続する。」（第６４４頁右欄第１４行〜１８行）
［甲第５号証］
　コ．「硫化物蛍光材料は、残光時間が短く、化学的性質が不安定で、分解し易いので、実用にならないという欠点がある。例えば、ＺｎＳ：Ｃｕあるいは（Ｚｎｃｄ）Ｓ：Ｃｕ蛍光体は、残光時間が僅か何十分間である。Ｃｏを添加することにより残光時間を長何時間延長できるけれども、赤外線によって瞬時に失効することがある。実際に使用する時、Ｈ２Ｓで膜を形成する必要がある。Ｈ２Ｓが環境汚染する問題もある。一方、ＣａＳ：Ｂｉの残光時間は長いが化学的性質が不安定である。本発明の目的は、安定で、かつ残光時間の長い蛍光材料及びその製造方法を提供することである。本発明の蛍光材料は、ストロンチウム、ユウロピウム、アルミニウム等の成分の他、酸化ホウ素も含有し、その化学式は、
　ｍ（Ｓｒ１−ｘＥｕｘ）Ｏ・ｎＡｌ２Ｏ３・ｙＢ２Ｏ３式中、１≦ｍ≦５、１≦ｎ≦８、０．００１≦ｘ≦０．１、０．００５≦ｙ≦０．３５、
本発明の蛍光材料の製造方法は、次の通りである。ストロンチウム、ユウロピウム、アルミニウム、ホウ素の酸化物、あるいは加熱により上記酸化物を生成する塩類、例えば、水酸化物、炭酸塩、硝酸塩などの原料を使用し、上記化学式に基づき、その使用量を決め、粉末にした後、均一に混合する。この混合物を高温炉で１２００〜１６００℃の温度で１〜６時間焼成し、冷却後、粉砕した後、Ｎ２＋Ｈ２の還元雰囲気で１０００〜１４００℃の温度で１〜４時間焼成する。前記混合物は、直接、Ｎ２＋Ｈ２の還元雰囲気で１２００〜１６００℃の温度で１〜５時間焼成してもよい。このように製造した長残光性蛍光材料は、黄緑色あるいは青緑色の粉末であって、紫外線で励起し、５００〜５２０ｎｍの波長で発光する。この蛍光材料は、安定性に優れ、紫外線乃至自然光で数分間励起し、１０時間乃至数十時間の残光を得ることができる。」（第３頁第１２行〜同第４頁第４行）
［甲第６号証］
　サ．「以前にＡｂｂｒｕｓｃａｔｏは、ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ２＋の発光の減衰時間は比較的長いことを報告した・・・、ここ数年来の希土発光材料の研究において、我々はすでに、Ｙ２Ｏ３とその母体材料中でＤｙ３＋イオン発光が中レベルの残光を有していることに気付いている。この事実は、アルカリ土類アルミン酸塩中にＤｙ３＋イオンを混合したものが、おそらくよい結果をもたらすことができるだろうと我々は確信した。現在すでに、Ｄｙ３＋イオンにより賦活されたＳｒＡｌ２Ｏ４は、陰極線による励起後、長時間の減衰（即ち、残光）を示すことを発見している。」（第３１頁の「一、引言」の４〜１０行）
　シ．「母体のＳｒＡｌ２Ｏ４は、可視領域においてわずかに幅広い発光スペクトルを示した。しかし、母体ＳｒＡｌ２Ｏ４の中にＤｙ３＋イオンを混ぜると、Ｄｙ３＋イオンの特徴的な発光が現れるだけでなく、Ｄｙ３＋イオンの発光が複雑な減衰過程をもたらした。以上の分析より、母体であるＳｒＡｌ２Ｏ４の中にＤｙ３＋イオンを混ぜると、Ｄｙ３＋イオンが発光中心を形成するだけでなく、同時に陰極線によるＤｙ３＋イオンの発光減衰に対して重要な影響をもたらす電子のトラップが形成されると推測される。陰極線の励起を利用して、サンプルの熱発光を観察すると、熱発光曲線が５つの明らかな熱発光ピークを有することがわかる（図４中のＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ）。これは、ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｄｙ３＋燐光体中に少なくとも５つの異なる深さの電子トラップが存在し、その中に比較的深いトラップは、ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｄｙ３＋陰極線燐光体が発光すると、緩慢な減衰過程を構成し、すなわち長残光性となる。」（第３３頁下から９行〜同１行）と記載されている。
［甲第７号証ないし甲第９号証について］
　甲第７号証は、本件特許に係る平成１４年（ネ）第２２３２号特許権侵害差止等請求控訴事件の判決抜粋である。
　甲第８号証の１は、本件の特許公報である。
　甲第８号証の２：平成１０年３月２４日付け訂正請求により訂正された特許請求の範囲である。
　甲第９号証は、特開昭４９−９９６１０号公報（発明の名称：希土類含有多発色蛍光ガラス）であって、平成１６年１１月１６日付けの弁駁書に添付されたものである。
　
４．被請求人の主張 
　一方、被請求人は、請求人の主張する無効理由は、理由がないものであるから、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求める旨主張し、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１１号証（枝番を含む）を提出している。 
［乙号各証及び記載事項等］
　乙第１号証：「蛍光体ハンドブック」蛍光体同学会編、株式会社オーム社、平成３年６月２０日第１版第２刷発行、ｘｉｖ（１４）、５８、６５−６６、６８−６９、７７、２２５−２２６、２５６、２６２、２７２−２７３、２７８、２９１、３４６−３５０頁
　乙第１号証の蛍光体に関する“ことば”には、蛍光体についての技術用語が概説されているが、残光及び蓄光塗料については、次の記載がある。
「［１］残光
（ａ）蛍光とりん光
ルミネセンスの励起を停止した後にも続く発光を残光（ａｆｔｅｒ−ｇｌｏｗ）と呼ぶ．この残光が続く時間（残光時間）の長短によって，ルミネセンスを蛍光（ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ）とりん光（ｐｈｏｓｐｈｏｒｅｓｃｅｎｃｅ）とに分けることがある．その区分は厳密なものではなく，通常は残光が目で認められる程度の時間（０．１秒程度以上）続くものをりん光と呼び，残光が認められないルミネセンスや励起下での発光を蛍光と呼んでいる．発光機構によって分けると，蛍光とは発光中心の持っている平均寿命（＜１０ｍｓ）がそのまま発光の減衰時間となる場合であり、りん光は順安定状態やトラップが残光時間を支配している場合であるといってもよい。」（第６５頁右欄下から１４行〜第６６頁左欄３行）
「（ｂ） 蓄光塗料
（１） 蓄光塗料の種類　蓄光性のある蛍光体には表３・９・８ に示すようなものがある。硫化カルシウム系のものは残光性が著しく長いが，その化学的性質から空気中の湿気を吸収して分解し，悪臭を放ってしだいに発光性を失うので，プラスチックに混ぜて成形するような用途以外には使用されない。また，硫化亜鉛系でもカドミウムを含むものは，日本では公害物質として嫌われ，生産されていない。したがって，現在日本の市場にある蓄光塗料はＺｎＳ：Ｃｕ を用いたものに限られている。
蓄光塗料は粒径５〜３０μｍの ＺｎＳ：Ｃｕ蛍光体に Ｋ２ＳｉＯ３などを用いて黒変防止処理を施した蓄光粉末に，無色透明な合成樹脂塗料を重量比で５０〜１００％混合して作られる。」（３４９頁右欄２〜１９行）、
「
」（３４９頁表３・９・８参照）
　乙第２号証の１：「ＳＵＣＣＥＳＳ　ＬＩＮＫ」１９９５年６月号（平成７年６月１日発行）、２３−２５頁
　乙第２号証の２：「Ｉｎｆｏｄｉａ」１９９７年１０月号（１９９７年９月５日発行）、２８−３０頁
　乙第２号証の３：「戦略経営者」１９９９年４月号（平成１１年４月１日発行）、６８−６９頁
　乙第２号証の４：「ビッグ・トゥモロウ」２００４年２月号別冊（２００４年２月１日発行）、１１１−１１３頁
　乙第２号証の５：「Ｆｏｒｂｅｓ日本版」２００４年３月号（２００４年３月１日発行）３０−３４頁
　乙第２号証の６：「夜光顔料事業を拡大」日刊工業新聞、１９９８年９月１１日
　乙第２号証の７：「根本特殊化、ハネウエルに供与」日刊工業新聞、２００２年４月９日
　乙第２号証の８：「米ハネウエルに実施権」日経産業新聞、２００２年４月９日
　乙第２号証の９：「窮地救った無害の夜光塗料」フジサンケイビジネスアイ、２００４年３月２２日
　乙第２号証の１０：「蓄光式誘導標識の普及を」日刊工業新聞、２００４年５月３日
　乙第２号証の１ないし１０号証は、本件出願後に頒布されたものであって、本件発明に係る蓄光塗料の紹介記事である。
　乙第３号証の１：「賞状；９３年日経優秀製品サービス賞他」平成６年２月２日付け、（日本経済新聞社　社長）
　乙第３号証の２：「賞状　蛍光体賞」平成７年３月３日（電機化学協会蛍光体同学会　会長）
　乙第３号証の３：「賞状　大河内記念技術賞」平成８年３月１３日（財団法人大河内記念会）
　乙第３号証の４：「賞状　電気化学会技術賞・棚橋賞」平成９年３月２７日（社団法人電気化学会　会長）
　乙第３号証の５：「表彰状　科学技術庁長官賞」平成９年４月１７日（国務大臣・科学技術庁長官）
　乙第３号証の１ないし５は、本件出願後に受賞したものであって、本件発明に係る蓄光塗料が表彰事由である。
　乙第４号証：「化学大辞典第３巻、けいこうたい　蛍光体の項」共立出版株式会社、昭和５１年９月１０日縮刷版第１９刷発行、３００頁
　乙第４号証には、次の事項が記載されている。
「けいこうたい　螢光体［英ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｔ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅ　独Ｆｌｕｏｒｅｓｚｅｎｚｓｕｂｓｔａｎｚ］
ケイ光を発する物質の総称．刺激方法によって多種のものがあるが，可視光で発光するものでは，古くから石油，フルオレセイン，エオシンなどの水溶液，カナリーガラスなどウランを含む鉱物，シアン化白金などの固体およびアルカリ土金属
の硫化物などの結晶ケイ光体が有名である，上表に刺激方法と用途とその代表的なケイ光体の実例をあげる．→有機ケイ光体
（早川宗八郎）」（３００頁　けいこうたいの項参照）
　乙第５号証：「化学と教育」第３８巻　第４号、（平成２年８月２０日発行）、３８６−３９０頁
　乙第５号証には、カラーテレビブラウン管に用いられている蛍光体について次の事項が記載されている。
「蛍光体は母結晶と呼ばれる物質に，付活剤と呼ばれる発光イオンを数原子百分率またはそれ以下の濃度に分散させたものである。この分散とは，機械的に混合するのではなく，一般に母結晶を構成しているイオンの一部を発光イオンで置換する方法，すなわち固溶法がとられている。」（第３８７頁左欄１〜７行）
　乙第６号証：日本工業規格ＪＩＳＺ９１００−１９８７「蓄光安全標識板」、財団法人日本規格協会（昭和６２年２月１日制定、昭和６２年４月３０日第１刷発行）、１−１８頁
　本件出願前の日本工業規格で、蓄光性材料として次の記載がある。
「７．材料　蓄光標識板に用いる材料は，次のとおりとする。
　７．１蓄光性材料　蓄光標識板に用いる蓄光性材料は，緑色系のりん光を発する硫化亜鉛粉末とする。」（第５頁下から２１〜同２０行、第１７〜１８頁の解説図参照）
　乙第７号証：日本工業規格ＪＩＳＺ９１０７−１９９８「安全標識板」、財団法人日本規格協会（平成１０年１０月２０日改定、平成１１年３月３１日第１刷発行）、１−１８頁
　本件出願後の日本工業規格で、蓄光性材料として次の記載がある。
「ｃ）蓄光標識板　蓄光標識板に用いる材料は，次のとおりとする。
　１）蓄光性材料　蓄光性材料は，緑色系のりん光を発する長残光性蛍光体とする。」（第３頁８〜９行）
「２）りん光輝度　蓄光標識板の蓄光片のりん光輝度については，ＪＩＳ　Ｚ　９１００の制定以来１１年経過し，製造技術も著しく向上しているので，改正審議中に行った実験で確認の上，５分後，１０分後，２０分後に，更に６０分後の性能値をＩＳＯに整合させ規定した。」（第１６頁２４〜２６行）
　乙第８号証：「電子ディスプレイ」、株式会社オーム社、平成７年７月７日第１版第１刷発行、第２５０頁
　乙第８号証には、ブラウン管ディスプレイの蛍光体に関して次の記載がある。「残光特性の選択決定条件は発光体が励起される繰返し周波数（リフレッシュレイト）であり，リフレッシュレイトが高いものほど残光特性が短いものを用いる。残光特性（残光時間）は短残光（〜１０μｓ），中短残光（１０μｓ〜１ｍｓ），中残光（１〜１００ｍｓ），長残光（１００ｍｓ〜１ｓ）と大別される。」（第２５０頁１〜４行）
　乙第９号証：実験報告書（甲第１号証に関する追試実験報告）、平成１６年６月１５日付け、根本特殊化学株式会社　塩原雅美
　乙第９号証は、甲第１号証に関する追試実験報告で、該文献にしたがって、Ｂａ１−２ｘ−ｙＫｘＤｙ３＋ｘＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７の発光物質（蛍光体）を製造し、残光（蓄光分野でいう「残光」）を測定したとするものである。
　乙第１０号証：甲第２号証の全文翻訳
　乙第１０号証は、甲第２号証の全文翻訳で、次のとおりである。
「ジスプロシウムにより活性化したアルミン酸ストロンチウムの組成−ルミネセンス特性の依存性の研究
Ｉ．Ｖ．Ｂｅｒｅｚｏｖｓｋａｙａ，Ｎ．Ｎ．Ｚｌｏｔｎｉｋｏｖａ，
Ｎ．Ｐ．Ｅｆｒｙｕｓｈｉｎａ
出発混合物の定性的及び定量的組成がアルミン酸塩の結晶構造と陰極線ルミネセンスの輝度に及ぼす影響を調べた。この課題の解決には実験計画法を使用した。希土類元素により活性化した発光体のベースとしてのジアルミン酸ストロンチウムの使用が将来有望であることを示した。
ＳｒＯ−Ａｌ２Ｏ３ 系では５種の化合物が生成される：Ｓｒ４Ａｌ２Ｏ７ 、Ｓｒ３Ａｌ２Ｏ６ 、ＳｒＡｌ２Ｏ４ 、ＳｒＡｌ２Ｏ７及びＳｒＡｌ１２Ｏ１９。アルミン酸ストロンチウムの合成は多くの調製上の困難を伴うため、その研究及び利用は難しい。それにもかかわらず、それらのうちの ２種をベースとして、既に効果的な発光体が生成されている：ユーロピウムにより活性化したモノアルミン酸ストロンチウム［１，２］とセリウムにより活性化したヘキサアルミン酸ストロンチウム［３］である。文献［４−６］に示されている通り、後者の合成はモノ−及びジアルミン酸ストロンチウムの逐次的生成という中間段階を経て行われる。ジアルミン酸ストロンチウムの物理化学的性質に関する文献データ［７ ，８］の分析により、ＳｒＡｌ４Ｏ７も希土類元素により活性化した発光体のベースとして使用できると推測できる。
本報の目的はＳｒＡｌ２Ｏ４−ＳｒＡｌ４Ｏ７系におけるジスプロシウムの陰極線ルミネセンスの輝度と組成及び合成条件との依存性の研究である。活性剤としてのジスプロシウムの使用は、長い残光時間でスペクトルの黄色領域において発光する電子線装置に対し、ルミネセンス組成を生じさせる必要性に起因している。希土類元素イオンの中で、この点で最も望ましい４ｆ順位をもつのがジスプロシウムである。
合成の出発試薬としたのは、主物質の質量割合が９９．９％以上の酸化アルミニウム及びジスプロシウム、《特純》等級の炭酸ストロンチウム、《化学純》等級の弗化アルミニウムである。適当な組成の混合物をボールミルで１時間粉砕し、錠剤化並びに急速加熱条件（１５０−２００℃／ｈｒ）での１２５０℃までの焙焼を行ない、同温度で焙焼を４時間続けた。得られた組成の陰極線ルミネセンスの輝度を、組立式電子線管ИＯ　４０．０００７で測定した。測定は電圧 １２ｋＶ 、電流密度１μＡ／ｃｍ２において走査型励起条件下で行った。サンプルの相組成は、Ｎｉフィルター、ＣｕＫα線の使用によるＸ線装置ДＰＯＨ−０，５によって得たＸ線回折図により決定した。相組成の同定にはＡＳＴＭのカードファイルを使用した。
ＳｒＡｌ２Ｏ４−ＳｒＡｌ４Ｏ７系のジスプロシウムの陰極線ルミネセンスの輝度と組成の関係の記述には、実験計画法を使用した［９］。調査するアルミン酸塩の定量的組成を決定する３因子について検討した：融剤ＡｌＦ３の含有率（ＸＡｌＦ３＝０−１６．６９ ）、ジスプロシウムイオンの質量割合（ＸＤｙ＝０．０１−０．５９）、ストロンチウムイオンとアルミニウムイオンの質量比（Ｓｒ／Ａｒ＝０．７１−１．１４）。因子の変化領域は一連の予備実験に基づいて選定した。上記の依存性を ２次多項式により近似した。多項式の係数の値の決定には、３変数に関する２次数のボックスの中心合成回転式計画（ ｃｅｎｔｒａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｒｏｔａｔａｂｌｅ　ｐｌａｎ）に従って行った実験結果を使用した［９］。同計画の選定は、全ての統計的基準に関するその有効性に起因しているため、これを《標準》計画群とみなすことができる［１０］。多項式の係数の計算は最小二乗法による。
結局得られた式は信頼確率９９％で、ＳｒＡｌ２Ｏ４−ＳｒＡｌ４Ｏ７系のジスプロシウムの陰極線ルミネセンスの輝度の変化を正確に記述する：（Ｉ）
ＳｒＡｌ２Ｏ４−ＳｒＡｌ４Ｏ７系の調査領域におけるジスプロシウムの陰極線ルミネセンスの輝度の変化の性格に関し、明確な情報を得るため、応答面の一次元断面（図１）と二次元断面（図２）を作成した。
出発混合物中の弗化アルミニウムの量（図１ａ）とジスプロシウムの割合（図１б）が単独で及ぼす影響の性格は、ストロンチウムイオンとアルミニウムイオンの質量比によって大きく左右される。例えば、融剤が ８ ％より少なく、ストロンチウムイオンとアルミニウムイオンの質量比が０．９３より小さい場合、輝度はジスプロシウムの割合の増加に従って低下し、ＸＡｌＦ３＞８％及びＳｒ／Ａｌ＞０．９３の場合は、その反対に増大する。この状況、並びにストロンチウムイオンとアルミニウムイオンの質量比が輝度に及ぼす影響を示す曲線上の最小値の存在は、ＸＡｌＦ３及Ｓｒ／Ａｌの値が異なると、異なる構造の固溶体が形成されることを示している。
この視点から特に興味深いのは、弗化アルミニウムの含有率とストロンチウムイオンとアルミニウムイオンの質量比が同時に調査パラメータに及ぼす影響を表わすグラフである（図 ２б）。Ｘ軸の左側ではＳｒ／Ａｌの増大に従って輝度が低下するが、右側では増大する。上述のことから、Ｘ軸は相生成の境界であると推測する根拠が得られる。実験計画に従って行なったサンプルのＸ線相分析と図２бに点で示した追加サンプルの同分析の結果によると、Ｘ軸の左側には単一相−ＳｒＡｌ４Ｏ７をベースとする固溶体−が生成され、同軸の右側には、ＳｒＡｌ４Ｏ７とＳｒＡｌ２Ｏ４をベースとする異なる構の２種の固溶体が同時に生成される。Ｓｒ／Ａｌ比の増大に従い、生成されるＳｒＡｌ２Ｏ４をベースと固る間溶体の量が増加することを述べておかなくてはならない。
Ｘ軸上の点（ｚ（ＸＡｌＦ３＝０ 、すなわち融剤なし））は、実験誤差以下の精度でＳｒＡｌ４Ｏ７の化学量論的組成に相当している。Ｘ軸の右側への傾き（図１б）は、融剤を含む混合物中に入ったアルミニウムイオンがＳｒＡｌ４Ｏ７及ＳｒＡｌ２Ｏ４の生成に完全に使用されることを示している。
応答面の勾配に沿ったジアルミン酸ストロンチウムの生成領域への移動により、Ｓｒ０．９９７ＸＤｙ０．００３Ａｌ４Ｏ７の陰極線発光体組成を求めた。
図１。陰極線ルミネセンスの相対輝度に対する出発混合物成分の単独の影響。
図 ２。陰極線ルミネセンスの相対輝度に対する出発混合物成分の同時の影響。
１．Ｂｌａｓｓｅ Ｇ．，Ｂｒｉｌ　Ａ．Ｅｕ２＋活性化アルカリ土類アルミン酸塩の蛍光／／Ｐｈｉｌｉｐｓ．Ｒｅｓ．Ｒｅｐｔｓ．−１９６８−２３−ｐ．２０１−２０６
２．Ｐａｌｌｉｌａ Ｆ．Ｇ．，Ｌｅｖｉｎ　Ａ．Ｋ．，Ｔｏｍｋｕｓ Ｍ．Ｒ．　２価ユーロピウムにより活性化したＭＡｌ２Ｏ４型アルカリ土類アルミン酸塩の蛍光特性／／Ｊ．Ｅｌｅｃｔｒｏｃｈｅｍ．Ｓｏｃ．−１９６８−１１５，Ｎ６−ｐ．６４２−６４４
３，Ｕ Ｓ Ａ特許　３８３６４７７，ＩＣ３ Ｃ０９Ｋ　１／６８．セリウム活性化アルミン酸ストロンチウムのルミネセンス／Ｃ．Ｃｏｓｔａｓ−公開１７．０９．７４
４．Ｔａｋａｙｏｓｈｉ Ｊ．，Ｋａｚｕｏ Ｙ．，Ｈｉｄｅｏ Ｔ．ＳｒＯ又ＢａＯとＡｌ２Ｏ３単結晶の固体反応／／Ｊ．Ａｍｅｒ．Ｃｅｒａｍ．Ｓｏｃ．−１９７０−５３，Ｎ７−ｐ．４２５−４２６
５．Ｓｉｒａｚｈｉｄｄｉｎｏｖ Ｎ．Ａ．，Ａｒｉｆｏｖ　Ｐ．Ａ．モノアルミン酸ストロンチウムの固相生成反応の研究／／Ｚｈｕｒｎ．ｎｅｏｒｇａｎ．ｋｈｉｍｉｉ−１９７１−１６，Ｎｏ．１−ｐ．７６‐８０
６．ヘキサアルミン酸ストロンチウムの生成の速度論とメカニズム／Ｅ．Ｇ．Ｓｅｍｉｎ，Ｔ．Ｉ．Ｂｅｒｂｅｎｉｔｓｋａｙａ　Ｆ．Ｋ．Ｅｇｏｒｏｖ，Ｎ．Ｆ．Ｆｅｄｏｒｏｖ−チェルカス、１９８１−４６ｐ−ＨИИＴЭＸИＭ保管。１８．０６．８１，Ｎｏ．６２９　ＸП−Д８１
７ ．Ａｐｐｅｎｄｉｏ　Ｐ．　酸化ストロンチウムとバリウムアルミナの酸化物系における固体状態での平衡／／Ｒｅｖ．Ｉｎｔ，Ｈａｕｔｅｓ Ｔｅｍｐｅｒ．ｅｔ．Ｒｅ ｆｒａｃｔ．−１９７２−９−ｐ．２９７−３０２
８．難融性酸化物系の状態図。二成分系：便覧−Ｌ ；Ｎａｕｋａ， １９８５−Ч１−２８４ｐ
９， Ａｋｈｎａｚａｒｏｖａ Ｓ．Ｌ．，Ｋａｆａｒｏｖ　Ｖ．Ｖ．化学及び化学工学における実験最適化法。−Ｍ：Ｖｙｓｓｈ．ｓｈｋ．，１９８５−３２７ｐ
１０．Ｎａｌｉｍｏｖ　Ｖ．Ｖ．，Ｇｏｌｉｋｏｖａ　Ｔ．Ｉ．　実験計画の理論的基礎−Ｍ：Ｍｅｔａｌｌｕｒｇｉｙａ，１９８１−１５２ｐ」
　
　乙第１１号証：実験報告書（甲第６号証に関する追試実験報告）平成１６年６月３０日付け、根本特殊化学株式会社　塩原雅美
　乙第１１号証は、甲第６号証に記載されたＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｄｙ３＋燐光体（蛍光体）を製造し、蛍光及び残光を測定したとするものである。
　
 ５．当審の判断 
（１）蛍光体の励起方法と残光時間、残光輝度について
　蛍光体には、光源で励起されるものと陰極線で励起されるものと放射線で励起されるもの等々があるが、光源と陰極線の励起方法別に、残光時間と輝度について述べ、次に本件発明の蓄光性蛍光体について述べる。
　ア．光源で励起される蛍光体
　光源で励起される蛍光体には、蓄光性蛍光体がある。蓄光性蛍光体とは、肉眼で残光を視認可能な時間（残光時間）が長く、その輝度（残光輝度）が大きいものをいい、残光時間と残光輝度が評価の対象となる。本件発明２のストロンチウムアルミネート・ユウロピウム・ジスプロシウム蓄光性蛍光体（ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ，Ｄｙ）が開発される以前の日本工業規格（ＪＩＳ）の「蓄光安全標識板」では、硫化亜鉛銅蓄光性蛍光体（ＺｎＳ：Ｃｕ）を用いた標識板の規格を定めていた（乙第６号証：日本工業規格ＪＩＳ　Ｋ　９１００（昭和６２年２月１日制定））。その評価方法によれば、Ｄ６５標準光源を用い、２００±１０ｌｘで４分間励起し、励起停止後の残光輝度を以下の表１のように規定していた。
　その後、光源で励起される蓄光性蛍光体の残光時間及び残光輝度が著しく向上したため、「安全標識板」の規定も全面的に改定せざるを得ず（乙第７号証：日本工業規格ＪＩＳ　Ｚ　９１０７（平成１０年１０月２０日改定））、Ｄ６５標準光源を用い、２００１ｘで２０分間励起し、励起停止後の残光輝度が以下の表２のように変更された。
　また、ドイツ工業規格（ＤＩＮ）では、キセノンランプを用い、１０００ｌｘで５分間励起し、５分後、１０分後、６０分後および１２０分後の残光輝度を測定すると共に、１２０分後の輝度が０．３ｍｃｄ／ｍ２に至らない場合は、上記測定値から得られる直線（Ｘ軸を時間のｌｏｇ目盛、Ｙ軸を輝度のｌｏｇ目盛としたとき）の外挿線が０．３ミリカンデラ（ｍｃｄ）／ｍ２に達する点を以って、視認可能の終末点（時間）と規定している。このように、夜光時計、蓄光安全標識板などに用いることを目的とした「蓄光性蛍光体」（「長残光性蛍光体」とも呼ぶ）の場合、どの位長時間目視可能かという点に着目して蛍光体を評価するのである。したがって、光源で励起される蓄光性蛍光体ではミリ秒単位ではなく、「分」あるいは「時間」という単位で蓄光性蛍光体あるいはその応用製品を評価している。
　
　イ．陰極線で励起される蛍光体
　陰極線励起のテレビやレーダー用の長残光性蛍光体では、励起中の発光すなわち蛍光が励起停止により１０％に減衰するまでの時間で残光時間を評価する。通常、テレビやレーダー用の長残光性蛍光体では、この１０％残光時間が５〜１５０ミリ秒（０．００５〜０．１５秒）に調節されている。
　また、乙第８号証には、「（陰極線励起の蛍光体の）残光特性の選択決定条件は発光体が励起される繰返し周波数（リフレッシュレイト）であり、リフレッシュレイトが高いものほど残光特性が短いものを用いる。残光特性（残光時間）は短残光（〜１０μｓ）、中短残光（１０μｓ〜１ｍｓ）、中残光（１〜１００ｍｓ）、長残光（１００ｍｓ〜１ｓ）と大別される。」と長残光を１００ｍｓ〜１ｓと記載されているが、いずれにしろ陰極線で励起される蛍光体の残光時間は、１秒以下である。
　
　ウ．本件発明１ないし２における蓄光性蛍光体
　本件特許明細書には、本件発明の代表的蛍光体であるＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ，Ｄｙ蓄光性蛍光体の残光特性とジスプロシウムの添加によって熱発光特性がどうなるかについて次のように記載している。
「【００３１】この蛍光体の残光特性を前述と同様の方法で調査した結果を図５および表４の試料２−（１）に示した。図５から明らかなように、本発明によるＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ，Ｄｙ蛍光体の残光輝度、特にその残光初期時の輝度はＺｎＳ：Ｃｕ蓄光性蛍光体と比較して極めて高く、またその減衰の時定数も大きいことから、画期的な高輝度蓄光性蛍光体であることが分かる。図中に示した視認可能な残光強度レベルとこのＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ，Ｄｙ蛍光体の残光特性から約１６時間後でもその発光を識別可能である。
【００３２】表４には、刺激後１０分、３０分、１００分後の残光強度をＺｎｓ：Ｃｕ蓄光性蛍光体の強度に対する相対値で示しているが、表から本発明によるＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ，Ｄｙ蛍光体の残光輝度は１０分後でＺｎＳ：Ｃｕ蓄光性蛍光体の１２．５倍であり１００分後では３７倍であることが分かる。さらに本発明によるＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ，Ｄｙ蛍光体を光刺激した際の室温から２５０℃までの熱発光特性（グローカーブ）を調査した結果を図６に示した。図６および図４から、共賦活剤として添加したＤｙの作用により熱発光のメイングローピーク温度が（ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ蛍光体の）１３０℃から９０℃に変化したことが分かる。この９０℃の温度に相当する捕獲準位からの大きな発光が、ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ蛍光体と比較して、その残光初期時に高い輝度を示す原因と考えられる。」（段落【００３１】〜【００３２】
　以下に、上記に引用した本件特許明細書の図４、図５及び図６を示す。図５中の破線は、視認可能範囲を示している。すなわち、本件発明の代表的蛍光体であるＳｒＡ１２０４：Ｅｕ，Ｄｙ蓄光性蛍光体（本件発明２）の残光の視認可能時間がおよそ１０００分（１６．７時間）であることを示している。
　上記明細書及び図面の記載を要約すると、本件発明の特徴点は、ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ蛍光体あるいはＺｎＳ：Ｃｕ蓄光性蛍光体と比較して、残光時間が長く、輝度が高い。共賦活剤として添加したＤｙの作用により熱発光のメイングローピーク温度が（ＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｅｕ蛍光体の）１３０℃から９０℃に変化したこと（より小さいエネルギー準位で機能すること）によるといえる。（答弁書第２９〜３２頁参照）
　上記記載に徴し、本件発明１ないし２の蓄光性蛍光体が、上記ア．で概説した光源で励起される蓄光性蛍光体の一種であるといえる。
　
（２）甲第１号証発明
　甲第１号証（摘示ア〜ウ参照）には、蛍光体としてＢａ０．８−ｙＤｙ０．１Ｋ０．１ＥｕｙＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７が記載され、蛍光体の技術分野では、このように記載された蛍光体は、通常、Ｂａ０．８−ｙＫ０．１Ｍｇ２Ａｌ１６Ｏ２７：ｙＥｕ，０．１Ｄｙと表記することができることは慣用されていることであり、またこのようなＢａ０．８−ｙＫ０．１Ｍｇ２Ａｌ１６Ｏ２７：ｙＥｕ，０．１Ｄｙの蛍光体において、ユウロピウムとジスプロシウムの添加量について、Ｄｙが０．１でｙ＝Ｅｕが０．０２５の例が示されているから、Ｅｕ賦活剤の添加量は、賦活剤としてユウロピウムをＭで表わす金属元素に対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加し、さらにＤｙ共賦活剤の添加量は、共賦活剤としてジスプロシウムをＭで表わす金属元素に対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加しているという範囲にあることは明らかである。
　それ故、甲第１号証には、「Ｂａ０．８−ｙＫ０．１Ｍｇ２Ａｌ１６Ｏ２７で表わされる化合物を母結晶にすると共に、賦活剤としてユウロピウムをＢａで表わす金属元素に対するモル％で０．００２％以上２０％以下添加し、さらに共賦活剤としてジスプロシウムをＢａで表わす金属元素に対するモル％０．００２％以上で２０％以下の範囲で添加した蛍光体」という発明（以下、「甲第１号証発明」という。）が記載されている。
　
（３）対比
　［本件発明１について］
　本件発明１と甲第１号証発明とを対比すると、一致点と相違点は以下のようになる。
［一致点］
　賦活剤としてユウロピウムを母結晶中の金属元素に対して所定量（０．００２モル％〜２０モル％の範囲で重複する）添加し、共賦活剤としてジスプロシウムを母結晶中の金属元素に対し所定量（０．００２モル％〜２０モル％の範囲で重複する）添加したことを特徴とする発光体（蛍光体）である点。
［相違点］
　相違点ａ：本件発明１は、ＭＡｌ２Ｏ４で表わされる化合物で、Ｍは、カルシウム、ストロンチウム、バリウムからなる群から選ばれる少なくとも１つ以上の金属元素からなる化合物を母結晶とするのに対し、甲第１号証発明の発光体（蛍光体）はＢａ０．８−ｙＫ０．１Ｍｇ２Ａｌ１６Ｏ２７を母結晶としている点。
　相違点ｂ：本件発明１の発光体（蛍光体）は、蓄光性蛍光体であるのに対し、甲第１号証発明の発光体（蛍光体）は、抜粋部翻訳（摘示ア〜ウ参照）には、蓄光性蛍光体とは記載されていない点。 
　［本件発明２について］
　本件発明２は、本件発明１の構成Ｍをストロンチウムとし、ユウロピウム、ジスプロシウムを用いるものであるから、一致点、相違点について、本件発明１と同様である。
　
（４）判断
［本件発明１について］
　上記の相違点について検討する。
　ア．相違点ｂについて
　本件発明１でいう蓄光性蛍光体とは、５．（１）ア、ウに述べたとおり、光源で励起した後の残光（目視可能）時間が「分」あるいは「時間」単位のものである。
　そこで、甲第１号証発明の蛍光体が蓄光性蛍光体であるのかどうかについて検討する。
　被請求人の甲第１号証発明の追試実験報告（乙第９号証）によると、甲第１号証発明による蛍光体は、光源で励起すると残光（蛍光）を発しないとの実験結果が示されている。
　これに対して、請求人は弁駁書（第１１〜１２頁〔３〕（１２））において、「被請求人は、実験報告書（乙第９号証）を提出して、「甲第１号証に記載のＢａＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７：Ｅｕ，Ｄｙ蛍光体は、当業者間では数十分から十数時間という長時間におよぶ残光はない、と認識されている。」旨述べているが、請求人は、ＢａＭｇ２Ａｌ１６Ｏ２７：Ｅｕ，Ｄｙ蛍光体が、数十分から十数時間という長時間におよぶ残光があると主張しているのではなく、蛍光ハンドブック（乙第１号証）のりん光の定義からみて、長残光性という概念は、本件特許公報に記載されているＳｒＡ１２Ｏ４：Ｅｕ長残光性蛍光体の残光時間を考慮すると、数十分から十数時間という長時間におよぶ残光を類推することができると主張しているのである。なお、乙第９号証として提出された実験報告書に記載の製造方法は、甲第１号証に記載の実験の部に記載されている製造方法とは製造条件が異なっているので、ここに得られた結果は信憑性に乏しいといえる。」旨主張している。
　そこで、蛍光ハンドブック（乙第１号証）のりん光の定義をみると、「通常は残光が目で認められる程度の時間（０．１秒程度以上）続くものをりん光と呼び」と記載されているし、乙第８号証をみても長残光で１秒を越えるものがみあたらないから、甲第１号証発明の蛍光体は、残光が分あるいは時間単位で継続するものとはいえないというのが自然であり、本件発明１でいう蓄光性蛍光体（光源で励起した後の残光（目視可能）時間が「分」あるいは「時間」単位のもの）とは明らかに異なるものといえる。
　それ故、甲第１号証発明の蛍光体が蓄光性蛍光体であるということはできない。
　次に、甲第２号証ないし甲第６号証に記載された発明を考慮することにより、甲第１号証発明の蛍光体を蓄光性蛍光体とすることが、当業者に容易に想到することができたかどうかについて検討する。
　甲第２号証の訳文及び甲第２号証の全訳文（乙第１０号証）によると、甲第２号証の記載の蛍光体は、陰極線ルミネッセンス（陰極線により励起するもの）であるから、乙第１号証、乙第８号証の記載からみて、１秒程度の残光はあるとしても、本件発明１でいう蓄光性を有するものとはいえない。
　甲第３号証に記載のものは、陰極線管の蛍光体であって、残光時間が「少なくとも５ミリ秒」と残光時間をミリ秒単位で認識するものであるから、本件発明１でいう蓄光性を有するものではない。
　甲第４号証には、長い紫外線励起と短い紫外線励起に応答を示し（摘示カ参照）、急速な初期減衰のあと、非常に低い光レベルで長残光性がみられる（摘示ケ参照）との記載があるが、続いて低レベルの残光が何秒も持続する（同摘示）と記載されていることから、蓄光性蛍光体とはいえないものである。
　甲第６号証に記載された蛍光体に関して、被請求人は、実験報告書（乙第１１号証を提出して、「甲第６号証に記載のＳｒＡｌ２Ｏ４：Ｄｙ３＋蛍光体は紫外線によって全く発光（蛍光）せず、まして数十分から十数時間という長時間におよぶ残光はない。」旨主張するのに対して、請求人は「陰極線に対して長残光性を有すると主張しているのであって、紫外線によって長残光性が得られるとはいっていない。」（弁駁書１２頁〔３〕（１３））と主張していることから、甲第６号証には、本件発明１でいう蓄光性蛍光体が記載されているとはいえない。
　よって、甲第２号証ないし甲第４号証及び甲第６号証記載の蛍光体は、蓄光性蛍光体に関するものであるとはいえないから、それらの記載を組み合わせてみても、甲第１号証の蛍光体を蓄光性蛍光体とすることが、当業者に容易に想到することができたものとはいえない。
　また、甲第５号証には、ＳｒＡｌ２Ｏ４：０．０３Ｅｕ２＋の組成の長残光性の蛍光体が記載されている。本件発明１は、甲第５号証記載の蛍光体に更に共賦活剤を添加したものに相当する。そして、共賦活剤を添加することにより、メイングローピーク温度が下がり、共賦活剤と添加しないものと比較して、残光初期時に高い輝度を示す効果を奏するものである（５．（１）ウ参照）。
　そして、甲第１号証発明と甲第５号証に記載された発明とは、蓄光性蛍光体として、共通の技術分野に属するものとはいえないから、甲第１号証発明の母結晶として、甲第５号証発明のＳｒＡｌ２Ｏ４を用いることが、当業者に容易になし得た事項とはいえない。
　イ．相違点ａについて
　甲第１号証発明の蛍光体は、蓄光性蛍光体ではないから、甲第１号証発明の蛍光体の母結晶として、技術分野を異にする甲第５号証記載のＳｒＡｌ２Ｏ４の組成の母結晶を用いて、別機能である蓄光性蛍光体とするようにすることは、通常の改良ではないから、ＳｒＡｌ２Ｏ４の組成の母結晶を用いことが容易に導き出されることではないというのが技術常識といえるし、また、甲第１号証ないし甲第４号証及び甲第６号証には、蓄光性蛍光体が記載されていないから、蓄光性蛍光体を得る目的で、ＳｒＡｌ２Ｏ４の組成の母結晶を用いることが容易に想到し得る事項ともいえない。
　そして、本件発明１では、上記相違点ｂ及び相違点ａを組み合わせて採用することにより、励起効率に優れ、太陽光のみならず一般の室内照明に含まれる紫外線でも速やかに励起可能である、従来の硫化亜鉛銅蛍光体に比べて１０倍の残光輝度と約１６時間後でも視認可能な長い残光時間を持っている、発光色は人間の目の視感度にあった黄緑色である、耐光性、耐久性に優れ、通常の環境下で特性の変化がすくない、人体、環境に対して安全性が高い等の効果を奏することは、明細書に記載されたとおり格別なものといえる。
　したがって、本件発明１は、甲第１ないし６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
［本件発明２について］
　本件発明２は、本件発明１と同様の一致点、相違点を有するものであるから、本件発明１と同様である。
　したがって、本件発明２は、甲第１ないし６号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　なお、弁駁書に添付された甲第９号証をみても上記本件発明１ないし２についての判断は変わらない。
　
 ６．むすび 
　以上のとおりであるから、請求人の主張する理由及び証拠方法によっては、本件発明１ないし２に係る特許を無効にすることはできない。 
 　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。 
 　よって、結論のとおり審決する。