【事件の表示】
　特願２００２−１４７１３３「戸・扉の換気装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　４日出願公開、特開２００２−３４９１５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年５月２２日の出願であって、平成１６年３月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年４月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月２３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
(1)補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を次のとおりに補正することを含むものである。
　「【請求項１】戸又は扉を構成するサッシ枠が中空を有する固有の枠体であり、この一部の枠体に、少なくとも１又は複数の換気孔を設けるとともに、該枠体に固有の中空部内に前記換気孔を内面側から摺接して換気孔を開閉するスライド体と、該スライド体に換気閉塞方向の弾力を附勢する手段、及びスライド体の端面よりサッシ枠体を貫通して突出する突軸状のストッパーとを具備してなり、前記ストッパーは戸又は扉を閉めるとスライド体を押動して換気開となり、開くとスライド体が復帰して換気閉となるようにサッシ枠戸当り部に対向してなることを特徴とする戸・扉の換気装置。」
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「枠体」を「固有の枠体」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、本願補正発明という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
(2)刊行物１の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された刊行物である実公昭４８−４４６０７号公報（以下、刊行物１という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「本考案は障子の開閉と連動して自動的に換気孔が開閉し、かつ簡単な操作によつて換気孔の開き具合を調整できるようにした自動開閉自然換気装置に関するものである。」（１欄１８ないし２１行）、
「本考案の換気装置は、例えば引違戸の障子１の上框２または下框３と一体にもしくは別体にこれと隣接して、またはこれら框材の代りに、縦框４と召合せ框５との間に取付けられる。」（１欄３７行ないし２欄２行）、
「第３図の６は換気装置を構成する一要素である型材で前記各框材と同様にアルミ等で押出成形されるもので、その内壁７と外壁８の両端部を除いた部分に適宜大の換気孔９，１０が等間隔をもって並設されている。」（２欄２ないし７行）、
「１９は型材６の内側に外壁８に対して摺動自在に嵌挿されている作動板で、前記型材６の内外壁の換気孔９，１０と等大、および等間隔を有する通気孔２０が並設されており、その両端部が同一側に直角に折曲されて、作動板１９が型材６の外壁８に密接して位置されるとともに、型材６の内、外壁７，８により案内されるようになつている。」（２欄１８ないし２５行）、
「このねじ孔２１の中心に対して互いに反対側の位置と、固定板１６の透孔１７の中心に対して反対側の位置との間に引張りばね２２，２３が張設され、作動板１９が常時ばねの戻り方向（図では縦框側）に引張られている。」（２欄２８ないし３２行）、
「２５は前記調整ねじで、端部にゴム等で作つた戸当り２６が装着され、透孔１５より径大のローレツト切りをした摘子２７を有し、透孔１５より径小の軸部に先端にかけてねじ山２８が設けられている。」（２欄３５ないし３欄１行）、
「以上のような構成により、障子１が開放され、戸当り２６が押圧されていないときは、第２図に明示されているように、作動板１９がばね２２，２３を介してストツパー１８によつて所定の位置に係止され、型材６の外壁換気孔７（１０の誤り。合議体注）を密閉するとともに調整ねじ２５が縦框４から離れて突出するまた障子１を閉めると、戸当り２６が図示されていない縦枠に衝当り、第２図に矢印で示すように摘子２７が縦框４に達するまで押圧挿入され、これに連結している作動板がばね２２，２３に抗して点線で示すように摺動されて作動板１９の通気孔２０が型材外壁の換気孔１０と符合してこれを開放する。」（３欄２２ないし３３行）。
　したがって、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
「障子１を構成するサッシ枠が、上框に隣接した中空を有する型材６であり、この一部の型材６に、少なくとも１又は複数の換気孔９，１０を設けるとともに、該型材６の中空部内に前記換気孔１０を内面側から摺接して換気孔１０を開閉する作動板１９と、該作動板１９に換気閉塞方向の弾力を附勢する引張ばね２２，２３、及び作動板１９の端面より縦枠４を貫通して突出する突軸状の調整ねじ２５とを具備してなり、前記調整ねじ２５は障子１を閉めると作動板１９を押動して換気開となり、開くと作動板１９が復帰して換気閉となるように縦枠に対向してなる自動開閉自然換気装置。」（以下、「刊行物１発明」という。）
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明の「障子１」、「型材６」、「作動板１９」、「引張ばね２２，２３」、「縦框４」、「調整ねじ２５」、「縦枠」、「自動開閉自然換気装置」は、本願補正発明の「戸・又は扉」、「枠体」、「スライド体」、「スライド体に換気閉塞方向の弾力を附勢する手段」、「サッシ枠体」、「ストッパー」、「サッシ枠戸当り部」、「戸・扉の換気装置」に相当するから、両者は、
　「戸又は扉を構成するサッシ枠が中空を有する枠体であり、この一部の枠体に、少なくとも１又は複数の換気孔を設けるとともに、該枠体の中空部内に前記換気孔を内面側から摺接して換気孔を開閉するスライド体と、該スライド体に換気閉塞方向の弾力を附勢する手段、及びスライド体の端面よりサッシ枠体を貫通して突出する突軸状のストッパーとを具備してなり、前記ストッパーは戸又は扉を閉めるとスライド体を押動して換気開となり、開くとスライド体が復帰して換気閉となるようにサッシ枠戸当り部に対向してなる戸・扉の換気装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　換気装置を構成する枠体が、本願補正発明は「固有の枠体」であるのに対し、刊行物１発明は「上框に隣接した枠体」である点。
　
(4)判断
　上記相違点について検討すると、上記刊行物１の１欄３７行ないし２欄２行には、「換気装置は、引違戸の障子１の上框２または下框３と一体にもしくは別体にこれと隣接して、または
これら框材の代りに、縦框４と召合せ框５との間
　また、本願補正発明のように構成したことによる格別の効果も認められない。
　よって、本願補正発明は、刊行物１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(5)むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年４月２３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の各請求項に係る発明は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　　
　「【請求項１】　戸又は扉を構成するサッシ枠の中空を有する一部の枠体に、少なくとも１又は複数の換気孔と、この換気孔の内面側から摺接して換気孔を開閉するスライド体と、該スライド体に換気閉塞方向の弾力を附勢する手段、及びスライド体の端面よりサッシ枠体を貫通して突出する突軸状のストッパーとを具備してなり、前記ストッパーは戸又は扉を閉めるとスライド体を押動して換気開となり、開くとスライド体が復帰して換気閉となるようにサッシ枠戸当り部に対向してなることを特徴とする戸・扉の換気装置。
　【請求項２】　（省略）
　【請求項３】　前記スライド体に換気孔開閉用の操作手段と、そのロック手段とを設けてなる請求項１又は２記載の戸・扉の換気装置。」
　
(1)刊行物１及び刊行物２の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物１に記載された発明は、前記「２．(2)」に記載したとおりである（上記と同様に「刊行物１発明」という。）。
　同じく実願昭５３−１６３８０５号（実開昭５５−８０４９２号）のマイクロフィルム（以下、刊行物２という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「開口部４を有する框本体２と通気口１８を有するカバ体３とを接続して中空部１６を形成し、該中空部１６に摺動プレート１９を長手方向に亘つて開口部４を閉塞する位置と開放する位置とに移動自在に設けると共に、前記框本体２に上下一対の壁５ｂ，６ａを長手方向に亘つて固設し、前記摺動プレート１９にロツク片２８を一対の壁５ｂ，６ａ間に臨みかつ回転変位可能に設け、当該ロツク片２８を一対の壁５ｂ，６ａに係合させて摺動プレート１９をロツク可能に構成したことを特徴とする換気框。」（実用新案登録請求の範囲）、
「本考案は障子戸の上框，下框，竪框，中桟等の框、詳しくは室内側と室外側とに空気が流通できるようにした換気框に関するものである。」（明細書１頁下５ないし３行）、
「本考案・・・その目的は框の長手方向に亘つて閉塞位置と開放位置とに移動する摺動プレートを任意の位置でロツクできるようにした換気框を提供することである。」（同２頁下８ないし４行）、
「次に動作を説明する。
　把手２５を中央開口部４'''に沿つて移動し、摺動プレート１９を長手方向に移動して窓２２を一側の開口部４'と合致させると、前記中空部１６が窓２２を通して一側開口部４'および他側開口部４”より室内側に開放連通し、かつ中空部１６は通気口１８を経て室外側に開放しているから室内側と室外側とに空気が流通して換気がなされる。（第９図実線参照）・・・
　また、把手２５を中央開口部４'''に沿つて移動し、摺動プレート１９を長手方向に移動して窓２２　を一側の開口部４'より他側の開口部４''側に位置させ、各開口部４'，４”、４'''を摺動プレート１９　で閉塞する。（第９図点線参照）」（同６頁１１行ないし７頁７行）、
「また、把手２５は摺動プレート１９を移動する時には第１１図に示す如くロツク片２８が開口部４'''と平行となる位置となつているからロツク片２８は下壁５ｂ，上壁６ａに干渉することなく円滑に長手方向に移動できる。
　そして、この状態から把手２５を回転してロツク片２８を回転するとその両端面２８ａ，２８ａが下壁５ｂと上壁６ａとに係合し把手２５の移動を阻止する。
　したがつて、指動プレート１９がどのような位置、すなわち開口部４を開口，閉塞，その中間位置であつても摺動プレート１９をロツクでき障子戸開閉時等に微動することを防止できる。」（同８頁５行ないし下４行）。
　
(2)対比
　本願の請求項１を引用した請求項３に係る発明（以下、「本願発明３」という。）と、上記刊行物１発明とを対比すると、両者は、
「戸又は扉を構成するサッシ枠の中空を有する一部の枠体に、少なくとも１又は複数の換気孔と、この換気孔の内面側から摺接して換気孔を開閉するスライド体と、該スライド体に換気閉塞方向の弾力を附勢する手段、及びスライド体の端面よりサッシ枠体を貫通して突出する突軸状のストッパーとを具備してなり、前記ストッパーは戸又は扉を閉めるとスライド体を押動して換気開となり、開くとスライド体が復帰して換気閉となるようにサッシ枠戸当り部に対向してなることを特徴とする戸・扉の換気装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明３が「スライド体に換気孔開閉用の操作手段と、そのロック手段とを設けてなる」のに対し、刊行物１発明はこのような構成を有しない点。
　
(3)判断
　上記相違点を検討すると、刊行物２には、戸・扉の換気装置（刊行物２記載の「換気框」。以下、同様。）において、スライド体（摺動プレート１９）に換気孔開閉用の操作手段（把手２５）と、そのロック手段（ロック片２８）とを設けてなること（以下、「刊行物２発明」という。）が記載されており、刊行物１発明に刊行物２発明を適用し、上記相違点の本願発明３に係る構成とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、本願発明３のように構成したことによる格別の効果も認められない。
　
(4)むすび
　以上のとおり、本願発明３は、刊行物１発明及び刊行物２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。