【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１８７１５号「画像読取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　９日出願公開、特開平１１−　６６２６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年８月１３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】原稿面を照らす照明装置と、原稿面の読み取り対象の画像を結像させる光学装置と、光学装置を通過した光によって結像された画像を光電変換するイメージセンサと、原稿面と接して回転する走行ローラとからなり、前記走行ローラの原稿面との接地部と、前記光学装置の結像の中心点との水平方向の距離が１０ｍｍ以下に設定され、前記光学装置の結像の中心点と、移動方向に対して垂直方向の少なくとも一方の側面との距離が１０ｍｍ以下に設定されたことを特徴とする画像読取装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した実願平４−６２９５５号（実開平６−２９２５９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用刊行物」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（摘記箇所についてはそれぞれ段落番号を参照）
　　ア　「【０００２】
【従来の技術】
　従来より、原稿上の画像情報を手動で読取ることのできるコンパクトタイプの画像読取装置（以下、ハンディスキャナという）が実用化されているが、このハンディスキャナを、原稿を自動的に搬送する自動原稿搬送装置（以下、ＡＤＦという）に装着可能としたものも開発されている。
　　　【０００３】
　図５はこのようなハンディスキャナの単独での使用例を示す説明図、図６はこのハンディスキャナをストレート排紙方式のＡＤＦに装着した状態を示す外観図である。図５において、ハンディスキャナ１は本などの原稿２上を矢印Ａ方向に移動させながら原稿２上の情報を読取る。また図６において、ハンディスキャナ１はラッチ３によりストレート排紙方式のＡＤＦ４に位置固定される。そしてＡＤＦ４の給紙板５上に積載されたカット紙の原稿６を１枚ずつ読取位置まで送り込むことにより原稿６上の情報を読取る。読取り後の原稿６は排紙板７上に排出される。このように読取る原稿の種類により、ハンディスキャナ１を単独で用いたり、あるいはＡＤＦ４を使用したりしている。
　　　【０００４】
　図７は従来のハンディスキャナの構成を示す縦断面図、図８は従来のハンディスキャナの構成を図７とは異なる方向より示す縦断面図である。これら各図において、ハンディスキャナ１は、蓋となるアッパカバー８と各種機器を取付け収容したロアカバー９とからその筐体が構成されている。ロアカバー９には、サブローラ１０が回転自在に取付けられるとともに、サイドフレーム１１が一体化して設けられている。サイドフレーム１１には、シャフト１２を介してメインローラ１３が回転自在に取付けられるとともに、光学式読取部であるイメージセンサユニット１４がねじ１５により位置決め固定されている。またサイドフレーム１１には、印刷配線基板１６が取付けられている。イメージセンサユニット１４内には、ＬＥＤ１７、正立等倍結像レンズ１８および光電変換素子１９が所定位置に配置されており、更にイメージセンサユニット１４の下部には防塵用透明部材である防塵用ガラス２０がイメージセンサユニット１４の開口を塞ぐように密閉状態で固着されている。防塵用ガラス２０と原稿２の読取面（上面）とは微小間隙ｇが保たれている。この微小間隙ｇは、イメージセンサユニット１４内の正立等倍結像レンズ１８が有する被写界深度内に設定されている。」
　　　イ　「【０００６】
　次に、前述のように構成された従来装置の動作について説明する。
　まず、図７および図８に基づきハンディスキャナ単独使用時（以下、ハンディ時という）の読取動作を説明する。ハンディ時においては、原稿２と防塵用ガラス２０との間隔を、メインローラ１３とサブローラ１０によってｇに保った状態で読取りが行われる。そしてハンディスキャナ１を図７に示す矢印Ａ方向に移動させると、メインローラ１３が原稿２上を矢印Ｂ方向に回転する。メインローラ１３の回転は、図示しないエンコーダへ伝えられ、メインローラ１３の回転量に比例したパルス数の読取タイミング信号が出力される。一方、ＬＥＤ１７により照射された光は原稿２上で反射し正立等倍結像レンズ１８により光電変換素子１９に結像する。このとき、原稿２の読取面は正立等倍結像レンズ１８の被写界深度内にあるので、光電変換素子１９には鮮明な読取画像が結像する。読取画像は光電変換素子１９で電気信号に変換され、前述の読取タイミング信号に合わせて取込まれる。」
　
　これら記載事項並びに図７及び図８によると、引用刊行物には、
「ハンディスキャナは、メインローラ、ＬＥＤ、正立等倍結像レンズおよび光電変換素子が所定位置に配置されており、ハンディスキャナを移動させると、メインローラが原稿上を回転し、一方、ＬＥＤにより照射された光は原稿上で反射し正立等倍結像レンズにより光電変換素子に結像し、読取画像は光電変換素子で電気信号に変換される。」発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。引用発明の「ＬＥＤ」、「正立等倍結像レンズ」、「光電変換素子」及び「メインローラ」は、それぞれ本願発明の「原稿面を照らす照明装置」、「原稿面の読み取り対象の画像を結像させる光学装置」、「光学装置を通過した光によって結像された画像を光電変換するイメージセンサ」及び「原稿面と接して回転する走行ローラ」に相当する。
　してみると、本願発明と引用発明は、
「原稿面を照らす照明装置と、原稿面の読み取り対象の画像を結像させる光学装置と、光学装置を通過した光によって結像された画像を光電変換するイメージセンサと、原稿面と接して回転する走行ローラとからなる画像読取装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）本願発明は、前記走行ローラの原稿面との接地部と、前記光学装置の結像の中心点との水平方向の距離が１０ｍｍ以下に設定され、前記光学装置の結像の中心点と、移動方向に対して垂直方向の少なくとも一方の側面との距離が１０ｍｍ以下に設定されたことを特徴とするのに対し、引用発明は、メインローラの原稿面との接地部と正立等倍結像レンズの結像の中心点との水平方向の距離及び前記中心点と移動方向に対して垂直方向の少なくとも一方の側面との距離については明示されていない点。
　
４．判断
　上記（相違点）について検討する。
　引用発明は引用刊行物の図５及び段落０００３（上記２．ア参照）に示されるとおり本などの原稿上を移動させながら原稿上の情報を読み取るものであって、図５にも示されているとおり本などの原稿においては紙面の端近くあるいはとじ目の近くまで有意な情報が記載されていることは明らかである。
　してみると、同図５で示されるハンディスキャナと紙面の端あるいはとじ目との位置関係においてハンディスキャナの移動により前記有意な情報を読み取るためには、結像の中心点とメインローラとの水平方向の距離（引用刊行物の図７参照）及び結像の中心点と側面との距離（同図８参照）を最小限にしなければならないことは当業者が当然思い至ることである。
　そして、１０ｍｍという数値は原稿の余白部の寸法以下の値として生活経験上容易に思いつく値であり、しかも同数値に臨界的意義は認められないから、上記のそれぞれの距離を１０ｍｍ以下とすることは当業者の通常の創作能力の範囲に属する設計事項というべきである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願については特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。