【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３３９９８９６号発明「アイアンゴルフクラブヘッド」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３３９９８９６号の請求項１乃至４に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１． 手続きの経緯・本件発明
　本件特許第３３９９８９６号の請求項１乃至４に係る発明（以下、「本件発明１乃至４」という。）は、平成１２年１月２８日に出願され、平成１５年２月２１日にその発明について特許の設定登録がなされたものである。
　本件発明１乃至４は、特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　「【請求項１】 ソール部（２）がトップエッジ部（３）よりも厚肉であるキャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッド（１）であって、打球面（４）を形成する前面部部品（１０）と残余の部分の後面部部品（１１）を一体に組付ける事で構成され、前面部部品（１０）と後面部部品（１１）は、両部品の外周縁部の接合部（６）で固着され、前面部部品（１０）と後面部部品（１１）との間に空間（１２）が設けられ、打球面（４）裏側の空間の投影面積／打球面の面積の面積比が６０％以上９５％以下であり、前記空間（１２）は、アイアンゴルフクラブヘッド（１）の接地面（８）からの高さが１５ｍｍないし２５ｍｍの位置で、前面部部品（１０）と後面部部品（１１）との間の空間（１２）の間隔が０．５ｍｍ〜５ｍｍに形成されたことを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド（１）。
【請求項２】 ソール部（２）がトップエッジ部（３）よりも厚肉であるキャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッド（１）であって、打球面（４）とホーゼル（５）が一体で構成される前面部部品（１０）と残余の部分の後面部部品（１１）を一体に組付ける事で構成され、前面部部品（１０）と後面部部品（１１）は、両部品の外周縁部の接合部（６）で固着され、前面部部品（１０）と後面部部品（１１）との間に空間（１２）が設けられ、打球面（４）裏側の空間の投影面積／打球面の面積の面積比が６０％以上９５％以下であり、前記空間（１２）は、アイアンゴルフクラブヘッド（１）の接地面（８）からの高さが１５ｍｍないし２５ｍｍの位置で、前面部部品（１０）と後面部部品（１１）との間の空間（１２）の間隔が０．５ｍｍ〜５ｍｍに形成されたことを特徴とするアイアンゴルフクラブヘッド（１）。
【請求項３】 前記前面部部品（１０）を構成する材料は、後面部部品（１１）を構成する材料より低比重であることを特徴とする請求項１又は請求項２記載のアイアンゴルフクラブヘッド（１）。
【請求項４】 前記前面部部品（１０）を構成する材料は、後面部部品（１１）を構成する材料より低弾性であることを特徴とする請求項１又は請求項２記載のアイアンゴルフクラブヘッド（１）。」
　　　
２．請求人の主張
　これに対して、請求人は、本件発明１、３及び４は、甲第３号証（登録実用新案第３０３９９９３号公報）に記載の発明と同一であり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、また、本件発明１乃至４は、甲第１号証（特開平７−２７５４１１号公報）、甲第２号証（特開昭６３−２６７３７６号公報）及び上記甲第３号証に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本件発明１乃至４についての特許は、特許法第２９条第１項または第２項の規定に違反してなされていると主張し、証拠方法として上記甲第１乃至３号証及び甲第４号証（機械工学便覧、新版、社団法人日本機械学会、昭和６２年４月１５日、Ｂ４−７）を提出している。
　　
３．甲第１号証乃至甲第４号証
　上記甲第１乃至４号証には、それぞれ、本件発明１乃至４に関連する事項として、以下の事項が記載されている。
（１）甲第１号証
　ア．「【請求項１】 ａ）金属鋳造法で形成された本体部と、ｂ）外周部、ボールを打つ前面、及び、背面を有する鍛造鋼製フェイスプレートと、ｃ）高強度の鍛造フェイスプレートを形成するため、前記フェイスプレートの外周部を前記本体部に結合する手段とからなり、ｄ）前記本体部に、前記フェイスプレート背面の大部分を占めるフェイスプレート背面と直接連なる第１凹所を設けたことを特徴とするゴルフクラブのヘッド。
【請求項２】 前記凹所を、前記本体部と前記フェイスプレートで完全に閉塞したことを特徴とする請求項１記載のゴルフクラブのヘッド。
」（特許請求の範囲の請求項１及び２）
　イ．「プレート２１は、本体の前方開口部２３のループ状の壁２２に隣接して、すなわちぴったりに取り付けられるループ状の外周部２１ａを有しており、フェイスプレートは溶接部２４〜２７によって本体に一体化された棚部２８〜３１に位置するように取り付けられ、その結果、高強度で耐破壊性のクラブヘッド（アイアン）が形成される。」（段落【０００６】参照）
　ウ．「本発明の主旨に従い、本体部２０には、前記プレート背面の大部分を占めるフェイスプレート背面２１ｂに直接連なる、後方に入り込んだ第１凹所４１が設けられている。第１凹所４１はプレート２１が取り付けられることにより閉塞されるようになっている。こうして形成されたスペース４１により、プレート２１が高速でゴルフボールと衝突する際、プレート２１の主要部分が後方に方向付けられ、縁部２８〜３１が内方に方向付けられるようになっている。また、ヘッド後方で前方に入り込んだ第２凹所４２に注目すると、本体壁面４３は凹所４１及び４２の間に延設され、第１凹所４１は囲われている。」（段落【０００８】参照）
　エ．図１及び、特に、ソール６６が水平面上でフェイスプレート２１が該水平面と直交するように配置したヘッド本体の周辺部の肉厚が大きいゴルフクラブヘッドの、フェイスプレート２１の略中央で垂直方向に切断する断面図である図２から、ソール６６のフェイスプレート２１に対して直交する方向の肉厚がトップ６５のそれよりも大きく、フェイスプレート２１の周縁部がヘッド本体２０の外周縁にほぼ沿うように形成された棚部２８〜３１に支持させるようにして、フェイスプレート２１とヘッド本体２０相互が固着され、フェイスプレート２１とヘッド本体２０との間にスペース４１が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドが看取できる。
（２）甲第２号証
　ア．「フェース部材１２の厚みＴを、・・・薄肉化することにより、ショット時における窪みを大きくでき  すなわち弾性エネルギーの蓄積量を大きくでき、ゴルフボールが離れる際には、強力な復元力を発揮でき、飛距離を伸ばすことができる。第６図は、・・・薄肉化したフェース部材１２の背面に密閉状の中空部１６を介してバランスウェート１５を固着する。」（４頁左上欄１１行〜右上欄２行）
　イ．第６図から、打球面とホーゼルが一体で構成されるフェース部材１２（前面部部品）とバランスウェイト１５（後面部部品）を一体に組み付けることで構成されるアイアンゴルフクラブヘッドにおいて、両部品の外周縁部の接合部で、バランスウェイト１５（後面部部品）が打球面に露出しないように固着することが看取できる。
（３）甲第３号証
　ア．「スチール（鉄）材料で一体成形されてなるヘッド本体１０とネック２０を有し、ネック２０に一つのシャフト（図には表示せず）が連接され得る。ヘッド本体１０の正面には一つの第１凹所１１が設けられ、背面には第２凹所１２が設けられている（図４参照）。第１凹所１１と第２凹所１２の間は一つの壁１３とされている。第１凹所１１にある壁１３の周囲は突伸させられて、環状凸台１１０が設けられている。一つのチタン板３０が第１凹所１１内に嵌め込まれて上記環状凸台１１０に突き当てられ、チタン板３０と壁１３の間に一つの空隙４０が形成されている（図４参照）。・・・本考案は、周知のヘッドと較べ、以下のような効果が増進されている。１．ヘッド本体１０の背面に第２凹所１２が設けられて周囲に重量が分散され、さらに壁１３が設けられたことで、全体の重心が後ろ寄りになり、打撃時の安定性が大幅に向上され、打球の正確さが増し、さらに打球を比較的遠くに飛ばすことができる。２．チタン板３０と壁１３の間に一つの空隙４０が設けられたことで、打撃時に、チタン板３０はそれ自体の弾性により空隙４０に向けて伸長した後、回復し、そして空隙４０がチタン板３０に対して緩衝吸震作用を提供するため、打撃者の手が痺れるのを防ぎ、打撃音を軽快なものとする。」（段落【０００５】〜【０００６】参照）
　イ．図２、図３及び、特に、ソール部が水平面上でチタン板３０が該水平面と直交するように配置したシャフトに連接されるネック２０が一体で構成されるヘッド本体１０の周辺部の肉厚が大きいゴルフクラブヘッドの、チタン板の略中央で垂直方向に切断する断面図である図４から、ソール部のチタン板３０に対して直交する方向の肉厚がトップエッジ部のそれよりも大きく、チタン板３０の周縁に形成された肉薄部分がヘッド本体１０の外周縁の近くで外周縁にほぼ沿うように形成された溝に嵌合させるようにして、チタン板３０とヘッド本体１０相互が固着されチタン板３０とヘッド本体１０との間に空隙４０が設けられたアイアンゴルフクラブヘッドが看取できる。
　以上の記載を含む甲第３号証には、以下の発明が記載されている。
　「ソール部がトップエッジ部よりもチタン板３０に対して直交する方向の肉厚が大きく、ヘッド本体の周辺部の肉厚が大きいアイアンゴルフクラブヘッドであって、打球面を形成するチタン板３０とシャフトに連接されるネック２０が一体で構成されるヘッド本体１０を一体に組付ける事で構成され、チタン板３０とヘッド本体１０は、チタン板３０の外周縁に形成された肉薄部分がヘッド本体１０の外周縁の近くで外周縁にほぼ沿うように形成された溝に嵌合させるようにして、チタン板３０とヘッド本体１０相互が固着され、チタン板３０とヘッド本体１０との間に空隙４０が設けられたアイアンゴルフクラブヘッド。」（以下、「甲第３号証発明」という。）
（４）甲第４号証
　甲第４号証には、炭素鋼やステンレス鋼の密度が７乃至８ｋｇ／ｍ３で縦弾性係数が２００ＧＰａ前後であること、および工業用純チタンや６Ａｌ−４Ｖ合金の密度が略４．５ｋｇ／ｍ３で、縦弾性係数が１００ＧＰａ程度であることが記載されている。
　　
４．対比・判断
（１）本件発明１について、
　本件発明１と甲第３号証発明とを対比する。
　ア．本件の発明の詳細な説明の「ヘッド本体の周辺部の肉厚を厚くし」、「キャビティを区画する打球面部の肉厚は薄く、ソール部の肉厚は厚く形成され」（以上段落【０００２】）、「図６は後面部部品１１の上部の肉厚を下部よりも薄くし」（段落【００１９】）、「図７は前面部部品１０の周縁に近い部分の肉厚を打球面４の肉厚よりも薄くし」等の記載における「肉厚」とは、本件の図面の図６、７からみて、打球面を形成する部材等の厚みを指していることが明らかである（通常、一方向だけが広い面をもつ部材すなわち板状部材の厚みとは、広い面に直交する方向の厚みをいい、あえて、方向をいうならば、打球面に直交する方向の打球面を形成する部材等の厚みである。）。
　そして、本件発明１における「ソール部（２）がトップエッジ部（３）よりも厚肉である」という記載は、上記本件の発明の詳細な説明の記載からみて、「ソール部がトップエッジ部よりも肉厚が厚い」ことを意味すると認められるから、甲第３号証発明の「ソール部がトップエッジ部よりもチタン板３０に対して直交する方向の肉厚が大きい」は、本件発明１と同様に、ソール部がトップエッジ部よりも厚肉である」と表現できる。
　イ．甲第３号証発明の「ヘッド本体の周辺部の肉厚が大きいアイアンゴルフクラブヘッド」は、「キャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッド」ということができる。
　ウ．甲第３号証発明の「チタン板３０」は、打球の際にゴルフボールを打撃するものであるから、打球面を形成する前面部部品ということができ、該「チタン板３０」に一体に組み付ける事でアイアンゴルフクラブヘッドを構成することができる甲第３号証発明の「ヘッド本体１０」は、残余の部分の後面部部品ということができる。
　エ．甲第３号証発明のヘッド本体１０の外周縁の近くで外周縁にほぼ沿うように形成された溝は、ヘッド本体１０の接合部といえ、また、該溝に嵌合される、チタン板３０の外周縁に形成された肉薄部分は、チタン板３０の外周縁部の接合部といえる。
　オ．甲第３号証発明の「空隙４０」は、本件発明１の「空間」に相当している。
　以上のことから、両者の一致点と相違点は以下のとおりである。
　［一致点］
　「ソール部がトップエッジ部よりも厚肉であるキャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッドであって、打球面を形成する前面部部品と残余の部分の後面部部品一体に組付ける事で構成され、前面部部品と後面部部品は、前面部部品の外周縁部の接合部と、後面部部品の接合部で固着され、前面部部品と後面部部品との間に空間が設けられたアイアンゴルフクラブヘッド」
　［相違点］
　Ａ．後面部部部品の接合部の位置について、本件発明１では、「外周縁部」としているのに対して、甲第３号証発明では、外周縁の近くである点、
　Ｂ．打球面裏側の空間の投影面積／打球面の面積の面積比が、本件発明１では、６０％以上９５％以下であると規定しているのに対して、甲第３号証発明では、定かでない点、
　Ｃ．打球面裏側の空間は、本件発明１では、アイアンゴルフクラブヘッドの接地面からの高さが１５ｍｍないし２５ｍｍの位置で、前面部部品と後面部部品との間の空間の間隔が０．５ｍｍ〜５ｍｍに形成されたと規定しているのに対して、甲第３号証発明では、定かでない点。
 ［相違点の判断］
　上記相違点について検討する。
　ア．相違点Ａについて、
　本件発明１の後面部部品の接合のための「外周縁部」とは、本件発明の詳細な説明における「前面部部品と後面部部品の組付けは、溶接、接着、圧入、嵌合、圧接、ビス止め、ろう付け等によって行なう。なお、前面部部品と後面部部品の接合部は、外周縁部に前記組付けに必要な最小限の幅で、前面部部品と後面部部品を合せた時に隙間ができないように面一に形成している。このように最小限の幅とすることで、打球面の拘束距離を長くし、打球時の打球面のたわみを大きくすることができる。」（段落【００１３】）の記載からみて、打球時の打球面のたわみを大きくすることが確保できる程度の後面部部品の部分を指し、該部分が打球面に露出するものを排除しているものとは認められない。
　一方、甲第３号証発明は、「チタン板３０と壁１３の間に一つの空隙４０が設けられたことで、打撃時に、チタン板３０はそれ自体の弾性により空隙４０に向けて伸長した後、回復し、そして空隙４０がチタン板３０に対して緩衝吸震作用を提供するため、打撃者の手が痺れるのを防ぎ、打撃音を軽快なものとする」（上記３．（３）ア．参照）ものであるから、甲第３号証発明のゴルフクラブヘッドのゴルフボールを打撃する面すなわち打球面に配置されるチタン板３０（前面部部品）の当該打球面に占める面積比は、大きければ大きいほどよく、別の言い方をすれば、ヘッド本体１０（後面部部品）の打球面に露出される部分を少なくすればいいことは明らかである。というのは、ゴルフボールがチタン板３０（前面部部品）の周りのヘッド本体１０（後面部部品）の部分にだけ当たったり、あるいは、チタン板３０（前面部部品）とヘッド本体１０（後面部部品）の部分との境界部分に当たったりすれば、チタン板３０自体の弾性変形とその回復を利用したゴルフボールを飛球させる性能が損なわれるからである。
　そうすると、甲第３号証発明において、ヘッド本体１０（後面部部品）の接合部を、本件発明１と同様に、打球時の打球面のたわみを大きくすることが確保できる程度とする、本件発明１の言い方をすれば、外周縁部とすることは、当業者が容易に想起できることである。
　また、仮に、本件発明１の「外周縁部」が後面部部品が打球面に露出しないものとしても、上記甲第２号証には、打球面を構成するフェース部材１２（前面部部品）とバランスウェイト１５（後面部部品）を一体に組み付けることで構成されるアイアンゴルフクラブヘッドにおいて、両部品の外周縁部の接合部で、バランスウェイト１５（後面部部品）が打球面に露出しないように固着することが記載されており、また、この他にも、特開平１０−１５１２３１号公報、特開平７−２６５４７５号公報、登録実用新案第３０４７８１１号公報にみられるように、打球面を構成する前面部部品と後面部部品を一体に組み付けることで構成されるアイアンゴルフクラブヘッドにおいて、両部品の外周縁部の接合部で固着することはよく知られている技術である。
　イ．相違点Ｂ及びＣについて、
　甲第３号証発明において、アイアンゴルフクラブヘッドのゴルフボールを飛球させる性能が損なわれないようにするためには、上述したように、チタン板３０の打球面に占める面積比は、大きければ大きいほどいいことは明らかであり、また、同時に、打球時にチタン板３０が自由に弾性変形とその回復を行なえることが望ましいことも明らかである。
　そのための一つとして、所定の接合強度以下にならない範囲で、チタン板３０の周縁部におけるヘッド本体１０との接合部の面積／チタン板３０全体の面積の面積比を小さくすればいいこと、別の言い方をすれば、チタン板３０の接合部でない部分すなわちチタン板３０の打球面裏側の空隙４０（空間）の投影面積／チタン板３０の面積の面積比を大きくすればいいこと、さらに別の言い方をすれば、チタン板３０の打球面裏側の空隙４０（空間）の投影面積／打球面（チタン板３０の面積比が可能な限り大きい方が望ましい）の面積の面積比をおおきくすればいいことは、当業者が容易に想起できることである。
　そして、その許容される、チタン板３０の打球面裏側の空隙４０（空間）の投影面積／打球面の面積の面積比は、チタン板３０自体の厚さを含む寸法、弾性係数、破壊強度及びそのヘッド本体に対する接合強度に応じて異なるものであり、相違点Ｂに係る本件発明１の規定である、６０％以上９５％以下は、通常のアイアンゴルフクラブヘッドの、特に、打球面の寸法を考えると、格別のものでなく、その臨界的な技術的意義があるものでなく、当業者が想到する範囲のことと認める。
　また、打球時にチタン板３０（前面部部品）が自由に弾性変形とその回復を行なえるためのもう一つとして、通常のゴルフボールの寸法（４２．７ｍｍ）からみて、打球時に地上に置かれたゴルフボールが当たる確率が高い、アイアンゴルフクラブヘッドの接地面からの高さが１５ｍｍないし２５ｍｍの位置において、チタン板３０（前面部部品）が打球時の弾性変形によって裏面の壁１３に当たらないように、チタン板３０（前面部部品）とヘッド本体１０（後面部部品）との間の空隙４０（空間）の間隔を確保する必要があることは、自明なことであり、その許容される下限値は、チタン板３０（前面部部品）自体の厚さを含む寸法、弾性係数、破壊強度及びそのヘッド本体後面部部品に対する接合態様に応じて異なるものであること、また、上限値については、キャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッドが構成できる程度のものにすればいいことも、当業者が容易に想起できることである。
　そうすると、相違点Ｃに係る本件発明の規定である、０．５ｍｍ〜５ｍｍは、通常のアイアンゴルフクラブヘッドの、特に、使用されているチタン板の厚さを含む寸法を考えると、格別のものでなく、その臨界的な技術的意義があるものでなく、当業者が想到する範囲のことと認める。
　したがって、本件発明１は、甲第３号証発明及び周知技術から、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（２）本件発明２について、
　本件発明２と甲第３号証発明とを対比する。
　ア．本件の発明の詳細な説明の「ヘッド本体の周辺部の肉厚を厚くし」、「キャビティを区画する打球面部の肉厚は薄く、ソール部の肉厚は厚く形成され」（以上段落【０００２】）、「図６は後面部部品１１の上部の肉厚を下部よりも薄くし」（段落【００１９】）、「図７は前面部部品１０の周縁に近い部分の肉厚を打球面４の肉厚よりも薄くし」等の記載における「肉厚」とは、本件の図面の図６、７からみて、打球面を形成する部材等の厚みを指していることが明らかである（通常、一方向だけが広い面をもつ部材すなわち板状部材の厚みとは、広い面に直交する方向の厚みをいい、あえて、方向をいうならば、打球面に直交する方向の打球面を形成する部材等の厚みである。）。
　そして、本件発明２における「ソール部（２）がトップエッジ部（３）よりも厚肉である」という記載は、上記本件の発明の詳細な説明の記載からみて、「ソール部がトップエッジ部よりも肉厚が厚い」ことを意味すると認められるから、甲第３号証発明の「ソール部がトップエッジ部よりもチタン板３０に対して直交する方向の肉厚が大きい」は、本件発明２と同様に、ソール部がトップエッジ部よりも厚肉である」と表現できる。
　イ．甲第３号証の「ヘッド本体の周辺部の肉厚が大きいアイアンゴルフクラブヘッド」は、「キャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッド」ということができる。
　ウ．甲第３号証発明の「チタン板３０」は、打球の際にゴルフボールを打撃するものであるから、打球面を形成する前面部部品ということができ、該「チタン板３０」に一体に組み付ける事でアイアンゴルフクラブヘッドを構成することができる甲第３号証発明の「ヘッド本体１０」は、残余の部分の後面部部品ということができる。
　エ．甲第３号証のヘッド本体１０の外周縁の近くで外周縁にほぼ沿うように形成された溝は、ヘッド本体１０の接合部といえ、また、該溝に嵌合される、チタン板３０の外周縁に形成された肉薄部分は、チタン板３０の外周縁部の接合部といえる。
　オ．甲第３号証発明の「空隙４０」及び「シャフト連接されるネック２０」は、それぞれ、本件発明２の「空間」及び「ホーゼル」に相当している。
　以上のことから、両者の一致点と相違点は以下のとおりである。
　［一致点］
　「ソール部がトップエッジ部よりも厚肉であるキャビティーバック構造のアイアンゴルフクラブヘッドであって、打球面を形成する前面部部品と残余の部分の後面部部品一体に組付ける事で構成され、前面部部品と後面部部品は、前面部部品の外周縁部の接合部と、後面部部品の接合部で固着され、前面部部品と後面部部品との間に空間が設けられたアイアンゴルフクラブヘッド」
　［相違点］
　Ａ．後面部部部品の接合部の位置について、本件発明２では、「外周縁部」としているのに対して、甲第３号証発明では、外周縁の近くである点、
　Ｂ．打球面裏側の空間の投影面積／打球面の面積の面積比が、本件発明２では、６０％以上９５％以下であると規定しているのに対して、甲第３号証発明では、定かでない点、
　Ｃ．打球面裏側の空間は、本件発明２では、アイアンゴルフクラブヘッドの接地面からの高さが１５ｍｍないし２５ｍｍの位置で、前面部部品と後面部部品との間の空間の間隔が０．５ｍｍ〜５ｍｍに形成されたと規定しているのに対して、甲第３号証発明では、定かでない点。
　Ｄ．ホーゼルが一体に構成されるものが、本件発明２では、前面部部品であるのに対して、甲第３号証発明では、ヘッド本体１０（後面部部品）である点。
 ［相違点の判断］
　上記相違点について検討する。
　ア．相違点Ａ乃至Ｃについて、
　上記Ａ乃至Ｃに同じ。
　イ．相違点Ｄについて、
　打球面を形成する前面部部品と残余の部分の後面部部品一体に組付ける事で構成されるアイアンゴルフクラブヘッドにおいて、ホーゼルが一体に構成されるものを、前面部部品とすることは、上記甲第２号証、特開平１０−１５１２３１号公報、特開平７−２６５４７５号公報、登録実用新案第３０４
７８１１号公報にみられるように、周知であり、これを、甲第３号証に適用することに格別阻害要因がなく、当業者が容易に想起できることであり、その効果も格別なものでない。
　したがって、本件発明２は、甲第３号証発明及び周知技術から、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３）本件発明３、４について、
　甲第３号証には、ヘッド本体１０（後面部部品）を、スチール（鉄）材料で成形されることが記載されている（上記３．（３）ア．参照）。
　ところで、チタン板３０の材料であるチタンは、通常、スチール（鉄）材料より、低比重で低弾性である（甲第４号証参照）から、甲第３号証には、チタン板３０（前面部部品）を構成する材料は、ヘッド本体１０（後面部部品）を構成する材料より低比重であること（本件発明３）及びチタン板３０（前面部部品）を構成する材料は、ヘッド本体１０（後面部部品）を構成する材料より低弾性であること（本件発明４）が記載されているといえる。
　そうすると、本件発明３、４も、上記本件発明１または本件発明２の判断と同様な理由で甲第３号証発明及び周知技術から容易に発明をすることができたものである。
　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１乃至４は、甲第３号証に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１乃至４についての特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。