【事件の表示】
　特許第５８１５９７０号発明「口腔用組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５８１５９７０号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第５８１５９７０号の発明についての出願は、平成２３年４月６日の出願であって、平成２７年１０月２日にその発明について特許権の設定登録がなされ、その後、その特許について、平成２８年５月１６日に宇佐美　貴史より特許異議の申立てがなされたものである。
第２　本件発明
　特許第５８１５９７０号の請求項１ないし５に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。なお、以下、「本件発明１」、「本件発明２」などともいう。
「【請求項１】
　次の成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）、（Ｄ）及び（Ｅ）：
　（Ａ）フッ化ナトリウム、フッ化カリウム、フッ化スズ、フッ化ケイ素酸ナトリウム、フッ化アンモニウム、フッ化アルミニウム、フッ化銀、フッ化水素酸ヘキシルアミン、フッ化水素酸デカノールアミン、及びフッ化水素酸オクタデセニルアミンから選ばれる１種又は２種以上のフッ素イオン供給化合物　フッ素原子換算で０．００２〜５質量％、
　（Ｂ）マンニトール、グルコピラノシルソルビトール、グルコピラノシルマンニトール及び還元パラチノースから選ばれる１種又は２種以上の糖アルコール、
　（Ｃ）水　１０〜２５質量％、
　（Ｄ）グリセリン　及び
　（Ｅ）粘結剤　０．１〜１．２質量％
を含有し、成分（Ｃ）と成分（Ｄ）の質量比（Ｃ：Ｄ）が３：１〜１：３であり、成分（Ｃ）と成分（Ｂ）の質量比（Ｃ：Ｂ）が３：２〜１：３．５であり、かつキシリトール、及びソルビトールから選ばれる１種又は２種の糖アルコール（Ｆ）の含有量と水（Ｃ）の含有量との質量比（Ｆ／Ｃ）が０．７５未満である口腔用組成物。
【請求項２】
　成分（Ｄ）の含有量が４〜４０質量％である請求項１に記載の口腔用組成物。
【請求項３】
　成分（Ｆ）を含有しない請求項１又は２に記載の口腔用組成物。
【請求項４】
　成分（Ｂ）が、マンニトールである請求項１〜３のいずれか１項に記載の口腔用組成物。
【請求項５】
　組成物１００質量部に対して２５質量部の水を加えて希釈したときの粘度が、希釈前の組成物の粘度の１０％以下である請求項１〜４のいずれか１項に記載の口腔用組成物。」
第３　申立ての理由の概要
　異議申立人　宇佐美　貴史（以下、「異議申立人」という。）は、証拠方法として以下の甲第１ないし３号証を提示し、本件発明１ないし５は、甲第１ないし３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、同法第１１３条第２号に該当するので取り消されるべきものであると主張している。
証拠方法
　甲第１号証：特開２００１−２５４０号公報
　甲第２号証：特開２００５−２９４８４号公報
　甲第３号証：特開２０００−２４７８５２号公報
第４　判断
　異議申立人の申立ての理由は、甲第１号証記載の発明又は甲第２号証記載の発明と甲第３号証の記載事項から容易想到というものである（異議申立書１頁３（１）申立ての理由の要約）。そこで、順に検討する。
１　甲第１号証に記載の発明に基づく容易想到性についての検討
（１）甲第１号証は、
「【請求項１】（ａ）パラチニット１０〜５０重量％と（ｂ）パラチニット以外の多価アルコールの１種以上を配合し、パラチニットを含む多価アルコールの総量６０〜９５重量％、かつ組成物中の水分量が５〜２２重量％であることを特徴とする透明歯磨剤。
【請求項２】上記パラチニット以外の多価アルコールがグリセリン、ソルビトール、キシリトールから選ばれる１種又は２種以上である請求項第１項記載の透明歯磨剤。」
に関するものである。
　そして、「パラチニットのような、水溶性の低い多価アルコールを配合する場合、透明性の高い歯磨剤を得ることは困難である」（【０００２】）という課題に基づき、「パラチニットを含有する非常に透明性の高い透明歯磨剤を提供することをその目的とする」（【０００３】）ものであって、その解決手段として、上記請求項１ないし２のとおり、特定の成分を特定の量で含有するものである。
（２）甲第１号証には、本件発明１の（Ｂ）〜（Ｅ）成分を含有する歯磨剤の実施例が記載されているところ、特に、実施例３には、「無水ケイ酸　２０．０重量％、カルボキシメチルセルロースナトリウム　１．０重量％、グリセリン　２５．０重量％、パラチニット　３０．０重量％、ソルビトール７０％水溶液　１０．重量％、ラウリル硫酸ナトリウム　１．５重量％、サッカリンナトリウム　０．１重量％、香料　１．０重量％、精製水　１１．４重量％」からなる歯磨剤が記載されている。（なお、パラチニットは、本件発明１の（Ｂ）成分の還元パラチノースと同じものである。甲第３号証【０００７】参照。）
　実施例３の歯磨剤については、本件発明１で特定されている（Ａ）成分が配合されていないことを除けば、各成分の含有量や質量比の関係は満たされている。しかしながら、甲第１号証に記載の実施例には、上記実施例３を含め、本件発明１の（Ａ）成分をも含有したものはない。
（３）これについて、甲第１号証には、「本発明の歯磨剤は、その用途に応じて、適宜処方され、常法に従って練歯磨、液状歯磨、ゲル歯磨剤などとすることができる。他の配合成分は特に限定されるものではなく、公知の有効成分、研磨剤、粘結剤、発泡剤、保存剤、香味剤、甘味剤、着色剤等の他、歯磨剤に用いられる添加物、甘味料、抗酸化剤等を本発明の効果を損なわない範囲で配合することができる。有効成分としては、・・・、フッ化ナトリウム、フッ化カリウム、フッ化アンモニウム、フッ化第一スズ、モノフルオロリン酸ナトリウム、モノフルオロリン酸カリウム等のフッ化物、・・・が挙げられる。」（【０００８】〜【０００９】）のように、本件発明１の（Ａ）成分に該当する成分を配合してもよいことが記載されている。
（４）そして、甲第３号証は、パラチニットと再石灰化促進成分としてフッ化ナトリウムなどのフッ素化合物を含有する口腔用組成物が記載されており（【請求項１】〜【請求項４】）、フッ素とパラチニットを組み合わせて配合することにより、両成分の相乗効果により再石灰化を促進することも記載されている（【０００６】、【００２３】〜【００３０】の試験例１）。
（５）そうしてみると、甲第１号証の歯磨剤も、歯磨剤であるから当然に齲蝕予防をも課題とし、有効成分としてフッ化物を配合し得ることが記載されていること、甲第３号証には、甲第１号証における必須成分であるパラチニットが、フッ化ナトリウムなどのフッ素化合物と併用すると再石灰化が促進されることが記載されていることによれば、甲第１号証に記載の歯磨剤についてフッ素化合物をも配合することは容易になし得たこととはいえる。
　しかしながら、甲第１号証は、あくまでもパラチニットを含有する透明歯磨剤を目的とし、それに適した成分の組み合わせ及び含有量を定めているものであるから、仮に上記実施例３の歯磨剤にフッ素化合物をも配合するとしても、透明な歯磨剤が得られるような含有量を検討するのであって、それを措いて、再石灰化の促進や、本件発明１の目的とするフッ素取り込み量の向上を目的として、各成分の最適な量を決定することまでが、容易になし得ることとはいえない。
　そして、本件発明１で特定された各成分を、それらの含有量の条件を満たすように配合した口腔用組成物とすれば、そうでないものに比べてフッ素取り込み量が向上することを当業者が予測し得たものともいえない。
（６）したがって、本件発明１は、甲第１号証及び甲第３号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、本件発明１をさらに特定した本件発明２ないし５についても同様に当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
２　甲第２号証に記載の発明に基づく容易想到性についての検討
（１）甲第２号証は、
「【請求項１】糖アルコールおよび／またはアミノ酸を含むバイオフィルム形成阻害用またはバイオフィルム除去促進用口腔用組成物。
【請求項２】前記糖アルコールが、エリスリトール、キシリトール、グルコピラノシルソルビトールまたはグルコピラノシルマンニトールである請求項１記載の口腔用組成物。」
に関するものである。
　そして、甲第２号証には、「本発明は、バイオフィルムを形成する細菌の共凝集を抑制することにより、バイオフィルムの形成を阻害し、すなわち、う触、歯周病等の原因となる細菌の生育する場の形成を抑制する。また、すでに形成され細菌の付着体や共凝集体を分解する。さらに、すでに成熟したバイオフィルムに対してもバイオフィルム内部構造を変化させることで物理化学的作用によるバイオフィルムの除去を促進することによって、う触、歯周病口臭等の口腔疾患の原因となる細菌の生育・繁殖の場を壊し除去することができる口腔用組成物を提供することにより、う蝕、歯周病、口臭などの口腔疾患の予防を図ることを目的とする。」（【００１１】）こと、「本発明は、口腔用組成物に糖アルコールおよび／またはアミノ酸を配合することにより、歯や義歯などの硬組織、舌や頬などの軟組織、歯周ポケットなどの硬組織と軟組織の隙間に形成されるバイオフィルムの形成過程において細菌の付着や凝集などを抑制またはすでに形成した付着体や共凝集体を分解することによってバイオフィルムの形成を阻害し、かつすでに成熟したバイオフィルムにおいてもバイオフィルム内部構造を変化させることでバイオフィルムの除去を促進することを可能にしたものである。」（【００１２】）ことが記載されている。
（２）甲第２号証の実施例１には、本件発明１の（Ａ）〜（Ｅ）成分に該当する成分（フッ化ナトリウム、グルコピラノシルソルビトール、精製水、グリセリン、カルボキシメチルセルロースナトリウム（粘結剤、本件特許明細書【００２４】参照））が配合された練り歯磨きが記載されている。
（３）上記「１　甲第１号証に記載の発明に基づく容易想到性についての検討」の（４）のとおり、甲第３号証には、フッ素化合物とパラチニットを組み合わせて配合することにより、両成分の相乗効果により再石灰化を促進することが記載されており、甲第２号証の糖アルコールの選択肢のうち、「グルコピラノシルソルビトール」又は「グルコピラノシルマンニトール」は、パラチニットの構成成分であることも知られている（甲第３号証【０００７】参照）。
　そうすると、甲第２号証の口腔用組成物が、齲蝕予防も課題とし、実施例１に、フッ化ナトリウムとグルコピラノシルソルビトールを配合した練り歯磨きが記載されており、甲第３号証の記載から、これらを併用すると再石灰化が促進されることは予測されるといえる。
（４）しかしながら、甲第２号証における糖アルコールは、「エリスリトール、キシリトール、グルコピラノシルソルビトールまたはグルコピラノシルマンニトール」であるところ、この選択肢のうち、「グルコピラノシルソルビトール」又は「グルコピラノシルマンニトール」は、本件発明１の（Ｂ）成分の糖アルコールに該当するが、「キシリトール」は（Ｆ）成分の糖アルコールに該当するものであり、甲第２号証では、本件発明１では区別されている糖アルコールを区別することなく、いずれも「バイオフィルム形成阻害用」又は「バイオフィルム除去促進用」の成分として記載するものである（【００１２】）。
　そして、フッ素化合物、グリセリン、精製水及び粘結剤とともに、特定の条件で組み合わせて配合された場合に、甲第２号証では区別することなく「バイオフィルム形成阻害用」又は「バイオフィルム除去促進用」の成分として記載されている「エリスリトール、キシリトール、グルコピラノシルソルビトールまたはグルコピラノシルマンニトール」のうち、「グルコピラノシルソルビトール」又は「グルコピラノシルマンニトール」を採用すると、「キシリトール」に比べてフッ素の取り込み量が向上するという本件特許明細書の表１で示された効果までを当業者が予測し得たこととはいえない。
　したがって、甲第２号証の口腔用組成物において、フッ素の取り込み量を向上させる目的で、糖アルコールとして「グルコピラノシルソルビトール」又は「グルコピラノシルマンニトール」を選択し、本件発明１の（Ａ）、（Ｃ）〜（Ｅ）成分と特定の条件で組み合わせて配合した口腔用組成物とすることを動機づけられるものとはいえない。
（５）よって、本件発明１は、甲第２号証及び甲第３号証の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、本件発明１をさらに特定した本件発明２ないし５についても同様に当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
第５　むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、本件請求項１ないし５に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年７月１４日（２０１６．７．１４）