【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３３７１３４５号発明「エアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３３７１３４５号の請求項１乃至３に係る発明は、平成６年９月２８日に特許出願され、平成１４年１１月２２日にその発明についての特許権の設定登録がされたものである。
　　
２．本件発明について
　本件特許の請求項１乃至３に係る発明は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　取付基部と、この取付基部から互いに離間して対向するよう前方に延びる一方の辺及び他方の辺と、上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部と、上記一方の辺のフック部における先端湾曲部と上記他方の辺の先端間に形成され前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口とより成り、上記他方の辺を一方の辺より薄肉としたことを特徴とするエアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具。
（以下、「本件特許発明１」という。）
【請求項２】　上記他方の辺の先端に上記一方の辺から離間する方向に斜めに前方に延びる部分が形成されている請求項１記載のエアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具。
（以下、「本件特許発明２」という。）
【請求項３】　上記取付基部が棒状であり、その軸方向に互いに離間した、上記軸方向と直角方向に延びる２以上の溝を有し、この溝を有する部分が、被冷暖物ホルダーに形成した孔内に係合される請求項１または２記載のエアコン吹出口のルーバーに対する物品取付具。
（以下、「本件特許発明３」という。）」
　
３．請求人の主張
　審判請求人は、下記（３−１）の証拠及び下記（３−２）の無効理由から、「請求項１乃至３に係る発明についての登録を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。との審決を求める。」（請求の趣旨）と主張する。
（３−１）証拠
甲第１号証の１：本件特許に係る拒絶査定に対する審判請求書
甲第１号証の２：本件特許に係る平成１１年１２月２０日付けの意見書
甲第２号証：実願平３−３８３１８号（実開平５−２６６２１号のＣＤ−ＲＯＭ）
甲第３号証の１：実願平２−５３４６０号（実開平４−１１７３３号のマイクロフィルム）
甲第３号証の２：実願平４−８４５０５号（実開平６−３６９６７号のＣＤ−ＲＯＭ）
甲第３号証の３：実願平３−１１０３９６号（実開平６−５０９６７号のＣＤ−ＲＯＭ）
甲第４号証：実願昭５６−１５７７２９号（実開昭５８−６３４１９号のマイクロフィルム）
甲第５号証：実願平４−９３５７２号（実開平６−５３２８７号のマイクロフィルム）
甲第６号証：実願平５−８３９９号（実開平６−６１５７１号のＣＤ−ＲＯＭ）
甲第７号証：実願平５−７７４１号（実開平６−６１５７２号のＣＤ−ＲＯＭ）
（３−２）無効理由
　審判請求人の主張する無効理由の概要は次のとおりである。
　本件特許は、特許法第１７条第２項の規定に違反に違反してなされたものであり（理由１）、特許法第３６条第４項の規定に違反してなされたものであり（理由２）、同条第５項第２号の規定に違反してなされたものであり（理由３）、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものである（理由４）から、特許法第１２３条第１項第１号乃至第２号又は第４号の規定により無効にすべきものである。
（３−２−１）理由１（特許法第１７条第２項違反）
ａ．平成１２年４月3日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲請求項１の「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」の補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものではない。
ｂ．平成１２年７月１７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲請求項１の「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」の補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものではない。
（３−２−２）理由２（特許法第３６条第４項違反）
本件特許の出願の願書に添付した明細書又は図面（以下、「特許明細書等」という。）の発明の詳細な説明には、発明の効果として、「ルーバー１２の面」を「斜め上方に傾ければ」「上記物品取付具４を上記ルーバー１２から取り外すことができるようになる。」（段落【００１４】）との記載があるが、上記特許明細書等の図面の第８及び第９図において、ルーバー１２の面を斜め上方に傾けることにより、上記物品取付具４を上記ルーバー１２から取り外すことは不可能といえるから、上記特許明細書等の発明の詳細な説明には、当業者が請求項１に係る発明を実施することができる程度に、その発明の目的、構成及び効果を記載してあるものでない。
（３−２−３）理由３（特許法第３６条第５項第２号違反）
ａ．本件特許にあっては、「薄肉片のみが外側に撓む」構成は、本件特許に欠くことができない事項であるが、本件特許明細書の特許請求範囲の請求項１には、薄肉片のみが外側に撓むことは規定されておらず、請求項１に係る発明は、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものといえない。
ｂ．上記（３−２−２）に記載したように特許明細書等の段落【００１４】の記載は、不明りょうであるから、本件特許を特定するために必要な事項である「ルーバーを傾斜することで簡単に取り外すことができる点」点に関して、上記段落【００１４】の記載を前提とする請求項１に係る発明は、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものといえない。
ｃ．請求項１に記載の「薄肉」とは、他方の辺及び一方の辺のどの部分を比較して薄肉か不明で、薄肉の部位が特定されておらず、しかも、本件特許明細書等の図面の図６には、一方の辺の厚みは均一ではなく一方の辺の遊端側に向かって先細りとなる構成が示され、さらに、一方の辺を構成するフック部の先端の厚みは、他方の辺の厚みより薄くなっているため、請求項１に係る発明における「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」の記載は、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものといえない。
ｄ．請求項１に係る発明における「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部と」にいう「包着」の文言は、技術用語として当該技術分野において一般的に使用されているものでなく、特許明細書等にも「包着」の用語の説明もないため、請求項１に係る発明における「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部と、」の記載は、発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものといえない。
（３−２−４）理由４（特許法第２９条第２項違反）
（３−２−４−１）ａ．第１の理由
（３−２−４−１−１）ａ−１．本件特許発明１に対して
　本件特許発明１は、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証の１乃至３に記載された発明及び甲第４号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３−２−４−１−２）ａ−２．本件特許発明２に対して
　本件特許発明２は、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証の１乃至３に記載された発明、甲第４号証に記載された発明及び甲第６号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３−２−４−１−３）ａ−３．本件特許発明３に対して
　本件特許発明３は、甲第２号証に記載された発明、甲第３号証の１乃至３に記載された発明、甲第４号証に記載された発明、甲第６号証に記載された発明及び甲第７号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３−２−４−２）ｂ．第２の理由
（３−２−４−２−１）ｂ−１．本件特許発明１に対して
　本件特許発明１は、甲第６号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３−２−４−２−２）ｂ―２．本件特許発明２に対して
　本件特許発明２は、甲第６号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３−２−４−２−３）ｂ−３．本件特許発明３に対して
　本件特許発明３は、甲第６号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明及び甲第７号証に記載された発明から容易に発明をすることができたものである。
　
４．本件特許発明１乃至３に係る特許の無効理由の存否について
（４−１）上記（３−２−１）の理由１について　
（４−１−１）ａ．について
　本件特許に係る願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）には、「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」点に関して、直接的にそれを示す記載はないが、上記当初明細書等の特許請求の範囲請求項１には、「一方の辺及び他方の薄肉辺」との記載があり、さらに続けて、該「他方の薄肉辺」を受けた「他方の辺」との記載がある。
　また、上記当初明細書等の段落【００１５】には、「図７，図８に示すようにエアコン吹き出し口１１のルーバー１２の端面に上記物品取付具４をその他方の薄肉辺６ｂの傾斜部分８を当て押し込むと上記他方の薄肉辺６ｂが上記一方の辺６ａから離間する方向に撓み、」との記載があり、同じく上記当初明細書等の図面の図７には、該「他方の薄肉片」に当たる６ｂで示される部位が該「一方の辺」に当たる６ａで示される部位よりも、全体的に薄肉であることが示されている。
　そして、上記当初明細書等の記載事項及び図面の図示内容に加え、一方の辺と他方の辺を有する部材において、両辺の間に扁平状のものを挿入すれば、肉厚が薄い辺が撓むというよく知られた技術常識からみて、該請求項１の「一方の辺」と該「他方の辺」のうち、該「他方の辺」のみを「他方の薄肉片」とする意味は、該請求項１において、単に「他方の辺」が「薄肉」であることを規定したものではなく、「他方の辺」の肉厚を、「一方の辺」の肉厚よりも「薄」いものとしたものであることは明らかである。
　してみると、上記当初明細書等には、「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」点が記載されていたに等しいといえることから、上記「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」ことは、新規事項といえない。
　なお、審判請求人は、上記第６図において、「一方の辺」を構成するフック部の一方の辺の遊端側に向って先細りとなる構成について、その先端の厚みは、他方の辺の厚みより薄くなっているものしか示されていない。それにも拘わらず、（本件特許明細書の）請求項１における該「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」の記載では、出願当初の開示範囲ではないもの、例えば、他方の辺を「厚みが均一である一方の辺」より薄肉としたものを含むこととなるので、該「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」点は新規事項である旨主張するが、上記「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」ことにおける辺の肉の厚さと薄さの意義は、本件特許明細書の段落【００１４】に「上記ルーバー１２の面を手動によって斜め上方に傾ければ相対的に物品取付具４の上記辺６ｂが上記辺６ａから離間する方向に撓むようになるから」との記載にある「撓む」ことをもたらす、上記辺６ｂと上記辺６ａの「肉」の厚さと薄さについてのものであることが明らかであるから、そのような意味での厚さと薄さに実質的に関与しないフック部の先端の先細り部の厚さを問題とする必要はないことから、そのフック部の先端の先細り部の薄さを問題として、上記「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」ことを新規事項とすることはできない。
　したがって、上記ａ．の「他方の辺を一方の辺より薄肉とした」補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてされたものであるから、本件特許発明１乃至３に係る特許は、特許法第１７条第２項に規定する要件を満たさない特許出願に対してされたものであるとすることはできない。
（４−１−２）ｂ．について
　本件当初明細書等には、「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」点に関して、このうち「包着」について、直接的な記載はないが、上記当初明細書等の段落【００１５】には、「フック部７により上記ルーバー１２に上記物品取付具が固定される。」との記載があり、さらにその固定の態様について、図面の図６を考慮しつつ図８をみると、図８には、「フック部７を含む一方の辺６ａと他方の辺６ｂの両方の辺で、それらのルーバー挿入口を除くほぼ全面でルーバーに接しつつ、特にフック部７によりルーバーの後縁をつつむようにして、ルーバー１２を固定している」点が示されている。
　ここで、上記「包着」なる語は、技術用語としても、一般用語としても通常、使用されていない語ではあるので、「包」と「着」の意味を含む複合語とすると、「包」の意味の「包む」等と「着」の意味の「くっつく」等を併せ含む意味を有するものといえる。
　そして、フック７部がルーバー１２後縁を包み、かつルーバー１２後縁にくっつく態様が図８に示されていることは明らかであり、上記の意味に限定される「包着」の語を使用して図８に示されているフック部７とルーバー１２後縁の関係を「フック部７がルーバー１２後縁を包着している」と表現することは可能であり、一方の辺の遊端に形成されているフック部を上記のように「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」と規定したことは、上記当初明細書等に記載されているに等しい事項といえることから、上記「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」は、新規事項といえない。
　したがって、本件特許発明１乃至３に係る特許は、特許法第１７条第２項に規定する要件を満たさない特許出願に対してされたものであるとすることはできない。
（４−２）上記（３−２−２）の理由２について
　請求人が、物品取付具４をルーバー１２から取り外すことが不可能と主張する根拠は、図８及び図９に示される実施例について、図面に示された物品取付具の各部位の位置的あるいは寸法的限定を前提にしてのものであるが、当業者においては、上記特許明細書等の段落【００１４】を読めば、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載の物品取付具の取り外し方の概略及び要点は把握できるものであり、たとえ、図８及び図９に多少の不備があり、図面のとおりの物品取付具の各部位の位置的あるいは寸法的限定では、取り外すことが困難と考えられる場合でも、当業者が段落【００１４】で把握した取り外し方の概略及び要点に基づき、該請求項１乃至３に記載された物品取付具の構成中、物品取付具を構成する各部位の位置的あるいは寸法的条件を当業者が適宜、設定し直すことによって取り外すことができる条件を見出すことは容易といえるから、本件特許明細書及び図面には、当業者が容易にその実施をすることができる程度に、その発明の構成等が記載されているものといえる。
　したがって、本件特許発明１乃至３に係る特許は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たさない特許出願に対してされたものとすることはできない。
（４−３）上記（３−２−３）の理由３について
（４−３−１）ａ．について
　上記特許明細書等の請求項１には、「上記一方の辺のフック部における先端湾曲部と上記他方の辺の先端間に形成され前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」との記載及び「他方の辺を一方の辺より薄肉としたこと」との記載があり、それによって、「物品取付具」の「一方の辺」と「他方の辺」についての構成が規定されている。
　そして、この構成により、上記特許明細書等に記載の「ルーバーに押し込むことにより簡単に取付けでき」るという作用効果を達成するものである。
　なお、審判請求人は「薄肉辺のみが外側に撓む」構成が特許請求の範囲に記載されていないことを不備の理由としているが、他方の辺を一方の辺より薄肉とすることにより、他方の辺が一方の辺から離間する方向に撓むことが技術常識であることを参酌すれば、上記特許明細書等からみて、本件特許の目的、作用効果を奏するに際し、他方の辺６ｂのみが撓み、一方の辺は全く撓まないことまで要求されているものとはいえないと考えることが妥当といえる。
　したがって、上記請求項１の構成は、その作用効果を達成するに必要な程度の具体性をもって記載されているものと認められる。
（４−３−２）ｂ．について
　ルーバーを傾斜することで簡単に取り外すことができることは、上記（４−２）で説示したとおり、上記特許明細書等の請求項１に記載の構成により奏することができるものであるから、上記請求項１の構成は、その作用効果を達成するに必要な程度の具体性をもって記載されているものと認められる。
（４−３−３）ｃ．について
　上記特許明細書等には、「物品取付具４をエアコン吹き出し口１１のルーバー１２に固定せしめる場合には、図７，図８に示すようにエアコン吹き出し口１１のルーバー１２の端面に上記物品取付具４をその他方の薄肉辺６ｂの傾斜部分８を当て押し込むと上記他方の薄肉辺６ｂが上記一方の辺６ａから離間する方向に撓み」（段落【００１２】）等、物品取付具４をルーバー１２に固定する、或いはルーバー１２を取り外す際には、上記他方の薄肉辺６ｂが上記一方の辺６ａから離間する方向に撓む旨の記載がある。
　また、「他方の辺を一方の辺より薄肉」とすれば、他方の辺が一方の辺から離間する方向に撓むことは技術常識である。
　上記のことを考慮すると、上記請求項１に記載された「一方の辺」と「他方の辺」で問題とされる辺の肉厚は、請求項１の「前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れる」との記載における他方の辺の撓みに関係するものであることは明らかである。
　そして、上記したような他方の辺が一方の辺から離間する方向に撓むことは、主に、他方の辺と一方の辺が分岐した根元部分に近い辺の肉厚が関係することも技術常識といえるから、上記請求項１の「一方の辺」が、上記特許明細書等の図面の図６に示されているような該「一方の辺」の先端に位置する「フック部」に、他方の辺の肉厚より薄い肉厚部分が示されているような構成であっても、物品取付具をルーバーに固定する、或いはルーバーを取り外す際には、他方の薄肉辺が上記一方の辺から離間する方向に撓むものといえる。
　してみると、上記請求項１の「上記他方の辺を一方の辺より薄肉とした」構成は、上記特許を参酌すれば、撓みに関係する辺の肉厚に関して「上記他方の辺を一方の辺より薄肉とした」構成を意味することは明らかであるので、この記載が不明瞭とはいえない。
（４−３−４）ｄ．について
　上記（４−１−２）で説示したとおり、「包」の意味の「包む」等と「着」の意味の「くっつく」を併せ含む意味を有するものといえ、具体的に「ルーバー後縁を包着可能としたフック部」を、上記特許明細書等の図面の８図に示されたフック７部がルーバー１２後縁を包む意味での「包」と、同じく図面の８図に示されたルーバー１２後縁にくっつく意味での「くっつく」すなわち「着」を併せ含む意味であることは明らかであり、上記請求項１の「ルーバー後縁を包着可能としたフック部」の構成は、上記特許明細書等の図面の８図に示された態様を例とする上記「包着」の意味で「包着」可能とされたルーバー後縁とフック部の位置関係を規定したものといえるから、この記載が不明瞭とはいえない。　
（４−３−５）まとめ
　上記のことから、本件特許発明１乃至３に係る特許は、特許法第３６条第５項第２号に規定する要件を満たさない特許出願に対してされたものであるとすることはできない。
（４−４）上記（３−２−４）の理由４について
（４−４−１）刊行物記載事項について
（４−４−１−１）甲第２号証（以下、「刊行物１」という。）
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物１には、次の事項が記載されている。
（４−１−１−１―１）
「【課題を解決するための手段】
　そこで、本願は横幅寸法の異なるルーパーにも、確実に取り付けることができように、クリップを、垂直な取付部と、その上下縁より対向状に延びて遊端部側で互いに接近するように傾斜した上下片とから構成し、その上下片の遊端部に、夫々内面で膨出する第１屈曲部と第２屈曲部を設けると共に、取付部からの第１屈曲部と第２屈曲部までの距離を異ならしめたことを特徴とするもので、好ましくは上下片のいづれが一方に、第１屈曲部に続いて外面に湾曲する湾曲部を介して上下幅の中心線を越えて屈曲するもう一つの第１屈曲部を設け、かつ、いづれか他方に、上下幅の中心線を越えて前記湾曲部の位置に対向する屈曲部を設けると共に、上下片の先端部を夫々外向きに傾斜させて成るものである。」（明細書、第４頁第２７行〜第５頁第６行）
（４−１−１−１―２）
「【実施例】
以下図面に基づいて本願の実施例を詳述すると、図１は飲料水容器Ｐを収納した容器ホルダの総体斜視図を示しており、該容器ホルダは上面が開口された有底筒体状のホルダ本体１と、このホルダ本体１の後部を嵌合保持し、かつ、後面で横方向に延びる横桟２の左右位置にクリップ３，３を取り付けた保持部材４とから構成されている。
【０００７】
前記クリップ３は、図２乃至５で示すように、長尺な弾性金属板を中央部で折曲して取付部１０と、その上下縁より対向状に延びて遊端部が互いに接近するように傾斜し、かつ、先端が先細状に刑成された上下片１１，１２から成り、前記取付部１０が前記保持部材４の横桟２に止具５によって回動可能に止着される。前記上片１１の遊端部には、内面側に膨出する第１屈曲部１３ａと、それに続いて外面側に大きく湾曲する湾曲部１４を介して上下幅の中心線Ｎを越えて内面側に膨出する他の第１屈曲部１３ｂとが設けてあると共に、その先端が外向きに傾斜してある。また前記下片１２の遊端部には、前記第１屈曲部１３ａと１３ｂとの間の湾曲部１４に対向して上下幅の中心線Ｎを越えて内面側に膨出する第２屈曲部１５が設けてあると共に、その先端が外向きに傾斜してある。
【０００８】
しかして、最も横幅寸法Ｌが短いルーパーＡ１にクリップ３を装着するときは、図３で示すように、上下片１１，１２間にルーパーＡ１が介在されて挟持されると共に、その側縁が、取付部１０に最も近い一方の第１屈曲部１３ａに係止する。また横幅寸法が中間のルーパーＡ２にクリップ３を装着するときは、図４で示すように、ルーパーＡ２の側縁が取付部１０からの距離が中間にある第２屈曲部１３ｂに係止すると共に、一方の第１屈曲部１３ａと下片１２とにより挟持され、さらに横幅寸法が最も長いルーパーＡ３にクリップ３を装着するときは、図５で示すように、ルーパーＡ３の側縁が、取付部１０より最も遠い他方の第１屈曲部１３ｂに係止すると共に、一方の第１屈曲部１３ａと第２屈曲部１５とにより挟持されて、クリップ３がルーパーＡ１乃至Ａ３より外れる惧れはない。
【０００９】
なお上記に第１屈曲部と第２屈曲部とが互いに相互間で対向するように上片１１と下片１２とに夫々複数隔設してもよいことは勿論である。」（明細書、第５頁第１７行〜第６頁第１８行）
（４−４−１−１−３）
　図面の第３図には、使用状態の側面図が示されており、図面の第５図には、使用状態のさらに他の側面図が示されている。
（４−４−１−１−４）
　上記（４−４−１−１−１）乃至（４−４−１−１−２）の記載事項及び上記（４−４−１−１−３）の図示内容等を総合すると、刊行物１には、下記の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「横幅寸法の異なるルーパーにも、確実に取り付けることができるように、クリップを、垂直な取付部と、その上下縁より対向状に延びて遊端部側で互いに接近するように傾斜した上下片とから構成し、その上下片の遊端部に、夫々内面で膨出する第１屈曲部と第２屈曲部を設けると共に、取付部からの第１屈曲部と第２屈曲部までの距離を異ならしめたことを特徴とするもので、その具体的態様が下記のとおりのクリップ。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　弾性金属板からなる取付部１０と、その上下縁から対向状に延びて遊端部が互いに接近する弾性金属板からなる上片１１と弾性金属板からなる下片１２と、上記上片１１には、その遊端部に内面側に膨出する第１屈曲部１３ａと、それに続いて外面側に大きく湾曲する湾曲部１４を介して内面側に膨出する第２屈曲部１３ｂとが設けられ、上記下片１２には、その遊端部に内面側に膨出する第２屈曲部１５が設けられ、横幅寸法が異なるルーパーＡ１乃至Ａ３の側縁を、上記上片１１の上記第１屈曲部１３ａ、上記第２屈曲部１３ｂ又は上記下片１２の上記第２屈曲部１５に係止するとともに、冷暖器噴出口の上記ルーパーＡ１乃至Ａ３を上記上片１１の上記第１屈曲部１３ａ或いは上記第２屈曲部１３ｂと上記下片１２の上記第２屈曲部１３ｂあるいは上記下片１２とにより挟持することができ、上記上片１１と上記下片１２の先端が外向きに傾斜してなる長尺な弾性金属板を中央部で折曲してなるクリップ。」
（４−４−１−２）甲第３号証の１（以下、「刊行物２」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物２には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−２−１）
「網（メッシュ）作りの缶立て１の上部に缶立てを固定するためのフック２を設ける。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（４−４−１−２−２）
「第２図に示すように缶立てを固定するためのフック（２）の先端をエアー吹き出し口の風向き調整盤に引っ掛け網（メッシュ）作りの缶立て（１）を固定する。」（明細書、第３頁第３行〜第６行）
（４−４−１−２−３）
　図面の第２図には、使用状態を示す側面（断面）図が示されている。
（４−４−１−３）甲第３号証の２（以下、「刊行物３」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物３には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−３−１）
「（イ）保存性の良いシート１を袋状に設ける。
（ロ）その上に開閉のできるフタ３を設けた気流性を考慮した本体２を設けそれに、エアコン吹き出し口に付けるための取り付け金具４を設ける。
以上の如く構成された自動車内の保存ケース。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（４−４−１−３−２）
　図面の第１図には、本発明の一部断面の斜視図が示されている。
（４−４−１−４）甲第３号証の３（以下、「刊行物４」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物４には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−４−１）
「一端に保持部を備えた支持ブラケットと、支持ブラケットの適所から突設され、ルーバに係止する係止部を備えた係止手段と、保持部に対して移動可能であるバネ受け板と、バネ受け板を保持部から離反する方向に付勢する付勢手段とから成ることを特徴とする車両用ホルダー等の支持機構。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（４−４−１−４−２）
「【００１２】
　次に、ルーバへの取付操作について図３、図５、図６及び図７を参照して説明すると、エアコンディショナー吹出口、或いは換気口等に複数の水平方向に延びるルーバＲが設けられており、バネ受け板４をルーバＲの車室側端に押しつけるようにして保持部１の前端を持ち上げるようにすると、ルーバＲの車室側端がコイルスプリング５を圧縮してバネ受け板４が搖動され、バネ受け板４の上端が支持ブラケット２の縦壁部１１に近づくようにバネ受け板４が枢軸６周りに回動され、フック３はルーバＲの間に十分深く挿入されてフック３の先端の係止部３０がルーバＲの車室外側端に係合される（図５参照）。
　なお、フック３を挿入する際に、バネ受け板４の上端を手で抑えて支持ブラケット２の縦壁部１１側にバネ受け板４を回動させても良いことは勿論であり、またフック３に対して移動自在で、バネ受け板４が傾くことができれば良いものであるから、バネ受け板４の挿通孔４１，４１を上端が開放した切欠溝（例えば、Ｕ字形）としても良い。
【００１３】
　フック３の先端の係止部３０がルーバＲの車室外側端に係合された状態で保持部１の前端を下方に下げて保持部１を水平状態にし（図３および図６参照）、バネ受け板４の抑止を解除すると、バネ受け板４はコイルスプリング５の復元力によりルーバＲの車室側端に押しつけられ、フック３の先端の係止部３０がルーバＲの車室外側端に係合しているから、フック３がルーバＲの上面に接触して抑えることになり、コイルスプリング５のバネ力が強くなくても確実に固定保持することができるとともに、バネ受け板４には通気開口４２が設けられているから、ルーバＲの間から吹き出す送風の邪魔にならないものである。さらに、支持ブラケット２の縦壁部１１にも通気用の開口を設けると、冷房運転時には該開口を通るエアコンからの吹出風が保持部１内に置かれたものに当たって冷却することができる。」（明細書、第７頁第１３行〜第８頁第９行）
（４−４−１−４−３）
　図面の第５図には、車両用ホルダーの支持機構の取付作業時の状態を示す側面図が示されており、同じく第７図には、車両用ホルダーの支持機構の取付完了時の状態を示す側面図が示されている。
（４−４−１−５）甲第４号証（以下、「刊行物５」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物５には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−５−１）
「従来，ループ状の索状部材とフック部との係合構造は，例えば第１図に示すように，フック部２を有する係合部材４にフック部２の開口６を板ばね部材８が覆うように板ばね部材８の一端が溶着されて構成されていた。索状部材１０を係合部材４に係合させる場合は、板ばね部材８に開口部６が開くように外力を加えた状態で索状部材１０をフック部に係合させ、上記外力を除去することにより成されるものである。」（明細書、第１頁第１２行〜第２頁第１行）
（４−４−１−５−２）
　図面の第１図には、従来構造の斜視図が示されている。
（４−４−１−６）甲第５号証（以下、「刊行物６」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物６には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−６−１）
「【請求項１】自動車車室内のエアコンディショナー吹出口に設けられたルーバーへ物品を取り付けるための装置であって、
　前記ルーバーの長手方向に沿い、かつ、前記物品への取付部を有する桟部材と、前記桟部材に対してルーバーの前後方向に移動可能にして取り付けられ、後端に上向き爪部を有してルーバーの下面と奥端を受ける後当て部材と、前記後当て部材をルーバーの前後方向前方へ移動させる前進手段と、
からなり、前記後当て部材の上向き爪部と桟部材とにより、ルーバーの前後方向に可変長のルーバー保持部が設けられていることを特徴とする自動車エアコンディショナー吹出口への物品取付装置。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（４−４−１−６−２）
「【実施例】
　つぎに本考案を図１から図８に示す実施例に基づいて詳細に説明する。なお、図９に示す従来例と構成が重複する部分は同符号を付してその説明を省略する。すなわち、本考案における物品取付装置１は、図１から図５に示すように、ホルダー本体ｂの開口ｃ側に位置する桟部材２と、この桟部材２の所定位置に桟部材２の前面から上端縁にかけて断面略Ｌ型材８ａを配置することによって後方に突出してなる張り出し部材８と、この張り出し部材８から下方にほぼルーバーＡの厚さ分の位置にあって前記桟部材２と断面略Ｌ型材８ａとを貫通するように配置されてルーバーＡの前後方向に移動可能に設けられるとともに、桟部材２の長孔２ａを通ってこの桟部材２の長手方向に移動可能とした後当て部材９と、この後当て部材９をルーバーＡの前後方向前方に押し出すように移動させる前進手段１０とからなるものである。
【００１０】
　図３と図４に示すように、上記後当て部材９は後端を上方に曲げ起こすようにしてなる上向き爪部１１を備える。そして上記前進手段１０は桟部材２の前面側に位置して後当て部材９の上記貫通部分に設けられたばね１０ａからなるもので、このばね１０ａにより前記後当て部材９が前方側に付勢されて移動するようになっており、前記上向き爪部１１と上記張り出し部材８を有する桟部材２とで図５に示すようにルーバーＡを前後方向から保持するルーバー保持部１２が形成されている。このようにルーバー保持部１２はルーバーＡを前後方向から保持するとともに、張り出し部材８がルーバーＡの上面を、後当て部材９がルーバーＡの下面をそれぞれ受けるようになり、この物品取付装置１がルーバーＡに確実に取り付けられ、すなわちカップホルダーａがルーバーＡに確実に取り付けられる。
　なお、図４にしめすように後当て部材９の軸部分に設けた突条９ａを断面略Ｌ型材の挿通孔８ｂに案内させて、後当て部材９が軸回りに回転しないように設けられている。
　　　【００１１】
図６から図８は第２の実施例を示している。この第２の実施例は第１の実施例とでは前進手段１０の構成が異なっている。すなわち、後当て部材９における上記桟部材２を貫通する部分には螺子部１０ｂが設けられているとともに、桟部材２の前面側にはこの螺子部１０ｂに螺着して回転自由なナット体１０ｃが配置され、このナット体１０ｃと前記螺子部１０ｂとで前進手段１０が構成されており、ナット体１０ｃの一方向の回転操作により後当て部材９が前方に移動するようになる。
　　　【００１２】
　上記した構造によってこの第２の実施例においても上記第１の実施例と同様に、ルーバーＡの前後方向に可変長のルーバー保持部１２が形成され、物品取付装置１の締付操作（ナット体１０ｃの締付回転操作）によって後当て部材９が前進して奥行幅寸法が異なる各種のルーバーを保持することができるように設けられている。」（明細書第７頁第１８行〜第８頁第２８行）
（４−４−１−６−３）
　図面の第５図には、第１の実施例においてルーバーを挟み込んだ状態を示す説明図が示されている。
（４−４−１−７）甲第６号証（以下、「刊行物７」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物７には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−７−１）
「【請求項１】　清涼飲料水等のドリンク容器を支持する支持皿およびこの支持皿に一体あるいは固定的に取付けられた後方に開口部が形成され、前方に透孔が形成された支持体とからなるドリンクホルダ―本体と、このドリンクホルダ―本体に取付けられた後方へ突出し、自動車のエアコンの吹出し口のガイド板に着脱可能に取付けることができる取付け具と、前記ドリンクホルダ―本体に取付けられ、前記エアコンからの送風が通過する透孔を有する芳香剤を収納することができる芳香剤収納ケ―スとを備えたことを特徴とするドリンクホルダ―。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（４−４−１−７−２）
「図１ないし図７の本考案の第１の実施例において、１は清涼飲料水等の缶や瓶等の大・小のドリンク容器２が収納支持されるドリンクホルダ―本体で、このドリンクホルダ―本体１は合成樹脂材で成形された前記大・小のドリンク容器２を支持する段部３を有する支持皿４と、この支持皿４と一体成形された後方に開口部５が形成され、前方に格子状の透孔６が形成された支持体７と、この支持体７の上面に嵌合固定された合成樹脂材製の上縁板８とから構成されている。（明細書、第８頁第１７行〜第２２行）
（４−４−１−７−３）
「１３は前記ドリンクホルダ―本体１に取付けられた自動車のエアコンの吹出し口１４のガイド板１５に着脱可能に取付けることができる取付け具で、この取付け具１３はコ字状で、両先端部が前記支持体７の凹部１０、１０および前記上縁板８のカバ―板１２、１２との間の隙間１６、１６に挿入される支持板１７と、この支持板１７の両先端部に形成された上下方向の弾性を持たせるための切欠溝１８、１８と、前記支持板１７の先端部の上面に前記係合部１１、１１と任意の位置で係合する係合片１９、１９と、前記支持板１７の先端部寄りの内壁面に突出形成された前記長孔９、９とそれぞれスライド可能に係合する係合ピン２０、２０と、前記支持板１７の後端部にカシメピン２１、２１等で取付けられた前記ガイド板１５に挟着固定する挟着片２２、２２とから構成されている。」（明細書、第９頁第１行〜第１０行）
（４−４−１−７−４）
「しかる後、自動車のエアコンの吹出し口１４のガイド板１５に取付け具１３の挟着片２２、２２を図１に示すように挟着させるとともに、ドリンクホルダ―本体１を押込むことにより、ガイド板１５の先端部との間に大きな隙間が生じることなく、ドリンクホルダ―本体１をガイド板１５に取付けることができる。…中略…次に図８ないし図１６に示す本考案の異なる実施例につき説明する。（明細書、第１０頁第６行〜第２２行）
（４−４−１−７−５）
　図面の図１乃至７には、第１の実施例が、図８乃至１０には、第２の実施例が、図１１乃至１３には、第３の実施例が、図１４乃至１６には、第４の実施例がそれぞれ示されており、それらの図から、挟着片２２の基部から２つの挟着辺部が互いに対向するように延び、遊端側で接触している態様、挟着片部２２、２２が上記遊端部側でガイド板１５を挟着してなる態様及び、挟着片２２の２つの挟着辺部の先端が外向きに傾斜してなる態様が読みとれる。
（４−４−１−７−６）
　上記（４−４−１−７−１）乃至（４−４−１−７―４）の記載事項及び上記（４−４−１−７−５）の図示内容等を総合すると、刊行物７には、下記の発明（以下、「刊行物７発明」という。）が記載されているものと認められる。
「基部と、その基部から対向状に延び遊端側で互いに接触している一方の挟着辺部２２と他方の挟着辺部２２を備える挟着片２２であって、上記挟着片部２２、２２が上記遊端部側でガイド板１５を挟着固定するものであり、上記挟着辺部２２、２２の各先端が外向きに傾斜してなる上記挟着片２２。」
　なお、上記刊行物７発明の認定に当たって、上記刊行物７では、全体としての挟着片２２とその２つの部分である挟着片２２、２２を区別せず挟着片２２としているので、２つの部分である挟着片２２，２２を「挟着片部２２」として全体を表現した「挟着片２２」と区別した。
（４−４−１−８）甲第７号証（以下、「刊行物８」という。）について
　本件特許の出願日前に公知の刊行物である刊行物８には、次の事項が記載されている。
（４−４−１−８−１）
「【請求項１】　吹出口に対応して保温または保冷をするドリンクなどに風を通す形状の縫いぐるみ部から設けられる自動車のヒーター・エアコン吹出口取付用ドリンクホルダー。」（実用新案登録請求の範囲請求項１）
（４−４−１−８−２）
「ドリンクホルダー１にはホールドフック１０を設け、このホールドフック１０を自動車のヒーター・エアコンのルーバー１１に引掛け、吹出口３に対面支持する。
　　　【００１６】
　ドリンクホルダー１ａは、この考案ドリンクホルダーの第２の実施例であって、図１２〜図１４に示すように、芯枠１２を、例えば合成樹脂により設け、これを縫いぐるみ部２に接着するものであって、芯枠１２の一部は外面に露出して吹出口３と対応し、下縁に外止１３を夫々設けた連結溝１４を左右櫛歯状に設け、フック連結部を構成している。」（明細書、第７頁第５行〜第１３行）
（４−４−１−８−３）
「ホールドフック１０ａは、この考案ホールドフックの第２の実施例であって、図１４に示すように、前記外止１３と連結溝１４とからなるフック連結部に連結するもので、基端に前後に所要の間隔で係合部１５を設け、この係合部１５の係合位置を選択することにより吹出口３の形状およびその内方のルーバー１１の各種巾に適合できるように設けている。」（明細書、第７頁第２４行〜第２８行）
（４−４−１−８−４）
　図面の図１４には、芯枠とホールドフックとの連結例が、図１５には、同じくホールドフックと自動車のヒーター・エアコン吹出口への取り付け状態を示す側面図が示されている。
（４−４−１−８−５）
　上記（４−４−１−８−１）乃至（４−４−１−８―３）の記載事項及び上記（４−４−１−８−４）の図示内容等を総合すると、刊行物８には、下記の発明（以下、「刊行物８発明」という。）が記載されているものと認められる。
「基端に、外止１３と連結溝１４とからなるフック連結部に連結するための前後に所要の間隔に設けられた係合部１５を備え、ヒーター・エアコン側に、そのルーバー１１に引掛けるホールドフック１０ａを備えるホールドフック１０」
（４−４−２）対比・判断
（４−４−２−１）上記（３−２−４−１）ａ．の第１の理由について
（４−４−２−１−１）ａ−１．について
　本件特許発明１と上記刊行物１発明を対比すると、後者の「取付部１０」は前者の「取付基部」に、以下、順に、「その上下縁から対向状に延びて遊端部が互いに接近する」は「この取付基部から互いに」「対向するように前方に延びる」に、「冷暖器噴出口」は「エアコン吹き出し口」に、「ルーパーＡＡ１乃至Ａ３」は、「ルーバー」に、「ルーパーＡＡ１乃至Ａ３の側縁」は「ルーバー後縁」に、「クリップ」は「物品取付具」に、それらの機能及び構造からみて、相当する。
　また、後者の「上片１１」又は「下片１２」のいずれかは、前者の「一方の辺」に相当するが、その場合、前者の「一方の辺」に相当しない余の「上片１１」又は「下片１２」は後者の「他方の辺」に相当する。
　さらに、後者の「クリップ」と「ルーパーＡ１乃至Ａ３」の関係は、相対的移動の関係にあり、後者の「ルーパーＡ１乃至Ａ３」に対し「クリップ」を移動させれば、「外向きに傾斜してなる」部位が外側に開いて「ルーパーＡ１乃至Ａ３」を受け入れることは明らかであるし、後者の「クリップ」は、「長尺な金属板を中央部で折曲し」たものであり、「上片１１」と「下片１２」とにより「ルーパーＡ１乃至Ａ３」を「挟持することができる」ものであるから、「上片１１」の先端と「下片１２」の先端は「挟持する」際或いは逆に「挟持」状態から開く際に撓むものであることは明らかであり、後者は、「上片１１」と「下片１２」が撓んで「上記上辺１１と上記下辺１２の先端が外向きに傾斜してなる」部位を介して「ルーパーＡ１乃至Ａ３」を受け入れる構成を有するから、前者の「撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」の構成を備えるものといえる。
　さらにまた、前者の「包着可能としたフック部」と後者の「係止する」「屈曲部１３ａ」等の屈曲部は、「留めることが可能が留め部」という概念で共通する。
　上記のことを考慮すると、上記刊行物１発明の「クリップ」が備える上記構成と、本件特許発明１の「上記一方の辺のフック部における先端湾曲部と上記他方の辺の先端間に形成され前記他方の辺が前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」の構成とは、「一方の辺の先端及び／又は他方の辺の先端が、相手となる辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」という点で共通するといえる。
　したがって、両者は「取付基部と、この取付基部から互いに対向するよう前方に延びる一方の辺及び他方の辺と、上記一方の辺の先端及び／又は上記他方の辺の先端が、相手となる辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口とより成り、前記一方の辺にルーバー後縁を留めることを可能とした留め部を形成したエアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具。」において一致し、下記の点で相違している。
【相違点１】：一方の辺に形成したルーバー後縁を留めることを可能とした留め部の具体的態様が、本件特許発明１では、上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部であるのに対し、刊行物１発明では、上片１１或いは下片１２に形成され、ルーパーＡＡ１乃至Ａ３の側縁を係止する屈曲部１３ａ、１３ｂ又は１５である態様となっている点。 
【相違点２】：上記一方の辺及び上記他方の辺の具体的態様が、本件特許発明１では、上記他方の辺を上記一方の辺より薄肉としたものであるのに対し、刊行物１発明では、上片１１及び下片１２が長尺な弾性金属板を中央部で折曲してなる態様となっている点。
【相違点３】：取付基部から互いに対向するよう前方に延びる一方の辺及び他方の辺の具体的態様が、本件特許発明１では、一方の辺及び他方の辺が、取付基部から互いに
離間して
遊端部が
接近する
【相違点４】：エアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具が備える上記一方の辺の先端及び／又は上記他方の辺の先端が、相手となる辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口の具体的態様について、本件特許発明１では、上記一方の辺のフック部における先端湾曲部と上記他方の辺の先端間に形成され前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れる態様であるのに対し、刊行物１発明では、上片１１と下片１２が撓んで上記上片１１と上記下片１２の先端が外向きに傾斜してなる部位を介してルーパーＡ１乃至Ａ３を受け入れる態様となっている点。
 
　上記相違点について検討する。
【相違点１】について
　先ず、上記刊行物２乃至４の記載事項を整理する。
　上記刊行物２及び刊行物４には、それらの図面を参酌すると、エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包むように構成したフック部を備える物品取付具に相当する技術が実質的に記載されており、上記相違点１の一部の、エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部を備える態様に相当する点が記載されているものといえる。
　刊行物３には、エアコン吹き出し口に取り付ける保存ケースの技術が記載されている。
　次に、これらの各刊行物記載事項の整理を踏まえて、刊行物１発明に上記刊行物２乃至４に記載の技術を適用する点について検討すると、刊行物１発明は、「横幅寸法の異なるルーパーにも、確実に取り付けることができるように」するという課題を達成するために、上記「留め部」に対応する屈曲部をその上下片の遊端部に、少なくとも２箇所、第１屈曲部と第２屈曲部として設けたものであり、具体的態様としては、上記上片１１の第１屈曲部１３ａと第２屈曲部１３ｂ、上記下片１２の第２屈曲部１５が設けられたものである。
　そして、上記刊行物２乃至４のうち、上記刊行物２及び刊行物４から、上記相違点３に相当する「エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」が周知の技術であるとしても、この周知技術を上記刊行物１発明の「屈曲部」に適用すると、少なくとも上下２箇所の「屈曲部」に上記「エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」を形成することとなる。
　また、刊行物１発明は、その上記上片１１、上記下片１２は、いずれも弾性金属板からなり上記取付部１０の上下縁から対向状に延びて遊端部が互いに接近するものであり、上記各屈曲部等において上記ルーパーＡ１乃至Ａ３を挟持するものであるうえ、上記「横幅寸法の異なるルーパーにも、確実に取り付けることができるように」するという課題を達成するためには、刊行物１の図３，図４及び図５からも窺えるように「屈曲部」はルーパーの横幅寸法に対し、殆ど隙間なく接近する位置に設けられるものといえるから、適用する上記周知の「フック部」もルーパーの横幅寸法に合わせて、ルーパーとの相対移動を実質的に阻む位置に設けられるものといえる。
　そうすると、上記刊行物１発明に上記周知技術を適用したものは、上記上片１１と上記下片１２にそれぞれ１乃至２の「エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」を形成したものとなり、また、弾性金属板からなる上記上片１１と上記下片１２が互いに接近するし、かつルーパーを挟着するものであるから、適用した「フック部」等が、ルーパーとの相対移動を実質的に阻むものであるから、ルーパーを受け入れることが、著しく困難になるとともに、たとえ、受け入れたとしてもルーパーを取り出すことはそれ以上に困難なものとなることは明らかである。
　なお、本件特許発明１の「他方の辺」の撓みは「一方の辺から離間する方向」の撓みであるから、上記刊行物１発明の上記上片１１、上記下片１２の挟着の方向とは反対方向であるし、一方の辺及び他方の辺が、取付基部から互いに
離間して
　また、刊行物１発明の上記上片１１或いは上記下片１２のいずれかの屈曲部のみに上記周知技術の、エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部、を適用するものを想定すると、そうしたものは、刊行物１発明の本来の課題を達成することができなくなるのは明らかであるから、この適用には、適用阻害要因が存するものといえるが、たとえ適用したとしても、一方の辺への「フック部」の設置によってルーパーの受け入れが妨げられるとともに、上記したものと同様、互いに接近する弾性金属板からなる上片１１と上記下片１２の挟着と上記フック部の包着に加え、ルーパーとの相対移動が阻まれているものであるから、ルーパーの受け入れ、ルーパーからの取り出しが困難なことは同様である。
　したがって、刊行物１発明の上記上辺１１、上記下片１２による挟着とフック部の形成による包着は両立しないといえる。
  上記のことから、当業者が、刊行物１発明及び上記刊行物２及び刊行物４に記載のような周知技術から上記相違点１に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
【相違点２】について
　上記刊行物５には、フックに関する技術が記載されており、フック部２を有する係合部材４に関し、フック部２の開口６を板ばね部材８が覆うように板ばね部材８の一端が溶着され、索状部材１０を該係合部材４に係合させる場合は、該板ばね部材８に開口部６が開くように外力を加えた状態で索状部材１０をフック部２に係合させ、外力を除去することにより成される技術が記載されており、図面の第１図に、該板ばね部材８の肉厚がフック部２のそれよりも薄肉であることが示されている。
　そして、フックに関する技術に限っていえば、上記刊行物５の「フック部２」は本件特許発明１の「一方の辺」に、同様に「板ばね部材８」は「他方の辺」に、それらの機能及び構成からみて相当する。
　したがって、上記刊行物５には、索状部材を係合部材に係合させるフックに関し、フックの他方の辺をフック部を備える一方の辺より薄肉とした点が記載されているものといえる。
　しかし、上記刊行物５に記載のフックは、索状部材を対象するものであり、本件特許発明１の一方の辺が備えるフック部が対象とするエアコン吹き出し口のルーバーとは対象物品が大きく異なるうえ、その取付の態様も、対象物品を係合するものであって、本件特許発明１のフック部のように対象物品を包着するものではない。
　また、上記刊行物５に記載のような対象物品を係合するためのフックにあっては、一般的に、係合しても主構成部が変形されないように、その主構成部の材料は剛性の高い材料のものが選択されることが通常であり、本件特許発明１の「一方の辺」に相当する上記刊行物５の「フック部」の剛性は高いものといえるから、板ばね部材が開いて、索状部材を受け入れる現象は、板ばね部材が本来有するばね弾性に負うものであり、本件特許発明１の「一方の辺」に相当する「フック部」に対して、本件特許発明１の「他方の辺」に相当する「板ばね部材」が薄肉であるとの肉厚差に専ら負うものとはいえない。
　これに対して、本件特許発明１は、「一方の辺」と「他方の辺」について、上記相違点２に係る規定に加え、上記相違点４に関する「前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーで受け入れる」点を併せて規定していることから、上記相違点４に係る「前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーで受け入れる」規定は、上記相違点２の「他方の辺を上記一方の辺より薄肉とした」構成により達成されてなるものと解することが妥当であり、少なくとも上記刊行物５の「板ばね部材」のように特別のばね性を備えた薄肉辺でなければ達成できないものとは、その具体的構成が異なるものといえる。
　したがって、上記刊行物１発明と上記刊行物５に記載のもので、技術分野と対象物品、取付の態様及び具体的構成が異なることから、上記刊行物１発明に対する上記刊行物５の適用は困難なことといえる。
　ここで、上記刊行物５に依らずに、「他方の辺を上記一方の辺より薄肉とした」構成が一般的に周知技術だとして、上記刊行物１発明に該周知技術を適用して「他方の辺を上記一方の辺より薄肉とした」構成に変更するとしても、上記刊行物１発明は、「横幅寸法の異なるルーパーにも、確実に取り付けることができるように」する課題を有し、それを、長尺な弾性金属板を中央部で折曲してなる態様を基本とする構成で達成しているにもかかわらず、該変更によって本件特許発明１の本来の課題を達成することに支障をきたすことは明らかであるから、この変更には、適用阻害要因が存するものといえる。
　上記のことから、刊行物１発明及び上記刊行物５に記載のもの或いは上記周知技術から当業者が、上記相違点２に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
【相違点３】について
　相違点３に係る構成は、審判請求人が主張する上記ａ．の第１の理由に挙げた各証拠中には記載も示唆も認められないし、周知の技術ともいえない。
　したがって、刊行物１発明及び第１の理由に挙げた各証拠から上記相違点３に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
　なお、上記刊行物６には、本件特許発明１の「物品取付具」に相当する「物品取付装置」において、本件特許発明１の「一方の辺」に相当する「後当て部材９」と、本件特許発明１の「他方の辺」に相当する「張り出し部材８」とが、互いにルーバーの厚み以上の間隔をもって
離間して
から
延びる
　したがって、刊行物１発明に上記刊行物６に実質的に記載されている、物品取付具の一方の辺と他方の辺とが、互いに
離間して
【相違点４】について
　相違点４に係る構成は、審判請求人が主張する上記ａ．の第１の理由に挙げた各証拠中には記載も示唆も認められない。
　なお、フック等において、他方の辺を上記一方の辺より薄肉とした構成及び該構成において他方の辺が撓むことも周知であるとして、上記刊行物１発明に該周知技術を適用するとしても、刊行物１発明では、上片１１及び下片１２が長尺な弾性金属板を中央部で折曲してなるものであるから、該適用によりあらたに他方の辺が撓む構成とするものとはいえないから、刊行物１発明に該周知の技術を適用して上記相違点４に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
　したがって、刊行物１発明及び第１の理由に挙げた各証拠から上記相違点４に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。。
【相違点１乃至４】の関連について
　本件特許発明１は、「物品取付具」において、上記相違点１に係る「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」を形成して、上記相違点３に係る「一方の辺及び他方の辺が、取付基部から互いに
離間して
　そして、本件特許発明１は、上記相違点１乃至４を上記のような関連をもって併せて備えることにより特許明細書に記載の「ルーバーに押し込むことにより簡単にルーバーに取付けでき、且つ、ルーバーを傾斜することで簡単に取り外すことができ、また、安価に作成できルーバーに傷をつけることがない等」（第２頁右欄第４８行〜第３頁左欄第２行）の作用効果を奏するものであるが、上記刊行物２乃至５には、個々に開示された構成から上記のような関連をもって刊行物１発明と組み合わせて本件特許発明１に係る構成とするべき記載も示唆も特に見当たらない。
　上記相違点１乃至４について検討したことから、本件特許発明１は、上記刊行物１に記載された発明、上記刊行物２乃至４に記載された発明及び上記刊行物５に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４−４−２−１−２）ａ−２．について
　本件特許発明２は、本件特許発明１に係る発明の構成を全て含み、さらに「上記他方の辺の先端に上記一方の辺から離間する方向に斜めに前方に延びる部分が形成されている」構成を付加したものに相当する。
　そして、上記刊行物１発明の「上記上片１１と上記下片１２の先端が外向きに傾斜してなる」構成及び上記刊行物７発明の「上記挟着辺部２２、２２の各先端が外向きに傾斜してなる」構成は、共に本件特許発明２に付加された上記構成に相当するといえる。
　しかしながら、上記刊行物７発明は、本件特許発明１と上記（４−４−２−１−１）に挙げた相違点のうち、少なくとも相違点２乃至４の点で相違し、さらに、一方の辺が、本件特許発明１では、上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部を備えるのに対し、そのようなフック部を備えていない点で相違するもの（詳しくは、下記（４−４−２−１−１）を参照のこと。）であって、上記（４−４−２−１−１）で説示したような各相違点の関連をもって、上記刊行物１及び上記刊行物２乃至４及び上記刊行物５に記載の発明と結びつけて本件特許発明１の構成とするような技術思想が、特に認められるものではない。
　したがって、上記（４−４−２−１−１）で説示した理由と総合すると、本件特許発明２は、上記刊行物１に記載された発明、上記刊行物２乃至４に記載された発明、上記刊行物５に記載された発明及び上記刊行物７に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４−４−２−１−３）ａ−３．について
　本件特許発明３は、本件特許発明１又は本件特許発明２に係る発明の構成を全て含み、さらに「上記取付基部が棒状であり、その軸方向に互いに離間した、上記軸方向と直角方向に延びる２以上の溝を有し、この溝を有する部分が、被冷暖物ホルダーに形成した孔内に係合される」構成を付加したものに相当する。
　そして、上記刊行物８発明の「基端に、外止１３と連結溝１４とからなるフック連結部に連結するための前後に所要の間隔に設けられた係合部１５」の構成は、本件特許発明３に付加された上記構成に相当するといえる。
　しかしながら、ルーバーへの取付の態様については、上記刊行物８発明は、本件特許発明３が備える「一方の辺」に対応する「ホールドフック１０ａ」にフックが形成されている点で共通するにすぎず、本件特許発明３が備える「他方の辺」に相当するものは備えていない。
　したがって、上記（４−４−２−１−１）乃至（４−４−２−１−２）で説示した理由と総合すると、本件特許発明３は、上記刊行物１に記載された発明、上記刊行物２乃至４に記載された発明、上記刊行物５に記載された発明、上記刊行物７に記載された発明及び上記刊行物８に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４−４−２−２）上記（３−２−４−２）ｂ．の第２の理由について
（４−４−２−１−１）ｂ−１．について
　本件特許発明１と上記刊行物７発明を対比すると、後者の「取付部」は前者の「取付基部」に、以下、順に、「その取付部から対向状に延びる」は「この取付基部から互いに」「対向するように前方に延びる」に、「エアコンの吹出し口１４」は「エアコン吹き出し口」に、「ガイド板１５」は、「ルーバー」に、「挟着片２２」は「物品取付具」に、それらの機能及び構造からみて、相当する。
　また、後者の２つの「挟着片部２２」のいずれかが、前者の「一方の辺」に、その余の挟着部が、「他方の辺」に相当する。
　さらに、後者の「挟着片２２」と「ガイド板１５」の関係は、相対的移動の関係にあり、後者の「ガイド板１５」に対し、「挟着片２２」を移動させれば、後者の「先端が外向きに傾斜してなる」部位が外側に開いて「ガイド板１５」を受け入れることは明らかであるし、後者の「挟着片２２」は挟着固定するものであるから、撓む性質を有することは明らかであり、挟着固定する際或いは逆に開く際に撓むものであることも明らかであるから、後者は、「挟着片部２２、２２」が撓んで「先端が外向きに傾斜してなる」部位を介して「ガイド板１５」を受け入れる構成を有するから、前者の「撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」の構成を備えるものといえる。
　上記のことを考慮すると、上記刊行物７発明の「挟着片２２」が備える構成と、本件特許発明１の「上記一方の辺のフック部における先端湾曲部と上記他方の辺の先端間に形成され前記他方の辺が前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」の構成とは、「一方の辺の先端及び／又は他方の辺の先端が、相手となる辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口」という点で共通するといえる。
　したがって、両者は「取付基部と、この取付基部から対向するよう前方に延びる一方の辺及び他方の辺と、一方の辺の先端及び／又は他方の辺の先端が、相手となる辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口とより成るエアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具。」において一致し、下記の点で相違している。
【相違点１】：一方の辺が、本件特許発明１では、上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部を備えるのに対し、刊行物７発明では、そのようなフック部を備えていない点。 
【相違点２】：上記一方の辺及び上記他方の辺の具体的態様が、本件特許発明１では、上記他方の辺を上記一方の辺より薄肉としたものであるのに対し、刊行物７発明では、挟着片部２２、２２が全体として挟着片である態様となっている点。
【相違点３】：取付基部から互いに対向するよう前方に延びる一方の辺及び他方の辺の具体的態様が、本件特許発明１では、一方の辺及び他方の辺が、取付基部から互いに
離間して
遊端部側で
接触する
【相違点４】：エアコン吹き出し口のルーバーに対する物品取付具が備える上記一方の辺の先端及び／又は上記他方の辺の先端が、相手となる辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れるエアコン吹き出し口のルーバー挿入口の具体的態様について、本件特許発明１では、上記一方の辺のフック部における先端湾曲部と上記他方の辺の先端間に形成され前記他方の辺が前記一方の辺から離間する方向に撓んでルーバーを受け入れる態様であるのに対し、上記刊行物７発明では、上記挟着片部２２、２２が撓んでなるとともに上記挟着片部２２、２２の先端が外向きに傾斜してなる部位を介してガイド板１５を受け入れる態様となっている点。
　上記相違点について検討する。
【相違点１】について
　相違点１に係る構成は、審判請求人が主張する上記ｂ．の第２の理由に挙げた証拠中には記載も示唆も認められないが、上記ａ．の第１の理由の証拠として挙げた上記刊行物２及び刊行物４から、上記相違点１に相当する「エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」が周知の技術であるとして、この周知技術を上記刊行物７発明の挟着片部２２、２２の一方の挟着片部２２の遊端に適用することを想定すると、上記遊端に上記「エアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」を形成することとなる。
　ここで、上記刊行物７発明では、上記挟着片部２２は、全体として挟着片２２を構成するもので基部の上下縁から対向状に延びて遊端部側で互いに接触するものであり、挟着片部２２、２２が上記遊端部側でガイド板１５を挟着するものであるし、外向きに傾斜してなる部位を介してルーバーを受け入れるものであるから、外向きに傾斜してなる部位の一方の挟着片部２２に対する「フック部」の設置によってルーパーの受け入れが妨げられるとともに、挟着片部２２、２２の挟着固定の作用と上記「フック部」の包着の作用とが重なってガイド板１５を制限するものとなるから、ガイド板１５のの受け入れ、ガイド板１５からの取り出しが著しく困難となる。
　なお、本件特許発明１の「他方の辺」の撓みは「一方の辺から離間する方向」の撓みであるから、上記刊行物７発明における「挟着片２２」の挟着の方向とは反対方向であるし、一方の辺及び他方の辺が、取付基部から互いに
離間して
　したがって、上記刊行物７発明の「挟着辺部２２，２２」による挟着固定とフック部の形成による包着は両立しないといえる。
  上記のことから、当業者が、上記刊行物１発明に上記周知技術を適用して上記相違点１に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
【相違点２】について
　相違点２に係る構成は、審判請求人が主張する上記ｂ．の第２の理由に挙げた証拠中には記載も示唆も認められないが、「他方の辺を上記一方の辺より薄肉とした」構成が一般的に周知技術だとして、その周知の構成に変更することを想定したとしても、上記刊行物７発明は、ガイド板１５を挟着固定により着脱可能としてなる態様を基本とする構成で達成しているものであり、該変更によって、本件特許発明１の本来の目的を達成することに支障をきたすことは明らかであるから、この適用には、適用阻害要因が存するものといえる。
　上記のことから上記刊行物７発明及び上記周知技術から上記相違点２に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
【相違点３】について
　相違点３に係る構成は、審判請求人が主張する上記ｂ．の第２の理由に挙げた各証拠中には記載も示唆も認められないし、周知の技術ともいえない。
　したがって、刊行物１発明及び第１の理由に挙げた各証拠から上記相違点３に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
　なお、上記刊行物６には、本件特許発明１の「物品取付具」に相当する「物品取付装置」において、本件特許発明１の「一方の辺」に相当する「後当て部材９」と、本件特許発明１の「他方の辺」に相当する「張り出し部材８」とが、互いにルーバーの厚み以上の間隔をもって
離間して
から
延びる
　また、上記刊行物７発明は、ガイド板１５を挟着固定により着脱可能としてなる態様を基本とする構成で達成しているものであり、挟着固定するためには挟着片部２２、２２が遊端側で接触する構成は必須といえ、上記刊行物７発明のガイド板１５を挟着固定により着脱可能とする構成を上記刊行物６発明の「互いにルーバーの厚み以上の間隔をもって
離間して
　したがって、上記刊行物７発明から上記相違点３に係る本件特許発明の構成とすることは困難なことといえる。
【相違点４】について
　相違点４に係る構成は、審判請求人が主張する上記ｂ．の第２の理由に挙げた各証拠中には記載も示唆も認められない。
　したがって、上記刊行物７発明から上記相違点４に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
　なお、フック等において、他方の辺を上記一方の辺より薄肉とした構成及び該構成において他方の辺が撓むことも周知であるとして、上記刊行物７発明に該周知技術を適用したとしても、上記刊行物７発明の挟着片部２２，２２はそれら自体が弾性変形するものであることは明らかであるから、該適用によりあらたに他方の辺が撓む構成とするものとはいえないから、刊行物７発明に該周知の技術を適用して上記相違点４に係る本件特許発明１の構成とすることは困難なことといえる。
【相違点１乃至４】の関連について
　本件特許発明１は、「物品取付具」において、上記相違点１に係る「上記一方の辺の遊端に形成されエアコン吹き出し口のルーバー後縁を包着可能としたフック部」を形成して、上記相違点３に係る「一方の辺及び他方の辺が、取付基部から互いに
離間して
　そして、本件特許発明１は、上記相違点１乃至４を上記のような関連をもって併せて備えることにより特許明細書に記載の作用効果を奏するものであるが、上記周知技術等を考慮しても、上記のような関連をもって上記刊行物７発明と結びつけて本件特許発明１の構成とするべき点は、特に認められない。
　上記相違点１乃至４について検討したことから、本件特許発明１は、上記刊行物７に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４−４−２−２−２）ｂ−２．について
　本件特許発明２は、本件特許発明１に係る発明の構成を全て含み、さらに他の構成を付加したものに相当する。
　そして、上記刊行物１発明の構成及び上記刊行物７発明の構成のうち、それぞれ上下片１１，１２と挟着辺部２２の構成は、いずれも本件特許発明２に付加された上記他の構成に相当するものといえる。
　しかしながら、上記刊行物１発明等から、又は上記刊行物７発明から本件特許発明１の構成とすることが困難であることは、上記（４−４−２−１−１）及び（４−４−２−２−１）で説示した理由から明らかである。
　したがって、本件特許発明２は、上記刊行物７に記載された発明及び上記刊行物１に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４−４−２−２−３）ｂ−３．について
　本件特許発明３は、本件特許発明１又は本件特許発明２に係る発明の構成を全て含み、さらに他の構成を付加したものに相当する。
　そして、上記刊行物８発明の構成のうち係合部１５についての構成は、上記（４−４−２−１−３）で説示したように、上記本件特許発明３に付加された他の構成に相当するものといえる。
　しかしながら、ルーバーへの取付の態様については、上記刊行物８発明は本件特許発明３が備える「一方の辺」に対応する「ホールドフック１０ａ」にフックが形成されている点で共通するにすぎず、本件特許発明３が備える「他方の辺」に相当するものは備えていない。
　したがって、上記（４−４−２−２−１）及び上記（４−４−２−２−２）で説示した理由と総合すると、本件特許発明３は、上記刊行物７に記載された発明、上記刊行物１に記載された発明及び上記刊行物８に記載された発明から容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（４−４−３）まとめ
　以上検討したことから、本件特許発明１乃至３は、特許法第２９条第２項の規定に違反しているとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のことから、本件発明１乃至３の特許は、上記無効理由及び証拠によっては取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１乃至３の特許を取り消すべき理由を発見しない。
る。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。