【事件の表示】
　平成　６年特許願第１１８３４９号「モータ駆動装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１２月１２日出願公開、特開平　７−３２７３９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成６年５月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明）という。）は、その明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「３相のモータコイルに順次電流を供給し、ロータを回転させるモータ駆動装置において、上記３相のモータコイルのすべての一端側に接続され、すべてのモータコイルへの電流供給を制御する切換え用スイッチング素子と、上記３相のモータコイルのそれぞれの他端側に接続され、各モータのモータコイルへの電流供給を個別に制御する個別スイッチング素子と、上記切換え用スイッチング素子をオンした状態で上記個別スイッチング素子を順次オンさせてモータを駆動し、上記切換え用スイッチング素子または個別スイッチング素子をオフし、モータコイルへの電流供給を断った状態で上記個別スイッチング素子のすべてまたは切換え用スイッチング素子をオンさせてすべてのモータコイルをアースに接続しモータを制動するように制御する制御部と、を有することを特徴とするモータ駆動装置。」
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５５−１０００８６号公報（昭和５５年７月３０日公開、以下「引用例１」という。）には、「電動機」に関する発明が開示されており、そこには、図面とともに次の事項が記載されている。
「第３図は本発明の一実施例を示しており、３相の固定子巻線を有する電動機の夫々の固定子巻線１ｕ、１ｖ、１ｗにはスイッチング用のトランジスタ２ｕ、２ｖ、２ｗが夫々直列に接続されて３組の直列回路を形成しており、この直列回路と並列に、逆バイアス方向に配置されたダイオード５が接続されている。さらに固定子巻線１ｕ、１ｖ、１ｗとトランジスタ２ｕ、２ｖ、２ｗとで形成される夫々の直列回路およびダイオード５は制御用のトランジスタ４を介して直流電源Ｅに接続されている。
　そして、駆動信号Ｕ、Ｖ、Ｗでスイッチング用のトランジスタ２ｕ、２ｖ、２ｗが順次駆動されると共に、制御用のトランジスタ４を発振器Ｑから供給される高周波のクロックパルス信号Ｘで駆動して高速でスイッチングを連続的に繰り返えすことにより、固定子巻線１ｕ、１ｖ、１ｗに供給する電圧を高周波のパルス波で形成している。」（第（２）頁左下欄第２行から第１９行）、
「回転速度の調節は、従来と同様に発振器Ｑを調節してクロックパルスＸのデューティサイクルを変更することにより容易に行うことができる。」（第（３）頁左上欄第２０行から同頁右上欄第２行）、
「制御用トランジスタを２０ＫＨｚ以上の高周波パルス信号で駆動することにより、トランジスタのスイッチング音等を可聴範囲外にして可聴雑音を消去することもできる。」（第（３）頁左下欄第１行から第４行）
　この記載事項によると、引用例１には、「３相の固定子巻線に順次電流を供給し、ロータを回転させるモータ駆動装置において、３相の固定子巻線のすべての一端側に接続され、すべての固定子巻線への電流供給を制御する制御用のトランジスタと、３相の固定子巻線のそれぞれの他端側に接続され、各固定子巻線への電流供給を個別に制御するスイッチング用のトランジスタと、スイッチング用のトランジスタを順次オンさせてモータを駆動するように制御する制御手段を有するモータ駆動装置。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　また、同じく引用された特開平１−１９０２８６号公報（平成１年７月３１日公開、以下「引用例２」という。）には、「３相ブラシレスモータ装置」に関する発明が開示されており、そこには図面とともに次の事項が記載されている。
「永久磁石から成る回転子と、第１、第２及び第３の固定子巻線を含む固定子とから成るモータと、
　直流電圧を供給するための第１及び第２の電源端子と、
　前記第１の電源端子と前記第１の固定子巻線との間に接続された第１のトランジスタと、
　前記第１の固定子巻線と前記第２の電源端子との間に接続された第２のトランジスタと、
　前記第１の電源端子と前記第２の固定子巻線との間に接続された第３のトランジスタと、
　前記第２の固定子巻線と前記第２の電源端子との間に接続された第４のトランジスタと、
　前記第１の電源端子と前記第３の固定子巻線との間に接続された第５のトランジスタと、
　前記第３の固定子巻線と前記第２の電源端子との間に接続された第６のトランジスタと、
　前記第１及び第２の電源端子間の直流電圧を前記第１、第２及び第３の固定子巻線に印加するための３相交流電圧に変換するための前記第１、第２、第３、第４、第５及び第６のトランジスタの制御信号を形成し、前記第１、第２、第３、第４、第５及び第６のトランジスタに供給する直流−交流変換制御回路と、
から成る３相ブラシレスモータ装置において、
　前記モータを停止制御する時に、前記第１、第３及び第５のトランジスタをオフ状態になし、前記第２、第４及び第６のトランジスタの内の少なくとも２つを同時にオン制御する手段を設けたことを特徴とする３相ブラシレスモータ装置。」（特許請求の範囲）、
「インバータ回路５の変換用トランジスタＱ２、Ｑ４、Ｑ６を兼用してモータＭの停止制御を行うので、停止制御専用のスイッチが不要になり、モータ装置の小形化及び低コスト化が達成される。」（第（４）頁左上欄第５行から第９行。）
３．対比
　本願発明と引用例１記載の発明を対比すると、引用例１記載の発明における「固定子巻線」、「制御用のトランジスタ」、「スイッチング用のトランジスタ」、「制御手段」はそれぞれ、本願発明における「モータコイル」、「切換え用スイッチング素子」、「個別スイッチング素子」、「制御部」に相当するものであるから、両者は、「３相のモータコイルに順次電流を供給し、ロータを回転させるモータ駆動装置において、３相のモータコイルのすべての一端側に接続され、すべてのモータコイルへの電流供給を制御する切換え用スイッチング素子と、３相のモータコイルのそれぞれの他端側に接続され、各モータコイルへの電流供給を個別に制御する個別スイッチング素子と、個別スイッチング素子を順次オンさせてモータを駆動するように制御する制御部を有するモータ駆動装置」である点で一致し、次の点において相違する。
［相違点１］
「制御部」に関し、本願発明において、切換え用スイッチング素子をオンした状態でモータを駆動するのに対し、引用例１記載の発明においては、制御用のトランジスタに高周波パルスを供給してモータを駆動している点。
［相違点２］
「制御部」に関し、本願発明において、切換え用スイッチング素子または個別スイッチング素子をオフし、モータコイルへの電流供給を断った状態で個別スイッチング素子のすべてまたは切換え用スイッチング素子をオンさせてすべてのモータコイルをアースに接続しモータを制動するのに対し、引用例１記載の発明においては、かかる特定がなされていない点。
４．当審の判断
　相違点１について、引用例１記載の発明においては、トランジスタのスイッチング音を高周波音にして可聴雑音を減少させると共に、デューティーサイクルを調節することにより回転速度の調節を行うように、制御用のトランジスタを高周波パルスで駆動しているが、そのようなことを考慮せずに、単に切換え用スイッチング素子をオンした状態でモータを駆動しても格別な作用、効果を奏するとは認められないので、本願発明のように、切換え用スイッチング素子をオンした状態でモータを駆動することは、適宜設計し得る事項と認められる。
　相違点２について、引用例２には、本願発明のモータコイルに相当する固定子巻線への電流供給を断った状態で第２、第４及び第６のトランジスタをオンして各固定子巻線を短絡して制動することが記載されている。該制動時の制御を引用例１記載の発明に適用して、制御用のトランジスタをオフし、固定子巻線への電流供給を断った状態でスイッチング用のトランジスタをオンさせてすべての固定子巻線を短絡して制動するように構成するに際し、なんら阻害要因があるとは認められず、また、該構成により、当業者が容易に想到しうる以上の格別な作用、効果を奏するとも認められないので、引用例１記載の発明において、制動時の制御として引用例２に記載されたような制御を採用することは、当業者にとって容易に想到しうることである。
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１、引用例２に記載されたものから当業者が予測し得る程度のものである。
５．むすび
したがって、本願発明は、引用例１、引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。