【事件の表示】
　平成　７年特許願第　　５１３５号「携帯型保険設計コンサルティング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月３０日出願公開，特開平　８−１９４７４９〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成７年１月１７日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１６年１２月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
　「ペンタッチ操作およびペン入力操作が可能な表示手段と，
　このペンタッチ操作による選択入力を受付けるための予め選択可能に併記された保険設計事項に関する複数の選択肢およびペン入力操作による入力を受付けるための文字等記入欄のいずれか一方または両方を有する少なくとも保険契約者の氏名を入力するための項目入力画面，特約保険の情報を入力するための特約保険選択画面および支払方法を入力するための支払方法選択画面と，前記項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面にて入力された保険設計事項を確認するための入力内容確認画面と，前記保険設計事項に基づいて保険設計の計算式により計算される積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況を表示するための保険設計コンサルティング画面とをそれぞれ記憶する画面記憶手段と，
　この画面記憶手段から前記項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面のそれぞれを取出して前記表示手段に表示し，前記保険設計内容の計算を行うために前記保険設計事項を各画面上の選択肢からペンタッチ操作により受付け，或いは前記文字等記入欄からのペン入力操作による文字等の記入入力により受付ける保険設計事項入力画面表示手段と，
　前記項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面によって入力される保険設計事項を前記入力内容確認画面に挿入して表示し，確認処理を促すための入力内容確認画面表示手段と，
　前記入力内容確認画面による確認処理後に保険設計に関する計算式に基づいて必要な計算を実行し，前記保険設計コンサルティング画面の必要な個所に前記積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況を表示する保険設計コンサルティング画面表示手段と，
　前記保険設計コンサルティング画面の表示後，その表示画面から前記保険設計事項を入力する画面に戻って保険設計事項の修正，かつ当該修正を伴う前記生涯保障内容に係る所要の金額の再計算を実行し，当該生涯保障内容を再提示する戻り修正手段と
　を備えたことを特徴とする携帯型保険設計コンサルティング装置。」
　
２　引用例
　これに対して，当審の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前に頒布された刊行物である，「日経コミュニケーション」1991.3.4　No.97　p.81〜86（「保険営業を革新する“魔法の携帯端末”を独自開発」の記事）（以下「引用例１」という。），特開平６−２３１１１２号公報（以下「引用例２」という。），特開平６−１３９２５２号公報（以下「引用例３」という。），特開平６−３３７７５５号公報（以下「引用例４」という。）には，それぞれ，図面とともに次の事項が記載されている。
　
２−１　引用例１（「日経コミュニケーション」1991.3.4　No.97　p.81〜86）の記載事項
(ア)「●朝日生命は，自社仕様に開発したノートブック・パソコン「ハンディーアイ」を今年５月までに営業職員３万人全員に配布する。携帯端末を使った保険営業で遅れを取っていた同社が本格的な追撃を開始したのだ。
●「見込み客自ら保険設計を行ってもらう」という一歩踏み込んだ方法で早期成約を狙う。自社仕様のハード開発，ソフト開発，実際の活用方法に至るまですべて「現場ありき」の哲学を貫いた。」（８１頁囲み記事）
(イ)「客先で営業職員がハンディーアイの画面を保険加入の見込み客といっしょにのぞき込みながら会話をしている。「おいくつですか。受取りは何歳ぐらいで。受取額はいくらにしましょうか」。ハンディーアイのテンキーを使って条件を打ち込んでいく。「６５歳で７００万円になりますね。，もう少し増やしてみましょうか。こうすると・・・月々３万３０００円くらいになりますね。ちょっと高い？。じゃ月々３万円に・・・・・・」。
　次々と条件を変えながら，ハンディーアイは写真２のような図表化したプランを表示してくる。見込み客も変化していく画面に，次第に興味を持ち始め，自分でもやってみようという気になる。テンキーを使った会話形式の操作であり，図表化した結果を画面に簡単に表示できる。また携帯プリンタを使えば画面のプリントアウトも可能だ。
　結局，見込み客自身が様々な条件を打ち込み，営業職員と一緒にプランを組んでいく。当然，見込み客が満足のいく保険内容となるはずである。」（８２頁左欄下から１１行〜中欄１３行）
(ウ)「保険営業で最も重要なポイントは，見込み客にいかに早く加入を決めてもらえるかにある。今までは，営業所に戻って保険設計を行わなければならず，顧客と営業所の間を何度も往復しなければならなかった。また，加入を勧めている間に，他社に見込み客を取られてしまうこともある。この点，ハンディーアイは，客先で見込み客が満足できる保険内容を提示できるので，契約までの期間を一気に短縮できる。
　また，ハンディーアイは財産管理などを含めた生活設計，税務計算，金利計算など，話のきっかけを作る営業支援ツールも豊富だ。相続税のソフトでは，土地や貴金属，預貯金などの金額を図表化された画面に打ち込んでいく。家系図に人数を入れると，法定相続，遺言相続の場合に分けて相続税の一覧表が表示される。ウィンドウ機能を使い，相続税対策として生命保険を利用した事例を呼び出すことも可能だ。
　他にも，ハンディーアイはモデムを内蔵しており，５月からNIFTY-Serveのパソコン通信メニューを利用できるようにする。これで株価情報などを呼び出し，話のきっかけにするなど営業支援に使えるといった読みだ。」
(エ) 写真１には，各種営業支援ツールを選択する「メインメニュー」がノートブック・パソコン本体の画面に表示される様子が記載されている。
　また。写真２には，「画面がそのまま保険設計書となる。図表化して見込み客にアピール。」との説明があり，「今井美樹様」，「２５歳」，「災害割増２，０００万円，傷害１，０００万円，災害入院１日５，０００円，疾病入院１日５，０００円，成人病入院１日５，０００円」，「新契約保険料３０，１１０円，４５歳以降５７，１７０円，頭金」，「いつでも引き出せる積立配当金，６５歳時１，４８９万円，７０歳時２，０００万円，７５歳時２，７１０万円」及び「災害死亡の保障額１０，０００万円，病気死亡の保障額，終身保障額１，０００万円，災害時８０歳まで３，０００万円」等の文字列を図表化してパソコンの表示画面に表示した「保険設計画面の例」が記載されている。
　
２−２　引用例２（特開平６−２３１１１２号公報）の記載事項
(オ) 「予め定められた項目の数値入力に対してコンサルティングに関する計算を実行する手段と，
　この計算の結果を３次元シミュレーショングラフを用いて表示する手段と
を具備することを特徴とするコンサルティング支援システム。」（特許請求の範囲【請求項２】）
(カ)「この発明は，生命保険会社，損害保険会社，銀行，証券会社，信託銀行，信用金庫等，金融機関全般の相続税対策等を中心に行なう営業支援システムに適用されるコンサルティング支援システム及び方法に関する。」（段落【０００１】）
(キ)「次に「相続税シミュレーション」の動作を具体的な画面を用いて説明する。前述した図２に示される基本メニュー２より「相続税シミュレーション」を選択し，所定の入力画面を表示する。この後，配偶者の有無，子供の人数を入力し，更に土地の評価額，建物評価額，有価証券評価額，ゴルフ会員権，家庭財産，事業用財産，債務，葬式費用，生命保険金額，死亡退職金額等のデータを入力すると同時に図１３に示されるような入力項目の解説をウィンドウ表示する。
　計算結果は図１４に示されるような３次元のシミュレーショングラフで表示される。又，個人毎の納付税額も図１５に示されるように表示される。更に，２０年にわたる財産の推移が図１６に示されるように，一覧表，又は円グラフを用いたウィンドウで表示される。尚，相続税額の計算の流れは，図１７に示されるように表示され，どのような流れで相続税額が算出されていくかが理解可能となっている。これは，営業員参照用としても利用される。
」（段落【００３２】，【００３３】）
(ク)「この発明のコンサルティング支援システム及び方法を応用し，厚生年金，国民年金，及び個人年金を算出する年金ガイド支援ソフトウェアや，一生涯の生活プランをアドバイスする生活設計ガイド支援ソフトウェアをブック型パーソナルコンピュータに搭載することが可能である。又，画面のカラー化により窓口相談用に利用することができる。」（段落【００３５】）
(ケ)「又，この発明をブック型パーソナルコンピュータに搭載することにより，携帯性が向上し，従来窓口相談業務が主流であった相続・税務相談を顧客の要望する場所で実施可能となる。」（段落【００３８】）
(コ) 図３〜１１，１３〜１７に記載された画面には，ファンクションキー１０に「戻る」を割り当てることが記載されている。
　
２−３　引用例３（特開平６−１３９２５２号公報）の記載事項
(サ)「各種図形及び文字を表示する表示部と，この表示部に表示された画像を指定する入力手段と，複数の部品で構成された装置の外観図及び前記各部品の部品展開図を記憶する図面記憶部と，各部品の部品名称及び価格等の部品情報を記憶する部品記憶部と，前記図面記憶部に記憶された外観図を前記表示部に表示する外観図表示手段と，前記外観図における前記入力手段にて指定された部品の部品展開図を表示する部品展開図表示手段と，前記部品展開図における前記入力手段にて指定された部品に該当する部品情報を見積書メモリへ登録する見積作成手段とを備えた携帯型見積書作成装置。」（特許請求の範囲【請求項２】）
(シ)「このように，操作員は，表示部に表示される外観図および部品展開図における目標とする部位や部品の図形（画像）を入力ペンで接触するのみで，たとえその部位や部品の正確な名称や部品コードを知らなかったとしても，確実に最終目標とする部品に関する見積書を作成することが可能である。
　また，例えば，表示画面の上部位置又は下部位置に入力ペンで次の画面を選択する時の選択項目が表示されるので，操作がより容易になる。」（段落【００１５】）
(ス)「この場合，表示画面２ａには，各車種名１６ａの他に８個の選択項目２７が同時に表示される。なお，この８個の選択項目２７は表示画面２ａの表示内容が図８（ｂ）〜図８（ｄ）と変化したとしても常時表示されている。そして，この８つの選択項目２７のそれぞれの選択内容が表示内容変更に応じて変化していく。すなわち。この選択項目２７は，操作者が入力ペン３を用いて次の選択操作を実行するための操作案内の機能を有する。」（段落【００３０】）
(セ)「６番目の「取消」は，直前に実行された入力ペン３の指定操作を取消す選択項目である。７番目の「見積」は，直ぐに見積動作に移行する場合の選択項目である。最後の「戻る」は表示画面２ａの表示内容を１画面前の状態に戻すための選択項目である。」（段落【００３３】）
(ソ)「そして，Ｐ１６にて，入力ペン３で「合計」の選択項目２７が指定（接触）されると，見積書メモリ２２に登録された全部の部品に亘る作業費の合計金額と部品価格の合計金額と，両方の合計金額を加算した総合計を算出する（Ｐ１７）。算出結果を見積書メモリ２２に登録するとともに，図１１（ｂ）に示すように，表示画面２ａにウインド表示する（Ｐ１８）。」（段落【００４４】）
　
２−４　引用例４（特開平６−３３７７５５号公報）の記載事項
(タ)「ペン入力コンピュータの入力フィールド属性として，文字種および文字コード指定により，手書き文字の認識候補の組み合わせを追加登録可能とし，入力属性カストマイズ可能としたことを特徴とするペン入力コンピュータの制御方式。」（特許請求の範囲【請求項１】）
(チ)「本発明にかかるペン入力コンピュータの使用にあたっては，外交員は顧客訪問先において携帯端末を起動し，顧客に特定される画面（図１３）が表示されるまで外交員用ペンで操作を行った後に顧客に対して顧客用ペンと共に端末を渡す。」（段落【００９５】）
(ツ)「また実施例の画面では，顧客の入力が終了して完了を意味するボタンを操作した後には，セキュリティレベルを上げて外交員用または顧客用どちらのペンを使用しても内容の変更は行えず，表示・参照のみ可能となるようにする。なお，これらの内容変更には管理者用入力ペンが必要となる。」（段落【０１０５】）
　
２−５　引用例記載発明
(1) 上記２−１の記載事項を検討するに，引用例１に記載された携帯端末は，保険営業用のノートブック・パソコンであり，キーボード入力手段，記憶手段，処理手段及び表示画面を有するといえる。
　そして，生命保険の常識からみて，保険設計画面における「今井美樹様」は見込み客の氏名，「２５歳」は見込み客の年齢，「災害割増２，０００万円，傷害１，０００万円，災害入院１日５，０００円，疾病入院１日５，０００円，成人病入院１日５，０００円」は特約保険の情報，「新契約保険料３０，１１０円，４５歳以降５７，１７０円，頭金」は支払方法，「いつでも引き出せる積立配当金，６５歳時１，４８９万円，７０歳時２，０００万円，７５歳時２，７１０万円」及び「災害死亡の保障額１０，０００万円，病気死亡の保障額，終身保障額１，０００万円，災害時８０歳まで３，０００万円」は積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況であるということができる。
　そして，上記表示される事項のうち，見込み客の氏名，見込み客の年齢，特約保険の情報，支払方法は，どのような画面で入力されるか不明であるが，何らかの画面（保険設計画面に入力される可能性もある。）で入力手段により入力されることは明らかであるから，引用例１の携帯端末は，上記入力される各事項を入力するための画面を表示する手段（以下「入力画面表示手段」という。）を有するといえる。また，積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況は，保険設計事項と保険設計に関する計算式に基づいて計算されることは，生命保険の常識からみて明らかである。そして，上記入力される各事項は，保険設計内容の計算をするために入力される事項であるから，これらの事項をまとめて保険設計事項ということができる。
　そして，引用例１の携帯端末は，保険設計事項と生涯保障等の状況を図表化した保険設計画面を表示画面に表示するところ，この保険設計画面は，予め作成された保険設計画面に，保険設計事項及び生涯保障等の状況の文字列を挿入することにより構成されるものと解するのが合理的であるから，予め作成された保険設計画面を記憶手段に記憶しているといえる。また，予め作成された保険設計画面の所定の位置に，保険設計事項及び生涯保障等の状況の文字列を挿入して保険設計画面を表示画面に表示するための処理をする手段（以下「保険設計画面表示手段」という。）を有するといえる。
(2) してみると，引用例１には，
「表示画面と，
　少なくとも見込み客の氏名を入力するための手段，特約保険の情報を入力するための手段及び支払方法を入力するための手段と，予め作成された保険設計画面を記憶する記憶手段と，
　保険設計内容の計算をするために保険設計事項を入力する画面を表示する入力画面表示手段と，
　入力された保険設計事項と保険設計に関する計算式に基づいて積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況を計算し，予め作成された保険設計画面の所定の位置に，保険設計事項及び生涯保障等の状況の文字列を挿入して保険設計画面を表示画面に表示する保険設計画面表示手段と
を備えた携帯型保険設計端末。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
(1) 対比の前に，請求項１の記載についてみるに，請求項１の第３段落（保険設計事項入力画面表示手段）に「前記保険設計内容」，第６段落（修正手段）に「前記保険設計事項を入力する画面」及び「前記生涯保障内容」と記載されているところ，「保険設計内容」，「保険設計事項を入力する画面」及び「生涯保障内容」は，請求項１に直接的には前記されていない。
　しかしながら，「前記保険設計内容」とは，保険設計事項に基づいて保険設計の計算式により計算される積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況の趣旨であり，「前記保険設計事項を入力する画面」とは，保険設計事項入力画面表示手段により表示される項目入力画面，特約保険選択画面及び支払方法選択画面の趣旨であり，「前記生涯保障内容」とは，積立配当金及び保障金額等の趣旨であることは，請求項１の記載自体から明らかである。
(2) そこで，本願発明（以下「前者」という。）と引用例記載発明（以下「後者」という。）とを対比するに，後者の「表示画面」は，ペンタッチ操作およびペン入力操作が可能な点を除き，前者の「表示手段」に相当する。
　そして，後者の「記憶手段」は，表示画面に表示する画面を記憶するという点で，前者の「画面記憶手段」に相当する。
　そして，後者の「携帯型保険設計端末」は，営業職員がこれを用いて，見込み客に保険設計例を次々と示し，保険設計の相談をしつつ保険の加入を勧めるためのものであり，営業活動として保険設計のコンサルティングを行っているといえるから，前者の「携帯型保険設計コンサルティング装置」に相当する。また，後者の「予め作成された保険設計画面」は，前者の「保険設計コンサルティング画面」に相当する。
　そして，後者の「入力画面表示手段」は，表示する画面の具体的構成の点を除き，前者の「保険設計事項入力画面表示手段」に相当する。
　そして，後者の「保険設計画面表示手段」は，前者の「保険設計コンサルティング画面表示手段」に相当する。
(2) そうすると，両者は，
　「表示手段と，
　保険設計事項に基づいて保険設計の計算式により計算される積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況を表示するための保険設計コンサルティング画面を記憶する画面記憶手段と，
　前記保険設計内容の計算を行うために前記保険設計事項を受付ける保険設計事項入力画面表示手段と，
　保険設計に関する計算式に基づいて必要な計算を実行し，前記保険設計コンサルティング画面の必要な個所に前記積立配当金，保障金額等の生涯保障等の状況を表示する保険設計コンサルティング画面表示手段と
　を備えたことを特徴とする携帯型保険設計コンサルティング装置。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
　
〔相違点１〕前者の表示手段は，「ペンタッチ操作およびペン入力操作が可能な」ものであるのに対し，後者の表示手段はそうでない点。
〔相違点２〕前者の画面記憶手段は，「このペンタッチ操作による選択入力を受付けるための予め選択可能に併記された保険設計事項に関する複数の選択肢およびペン入力操作による入力を受付けるための文字等記入欄のいずれか一方または両方を有する少なくとも保険契約者の氏名を入力するための項目入力画面，特約保険の情報を入力するための特約保険選択画面および支払方法を入力するための支払方法選択画面と，前記項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面にて入力された保険設計事項を確認するための入力内容確認画面」も「それぞれ」記憶するのに対し，後者の画面記憶手段は，保険設計コンサルティング画面を記憶するが，項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面及び入力内容確認画面について特定されていない点。
〔相違点３〕前者の保険設計事項入力画面表示手段は，「この画面記憶手段から前記項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面のそれぞれを取出して前記表示手段に表示し，」保険設計事項を「各画面上の選択肢からペンタッチ操作により受付け，或いは前記文字等記入欄からのペン入力操作による文字等の記入入力により」受付けるのに対し，後者の保険設計事項入力画面表示手段は，保険設計事項を受付ける画面が特定されていない点。
〔相違点４〕前者は，「前記項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面によって入力される保険設計事項を前記入力内容確認画面に挿入して表示し，確認処理を促すための入力内容確認画面表示手段」を備えるのに対し，後者はそうでない点。
〔相違点５〕前者の保険設計コンサルティング画面表示手段は，「前記入力内容確認画面による確認処理後に」計算の実行及び表示をするのに対し，後者は，計算の実行及び表示の時点が特定されていない点。
〔相違点６〕前者は，「前記保険設計コンサルティング画面の表示後，その表示画面から前記保険設計事項を入力する画面に戻って保険設計事項の修正，かつ当該修正を伴う前記生涯保障内容に係る所要の金額の再計算を実行し，当該生涯保障内容を再提示する戻り修正手段」を備えるのに対し，後者はそうでない点。
　
４　判断
(1) 相違点１について
　携帯型コンピュータにおいて，ペン入力により，項目選択や文字入力を行うことは，引用例３，４に記載されるように周知の事項であるから，後者の表示手段をペンタッチ操作およびペン入力操作が可能な表示手段とし，ペン入力の携帯型端末装置とすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(2) 相違点２，４について
　見積もりを行う装置において，入力項目が多い場合，見積もり結果の表示画面とは別の複数の入力画面を用意し，該複数の入力画面で所定の入力を行わせることにより操作性を向上させることは，引用例２，３に記載ないし示唆されている。
　また，入力項目を複数の入力画面で順次入力した後，入力された各項目の内容を１つの画面の所定の位置に挿入して表示し，入力内容に誤りがないかを確認させることは，コンピュータの入力画面の構成として周知の事項である（例えば，特開平６−２６６９３１号公報に記載されるＡＴＭによる振込操作の画面を参照。）。
　してみると，後者において，見込み客の氏名，特約保険の情報，支払方法等の保険設計事項を入力する手段として，予め作成された保険設計画面とは別の複数の入力画面を用意し，該複数の入力画面で上記保険設計事項を入力する構成とし，また，入力された保険設計事項を１つの画面に挿入して表示し，確認処理を促すように構成することは，当業者が容易になし得ることである。
　その際，複数の入力画面として，少なくとも見込み客の氏名を入力するための項目入力画面，特約保険の情報を入力するための特約保険選択画面，支払方法を入力するための支払方法選択画面を用意することは，これらの保険設計事項が通常の保険契約の営業活動においても順次決められることからみて，当業者が適宜設計する事項であり，また，確認処理を促す画面として，項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面にて入力された保険設計事項を確認するための入力内容確認画面を用意することは，ごく自然に導出される事項である。
　そして，上記複数の入力画面が，ペンタッチ操作による選択入力を受付けるための予め選択可能に併記された保険設計事項に関する複数の選択肢およびペン入力操作による入力を受付けるための文字等記入欄のいずれか一方または両方を有するようにすることは，上記相違点１に係る構成を採用することに伴い直ちに導出される事項であり，相違点１に係る構成を得ることは，上記(1)のとおり当業者にとって容易であるから，上記複数の選択肢や文字等記入欄のいずれか一方または両方を有することもまた容易である。
　そうすると，後者において，画面記憶手段が保険設計コンサルティング画面だけでなく，項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面及び入力内容確認画面をそれぞれ記憶するようにし，また，入力された保険設計事項を入力内容確認画面に挿入して表示し，確認処理を促すための入力内容確認画面表示手段を付加し，相違点２，４に係る構成を得ることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(3) 相違点３について
　後者において，相違点１，２に係る構成を採用すれば，保険設計事項入力画面表示手段は，保険設計事項を受付ける画面として，画面記憶手段から項目入力画面，特約保険選択画面，支払方法選択画面のそれぞれを取出して，表示手段に表示し，保険設計事項を各画面上の選択肢からペンタッチ操作により受付け，或いは前記文字等記入欄からのペン入力操作による文字等の記入入力により受付ける構成となることは，直ちに導出される事項である。
　相違点１，２に係る構成を採用することは，当業者にとって容易であるから，相違点３に係る構成を得ることもまた容易である。
(4) 相違点５について
　後者において，相違点４に係る構成をすれば，計算の実行及び表示の時点を，入力内容確認画面による確認処理後とすることは，ごく自然に導出される構成である。
　相違点４に係る構成を得ることは，上記(2)のとおり当業者にとって容易であるから，相違点５に係る構成を得ることもまた容易である。
(5) 相違点６について
　本願明細書には，戻り修正に関し，段落【００４５】に，「さらに，図１１に示す保険設計コンサルティング画面Ｇ１０上の「戻る」選択肢（フ）をペンタッチすることにより，図６の項目入力画面Ｇ３に戻って内容を訂正し，再び，計算，リアルタイムに保険設計をしなおすことができる。」と記載されている。
　この記載に照らせば，前者の「戻り修正手段」とは，保険設計コンサルティング画面の表示後，営業職員が「戻る」選択肢をペンタッチすれば，項目入力画面に戻り，営業職員が内容の訂正，確認をすると，計算を実行して，再度，保険設計コンサルティング画面を表示するという操作が可能な構成を包含すると解される。
　後者は，保険設計事項の条件を変えた場合の保険設計コンサルティング画面を次々と提示することにより，見込み客が満足する保険内容を客先で設計しようとするものであるから，１つの保険設計事項を入力して保険設計コンサルティング画面を表示した後，条件を変えて保険設計事項を再度入力し，別の保険設計コンサルティング画面を表示することができるものである。
　そして，複数の画面を順次表示し，所定の入力操作を経て，所定の計算を行い，その結果を表示する装置において，前の画面に戻る操作を指示する選択肢「戻る」を各画面に配置し，この選択肢「戻る」を選択することにより，現在表示されている画面から，その前に表示された画面に戻ることは，引用例２，３に記載されている。引用例２，３においては，見積もりの計算結果を表示する画面にも，選択肢「戻る」が配置されており，この選択肢「戻る」を選択すれば，見積もりの計算結果を表示する画面から入力画面に戻り，修正を伴う再度の入力が可能であることは，当業者が容易に理解することである。
　してみると，後者において，条件を変えて保険設計事項を再度入力し，別の保険設計コンサルティング画面を表示するために，表示手段に表示される各画面に選択肢「戻る」を配置し，保険設計コンサルティング画面に配置された選択肢「戻る」を選択して前の画面に戻り，続けて選択肢「戻る」を選択して保険設計事項入力画面まで戻り，内容の訂正，確認，計算の実行を経て，再度，保険設計コンサルティング画面が表示できるようにすることは，当業者が容易になし得ることである。
　その際，選択肢「戻る」を選択した場合に，どの画面まで戻るかは，「戻る」操作の使い勝手や，ソフトウエアの構成等を考慮して当業者が適宜選定し得る事項であり，保険設計コンサルティング画面から保険設計事項入力画面まで直接戻るようにすることに格別の困難はない。
　したがって，後者において，相違点６に係る構成を付加することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(6) 作用効果について
　本願発明の作用効果についてみても，引用例１〜４及び周知事項から当業者が予測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
　
５　むすび
　したがって，本願発明は，引用例記載発明，引用例２〜４に記載された事項及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。