【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３４２２９３９号発明「冷凍又は冷蔵タイプのオープンショーケース用のカバー」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３４２２９３９号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３４２２９３９号の請求項１に係る発明についての出願は、平成１０年７月３０日に出願され、平成１５年４月２５日にその発明について特許権の設定登録がされたものであり、これに対して、請求人は、平成１６年１０月６日に請求項１に係る発明の特許について無効審判を請求した。
　
２．本件発明
　本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「冷凍機能又は冷蔵機能が付与されかつ上面全面が開口された平台タイプのオープンショーケースの開口部にその開口部を閉じるために開閉自在に装着されたカバーにおいて、カバー本体を比較的薄手で全面が透湿性のある一枚の織物地、又は、編物地により形成すると共に、当該カバー本体を前記ケースにおける開口部の上辺の内側に設けた取付ベースに巻取り引出し自在に取付ける一方、前記ケース手前側の壁面上部に設けたカバー係止部材に係止される係止爪を別体の環状引手とともに前記カバー本体の引出し先端部の支持バーに設けたことを特徴とする冷凍又は冷蔵タイプのオープンショーケース用のカバー。」
　
３．請求人の主張
　請求人は、本件発明に係る特許を無効とする、との審決を求め、以下の理由（１）及び（２）を挙げて、その特許は特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とされるべきであると主張し、証拠方法として甲第１号証を提出している。
（１）本件発明は、甲第１号証に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
（２）本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（証拠方法）
甲第１号証：特開平８−２１０７６６号公報
　
４．被請求人の主張
　被請求人は、平成１７年１月１７日付けの答弁書等において、本件審判の請求は成り立たないとの審決を求め、本件発明は、甲第１号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもない旨主張している。
　
５．当審の判断
（１）甲第１号証に記載された発明
　甲第１号証には、図１〜図１１とともに、次の事項が記載されている。
ａ．「開口部を被う少なくとも二枚のナイトカバーを備えたオープンショーケースにおいて、前記各ナイトカバーは、引き出された状態で相互に隣接する一端部が重なり合うと共に、他端部は前記開口部より外方に張り出すことを特徴とするオープンショーケース。」（【請求項１】）
ｂ．「ナイトカバーは、水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持される素材にて構成されていることを特徴とする請求項１または請求項２、若しくは、請求項３、或いは、請求項８のオープンショーケース。」（【請求項９】）
ｃ．「開口部を被うナイトカバーを備えたオープンショーケースにおいて、前記開口部にハンドレールを取り付けると共に、前記ナイトカバーは、水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持される素材にて構成し、当該ナイトカバーの先端には前記ハンドレールの外面に嵌合するフック部を設けたことを特徴とするオープンショーケース。」（【請求項１２】）
ｄ．「【従来の技術】従来よりスーパーマーケットやコンビニエンスストアなどの店舗に設置されるオープンショーケースには、ナイトカバーと称される引き出し自在のカバー（以下、ナイトカバーと称す。）が取り付けられており、商品の納出が行われない閉店時には、このナイトカバーを引き出して開口部を被うことにより、開口部からの無駄な冷気の流出を防止し、消費電力の削減を図ることをができるように構成されている。
　特に、開口部の幅が大きい長尺のオープンショーケースにおいては、二枚（若しくはそれ以上）のナイトカバーを並設して開口部を被っているが、各ナイトカバー相互間には引き出された状態で隙間が生じていたため、この隙間から冷気が漏出していた。」（段落【０００２】〜【０００３】）
ｅ．「請求項９の発明のオープンショーケースによれば、請求項１または請求項２、若しくは、請求項３、或いは、請求項８の発明に加えて、ナイトカバーを、水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持される素材にて構成したので、格別な孔などを穿設すること無く、ナイトカバーへの結露の発生を防止することができる。従って、係る孔からの冷気漏れも解消して運転効率の更なる向上を図ることができる。」（段落【００３１】）
ｆ．「請求項１２の発明のオープンショーケースによれば、開口部を被うナイトカバーを、水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持される素材にて構成し、当該ナイトカバーの先端にはハンドレールの外面に嵌合するフック部を設けたので、格別な孔などを穿設すること無く、ナイトカバーへの結露の発生を防止することができる。従って、係る孔からの冷気漏れを解消して運転効率の向上を図ることができる。また、ナイトカバー先端部における開口部の隙間を塞ぐことができるので、開口部からの冷気の漏出を効果的に防止できるようになる。特に、上述の如くナイトカバーへの結露も防止されるので、ハンドレールの外側までナイトカバーが被った場合にも、係る結露によってオープンショーケース周囲が汚損されることも無いものである。」（段落【００３４】）
ｇ．「上記各図に示した実施例のオープンショーケース１は、例えばスーパーマーケットなどの店舗内に複数台据え付けられる冷蔵タイプの縦型オープンショーケースであり、断面略コ字状の断熱壁２と、据え付け現場においてこの断熱壁２の両側に取り付けられる側板３、３とから構成されている。」（段落【００３６】）
ｈ．「前記各ナイトカバー４６、４７は、何れも織物から成る基材の一面若しくは両面に水蒸気を透過させ、且つ、低温（少なくとも後述する＋１３℃〜＋１６℃の温度）においても当該透過特性が維持されるフィルムをラミネートした素材にて構成されており、各保持具４８、４９の縦辺４８Ａ、４９Ａに取り付けられたトーションバー５１、５１の周囲に捲回されて常時巻き取られる方向に付勢されている。」（段落【００４８】）
ｉ「これらナイトカバー４６、４７の先端（下縁）にはそれらを左右に張る硬質樹脂製の縁部材５６が取り付けられている。この縁部材５６は図６の如くナイトカバー４６、４７の全幅よりも短く、それによってナイトカバー４６、４７の両端には縁部材５６は存在していない。また、縁部材５６の中央部には把手５７が形成されている。この把手５７は前方に突出した摘み部５８と、後方に突出したフック部５９とから成り、フック部５９の後面には磁石６１が取り付けられている。」（段落【００５０】）
ｊ．「この構成で、店舗の閉店時には前記縁部材５６、５６の摘み部５８を持って両ナイトカバー４６、４７を引き出し、各フック部５９をハンドレール２８の下面前端部２８Ａに嵌合させる。」（段落【００５４】）
ｋ．「ここで、エアーカーテンによりナイトカバー４６、４７の表面は＋１３℃〜＋１６℃の温度に低下するが（貯蔵室９内の温度が０℃〜＋５℃、外気温＋２５℃でナイトカバー４６、４７の表面温度は＋１３℃〜＋１６℃程になる）、ナイトカバー４６、４７は係る低温においても水蒸気を透過させるので、例えば特公昭４２−２５５８６号公報に示される如き孔を穿設すること無く、ナイトカバー４６、４７内面への結露は防止される。従って、係る孔からの冷気漏れも解消できる。」（段落【００５９】）
ｌ．「また、係るナイトカバー４６、４７への結露が防止されることにより、前述の如くハンドレール２８の外側までナイトカバー４６、４７が被っても、結露によってオープンショーケース１周囲が汚損されることが無くなる。」（段落【００６０】）
ｍ．「次に、図１０は所謂平型オープンショーケース７０の実施例を示している。」（段落【００６５】）
ｎ．「請求項９の発明によれば、請求項１または請求項２、若しくは、請求項３、或いは、請求項８の発明に加えて、ナイトカバーを、水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持される素材にて構成したので、格別な孔などを穿設すること無く、ナイトカバーへの結露の発生を防止することができる。従って、係る孔からの冷気漏れも解消して運転効率の更なる向上を図ることができる。」（段落【００８４】）
ｏ．「請求項１２の発明によれば、開口部を被うナイトカバーを、水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持される素材にて構成し、当該ナイトカバーの先端にはハンドレールの外面に嵌合するフック部を設けたので、格別な孔などを穿設すること無く、ナイトカバーへの結露の発生を防止することができる。従って、係る孔からの冷気漏れを解消して運転効率の向上を図ることができる。また、ナイトカバー先端部における開口部の隙間を塞ぐことができるので、開口部からの冷気の漏出を効果的に防止できるようになる。特に、上述の如くナイトカバーへの結露も防止されるので、ハンドレールの外側までナイトカバーが被った場合にも、係る結露によってオープンショーケース周囲が汚損されることも無いものである。」（段落【００８７】）
ｐ．図２には、収納部３７がケースにおける開口部の上方に設けられ、ハンドレール２８の前端部２８Ａが開口部の下方に設けられることが示されている。
　
　上記の記載事項及び図示内容を総合すれば、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「冷蔵タイプの縦型オープンショーケース１の開口部を覆うナイトカバー４６、４７において、ナイトカバー４６、４７は、織物から成る基材の一面若しくは両面に水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持されるフィルムをラミネートした素材にて構成されており、当該ナイトカバー４６、４７を前記ケースにおける開口部の上方に設けた収納部３７に取付ける一方、開口部の下方に設けたハンドレール２８の前端部２８Ａに嵌合されるフック部５９を摘み部５８とともに前記ナイトカバーの先端の縁部材５６、５６に設けた冷蔵タイプのオープンショーケース用のナイトカバー４６、４７。」
　
（２）対比
　本件発明と甲１発明とを対比すると、その作用・機能からみて、後者における「開口部を覆う」は前者における「開口部を閉じる」に相当し、以下同様に、「ナイトカバー４６、４７」は「カバー」又は「カバー本体」に、「嵌合されるフック部５９」は「係止される係止爪」に、そして「先端の縁部材５６、５６」は「引出し先端部の支持バー」に相当する。
　また、後者における「冷蔵タイプの縦型オープンショーケース１」と前者における「冷凍機能又は冷蔵機能が付与されかつ上面全面が開口された平台タイプのオープンショーケース」とは、「冷凍機能又は冷蔵機能が付与されたオープンショーケース」という概念で共通し、後者における「織物から成る基材の一面若しくは両面に水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持されるフィルムをラミネートした素材にて構成されており」と、前者における「比較的薄手で全面が透湿性のある一枚の織物地、又は、編物地により形成する」とは、「全面が透湿性のある織物地を含む」という概念で共通し、後者における「ケースにおける開口部の上方に設けた収納部３７」及び「開口部の下方に設けたハンドレール２８の前端部２８Ａ」と、前者における「ケースにおける開口部の上辺の内側に設けた取付ベース」及び「ケース手前側の壁面上部に設けたカバー係止部材」とは、それぞれ「ケースにおける開口部の一方の側に設けた取付ベース」及び「ケース開口部の他方の側に設けたカバー係止部材」という概念で共通し、後者における「摘み部」と、前者における「別体の環状引手」とは、「引手」という概念で共通する。
　さらに、後者においてナイトカバー４６、４７が収納部３７に巻取り引出し自在に取付けられるものであることは、ナイトカバー４６、４７の機能及び収納部３７の形態から明らかである。
　してみれば、両者は
「冷凍機能又は冷蔵機能が付与されたオープンショーケースの開口部にその開口部を閉じるために開閉自在に装着されたカバーにおいて、カバー本体は全面が透湿性のある織物地を含むと共に、当該カバー本体を前記ケースにおける開口部の一方の側に設けた取付ベースに巻取り引出し自在に取付ける一方、前記ケース開口部の他方の側に設けたカバー係止部材に係止される係止爪を引手とともに前記カバー本体の引出し先端部の支持バーに設けた冷凍又は冷蔵タイプのオープンショーケース用のカバー。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　本件発明においては、オープンショーケースが上面全面が開口された平台タイプのものであり、取付ベースがケースにおける開口部の上辺の内側に設けられ、カバー係止部材がケース手前側の壁面上部に設けられているのに対して、甲１発明においては、オープンショーケースが縦型であり、収納部３７がケースにおける開口部の上方に設けられ、ハンドレール２８の前端部２８Ａが開口部の下方に設けられている点。
（相違点２）
　引手が、本件発明においては、別体の環状引手であるのに対して、甲１発明においては、そのような構成となっているか否か明らかでない点。
（相違点３）
　全面が透湿性のある織物地を含むカバー本体が、本件発明においては、比較的薄手で全面が透湿性のある一枚の織物地、又は、編物地により形成されるのに対して、甲１発明においては、織物から成る基材の一面若しくは両面に水蒸気を透過させ、且つ、低温においても当該透過特性が維持されるフィルムをラミネートした素材にて構成されている点。
　
（３）判断
ａ．相違点１について
　本件発明は、上面全面が開口された平台タイプのオープンショーケースにも適用できることが示唆されている（上記記載事項ｍ．参照）。また、平台タイプのオープンショーケースにカバーを取り付ける場合に、取付ベース、カバー係止部材を設ける場所は、カバーが開口部全面を閉じるようになるように当業者が適宜選択できるものであり、その場所を開口部上辺の内側及びケース手前側の壁面上部とすることも、実願平３−７５３８４号（実開平５−２８２５４号）のＣＤ−ＲＯＭに記載されているように当業者が普通に行うことである。
　よって、本件発明を上面全面に開口された平台タイプのオープンショーケースに適用し、その際に、取付ベースを開口部上辺の内側に設け、カバー係止部材をケース前側の壁面上部に設けるようにすることに格別の困難性があるとは言えない。
ｂ．相違点２について
　オープンショーケースの引手を、別体の環状引手とすることは、特開平９−１９６５４９号公報、特開平８−１１０１４９号公報及び特開平７−２９４１０５号公報に記載されているように周知の事項である。そして、甲１発明において、引手の形態は適宜変更できるものであることは明らかであるから、それを周知の別体の環状引手とすることに格別の困難性があるとは言えない。
ｃ．相違点３について
　相違点３に係る本件発明の「比較的薄手で」という点は、具体性を欠き、織物地一般が、比較的薄手なものであることから実質的な相違点とは言えない。また、同じく「全面が透湿性のある」という点も、織物地一般の性質と言える。したがって、相違点３は、実質的に、カバー本体が、本件発明においては、ラミネートしていない織物地であるのにに対して、甲１発明においては、低温においても水蒸気透過特性が維持されるフィルムをラミネートした織物地であるという相違であると言える。
　そして、甲１発明において、織物地にラミネートを施す目的は明確ではないが、どのような目的でラミネートを施すとしても、織物地にラミネートを施さないようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　相違点３に関して、被請求人は、平成１７年６月２８日付けの上申書において、本件発明の「熱伝導的に見て間断のある材料として選択した織物地」とは、例えば二重織組織の織物地であり、甲第１号証には、熱伝導的に間断のある材料として選ばれた本件発明の織物地は示唆されていない旨主張している。
　しかしながら、特許請求の範囲にはカバーの材質について「カバー本体を比較的薄手で全面が透湿性のある一枚の織物地、又は、編物地により形成する」としか記載されておらず、上記の主張はそもそも特許請求の範囲の記載に基づかないものである。
　また、仮に、本件発明が、被請求人の主張するような二重織組織の織物地からなるものであったとしても、被請求人の主張するように二重織組織の織物地は周知のものである。そして、甲１発明において、ナイトカバー４６、４７を二重織の織物地とすることは当業者が容易に想到し得たことであり、被請求人の上記主張を採用することはできない。
　
　そして、本件発明により奏される効果も、甲１発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
６．むすび
　よって、本件発明は、請求人の主張する無効理由（２）のとおり、甲第１号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、他の無効理由について検討するまでもなく、同法第１２３条第１項２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。