【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２４６４０号「交通安全用プラスチック製反射体」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月２５日出願公開、特開２０００−　５６１０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年８月７日に出願した特願平１０−２２４６４０号であって、平成１５年２月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１５年３月１７日に拒絶査定に対する審判請求がなされた。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「交通安全のために道路に設置してあるプラスチック製反射体であって、
　上記反射体は、プラスチックに無機系の添加剤を添加してなる顆粒状の単一グレードのプラスチック素材から成形したプラスチック成形体の表面に鏡面処理されたものであって、
　上記プラスチックは、オレフィン系樹脂、ＡＢＳ樹脂、スチロール樹脂から選択されたものであり、
　上記鏡面処理とは、アルミニウム蒸着、スパッタリング蒸着、電気メッキおよび無電解メッキから選択された処理であって、
　上記添加剤は、酸化物、水酸化物、炭酸塩、硫酸塩、硅酸塩、窒化物、炭素類、チタン酸カリウムから選択されたものであり、
　上記酸化物はシリカ、珪藻土、アルミナ、酸化マグネシウム、酸化チタン、酸化亜鉛、酸化アンチモンから選択されたものであり、
　上記水酸化物は水酸化マグネシウム、水酸化アルミニウム、塩基性炭酸マグネシウムから選択されたものであり、
　上記炭酸塩は炭酸カルシウム、炭酸マグネシウム、炭酸バリウムから選択されたものであり、
　上記硫酸塩は硫酸カルシウム、亜硫酸カルシウム、硫酸バリウムから選択されたものであり、
　上記硅酸塩は硅酸カルシウム、タルク、カオリンクレー、マイカ、ゼオライト、アタパルジャイト、ベントナイト、セリサイト、硅酸アルミニウム、長石粉、硅酸マグネシウム、アパタイトから選択されたものであり、
　上記窒化物は窒化珪素であり、
　上記炭素類はカーボンブラック、グラファイトから選択されたものである
　ことを特徴とする交通安全用プラスチック製反射体。」
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平７−１６８０１０号公報（以下、引用例１という。）には、以下の技術事項が記載されている。
ア．【０００５】【課題を解決するための手段】
　本発明は非常に良好な光学的特性で非常に廉価に反射性光学系を生成するために反射鏡材料と製造処理を使用する。本発明では反射鏡は射出モールドされ充填されたプラスチックを使用して製造される。射出モールド後、例えば反射性表面を生成するためにプラスチック反射鏡は真空付着によりアルミニウムまたは他の赤外線の反射性被覆で被覆される。本発明により生成された反射鏡の原理的な応用は８〜１２、３〜５ミクロンの赤外線映像用のものである。しかしながら本発明のプラスチック反射鏡は適切に被覆されるとき他の波長の帯域で使用されてもよい。
【０００６】
　本発明の原理の使用により、改良された熱安定性と光品質を備えた安価の反射鏡が生成される。本発明の原理的な利点は通常の正確な光学的製造方法を使用して製造された反射性素子で可能な大幅の価格低下である。高速度の生産では通常の技術と比較して２５倍の係数の価格低下は本発明を使用して可能である。低価格は反射性赤外線反射鏡の製造にプラスチック射出モールドを使用することにより達成可能である。この応用で射出モールド可能なプラスチックの使用を可能にする主な特徴は補強された充填剤をプラスチック樹脂に付加することである。この方法で生成された反射鏡は通常の光学系モールド技術を使用して製造された反射鏡と比較して非常に改良された光学特性（１次的反射鏡構造と熱安定性）を有する。
【０００７】
　本発明の反射性プラスチック反射鏡は光学システムと、警察および保安、トラック、バス、娯楽的乗り物の交通管理、医療、歯科医、産業等の器具で使用されてもよい。プラスチック充填の光学的部品を使用する非常に低価格で中程度の性能である赤外線センサを使用する潜在的な軍事用の用途もある。
　
イ．【００１０】
　本発明は射出モールド技術と強化された（充填された）プラスチックモールド材料の使用によりプラスチックから作られた安価の反射性光学系（反射鏡）の製造技術を提供する。モールドされた反射鏡１３〜１６はモールド後の真空付着、レプリカ、スパッタリング、プラズマ真空付着その他の被覆処理により与えられる反射性被覆で被覆される。・・・
【００１１】
　例えばガラスビーズのような反射鏡１３〜１６の材料中に充填剤を使用すると充填されていないプラスチック材料を使用して製造されたものと比較して非常に低い熱膨脹係数を有する反射鏡１３〜１６が得られる。低い熱膨脹係数は熱変化特に熱勾配に対して改良された抵抗性を有する反射鏡１３〜１６を提供する。本発明で使用された充填剤によって反射鏡１３〜１６の熱伝導係数も増加する。このことは低い熱勾配およびより熱的に安定な反射鏡１３〜１６を生成する結果となる。充填剤は通常屈曲に耐える構造的に堅牢な反射鏡１３〜１６を生成し、反射鏡１３〜１６はそれ故、所望の形態をより正確に保持することができる。
　
ウ．【００１８】
　充填材料は主として最初に力をプラスチック材料に強度を与えるために使用される。強度の付加に加えて、熱膨脹係数は通常充填剤の付加により減少される。充填材料はまた可燃性に対する抵抗性、潤滑性、導電性、柔軟性のような他の複数の特性を強化するために用いられる。カーボンとガラスファイバは最も普通の充填剤である。グラファイト、セルロース、ミネラル、金属のような他の充填剤も使用される。
　
エ．【００２５】
　表面品質または表面仕上げは光表面の平滑性の尺度である。低い表面品質は光の分散源となり、光学性能の劣化を生み、システム透明度が減少する過酷なケースが生じる。許容可能な表面品質は好ましいモールドされたプラスチック材料で示されている。
【００２６】
　反射性被覆は適切にプラスチック材料上に真空付着され、生産上、価格が比較的効率的な方法で行われる。
　
オ．【００２９】
　本発明で使用される一般的なタイプの材料が表１で示されている。数百の基本的なタイプのプラスチックと数千の特定の組成と組合わせが存在するので、光学的応用で使用されているものと同様に最も共通のプラスチックのみが示されている。
　
カ．表１には、「ポリスチレン」が記載されている。
　
　したがって、引用例１には、上記各記載事項から、以下の発明（以下、引用発明、という。）が記載されている。
「光学システムと、警察および保安、トラック、バス、娯楽的乗り物の交通管理、医療、歯科医、産業等の器具で使用されるプラスチック反射鏡であって、上記反射鏡は、カーボン、グラファイトような充填剤を使用したプラスチック材料を射出モールド後、例えば反射性表面を生成するために真空付着によりアルミニウムまたは他の赤外線の反射性被覆で被覆されたものであって、上記プラスチックは、ポリスチレンであるプラスチック反射鏡」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平８−２０８９５９号公報（以下、引用例２という。）には、以下の技術事項が記載されている。
キ．【０００１】【産業上の利用分野】
　本発明は、ランプリフレクターに関し、自動車や室内の照明として使用される、ガラス面が曇らない、成形性、表面光沢の良好なランプリフレクターに関する。
　
ク．【０００５】
　本発明におけるランプリフレクターは、前記ポリエステル樹脂組成物を射出成形して、得られた成形体の表面に真空蒸着等の方法を用いて、アルミニウム、亜鉛等の金属コーティングを施すことにより、得られ・・・
　
ケ．【０００８】
　また、本発明に必要に応じて用いられる無機強化材としては、ガラス繊維、炭素繊維等の繊維強化材、チタン酸等のウイスカー、タルク、ワラストナイト、ベントナイト、モンモリロナイト、炭酸カルシュウム等の粉末強化材が挙げられるが、特に好ましいのは、タルク、クレイ、ワラストナイト等の粉末強化材である。無機強化材により成形品の剛性や熱変形温度が上がり、寸法安定性が増し、長時間点灯後も、安定した光束が得られる。
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平８−４１３４０号公報（以下、引用例３という。）には、以下の技術事項が記載されている。
コ．【請求項１】
　溶融粘度３００〜４０００ポイズであるポリフェニレンスルフィド樹脂４０〜６０重量％、平均粒径１〜７μｍである炭酸カルシウム３０〜５０重量％および平均粒径１〜１０μｍであるマイカ８〜２５重量％からなることを特徴とするポリフェニレンスルフィド樹脂組成物。
　
サ．【０００４】【発明が解決しようとする課題】
　本発明は、成形品の表面平滑性および剛性に優れたポリフェニレンスルフィド樹脂組成物およびこれを成形してなる表面平滑性および剛性に優れた光反射用成形品を提供するものである。
　
シ．【００３０】
　本発明の樹脂組成物は、本発明の目的を逸脱しない範囲で、タルク、硫酸バリウム、硫酸カルシウム、カオリン、クレー、パイロフェライト、ベントナイト、セリライト、ネフェリンシナイト、アタパルジャイト、ウォラストナイト、フェライト、ケイ酸カルシウム、炭酸マグネシウム、ドロマイト、三酸化アンチモン、酸化亜鉛、酸化チタン、酸化マグネシウム、酸化鉄、二硫化モリブデン、黒鉛、石膏、ガラスビーズ、ガラスバルーン、ガラスパウダー、シリカ等の充填材を１種以上併用してもよい。
　
ス．【００３７】実施例１〜２
　ポリフェニレンスルフィド樹脂（ＰＰＳ、東ソー・サスティール（株）製、溶融粘度１９００ポイズ）、炭酸カルシウム（平均粒径４μｍ）、マイカ（平均粒径５μｍ、アミノシラン系カップリング剤使用品）を表１に示す割合で配合した後、二軸押出機を用いて３００℃で溶融混練し、ペレット化した。ついで成形品の強度および剛性を評価するため、射出成形機よって試験片を作成し、曲げ強度および曲げ弾性率の測定（ＡＳＴＭ　Ｄ７９０準拠）を行った。
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「プラスチック反射鏡」は、本願発明の「プラスチック製反射体」に相当し、以下同様に、「プラスチック材料」は「プラスチック素材」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用発明の「ポリスチレン」は、本願発明の「スチロール樹脂」に相当し、「オレフィン系樹脂、ＡＢＳ樹脂、スチロール樹脂から選択されたもの」であると言える。
　
　また、引用発明の「反射性表面を生成するために真空付着によりアルミニウムまたは他の赤外線の反射性被覆で被覆された」は、本願発明の「プラスチック成形体の表面に鏡面処理された」に相当し、「アルミニウム蒸着、スパッタリング蒸着、電気メッキおよび無電解メッキから選択された処理」であると言える。
　なお、付言すれば、引用例１の上記記載事項イ．には、スパッタリングも例示されており、引用例２の上記記載事項ク．にも「アルミニウムの真空蒸着」が記載されている。
　
　また、引用発明の「カーボン、グラファイトような充填剤」は、本願発明の「無機系の添加剤」に相当し、「酸化物、水酸化物、炭酸塩、硫酸塩、硅酸塩、窒化物、炭素類、チタン酸カリウムから選択されたものであり、
　上記酸化物はシリカ、珪藻土、アルミナ、酸化マグネシウム、酸化チタン、酸化亜鉛、酸化アンチモンから選択されたものであり、
　上記水酸化物は水酸化マグネシウム、水酸化アルミニウム、塩基性炭酸マグネシウムから選択されたものであり、
　上記炭酸塩は炭酸カルシウム、炭酸マグネシウム、炭酸バリウムから選択されたものであり、
　上記硫酸塩は硫酸カルシウム、亜硫酸カルシウム、硫酸バリウムから選択されたものであり、
　上記硅酸塩は硅酸カルシウム、タルク、カオリンクレー、マイカ、ゼオライト、アタパルジャイト、ベントナイト、セリサイト、硅酸アルミニウム、長石粉、硅酸マグネシウム、アパタイトから選択されたものであり、
　上記窒化物は窒化珪素であり、
　上記炭素類はカーボンブラック、グラファイトから選択されたものである」であると言える。
　なお、付言すれば、引用例３の上記記載事項シ．には、本願発明で例示されている無機系の添加剤と同じものが種々例示されている。
　
　したがって、両者は、「プラスチック製反射体であって、
　上記反射体は、プラスチックに無機系の添加剤を添加してなるプラスチック素材から成形したプラスチック成形体の表面に鏡面処理されたものであって、
　上記プラスチックは、オレフィン系樹脂、ＡＢＳ樹脂、スチロール樹脂から選択されたものであり、
　上記鏡面処理とは、アルミニウム蒸着、スパッタリング蒸着、電気メッキおよび無電解メッキから選択された処理であって、
　上記添加剤は、酸化物、水酸化物、炭酸塩、硫酸塩、硅酸塩、窒化物、炭素類、チタン酸カリウムから選択されたものであり、
　上記酸化物はシリカ、珪藻土、アルミナ、酸化マグネシウム、酸化チタン、酸化亜鉛、酸化アンチモンから選択されたものであり、
　上記水酸化物は水酸化マグネシウム、水酸化アルミニウム、塩基性炭酸マグネシウムから選択されたものであり、
　上記炭酸塩は炭酸カルシウム、炭酸マグネシウム、炭酸バリウムから選択されたものであり、
　上記硫酸塩は硫酸カルシウム、亜硫酸カルシウム、硫酸バリウムから選択されたものであり、
　上記硅酸塩は硅酸カルシウム、タルク、カオリンクレー、マイカ、ゼオライト、アタパルジャイト、ベントナイト、セリサイト、硅酸アルミニウム、長石粉、硅酸マグネシウム、アパタイトから選択されたものであり、
　上記窒化物は窒化珪素であり、
　上記炭素類はカーボンブラック、グラファイトから選択されたものである
　ことを特徴とするプラスチック製反射体。」である点で一致し、以下の各点において相違している。
　
相違点１；
　本願発明では、プラスチック製反射体が「交通安全用」であり、「交通安全のために道路に設置してある」のに対し、引用発明では、「光学システムと、警察および保安、トラック、バス、娯楽的乗り物の交通管理、医療、歯科医、産業等の器具で使用される」ものである点。
　
相違点２；
　本願発明では、プラスチック素材が「顆粒状の単一グレードの」ものであるのに対し、引用発明ではそのような限定がない点。
　
５．当審の判断
相違点１について
　引用発明の反射鏡も保安、交通管理等、種々の用途に用いられることが記載されており、交通安全用として道路に設置することも、単なる用途の特定に過ぎず当業者にとって容易である。
　
相違点２について
　引用例３の上記記載事項ス．に「ポリフェニレンスルフィド樹脂（ＰＰＳ、東ソー・サスティール（株）製、溶融粘度１９００ポイズ）、炭酸カルシウム（平均粒径４μｍ）、マイカ（平均粒径５μｍ、アミノシラン系カップリング剤使用品）を表１に示す割合で配合した後、二軸押出機を用いて３００℃で溶融混練し、ペレット化した。ついで成形品の強度および剛性を評価するため、射出成形機よって試験片を作成し」た点が記載されており、プラスチック素材として、ペレット、あるいは顆粒状のものを用いることは、当業者にとって容易である。なお、相違点としては挙げなかったが、「添加剤を添加してなる」が、あらかじめ添加することの意味であるとしても、上記記載から格別の構成とは言えない。
　「単一グレード」とした点は、本願明細書の段落【０００８】〜【００１０】等を参照すれば、プラスチック素材の中から専用のグレードのものを選択する必要がない、という意味に解されるところ、交通安全用プラスチック製反射体に適したプラスチック素材は、即ち本願発明の中で特定されているものであり、「単一グレード」とした点に格別の技術的意義はなく、単にそのように限定することは、当業者にとって容易である。
　
　ところで、請求人は、各引用例には、「本構成要件のメッキ特性の向上をはかる添加剤については、開示も示唆もありません。」旨、主張しているが、「メッキ特性の向上」は、本願発明の構成ではなく、効果の一つであるところ、本願発明の構成が、上記のとおり各引用例から、当業者が容易に想到し得るものであり、各引用例から想到容易の構成を有する発明の効果についても、本願明細書に記載された効果を奏するものと考えられ、請求人の主張は採用できない。
　さらに、本願明細書の実施例の記載である段落【００２３】を見ても、メッキ特性の向上については、何ら記載がなく、もっぱらポリプロピレンの強度の向上が記載されているのみである。このような観点から、引用例１を見てみると、その記載事項イ．には、「本発明は射出モールド技術と強化された（充填された）プラスチックモールド材料の使用によりプラスチックから作られた安価の反射性光学系（反射鏡）の製造技術を提供する。」と記載され、記載事項ウ．には、「充填材料は主として最初に力をプラスチック材料に強度を与えるために使用される。」とプラスチック素材の強度の向上が記載されていることからも、各引用例から容易に想到し得る本願発明と同様の発明も、本願明細書に記載された効果を奏するものと考えられる。
　
　また、構成自体の容易想到性が認められる発明は、作用効果のみを理由に特許性が認められることは本来有り得ず、引用例１の上記記載事項エ．には、「反射性被覆は適切にプラスチック材料上に真空付着され、」と記載されていることからも、「メッキ特性の向上」の作用効果がその構成のものとして予測困難であるということもできない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１〜３に記載された発明、及び従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する 。