【事件の表示】
　平成　５年特許願第１１４８５６号「ヒステリシス回路及びそれを備えた電源供給システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１１月２５日出願公開、特開平　６−３２４０９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件は、平成５年５月１７日の出願である平成５年特許願第１１４８５６号につき、拒絶査定が平成１３年８月２１日に発送され、平成１３年９月２０日付けで審判請求がなされ、当審により拒絶理由通知が平成１６年６月２９日に発送され、その意見書提出期間内に、請求人より、意見書及び手続補正書が提出されたものである。　
　
２．本願発明
　本願の請求項１及び２に係る発明（以下、それぞれ、「本願発明１」、「本願発明２」という。）は、平成１３年２月２７日付け手続補正書、平成１３年１０月１８日付け手続補正書及び平成１６年８月３０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものと認める。
　
【請求項１】出力状態を反転させるスレッシュホールドレベルを、その出力状態に応じて異ならせるヒステリシス回路において、第１基準電圧を抵抗分圧してその分圧点の電位をスレッシュホールドレベルとして入力電圧と比較するコンパレータと、前記コンパレータの入出力特性にヒステリシスを持たせるためにそのスレッシュホールドレベルの設定を異ならせる設定回路を有し、前記設定回路は定電流回路と、コンパレータの出力状態に応じてオン・オフされ、そのオン時に定電流回路からの定電流を分圧点に流し込む或いは引き込むスイッチ回路とからなり、前記定電流回路は第２基準電圧を出力する基準電圧源、トランジスタのコレクタ側に流れる電流が一定になるようにするフィードバック付のコンパレータ、電流変換用の抵抗、カレントミラー回路からなることを特徴とするヒステリシス回路。
【請求項２】請求項１に記載のヒステリシス回路を備え、このヒステリシス回路を用いてマイクロコンピュータへの電源供給状態の判別を行わせるようにした電源供給システム。
　
３．引用刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された特開昭５７−２６９２２号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
（１）「差動入力型の電圧比較器の一方の入力が該電圧比較器の電源間または電源と接地間に接続された抵抗の中点に接続され、該電圧比較器のもう他方の入力には被比較入力信号源に接続され、該電圧比較器の出力状態に関連して動作する電流源が前記抵抗の中点に接続されていることを特徴とする電圧比較器」（第１頁左欄第４行目ないし第１０行目）
（２）「本発明は集積化電圧比較器にかかわり、とくに微小なヒステリシスを必要とする場合に有効な手段を提供するヒステリシスをもつ差動入力型電圧比較器に関するものである。」（第１頁左欄第１２行目ないし第１５行目）
（３）「第２図に本発明の基本動作を説明するための回路図（ａ）とその入出力特性曲線（ｂ）を示す。（ａ）図は差動入力型電圧比較器の反転入力端子ＩＩに抵抗Ｒ３を介して入力信号源（被比較入力信号）ＶＩＮが接続され、非反転入力端子ＩＮは電源Ｖ＋を抵抗Ｒ１，Ｒ２で分割した中点のＶＲＥＦに接続される。さらにＶＲＥＦには比較器の出力の状態によって開閉するスイッチＳＷを介してヒステリシスを与える電流源ＩＨが接続される。特にここで説明する回路のスイッチＳＷは比較器の出力ＶＯＵＴが高レベルＶＯＨのとき閉じ、低レベルＶＯＬのとき開になるように設定されている。ここでＲ１，Ｒ２の接続点電圧はこの電圧比較器の比較基準電圧ＶＲＥＦであり、スイッチＳＷの開閉によって値が変わり、その変化分がヒステリシス幅となる。
比較電圧ＶＲＥＦは次のようになる。
ＶＯＵＴ＝ＶＯＬの場合
　
ＶＲＥＦ＝Ｖ＋・（Ｒ２／（Ｒ１＋Ｒ２））　　　　　　　 　（４）
　
ＶＯＵＴ＝ＶＯＨの場合
　　
Ｖ’ＲＥＦ＝Ｖ＋・（Ｒ２／（Ｒ１＋Ｒ２））＋ＩＨ（Ｒ１／Ｒ２）（５）
　　　
ヒステリシス幅ＶＨは
ＶＨ＝Ｖ’ＲＥＦ−ＶＲＥＦ＝ＩＨ（Ｒ１／Ｒ２）　　　　　　　　（６）
　
　この比較器の入出力特性を描いたのが第２図（ｂ）である。」（第２頁右上欄第３行目ないし左下欄第６行目）
（４）「以上の回路構成により、微小なヒステリシス幅をもつ電圧比較器が集積回路化に不利な大抵抗を必要とする事なく得られる。またこの回路で使用したスイッチＳＷおよび比較基準電圧を変えるための電流源ＩＨは各々トランジスタと小さい値の抵抗で作ることができ、集積回路化に適している。」（第２頁左下欄第７行目ないし第１２行目）
（５）「第３図は、本発明を応用した具体的な一実施例を示す回路接続図（ａ）とその入力特性図（ｂ）である。・・・比較基準電圧を変更するための電流源は、Ｑ１０，Ｑ１１，Ｒ４，Ｒ５で構成しＩＨを得ている。」（第２頁左下欄第１３行目ないし右下欄第１行目）
（６）図面の第３図には、比較基準電圧を変更するための電流源を構成するＱ１０，Ｑ１１，Ｒ４，Ｒ５により定電流源が構成されていることがみてとれる。
　
　上記記載事項（１）ないし（６）から、引用刊行物には「電源Ｖ＋を抵抗Ｒ１，Ｒ２で分割した中点の電位を比較基準電圧ＶＲＥＦとし、入力信号源と比較する差動入力型電圧比較器と、前記差動入力型電圧比較器の入出力特性にヒステリシスを持たせるために前記中点にスイッチＳＷを介して接続される定電流源ＩＨを有し、前記スイッチＳＷは、差動入力型電圧比較器の出力ＶＯＵＴが高レベルのときに閉じ、低レベルのときに開になるようにされ、スイッチＳＷが閉じた時に定電流源ＩＨからの定電流を前記中点に流し込む或いは引き込むことを特徴とするヒステリシス特性を持つ電圧比較器」の発明が記載されているものと認める。
　
４．対比
　本願発明１と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、引用刊行物に記載された発明の「電源Ｖ＋」、「比較基準電圧ＶＲＥＦ」、「中点」、「入力信号源」、「差動入力型電圧比較器」、「定電流源ＩＨ」は、各々本願発明１の「第１基準電圧」、「スレッショホールドレベル」、「分圧点」、「入力電圧」、「コンパレータ」、「定電流回路」に相当する。
　そして、引用刊行物に記載された発明の「スイッチＳＷ」は、「差動入力型電圧比較器の出力ＶＯＵＴが高レベルのときに閉じ、低レベルのときに開になるようにされ、スイッチＳＷが閉じた時に定電流源ＩＨからの定電流を前記中点に流し込む或いは引き込む」ものであるので、本願発明１の「コンパレータの出力状態に応じてオン・オフされ、そのオン時に定電流回路からの定電流を分圧点に流し込む或いは引き込むスイッチ回路」に相当するものであり、引用刊行物に記載された発明の「定電流源ＩＨ」を「スイッチＳＷ」を介して中点に接続する回路構成は、差動入力型電圧比較器の入出力特性にヒステリシスを持たせるためにその基準電圧を異ならせるための回路であるので、本願発明１の「コンパレータの入出力特性にヒステリシスを持たせるためにそのスレッシュホールドレベルの設定を異ならせる設定回路」に相当するものであり、引用刊行物に記載された発明は、「ヒステリシス特性をもつ電圧比較器」であることから、「出力状態を反転させるスレッシュホールドレベルを、その出力状態に応じて異ならせるヒステリシス回路」といえる。
　したがって、本願発明１と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、両者は、「出力状態を反転させるスレッシュホールドレベルを、その出力状態に応じて異ならせるヒステリシス回路において、第１基準電圧を抵抗分圧してその分圧点の電位をスレッシュホールドレベルとして入力電圧と比較するコンパレータと、前記コンパレータの入出力特性にヒステリシスを持たせるためにそのスレッシュホールドレベルの設定を異ならせる設定回路を有し、前記設定回路は定電流回路と、コンパレータの出力状態に応じてオン・オフされ、そのオン時に定電流回路からの定電流を分圧点に流し込む或いは引き込むスイッチ回路とからなるヒステリシス回路」である点で一致し、つぎの点で相違する。
　
相違点
　本願発明１の「定電流回路」が「第２基準電圧を出力する基準電圧源、トランジスタのコレクタ側に流れる電流が一定になるようにするフィードバック付のコンパレータ、電流変換用の抵抗、カレントミラー回路からなる」のに対して、引用刊行物に記載された発明の「定電流源」は、そのような構成を備えていない点
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　定電流回路の構成として、基準電圧を出力する基準電圧源、トランジスタのコレクタ側に流れる電流が一定になるようにするフィードバック付きのコンパレータ、電流変換用の抵抗及びカレントミラー回路を備えたものは、周知の技術にすぎない（必要であれば、特開平２−５４６０８号公報（特に第２図とその説明）や実願昭６１−１２４６０３号（実開昭６３−３１６１３号）のマイクロフィルム（特に第２図とその説明）を参照されたい。）。
　そして、引用刊行物記載の発明のヒステリシス回路の技術と定電流回路の技術は、電気回路技術である点で共通するから、当業者であれば、引用刊行物に記載された発明の定電流源として、上記周知の定電流回路を採用することに格別の困難性はない。
　また、本願発明１の効果は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものであって格別のものではない。
　
　なお、請求人は、平成１６年８月３０日付けの意見書において、「本願発明のヒステリシス回路によれば、明細書の段落００１８〜００２７に記載されているように各抵抗が互いに整合がとられていれば、ＩＣやディスクリート構成において温度変化や製造上における抵抗値のバラツキを互いにキャンセルできるようになっており、温度補償されたスレッシュホールドレベルの設定の制御が容易な抵抗分圧と定電流とにより厳密に行えることになるので、それらスレッシュホールドレベルにより決定されるヒステリシス幅も温度補償された微小な設定ができることになります。しかし、いずれの引用文献でも、温度補償を行う必要性もしくは温度補償された基準電圧を出力する基準電圧を暗示することについて開示しておりません。したがって、本願発明は各引用文献の記載とは異なるとともに、各引用文献の記載から容易に想到し得るものでなく、充分に進歩性を有するものであると考えます。」と主張しているので、当該主張について検討すると、引用刊行物に記載された発明の基準比較電圧の設定は抵抗分圧回路により実現されており、周知の定電流回路における電流値の設定も電流変換抵抗により行われるものである。そうすると、引用刊行物に記載された発明に周知の定電流回路を適用すれば、基準比較電圧の設定は制御が容易な抵抗分圧と定電流により厳密に行えるようになることは、当業者であれば予測し得る程度のことである。また、本願発明１の構成として、スレッシュホールドレベルを設定する第１基準電圧を抵抗分圧する抵抗と、定電流回路の電流変換用の抵抗が、互いに整合されている点については記載されておらず、当該構成に係る請求人の主張は、本願発明１の構成に基づく主張ではない。
　したがって、請求人の主張は採用することができない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願発明１が特許を受けることができないものであるから、本願発明２について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。