【事件の表示】
　平成１０年特許願第４９９３０号「固定式ナット」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年７月２７日出願公開、特開平１１−２０１１２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本件出願の発明
　本件出願は、平成１０年１月９日に出願された特許出願であって、その請求項１に係る発明は、受付日が平成１０年４月１５日、平成１４年７月２６日及び平成１５年４月３０日の各手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　
「【請求項１】　回転部ボルトの長さ方向を水平方向として、先端側から見たときの該回転部ボルトの周面を、上面、下面、側面左、及び側面右とに区分けした場合、 
　前記回転部ボルトに、前記上面より前記下面まで貫通し且つ前記回転ボルトの先端側が未開放状態である長方形の第一孔を研削し、さらに前記側面左より前記側面右まで貫通し且つ前記回転ボルトの先端側が未開放状態である長方形の第二孔を研削し、 
　又、六角ナットのすべての面に割りピンを通せるピン孔を研削して、 
　前記回転部ボルトの前記第一孔または前記第二孔と前記六角ナットの前記ピン孔とを合致させた状態で前記割りピンを挿入させ、前記回転部ボルトに対して前記六角ナットを前記割りピンで固定できるように構成したことを特徴とする電動工具、グラインダーの固定式ナット。」
　
２．引用例に記載された事項
　これに対して、当審において平成１７年１月６日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本件出願前に頒布された刊行物である「特開昭６０−１５５００７号公報」（以下「刊行物１」という。）及び「昭和１７年実用新案出願公告第７８１３号公報」（以下「刊行物２」という。） には、それぞれ以下の事項が記載されていると認められる。
　
　(1)刊行物１ 
　上記刊行物１には、
　〔あ〕「この発明は、ボルトや軸等のねじ部に溝付ナツトを締め付けた後、ボルトや軸等のねじ部のピン穴と溝付ナツトの溝とを貫通して、廻り止めピンを挿入することにより、ボルトや軸等に対して溝付ナツトを固定する場合に用いて好適な固定軸に関するものである。」（１頁左下欄１５〜２０行参照） 
　〔い〕「ねじ部６，７に締め付けられた溝付ナツトが廻つて緩まぬように、固定軸５のねじ部６，７のピン穴１３，１４と、溝付ナツト８，９の溝１１，１２とを貫通して割ピン１５，１６を挿入し、割ピン１５，１６の先端２２を用いて折曲げている。」（１頁右下欄１２〜１７行参照） 
　〔う〕「第１図，第３図〜第６図において、固定軸５´のねじ部６，７に、固定軸５´の中心軸Ｘ−Ｘに垂直に、固定軸５´の中心軸Ｘ−Ｘに垂直なねじ部６，７の断面の円の中心を通つて、十字状に直交するピン穴１３，１７とピン穴１４，１８とを貫通してあけている。 
　このようにすることにより、溝付ナツト８，９を固定軸５´のねじ部６，７に締め付ける場合、溝付ナツト８，９の溝１１，１２とねじ部６，７のピン穴１３，１７およびピン穴１４，１８とが合致する確率は、溝付ナツト８，９の溝１１，１２と第３図の従来の固定軸５のねじ部６，７のピン穴１３，１４とが、合致する確率の２倍である。」（２頁右下欄５〜１８行参照）等の記載があり、併せて図面を参照すると、刊行物１には、 
“固定軸５´の中心軸Ｘ−Ｘ方向を水平方向として、先端側から見たときの該固定軸５´の周面を、上面、下面、側面左、及び側面右とに区分けした場合、 
　前記固定軸５´に、前記上面より前記下面まで貫通し且つ前記固定軸５´の先端側が未開放状態である第一のピン穴１７，１８をあけ、さらに前記側面左より前記側面右まで貫通し且つ前記固定軸５´の先端側が未開放状態である第二のピン穴１３，１４をあけ、 
　又、六角ナツトのすべての面に割ピン１５，１６を通せる溝１１，１２を設けて、該ナツトを六角溝付ナツト８，９とし、 
　前記固定軸５´の前記第一のピン穴１７，１８または前記第二のピン穴１３，１４と前記六角溝付ナツト８，９の前記溝１１，１２とを合致させた状態で前記割ピン１５，１６を挿入させ、前記固定軸５´に対して前記六角溝付ナツト８，９を前記割ピン１５，１６で固定できるように構成した固定式ナット” 
が記載されていると認められる。 
 　 
　(2)刊行物２ 
　上記刊行物２には、適宜、旧漢字体を現代の書体に、片仮名記述を平仮名記述に改めて摘記すれば、 
　〔え〕「本実用新案は先端中央に縦溝（２）を設けたる「ボールト」（１）と割「ピン」挿入孔（４）を所要数透穿したる「ナツト」（３）と割「ピン」（６）との組合せより成る「ボールトナツト」」（実用新案の性質　作用及効果の要領の１〜４行参照） 
の記載があり、第１〜４図にその「ボールトナツト」の構成を示す図面が記載されている。 
　そして、これらの記載から、刊行物２には、
　“「ボールト」（１）と割「ピン」挿入孔（４）を所要数透穿したる「ナツト」（３）と割「ピン」（６）との組合せより成る「ボールトナツト」であって、前記「ボールト」（１）における割「ピン」（６）挿通部を中心軸線方向に長く形成した「ボールトナツト」”
が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　(1)本件出願の請求項１に係る発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比検討する。
　なお、特許請求の範囲の請求項１には、「ボルト」について「回転部ボルト」と「回転ボルト」の２通りの表現があるものの、「回転ボルト」については「前記回転ボルト」とのみあり、その前には「回転部ボルト」しか記載されていないことから、該「回転ボルト」は「回転部ボルト」の明らかな誤記と認め、請求項１の記載中「回転ボルト」（２箇所）については「回転部ボルト」であるとして、以下の対比を行なう。
　
　上記刊行物１に記載された発明の「固定軸５´」も端部に溝付ナツト８，９が締め付けられる雄ねじ部分を有するから、本件出願の請求項１に係る発明の「回転部ボルト」及び上記刊行物１に記載された発明の「固定軸５´」は、いずれも「棒状雄ねじ部材」と称することができ、また、本件出願の請求項１に係る発明の「ピン孔」及び上記刊行物１に記載された発明の「溝１１，１２」は、いずれも「ピン挿通部」と称することができる。 
　そして、本件出願の請求項１に係る発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、各機能に照らして、後者の「中心軸Ｘ−Ｘ方向」は前者の「長さ方向」に相当し、以下同様に、「第一のピン穴１７，１８」は「第一孔」に、「第二のピン穴１３，１４」は「第二孔」に、「割ピン１５，１６」は「割りピン」に、「六角溝付ナツト８，９」は「六角ナツト」に、それぞれ相当する。 
　したがって、両者は、 
「棒状雄ねじ部材の長さ方向を水平方向として、先端側から見たときの該棒状雄ねじ部材の周面を、上面、下面、側面左、及び側面右とに区分けした場合、 
　前記棒状雄ねじ部材に、前記上面より前記下面まで貫通し且つ前記棒状雄ねじ部材の先端側が未開放状態である第一孔をあけ、さらに前記側面左より前記側面右まで貫通し且つ前記棒状雄ねじ部材の先端側が未開放状態である第二孔をあけ、 
　又、六角ナットのすべての面に割りピンを通せるピン挿通部を設けて、 
　前記棒状雄ねじ部材の前記第一孔または前記第二孔と前記六角ナットの前記ピン挿通部とを合致させた状態で前記割りピンを挿入させ、前記棒状雄ねじ部材に対して前記六角ナットを前記割りピンで固定できるように構成した固定式ナット」 
で一致し、次の点で相違する。 
　［相違点Ａ］ 
　本件出願の請求項１に係る発明は、上記「棒状雄ねじ部材」が「回転部ボルト」であり、また、上記「固定式ナット」が「電動工具、グラインダーの」固定式ナットであるのに対して、上記刊行物１に記載された発明では、上記「棒状雄ねじ部材」が「固定軸５´」であり、上記「固定式ナット」は「電動工具、グラインダーの」固定式ナットではない点 
　［相違点Ｂ］  
　上記「ピン挿通部」が、本件出願の請求項１に係る発明では、「ピン孔」であって「研削」したものであるのに対して、上記刊行物１に記載された発明では、「溝１１，１２」であり、その形成方法は不明である点 
　［相違点Ｃ］ 　 
　上記「第一孔」及び「第二孔」が、本件出願の請求項１に係る発明では、その形状は「長方形」であって、「研削」したものであるのに対して、上記刊行物１に記載された発明では、その形状と形成方法が不明である点 
 　 
　(2)次に、上記各相違点について検討する。 
　(2-1)相違点Ａについて 
　電動工具、グラインダーにおいて、回転部ボルトに締め付けられるナットに緩みが生じることは到底許容できないことであり、ダブルナットやその他の緩み止め手段が施されていることは、本件出願前周知の事項である（必要あれば、実願平１−１３６６８号（実開平２−１０４９６２号）のマイクロフィルム、実願平２−８００２５号（実開平４−３９３１４号）のマイクロフィルム、実公平６−４５６８８号公報等参照）。 
　したがって、このような本件出願時の技術背景を考慮すると、上記「棒状雄ねじ部材」を「回転部ボルト」とし、また、上記「固定式ナット」を「電動工具、グラインダーの」固定式ナットとすることは、単なる用途の転用にすぎず、当業者が容易に想到し得るとするのが相当である。  
 　 
　(2-2)相違点Ｂについて 
　雄ねじ部材の孔とナットのピン挿通部とを合致させた状態で割りピンを挿入させ、前記雄ねじ部材に対して前記ナットを前記割りピンで固定する構成において、前記ピン挿通部を「ピン孔」とすることは、本件出願前周知の事項である（必要あれば、実願昭５５−１２６５３３号（実開昭５７−４８３１６号）のマイクロフィルム（第４図）、昭和９年実用新案出願公告第９５１号公報等参照）。 
　また、「研削」は、本件出願前よりきわめて周知の加工技術である。 
　したがって、前記「ピン挿通部」を「ピン孔」であって「研削」したものとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。 
 　 
　(2-3)相違点Ｃについて 
　雄ねじ部材の孔とナットのピン孔とを合致させた状態で割りピンを挿入させ、前記雄ねじ部材に対して前記ナットを前記割りピンで固定する構成は、前記のとおり本件出願前周知の事項であるが、所定の締付力が得られるナット位置（中心軸線方向位置）において、雄ねじ部材の孔とナットのピン孔を一致させる構成とすることは、雄ねじ部材とナットとにより締め付けられる部材の厚さ(中心軸線方向厚さ）が不変の場合であっても技術的にきわめて困難なことであり、雄ねじ部材とナットとにより締め付けられる部材の厚さが一定値に定まらない場合には、上記構成は技術的に不可能であるから、前記雄ねじ部材の孔或いはナットのピン孔の径を割りピンの径に対して大きく形成するか、ナットにおけるピン挿通部を上記刊行物１に記載された発明のように中心軸線方向に長い溝として形成するか、あるいは、雄ねじ部材の孔を中心軸線方向に長い構成とすることが、技術上の必然的構成であり、当業者の技術常識と認められる（雄ねじ部材におけるピン挿通部を中心軸線方向に長く形成した例、上記刊行物２参照）。 
　したがって、上記「第一孔」及び「第二孔」の形状を「長方形」とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。また、「研削」は、本件出願前よりきわめて周知の加工技術であり、上記「第一孔」及び「第二孔」を「研削」したものとしたことも困難なこととはいえない。 
　
　(3)上記のとおり、本件出願の請求項１に係る発明は、その構成が上記のとおり当業者が容易に想到し得るものであり、その作用効果も上記刊行物１及び２に記載された事項並びに周知の事項から予測し得る程度のものであるから、上記刊行物１及び２に記載された発明並びに周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　(4)なお、請求人は、平成１７年３月７日付け意見書において、「六角ナットに形成されるピン孔」及び「回転部ボルトに研削された第一孔及び第二孔（長方形の孔）」は先端側が「未開放状態」であることにより、「ナットの側面外方から大きな力が加わっても、六角ナット及び回転部ボルトの変形を防止することができ、回転部ボルトと六角ナットとの螺合状態を維持するとともに、六角ナットが回転したまま回転部ボルトから外れることも防止でき、ひいては安全性の高い固定式ナットを提供することができる。」、「六角ナットを装着する際の嵌め合わせを低下させることなく、ナットを滑らかにねじ込むことができる。」、「ビビリ音等の異音の発生を抑制することも可能になる。」、「遠心力が作用しても先端部分が膨らむことはないため、安定した状態で回転させることができる。」、「衣服に引っ掛かることもない。」等の作用効果を主張しているが、ナットのピン挿通部をピン孔とした場合、上記相違点Ｃについての判断において述べたとおり、雄ねじ部材の孔を中心軸線方向に長く構成することが技術上の必然的構成であり、その孔の先端側が「未開放状態」のものは適宜採用される構成〔必要あれば、英国特許第１９１５０２４９７号明細書（１９１５年２４９７号特許明細書、出願日：１９１５年２月１６日）、米国特許第１４７３１７０号明細書（１９２３年）、英国特許第４９７８７２号明細書（出願日：１９３７年１０月２１日）〕と認められる。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１に係る発明は、本件出願前に頒布された上記刊行物１及び２に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。