【事件の表示】
　平成　３年特許願第　９４９６６号「生地洗濯機」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　６月２１日出願公開、特開平　６−１７００８１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年４月２日（パリ条約による優先権主張１９９０年４月２日、米国）の出願であって、請求項１〜２０に係る発明は、明細書又は図面の記載からみて、平成１３年４月２６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「流体、及び該流体内で洗濯しようとする生地を受入れる様になっていて、回転揺動可能であると共に、一方向に連続的に回転し得る洗濯容器と、
　固定子及び回転子を持っていて、流体及び生地を攪拌して生地を洗濯するために循環的に反対向きに運転される洗濯動作モード及び生地から流体を遠心力によって抽出するために一方向に連続的に回転する回転動作モードを持つ電気的に付勢可能なモータと、
　前記モータの洗濯及び回転の両方の動作モードの間、前記洗濯容器が前記回転子と同じ方向に且つ略同じ角速度で動く様に、前記モータの回転子を前記洗濯容器に直結する共通軸駆動手段と、
　前記モータに作動的に接続された動作制御手段であって、前記モータの回転子の少なくとも１洗濯行程を定める対応する回転子角速度を表わす少なくとも１組の経験的に決定された洗濯値を記憶するメモリ手段を含んでいて、予定の調時された順序で前記メモリ手段から個々の洗濯値を呼出して、その時呼出された値に従って前記回転子を運転させる様に作用する動作制御手段と、
を有する生地洗濯機。」
　
２．引用例
　当審において、平成１６年１月３０日付けの拒絶の理由で引用した引用刊行物１（特開昭６４−３７９９８号公報）（以下、「引用例１」という。）、引用刊行物２（特開平１−１０７７９６号公報）（以下、「引用例２」という。）、引用刊行物３（特開昭６３−２０６２８０号公報）（以下、「引用例３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（１）引用例１
（イ）「水抜き穴を上部開口部近傍に配し貯水槽としてなる脱水かごと、この脱水かご内に設けた攪拌翼と、前記脱水かごを回転駆動するモータと、前記モータを制御する制御手段を備え、前記制御手段は洗濯時にはモータを反転制御し、排水時および脱水時には前記モータを一方的に高速回転させる脱水機能付洗濯機。」（特許請求の範囲第１項）
（ロ）「外箱１内に脱水槽２を配し、脱水かご３がモータ４にブレーキホイール５と脱水軸６を介して直結されている。」（２頁右上欄１７行〜１９行）
（ハ）「脱水かご３内に水１３と衣類１４および洗剤を投入する。…１５はモータ４の回転制御を行う制御装置である。この制御装置は第４図に示すように、洗濯，排水，脱水の各工程で回転数を変化させ、洗濯時には低速、排水・脱水時には高速でモータ４を制御し、脱水かご３の回転数を制御している。洗濯時には、脱水かご３を低速（約１００〜２００回／分）にて反転させる。」（２頁左下欄３行〜１０行）
　上記（イ）〜（ハ）の記載事項からみて、引用例１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「流体、及び該流体内で洗濯しようとする衣類を受け入れる様になっていて、回転揺動可能であると共に、一方向に連続的に回転し得る脱水かごと、
　流体及び衣類を攪拌して衣類を洗濯するために反転運転される洗濯動作モード及び衣類脱水時には一方向に連続的に回転運転される回転動作モードを持つ電気的に付勢可能なモータと、
　モータを脱水かごに直結するブレーキホイール、脱水軸６と、
　洗濯、排水、脱水の各工程で回転数を変化させ、洗濯時には低速、排水、脱水時には高速でモータを制御し、脱水かごの回転数を制御するモータの制御装置
を備えた脱水機能付洗濯機」
　
（２）引用例２
（ニ）「洗濯機用電動機にフォトサイリスタを介して交流電源を印加し、該フォトサイリスタを所定時間ＯＮ、ＯＦＦすることにより前記洗濯機用電動機の回転数を制御し、水流の強弱を得る洗濯機の水流制御方式であって、前記洗濯機用電動機の回転数に対応し、前記交流電源の電圧波形で０から３６０度の１波長を単位としたデータを予めメモリに記憶しておき、前記交流電源に同期した信号のタイミングで前記メモリに記憶されたデータのうち前記洗濯機用電動機の回転数に応じたデータを読み出し、該データに基づいて前記フォトサイリスタを所定時間ＯＮ，ＯＦＦし、該フォトサイリスタのＯＮ時に前記洗濯機用電動機を一方向に回転制御し、前記水流を強弱に制御するようにしたことを特徴とする洗濯機の水流制御方式」（特許請求の範囲第１項）
（ホ）「制御装置７には洗濯機の水流を強弱に制御するためのデータが記憶されたメモリとしてのＲＯＭ８が備えられ、この制御装置７は当該洗濯機で設定された水流とするデータを上記同期信号のタイミングにて上記ＲＯＭ８から読み出し、このデータに基づいてサイリスタ５ａを所定時間ＯＮ，ＯＦＦとする制御信号を出力するようになっている。」（２頁右下欄１５行〜３頁左上欄２行）
（ヘ）「洗濯機用電動機３に印加される交流電源の電圧は上記実施例に限ることなく、ＲＯＭ８に“Ｈ”レベル、“Ｌ”レベルを種々に組合せたデータを記憶しておくことにより、洗濯機用電動機３の回転を種々に制御し、衣服等の汚れを最も取ることのできる水流の速さに種々変えることができる。」（３頁左下欄１５行〜右下欄１行）
　
（３）引用例３
（ト）「…モータの交流電源の通断電パターンを変えることにより、異なる強さの水流を選択的に得るようにしたものであって、前記通断電パターンを交流電源の周期レベルの時間的オーダーで変更するようにしたことを特徴とする洗濯機」（特許請求の範囲）
（チ）「これはマイクロコンピュータを主体とするもので、第６図に示す水流洗濯スイッチ９からのスイッチ入力があると、その洗濯された水流に応じてトライアック５，６，７をオン・オフ制御してモータ３の通断電パターンを変更する。」（２頁右上欄１４行〜１９行）
（リ）「…本発明は、攪拌体の回転速度を選択した水流の強さに応じた速度に制御することができ、特に弱い布地を洗う場合、攪拌体の回転速度も低くなるので、布傷みを防止することができるという優れた効果を奏するものである。」（４頁左上欄８行〜１３行）
　
３．対比
　本願発明（「前者」という。）と引用発明（「後者」という。）とを比較すると、後者の「脱水かご」は、その機能からみて、前者の「洗濯容器」に、同様に「衣類」は「生地」に、「反転運転される」は「循環的に反対向きに運転される」に、「衣類脱水」は「生地から流体を遠心力によって抽出する」に、「モータ」は、「固定子及び回転子を持つモータ」に、「モータの制御装置」は、「モータに作動的に接続された動作制御手段」に、「脱水機能付洗濯機」は「生地洗濯機」にそれぞれ相当し、また、後者は、モータと脱水かごがブレーキホイール、脱水軸を介して直結されているから、モータと脱水かごは、洗濯、脱水モードの間、脱水かごはモータの回転子と同じ方向に略同じ角速度で動くことは明らかであるから、後者の「ブレーキホイール、脱水軸」は前者の「共通軸駆動手段」に相当する。
　したがって、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、
「流体、及び該流体内で洗濯しようとする生地を受け入れる様になっていて、回転揺動可能であると共に、一方向に連続的に回転し得る洗濯容器と、
　固定子及び回転子を持っていて、流体及び生地を攪拌して生地を洗濯するために循環的に反対向きに運転される洗濯動作モード及び生地から流体を遠心力によって抽出するために一方向に連続的に回転する回転動作モードを持つ電気的に付勢可能なモータと、
　前記モータの洗濯及び回転の両方の動作モードの間、前記洗濯容器が前記回転子と同じ方向に且つ略同じ角速度で動く様に、前記モータの回転子を前記洗濯容器に直結する共通軸駆動手段と、
　前記モータに作動的に接続された動作制御手段を有する生地洗濯機。」　
で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明のモータを制御する動作制御手段が、モータの回転子の少なくとも１洗濯行程を定める対応する回転子角速度を表わす少なくとも１組の経験的に決定された洗濯値を記憶するメモリ手段を含んでいて、予定の調時された順序で前記メモリ手段から個々の洗濯値を呼出して、その時呼出された値に従って前記回転子を運転させる様に作用するのに対して、引用発明のモータを制御する動作制御手段は、本願発明の様な、経験的に決定された洗濯値を記憶するメモリ手段、メモリ手段からの読み出し手段を備えていない点。
　
４．当審の判断
　引用例２の（ニ）（ホ）の記載事項において、「データ」は、本願発明の「洗濯値」に相当し、また、「交流電源に同期した信号のタイミングでメモリ手段からデータを読み出す」ことは、本願発明でいう「予定の調時された順序で前記メモリ手段から個々の洗濯値を呼出し」ということであり、「データに基づいて洗濯機用電動機を回転制御し」は、「呼出された値に従って前記回転子を運転させる様に作用する」ということであるから、引用例２には、本願発明の用語を用いて表現すると、「モータの回転子の少なくとも１洗濯行程を定める対応する回転子回転数を表わす少なくとも１組の洗濯値を記憶するメモリ手段を含んでいて、予定の調時された順序で前記メモリ手段から個々の洗濯値を呼出して、その時呼出された値に従って前記回転子を運転させる様に作用する動作制御手段」を備えたモータの制御手段の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　そして、回転数制御と角速度制御は同等の制御手段であるから、回転数データを角速度データに置き換えることに格別困難性はない。
　また、洗濯機用電動機３の回転を種々に制御し、衣服等の汚れを最も取ることのできる水流の速さに種々変えることが引用例２（ヘ）に記載されており、布地の種類によって水流の強さを変え、布地の傷みを防止することは引用例３に記載されており、衣服の汚れを最も良くとれる回転数（角速度）、布地の傷みを防止できる回転数（角速度）は、当然に実験や観察によって決めるものであるから、通常、メモリに記憶する洗濯値を経験的に決定することは設計上当然になされることである。
　したがって、引用発明１に、モータの制御手段として引用発明２を適用して本願発明とすることは当業者の容易に想到し得たことである。
　なお、本願発明は、引用発明１、２以上の格別顕著な作用、効果を奏するものとも認められない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。