【事件の表示】
　平成　９年特許願第２３９５１４号「自動改札機」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月３０日出願公開、特開平１１−　８６０５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年９月４日の出願であって、平成１５年５月２０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２６日に審判請求がなされるとともに、同日付で特許法第１７条の２第１項第３号の規定による手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１５年６月２６日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］　
　平成１５年６月２６日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１及び２は、
「【請求項１】　一人の利用者の出場処理に入場データの記録されているＳＦカードとともに、入場データの記録されていない乗車券が使用されるときの自動改札機であって、
　前記自動改札機の本体の投入口に同時に投入されたＳＦカード及び乗車券を分離部を介して１枚ずつに分離してその自動改札機の本体内に一時保持する保持機構と、
　前記自動改札機の本体に投入された乗車券からその乗車券の始発駅を抽出する抽出手段と、
　前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカードに、抽出された始発駅を出場駅として記録するとともに、そのＳＦカードの入場駅からその始発駅までの乗車料金を減額処理するＳＦカード処理制御手段と、
　を有することを特徴とする自動改札機。
【請求項２】　一人の利用者の出場処理に入場データの記録されている乗車券とともに、入場データの記録されていないＳＦカードが使用されるときの自動改札機であって、
　前記自動改札機の本体の投入口に同時に投入された乗車券及びＳＦカードを分離部を介して１枚ずつに分離してその自動改札機の本体内に一時保持する保持機構と、
　前記自動改札機の本体に投入された乗車券からその乗車券の降車駅を抽出する抽出手段と、
　前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカードに、抽出された降車駅を入場駅として記録するとともに、その降車駅から出場駅までの乗車料金を減額処理するＳＦカード処理制御手段と、
　を有することを特徴とする自動改札機。」
と補正された。
　
　上記補正は、出願時の明細書の「本体ａ内には、投入口１からＳＦカード〔１〕（図１では券〔１〕）と定期券〔２〕（図１券〔２〕）とが積層して一括投入されたとき１枚ずつに分離する分離部３が設けられているとともに、モータＭにより駆動されるベルトコンベアからなる周知の搬送路４が配設されている。」（段落【００１２】）との記載に基づいて、補正前の請求項１の「前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカード及び乗車券」、請求項２の「前記自動改札機の本体に投入された乗車券及びＳＦカード」、の構成を限定したものであるから、新規事項の追加には該当せず、特許請求の範囲を減縮するものであると認められる。
　（なお、上記〔１〕、〔２〕は、明細書では○の内側に数字が記載された、丸数字である。）
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に適合し、かつ、同条第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由には、次の刊行物が引用された。
・特開昭６３−１３７３９２号公報（以下、「引用例１」という。）
　
（３）引用例に記載されている事項
　引用例１には、交通機関の利用に際して定期券および金券を併用した場合の利用料処理システムに関して、図面とともに、次の事項の記載が認められる。
・「利用者は定期券７の有効利用区間（駅Ｂ−駅Ｄ）外の駅Ａからの乗車に際しては、定期券７を出さずに、金券９のみを入場用改札機３に入れればよいのである。この場合、入場用改札機３においては、金券９に記憶されている有効利用金額をチェックして、少なくとも所定の金額以上あることの正当性を確認し、この場合のみ入場許可情報を金券９に記録するとともに、利用者の入場を許可するようになっている。」（２頁下左欄２０行〜同右欄９行）
・「出場用改札機５は、利用終了時点において定期券７および金券９を受け入れ、金券９に記憶されている入場許可情報に示されている乗車駅情報および定期券７に記憶されている有効利用区間（駅Ｂ−駅Ｄ）に関する情報を読み取って、両者の正当性を確認した後、両情報に基づいて該有効利用区間（駅Ｂ−駅Ｄ）から利用駅Ａまでの精算料金を算出し、この精算料金を金券９の有効利用可能金額から減算処理し、金券９の有効利用可能金額を新たな減額された金額に更新登録し、更に金券９に利用経過等を所要の欄に記録するとともに、当該利用終了地点における利用者の出場を許可する。」（２頁下右欄２０行〜３頁上左欄１２行）
・「なお、出場用改札機５は、定期券７および金券９の２枚の券を挿入されるものであるため、上述したように各券に対応して別々に挿入口を設けてもよいし、また２枚の券を１個の挿入口に順番に挿入し、２枚の間の時間間隔で２枚が同じ利用者に関連していると判断して処理を行なってもよい。」（３頁上右欄５行〜同１０行）
・「精算装置４は、金券９に記録されている入場許可情報から乗車駅情報（駅Ａ）および定期券７の有効利用区間（駅Ｂ−駅Ｄ）に基づいて駅Ａから駅Ｂまでの区間の精算料金を算出する。そして、この算出した精算料金を金券９によって精算すべく金券９の有効利用可能金額からこの精算金額を減算処理し、残った金額を新たな有効利用可能金額として金券９に更新記憶させ、更に金券９に記憶されている入場許可情報を消去するとともに、ゲートをあけて利用者の出場を許可し、定期券７および金券９利用者に返却する。」（４頁上左欄２行〜同１１行）
　
（４）対比・判断
　引用例１には、上記摘示した事項及び図面に示されたものからみて、次の発明が記載されているものと認められる。
「利用者の出場処理に入場許可情報（乗車駅Ａ）の記録されている金券９とともに、入場許可情報の記録がされていない定期券７が使用されるときの出場用改札機５であって、
　前記出場用改札機５の本体の挿入口に順番に金券９及び定期券７とを投入し、
　前記出場用改札機の本体の挿入口に投入された定期券７からその有効利用区間（駅Ｂ−駅Ｄ）に関する情報を読み取って、
　前記出場用改札機の本体に投入された金券９に利用経過等を所要の欄に記録するとともに、その金券９の乗車駅Ａから駅Ｂまでの精算料金を算出し、この精算料金を金券９の有効利用可能金額から減算処理する出場用改札機。」
　
　そこで、本願補正発明１と引用例１に記載された発明とを対比して、検討する。
　引用例１に記載された「出場用改札機」は、本願補正発明１の「自動改札機」に相当し、その利用者について、引用例１には、「２枚の券を１個の挿入口に順番に挿入し、２枚の間の時間間隔で２枚が同じ利用者に関連していると判断して処理を行なってもよい。」と記載されていることからみて、当然、一人の利用者の出場処理を行っているものといえる。また、引用例１の「入場許可情報（乗車駅Ａ）の記録されている金券９」、「入場許可情報の記録されていない定期券７」は、それぞれ本願補正発明１の「入場データの記録されているＳＦカード」、「入場データの記録されていない乗車券」に相当する。さらに、引用例１に記載された発明は、定期券７の有効利用区間（駅Ｂ−駅Ｄ）を読み取って、乗車駅Ａと駅Ｂまでの精算料金を算出するものであるから、定期券７から該駅Ｂを特定しており、この駅Ｂの特定は、本願補正発明１の「乗車券からその乗車券の始発駅を抽出する」ことに相当し、引用例１に記載された「金券９に利用経過等を所要の欄に記録する」ことは、本願補正発明１の「ＳＦカードに、抽出された始発駅を出場駅として記録する」ことに相当し、引用例１に記載された発明の「その金券９の乗車駅Ａから駅Ｂまでの精算料金を算出し、この精算料金を金券９の有効利用可能金額から減算処理する」ことは、本願補正発明１の「そのＳＦカードの入場駅からその始発駅までの乗車料金を減額処理する」に相当しているものと認められる。
　そうすると、両者は、次の点で一致している。
　
〈一致点〉
　「一人の利用者の出場処理に入場データの記録されているＳＦカードとともに、入場データの記録されていない乗車券が使用されるときの自動改札機であって、
　前記自動改札機の本体の投入口に投入されたＳＦカード及び乗車券と、
　前記自動改札機の本体に投入された乗車券からその乗車券の始発駅を抽出する抽出手段と、
　前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカードに、抽出された始発駅を出場駅として記録するとともに、そのＳＦカードの入場駅からその始発駅までの乗車料金を減額処理するＳＦカード処理制御手段と、
を有する自動改札機。」
　
　しかし、次の点で相違している。
〈相違点〉
・相違点１
　自動改札機の本体の投入口に投入されたＳＦカード及び乗車券が、本願補正発明１では、「同時に」投入されるのに対し、引用例１に記載された発明は、「順番に」投入される点。
・相違点２
　ＳＦカード及び乗車券が、本願補正発明１では、「分離部を介して１枚ずつ分離してその自動改札機の本体内に一時保持する保持機構」を備えているのに対し、引用例１に記載された発明には、このような構成が記載されていない点。
　
　そこで、この相違点を検討する。
・相違点１について
　自動改札機に、普通乗車券、定期券、ストアードフェアカードなどの乗車券を複数枚組み合わせて、同時に、一括投入することは、例えば、特開平７−１５２９３２号公報、特開平７−２９６２０５号公報、特開平９−９７３５６号公報、に記載されているように周知の技術であり、この技術を引用例１に記載されたものに適用することは、当業者が容易になし得たものといえる。
・相違点２について
　上述の特開平９−９７３５６号公報には、段落【００３０】に「主搬送路３２の搬送経路上には投入口１２から排出口１４に沿い順に、一括または一枚ずつ投入された乗車券媒体を一枚ずつ取り込む取込ローラ３３、取り込まれた乗車券媒体を整列する整列部３４、……、情報の書込前に乗車券媒体をプールする書込前プール部４２、」と記載され、また、段落【００３４】に「この書込前プール４２には、振分ゲート４３、プール搬送路４４、ストッパ４５などが設けられており、振分ゲート４３により乗車券媒体が主搬送路からプール搬送路４４に引き込まれ、引き込まれた乗車券媒体がストッパ４５のより停止されプールされる。このとき、プール搬送路４４には乗車券媒体が複数枚重ならないように、つまり一枚ずつ別のプール搬送路４４にプールされるようになっている。」と記載されていること、また、特開平７−８５３２３号公報には、自動改札機に関して、段落【００１３】に「上述の媒体分離機構９は第１磁気ヘッド８の検出出力に基づいて二葉化券投入時に駆動され、２枚同時に投入された二葉化券を１枚ずつ分離する。」と記載され、段落【００１５】に「上述の重合機構１１は第１磁気ヘッド８の検出出力に基づいて二葉化券投入時に駆動され、後続媒体の到達まで先行媒体を一時保留して上述の媒体分離機構９で１枚ずつに分離された二葉化券を２枚に重ね合わせ搬送する。」と記載されていること、からみて、複数枚組み合わせて、同時に投入された乗車券を、１枚ずつ分離部で分離して、自動改札機の本体内に一時保持する保持機構を備えることは、周知の技術といえる。
　そうすると、相違点２の構成も、周知技術を適宜採用することにより、当業者が容易に想到し得たものということができる。
 
　そして、本願補正発明１の効果についても、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が予測し得たものである。
　
　したがって、本願補正発明１は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本願補正発明１は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年６月２６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１４年４月１６日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、【請求項１】に係る発明を「本願発明１」という。）
 
「【請求項１】　一人の利用者の出場処理に入場データの記録されているＳＦカードとともに、入場データの記録されていない乗車券が使用されるときの自動改札機であって、
　前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカード及び乗車券をその自動改札機の本体内に一時保持する保持機構と、
　前記自動改札機の本体に投入された乗車券からその乗車券の始発駅を抽出する抽出手段と、
　前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカードに、抽出された始発駅を出場駅として記録するとともに、そのＳＦカードの入場駅からその始発駅までの乗車料金を減額処理するＳＦカード処理制御手段と、
　を有することを特徴とする自動改札機。
【請求項２】　一人の利用者の出場処理に入場データの記録されている乗車券とともに、入場データの記録されていないＳＦカードが使用されるときの自動改札機であって、
　前記自動改札機の本体に投入された乗車券及びＳＦカードをその自動改札機の本体内に一時保持する保持機構と、
　前記自動改札機の本体に投入された乗車券からその乗車券の降車駅を抽出する抽出手段と、
　前記自動改札機の本体に投入されたＳＦカードに、抽出された降車駅を入場駅として記録するとともに、その降車駅から出場駅までの乗車料金を減額処理するＳＦカード処理制御手段と、
　を有することを特徴とする自動改札機。」
　
（１）引用例及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物は、前記「２．（２）引用例」に示したものであり、その引用例１には、前記「２．（３）引用例に記載されている事項」に記載したとおりものが記載されている。
　
（２）対比・判断
　本願発明１は、前記２．で検討した本願補正発明１の「前記自動改札機の本体の投入口に同時に」の構成の「の投入口に同時に」を省略するとともに、本願補正発明１の「ＳＦカード及び乗車券を分離部を介して１枚ずつに分離して」の構成の「分離部を介して１枚ずつに分離して」を省略したものである。
　そうすると、本願発明１の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明１が、前記２．（４）に記載したとおり、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。