【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３５６６２３２号発明「レーザエネルギー伝送用中空導波路およびその製造方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）特許第３５６６２３２号の請求項１〜１４に係る発明は、平成９年７月９日（優先日　平成９年２月７日）に出願した特願平９−１８３３９３号の一部を平成１３年７月２３日に新たな特許出願（特願２００１−２２０９３１号）としたものであって、平成１６年６月１８日に特許の設定登録がなされたものである。
　
（２）これに対して、平成１６年９月２４日付で請求人松井久より特許無効審判が請求されたところ、経緯は以下のとおりである。
平成１６年　９月２４日　　特許無効審判請求（請求人）
　　　　　１２月１７日　　答弁書（被請求人）
平成１７年　２月２２日　　弁駁書（請求人）
　　　　　　３月　１日　　口頭審理
　
２．本件発明
　特許第３５６６２３２号の請求項１〜１４に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明１４」という。）は、特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】導波路を構成する管状部材と、前記管状部材の内壁に内装され、波長２μｍ以上の赤外領域の波長帯で透明な環状オレフィンポリマーよりなる薄膜の誘電体を有することを特徴とするレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項２】前記環状オレフィンポリマーは、ノルボルネン、ジシクロペンタジエン、またはテトラシクロドデセンを原料とするポリマー溶液の熱処理に基づく非結晶性環状オレフィンポリマーである構成の請求項１記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項３】前記管状部材は、リン青銅あるいはステンレスで構成される金属パイプである構成の請求項１記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項４】前記金属パイプは、内壁に他の金属材料からなる金属薄膜を設けた構成の請求項３記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項５】前記金属薄膜は、金，銀，モリブデン，あるいはニッケルで構成される請求項４記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項６】前記管状部材は、非金属パイプである構成の請求項１記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項７】前記非金属パイプは、内壁に少なくとも１層の金属材料からなる金属薄膜を設けた構成の請求項６記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項８】前記金属薄膜は、金，銀，モリブデン，あるいはニッケルで構成される請求項７記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項９】前記非金属パイプは、フッ素樹脂あるいは石英ガラスで構成される請求項６記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項１０】前記管状部材によって囲まれた中空領域は、可視光および波長２μｍ以上の赤外光を重畳、または切り替えて入射する構成の請求項１記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項１１】前記管状部材によって囲まれた中空領域は、空気、窒素、あるいは炭酸ガスを挿通させる構成の請求項１記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路。
【請求項１２】導波路を構成する管状部材を用意し、
前記管状部材の内部に環状ポリオレフィンポリマーの溶液を注入して内壁全体に前記溶液を付着させ、前記管状部材の内部から余分な前記溶液を排出させ、前記管状部材の内部に所定の気体を挿通させながら前記管状部材に高温熱処理を施し、前記高温熱処理に基づいて前記内壁全域に付着した前記溶液を乾燥、固化させることにより薄膜の誘電体層を形成することを特徴とする請求項１記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路の製造方法。
【請求項１３】前記誘電体層の形成は、所望の層厚が得られるまで繰り返して行われる請求項１２記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路の製造方法。
【請求項１４】前記溶液は、減圧ポンプによる吸引、あるいは高圧ガスによる圧送、あるいは溶液の重力を利用した注入、排出に基づいて前記管状部材の内部に注入され、排出される請求項１２記載のレーザエネルギー伝送用中空導波路の製造方法。」
　
３．当事者の主張
（１）請求人
（ア）請求人の主張する無効理由は、以下の甲第１〜４号証に記載されている公知の「伝送する光の波長帯で透明な非晶質フッ素系樹脂層」等に換えて、以下の甲第５〜７号証に記載されている公知の「環状オレフィンポリマー」を適用することは容易であって、その効果も、甲第５〜７号証の「環状オレフィンポリマー」が当然有する物性以外の特異なものではないから、本件発明１〜１４は、甲第１〜７号証に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明し得たものであって、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきものである、というものである。
　なお、請求人は平成１７年２月２２日付で提出した口頭審理陳述要領書に、以下の甲第８〜１５号証を証拠方法として添付しているが、これらの追加された証拠（甲第１０号証を除く）は後述するように（「５．対比・判断」）、甲第５〜７号証と同等の証拠とみなしうること（第１回口頭審理調書「審判長　１」参照）、また甲第１０号証は本件特許の前置報告書であって、元々当審に顕著な内容に過ぎないから、これらの証拠を追加することで請求理由の要旨が変更されるとは言えない。
甲第１号証：特開昭６１−２３３７０５号公報（以下、「刊行物１」という。）
甲第２号証：特開平２−２７８２０８号公報（以下、「刊行物２」という。）
甲第３号証：特開平６−１４８４４０号公報（以下、「刊行物３」という。）
甲第４号証：特開平８−２３４０２６号公報（以下、「刊行物４」という。）
甲第５号証：「機能材料」１９９３年１月号　Ｖｏｌ．１３　Ｎｏ．１　第４０〜５２頁（以下、「刊行物５」という。）
甲第６号証：「合成樹脂」１９９５年　Ｖｏｌ．４１　Ｎｏ．８　第１５〜１７頁（以下、「刊行物６」という。）
甲第７号証：「材料技術」１９９６年　Ｖｏｌ．１４　Ｎｏ．８　第２２７〜２３０頁（以下、「刊行物７」という。）
甲第８号証：特開平２−１３３４１３号公報（以下、「刊行物８」という。）
甲第９号証：特開平１−２４０５１７号公報（以下、「刊行物９」という。）
甲第１０号証：前置報告書
甲第１１号証：特開平０７−２３４３２７号公報 （以下、「刊行物１０」という。）
甲第１２号証：特開平０６−１５５９４５号公報（以下、「刊行物１１」という。）
甲第１３号証：特開平０８−９４８５２号公報 （以下、「刊行物１２」という。）
甲第１４号証：１９９３年電子情報通信学会　春季大会４−３５７頁（以下、「刊行物１３」という。）
甲第１５号証：１９９４年電子情報通信学会　秋季大会２２３頁（以下、「刊行物１４」という。）
　
（イ）また、請求人は、審判請求書において、特許法第３６条第４項及び第６項の無効理由を主張していたが、その後前記主張を取り下げた（第１回口頭審理調書「請求人　４」）参照）。
　
（２）被請求人
　前記請求人の主張（１）（ア）に対し、被請求人は答弁書において、甲第１〜４号証には「環状オレフィンポリマー」の記載はなく、甲第５〜７号証は、通常の可視光領域でのレンズ等一般的光学部品としての使用を前提としたものに過ぎず、波長２μｍ以上の赤外領域の波長帯における特性・用途についてはどこにも開示がないから、前記甲第５〜７号証を２μｍ以上赤外領域で使用する中空導波路の用途に結びつける動機づけがそもそもない旨主張する。また、Ｅｒ：ＹＡＧレーザ、ＣＯレーザ、ＣＯ2レーザの発振波長帯である２．９４、５．３、１０．６μｍにおいて、環状オレフィンポリマーの吸光係数はポリイミドより極めて小さい旨効果を主張する（乙第１号証（Applied Optics,vol.37,No.33(1998),p7758-7762)、乙第２号証(信学技報(1998),p7-13)）。なお、甲第８、９、１１〜１５号証が仮に請求理由の要旨変更に当たらないとしても、これらの証拠から本件発明の容易性を導き出すことはできない旨口頭審理において主張した。
　
４．刊行物等の記載
　請求人の提出した刊行物等には以下の事項が記載されている。
（１）刊行物１（甲第１号証）
（ア）「複素屈折率が大きな金属材よりなる楕円断面を有する中空光導波路において、長軸方向付近の内側のみに低損失な誘電体層を膜厚が誘電体中の電磁波の波長の１／４の奇数倍にほぼ比例するように設定して内装したことを特徴とする中空光導波路。」（特許請求の範囲（１））
（イ）「特に医療及び工業加工に使用される炭酸ガスレーザ光の伝送に好適な中空光導波路に関する」（１頁右下欄４〜６行）
（ウ）「複素屈折率が大きい金属材料としては、Ａｇ、Ａｕ、Ｃｕ、Ａｌ、などがあげられ、また内装する低損失誘電体材料としては、ＺｎＳｅ、Ｇｅ、ＫＣｌ、ＣｓＢｒなどのハロゲン化物、あるいはＧｅＳｅやＧｅＴｅ系ガラスなどがあげられる。」（２頁左下欄４〜９行）
　
（２）刊行物２（甲第２号証）
（ア）「パイレックスパイプまたは石英パイプの内壁面に、有機金属の熱分解法により金属層および誘電体層を形成したことを特徴とする、エネルギガイド。」（特許請求の範囲（１））
（イ）「特にＣＯ2レーザまたはＣＯレーザのエネルギビームを搬送するための中空導波路として適したエネルギガイドに関するものである。」（１頁左下欄１２〜１４行）
（ウ）「第１図は、この発明の一実施例を示す断面図である。・・パイレックスガラスチューブまたは石英チューブ１の内壁面には・・金属層２が形成されておりこの金属層２の上には、さらに誘電体層３が形成されている。金属層２としては、たとえばＡｌが用いられる。また誘電体層３としては、ＴｅまたはＳｉなどが用いられる。金属層２としては、Ａｌの代わりに、Ｚｎ、ＳｎまたはＡｇなどを用いることもできる。」（２頁左上欄７〜１６行）
　
（３）刊行物３（甲第３号証）
（ア）「【特許請求の範囲】【請求項１】  中空の金属導波路の内側に、伝送する光の波長帯で透明な非晶質フッ素樹脂層を形成したことを特徴とする中空導波路。
【請求項２】  中空の金属導波路が金属パイプで形成され、又はガラスパイプの内周に少なくとも一種類の金属薄膜を設けて形成されることを特徴とする請求項１に記載の中空導波路。
【請求項３】  中空の金属導波路の中に溶媒で溶解したフッ素樹脂溶液を充填し、これを排出した後乾燥させて内周に非晶質フッ素樹脂層を形成すると共に、充填、排出、乾燥を繰り返して所望の厚さの非晶質フッ素樹脂層を形成することを特徴とする中空導波路の製造方法。」
（イ）「【０００１】・・石英系光ファイバに使用できない赤外波長帯及び紫外波長帯における光の伝送に好適な可撓性を有する中空導波路及びその製造方法に関する。」
（ウ）「【０００２】・・波長２μｍ以上の赤外光は、工業加工、医療、計測、分析、化学等様々な分野で利用されている。特に、３μｍ帯のＥｒ−ＹＡＧレーザ、５μｍ帯のＣＯレーザ、１０．６μｍ帯のＣＯ2 レーザは、発振効率が高く高出力で、水に対して大きな吸収率を有するため、工業加工用や医療用のレーザメスなどの光源として極めて重要である。」
（エ）「【０００５】現在、研究開発がなされている波長２μｍ以上の赤外光用の導波路は、充実タイプの赤外ファイバと中空導波路とに大別できる。」
（オ）「【０００９】【発明が解決しようとする課題】ところで、赤外波長帯で用いる充実タイプの光ファイバは一般に屈折率が高く、反射損が大きいため大電力伝送には不利である。」
（カ）「【００１６】【作用】上記構成によれば、導波路内に伝送される光のほとんどが中空領域を伝搬し、光が導波路内を伝搬する際に非晶質フッ素樹脂層で吸収される光の量はわずかであるため、低損失で光伝送を行うことができ、しかも、導波路は中空のため可撓性を有する。
【００１７】また、中空の金属導波路の中に溶媒で溶解したフッ素樹脂溶液を充填し、これを排出した後乾燥させることで金属導波路の内壁に付着したフッ素樹脂溶液の溶媒が蒸発して非晶質フッ素樹脂層が形成され、この非晶質フッ素樹脂層の厚さは、充填、排出及び乾燥工程を繰り返すことで制御することができるので量産が容易となる。しかも形成される導波路の長さは製造装置に依存せず長尺化が容易となる。」
（キ）「【００２０】同図に示すように、中空の金属導波路（中空導波路）としてのニッケルパイプ１と、このニッケルパイプ１の内側に設けられた（内装された）非晶質フッ素樹脂層２と、非晶質フッ素樹脂層２の内壁によって形成される中空領域３とで誘電体内装金属中空導波路４が形成されている。」
（ク）「【００３１】・・Ｎ2 ガス流入管１０にＮ2 ガスを供給する。Ｎ2 ガスがＮ2 ガス流入管１０に供給されると、Ｎ2 ガスの圧力で容器１２内の溶液１２が押し出され、溶液流出管１１、三方弁１４を介してパイプ１５内に溶液が充填される。パイプ１５内に溶液１３が充填された後、Ｎ2 ガス流入管１０へのＮ2 ガスの供給を停止すると共に、三方弁１４のハンドル１７を回して流路を矢印Ｂ側に切り替える。Ｎ2 ガス流入管１６にＮ2 ガスを供給すると、Ｎ2 ガスは三方弁１４を介してパイプ１５内に入り、パイプ１５内の溶液１３がＮ2 ガスと共に排出される。」
　
　以上の記載及び図面によれば、刊行物３には、「導波路を構成する管状部材と、前記管状部材の内壁に内装され、波長２μｍ以上の赤外領域の波長帯で透明な
非晶質フッ素樹脂
　
（４）刊行物４（甲第４号証）
（ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】  中空基材の内面に、伝送する光の波長帯に対して透明であるポリイミド樹脂層が形成されていることを特徴とする中空導波路。
【請求項２】  少なくとも内壁面が金属である中空基材の内面に伝送する光の波長帯に対して透明であるポリイミド樹脂層が形成されていることを特徴とする中空導波路。
・・・・・
【請求項５】  前記中空基材は、燐青銅又はステンレスからなる金属材料が用いられていることを特徴とする請求項１又は２記載の中空導波路。
【請求項６】  前記金属製の中空基材は、その内面に前記金属製の中空基材とは異なる金属材料による金属薄膜が設けられていることを特徴とする請求項１又は２記載の中空導波路。
【請求項７】  前記中空基材は、フッ素樹脂、シリコン樹脂、ガラスのいずれかから成る非金属材料が用いられ、その内面に少なくとも１種類の金属薄膜が形成されていることを特徴とする請求項１記載の中空導波路。
【請求項８】  前記金属薄膜は、金、銀、銅、モリブデン、ニッケルのいずれかであることを特徴とする請求項６又は７記載の中空導波路。
【請求項９】  金属製又は内面に少なくとも１種類の金属薄膜が形成された非金属製の中空基材内にポリイミド前駆体溶液を加圧供給し、ついで前記ポリイミド前駆体溶液を前記中空基材内から排出した後、加熱乾燥し、前記基材の内壁にポリイミド樹脂層を形成する工程を繰り返し実施し、所定の膜厚のポリイミド樹脂層を形成することを特徴とする中空導波路の製造方法。」
（イ）「【０００２】・・波長２μｍ以上の赤外光は、医療、工業加工、計測、化学等の様々な分野で用いられている。」
（ウ）「【０００４】現在、研究開発がなされている波長２μｍ以上の赤外光用の導波路は、大別して２種類あり、充実タイプのいわゆる赤外ファイバと、中空導波路とがある。」
（エ）「【０００９】【発明が解決しようとする課題】ところで、赤外波長帯で用いる充実タイプの光ファイバは一般に屈折率が高い材料により構成されており、光入出射端面での反射損失が大きいために大電力伝送には不向きである。」
（オ）「【００５１】・・ポンプ１８の運転が開始され、ポリイミド前駆体溶液１１が管１３ａに流入し、このポリイミド前駆体溶液１１は三方弁１４を経由してパイプ１５内へ流入する。ポリイミド前駆体溶液１１がパイプ１５に流入した後、電磁石１２の通電をオフにすると、電磁石１２は上昇し、管１３ａの吸入口はポリイミド前駆体溶液１１の液面から退避する。これにより、パイプ１５内のポリイミド前駆体溶液１１は、溶液流出管１６→三方弁１７→ポンプ１８の経路で排出される。この排出の完了後、ポンプ１８の運転を停止する。」
（カ）「【００６０】ところで、本実施例で説明した導波路では、その内部にＨｅ−Ｎｅレーザなどの可視光を重畳又は切り替えて伝送させることができる。これは、目に見えないレーザ光を安全に目的物に照射するために極めて有効である。更に、同時に乾燥させた空気、窒素、炭酸ガス等の気体を中空導波路内部に流入できるのも、中空導波路の大きな特長である。これらの乾燥ガスは、導波路内部への粉塵や水分の侵入を防止するだけでなく、導波路の冷却にも効果がある。」
　
　以上の記載及び図面によれば、刊行物４には、「導波路を構成する管状部材と、前記管状部材の内壁に内装され、波長２μｍ以上の赤外領域の波長帯で透明な
ポリイミド樹脂
　
（５）刊行物５（甲第５号証）
（ア）「今やオプトエレクトロニクス時代といわれ、光ディスク、光ファイバー、非球面レンズ、透明導電フィルム・・において、透明材料がきわめて重要な役割を果たし、この透明材料をベースに画期的な進歩が遂げられている。従来、透明材料といえばガラスが主流を占めていたが、・・プラスチックへの代替が進められている。」（４０頁左欄）
（イ）「・・このような状況を鑑み、優れた光学特性、耐熱性、低吸水性、高硬度を併せもち、また多くの光学部品で材料表面を処理し、高機能化して使用されること、また種々の材料と貼りあわせて使用されることも考慮し、無機や有機の各種材料との密着性に優れていることが必要との観点に立って、分子設計を行い、合成技術を駆使してこれらの特性をすべて満たす高機能透明樹脂「ＡＲＴＯＮ（アートン）」を開発した。
　「ＡＲＴＯＮ」は分子内に極性基を有する（ファンクショナル）ノルボルネン構造を有する樹脂であり、世界的に新規な透明樹脂である。優れた光学特性、耐熱性、低吸水性、密着性などの高機能な（ファンクショナル）特性を併せもつ熱可塑性樹脂であり、一般に市販されている射出成形機や押し出し成形機などで、成形品を得ることができる。すでに光ディスクや非球面レンズなどで、一部ＡＲＴＯＮ製の製品化が進んでいる。これらの用途については、すでに他誌で解説している。ここでは、ＡＲＴＯＮを用いたフィルムについて詳述したい。」（４１頁左欄〜同頁右欄）
（ウ）「２．ファンクショナルノルボルネン系樹脂　ＡＲＴＯＮ」欄において、表１とともにＡＲＴＯＮ構造と機能との関連が記載されており、「３．ＡＲＴＯＮの特性」欄において、ＡＲＴＯＮの特性が記載され、特に図１には２００〜９００ｎｍ（０．２〜０．９μｍ）の波長域におけるＡＲＴＯＮの光透過性（膜厚３ｍｍ）が図示され、表２にはＡＲＴＯＮの物性、表３にはＡＲＴＯＮの吸水率が記載されている。
（エ）「７．フィルムの応用例」欄において、ＡＲＴＯＮフィルムの特性、特に図４〜７には２００〜１２００ｎｍ（０．２〜１．２μｍ）に含まれる波長域におけるＡＲＴＯＮフィルム（膜厚１００μｍ）の光透過性が図示されている。
　
（６）刊行物６（甲第６号証）
（ア）環状オレフィンコポリマー（ＣＯＣ）の特徴や用途が記載されており、１５〜１６頁には特定銘柄の物性（耐熱性、光学特性、ガスバリアー性、耐薬品性、安全・衛生性）について記載され、特に光学特性に関し、「光線透過率が９１％で透明性にすぐれる。・・他の光学用樹脂に比べ吸水率が低いので、吸水による光学特性の変化がない点も特徴に挙げられる」とあり、表１に特性比較が具体的数値で記載されている。１７頁表３には新銘柄と既存銘柄の物性比較が具体的数値で記載されており、特に光線透過率が全ての銘柄で９１％と記載されている。
（イ）「・・最大の特徴は、傑出した光学特性と防湿性である。これらの特性を活かし、主に、光学ディスク、レンズなどの光学用途や医薬品、食品などの包装・容器に開発が進められ、製品化が進んできている。」（１７頁）
　
（７）刊行物７（甲第７号証）
（ア）「光学レンズ、プリズム、ミラー、光ディスク、光ファイバー、液晶ディスプレイなどの光学部品は、オプトエレクトロニクス技術の中で非常に重要な役割を担っている。・・光学部品の高性能化や高信頼性の要求に対して、透明性、低複屈折性、耐熱性、低吸湿性、などにバランスの良い性能を有する透明プラスチックが不可欠である。」（「１．はじめに」）
（イ）「光学用ポリマーとしてノルボルネン系モノマーの開環メタセシス重合体水素化ポリマー（・・ＨＲＯＰ・・）を開発した。」（「２．１　光学用ポリマー」）
（ウ）「２．３　ＨＲＯＰの特長」欄には、表２とともにＨＲＯＰの物性が記載されており、特に、「透明性を示す可視光領域での光線透過率はＰＭＭＡとほぼ同等で、９０％以上（３ｍｍ厚）の値である。」「ＨＲＯＰは親水性の極性基をもたないため、吸水率は０．０１％以下でほとんど水を吸収せず、透湿度も非常に小さい。」なる記載がある。
（エ）「３．ＨＲＯＰの応用例」には、「ＨＲＯＰは、優れた透明性、低複屈折性、耐熱性、低吸湿性、精密成形性、などの特長を有しており、光学レンズ、プリズム、光学ミラー、液晶ディスプレイ用光学フィルムや導光版、光ディスク、分析用光学セル、などの用途に使用されている、」なる記載があり、図１に吸水率の経時変化が図示され、図４には２００〜９００ｎｍ（０．２〜０．９μｍ）の範囲に含まれる波長域のＨＲＯＰの光線透過率が図示されている（３ｍｍ厚）。
　
（８）刊行物８（甲第８号証）
（ア）「該公報では、生成物のＩＲスペクトルを示し、この生成物は開環重合体であると述べているが、そのスペクトルによれば、主鎖中の二重結合を示す９５０〜１０００ｃｍ-1の吸収（・・）が弱く、その反面、約１７００ｃｍ-1近辺に帰属不明の強い吸収が出ており、このようなスペクトルからは開環ポリマーかどうかさえ明らかとは云えない。」（９頁右下欄１２〜１９行）
（イ）「本発明の目的は、・・光学用材料の原料として適したノルボルネン系開環重合体およびその製造方法を提供することにある。」（１０頁左上欄１６〜１９行）
（ウ）「（用途）本発明の開環重合体は、ガラス転移温度が高く、また、その水素添加物は不飽和基が水素添加されていることからも明らかなように耐熱劣化性・耐光劣化性に優れており、かつ透明性や耐水性、複屈折などの光学特性に優れた重合体であるから、各種の成形品として広範な分野において有用である。例えば、光学用レンズ、光ディスク、光ファイバー、ペリクル、ガラス窓用途などの光学分野・・で利用できる。」（１３頁左下欄３〜１９行）
（エ）「参考のために、上記ポリマーのＩＲスペクトルを第１図に示すが、このスペクトルによっても約９７５ｃｍ-1近辺に主鎖中のトランス二重結合に基づく強い吸収が認められ、上記ポリマーが開環ポリマーであることが確認された。なお、このスペクトルは、前記・・公報記載のＩＲスペクトルとは著しく異なったものである。」（１４頁左上欄１３〜２０行）、そして第１図には、実施例１で製造したノルボルネン系開環重合体の赤外線吸収スペクトル（ＩＲスペクトル）が、４０００〜６５０ｃｍ-1（２．５〜１５．４μｍ）の波長域にわたり図示されている。
（オ）第１表には、実施例１〜３のノルボルネン系開環重合体の物性について記載されており、特に光線透過率（島津製作所社製全光線透過率測定器にて波長８３０ｎｍで測定したもの）について９０％（実施例１、３）、９１％（実施例２）を示し（厚み１．２ｍｍ）、吸水率について０．０１％が示されている。
　
（９）刊行物９（甲第９号証）
（ア）「特定の極性基と多環状構造を有する不飽和化合物の開環重合体を水素添加した重合体が、従来提案されてきた樹脂材料では得られない高い透明性に加え、低吸水性、高いガラス転移温度と熱分解温度、優れた機械的性質、良好な成形性、記録層との優れた接着性を有し、プラスチックレンズを始めとする一般の光学用途のみならず、光ディスク基板や光ファイバーなどの高機能の光学用途に極めて有用である・・」（３頁左上欄２〜１０行）
（イ）「これらの共重合性化合物のうち、環状オレフィン性化合物が好ましく・・」（６頁右下欄１０〜１１行）
（ウ）第１表には、実施例１〜１３及び比較例１〜４の重合体について、固有粘度、屈折率（アッベ屈折計を使用し、２５℃でのＤ線（５８９ｎｍ波長）の屈折率を測定したもの）、全光線透過率（ＡＳＴＭ　Ｄ１００３に準拠し測定したもの）、接着性等の物性値の比較がなされている。
（エ）「この重合体の帰属は、第１図に示す赤外線吸収スペクトルによって行った。」なる記載があり（９頁右下欄３〜４行）、同様の記載が、「第２図」（９頁右下欄１５〜１７行）、「第４図」（１０頁左上欄８〜９行）、「第５図」（１０頁右上欄２〜３行）、「第７図」（１０頁右上欄１５〜１７行）、「第９図」（１０頁左下欄１０〜１３行）、「第１１図」（１０頁右下欄５〜６行）についてなされている。また「水素添加率は第１２図に示す赤外吸収スペクトル・・から定量したところ１００％であった。」なる記載があり（１１頁２〜４行）、同様の記載が、「第１４図」（１１頁左上欄１４〜１６行）、「第１６図」（１１頁右上欄７〜９行）についてなされている。そして第１、２、４、５、７、９、１１、１２、１４、１６図には、それぞれ実施例１〜１０の重合体の赤外線吸収スペクトルが、４０００〜４００ｃｍ-1（２．５〜２５μｍ）の波長域にわたり図示されている。
　
（１０）前置報告書（甲第１０号証）
（ア）「光学材料などに使用されうるものとして、ポリノルボルネンなどの環状ポリオレフィンは良く知られている(Makromol.Chem.,Macromol.Symp.,47,p83-93,(1991))。」
（イ）「ポリノルボルネンなどの環状ポリオレフィンについては、以下の参考文献も参照
1.Macromolecules,26, p7089-7091,(1993), 
2.Macromolecules,29, p2755-2763,(1996), 
3.Proc.of the Am. Chem. Soc.,Division of Polymeric Mater., Sci and Engineerfing,76(1997),56(有機溶媒に溶け、透明なフィルムが作成できることに言及）」
　
（１１）刊行物１０（甲第１１号証）
（ア）「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、自動車室内やエンジンルーム内、ライトガイド、機器内や機器間、医療機器、光センサなどに使用する光ファイバに関する。」
（イ）「【０００７】本発明の目的は、量産化が可能で、耐熱性及び可視光の光透過性に優れた光ファイバを提供することにある。」
（ウ）「【０００８】【課題を解決するための手段】上記目的は、ガラス転移温度が１５０℃以上の透明な熱可塑性樹脂からなるコア材と、前記コア材の外周に設けられ、前記コア材より屈折率が０．１以上低い透明樹脂からなるクラッド材とを有することを特徴とする光ファイバにより達成される。
【０００９】また、前記の光ファイバにおいて、前記熱可塑性樹脂はノルボルネン系樹脂であることを特徴とする光ファイバにより達成される。また、前記の光ファイバにおいて、前記透明樹脂は弗素系樹脂であることを特徴とする光ファイバにより達成される。」
（エ）「【００１６】特にコア材としてノルボルネン系樹脂を用いた場合、ノルボルネン系樹脂は化学構造に二重結合をもたない熱可塑性樹脂であるため、可視光域での電子遷移吸収が少なく、可視光域の透過性に優れた光ファイバを構成できる。」
（オ）表１にはコア材とクラッド材の組み合わせについて諸特性が数値で記載されている。　
　
（１２）刊行物１１（甲第１２号証）
（ア）「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は熱転写方式のプリンターで複写することにより使用されるオーバーヘットプロジェクター（以下、ＯＨＰと略す）用シートやセル画に好適な熱転写受像用透明シートに関する。」
（イ）「【０００９】従って、本発明の目的は耐熱性、透明性およびトナーの付着性に優れ、熱転写による受像を施した場合にシワ等の形状変化を起こさず、カラー化しても鮮明な画像を得ることのできる熱転写受像用透明シートを提供することにある。
【００１０】【課題を解決するための手段】本発明の上記課題は、ノルボルネン骨格を有する熱可塑性樹脂を主成分とする熱転写受像用透明シートにより達成される。」
（ウ）「【００２６】本発明透明シートの厚みは、通常、０．０１〜１mm、好ましくは０．０１〜０．３mm、特に好ましくは０．０１〜０．１mmであり、・・【００２７】このようにして得られる本発明透明シートは、通常ＡＳＴＭ  Ｄ１００３で測定した４００nmの透過率が８８％以上であり」
（エ）表６、７には諸特性とともに、ＡＳＴＭ  Ｄ１００３により測定した光透過率が実施例１〜３（厚さ０．１ｍｍ）において９０％を超えるものであることが記載されている。
（オ）「【００５０】試験例１　実施例４および比較例２で得られた熱転写受像シートの画像鮮明度を光透過スペクトルで測定した。結果を図１に示す。図１において波長６５０〜７００nmの部分は青色の染料の部分である。」そして図１には３００〜９００ｎｍ（０．３〜０．９μｍ）の波長域の透過度が記載されている。
（カ）「【００５１】実施例５　実施例１と同様にして透明シートを製造し、アニメーション用の原画を用いて、実施例１と同様に白黒の画像を転写し、熱転写受像シートを得た。・・得られた熱転写受像シートを３枚重ねおきして４００nm〜７００nmの波長の光透過性を調べたところ、従来用いられているトリアセチルセルロース（ＴＡＣ）フィルム１枚と同じ７８．５％が得られた。」
　
（１３）刊行物１２（甲第１３号証）
（ア）「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は導光板に関し、特に液晶ディスプレイに用いた場合、・・薄型化、軽量化、明度の向上に寄与することのできる導光板に関する。」
（イ）「【０００４】・・本発明の導光板には、ポリメチルメタクリレートなどのアクリル樹脂、ポリカーボネート樹脂、熱可塑性ノルボルネン系樹脂などを用いることができる。これらの中では熱可塑性ノルボルネン系樹脂を用いることが、透明性が高く、光学的に均一であり、しかも耐熱性。耐湿性にすぐれるので、本発明のように光拡散パターンや、集光パターンを直接導光板表面に形成したものでも光学的に均一なパターンが得られ、しかも高温高湿の条件下で長時間使用しても板の変形がなく信頼性の高い導光板が得られるので好ましい。」
（ウ）「【００１９】・・光透過率（％）　分光光度計により、波長４００〜９００ｎｍの範囲について波長を連続的に変化させて測定し、最小の透過率をそのフィルムの光線透過率とした。」、そして表１には実施例の諸特性が記載されており、特に実施例２、３（厚み１ｍｍ）の光透過率として９２％が記載されている。
　
（１４）刊行物１３（甲第１４号証）
（ア）「現在まで、医療及び工業加工等への応用に用いられているＣＯ2レーザをはじめとする赤外レーザの大きな光電力の伝送路として、中空の金属パイプの内壁に高反射コーティングを施した誘電体内装導波路が提案され、開発が進められている[1,2]。従来、コーティング用の誘電体として・・無機材料を内装した導波路の試作検討を行ってきたが、今回新たに、図１に示すように簡便な成膜が可能な有機材料である弗素樹脂を内装誘電体として用いることを検討した。本報告では、弗素樹脂を用いることの種々の利点及び試作した導波路の伝送特性について述べる。」（「１．はじめに」）
　
（１５）刊行物１４（甲第１５号証）
（ア）「筆者等は、これら赤外レーザ光用の伝送路として誘電体内装中空導波路の開発を行ってきているが、導波路の細径化と低損失化が大きな課題となっている。この課題を解決するために、内付け技術を用いた銀及び有機材料の成膜による導波路の製作技術について研究を行っている。本報告では、内装する誘電体としてポリイミド樹脂内装銀導波路を新たに取り上げ、製作した導波路の伝送特性等について述べる。」（「１．はじめに」）
　
５．対比・判断
（１）本件発明１
　レーザエネルギー伝送用中空導波路の内壁に内装される誘電体薄膜として、刊行物１、２のように無機材料を使用するものと（４．（１）（ウ）、（２）（ウ））、刊行物３、４のように有機材料を使用するもの（４．（３）（ア）、（４）（ア））があるが、本件発明で使用される環状オレフィンポリマーは有機材料なので、本件発明の進歩性を判断する上で、同じ有機材料を使用する刊行物３、４の発明と対比・判断し、仮に進歩性が肯定されれば、無機材料である刊行物１、２と対比・判断しても進歩性が肯定されるべきことは明らかであるから、対比・判断に当たっては刊行物３、４を主引用例とすれば十分である。なお、刊行物１３は弗素樹脂について、刊行物１４はポリイミド樹脂について開示するもので各々刊行物３発明、４発明と同等である。
　そこで、本件発明１と、刊行物３発明及び刊行物４発明（以下、「刊行物３・４発明」と総称する。）を対比すると、両者は、「導波路を構成する管状部材と、前記管状部材の内壁に内装され、波長２μｍ以上の赤外領域の波長帯で透明な薄膜の誘電体を有するレーザエネルギー伝送用中空導波路」である点で一致し、次の点で相違する。
　[相違点]　本件発明１は、誘電体薄膜が「環状オレフィンポリマー」であるのに対し、刊行物３・４発明はそれぞれ「非晶質フッ素樹脂」、「ポリイミド樹脂」である点。
　そこで、誘電体薄膜として刊行物３・４発明における非晶質フッ素樹脂・ポリイミド樹脂に代えて環状オレフィンポリマーを適用することが当業者の容易に想到しうるものか否かを以下検討する。
（ア）中空導波路への適用の困難性について
　刊行物５〜１２に開示された環状オレフィンポリマーを中空導波路の誘電体薄膜へ適用することが容易か否かについて考察する。
　刊行物５〜１２の内、「光ファイバー」への適用が記載ないし示唆されている文献は刊行物５、７〜１０であり（４．（５）（ア）、（７）（ア）、（８）（ウ）、（９）（ア）、（１１）（ウ）（エ））、刊行物１０は中実タイプであることが明記されている。そして刊行物５、７〜９においては、光学部品の一例として、レンズやディスク等と並んで光ファイバーへの一般的言及があるのみである。そしてこのような一般的例示として単に「光ファイバー」という用語が用いられた場合は技術常識に照らし刊行物１０のような中実タイプのものを意味することが相当である。
　他方、刊行物３、４の記載を参照しても、「ファイバ」という用語は中実タイプのものに対し使用され、中空導波路と明確に区別しており、さらにかかる中実タイプの光ファイバの問題点を認識した上で中空導波路についての発明を開示しているのであって（４．（３）（エ）（オ）、（４）（ウ）（エ））、中実タイプと中空タイプは構造上も、また光学特性や製法上も別異の導波路と言わざるを得ない（そもそも中空タイプ内壁の誘電体薄膜が中実タイプの如何なる光学部材に対応するのかも明確ではない）。
　このように環状オレフィンポリマーに関する前記刊行物は高々中実タイプの光ファイバーへの適用可能性を示唆するに過ぎず、また刊行物３、４をみても中実タイプと中空タイプは一方の技術事項がそのまま他方に転用しうるような親近性を有するものとも認められないから、単に光ファイバーとの記載をもって環状オレフィンポリマーを刊行物３・４発明の中空導波路に適用する動機づけになるとは言えない。
　
（イ）波長２μｍ以上の赤外領域での透明性の開示の有無について
　刊行物５〜１２において、環状オレフィンポリマーが波長２μｍ以上の赤外領域で透明な機能を有することが開示されているか否か考察する。
　確かに環状オレフィンポリマーが優れた透明性を有している旨の一般的記述は刊行物５〜１２いずれにおいてもなされていることが認められる。しかしこれを具体的にみると、
刊行物５には、０．２〜０．９μｍの波長域におけるＡＲＴＯＮの光透過性（膜厚３ｍｍ）が図示され、また０．２〜１．２μｍに含まれる波長域におけるＡＲＴＯＮフィルム（膜厚１００μｍ）の光透過性が図示されており（４．（５）（ウ）（エ））、
刊行物６には、光線透過性が９１％で透明性に優れる旨の記載があるのみで（４．（６）（ア））、
刊行物７には、透明性を示す可視光領域での光線透過率はＰＭＭＡとほぼ同等で９０％以上（３ｍｍ厚）の値であること（４．（７）（ウ））、０．２〜０．９μｍの範囲に含まれる波長域のＨＲＯＰ（膜厚３ｍｍ）の光線透過率が図示（図４）されており（４．（７）（エ））、
刊行物１０には、可視光域の透過性が優れている旨の記載があり（４．（１１）（イ）（エ））、
刊行物１１には、ＡＳＴＭ  Ｄ１００３で測定した４００nmの透過率が８８％以上（厚さ０．０１〜１ｍｍ）であること（４．（１２）（ウ））、表６、７に、ＡＳＴＭ  Ｄ１００３により測定した光透過率が実施例１〜３（厚さ０．１ｍｍ）において９０％を超えるものであることが記載されていること（４．（１２）（エ））、試験例１に関連して図１において０．３〜０．９μｍの波長域の透過度（厚さ０．１ｍｍ）が記載されていること（４．（１２）（オ））、実施例５において熱転写受像シートを３枚重ねおきして４００nm〜７００nmの波長の光透過性を調べたところ、従来用いられているトリアセチルセルロース（ＴＡＣ）フィルム１枚と同じ７８．５％が得られた旨（４．（１２）（カ））の記載があり、
刊行物１２には、厚さ１ｍｍの導光板に対して０．４〜０．９μｍの波長範囲で最小の透過率が９２％であるものが記載されている（４．（１３）（ウ））。
　したがって、刊行物５〜７、１０〜１２に開示された環状オレフィンポリマーの具体的透明性はいずれも専ら可視光（もしくはその近傍）の波長域を前提にしたものであって、波長２μｍ以上の赤外領域の波長域での透明性については一切言及がない。
　一方刊行物８、９には、各々２．５〜１５．４μｍ、２．５〜２５μｍの波長域での赤外線（ＩＲ）スペクトルが図示されているが（４．（８）（エ）、（９）（エ））、これらのＩＲスペクトルはいずれも、固有吸収スペクトルを特定することで重合体の構造の帰属を確認するためのもので（４．（８）（ア）（エ）、（９）（エ））、吸収ピークの波長特定に技術的意義を有するものであるから、そもそも吸収ピーク以外の波長域の透過率の値に、光学特性としての技術的意義を見いだしうるものではない。このことは光学部材としての使用を念頭に置いた透過率測定の場合は通常膜厚の記載もあるが（前記刊行物５、７、１１、１２参照）、刊行物８、９のＩＲスペクトルにはかかる条件が何ら記載されていないことからも明らかである。したがって、当業者が刊行物８、９のＩＲスペクトルを見た場合、スペクトルの技術的意義を離れて波長２μｍ以上での光学的透明性を読み取ることは到底困難と言わざるを得ない。
　したがって、刊行物５〜１２はいずれも、環状オレフィンポリマーが波長２μｍ以上の赤外領域で透明な機能を有することを開示するものではないから、刊行物３・４発明の波長２μｍ以上の赤外領域で透明な非晶質フッ素樹脂・ポリイミド樹脂に置換する動機づけを示すものではない。
　
（ウ）レーザエネルギー伝送用への適用の困難性について
　刊行物３・４発明の中空導波路の用途はレーザエネルギー伝送用であって、明細書から波長２μｍ以上の赤外領域の光を伝送するものであるが（４．（３）（ウ）、（４）（イ））、刊行物５〜１２のいずれもかかる用途を開示したものはなく（４．（５）（ア）、（６）（イ）、（７）（ア）（エ）、（８）（ウ）、（９）（ア）、（１１）（ア）、（１２）（ア）、（１３）（ア））、上述のように刊行物８、９にはＩＲスペクトルの開示はあるが、波長２μｍ以上の赤外光を利用してエネルギーを伝送することを意図することは何ら記載されておらず、示唆する記載もない。むしろ刊行物８では波長８３０ｎｍ（０．８３μｍ）で測定した光線透過率が物性値として記載され（４．（８）（オ））、刊行物９では波長５８９ｎｍ（０．５８９μｍ）での屈折率が物性値として記載されている（４．（９）（ウ））ことからすれば、これらの測定波長付近での使用・用途が推測されるところである。よって仮に刊行物８、９のＩＲスペクトルに２μｍ以上の波長域において光透過性の高い帯域が認められたとしても、直ちにその波長帯域でのエネルギー伝送用途を示唆するものではない。
　したがって、環状オレフィンポリマーについて記載された刊行物５〜１２のいずれも、波長２μｍ以上の赤外光を利用したエネルギー伝送用途を開示するものではないから、エネルギー伝送用途である刊行物３・４発明に適用する動機づけは見いだすことはできない。
　
（エ）その他
　刊行物５〜１２には、環状オレフィンポリマーの特性について、透明性以外にも、屈折率や吸水性、接着性等、刊行物３・４発明と関連する特性について開示されているところ（４．（５）（ウ）、（６）（ア）、（７）（ウ）（エ）、（８）（オ）、（９）（ウ）、（１１）（オ）、（１２）（エ）、（１３）（ウ））、刊行物３・４発明の主要部である波長２μｍ以上の赤外領域での透明性に関する特性に関する開示がない以上（５．（１）（イ））、仮にこれらの特性において刊行物３・４発明と何らかの共通性がみられたとしても、刊行物５〜１２の記載事項の適用性を肯定するに足るものではない。
　また請求人は、前置報告書（甲第１０号証）に言及しているが、そこでは環状ポリオレフィンが公知であることについての前置審査官の見解が参照文献とともに記載されているに過ぎず（４．（１０）（ア）（イ））、刊行物５〜１２の開示以上の内容が示唆されているものでもないから、前記判断を左右するものではない。
　
（オ）むすび
　したがって、刊行物５〜１２には、環状オレフィンポリマーを刊行物３・４発明の非晶質フッ素樹脂・ポリイミド樹脂に適用することを動機づける開示がなく、また刊行物１〜４、１３、１４や前置報告書にも適用を示唆するような記載はない。そして、本件発明１は、明細書記載の作用効果を奏するものである。よって、本件発明１は、環状オレフィンポリマーの非晶質フッ素樹脂・ポリイミド樹脂に対する効果の程度を参酌するまでもなく、刊行物１〜１４や前置報告書から当業者が容易に想到し得たものとは言えない。
　
（２）本件発明２〜１４
　本件発明２〜１１は、本件発明１に従属し、これをさらに限定するものであるから、本件発明１と同様の理由によって、刊行物等より当業者が容易に想到しうるものではない。
　また、本件発明１２は本件発明１を引用しているように、本件発明１に係る中空導波路の製造方法であるから、本件発明１と同様の理由で、刊行物等より当業者が容易に想到しうるものではない。さらに本件発明１３、１４は、本件発明１２に従属し、これをさらに限定するものであるから、本件発明１２と同様に刊行物等より当業者が容易に想到しうるものではない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件審判の請求の理由によっては、本件特許を無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。