【事件の表示】
　平成　５年特許願第　　２８１５号「Ｘ線ＣＴ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　７月２６日出願公開、特開平　６−２０５７７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１月１１日の出願であって、平成１１年１２月２８日付けおよび平成１４年２月８日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１ないし２に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載されたとおりのものであり、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は次のものである。
　「【請求項１】被検体を搭載した、移動速度可変のベッドを、指定した移動速度に従って移動しながら、Ｘ線源を回転してら旋スキャンを行うＸ線ＣＴ装置において、診断部位や診断目的で定まるベッドの移動速度とこの移動速度毎のベッドの移動に沿う画像再構成ピッチとを関連づけて格納するメモリと、ベッドの任意の移動速度を指定入力する入力部と、この指定入力した移動速度に従ってベッドを移動させてら旋スキャンのら旋データを得る手段と、上記指定入力した移動速度に対応する画像再構成ピッチを上記メモリから読み出す手段と、上記ら旋データからの再構成を、上記読み出した再構成ピッチ間隔毎に行って、再構成画像を得る再構成手段と、を備えるＸ線ＣＴ装置。」
　
２．先願明細書に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された、本願出願の日前の他の特許出願である特願平４−２７６５３号（特開平５−２２０１３５号）の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「先願明細書」という）には、次の事項が記載されている。
　「【請求項１】対向して配置される放射線源と放射線検出手段との間に移動自在に被検体を配置し、この被検体の周囲を前記放射線源と放射線検出手段からなる撮影系が回転する間に当該被検体を移動させながらスキャンを行いデータを得るＣＴ装置において、前記スキャンの間に前記被検体の移動速度を前記撮影系の回転速度に対して相対的に変更する制御手段と、前記被検体の位置を検出する位置検出手段と、この位置検出手段により得られる被検体の位置と前記放射線検出手段の出力データとを用いて補間処理を行い任意の断層面に係るデータを得る処理手段とを有することを特徴とするＣＴ装置。」、
　「【００２２】ＦＲＵ（Ｆｉｒｓｔ　Ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔ　Ｕｎｉｔ）１５は、前処理部、画像再構成装置１５ａ等によって構成され、この画像再構成装置１５ａは、被検体Ｐの特定断面の断層画像を再構成する処理部であって、……」、
　「【００２３】……。また、操作コンソール１７ｂは、コンピュータ１９にプログラムやデータの入力及び各種作動を指示するためのキーボード及び後述する図１０に示すような寝台９の移動速度調整手段としてのスライドボリュームを有して、寝台の移動速度を指１本で容易に変更し得るようになっている。……」、
　「【００３０】……ヘリカルスキャンにより得られた全データが保存される。」
　「【００３９】図１１に示すように寝台速度を早くすることによりスパイラルのピッチが粗になり、迅速なスクリーニング検査を行うのに最適となり、また寝台速度を遅くすることによりスパイラルのピッチが密になり、精緻な精密検査を行うのに最適となる。」、
　「【００４２】さらに、図１４に示すようにスキャノグラム上のカーソルＣa と連動して動くカーソルＣb を前記図１１のグラフ上にそれぞれ設けるようにすることにより、寝台速度を容易に設定することができる。……」、
　が記載されている。
　
　上記において「【００３９】図１１に示すように寝台速度を早くすることによりスパイラルのピッチが粗になり、迅速なスクリーニング検査を行うのに最適となり、また寝台速度を遅くすることによりスパイラルのピッチが密になり、精緻な精密検査を行うのに最適となる。」という記載は、診断部位や診断目的でベッドの移動速度を定めるということを意味していることが明らかであり、
　また、「【００２３】……寝台９の移動速度調整手段としてのスライドボリュームを有して、寝台の移動速度を指１本で容易に変更し得るようになっている。……」、「【００４２】……、寝台速度を容易に設定することができる。……」という記載は、スライドボリュームが任意の指定速度を指定する入力部であることを意味し、
　ヘリカルスキャン方式のＸ線ＣＴの技術分野では、ヘリカルスキャンで得られたデータを用いて、操作者が指定した再構成ピッチ間隔で被検体の特定断面の断層像を再構成するために、再構成ピッチを記憶しておくものであり、先願明細書の【００３９】に記載されているように寝台の移動速度が変わったときにはら旋のピッチが変わるから、再構成ピッチと寝台の移動速度の関連情報が必要なことは明らかであるから、先願明細書には、次の発明が記載されていると認められる。
　「被検体を搭載した、移動速度可変の寝台を、指定した移動速度に従って移動しながら、Ｘ線源を回転してヘリカルスキャンを行うＸ線ＣＴ装置において、診断部位や診断目的で定まる寝台の移動速度とし、寝台の任意の移動速度を指定入力する入力部と、この指定入力した移動速度に従って寝台を移動させてヘリカルスキャンによりデータを得る手段と、寝台の移動速度と再構成ピッチとの関連情報に基づいて、上記ヘリカルスキャンにより得られたデータから再構成画像を得る再構成手段と、を備えるＸ線装置」
　
３．対比・検討
　本願発明と先願明細書に記載された発明を対比すると、先願明細書における「寝台」、「ヘリカルスキャン」、「ヘリカルスキャンにより得られたデータ」は、本願発明の「ベッド」、「ら旋スキャン」、「ら旋データ」に相当するから、両者は、
　「被検体を搭載した、移動速度可変のベッドを、指定した移動速度に従って移動しながら、Ｘ線源を回転してら旋スキャンを行うＸ線ＣＴ装置において、診断部位や診断目的で定まるベッドの移動速度とし、ベッドの任意の移動速度を指定入力する入力部と、この指定入力した移動速度に従ってベッドを移動させてら旋スキャンのら旋データを得る手段と、ベッドの移動速度と再構成ピッチとの関連情報に基づいて、上記ら旋データから再構成画像を得る再構成手段と、を備えるＸ線ＣＴ装置。」
　である点で両者一致し、次の点で両者は相違する。
　
　相違点
　本願発明は、「ベッドの移動速度とこの移動速度毎のベッドの移動に沿う画像再構成ピッチとを関連づけて格納するメモリ」を具備し、「移動速度に対応する画像再構成ピッチを上記メモリから読み出す手段」を具備し、「ら旋データからの再構成を、上記読み出した再構成ピッチ間隔毎に行って、再構成画像を得る」というものであるのに対し、先願明細書に記載された発明においてはベッドの移動速度と再構成ピッチとの関連情報をどのように保持しているかについて具体的に記載されていない点。
　
　前記相違点について検討すると、
　前記のとおり、先願明細書に記載された発明において、ベッドの移動速度と画像再構成ピッチの関連情報を保持しておくことは、明らかなことであり、ベッドの移動速度とこの移動速度毎のベッドの移動に沿う画像再構成ピッチとを関連づけてメモリに格納したり、移動速度に対応する画像再構成ピッチを上記メモリから読み出す手段を設けたり、上記メモリから読み出した再構成ピッチ間隔毎に、画像再構成を行うことは、コンピュータ技術の観点から、単なる設計的事項に過ぎない。
　
　したがって、本願発明は先願明細書に記載された発明と実質同一である。　
　なお、平成１４年９月２７日付けの審判請求理由補充書第３頁第２５行−第４頁第１行で「（ホ）、……必ずしも速度とピッチとが比例関係にないように設定も可能としています。また、項番号００１８にあるように速度とピッチとが比例関係もあり得ます。……」と主張しているが、本願請求項１に、速度とピッチとが比例関係にないように設定する、と限定する記載はない。
　そして本願請求項１に係る発明は、本願明細書段落００１８で記載の、速度とピッチとが比例関係があるもの、を含む発明であり、先願明細書に記載の発明においても、速度とピッチとが比例関係にあるものを含んでおり、この点において両者は実質的に同一である。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、先願明細書に記載された発明と実質的に同一であり、しかも本願発明の発明者が上記先願発明の発明者と同一であるとも、本願出願の時において、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないから、その余の請求項について検討するまでもなく、本願発明は特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。