【事件の表示】
　平成１０年特許願第６４２９９号「ガス栓」〔平成１１年９月１４日出願公開（特開平１１−２４８０１４）〕拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成１０年２月２７日に出願されたもので、その発明は、平成１５年６月６日付、平成１５年１２月１０日付の各手続補正に係る明細書の、特許請求の範囲（請求項１〜４）に記載された事項によって特定される、次のとおりのものと認める。（なお、平成１５年１２月１０日付手続補正は、誤記の訂正に係るものである。）
「【請求項１】内部に流入路および流出路が形成された本体と、この本体に回動可能に設けられ、上記流入路と流出路とを連通、遮断する栓体とを備えたガス栓において、上記本体に、一端部が上記流入路に連通し、他端部が上記本体の外面に開口する分岐孔を形成し、この分岐孔の開口部又はその近傍には、上記分岐孔を閉じる蓋体とガス管を接続可能な継手とがそれぞれ着脱可能に取り付けることができ、かつ上記蓋体と上記継手とのいずれか一方を取り外すことによって他方を取り付けることができる装着部を形成し、上記継手が上記分岐孔に連通した状態で上記装着部に取り付けられることを特徴とするガス栓。
　【請求項２】上記装着部を上記栓体の回動軸線とほぼ直交する方向を向く上記本体の外面に形成したことを特徴とする請求項１に記載のガス栓。
　【請求項３】上記装着部が、上記栓体の外面に上記栓体の回動軸線とほぼ直交する方向を向くようにして形成された取付平面と、この取付平面に形成されたねじ孔とを有していることを特徴とする請求項２に記載のガス栓。
　【請求項４】上記流出路が開口する上記本体の端部に、ガス器具のガス流入路を有する接続部に螺合することにより、上記流出路と上記ガス器具のガス流入路とを連通させる継手部材を回転可能に設けたことを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載のガス栓。」（上記のうち、請求項１に係る発明を、以下、「本願発明」という）
　
２．引用例とその記載事項の概要
　これに対し、本願を拒絶すべきものとした、原査定の理由では、本願の出願前に頒布された刊行物として、実願平４−９１０４５号（実開平６−４９８６２号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「第１引用例」という）、及び、登録実用新案第３０１７５１１号公報（以下、「第２引用例」という）を引用したが、その記載事項の概要は次のとおりである。
　（１）第１引用例には、「ガス栓」に関して次のイ〜ヘの記載がある。
　イ　「【実施例】　
　・・・図１〜図４を参照して説明する。・・・図において符号１はガス栓本体である。このガス栓本体１の一端部には流入口部１ａが形成され、他端部には流出口部１ｂが形成されている。これら流入口部１ａと流出口部１ｂとは、ガス栓本体１の内部に形成されたガス通路１ｃによって連通せしめられている。」（第５頁第２４行〜第６頁第３行）
　ロ　「【００１２】
　上記ガス通路１ｃの中間部には、貫通孔５ａを有する栓体５が回動自在に配置されている。栓体５は、ガス通路１ｃを開閉するためのものであり、図１に示す状態ではガス通路１ｃを閉じている。その状態から栓体５をハンドル６によってほぼ９０°回動させると、ガス通路１ｃの上流側（流入口部１ａ側）と下流側（流出口部１ｂ側）とが貫通孔５ａを介して連通し、ガス通路１ｃが開かれる。」（第６頁第１３〜１８行）
　ハ　「【００１４】
　上記ガス栓本体１には、流入口部１ａと栓体５との間に位置する外面に突出部１ｄが形成されている。この突出部１ｄには、その先端面からガス通路１ｃに至る装着孔１ｅが形成されている。この装着孔１ｅには、接続口金（接続部）６が回動自在に取り付けられている。」（第６頁第２３〜２７行）
　ニ　「【００１５】
　接続口金６は、図４に示すように、中央部において直角に屈曲した管状をなすもので、基端部側の嵌合部６ａと、この嵌合部６ａに対して直交する方向に延びる筒部６ｂとから構成されている。嵌合部６ａは、装着孔１ｅに回動自在に嵌合され、ストップリング７によって抜け止めされている。嵌合部６ａの外周面と装着孔１ｅの内周面との間は、Ｏリング８，９によってシールされている。」（第６頁第２８行〜第７頁第４行）
　ホ　「【００２７】
　流出口部１ｂに接続されたガス機器に加えて新たなガス機器を設置する場合には、そのガス機器のガス管に迅速継手のソケットを取り付け、ソケットを接続口金６のプラグ部６ｃに接続する。すると、・・・新たなガス機器にもガスが供給される。」（第１０頁第９〜１４行）
　ヘ　「【００２９】
　なお、この考案は、上記の実施例に限定されるものでなく、その要旨を逸脱しない範囲において適宜変更可能である・・・上記の実施例においては、接続部たる接続口金６をガス栓本体１と別体に形成しているが、突出部１ｄの外周面にプラグ部６ｃと同様のプラグ部を形成するとともに。装着孔１ｅの内部にそれをソケットの着脱に応じて開閉する弁体を設けるようにしてもよい。」（第１０頁第２２行〜第１１頁第４行）
　
　（２）また、第２引用例には、「ガス栓におけるエアーパージ装置」に関して次のとおりの記載（ト、チ）がある。
　　ト　「【０００５】
　１．栓本体に対してエアーパージ孔を設けると共に、このエアーパージ孔の出口内に内ネジを設けたこと、
　前記エアーパージ孔の出口の先端に凹溝を形成したこと、
　前記凹溝内に収まる外形のホースエンド部材に対して直角に貫通せしめて固定ネジを挿入すると共に、前記ホースエンド部材内に形成したパージ流路に連通するパージ導入路を形成し、このパージ導入路は固定ネジの先端に形成した外ネジを前記パージ孔の内ネジに螺合することによりパージ孔と連通する構造であること、
　を特徴とするガス栓におけるエアーパージ装置。
　・・・
　　【作用】
　ホースエンド部材に対しては、先にホースを接続し、これをパージ孔に固定ネジを利用して取り付けるものであって、・・・エアーパージ及び気密検査は、閉子（ハンドル）を操作することにより行い、終了後は、パージ孔の出口にプラグを装着して密閉する。」（第５頁第３〜２３行）
　チ　「【実施例】
　以下、実施例図に基づいて本考案を詳述する。
　図１及び図２において、１はガス栓本体、・・・４はガス栓本体１の横腹の部分に形成されたパージ孔であって、このパージ孔４の出口４ａ側は突出し、この出口４ａの先端には水平方向の凹溝５が形成してあると共に、出口４ａ内には内ネジ４ｂが設けられている。
　６はパージ孔４の出口４ａにおいて、内ネジ４ｂに螺合してパージ孔４を密閉しているプラグであって、このプラグ６はエアーパージ及び気密或いは動圧検査時以外にはパージ孔４に装着されている。」（第５頁第２５行〜第６頁第５行）
　「【０００９】
　図５、図６は・・・パージ装置をガス栓本体１側のパージ孔４に取り付けた状態を示し、ホース１１はあらかじめホースエンド部材７のホース接続部７ａに接続し、・・・固定ネジ９の外ネジ９ａを内ネジ４ｂにねじ込むことにより取り付ける」（第６頁第１４〜１８行）
　
３．発明の対比  
　（１）本願発明の構成事項と第１引用例の上記記載事項とを対比すると、第１引用例記載の「ガス栓本体」は、本願発明でいう「本体」に相当している。そして、同引用例上記イ、ロの記載は、「内部に流入路および流出路が形成された本体と、この本体に回動可能に設けられ、上記流入路と流出路とを連通、遮断する栓体とを備えたガス栓」を開示する記載といえる。
　更に、第１引用例（ハ）記載の「装着孔１ｅ」は、「流入口部１ａと栓体５との間に位置」する突出部の先端面（外面）から「ガス通路１ｃ」に至る部分に形成されているところから、本願発明でいう「一端部が上記流入路に連通し、他端部が上記本体の外面に開口する分岐孔」に相当する部分を含むものといえる。また、上記の装着孔１ｅの開口部に回動自在に取り付けられている「接続口金（接続部）６」は、第１引用例（ホ）の記載から明らかなように＜ガス管を接続可能な継手＞といえるものであるから、前記装着孔１ｅの、接続口金が取り付けられている部分は、＜継手を取り付けることができる装着部＞とみることができる。
　したがって、第１引用例記載のガス栓においても、＜継手が上記分岐孔に連通した状態で装着部に取り付けられ＞ていることになる。
　（２）上記の対比から、第１引用例にも、次の発明が記載されていると認められ、この点は本願発明との一致点といえる。
　【一致点】「内部に流入路および流出路が形成された本体と、この本体に回動可能に設けられ、上記流入路と流出路とを連通、遮断する栓体とを備えたガス栓において、上記本体に、一端部が上記流入路に連通し、他端部が上記本体の外面に開口する分岐孔を形成し、この分岐孔の開口部には、ガス管を接続可能な継手を取り付けることができる装着部を形成し、上記継手が上記分岐孔に連通した状態で上記装着部に取り付けられるガス栓」に係る発明である点。
　一方、本願発明と第１引用例記載の発明とは、次の点で相違する。
　【相違点】　本願発明では「分岐孔の開口部又はその近傍には、上記分岐孔を閉じる蓋体とガス管を接続可能な継手とがそれぞれ着脱可能に取り付けることができ、かつ上記蓋体と上記継手とのいずれか一方を取り外すことによって他方を取り付けることができる装着部を形成」している。
　これに対して、第１引用例記載の発明では、上記ニ、ヘの記載（「ストップリング７によって抜け止めされている」、「突出部１ｄの外周面にプラグ部６ｃと同様のプラグ部を形成・・・してもよい。」）からみて、継手（接続口金）を、装着孔（分岐孔の開口部）に対して「着脱可能」とすることが想定されているとはいえず、装着孔を閉じる「蓋体」や、「蓋体とガス管を接続可能な継手とがそれぞれ着脱可能に取り付けることができる」装着部を形成することについての言及がない。
　
４．相違点の検討
　第２引用例記載の「パージ装置」は、ホースエンド部材７を備えているところから、ガス管を接続することが可能な＜継手＞とみることができるし、同じく「プラグ」は、上記パージ装置を取り外した後のパージ孔（分岐孔）を塞ぐ＜蓋体＞とみることができる。
　そうすると、第２引用例の上記記載（ト、チ）は、「ガス栓」に関して、＜分岐孔（パージ孔）の開口部に、上記分岐孔を閉じる蓋体（プラグ）と、ガス管を接続可能な継手（パージ装置）とを、それぞれ着脱可能に取り付けることができ、かつ上記蓋体と上記継手とのいずれか一方を取り外すことによって他方を取り付けることができる装着部を形成＞することを開示したものといえ、これは、上記相違点に係る本願発明の構成と実質的に同じものである。
　しかも、上記と同様の構成は、第２引用例の他、実公平４−３３４９５号公報、実公平６−７２２４号公報にも開示があるし、また、上記のような構成は、エアーパージや気密検査等のために使用される継手に限らず、通常のガス器具用の継手（ガスコック）の着脱に関しても採用されているところから（実願昭５８−１４０４１３号（実開昭６０−４７９６８号）のマイクロフィルム参照）、当該技術分野において必要に応じて採用されている一般的な周知技術といえる。
　もっとも、上記の相違点で指摘したように、第１引用例記載の発明は、継手を装着孔に対して「着脱可能」とすることを想定したものではないから、当該発明に上記の一般的な周知技術を採用することが直ちに可能だというわけではない。しかし、上記の第２引用例以下に示されているように、ガス用継手の全てが必ずしも常に使用されるというものでもない以上、ガス栓の用途等によっては、そのような予備的な継手を、固定的に設けておく必要がない場合がありうることは明らかであるし、第１引用例記載の発明について、上記の周知技術を採用できる構成に変更することに格別の工夫を必要とするとも認められない。
　また、上記の周知技術を採用する結果として、製品の小型化や低価格化を実現できることは、当業者であれば容易に予測しうるところというべきである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記各引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであって、本願発明については特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、請求項２以下の発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。