【事件の表示】
　特許第５７３７９５１号発明「Ｔｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルおよび製造法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第５７３７９５１号（請求項の数９）の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔６〜９〕について訂正することを認める。
　特許第５７３７９５１号の請求項１〜９に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第５７３７９５１号（請求項の数９）に係る特許出願（特願２０１１−　　　８５５号）は、平成２３年　１月　５日に出願され、平成２７年　５月　１日に特許権の設定の登録がなされたものである。
　その後、本件特許について、平成２７年１２月１７日に特許異議申立人　杉本　ゆみ子　より特許異議の申立てがなされ、平成２８年　２月　８日付けで当審より取消理由が通知され、その指定期間内である同年　４月　７日に意見書の提出及び訂正請求（以下、「本件訂正請求」という。）がなされたものである。
第２　訂正の適否についての判断
１　訂正の内容
　本件訂正請求による訂正の内容は、以下のアのとおりである。
ア　訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項６に「巻取終了時から５分以上経過後で」とあるのを、「そのコイルを巻き取り終了時から５分以上大気中に放置した後で」に訂正する（請求項６の記載を引用する請求項７〜９も同様に訂正する。）。
２　訂正の目的の適否、一群の請求項、新規事項の有無、及び、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）訂正の目的の適否
　訂正事項１は、訂正前の請求項６では、「巻取終了時から５分以上経過後で」と、その間のコイルの取扱について特定しないものであるのを、このコイルの取扱について、「大気中に放置する」ことを特定し、特許請求の範囲を減縮するものであるから、この訂正の目的は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に該当する。
（２）一群の請求項であるか否か
　本件訂正前の請求項６を、本件訂正前の請求項７〜９はそれぞれ引用しているから、本件訂正前の請求項６〜９に対応する本件訂正後の請求項６〜９は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項である。
（３）新規事項（願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正）であるか否か
　訂正事項１は、訂正前の請求項６では、「巻取終了時から５分以上経過後で」と、その間のコイルの取扱について特定しないものであるのを、このコイルの取扱について、「大気中に放置する」ことを特定するものであるが、願書に添付した明細書には、「巻取り後には、そのコイルを直ちに水冷するのではなく、しばらくの間、放置（大気中に保持）することが必要である。」（【００３６】）、「水槽浸漬を行う場合には、巻取後直ちに浸漬を開始するのではなく、５分以上の放置時間（大気に曝している時間）を設けた後、浸漬を開始した。」（【００４０】）と記載されており、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第５項に適合する。
（４）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないこと
　訂正事項１は、訂正前の請求項６では、「巻取終了時から５分以上経過後で」と、その間のコイルの取扱について特定しないものであるのを、このコイルの取扱について、「大気中に放置する」ことを特定するものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正でないことは明らかであり、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項に適合する。
３　小括
　以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項第１号を目的とするものであり、かつ、同条第４項、及び、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、本件訂正後の請求項〔６〜９〕について、訂正することを認める。
第３　取消理由についての判断
１　本件特許発明
　上記第２のとおり、本件訂正請求による訂正は認められたので、本件特許第５７３７９５１号の請求項１〜９に係る発明（以下「本件特許発明１〜９」という。）は、訂正請求書に添付された特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
【請求項１】
　質量％で、Ｃ：０.０３０％以下、Ｓｉ：２.００％以下、Ｍｎ：２.００％以下、Ｐ：０.０５０％以下、Ｓ：０.０４０％以下、Ｃｒ：１０.００〜２５.００％、Ｎ：０.０３０％以下、Ｔｉ：０.１０〜０.５０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる組成を有し、硬さが１８０ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が２０Ｊ／ｃｍ2以上に調整されている板厚５.０〜１２.０ｍｍのＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイル。
【請求項２】
　さらに、Ｎｉ：２.００％以下、Ｍｏ：２.５０％以下、Ｃｕ：１.８０％以下、Ｃｏ：０.５０％以下、Ａｌ：０.５０％以下、Ｗ：１.８０％以下、Ｖ：０.３０％以下、Ｚｒ：０.２０％以下、Ｂ：０.００５０％以下、ＲＥＭ（希土類元素）：０.１００％以下、Ｃａ：０.００５０％以下の１種以上を含有する組成を有する請求項１に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイル。
【請求項３】
　２５℃におけるシャルピー衝撃値が２２.５Ｊ／ｃｍ2以上に調整されている請求項１または２に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイル。
【請求項４】
　質量％で、Ｃ：０.０３０％以下、Ｓｉ：２.００％以下、Ｍｎ：２.００％以下、Ｐ：０.０５０％以下、Ｓ：０.０４０％以下、Ｃｒ：１０.００〜２５.００％、Ｎ：０.０３０％以下、Ｔｉ：０.１０〜０.５０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる組成を有し、硬さが１６５ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が１５Ｊ／ｃｍ2以上に調整されている板厚５.０〜１２.０ｍｍのＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延焼鈍コイル。
【請求項５】
　さらに、Ｎｉ：２.００％以下、Ｍｏ：２.５０％以下、Ｃｕ：１.８０％以下、Ｃｏ：０.５０％以下、Ａｌ：０.５０％以下、Ｗ：１.８０％以下、Ｖ：０.３０％以下、Ｚｒ：０.２０％以下、Ｂ：０.００５０％以下、ＲＥＭ（希土類元素）：０.１００％以下、Ｃａ：０.００５０％以下の１種以上を含有する組成を有する請求項４に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延焼鈍コイル。
【請求項６】
　質量％で、Ｃ：０.０３０％以下、Ｓｉ：２.００％以下、Ｍｎ：２.００％以下、Ｐ：０.０５０％以下、Ｓ：０.０４０％以下、Ｃｒ：１０.００〜２５.００％、Ｎ：０.０３０％以下、Ｔｉ：０.１０〜０.５０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる組成のステンレス鋼スラブを熱間圧延して板厚５.０〜１２.０ｍｍとしたのち巻取温度５７０℃以上で巻取ってコイルとし、そのコイルを巻き取り終了時から５分以上大気中に放置した後で、かつコイル最外周の表面温度が５５０℃以上である時にコイルを水中に浸漬し、当該水中で１５分以上保持することにより、硬さが１８０ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が２０Ｊ／ｃｍ2以上である熱延コイルを製造する、Ｔｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルの製造法。
【請求項７】
　ステンレス鋼スラブが、さらに、Ｎｉ：２.００％以下、Ｍｏ：２.５０％以下、Ｃｕ：１.８０％以下、Ｃｏ：０.５０％以下、Ａｌ：０.５０％以下、Ｗ：１.８０％以下、Ｖ：０.３０％以下、Ｚｒ：０.２０％以下、Ｂ：０.００５０％以下、ＲＥＭ（希土類元素）：０.１００％以下、Ｃａ：０.００５０％以下の１種以上を含有する組成を有するものである請求項６に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルの製造法。
【請求項８】
　巻取温度を７３０℃以上とする請求項６または７に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルの製造法。
【請求項９】
　請求項６〜８のいずれかに記載の製造法で得られたＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルに対して、連続焼鈍酸洗ラインにて焼鈍酸洗を施すことにより、硬さが１６５ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が１５Ｊ／ｃｍ2以上である熱延焼鈍コイルを製造する、Ｔｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延焼鈍コイルの製造法。
２　取消理由の概要
　本件訂正前の請求項６〜９に係る発明に対して、平成２８年　２月　８日付けで通知した取消理由の概要は次のとおりである。
　本件訂正前の請求項６〜９に係る発明がを解決しようとする課題は、【０００８】の記載からみて、「熱延コイルや熱延焼鈍コイルを展開して通板するラインにおいて材料割れの問題が安定して防止できるに足る靱性・延性を有する、厚ゲージのＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルあるいは熱延焼鈍コイルを提供すること」であり、発明の詳細な説明の【０００９】〜【００１１】、【００３６】、【００３９】〜【００５４】の記載からみて、上記課題を解決するためには、コイルを大気中に放置し、その放置時間を利用して熱延ひずみを除去するための「ひずみ取り焼鈍」を実施することが必要であるといえる。
　一方、訂正前の請求項６〜９に係る発明は、熱間圧延して巻取ったコイルについて「巻取終了時から５分以上経過後で、かつコイル最外周の表面温度が５５０℃である時にコイルを水中に浸漬」することを発明特定事項とするものであるが、巻取終了後のコイルの取扱について特定するものではなく、コイルを大気中に放置しないものを包含し、その放置時間を利用して「ひずみ取り焼鈍」の効果を得られないものを包含するといえるから、発明の詳細な説明に記載された課題解決手段を反映しているとはいえず、本件訂正前の請求項６〜９に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。
　よって、本件訂正前の請求項６〜９に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
３．判断
　本件特許発明６〜９は、「そのコイルを巻き取り終了時から５分以上大気中に放置した後で」との発明特定事項を有し、コイルの取扱について、「大気中に放置する」ことが特定され、これにより、その放置時間を利用して「ひずみ取り焼鈍」の効果を得られないものを包含しないものに特定されたから、本件特許発明６〜９に係る特許が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものとはいえない。
４．まとめ
　以上のとおりであるから、上記取消理由によっては、本件請求項６〜９に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１〜９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成２８年６月２３日（２０１６．６．２３）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　質量％で、Ｃ：０．０３０％以下、Ｓｉ：２．００％以下、Ｍｎ：２．００％以下、Ｐ：０．０５０％以下、Ｓ：０．０４０％以下、Ｃｒ：１０．００〜２５．００％、Ｎ：０．０３０％以下、Ｔｉ：０．１０〜０．５０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる組成を有し、硬さが１８０ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が２０Ｊ／ｃｍ２以上に調整されている板厚５．０〜１２．０ｍｍのＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイル。
　【請求項２】
　さらに、Ｎｉ：２．００％以下、Ｍｏ：２．５０％以下、Ｃｕ：１．８０％以下、Ｃｏ：０．５０％以下、Ａｌ：０．５０％以下、Ｗ：１．８０％以下、Ｖ：０．３０％以下、Ｚｒ：０．２０％以下、Ｂ：０．００５０％以下、ＲＥＭ（希土類元素）：０．１００％以下、Ｃａ：０．００５０％以下の１種以上を含有する組成を有する請求項１に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイル。
　【請求項３】
　２５℃におけるシャルピー衝撃値が２２．５Ｊ／ｃｍ２以上に調整されている請求項１または２に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイル。
　【請求項４】
　質量％で、Ｃ：０．０３０％以下、Ｓｉ：２．００％以下、Ｍｎ：２．００％以下、Ｐ：０．０５０％以下、Ｓ：０．０４０％以下、Ｃｒ：１０．００〜２５．００％、Ｎ：０．０３０％以下、Ｔｉ：０．１０〜０．５０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる組成を有し、硬さが１６５ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が１５Ｊ／ｃｍ２以上に調整されている板厚５．０〜１２．０ｍｍのＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延焼鈍コイル。
　【請求項５】
　さらに、Ｎｉ：２．００％以下、Ｍｏ：２．５０％以下、Ｃｕ：１．８０％以下、Ｃｏ：０．５０％以下、Ａｌ：０．５０％以下、Ｗ：１．８０％以下、Ｖ：０．３０％以下、Ｚｒ：０．２０％以下、Ｂ：０．００５０％以下、ＲＥＭ（希土類元素）：０．１００％以下、Ｃａ：０．００５０％以下の１種以上を含有する組成を有する請求項４に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延焼鈍コイル。
　【請求項６】
　質量％で、Ｃ：０．０３０％以下、Ｓｉ：２．００％以下、Ｍｎ：２．００％以下、Ｐ：０．０５０％以下、Ｓ：０．０４０％以下、Ｃｒ：１０．００〜２５．００％、Ｎ：０．０３０％以下、Ｔｉ：０．１０〜０．５０％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる組成のステンレス鋼スラブを熱間圧延して板厚５．０〜１２．０ｍｍとしたのち巻取温度５７０℃以上で巻取ってコイルとし、
そのコイルを
大気中に放置した
　【請求項７】
　ステンレス鋼スラブが、さらに、Ｎｉ：２．００％以下、Ｍｏ：２．５０％以下、Ｃｕ：１．８０％以下、Ｃｏ：０．５０％以下、Ａｌ：０．５０％以下、Ｗ：１．８０％以下、Ｖ：０．３０％以下、Ｚｒ：０．２０％以下、Ｂ：０．００５０％以下、ＲＥＭ（希土類元素）：０．１００％以下、Ｃａ：０．００５０％以下の１種以上を含有する組成を有するものである請求項６に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルの製造法。
　【請求項８】
　巻取温度を７３０℃以上とする請求項６または７に記載のＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルの製造法。
　【請求項９】
　請求項６〜８のいずれかに記載の製造法で得られたＴｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延コイルに対して、連続焼鈍酸洗ラインにて焼鈍酸洗を施すことにより、硬さが１６５ＨＶ以下、２５℃におけるシャルピー衝撃値が１５Ｊ／ｃｍ２以上である熱延焼鈍コイルを製造する、Ｔｉ含有フェライト系ステンレス鋼熱延焼鈍コイルの製造法。