【事件の表示】
　平成　５年特許願第１９７６５９号「誤操作入力防止装置を備えた刺繍模様入力装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　２月　３日出願公開，特開平　７−　３１７６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は，平成５年７月１６日の出願であって，その請求項１ないし３に係る発明は，平成１４年８月２３日付け手続き補正書により補正された明細書および図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ，請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という）は，次のとおりである。
　「手動操作による画像入力手段を使用して所望の画像を取り込み，該画像データを刺繍縫いデータに変換する刺繍模様入力装置であって，前記手動操作による画像入力手段の操作位置を検出する手段と，前記画像入力手段による画像データを該検出された操作位置と関連して記憶する手段と，予め定められた前記画像入力手段の移動速度設定値を記憶する手段と，前記画像入力手段の操作速度を検出する手段と，該検出する手段により検出された操作速度と，前記予め定められた移動速度設定値とを比較する手段と，該比較する手段による比較の結果，前記操作速度が前記移動速度設定値以上の時，その時点に対応する前記操作位置を指示する手段と，前記比較する手段による比較の結果，前記操作速度が前記移動速度設定値以上である時，前記その時点に対応する前記操作位置からの再画像入力を可能とし，再画像入力データを前記操作位置と関連して記憶する手段に継続して操作位置と関連して記憶させる手段と，前記比較する手段による比較の結果，前記操作速度が前記移動速度設定値以上である時，前記再画像入力を行わない時には，前記記憶された画像データを前記記憶する手段から消去する手段，とを備えたことを特徴とする誤操作入力防止装置を備えた刺繍模様入力装置。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引例
(1) 引例１
  原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前の平成４年６月２２日に頒布された特開平４−１７４６９９号公報（以下「引例１」という。）には，
a)　「原画パターンから原画データを読み込み該原画データから画像処理により刺しゅうデータを作成するもの」（２頁右上欄１５ないし１７行）と記載され，
b)　　原画データを読込む手段に関して，「イメージスキャナ２０を台紙３５にセットされた入力したい原画パターン上に載置し読み取り開始ボタン２２を押しながら移動させると，イメージスキャナ２０で読み取られた原画データが縫いデータ作成装置１０に内蔵されたＶＲＡＭに読み込まれるようになっている。」（３頁右上欄４ないし１０行）と記載されている。
　これらの記載によれば，引例１には，「イメージスキャナを使用して原画パターンから原画データを読込み該原画データから刺しゅうデータを作成する刺しゅうデータ作成装置」に関する発明（以下，「引例発明」という。）が開示されているものと認められる。
(2) 引例２
  同じく引用された，本願の出願日前の昭和６３年１１月３０日に頒布された特開昭６３−２９２７６４号公報には下記のような記載がある。
c)　「画像読み取り部１１で原稿３５の読み取りを行うとき，画像読み取り部１１は人手で移動させるため読み取り速度に変動を生じやすく，しかもイメージセンサ１２は読み取り速度によりその読み取り性能が左右されることもあって，……移動速度が変動すると駆動ローラ３１ａ，３１ｂの回転も変動してセンサ１６の出力信号が変動するから，これを制御部２３で作られる基準信号と比較したときに所定の速度範囲を外れているときは，読み取り速度の異常を発光ダイオ−ド１５を発光させて表示する。」（４頁左下欄１８行ないし右下欄１２行）。
(3) 引例３
  同じく引用された，本願の出願日前の昭和６３年２月１５日に頒布された特開昭６３−３４６７４号公報には下記のような記載がある。
d)　「入力プローブ６の移動が，始まると，移動検出部３より副走査方向の解像度に見合う距離……の移動に対して，１回の移動パルスが出力される。移動パルスにより，ラスタ番号カウンタ４は，１だけカウントアップし，０から１の状態になる。すなわち，現在１ライン目のデータを送っていることを外部に知らせる。……移動速度が……エラーの場合は……相当するラインに，その時受信したデータを表示する。……データ転送中に，入力プローブの移動が起こり，１ライン読みとばしていることがわかる。そこで受信側では，受けとったデータを……相当するラインに表示するのである。」（２頁右下欄１８行〜３頁左上欄末行）。
e)　「また，ラスタ番号カウンタの出力手段は，上記本実施例のように，専用の信号線でなくとも，画像データ中にマージされるものであってもよい。」（３頁右上欄１８ないし末行）。
f)　「又は速度オーバーにより読みとばしたラインが発生した時，これを操作者に通知し，入力プローブを逆戻りさせて再度入力することにより歪画像を補間できる。この際には第１図の移動検出部３には入力プローブ移動方向検出機能があり，これに応じてカウントアップ・ダウン切換え信号（移動正方向，逆方向検出）７がラスタ番号カウンタ４に与えられる。」（３頁左下欄５ないし１２行）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比
　まず，引例発明の「イメージスキャナ」は，本願発明の「画像入力手段」に相当し，同様に「原画パターンから原画データを読込み」は「所望の画像を取り込み」に，「原画データ」は「画像データ」に，「刺繍縫いデータ」は「刺しゅうデータ」に，「作成する」は「変換する」にそれぞれ相当する。
　さらに，引例１には，イメージスキャナが手動操作により操作されることも示唆されている（前記２．(1)b)の記載参照）から，引例発明は「手動操作による画像入力手段を使用して所望の画像を取り込み，該画像データを刺繍縫いデータに変換する刺繍模様入力装置」とも表現できる。
　そこで，本願発明と引例発明とを対比すると，両者は前記した構成を備えた刺繍模様入力装置である点で一致し，次の点で相違している。
(1) 相違点１
　画像入力手段の操作速度が予め定められた移動速度設定値以上である（以下，「操作速度オーバー」という。）ときの操作対応手段に関して，本願発明は，操作速度オーバーが発生したとき，その発生時点の操作位置情報を指示し，且つ該発生時点の再画像入力を行って，入力済みの画像データを補間すること，さらに，画像データと操作位置データとを関連して記憶させること，即ち「手動操作による画像入力手段の操作位置を検出する手段と，画像入力手段による画像データを該検出された操作位置と関連して記憶する手段と，」「操作速度が移動速度設定値以上の時，その時点に対応する前記操作位置を指示する手段と，」「前記操作速度が前記移動速度設定値以上である時，前記その時点に対応する前記操作位置からの再画像入力を可能とし，再画像入力データを前記操作位置と関連して記憶する手段に継続して操作位置と関連して記憶させる手段と，」「を備えたことを特徴とする誤操作入力防止装置を備えた刺繍模様入力装置。」であるのに対して，引例発明は操作速度オーバー検知手段を備えていないので，当然操作速度オーバーが発生した時の誤操作入力防止装置を備えていない点。
　なお，その時点に対応する操作位置からの再画像入力を可能とし，再画像入力データを前記操作位置と関連して記憶する手段に継続して操作位置と関連して記憶させることが，入力済みの画像データを補間することに相当することは，前者が既に入力した画像データに続けて再入力画像データを記憶させ，画像全体のデータを完成させているので明らかである。
(2) 相違点２
　操作速度オーバー検知手段の具体的構成に関して，本願発明は，予め設定記憶された速度と操作速度検出手段で検出した速度とを比較し設定速度をオーバーしたか否かを判断する，即ち「予め定められた前記画像入力手段の移動速度設定値を記憶する手段と，前記画像入力手段の操作速度を検出する手段と，該検出する手段により検出された操作速度と，前記予め定められた移動速度設定値とを比較する手段と，該比較する手段による比較の結果，前記操作速度が前記移動速度設定値以上の時」操作速度オーバーと判断する構成を備えているのに対して，引例発明は操作速度オーバー検知手段そのものを備えていない点。
(3) 相違点３
　操作速度オーバー発生時の入力済みの画像データ処理に関して，本願発明は，「比較する手段による比較の結果，操作速度が移動速度設定値以上である時，再画像入力を行わない時には，記憶された画像データを記憶する手段から消去する手段」を備えているのに対して，引例発明は操作速度オーバー検知手段を備えていないので，当然操作速度オーバーが発生した時の画像データ消去手段も備えていない点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  引例３には，入力プローブが現在操作しているライン情報（本願発明の「操作位置情報」に相当する。）を検出する手段と，入力プローブ（本願発明の「画像入力手段」に相当する。）の移動速度がエラーの場合（本願発明の「速度オーバーが発生したとき」に相当する。）は，これを検出し該発生時のライン情報を表示する手段と（前記２．(3)d)の記載参照），入力プローブの操作速度オーバーが発生したとき，該発生時から再画像入力を行って入力済みの画像データを補間すること（前記２．(3)f)の記載参照），さらに，入力ライン画像データとラスタ番号（本願発明の「画像入力手段の操作位置データ」に相当する。）とを関連して記憶させること（前記２．(3)e)の記載参照）が開示されている。
　これらの技術的手段が操作速度オーバーが発生したときの誤操作入力防止装置としての機能も有すること明らかである。
  そして，これらの引例３に開示された技術手段が手動操作タイプのスキャナ等の画像入力手段を操作する手段との観点では引例発明と共通していることを考慮すれば，相違点１の本願発明の構成は，これらの技術手段を引例発明に適用したにすぎず，当業者が容易に想到しうる事項なので格別なことではない。
  なお，請求人は，平成１５年２月１９日付け審判請求書の手続補正書５頁下から７〜５行で，〔「また，文献３（文献３）も上記したようにｒ入力プローブを逆戻りさせて再度とりなおす」と記載されているに過ぎず，不完全データ部分だけを取り直すことが記載されているわけではありません。〕（「ｒ」は「括弧記号」の誤記と認められる）と主張している。
　しかし，前述した如く引例３の課題が入力（記憶）した画像データの補間であること，さらに，上記２．(3)f)の記載にも「入力プローブを逆戻りさせて再度入力することにより歪み画像を補間できる」と記載されているので，実質的にライン抜けしたデータのみを再入力することが示されているものと認められるから，この請求人の主張は採用しない。
(2) 相違点２について
　ハンドスキャナ（本願発明の「画像入力手段」に相当する。）の読み取り速度検出手段（本願発明の「操作速度を検出する手段」に相当する。）において，基準信号（本願発明の「予め設定記憶された速度」に相当する。）と，センサの出力信号（本願発明の「操作速度検出手段で検出した速度」に相当する。）とを比較し所定の速度範囲を外れたか否かを判断する構成を備えるようにすることは引例２に開示されている（上記２．(2)c)の記載参照）。
  そして，この引例２に開示された技術手段が手動操作タイプのスキャナ等の画像入力手段を操作する際の技術手段との観点では引例発明と共通していることを考慮すれば，相違点２の本願発明の構成は，これらの技術手段を引例発明に適用したにすぎず，当業者が容易に想到しうる事項なので格別なことではない。
(3) 相違点３について
  スキャナ等を用いた画像入力に際し，画像入力ミスが発生し画像入力操作を最初からやり直す場合は該不良データを再利用しないので，新たに入力した画像データを該不良データに上書きして記憶させるか，該不良データを一旦削除してから新しい画像データを記憶させるかは，当業者が必要に応じ任意に選定し得る単なる設計上の事項にすぎない。
　してみると，相違点３の本願発明の構成は，前述した設計上の事項のうち該不良データを一旦削除してから新しい画像データを記憶させる手段を採用し，これを手動操作タイプのスキャナ等の画像入力手段に適用し，該適用に際し画像入力ミスの発生原因として操作速度オーバー発生時を選定したにすぎず当業者が容易に想到しうる事項なので格別なことではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　本願発明は，引例発明に引例２，３に記載された技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故，本願出願は，特許請求の範囲の請求項２，３に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。