【事件の表示】
　特願２００１−３３５６３８「集合住宅の床下構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１０月　３日出願公開、特開２００２−２８５７２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、特許法第４１条第１項に基づく優先権を伴う平成１３年４月２７日（優先日、平成１２年４月２７日、平成１３年１月１６日）に出願された特願２００１−１３０９１４号の一部を特許法第４４条第１項の規定により平成１３年１０月３１日に出願されたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１７年１月１４日受付の手続補正書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【特許請求の範囲】
【請求項１】　床スラブにより複数の階層に区画して形成した集合住宅の上下階層において、
　上階層の床スラブの一部を下方へ膨出させて凹状の多目的空間形成部を形成するとともに、同じく下階層の床スラブの一部を下方へ膨出させて凹状の多目的空間形成部を形成し、上下階層の多目的空間形成部は、左右方向に千鳥状となるように配置し、
　仕切壁で仕切られている隣接する住戸の内、左側の住戸の略中央部に梁部を形成し、同梁部の右側に玄関、洋室、水廻り機能室を配設し、梁部の左側に洋室、リビングルームを配設する一方、右側の住戸の略中央部に梁部を形成し、同梁部の左側に玄関、洋室、水廻り機能室を配設し、梁部の右側に洋室、リビングルームを配設して、仕切壁を介して仕切られ、かつ、梁部で囲まれた部分である左右の住戸の玄関、洋室、水廻り機能室の全体の床下に、上記多目的空間形成部を形成したことを特徴とする集合住宅の床下構造。
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−１２０９５５号公報（以下、引用例１という。）には、次の（イ）ないし（リ）の事項が記載されている。
（イ）「【産業上の利用分野】
　本発明は、複数の住戸が集合して一棟を構成している建築物である集合住宅に関する。」（段落【０００１】）
（ロ）「【作用】本発明の集合住宅では各住戸内を居住ゾーンとコアゾーンとに区分し、給排水管やガス管等の各種配管類および排気ダクト等をコアゾーン内にのみ敷設して居住ゾーン内にはそれらを敷設せず、しかも、コアゾーンを細長い形状として戸境壁の位置に配置することによって双方のゾーンをいり組ませることなく平面的に明確に区分する。・・・」（段落【０００７】）
（ハ）「・・・コアゾーンを二重床構造とすれば、その二重床空間を配管敷設のためのスペース（すなわち配管ピット）として利用できることはもとより、床下収納庫の設置スペースや浴槽の落とし込みスペースとして利用し得る。・・・」（段落【０００８】）
（ニ）「・・・本実施例の集合住宅は鉄筋コンクリート造もしくは鉄骨鉄筋コンクリート造の中層ないしは高層のものであり、左右対称の平面プランとされた複数の住戸１が順次隣接配置され、・・・」（段落【０００９】）
（ホ）「本実施例の集合住宅における各住戸１は、図３に示すように居室が集中配置されている居住ゾーン４と、非居室の水場が集中配置されているコアゾーン５とに区分されたものとなっている。すなわち、この住戸１の平面プランは、図１に示すように共用外廊下２側に二室の洋室６，７が設けられているとともにバルコニー３側にはリビングダイニングルーム８と和室９が設けられ、それら４室と玄関ポーチ１０、玄関１１、廊下１２を含む部分が居住ゾーン４とされている。また、図１において左側の隣接住戸１との戸境壁１３に面する部分は、この住戸１の奥行き方向に細長い平面形状のコアゾーン５とされ、ここには台所１４、洗面脱衣室１５、浴室１６、便所１７が集中配置されている。・・・」（段落【００１０】）
（ヘ）「また、図２、図４に示すように、コアゾーン５の躯体床スラブ２７のレベルは居住ゾーン４の躯体床スラブ２８のレベルより低く設定されているとともに、コアゾーン５には躯体床スラブ２７上に所定間隔を確保して仕上床２９が設けられ、それら仕上床２９と躯体床スラブ２７との間にコアゾーン５全体にわたる二重床空間３０が確保されている。この二重床空間３０は図２に示すように給排水管、ガス管等の各種配管類３１を敷設するための配管ピットとして利用されるとともに、床下収納庫３２の設置スペースとして、また、ローエプロンタイプの浴槽３３の落とし込みスペースとして利用されるものである。・・・」（段落【００１２】）
（ト）「本実施例の集合住宅全体の構造形式は基本的には柱と梁とを主体とするラーメン構造とされたものであって、図３に示すように各住戸１の外壁位置には柱４０および間柱４１が配置されているが、それら柱４０、間柱４１間には次のような形態で梁が設けられている。」（段落【００１３】）
（チ）「一方、住戸１の奥行方向については、住戸１内の居住ゾーン４とコアゾーン５との境界の位置に大梁４６（順梁、実線で示す）が設けられていて、図４に示すようにこの大梁４６の上部および下部にそれぞれ居住ゾーン４およびコアゾーン５の躯体床スラブ２８，２７がそれぞれ支持されるようになっているが、住戸１の奥行方向に設けられる梁はこの大梁４６のみであって、コアゾーン５が面している戸境壁１３の位置では梁が省略され、また、他方の戸境壁４７の位置には耐震壁が大梁に代えて設けられ、この耐震壁が戸境壁４７を兼ねるものとなっている。」（段落【００１５】）
（リ）「なお、住戸１内を居住ゾーン４とコアゾーン５に明確に区分することでそれら居住ゾーン４およびコアゾーン５の可変性、更新性を高める、という本願発明の要旨からして当然であるが、本発明の集合住宅における住戸プランは上記実施例に例示したものに限定されることなく任意に設計して良いことは言うまでもなく、・・・」（段落【００２３】）
　これらの記載からみて、引用例１には、「床スラブ２７、２８により複数の階層に区画して形成した集合住宅の上下階層において、上階層の床スラブ２８の一部を下方へ膨出させて二重床空間３０を形成するとともに、同じく下階層の床スラブの一部を下方へ膨出させて二重床空間を形成し、戸境壁１３で仕切られている隣接する住戸１の内、左側の住戸１に大梁４６を形成し、同大梁４６の右側にコアゾーン５を配設し、大梁４６の左側に洋室６，７、リビングダイニングルーム８を配設する一方、右側の住戸に大梁４６を形成し、同大梁４６の左側にコアゾーン５を配設し、大梁４６の右側に洋室６，７、リビングダイニングルーム８を配設して、戸境壁１３を介して仕切られ、かつ、梁部で囲まれた部分である左右の住戸１、１のコアゾーン５の全体の床下に、上記二重床空間３０を形成した集合住宅の床下構造。」の発明が記載されていると認められる。
　
　同じく、実願平１−４４０５４号（実開平２−１３４２６２号公報）のマイクロフイルム（以下、引用例２という。）には、次の（ヌ）ないし（カ）の事項が記載されている。
（ヌ）「２階以上の階数を有し、各階が１ないしは、複数単位の区画で構成されている建築物であって、各階の区画割りされた内部の床の一部に、凹形状、または、凸形状の段差を設け、かつ、この段差が、上下階のそれとは重なり合わないようにしていることを特徴とする建築物。」（実用新案登録請求の範囲）
（ル）「(産業上の利用分野)
　本考案は、２階以上の階数を有し、各階が１ないしは、複数の単位で区画割りされた集合住宅、および、ホテルに関するものである。」（明細書第１頁第１１行〜１４行）
（ヲ）「(問題を解決するための手段)
　各階の区画割りされた床の一部を、上下の階で重なり合わないような位置に、凹形状、または、凸形状の段差を設けた構造にすることによって、これまで一様であった階高に対して、区画内のそれぞれの部分に合った階高を得ることが可能となった。」（同第３頁第１４行〜２０行）
（ワ）「(考案の効果)
　・・・床に上下階で重なり合わない位置での、凹形状、または、凸形状の段差を設けられたことで、これまで、一様であった階高に高低差が得られ、
（１）浴室等１の部分を、天井の低い部分へ配置することで、従来、そのほとんどが使用されていなかった天井の隙間Ａを減少させることが可能になった。
（２）使用できなかった隙間Ａの空間を、上階、または、下階の空間に充てることが可能となり、結果として上階、または、下階では、空間の高さの希望や、天井収納、および、床下収納、埋め込み型空調機、掘りごたつ等、天井、または、床下に空間を必要とするものの設置の希望に対して、より柔軟に対応することが可能になった。」（同第５頁第１４行〜第６頁第１２行）
（カ）図４には、「各階の区画割りされた床の一部を、上下の階で重なり合わないような位置に、凹形状、または、凸形状の段差を設けた構造」が図示されている。
　
　同じく、特開平１０−３０６５９９号公報（以下、引用例３という。）には、次の（ヨ）ないし（ソ）の事項が記載されている。
（ヨ）「【発明の属する技術分野】
　本発明は、マンション等の多層集合住宅に関する。」（段落【０００１】）
（タ）「【発明の実施の形態】
　・・・図１において、１４は各住宅の内部に入るための玄関、・・・、１６は前記玄関１４の図示南西側に隣接するエル・ディー・ケー（ＬＤＫ）、１７は前記ＬＤＫ１６の図示北西側に隣接する洋間、１８は前記ＬＤＫ１６の図示南西側に隣接する和室である。」（段落【００１２】）
（レ）「・・・図１に示すように、ＬＤＫ１６の南側に、且つ躯体外壁の内側に、サンルーム３０が設けられている。・・・このサンルーム３０においては、その西側は・・・和室１８と隣接し、その北側は・・・エル・ディー・ケー（ＬＤＫ）１６と隣接し、その東側は洋間３５と隣接している。・・・」（段落【００１９】）
（ソ）図１には、集合住宅の内壁を境に、右側（東側）には、各住宅の内部に入るための玄関１４、前記玄関１４の図示南西側に隣接するエル・ディー・ケー（ＬＤＫ）１６、洋間３５、そして浴室、トイレなどが配置され、左側（西側）には、前記ＬＤＫ１６の図示北西側に隣接する洋間１７、前記ＬＤＫ１６の図示南西側に隣接する和室１８、洋間が配置されていることが図示されている。
　
３．対比・判断
　引用例１に記載された発明と本願発明について対比・判断する。
　本願発明と引用例1記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「二重床空間３０」、「戸境壁１３」、「大梁４６」、「コアゾーン５」、「リビングダイニングルーム８」は、それぞれ本願発明の「多目的空間形成部」、「仕切壁」、「梁部」、「水廻り機能室」、「リビングルーム」に相当する。
　よって両者は、
「床スラブにより複数の階層に区画して形成した集合住宅の上下階層において、上階層の床スラブの一部を下方へ膨出させて凹状の多目的空間形成部を形成するとともに、同じく下階層の床スラブの一部を下方へ膨出させて凹状の多目的空間形成部を形成し、仕切壁で仕切られている隣接する住戸の内、左側の住戸に梁部を形成し、同梁部の右側に水廻り機能室を配設し、梁部の左側に洋室、リビングルームを配設する一方、右側の住戸に梁部を形成し、同梁部の左側に水廻り機能室を配設し、梁部の右側に洋室、リビングルームを配設して、仕切壁を介して仕切られ、かつ、梁部で囲まれた部分である左右の住戸の水廻り機能室の全体の床下に、上記多目的空間形成部を形成したことを特徴とする集合住宅の床下構造。」である点で一致し、次の各点で相違する。
［相違点１］
　上下階層の多目的空間形成部が、本願発明では、左右方向に千鳥状となるように配置したのに対し、引用例１記載のものはそのような構成ではない点。
［相違点２］
　住戸に梁部を形成した位置が、本願発明では、住戸の略中央部であるのに対し、引用例１記載のものはそのような構成ではない点。
［相違点３］
　隣接する住戸の内、左側の住戸の梁部の右側、あるいは右側の住戸の左側に配設したのが、水廻り機能室の他に、本願発明では、玄関、洋室を設けたのに対し、引用例１記載のものはそのような構成ではない点。
［相違点１の検討］
　上記相違点１を検討すると、引用例２記載の発明には、集合住宅において、各階の区画割りされた床の一部を、上下の階で重なり合わないような位置に（本願発明の「左右方向に千鳥状となるように」に相当。）、凹形状の段差を設けた構造（本願発明の「凹形状の多目的空間形成部」に相当。）が記載されている。
　したがって、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が引用例１記載の発明に引用例２記載の発明を適用することにより容易になし得ることである。
［相違点２の検討］
　上記相違点２を検討すると、住戸に梁部を形成した位置を、どこにするかは、部屋の間取りの設計等により異なるものであり、梁部を住戸の略中央部とすることに格別の技術的意義は見出せないことから、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、単なる設計上の事項であり、当業者が引用例１記載の発明から容易に想到し得ることである。
［相違点３の検討］
　上記相違点３を検討すると、引用例１には、コアゾーンに水廻り機能室のみが設けられ、玄関、洋室が設けられていないが、引用例１には、住宅プランは任意に設けてよい旨記載されており（【００２３】参照）、また、引用例３には、集合住宅において、隣接する住戸の内、左側の住戸の梁部の右側、あるいは右側の住戸の左側に部屋を配設するに際して、水廻り機能室の他に、玄関、洋室を設けることが記載されている。
　したがって、上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が引用例１記載の発明に引用例３記載の発明を適用することにより容易になし得ることである。
　そして、本願発明のように構成したことによる格別の効果も認められない。
　
３．むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である引用例１、２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり、審決する。