【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２９１８２１８号発明「暗渠形成装置」の特許無効審判事件についてされた平成１５年５月２６日付けの「訂正を認める。請求項１に係る発明についての特許を無効とする。請求項２に係る発明についての審判請求は、成り立たない。」旨の審決に対し、東京高等裁判所において「請求項２に係る部分を取り消す。」旨の判決（平成１５年（行ケ）第２８７号平成１７年２月１日判決言渡）があったので、請求項２に係る発明について、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２９１８２１８号の請求項２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続きの経緯 
　平成　７年８月２２日　出願（特願平７−２３７７２２号）
　平成１１年４月２３日　登録（特許第２９１８２１８号）
　平成１４年４月　９日　本件無効審判請求
　平成１４年６月２４日　答弁書
　平成１４年７月１９日　無効理由通知
　平成１４年９月２０日　意見書、訂正請求書
　平成１５年１月　６日　弁駁書
　平成１５年２月１７日　無効理由通知
　平成１５年３月２８日　意見書
　平成１５年５月２６日　審決（訂正を認める。請求項１に係る発明についての特許を無効とする。請求項２に係る発明についての審判請求は、成り立たない。）
　平成１５年６月３０日　被請求人出訴（平成１５年（行ケ）第２８３号）
　平成１５年７月　２日　請求人出訴（平成１５年（行ケ）第２８７号）
　平成１７年２月　１日　判決言渡
　　　　　　　　　　判決１（平成１５年（行ケ）第２８３号…請求棄却）
　　　　　　　　　　判決２（平成１５年（行ケ）第２８７号…審決取消）
　平成１７年２月１０日　被請求人上告及び上告受理申立
　　　　　　　　　　　　（平成１７年（行ツ）第１３６号）
　　　　　　　　　　　　（平成１７年（行ヒ）第１４６号）
　　　　　　　　　　　　（平成１７年（行ヒ）第１４７号）
　平成１７年６月１７日　決定（上告棄却、申立不受理）
　　 　　
 　 　　
第２　当事者の主張
１　請求人の主張の概要
　請求人は、審判請求書において、請求項２に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、請求項２に係る発明についての特許は、特許法１２３条１項２号に該当し、無効とされるべきである旨主張し、証拠方法として、甲第１号証〜甲第７号証の２を提出している。
 　　 
　甲第１号証：実公昭４８−１１９５０号公報
　甲第２号証：実公昭３６−１０２６号公報
　甲第３号証：日本開発農機株式会社の溝掘機のパンフレット（作成日不明）
　甲第４号証：実公昭３４−１７８２６号公報
　甲第５号証：実公昭４４−２９４７６号公報
　甲第６号証：実公昭４７−３９４３号公報
　甲第７号証の１：米国特許第４８７１２８１号明細書
　甲第７号証の２：米国特許第４８７１２８１号明細書の部分訳文
 　 　
２　被請求人の主張の概要 
　被請求人は、答弁書において、概略、以下のように主張している。
　甲第２号証の記載からは、「閉塞具８，８」の構成、形状が不明であり、「閉塞具８，８」は、請求項１に係る発明の「スリット絞り込み体」に相当しない。
　甲第１号証のものは、主溝と副溝とを平行に掘り、副溝と主溝との間の土を主溝の方に寄せて、主溝の上方を閉塞させて副溝を埋めるものであり、溝の中間付近を閉塞させるという課題を、本件特許発明とは全く別の方法を用いて解決するものであり、また、甲第１号証の土寄せ板８は、甲第２号証の閉塞具８とは、形状、大きさ、機能、技術思想が異なり、甲第１号証の土寄せ板８に代えて、甲第２号証の閉塞具８を採用できるものではなく、請求項２に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証記載のものから、当業者が容易に想到することはできない。
 　 　　　　
　　　　　　
第３　本件発明
　上記判決２において、「訂正を認めた審判に誤りはない。」と判示されているので、本件特許の請求項１及び２に係る発明は、訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された以下の事項により特定されるものと認める。
 「【請求項１】エンドレスチェンに取り付けられたバケットなどにより形成された掘削機を備える暗渠形成装置において、掘削機の作業進行方向後方位置に配置されているスリット渫えナイフと、このスリット渫えナイフにはその高さ方向の中間部の進行方向後方に位置するスリット絞り込み体と、前記掘削機の頂端部作業進行方向後方位置に放擲孔を形成したケ−シングとを備え、前記掘削バケットにより形成されたスリットに相当する部分の排出土を掘削機のバケットの反転動作中に前記スリット渫えナイフにより形成されるスリット空間に放擲すると共に、形成されるスリット空間の中間位置をスリット絞り込み体により絞り込んでスリットを閉塞するように構成され、当該スリット絞り込み体は、平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板の、作業進行方向後方になるにつれ次第に幅が狭くなる台形部分の両側にそれぞれ側面板を配置することにより、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなる構成となっていることを特徴とする暗渠形成装置。
 【請求項２】スリット絞り込み体は、平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板は、作業進行方向後方になるにつれて幅が広くなる第１の略台形部分と、作業進行方向後方になるにつれ幅が狭くなる第２の略台形部分とからなり、第１の略台形部分の両斜辺部には共に側面板を備えず、第２の略台形部分の両斜辺部にはそれぞれ側面板を備え、両側面板で囲まれる内部空間が　作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなる構成とされていることを特徴とする請求項１に記載の暗渠形成装置。」
（以下、請求項２に係る発明を「本件発明」という。）
　　　　　　
　　　　　 　 
第４　　無効理由の検討 
１　引用例の記載事項 
 （１）平成１５年２月１７日付けで通知した無効理由に引用した、本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である、実公昭３６−１０２６号公報（請求人が提出した甲第２号証、以下「引用例１」という。）には、以下の記載がある。
　ａ「この考案は……自動跳上バケツト装置のような動力溝掘機に連結されてその溝掘機によつて掘られた溝をその高さの中間で閉塞すると共に溝掘機のバケツト装置の下方軸に設けられた穿孔刃……によつて穿孔された土中の穿孔を仕上げるものである。」（１頁左欄６〜１２行）
　ｂ「この装置は主杆１、主杆１の周を回動する仕上円板回動管２及び仕上円板回動管２の周を回動することができる閉塞具回動管３から成る。主杆１は上端に溝掘機との連結具の取付座４をそなえている。仕上円板回動管２は上端に回動用のレバー２’及び固定用の止め具２”を備え、主杆１に対し固定されるようにされ、下端に仕上円板５及びその上方のさらえ板６を取付け、これらは溝掘機（第２図において鎖線で示す）によつて掘られた溝Ａ及び穿孔刃にによる穿孔Ｂを仕上げ削りする。仕上円板回動管２の回動によって仕上円板５を溝に対し並列にすることができる。なお仕上円板回動管２の下端には溝掘機との連結具７を回動できるように取付ける。閉塞具回動管３は上端に回動用のレバー３’及び固定用の止め具３”を備え、前記さらえ板６の上方に対向する閉塞具８，８を取付ける。閉塞具８，８は各々の横の長さが大体掘られる溝の幅で（第２図における横幅）、大体溝の幅の２倍の間隔をもつている（第１図における間隔）。この間隔によつて溝の側壁に空道Ｃを形成するよう掘り削り、溝Ａを閉塞する（第３図参照）。即ち閉塞された溝が形成され、暗渠排水のための土管、被覆材等を要しない。閉塞具回動管３の回動によつて閉塞具８，８を溝に対し並列にすることができる。……従つてこの装置を溝掘機の後方に連結具によつて取付けて牽引すれば穿孔Ｂと溝Ａとを仕上円板５とさらえ板６とによつて土砂を後方に残すことなくならえ、」（１頁左欄１５行〜右欄１２行）
　ｃ「溝掘機によつて溝Ａ更に穿孔刃によつて穿孔Ｂが形成されるが、そのままでは土砂の崩壊したものを溝内に残し、地下水の排水を不完全にするおそれがあるが、この考案によれば溝Ａ及び穿孔Ｂを完全にさらえることによつて土砂の残留をなくし、閉塞具８，８の通過による空道Ｃの形成で閉塞した溝に完全な溝Ａ及び穿孔Ｂを形成し、土管被覆材等の必要のない暗渠排水……ができる。」（１頁右欄１５行〜２４行）
　　　　　　　　　 
 　以上の記載及び第１図〜第３図からみて、引用例１には、次の発明が記載されているものと認めることができる。 
 「自動跳上バケツト装置のような動力溝掘機と土中穿孔仕上装置を連結した暗渠形成装置において、溝掘機の作業進行方向後方位置に配置されている主杆１及び仕上円板５、さらえ板６を取付けた仕上円板回動管２と、仕上円板回動管２には閉塞具回動管３を介して閉塞具８，８とを備え、形成される溝Ａの中間位置を閉塞具８，８の通過による空道Ｃの形成で閉塞するようにされた暗渠形成装置。」 
 　 
 （２）同無効理由に引用した、本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である、実公昭４４−２９４７６号公報（請求人が提出した甲第５号証、以下「引用例２」という。）には、第１図〜第３図とともに、以下の記載がある。
　ｄ「本考案は自動跳上バケツト装置……等による溝掘機において」（１欄２１〜２３行） 
　ｅ「自動跳上バケツト２を有する溝掘機の放出土砂を導く上部カバー３の中間において調節板４を蝶番５で取付け、調節板４にカバー３の外部で操作できる押え６を固定し、調節板４を傾斜して支持する押え６の止金７及び調節板４を水平に支持する押え６の止金７’をそれぞれ上部カバー３に設け、上記カバー３の下方及び後方にそれぞれ土砂受カバー８及び後部側壁９に設ける」（１欄２７〜３４行） 
　ｆ「エンジンより駆動された駆動軸１の回転により自動跳上バケツト２が駆動され、土砂が放出される。調節板４の押え６が止金７に固定される時は上部カバー３にそう土砂は直後に排出されず、土砂受カバー８を通つて溝の一側に放出されるが、掘削を開始して土管等１０を埋設し初める場合、調節板４の押え６を止金７’で固定すると、土砂は自動的に掘削られた溝の中へ落下する。」（２欄１２〜１９行） 
 　　 
　（３）同無効理由に引用した、本件特許に係る出願前に頒布された刊行物である、実願昭５３−１３７８９０号（実開昭５５−５４４７６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、地中埋設装置について、以下の記載がある。 
　ｇ「図中１は埋設装置で、前部に掘削用プラウ２が設けられ、後部に覆土用Ｖ型プラウ３が設けられており、この掘削用プラウ２と覆土用Ｖ型プラウ３とが一体としてけん引車等に引かれて移動し得る構成とされている。」（明細書３頁１〜５行） 
　ｈ「埋設装置１は、地１６内に埋設溝１７を順次掘削し、埋設物１８を順次埋設せしめるものであり、次にその作用を説明する。まずけん引車等で上記埋設装置１をけん引すると、掘削用プラウ２により地１６は掘り起こされ埋設溝１７が形成される。こうして掘られた埋設溝１７は掘削用プラウ２と所定間隔をおいてけん引されている覆土用Ｖ型プラウ３により、埋設溝１７の両側に盛られた土砂が落とされ、埋設溝１７は元の状態に埋めもどされてゆく。」（同５頁７〜１６行） 
　そして、第１図には、平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板の作業進行方向後方になるにつれ次第に幅が狭くなる台形部分の両側にそれぞれ側面板を配置することにより、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなっている覆工用プラウ３が図示されている。 
　　　 　 
２　対比・判断 
　（１）本件発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「自動跳上バケツト装置のような動力溝掘機」は、エンドレスチェンに取り付けられたバケットなどにより形成され、バケットにより溝を掘削する掘削機であることは、当業者に明らかであるから、本件発明１の「エンドレスチェンに取り付けられたバケットなどにより形成された掘削機」に相当する。また、引用例１記載の発明の「主杆１及び仕上円板５、さらえ板６を取付けた仕上円板回動管２」は、バケットにより掘削された溝を、仕上円板５とさらえ板６により渫うものであって、仕上円板５、さらえ板６を取付けた仕上円板回動管２が主杆１に支持され主杆１と一体となって機能するものであるから、本件発明の「スリット渫えナイフ」に相当する。 
　ところで、本件発明の「スリット絞り込み体」及び「スリット空間の中間位置をスリット絞り込み体により絞り込んでスリットを閉塞する」については、本件明細書に、「【００１１】……ナイフ３１の中間位置に配置してあるスリット空間Ｓを両側から締めつける締め付け体３２により掘削形成したスリット空間Ｓを閉塞するものである。」、「【００１２】すなわち、前記ナイフ３１は土の中に形成された掘削空間であるスリット状の空間を形成すると共に、この空間を浚うに適した薄い縦長の形状をしたもので、このナイフ３１にはスリット絞り込み体３２が取り付けられている。このスリット絞り込み体３２はナイフ３１が土の中に位置する部分の中間部位置にあって、背面視上門形をしていて、かつ平面視上作業進行方向後方になるにつれ幅が狭くなっている変形台形をしており、平面板３２Ａの両傍にこれと直角に曲げられている側面板３２Ｂにより形成されている。平面板３１Ａが機能上ほぼ台形をしている関係から、側面板３２Ｂ、３２Ｂで囲まれる空間は作業進行方向後ろに向かうにつれて次第に狭いものになっている。」、「【００１６】……前記スリット空間Ｓの中間部、一例として、一般的な泥炭地にあっては地表面から地下に７０センチくらいの深さのところにあるスリット絞り込み体３２がトラクタ１０の移動に伴い、スリット空間Ｓの両側から泥炭土を締めつけて前記スリット空間Ｓを閉塞状態にする。」、「【００１７】すなわち、トラクタ１０が本発明による暗渠形成装置２０が移動するとき、スリット絞り込み体３２があり、このスリット絞り込み体３２を形成する側面板３２Ｂ、３２Ｂに挟まれる空間が作業進行後方に向かうに幅が狭くなっているので、スリット空間Ｓは両側から絞り込まれて閉塞され、前記放擲された土が形成する蓋Ｈの直下部分、言い換えると、スリット絞り込み体３２により絞り込まれた部分の上側は放擲された土により閉塞され、外部からの土の侵入を防いでいる暗渠が形成される（図７Ｂ）。」、「【００１８】　これにより、絞り込まれた部分から下にはスリット空間の一部と、スリット浚えナイフ３１の空間形成板３３の通過空間による暗渠が形成される。……」との記載がある。 
　これらの記載によれば、「スリット空間の中間位置をスリット絞り込み体により絞り込んでスリットを閉塞する」とは、暗渠形成装置２０の移動に伴い、スリット絞り込み体３２の側面板３２Ｂ、３２Ｂにより切り取られたスリット空間Ｓの両側の土を、側面板３２Ｂ、３２Ｂに沿って移動させ、側面板３２Ｂ、３２Ｂに挟まれる空間が作業進行後方に向かうにしたがって幅が狭くなっていることにより、その両側の土を、スリット空間に導き、その土によりスリット空間を両側から絞り込み閉塞することと解される。 
 　一方、引用例１記載の発明の「閉塞具８，８」は、「各々の横の長さが大体掘られる溝の幅で（第２図における横幅）、大体溝の幅の２倍の間隔をもつている（第１図における間隔）。」、「この間隔によつて溝の側壁に空道Ｃを形成するよう掘り削り、溝Ａを閉塞する（第３図参照）。」（上記記載ｂ参照。）との記載によれば、溝Ａの両側壁を掘り削り、その掘り削られた土を溝Ａ上に移動させて溝Ａを閉塞している、言い換えれば、土により溝Ａを絞り込み閉塞していると解されるから、引用例１記載の発明の「閉塞具８，８」は、本件発明の「スリット絞り込み体」に相当するということができる。また、第２図を参照すると、該「閉塞具８，８」は、主杆１とその周りに取り付けられた仕上円板回動管２の高さ方向の中間部に位置している。さらに、引用例１の上記記載ｂによれば、「閉塞具８，８」は、溝の側壁に空道Ｃを形成するよう掘り削るための側面板を両側に有し、その両側面板間の幅は作業進行方向前方では大体溝の幅の２倍であると解される。そして、第３図に示されているように掘り削られた土で溝Ａを閉塞するため、掘り削られた土を溝上に移動させることができるように、両側面板間の幅が作業進行方向後方に向かうに従って狭くなるように配置されているものと解されるから、引用例１記載の発明も、「スリット絞り込み体」は、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従いその幅が狭くなっているということができる。
　　　　　　　　　　　 
　したがって、本件発明と引用例１記載の発明とは、 
「エンドレスチェンに取り付けられたバケットなどにより形成された掘削機を備える暗渠形成装置において、掘削機の作業進行方向後方位置に配置されているスリット渫えナイフと、このスリット渫えナイフにはその高さ方向の中間部に位置するスリット絞り込み体とを備え、形成されるスリット空間の中間位置をスリット絞り込み体により絞り込んでスリットを閉塞するように構成され、当該スリット絞り込み体は、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従いその幅が狭くなる構成となっている暗渠形成装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　　　　　　　　　　　　 
　相違点１：本件発明は、前記掘削機の頂端部作業進行方向後方位置に放擲孔を形成したケ−シングを備え、前記掘削バケットにより形成されたスリットに相当する部分の排出土を掘削機のバケットの反転動作中に前記スリット渫えナイフにより形成されるスリット空間に放擲するのに対し、引用例１記載の発明は、そのような事項を有しているのか否か不明である。
　相違点２：本件発明では、スリット絞り込み体が、スリット渫えナイフの進行方向後方に位置しているのに対し、引用例１記載の発明では、スリット絞り込み体が、スリット渫えナイフの進行方向後方に位置しているとの言及がない。
　相違点３ ：本件発明では、スリット絞り込み体は、平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板の、作業進行方向後方になるにつれ次第に幅が狭くなる台形部分の両側にそれぞれ側面板を配置することにより、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなる構成となっているのに対し、引用例１記載の発明では、スリット絞り込み体は、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従いその幅が狭くなるものの、その具体的な構成が不明である。
　相違点４：本件発明では、スリット絞り込み体は、平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板は、作業進行方向後方になるにつれて幅が広くなる第１の略台形部分と、作業進行方向後方になるにつれ幅が狭くなる第２の略台形部分とからなり、第１の略台形部分の両斜辺部には共に側面板を備えず、第２の略台形部分の両斜辺部にはそれぞれ側面板を備え、両側面板で囲まれる内部空間が　作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなる構成とされているのに対し、甲第１号証記載の発明では、スリット絞り込み体は、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従いその幅が狭くなるものの、その具体的な構成が不明である。
  　 
　（２）そこで、上記相違点について検討する。 
　相違点１について 
　引用例２には、暗渠形成装置において、自動跳上バケツト２（本件発明の「掘削バケット」に相当する。）を有する溝掘機の頂端部作業進行方向後方位置に後部側壁９（同「放擲孔」に相当する。）を設けた上部カバー３（本件発明の「ケ−シング」に相当する。）を備え、バケットの反転動作中に掘削した土砂を後部側壁９から溝の中へ落下させることが記載されている。そして、暗渠形成装置に、掘削により排出した土を落下させ掘削したスリット（溝）を土で充填する手段を設けることは、当該技術分野において周知の技術的事項（例えば、実公昭４７−３９４３号公報（請求人が提出した甲第６号証）、米国特許第４８７１２８１号明細書（同甲第７号証）、上記引用例２、参照。）であることを考慮すると、スリット空間の中間位置を絞り込んでスリットを閉塞するスリット絞り込み体を有する引用例１記載の発明に、スリット空間の閉塞された中間位置より上方の部分を掘削により排出した土で充填するために、引用例２に記載の技術的事項を適用し、相違点１における本件発明の事項とすることは、その適用を阻害する技術的理由もないことから、当業者であれば容易になし得たことといえる。
 　 
　相違点２について
　引用例１には、スリット絞り込み体（閉塞具８，８）が、スリット渫えナイフ（主杆１及び仕上円板５、さらえ板６を取付けた仕上円板回動管２）の進行方向後方に位置しているとの記載はないが、第２図をみると、閉塞具８，８は、仕上円板回動管２の側方及び後方に位置しており、引用例１記載のスリット絞り込み体（閉塞具８，８）も、その一部がスリット渫えナイフの後方に位置しているものであり、スリット絞り込み体を、単に、スリット渫えナイフ後方に位置させることは、当業者が必要に応じ適宜なし得た事項にすぎない。
 　 
　相違点３について
　引用例３には、平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板の作業進行方向後方になるにつれ次第に幅が狭くなる台形部分の両側にそれぞれ側面板を配置することにより、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなっている覆土用Ｖ型プラウ３が記載されいる。そして、引用例３記載の「覆土用Ｖ型プラウ３」と本件発明の「スリット絞り込み体」は、共に、掘削された土を中央に寄せるために用いられるものであるから、引用例１記載の発明におけるスリット絞り込み体（閉塞具８，８）に、引用例３記載の「平面板と２枚の側面板とで構成され、平面板の作業進行方向後方になるにつれ次第に幅が狭くなる台形部分の両側にそれぞれ側面板を配置することにより、両側面板で囲まれる内部空間が、作業進行方向前方の幅が広く、後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなっている」との技術的事項を適用することに格別の困難性はなく、相違点３における本件発明の事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　　　　　 　　　　　　　　　　　
　相違点４について
　上記判決２において、相違点４について、下記のように判示されている。
　　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　記 
『　２　取消事由４（相違点４の進歩性判断の誤り）について
　(1)　審決は，本件発明１（当審注：請求項１に係る発明）についての特許は無効とすべきであるとしたが，本件発明２（当審注：本件発明）についての特許は，審判甲１（本訴甲７，乙７の１），審判甲２（本訴甲４，乙４），審判甲３（本訴甲８），審判甲４（本訴甲９），審判甲５（本訴甲５，乙５），審判甲６（本訴甲１０，乙７の２）及び審判甲７（本訴甲１１，乙７の３の１）には，「平面板は，作業進行方向後方になるにつれて幅が広くなる第１の略台形部分と，作業進行方向後方になるにつれて幅が狭くなる第２の略台形部分とからなり，第１の略台形部分の両斜辺部には共に側面板を備えず，第２の略台形部分の両斜辺部にはそれぞれ側面板を備え」るとの本件発明２の特定事項を開示する記載がなく，上記特定事項が当該技術分野において，本件特許に係る出願前に周知の技術的事項であるともいえないので，無効とすることができないと判断した。
　本件では，本件発明１の進歩性判断は争点でなく，本件発明２の構成中本件発明１の構成を引用する部分の進歩性判断は争点となっていないところ，当裁判所は，後記(5)のように，本件発明１についての特許を無効とするとの審決の判断を支持するものである。そこで，本件発明２の発明特定事項であるスリット絞り込み体について，まず，その構成が奏する作用効果の顕著性の有無（取消事由４）を検討することとする。
　(2)　本件明細書（乙３の１，２）には，次の記載がある。
　「【００１２】すなわち，前記ナイフ３１は土の中に形成された掘削空間であるスリット状の空間を形成すると共に，この空間を浚うに適した薄い縦長の形状をしたもので，このナイフ３１にはスリット絞り込み体３２が取り付けられている。このスリット絞り込み体３２はナイフ３１が土の中に位置する部分の中間部位置にあって，背面視上門形をしていて，かつ平面視上作業進行方向後方になるにつれ幅が狭くなっている変形台形をしており，平面板３２Ａの両傍にこれと直角に曲げられている側面板３２Ｂにより形成されている。平面板３１Ａが機能上ほぼ台形をしている関係から，側面板３２Ｂ，３２Ｂで囲まれる空間は作業進行方向後ろに向かうにつれて次第に狭いものになっている。」
　「【００１７】すなわち，トラクタ１０が本発明による暗渠形成装置２０が移動するとき，スリット絞り込み体３２があり，このスリット絞り込み体３２を形成する側面板３２Ｂ，３２Ｂに挟まれる空間が作業進行後方に向かうに幅が狭くなっているので，スリット空間Ｓは両側から絞り込まれて閉塞され，前記放擲された土が形成する蓋Ｈの直下部分，言い換えると，スリット絞り込み体３２により絞り込まれた部分の上側は放擲された土により閉塞され，外部からの土の侵入を防いでいる暗渠が形成される（図７Ｂ）。」
　(3)　以上の記載によれば，第２の略台形部分については，両斜辺部にそれぞれ側面板を備え，両側面板で囲まれる内部空間が，作業進行方向前方の幅が広く，後方に向かうに従い次第にその幅が狭くなる構成を採用し，これにより，スリット空間Ｓが両側から絞り込まれて閉塞されるという作用効果を奏するものであることが認められる。これに対し，第１の略台形部分については，スリット浚えナイフ３１と第２の略台形部分とを接続するということのほかに，両斜辺部に側面板を備えず，作業進行方向後方になるにつれて幅が広くなる構成を採用することによって，どのような作用効果を奏するのかは判然としないのであって，本件発明２の第１の略台形部分が，本件発明１と比較して，格別の作用効果を奏する発明の特定事項であるとは認めることができない。そして，このような構成については，取り立てて本件発明２の進歩性判断の要素とするのは相当でないのであって，引用する本件発明１の構成部分と合わせてみるならば，本件発明２は，引用例１ないし３記載の発明及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるといわなければならない。』
　　　　　　　　　
　そして、当審は、相違点４についての判断で、上記判決２の判断に拘束されるものである。 
　そうすると、本件発明は、引用例１〜３記載の発明及び周知の技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといわなければならないから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　　　　 　 　
　　　　　　　　　
第５　むすび 
　以上のとおりであるから、本件の請求項２に係る発明についての特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものであり、特許法１２３条１項２号に該当し、無効とすべきものである。 
　審判費用は、特許法１６９条２項の規定において準用する民事訴訟法６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。 
　よって、結論のとおり審決する。