【事件の表示】
　平成　７年特許願第３２８７３６号「保険証入力装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　６月２４日出願公開、特開平　９−１６７１７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１２月１８日の出願であって、平成１４年８月６日付けで拒絶査定がなされ、同年９月９日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年１０月９日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年１０月９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　　平成１４年１０月９日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）本願補正発明
　本補正は、特許請求の範囲を、
「【請求項１】　保険証の画像を入力する入力手段と、
　前記入力手段により入力された前記画像を
画面の所定位置に
　前記入力手段によって入力された前記画像に基づいて、前記保険証の記載事項に対応する文字を認識する認識手段と、
　前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第１文字が確定された場合、前記第１文字を
前記所定位置とは異なる所定位置に
　前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第２文字が確定されなかった場合、前記第２文字を、前記第１文字と識別できるように
前記所定位置とは異なる所定位置に拡大表示ウィンドウに拡大して
　前記第３表示手段に
よって前記拡大表示ウィンドウに拡大して
　を備えることを特徴とする保険証入力装置。
　　【請求項２】　前記文字に対応するデータを記憶する記憶手段
　をさらに備えることを特徴とする請求項１に記載の保険証入力装置。
　　【請求項３】　前記文字に対応するデータを所定の記録媒体に記録する記録手段
　をさらに備えることを特徴とする請求項１または２に記載の保険証入力装置。
　　【請求項４】　前記記録媒体は、磁気カードである
　ことを特徴とする請求項３に記載の保険証入力装置。
　　【請求項５】　前記文字を印字する印字手段
　をさらに備えることを特徴とする請求項１，２、または３に記載の保険証入力装置。
　　【請求項６】　保険証の画像の入力を制御する入力制御ステップと、
　前記入力制御ステップの処理により入力が制御された前記画像
を画面の所定位置に表示するよう
　前記入力制御ステップの処理により入力が制御された前記画像に基づいて、前記保険証の記載事項に対応する文字を認識する認識ステップと、
　前記認識ステップの処理による認識の結果、前記記載事項に対応する第１文字が確定された場合、前記第１文字
を前記所定位置とは異なる所定位置に表示するよう
　前記認識ステップの処理による認識の結果、前記記載事項に対応する第２文字が確定されなかった場合、前記第２文字の表示を、前記第１文字と識別できるように
前記所定位置とは異なる所定位置に拡大表示ウィンドウに拡大して表示するよう制御
　前記第３表示制御ステップの処理により
前記拡大表示ウィンドウに拡大して
　を含むことを特徴とする保険証入力方法。」
と補正し、明細書の関連箇所を合わせて補正しようとするものであって、補正前の請求項１及び６について、それぞれ発明特定事項を限定し、明細書の記載を特許請求の範囲の記載に整合させようとするものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮及び同第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　そこで、本補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されている発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができ、本補正が平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定を満たすものであるかについて以下に検討する。
　
（２）刊行物記載の発明
（２−１）本願出願前に頒布された特開平４−３２９６８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　ア　「２．特許請求の範囲
　初診時登録用紙に記入された患者名を光学的に読取る読取り手段と、前記読取つた各患者名を診察項目別に分類して登録する患者名登録手段と、各患者の診察デ−タを各患者名に対応づけて登録する診察デ−タ登録手段と、再診時に診察者が患者名を入力するとこの患者に関する過去の診察デ−タを前記診察デ−タ登録手段から抽出して表示する手段と、を有することを特徴とする患者デ−タ登録装置。」（１頁左欄４〜１３行）
　　イ　「（発明が解決しようとする課題）
　しかしながら、このような従来の方法では初診患者が来るたびに医師が患者名をインプツトして登録しなければならないので、医師の負担が多くなる。また、誤入力することもあり登録されている画像デ−タが検索できなくなつてしまうという課題があつた。
　この発明はこのような従来の課題を解決するためになされたもので、その目的とするところは、簡易に患者名を登録することのできる患者デ−タ登録装置を提供することにある。」（１頁右欄１０〜２０行）
　　ウ　「（実施例）
　第１図は本発明が適用された患者デ−タ登録装置の一実施例を示す構成図である。
　同図に示す実施例装置は、主として病院に設置されるものであり、来院した患者が初診時に氏名、住所等の必要事項を記入する登録用紙１を光学的に読取るＯＣＲ２と、患者名や診察デ−タを管理すべく制御する計算機システム３と、患者名や診察デ−タを格納するファイル４と、医師からの指示を入力するためのキ−ボ−ド５と、患者名や診察デ−タを表示するディスプレイ６から構成されている。
　第２図は初診患者が来院したときにおける当該患者デ−タ登録装置の動作を示すフロ−チャートである。
　いま、患者が来院し、受付で登録用紙１に氏名、住所、診察項目等の必要事項を記入すると、この登録用紙１はＯＣＲ２に挿入され、記入された文字のうち、患者名、及び診察項目が光学的に読取られる（ステップＳＴＩ）。
　そして、読取られた文字は計算機システム３において、ロ−マ字、カタカナ等の所定の様式に変換された後（ステップＳＴ２）、各診断項目別に分類され患者名リストが作成される（ステップＳＴ３）。その後、この患者名リストはファイル４に格納される（ステップＳＴ４）。」（２頁右上欄６行〜同左下欄１１行）
　これら記載事項及び第１図によると、刊行物１には、
「主として病院に設置されるものであり、来院した患者が初診時に氏名、住所等の必要事項を記入する登録用紙１を光学的に読取るＯＣＲ２と、患者名や診察デ−タを管理すべく制御する計算機システム３と、患者名や診察デ−タを格納するファイル４と、医師からの指示を入力するためのキ−ボ−ド５と、患者名や診察デ−タを表示するディスプレイ６から構成され、患者が来院し、受付で登録用紙１に氏名、住所、診察項目等の必要事項を記入すると、この登録用紙１はＯＣＲ２に挿入され、記入された文字のうち、患者名、及び診察項目が光学的に読取られ、読取られた文字は計算機システム３において、ロ−マ字、カタカナ等の所定の様式に変換された後、各診断項目別に分類され患者名リストが作成される患者データ登録装置。」の発明が記載されている。
　
（２−２）また、本願出願前に頒布された実願平２−１２８４４６号（実開平４−８６９６８号）のマイクロフィルムフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　　ア　「この考案は、ＯＣＲ装置（Optical Character Reader）等によって文字読み取りを行う際の、文字読み取り結果確認のための画面の表示方法に関するものである。」（明細書１頁１９行〜同２頁２行）
　　イ　「第１図において、（１）はオペレータが読取結果を確認し、必要に応じて修正を行うための確認画面の全体で、（２）は読取結果の文字列、（３）は読取結果を修正する場合の修正位置を示すカーソル、（６）はカーソル（３）のあるフィールドのイメージを表示するイメージ表示エリア、（７）はカーソル位置に対応したイメージ上の文字位置を示す矩形、（８）は（７）の矩形で示されたイメージ部分を大きく表示するためのイメージ表示エリアである。
　次に動作について説明する。
　読取装置で読み込まれた帳票のイメージ・データは、認識装置で文字部分が切り出され、切り出されたイメージ・データから文字として認識される。認識装置で認識された読取結果は、フィールド単位に文字コードとして記憶装置に蓄えられ、その際、文字を切り出したイメージ・データの中の座標データ、およびイメージ・データも記憶装置に蓄えられる。オペレータの確認操作時には、フィールド単位で文字列を表示装置に表示し、表示装置のカーソルがあるフィールドのイメージをイメージ表示領域（６）に縮小して表示する。そして、さらにカーソルのある位置の文字に対応した座標データから文字を切り出したイメージ部分を取り出し、そのイメージを（６）の部分よりも大きなサイズで文字イメージ表示領域（８）に表示する。」（明細書５頁１０行〜同６頁１６行）
　
（３）周知例
　本願出願前に頒布された実願平３−６３３２９号（実開平５−８６６９号）のＣＤ−ＲＯＭには、以下の周知例が記載されている。
　　ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】
　　本考案は光学的文字読取装置に係わり、特に読み取り不可文字の修正方式に関する。」（４頁２〜５行）
　　イ　「【００１２】
　図３は読み取り不可文字を修正する時に前記表示部６に表示される画面例を示した図である。画面の左側に実物の帳票のイメージデータと読み取り不可文字部分（斜線部）が表示されている。これと同時に、同画面の右側に前記帳票から読み取った文字と、読み取れなかった読み取り不可文字の位置を示す記号★が表示されている。これにより、オペレータは表示部６に示される図のような画面を見るだけで、読み取り不可文字が４であったことを知り、これを正しい文字として入力部７から入力することができる。」（７頁１〜８行）
　
（４）対比
　本願補正発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、前者の「保険証」も後者の「来院した患者が初診時に氏名、住所等の必要事項を記入する登録用紙」も「病院で用いる文書」という点では一致しており、後者の「光学的に読取るＯＣＲ」は、前者の「画像を入力する入力手段」に相当し、後者の「患者名、及び診察項目が光学的に読取られ、読取られた文字は計算機システム３において、ロ−マ字、カタカナ等の所定の様式に変換され」とあるのは、計算機システムにおいて、患者名等の記載事項毎にローマ字、カタカナ等の所定の文字コードに変換するという意味であるから、後者の計算機システムは「文書の記載事項に対応する文字を認識する認識手段」を含むものであり、これは前者の「認識手段」に相当するから、両者は、　
「病院で用いる文書の画像を入力する入力手段と、
　前記入力手段によって入力された前記画像に基づいて、前記文書の記載事項に対応する文字を認識する認識手段と、
　を備えることを特徴とする入力装置。」
である点で一致しており、以下の点で相違している。
（相違点１）病院で用いる文書について、本願補正発明では保険証であり、したがって認識手段も保険証の記載事項に対応する文字を認識し、本願補正発明は保険証入力装置であるのに対し、刊行物１に記載された発明では「来院した患者が初診時に氏名、住所等の必要事項を記入する登録用紙」であり、したがって計算機システムは登録用紙に記入された文字のうち、患者名、及び診察項目を認識し、同発明は患者データ登録装置である点。
（相違点２）本願補正発明は、入力手段により入力された前記画像を画面の所定位置に表示する第１表示手段と、前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第１文字が確定された場合、前記第１文字を前記所定位置とは異なる所定位置に表示する第２表示手段と、前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第２文字が確定されなかった場合、前記第２文字を、前記第１文字と識別できるように前記所定位置とは異なる所定位置に拡大表示ウィンドウに拡大して表示する第３表示手段と、前記第３表示手段によって前記拡大表示ウィンドウに拡大して表示された前記第２文字を変更する変更手段とを備えるのに対し、刊行物１に記載された発明は、これらの手段を備えない点。
　
（５）当審の判断
　そこで、上記（相違点１）について検討すると、病院で用いる文書として保険証がありその記載事項が病院業務のために用いられていることは周知であるから、上記文書を保険証とすることは当業者が容易になし得ることであり、そうすれば、当然に、認識手段の対象も保険証の記載事項に対応する文字であり、全体的に保険証入力装置として機能することが導出される。またそうすることは技術的にみて何らの困難性も認められない。
　次に、上記（相違点２）について検討する。本願補正発明は、保険証の記載事項に対応する文字を自動認識させた後、そのうちの所定の文字を手入力で訂正することができるというものであり（明細書段落１０１）、一例としては、表示部の左側に保険証のイメージデータを表示し、表示部の右側に文字コードに変換した記載事項の内容を表示し、この右側に表示された文字コードを修正するものである（明細書段落７２）。さらに、認識結果が曖昧な文字または文字列を、表示部の所定の領域に設定した拡大表示ウィンドウに拡大表示し（明細書段落７３）、操作者は、拡大ウィンドウに表示された文字または文字列を目視によって認識し、それが表示部の画面の右側に表示された記載内容（すなわち文字コードに変換したもの）と一致するか否かを判断し、一致しない場合、入力部を操作することにより、画面の右側に表示された対応する記載内容を修正する（明細書段落７４）ものである。してみると、本願補正発明の「第１表示手段」に表示される「画像」はイメージデータであり、「第２表示手段」に表示される「第１文字」は「認識の結果」としての文字コードに基づいて表示されるものであり、一方、「第３表示手段」によって表示される「第２文字」は拡大表示ウィンドウに表示されるものであり、これは上述のとおり、「目視によって認識」され表示部の画面の右側に表示された文字コードに基づいて表示されるものと対照されるものであるからイメージデータであり、本願補正発明の「拡大表示ウィンドウに拡大して表示された前記第２文字を変更する変更手段」の意味は、拡大表示ウィンドウのイメージを直接変更するのではなく、拡大して表示された第２文字について、画面の右側に表示された対応する記載内容（すなわち文字コード）を変更することを一例として含むものとして解釈するのが相当である。
　してみると、刊行物１に記載された発明の認識手段の技術分野において、認識対象のイメージと認識結果の文字を対照表示させ、認識の結果が確定されなかった文字のイメージを確定された文字と識別できるように表示し、確定されなかった文字を修正入力することは、上記（３）に示したように、当業者の周知技術であり、このときに確定されなかった文字をよりはっきり識別できるようにそのイメージを拡大表示することも刊行物２に記載されているように公知であって、操作性を上げるためにこれらの同一技術分野に属する関連技術を採用することは、当業者が容易になし得ることである。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１、２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（６）むすび
　以上のとおり、本補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１４年１０月９日付け手続補正は、上記２．のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年５月２日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　保険証の画像を入力する入力手段と、
　前記入力手段により入力された前記画像を表示する第１表示手段と、
　前記入力手段によって入力された前記画像に基づいて、前記保険証の記載事項に対応する文字を認識する認識手段と、
　前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第１文字が確定された場合、前記第１文字を表示する第２表示手段と、
　前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第２文字が確定されなかった場合、前記第２文字を、前記第１文字と識別できるように表示する第３表示手段と、
　前記第３表示手段に表示された前記第２文字を変更する変更手段と
　を備えることを特徴とする保険証入力装置。」
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、及びその記載事項は、前記２．（２−１）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載された発明を対比すると、上記２．（４）で示した（相違点１）及び下記の（相違点３）で相違するが、その余の点では一致している。
　（相違点３）本願発明は、入力手段により入力された前記画像を画面の所定位置に表示する第１表示手段と、前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第１文字が確定された場合、前記第１文字を表示する第２表示手段と、前記認識手段による認識の結果、前記記載事項に対応する第２文字が確定されなかった場合、前記第２文字を、前記第１文字と識別できるように表示する第３表示手段と、前記第３表示手段に表示された前記第２文字を変更する変更手段とを備えるのに対し、刊行物１に記載された発明は、これらの手段を備えない点。
　
　上記（相違点１）について検討すると、上記２．（５）に記載した（相違点１）についての検討のとおりであり、また、上記（相違点３）について検討すると、第１表示手段が「画面の所定位置に」表示し、第２表示手段が「前記所定位置とは異なる所定位置に」表示するものである点、及び拡大表示ウィンドウに拡大して表示する点を除いて、上記２．（５）に記載した（相違点２）についての検討のとおりである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。