【事件の表示】
　平成　４年特許願第１７９７３２号「誘電体の除電方法及び除電装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　１月２８日出願公開、特開平　６−　２０７９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年７月７日の出願であって、その請求項１〜６に係る発明は、平成１４年６月５日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】（ａ）誘電体に接触させられた記録媒体にトナー像を転写し、
（ｂ）転写によって電位が上昇し、前記記録媒体と分離した誘電体に、導電性部材を長手方向に接触させ、
（ｃ）前記誘電体の電気的特性を表す放電電圧に対応させて設定された電圧を前記導電性部材に印加し、前記誘電体と導電性部材とを接触させた状態で誘電体の除電を行うことを特徴とする誘電体の除電方法。」
　　
２．引用刊行物記載の発明
（引用刊行物１）
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用文献１として引用した特表昭６２−５０３２００号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
　（ア）「本発明は、薄い帯状の誘電体上に保持されやすい静電荷を除去するための装置に関し、特に静電プリンタにおける画像転写リボンとして使用されるロール状に巻回されたフィルムの静電荷除去に関する。」（２頁左上欄３〜６行）
　（イ）「他の周知な方法は、誘電体の面に平行に緊張して張られた直径の小さいワイヤを保持し、かつ静電誘引によって誘電体の一方の面の表面電荷を補償する正と負のイオンの流れを交互に引き起こすために大気をイオン化する高電圧ＡＣをワイヤに加えることから成る。
　しかしながら、この方法は、電極を形成するワイヤが表面欠陥や不純物から解放されなければならないため、実行することが困難であり、更にこれとは別に電荷が均一に除去されないため一般にパーツを動かしているフィルムに対して正確に配置させる必要がある。
　従って、本発明は薄いストリップから成る誘電体上の静電荷を除去するための静電荷除去装置を提供することを目的とする。
　本発明の特徴によれば、電荷除去装置は電極を構成する導電性のロールを少なくとも２つ具備し、該ロールは高い交流電圧によって電位差をかけられ、かつロール間を通過する薄い誘電体の各面と同一レベルの高さで横方向に接触するように平行である。」（２頁右上欄４〜２２行）
　（ウ）「第１図に示す静電荷除去装置は、静電プリンタによって一時的な記録媒体として使用するために送出される帯状の誘電体物質のストリップ１からすべての静電荷のこん跡を除去するものである。」（２頁左下欄５〜８行）
　（エ）「本発明による静電荷除去装置は、例えば図示するように印刷ヘッド２から上流に配置され、印刷より前に誘電体物質１のストリップ上のすべての寄生電荷を除去するものである。
　静電荷除去装置は、少なくとも２つの導電性ロール４，５を具備し、このロール４，５はそれぞれ平行に配置されて電極を構成し,かつこれらの間には誘電体物質１から成るストリップがリールから印刷ヘッド２へ向けて通過する。」（２頁左下欄２５行〜右下欄８行）
　（オ）「交流電圧Ｖは、例えば少なくとも周波数が１kHzから１５０ kHzの範囲で、かつピークからピークまで約１５００Ｖの印加電圧であるような正弦曲線の信号を提供する電圧源(図中省略)によって得られる。
　こうしてロール５と、ロールが圧力を受ける誘電体物質のストリップ１の面との間にイオン放電が生じる。
　ロール４、５ 間を通る誘電体物質のストリップ１は、それらの導電性部分間で直接接触しないように該部分間に正常に挿入される。」（３頁左上欄２〜１１行）
　（カ）「好適には、一般的な機構(図中省略)の動作下において一方のロールに抗して他方のロールにより圧縮される誘電体物質のストリップ１は、第２図に示されるように、ロールのシャフト４Ａ，５Ａの軸を通る面に垂直であるロール４，５間を通る面Ｐに関し多少傾斜して、ロール４，５間に入り込みそして離れる。この結果として、ストリップ１は、各ロールと接触するようになり、その接触するロール上の大きさは傾斜によって変わる。本実施例に示すように、ストリップはロール４，５間を通過しかつシャフト４Ａ，５Ａの軸を通過する面Ｑに垂直である面Ｐの下方で侵入し、離れる。このため、ストリップは、圧力を受けるロール５の領域よりも大きいロール４の領域に抗して適合される。本実施例では、領域はシャフト４Ａ，５Ａの軸を通過する面の両側のロール４上に分布され、これによってロール５と誘電体物質のストリップ１の間で、前記面の両側にそれぞれ位置される大気中に２つのイオン放電領域を得ることができる。
　第４図はイオン化電位の電極と前記電極と直面するフィルム面との距離、更にフィルムｅの厚さ及びその誘電率との関数として温度と大気圧に要求されるイオン化電圧を示す。同図は、イオン放電が一定の距離間隔Ｌで生じ、その結果ストリップによって保持される静電荷が少なくともロール５に向って配向される面から除去されることを示す。」（３頁左上欄１９行〜右上欄１８行）
　（キ）「第３図に示す他の実施例において、静電荷は２つのロール４′，５′によって誘電体物質のストリップ１の両面から除去される。該ロール４′，５′はその配置によって第１図に示す実施例とそれぞれ異なる。この実施例を行うため、ストリップは、ロール４′，５′のシャフト４′Ａ，５′Ａの軸を通過する面Ｑに垂直なかつロール４′，５′間を通過する面Ｐの両側上のローラ４′，５′間に挿入され、そして離れる。このため、ストリップは第３図に示されるように、各ロールの大きな領域上にそれぞれ適合され、更に大気中に２つの同等のイオン放電領域が作られる。」（３頁左下欄１１〜２１行）
　（ク）第１図には、静電気除去装置において、帯状の誘電体物質のストリップが、その挿入動作下において２つの導電性のロールにより圧縮されていることが示されており、第２図には、正面図が示されている。
　上記の記載事項及び図示内容を総合すると、引用刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「薄い帯状の誘電体上に保持されやすい静電荷を除去するための装置に関し、特に静電プリンタによって一時的な記録媒体として使用するために送出され、ロール状に巻回されたフィルムであり、画像転写リボンとして使用される帯状の誘電体物質のストリップの静電荷除去に関するものであり、帯状の誘電体物質のストリップ１を、２つの導電性のロール間に挿入し、その挿入動作下において一方のロールに抗して他方のロールにより圧縮される該誘電体物質のストリップ１は、各ロールと接触するようになり、該ロールが高い交流電圧、例えばピークからピークまで約１５００Ｖの電圧によって電位差をかけられることによって、該帯状の誘電体物質のストリップ１から、すべての静電荷のこん跡を除去する静電荷除去装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「帯状の誘電体物質のストリップ１」はその機能及び構成からみて前者の「誘電体」に、同様に、「２つの導電性のロール」は「導電性部材」に、「帯状の誘電体物質のストリップ１を、２つの導電性のロール間に挿入し、その挿入動作下において一方のロールに抗して他方のロールにより圧縮される」は「誘電体に、導電性部材を」「接触させ」るに、「その挿入動作下において一方のロールに抗して他方のロールにより圧縮される該誘電体物質のストリップ１は、各ロールと接触するようになり、該ロールが高い交流電圧によって電位差をかけられることによって、該帯状の誘電体物質のストリップ１から、すべての静電荷のこん跡を除去する」ことは、「電圧を導電性部材に印加し、誘電体と導電性部材とを接触させた状態で誘電体の除電を行う」こと、にそれぞれ相当している。
　また、後者は静電荷除去装置に係るものであるが、後者の装置は、「誘電体に、導電性部材を接触させ、電圧を導電性部材に印加し、誘電体と導電性部材とを接触させた状態で誘電体の除電を行う」プロセスで「誘電体の除電方法」を実現するものといえるから、後者は、技術思想として該「誘電体の除電方法」を含むものといえる。
　したがって、両者は、「誘電体に、導電性部材を接触させ、電圧を導電性部材に印加し、誘電体と導電性部材とを接触させた状態で誘電体の除電を行う誘電体の除電方法。」である点で、一致しており、次の３点で相違しているといえる。
【相違点１】：誘電体に関し、本願発明では、「誘電体に接触させられた記録媒体にトナー像を転写し、転写によって電位が上昇し、前記記録媒体と分離した誘電体」であるのに対して、引用発明では、静電プリンタにおける画像転写リボンとして使用されるロール状に巻回されたフィルムである帯状のストリップである点。
【相違点２】：誘電体と導電性部材の接触態様に関し、本願発明では、「導電性部材を長手方向に接触させ」るものであるのに対し、引用発明では、そのような態様であるか否か明らかでない点。
【相違点３】：導電性部材に印加する電圧に関し、本願発明では、「誘電体の電気的特性を表す放電電圧に対応させて設定された電圧」であるのに対して、引用発明では、そのような電圧であるか否か明らかでない点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記の相違点について検討すると、
　【相違点１】について
　本願明細書の段落【０００２】には、「電子写真記録装置などの記録装置においては、表面が帯電した感光体ドラムを露光して静電潜像を形成するようになっていて、該静電潜像を現像してトナー像を記録紙に転写し、定着するようになっている。」と記載されており、本願発明の「誘電体」は、そのような電子写真記録装置に使用されるようなものと解することができる。
　ところが、電子写真記録装置において、誘電体に接触させられた記録媒体にトナー像を転写し、転写後に記録媒体と分離される誘電体及び、この分離後の誘電体において、転写によって上昇した電位を、交流コロナ放電器などを使用して、短時間内に確実に除電し、次の記録媒体に対する転写に備えるようにする方法は、いずれも周知の技術（要すれば、特開平２−１４０７８４号公報を参照のこと。）である。
　また、引用発明において、その適用例として特に挙げられた静電プリンタは、中間媒体上の静電潜像をトナー現像し、画像が定着される用紙上に転写させるものであり、本願発明とは、静電気を利用した印刷装置として共通するものであって、電子写真記録装置ときわめて近い技術分野にあるものといえる。
　したがって、引用発明の静電プリンタ等に適用される誘電体の除電方法を、上記周知の誘電体に接触させられた記録媒体にトナー像を転写し、転写によって電位が上昇し、前記記録媒体と分離した誘電体、すなわち電子写真記録装置の転写用の誘電体の除電方法に適用し相違点１に係る本願発明方法の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことであると認められる。
　【相違点２】について
　ここで、本願発明の「長手方向」とは、本願明細書の記載事項及び図面の図示内容からみて、図面の図１に示された矢印「ａ」の方向を指すものと解することが妥当といえる。
　そして、引用発明は、その「帯状の誘電体物質のストリップ１」が、「２つの導電性のロール間に挿入」され、「その挿入動作下において一方のロールに抗して他方のロールにより圧縮され」、「各ロールと接触する」ものであるから、該帯状の誘電体物質のストリップ１の圧縮時の各ロールの接触態様は、本願発明の「長手方向」に相当する該ストリップ１の進行方向にもある程度の接触領域を有して接触するものといえ、相違点２は実質的な相違点とはいえない。
【相違点３】について
　引用発明は、誘電体と接触させた状態の導電性部材に、「例えばピークからピークまで約１５００Ｖ」の電圧を印加して、誘電体のすべての静電荷を確実に除去するようにするものであり、この印加電圧のピークからピークまで約１５００Ｖの電圧は、誘電体の静電荷を確実に除去するようにするための印加電圧といえる。
　そして、「誘電体の電気的特性」に応じて印加電圧を設定することは、当業者が普通に行うことであり、それが放電電圧に対応することも、通常の最適化の帰結にすぎないから、相違点３に係る本願発明方法の構成は、当業者が引用発明に基いて容易に想到し得たことであると認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。