【事件の表示】
　特願２００１−３４７９６５「染髪サロン構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月２１日出願公開、特開２００３−１４７９８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１１月１３日の出願であって、平成１６年２月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年３月３１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１６年４月２６日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月２６日受付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１６年４月２６日受付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を次のように補正することを含むものである。
「【請求項１】　一つのフロアを２つの領域に区画し、
　一方の領域内に、販売用の複数種類の染髪剤が陳列された染髪剤売り場と、前記染髪剤売り場で購入した染髪剤の代金を精算するレジカウンタと、同レジカウンタに連続させて、テーブルと椅子を配置すると共に同テーブル上に前記購入した染髪剤に関するデータと染髪希望者の頭髪データが記録されたパソコンを備えたカウンセリングコーナを設け、
　他方の領域内には、順番待ち用の椅子と、前記染髪剤売り場で購入された染髪剤を用いて美容師に染髪および乾燥を行うようにさせた染髪ブースと、染髪した頭髪を洗浄する洗髪ブースと、洗髪後の頭髪を自分自身で整えるセルフ用整髪ブースとを、この順番で配置したことを特徴とする染髪サロン構造。」
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「染髪希望者の要望を聴取して染髪に関する助言を行うためのカウンセリングコーナ」を、「テーブルと椅子を配置すると共に同テーブル上に前記購入した染髪剤に関するデータと染髪希望者の頭髪データが記録されたパソコンを備えたカウンセリングコーナ」に、また、「・・・染髪剤売り場」を「販売用の・・・染髪剤売り場」に、そして「頭髪を整える整髪ブース」を「頭髪を自分自身で整えるセルフ用整髪ブース」に減縮するものであり、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である「社団法人日本建築学会編、建築設計資料集成３　単位空間１、丸善株式会社、昭和５５年７月２５日、ｐ．130、131」（以下、「引用例１」という。）には、美容室に関して、次の（イ）ないし（ハ）の事項が記載されている。
（イ）「基本計画
　基本となる所は美容作業室で、セット台・シャンプー台・ドライヤーなどで構成される。それに付帯する客待ち部分は、美容師法で作業室面積の６分の１以上必要とされている。
　高級店に設けられる特殊設備としては、美顔術兼相談室、毛染め作業を行う部分（ヘアダイスペース）、着付室などがある。
　間接営業部門としては、従業員控室、機械室など。
　これら各室の配置は、作業の順序に従って計画し、客や従業員のサービス動線が、作業の支障にならないようにしなければならない。」（１３０頁右上の説明）
（ロ）「消毒室は、シャンプー室や毛染め作業をする部分に接近させ、・・・
　美顔術兼相談室は、間仕切で区画され、美容用寝台や赤外線ランプなどを設置する・・・」（１３１頁左上の説明）
（ハ）１３０頁の「アームドライヤーを使用した例」の図面（以下、「引用例１−１」という。）には、「一つのフロアにおいて、ショーケースを境として、一方（右側）の領域に、出入り口に隣接して設けたレジカウンター、控室、着付室が配置され、他方（左側）の領域には、セットスペース、シャンプースペース、アームドライヤーなどの美容作業のための空間や設備を設けた美容作業室が配置された美容室」が図示されていると認められる。
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−２０４１３８号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の（ニ）ないし（タ）の事項が記載されている。
（ニ）「ヘアカラーの施術前において顧客の髪質を判定する髪質判定処理と、前記髪質判定処理の終了後に前記顧客の髪に対しヘアカラーを施術し染毛を行う染毛処理と、前記染毛処理において染毛された髪の髪色を判定する髪色判定処理と、前記髪質判定処理で判定された髪質と前記髪色判定処理で判定された髪色とをニューラルネットワークにより解析してその結果を学習すると共に、該学習結果に基づき入力された髪質に対応した染まり上がりの色を前記ニューラルネットワークにより連想する髪色連想処理と、前記入力された髪質と、前記髪色連想処理により連想された当該髪質に対応した染まり上がりの色とを関連させてヘアカラーチャートを作成するチャート作成処理とを有することを特徴とするヘアカラーチャートの作成方法。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（ホ）「【発明の属する技術分野】
　本発明はヘアカラーチャートの作成方法及びヘアカラーチャート作成装置に係り、特に染まり上がり後の色をヘアカラー施術前に的確に把握しうるヘアカラーチャートの作成方法及びヘアカラーチャート作成装置に関する。」（段落【０００１】）
（ヘ）「・・・先ずヘアカラーの施術前において顧客の髪質を判定し、続いて顧客の髪に対しヘアカラーを施術し染毛を行った後に染毛された髪の髪色を判定する。また、判定された髪質と髪色はニューラルネットワークにより解析されその結果が学習される。よって、この学習結果は髪質と施術後の髪の色とを相関させた学習データとなる。」（段落【００１３】）
（ト）「従って、この学習データに基づき、髪質を入力することにより染まり上がりの髪色を推定することが可能となる。即ち、ニューラルネットワークとは、人間の脳をモデルにした情報処理の考え方であり、その特徴は学習能力と連想能力である。」（段落【００１４】）
（チ）「学習能力とはデータの因果関係をそのデータの特徴を生かして、記憶できることであり、ここでは髪質と染まり上がりの色の関係を判定者の経験と知識を組み込み直感的評価を客観的に表現し、経験的に得られた知識を含めた解析が可能になる。一方、連想能力とは少ないデータから類推して最適な答えを導くことである。」（段落【００１５】）
（リ）「これにより髪質（例えば，太さ，硬さ等の種々の項目がある）と施術後の髪色とに関する全てのデータが得られなくても、髪質を入力することにより、学習された上記学習データに基づき染まり上がりの髪色を連想することが可能となる。よって、少ない入力データ（規模の小さいモニターテスト）で施術後の染まり上がりの評価が可能になり、モニター人数が削減されモニターテストの効率化及び費用の低減を図ることができる。」（段落【００１６】）
（ヌ）「本実施例では、解析処理において、髪質判定処理で判定された髪質と髪色判定処理で判定された髪色とをニューラルネットワークにより解析してその結果を学習すると共に、この学習結果に基づき入力された髪質に対応した染まり上がりの色を前記ニューラルネットワークにより連想することを特徴とするものである（以下、ステップ４の処理を髪色連想処理という）。（段落【００１９】）
（ル）「・・・上記のヘアカラーチャートの作成方法を行うヘアカラーチャート作成装置１の一実施例を示している。ヘアカラーチャート作成装置１は、パーソナルコンピュータ２，ディスプレイ装置３，プリンタ４及びインターフェース装置５等により構成されている。」（段落【００２０】）
（ヲ）「パーソナルコンピュータ２は、上記したステップ１で作成される髪質データ及びステップ３で作成される髪色データを入力するキーボード６（入力手段として機能する）が設けられている。また、上記のステップ４で実施される髪色連想処理は、パーソナルコンピュータ２の記憶装置に格納されると共に演算処理装置で実行されるソフトウエアーとして構成されている。」（段落【００２１】）
（ワ）「この意味において、パーソナルコンピュータ２はキーボード６（入力手段）から入力された髪質データと髪色データとをニューラルネットワークにより解析してその結果を学習すると共に、この学習結果に基づき入力された髪質に対応した染まり上がりの色を連想する髪色連想手段として機能する。」（段落【００２２】）
（カ）「更に、ディスプレイ装置３及びプリンタ４は、入力手段から入力された髪質データと連想された当該髪質に対応した染まり上がりの色とを関連させたヘアカラーチャートを出力する。ディスプレイ装置３に出力された場合には画像情報として出力され、プリンタ４に出力した場合には紙面として出力される。」（段落【００２３】）
（ヨ）「上記のように髪色判定処理が終了することにより、髪質に対応した染まり上がり後の髪色が判明する。この髪質データ及び髪質に対応した髪色データは、オペレータが図２に示されるヘアカラーチェック用紙７を見ながらキーボード６を操作してパーソナルコンピュータ２に入力処理する。」（段落【００３１】）
（タ）「・・・髪質データ及び髪質に対応した髪色データの入力処理が終了すると、パーソナルコンピュータ２は入力されたデータについて解析処理を行う。」（段落【００３２】）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用例１−１記載の発明とを比較すると、引用例１−１記載の発明の「シャンプースペース」、「アームドライヤー」は、本願補正発明の「洗髪ブース」、「整髪ブース」に相当する。また、引用例１−１記載の発明の「美容室」も本願補正発明の「染髪サロン」も共に、おもに頭髪に係る「美容サロン」である点で共通する。さらに、引用例１−１記載の発明の「美容室」は、「ショーケース」によって、美容作業室としての領域と、その他の領域とに区画されているといえるから、両者は、
「一つのフロアを２つの領域に区画し、一方の領域に、レジカウンタなどを設け、他方の領域には、頭髪を洗浄する洗髪ブースと、洗髪後の頭髪を整える整髪ブースなどを、配置した、美容サロン構造」である点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　「美容サロン」が、本願補正発明では「染髪サロン」であるのに対し、引用例１−１記載の発明では「美容室」である点。
［相違点２］
　本願補正発明では、一方の領域内に、販売用の複数種類の染髪剤が陳列された染髪剤売り場と、前記染髪剤売り場で購入した染髪剤の代金を精算するレジカウンタと、同レジカウンタに連続させて、テーブルと椅子を配置すると共に同テーブル上に前記購入した染髪剤に関するデータと染髪希望者の頭髪データが記録されたパソコンを備えたカウンセリングコーナを設けたのに対し、引用例１−１記載の発明では、そのような売り場やカウンセリングコーナが設けられていない点。
［相違点３］
　本願補正発明は、他方の領域内に、順番待ち用の椅子と、染髪剤売り場で購入された染髪剤を用いて美容師に染髪および乾燥を行うようにさせた染髪ブースと、染髪した頭髪を洗浄する洗髪ブースと、洗髪後の頭髪を整える整髪ブースとを、この順番で配置し、また整髪ブースが、自分自身で整えるセルフ用整髪ブースであるのに対し、引用例１−１記載の発明は、洗髪ブースと整髪ブースを備えるものの、その他の構成について記載されていない点。
　
（４）判断
（４−１）相違点１について
　引用例１に記載されているように、美容室において染髪（毛染め）作業を行うことは、従来から広く一般に行われていることであり、引用例１−１記載の発明の美容室において染髪作業をも行うことにより「染髪サロン」とすることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
（４−２）相違点２について
　化粧品を扱う店舗などに見られるように、販売用の複数種類の商品が陳列された売り場と、売り場で購入した商品の代金を精算するレジカウンタと、テーブルと椅子を配置して当該商品に関するカウンセリングを行うカウンセリングコーナを設けることは周知の事項であり、また、カウンセリング手段として、染髪希望者の頭髪データ、染髪剤に関するデータを記録したパソコンを用いることも、引用例２、特開２００１−１９５５６８号公報（段落【０００８】参照）、及び特開２０００−２８７９５３号公報（段落【００２８】参照）などに見られるように周知の事項である。
　したがって、染髪サロンにおいても、一方の領域内に、販売用の複数種類の染髪剤が陳列された染髪剤売り場と、前記染髪剤売り場で購入した染髪剤の代金を精算するレジカウンタと、同レジカウンタに連続させて、テーブルと椅子を配置すると共に同テーブル上に前記購入した染髪剤に関するデータと染髪希望者の頭髪データが記録されたパソコンを備えたカウンセリングコーナなどのサービス部門を設けて、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは、引用例１−１記載の発明に周知事項を組み合わせることにより、当業者ならば容易に想到し得るものと認められる。
（４−３）相違点３について
　順番待ち用の椅子を設けることは周知の事項にすぎず、これを他方の領域側に設置することに格別の技術的意義は認められず、当業者が適宜なし得る設計的事項に過ぎない。
　また、美容師に染髪および乾燥を行うようにさせる染髪ブースを設けることは染髪サロンである以上、当然のことに過ぎない。
　さらに、洗髪後の頭髪を整える整髪において、自分自身で整えるセルフ用とすることには、何らの技術的意義も認められずは、当業者が適宜選択し得る事項にすぎない。
　そして、引用例１には、「これら各室の配置は、作業の順序に従って計画し、客や従業員のサービス動線が、作業の支障にならないようにしなければならない。」（上記（２）（イ））と記載されているように、順番待ち用の椅子と、染髪剤を用いて美容師に染髪および乾燥を行うようにさせた染髪ブースと、洗髪ブースと、洗髪後の頭髪を整える整髪ブースとを、この順番で配置することは、当該技術分野においては周知の事項である。
　したがって、相違点３に係る本願補正発明のような構成とすることは、引用例１−１記載の発明に周知事項を組み合わせることにより、当業者ならば容易に想到し得るものと認められる。
（４−４）本願補正発明の作用効果について
　本願補正発明の作用効果も、引用例１−１及び周知事項から当業者が予測できる範囲のものであって、格別のものともいえない。
　よって、本願補正発明は、引用例１−１及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下するべきものである。
　
３．本願発明について                                
　平成１６年４月２６日受付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１１月２８日受付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】　一つのフロア内に染髪希望者が通行可能な壁を設けて当該フロア内を２つの領域に区画し、一方の領域内に、染髪希望者の要望を聴取して染髪に関する助言を行うためのカウンセリングコーナと、複数種類の染髪剤が陳列された染髪剤売り場と、染髪希望者が前記染髪剤売り場で購入した染髪剤の代金を精算するレジカウンタとを配置し、他方の領域内に、染髪希望者が順番を待つための待合いブースと、染髪希望者が前記染髪剤売り場で購入した染髪剤を用いて美容師が染髪希望者の染髪および乾燥を行う染髪ブースと、染髪した染髪希望者の頭髪を洗浄する洗髪ブースと、洗髪後の染髪希望者の頭髪を整える整髪ブースとを、この順番で並ぶように隣接して配置したことを特徴とする染髪サロン構造。」
（以下、「本願発明」という。）
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１−１、１、２の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から、「染髪希望者の要望を聴取して染髪に関する助言を行うためのカウンセリングコーナ」に関して「テーブルと椅子を配置すると共に同テーブル上に前記購入した染髪剤に関するデータと染髪希望者の頭髪データが記録されたパソコンを備えた」との限定、また「染髪剤売り場」に関して「販売用の」との限定、そして「整髪ブース」から「自分自身で整えるセルフ用」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１−１及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１−１及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
  
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１−１及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。