【事件の表示】
　平成　４年特許願第　　　８０５号「電子スチルカメラ」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　７月２３日出願公開、特開平　５−１８３９２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年１月７日の出願であって、その請求項１ないし請求項３に係る発明は、平成１３年１２月２５日付け、および平成１４年１０月２１日付けの各手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】本露光動作に先立って実行されるプリ露光動作において、被写体の明るさに応じて撮像手段から読み出される色信号のホワイトバランスを制御する制御手段と、
　前記プリ露光動作において、前記制御手段によってホワイトバランス制御された色信号の彩度の高い部分を抑圧するクリップ手段とを有し、
　前記制御手段は、前記クリップ手段によって彩度の高い部分が抑圧された色信号に基づいて、前記本露光動作にともなって前記撮像手段から読み出される色信号のホワイトバランスを制御することを特徴とする電子スチルカメラ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開平３−１１７２９５号公報（以下、「引用例」という。）には、発明の名称を「電子スチルカメラ及び撮像装置」とし、次のとおりのことが記載されている。
（ａ）「本発明は、改善されたホワイトバランス調整の可能な電子スチルカメラに関するものである。」（１頁右下欄１７〜１８行）
（ｂ）「２段レリーズの１段目のスイッチＳＷ１がＯＮすると（１０１）、磁気ディスクモータがサーボ制御を開始し（１０２）、１２の測光回路で被写体の明るさを測光する（１０３）。測光回路の出力を７の演算制御部で読み込む場合、蛍光灯のフリッカーに同期しないようなタイミング、例えば５０ｍｓに２３回のサンプリングで読み込む。ＳＷ２がＯＮするまでこの動作を繰り返し、測光回路の出力の平均値ＥＶAVと最大値ＥＶmaxを測り、フリッカー量ＥＶF＝ＥＶmax−ＥＶAVを求めておく。」（３頁左上欄４〜１４行、第３図）
（ｃ）「次に２段レリーズの２段目のスイッチＳＷ２がＯＮすると（１０４）測光を終了し（１０５）、第１回目露光時の基準用ホワイトバランス制御電圧として、所定の固定値を７の演算制御部から出力する（１０６）。この固定値は、ホワイトバランスを制御する色温度範囲の中心の色温度でホワイトバランスがとれるような値とする。中心にすることにより低色温度、高色温度両側に均等にホワイトバランス調整を行うことができる。」（３頁右上欄１８行〜左下欄６行、第３図）
（ｄ）「読み出された信号は従来例と同様に、３ａのカラー信号処理回路でＲ、Ｇ、Ｂに変換され、Ｒ、Ｂの信号は４、５のホワイトバランス調整用のアンプで、先に設定された制御電圧で決まるゲインで増幅され、３ｂのカラー信号処理回路でＲ、Ｂ、ＹL信号に変換され、６ａ、６ｂの減算回路によりＲ−ＹL、Ｂ−ＹL、ＹLの３つの信号が得られる。これらの信号は８ａ、８ｂ、８ｃのクランプ回路で１１の基準電圧源で決められた所定の電位にクランプされ、色差信号Ｒ−ＹL、Ｂ−ＹLは高彩度部の影響を取り除くため、９ａ、９ｂのＰ−Ｐクリップ回路で高彩度部の信号をクリップする。９ａ、９ｂのクリップ回路のクリップレベルは、ホワイトバランスの制御を行なう色温度の範囲において光源色に伴って変化する色信号のレベル範囲以内に決められることになる。こうすることによって色温度が制御範囲を越えた部分でホワイトバランスの過補正してしまうことを防ぐことができる。」（３頁左下欄１９行〜右下欄１７行、第１図）
（ｅ）「まず、先に演算した測光値のフリッカー量ＥＶFが規定値Ｎより小さければ（１１２−１）、光源は蛍光灯でないと判断し、ＹL、Ｒ−ＹL、Ｂ−ＹLの各積分値からＲ／Ｂを演算する（１１２−９）。ＲとＢの比率により光源の色温度が判別できるので、Ｒ／Ｂの値から、適正なホワイトバランスの制御値を求めそれぞれＲＷＢ、ＢＷＢとする（１１２−１０）。」（４頁左上欄１１〜１８行、第６図）
　
３．本願発明と引用例に記載された発明（以下、「引用発明」という。）との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用例における上記記載（ｂ）および（ｅ）によれば、引用例には、２段レリーズの１段目のスイッチＳＷ１をＯＮしたとき、すなわちプリ露光動作を行ったときに、測光回路１２で被写体の明るさを測光することによってフリッカー量ＥＶFを求め、前記フリッカー量ＥＶFに基づいて適正なホワイトバランス制御値を求めることが記載されているものといえる。
（２）引用例における上記記載（ｃ）によれば、引用発明では、２段レリーズの２段目のスイッチＳＷ２をＯＮしたとき、すなわち本露光動作を行ったときに、第１回目露光時、すなわちプリ露光時に求めたホワイトバランス制御値に基づいてホワイトバランス調整を行っているものといえる。
（３）（１）および（２）から、引用発明は「露光動作において、被写体の明るさに応じて撮像手段から読み出される色信号のホワイトバランスを制御する制御手段」に相当する構成を有しているものといえる。
（４）引用例における上記記載（ｄ）によれば、引用発明は「露光動作において、制御手段によってホワイトバランス制御された色信号の彩度の高い部分を抑圧するクリップ手段」に相当する構成を有しているものといえる。
（５）したがって、（１）ないし（４）に加えて上記記載（ａ）を勘案すると、両者はともに「露光動作において、被写体の明るさに応じて撮像手段から読み出される色信号のホワイトバランスを制御する制御手段と、前記露光動作において、前記制御手段によってホワイトバランス制御された色信号の彩度の高い部分を抑圧するクリップ手段とを有する電子スチルカメラ」であるという点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
　
（ア）本願発明では、上記「制御手段」が、「本露光動作に先だって実行されるプリ露光動作において、被写体の明るさに応じて撮像手段から読み出される色信号のホワイトバランスを制御する」のに対して、引用発明では、本露光動作において、プリ露光動作において求めたホワイトバランス制御値に基づいたホワイトバランス制御を行っている構成となっている点。
（イ）本願発明では、上記「クリップ手段」が、プリ露光動作において、ホワイトバランス制御された色信号の彩度の高い部分を抑圧しているのに対し、引用発明では、本露光動作において、ホワイトバランス制御された色信号の彩度の高い部分を抑圧する構成となっている点。
（ウ）本願発明では、上記「制御手段」が、「（プリ露光動作において）クリップ手段によって彩度の高い部分が抑圧された色信号に基づいて、前記本露光動作にともなって前記撮像手段から読み出される色信号を制御する」のに対して、引用発明では、制御手段がそのような制御を行っていない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点（ア）について検討する。
　一般にカメラにおいて、プリ露光動作時に、高精度な被写体の測光を行っうことによりホワイトバランス制御を行い本撮影の準備を行うことは、例えば、特開平３−１７５８８２号公報にも記載されているような周知技術にすぎず、引用発明においても、ホワイトバランス制御を本露光動作時ではなく、プリ露光動作時に行うことは、上記周知技術に基づいて、当業者ならば容易に推考できたものである。
　
　上記相違点（イ）および（ウ）について検討する。
　引用発明において、上記周知技術に基づき、プリ露光動作時にホワイトバランス制御を行うこととしたとき、前記プリ露光動作において、クリップ手段によってホワイトバランス制御された色信号の彩度の高い部分を抑圧するようにすること、および前記クリップ手段によって彩度の高い部分が抑圧された色信号に基づいて、本露光動作にともなって撮像手段から読み出される色信号を制御することは、当業者ならば当然考慮すべき事項にすぎない。
　
５．審尋に対する回答書における主張点の検討
　請求人は、平成１６年１０月１５日付けの上記回答書の４頁１０〜１２行において「引用文献１（上記引用例）の撮像装置は、プリ露光動作において、撮像手段からの色信号に、固定のホワイトバランス制御値に基づいて、ホワイトバランスを行うものであります。」と主張しているが、請求項１における「被写体の明るさに応じて撮像手段から読み出される色信号のホワイトバランスを制御する」との記載では、前記ホワイトバランスを行うときの制御値が、被写体の明るさに応じて絶えず変動するものであると特定することはできず、被写体の明るさに応じて撮像手段から読み出される色信号に対するホワイトバランス制御値を固定値として設定する場合も包含されることは明らかである。
　また、被写体の明るさに応じて、撮像手段から読み出される色信号に対するホワイトバランス制御値が絶えず変動するようにすることは、前置審査において引用された特開平２−２３４５９３号公報、特開平２−３４０９５号公報等にも記載されているような周知技術にすぎない。
　したがって、審尋に対する回答書における上記主張を採用することはできない。
　
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された技術に基づいて周知技術を参酌することにより当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項２および請求項３に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。