【事件の表示】
　平成１０年特許願第２８６３０９号「弾球遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月１８日出願公開、特開２０００−１０７３７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月８日の出願であって、平成１１年６月１１日付の拒絶理由通知に対応して、平成１１年８月２０日付で手続補正がなされ、平成１２年４月１８日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１２年５月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１２年６月２０日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１２年６月２０日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１２年６月２０日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「図柄表示手段(22)と、変動要求手段(14)と、この変動要求手段(14)からの図柄変動要求があることを条件に図柄表示手段(22)の図柄を所定時間変動させる図柄変動制御手段(42)と、図柄表示手段(22)の変動後の停止図柄が特定図柄となることを条件に遊技者に有利な特定状態を発生させる特定状態発生手段(45)とを備えた弾球遊技機において、変動要求手段(14)からの変動要求に応じて乱数制御により表示状態が通常表示と特別表示とに変化する別の表示手段(21)を備え、特定状態発生手段(45)は、別の表示手段(21)の表示状態に応じて、表示状態が通常表示のときに通常特定状態を発生させ、表示状態が特別表示のときに通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態を発生させる機能を備えたことを特徴とする弾球遊技機。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「表示状態が変化する」について「乱数制御により」及び「通常表示と特別表示とに」との限定を付加し、「表示状態に応じて、通常特定状態と」の「通常特定状態」について「表示状態が通常表示のときに」及び「を発生させ」との限定を付加し、「この通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態との何れかを適宜発生させる」の「通常特定状態」について「表示状態が特別表示のときに」との限定を付加し、また、「特定状態発生手段(45)は、別の表示手段(21)の表示状態に応じて、通常特定状態と、この通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態との何れかを適宜発生させる機能」の「との何れかを適宜」は、削除されているが、補正発明では「特定状態発生手段(45)は、別の表示手段(21)の表示状態に応じて、表示状態が通常表示のときに通常特定状態を発生させ、表示状態が特別表示のときに通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態を発生させる機能」と実質的に「発生させる機能」を限定したものであり、実質的に特許請求の範囲を変更するものではなく、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。　
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）本願出願前に頒布された刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された「パチンコ必勝ガイド爆裂年鑑’９８」、株式会社白夜書房発行、平成１０年２月９日発行、ｐ．５６−５９（ＣＲラッキートマトＺ）、（以下、「刊行物」という。）には、図面、写真、表とともに、以下の記載がある。
ア）５７頁右側には「マスコットにトマトが出れば確変モード　確変突入率５０％で次回の大当りまで継続」と記載されている。
イ）５７頁上方には「確変決定までの流れ」と記載された欄があり、左側から（丸１）「メインデジタルが揃う」「大当り絵柄は０〜９とＡ〜Ｅの計１５種類で、それぞれ野菜や果物に対応しており、３つ揃えば大当り。」と記載され、写真には「メロン」の右下に「９」が半分程度重なった絵柄が、水平方向に３つ並んでいる。（丸２）「デジタルの上にあるマスコットが回転する」「「ピーマン」→「グレープフルーツ」→「トマト」の順に反時計回りで回転する仕組みになっている。」と記載され、写真にはマスコットの「トマト」が掲載されている。（丸３）「トマトで止まれば確変に突入する」「いったん「トマト」以外で停止しても、再び動き出す２段階になれば、次は必ず「トマト」で停止する。」と記載され、マスコットの「トマト」には「トマト　５０％」、マスコットの「ピーマン」には「ピーマン　２５％」、マスコットの「グレープフルーツ」には「グレープフルーツ　２５％」と記載されている。
ウ）５７頁前記イ）の下方には「確変の継続回数は最高５連チャンまで」「各メーカーから新基準機が続々とホールに登場する中、西陣初の新基準機となるのがこの『ＣＲラッキートマトＺ』である。…さて『ＣＲラッキートマトＺ』の最大の特徴は、何といってもメインデジタル上の役物によって確変が決定されるという点にある。この役物は、メインデジタルに絵柄が揃って大当りが確定した直後に動き始めるのだが、要するに、役物が最終的にトマトのマスコットで停止すれば、次回大当りまでの確変に突入するということ。トマトの出現率、つまり確変突入率は２分の１。新基準機ということで、確変の最高継続回数は５連チャンまでとなっている。プログラム解析によれば、確変を決定する各マスコットの出現率は、通常大当りである『ピーマン』と『グレープフルーツ』がそれぞれ２５％、確変大当りの『トマト』が５０％となっている。実戦データ上の各出現率は左のグラフに表しているが、これを見ても分かるように、確変突入＆継続率に怪しい点はないといっていいだろう。また、いったんトマト以外のマスコットで停止してから再び動き出す２段階になれば、次は必ずトマトで停止するので、役物からは最後まで目が離せないのだ。」と記載されている。
エ）５８頁左上方５行目には「このリーチ予告アクションは、デジタル回転中に各キャラクターが画面を横切るというもので、リーチの大半はこうした予告アクションを経由した後に発生するようになっている。」と記載され、同頁右下には「南極氷とトロピカルリーチには必ず大当りするパターンもある」「リーチアクションは大きく分ければ、５種類用意されている。『ノーマルリーチ』以外は、どのリーチの大当り信頼度も大差なく、どれもそれほど期待できるわけではない。しかし『南極氷リーチ』と『トロピカルリーチ』には、発展型によっては１００％大当りするパターンが存在するため、この２つが実質的なスーパーリーチといえるだろう。…したがって大当り絵柄以外が『凍る』か『つぶれる』ことによって、１００％大当りが確定し、残った絵柄の数によっても大当り信頼度が大きく異なっている。また各リーチには、大当り絵柄を過ぎてから戻って大当りするパターンもある。」と記載され、同頁中程左側に掲載の「南極氷リーチ」には「次々に絵柄を凍らしていくが、最終的に停止する絵柄は必ず凍っていない絵柄。よって、大当り絵柄以外が全て凍った場合や、大当り絵柄とその手前の２コマが凍らなかったケースで手前の絵柄を過ぎた場合は、大当りが確定。」と記載され、この下「トロピカルリーチ」には「アクションとしては『南極氷リーチ』と非常に似ており、カラスが大当り絵柄以外を全てつぶした場合には大当りが確定する。背景が夕焼け（オレンジ色）に変化すれば『スーパートロピカルリーチ』となり１００％大当りとなる。」と記載されている。
オ）５９頁右上には「高性能電チューを最大限に活かすために確変中の止め打ちは必ず実行しよう！」「ＣＲデジパチということで、確変中はメインデジタルの確率がアップするわけだが、この機種のポイントはそれよりも小当りにある。通常時は小当り確率１０分の１で、電チューが０．５秒の１回開放。それが確変中には、小当り確率１００分の９９、電チューは約１．５秒の３回開放と大幅にパワーアップするのである。…また確変中の止め打ちで注意してほしいのが、リーチがかかったからといって途中で止め打ちをやめないこと。大当りになってアタッカーが開くまでは、ひたすら電チューの開放を狙い続けよう。」と記載されている。
カ）電チューからの絵柄変動要求があることを条件に画面（メインデジタル）の絵柄を所定時間変動させる絵柄変動制御手段を有すること、画面（メインデジタル）の変動後の停止絵柄が特定絵柄となることを条件に大当りになってアタッカーを開く大当り状態発生手段を備えることは、当業者に自明な事項である。
　
　これらの記載、対応する図面、写真及び当業者の技術常識によれば、刊行物には、以下の発明が記載されていると認められる。
「画面（メインデジタル）と、電チューと、この電チューからの絵柄変動要求があることを条件に画面の絵柄を所定時間変動させる絵柄変動制御手段と、画面の変動後の停止絵柄が特定絵柄となることを条件に大当りになってアタッカーを開く大当り状態発生手段とを備えたＣＲデジパチにおいて、画面に絵柄が揃って大当りが確定した直後に停止状態が通常大当りの停止状態と確変大当りの停止状態とに変化する役物（マスコット）を備え、大当り状態発生手段は、役物の停止状態に応じて、停止状態が通常大当りの停止状態（ピーマン、グレープフルーツで停止）のときに通常大当り状態を発生させ、停止状態が確変大当りの停止状態（トマトで停止）のときに確変大当り状態を発生させる機能を備えたＣＲデジパチ。」
（以下、「刊行物記載の発明」という。）　
（３）対比
　そこで、補正発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明の「画面」は補正発明の「図柄表示手段」に相当し、以下同様に、「電チュー」は「変動要求手段」に、「絵柄」は「図柄」に、「特定絵柄となることを条件に大当りになってアタッカーを開く大当り状態発生手段」は「特定図柄となることを条件に遊技者に有利な特定状態を発生させる特定状態発生手段」に、「ＣＲデジパチ」は「弾球遊技機」に、「停止状態」は「表示状態」に、「通常大当りの停止状態」は「通常表示」に、「確変大当りの停止状態」は「特別表示」に、「役物」は「別の表示手段」に、「通常大当り状態」は「通常特定状態」に、「確変大当り状態を発生させる機能」は「通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態を発生させる機能」に、それぞれ相当するから、両者は、
「図柄表示手段と、変動要求手段と、この変動要求手段からの図柄変動要求があることを条件に図柄表示手段の図柄を所定時間変動させる図柄変動制御手段と、図柄表示手段の変動後の停止図柄が特定図柄となることを条件に遊技者に有利な特定状態を発生させる特定状態発生手段とを備えた弾球遊技機において、表示状態が通常表示と特別表示とに変化する別の表示手段を備え、特定状態発生手段は、別の表示手段の表示状態に応じて、表示状態が通常表示のときに通常特定状態を発生させ、表示状態が特別表示のときに通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態を発生させる機能を備えた弾球遊技機。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点］別の表示手段が、補正発明は、変動要求手段からの変動要求に応じて乱数制御により表示状態が変化するのに対し、刊行物記載の発明はそのような構成ではない点。
　
（４）判断
［相違点］について
　刊行物記載の発明の、別の表示手段は、図柄が揃って大当りが確定した直後に動き始めるものであるが、図柄表示手段は補正発明と同様の変動要求手段からの変動要求があることを条件に図柄を変化させるものであり、別の表示手段の表示状態を変化させる契機として、図柄表示手段における大当りの表示が確定する前に、変動要求手段からの変動要求に応じて別の表示手段の表示状態を変化させることは、従来周知の技術であるから（例えば、特開平３−２４７３７１号公報、特開平１０−２５８１６３号公報等参照）、別の表示手段の表示状態を変化させる契機として、変動要求手段からの変動要求を選択することは、当業者が適宜選択し得た設計事項にすぎず、また、変動要求手段からの変動要求に応じて乱数制御により表示状態が変化する表示手段は、周知慣用されている事項であるから（例えば、特開平３−２４７３７１号公報等参照）、上記相違点に係る補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得た事項にすぎない。
　
　そして、補正発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、補正発明は、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１２年６月２０日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１１年８月２０日付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「図柄表示手段(22)と、変動要求手段(14)と、この変動要求手段(14)からの図柄変動要求があることを条件に図柄表示手段(22)の図柄を所定時間変動させる図柄変動制御手段(42)と、図柄表示手段(22)の変動後の停止図柄が特定図柄となることを条件に遊技者に有利な特定状態を発生させる特定状態発生手段(45)とを備えた弾球遊技機において、変動要求手段(14)からの変動要求に応じて表示状態が変化する別の表示手段(21)を備え、特定状態発生手段(45)は、別の表示手段(21)の表示状態に応じて、通常特定状態と、この通常特定状態よりも遊技者に有利な特別特定状態との何れかを適宜発生させる機能を備えたことを特徴とする弾球遊技機。」
　
（２）本願出願前に頒布された刊行物に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した補正発明から実質的に、「乱数制御により表示状態が通常表示と特別表示とに変化する」について「乱数制御により」及び「通常表示と特別表示とに」との構成、「表示状態に応じて、表示状態が通常表示のときに通常特定状態」について「表示状態が通常表示のときに」及び「を発生させ」との構成、「表示状態が特別表示のときに通常特定状態」について「表示状態が特別表示のときに」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、請求項１に係る本願発明は、刊行物記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項２〜７について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。