【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５９６０３号「物品収納具付きハンガー」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月１２日出願公開、特開２０００−３４２４２５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年６月７日の出願であって、平成１４年６月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２５日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年７月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年７月２５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「合成樹脂により肩部と物品収納具の支持部とを山形の略三角形に一体形成された衣料用ハンガーの頂部にフックが回動可能に設けられ、衣服用ハンガーの底辺部分の支持部に物品収納具が吊持され、該物品収納具は、ベース部材の上端部に当該物品収納具を吊持するための取付部を形成するとともに、シート状のベース部材の表裏の少なくとも一方の面に物品収納部が形成されており、物品収納部はベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設されたメッシュ材の両側縁部分と下縁部分とを、ベース部材の表面に縫着するとともに、メッシュ材とベース部材とが縦に縫い合わされることにより２つ以上の領域に仕切られていることを特徴とする肩部と物品収納具の支持部とがほぼ山形の三角形に合成樹脂で一体形成された衣料用ハンガーの頂部にフックが回動可能に設けられ、衣服用ハンガーの底辺部分の支持部に物品収納具が吊持され、該物品収納具は、ベース部材の上端部に当該物品収納具を吊持するための取付部を形成するとともに、シート状のベース部材の表裏の少なくとも一方の面に物品収納部が形成されており、物品収納部はベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設されたメッシュ材の両側縁部分と下縁部分とを、ベース部材の表面に縫着するとともに、メッシュ材とベース部材とが縦に縫い合わされることにより２つ以上の領域に仕切られていることを特徴とする物品収納具付きハンガー。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「フック」について、設けられる位置が「中央部分」であったものを具体的に「山形の略三角形」の「頂部」に限定し、さらにフックが「回動可能に設けられ」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５１−７３０４４号（実開昭５２−１６５７３０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「本考案は以上のような問題を解決することを目的としてなされたもので、図面に示すようにコートハンガー（１）の横桿（２）にエプロン状のシート（３）を垂下し、このシート（３）に小物を収容できるポケット（４）を形成したものである。エプロン状のシート（３）は、布、紙、皮革、合成樹脂等任意な材質のものが使用でき、また適当な大きさおよび形状にすればよく、横桿（２）に対して固着してもよいし、止具（５）を使用して取付けることにより必要に応じて取外しできるようにしてもよい。
　ポケット（４）は図面に示すように適当な大きさのものを複数個設けてもよいし、１個であつてもよく、またその開口部にフアスナー（６）を設けて開閉自在にしたり、透明にして内部に収容した小物を透視できるようにしてもよい。
　本考案になるコートハンガーは以上のような構成であるから、衣類をこのコートハンガー（１）に掛けておく際に、その衣類のポケットに収容してある筆記具、手帳、財布、ハンカチ、ライター等々の小物を出して、その小物（７）をエプロン状のシート（３）に形成したポケット（４）にまとめて収容しておくことができ、これによつて衣類の型崩れを防止できるとともに、身辺に必要な小物（７）がその衣類と同じ場所にまとめられているので、紛失したり、衣類を次に着用する際に持ち忘れたりする心配がないという効果を有し、実用上極めて便利である。」（第２頁第１５行〜第４頁第２行）
（イ）また、引用例の図面には、コートハンガー（１）の頂部にフックが設けられ、頂部の両側に肩部が形成され、肩部の下方に横桿（２）が形成され、これらの頂部、肩部、横桿は全体的にみて山形の略三角形であり、横桿が山形の略三角形の底辺部分となることが図示されている。また、引用例の図面には、ポケット（４）を形成したシート（３）の上端部に横桿（２）に垂下するため止具（５）により取り付けられる取付部が形成され、シート（３）の表裏の少なくとも一方の面にポケット（４）が形成されることが図示されている。
　
　これらの記載事項を総合すると、引用例には、
「肩部と小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）を垂下する横桿（２）とを山形の略三角形に形成されたコートハンガー（１）の頂部にフックが設けられ、コートハンガー（１）の底辺部分の横桿（２）に小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）が垂下され、小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）は、シート（３）の上端部に横桿（２）に垂下するための取付部を形成するとともに、シート（３）の表裏の少なくとも一方の面にポケット（４）が形成された、小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）を垂下するコートハンガー（１）」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを比較すると、後者における「小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）を垂下する横桿（２）」が、その機能・構造からみて前者における「物品収納具の支持部」に相当し、以下同様に、「コートハンガー（１）」が「衣料用ハンガー」又は「衣服用ハンガー」に、「横桿（２）」が「支持部」に、「小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）」が「物品収納具」に、「垂下され」が「吊持され」に、「シート（３）」が「ベース部材」又は「シート状のベース部材」に、「横桿（２）に垂下するための取付部」が「物品収納具を吊持するための取付部」に、「ポケット（４）」が「物品収納部」に、「小物を収納できるポケット（４）を形成したシート（３）を垂下するコートハンガー（１）」が「物品収納具付きハンガー」に、それぞれ相当している。
　したがって、両者は、
「肩部と物品収納具の支持部とを山形の略三角形に形成された衣料用ハンガーの頂部にフックが設けられ、衣服用ハンガーの底辺部分の支持部に物品収納具が吊持され、該物品収納具は、ベース部材の上端部に当該物品収納具を吊持するための取付部を形成するとともに、シート状のベース部材の表裏の少なくとも一方の面に物品収納部が形成された物品収納具付きハンガー。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］山形の略三角形に形成されたハンガーが本願補正発明では、フックが回動可能に設けられているとともに、合成樹脂により一体形成されているのに対し、引用発明では、材質及び形成方法が不明である点。
［相違点２］物品収納部が本願補正発明では、ベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設されたメッシュ材の両側縁部分と下縁部分とを、ベース部材の表面に縫着するとともに、メッシュ材とベース部材とが縦に縫い合わされることにより２つ以上の領域に仕切られているのに対し、引用発明では、そのような構成となっていない点。
　なお、補正後の請求項１の記載には重複する部分があるので、審判請求書の第２〜３頁の「２、本願発明の特徴」に記載された事項に沿って、上記相違点を認定した。
　
（４）判断
［相違点１］について
　ハンガーのフックを回動可能に設けること並びにハンガーを合成樹脂により一体形成することは例をあげるまでもなく周知の事項（なお、ハンガーを合成樹脂により一体形成する点については、本願の出願当初の明細書においても、ハンガーは単に「樹脂製」（【０００７】）としか記載されておらず、合成樹脂により一体形成することの記載を省略していることからみても、ハンガーを合成樹脂により一体形成することは周知の事項であるといえる。）であり、必要に応じてハンガーのフックを回動可能に設ける程度のこと並びにハンガーを合成樹脂により一体形成する程度のことは当業者が適宜決定し得る程度の設計的事項にすぎない。
［相違点２］について
　ベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設し両側縁部分や下縁部分をベース部材に縫着して物品収納部を形成することや、物品収納部を縦に縫い合わせて２つ以上の領域に仕切ることは周知の事項（例えば実願昭５５−１３３９４３号（実開昭５７−５８３４５号）のマイクロフィルム参照）であり、また、物品収納部をメッシュ材とすることも周知の事項（例えば実願昭６３−１０６３５３号（実開平２−２８６７１号）のマイクロフィルム、実願昭４６−６８８４５号（実開昭４８−２５９４１号）のマイクロフィルム参照）であり、引用発明にこれらの周知の事項を単に適用して上記相違点２の構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
　また、本願補正発明の効果も引用発明及び周知の事項から予測される程度のものにすぎない。
　
　なお、請求人は、請求の理由において、本件補正発明は、ベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設し、縦縫いすることにより形成される物品収納部はその間に無駄な隙間が生じず、モバイルギア等の嵩張る重いものでも収納できる大きな物品収納部を形成できるのであるが、これは耐久性に優れた一体形成された衣服用ハンガーによりその効果が確実に発揮することができるのであり、各構成要件の有機的な協同関係がある旨主張しているが、ベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設し、縦縫いすることにより無駄な隙間が生じず大きな物品収納部を形成できることや、一体形成により耐久性に優れることは、ベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設し、縦縫いしたことや、ハンガーを合成樹脂により一体形成したことによりそれぞれ奏する効果にすぎず、各構成要件の有機的な協同関係により格別な効果を奏するものであるとは認められないから、上記主張は採用することができない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年７月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１４年４月２５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「中央部分にフックが設けられ、肩部と物品収納具の支持部とがほぼ三角形に合成樹脂で一体形成した衣服用ハンガーの前記支持部に物品収納具を吊持してなり、該物品収納具は、シート状のベース部材の表裏の少なくとも一方の面に物品収納部を形成するとともに、ベース部材の上端部に当該物品収納具を吊持するための取付部を形成し、ベース部材の巾方向に両側縁にわたって配設されたメッシュ材の両側縁部分と下縁部分とを、ベース部材の表面に縫着するとともに、メッシュ材とベース部材とが縦に縫い合わされることにより２つ以上の領域に仕切られて形成されている物品収納部を備えたことを特徴とする物品収納具付きハンガー。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「フック」についての限定事項である、「山形の略三角形」の「頂部」に設けられる点と、「回動可能に設けられ」る点の構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）及び（４）」に記載したとおり、引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。