【事件の表示】
　平成１０年特許願第３０１６５７号「弾球遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月１８日出願公開、特開２０００−１０７４０５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月７日の出願であって、平成１２年６月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１２年７月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１２年８月８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１２年８月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１２年８月８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
(1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
「【請求項１】　弾球遊技機の裏面側に設けられた賞品球貯留手段と、賞品球を適数払い出し可能な賞品球払い出し手段と、該賞品球払い出し手段を制御する払い出し基板
（５０）
　該払い出し基板
（５０）
　該ＲＯＭ（１０）が実装された該払い出し基板
（５０）
　該ＲＯＭから読み取ったプログラムを一時的に記憶するＲＡＭ（２４）と、
　
共通の保安コード機能を用いて、
　該賞品球払い出し手段の制御指令を司るＣＰＵであって、上記セキュリティチェック回路により該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであると判定された場合には、該ＲＡＭに記憶されているプログラムに従い動作し、一方、上記セキュリティチェック回路により該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムでないと判定された場合には、リセットされるＣＰＵ（３２）
と、を有するセキュリティチップ（２０）と、
を有し、
　前記ＣＰＵと
前記
、前記の
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであるか否かを判定するセキュリティチェック回路」を「
共通の保安コード機能を用いて、
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、本願補正発明という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
(2)刊行物の記載内容
　刊行物１：特開平７−２５０９４１号公報
　刊行物２：特開平７−３１７３７号公報
　刊行物３：特開平９−１７９５６号公報
　刊行物４：特開平９−１２２３４１号公報
　
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された刊行物である刊行物１（特開平７−２５０９４１号公報）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、パチンコ遊技機・・・等で代表される遊技機における遊技制御内容の不正改造を防止するための遊技用装置に関する。」、
「【０００７】以上要するに、複数の制御基板の内不正が施されて制御基板監視手段により異常が発見された制御基板のみの制御動作機能を停止させるという単独基板機能停止方式の場合には、その機能が停止した制御基板のみをなんらかの方法で機能回復をさせることができれば、セキュリティーが破られてしまって、不正行為を許してしまい、セキュリティー機能の脆弱性が否めないという欠点がある。【０００８】ゆえに、本発明は、係る事情に鑑み考え出されたものであり、その目的は、前述した単独基板機能停止方式の場合のセキュリティー機能の脆弱性を克服して、よりセキュリティー機能の高い遊技用装置を提供することである。」、
「【００２２】図２は、本発明に係る遊技用装置における遊技制御基板と表示制御基板と払出制御基板との間での監視機能を説明するための作用説明図である。前述したように、遊技制御基板１００の基板監視手段２２５ばかりでなく、表示制御基板１２０の基板監視手段２２５Ａと払出制御基板１３０の基板監視手段２２５Ｂも、外部接続手段の接続状態の解除および基板収容体の開封を監視する監視機能を有しており、さらに、異常が発見された場合にその基板の制御動作機能を停止させる機能停止手段が設けられている。・・・」、
「【００４５】図５は、パチンコ遊技機１の一部内部構造を示す背面図である。・・・遊技盤３０の裏面側には、機構板６０が設けられている。この機構板６０の上方部分には、玉タンク６１が配設されており、・・・パチンコ玉をこの玉タンク６１内に貯留し、・・・玉払出装置６３に供給する。【００４６】・・・遊技制御基板ボックス１０１の下方位置には、基板収容体の一例の払出制御基板ボックス１３１が設けられており、この払出制御基板ボックス１３１内に払出制御基板１３０が設けられている。この払出制御基板１３０により、玉払出装置６３が制御されてパチンコ玉の打球供給皿６内への払出制御が行なわれる。・・・」、
「【００６２】図７は、遊技制御基板に設けられた各種電気機器およびそれらに接続された各種機器の回路を示すブロック図である。・・・【００６４】遊技制御基板１００には、さらに基板監視回路２２５が設けられている。この基板監視回路２２５は、制御プログラムを記憶するためのＲＯＭ２２７とＲＡＭ２２８とＣＰＵ２２６と・・・が設けられている。ＣＰＵ２２６は、ＲＯＭ２２７に記憶されている制御用プログラムに従って動作し、遊技制御基板１００に不正が施されないように監視する。・・・」、
「【００７７】・・・異常が発見された場合には、その旨を表わす信号がたとえば他の制御基板の１つである払出制御基板１３０にも送られ、払出制御基板１３０の監視手段が制御用プログラム消去用の信号を発生し、ＥＥＰＲＯＭ２５２内に記憶されている払出制御用プログラムが消去される。」、
「【００８７】払出制御基板１３０および表示制御基板１２０で行なわれる監視の制御内容も、図８（Ｂ）に示した制御内容とほぼ同様であり、接続情報や不正取外情報等の入出力先が変わる程度である。」。
また、【図７】には、払出制御基板１３０に、ＣＰＵ２５２、ＥＥＰＲＯＭ２５２、ＲＡＭ２５３が実装された点が記載されている。
　したがって、刊行物１には、「遊技用装置の裏面側に設けられた玉タンク６１と、賞品球を適数払い出し可能な玉払出装置６３と、該玉払出装置６３を制御する払出制御基板１３０とを有し、電気的制御で動作する遊技用装置において、該払出制御基板１３０に実装されたＥＥＰＲＯＭ２５２であって、払い出しのプログラムが書き込まれたＥＥＰＲＯＭ２５２と、ＲＡＭ２５３と、該玉払出装置６３の制御指令を司るＣＰＵ２５１とを有し、払出制御基板１３０に基板監視手段２２５Ｂを設け、その基板の制御動作機能を停止させる機能停止手段を設けた遊技用装置。」の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく、刊行物２（特開平７−３１７３７号公報）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、遊技機械のパチンコ遊技機・・・等に搭載されその遊技機制御に使用されるアプリケーションプログラム（機器制御プログラムやデータ）を起動するための半導体チップに関するもので、かかる半導体チップが認定後に法定基準外で作動するようなプログラムに改変されるのを防ぐことが可能なチップ及び改変されたチップの検査するための照合装置に関するものである。」、
「【００１７】・・・遊技機の制御プログラムは遊技機１の裏面に遊技機制御基板２が装着されており、該遊技機基板２のチップ端子にＩＤ照合装置３の接続端子４を直接接続できるように構成されている（図３）。・・・」、
「【００１８】図４において５は、遊技機プログラムの実行・制御を行う中央処理装置（ＣＰＵ）であり、・・・ＣＰＵ５は各種バスを介して・・・遊技用のアプリケーションプログラム、照合用の識別コード、それを所定の暗号化キーコードに基づき暗号化した照合用の識別コード、エラーコードならびにアプリケーションプログラム、識別コード及びエラーコードから所定のアルゴリズム（フィールエイト、循環冗長検査）により算出されたチェックコードが書かれた再書き込み禁止内蔵ＲＯＭ７と、遊技制御用のデータを一時保存するための内蔵ＲＡＭ８と、外部装置から入力された認識コードに基づきこれが合致していたときに後述する手順にてＲＯＭ７データのチェックコードの算出及び予め内蔵ＲＯＭ７に書かれたチェックコードとの比較を行い、その後にＲＯＭ７データの内容（識別コード及び暗号化識別コード又はエラーコード）及びＲＡＭ８データの内容を外部装置に出力する識別手段としての識別回路９と・・・接続されており、・・・」、
「【００１９】次に図５に示すものは識別回路９の具体的なブロック図を示すものであり、識別回路９のデータの入出力を行うデータ入出力回路22と、・・・チップ内蔵ＲＯＭ７に書き込まれたプログラム、識別コード、暗号化識別コード及びエラーコードに基づき所定の前述したアルゴリズムと同じ手法にてチェックコードを算出するＲＯＭチェック回路34・・・とからなる。・・・また、データ入出力回路22には、図６に示すように第三者がいたずらか何かでマイクロコンピュータチップのＳＤ端子に過度な電流を流すことにより回路を破壊することが考えられるので、かかる場合に遊技機を作動させないように自己診断回路21を組み込んである。・・・」、
「【００２４】・・・マイクロコンピュータチップでは、ＩＤ照合装置と接続されていない時には電源が入れられた時点で、識別回路９のデータ入出力回路22内の自己診断回路21内のチェックパルス発生回路21ａがフェッチ・サイクルを受信し、出力端子21ｃ及び比較回路21ｇに対して２回ほどチェックパルスを発信し、出力回路21ｄ、入力回路21ｅ、入力端子21ｆを介して入力されたパルスとを比較する。パルスが一致していれば比較回路21ｇからリセット回路16に出力されず、一致しないとき(入力端子から入ってくるパルスがない時)は比較回路21ｇから回路が異常ということでリセット回路16にリセット信号を出力し、遊技機制御用ＣＰＵ５をリセットし、遊技機が作動しないようにする。・・・」、
「【００２５】次に図３に示すように本実施例にかかる照合装置３の接続端子４をマイクロコンピュータチップの端子に接続した場合にマイクロコンピュータチップと照合装置３は、図10に示すフローチャートのように作動する。・・・【００２８】ＲＯＭチェック回路34は、マイクロコンピュータチップ内蔵のＲＯＭ７にアクセスし、プログラム、識別コード及び暗号化識別コードを順次走査しながら所定のアルゴリズムに従いチェックコードを算出する。本実施例では、チェックコードの算出は、日本電信電話株式会社が開発したフィールエイトとか、循環冗長検査により行っている。算出されたチェックコードは、ＲＯＭ７の所定番地に予め記載された算出済みチェックコードとの照合が行われ、一致していない時にはＲＡＭデータ（５１２バイト）及びＲＯＭ７の所定番地に格納されたエラーコード（３２バイト）を照合装置３に送出し、一致していた時にはＲＡＭデータ、ＲＯＭ７の所定番地に格納された識別コード及び暗号化識別コードを照合装置３にシリアルデータとして送出する。・・・」、
「【００３４】【効果】以上述べたように本発明にかかるマイクロコンピュータチップでは、第三者検査機関による型式試験合格した後は量産用チップとして、内蔵ＲＯＭ内にアプリケーションプログラムの他に識別コード及び暗号化識別コードが書き込まれ、さらにアプリケーションプログラム、識別コード及び暗号化識別コードに基づき所定のアルゴリズムに従い算出されたチェックコードが書き込まれており、プログラムを改変すると識別コード及びチェックコードが変更されるように構成されていることから基板全部を取り替えたり、チップを取り替えたり、内蔵ＲＯＭを取り替えたり、プログラムの内容を変更しても簡単に検査することができる。・・・」。
　
　同じく、刊行物３（特開平９−１７９５６号公報）には、上記刊行物２に記載されたと同様の内容とともに、次のことが記載されている。
「【００２０】図６は、本発明にかかるマイクロコンピュターチップを組み込んだ一部透視平面図であり、・・・中央処理装置（ＣＰＵ）５、内蔵ＲＯＭ７、内蔵ＲＡＭ８、・・・識別回路９及びその他の制御回路・・・が配置されており、・・・」、
「【００２６】尚、本実施例では外部の照合装置をチップに接続した時に、識別番号のチェックを行うように構成したが、これに限定されるものではなく、遊技機の始動当初に識別回路を動作させ、内蔵ＲＯＭに書き込まれたプログラムの識別番号のチェックを行い、これが正規のものと異なる場合にＣＰＵ５をリセットし、遊技機が作動しないように構成しても良いことはいうまでもない。」
　
　同じく、刊行物４（特開平９−１２２３４１号公報）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「【０００１】【産業上の利用分野】この発明は、・・・役物制御装置を備えた遊技機に関する。」、
「【０００５】この発明は、・・・ノイズを受け難く、かつ、ＲＯＭの取り替えなどによる不正が行われにくい役物制御装置を備えた遊技機を提供することを目的とする。」、
「【０００６】
【課題を解決するための手段】この発明は、上記問題点を解決するため、・・・上記役物制御装置には、・・・固定データ記憶手段（ＲＯＭ６０２）と、・・・変動データ記憶手段（ＲＡＭ６０１）と、・・・演算制御手段（ＣＰＵ）と、を単一部品内に集積した制御チップマイクロコンピュータ（６００）を備えて、上記電気的遊技機器に関わる制御を上記制御チップマイクロコンピュータにて行わせるようにした。」、
「【０００７】この発明によれば、・・・役物制御装置が、・・・固定データ記憶手段と、・・・変動データ記憶手段と、・・・演算制御手段（ＣＰＵ）とを単一部品内に集積した制御チップマイクロコンピュータ（６００）を備えているので、従来の、ＣＰＵ（中央処理装置）に対しＲＯＭ（読み込み専用メモリ）やＲＡＭ（読み込みと書き込みが可能なメモリ）などが外付けされバスにより接続されて構成されていたものに比べ、ノイズの侵入による制御上の支障や、ＲＯＭの取り替えによる不正などが行われ難くなる。」。
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「遊技用装置」、「玉タンク６１」、「玉払出装置６３」、「払出制御基板１３０」、「ＥＥＰＲＯＭ２５２」、「ＲＡＭ２５３」は、それぞれ本願補正発明の「弾球遊技機」、「賞品球貯留手段」、「賞品球払い出し手段」、「払い出し基板」、「ＲＯＭ」、「ＲＡＭ」に相当し、刊行物１記載の発明の「基板監視手段２２５Ｂ」と、本願補正発明の「セキュリティチェック回路」とは、「セキュリティチェック手段」である点で一致するから、両者は、「弾球遊技機の裏面側に設けられた賞品球貯留手段と、賞品球を適数払い出し可能な賞品球払い出し手段と、該賞品球払い出し手段を制御する払い出し基板とを有し、電気的制御で動作する弾球遊技機において、払い出し基板に実装されたＲＯＭであって、払い出しのプログラムが書き込まれたＲＯＭと、ＲＡＭと、該賞品球払い出し手段の制御指令を司るＣＰＵとを、該払い出し基板に設け、さらに、払い出し基板上にセキュリティチェック手段を有する弾球遊技機。」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　本願補正発明が、「払い出し基板に実装されたセキュリティチップであって、該ＲＯＭから読み取ったプログラムを一時的に記憶するＲＡＭと、共通の保安コード機能を用いて、該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであるか否かを判定するセキュリティチェック回路と、ＣＰＵと、を有するセキュリティチップと、を有し、前記ＣＰＵと前記ＲＯＭの間には、前記の共通の保安コード機能を有する」ものであるのに対し、刊行物１記載の発明は、上記のようなセキュリティチップを有しない点。
（相違点２）
　本願補正発明が、「上記セキュリティチェック回路により該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであると判定された場合には、該ＲＡＭに記憶されているプログラムに従い動作し、一方、上記セキュリティチェック回路により該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムでないと判定された場合には、リセットされるＣＰＵを有する」ものであるのに対し、刊行物１記載の発明は、基板の制御動作機能を停止させる機能停止手段を設けているものの、上記のような具体的な構成を有しない点。
　
(4)判断
　（相違点１について）
　まず、本願補正発明の「ＣＰＵとＲＯＭの間には、共通の保安コード機能を有する」について検討すると、本願明細書には、「【００１３】上記構成における弾球遊技機Ａの動作について説明する。まず、該弾球遊技機Ａに対して電源が投入されると、チェックモードになり、以下のチェックが行われる。つまり、まず、ＲＯＭ１０に書き込まれているセキュリティコードとプログラムデータとの整合性がチェックされる。すなわち、ＲＯＭ１０に格納されているプログラムデータとセキュリティコードとは、Ｉ／Ｆ部３０を介して、セキュリティチェック回路２６におけるＲＡＭ２６ｃに一旦保持される。なお、該プログラムデータは、ＲＡＭ２４にも格納される。そして、上記セキュリティチェック回路２６におけるＲＯＭ２６ｂには、セキュリティコードを算出するための上記変換フォーマットが予め格納されており、ＣＰＵ２６ａは、ＲＡＭ２６ｃに保持されているプログラムデータから該変換フォーマットに従い、セキュリティコードを算出する。そして、ＲＡＭ２６ｃに保持されてセキュリティコード、すなわち、もともとＲＯＭ１０に記憶されていたセキュリティコードと、該算出されたセキュリティコードとを比較して一致するか否かを判定して、上記の整合性をチェックする。」と記載されており、このような機能を有するものが「ＣＰＵとＲＯＭの間には、共通の保安コード機能を有する」ものと認められるが、該機能を有するものは周知慣用である。すなわち、上記刊行物２及び３等には、弾球遊技機において、遊技機制御基板に実装されたマイクロコンピュータチップであって、ＣＰＵと、遊技制御用のデータを一時保存するためのＲＡＭと、マイクロコンピュータチップ内蔵のＲＯＭにアクセスし、プログラム、識別コード及び暗号化識別コードを順次走査しながら所定のアルゴリズムに従いチェックコードを算出し、算出されたチェックコードは、ＲＯＭに予め記載された算出済みチェックコードとの照合するＲＯＭチェック回路とを有するものが記載されており（刊行物２段落【００２８】等参照。）、「ＣＰＵとＲＯＭの間には、共通の保安コード（チェックコード）機能を有する」ものは周知慣用であるといえる。
　また、ＲＯＭチェック回路を有するセキュリティチップは周知慣用であり（上記刊行物２、３等参照）、ＲＡＭは通常、ＲＯＭから読み取ったプログラムを一時的に記憶するものである。
　さらに、基板に実装されたチップであって、ＲＯＭ、ＣＰＵ、ＲＡＭを有するものは、周知慣用のことである（上記刊行物３、４等参照）。
　これらのことを勘案すると、弾球遊技機において、基板に実装されたセキュリティチップ（上記マイクロコンピュータチップ）であって、該ＲＯＭから読み取ったプログラムを一時的に記憶するＲＡＭと、ＣＰＵとＲＯＭの間の共通の保安コード機能（上記チェックコード）を用いて、該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであるか否かを判定するセキュリティチェック回路（上記ＲＯＭチェック回路）を有するものは、周知といえる。
　そして、刊行物１記載の【図２】及び段落【００８７】等に記載されているように、セキュリティチップ（基板監視手段）は、遊技制御基板、表示制御基板、払出制御基板のいずれにも適用できるものであるから、遊技制御基板に実装されたセキュリティチップ（基板監視手段）を払い出し基板に適用した点に格別困難性はなく、刊行物１記載の発明において、相違点１の本願補正発明の構成とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　（相違点２について）
　上記相違点２を検討すると、弾球遊技機において、自己診断回路において、回路が異常の際には、リセット回路にリセット信号を出力し、遊技機制御用ＣＰＵをリセットし、遊技機が作動しないようにすることは周知であり（刊行物２段落【００２４】、刊行物３段落【００２２】等参照）、とくに、刊行物３には、「【００２６】・・・遊技機の始動当初に識別回路を動作させ、内蔵ＲＯＭに書き込まれたプログラムの識別番号のチェックを行い、これが正規のものと異なる場合にＣＰＵ５をリセットし、遊技機が作動しないように構成しても良い・・・」と記載されているように、ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムでないと判定された場合には、リセットされるＣＰＵとすることは、当業者がなし得る通常の設計変更にすぎない。
　また、セキュリティチェック回路によりＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであるか否かを判定することも、上記（相違点１について）において述べたように周知であるから、刊行物１記載の発明において、相違点２の本願補正発明に係る構成とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　そして、上記相違点１及び２の本願補正発明に係る構成による格別の作用効果も認められない。
　よって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(5)むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１２年８月８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし４に係る発明のうち、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１１年１０月８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　　
「【請求項１】　弾球遊技機の裏面側に設けられた賞品球貯留手段と、賞品球を適数払い出し可能な賞品球払い出し手段と、該賞品球払い出し手段を制御する払い出し基板とを有し、電気的制御で動作する弾球遊技機において、
　該払い出し基板に実装されたＲＯＭであって、払い出しのプログラムが書き込まれたＲＯＭ（１０）と、
　該ＲＯＭ（１０）が実装された該払い出し基板に実装されたセキュリティチップ（２０）であって、
　該ＲＯＭから読み取ったプログラムを一時的に記憶するＲＡＭ（２４）と、
　該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであるか否かを判定するセキュリティチェック回路（２６）と、
　該賞品球払い出し手段の制御指令を司るＣＰＵであって、上記セキュリティチェック回路により該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであると判定された場合には、該ＲＡＭに記憶されているプログラムに従い動作し、一方、上記セキュリティチェック回路により該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムでないと判定された場合には、リセットされるＣＰＵ（３２）
と、を有するセキュリティチップ（２０）と、
を有し、
　前記ＣＰＵとＲＯＭの間には共通の保安コード機能を有することを特徴とする弾球遊技機。」
　
(1)刊行物
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物１ないし４及びその記載事項は、前記「２．(2)」に記載したとおりである。
　
(2)対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明から「該ＲＯＭから読み取ったプログラムが正規のプログラムであるか否かを判定するセキュリティチェック回路」の限定事項である、「共通の保安コード機能を用いて」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(4)」に記載したとおり、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。