【事件の表示】
　平成１０年特許願第３０７１９２号「空気調節函の利用空間を湿潤するための装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月２７日出願公開、特開平１１−２３０５８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続経緯・本願発明
　
　本願は、１９９７年１０月２８日にドイツ国でされた出願を基礎としてパリ条約による優先権を主張して、平成１０年１０月２８日にした出願であって、平成１２年１２月２１日付け拒絶理由通知書に記載した理由により平成１３年１２月２８日付けで拒絶査定されたが、平成１４年４月８日に審判請求され、当審において平成１６年６月３０日付けの拒絶理由通知書が送付され、これに対し、平成１７年１月４日付けの手続補正書が提出されたものである。
　本願の全請求項に係る発明は、平成１７年１月４日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載されたとおりの次のものである。
【請求項１】　空気調節函、特にガス処理孵化器の利用空間を湿潤するための装置であって、空気調節函が外ケーシングを有しており、該外ケーシング内に利用空間が配置されており、該利用空間自体が、槽形の、水浴を受容する底面と、複数の側壁と、これらの側壁のうち１つの側壁の領域に位置する開口とを有しており、利用空間の、前記開口に向かい合って位置する側壁が、利用空間の後壁である形式のものにおいて、
　開口（５）と利用空間の底面（３）とが直接に境界を接しており、底面（３）の、少なくとも利用空間（１）の開口（５）に境界を接している領域が傾斜しており、該傾斜した底面（３）の高い位置の方の領域と、利用空間（１）の開口（５）とが境界を接していて、傾斜した底面（３）の低い位置の方の領域が利用空間（１）の後壁（４）に向いているかまたは後壁（４）に直接に境界を接しており、内ケーシングが外ケーシングの内側に配置されており、外ケーシングは、ほぼ扁平な底面と、側壁とを有しており、前方の側壁が前方の開口を有しており、この前方の側壁は鉛直方向に延びており、加熱部材が底面（３）の下方および内ケーシングの外側で底面の低い位置の下側に配置されていることを特徴とする、空気調節函の利用空間を湿潤するための装置。
【請求項２】　利用空間（１）の底面（３）の傾斜が２度〜１０度の範囲内である、請求項１記載の空気調節函の利用空間を湿潤するための装置。
【請求項３】　傾斜した底面（３）が、水浴の充填レベルを示すためにマーク（６，６′）を有している、請求項１又は２記載の空気調節函の利用空間を湿潤するための装置。
【請求項４】　ａ）空気調節函であって、外ケーシング（２）を有しており、該外ケーシング（２）がほぼ扁平な底面を有していて、かつこの外ケーシングが、前方の開口によって外部に連通している室を制限しており、
　ｂ）内ケーシングが、外ケーシング（２）の前記室内に配置されており、内ケーシングは、外ケーシングの前方の開口と整合する前方の開口を有していて、外部に連通しており、内ケーシングは底面（３）を有していて、該底面（３）は、後壁（４）と、この底面（３）から直立して延びる互いに向き合う側壁とを有しており、前記底面（３）は開口（５）から後壁（４）へと下がるように傾斜させられており、これにより水を保持するための槽が後壁に隣接するように形成されており、
　ｃ）加熱部材が底面（３）の下方および利用空間（１）の外部の底面の低い位置の方の領域の下側に配置されていることを特徴とする空気調節函。
【請求項５】　内ケーシングの底面（３）が、外ケーシングの底面に対して約２〜１０°の範囲で傾斜されている、請求項４記載の空気調節函。
【請求項６】　内ケーシングの底面（３）に形成されたマーク（６）が、槽内の充填レベルを示すために設けられている、請求項４記載の空気調節函。
【請求項７】　内ケーシングの底面（３）が、開口（５）から後壁（４）までほぼ一定の角度で傾斜されている、請求項４記載の空気調節函。
【請求項８】　空気調節函がガス処理孵化器を有している、請求項４記載の空気調節函。
　
２．当審における拒絶の理由の概要
　
　当審における平成１６年６月３０日付けの拒絶理由通知書に記載された拒絶の理由は、要するに、本願の各請求項に係る発明は、本願出願前において頒布された特開平１−３１７３８５号公報及び特開平９−１９４８７号公報（以下「刊行物２」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
３．引用刊行物の記載
　
（１）特開平１−３１７３８５号公報
　当審の拒絶理由通知書中に引用された特開平１−３１７３８５号公報（以下「引用例１」という。）は、本願出願前に頒布された刊行物であって、そこには、ヒトまたは動物の細胞または組織を培養するための通気ふ卵器の発明について、下記の記載がある。
　
　ア「１．　断熱外側ケーシングにより取り囲まれている、戸で閉鎖可能の内側ケーシングを有し、外側ケーシングは側壁、背壁および蓋に対し間隔を置いて配置され、内側ケーシングの底の下方および側壁の範囲内には電気ヒータが配置されており、かつ内室雰囲気用の給湿装置を備えているヒトまたは動物の細胞または組織を培養するための通気ふ卵器において、電気の発熱体が、水浴を収容する水盤（１０）形の給湿装置を有する内側ケーシング（３）の底の外面に直接平らに接し、内側ケーシング（３）の側壁（４）および背壁（６）の範囲内で上方へ直角に曲げられていて、内側ケーシング（３）の底面から水浴の高さを越えて突出し、こうして底と側壁（４）ないしは背壁（６）との間の移行部を加熱する管状ヒータ（１２）であることを特徴とするヒトまたは動物の細胞または組織を培養するための通気ふ卵器。
２．　側壁（４）および背壁（６）に面した管状ヒータ（１２）がこれらの壁（４，６）から間隔を有している、請求項１記載の通気ふ卵器。
３．　水盤（１０）が背壁（６）および少なくとも背壁（６）に隣接する側壁（４）の後方部分に存在する、請求項１または２記載の通気ふ卵器。
４．　内側ケーシング（３）の底が水盤（１０）として構成されている、請求項１から３までのいずれか１項記載の通気ふ卵器。」（特許請求の範囲請求項１ないし４）
　
　イ「　本発明は、外側断熱ケーシングにより取り囲まれている、外戸で閉鎖可能の内側ケーシングを有し、外側ケーシングは側壁、背壁および蓋に対し間隔を置いて配置され、内側ケーシングの底の下方および側壁の範囲内には電気ヒータが配備されており、かつ室内雰囲気用の給湿装置を備えているヒトおよび動物の細胞を培養するための通気ふ卵器に関する。」（２頁上左欄９〜１６行）
　
　ウ「　第１図および第２図に示したようなふ卵器は、片持ち式断熱材２でその内面がライニングされている外側ケーシング１を有する。外側ケーシング１中には、これに対してないしは断熱材２の内面に対して間隔を置いて内側ケーシングが挿入されているので、内側ケーシング３と断熱材２との間には、少なくとも側壁４および上面５の範囲内に間隙が生じる。ふ卵器の背壁（この正面図では認められない）は、同様に断熱さされかつ内側ケーシング３の背壁６に対し間隔を置いて配置されている。・・・・内側ケーシングは、その前面に縁を取り囲むリップパッキン７を有し、該リップパッキンは前枠８を貫通し、それに戸、たとえばガラス戸が密封接触している。内側ケーシング３の底は水盤１０として構成されており、このため内側ケーシングの開口の範囲内に水盤の縁１１が挿入されている。この水盤１０に、その緑１１のほぼ上縁にまで水を満たすことができる。
　内側ケーシング３の内室を加熱するために２つの管状ヒータ１２が設けられており、該ヒータは内側ケーシング３の底ならびに側壁４ならびに背壁６を、水盤１０も形成している下部で取り囲む。双方の管状ヒータ１２の各々は、一体に１つの管からメアンダ形に曲折しており、この場合２つのターンは底に、１つのターンは側壁４にかつ２つのターンは背壁６にそれぞれ所属している。これらのターンにより形成されている３つの平面は互いに直角である。各管状ヒータの双方の接続端１３は、背壁６の中央部分に存在しているので、良好に接近しうる。側壁４および背壁６の範囲内の管状ヒータ１２のターン数は、壁１０が十分に加熱されるようになっている。殊に、内側ケーシング３の緑およびかどの部分は、双方の管状ヒータ１２によつて加熱される。同時に貯水用水盤１０の底を形成する内側ケーシング３の底に接する管状ヒータ１２は、側壁４および背壁６から距離を有している。・・・・管状ヒータ１２によつて、一方では水盤１０内に貯蔵された水が加熱されて蒸発し、同時に内側ケーシング３と断熱材２との間に形成する間隙は熱の対流によつて均一に加熱される。」（３頁上右欄１２行〜下右欄１９行）
　
（２）特開平９−１９４８７号公報
　同じく引用された特開平９−１９４８７号公報（以下「引用例２」という。）は、本願出願前に頒布された刊行物であって、そこには、蒸気滅菌装置の発明について、下記の記載がある。
　
　エ「本発明は、治療器具などを洗浄後に滅菌するための装置に用いられる蒸気滅菌装置の制御方法である。」（２頁左欄１２〜１４行）
　
　オ「以下、本発明の実施例を説明する。図１は小型滅菌装置の側面図であり、図示しないドアー３の開閉機構と、ロック装置が備えられ、被滅菌物をチャンバー２内に収納し、ドアー３を閉めてスタートボタンを押すと、ロック装置のモータが作動してドアー３をロックする。
　滅菌装置の外枠１内にチャンバー２が図のようにドアー３を上方に傾斜してもうけられ、チャンバー２の底部を外枠１の底に平行するようにチャンバー２底部が円錐状に狭く形成され、チャンバー２の底部には給水口１３が設けられ、給水タンク５と給水口１３の途中に設けられた給水電磁弁６が開放されることで、チャンバー２内に給水が行なわれる。
　チャンバー２の底部には前記給水電磁弁６の開放により導かれた水が貯留し、水位センサー７が一定レベルを検出すると給水電磁弁６が閉鎖され、その貯留した水に、ヒーター４が浸されているため、電源投入とともに貯留した水が過熱され、蒸気が発生、その蒸気は傾斜したチャンバー２の上方をチャンバー内壁に添って移動し、ドアー３の内壁を添ってチャンバー下方を内壁に添って移動したあとチャンバー内の空気は少しづつ排出され、チャンバー内の飽和蒸気が急速に充満する。」（２頁左欄４９行〜右欄２０行）
　
４．対比
　
　本願請求項４に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１の「外側ケーシング１」、「内側ケーシング３」、「管状ヒータ１２」は、それぞれ本願発明の「外ケーシング」、「内側ケーシング」、「加熱部材」に相当する。そして、引用例１記載の発明は、室内雰囲気用の給湿装置を備えたものであるから、引用例１の「通気ふ卵器」は、本願発明の「空気調節函」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用例１記載の発明の一致点及び相違点は、次のとおりのものと認められる。
〔一致点〕
「空気調節函であって、外ケーシングを有しており、該外ケーシングがほぼ扁平な底面を有していて、かつこの外ケーシングが、前方の開口によって外部に連通している室を制限しており、
　内ケーシングが、外ケーシングの前記室内に配置されており、内ケーシングは、外ケーシングの前方の開口と整合する前方の開口を有していて、外部に連通しており、内ケーシングは底面を有していて、該底面は、後壁と、この底面から直立して延びる互いに向き合う側壁とを有しており、水を保持するための槽が形成されており、
　加熱部材が底面の下方および利用空間の外部の領域の下側に配置されていることを特徴とする空気調節函。」
〔相違点〕
・本願発明は、「前記底面は開口から後壁へと下がるように傾斜させられており、これにより水を保持するための槽が後壁に隣接するように」形成されたものであるのに対し、引用例１記載の発明は、かかる構成を備えないものである点。（以下「相違点Ａ」という。）
・本願発明は、「加熱部材が底面の下方および利用空間の外部の底面の低い位置の方の領域の下側に配置されている」ものであるのに対し、引用例１記載の発明は、その加熱部材が底面の外面に直接平らに接し、側壁と後壁の範囲内で上方へ直角に曲げられた構成を備えたものである点。（以下「相違点Ｂ」という。）
　
５．相違点の検討
　
・相違点Ａについて
　引用例２の上記エ及びオに摘示した記載及び図１によれば、引用例２には、蒸気滅菌装置の外枠（本願発明の「外ケーシング」に相当する。）の室内に配置されたチャンバー２（同じく「内ケーシング」に相当する。）の底面がドアー３の開口（同じく「開口」に相当する。）からその後壁へと下るように傾斜させられており、これにより水を保持するための底部（同じく「漕」に相当する。）が後壁に隣接するように形成されていることが開示されている。
　そうすると、相違点Ａに係る本願発明の構成は、引用例２記載の発明の上記構成を引用例１記載の発明に適用することにより当業者が容易に想到できたものというべきである。
　
・相違点Ｂについて
　引用例１には、加熱部材（管状ヒータ）を内ケーシング（内側ケーシング）の底の下方に設けた点が開示されている。また、引用例２には、加熱部材（ヒーター）を内ケーシング（チャンバー）内の水を保持する漕内に設けた点が開示されている。
　そうすると、相違点Ｂに係る本願発明の構成、すなわち、「加熱部材が底面の下方および利用空間の外部の底面の低い位置の方の領域の下側に配置されている」構成は、加熱部材の取付位置に関する単なる設計変更というべき事項であって、当業者であれば引用例１及び２に開示された加熱部材の位置に基づいて容易に想到できたものというべきである。
　
・引用例１及び２記載の発明の組み合わせについて
　引用例１には、前示のとおり、ヒトまたは動物の細胞または組織を培養するための通気ふ卵器の発明が開示されているが、本願明細書には、「本発明による湿潤装置の簡単な実施形が図１に示されている。公知の構成の利用空間ケーシングまたは内ケーシングが例えば医療／生物学研究に使用される孵化器の外ケーシング２内に傾斜位置で挿入されている様子が側面図で示されている。」（段落００１１の記載の第１段落）と記載されていることからみても、卵をかえす器械である「ふ卵器」や「孵化器」は共に医療や生物学研究に使用される器械であり、他方、引用例２の上記エに摘示した記載によれば、引用例２記載の発明は治療用の器械、すなわち医療用の器械であると認められる。そうすると、引用例１及び２記載の各発明は、広く医療やその研究用器械として共通の技術分野に属するものとみることができるし、具体的な用途が異なるとはいえ、少なくとも相互に近接した技術分野に属するものと認められるので、引用例１及び２記載の各発明は、これらの組み合わせが当業者には困難であったものとみることはできない。
　そして、作用効果について検討してみても、本願明細書に記載された、要するに、利用空間の開口からみて掃除の死角がないので、内部の汚れを容易に除去できるという効果についてみれば、引用例２には明示の記載がないとはいえ、引用例２の内ケーシング（チャンバー）内にも汚れが発生することは明らかであるから、その構成からみて、掃除の際に同様の効果を奏することは自明というべきである。その他本願発明が引用例１及び２記載の発明から当業者が予測できる程度のものを超えるような顕著な効果を奏するものとみることはできない。
　付言すると、審判請求人は、平成１７年１月４日付けの意見書の中で、本願発明のものでは、利用空間のスペース自体は内側ケーシングの底面を傾斜させることによって変更されることはないこと、ドアが鉛直に配置されているので、鉛直のドアから内部のスペースにアクセスすることが容易であることを主張する（２頁下から５行〜３頁１行）が、本願の特許請求の範囲請求項４に記載された構成要件をみれば、かかる主張は、いずれも本願発明についてのものではなく、失当という外はない。
　
６．　むすび
　
　したがって、本願の特許請求の範囲請求項４に係る発明（本願発明）は、引用例１及び２記載の各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本願のその余の請求項に係る発明について判断するまでもなく、結論のとおり審決する。