【事件の表示】
　平成　７年特許願第１１８６３１号「感光材料の露光装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月２９日出願公開、特開平　８−３１４０２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年５月１７日の出願であって、平成１５年６月３０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年８月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年９月８日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年９月８日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年９月８日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「所定の間隔をあけて並列された複数のシート状の感光材料を列方向に沿って搬送する単一の搬送手段と、
　前記感光材料を走査露光する走査露光手段と、
　１オーダー分の各画像の画像情報の大きさを記憶する記憶手段と、を備え、
　前記走査露光手段は同じサイズの画像をまとめて露光する、ことを特徴とする感光材料の露光装置。」
と補正された。
　そして、前記した請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）は、その内容からみて、下記の平成１５年６月２日付け手続補正書の請求項１に記載された発明（以下、「旧請求項１に係る発明」という。）
「所定の間隔をあけて並列された複数のシート状の感光材料を列方向に沿って搬送する単一の搬送手段と、
　露光領域よりも前記感光材料の搬送方向上流側に設けられ、前記感光材料の搬送方向先端を検出する検出手段と、
　露光領域において露光すべき各画像情報の大きさを少なくとも各感光材料の大きさよりも大きく設定し、前記搬送手段で搬送される前記感光材料の先端を検出して露光開始制御を行う単一の走査露光系と、
　を備えたことを特徴とする感光材料の露光装置。」
を補正したものと認められる。
　
（２）補正の妥当性についての判断
　旧請求項１に係る発明は、「感光材料の搬送方向先端を検出する検出手段」、「露光領域において露光すべき各画像情報の大きさを少なくとも各感光材料の大きさよりも大きく設定し、搬送手段で搬送される前記感光材料の先端を検出して露光開始制御を行う単一の走査露光系」という構成を有するものであるのに対して、本願補正発明では、前記旧請求項１に係る発明の前記した構成のいずれもが削除されたものとなっているから、本願補正発明は特許請求の範囲を拡張している。
　よって、本願補正発明は、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しない。また、特許法第１７条の２第３項の他の各号のいずれを目的とするものでもない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、上記手続補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反しており、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定によって却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年９月８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１５年６月２日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「所定の間隔をあけて並列された複数のシート状の感光材料を列方向に沿って搬送する単一の搬送手段と、
　露光領域よりも前記感光材料の搬送方向上流側に設けられ、前記感光材料の搬送方向先端を検出する検出手段と、
　露光領域において露光すべき各画像情報の大きさを少なくとも各感光材料の大きさよりも大きく設定し、前記搬送手段で搬送される前記感光材料の先端を検出して露光開始制御を行う単一の走査露光系と、
　を備えたことを特徴とする感光材料の露光装置。」
　
（１）引用例
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された、
　引用例１（特開平６−３４７９１４号公報）には、
　「本発明は、上記実情に鑑みてなされたものであって、その目的は、露光処理能力の向上と、複数種類の大きさの感光材料を扱うこととを両方共に可能にする画像プリンタを提供することにある。」（段落【０００４】）、
　「【００１６】画像露光部Ｉにおける印画紙２の露光は、光源ユニット１３のカラーフィルタ１１の切り換え作動により、光源ユニット１３から照射される光の色を赤色，青色，緑色の三色に切り換えて、各色毎にＰＬＺＴプリントヘッド１４の光シャッタを開閉して印画紙２を露光する。ＰＬＺＴプリントヘッド１４は、光シャッタを一次元配列したものであるため、同時に露光できるのは一ライン分の画像情報であり、２次元の画像情報を露光するには、搬送手段Ｔにて印画紙２を順次搬送しながら行う。
【００１７】ＰＬＺＴプリントヘッド１４においてＰＬＺＴの光シャッタが一次元配列されている長さは、並列に搬送される印画紙２の搬送経路方向に垂直方向における総幅ｗよりも長く、両方の印画紙２に対して露光できるようにしてある。ＰＬＺＴプリントヘッド１４の各光シャッタの開閉は、制御部Ｃの指示で各独立に行えるように構成してあり、並列に搬送される印画紙２に対して同時に二つの画像情報を露光するには、二つのスキャナ４にて読み取った画像情報を、並送される印画紙２の位置関係を考慮して制御部Ｃにて合成し、その合成後の画像情報を一枚の画像情報のように取り扱い、ＰＬＺＴプリントヘッド１４の各光シャッタの開閉を制御して露光する。」（段落【００１６】、【００１７】）、
　「【００２５】〔別実施例〕以下、別実施例を列記する。
１（丸数字の１） 上記実施例では、二つの印画紙２を二つのマガジン３から夫々引き出して、露光しているが、図６に示すように、一つのマガジン３から二つの搬送手段Ｔに対して振り分け供給するようにしても良い。マガジン３は、印画紙２を二つの搬送手段Ｔに振り分け供給する振分供給手段としてのエアシリンダ１００の押し引き作動によって、印画紙２の搬送経路方向に対して垂直な方向にスライド移動可能に構成されており、図６に実線で示す位置と二点鎖線で示す位置の二箇所で、印画紙２を振り分け供給する。尚、マガジン３及びエアシンリンダ１００は、図７に示すようにケーシングＫに取り付けられている。
【００２６】マガジン３には、マガジン３から印画紙２を引き出す引き出しローラ１０１が、引き出しローラ１０１を回動駆動する図示しないモータとともに取り付けられている。マガジン３の印画紙２搬送経路下流側には、マガジン３から引き出された印画紙２を切断するカッタ１０２と、その切断された印画紙２を並列して夫々搬送する二つの搬送手段Ｔが設けられている。二つの搬送手段Ｔは、印画紙２の搬送経路方向に対して横並びの状態で位置する供給ローラ１０３，１０４及び露光台１０５からなる。露光台１０５は、ローラ１０６，１０７，１０８とこれらのローラ１０６，１０７，１０８に掛け渡されたベルト１０９からなり、二つの搬送手段Ｔに共用される形になっている。尚、露光台１０５を駆動するモータは図示を省略している。
【００２７】この露光台１０５の構成は、図６に示すもの以外に、図９に示すように、露光台１０５を印画紙２搬送経路方向に沿って分割し、夫々独立に搬送駆動できるようにしても良い。このように構成することで、交互にマガジン３から引き出され互い違いに２列で搬送される印画紙２の夫々を、露光台１０５上で位置合わせしたうえで、画像露光部Ｉにて同時に露光することができる。」（段落【００２５】〜【００２７】）
が記載されている。
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された、
　引用例２（特公平６−４０１８８号公報）には、
　「本発明によれば、ロール状に巻き取られた印画紙を順次搬送して画像を焼付ける場合、縁無し仕上げとする場合には、予め焼付位置に固定された縁無用マスクの縁無し用開口を用いて焼付処理を行う。」（２頁左欄２２行〜２５行）、
　「縁無画像を得る場合には、第１図において開口２４に手をかけてマグネツト２２の吸着力に抗し開口２４を下方へ引張る。これにより縁有用マスク２０がシヤフト１８を軸として矢印Ａ方向へ回転し、垂下した状態となる。露光々４４は開口１４を透過して印画紙１２へ縁無画像が焼付けられる。」（２頁右欄４６行〜３頁左欄１行）、
が記載されている。
　そして、原査定の備考欄において周知例として引用された特開平４−６８３３５号公報には、
　「この発明は、帯状印画紙を切断してシート状印画紙とし、このシート状印画紙を画像焼付部へ搬送して露光する印画紙焼付装置に関する。」（１頁右欄８行〜１０行）、
　「又、前記画像焼付部９に搬入する前に搬送路上に設けられた印画紙先端検出センサ３３によりシート状印画紙５の送り方向の位置が検知され、この情報が制御装置６に入力される。従って、シート状印画紙５はその搬送方向の向きを、制御装置６で作動する位置補正用幅ガイド３１で制御する。このように、シート状印画紙５の送り方向の位置を前記印画紙検出センサ３３をもとに制御することで、画像焼付部９での正確な露光位置に位置決めされる。」（５頁右下欄１行〜１０行）
が記載されている。
　
（２）対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１の「切断された印画紙」、「画像露光部」は、本願発明の「シート状の感光材料」、「単一の走査露光系」に相当するから、両者は、「所定の間隔をあけて並列された複数のシート状の感光材料を列方向に沿って搬送する搬送手段と、露光開始制御を行う単一の走査露光系とを備えたことを特徴とする感光材料の露光装置。」である点で一致し、
　本願発明は、「感光材料を列方向に沿って搬送する単一の搬送手段」を備えているのに対して、引用例１に記載された発明は、「印画紙を並列して夫々搬送する二つの搬送手段」備えたものである点（相違点１）、
　本願発明は、「露光領域よりも感光材料の搬送方向上流側に設けられ、前記感光材料の搬送方向先端を検出する検出手段を備え、前記搬送手段で搬送される前記感光材料の先端を検出して露光開始制御を行う」というものであるのに対して、引用例１に記載された発明は、そのような記載がない点（相違点２）、
　本願発明は「露光領域において露光すべき各画像情報の大きさを少なくとも各感光材料の大きさよりも大きく設定」するというものであるのに対して、引用例１に記載された発明ではそのような記載がない点（相違点３）の３点で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について、
　引用例１の図６に示される実施例のものにおいては、切断された印画紙を並列して夫々搬送するために、搬送経路方向に沿って分割された二つの搬送手段を備え、そして下流の露光台は二つの搬送手段Ｔに共用される形になっている。ところで、前記露光台を印画紙搬送経路方向に沿って分割し、夫々独立に搬送駆動できるようにしても良い旨の記載があるから、印画紙が切断された後の搬送経路においても一つの搬送手段として構成し、二つの列に共用できるようにする程度のことは、当業者が選択的に適宜採用できる技術的事項に属するものと認められる。
　よって、この相違点は格別なものとは認められない。
　相違点２について、
　引用例１の図６に示される実施例の露光台における露光に際し、切断された印画紙については何らかの手法による位置の制御が行われていることは自明であると認められるところ、原査定の備考欄においても説示されているように、画像焼付部での正確な露光位置決めのために搬送路上にシート状印画紙先端検出センサを設けることが周知であると認められるから、この周知の技術思想を引用例１に記載された発明に適用して本願発明のように構成することは、当業者が格別困難性を要することなく想到しえたものと認められる。
　相違点３について、
　引用例２には、ロール状に巻き取られた印画紙への縁無画像の焼付けのためのものではあるが、縁無用マスクを用いて画像を露光焼付けするものが記載されている。そして、この種の露光焼付けを行う場合、印画紙に実際に露光される領域を作業者が指定するプリントサイズよりも大きくすることは周知である（必要ならば、特開昭６３−３１６８４３号公報等を参照）から、この技術思想を引用例１に記載された発明に適用して本願発明のように構成することは、当業者が格別困難性を要することなく想到しえたものと認められる。
　また、前記各相違点を総合的に検討しても奏される効果は当業者が当然予測できる範囲内のものと認められる。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。