【事件の表示】
　平成３年特許願第３５２０６１号「電子写真感光体」拒絶査定不服審判事件〔平成５年７月２日出願公開、特開平５−１６５２４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
 　本願は、平成３年１２月１３日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１０年１２月９日付け、平成１２年１１月１３日付け、平成１３年１０月１日付け及び平成１４年９月９日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものであり、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
 「電子写真感光体の回転方向に対してカウンター方向にクリーニングブレードを当接させたクリーニング手段を有する画像形成装置において、該電子写真感光体が有機感光体であり、且つ該最表面層にシリコンオイルを含有し、その表面摩擦係数（μ）が１．５〔−〕以下であり、且つクリーニングブレードの硬度は６０°〜８０°であり、該電子写真感光体に対してクリーニングブレードの当接角は５°〜５０°及びクリーニングブレードの当接圧を５〜５０ｇ／ｃｍに設定して当接させることを特徴とする画像形成装置。」（以下「本願請求項１に係る発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、刊行物１、２、４、６〜９には下記の事項がそれぞれ記載されている。
（刊行物１：特開平６２−７５４８３号公報の記載事項）
（１）「ブレード式クリーニング方式を有する電子写真装置に用いられる円筒状の電子写真用像担持体において、該像担持体の表面のウレタンゴムに対する摩擦係数（ポリエチレンテレフタレートフィルム基準）が、０．７以下であることを特徴とする電子写真用像担持体。」（特許請求の範囲第１項）
（２）「像担持体が有機光導電体である・・・。」（特許請求の範囲第２項）
（３）「・・・摩擦係数・・・が０．７以下である・・・電子写真用像担持体に対するクリーニングブレードの線圧を７ｇ／ｃｍ以上とすることを特徴とするブレード式クリーニング方法。」（特許請求の範囲第３項）
（４）「ブレードの線圧のバラツキの悪化に伴い、クリーニング不良と、像担持体表面の傷、不均一な削れを解消し・・・電子写真装置を提供することを目的とする。・・・多くの種類の感光体のうち、有機光導電体（以後ｏｐｃと略称する）が最適である。」（第２頁右下欄第５行目〜第１３行目）
（５）「摩擦係数の小さい表面は、弱いブレード圧でも比較的容易にクリーニング効果が得られ、クリーニング効果を防止できるものである。また、クリーニングブレードの線圧を７ｇ／ｃｍ以上、好ましくは１０ｇ／ｃｍ以上に設定することで、クリーニング不良と画像傷が発生の相反する２つの問題点を・・・同時に解決できる。」（第３頁右上欄第１７行目〜左下欄第５行目）
（６）「摩擦係数は・・・ヘイドン製表面性試験器１４型をドラム状の試料測定用に改造した。（第４図）・・・測定はウレタンゴムブレード３を用いる。ウレタンゴム・・・はゴム硬度６５±３°・・・角度３０°（第６図）。荷重はは１０ｇ・・・試料ドラムはブレードと順方向で、母線方向に動かす。このときの荷重を摩擦力として読み取る。」（第３頁左下欄第１３行目〜右下欄第４行目）
（７）「ブレードの取り付けは、第１図の様にカウンター方向でも、逆に順方向でも、何れでもよい。」（第４頁左上欄第１２行目〜第１４行目）
（８）「有機・無機に係わらず、結着材を有する像担持体の場合には、結着材中に潤滑材を含有せしめるのが効果的である。具体的にｏｐｃで云えば、・・・最上層に潤滑剤を含有せしめることが考えられる。」（第４頁右下欄第９行目〜第１４行目）
（９）「潤滑材としては・・・シリコーン・・・等が挙げられる。これらの潤滑材は・・・２種以上組み合わせて用いても良い。」（第７頁左上欄第１７行目から左下欄第３行目）
（１０）「この様にして作成した電子写真感光ドラムを第３図に示す様な電子写真装置を使用して、画像及び耐久使用後の画像評価を行った。この時のクリーニングブレードの線圧を５ｇ／ｃｍとして・・・ウレタンゴムブレードによるクリーニング（・・・ゴム硬度７０度使用）」（第８頁左上欄第８行目〜右上欄第１行目）
（１１）第３図は、装置の構造からみて感光ドラム(1)は右回転していることから、クリーニングブレード(2)を感光ドラムの回転方向に対してカウンター方向に当接させた電子写真装置が記載されている。
　　第３図
　
（刊行物１記載の発明）
　上記の記載事項から刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されている。
「電子写真用像担持体の回転方向に対してカウンター方向にクリーニングブレードを当接させた電子写真装置において、電子写真用像担持体が有機光導電体であり、最上層にシリコーン等の潤滑材を含有し、電子写真用像担持体表面のウレタンゴムに対する摩擦係数が０．７以下であり、クリーニングブレードであるウレタンゴムブレードの硬度は７０度であり、線圧を７ｇ／ｃｍ以上で当接させた電子写真装置。」
　
（刊行物２：特開平１−２５３７５１号公報の記載事項）
（１）「前記電子写真感光体の構成層の最表面層に・・・非イオン界面活性剤を含有する・・・電子写真感光体。」（特許請求の範囲第２項）
（２）「本発明の目的は、耐摩耗性が改善されてクリーニング性がよく、良好な印刷特性、画質がえられ」（第２頁右下欄第１６行目〜第１７行目）
（３）「非イオン界面活性剤は、・・・弗素系のものがあり・・・弗素系が最も好ましい。」（第７頁左上欄第２行目〜第８行目）
（４）「更に表面改質剤としてシリコーンオイルを存在させてもよい。」（第８頁左下欄第１行目〜第２行目）
　
（刊行物４：特開平２−２４２２６２号公報の記載事項）
（１）「電荷発生層上に・・・電荷輸送層を備えた電子写真感光体において、前記電荷輸送層が５００重量ｐｐｍ以上１００００重量ｐｐｍ以下のシリコーンオイルを含有することを特徴とする電子写真感光体。」（特許請求の範囲 ）
（２）「この発明は、・・・クリーニング性および耐久性が改善された有機系感光体を提供することを目的とする。」（第２頁右上欄第４行目〜第８行目）
（３）「表面のすべり性は第４図に示すようにシリコーンオイル含有量が増すにつれて良くなるが、すべり性が良すぎるとトナーの付着、解像度が悪くなり、逆にすべり性が悪いと摩耗が大きくなる、傷が発生するなどの問題が生じる。シリコーンオイルの特性を生かし、かつ、特性の優れた感光体を得るためにはシリコーンオイルの含有量は５００重量ｐｐｍ以上１００００ｐｐｍの範囲内にあると好適である。」（第２頁左下欄第１７行目から右下欄第５行目）
　
（刊行物６：特開昭６１−１４０９７５号公報の記載事項）
（１）「・・・薄板ブレードは、前記像担持体との当接点における像担持体の接線とのなす角度をθとしたときに、θ≦３０°となっていることを特徴とするクリーニング装置。」（特許請求の範囲第１項）
　
（刊行物７：特開平３−２０７６８号公報の記載事項）
（１）「ゴム硬度がＪＩＳ　Ａ　６５°・・・ポリウレタンゴム板を有するクリーニングブレードを用い・・・設定角度２２°の状態になるように組み込んだクリーニングブレード・・・複写操作を行った。」（第５頁左上欄第９行目〜第１７行目）
　
（刊行物８：特開平２−１５６２８４号公報の記載事項）
（１）「・・・クリーニングブレードの圧接角を９．５〜１４．５°に設定・・・クリーニング装置。」（特許請求の範囲）
　
（刊行物９：特開昭５７−２９０７２号公報の記載事項）
（１）「・・・支軸６とクリーニングブレード３の先端の接触部を結ぶ線が感光体１の感光体接触点での接線に対してなす角度θを１５〜２０°の範囲に設定してなる複写機のクリーニング装置。」（特許請求の範囲）
　
３．対比
　本願請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較する。
（ア）刊行物１記載記載の発明の「電子写真用像担持体」「電子写真装置」「有機光導電体（ｏｐｃ）」「最上層」「線圧」は、本願請求項１記載の発明の「電子写真感光体」「画像形成装置」「有機感光体」「最表面層」「当接圧」にそれぞれ相当する。
（イ）クリーニングブレードの硬度及びクリーニングブレードの当接圧については、刊行物１記載の発明の値は、本願請求項１に係る発明の範囲に含まれるものである。
（ウ）刊行物１記載の発明で、シリコーン等の潤滑材は摩擦係数を小さくするために像担持体の最上層に含有させたものであり、本願発明でもシリコンオイルは摩擦係数を小さくするために感光体の最表面層に含有させたものであるから、両者は、摩擦係数を小さくするシリコーン系の化合物を含有し、感光体表面の摩擦係数を所定値以下にした点で共通している。
（エ）電子写真感光体表面の摩擦係数については、測定方法を規定しないと一義的に定まるものでないので、本願明細書の記載を参酌すると、本願請求項１に係る発明の表面摩擦係数とは、「電子写真感光体上に現像剤の薄層を設けた後にクリーニングブレードを当接させて測定した値」（【０００９】である。
　したがって、本願請求項１に係る発明と刊行物記載の発明との間には、下記のような一致点及び相違点がある。
 （一致点）
　電子写真感光体の回転方向に対してカウンター方向にクリーニングブレードを当接させたクリーニング手段を有する画像形成装置において、電子写真感光体が有機感光体であり、且つ最表面層に摩擦係数を小さくするシリコーン系の化合物を含有し、その表面摩擦係数が所定値以下であり、且つクリーニングブレードの硬度は６０°〜８０°であり、電子写真感光体に対してクリーニングブレードの当接角は５°〜５０°及びクリーニングブレードの当接圧を５〜５０ｇ／ｃｍに設定して当接させる画像形成装置である点。
（相違点１）
　表面摩擦係数が、本願請求項１に係る発明では１．５以下、刊行物１記載の発明では０．７以下であり、数値のみみれば、刊行物１記載の発明の範囲は本願発明の範囲に含まれているものの、表面摩擦係数は、前項３．（エ）に記載したとおり、本願発明では、「電子写真感光体上に現像剤の薄層を設けた後にクリーニングブレードを当接させて測定した値」であるのに対して、刊行物１記載の発明では、摘記事項（６）記載の表面性試験器を用い感光体表面のウレタンゴムブレードに対する摩擦係数を感光表面に現像剤の薄層を設けずに測定した値である点。
（相違点２）
　摩擦係数を小さくするシリコーン系の化合物が、本願発明では、シリコンオイルであるのに対して、刊行物１には、潤滑材としてシリコーンを使用することができることが記載されるものの、シリコーンの性状がオイルであるかは不明である点。
（相違点３）
　感光体に対してクリーニングブレードの当接角が、本願発明では、５〜５０°であるのに対して、刊行物１には、当接角が記載されていない点。
　
４．判断
（相違点１について）
　前項３．（ウ）に記載したとおり、本願発明は、感光体の最表面層にシリコーンオイルを適量含有させることで、摩擦係数を所定値以下に小さくした感光体を有するものであり、また、刊行物１には、ゴムブレードに対して像担持体の摩擦係数が大きいため、シリコーン等の潤滑材を含有させ摩擦係数を所定値以下に小さくし、像担持体のクリーニング不良や傷等を解消することが記載されており、いずれも、ブレードを用いたクリーニング方式で感光体のクリーニング不良や耐久性を改善するために感光体表面の摩擦係数を小さくしようという点で共通している。
　ところで、摩擦係数の測定方法については、特開昭５５−１４３６５１号公報の第３頁右下欄第１４行目〜第４頁左上欄第４行目に「試料（Ａ）（Ｂ）に対し・・・帯電・・・露光・・・トナーによる乾式現像ウレタンゴムブレード（硬度７０°、絶縁層面に対する角度３０°、ブレード荷重２．０Ｋｇ）によるクリーニング処理からなるプロセスで試験した。試料（Ａ）は摩擦係数が２．０でブレードの摺動音が発生し・・・試料（Ｂ）は摩擦係数が１．３でブレードの摺動音はなく、クリーニングは正常であった。」と記載されているように、電子写真感光体の摩擦係数を測定する際に、感光体上に現像剤の薄層を設けた後に測定することは、本願出願前に公知である。
　してみると、具体的に摩擦係数の上限値をどの程度まで小さくするかは、摩擦係数の測定法としてどのようなものを採用するにせよ、感光体の帯電特性やトナーの付着性等を維持しつつ、クリーニング性、耐久性を満足する範囲で当業者が容易に決定し得るものであり、電子写真感光体の表面摩擦係数を電子写真感光体上に現像剤の薄層を設けて測定し、その値を１．５以下とすることに困難性はない。
　
（相違点２について）
　刊行物４には、感光体の最表面層にシリコーンオイルを適量含有させることで感光体表面のすべり性を良くし、クリーニング性、耐久性に優れた感光体とすることが記載され、また、刊行物２には、感光体の最表面層に弗素系界面活性剤の他に表面改質剤としてシリコーンオイルを含有させ耐摩耗性、クリーニング性に優れた感光体とすることが記載されていることから、刊行物１記載の発明の潤滑材のシリコンとして、シリコーンオイルを用いることは当業者が容易になし得たものといえる。
　
（相違点３について）
　刊行物６〜９にも記載されるように、感光体に対してクリーニングブレードの当接角が本願発明の範囲に入るクリーニング手段を有する画像形成装置は周知であるから、刊行物１記載の発明においてクリーニングブレードの当接角を５〜５０°とすることは当業者が容易になし得たものといえる。
　
  ５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１、２、４、６〜９に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２ないし４に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。