【事件の表示】
　平成　４年特許願第　３４８７５号「コンバインにおける穀稈搬送装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　９月　７日出願公開、特開平　５−２２７８２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月２１日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、審判請求に伴って平成１３年８月９日に提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された「コンバインにおける穀稈搬送装置」にあると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　刈取穀稈を縦姿勢で後送する穀稈移送装置３１の終端部と脱穀穀稈を横姿勢で後送する主フィードチェン２の始端部との間に、引継穀稈を横姿勢として後送する補助フィードチェン３を、前記主フィードチェン２よりも幅狭に形成して介装したことを特徴とするコンバインにおける穀稈搬送装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成２年１１月３０日に頒布された実願平１−５０７９０号（実開平２−１４２１２６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（１−１）「フィードチェーン（８）を、刈取前処理部（Ａ）の穀稈搬送装置（７）から刈取穀稈を受け取って、脱穀装置（２）の穀稈入口（２ａ）に搬送する前部フィードチェーン（８ａ）と、この前部フィードチェーン（８ａ）から前記刈取穀稈を受け取り、機体後方へ挾持搬送する主フィードチェーン（８ｂ）とで分割構成してあるとともに、前記前部フィードチェーン（８ａ）と前記穀稈搬送装置（７）とを同調駆動状態で連動連結し、かつ、前記主フィードチェーン（８ｂ）を所定速度で定速駆動するよう構成してあるコンバインのフィードチェーン構造。」（第１ページ第５〜１５行）　
　
（１−２）「第１図乃至第３図に示すように、穀稈搬送装置（７）の後端部から脱穀装置（２）の穀稈入口（２ａ）のところまで張設された前部フィードチェーン（８ａ）と、前記穀稈入口（２ａ）から脱穀装置（２）の一横側部の後方側にわたって張設された主フィードチェーン（８ｂ）とに分割された状態で、フィードチェーン（８）は構成してある。」（第６ページ第１８行〜第７ページ第４行）
　
（１−３）コンバイン前部を示す概略説明図である第２図、及び、コンバイン前部を示す側面図である第３図には、穀稈搬送装置（７）が刈取穀稈を縦姿勢で後送すること、並びに、前部フィードチェーン（８ａ）及び主フィードチェーン（８ｂ）が刈取穀稈を横姿勢で後送することが示されている。
　
　上記記載事項（１−１）ないし（１−３）によると、引用例には、
「刈取穀稈を縦姿勢で後送する刈取前処理部（Ａ）の穀稈搬送装置（７）から前記刈取穀稈を受け取って、前記刈取穀稈を脱穀装置（２）の穀稈入口（２ａ）に横姿勢で後送する前部フィードチェーン（８ａ）と、この前部フィードチェーン（８ａ）から前記刈取穀稈を受け取り、横姿勢で機体後方へ挾持搬送する主フィードチェーン（８ｂ）とで構成されるとともに、前記前部フィードチェーン（８ａ）は前記穀稈搬送装置（７）の後端部から前記脱穀装置（２）の前記穀稈入口（２ａ）のところまで張設され、前記主フィードチェーン（８ｂ）は前記穀稈入口（２ａ）から前記脱穀装置（２）の一横側部の後方側にわたって張設されたコンバインのフィードチェーン構造。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「穀稈搬送装置（７）」、「後端部」、「主フィードチェーン（８ｂ）」、「前部フィードチェーン（８ａ）」、「張設」、「フィードチェーン構造」が、本願発明における「穀稈移送装置」、「終端部」、「主フィードチェン」、「補助フィードチェン」、「介装」、「穀稈搬送装置」にそれぞれ対応する。
　引用発明における前部フィードチェーン（８ａ）は穀稈搬送装置（７）の後端部から脱穀装置（２）の穀稈入口（２ａ）のところまで張設され、主フィードチェーン（８ｂ）は前記穀稈入口（２ａ）から後方側にわたって張設されるものであるので、前記前部フィードチェーン（８ａ）は、穀稈搬送装置（７）の後端部から主フィードチェーン（８ｂ）の始端部との間に張設されるものと認められる。
　よって、次の一致点において両者の構成は一致し、次の相違点において両者の構成は相違する。
　
＜一致点＞
　刈取穀稈を縦姿勢で後送する穀稈移送装置の終端部と脱穀穀稈を横姿勢で後送する主フィードチェンの始端部との間に、引継穀稈を横姿勢として後送する補助フィードチェンを介装したコンバインにおける穀稈搬送装置である点。
　
＜相違点＞
　補助フィードチェンと主フィードチェンとの幅の広狭関係について、本願発明においては、補助フィードチェンが主フィードチェンよりも幅狭に形成してあるのに対し、引用発明においては、補助フィードチェンと主フィードチェンとの幅の広狭関係が不明である点。
　
４．当審の判断
４．１　相違点について
　コンバインにおける穀稈搬送装置において、刈取穀稈を縦姿勢で後送する穀稈移送装置と脱穀穀稈を横姿勢で後送するフィードチェンとの間に配置される搬送装置におけるチェーンの幅を、フィードチェンの幅よりも幅狭に形成することは、例えば、実公昭６０−１３３３４号公報、特開昭５３−５４５３５号公報及び実願昭５１−５８３９号（実開昭５２−９８７３９号）のマイクロフィルムに示されているように、本願出願前において周知である。
　よって、刈取穀稈を縦姿勢で後送する穀稈移送装置と脱穀穀稈を横姿勢で後送するフィードチェンとの間に配置される搬送装置である引用発明における補助フィードチェン（前部フィードチェーン（８ａ））に上記周知技術を適用し、相違点における本願発明の構成を得ることは、当業者であれば容易に想到し得る事項である。
　
４．２　本願発明の作用効果について
　本願発明の作用効果に関して、明細書には以下の記載が認められる。
　
（ア）「穀稈移送装置３１の終端部から補助フィードチェン３へ穀稈が引き継がれる際、該補助フィードチェン３が幅狭に形成されているために穀稈の姿勢変更が穏やかなものとなる。（即ち、例えば、補助フィードチェン３が挾持式のものであった場合、挾持幅が狭くなることによって、縦姿勢で送られてきた穀稈を横姿勢に挾持し直す際の穀稈の折れ曲がりが緩和される。）これより、穀稈移送装置３１から補助フィードチェン３及び主フィードチェン２への穀稈の引継ぎが円滑に行なわれる。」（段落【０００６】）
　
（イ）「請求項１記載の発明によれば、穀稈移送装置３１から補助フィードチェン３への穀稈の引継ぎを円滑なものとして穀稈のこぼれ落ちを少なくすることができる。」（段落【０００９】【発明の効果】）
　
　しかしながら、補助フィードチェンを幅狭に形成することにより、縦姿勢で送られてきた穀稈を横姿勢に挾持し直す際の穀稈の折れ曲がりが緩和され、穀稈の姿勢変更が穏やかなものとなるメカニズムが不明であり、本願発明が上記（ア）、（イ）のような作用効果を奏するものとは認められない。
　よって、本願発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に予測できる範囲を超えるものとは認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願発明が特許を受けることができないものであるから、本願の請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。