【事件の表示】
　平成　４年特許願第１５５６８８号「静電潜像用二成分現像剤」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　２月１８日出願公開、特開平　６−　４３６９５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年５月２２日の出願であって、その請求項１ないし７に係る発明は、平成１３年１０月１５日付け及び平成１６年９月２１日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載されたとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明は次のとおりである。
「キャリアとトナーからなる電子写真用現像剤において、該トナーが極性制御剤として式（１）で示される含フッ素４級アンモニウム塩化合物を少なくとも一つ含有し、該キャリアが含フッ素樹脂被覆層、シリコーンオイルを含んだ含フッ素樹脂被覆層、シリコーン樹脂被覆層、またはシリコーンオイルを含んだシリコーン樹脂被覆層の少なくとも１つを有することを特徴とする静電潜像用二成分現像剤。
【化１】
［式（１）中、Ｒ１〜Ｒ４の一つは、炭素原子数１〜６９でフッ素原子数３〜６６の直鎖状または分岐状フッ素含有アルキル基またはフッ素含有アルケニル基であり、Ｒ１〜Ｒ４のその他の三つは互いに無関係に、炭素原子数１〜３０の直鎖状または分岐状アルキル基であり、そして、Ｘ−は〔Ｂ（フェニル）４−〕を意味する。］」
　以下、請求項１に係る発明を「本件発明」という。
　
２．刊行物の記載事項
　当審における拒絶理由で引用された刊行物１ないし６には、次の事項が記載されている。
　刊行物１（特開平３−１１６２号公報）：
（１ａ）「一般式（Ｉ）
［式（Ｉ）中、Ｒ１〜Ｒ４は水素原子または有機基を意味し、基Ｒ１〜Ｒ４の少なくとも一つは、・・・Ｒ５−Ｏ−Ｒ６基及び／またはＲ７−Ｃ（Ｏ）−Ｏ−Ｒ８基を有していても良い炭素原子数１〜６９で弗素原子数３〜６６の直鎖状または分枝状弗素含有アルキル、または弗素含有アルケニル基であり、その際Ｒ５、Ｒ６、Ｒ７およびＲ８は炭素原子数１〜３０のアルキル基であり、そして基Ｒ１〜Ｒ４の最高三つは互いに無関係に、水素原子、炭素原子１〜３０の直鎖状または分枝状アルキル基・・・であり、・・・そして、Ｘ−は有機または無機アニオンを意味し、・・・で表される激しく弗素化されたアンモニウム化合物を・・・・電子写真記録法の為のトナーまたは現像剤において正または負の制御作用を示す無色の電荷制御剤として用いる方法。」（特許請求の範囲の請求項１）
（１ｂ）「［発明が解決しようとする課題］  ・・・本発明の課題は、固有の色が全くないことに特色のある、高い能力を有し、特に有色トナーにおいて用いるのに適しておりそしてトナーおよび現像剤の静電気的帯電を迅速に且つ濃度の関数として調整する改善された電荷制御剤を見出すことである。更に、この電荷制御剤は長い活動期間に渡って静電気帯電定数を維持し（エージングしない）、高い湿度において満足に機能しそして一般的に使用されるトナー樹脂との相容性があり且つ容易に分散し得るべきである。
［発明の構成］ 驚くべきことに本発明者は、電子写真用トナーおよび現像剤の為に無色の電荷制御剤として特に有益な性質を持つ激しく弗素化されたアンモニウム化合物およびイミニウム化合物を見出した。無色であり、高い能力、良好な相容性および慣用のトナー樹脂中への分散性および化学的不活性の為に、この化合物は特に、三色使用の原理（減色混合）を基礎とするフルカラー．コピーの為の有色トナーまたは有色現像剤において用いるのにおよび一般的に着色されたトナーおよび現像剤および黒色のトナーまたは現像剤でさえ使用するのに適している。特に驚くべきことは、化学的変性に依存する全く同一の化合物群の物質が正の電荷制御剤としてもまたは負の電荷制御剤としても適している事実である（適用例２および４参照）。」（７頁左上欄１行〜右上欄９行）、
（１ｃ）「上記一般式（Ｉ）・・・の個々の化合物または混合物としては、例えば以下の化合物を挙げることができる：
」（１０頁下欄６〜９行）、
（１ｅ）「本発明の電荷制御剤が均一に混入された電子写真用トナーの静電気的帯電の大きさは、同じ条件（例えば、同じ分散時間、同じ粒度分布、同じ粒子形態）のもとで室温、５０％の相対湿度にておよびまた室温、９２％の相対湿度で標準的試験システムを用いて測定した。９２％の相対湿度で測定する為には、当該トナーを耐候試験室で４８時間の間空調した。」（１２頁右上欄６〜１３行）、
（１ｆ）適用例１には、０．５部の化合物（１）を、９９．５部のトナー結合剤（スチレン−メタクリレート共重合体６０：４０）に均一に混練し、次いで粉砕し、分級を行い、所望の粒度のフラクション（４〜２５μｍ）を、スチレン−メタクリレート共重合体（９０：１０）で被覆された５０〜２００μｍの粒度の磁鉄鉱粒子より成るタイプ９０のキャリャーと一緒に活性化した。標準Ｑ／Ｍ−試験ベンチを用いて測定した結果次のＱ／Ｍ−値（μｍ）が活性化時間と関連して測定されたこと、
　適用例２は、操作は適用例１に記載した通りであるが、１．０部の化合物（１）を９９部のトナー結合剤中で用いる点が相違するものであり、次の結果が得られたこと
（１３頁左下欄６行〜右下欄末行、１４頁左上欄上部の表）。
　
　刊行物２（特開平３−２１３８７７号公報）：
（２ａ）「本発明静電荷像現像用負帯電性トナーは、バインダー樹脂、着色剤および荷電制御剤を主成分とするトナーにおいて、下記一般式（Ｉ）で示される含フッ素４級アンモニウム塩を荷電制御剤として含有せしめたことを特徴とする。
一般式（Ｉ）
（式中、Ｘは−ＳＯ２−または−ＣＯ−、Ｒ１，Ｒ２，Ｒ３，Ｒ４は、Ｈ、炭素数１〜１０のアルキル基およびアリール基よりなる群からそれぞれ独立して選ばれた基であり、ｍとｎは正数である。）」（２頁右下欄末行〜３頁左上欄下から７行）、
（２ｂ）「前記一般式の化合物の代表的な具体例としては、以下のようなものが挙げられ、すべて白色または淡黄色を示している。
」（３頁左上欄下から３行〜右上欄１行）、
（２ｃ）「本発明はキャリア核体粒子を導電性微粉末含有シリコン樹脂で被覆することにより、従来のシリコン樹脂被覆キャリアの有している利点を同様に維持し、キャリアに導電性を付与することによりキャリアへの電荷の蓄積現像を効果的に抑止することが好ましい。」（７頁左上欄４〜９行）
（２ｄ）製造例２−１〜２−８には、シリコン樹脂溶液、カーボンブラック及びトルエンをホモミキサーで３０分間分散して被覆層形成液を調製し、この被覆層形成液を球状フェライトの表面に流動床型塗布装置を用いて被覆層を形成したキャリアＡ〜Ｈを得たこと（８頁下欄１２行〜９頁右上欄下から３行）、
（２ｅ）実施例１には、スチレン−２−エチルヘキシルアクリレート共重合体を１００部、Ｃ．Ｉ．ピグメントブルー１５を５部及び例示化合物（Ｉ）を１．５部の組成の混合物を撹拌混合した後、ロールミルで加熱溶融し、室温まで冷却後、得られた混練物を粉砕分級し、５〜２０μｍの粒径の青色トナーを得たこと、このトナー２．５部に対し、シリコーン樹脂を被覆した１００〜２５０メッシュのフェライトキャリア９７．５部とをボールミルで混合し、現像剤を得たこと、次に上記現像剤をリコー株式会社製ＦＴ４０６０にセットし、現像を行ったところ、良好な画像が得られ、その画像は２０万枚画像出し後も変わらなかったこと、また、トナーの帯電量をブローオフ法で測定したところ、初期の帯電量は−１７．５μＣ／ｇであり、２０万枚ランニング後におけるトナーの帯電量は−１５．８μＣ／ｇと初期値とほとんど差がなく、又３５℃、９０％ＲＨという高湿環境下、及び１０℃、１５％ＲＨという低湿環境下でも、常湿と同等の画像が得られ、感光体へのトナーフィルミングもなかったこと（９頁右上欄下から３行〜右下欄３行）、
（２ｆ）実施例２には、ポリエステル樹脂１００部、ポリプロピレン５部、カーボンブラック１０部及び例示化合物（１）２部の組成の原料混合物を実施例１と同様に、溶融混練、冷却、粉砕、分級して、５〜２５μｍの粒径の黒色トナーを得たこと、このトナー２．５部に対して、シリコーン樹脂を被覆した１００〜２５０メッシュのフェライトキャリア９７．５部とをボールミルで混合し、現像剤を得たこと、次にこの現像剤を実施例１のような複写機にセットし、画像テストを行ったところ、実施例１と同様、鮮鋭度の高い良好な画像が得られ、この画像は２０万枚画像出し後も変わらなかったこと、また、トナーの帯電量をブローオフ法で測定したところ、初期の帯電量は−２０．５μＣ／ｇであり、２０万枚ランニング後におけるトナーの帯電量は−１９．２μＣ／ｇと初期値とほとんど差がなく、又３５℃、９０％ＲＨという高湿環境下、及び１０℃、１５％ＲＨという低湿環境下でも、常湿と同等の画像が得られ、感光体へのトナーフィルミングもなかったこと（９頁右下欄４行〜１０頁左上欄９行）、
（２ｇ）比較例１には、実施例１の例示化合物（１）の代わりに、サリチル酸亜鉛塩を用いる以外は実施例１と同様に現像剤を得、画像テストを行ったところ、初期画像は、カブリのない鮮明な画像が得られたが、１０万枚頃から、カブリのある不鮮明な画像になり感光体表面にはトナーのフィルミングが見られ、また、３５℃９０％ＲＨの高湿環境下で画像テストを行ったところ、画像濃度が０．９５と低く、カブリのある不鮮明な画像が得られ、また、実施例１と同様に帯電量を測定したところ、初期の帯電量は−１２．５μＣ／ｇであったが、１０万枚後には、−５．５μＣ／ｇと低下していたこと（１０頁左上欄１０行〜右上欄３行）。
　
　刊行物３（特開昭６２−１８２７５９号公報）：
（３ａ）「添加物を含有するシリコーン樹脂で表面を被覆された静電潜像現像剤用キャリアにおいて、前記添加物が、アミノシランカップリング剤、シランカップリング剤、メルカプト変性シリコンオイル、アミノ変性シリコンオイルからなる群から選択された１つ以上の物質で表面処理されたカーボンブラックであることを特徴とする静電潜像現像用キャリア。」（特許請求の範囲）、
（３ｂ）「従来の現像剤は、粒子間の衝突又粒子と現像機械との衝突等の機械的衝突又はこれらによる発熱によって、トナー粒子の一部はキャリア粒子の表面に物理的に付着して膜を形成する性質がある。このような事態となると、キャリア粒子表面上にトナー材の膜が徐々に蓄積され、キャリア粒子とトナー粒子との間の摩擦帯電がトナー同士の摩擦帯電に置換されてしまい、現像剤全体の摩擦帯電特性が劣化し、ひいてはコピー画像の地肌部にトナーが多数付着するという所謂地汚れの現象が生じ、コピー品質が低下することとなる。・・・
　このようなスペント化を防止するため、従来よりキャリア表面に種々の樹脂を被覆する方法が提案されているがいまだ満足の行くものは得られていない。例えば、スチレン・メタクリレート共重合体、スチレン重合体等の樹脂で被覆されたキャリアは、帯電特性は優れているが、表面の臨界表面張力が比較的高く、繰り返し複写するうちにやはりスペント化が起きる為、現像剤としての寿命がそれ程長くない。又、四フッ化エチレン重合体を被覆したキャリアは表面張力が低いためトナーのスペント化は起き難いが四フッ化エチレン重合体が摩擦帯電系列において最も負側に位置していることからトナーを負極性に帯電しようとする場合には用いることができない。また低表面張力を持つものとしてシリコーン樹脂含有の被覆層でコートしたキャリアが提案されている。例えば・・・等が挙げられる。」（２頁左上欄１行〜左下欄９行）、
（３ｃ）「シリコーン樹脂だけでキャリア芯材に被覆した場合、シリコーン樹脂自体の電気抵抗が高いため、現像剤として用いたとき、ベタ部中間調再現性が劣る。ところが、シリコーン樹脂にカーボンを分散混合させるとキャリア芯材を被覆するシリコーン樹脂層の抵抗を低下させ、現像剤として用いた場合ベタ部中間調再現性がいちじるしく向上する。」（３頁左下欄５〜１２行）、
（３ｄ）実施例１７及び１８には、メルカプト変成シリコーンオイルで表面処理したカーボンブラックを添加したシリコーン樹脂で被覆したキャリア、比較例１７及び１８には、カーボンブラックとシリコーン樹脂で被覆したキャリアが記載され（実施例１８、比較例１８は被覆液を４時間放置後被覆処理）、これらのキャリヤをスチレン・ノルマルブチル・メタクリレートコポリマー、ニグロシン系染料、カーボンブラックからなるトナーと混合してそれぞれ現像剤をつくり試験をしたこと、その結果が第９表に示され、実施例１７、１８及び比較例１７は１０万回複写後も帯電量の変化が少ないことが示され（１１頁左下欄表の下から右下欄末行、１２頁左上欄の表）、
（３ｅ）実施例２５及び２６には、アミノ変成シリコーンオイルで表面処理したカーボンブラックを添加したシリコーン樹脂で被覆したキャリア、比較例２５及び２６には、カーボンブラックとシリコーン樹脂で被覆したキャリアが記載され、これらのキャリヤを実施例１７等と同様のトナーと混合してそれぞれ現像剤をつくり試験をしたこと、その結果が第１３表に記載され、実施例２５、２６及び比較例２５は１０万回複写後も帯電量の変化が少ないことが示されている（１３頁左下欄表の下から右下欄末行、１４頁左上欄の表）。
　
　刊行物４（特開平１−２８２５６５号公報）：
（４ａ）「表面がフッ素化アルキルアクリレート又はフッ素化アルキルメタクリレートの共重合体とフッ化ビニリデン−テトラフルオロエチレン共重合体で被覆されたコア材よりなることを特徴とする電子写真キャリア。」（特許請求の範囲）、
（４ｂ）実施例には、フッ化ビニリデン−テトラフルオロエチレン共重合体、パークロロオクチルエチルメタクリレートグラフト共重合体、メチルエチルケトン及びメチルイソブチルケトンの各成分を加熱溶解し、球状酸化鉄粒子よりなるコア粒子を投入し攪拌後、加熱減圧して溶媒を除去し、被覆キャリアを得たこと、該キャリアについて初期特性及び１０万枚コピー後の特性を調べたところ、被覆層のハガレが少なく、帯電低下率が低いことが記載されている（４頁１行〜５頁８行、第１表）。
　
　刊行物５（特開平２−１６８２７３号公報）：
（５ａ）「（１）フッ化ビニリデン／四フッ化エチレン共重合体と側鎖にフッ素原子を置換してなる基を有するアクリル酸又はメタクリル酸エステルを単量体成分として含有する重合体とのブレンドレジンで被覆したキャリアと、負帯電性トナーとならなる静電荷現像用負帯電性現像剤。・・・
（４）トナーが負帯電可能な絶縁性ポリエステル系樹脂からなり、樹脂中に着色剤及ぶ荷電制御剤を分散したカラートナーである請求項１記載の静電荷現像用負帯電性現像剤。」（特許請求の範囲の請求項１、請求項４）、
（５ｂ）「カラートナーにおいては、下記に示すような特性が強く望まれており・・・（ロ）そのトナー層の下にある異なった色調のトナー層を妨げない透明性を有する着色トナーでなければならない・・・」（３頁右下欄１０〜１８行）、
（５ｃ）「・・・ポリエステル樹脂からなるトナーは一般に温湿度の影響を受け易く、低湿での帯電量過大、高湿下での帯電量不足と行った問題が起こり、孔版な領域において安定した帯電気量を有するカラートナーの開発が急務とされている。・・・
　本発明の目的は温湿度等の環境に左右されにくく、つねに安定した摩擦帯電性を有する静電荷現像用負帯電性カラー現像剤を提供することにある。
　本研究のさらなる目的は、カブリのない鮮明な画像特性を有し、かつ耐久安定性に優れた静電荷現像用負帯電性カラー現像剤を提供することにある。」（４頁左上欄７行〜右上欄８行）
（５ｄ）キャリアの製造例１ないし５には、フッ化ビニリデン−テトラフルオロエチレン共重合体と側鎖にフッ素原子を置換してなる基を有するアクリル酸又はメタクリル酸エステルを単量体成分として含有する重合体とのブレンドレジンで被覆したキャリア１ないし５が記載され、キャリアの製造例８には、フッ化ビニリデン−テトラフルオロエチレン共重合体と、メタクリル酸メチル共重合体とのブレンドレジンで被覆した比較キャリア３が記載され、表１には、これらのキャリア１ないし５は耐久性、カブリが○であったことが記載されている。（１０頁左上欄７行〜右上欄１６行、表１）
　
３．対比、判断
　本件発明と刊行物１に記載された発明を対比する。
　刊行物１の請求項１に記載された一般式（Ｉ）で表される弗素化されたアンモニウム化合物には、本件発明の式（１）で示される含フッ素４級アンモニウム塩化合物が含まれ、しかも、刊行物１には、該式（１）で示される化合物に相当する例示化合物（１）を含有するトナーが、適用例１、２に具体的に例示されているから、刊行物１には、「キャリアとトナーからなる電子写真用現像剤において、該トナーが極性制御剤として式（１）で示される含フッ素４級アンモニウム塩化合物を含有し、該キャリアがスチレン−メタクリレート共重合体被覆層を有する静電潜像用二成分現像剤。」の発明が記載されていると認められ、両者は、「キャリアとトナーからなる電子写真用現像剤において、該トナーが極性制御剤として式（１）で示される含フッ素４級アンモニウム塩化合物を含有し、該キャリアが樹脂被覆層を有する静電潜像用二成分現像剤。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：キャリアの被覆層が、本件発明では、含フッ素樹脂被覆層、シリコーンオイルを含んだ含フッ素樹脂被覆層、シリコーン樹脂被覆層、またはシリコーンオイルを含んだシリコーン樹脂被覆層の少なくとも１つであるのに対し、刊行物１記載の発明は、スチレン−メタクリレート共重合体樹脂被覆層である点。
　上記相違点１について検討する。
　刊行物２には、特定の含フッ素４級アンモニウム塩化合物を含有するトナーと共に用いるキャリアの被覆層をシリコーン樹脂とすることが記載されている。また、刊行物３には、従来技術として、スチレン−メタクリレート共重合体樹脂は、繰り返し複写するうちにスペント化（キャリア粒子表面上にトナー材の膜が蓄積され、現像剤全体の摩擦帯電特性が劣化し、地汚れの現象が生じる）が起きる為、現像剤としての寿命がそれ程長くないこと、そのため、スペント化の起き難い四フッ化エチレン重合体を被覆したキャリア、表面張力の低いシリコーン樹脂含有の被覆層でコートしたキャリアが提案されていることが記載されており、現像剤の摩擦帯電特性の劣化等を防止するため、キャリアの被覆層を、シリコーン樹脂層または四フッ化エチレン重合体等の含フッ素樹層脂とすることが、従来から行われていたことが示されている。
　さらに、刊行物３には、キャリアの被覆層を形成するシリコーン樹脂に、メルカプト変性シリコンオイル、又はアミノ変性シリコンオイルで表面処理したカーボンブラックを含有させることが記載されており、シリコーン樹脂被覆層を形成したもの、シリコーン樹脂被覆層にさらにメルカプト変性シリコンオイル、又はアミノ変性シリコンオイルで表面処理したカーボンブラックを含有させたものは、多数枚複写後も帯電量の変動が少ないことが示されている。
　また、刊行物４、５には、キャリアの被覆層を形成する樹脂として、含フッ素樹脂被覆層を用いることが記載され、それにより、多数枚複写後も帯電量の変動が少なく、耐久性のあることが示されている。
　そうすると、刊行物１に記載された発明において、キャリアの被覆層を、スチレン−メタクリレート共重合体樹脂に代えて、摩擦帯電特性の劣化等の少ないことが知られているシリコーン樹脂、シリコーンオイルを含んだシリコーン樹脂被覆層あるいは含フッ素樹脂被覆層とすることは、刊行物２〜５に記載の発明に基いて当業者が容易になし得ることである。
　次に、本件発明の作用効果について検討する。
　刊行物１には、本件発明の式（１）で表される含フッ素４級アンモニウム塩化合物は、高湿下でも機能することが記載され、また、刊行物３には、シリコーン樹脂被覆層を有するキャリアは、スチレン−メタクリレート共重合体樹脂被覆層を有するキャリアよりも、帯電性の変動が少ないことが示されているのであるから、本件発明のトナーを刊行物２、３に記載されたシリコーン樹脂被覆層を有するキャリアと共に用いた場合においても、高湿下で多数枚複写後も帯電性の変動が少なく、安定した帯電性を示すことは当業者が容易に予測することができることである。
　また、刊行物３には、シリコーン樹脂被覆層を有するキャリアと同様に、含フッ素樹脂被覆層を有するキャリアを用いると、キャリア粒子表面上にトナー材の膜が蓄積することがないことが示され、刊行物４、５には、含フッ素樹脂被覆層を有するキャリアを用いる現像剤は、多数枚複写後も帯電量の変動が少なく、耐久性があることが示されているのであるから、刊行物１記載の発明において、キャリアの被覆樹脂を含フッ素樹脂とした場合にも、高湿下で多数枚複写後も帯電量の変動が少なくなることは容易に予測することができるものであり、本件発明の作用効果が格別顕著なものであるとすることはできない。
　したがって、本件発明は、刊行物１ないし５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．請求人の主張に対して
　請求人は、平成１６年９月２１日付け意見書の［４］（４）において、本件発明の極性制御剤に代えて、慣用のサリチル酸クロム又はクロム錯体を用いたトナーと本件発明のキャリアを組み合わせた比較例３、４、６〜７と対比して、本件発明は、低温、常温、高温における帯電安定性及び繰り返し使用後の各温度下における帯電安定性が極めて優れている旨主張している。
　しかし、上記のとおり、刊行物１には、本件発明の極性制御剤は、安定した帯電性を有し、高湿下においても帯電安定性が優れるていることが記載されており、さらに、刊行物２には、サリチル酸亜鉛塩を含有するトナーを用いた場合は、繰り返し使用後及び高温高湿下で、帯電量が低下し、カブリのある不鮮明な画像となるのに対し、本件発明の式（１）で表される含フッ素４級アンモニウム塩化合物と類似した側鎖の一つにフッ素原子を３以上有する含フッ素４級アンモニウム塩化合物を含有するトナーとシリコーン樹脂被覆層を有するキャリアを用いると、低温低湿、常温、高温高湿のいずれにおいても優れた画像が得られ、帯電量も安定していることが示されているのであるから、刊行物２に記載の現像剤と同様の効果を奏することを期待して、刊行物２記載の化合物と類似した構造を有し、帯電安定性が優れている本件発明の極性制御剤を、シリコーン樹脂被覆層等を有するキャリアと組み合わせてみることは、当業者が容易に想到しうることであり、明細書に記載の帯電安定性はこのような現像剤の作用を実際に測定して示したにすぎない。
　また、上記意見書の［４］（５）において、請求人は、キャリアの被覆層をＳｔ−ＭＭＡ樹脂とした追加実験を行った結果を比較例１５として提示し、本件発明のトナーとキャリアの組合せは、帯電安定性が極めて優れている旨主張しているが、既に述べたように刊行物３には、スチレン−メタクリレート共重合体樹脂は、キャリア粒子表面上にトナー材が蓄積される等の現象が生じ、現像剤としての寿命がそれ程長くないことから、表面張力の低いシリコーン樹脂や含フッ素樹脂被覆層を有するキャリアが用いられていたことが示されており、このような樹脂被覆層を有するキャリアを使用した現像剤は、スチレン−メタクリレート共重合体樹脂被覆層を有するキャリアを使用した現像剤と比較し、繰り返し使用後も優れた性能を有することは予測できることである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１ないし５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。