【事件の表示】
　特願２０００−３３９０９７「バーチャルレストラン」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月２２日出願公開、特開２００２−１４７０４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理　由
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１１月７日の出願であって、平成１６年４月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年５月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年５月６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
(1)補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　「【請求項１】
鉄道の
は透
隔離
固定した
て、鉄道の乗り物の走行時に透視可能で、しかも走行速度に応じて変化する画像の映出を可能とし、
走行時に生ずる
前記
より透視できる隔離した箇所に
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「乗り物」を「鉄道の乗り物」と限定し、「窓部には直接又は透視できる個所に・・・映像再生面を設け」を「窓部には透視できる個所に・・・映像再生面を設け」と限定し、「映像画面を設け、」を「映像再生面を設けて、鉄道の乗り物の走行時に透視可能で、しかも走行速度に応じて変化する画像の映出を可能とし、」と限定し、「乗り物の振動」を「乗り物の走行時に生ずる振動」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下検討する。
　
(2)刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用され本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−５２４８６号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「【請求項２】列車、飛行機、船等の乗物の客席を模した、移動式でない客席装置と、この客席装置の上方ないし下方におおむねドーム状に設置されたスクリーンと、このスクリーンに回転、移動する映像を映出できる映像装置とからなる映像鑑賞施設」、
「【請求項４】列車、飛行機、船等の乗物の客席を模した、移動式でない客席装置と、この客席装置の窓の外におおむね円筒状に設置されたスクリーンと、このスクリーンに回転、移動する映像を映出できる映像装置とからなる映像鑑賞施設」、
「【請求項５】客席装置は振動、動揺、あるいは自転できることを特徴とする請求項１、２、３、ないし４記載の映像鑑賞施設」、
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は主に遊園地の回転式遊戯施設や回転展望レストラン等に関する。」、
「【００１２】図６および図７は本発明の第５の実施例の断面図と平面図で、円形の客室の床３の上に列車の客室を模した座席８を設置した施設である。・・・スクリーン１は断面が図６に明かなように半円形で、スクリーン全体はドーナツの外側半分状となっている。」、
「【００１３】図８および図９は本発明の第６の実施例の断面図と平面図である。前例と同じく、列車の客室を模した施設であるが、スクリーン１の下半分は円筒形状となっている。・・・」、
「【００１４】同１０および図１１は本発明の第７の実施例で、回転展望レストランを模した施設の断面図および平面図である。映像の上下の端はベランダ１８およびベランダの腰壁１９、ベランダの庇２０で隠されている。ベランダ１８には目隠し柱９があり、各プロジェクター２の映像の境目を隠している。プロジェクター２毎に異なった映像を映出することも、連続した景色とすることもいずれも可能である。」、
「【符号の説明】・・・　３：客室（客席）の床・・・　６：出入口階段・・・　８：座席　１０：窓　１１：客車の天井　１６：カウンターテーブル」。
　また、【図６】ないし【図９】には、円筒状の客室が記載されている。
　上記記載及び技術常識から、刊行物１には、「列車の乗り物の円筒状の客室に形成される客室の床３，壁面、窓１０，客室の天井１１及び出入口階段６を備え、かつ客室の床３上には必要な数の座席８を配設すると共に、前記窓１０には透視できる個所に隔離してスクリーン１を設けて、移動する画像の映出を可能とし、客席装置を振動させる列車の客室を模した映像鑑賞装置。」の発明が記載されていると認められる（以下、「刊行物１記載の発明」という）。
　
　また、本願出願前に頒布された特開平９−１８７５７３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、次のことが記載されている。
「【請求項１】搭乗者が搭乗できるカプセルと、該カプセルを運動させる運動機構と、前記カプセルの窓に相当する部分に、該カプセル室内で映像を見ることができるように搭載されたディスプレイ装置と、前記ディスプレイ装置によって表示される映像が撮影された視点の動きに合わせて前記カプセルが作動するように前記運動機構を制御する制御装置とを具備することを特徴とする仮想空間体験装置。」、
「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、仮想空間体験装置、画面用窓枠および映像システムに関する。」、
「【０００３】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、バーチャルリアリティは、映像を制作するためにコンピュータグラフィックを用いていおり、そのプログラムの作成には、多大な労力を必要とする。すなわち、バーチャルリアリティのソフトであるコンピュータグラフィックの作成には、作成期間の長期化と高コスト化が避けられず、ソストを多種多彩に充実させることは難しいという課題がある。また、コンピュータグラフィックによる映像は、アニメーション的であり、リアリティ（現実味）の面からは十分ではないという課題があった。・・・」、
「【０００８】また、前記ディスプレイ装置によって表示される映像面が、前記カプセルの壁に設けられた窓の外側に所定の間隔を置いて配されると共に、該窓の開口よりも大きな面積を備えることで、搭乗者の視点が移動しても窓の開口全面に映像を見ることができ、より好適な臨場感が与えられる。」、
「【００２２】また、図２に示すように、カプセル２４の窓２６に相当する部分には、カプセル２４室内で映像を見ることができるようにディスプレイ装置２８の一部である映像発生装置２９が搭載されている。２７は透明板であり、例えばガラスで形成されている。また、２９ａは映像面であり、この映像面２９ａに映像が写し出される。また、ディスプレイ装置２８の一部として音響装置が搭載されており、・・・」、
「【００５２】本発明の仮想空間体験装置によれば、撮影映像を使用できる。撮影映像はこれから取材するもの、また現在までに蓄積されたもの等豊富にある。・・・」、
「【００５６】画面用窓枠２１４による基本的な効果は、奥行きのある画像、或いは立体的画像であるように画面２１２を見る者に感じさせる点にある。そのように、奥行きのある画像に感じるのは、画面２１２を見る者があたかも本当の窓から外の景色を見ているように錯覚するからである。すなわち、上述したように、画面２１２の大きさに比べて窓２１６が一回り小さく形成され、画面２１２と窓枠（窓枠の厚さＴとして見える前記折り返し部２１４ｂを含む）との間には所定の距離間隔Ｄがあり、・・・」、
「【００６４】・・・図１７に示すように、部屋２５２の壁面、例えば東西南北の４面に、画面用窓枠を有する画面表示手段（以下、「バーチャル・ウインドウ２５０」という）が組み込まれた状態で設置されている。この複数のバーチャル・ウインドウ２５０・・・に対応させて映像を収録する。近接する位置において、複数の映像収録用カメラ（例えば、ビデオカメラ２３０）を別々の方向へ向けて配設して映像等を収録する。例えば、ビデオカメラ４台２３０・・・を東西南北に向け、同時に映像と音響を収録する。よりリアリティを求めるならば、５ｍ角の部屋２５２であれば、４台のビデオカメラ２３０・・・を５ｍ角の４辺に東西南北方向に向けて映像・音響を収録する。
　【００６５】２３２は映像記録媒体であり、ビデオカメラ２３０を用いて収録した映像を記録する。この映像記録媒体２３２としては、例えば、ＣＤがある。２３４は再生装置であり、映像記録媒体２３２の映像記録を再生する。　前記バーチャル・ウインドウ２５０は、再生装置２３４によって再生した映像を、各ビデオカメラ２３０・・・の撮影方向に対応させた各位置で表示する画面表示手段である。」、
「【００６８】・・・このバーチャル・ルームは、レストラン・・・等で、好適に適用できる。」。
　
(3)対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「列車」、「客室」、「客室の床３」、「窓１０」、「客室の天井１１」、「出入口階段６」、「座席８、座席装置」、「スクリーン１」は、本願補正発明の「鉄道」、「ルーム」、「床面」、「窓部」、「天井面」、「出入口部」、「椅子」、「映像再生面」に相当し、刊行物１記載の発明は、映像再生面（スクリーン１）に移動する映像を映出できることから、本願補正発明と同様に「鉄道の乗り物の走行時に透視可能で、しかも走行速度に応じて変化する画像の映出を可能と」するものであることは明らかであり、刊行物１記載の発明の「列車の客室を模した映像鑑賞装置」と本願補正発明の「バーチャルレストラン」とは、「バーチャルルーム」である点で一致し、
両者は、
「鉄道の乗り物のルームに形成される床面，壁面，窓部，天井面及び出入口部を備え、かつ床面上には必要な数の椅子を配設すると共に、窓部には透視できる箇所に隔離して固定した映像再生面を設けて、鉄道の乗り物の走行時に透視可能で、しかも走行速度に応じて変化する画像の映出を可能とし、振動を発生させるバーチャルルーム。」である点で一致し、次の各点で相違する。
（相違点１）
　床面，壁面，窓部，天井面及び出入口部を、本願補正発明が「乗り物のルームに近似して形成」するものであるのに対し、刊行物１記載の発明はそれらを円筒状のルーム（客室）に設けた点。
（相違点２）
　本願補正発明が「前記床面下部には、乗り物の走行時に生ずる振動を再現でき床面を振動させる振動発生部を配設し、この振動発生部と連動する乗り物の種類に応じた振動音及び乗り物特有の警報音などを発生できるように」したのに対し、刊行物１記載の発明は椅子（客室装置）を振動させる点。
（相違点３）
　本願補正発明が「映像及び振動あるいは警報音などは、実際の乗り物から撮影ないし録音手段により得られて電子化された記録情報やコンピュータグラフィックの利用による映像や効果音などの記録情報を、映像及び音声に再生することによって得られるようにした」のに対し、刊行物１記載の発明はその構成が明確でない点。
（相違点４）
　本願補正発明が「テーブルを配設したバーチャルレストラン」であるのに対し、刊行物１記載の発明は「列車の客室を模した映像鑑賞装置」である点。
　
(4)判断
　相違点１について検討すると、バーチャルルームを、乗り物のルームに近似して形成することは、例えば、特公昭２８−７２３号公報（飛行機）、特開昭５２−３７１３０号公報（潜水艦）等において周知であるから、刊行物１記載の発明において設ける床面，壁面，窓部，天井面及び出入口部を、本願補正発明のように乗り物のルームに近似して形成することは、当業者であれば容易になし得ることである。
　相違点２について検討すると、バーチャルルームにおいて、床面を振動又は揺動すること及び音を発生することは、例えば、特公昭２８−７２３号公報（１頁右欄１９ないし２８行）、実願昭５４−１４４０４５号（特開昭５６−６１２７４号）のマイクロフィルム（明細書６頁４ないし１２行、１０頁２ないし７行）、特開平４−２２１９８８号公報（【０００６】、【０００８】）等に記載されているように周知であり、該バーチャルルームを乗り物に適用した場合には、本願補正発明のように、床面下部には、乗り物の走行時に生ずる振動を再現でき床面を振動させる振動発生部を配設し、この振動発生部と連動する乗り物の種類に応じた振動音及び乗り物特有の警報音などを発生できるようにすることは、当然採用する設計的事項であるから、刊行物１記載の発明において相違点２の本願補正発明に係る構成を採用することは、当業者であれば容易になし得ることである。
　相違点３について検討すると、バーチャルルームにおいて、映像や音響などを、実際に撮影ないし録音手段により得られて電子化された記録情報を映像及び音声に再生することは、刊行物２（【００５２】、【００６４】、【００６５】）等に記載されており、また、バーチャルルームにおいて、コンピュータグラフィックの利用による映像や効果音などの記録情報を映像及び音声に再生することは、刊行物２（【０００３】従来例）、特開２０００−１７８６９号公報（【００１６】、【００２６】）等に記載されているように周知であるから、刊行物１記載の発明において相違点３の本願補正発明に係る構成を採用することは、当業者であれば容易になし得ることである。
　相違点４について検討すると、バーチャルルームをレストランとすることは、刊行物１（【００１４】）、特開平６−２７８７２号公報（【０００９】）等に記載されているように周知であり、レストランにすれば当然テーブルを設けることになるから、刊行物１記載の発明において相違点４の本願補正発明に係る構成を採用することは、当業者であれば容易になし得ることである。
　そして、上記各相違点の本願補正発明に係る構成にしたことによる作用効果も、当業者であれば当然予測できる範囲内のものである。
　よって、本願補正発明は、刊行物１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(5)むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年５月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３に係る発明のうち、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１５年１１月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。　　
　「【請求項１】好みの乗り物のルームに近似して形成される床面，壁面，窓部，天井面及び出入口部を備え、かつ床面上には必要な数のテーブル及び椅子を配設すると共に、前記窓部には
直接または透視できる箇所に離開して
　
(1)刊行物の記載内容
　原査定に引用され本願出願前に頒布された刊行物１、２、及び、その記載事項は、前記「２．(2)」に記載したとおりである。
　
(2)対比・判断
　本願発明は、前記「２．」で検討した本願補正発明から「乗り物」の限定事項である「鉄道の」を省き、「透視できる個所に」を「直接又は透視できる個所に」とし、「映像画面を設け、」の限定事項である「鉄道の乗り物の走行時に透視可能で、しかも走行速度に応じて変化する画像の映出を可能と」するとの構成を省き、「振動」の限定事項である「乗り物の走行時に生ずる」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．(4)」に記載したとおり、刊行物１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(3)むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１、２記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。