【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１８８３２号「分光器」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月２６日出願公開、特開２０００−１４６６９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成１０年１１月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年７月３１日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載によれば、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のものと認められる。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　
［請求項１］　
　球面状の格子面を有する不等間隔溝回折格子と、該不等間隔溝回折格子を保持するためのホルダであって、所定の回動軸の回りに回動可能な格子ホルダとを備える分光器において、　
　前記格子ホルダに前記回折格子を保持させたときに、　
　ａ）前記格子ホルダの回動軸は、前記回折格子への入射光の主光線が該回折格子の格子面に達する点において該主光線と直交し、且つ、　
　ｂ）前記格子ホルダの回動軸に対する前記回折格子の位置は、その格子面に沿いつつ、該格子面と、該回折格子への入射光の主光線及び該回折格子からの出射光の主光線を含む平面との交線の方向に、変更可能であること、　
　を特徴とする分光器。　
　
２．引用刊行物記載の発明　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された特表平４−５０１４７２号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。　
ア．「９．ａ．１点で格子面に正接する直線に沿って測定したとき、相互に異なる間隔に配置された実質的に平行な回折格子を持つ表面を有する格子、　ｂ．空間的に実質的に固定した軸を中心に前記格子を回転させる手段、および　ｃ．前記格子を前記表面の接面に実質的に平行方向に並進させる手段　から成る光学系。　１０．前記表面が凹面であることを特徴とする、請求項９記載の光学系。　１１．前記凹面が実質的に球面であり、反射することを特徴とする、請求項１０記載の光学系。　・・・　１６．前記回転軸が前記回折格子に実質的に平行であることを特徴とする、請求項９記載の光学系。　１７．前記回転軸が実質的に前記格子の前記表面上にあることを特徴とする、請求項９記載の光学系。」（第２頁右上欄第２行から左下欄第１行）　
イ．「本発明による新規の便利なモノクロメータの光学系を提示する。　本発明の光学系は、入力スリットまたは他の光源から出力スリットへの（またはターゲットまでの）放射光線の焦点を合わせる回折格子を利用することができる。出力スリットから伝藩される波長は、上記格子の表面を空間的に固定された軸を中心に回転させることによって走査される。格子面は不等間隔に配置された溝で構成される。特定の走査波長に対応する格子の各方位において、格子はその接面方向に並進運動も行う。溝の間隔が充分高度に変化するならば、入力スリットと出力スリットが両方とも定位置に固定されていても、この並進運動によって完全に自由に各波長の焦点を正確に合わせることができる。さらに、スリットの距離と溝の間隔の関数を適切に選択することにより、選択された幾つかの離散波長で高次の収差を除去することもできる。」（第４頁左上欄第１４行から右上欄第６行）
ウ．「この限界を克服するために、格子の溝を不等間隔にするという事実を最大限に利用した工夫を採用する。２つの選択波長以外の全ての波長で、格子をその接面に沿って並進させるのである。これにより、格子パラメータは並進運動量Δｗの連続関数として効果的に変化する。曲率半径Ｒが大きいために、格子面に対し固定されたまっすぐの弦４０に沿って格子を並進すると、格子面の回転軸からのずれは小さい〔Ｒ（１−ｃｏｓφ）〕（第１図、第３図）、したがって、実務上、格子の並進を厳密に格子曲面に沿って制約する必要が無く、機械的設計（後述）は大幅に簡素化される。」（第７頁左下欄第１３〜２３行）　
エ．「必要な格子のサイズは小さく、並進運動量は少なく、並進の精度は低くてすみ、簡単な直線運動を使用することができるので、市販されているコンポーネントを利用した、単純で小型の機械的設計にすることができる（第５図）。格子１２は、ホルダ５２にねじこんで係合される止めねじ５４を利用することによって、ホルダに保持される。・・・ホルダ５２は、ねじ５６によってスライド・プレート５８にしっかりと止められている。スライド・プレート５８は、ねじ６３でスライド・プレートに止められている挿入内路６２、ねじ６５でスライド・プレートに止められている挿入外路６４、および玉軸受または転がり軸受６６によって、エンド・プレート６０および８２に対し並進する。こうして、格子１２は、第１図に示す方向４０（第５図の平面に直交する方向）に沿って並進することができる。」（第８頁右上欄第７行から左下欄第１行）　
　また、第１，５図から、回折格子１２及びホルダ５２の回転軸３４は、回折格子１２への入射主光線２０が該回折格子の格子面１４に達する点において該入射主光線２０と直交すること、が見て取れる。　
　上記記載事項及び図１〜３，５，６によれば、引用刊行物には、「球面状の格子面１４を有し、不等間隔に配置された溝を有する回折格子１２と、該回折格子１２を保持するためのホルダであって、回転軸３４の回りに回転可能なホルダ５２とを備えるモノクロメータにおいて、前記ホルダ５２に前記回折格子１２を保持させたときに、前記ホルダ５２の回転軸３４は、前記回折格子１２への入射光の主光線が該回折格子の格子面１４に達する点において該主光線と直交し、且つ、前記ホルダ５２の回転軸３４に対する前記回折格子１２の位置は、該回転軸３４に垂直な面内であって該回転軸位置における格子面１４の接線方向に、変更可能であるモノクロメータ。」（引用刊行物記載の発明）が記載されていると認められる。　
　
３．対比・判断　
　本願発明と引用刊行物記載の発明とを対比する。　
　引用刊行物記載の発明の「不等間隔に配置された溝を有する回折格子１２」、「回転軸３４」及び「ホルダ５２」が、それぞれ本願発明の「不等間隔溝回折格子」、「所定の回動軸」及び「格子ホルダ」に相当することは明らかである。また、引用刊行物記載の発明の「モノクロメータ」は、本願発明の「分光器」に対応するものである。
　してみると、両者は、「球面状の格子面を有する不等間隔溝回折格子と、該不等間隔溝回折格子を保持するためのホルダであって、所定の回動軸の回りに回動可能な格子ホルダとを備える分光器において、前記格子ホルダに前記回折格子を保持させたときに、ａ）前記格子ホルダの回動軸は、前記回折格子への入射光の主光線が該回折格子の格子面に達する点において該主光線と直交し、且つ、ｂ）前記格子ホルダの回動軸に対する前記回折格子の位置が変更可能である分光器。」である点で一致し、次の点で相違すると認められる。　
（相違点）格子ホルダの回動軸に対する回折格子の位置の変更方向が、本願発明では、回折格子の格子面に沿いつつ、該格子面と、該回折格子への入射光の主光線及び該回折格子からの出射光の主光線を含む平面との交線の方向であるのに対して、引用刊行物記載の発明では、回転軸に垂直な面内であって回転軸位置における回折格子の格子面の接線方向である点。　
　
　上記相違点について、判断する。　
　上記相違点は、言い換えると、格子ホルダの回動軸に対する回折格子の位置の変更方向が、回折格子への入射光の主光線及び回折格子からの出射光の主光線を含む平面（格子ホルダの回動軸に垂直な平面）でみると、本願発明では、格子面に沿う曲線方向であるのに対して、引用刊行物記載の発明では、格子面の接線方向である、すなわち、引用刊行物の第３図において、本願発明が、格子面１４に沿う曲線方向であるのに対して、引用刊行物記載の発明が、格子面１４の接線４０方向であるということができる。　
　回折格子の位置の変更について、引用刊行物には上記摘記事項ウ．に「２つの選択波長以外の全ての波長で、格子をその接面に沿って並進させるのである。これにより、格子パラメータは並進運動量Δｗの連続関数として効果的に変化する。２つの選択波長以外の全ての波長で、格子をその接面に沿って並進させるのである。これにより、格子パラメータは並進運動量Δｗの連続関数として効果的に変化する。曲率半径Ｒが大きいために、格子面に対して固定されたまっすぐの弦４０に沿って格子を並進すると、格子面の回転軸からのずれは小さい〔Ｒ（１−ｃｏｓφ）〕（第１図、第３図）、したがって、実務上、格子の並進を厳密に格子曲面に沿って制約する必要が無く、機械的設計（後述）は大幅に簡素化される。」と記載されており、この記載中の「曲率半径Ｒが大きいために、格子面に対して固定されたまっすぐの弦４０に沿って格子を並進すると、格子面の回転軸からのずれは小さい〔Ｒ（１−ｃｏｓφ）〕（第１図、第３図）、したがって、実務上、格子の並進を厳密に格子曲面に沿って制約する必要が無く、機械的設計（後述）は大幅に簡素化される。」とは、厳密には回折格子を格子面に沿って曲面方向に移動させる必要があるが、曲率半径Ｒが大きい場合には、曲面方向の移動と接線方向の移動とのずれ〔Ｒ（１−ｃｏｓφ）〕は小さいから、格子の並進、すなわち回折格子を格子面の接線方向に移動させても誤差は小さく、その場合には、曲面方向に移動させるよりも、機械的設計が大幅に簡素化されることを意味する、と解される。　
　してみると、引用刊行物には、回折格子の位置を変更する場合に、厳密には回折格子を格子面に沿って曲面方向に移動させること、あるいは、曲率半径Ｒが小さいときは、回折格子を格子面に沿って曲面方向に移動させる必要があること、すなわち、回折格子への入射光の主光線及び回折格子からの出射光の主光線を含む平面において、回折格子を格子面に沿う曲線方向に移動することが示唆されているから、引用刊行物記載の発明において、回転軸に垂直な面内であって回転軸位置における回折格子の格子面の接線方向に移動するに代えて、回折格子を、回折格子の格子面に沿いつつ、該格子面と、該回折格子への入射光の主光線及び該回折格子からの出射光の主光線を含む平面との交線の方向に移動するように構成することは当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。　
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用刊行物記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。　
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。