【事件の表示】
　特願２００２−１９５１０８「遊技場の床構造及びそれに使用する意匠床材」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月１５日出願公開、特開２００３−１９９９６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願は、平成１４年７月３日（優先権主張平成１３年１０月２６日、２００１−３２９７８５号）に出願されたものであって、その請求項１ないし７に係る発明は、平成１６年１１月２２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明はつぎのものである。
「遊技場の床構造であって、遊技子を投入して遊技を楽しむ遊技機器が設置された通路の床面に形成された凹所に、窓枠状の枠体によって空間を区画形成し、その空間内に、防錆処理が施された多数の遊技子を、不活性ガスとともに装填し、更にその空間の上面を強化ガラスから成る透光性カバー体で封蓋した構造にしていることを特徴とする遊技場の床構造。」（以下、「本願発明」という。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１６年９月１６日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願の請求項１ないし９（後に請求項１ないし７に補正された）に係る発明は、本願の出願前に頒布された刊行物である、
　刊行物１：特開平８−１８７３５１号公報
　刊行物２：実願昭５３−１３８９６０号（実開昭５５−５５８６８号）の　　　　　　願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィ　　　　　　ルム
　刊行物３：特開平１０−２２７１７８号公報
に記載された発明及び周知技術として例示される、
　周知例１：特開平３−１１５６４０号公報
　周知例２：特開平９−６３３３０号公報
　周知例３：特開昭５８−１９９８８１号公報
　周知例４：特開昭６０−３３３７５号公報
に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．刊行物記載の発明
　上記刊行物１ないし３には、以下の発明が記載されていると認められる。
刊行物１：特開平８−１８７３５１号公報
刊行物１には次の記載が認められる。
1-a「【産業上の利用分野】
　本発明は、遊技場内に配設された照明設備及び音声発生設備を用いて、遊技場内の装飾演出を総合的に管理するための遊技場装飾演出管理機構に関する。」（段落【０００１】）
1-b「【従来の技術】
　従来から遊技場において遊技の興趣を高めるために、遊技者の聴覚に訴えたり、あるいは視覚に訴えたりする装飾演出が行われている。」（段落【０００２】）
1-c「【発明が解決しようとする課題】
　昨今のように多数の遊技場が乱立して、どの遊技場にも同様な遊技機が設置されている現状において、他の遊技店と比較して集客力を高めるためには、単に遊技を提供するばかりではなく、遊技を行う環境や、遊技における装飾演出効果を高めて、当該遊技店の特色をアピールする必要がある。」（段落【０００６】）
1-d「図１に示すように、遊技場内には、複数の遊技機１を並べて設置した島設備２が複数箇所設けてある。なお、本実施例では、島設備２に並べて設置された遊技機１は、代表的な遊技機であるパチンコ機が示してある。」（段落【００３６】）
1-e「また、図１、図２、図４に示すように、遊技場の床１９には、対向する島設備２の間に、島設備２に沿って床照明装置２０が設けてある。この床照明装置２０は、床面から下方に向かって照明設置凹部２１を設けて、照明設置凹部２１内に複数個の電球２２…などの発光源を配設し、照明設置凹部２１の上部を透光性を有する硬質ガラスや合成樹脂板等からなる保護板２３により床面と一面となるように閉塞した装置である。」（段落【００４１】）
1-f「なお、上記した実施例では、代表的なパチンコ機１としてパチンコ機１を設置した遊技場を例にとって説明したが、本発明を実施できる遊技場に設置する遊技機は、パチンコ機１だけではなく、アレンジボール式遊技機やスロットマシン等であってもよい。」（段落【０１６４】）
　上記記載より、刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物１の発明」という）が記載されていると認められる。
「遊技の興趣を高め、遊技を行う環境や、遊技における装飾演出効果を高めて、当該遊技店の特色をアピールするために、パチンコ機またはアレンジボール式遊技機やスロットマシン等を設置した遊技場の床１９の対向する島設備２の間に、島設備２に沿って、床面から下方に向かって照明設置凹部２１を設けて、該照明設置凹部２１内に複数個の電球２２…などの発光源を配設し、照明設置凹部２１の上部を透光性を有する硬質ガラス等からなる保護板２３により床面と一面となるように閉塞した床照明装置２０を設けた、遊技場装飾演出管理機構。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
刊行物２：実願昭５３−１３８９６０号（実開昭５５−５５８６８号）の願　　　　　書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム
刊行物２には次の記載が認められる。
2-a「透明な強化ガラス・・・等で、上面を作り中に螢光燈等の照明器具等を装置した、商店街の道路下又は、店舗内の床面下等に埋める、商品サンプル等を入れた、広告、宣伝用等に利用するボックス。」（第１頁第５−９行）
2-b「店舗内の床面・道路にＰタイル１枚から４枚程度の穴を開けて、その中に・・・上面透明ボックスを埋めこむ、なお、ボックスの大きさ形は、穴の大きさによって異なる。・・・磨りガラスの上にサンプル等をのせ、１．の螢光燈の光で、３．の強化ガラス等を通してサンプル等が見える。」（第１頁第１５行−第２頁第２行）
上記記載より、刊行物２には以下の発明（以下、「刊行物２の発明」という）が記載されていると認められる。
「商店街の道路下又は、店舗内の床面下等にＰタイル１枚から４枚程度の穴を開けて透明な強化ガラス等で上面を作り、中に螢光燈等の照明器具等を装置して商品サンプル等を入れ、螢光燈の光で強化ガラス等を通してサンプル等が見える、広告、宣伝用等に利用するボックス。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
刊行物３：特開平１０−２２７１７８号公報
刊行物３には次の記載が認められる。
3-a「気密性ある保存容器と、その外部に設置される吸引部及び不活性ガス供給部とを通気路で連結した装置であって、保存容器内の空気を吸引部で排出するとともに、保存容器内に不活性ガス供給部より不活性ガスを供給することを特徴とする美術品保存装置。」（特許請求の範囲の請求項１）
3-b「本発明は、主として古美術品、骨董品を容器内で保存する装置に関するもので、古美術品等を容器内に収容し、不活性ガスにて酸化等に起因する劣化を防止する美術品保存装置に関する分野の発明である。」（第２頁第１欄第９−１３行）
3-c「保存容器１は内部空気の排出や不活性ガスの内部充填のため気密性を必要とするから・・・ガラス等であることが望ましい。実施例においては六面とも強化ガラス板とされ、保存状態を目視点検できる構造とされている。」（第２頁第２欄第８−１２行）　
上記記載より、刊行物３には以下の発明が記載されていると認められる。
「主として古美術品、骨董品等を容器内に収容し、不活性ガスにて酸化等に起因する劣化を防止する美術品保存装置に関し、強化ガラス板とされ、保存状態を目視点検できる気密性ある保存容器と、その外部に設置される吸引部及び不活性ガス供給部とを通気路で連結し、保存容器内の空気を吸引部で排出するとともに、保存容器内に不活性ガス供給部より不活性ガスを供給する、美術品保存装置。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４． 対比・判断
　本願発明と刊行物１の発明を対比すると、両者は共に「遊技場の床構造」に関する発明である点で共通しており、さらに刊行物１の発明について次のことがいえる。
(i)刊行物１の発明における「遊技機」は、「パチンコ機またはアレンジボール式遊技機やスロットマシン等」（刊行物１の1-f）を含み、パチンコ球やメダル等の遊技子を投入して遊技を楽しむ「遊技機」であるから、刊行物１の発明は、本願発明を特定する事項である、「遊技子を投入して楽しむ遊技機器が設置された」に対応する構成を備えている。
(ii)刊行物１の発明は、「遊技場の床１９」に「床面から下方に向かって照明設置凹部２１を設け」て「床照明装置２０」を形成したものであり、該「床照明装置２０」は「対向する島設備２の間に、島設備２に沿って」（刊行物１の1-e）設けられているから、（島設備の間の）通路に設けられているということができる。そうすると、同刊行物１の発明は、本願発明を特定する事項である、「通路の床面に形成された凹所」に対応する構成を備えている。
(iii)刊行物１の発明は、「凹部２１」により空間が形成されており、「凹部２１」の「上部を透光性を有する硬質ガラス等からなる保護板２３により床面と一面となるように閉塞した」（刊行物１の1-e）ものであるから、同刊行物１の発明は、本願発明を特定する事項である、「空間の上面を強化ガラスから成る透光性カバー体で封蓋した」に対応する構成を備えている。
そうすると、本願発明と刊行物１の発明とは以下の点で一致し、また相違していると認められる。
一致点；
遊技場の床構造であって、遊技子を投入して遊技を楽しむ遊技機器が設置された通路の床面に形成された凹所により形成される空間の上面を強化ガラスから成る透光性カバー体で封蓋した構造にしている遊技場の床構造、である点。
相違点；
凹所により形成される空間を、本願発明では窓枠状の枠体によって区画形成し、その空間内に、防錆処理が施された多数の遊技子を、不活性ガスとともに装填したものであるのに対して、刊行物１の発明では窓枠状の枠体によって区画形成しておらず、その空間内に、複数個の電球などの発光源を配設したものである点。
　上記の相違点について検討する。
　刊行物２の発明は、「店舗内の床面下等に穴を開け」、「透明な強化ガラス等で上面を作」った「ボックス」を設置したものであり、「ボックス」の内部空間に、「照明器具」、「商品サンプル」等を載置することにより、「広告、宣伝用等に利用する」ものであって、当該店舗が扱う「商品」を目的として訪れる顧客は、その関心の対象である上記「商品」の「サンプル」に目を留め、該「商品」に興味をそそられることから、顧客に対する広告、宣伝効果を狙ったものであるということができる。そして刊行物１の発明も刊行物２の発明も営業を目的とした建造物の床面適所に設けた凹所により形成される空間の上面を強化ガラスから成る透光性カバー体で封蓋した床構造である点で共通しているから、刊行物１の発明に刊行物２の発明が開示する上記技術的事項を適用することに格別な困難性を伴うものではない。ここで、刊行物１の発明における「営業を目的とした建造物」は「遊技場」であって、「遊技場」を訪れる「顧客」の関心の対象は該「遊技場」に設置された「遊技機」（「遊技機器」）であり、「遊技機」（「遊技機器」）により楽しむ「遊技」の結果獲得する「遊技子」であるから、刊行物１の発明に刊行物２の発明が開示する「商品サンプル」に関する技術的事項を適用するに際して、「凹部２１」により形成される空間に載置するものとして、「遊技場」を訪れる「顧客」の関心の対象である「遊技子」を選択することは単なる設計事項にすぎない。
　ところで空間の上面を強化ガラスで覆うことにより構成した床において、該空間を多数の窓枠状の枠体により区画形成し、その上面を強化ガラスで覆うことで床を構成することは、例えば下記の周知例１ないし２に記載されているように周知（例えば周知例１における「格子形成部材」、周知例２における「枠体１０」が相当する。）の技術事項である。
　また、金属製品等を保存する際に、酸化等に起因する劣化を防止するために該保存容器内に不活性ガスを充填することは刊行物３に記載されているように適宜行われており、パチンコ球等の遊技子に防錆のための処理を施すことも周知慣用（例えば下記の周知例３、４があげられる。）の技術手段である。
　以上を総合すると、刊行物１の発明における遊技場の床の凹所により形成される空間を多数の窓枠状の枠体によって区画形成し、その空間内に遊技子を装填するとともに、遊技子が錆びることを想定して公知または周知慣用の防錆手段を施すことは当業者が容易に想到することができたものであり、本願発明が奏する効果も、刊行物１の発明並びに刊行物２及び３に記載された技術事項及び周知慣用技術が奏する効果の範囲内のものであって格別なものとはいえない。
　したがって、本願発明は刊行物１の発明並びに刊行物２及び３に記載された技術事項及び周知慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【周知例】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
周知例１：特開平３−１１５６４０号公報
「４つの型枠部材１２」の端を接合して形成した「型枠リング５０」内を「格子形成部材」で画定し、「ガラスブロック２８」を支持するよう構成した建造物の床組立体が記載されている。（第３頁右下欄第１７行−第４頁左下欄第１８行）
周知例２：特開平９−６３３３０号公報
「パネル本体９」の内側に、「枠体１０」が嵌まりこんで形成される「外装パネル装置１」の表面を強化ガラスで覆うとともに裏面に「蓋体２３」を固着し、床板パネルとして配置して床を形成する点が記載されている。（段落【００１２】、【００１７】、【００２２】、【００５３】、【００５４】及び図面第２図）
周知例３：特開昭５８−１９９８８１号公報
防錆のためのパチンコ玉磨液が記載されている。（第１頁左欄第２−１６行）
周知例４：特開昭６０−３３３７５号公報
合成樹脂に防錆つや出し油を加えたパチンコ玉洗浄用の樹脂組成物が記載されている。（第１頁左欄第２行−右欄末行）                       　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、当審で通知した拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
　よって、本願の他の請求項に係る発明については論じるまでもなく、結論のとおり審決する。