【事件の表示】
　平成　５年特許願第　２１５４５号「スケジュール管理端末装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　８月２３日出願公開、特開平　６−２３６３８２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年２月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年４月１８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「顧客訪問のスケジュール表を格納する格納手段と、前記スケジュール表に基づく実施結果を入力する入力手段と、前記スケジュール表および入力データを表示する表示手段と、前記入力手段より入力された実施結果入力に基づき、前記スケジュール表への記入およびまたは更新処理を行う処理手段を有するスケジュール管理端末装置において、
　訪問先顧客が不在の場合の実施結果としての不在入力操作により、当該顧客向けの不在票を印刷発行する印刷手段を設けたことを特徴とするスケジュール管理端末装置。」
　
２．引用例
（１）当審の拒絶の理由に引用された、実願昭６０−１５１３７３号（実開昭６２−６２３７１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、「配送車における伝票処理装置」に関して、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「（問題点を解決するための手段、作用）
　上記目的を達成するため、本考案にあっては、前述した営業上のデータを処理するためのハンディターミナルを利用する一方、伝票への記入をプリンタによって行うべく、当該プリンタを配送車に配置するようにしてある。すなわち、
　キーボード部および表示部を備え、伝票処理用プログラムが組込まれた携帯用マイクロコンピュータからなるハンディターミナルと、
　配送車に設置され、前記ハンディターミナルが着脱自在に接続されて、該ハンディターミナルに入力されているデータに基づく伝票をプリントアウトするための車載プリンタと、
を備えた構成としてある。
　このような構成とすることにより、ルートセールスマンは、客先において受注した受注データを携帯しているハンディターミナルに入力し、この後このハンディターミナルを配送車のプリンタに接続してこの入力データをプリントアウトさせることによって、必要な伝票を印刷形式で素早くかつ正確に作成することができる。
　勿論、ハンディターミナルには、あらかじめ客先あるいは商品に関する所定の定型データを入力しておくことができるので、ルートセールスマンは客先においてのみ得られるデータだけをハンディターミナルに入力するだけですむことになる。」（明細書３頁２０行〜５頁６行）
（イ）「（実施例）
　以下本考案の実施例を添付した図面に基づいて説明する。
　第１図において、本考案による伝票処理装置は、ハンディターミナル１と、配送車２に設置されたプリンタ３と、を備えている。
　ハンディターミナル１は、第２図に示すように、ポケットの入る程度の携帯可能な大きさのケース１１を有し、その表面側に、表示部（ディスプレイ）１２と、該表示部１２の下方においてキーボード部１３とが構成されている。表示部１２は、例えば液晶表示によるものとされて、例えば１２桁４行の表示が可能とされている。」（明細書５頁７〜１９行）
（ウ）「ここで、前記ハンディターミナル１は、そのＲＯＭ１５を利用して、少なくとも伝票作成（伝票作成のための入力手順、印刷情報等）のためのプログラムが組込まれ、必要に応じて配送の際のプログラムをも組込まれたものとなっている。このようなプログラムは、種々所望のものとして作成し得るものである。例えば、所定のファンクションキーを操作することによって、表示部１２の画面を変えつつ、テンキーあるいはアルファベットキーを操作することによって、日付、顧客名、受注商品名、個数、入金状況等を順次入力し、この入力されたデータを所定のファンクションキーを操作することによって記憶させる。また、所定のファンクションキーを操作することによって、表示部１２の画面を１桁づつ送り（戻し）可能とすることや、データの修正等がなされる。
　さて次に、上述したハンディターミナル１および車載プリンタ３を用いてルートセールスを行なう一例について、第４図を参照しつつ説明する。
　配送車２を運転しつつルートセールスを行うセールスマンＭは、先ず、営業所Ｘにあるコンピュータ（パソコン、オフコン等）４１のデータステーション４２にハンディターミナル１を接続して、その日に回る客先の情報、例えば客先とその回る順を読み込み、ＲＡＭ１６に記憶する。
　営業所Ｘを出た配送車２は、上述のようにして指定された順で顧客Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４・・・を順に回っていくが、この顧客先では、次のようにして伝票の作成を行う。すなわち、例えば顧客Ａ１により、ある商品を受注したとすると、ハンディターミナル１のキーボード部１３を操作することにより、所定のプログラム順に従って、例えば日付、顧客名、商品名、個数、入金があった場合は入金額を入力する他、使用する伝票の種類（統一伝票、指定伝票等）を入力し、この入力されたデータを記憶させる。・・・・・このデータ入力後は、配送車２へ戻って、ハンディターミナル１をプリンタ３に接続すると共に、顧客Ａ１に合った伝票用紙をプリンタ３にセットする。そして、キーボード部１３を操作することによって印刷を開始させれば、第５図に示すような顧客Ａ１に合った形式で必要事項が記入された伝票５１がプリントアウトされる。」（明細書８頁７行〜１０頁１３行）
　
　ここで、
（１）上記（ウ）の「ここで、前記ハンディターミナル１は、そのＲＯＭ１５を利用し、・・・・・必要に応じて、配送の際のプログラムをも組込まれたものとなっている。」との記載、及び上記（ウ）の「さて次に、上述したハンディターミナル１および車載プリンタ３を用いてルートセールスを行う一例について、第４図を参照しつつ説明する。
　配送車２を運転しつつルートセールスを行うセールスマンＭは、先ず、営業所Ｘにあるコンピュータ（パソコン、オフコン等）４１のデータステーション４２にハンディターミナル１を接続して、その日に回る客先の情報、例えば客先とその回る順を読み込み、ＲＡＭ１６に記憶する。営業所Ｘを出た配送車２は、上述のようにして指定された順で顧客Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４・・・を順に回っていく」との記載からみて、上記「ハンディターミナル」は、「客先とその回る順のスケジュールを記憶する記憶手段」を有していることは明かである。
（２）上記（ウ）の「営業所Ｘを出た配送車２は、上述のようにして指定された順で顧客Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４・・・を順に回っていくが、この顧客先では、次のようにして伝票の作成を行う。すなわち、例えば顧客Ａ１により、ある商品を受注したとすると、ハンディターミナル１のキーボード部１３を操作することにより、所定のプログラム順に従って、例えば日付、顧客名、商品名、個数、入金があった場合は入金額を入力する他、使用する伝票の種類（統一伝票、指定伝票等）を入力し、この入力されたデータを記憶させる。」との記載、及び上記（ア）の「勿論、ハンディターミナルには、あらかじめ客先あるいは商品に関する所定の定型データを入力しておくことができるので、ルートセールスマンは客先においてのみ得られるデータだけをハンディターミナルに入力するだけですむことになる。」との記載からみて、「ルートセールスマン」は、ハンディターミナルに、あらかじめ客先あるいは商品に関して入力されているデータに、客先において「実施結果」を入力していることに他ならなく、また、その「実施結果」をハンディターミナルへ格納するための「処理手段」を有していることも明かである。
　
　そうすると、上記引用例１には、
「客先とその回る順のスケジュールを記憶する記憶手段と、前記スケジュールに基づく実施結果を入力するキーボード部と、前記スケジュールおよび入力データを表示する表示部と、前記キーボード部より入力された実施結果を格納するための処理手段を有するハンディターミナルにおいて、
　客先において、実施結果を入力し、配送車に設けたプリンタに接続してキーボード部を操作することにより、当該客先向けの伝票を印刷発行するようにしたハンディターミナル。」が記載されているといえる。
　
（２）同じく当審において引用された、特開平１−１４０３７３号公報（以下、「引用例２」という。）には、「配達終了チェック装置」に関して、図面とともに次の事項が記載されている。
（エ）「伝票番号およびこの伝票番号に対応する順番、配達終了の有無を入力、記憶するデータ端末器と、このデータ端末器を収納し、電波を介して随時上記順番、配達終了の有無を送信する配達車と、上記伝票番号およびこの伝票番号に対応する上記順番とが記憶された記憶装置と、事務所に配置され上記配達車からの電波を受信し、上記記憶装置のデータと照合することにより、上記伝票番号とその配達終了の有無のリストを出力するコンピュータとを備えた配達終了チェック装置。」（特許請求の範囲）
（オ）「産業上の利用分野
　本発明は宅配便等の配送品配達終了状況を配送車等を使って移動中の運転手から事務所等へ迅速に知らせるための、MCA無線等を使った配達終了チェック装置に関する。」（１頁左下欄１６〜２０行）
（カ）「第１図は配達終了データがどのように事務所に送られるかを表わしている。配達の終了した伝票１５の伝票番号を入力すると、携帯型端末器のデータには配達状況に応じて、例えば終了の場合は○、留守などの場合は×がつけられる。勿論この○×は便宜的な表現であって実際のデータとしてはビットの１または０が与えられる。１６はこの配達終了入力の済んだ後の携帯端末器内部のデータを表わしている。このデータは配送車に取付けられたMCA無線機１２を通じてデータ伝送されるが、この時に全部のデータを送るのではなく、伝票の登録順序に従った配達終了印の分布状況１７だけを伝送する。MCA無線機１３を通じてこのデータを受取ったコンピュータ１４は記憶装置１８に既に記憶されているデータと照合して処理し、最終的に１９で示す配達終了状況を生成することができる。」（２頁左下欄１９行〜右下欄１６行）
　ここで、上記（エ）の「伝票番号およびこの伝票番号に対応する順番、配達終了の有無を入力、記憶するデータ端末器」との記載、及び上記（カ）の「携帯型端末器のデータには配達状況に応じて、例えば終了の場合は○、留守などの場合は×がつけられる」（なお、「データ端末器」と「携帯型端末器」は、同じものを指すものと認められる。）との記載から、配達先が留守などで配達できなかった場合に、その配達状況を携帯型端末器に入力、記憶させていることは明らかである。
　そうすると、上記引用例２には、
「宅配便等において、配達先（顧客）が留守（不在）のときに、その状況を携帯型端末器に入力して、記憶させること」が記載されているといえる。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明（以下、「前者」という。）と上記引用例１に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「客先とその回る順のスケジュール」は、前者の「顧客訪問のスケジュール」に相当することは明らかである。また、後者の「記憶する」、「記憶手段」、「キーボード部」、「表示部」は、前者の「格納する」、「格納手段」、「入力手段」、「表示手段」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「ハンディターミナル」も、「端末装置」であることに他ならなく、また、その「ハンディーターミナル」は、スケジュールを管理するものであるから、後者の「ハンディーターミナル」は、前者の「スケジュール管理端末装置」に相当する。
　また、前者の「入力手段より入力された実施結果入力に基づき、前記スケジュール表への記入およびまたは更新処理を行う処理手段」は、スケジュール管理端末装置に格納されている「スケジュール表」へ「実施結果」を入力するためのものであるから、「入力手段より入力された実施結果を格納するための処理手段」であるといえる。
　更に、後者の「客先」、「客先向けの」は、それぞれ、前者の「訪問先」、「顧客向けの」に相当し、前者の「不在票」も、後者の「伝票」も、共に「伝票」であることで共通するから、前者の「訪問先顧客が不在の場合の実施結果としての不在入力操作により、当該顧客向けの不在票を印刷発行する」ことと、後者の「客先において、実施結果を入力し、配送車に設けたプリンタに接続してキーボード部を操作することにより、当該客先向けの伝票を印刷発行する」こととは、共に、「訪問先において、実施結果を入力することにより、当該訪問先顧客向けの伝票を印刷発行すること」で共通するものである。
　
　そうすると、両者は、
「顧客訪問のスケジュールを格納する格納手段と、前記スケジュールに基づく実施結果を入力する入力手段と、前記スケジュールおよび入力データを表示する表示手段と、前記入力手段より入力された実施結果を格納するための処理手段を有するスケジュール管理端末装置において、訪問先において、実施結果を入力することにより、当該訪問先顧客向けの伝票を印刷発行するようにしたスケジュール管理端末装置。」である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点１］
  前者では、顧客訪問のスケジュールをスケジュール表として格納しているのに対して、後者では、顧客訪問のスケジュールをどのような形式で格納しているのか不明な点。
［相違点２］
　前者では、入力手段より入力された実施結果入力に基づき、スケジュール管理端末装置に格納されているスケジュール表への記入およびまたは更新処理を行う処理手段を有するのに対して、後者では、入力手段より入力された実施結果をスケジュール管理端末装置に格納するための処理手段を有しているが、どこに格納するのか不明な点。
［相違点３］
　前者では、印刷手段は、スケジュール管理端末装置に設けられているのに対して、後者では、印刷手段は、配送車に設置されていて、スケジュール管理端末装置と接続できるようになっている点。
［相違点４］
　前者では、訪問先顧客が不在の場合に、当該顧客向けの不在票を印刷発行するようにしているのに対して、後者では、訪問先顧客に当該訪問先顧客向けの伝票を印刷発行しているが、不在票ではない点。
［相違点５］
　前者では、スケジュール管理端末装置において、不在入力操作することにより、印刷手段により、当該顧客向けの不在票を印刷発行するようにしているのに対して、後者では、そうでない点。
　
　上記［相違点１］について検討すると、
　スケジュールを表形式で作成することは、普通に行われていることであるから、後者の「スケジュール」を「スケジュール表」とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　上記［相違点２］について検討すると、
　後者においても、スケジュールに基づく実施結果を入力する入力手段により入力された実施結果をスケジュール管理端末装置に格納している。そして、実施結果は各顧客と対応させて、入力して、記憶させなければ意味のないものであるところ、上記［相違点１］において得たスケジュール表は、訪問先顧客ごとに並べられているものであるから、処理手段により実施結果を格納する際に、このスケジュール表の各訪問先顧客に対応させて、実施結果の記入を行い格納するようにして、上記［相違点２］において挙げた前者のような構成を得るようにすることは、当業者であれば当然考えることである。
　上記［相違点３］について検討すると、
　印刷手段を設けた端末装置は、本願出願前周知のものであるから、後者の印刷手段を、スケジュール管理端末装置とは接続自在に車に載置する構成に代えて、スケジュール管理端末装置に設けるようにすることは、当業者であれば容易になし得るものである。
　上記［相違点４］について検討すると、
　上記引用例２には、宅配便等において、配達先（顧客）が留守（不在）のときに、その状況を携帯型端末器に入力して、記憶させることが記載されており、更に、宅配業者が顧客が不在の時に「不在票」をその顧客に対して置いていくことは、普通におこなわれていることであるから、訪問先において、印刷手段により、訪問先顧客が不在の場合に、当該顧客向けの不在票を印刷発行するようにすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　上記［相違点５］について検討すると、
　上記［相違点３］で述べたように、印刷手段をスケジュール管理端末装置に設けるようにすることは、当業者であれば容易になし得るものであり、また、上記［相違点４］で述べたように、訪問先において、印刷手段により、訪問先顧客が不在の場合に、当該顧客向けの不在票を印刷発行するようにすることも、当業者であれば容易になし得ることである。そして、コンピュータにおいては、コマンド等の入力操作を簡単にするために、ショートカット入力や特定のファンクションキーを操作することにより、入力手段による入力回数を軽減することが普通に行われているところであるから、印刷手段をスケジュール管理端末装置に設け、不在票を印刷発行する際に、実施結果としての不在入力操作により（連動させて）、当該顧客向けの不在票を印刷発行するようにすることは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
　また、本願の請求項１に係る発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例１、２に記載されたものに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。