(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
インジウムと亜鉛との非晶質酸化物からなり、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５であることを特徴とする透明導電膜（但し、ＺｎＩｎ２−ｘＯ４−ｙで示される金属酸化物であって、−０．５＜ｘ＜０．５、−１＜ｙ＜１．５の組成比を有する非晶質構造の透明導電膜を除く）。
【請求項２】
インジウムと亜鉛、およびＳｎ，Ａｌ，Ｓｂ，ＧａおよびＧｅからなる群より選択される少なくとも１種の第３元素との非晶質酸化物からなり、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５で、ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素の割合が２０at％以下であることを特徴とする請求項１に記載の透明導電膜。
【請求項３】
インジウム化合物および亜鉛化合物をＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５になる割合で溶解させたコーティング溶液を調製し、このコーティング溶液を基板に塗布して３００〜６５０℃で焼成した後に還元処理して非晶質の透明導電膜を得ることを特徴とする透明導電膜の製造方法。
【請求項４】
インジウム化合物と亜鉛化合物、およびＳｎ化合物，Ａｌ化合物，Ｓｂ化合物，Ｇａ化合物およびＧｅ化合物からなる群より選択される少なくとも１種の第３元素化合物とを、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５で、ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素の割合が２０at％以下になる割合で溶解させたコーティング溶液を調製し、このコーティング溶液を基板に塗布して３００〜６５０℃で焼成した後に還元処理して非晶質の透明導電膜を得ることを特徴とする透明導電膜の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は、透明導電膜およびその製造方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
液晶表示装置は軽量化、薄型化が可能であり、駆動電圧も低いことから、パソコンやワープロ等のＯＡ機器への導入が活発である。そして、前述のような利点を有している液晶表示装置は必然的に大面積化、多画素化、高精細化の方向に向かっており、表示欠陥のない高品質の液晶表示素子が求められている。
高品質の液晶表示素子を得るうえでの重要な要素の一つに透明電極があり、この透明電極としては、現在、ＩＴＯ膜が主流を占めている。また、ＩＴＯ膜は光透過性や導電性に優れてはいるものの、耐湿性が比較的低く、湿気により電気抵抗値が増大するという難点を有しているため、化学的安定性の高い物質である酸化亜鉛を酸化インジウムと組み合わせることによりＩＴＯ膜よりも化学的安定性の高い透明導電膜を得る試みがなされている。
【０００３】
例えば特開昭６１−２０５６１９号公報には、酸化亜鉛を主成分とする酸化亜鉛透明導電膜中に亜鉛原子に対してＩｎを１〜２０原子％内の特定量含有させてなる耐熱性酸化亜鉛透明導電膜が開示されている。また特公平５−６２８９号公報には、出発原料の段階での計算値でＩｎとＺｎの原子比Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）が０．８である酸化亜鉛添加酸化インジウム膜が開示されている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、前記特開昭６１−２０５６１９号公報に開示されている耐熱性酸化亜鉛透明導電膜は、広い温度範囲にわたって電気抵抗率の変化が小さいという利点を有するものの、電気抵抗値がＩＴＯ膜よりも高いという難点を有している。また、前記特公平５−６２８９号公報に開示されている酸化亜鉛添加酸化インジウム膜も、電気抵抗値がＩＴＯ膜よりも高いという難点を有している。
【０００５】
本発明は、ＩＴＯ膜に比べてエッチング特性に優れるとともにＩＴＯ膜と同等の導電性を有し、かつＩＴＯ膜よりも耐湿性に優れている透明導電膜およびその製造方法を提供することを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
すなわち、本発明は、
（１）インジウムと亜鉛との非晶質酸化物からなり、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５であることを特徴とする透明導電膜（但し、ＺｎＩｎ２−ｘＯ４−ｙで示される金属酸化物であって、−０．５＜ｘ＜０．５、−１＜ｙ＜１．５の組成比を有する非晶質構造の透明導電膜を除く）（以下、上記（１）に記載の透明導電膜を透明導電膜Ｉという）、
【０００７】
（２）インジウムと亜鉛、およびＳｎ，Ａｌ，Ｓｂ，ＧａおよびＧｅからなる群より選択される少なくとも１種の第３元素との非晶質酸化物からなり、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５で、ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素の割合が２０at％以下であることを特徴とする上記（１）に記載の透明導電膜（以下、この透明導電膜を透明導電膜IIという）、
【０００８】
（３）インジウム化合物および亜鉛化合物をＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５になる割合で溶解させたコーティング溶液を調製し、このコーティング溶液を基板に塗布して３００〜６５０℃で焼成した後に還元処理して非晶質の透明導電膜を得ることを特徴とする透明導電膜の製造方法（以下、この方法を方法Ｉという）、
および、
【０００９】
（４）インジウム化合物と亜鉛化合物、およびＳｎ化合物，Ａｌ化合物，Ｓｂ化合物，Ｇａ化合物およびＧｅ化合物からなる群より選択される少なくとも１種の第３元素化合物とを、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５で、ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素の割合が２０at％以下になる割合で溶解させたコーティング溶液を調製し、このコーティング溶液を基板に塗布して３００〜６５０℃で焼成した後に還元処理して非晶質の透明導電膜を得ることを特徴とする透明導電膜の製造方法（以下、この方法を方法IIという）、
を提供するものである。
【００１０】
以下、本発明を詳細に説明する。
まず本発明の透明導電膜Ｉについて説明すると、この透明導電膜Ｉは、上述したようにインジウムと亜鉛との非晶質酸化物からなり、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５である。ここで、前記非晶質酸化物は、一般に組成式Ｉｎx Ｚｎ1-x Ｏy （式中、ｘは０．５５〜０．７５の範囲内の数値を示し、ｙは化学量論量を示す。）で表され、インジウム亜鉛酸化物中の酸素は部分的に欠損している場合がある。また、この酸化物には混合物、組成物、固溶体等の全ての形態の酸化物が含まれる。
【００１１】
この非晶質酸化物におけるＩｎとＺｎの原子比をＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５に限定する理由は、前記原子比がこの範囲から外れると電気抵抗値が大きくなるからである。Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）の好ましい範囲は０．６０〜０．７５であり、特に好ましい範囲は０．６５〜０．７５である。また、結晶化したものはＩｎ２ Ｏ３ のＩｎ（３価）の位置にＺｎ（２価）が入り込んでいるため、組成が同じであっても非晶質のものより導電性に劣るので、透明導電膜Ｉは非晶質のものに限定される。なお、透明導電膜Ｉにおいて、ＺｎＩｎ２−ｘＯ４−ｙで示される金属酸化物であって、−０．５＜ｘ＜０．５、−１＜ｙ＜１．５の組成比を有する非晶質構造の透明導電膜は除かれる。
【００１２】
このような非晶質酸化物からなる透明導電膜Ｉは、ＩＴＯ膜に比べてエッチング特性に優れるとともにＩＴＯ膜と同等の導電性を有しており、また、優れた可視光透過性を有している。そして、湿気による電気抵抗値の増大はＩＴＯ膜よりも少ない。
この透明導電膜Ｉはスパッタ法、ＣＶＤ法等、種々の方法により製造することが可能であるが、組成を正確にかつ容易に制御し得る点から、また低コストでの製造が可能である点から、後述する本発明の方法Ｉにより製造することが好ましい。
【００１３】
次に本発明の透明導電膜IIについて説明すると、この透明導電膜IIは、上述したようにインジウムと亜鉛、およびＳｎ，Ａｌ，Ｓｂ，ＧａおよびＧｅからなる群より選択される少なくとも１種の第３元素との非晶質酸化物からなり、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５、ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素の割合は２０at％以下である。
ここで、ＩｎとＺｎの原子比をＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５に限定する理由は、前述した透明導電膜Ｉにおける理由と同じである。透明導電膜Ｉの場合と同様に、Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）の好ましい範囲は０．６０〜０．７５であり、特に好ましい範囲は０．６５〜０．７５である。
【００１４】
また、第３元素の割合を２０at％以下に限定する理由は、第３元素が２０at％を超えるとイオンの散乱が起こり、膜の導電性が低下し過ぎるからである。第３元素の好ましい割合は１〜１０at％であり、特に好ましい割合は２〜１０at％である。
また、結晶化したものは、組成が同じであっても非晶質のものより導電性に劣るので、透明導電膜IIも非晶質のものに限定される。
【００１５】
このような非晶質酸化物からなる透明導電膜IIは、前述の透明導電膜Ｉよりも高い導電性を有している。また、ＩＴＯ膜に比べてエッチング特性に優れるとともに優れた可視光透過性を有している。そして、湿気による電気抵抗値の増大はＩＴＯ膜よりも少ない。
この透明導電膜IIもスパッタ法、ＣＶＤ法等、種々の方法により製造することが可能であるが、前述した透明導電膜Ｉと同様の理由から、後述する本発明の方法IIにより製造することが好ましい。
【００１６】
次に、本発明の方法Ｉおよび方法IIについて説明する。
まず本発明の方法Ｉについて説明すると、この方法Ｉは、前述したようにインジウム化合物および亜鉛化合物をＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５になる割合で溶解させたコーティング溶液を調製し、このコーティング溶液を基板に塗布して３００〜６５℃で焼成した後に還元処理して非晶質の透明導電膜を得ることを特徴とするものである。
方法Ｉで用いるコーティング溶液は、上述したインジウム化合物および亜鉛化合物の他に、溶剤および溶液の安定化剤を含む。
【００１７】
ここで、インジウム化合物の具体例としては酢酸インジウム等のカルボン酸塩、塩化インジウム等の無機インジウム化合物、インジウムエトキシド、インジウムプロポキシド等のインジウムアルコキシドが挙げられる。
また、亜鉛化合物の具体例としては酢酸亜鉛等のカルボン酸塩、塩化亜鉛、フッ化亜鉛、ヨウ化亜鉛等の無機亜鉛化合物、亜鉛メトキシド、亜鉛エトキシド、亜鉛プロポキシド等の亜鉛アルコキシドが挙げられる。
【００１８】
溶剤としてはメタノール、エタノール、イソプロピルアルコール、２−メトキシエタノール、２−エトキシエタノール等のアルコール類や、トルエン、ベンゼン等の炭化水素等を用いることができる。
また、溶液の安定化剤としてはモノエタノールアミン、ジエタノールアミン、トリエタノールアミン等のアルカノールアミン等を用いることができる。
【００１９】
このようなコーティング溶液の調製は、所定量のインジウム化合物、亜鉛化合物、溶剤および安定化剤を混合することにより行うことができる。このときの混合順序は特に限定されるものではない。混合はスターラー等の常法による攪拌混合でよく、このとき加熱してもよい。
攪拌時間は０．０１〜１００時間が好ましい。０．０１時間未満では均一な透明溶液を得ることが困難である。一方、１００時間を超えると経済性に乏しくなる。特に好ましい攪拌時間は０．１〜１００時間である。また攪拌時に加熱する場合、加熱温度は１００℃以下にすることが好ましい。１００℃を超えると溶媒が蒸発し、溶液濃度が変化する。
【００２０】
コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比は、前述のようにＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５に限定される。前記原子比がこの範囲から外れると、後述する実施例および比較例から明らかなように、得られる透明導電膜の電気抵抗値が大きくなる。コーティング溶液におけるＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）は０．６０〜０．７５が好ましく、０．６５〜０．７５が特に好ましい。
【００２１】
また、コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの合量の濃度は、０．０１〜１０ mol％とすることが好ましい。０．０１ mol％未満ではコーティング１回あたりの膜厚が薄く、所望の膜厚を得るためには多数回のコーティングが必要になるため、経済性に乏しくなる。一方、１０ mol％を超えるとコーティング時に膜厚にむらが生じる。ＩｎとＺｎの合量の特に好ましい濃度は０．１〜１０ mol％である。
【００２２】
コーティング溶液における安定化剤の濃度は、０．０１〜１０ mol％とすることが好ましい。０．０１ mol％未満ではインジウム化合物および亜鉛化合物の溶剤への溶解が困難になる。一方、１０ mol％を超えると、焼成時に安定化剤が分解することにより生じる炭素が焼成後も膜中に残存するようになり、膜の導電性を低下させる。安定化剤の特に好ましい濃度は、０．１〜１０ mol％である。
【００２３】
方法Ｉでは、上述のようにして調製したコーティング溶液を基板に塗布した後に３００〜６５０℃で焼成する。基板としては用途に応じて種々のものを用いることができるが、例えば透明基板としてはアルカリガラス、無アルカリガラス、石英ガラス、透明ポリマー等が挙げられる。なお、基板はアンダーコート層を有していてもよい。アンダーコート層の具体例としてはＺｎＯ、ＳｉＯ2 、ＴｉＯ2 等の薄膜が挙げられる。
また、塗布方法は特に限定されるものではなく、溶液から薄膜を製造する際に従来より適用されている種々の方法を用いることができる。具体例としてはスプレー法、ディッピング法、スピンコート法等が挙げられる。
【００２４】
焼成方法は特に限定されるものではなく、常圧焼成、真空焼成、加圧焼成等の方法を適用することができるが、焼成温度は３００〜６５０℃に限定される。焼成温度の下限を３００℃に限定する理由は、３００℃未満では溶剤あるいは安定化剤の分解により生じた炭素が焼成後の膜中に残存し、膜の導電性を低下させるからである。一方、焼成温度の上限を６５０℃に限定する理由は、６５０℃を超えると得られる膜が結晶質となり、膜の導電性が低下するからである。好ましい焼成温度は３００〜６００℃である。
【００２５】
焼成時間は、焼成温度にもよるが、０．０１〜１０時間が好ましい。０．０１時間未満では、溶剤あるいは安定化剤の分解により生じた炭素が焼成後も膜中に残存し、膜の導電性を低下させる。一方、１０時間を超えると経済性に乏しくなる。特に好ましい焼成時間は０．１〜１０時間である。
【００２６】
なお、塗布した後に焼成するという操作を１回行っただけでは所望の膜厚が得られない場合には、塗布した後に仮焼するという操作を必要回数行った後に本焼成することが好ましい。仮焼する場合の温度は、３００〜６５０℃が好ましい。３００℃未満では溶剤あるいは安定化剤の分解により生じた炭素が仮焼後も膜中に残存し、膜の導電性を低下させる。一方、６５０℃を超えると得られる膜が結晶質となり、膜の導電性が低下する。特に好ましい温度は３００〜６００℃である。
【００２７】
仮焼時間は、仮焼温度によっても異なるが０．０１〜１時間が好ましい。０．０１時間未満では、溶剤あるいは安定化剤が飛びきらず残ってしまうため、何回塗布、仮焼を繰り返しても、前にコーティングした膜が、次のコーティング時に溶けてしまい膜が厚くならない。一方、１時間を超えると経済性に乏しくなる。
【００２８】
方法Ｉでは、上述のようにして焼成した後に還元処理を行う。還元方法としては還元性ガスによる還元、不活性ガスによる還元、真空焼成による還元等を適用することができる。還元性ガスとしては水素ガス、水蒸気等を用いることができる。また、不活性ガスとしては窒素ガスやアルゴンガス、あるいはこれらのガスと酸素との混合ガス等を用いることができる。
【００２９】
還元温度は１００〜６５０℃が好ましい。１００℃未満では十分な還元を行うことが困難である。一方、６５０℃を超えると膜が結晶質となり、膜の導電性が低下する。特に好ましい還元温度は２００〜５００℃である。還元時間は、還元温度にもよるが、０．０１〜１０時間が好ましい。０．０１時間未満では十分な還元を行うことが困難である。一方、１０時間を超えると経済性に乏しくなる。特に好ましい還元時間は０．１〜１０時間である。
【００３０】
上述の方法Ｉにより製造することができる本発明の透明導電膜Ｉは、ＩＴＯ膜と同等の導電性を有しており、また、ＩＴＯ膜に比べてエッチング特性に優れるとともに優れた可視光透過性を有している。そして、湿気による電気抵抗値の増大はＩＴＯ膜よりも少ない。この透明導電膜Ｉは、液晶表示素子用電極や太陽電池用電極等、種々の用途の電極として使用することができる。
【００３１】
次に、本発明の方法IIについて説明する。
方法IIは、前述したようにインジウム化合物と亜鉛化合物、およびＳｎ化合物，Ａｌ化合物，Ｓｂ化合物，Ｇａ化合物およびＧｅ化合物からなる群より選択される少なくとも１種の第３元素化合物とを、ＩｎとＺｎの原子比がＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５で、ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素（Ｓｎ，Ａｌ，Ｓｂ，Ｇａ，Ｇｅ）の割合が２０at％以下になる割合で溶解させたコーティング溶液を調製し、このコーティング溶液を基板に塗布して３００〜６５０℃で焼成した後に還元処理して非晶質の透明導電膜を得ることを特徴とするものである。
【００３２】
ここで、コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比をＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５〜０．７５に限定する理由は前述した方法Ｉにおける理由と同じである。コーティング溶液におけるＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）は０．６０〜０．７５が好ましく、０．６５〜０．７５が特に好ましい。
【００３３】
ＩｎとＺｎと第３元素の合量に対する前記第３元素の割合を２０at％以下に限定する理由は、２０at％を超えると得られる膜の導電性がイオンの散乱により低下し過ぎるからである。第３元素の割合が２０at％以下となるように第３元素化合物を溶解させることにより、透明導電膜Ｉよりも導電性の高い透明導電膜を得ることができる。第３元素の割合は１〜１０at％が好ましく、２〜１０at％が特に好ましい。
【００３４】
この方法IIは、インジウム化合物および亜鉛化合物の他に、Ｓｎ化合物，Ａｌ化合物，Ｓｂ化合物，Ｇａ化合物およびＧｅ化合物からなる群より選択される少なくとも１種の第３元素化合物を所定量溶解させてコーティング溶液を調製する点で前述した方法Ｉと異なる。他の点、すなわち、インジウム化合物および亜鉛化合物の種類やコーティング溶液の調製方法、基板の種類、焼成方法、および還元方法については方法Ｉと同じである。なお、コーティング溶液におけるＩｎとＺｎと第３元素の合量の濃度は、方法Ｉと同様の理由から、０．０１〜１０ mol％が好ましく、特に０．１〜１０ mol％が好ましい。
【００３５】
方法IIで第３元素化合物として用いられるＳｎ化合物の具体例としては酢酸錫（２価）、ジメトキシ錫、ジエトキシ錫、ジプロポキシ錫、ジブトキシ錫、テトラメトキシ錫、テトラエトキシ錫、テトラプロポキシ錫、テトラブトキシ錫、塩化錫（２価）、塩化錫（４価）等が挙げられる。
また、Ａｌ化合物の具体例としては塩化アルミニウム、トリメトキシアルミニウム、トリエトキシアルミニウム、トリプロポキシアルミニウム、トリブトキシアルミニウム等が挙げられる。
【００３６】
Ｓｂ化合物の具体例としては塩化アンチモン（３価）、塩化アンチモン（５価）、トリメトキシアンチモン、トリエトキシアンチモン、トリプロポキシアンチモン、トリブトキシアンチモン等が挙げられる。
Ｇａ化合物の具体例としては塩化ガリウム（３価）、トリメトキシガリウム、トリエトキシガリウム、トリプロポキシガリウム、トリブトキシガリウム等が挙げられる。
そして、Ｇｅ化合物の具体例としては塩化ゲルマニウム（４価）、テトラメトキシゲルマニウム、テトラエトキシゲルマニウム、テトラプロポキシゲルマニウム、テトラブトキシゲルマニウム等が挙げられる。
【００３７】
上述の方法IIによって製造することができる本発明の透明導電膜IIは、前述の透明導電膜Ｉよりも高い導電性を有しており、また、ＩＴＯ膜に比べてエッチング特性に優れるとともに優れた可視光透過性を有している。そして、湿気による電気抵抗値の増大はＩＴＯ膜よりも少ない。この透明導電膜IIも、液晶表示素子用電極や太陽電池用電極等、種々の用途の電極として使用することができる。
【００３８】
【実施例】
以下、本発明の実施例について説明する。
実施例１（方法Ｉによる透明導電膜Ｉの製造例：Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７，本焼成温度３００〜６００℃）
インジウム化合物として酢酸インジウムを、亜鉛化合物として無水酢酸亜鉛を、溶剤として２−メトキシメタノールを、安定化剤としてモノエタノールアミンを、基板として石英ガラス板をそれぞれ用いて、方法Ｉに基づいて以下のようにして透明導電膜Ｉを製造した。
まず、２−メトキシメタノール２１．５ｇにモノエタノールアミン４．６ｇと酢酸インジウム３．０ｇを添加し、１０分間攪拌混合して、透明溶液を得た。この透明溶液を攪拌しながら、当該透明溶液に無水酢酸亜鉛０．９ｇを添加し、１０分間攪拌混合して、透明で均一なコーティング溶液を調製した。このコーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７であり、ＩｎとＺｎの合量の濃度は０．５ mol／リットル（４ mol％）であった。
【００３９】
次に、得られたコーティング溶液に石英ガラス板（７０×２０×１．５ｍｍ）を浸漬してディップコーティング（コーティング速度：１．２ｃｍ／分）した後、電気炉を用いて５００℃で１０分間仮焼した。ディップコーティングした後に仮焼するという前述の操作を計１０回繰り返した後、更に、５００℃で１時間かけて本焼成した。
この後、４００℃で２時間真空（１×１０-2torr）還元して、目的とする透明導電膜Ｉを得た。
また、表１に示すように、仮焼温度を３００℃，４００℃，５００℃にするとともに本焼成温度を３００℃，４００℃，６００℃にした以外は全く同様にして、別途、計３種の透明導電膜Ｉを得た。
【００４０】
このようにして得られた計４種の透明導電膜Ｉは、ＸＲＤ（Ｘ線回折）測定の結果より、いずれもＩｎとＺｎとの非晶質酸化物であった。なお、５００℃で本焼成して得た透明導電膜ＩのＸＲＤ測定結果を図１に示す。また、各透明導電膜Ｉの組成をＸ線光電子分光分析（ＸＰＳ）で測定したところ、いずれの透明導電膜ＩにおいてもＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７であった。さらに、各透明導電膜Ｉの断面の電子顕微鏡写真からその膜厚を測定したところ、いずれの透明導電膜Ｉの膜厚も２００ｎｍであった。
【００４１】
各透明導電膜Ｉの表面抵抗を四端子法により測定した結果を表１に示す。また、石英ガラス板上の各透明導電膜Ｉの可視光（波長５５０ｎｍ）透過率の測定結果も表１に示す。さらに、各透明導電膜Ｉについて４０℃、９０％ＲＨの条件で耐湿性試験を行い、試験時間１０００時間後の表面抵抗をそれぞれ測定した結果も表１に示す。
【００４２】
比較例１（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７，本焼成温度７００℃）
本焼成温度を本発明の限定範囲外の温度である７００℃にした以外は、実施例１と同様にして（仮焼温度５００℃）、透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。このようにして得られた透明導電膜は、ＸＲＤ測定の結果より結晶質であった。また、その組成をＸＰＳで測定したところ、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７であった。
この透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００４３】
実施例２（方法Ｉによる透明導電膜Ｉの製造例：Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．７５，本焼成温度３００〜６００℃）
２−メトキシメタノール２１．９１ｇにモノエタノールアミン４．４５ｇと酢酸インジウム２．９７ｇを添加し、１０分間攪拌混合して透明溶液を得た。この透明溶液を攪拌しながら、当該透明溶液に無水酢酸亜鉛０．６７ｇを添加し、１０分間攪拌混合して、透明で均一なコーティング溶液を調製した。このコーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．７５であり、ＩｎとＺｎの合量の濃度は０．５ mol／リットル（４ mol％）であった。
この後は実施例１と同様にして、本焼成温度が表１に示すように３００℃，４００℃，５００℃，６００℃と異なる計４種の透明導電膜Ｉ（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００４４】
このようにして得られた計４種の透明導電膜Ｉは、ＸＲＤ測定の結果より、いずれもＩｎとＺｎとの非晶質酸化物であった。また、各透明導電膜Ｉの組成をＸＰＳで測定したところ、いずれの透明導電膜ＩにおいてもＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．７５であった。
各透明導電膜Ｉの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００４５】
比較例２（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．７５，本焼成温度７００℃）
本焼成温度を本発明の限定範囲外の温度である７００℃にした以外は、実施例２と同様にして（仮焼温度５００℃）、透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。このようにして得られた透明導電膜は、ＸＲＤ測定の結果より結晶質であった。また、その組成をＸＰＳで測定したところ、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．７５であった。
この透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００４６】
実施例３（方法Ｉによる透明導電膜Ｉの製造例：Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５，本焼成温度３００〜６００℃））
２−メトキシメタノール２１．３２ｇにモノエタノールアミン４．９３ｇと酢酸インジウム２．４１ｇを添加し、１０分間攪拌混合して透明溶液を得た。この透明溶液を攪拌しながら、当該透明溶液に無水酢酸亜鉛１．３４ｇを添加し、１０分間攪拌混合して、透明で均一なコーティング溶液を調製した。このコーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５であり、ＩｎとＺｎの合量の濃度は０．５ mol／リットル（４ mol％）であった。
この後は実施例１と同様にして、本焼成温度が表１に示すように３００℃，４００℃，５００℃，６００℃と異なる計４種の透明導電膜Ｉ（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００４７】
このようにして得られた計４種の透明導電膜Ｉは、ＸＲＤ測定の結果より、いずれもＩｎとＺｎとの非晶質酸化物であった。また、各透明導電膜Ｉの組成をＸＰＳで測定したところ、いずれの透明導電膜ＩにおいてもＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５であった。
各透明導電膜Ｉの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００４８】
比較例３（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５，本焼成温度７００℃）
本焼成温度を本発明の限定範囲外の温度である７００℃にした以外は、実施例３と同様にして（仮焼温度５００℃）、透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。このようにして得られた透明導電膜は、ＸＲＤ測定の結果より結晶質であった。また、その組成をＸＰＳで測定したところ、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５５であった。
この透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００４９】
比較例４（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５０，本焼成温度５００〜７００℃）
コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）を本発明の限定範囲外である０．５０とした以外は実施例１と同様にして、透明で均一なコーティング溶液を調製した。
この後、本焼成温度を表１に示す５００℃，６００℃，７００℃の温度とした以外は実施例１と同様にして（仮焼温度５００℃）、計３種の透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００５０】
このようにして得られた各透明導電膜の組成をＸＰＳで測定したところ、いずれの透明導電膜においてもＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．５０であった。
また、各透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００５１】
比較例５（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．３３，本焼成温度５００℃）
コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）を本発明の限定範囲外である０．３３とした以外は実施例１と同様にして、透明で均一なコーティング溶液を調製した。
この後は実施例１と同様にしてコーティング、焼成（仮焼温度５００℃、本焼成温度５００℃）および還元処理を行って、透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００５２】
このようにして得られた透明導電膜の組成をＸＰＳで測定したところ、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．３３であった。
また、この透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００５３】
比較例６（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．８０，本焼成温度５００〜７００℃）
コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）を本発明の限定範囲外である０．８０とした以外は実施例１と同様にして、透明で均一なコーティング溶液を調製した。
この後は比較例４と同様にして、計３種の透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００５４】
このようにして得られた各透明導電膜の組成をＸＰＳで測定したところ、いずれの透明導電膜においてもＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．８０であった。
また、各透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００５５】
比較例７（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．９０，本焼成温度５００℃）
コーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）を本発明の限定範囲外である０．９０とした以外は実施例１と同様にして、透明で均一なコーティング溶液を調製した。
この後は比較例５と同様にして、透明導電膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００５６】
このようにして得られた透明導電膜の組成をＸＰＳで測定したところ、ＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．９０であった。
また、この透明導電膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００５７】
比較例８（Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝１．０，酸化インジウム薄膜）
２−メトキシメタノール２２．２ｇにモノエタノールアミン４．０ｇと酢酸インジウム３．８ｇを添加し、１０分間攪拌混合して、透明で均一なコーティング溶液を調製した。このコーティング溶液におけるＩｎ濃度は４ mol％であった。この後は比較例５と同様にして、酸化インジウム薄膜（膜厚２００ｎｍ）を得た。
このようにして得られた酸化インジウム薄膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００５８】
比較例９（ＩＴＯ薄膜）
比較例８のコーティング溶液にＳｎ（ＯＣ4 Ｈ9 ）2 を０．１６ｇ添加した以外は比較例８と同様に実施して、ＩＴＯ薄膜（Ｓｎ４at％，膜厚２００ｎｍ）を得た。
このようにして得られたＩＴＯ薄膜の表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表１に示す。
【００５９】
【表１】
0003834339.tif 000002
【００６０】
表１から明らかなように、Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）が０．５５〜０．７５の非晶質酸化物からなる実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉは、比較例９のＩＴＯ膜と同等以上の導電性を有している。また、これら実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉはいずれも優れた可視光透過率を有している。さらに、実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉの表面抵抗は、耐湿性試験の前後でほとんど変化がない。このことから、実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉは耐湿性に優れていることがわかる。
また、実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉは、ＩＴＯ膜よりもエッチング特性に優れていることが確認された。
【００６１】
一方、表１から明らかなように、Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）が０．５５〜０．７５であっても結晶質酸化物からなる比較例１〜比較例３の各透明導電膜の導電性は極めて低い。また、Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）が本発明の限定範囲外である比較例４〜比較例７の透明導電膜は、表１から明らかなように、出発原料の種類、焼成条件および還元条件が同一である実施例の透明導電膜Ｉよりも導電性に劣る。そして、比較例８の酸化インジウム薄膜は導電性および耐湿性の点で実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉよりも劣り、比較例９のＩＴＯ膜は優れた導電性および可視光透過率を有しているものの、耐湿性については実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉよりも劣ることが明らかである。
【００６２】
実施例４（方法IIによる透明導電膜IIの製造例）
インジウム化合物として酢酸インジウムを、亜鉛化合物として無水酢酸亜鉛を、第３元素化合物としてジブトキシ錫を、溶剤として２−メトキシメタノールを、安定化剤としてモノエタノールアミンを、基板として石英ガラス板をそれぞれ用いて、方法IIに基づいて以下のようにして透明導電膜IIを製造した。
まず、２−メトキシメタノールと、モノエタノールアミンと、酢酸インジウムと、無水酢酸亜鉛とを用いて、実施例１と全く同様にして透明で均一な溶液３０ｇ（実施例１のコーティング溶液に相当）を調製した。
次に、この溶液にジブトキシ錫０．１６ｇを添加し、１０分間攪拌混合して、透明で均一なコーティング溶液を調製した。このコーティング溶液におけるＩｎとＺｎの原子比はＩｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７、ＩｎとＺｎとＳｎの合量に対するＳｎの割合｛［Ｓｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ＋Ｓｎ）］×１００｝は４at％、ＩｎとＺｎとＳｎの合量の濃度は０．５ mol／リットル（４ mol％）であった。
【００６３】
次いで、得られたコーティング溶液にガラス板（コーニング社製７０５９：７０×２０×１．５ｍｍ）を浸漬し、実施例１と同条件でディップコーティングした後、電気炉を用いて５００℃で１０分間仮焼した。ディップコーティングした後に仮焼するという前述の操作を計１０回繰り返した後、更に、５００℃で１時間かけて本焼成した。
この後、４００℃で２時間真空（１×１０-2torr）還元して、目的とする透明導電膜II（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００６４】
このようにして得られた透明導電膜IIは、ＸＲＤ測定の結果より、ＩｎとＺｎとＳｎとの非晶質酸化物であった。また、得られた透明導電膜IIの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表２に示す。
【００６５】
実施例５（方法IIによる透明導電膜IIの製造例）
ジブトキシ錫に代えてトリブトキシアルミニウム０．１５ｇを用いた以外は実施例４と全く同様にしてコーティング溶液｛Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７、［Ａｌ／（Ｉｎ＋Ｚｎ＋Ａｌ）］×１００＝４at％、ＩｎとＺｎとＡｌの合量の濃度＝０．５ mol／リットル（４ mol％）｝を調製し、このコーティング溶液を用いて実施例４と全く同様にして透明導電膜II（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００６６】
このようにして得られた透明導電膜IIは、ＸＲＤ測定の結果より、ＩｎとＺｎとＡｌとの非晶質酸化物であった。また、得られた透明導電膜IIの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表２に示す。
【００６７】
実施例６（方法IIによる透明導電膜IIの製造例）
ジブトキシ錫に代えてトリブトキシアンチモン０．２１ｇを用いた以外は実施例４と全く同様にしてコーティング溶液｛Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７、［Ｓｂ／（Ｉｎ＋Ｚｎ＋Ｓｂ）］×１００＝４at％、ＩｎとＺｎとＳｂの合量の濃度＝０．５ mol／リットル（４ mol％）｝を調製し、このコーティング溶液を用いて実施例４と全く同様にして透明導電膜II（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００６８】
このようにして得られた透明導電膜IIは、ＸＲＤ測定の結果より、ＩｎとＺｎとＳｂとの非晶質酸化物であった。また、得られた透明導電膜IIの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表２に示す。
【００６９】
実施例７（方法IIによる透明導電膜IIの製造例）
ジブトキシ錫に代えて塩化ガリウム（３価）０．１１ｇを用いた以外は実施例４と全く同様にしてコーティング溶液｛Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７、［Ｇａ／（Ｉｎ＋Ｚｎ＋Ｇａ）］×１００＝４at％、ＩｎとＺｎとＧａの合量の濃度＝０．５ mol／リットル（４ mol％）｝を調製し、このコーティング溶液を用いて実施例４と全く同様にして透明導電膜II（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００７０】
このようにして得られた透明導電膜IIは、ＸＲＤ測定の結果より、ＩｎとＺｎとＧａとの非晶質酸化物であった。また、得られた透明導電膜IIの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表２に示す。
【００７１】
実施例８（方法IIによる透明導電膜IIの製造例）
ジブトキシ錫に代えてテトラプロポキシゲルマニウム０．１５ｇを用いた以外は実施例４と全く同様にしてコーティング溶液｛Ｉｎ／（Ｉｎ＋Ｚｎ）＝０．６７、［Ｇｅ／（Ｉｎ＋Ｚｎ＋Ｇｅ）］×１００＝４at％、ＩｎとＺｎとＧｅの合量の濃度＝０．５ mol／リットル（４ mol％）｝を調製し、このコーティング溶液を用いて実施例４と全く同様にして透明導電膜II（膜厚２００ｎｍ）を得た。
【００７２】
このようにして得られた透明導電膜IIは、ＸＲＤ測定の結果より、ＩｎとＺｎとＧｅとの非晶質酸化物であった。また、得られた透明導電膜IIの表面抵抗および可視光透過率を実施例１と同様にして測定するとともに、実施例１と同様の耐湿性試験を行って試験時間１０００時間後の表面抵抗を実施例１と同様にして測定した。これらの結果を表２に示す。
【００７３】
【表２】
0003834339.tif 000003
【００７４】
表２から明らかなように、ＩｎとＺｎと第３元素（Ｓｎ、Ａｌ、Ｓｂ、ＧａまたはＧｅ）との非晶質酸化物からなる実施例４〜実施例８の各透明導電膜IIは、第３元素を含有していない実施例１〜実施例３の各透明導電膜Ｉよりも更に高い導電性を有している。また、これら実施例４〜実施例８の各透明導電膜IIはいずれも優れた可視光透過率を有している。さらに、実施例４〜実施例８の各透明導電膜IIの表面抵抗は、耐湿性試験の前後でほとんど変化がない。このことから、実施例４〜実施例８の各透明導電膜IIは耐湿性に優れていることがわかる。
また、実施例４〜実施例８の各透明導電膜IIは、ＩＴＯ膜よりもエッチング特性に優れていることが確認された。
【００７５】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明の透明導電膜はＩＴＯ膜に比べてエッチング特性に優れるとともにＩＴＯ膜と同等の導電性を有し、かつＩＴＯ膜よりも耐湿性に優れている。したがって、本発明によれば耐久性の向上した透明導電膜を提供することが可能になる。
【図面の簡単な説明】
【図１】  実施例１で得られた透明導電膜Ｉ（仮焼温度５００℃，本焼成温度５００℃）についてのＸＲＤ測定の結果を示すグラフである。
【図１】
0003834339.tif 000004