(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
第１パイルおよび第２パイルが混植された人工芝生であって、
前記第１パイルおよび第２パイルが色相，彩度，明度のうちの少なくとも１つの要素が異なるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しており、
前記第１パイルおよび前記第２パイルの色相がマンセル色相の５Ｙないし１０ＢＧの黄〜緑〜青緑系で、かつ、前記第１パイルと前記第２パイルの高低差が１〜３ｍｍであるとともに、高さが高い方の前記第１パイルが高明度の緑（黄系）に着色され、高さが低い方の前記第２パイルが低明度の緑（青系）に着色されており、前記第１パイルおよび前記第２パイルの色差が０．３以上であることを特徴とする人工芝生。
【請求項２】
前記第１パイルがストレート糸であるとともに、前記第２パイルが捲縮糸であることを特徴とする請求項１に記載した人工芝生。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は人工芝生に係り、さらに詳しく言えば、天然芝生に近似した外観性が得られる人工芝生に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
近年、例えばテニスコートを施工するにあたっては、導入コスト，維持コストが安価であるとともに、比較的天然芝生に近い接地感が得られる人工芝生が多用されている。
人工芝生は、多数のパイルが植設された基布を下地基盤の上に敷設することにより形成された芝面を有し、用途に応じてパイル間に目砂等の充填材が充填される。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
ところで、このような人工芝生においては、芝面が端正な合成樹脂製パイルにより形成されているため、人工的な外観性を有していることが否めず、従来より、テニスプレーヤ等から天然芝生に近似した立体的な、具体的には各パイルの先端により自然な凹凸感を有する芝面が求められている。このような要望は、テニスプレーヤだけではなく、人工芝生を採用した競技場において各種競技を行う、例えばサッカープレーヤ等からも寄せられている。
そして、この要望に対して、例えば色調を異にする２以上の偏平繊維が相互に倒伏している人工芝生や（実開平６−２０５０５号公報参照：従来例１）、色によって背の高いハイループおよび背の低いロウループを作り分け、先端をカットしたパイルにより模様をあらわす人工芝生（実開平７−４５０５号公報参照：従来例２）等が提案されている。
【０００４】
しかしながら、従来例１は、色調を異にする２以上の偏平繊維が相互に倒伏しているため芝面が平面的となり、前述のような立体的な芝面を望む各種競技プレーヤを満足させることはではない。
一方、従来例２では、芝面の表面に絵や模様等をあらわすことを目的としていて、天然芝生に近似した自然な凹凸を芝面に形成するものではない。特に、従来例２では、全パイルの略半分程度が表面に露出するのみであるため無駄が多く、かつ、実際にはロウループが芝面の表面に露出して所望の効果が得られないという問題もある。
本発明は、このような従来の問題を解決するためになされたもので、その目的は、外観的にも実際にも天然芝生に近似した自然な凹凸感が芝面に得られる人工芝生を提供することにある。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
前記目的を達成するため、請求項１に記載した発明は、第１パイルおよび第２パイルが混植された人工芝生であって、前記第１パイルおよび第２パイルが色相，彩度，明度のうちの少なくとも１つの要素が異なるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しており、前記第１パイルおよび前記第２パイルの色相がマンセル色相の５Ｙないし１０ＢＧの黄〜緑〜青緑系で、かつ、前記第１パイルと前記第２パイルの高低差が１〜３ｍｍであるとともに、高さが高い方の前記第１パイルが高明度の緑（黄系）に着色され、高さが低い方の前記第２パイルが低明度の緑（青系）に着色されており、前記第１パイルおよび前記第２パイルの色差が０．３以上であることを特徴としている。
【０００６】
この場合、第１パイルおよび第２パイルとしては、互いの色相，彩度，明度，透過率，反射率等が相違していればよく、天然芝生の色に近似した顔料を採用するとともに、その濃度等を適宜選択することにより当該間に色差を生じさせればよい。
なお、本明細書において、色相および色差という用語は、財団法人日本規格協会発行のＪＩＳ工業用語大辞典第４版に基づいて用いている。すなわち、色相とは赤，黄，緑，青，紫等のように色知覚の性質を特徴づける色の属性の意であり、色差とは色の相違を数量的にあらわしたものの意である。
【０００７】
これらの第１パイルおよび第２パイルは、先端から基端までが同一色である必要はなく、グラデーション（無段階な色調変化）を施しておいてもよい。また、すべての第１パイルおよび第２パイルが互いに異なる色相を有している必要はなく、芝面の所定部分において第１パイルおよび第２パイルが同色であってもよい。
そして、第１パイルおよび第２パイルの形態としては、ストレート状，ループ状のスプリットタイプ，フィラメントタイプ等が採用でき、捲縮加工，スリット加工，撚り加工の有無やその度合等も任意である。
さらに、第１パイルおよび第２パイルは、基布に対して規則的（例えばマトリックス状の等間隔）に配置されていてもよく、あるいは不規則（不等間隔）に配置されていてもよい。
【０００８】
また、第１パイルおよび第２パイルは、面状の基布に植設し、かつ、適宜なバッキング材を基布に塗布して乾燥させることにより一体化させてもよく、あるいは第１パイルおよび第２パイルと基布とをあらかじめ一体的に樹脂成形してもよい。
そして、第１パイルおよび第２パイルと基布とを一体成形する場合には、各パイルの成形個所に異なる顔料を添加したり、あるいは一体成形後に各パイルに所望色の塗料を塗布してもよい。
さらに、第１パイルおよび第２パイル間には、目砂，ゴムチップの単体あるいは混合体等の充填材を所定高さまで充填してもよい。この場合、充填材は、少なくとも第１パイルおよび第２パイルの一部（先端部，中間部）が充填材から外部に露出して芝面を構成するように適宜充填しておけばよい。
【０００９】
上記したように、請求項１に記載した発明においては、第１パイルおよび第２パイルが色相，彩度，明度のうちの少なくとも１つの要素が異なるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しているため、天然芝生に極めて近似した自然な凹凸感を芝面に表現できることになる。
【００１０】
また、前記第１パイルおよび前記第２パイルの色相がマンセル色相の５Ｙないし１０ＢＧの黄〜緑〜青緑系であるため、第１パイルおよび第２パイルが天然芝生の色に近い色相を有し、これにより、天然芝生に近似した自然な外観性が得られることになる。
【００１１】
また、前記第１パイルおよび前記第２パイルの色差が０．３以上であるため、明確なコントラストが生じ、芝面に立体感が得られることになる。
さらに、請求項２に記載した発明においては、前記第１パイルがストレート糸であるとともに、前記第２パイルが捲縮糸であることを特徴としているため、芝面の面方向だけではなく、芝面の厚み方向にも自然な立体感が得られることになる。
【００１２】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。
図１（Ａ）には、本発明に係る第１実施例が示されている。本実施例における人工芝生１０は、テニスコートを施工するために、砕石層１１を覆う下地層１２の上に敷設されている。
この人工芝生１０は、第１パイル２１および第２パイル２２が混植された基布２３を下地１２層の上に敷設することにより形成された芝面１４を有し、用途に応じて各パイル間に目砂等の充填材１５が充填される。充填材１５は、デッキブラシ等により第１パイル２１および第２パイル２２の少なくとも一部（先端部，中間部）が充填材１５の外部に露出するように充填される。
【００１３】
この実施例において、第１パイル２１はモノフィラメントタイプのストレート糸とされているとともに、第２パイル２２はスプリットタイプの捲縮糸とされ、第１パイル２１が第２パイル２２よりも大きな高さ寸法を有している。具体的には、第１パイル２１および第２パイル２２の高低差は１ｍｍ以上、好ましくは３ｍｍである。
そして、第１パイル２１および第２パイル２２は、マンセル体系の５Ｙないし１０ＢＧ（黄〜緑〜青緑）のうち、第１パイル２１が高明度の緑（黄系），第２パイル２２が低明度の緑（青系）に着色されている。したがって、第１パイル２１および第２パイル２２の色相は、０．３以上、好ましくは１．０以上とされている。
【００１４】
これらの第１パイル２１および第２パイル２２は、それぞれの基端部が基布２３に挿通され、基布２３の裏面（図中下面）に適宜なバッキング材を塗布して乾燥させることによりマトリックス状に固定されている。
このような人工芝生１０は、高低差のある第１パイル２１および第２パイル２２の色差により、テニスプレーヤ等の観者に異なる色刺激を与えるようになっている。
【００１５】
以上のような第１実施例の人工芝生１０によれば、第１パイル２１および第２パイル２２が色相，彩度，明度のうちの少なくとも１つの要素が異なるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しているため、天然芝生に極めて近似した自然な凹凸感を芝面１４に表現できる。また、第１パイル２１および第２パイル２２の各色相がマンセル色相の５Ｙないし１０ＢＧの黄〜緑〜青緑系であるため、極めて天然芝生に近似した自然な外観性が得られる。
【００１６】
さらに、本実施例においては、第１パイル２１および第２パイル２２の色差が０．３以上であるため、芝面１４に明確なコントラストが生じ、良好な立体感が得られる。
そして、この人工芝生１０は、第１パイル２１がストレート糸であるとともに、第２パイル２２が捲縮糸であるため、芝面１４の面方向だけではなく、芝面１４の厚み方向にも自然な立体的が得られる。
【００１７】
図１（Ｂ）には、本発明に係る第２実施例が示されている。この図において、第２実施例の人工芝生３０は模式的に示されている。この人工芝生３０は、第１パイル３１および第２パイル３２がストレート状の成形物とされている。第１パイル３１は、第２パイル３２に比較して大きな高さ寸法および高明度を有している。
このような人工芝生３０は、樹脂成形により第１パイル３１および第２パイル３２が基布３３に対して一体的に成形されている。第１パイル３１および第２パイル３２は、樹脂成形時に所定位置に所望色の顔料を添加したり、あるいは樹脂成形後に所望色の塗料を塗布することにより適宜な色差が生ずるようになっている。
【００１８】
以上のような第２実施例によれば、第１パイル３１および第２パイル３２が色相，彩度，明度のうちの少なくとも１つの要素が異なるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しているため、前述した第１実施例と同様な効果が得られる。
そして、この第２実施例によれば、第１パイル３１および第２パイル３２が基布３３に対して一体成形されているため、パイルを基布に固定する作業が必要なく、第１実施例の人工芝生１０に比較して製造工程を簡略化できる。
【００１９】
【実施例】
次に、第１パイル２１および第２パイル２２の色相や形態を選択して実際に複数の人工芝生１０を施工し、平面外観性の評価および斜視外観性の評価に基づいて総合評価を行ったので、表１に基づいて比較例とともに説明する。
ここで、平面外観性とは芝面１４を垂直方向（１ｍないし２ｍ上方）から見た外観性の良否の意であり、斜視外観とは芝面１４に対して斜め方向（１ｍないし２ｍ側方）から見た外観性の良否の意である。そして、平面外観性および斜視外観性の評価は、２０人の観者が各実施例および各比較例をランダムに観察し、５点満点とする５段階に評価した平均値とした。また、総合評価は、これらの各評価の平均値を四捨五入した。
なお、各実施例および各比較例は、同一太さを有するとともに、色相および形状が異なる第１パイル２１および第２パイル２２を採用し、タフト機を用いて第１パイル２１および第２パイル２２を基布２３に対して３／１６Ｇｅ（３／１６インチ），４．０Ｓｔ（４本／インチ）の条件でタフティングし、タフティング後、基布２３にバッキング材を塗布して乾燥させ、第１パイル２１および第２パイル２２を基布２３と一体化させた。
【００２０】
【表１】
0003857761.tif 000002
【００２１】
（実施例１（参考））
ストレート形状でマンセル体系の１０Ｂに彩色され、かつ、異なる高さ寸法を有する第１パイル２１および第２パイル２２を色差が０．２８となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が１．５，斜視外観性の評価が２．５であり、総合評価が２．０となった（図２（Ａ）参照）。
（実施例２（参考））
ストレート形状でマンセル体系の１０Ｂに彩色され、かつ、異なる高さ寸法を有する第１パイル２１および第２パイル２２を色差が０．３５となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が２．５，斜視外観性の評価が３．０であり、総合評価が２．８となった（図２（Ａ）参照）。
【００２２】
（実施例３）
ストレート形状でマンセル体系の５ＧＹに彩色され、かつ、異なる高さ寸法を有する第１パイル２１および第２パイル２２を色差が０．９６となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が３．０，斜視外観性の評価が３．６であり、総合評価が３．３となった（図２（Ａ）参照）。
（実施例４）
ストレート形状でマンセル体系の５ＧＹに彩色され、かつ、異なる高さ寸法を有する第１パイル２１および第２パイル２２を色差が１．０５となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が３．６，斜視外観性の評価が４．０であり、総合評価が３．８となった（図２（Ａ）参照）。
【００２３】
（実施例５）
ストレート形状でマンセル体系の５ＧＹに彩色され、かつ、異なる高さ寸法を有する第１パイル２１および第２パイル２２を色差が１６．０となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が４．０，斜視外観性の評価が４．５であり、総合評価が４．２となった（図２（Ａ）参照）。
（実施例６）
ストレート形状でマンセル体系の５．５Ｇに彩色された第１パイル２１と、捲縮加工が施されてマンセル体系の５Ｇに彩色され、かつ、第１パイル２１と異なる高さ寸法を有する第２パイル２２とを色差が１５．８となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価，斜視外観性の評価および総合評価が５．０となった（図２（Ｂ）参照）。
（実施例７（参考））
ストレート形状でマンセル体系の１０Ｂに彩色された第１パイル２１と、捲縮加工が施されてマンセル体系の９．５Ｂに彩色され、かつ、第１パイル２１と異なる高さ寸法を有する第２パイル２２とを色差が１５．９となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が３．９，斜視外観性の評価が４．１であり、総合評価が４．０となった（図２（Ｂ）参照）。
【００２４】
（比較例１）
一方、ストレート形状でマンセル体系の１０Ｂに彩色され、かつ、同一高さ寸法を有する第１パイル２１および第２パイル２２を色差が１５．９となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が２．０，斜視外観性の評価が１．５であり、総合評価が１．８となった（図２（Ｃ）参照）。
（比較例２）
ストレート形状でマンセル体系の５ＧＹに彩色された第１パイル２１と、捲縮加工が施されてマンセル体系の５ＧＹに彩色され、かつ、第１パイル２１と異なる高さ寸法を有する第２パイル２２とを色差が０．０１となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価が，斜視外観性の評価および総合評価が１．５となった（図２（Ｂ）参照）。
（比較例３）
ストレート形状でマンセル体系の５Ｇに彩色された第１パイル２１と、ストレート形状でマンセル体系の５Ｐに彩色され、かつ、第１パイル２１と同一高さ寸法を有する第２パイル２２とを色差が６０．０となるように基布２３に混植した結果、平面外観性の評価，斜視外観性の評価および総合評価が１．０となった（図２（Ｃ）参照）。
【００２５】
以上の評価から、実施例３ないし６は、第１パイル２１および第２パイル２２の色相がマンセル色相の５Ｙないし１０ＢＧの黄〜緑〜青緑系で、かつ、第１パイルおよび第２パイルの色差が０．３以上であるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しているため、比較例１ないし比較例３に比較して、平面外観性の評価，斜視外観性の評価および総合評価が極めて良好であることが判る。
【００２６】
また、実施例６は、第１パイル２１がストレート糸であるとともに第２パイル２２が捲縮糸であるため、他の各例に比較して平面外観性の評価，斜視外観性の評価および総合評価が平均化された高い評価を受けていることが判る。
【００２７】
なお、本発明は前述した実施例に限定されるものではなく、本発明を達成できる範囲での改良，変形等は本発明に含まれるものである。
例えば、前述した各実施例では、第１パイルおよび第２パイルのみを例示したが、本発明は第１パイルおよび第２パイルに比較して異なる高さ寸法を有する第３パイルを併用してもよい。
また、第１パイルおよび第２パイル間に充填される充填材の材質，形状や充填高さは本発明を達成できる範囲内で適宜選択でき、充填材の採否も任意である。その他、前述した各実施例で示した第１パイル，第２パイルの材質，形状，寸法，植設形態等は本発明を達成できるものであれば任意であり、限定されない。
【００２８】
【発明の効果】
以上説明したように、請求項１に記載した発明によれば、第１パイルおよび第２パイルが色相，彩度，明度のうちの少なくとも１つの要素が異なるとともに、互いに異なる高さ寸法を有しているため、天然芝生に極めて近似した自然な凹凸感を芝面に表現できる。また、第１パイルおよび前記第２パイルの色相がマンセル色相の５Ｙないし１０ＢＧの黄〜緑〜青緑系であるため、第１パイルおよび第２パイルが天然芝生の色に近い色相を有し、これにより、極めて天然芝生に近似した自然な外観性が得られる。さらには、第１パイルおよび前記第２パイルの色差が０．３以上であるため、明確なコントラストが生じ、芝面に立体感が得られる。
【００２９】
一方、請求項２に記載した発明によれば、第１パイルがストレート糸であるとともに第２パイルが捲縮糸であるため、芝面の面方向だけではなく、芝面の厚み方向にも自然な立体感が得られる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の第１実施例を示す断面図および第２実施例を示す模式図である。
【図２】各実施例および各比較例を示す模式図である。
【符号の説明】
１０，３０  人工芝生
２１，３１  第１パイル
２２，３２  第２パイル
【図１】
0003857761.tif 000003
【図２】
0003857761.tif 000004