(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
受信機と、各々が分散処理を行う複数の中継器とを、２本の伝送線を介して接続し、通常の運用では、いずれか一方の伝送線を用いる構成の分散型自動火災報知システムにおいて、
上記複数の中継器の各々は、１又は複数の防災機器を接続するとともに、１又は複数の処理ユニットを備えており、
上記受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と上記一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する構成とし、
その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、
その後、上記受信機は、上記一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開することを特徴とする分散型自動火災報知システム。
【請求項２】
受信機と、各々が分散処理を行う複数の中継器とを、２本の伝送線を介して接続し、通常の運用では、いずれか一方の伝送線を用いる構成の分散型自動火災報知システムにおいて、
上記複数の中継器の各々は、１又は複数の防災機器を接続するとともに、１又は複数の処理ユニットを備えており、
上記受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、上記一方の伝送線、他方の伝送線、上記一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行し、上記一方の伝送線については、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断する構成とし、
その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、
その後、上記受信機は、上記一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開することを特徴とする分散型自動火災報知システム。
【請求項３】
上記受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常／異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別することを特徴とする、請求項１または請求項２に記載の分散型自動火災報知システム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、受信機と、１又は複数の防災機器を接続し、各々が分散処理を行う複数の中継器とを、２本の伝送線を介して接続し、通常の運用では、いずれか一方の伝送線を用いるようになっている分散型自動火災報知システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来から、ビルやマンションなどには、受信機と、各々が分散処理を行う複数の中継器と、各中継器に接続された火災感知器や防排煙機器などの防災機器とで構成される分散型自動火災報知システムが導入されている。受信機は、例えば、火災感知器が火災の発生を検知すると、火災を報知するとともに、防排煙機器を連動させて、火災の早期発見及び延焼防止を行っている。
【０００３】
このような分散型システムでは、受信機や、受信機と中継器間の伝送にトラブルが発生したとしても、各中継器毎にシステムの機能を維持するようになっている。更に、分散型自動火災報知システムでは、受信機と各中継機とを２本の伝送線を介して接続しているので、一方の伝送線において、断線や短絡などのトラブルが発生したとしても、他方の伝送線によって伝送が継続して出来るようになっている。
【０００４】
図３は、従来の分散型自動火災報知システムの構成を模式的に示す図である。受信機１０１と各中継器１０２（＃１〜＃３）とを接続する幹線は、運用回線Ａとバックアップ回線Ｂとで２重化されている。各中継器１０２には、１又は複数の処理ユニット１０３を備えており、受信機１０１は各処理ユニット１０３との間で伝送を行っている。
【０００５】
図４は、受信機１０１に備えられた幹線異常判断テーブルＴ１００の構成の例を示している。受信機１０１は、運用幹線Ａとバックアップ幹線Ｂの各々を用いて、各処理ユニット１０３との間で伝送を行い、各ユニット１０３からの返信結果に基づいて幹線の状態を確認している。ここでは、運用回線Ａを用いた方が、バックアップ幹線Ｂを用いるよりも、伝送が正常であった処理ユニット１０３の数が多いので、以降の運用において、運用回線Ａを用いる場合を示している。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
ところが、上記従来の分散型自動火災報知システムでは、中継器としてのユニット構成とは無関係に、その時点での幹線確認情報（幹線異常判断テーブルの内容）に基づいて幹線の状態を推測しているため、ノイズ等による伝送の不安定さによって、正確な幹線状態を認識できなかった。また、幹線確認時の接続状態のみで判断すると、幹線確認時のノイズによる伝送不良などの要因により幹線状態を明確に出来なかった。更に、ユニット単位の接続情報のみで幹線状態を推測しているので、伝送線（外線）が不通なのか、中継器の内部配線が不通なのかが判断できなかった。
【０００７】
本発明は、このような事情を考慮してなされたものであり、伝送線の異常が正確に確認できる分散型自動火災報知システムを提供することを目的としている。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明の請求項１に記載の分散型自動火災報知システムでは、複数の中継器の各々は、１又は複数の防災機器を接続するとともに、１又は複数の処理ユニットを備えており、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する構成とし、その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、その後、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するようにしている。
【００１０】
本発明の請求項２に記載の分散型自動火災報知システムでは、複数の中継器の各々は、１又は複数の防災機器を接続するとともに、１又は複数の処理ユニットを備えており、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線、他方の伝送線、一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行し、一方の伝送線については、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断する構成とし、その判断シーケンスでは、中継器ごとに、その中継器に属するすべての処理ユニットについて処理ユニット単位に伝送確認を行い、その結果、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線を正常と判断する一方、すべての処理ユニットの伝送確認が異常であれば、その中継器を接続する伝送線を異常と判断するようにしており、その後、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するようにしている。
【００１３】
請求項３では、請求項１または請求項２において、受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常／異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別する。
【００１４】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態について、図面とともに説明する。図１は、分散型自動火災報知システムの構成及び動作の一例を模式的に示した図である。ここには、受信機１と、各々が分散処理を行う複数（ここでは３台）の中継器２（＃１〜＃３）とを、２本の伝送線Ａ，Ｂを介して接続した構成を示している。通常の運用では、いずれか一方の伝送線Ａ，Ｂを用いており、トラブルが発生したときに、幹線異常判断のシーケンスを実行して、その結果、正常である方の伝送線Ａ，Ｂを用いるようになっている。
【００１５】
複数の中継器２（＃１〜＃３）の各々は、１又は複数の防災機器（不図示）を接続するとともに、１又は複数の処理ユニット３（＃１１〜＃１３，＃２１〜＃２２，＃３１〜＃３４）を備えている。本発明では、受信機１は、処理ユニット３単位で伝送確認を行った結果を、各処理ユニット３（構成ユニット）が属する中継器２単位に認識し、各中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂの正常／異常を判断する。これによって、伝送線Ａ，Ｂの異常であるのか、各中継器２の内部配線が異常であるのかが判別できる。
【００１６】
具体的には、受信機１は、中継器２に属する処理ユニット３のうち、少なくとも１つの処理ユニット３の伝送確認が正常であれば、その中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断する。伝送確認時にノイズなどにより異常になる場合があるので、少なくとも１つの処理ユニット３との間で正常であれば、その中継器２の伝送線Ａ，Ｂは正常であるとする。これによって、正確に幹線の正常と異常とが判断できる。
【００１７】
受信機１は、例えば、一方の伝送線Ａを用いた通常の運用中に、いずれかの中継器２との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線Ｂと一方の伝送線Ａの各々を用いて、各中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂの正常／異常を判断するシーケンスを実行する。このときは、上記したように、少なくとも１つの処理ユニット３の伝送確認が正常であれば、その中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断している。その後、受信機１は、一方の伝送線Ａと他方の伝送線Ｂのうち、正常である中継器２の数が多い方の伝送線Ａ，Ｂを用いて、通常の運用を再開する。
【００１８】
また、他の方法として、受信機１は、例えば、一方の伝送線Ａを用いた通常の運用中に、いずれかの中継器２との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線Ａ、他方の伝送線Ｂ、一方の伝送線Ａの各々を順に用いて、各中継器２を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する。このときも、上記したように、少なくとも１つの処理ユニット３の伝送確認が正常であれば、その中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断している。
【００１９】
一方の伝送線Ａについては、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器２を接続する伝送線Ａが異常であると判断する。すなわち、運用時に使用していた伝送線Ａ，Ｂについては、２回の確認のうち、１回でも正常であれば、伝送線Ａ，Ｂは正常であると判断する。これによって、より正確に、幹線異常が判断できる。その後、受信機１は、一方の伝送線Ａと他方の伝送線Ｂのうち、正常である中継器２の数が多い方の伝送線Ａ，Ｂを用いて、通常の運用を再開する。
【００２０】
図１，２には、この幹線確認シーケンスの例を示している。例えば、伝送線Ａを用いて運用しているときに、中継器２（＃２）と中継器３（＃３）の間で断線が発生し、通信ができない状態（中継器異常）になったとする。中継器２（＃３）では、受信機１との伝送ができなくなったので、接続を伝送線Ａから伝送線Ｂに切り替える。
【００２１】
受信機１は、中継器２（＃３）との伝送異常を検出すると、他の中継器２（＃１，＃２）の各処理ユニット３（＃１１〜＃１４，＃２１〜＃２２）に対して生存確認命令を送出し（１００）、その結果を運用時のユニット接続テーブルＴ１に格納する。そして、これを基にして、中継器２単位の正常／異常の情報を格納した運用時の中継器接続テーブルＴ２を作成する。
【００２２】
次に、幹線確認シーケンスを開始し、切替保持時間ｎを指定して幹線切替（伝送線Ａ→伝送線Ｂ）を行う（１０１）。伝送線Ｂを用いて各中継器２（＃１，＃２、＃３）の各処理ユニット３（＃１１〜＃１４，＃２１〜＃２２，＃３１〜＃３４）に対して生存確認命令を送出し（１０２）、その結果を幹線確認時のユニット接続テーブルＴ３に格納する。切替保持時間ｎが経過すれば、受信機１と各中継器２は、幹線切替（伝送線Ｂ→伝送線Ａ）を行い、その直後に、伝送線Ａを用いて各中継器２（＃１，＃２、＃３）の各処理ユニット３（＃１１〜＃１４，＃２１〜＃２２，＃３１〜＃３４）に対して生存確認命令を送出し（１０３）、その結果を幹線確認時のユニット接続テーブルＴ３に格納する。そして、幹線確認時のユニット接続テーブルＴ３を基にして、中継器２単位の正常／異常の情報を格納した幹線確認時の中継器接続テーブルＴ４を作成する。
【００２３】
次に、運用時の中継器接続テーブルＴ２と、幹線確認時の中継器接続テーブルＴ４とを組み合わせ、幹線異常判断テーブルＴ５を作成する。伝送線Ａについては、運用時と幹線確認時のいずれか一方で正常であれば、その中継器２の接続は正常であるとする（ＯＲ処理）。
【００２４】
ここでは、幹線異常判断テーブルＴ５の内容により、伝送線Ｂの方が正常であると判断する場合を示しており、受信機１では、伝送線Ａから伝送線Ｂに切り替えて（１０４）、その後、通常監視を続行させている（１０５）。なお、幹線異常判断テーブルＴ５の内容が、双方の伝送線Ａ，Ｂにおいて、正常である中継器２の数が同じであれば、その後は、運用時の伝送線Ａ（運用幹線）を用いるが、これに限定されることはなく、伝送線Ａの復旧作業にかかる等のために、伝送線Ｂ（バックアップ幹線）に切り替えてもよい。
【００２５】
以上のようにして、受信機１は、各中継器２を接続する伝送線Ａ，Ｂの正常／異常を判断するが、その判断結果に基づいて、伝送線Ａ，Ｂの断線と短絡とを判別することができる。すなわち、受信機１に対して、異常が発生した中継器２から後段（断線箇所以降）の中継器２のすべてが異常であれば、断線と判断でき、断線箇所も特定できる。一方、すべての中継器２が異常であれば、短絡と判断できる。
【００２６】
【発明の効果】
以上の説明からも理解できるように、本発明の請求項１〜請求項３の各々に記載の分散型自動火災報知システムでは、受信機は、処理ユニット単位で伝送確認を行った結果を、各処理ユニットが属する中継器単位に認識し、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するので、伝送線の異常であるのか、各中継器の内部配線が異常であるのかが判別できる。
【００２７】
また、受信機は、中継器に属する処理ユニットのうち、少なくとも１つの処理ユニットの伝送確認が正常であれば、その中継器を接続する伝送線は正常であると判断するので、ノイズ等により伝送状態が不安定であっても、正確に伝送線の正常と異常とが判断できる。
【００２８】
特に請求項１では、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、他方の伝送線と一方の伝送線の各々を用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する。これによって、自動的に、その後に使用する伝送線を判別できる。
【００２９】
また請求項２では、受信機は、一方の伝送線を用いた通常の運用中に、いずれかの中継器との間で伝送異常が発生したときには、一方の伝送線、他方の伝送線、一方の伝送線の各々を順に用いて、各中継器を接続する伝送線の正常／異常を判断するシーケンスを実行する。これによって、自動的に、その後に使用する伝送線を判別できる。運用していた一方の伝送線については、２回とも異常と判断した場合のみ、その中継器を接続する伝送線が異常であると判断するので、ノイズ等により伝送状態が不安定であっても、正確に伝送線の正常と異常とが判断できる。
【００３０】
さらに請求項１または請求項２では、一方の伝送線において伝送異常が発生した後に、受信機は、一方の伝送線と他方の伝送線のうち、正常である中継器の数が多い方の伝送線を用いて、通常の運用を再開するので、迅速に、受信機と中継器の間の伝送が復旧できる。
【００３１】
請求項３では、受信機は、各中継器を接続する伝送線の正常／異常の判断結果に基づいて、伝送線の断線と短絡とを判別するので、原因に応じた処置をとることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の分散型自動火災報知システムの構成及び動作の一例を模式的に示す図である。
【図２】受信機における動作を説明する図である。
【図３】分散型自動火災報知システムの構成を模式的に示す図である。
【図４】受信機における幹線異常判断テーブルに構成の例を示す図である。
【符号の説明】
１          受信機
２          中継器
３          処理ユニット
Ｔ１，Ｔ３  ユニット接続テーブル
Ｔ２，Ｔ４  中継器接続テーブル
Ｔ５        幹線異常判断テーブル
【図１】
0003800931.tif 000002
【図２】
0003800931.tif 000003
【図３】
0003800931.tif 000004
【図４】
0003800931.tif 000005