(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
未変性のポリオレフィン１００質量部に対し、脂肪酸アマイドを０．１〜１０質量部、ノンハロゲン難燃剤を５０〜３００質量部配合して成るノンハロゲン難燃絶縁組成物を導体上に押し出し被覆して成ることを特徴とするワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線。
【請求項２】
ノンハロゲン難燃剤が、金属水酸化物であることを特徴とする請求項１記載のワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
一般に、家電品やＯＡ機器の口出線として用いられている絶縁電線は導線上に電気絶縁材料を押し出し被覆して成るものである。
【０００３】
従来、これら家電品やＯＡ機器の口出線の電気絶縁被覆材料としては塩化ビニル樹脂混和物が最も多く用いられてきた。この理由は塩化ビニル樹脂混和物が安価で、且つ優れた難燃性を有しており、しかも優れた可撓性、着色性、電気的特性等も有しているためと考えられている。
【０００４】
しかし塩化ビニル樹脂混和物はそのベースポリマである塩化ビニル樹脂分子骨格内に大量の塩素を含むため燃焼時や高熱を受けた時に塩化水素ガスや塩素ガス等の有毒で、且つ腐蝕性のガスや煙を大量に発生するという難点がある。また、この塩化ビニル樹脂混和物はそのベースポリマである塩化ビニル樹脂の分子骨格内に大量の塩素を含むため埋め立て廃棄処分するとダイオキシンの発生要因の一つとなる。
【０００５】
更に、塩化ビニル樹脂混和物には鉛等の重金属化合物、可塑剤等が配合されているため、その塩化ビニル樹脂混和物を導線上に押し出し被覆して成る塩化ビニル樹脂混和物絶縁電線を埋め立て処分したときには土壌、地下水等を重金属化合物、可塑剤等で汚染する懸念がある。
【０００６】
このような背景から近年では燃焼時に有害ガスを発生することがなく、且つ有害重金属を含まない環境配慮型絶縁電線が要求されるようになってきている。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
従来、燃焼時に有害ガスの発生がなく、且つ有害重金属を含まない環境配慮型絶縁電線の電気絶縁材料としてはベースポリマとしてハロゲン元素を含まないベースポリマを用い、そのハロゲン元素を含まないベースポリマに、ハロゲン元素や有害重金属を含まない充填剤を配合することが行われている。
【０００８】
ここにおいてハロゲン元素を含まないベースポリマとしてはエチレン系ポリマ、例えばエチレン・酢酸ビニルコポリマやエチレン・アクリル酸エチルポリマ等が用いられてきた。
【０００９】
他方、ハロゲン元素や有害重金属を含まない充填剤としては金属水酸化物等が用いられてきた。
【００１０】
しかしながらこれらエチレン・酢酸ビニルコポリマやエチレン・アクリル酸エチルポリマにはその分子骨格内に極性基を有しており、そのために大きな極性を有している。このためこれら極性ポリマに金属水酸化物を配合して成るノンハロゲン難燃絶縁材料も大きな極性を有することになる。このためこのノンハロゲン難燃絶縁材料を導線上に押し出し被覆して成るノンハロゲン絶縁電線では、その押し出し被覆した極性ポリマの極性によりノンハロゲン難燃絶縁材料と導線との粘着性が強くなることが知られている。
【００１１】
このようにノンハロゲン難燃絶縁材料と導線との粘着性が強いことは、ノンハロゲン難燃絶縁電線の電気的特性、機械的特性、化学的特性等には好都合であるが、その半面ノンハロゲン難燃絶縁電線の端末のノンハロゲン難燃絶縁層を導線上から剥離作業するときには不都合である。換言すれば、エチレン・酢酸ビニルコポリマやエチレン・アクリル酸エチルポリマに金属水酸化物を配合して成るノンハロゲン難燃絶縁材料を導線上に押し出し被覆して成るノンハロゲン絶縁電線は端末加工性、つまりワイヤストリップ性が著しく劣るという難点がある。
【００１２】
本発明はかかる点に立って為されたものであって、その目的とするところは前記した従来技術の欠点を解消し、難燃性規格のＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８の垂直燃焼試験（ＶＷ−１）に合格するような優れた難燃性を有すると共に優れた機械的特性とワイヤストリップ性とを発揮するワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線を提供することにある。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
本発明の要旨とするところは未変性のポリオレフィン１００質量部に対し、脂肪酸アマイドを０．１〜１０質量部、ノンハロゲン難燃剤を５０〜３００質量部配合して成るノンハロゲン難燃絶縁組成物を導体上に押し出し被覆して成ることを特徴とするワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線にある。
【００１４】
本発明においてノンハロゲン難燃剤としては金属水酸化物等かある。
【００１５】
【発明の実施の形態】
次に、本発明のワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線の実施の形態について説明する。
【００１６】
本発明においてポリオレフィンとしては超低密度ポリエチレン、直鎖状低密度ポリエチレン、低密度ポリエチレン、中密度ポリエチレン、高密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン・プロピレンコポリマ、エチレン・プロピレン・ジエンターポリマ、エチレン・メチルアクリレートコポリマ、エチレン・エチルアクリレートコポリマ、エチレン・酢酸ビニルコポリマ、エチレン・ブテンコポリマ、エチレン・メチルメタアクリレートコポリマ、エチレン・オクテンコポリマ等がある。これらは単独又は２種以上を併用することができる。なお、難燃性試験であるＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８に準拠した垂直燃焼試験のＶＷ−１レベルのような高度な難燃性を付与するときには、熱分解時の脱酢酸反応による吸熱量が大きいエチレン・酢酸ビニルコポリマ、エチレン・アクリル酸エチルコポリマ等を使用することが望ましい。
【００１７】
本発明において脂肪酸アマイドとしてはラウリル酸アマイド、パルミチン酸アマイド、ステアリン酸アマイド、オキシステアリン酸アマイド、ベヘン酸アマイド、エルシルアマイド、オレイン酸アマイド、メチロールアマイド、高級脂肪酸のモノアマイド、メチレンビス・ステアリン酸アマイド、メチレンビス・オレイン酸アマイド、エチレンビス・ステアリン酸アマイド、エチレンビス・ラウリル酸アマイド、高級脂肪酸のビスアマイド、ステアリン・オレイン酸アマイド、Ｎ−ステアリン酸・エルクアマイド、Ｎ−オレイン酸・パルミドアマイド、複合型アマイド、特殊脂肪酸アマイド等がある。
【００１８】
また、本発明において未変性のポリオレフィン１００質量部に対する脂肪酸アマイドの配合量を０．１〜１０質量部と規定したのは、０．１質量部以下の配合ではワイヤストリップ性の向上効果がなく、逆に１０質量部以上の配合ではすべり性が大きくなり過ぎて混練性が悪化するためである。
【００１９】
本発明において金属水酸化物としては環境に優しい金属、例えばアルミニウム、マグネシウム、カルシウム等の水酸化物である。具体的な金属水酸化物としては水酸化アルミニウム、水酸化マグネシウム、水酸化カルシウム、Ｎｉ固溶水酸化マグネシウム、ハイドロタルサイト等である。これらはそのまま使用しても、またこれらの表面を脂肪酸、脂肪酸金属塩、チタネート、シランカップリング剤等を用いて表面処理してから用いてもよい。更に、これらは単独で使用しても、また２種以上を併用してもよい。
【００２０】
本発明において未変性のポリオレフィン１００質量部に対するノンハロゲン難燃剤、例えば金属水酸化物の配合量を５０〜３００質量部と規定したのは、５０質量部以下では難燃性の向上効果がなく、逆に３００質量部以上では機械的特性が大幅に低下するためである。
【００２１】
本発明においてこれらの材料を配合して成るノンハロゲン難燃絶縁組成物はそのまま使用しても、また電子線や紫外線を照射することにより架橋してもよい。なおまたそのノンハロゲン難燃絶縁組成物には更に有機過酸化物を追加配合し、その有機過酸化物追加配合したノンハロゲン難燃絶縁組成物を化学架橋してもよい。
【００２２】
更に、本発明においてこれらの材料を配合して成るノンハロゲン難燃絶縁材料には、必要に応じて他の配合剤、例えば架橋剤、架橋助剤、難燃剤、酸化防止剤、滑剤、安定剤、充填剤、着色剤、シリコーン、シリコーングラフトポリマ等を配合してもよい。
【００２３】
【実施例】
次に、本発明のワイヤストリップ性に優れたノンハロゲン難燃絶縁電線の実施例を比較例と共に説明する。
【００２４】
最初に、実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線の製造方法について説明する。
（１）ノンハロゲン難燃絶縁材料組成物の作成
まず、実施例及び比較例の組成表に従ってノンハロゲン難燃絶縁材料組成物の各材料を秤量、採取した。
【００２５】
次に、秤量、採取した各材料を８インチオープンロールに投入し、１００〜１３０℃で混練した。
【００２６】
この混練作業で実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁材料組成物の混練性の良否を調べた。
（２）ノンハロゲン難燃絶縁電線の製造
次に、上記で得た実施例及び比較例の混練物をそれぞれＬ／Ｄ＝２４の４０mm押出機へ投入し、それぞれ１８０℃で導体サイズが２２ＡＷＧの銅線撚線導体（導体径φ０．２６mmの銅線７本を撚線としたもの）上へ押し出し被覆した。
【００２７】
次に、ここで得られた未架橋ノンハロゲン難燃絶縁電線は電子線照射装置内を通過させることにより１０Ｍｒａｄの電子線を照射、架橋させ、実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線とした。
（３）ノンハロゲン難燃絶縁電線の特性試験
次に、ここで得られた実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線は次のような特性試験を行った。
【００２８】
ａ．難燃性試験
ＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８に準拠して垂直燃焼試験（ＶＷ−１）を行った。
【００２９】
結果は１分以内に自己消火したものを合格、１分以内に自己消火しなかったものを不合格とした。
【００３０】
ｂ．引張特性試験
まず、実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線から銅線撚線導体を引き抜いた。
【００３１】
次に、その銅線撚線導体を引き抜いて得られたノンハロゲン難燃絶縁被覆層について、ＪＩＳ−Ｃ３００５に準拠して引張速度２００mm／minで引張試験を行った。
【００３２】
結果は引張強度と伸びとを示した。
【００３３】
ｃ．ワイヤストリップ性試験
まず、実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線をそれぞれ用意した。
【００３４】
次に、ベセル社製のワイヤストリップを用意した。
【００３５】
次に、実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線の端末のノンハロゲン難燃絶縁層をそれぞれベセル社製のワイヤストリップにより剥離した。
【００３６】
それからそれら実施例及び比較例のノンハロゲン難燃絶縁電線の銅線撚線導体の素線切れを起こさないで剥離できたノンハロゲン難燃絶縁層の長さを測定した。
【００３７】
結果は素線切れを起こさないで剥離できたノンハロゲン難燃絶縁層の長さが３０mm以上を○、３０mm未満を×で示した。
（試験結果）
表１はこれらの試験結果を示したものである。
【００３８】
表１における注記は次の通りである。
【００３９】
（注１）……酢酸ビニル量；２８％、ＭＩ；１．０
（注２）……酢酸ビニル量；４０％、ＭＩ；０．３
（注３）……アクリル酸エチル量；１５％、ＭＩ；０．７５
（注４）……メルカプトベンズイミダゾール
（注５）……昭和電工株式会社のハイジライトＨ４２ＳＴＶ
（注６）……協和化学工業株式会社のキスマ５Ａ
（注７）……ティエムジー社のファインマグＳＮＴ
（注８）……燐化学工業株式会社のノーバレット１２０ＵＦＡ
【００４０】
【表１】
0003829647.tif 000002
【００４１】
表１から判るように脂肪酸アマイドが配合されていない従来のノンハロゲン難燃絶縁電線である比較例１及び比較例２のノンハロゲン難燃絶縁電線は、難燃性試験であるＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）に合格すると共に引張強度や伸びも良好であるが、その半面ワイヤストリップ性が劣る。
【００４２】
脂肪酸アマイドの配合量を本発明の規定以上に配合した比較例３のノンハロゲン難燃絶縁電線は、混練作業が円滑にできなく、その結果特性試験が不可能であった。
【００４３】
水酸化アルミニウムを本発明の規定量以下しか配合しなかった比較例４のノンハロゲン難燃絶縁電線は難燃性試験であるＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）に不合格となった。
【００４４】
水酸化アルミニウムを本発明の規定量以上に配合した比較例５のノンハロゲン難燃絶縁電線は難燃性試験であるＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）に合格するが、機械的特性である引張強度と伸びとが最も低い値であった。
【００４５】
これらに対して実施例１〜５のノンハロゲン難燃絶縁電線は、難燃性試験であるＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ  ７５８に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）に合格すると共に引張強度や伸びも良好で、しかも優れたワイヤストリップ性を発揮した。
【００４６】
【発明の効果】
本発明のノンハロゲン難燃絶縁電線は難燃性試験であるＵＬ  ｓｕｂｊｅｃｔ７５８に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）に合格すると共に引張強度や伸びも良好で、しかも優れたワイヤストリップ性を発揮するものであり、工業上有用である。