(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
山部と谷部とを有する複数のコルゲーションを含み、最外周部の山谷間ピッチがそれ以外の山谷間ピッチよりも大きく、最外周部の山部の高さが他の山部の高さよりも高く、該最外周部の山部の半径が該他の山部の半径よりも小さい、ダンパー。
【請求項２】
前記最外周部の山谷間ピッチが前記それ以外の山谷間ピッチに対して１０５〜１４０％の範囲であり、前記最外周部の山部の高さが前記他の山部の高さに対して１１５〜２００％の範囲であり、該最外周部の山部の半径が該他の山部の半径に対して５０〜９５％の範囲である、請求項１に記載のダンパー。
【請求項３】
立ち上がり形状を有する、請求項１または２に記載のダンパー。
【請求項４】
請求項１から３のいずれかに記載のダンパーを含む、スピーカー。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ダンパーおよび該ダンパーを用いたスピーカーに関する。より詳細には、本発明は、スティフネス対称性および振幅対称性が改善されたダンパーおよび該ダンパーを用いたスピーカーに関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来より、スピーカーの振動系を支持するためにダンパーが用いられている。一般に、ダンパーの最も重要な特性はリニアリティであると考えられており、リニアリティを改善するために多くの試みがなされている。
【０００３】
ところで、再生音の聴感に実質的に影響するダンパーの特性は、リニアリティよりもむしろ振幅やスティフネスの対称性である。しかし、従来は、上記のようにリニアリティの改善ばかりが考慮され、振幅やスティフネスの対称性を改善するための試みはほとんど知られていない。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
本発明は、上記従来の課題を解決するためになされたものであり、その目的とするところは、スティフネス対称性および振幅対称性が改善されたダンパーおよび該ダンパーを用いたスピーカーを提供することにある。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
本発明のダンパーは、山部と谷部とを有する複数のコルゲーションを含み、最外周部の山谷間ピッチがそれ以外の山谷間ピッチよりも大きく、最外周部の山部の高さが他の山部の高さよりも高く、該最外周部の山部の半径が該他の山部の半径よりも小さい。
【０００６】
好ましい実施形態においては、上記最外周部の山谷間ピッチは上記それ以外の山谷間ピッチに対して１０５〜１４０％の範囲であり、上記最外周部の山部の高さは上記他の山部の高さに対して１１５〜２００％の範囲であり、該最外周部の山部の半径は該他の山部の半径に対して５０〜９５％の範囲である。
【０００７】
好ましい実施形態においては、本発明のダンパーは立ち上がり形状を有する。
【０００８】
本発明の別の局面によれば、上記ダンパーを含むスピーカーが提供される。
【０００９】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して本発明の好ましい実施形態を説明するが、本発明はこれらの実施形態には限定されない。
【００１０】
図１は、本発明の好ましい実施形態によるダンパーを用いたスピーカーの概略断面図である。図２は、図１のダンパーの拡大図である。本発明のスピーカー１０は、フレーム１と、エッジ２を介してフレーム１に取り付けられた振動板３と、振動板３を駆動するボイスコイル４と、ボイスコイル４と交差する磁界を形成する磁気回路５と、ダンパー６とを備える。
【００１１】
ダンパー６は、山部と谷部とを有する複数のコルゲーションを含む。図２においては、同心円状に５つのコルゲーションを有するダンパーが例示されている。本発明においては、コルゲーション最外周部の山谷間ピッチＰ８がそれ以外の山谷間ピッチＰ１〜Ｐ７よりも大きく、最外周部の山部の高さＨ９が他の山部の高さＨ１〜Ｈ８よりも高く、最外周部の山部の半径Ｒ９が他の山部の半径Ｒ１〜Ｒ８よりも小さい。最外周部の山谷間ピッチＰ８は、それ以外の山谷間ピッチＰ１〜Ｐ７に対して、好ましくは１０５〜１４０％の範囲、さらに好ましくは１１０〜１２０％の範囲である。最外周部の山部の高さＨ９は、他の山部の高さＨ１〜Ｈ８に対して、好ましくは１１５〜２００％の範囲、さらに好ましくは１４０〜１７０％の範囲である。最外周部の山部の半径Ｒ９は、他の山部の半径Ｒ１〜Ｒ８に対して、好ましくは５０〜９５％の範囲、さらに好ましくは７０〜８５％の範囲である。
【００１２】
なお、ピッチＰ１〜Ｐ７は同一であっても異なっていてもよい。ピッチＰ１〜Ｐ７が異なる場合には、ピッチＰ８は、ピッチＰ１〜Ｐ７のうち最大のものより大きければよい。同様に、高さＨ１〜Ｈ８は同一であっても異なっていてもよい。高さＨ１〜Ｈ８が異なる場合には、高さＨ９は、高さＨ１〜Ｈ８のうち最大のものより大きければよい。さらに、半径Ｒ１〜Ｒ８は同一であっても異なっていてもよい。半径Ｒ１〜Ｒ８が異なる場合には、半径Ｒ９は、半径Ｒ１〜Ｒ８のうち最小のものより小さければよい。
【００１３】
なお、５つのコルゲーションを有するダンパーについて説明したが、目的に応じて任意の適切な数のコルゲーションが採用され得ることはいうまでもない。
【００１４】
本発明のダンパーは、好ましくは、いわゆる立ち上がり形状を有する。すなわち、コルゲーションの中心部よりも低い位置（例えば、図２の位置E2）でフレームに固着されている。
【００１５】
以下、本発明の作用について説明する。
本発明によれば、最外周部の山谷間ピッチがそれ以外の山谷間ピッチよりも大きく、最外周部の山部の高さが他の山部の高さよりも高く、かつ、該最外周部の山部の半径が該他の山部の半径よりも小さいダンパーを用いることにより、スティフネス対称性および振幅対称性が顕著に改善されたスピーカーが得られる。すなわち、このような形状のダンパーによれば、大振幅時にコルゲーションの伸びが大きくなっても、当該伸びた部分のスティフネスは、最外周屈曲点のスティフネスと同等かそれより小さくなる。その結果、外周立ち上がり部の傾斜角を小さくすることができるので、上下振幅の対称性およびスティフネスの対称性を良好に維持することができる。さらに、上下振幅時における最外周屈曲点の角度差を小さくすることができるので、スティフネスの対称性を良好に維持することができる。
【００１６】
より具体的には、最外周のピッチを大きくし、かつ、最外周の山部の高さを高くすることにより、最外周屈曲点の位置が上方かつ外方向に移動する。しかも、本発明によれば、最外周山部の半径を小さくすることにより、当該屈曲点の位置がさらに上方かつ外方向に移動するので、対称性が著しく改善される。同時に、最外周コルゲーションの内側の傾斜角が他のコルゲーションの傾斜角に近くなるので、対称性に影響を与えるような大きなスティフネス変化は発生せず、結果として、対称性がさらに改善される。その結果、小入力時にはスティフネスが小さく応答の良好な動作を実現することができ、かつ、大入力時においても振幅およびスティフネスの上下対称性が良好に維持されるので、聴感上違和感の少ない再生が可能となる。
【００１７】
好ましい実施形態においては、本発明のダンパーは、いわゆる立ち上がり形状を有する。すなわち、対称性の確保が困難である立ち上がり形状においても良好な対称性を維持できることが、本発明の特徴の１つである。
【００１８】
【実施例】
（実施例１）
図２に示すようなダンパーを用いて、図１に示すようなスピーカーを作製した。より詳細には、ダンパーは５つのコルゲーションを有し、ピッチＰ１〜Ｐ７は２．４ｍｍ、ピッチＰ８は２．７ｍｍ（ピッチＰ１〜Ｐ７に対して１１２．５％）、高さＨ１〜Ｈ８は０．６ｍｍ、高さＨ９は１．０ｍｍ（高さＨ１〜Ｈ８に対して１６６．７％）、半径Ｒ１〜Ｒ８は１．１ｍｍ、ならびに、半径Ｒ９は０．９ｍｍ（半径Ｒ１〜Ｒ８に対して８１．８％）であった。
【００１９】
得られたスピーカーについて、振幅を変化させたときの振幅の上下方向の対称性ならびにスティフネスの対称性を測定した。振幅の対称性は、上下方向にそれぞれ徐々に負荷をかけ、次いで徐々に解放したときの負荷と変位の関係で表した。スティフネスの対称性は、上下方向の振幅と各振幅における負荷との関係で表した。
【００２０】
振幅が３ｍｍの場合の結果を図３に、６ｍｍの場合の結果を図４に、８ｍｍの場合の結果を図５に、９．５ｍｍの場合の結果を図６にそれぞれ示す。
【００２１】
（比較例１）
従来より用いられているダンパーを用いたこと以外は実施例１と同様にしてスピーカーを作製した。より詳細には、ダンパーは５つのコルゲーションを有し、ピッチＰ１〜Ｐ７は２．４ｍｍ、ピッチＰ８は２．４ｍｍ、高さＨ１〜Ｈ８は０．６ｍｍ、高さＨ９は０．６ｍｍ、半径Ｒ１〜Ｒ８は１．１ｍｍ、ならびに、半径Ｒ９は１．１ｍｍであった。
【００２２】
得られたスピーカーを実施例１と同様の評価に供した。振幅が３ｍｍの場合の結果を図７に、６ｍｍの場合の結果を図８に、８ｍｍの場合の結果を図９にそれぞれ示す。
【００２３】
図３〜図６と図７〜図９とを比較すると明らかなように、本発明のダンパーは、比較例のダンパーに比べて顕著に改善された振幅対称性およびスティフネス対称性を有している。
【００２４】
さらに、本発明のダンパーを用いたスピーカーと比較例のダンパーを用いたスピーカーのそれぞれについて、再生音の聴感に関する官能評価を行ったところ、本発明のスピーカーの評価が格段に高かった。
【００２５】
【発明の効果】
本発明によれば、山部と谷部とを有する複数のコルゲーションを含み、最外周部の山谷間ピッチがそれ以外の山谷間ピッチよりも大きく、最外周部の山部の高さが他の山部の高さよりも高く、該最外周部の山部の半径が該他の山部の半径よりも小さいような形状を有するダンパーを用いることにより、顕著に改善されたスティフネス対称性および振幅対称性を有し、その結果、聴感に優れたスピーカーを得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の好ましい実施形態によるダンパーを用いたスピーカーの概略断面図である。
【図２】図１のダンパーの拡大図である。
【図３】本発明のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【図４】本発明のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【図５】本発明のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【図６】本発明のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【図７】比較例のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【図８】比較例のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【図９】比較例のダンパーについての振幅対称性およびスティフネス対称性を示すグラフであって、（ａ）は振幅の対称性を示す負荷−変位曲線であり、（ｂ）は（ａ）のグラフを折り重ねたグラフであり、（ｃ）はスティフネス対称性を示すグラフである。
【符号の説明】
１  フレーム
２  エッジ
３  振動板
４  ボイスコイル
５  磁気回路
６  ダンパー
１０  スピーカー
【図１】
0003835211.tif 000002
【図２】
0003835211.tif 000003
【図３】
0003835211.tif 000004
【図４】
0003835211.tif 000005
【図５】
0003835211.tif 000006
【図６】
0003835211.tif 000007
【図７】
0003835211.tif 000008
【図８】
0003835211.tif 000009
【図９】
0003835211.tif 000010