(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
消火器から回収した粉末消火薬剤を、水の入った容器に投入して気泡が発生するか否かを調べることを特徴とする粉末消火薬剤の検査方法。
【請求項２】
消火器から回収した粉末消火薬剤を、水の入った容器に投入してその容器の内部圧力が上昇するか否かを調べることを特徴とする粉末消火薬剤の検査方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、消火器から回収した粉末消火薬剤の検査方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
現在市販されている粉末消火薬剤は、そのほとんどがリン酸アンモニウム及び硫酸アンモニウムとを主成分とするものと、その他の市販されている粉末消火薬剤として重炭酸ナトリウムを主成分とするものなどがあり、前者がＡＢＣ粉末、後者がＢＣ粉末と通称されている。また、ＡＢＣ粉末を用いている消火器（ＡＢＣ粉末消火器）やＢＣ粉末を用いている消火器（ＢＣ粉末消火器）に対しては、定期的な点検や粉末消火薬剤の詰め替え作業、老朽化した消火器の回収作業などが行われ、その際に、上記の各消火器から取り出した未使用の粉末消火薬剤が生じる。そこで、こうして発生した未使用の粉末消火薬剤を一旦回収し、回収した粉末消火薬剤を新たな粉末消火薬剤としてリサイクルすることが考えられている。
【０００３】
一方、ＡＢＣ粉末やＢＣ粉末といった粉末消火薬剤の回収形態として、消火薬剤が充填されているままの消火器が回収される場合と、ユーザ又は消火器取扱業者が消火器に充填されている粉末消火薬剤を１斗缶などの別容器に移した後、その別容器が回収される場合とがある。
【０００４】
これらの回収形態のうち、前者のように消火薬剤が充填されているままの消火器が回収される場合には、その消火器から取り出した粉末消火薬剤にリン酸アンモニウム、硫酸アンモニウム及び重炭酸ナトリウムの３種類の薬剤が含まれることはあり得ない。しかし、後者のように消火器に充填されている粉末消火薬剤を１斗缶などの別容器に移した後、その別容器が回収される場合には、ユーザ又は消火器取扱業者がＡＢＣ粉末消火器とＢＣ粉末消火器との両方から取り出した粉末消火薬剤を同じ容器に入れてしまうことがあるので、１つの容器にリン酸アンモニウム、硫酸アンモニウム及び重炭酸ナトリウムの３種類の薬剤が含まれていることがあり得る。
【０００５】
ところで、リン酸アンモニウム及び硫酸アンモニウムを主成分とするＡＢＣ粉末と重炭酸ナトリウムを主成分とするＢＣ粉末との混合物を加熱すると、リン酸アンモニウム又は硫酸アンモニウムと重炭酸ナトリウムとが反応することによって生じる固化現象によって粉末消火薬剤に要求される流動性が発揮されなくなったり、リン酸アンモニウム及び硫酸アンモニウムを主成分とするＡＢＣ粉末の消火能力や重炭酸ナトリウムを主成分とするＢＣ粉末についての消火能力が互いに相殺し合って極端に低下したりする。そのため、回収した粉末消火薬剤を新たな粉末消火薬剤としてリサイクルする場合に、リン酸アンモニウム、硫酸アンモニウム及び重炭酸ナトリウムの３種類の薬剤が含まれているものを用いると、リン酸アンモニウム又は硫酸アンモニウムと重炭酸ナトリウムとの反応による固化現象や消火能力の極端な低下によって、対象火災を消火することができなくなってしまう。したがって、回収した粉末消火薬剤を新たな粉末消火薬剤としてリサイクルするためには、回収した粉末消火薬剤がリサイクルに適しているか否かを判定することが必要になる。
【０００６】
回収した粉末消火薬剤がリサイクルに適しているか否かを判定する手段として、回収した粉末消火薬剤を化学的に成分分析するという方法が考えられる。そして、その分析結果によって、リン酸アンモニウム、硫酸アンモニウム及び重炭酸ナトリウムの３種類の薬剤が含まれているものについてはリサイクル不可能であると判定して廃棄処分し、リン酸アンモニウム及び硫酸アンモニウムを主成分とするＡＢＣ粉末であると判定されたものや、重炭酸ナトリウムを主成分とするＢＣ粉末であると判定されたものを、リサイクル可能と判定してリサイクルに供することが有効な策である。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、回収した粉末消火薬剤を化学的に成分分析することには多大な時間と手間が必要になるため、回収した粉末消火薬剤がリサイクル可能であるか不可能であるかを短時間で手間をかけずに化学的な成分分析手法を使って判断することは非常に困難であるという問題があった。
【０００８】
そこで、本発明は、回収した粉末消火薬剤のリサイクルが可能である不可能であるかを、短時間で手間をかけずに判断することのできる粉末消火薬剤の検査方法を提供することを目的とする。
また、本発明は、回収した粉末消火薬剤のリサイクルが可能であるか不可能であるかを、特別な分析器具を用いずに的確に判断することのできる粉末消火薬剤の検査方法を提供することを目的とする。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
本発明に係る粉末消火薬剤の検査方法は、消火器から回収した粉末消火薬剤を、水の入った容器に投入して気泡が発生するか否かを調べることを特徴としている。
【００１０】
また、本発明に係る粉末消火薬剤の検査方法は、消火器から回収した粉末消火薬剤を、水の入った容器に投入してその容器の内部圧力が上昇するか否かを調べることを特徴としている。
【００１１】
ＡＢＣ粉末消火器から回収される粉末消火薬剤はリン酸アンモニウムＮＨ４ Ｈ２ ＰＯ４ と硫酸アンモニウム（ＮＨ４ ）２ ＳＯ４ とを主成分とするＡＢＣ粉末であり、ＢＣ粉末消火器から回収される粉末消火薬剤は重炭酸ナトリウムＮａＨＣＯ３ を主成分とする粉末消火薬剤であって、ＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末であるということはあり得ない。これに対し、ユーザ又は消火器取扱業者が消火器に充填されている粉末消火薬剤を別容器に移した後、その別容器が回収された場合にその別容器から回収される粉末消火薬剤は、上記ＡＢＣ粉末である場合と、上記ＢＣ粉末である場合と、ＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末である場合とが考えられる。
【００１２】
一方、回収した粉末消火薬剤がＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末である場合には、その混合粉末を水を入れた容器に投入すると、下記（１）又は（２）の反応によって炭酸ガスＣＯ２ が発生する。これに対し、ＡＢＣ粉末単独又はＢＣ粉末単独を水を入れた容器に投入しても炭酸ガスやその他の気体は発生しない。
ＮＨ４ Ｈ２ ＰＯ４ ＋３ＮａＨＣＯ３
→Ｎａ３ ＰＯ４ ＋ＮＨ４ ＯＨ＋２Ｈ２ Ｏ＋３ＣＯ２ ↑……（１）
（ＮＨ４ ）２ ＳＯ４ ＋２ＮａＨＣＯ３
→Ｎａ２ ＳＯ４ ＋２ＮＨ４ ＯＨ＋２ＣＯ２ ↑………………（２）
（１）又は（２）式によって発生した炭酸ガスは水中を気泡となって上昇する。また、発生した炭酸ガスは、容器が密閉されているとその容器の内部圧力を上昇させる。したがって、本発明のように、回収した粉末消火薬剤を水の入った容器に投入して気泡が発生するか否かを調べることによって、回収した粉末消火薬剤がＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末であるか否かを判断することができる。同様に、回収した粉末消火薬剤を水の入った容器に投入してその容器の内部圧力が上昇するか否かを調べることによって、回収した粉末消火薬剤がＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末であるか否かを判断することができる。
【００１３】
【発明の実施の形態】
以下、好ましい実施形態を説明する。
【００１４】
＜気泡試験＞
ＡＢＣ粉末消火器から取り出した粉末消火薬剤とＢＣ粉末消火器から取り出した粉末消火薬剤とを一斗缶でなる共通の容器に回収した。この容器内の粉末消火薬剤を抽出し、これを試料１とした。
ＡＢＣ粉末消火器から取り出した粉末消火薬剤の一部を抽出し、これを試料２とした。
ＢＣ粉末消火器から取り出した粉末消火薬剤の一部を抽出し、これを試料３とした。
試料１、試料２、試料３のそれぞれを、同量の水を入れた別々の試験管の中に同量ずつ投入し、それぞれの試験管内での気泡発生の有無を観察した。
た。
【００１５】
結果は次の通りであった。
試料１を投入した試験管では、投入直後（数秒後）に水中で気泡の発生が認められた。試料２及び試料３を投入した試験管では水中に気泡の発生が認められなかった。この結果より、粉末消火薬剤を水中に投入した場合、気泡が発生するものはＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末であり、気泡が発生しないものはＡＢＣ粉末単独品又はＢＣ粉末単独品であることが判った。
【００１６】
＜圧力試験＞
上記試料１、試料２、試料３のそれぞれを、同量の水を入れた別々の試験管の中に同量ずつ投入した後、その試験管の口を手の指で密閉し、手振りで攪拌し、数秒後に手の指を動かして試験管の口に隙間を作り、試験管の内部圧力の上昇に伴って隙間から気体が吹き出すか否かを調べた。
【００１７】
結果は次の通りであった。
試料１を投入した試験管では、気体吹出し音や指に付いた水の動揺などによって隙間からの気体の吹出し現象がはっきりと認められた。試料２及び試料３を投入した試験管では隙間からの気体の吹出し現象が認められなかった。この結果より、気体の吹出し現象が試験管の内部圧力の上昇に由来し、そのものはＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末が水に投入されたものであり、気体の吹出し現象が認められない場合には試験管の内部圧力が上昇しておらず、そのものはＡＢＣ粉末単独品又はＢＣ粉末単独品であることが判った。さらに、上記の気泡試験や圧力試験において、試験管に試料を投入した後、試験管を振って水中の試料を攪拌した場合の方が、試験管を振らなかった場合よりも顕著な結果が得られた。これらの試験結果は上記した（１）（２）の反応式によっていると考えられる。
【００１８】
上記した気泡試験や圧力試験において、水を入れた試験管の中に投入する各試料の量は正確である必要はなく、目分量で適切な量を投入することによって同様の結果を得られることも確認できた。また、試験管に代えて他の適切な容器を用いても同様な結果を得られることも確認できた。
【００１９】
なお、気泡発生の有無を光学式センサーなどで検出したり、容器の内部圧力上昇の有無を圧力計を使って検出したりすることも可能である。
【００２０】
上記したところと同様の気泡試験や圧力試験を、回収した粉末消火薬剤の保管現場で行うことは容易に可能であり、そうすることによって、回収した粉末消火薬剤がＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末であるか、又はＡＢＣ粉末単独品（ＢＣ粉末単独品）であるかを判別することができる。そして、ＡＢＣ粉末とＢＣ粉末との混合粉末であると判別された回収品はリサイクル不可能として廃棄処分し、ＡＢＣ粉末単独品又はＢＣ粉末単独品であると判別された回収品はリサイクル可能として新規消火薬剤のリサイクルに供することができる。
【００２１】
【発明の効果】
以上のように、本発明に係る粉末消火薬剤の検査方法によれば、回収した粉末消火薬剤のリサイクルが可能であるか不可能であるかを、短時間で手間をかけずに容易かつ正確に判断することができるようになる。しかも、その判断に特別な大掛かりな分析器具が必要でないという利点がある。これらのことにより、回収した粉末消火薬剤の処理作業を効率よく行うことができるようになる。