(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
導体の上にポリ塩化ビニル樹脂又はオレフィン系樹脂からなる絶縁体を被覆してなる絶縁導体を２本合わせ、該２本合わせてなる絶縁導体の上に、少なくともオレフィン系樹脂１００重量部に、シランカップリング剤、チタネートカップリング剤によるカップリング処理、又はステアリン酸、オレイン酸による表面処理を行って分散性や防湿性を向上させた難燃剤を５０〜２００重量部、有機化学発泡剤を０．２〜５重量部配合し、５〜２０％の発泡率に発泡させ、引張強度が１０ＭＰａ以上、引裂強度が７０Ｎ以下、硬度が９０以下のノンハロゲン難燃シースを被覆してなる柔軟ノンハロゲン電線ケーブル。
【請求項２】
導体の上にポリ塩化ビニル樹脂又はオレフィン系樹脂からなる絶縁体を被覆してなる絶縁導体を複数本撚り合わせ介在物を介在して成形した上に、少なくともオレフィン系樹脂１００重量部に、シランカップリング剤、チタネートカップリング剤によるカップリング処理、又はステアリン酸、オレイン酸による表面処理を行って分散性や防湿性を向上させた難燃剤を５０〜２００重量部、有機化学発泡剤を０．２〜５重量部配合し、５〜２０％の発泡率に発泡させ、引張強度が１０ＭＰａ以上、引裂強度が７０Ｎ以下、硬度が９０以下のノンハロゲン難燃シースを被覆してなる柔軟ノンハロゲン電線ケーブル。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、オレフィン系樹脂からなる絶縁体を被覆してなる絶縁導体を２本合わせた上に、又は該絶縁導体を複数本撚り合わせ介在物を介在させて成型し最外層としてノンハロゲン難燃シースを被覆してなるノンハロゲン電線ケーブルに係り、特に柔軟性を持たせ、取扱い性や施工性を向上することのできる柔軟ノンハロゲン電線ケーブルに関する。
【０００２】
【従来の技術】
熱可塑性樹脂組成物は、電気的性質にすぐれ誘電率が小さく誘電損が少ないため、絶縁体やシースとして導体や絶縁電線の上に被覆して形成される絶縁電力ケーブル等に用いられている。そして、熱可塑性樹脂組成物として、耐電圧及び絶縁抵抗が比較的高く、生産コストが低く、単独で難燃性に優れているところから従来よりポリ塩化ビニル樹脂組成物（ハロゲン化物）が多く用いられている。ところが、このようなポリ塩化ビニル樹脂組成物を用いた従来の熱可塑性樹脂組成物にあっては、例えば、焼却廃却処分するために電線・ケーブルを燃焼すると、ポリ塩化ビニル樹脂組成物から腐食性を有する塩化水素ガスが発生する。
そこで、近年、ハロゲン化物を用いない絶縁体やシースとしてポリエチレン等のオレフィン系樹脂組成物を自動車のワイヤハーネス、屋内配線等の高温を発する箇所の電線・ケーブルの絶縁体・シースに用いる試みがなされている。このオレフィン系樹脂組成物は、単独では難燃性を有しておらず、所定の難燃性を持たせるために、水酸化マグネシウム等の金属水酸化物を混合している。
【０００３】
すなわち、従来の絶縁電力ケーブルには、図３に示す如く、軟銅線で構成される導体１にポリ塩化ビニル樹脂又は架橋ポリエチレンによって構成される絶縁体２を被覆した絶縁導体３を２本合わせ、この上にノンハロ難燃ポリオレフィンによって構成されるシース４を被覆して構成される絶縁電力ケーブル５（例えば、ＶＶＦケーブル）がある。
また、従来の絶縁電力ケーブルには、図４に示す如く、軟銅線で構成される導体１にポリ塩化ビニル樹脂又は架橋ポリエチレンによって構成される絶縁体２を被覆した絶縁導体３を複数本（図４では、３本）撚り合わせ、介在６を介在させて丸形に成形し、押え巻きテープ７を巻き付け、この上にノンハロ難燃ポリオレフィンによって構成されるシース４を被覆して構成される絶縁電力ケーブル８
（例えば、ＶＶＲケーブル）がある。
そして、この絶縁電力ケーブル５及び絶縁電力ケーブル８の最外層になるシース４を構成するノンハロゲン難燃シースは、押出して被覆される。
【０００４】
このような最外層シースにノンハロゲン難燃シースが用いられた電線・ケーブルを配線するに当たっては、配線工事をする者によって電線・ケーブルの分岐接続を行ったり、電線・ケーブルを端子等に接続するために、電線・ケーブルの端末処理が行われる。電気配線工事者によるこの端末処理を行うに当たっては、電線・ケーブルのシースを剥離除去して、絶縁導体を露出する作業が行われる。この絶縁導体の露出作業では、２本の絶縁導体を分けるように２本の絶縁導体の間のシースにカッターナイフを切り入れ、シースを導体長手方向に切り裂き、しかる後、シースを剥離している。
しかしながら、このような環境対策や防災対策のため電線・ケーブルのシースにポリエチレン等のオレフィン系樹脂組成物などの非ハロゲン化物を用いた場合は、ＰＶＣ（ポリ塩化ビニル樹脂）を用いた場合に比して、引き裂き荷重や屈曲荷重が大きく硬く、柔軟性に劣るため、シースを剥離して電線・ケーブルを布設配線する際、シースを引き裂いたり、電線・ケーブルを曲げたりするのが容易にできず電線・ケーブルの取扱い性、施工性が悪くなっている。
そこで、非ハロゲン化物をシースに用いた電線・ケーブルの場合、従来、メタセロン触媒系のオレフィン樹脂を用いたり、ＥＰＭ（エチレンプロピレン共重合体、以下同じ）やＮＢＲ（ブタジエンアクリロニトリルゴム、以下同じ）などのエラストマー成分を用いたり、比較的柔軟なエチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）を使用して、柔軟性を持たせている。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、このようにシース材料にメタセロン触媒系のオレフィン樹脂を用いたり、ＥＰＭ（エチレンプロピレン共重合体、以下同じ）やＮＢＲ（ブタジエンアクリロニトリルゴム、以下同じ）などのエラストマー成分を用いたり、比較的柔軟なエチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）を使用した場合、シースに柔軟性を持たせることはできるが、例えば２本の絶縁導体を分けるように２本の絶縁導体の間にカッターナイフを切り入れ、シースを導体長手方向に切り裂いて剥離しようとすると、シースが一定方向に引き裂かれず、引き裂き性が極端に悪いという問題がある。
【０００６】
本発明の目的は、ハロゲン化物を含まないオレフィン系樹脂を主成分とし、引き裂き荷重及び屈曲荷重を抑制し、所定の引き裂き荷重及び所定の屈曲荷重を持たせ、引き裂き性を向上し取扱い性、施工性を向上させることができるようにすることにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、請求項１に記載の柔軟ノンハロゲン電線ケーブルは、導体の上にポリ塩化ビニル樹脂又はオレフィン系樹脂からなる絶縁体を被覆してなる絶縁導体を２本合わせ、該２本合わせてなる絶縁導体の上に、少なくともオレフィン系樹脂１００重量部に、シランカップリング剤、チタネートカップリング剤によるカップリング処理、又はステアリン酸、オレイン酸による表面処理を行って分散性や防湿性を向上させた難燃剤を５０〜２００重量部、有機化学発泡剤を０．２〜５重量部配合し、５〜２０％の発泡率に発泡させ、引張強度が１０ＭＰａ以上、引裂強度が７０Ｎ以下、硬度が９０以下のノンハロゲン難燃シースを被覆して構成したものである。
ノンハロゲン難燃シースは、絶縁導体を２本合わせた上に被覆される場合（例えば、ＶＶＦケーブル）、絶縁導体を複数本（例えば、３本）撚り合わせ介在物を介在して丸形に成形した上に被覆する場合（例えば、ＶＶＲケーブル）とがある。このノンハロゲン難燃シースは、絶縁体を押出し被覆した導体を２本合わせた上に押出して、あるいは絶縁体を押出し被覆した導体を３本撚り合わせ介在物を介在させて丸形に成形した上に押出して被覆される。
このノンハロゲン難燃シースには、発泡剤が配合してあり、押出し被覆すると押出し被覆熱によって被覆されたシースが発泡する。
有機化学発泡剤によるシースの発泡率は、５〜２０％でその有効性を発揮し、理想的には、７〜１５％である。このシースの発泡率を５〜２０％としたのは、シースの発泡率が５％を下回ると引き裂き性の向上が期待できないからであり、シースの発泡率が２０％を超えると引張強度が必要とする強度以上に低下してしまうからである。理想的な発泡率として７〜１５％としてあるのは、シースにカッターナイフを切り入れ、絶縁導体を持って左右に開くようにしてシースを容易に引き裂くことができるように引き裂き性を向上することができ、十分な引張強度を得られ、最も有効性を発揮することができるからである。
【０００８】
このように構成することにより請求項１に記載の発明によれば、ハロゲン化物を含まないオレフィン系樹脂を主成分とし、引き裂き荷重及び屈曲荷重を抑制し、所定の引き裂き荷重及び所定の屈曲荷重を持たせ、引き裂き性を向上し取扱い性、施工性を向上させることができる。
【０００９】
上記目的を達成するために、請求項２に記載の柔軟ノンハロゲン電線ケーブルは、導体の上にポリ塩化ビニル樹脂又はオレフィン系樹脂からなる絶縁体を被覆してなる絶縁導体を複数本撚り合わせ介在物を介在して成形した上に、少なくともオレフィン系樹脂１００重量部に、シランカップリング剤、チタネートカップリング剤によるカップリング処理、又はステアリン酸、オレイン酸による表面処理を行って分散性や防湿性を向上させた難燃剤を５０〜２００重量部、有機化学発泡剤を０．２〜５重量部配合し、５〜２０％の発泡率に発泡させ、引張強度が１０ＭＰａ以上、引裂強度が７０Ｎ以下、硬度が９０以下のノンハロゲン難燃シースを被覆して構成したものである。
【００１２】
難燃剤は、ノンハロゲン難燃シースのベース樹脂であるオレフィン系樹脂に難燃性を持たせるためのもので、水酸化マグネシウム、水酸化アルミニウム、水酸化ジルコニウム、水酸化カルシウム、水酸化バリウム、硼酸亜鉛、メタ硼酸亜鉛、炭酸カルシウム、酸化モリブテン、赤燐、燐酸エステル、ポリリン酸アンモニウム、チタン酸カリウムのいずれか１種又は２種以上で構成されている。
特に、金属水酸化物は、オレフィン系樹脂に用いられる無機系難燃剤で、オレフィン系樹脂組成物に難燃作用を持たせるものであり、この金属水酸化物がオレフィン系樹脂に配合されないで加熱加工成形されたオレフィン系樹脂組成物は、難燃性を全く示さないものとなる。この金属水酸化物としては、水酸化マグネシウム、水酸化アルミニウム、水酸化カルシウム等が用いられる。この金属水酸化物をオレフィン系樹脂に配合することによってオレフィン系樹脂が燃焼し難くなり、燃焼した際に燃え殻を炭化させ保形性を持たせる作用を有している。これらの金属水酸化物は、１種類（例えば、水酸化マグネシウム）を選択して配合することも、２種類以上（例えば、水酸化マグネシウムと水酸化アルミニウム）選択して配合することもできる。
【００１３】
このような難燃剤は、オレフィン系樹脂１００重量部に対して、５０〜２００重量部配合される。この難燃剤の配合量をオレフィン系樹脂１００重量部に対して５０〜２００重量部としたのは、難燃剤の配合量がオレフィン系樹脂１００重量部に対して５０重量部より少ないと所定の難燃性を得られないからであり、難燃剤の配合量がオレフィン系樹脂１００重量部に対して２００重量部を超えて配合してもそれ以上の難燃性を得られないばかりか、２００重量部を超えて配合すると機械的衝撃に対する耐摩耗性が低下してしまうからである。
【００１４】
また、有機化学発泡剤は、ノンハロゲン難燃シースのベース樹脂であるオレフィン系樹脂を発泡させるためのものであり、オレフィン系樹脂に有機化学発泡剤を配合して押出し機で押出し被覆すると、押出したときの熱によって有機化学発泡剤が作用してオレフィン系樹脂が発泡する。この有機化学発泡剤をオレフィン系樹脂に配合してオレフィン系樹脂を発泡させる発泡率は、５〜２０％であり、理想的には７〜１５％である。この有機化学発泡剤配合によるオレフィン系樹脂の発泡率を５〜２０％としたのは、発泡率が５％を下回ると、十分な引裂き性が得られないからであり、発泡率が２０％を超えると引裂き性は向上するが引き裂き荷重が低くなり過ぎて所定の物理的特性が得られなくなるからである。
また、オレフィン系樹脂の理想的な発泡率を７〜１５％としたのは、発泡率が７％であれば容易に引き裂くことができ、発泡率が１５％を超えると物理的特性の低下が大きく変化し始めてくるからである。
【００１５】
このような有機化学発泡剤は、オレフィン系樹脂１００重量部に対して、０．２〜５重量部配合される。この有機化学発泡剤の配合量をオレフィン系樹脂１００重量部に対して０．２〜５重量部としたのは、有機化学発泡剤の配合量がオレフィン系樹脂１００重量部に対して０．２重量部を下回ると、オレフィン系樹脂の発砲率が５％を下回ってしまい十分な引裂き性が得られないからであり、有機化学発泡剤の配合量がオレフィン系樹脂１００重量部に対して５重量部を超えて配合すると、オレフィン系樹脂の発砲率が２０％を超えて発泡するため引裂き性は向上するが引き裂き荷重が低くなり過ぎて所定の物理的特性が得られなくなるからである。
【００２２】
カップリング剤は、複合材料の強化材と樹脂母材の両方と反応し界面において強い結合を形成するかまたはそれを助長することのできる化学物質で、オレフィン系樹脂の分子間を橋渡すものである。
そしてシランカップリング剤には、ビニルトリメトキシシラン、ビニルトリエトキシシラン、ビニルトリブトキシシラン、ノルマルヘキシルトリメトキシシラン等がある。これらビニルトリメトキシシラン、ビニルトリエトキシシラン、ビニルトリブトキシシラン、ノルマルヘキシルトリメトキシシラン等の各種シランカップリング剤は、１種類（例えば、ビニルトリメトキシシラン）のみを配合することも、２種類（例えば、ビニルトリメトキシシランとビニルトリエトキシシラン）以上を配合することもできる。
【００２３】
このようなカップリング剤で、オレフィン系樹脂の分子間を橋かけするのを開始させるためのものが架橋剤である。
この架橋剤による化学架橋は、ジクミルパーオキサイド（ＤＣＰ）などの架橋剤を配合し、加熱することによって架橋するもので、架橋剤を配合したオレフィン系樹脂を加熱すると、まず、加熱することによって架橋剤が分解し、遊離基ができ、この遊離基とポリマーが反応してポリマーを活性化し、ポリマー遊離基を生成し、このポリマー遊離基同士が結合してポリマー架橋を形成する。絶縁体の上に押出し被覆されるシースは、押出し被覆する際の熱によって、押出し被覆されると同時に発泡され、発泡の直後に空気中の水分の存在によって架橋反応が起き、架橋される。
ビニルシランによる水架橋は、ポリマーであるオレフィン系樹脂に、遊離ラジカル発生剤（架橋剤）であるジクミルパーオキサイド（ＤＣＰ）、ビニルトリメトキシシラン（ＶＴＭＳ）等のシラン化合物（カップリング剤）、ジブチル錫ジラウレート等のシラーノ縮合触媒（シロキサン縮合触媒）を配合して加熱することによって行われる。すなわち、ポリマー（オレフィン系樹脂）、架橋剤（ジクミルパーオキサイド）、シラン化合物（ビニルトリメトキシシラン）、シラーノ縮合触媒（ジブチル錫ジラウレート）を配合し、外部から熱を加えると、架橋剤が分解され遊離基ができる。この遊離基とポリマーが反応してポリマーを活性化し、ポリマー遊離基を生成し、このポリマー遊離基とシラン化合物（ビニルトリメトキシシラン）とが反応してグラフトマーが生成される。そして、このグラフトマーに錫系の触媒（ジブチル錫ジラウレート）が作用し、水の存在によって、遊離基にシランカップリング剤のビニルトリメトキシシランのビニルのところがとれて結合する。すなわち、ポリマー（オレフィン系樹脂）分子にＳｉ（シラン）が入った状態で鎖がつくられ、もう一方のポリマー（オレフィン系樹脂）分子にも同じような現象が起きて２つのポリマー（オレフィン系樹脂）分子が、Ｓｉ（シラン）を中にして酸素（Ｏ）を真ん中にした形で架橋反応（シラン架橋）が行われ、２つのポリマー（オレフィン系樹脂）分子が繋がって架橋状態を形成している。
【００２４】
さらに、架橋触媒は、オレフィン系樹脂の分子間にカップリング剤を介在させる架橋現象を促進させるためのもので、この架橋触媒としては、ジブチル錫ジラウレート、ジブチル錫ジアセテート、ジブチル錫ジオクタエート等がある。
【００２８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明に係る塗料の実施の形態について説明する。
図１には、本発明に係る柔軟ノンハロゲン電線ケーブルの一実施の形態が示されている。
図１において、１は軟銅線によって構成される導体で、この導体１の上にはポリ塩化ビニル樹脂又は架橋ポリエチレンによって構成される絶縁体２が被覆されており、絶縁導体３が構成されている。この絶縁導体３を２本合わせ、この上にシース９が被覆され絶縁電力ケーブル１０（例えば、ＶＶＦケーブル）が構成されている。このシース９は、オレフィン系樹脂を発泡させたノンハロゲン難燃シースで構成されている。すなわち、このシース９は、少なくともオレフィン系樹脂に難燃剤、有機化学発泡剤を配合すると共に、その他必要に応じて加工助剤、酸化防止剤を配合し、５〜２０％の発泡率に発泡させて構成されている。さらに、このシース９を構成するノンハロゲン難燃シースは、シランカップリング剤、架橋剤、架橋触媒を配合して架橋して構成してもよい。
【００２９】
図２には、本発明に係る柔軟ノンハロゲン電線ケーブルの他の実施の形態が示されている。
図２において、１は軟銅線によって構成される導体で、この導体１の上にはポリ塩化ビニル樹脂又は架橋ポリエチレンによって構成される絶縁体２が被覆されており、絶縁導体３が構成されている。この絶縁導体３を複数本（図２では、３本）撚り合わせ、介在６を介在させて丸形に成形し、押え巻きテープ７を巻き付け、この押え巻きテープ７の上にシース９が被覆されて絶縁電力ケーブル１１
（例えば、ＶＶＲケーブル）が構成されている。このシース９は、オレフィン系樹脂を発泡させたノンハロゲン難燃シースで構成されている。すなわち、このシース９は、少なくともオレフィン系樹脂に難燃剤、有機化学発泡剤を配合すると共に、その他必要に応じて加工助剤、酸化防止剤を配合し、５〜２０％の発泡率に発泡させて構成されている。さらに、このシース９を構成するノンハロゲン難燃シースは、シランカップリング剤、架橋剤、架橋触媒を配合して架橋して構成してもよい。
【００３０】
【実施例】
以下、本発明に係る柔軟ノンハロゲン電線ケーブルのシースを構成するノンハロゲン難燃シースの具体的実施例について従来例と比較して説明する。
【００３１】
実施例１
実施例１は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣＧ５６５１）を７０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を３０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム
（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１００重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を１重量部配合したものである。
【００３２】
実施例２
実施例２は、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１００重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を３重量部配合したものである。
【００３３】
実施例３
実施例３は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣＧ５６５１）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ、具体的には、デュポンダウエラストマー  ＥＧ−８４４０）を６０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１２０重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を０．２重量部、発泡剤NO２（アゾビスイソブチロニトリル）を０．２重量部配合したものである。
【００３４】
実施例４
実施例４は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣＧ５６５１）を５０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を５０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化アルミニウム
（具体的には、  ハイジライト４２１）を８０重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を０．５重量部配合したものである。
【００３５】
実施例５
実施例５は、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を９０重量％、ポリプロピレン
（ＰＰ、具体的には、ＪＰＯ株式会社製  Ｊ６３０Ｇ）を１０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を５０重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を５重量部配合したものである。
【００３６】
実施例６
実施例６は、エチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−３１８５）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ、具体的には、デュポンダウエラストマーＥＧ−８４４０）を６０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１２０重量部、シランカップリング剤（ビニルトリメトキシシラン（ＶＴＭＳ）、具体的には、東レダウコーニングシリコーン  ＳＺ６３００）を２重量部、架橋剤（ジクミルパーオキサイト（ＤＣＰ）、具体的には、三井石油化学株式会社製  三井ＤＣＰ）を０．１重量部、触媒（ジブチル錫ジラウレート、具体的には、旭電化工業株式会社製  ＢＴ−１１）を０．１重量部、加工助剤（ポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）、具体的には、三菱レイヨン株式会社製  Ｌ−１０００）を１重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を０．２重量部配合したものである。
【００３７】
実施例７
実施例７は、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を２００重量部、シランカップリング剤（ビニルトリメトキシシラン（ＶＴＭＳ）、具体的には、東レダウコーニングシリコーン  ＳＺ６３００）を３重量部、架橋剤（ジクミルパーオキサイト（ＤＣＰ）、具体的には、三井石油化学株式会社製  三井ＤＣＰ）を０．２重量部、触媒（ジブチル錫ジラウレート、具体的には、旭電化工業株式会社製  ＢＴ−１１）を０．２重量部、加工助剤（ポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）、具体的には、三菱レイヨン株式会社製  Ｌ−１０００）を５重量部、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を０．１重量部、発泡剤NO２（アゾビスイソブチロニトリル）を０．１重量部配合したものである。
【００３８】
従来例１
従来例１は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣＧ５６５１）を７０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を３０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム
（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１００重量部配合したものである。
【００３９】
従来例２
従来例２は、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１００重量部配合したものである。
【００４０】
従来例３
従来例３は、エチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−３１８５）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ、具体的には、デュポンダウエラストマーＥＧ−８４４０）を６０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１２０重量部配合したものである。
【００４１】
従来例４
従来例４は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣＧ５６５１）を５０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を２０重量％、エチレン−プロピレン共重合体（ＥＰＭ、具体的には、ＪＳＲ株式会社製  ＥＰ−０２Ｐ）を３０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化アルミニウム（具体的には、  ハイジライト４２１）を８０重量部配合したものである。
【００４２】
従来例５
従来例５は、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）を９０重量％、ポリプロピレン
（ＰＰ、具体的には、ＪＰＯ株式会社製  Ｊ６３０Ｇ）を１０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を５０重量部配合したものである。
【００４３】
従来例６
従来例６は、エチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−３１８５）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ、具体的には、デュポンダウエラストマーＥＧ−８４４０）を６０重量％の混合ベース樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を１２０重量部、シランカップリング剤（ビニルトリメトキシシラン（ＶＴＭＳ）、具体的には、東レダウコーニングシリコーン  ＳＺ６３００）を２重量部、架橋剤（ジクミルパーオキサイト（ＤＣＰ）、具体的には、三井石油化学株式会社製  三井ＤＣＰ）を０．１重量部、触媒（ジブチル錫ジラウレート、具体的には、旭電化工業株式会社製  ＢＴ−１１）を０．１重量部、加工助剤（ポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）、具体的には、三菱レイヨン株式会社製  Ｌ−１０００）を１重量部配合したものである。
【００４４】
従来例７
従来例７は、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ、具体的には、日本ユニカー株式会社製  ＮＵＣ−６０７０）１００重量部に対し、水酸化マグネシウム（具体的には、協和化学株式会社製  キスマＰＨ）を２００重量部、シランカップリング剤（ビニルトリメトキシシラン（ＶＴＭＳ）、具体的には、東レダウコーニングシリコーン  ＳＺ６３００）を３重量部、架橋剤（ジクミルパーオキサイト（ＤＣＰ）、具体的には、三井石油化学株式会社製  三井ＤＣＰ）を０．２重量部、触媒（ジブチル錫ジラウレート、具体的には、旭電化工業株式会社製  ＢＴ−１１）を０．２重量部、加工助剤（ポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）、具体的には、三菱レイヨン株式会社製  Ｌ−１０００）を５重量部配合したものである。
【００４５】
これらの実施例１〜実施例７に基づく各組成コンパウンドをシリンダー径２０ｍｍの押出機に投入し、１ｍｍ厚さで幅約３０ｍｍのヒモ状でサンプルを作成した。
【００４６】
このサンプルについて、ＪＩＳ−Ｃ３００５に基づく引張試験によって、引張強度（ＭＰａ）を、ＪＩＳ−Ｋ６３０１に基づく引裂抵抗試験によって、引裂強度（Ｎ）を、さらに、ＪＩＳ−Ｋ６３０１のＪＩＳＡ硬度計を使用して硬度を測定を行った。その比較結果が表１、表２に示してある。
【００４７】
表  １
0003778403.tif 000002
表  ２
0003778403.tif 000003
この表１、表２中の引張強度（ＭＰａ）の測定は日本工業規格に定めるＪＩＳ−Ｃ３００５に基づく引張試験に基づいて、引裂強度（Ｎ）の測定は日本工業規格に定めるＪＩＳ−Ｋ６３０１に基づく引裂抵抗試験に基づいて、硬度の測定は日本工業規格に定めるＪＩＳ−Ｋ６３０１のＪＩＳＡ硬度計を使用してそれぞれ行ったものである。
【００４８】
表１、表２中の引張強度（ＭＰａ）は、どの程度の荷重（ＭＰａ）で引っ張ったときに引き千切れるかを示したもので、一定の強度を有することを目的として評価するもので、『１０ＭＰａ以上』あることを目標としている。また、引裂強度（Ｎ）は、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂き、この引き裂けたときの荷重、すなわち試験片の断面積（mm2 ）当りの最大引裂荷重（Ｎ）で示したもので、施工時の引裂作業を人力によって簡単に行えることを目的として評価するもので、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である『７０Ｎ以下』であることを目標としている。
さらに、硬度は、汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有することを良とするもので、日本工業規格に定めるＪＩＳ−Ｋ６３０１のＪＩＳＡ硬度計の値が『Ａ９０以下』であることを目標としている。
【００４９】
表１に示される実施例１〜実施例５は、難燃剤（金属水酸化物）を配合したオレフィン系樹脂を、有機化学発泡剤で発泡したもので、実施例６〜実施例７は、難燃剤（金属水酸化物）を配合したオレフィン系樹脂に有機化学発泡剤を配合して発泡させると共に架橋させたものである。
これに対し、表２に示される従来例１〜従来例５は、オレフィン系樹脂に難燃剤（金属水酸化物）を配合したもので、従来例６〜従来例７は、難燃剤（金属水酸化物）を配合したオレフィン系樹脂を架橋させたものである。
【００５０】
次に、表１、表２に示される実施例１〜７、従来例１〜７の各組成成分に基づいて行われたＪＩＳ−Ｃ３００５に基づく引張試験、ＪＩＳ−Ｋ６３０１に基づく引裂抵抗試験、さらに、日本工業規格に定めるＪＩＳ−Ｋ６３０１のＪＩＳＡ硬度計を使用して測定した硬度のそれぞれの試験結果について検討する。
【００５１】
実施例１〜７の各組成成分は、従来例１〜７の各組成成分と近似しているので実施例１〜７と従来例１〜７とを１対１に対応させてそれぞれの試験結果について検討する。
【００５２】
実施例１と従来例１は、共に直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を７０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ）を３０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを１００重量部配合したもので、従来例１はそのままであるのに対し、実施例１は水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂に発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を１重量部配合して発泡率１２％に発泡させたものである。
この実施例１と従来例１とを比較すると、引張強度は、従来例１の引張強度が１５ＭＰａであるのに対し、実施例１の引張強度が１２ＭＰａと従来例１よりも低下するも引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を達成している。また、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例１の引裂強度が１２５Ｎと引裂性が悪いのに対し、実施例１の引裂強度が６３Ｎと引裂強度を低下させ、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を達成し、引裂性を向上することができる。さらに、硬度は、従来例１の硬度がＡ９８と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を有していないのに対し、実施例１の硬度がＡ８７と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
以上総合すると、従来例１は、引裂性が悪く、汎用のＰＶＣシースよりも硬いという結果となり、引裂強度、硬度の２つの点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例１は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となり、引裂強度、硬度の２つの点で目標を十分に達成できる結果となっており評価としては『○』となっている。実施例１と従来例１の組成成分の比較から明らかなように、同質同量のオレフィン樹脂に同質同量の軟撚剤を配合しているにも拘らず、実施例１が所定硬度を確保し、引裂性の向上を図ることができたのは、水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂を発泡させたことによるものであることが分かる。
【００５３】
実施例２と従来例２は、共にエチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ）を１００重量部に対し、水酸化マグネシウムを１００重量部配合したもので、従来例２はそのままであるのに対し、実施例２は水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂に、発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を３重量部配合して発泡率２０％に発泡させたものである。
この実施例２と従来例２とを比較すると、引張強度は、従来例２の引張強度が１６ＭＰａであるのに対し、実施例２の引張強度が１２ＭＰａと従来例２よりも低下するも引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を達成している。また、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例２の引裂強度が１１８Ｎと引裂性が悪いのに対し、実施例２の引裂強度が４５Ｎと引裂強度を低下させ、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を達成し、引裂性を飛躍的に向上することができる。さらに、硬度は、従来例２の硬度がＡ９７と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を有していないのに対し、実施例２の硬度がＡ８７と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
以上総合すると、従来例２は、引裂性が悪く、汎用のＰＶＣシースよりも硬いという結果となり、引裂強度、硬度の２つの点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例２は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となり、引裂強度、硬度の２つの点で目標を十分に達成できる結果となっており評価としては『○』となっている。実施例２と従来例２の組成成分の比較から明らかなように、同質同量のオレフィン樹脂に同質同量の軟撚剤を配合しているにも拘らず、実施例２が所定硬度を確保し、引裂性の向上を図ることができたのは、水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂を発泡させたことによるものであることが分かる。
【００５４】
実施例３と従来例３とを比較すると、実施例３は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ）を６０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを１２０重量部配合したものに発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）と発泡剤NO２（アゾビスイソブチロニトリル）をそれぞれ０．２重量部づつ配合して発泡率７％に発泡させたものである。
また、従来例３は、エチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ）を６０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを１２０重量部配合したものである。
【００５５】
この実施例３と従来例３とを比較すると、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例３の引裂強度が５５Ｎと十分な引裂性を有しており、実施例３も引裂強度が５３Ｎと引裂強度を低く下げ、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を共に達成し、引裂性を向上させている。また、硬度は、従来例３の硬度がＡ８８と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有しており、実施例３も硬度がＡ８７と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
このように実施例３、従来例３共に引裂強度、硬度について目標値を満足するものとなっているが、引張強度については、実施例３の引張強度が１１ＭＰａと引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を満足しているものの、従来例３の引張強度が８ＭＰａと引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を下回り、必要とする引張強度に欠ける結果となっている。
【００５６】
したがって、総合すると、従来例３は、引裂性、汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性について満足するが、引張強度の点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例３は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となり、引裂強度、硬度の２つの点で目標を十分に達成できる結果となっており評価としては『○』となっている。
この従来例３の試験結果から明らかなように、引裂性を向上させ、汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を持たせため、エチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）をベース樹脂に用いると引裂性や柔軟性を得ることはできるが、引張強度が低下してしまい、電線シースとしての引張強度を有し得なくなり電線シース材としては適当でなくなることが分かる。これに対し、実施例３は、所定の引張強度を持たせるために直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を配合し、ベース樹脂を発泡させることによって、引裂性を向上させ、汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を持たせられることが分かる。
【００５７】
実施例４と従来例４とを比較すると、実施例４は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を５０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ）を５０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化アルミニウムを８０重量部配合したものに発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を０．５重量部配合して発泡率９％に発泡させたものである。
また、従来例４は、直鎖状低密度ポリエチレン（ＬＬＤＰＥ）を５０重量％、エチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ）を２０重量％、エチレン−プロピレン共重合体（ＥＰＭ）を３０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化アルミニウムを８０重量部配合したものである。
【００５８】
この実施例４と従来例４とを比較すると、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例３の引裂強度が６０Ｎと十分な引裂性を有しており、実施例３も引裂強度が４８Ｎと引裂強度を低く下げ、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を共に達成し、引裂性を向上させている。また、硬度は、従来例４の硬度がＡ９４と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）よりも硬く、実施例４の硬度がＡ８９と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
このように従来例４は、引裂性が飛躍的に良くなっているが、硬度が高く引張強度が７ＭＰａと脆さが出ている。これに対し、実施例４は、引裂性が飛躍的に良く、硬度も目標値『Ａ９０以下』を満足しており、引張強度も１５ＭＰａと脆さが全くないことがわかる。
したがって、総合すると、従来例４は、硬度、引張強度の点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例４は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となっており評価としては『○』となっている。
この従来例４と実施例４との試験結果から明らかなように、同質の軟撚剤を同量配合しているにも拘らず、実施例４が所定の引張強度を得、目標の硬度を得て、引裂性を向上するのは、ベース樹脂を発泡させることによるものであることが分かる。従来例４が引裂性を向上できたのは、エチレン−プロピレン共重合体（ＥＰＭ）を配合したことによるもので、この引裂性の向上と引き替えに脆くなった（引張強度の低下）ものと考えられる。
【００５９】
実施例５と従来例５は、共にエチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ）を９０重量％、ポリプロピレン（ＰＰ）を１０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを５０重量部配合したもので、従来例５はそのままであるのに対し、実施例５は水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂に発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を５重量部配合して発泡率１８％に発泡させたものである。
この実施例５と従来例５とを比較すると、引張強度は、従来例５の引張強度が１８ＭＰａであるのに対し、実施例５の引張強度が１１ＭＰａと従来例５よりも低下するも実施例５、従来例５共に引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を達成している。また、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例５の引裂強度が１５３Ｎと引裂性が悪いのに対し、実施例５の引裂強度が４４Ｎと、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を大きく超え、引裂性を向上させている。さらに、硬度は、従来例５の硬度がＡ９６と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を有していないのに対し、実施例５の硬度がＡ８５と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
以上総合すると、従来例５は、引裂性が悪く、汎用のＰＶＣシースよりも硬いという結果となり、引裂強度を満足するも引裂強度、硬度の２つの点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例５は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となり、引張強度に加え、引裂強度、硬度の２つの点で目標を十分に達成できる結果となっており評価としては『○』となっている。実施例５と従来例５の組成成分の比較から明らかなように、同質同量のオレフィン樹脂に同質同量の軟撚剤を配合しているにも拘らず、実施例５が所定硬度を確保し、引裂性の向上を図ることができたのは、水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂を発泡させたことによるものであることが分かる。
【００６０】
実施例６と従来例６は、共にエチレン酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）を４０重量％、メタロセン系直鎖状低密度ポリエチレン（メタロセン系ＬＬＰＤＥ）を６０重量％の割合で混合したベース樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを１２０重量部配合し、シランカップリング剤（ビニルトリメトキシシラン）を２重量部、ジクミルパーオキサイト（ＤＣＰ）を０．１重量部、触媒（ジブチル錫ジラウレート）を０．１重量部、ポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）を１重量部配合して架橋したもので、従来例６はそのままであるのに対し、実施例６は水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂に発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）を０．２重量部配合して発泡率６％に発泡させたものである。
この実施例６と従来例６とを比較すると、引張強度は、従来例６の引張強度が１３ＭＰａであるのに対し、実施例６の引張強度が１１ＭＰａと従来例６よりも低下するも実施例６、従来例６共に引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を達成している。また、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例６の引裂強度が９８Ｎと引裂性が悪いのに対し、実施例６の引裂強度が５５Ｎと、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を大きく超え、引裂性を向上させている。さらに、硬度は、従来例６の硬度がＡ９３と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を有していないのに対し、実施例６の硬度がＡ８７と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
以上総合すると、従来例６は、引裂性が悪く、汎用のＰＶＣシースよりも硬いという結果となり、引裂強度を満足するも引裂強度、硬度の２つの点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例６は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となり、引張強度に加え、引裂強度、硬度の２つの点で目標を十分に達成できる結果となっており評価としては『○』となっている。実施例６と従来例６の組成成分の比較から明らかなように、同質同量のオレフィン樹脂に同質同量の軟撚剤を配合しているにも拘らず、実施例６が所定硬度を確保し、引裂性の向上を図ることができたのは、水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂を発泡させたことによるものであることが分かる。
【００６１】
従来例３と従来例６とは、同質同量のオレフィン樹脂に同質同量の軟撚剤を配合しているが、引張強度が従来例３の８ＭＰａに対し従来例６の１３ＭＰａ、引裂強度が従来例３の５５Ｎに対し従来例６の９８Ｎ、硬度が従来例３のＡ８８に対し従来例６のＡ９３と相違している。これは、従来例３のベース樹脂が架橋されていないのに比して従来例６のベース樹脂が架橋されていることによるものと理解される。一般にベース樹脂を架橋すると、そのベース樹脂の引張強度、硬度は増す。
【００６２】
実施例７と従来例７は、共にエチレン−エチルアクリレート共重合体（ＥＥＡ）を１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを２００重量部配合し、シランカップリング剤（ビニルトリメトキシシラン）を３重量部、ジクミルパーオキサイト（ＤＣＰ）を０．２重量部、触媒（ジブチル錫ジラウレート）を０．２重量部、ポリメタクリル酸メチル（ＰＭＭＡ）を５重量部配合して架橋したもので、従来例７はそのままであるのに対し、実施例７は水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂に発泡剤NO１（アゾジカルボンアミド）と発泡剤NO２（アゾビスイソブチロニトリル）をそれぞれ０．１重量部づつ配合して発泡率５％に発泡させたものである。
この実施例７と従来例７とを比較すると、引張強度は、従来例７の引張強度が１２ＭＰａであるのに対し、実施例７の引張強度が１１ＭＰａと従来例７よりも若干低下するも実施例７、従来例７共に引張強度の目標値である『１０ＭＰａ以上』を達成している。また、ヒモ状のサンプルを左右に引き裂く際に要する荷重を示す引裂強度（Ｎ）は、従来例７の引裂強度が９３Ｎと引裂性が悪いのに対し、実施例７の引裂強度が５６Ｎと、割りと簡単に引き裂くことが可能な数値である引裂強度の目標値『７０Ｎ以下』を大きく超え、引裂性を向上させている。さらに、硬度は、従来例７の硬度がＡ９９と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性を有していないのに対し、実施例７の硬度がＡ８９と汎用のＰＶＣシース並みの柔軟性（硬度９０）を有している。
以上総合すると、従来例７は、引裂性が悪く、汎用のＰＶＣシースよりも硬いという結果となり、引裂強度を満足するも引裂強度、硬度の２つの点で目標値を達成できない結果となっており、評価は『×』となっている。これに対し、実施例７は、十分な引張強度を備え、引裂性が良く、汎用のＰＶＣシース同等の柔軟性を有する結果となり、引張強度に加え、引裂強度、硬度の２つの点で目標を十分に達成できる結果となっており評価としては『○』となっている。実施例７と従来例７の組成成分の比較から明らかなように、同質同量のオレフィン樹脂に同質同量の軟撚剤を配合しているにも拘らず、実施例７が所定硬度を確保し、引裂性の向上を図ることができたのは、水酸化マグネシウムを含有するオレフィン系樹脂を発泡させたことによるものであることが分かる。
【００６３】
【発明の効果】
本発明は、以上説明したように構成されているので、以下に記載されるような効果を奏する。
【００６４】
請求項１に記載の発明によれば、ハロゲン化物を含まないオレフィン系樹脂を主成分とし、引き裂き荷重及び屈曲荷重を抑制し、所定の引き裂き荷重及び所定の屈曲荷重を持たせ、引き裂き性を向上し取扱い性、施工性を向上させることができる。
【００６５】
請求項２に記載の発明によれば、ハロゲン化物を含まないオレフィン系樹脂を主成分とし、引き裂き荷重及び屈曲荷重を抑制し、所定の引き裂き荷重及び所定の屈曲荷重を持たせ、引き裂き性を向上し取扱い性、施工性を向上させることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に係る２芯の絶縁電力ケーブルの実施の形態を示す断面図である。
【図２】本発明に係る多芯の絶縁電力ケーブルの実施の形態を示す断面図である。
【図３】従来の２芯の絶縁電力ケーブルの実施の形態を示す断面図である。
【図４】従来の多芯の絶縁電力ケーブルの実施の形態を示す断面図である。
【符号の説明】
１……………………………………………導体
２……………………………………………絶縁体
３……………………………………………絶縁導体
６……………………………………………介在
７……………………………………………押え巻きテープ
９……………………………………………シース
１０，１１…………………………………絶縁電力ケーブル
【図１】
0003778403.tif 000004
【図２】
0003778403.tif 000005
【図３】
0003778403.tif 000006
【図４】
0003778403.tif 000007