(57)【要約】本発明は、遺伝性痙性対麻痺（Ｈｅｒｅｄｉｔａｒｙ  Ｓｐａｓｔｉｃ  Ｐａｒａｐｌｅｇｉａ；ＨＳＰ）ＳＰＧ４の治療剤を提供することを目的とし、具体的には、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を有効成分として含有する、遺伝性痙性対麻痺ＳＰＧ４等の神経変性疾患の予防又は治療用組成物に関する。
2019245060.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を有効成分として含有する、ｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤。
【請求項２】
ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を有効成分として含有する、神経変性疾患の予防又は治療用組成物。
【請求項３】
神経変性疾患が遺伝性痙性対麻痺ＳＰＧ４である、請求項２記載の予防又は治療用組成物。
【請求項４】
ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質が、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸である、請求項１〜３のいずれか１項記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
【請求項５】
ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸が、ｍｉＲ−３３ａにハイブリダイズし、且つ該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害するアンチセンスオリゴヌクレオチドである、請求項４記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
【請求項６】
アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号１記載の塩基配列の相補鎖又はその１２塩基以上の連続した塩基配列から成る、請求項５記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
【請求項７】
アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号２４記載の塩基配列から成り、且つ該塩基配列における各ヌクレオチド間結合がホスホロチオエート結合である、請求項６記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、例えば遺伝性痙性対麻痺（Ｈｅｒｅｄｉｔａｒｙ  Ｓｐａｓｔｉｃ  Ｐａｒａｐｌｅｇｉａ；ＨＳＰ）ＳＰＧ４（以下、「ＨＳＰ−ＳＰＧ４」と称する場合がある）等の神経変性疾患の予防又は治療用組成物に関する。
【背景技術】
【０００２】
遺伝性痙性対麻痺（ＨＳＰ）は、皮質脊髄運動路における神経突起の変性に起因する下肢の進行性の痙性麻痺を特徴とする神経変性疾患であり、ＨＳＰの多くは、ＳＰＡＳＴ遺伝子に変異を有するＨＳＰ−ＳＰＧ４である（非特許文献１）。ＳＰＡＳＴ遺伝子は、ＳＰＡＳＴＩＮと呼ばれる微小管切断タンパク質をコードする。
従来において、ＨＳＰ−ＳＰＧ４に対する治療法としては、小胞体ストレスを軽減させて細胞死を抑制するような治療法しかなく、直接的な治療法がない。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００３】
【非特許文献１】Ｈｅｎｓｏｎ  Ｂ．Ｊ．ら，ＰＬｏＳ  ＯＮＥ，２０１２年，Ｖｏｌｕｍｅ  ７，Ｉｓｓｕｅ  ５，ｅ３６５０５
【発明の概要】
【０００４】
本発明は、上述の実情に鑑み、ＨＳＰ−ＳＰＧ４等の神経変性疾患の予防又は治療用組成物を提供することを目的とする。
上記課題を解決するため鋭意研究を行った結果、ｍｉｃｒｏＲＮＡ（ｍｉＲＮＡ；ｍｉＲ）−３３をノックアウトしたヒトｉＰＳ細胞を用いて、発現量が増加する遺伝子をデータベースにて探索した結果、ＳＰＡＳＴ遺伝子を抽出した。上述のように、ＳＰＡＳＴ遺伝子は、ＨＳＰ−ＳＰＧ４の原因遺伝子であることが既に知られていた。
一方、ＨＳＰ−ＳＰＧ４患者由来細胞を用いてｉＰＳ細胞を樹立し、神経細胞へと分化誘導した。ＨＳＰ−ＳＰＧ４患者由来細胞において、ＳＰＡＳＴ遺伝子にコードされるタンパク質（ＳＰＡＳＴＩＮ）に変異（エキソン９）があるという既知の事象を確認した。また、ＨＳＰ−ＳＰＧ４患者由来細胞を神経細胞に分化誘導させたところ、神経突起が短く、枝分かれが少ないことが分かった。さらに、ＨＳＰ−ＳＰＧ４患者由来細胞から分化誘導させた神経細胞において、合成ＤＮＡオリゴヌクレオチドでｍｉＲ−３３ａを抑制したところ、ＳＰＡＳＴＩＮが増加し、ＨＳＰ−ＳＰＧ４による神経細胞軸索の短縮が改善し、このようにｍｉＲ−３３ａを抑制することで、ＨＳＰ−ＳＰＧ４を直接的に治療できることを見出し、本発明を完成するに至った。
すなわち、本発明は、以下を包含する。
（１）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を有効成分として含有する、ｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤。
（２）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を有効成分として含有する、神経変性疾患の予防又は治療用組成物。
（３）神経変性疾患がＨＳＰ−ＳＰＧ４である、（２）記載の予防又は治療用組成物。
（４）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質が、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸である、（１）〜（３）のいずれか１記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
（５）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸が、ｍｉＲ−３３ａにハイブリダイズし、且つ該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害するアンチセンスオリゴヌクレオチドである、（４）記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
（６）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号１記載の塩基配列の相補鎖又はその１２塩基以上の連続した塩基配列から成る、（５）記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
（７）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号２４記載の塩基配列から成り、且つ該塩基配列における各ヌクレオチド間結合がホスホロチオエート結合である、（６）記載のｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤又は神経変性疾患の予防若しくは治療用組成物。
（８）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を対象に投与することを含む、神経変性疾患の予防又は治療方法。
（９）神経変性疾患がＨＳＰ−ＳＰＧ４である、（８）記載の方法。
（１０）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質が、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸である、（８）または（９）記載の方法。
（１１）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸が、ｍｉＲ−３３ａにハイブリダイズし、且つ該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害するアンチセンスオリゴヌクレオチドである、（１０）記載の方法。
（１２）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号１記載の塩基配列の相補鎖又はその１２塩基以上の連続した塩基配列から成る、（１１）記載の方法。
（１３）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号２４記載の塩基配列から成り、且つ該塩基配列における各ヌクレオチド間結合がホスホロチオエート結合である、（１２）記載の方法。
（１４）神経変性疾患を予防又は治療するための医薬の製造における、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質の使用。
（１５）神経変性疾患がＨＳＰ−ＳＰＧ４である、（１４）記載の使用。
（１６）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質が、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸である、（１４）または（１５）記載の使用。
（１７）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸が、ｍｉＲ−３３ａにハイブリダイズし、且つ該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害するアンチセンスオリゴヌクレオチドである、（１６）記載の使用。
（１８）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号１記載の塩基配列の相補鎖又はその１２塩基以上の連続した塩基配列から成る、（１７）記載の使用。
（１９）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号２４記載の塩基配列から成り、且つ該塩基配列における各ヌクレオチド間結合がホスホロチオエート結合である、（１８）記載の使用。
（２０）神経変性疾患の予防又は治療における使用のための、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質。
（２１）神経変性疾患がＨＳＰ−ＳＰＧ４である、（２０）記載の物質。
（２２）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質が、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸である、（２０）または（２１）記載の物質。
（２３）ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸が、ｍｉＲ−３３ａにハイブリダイズし、且つ該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害するアンチセンスオリゴヌクレオチドである、（２２）記載の物質。
（２４）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号１記載の塩基配列の相補鎖又はその１２塩基以上の連続した塩基配列から成る、（２３）記載の物質。
（２５）アンチセンスオリゴヌクレオチドが、配列番号２４記載の塩基配列から成り、且つ該塩基配列における各ヌクレオチド間結合がホスホロチオエート結合である、（２４）記載の物質。
本明細書は本願の優先権の基礎となる日本国特許出願番号２０１８−１１９２５１号の開示内容を包含する。
【図面の簡単な説明】
【０００５】
【図１−１】（ａ）ターゲティング戦略を用いたヒトＳＲＥＢＦ２及びＳＲＥＢＦ１遺伝子座の概略図を示す。ドナー鋳型は、ＰＧＫ−ネオマイシン及び／又はピューロマイシン選択カセットが２つのｌｏｘＰ部位及び相同性アームに隣接するように設計された。ＰＧＫプロモーター：ホスホグリセロールキナーゼプロモーター、ネオマイシンＲ：ネオマイシン耐性遺伝子、ピューロマイシンＲ：ピューロマイシン耐性遺伝子、ポリＡ：ポリアデニル化配列。（ｂ）ＤＮＡ配列決定により、ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９によって生成された欠失及び挿入が確認された。配列決定されたｌｏｘＰは下線で強調表示される。（ｃ）処理による成熟ｍｉＲ−３３ａ及び宿主遺伝子（ＳＥＲＢＦ２）の発現レベルを示す。各クローンにおいてｎ＝３、各ノックアウト系統につき２クローン。ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡにより＊Ｐ＜０．０５、＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１。（ｄ）処理による成熟ｍｉＲ−３３ｂ及び宿主遺伝子（ＳＥＲＢＦ１）の発現レベルを示す。各クローンにおいてｎ＝３、各ノックアウト系統につき２クローン。ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡにより＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１、＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１。（ｅ）ｍｉＲ−３３  ＫＯ  ｉＰＳＣにおける核型解析を示す。
【図１−２】図１−１の続きである。
【図１−３】図１−２の続きである。
【図１−４】図１−３の続きである。
【図１−５】図１−４の続きである。
【図２−１】ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９は、ｍｉＲ−３３の発現を有意にダウンレギュレートすることができる。（ａ）ｍｉＲ−３３遺伝子座及びＤＮＡ切断部位の概略構造を示す。（ｂ）成熟ｍｉＲ−３３の発現レベルは、Ｕ６小型核ＲＮＡの発現レベルによって正規化した。各クローンにおいてｎ＝３、各ノックアウト系統につき２クローン。ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡにより＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１。（ｃ）ｍｉＲ−３３  ＫＯ  ｉＰＳＣにおける宿主遺伝子のタンパク質レベルを示す。各ノックアウト系統につき２クローン。（ｄ）ＳＲＥＢＦ２  ｍＲＮＡのエキソン１６と１７との間の接合部、及びＳＲＥＢＦ１のエキソン１７と１８との間の接合部の配列決定は、正しくスプライシングされたことを示す。
【図２−２】図２−１の続きである。
【図２−３】図２−２の続きである。
【図２−４】図２−３の続きである。
【図３−１】ＳＰＡＳＴの発現レベルは全てのｍｉＲ−３３  ＫＯ  ｉＰＳＣでアップレギュレートされた。（ａ）ｍｉＲ−３３  ＫＯ  ｉＰＳＣ対コントロールのＭＡプロット（Ｍ、ｌｏｇ比；Ａ、平均）を示す［倍数変化（ＦＣ）＞２は、括弧で強調された］。（ｂ）Ｖｅｎｎダイアグラムは、各ＫＯ  ｉＰＳＣにおけるアップレギュレートされた遺伝子と、ＴａｒｇｅｔＳｃａｎによりｍｉＲ−３３の予測される上位２００個の標的との間の重複を示した。（ｃ）ｍｉＲ−３３の欠損により誘導されるＳＰＡＳＴの検証を示す。各クローンにおいてｎ＝３、各ノックアウト系統につき２クローン。ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡによる＊＊Ｐ＜０．０１、＊＊＊Ｐ＜０．００１。（ｄ）ｍｉＲ−３３  ＫＯ  ｉＰＳＣにおけるＳＰＡＳＴＩＮのタンパク質レベルを示す。各ノックアウト系統につき２クローン、２回の独立した実験。（ｅ）ＳＰＡＳＴの３’−ＵＴＲにおけるｍｉＲ−３３標的領域の保存を示す。下線を付した配列は、ｍｉＲ−３３シード配列の潜在的結合部位である。＊は種間の保存を示した。（ｆ）標的を確認するために用いた３’−ＵＴＲレポーターアッセイを示す。ｍｉＲ−コントロール（ｍｉＲ−Ｃ）及びｍｉＲ−３３を過剰発現するＨＥＫ２９３Ｔ細胞におけるヒトＳＰＡＳＴ遺伝子３’−ＵＴＲ構築物のルシフェラーゼレポーター活性（それぞれｎ＝６、独立ｔ−検定による＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１）。（ｇ）ＨＥＫ２９３Ｔ細胞における可能性のあるｍｉＲ−３３結合部位でのＷＴ又は突然変異ＳＰＡＳＴ３’−ＵＴＲのルシフェラーゼレポーター活性を示す（それぞれｎ＝６、独立ｔ−検定による＊＊＊Ｐ＜０．０１、＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１）。
【図３−２】図３−１の続きである。
【図３−３】図３−２の続きである。
【図３−４】図３−３の続きである。
【図３−５】図３−４の続きである。
【図４−１】ＳＰＧ４由来の皮質ニューロンの特徴を示す。（ａ）実施例におけるＳＰＧ４患者の系統を示す。（ｂ）ヘテロ接合ＳＰＧ４変異ＩＶＳ９＋１  Ｇ→Ａの存在についての配列決定を示す。（ｃ）ｉＰＳＣ由来の皮質ニューロンにおけるＳＰＡＳＴの発現レベルを示す。ＳＰＧ４ではｎ＝５、コントロールではそれぞれｎ＝４〜５、コントロール系統につき２クローン。独立ｔ検定による＊＊＊Ｐ＜０．００１。（ｄ）ｉＰＳＣ由来の皮質ニューロンにおけるＳＰＡＳＴＩＮのタンパク質レベルを示す。ＳＰＧ４ではｎ＝３、コントロールではそれぞれｎ＝２。独立ｔ検定による＊＊＊Ｐ＜０．００１。（ｅ）β３−チューブリン（緑色）の代表的な免疫蛍光染色を示す。核はＤＡＰＩ（白色）で標識される。ＳＰＧ４由来の皮質ニューロンからの神経突起の長さをコントロールニューロンと比較する。画像はＣｅｌｌｏｍｉｃｓ  ＡｒｒａｙＳｃａｎＶＴＩを使用して自動的にキャプチャされた。１０倍の対物レンズを用いて、フィールド当たり少なくとも５０個の細胞の分析のために十分な数のフィールド（＞３０）を取得した。独立ｔ検定による＊Ｐ＜０．０５、＊＊Ｐ＜０．０１。
【図４−２】図４−１の続きである。
【図４−３】図４−２の続きである。
【図５】（ａ）ＳＰＧ４−ｉＰＳＣにおけるＳＰＡＳＴのＲＴ−ＰＣＲ分析を示す。センスプライマーはＳＰＡＳＴのエキソン８において設計され、アンチセンスプライマーはＳＰＡＳＴのエキソン１０において設計された。（ｂ）スキップされたエキソン９を示す、ＳＰＧ４−ｉＰＳＣにおける異常なバンド（最下部のバンド）の配列決定を示す。（ｃ）ＳＰＧ４−ｉＰＳＣにおける核型分析を示す。
【図６】（ａ）レンチウイルスベクターを示す概要マップである。（ｂ）ｍｉＲ−３３を介した翻訳抑制の概要を示す。
【図７−１】ｍｉＲ−３３は、ＳＰＡＳＴ発現の調節により、ＳＰＧ４の神経表現型に影響を与えた。（ａ）ＧＦＰで標識された、トランスフェクトされたＳＰＧ４由来ニューロンの代表的な画像を示す。神経突起のトレースは黒色のインサートで示される。スケールバー：１００μｍ。（ｂ）示されたレンチウイルスでトランスフェクトされたＧＦＰ＋ＳＰＧ４由来ニューロンにおける全神経突起の長さを示す。画像はＣｅｌｌｏｍｉｃｓ  ＡｒｒａｙＳｃａｎＶＴＩを使用して自動的にキャプチャされた。１０倍の対物レンズを使用して、１フィールド当たり少なくとも１つの細胞の分析のために、十分な数のフィールド（＞５０）が取得された。ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡによる＊Ｐ＞０．０５。
【図７−２】図７−１の続きである。
【図８】（ａ）未分化状態及び神経分化の両方でのｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂの絶対レベルを示す。各クローンにおいてｎ＝３〜４。独立ｔ検定による＊＊Ｐ＜０．０１、＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１。（ｂ）ｉＰＳＣ由来の皮質ニューロンにおけるＬＮＡ処理によるｍｉＲ−３３ａ／ｂの発現レベルを示す。それぞれｎ＝４〜５、独立ｔ検定による＊＊Ｐ＜０．０１。（ｃ）ｉＰＳＣ由来の皮質ニューロンにおけるＬＮＡ処理によるＡＢＣＡ１の発現レベルを示す。それぞれｎ＝４〜５。
【図９】ＬＮＡによるｍｉＲ−３３の阻害は、ＳＰＧ４由来ニューロンにおいて神経突起の長さを回復させた。（ａ）β３−チューブリン（緑色）の代表的な免疫蛍光染色を示す。ＳＰＧ４由来ニューロンをＬＮＡ−コントロール又はＬＮＡ−ｍｉＲ−３３ａで４８時間処理した。（ｂ）ＬＮＡ処理したＳＰＧ４由来ニューロンの全神経突起長を示す。１０倍の対物レンズを用いて、１フィールド当たり少なくとも５０個の細胞の分析のために十分な数のフィールド（＞３０）を取得した。ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡによる＊＊＊Ｐ＞０．００１。
【図１０−１】（ａ）ＳＰＧ４由来の皮質ニューロンにおけるｍｉＲ−３３の発現レベルを示す。それぞれｎ＝４〜５、独立ｔ検定による＊Ｐ＜０．０５。（ｂ）ＳＰＧ４由来の皮質ニューロンにおけるＳＲＥＢＦ２及びＳＲＥＢＦ１の発現レベルを示す。それぞれｎ＝４〜５、独立ｔ検定による＊Ｐ＜０．０５、＊＊＊＊Ｐ＜０．０００１。（ｃ）ＳＰＧ４由来の皮質ニューロンにおけるＳＲＥＢＰ１及びＳＲＥＢＰ２のタンパク質レベルを示す。（ｄ）Ｎｅｕｒｏ  ２ａ細胞におけるｓｐａｓｔｉｎのノックダウンを確認するＲＴ−ＰＣＲ分析を示す。それぞれｎ＝５、ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡによる＊＊＊Ｐ＜０．０１。（ｅ）２つのｓｐａｓｔｉｎ  ＲＮＡｉ  Ｎｅｕｒｏ  ２ａにおけるｍｉＲ−３３ａ及びＳｒｅｂｐ２の発現レベルを示す。それぞれｎ＝５、ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡによる＊Ｐ＜０．０５。
【図１０−２】図１０−１の続きである。
【図１０−３】図１０−２の続きである。
【発明を実施するための形態】
【０００６】
以下、本発明を詳細に説明する。
本発明に係るｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤は、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を有効成分として含有するものである。本発明に係るｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤によれば、ＨＳＰ−ＳＰＧ４の原因遺伝子であるＳＰＡＳＴ遺伝子から転写されたｍＲＮＡの３’−ＵＴＲに存在するｍｉＲ−３３の結合部位へのｍｉＲ−３３ａの結合を抑制することで、ＳＰＡＳＴ遺伝子によりコードされるＳＰＡＳＴＩＮタンパク質の発現を増加させ、ＨＳＰ−ＳＰＧ４の症状（例えば、神経細胞軸索の短縮）を改善することができる。換言すれば、本発明に係るｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤は、ＨＳＰ−ＳＰＧ４等の神経変性疾患の予防又は治療用組成物ということができる。以下では、本発明に係るｍｉＲ−３３ａ機能阻害剤及び神経変性疾患の予防又は治療用組成物を併せて「本発明に係る薬剤」という場合がある。
ここで、ｍｉＲ−３３ａの機能とは、ＳＰＡＳＴ遺伝子から転写されたｍＲＮＡの３’−ＵＴＲに存在するｍｉＲ−３３の結合部位に結合し、当該ｍＲＮＡからタンパク質への翻訳を阻害するか、又は当該ｍＲＮＡの分解を誘導することによって、ＳＰＡＳＴ遺伝子の発現を抑制することを意味する。
また、本発明に係る薬剤により予防又は治療することができる神経変性疾患は、ｍｉＲ−３３ａを原因とする神経変性疾患であれば特に限定されないが、ＨＳＰ−ＳＰＧ４であることが好ましい。
本発明に係る薬剤の有効成分であるｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質は、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害することが可能であればどのような物質であっても、特に限定されないが、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸であることが好ましい。
また、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸は、ｍｉＲ−３３ａにハイブリダイズし、且つ該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸であれば特に限定されないが、ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドであることが好ましい。ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、ｍｉＲ−３３ａと当該アンチセンスオリゴヌクレオチドが有するｍｉＲ−３３ａの少なくとも部分配列に相補的な鎖とがハイブリダイズすることによって、ｍｉＲ−３３ａのレベルを抑制するか又はｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する。
ｍｉＲＮＡ（ｍｉＲ）は、２０〜２５塩基長の一本鎖のノンコーディングＲＮＡである。ｍｉＲＮＡは、まず、ＤＮＡから、ｍｉＲＮＡとその相補鎖とを含みヘアピンループ構造を取ることが可能な一本鎖のｐｒｉ−ｍｉＲＮＡとして転写される。次いで、ｐｒｉ−ｍｉＲＮＡは、核内にあるＤｒｏｓｈａと呼ばれる酵素によって一部が切断されｐｒｅ−ｍｉＲＮＡとなって核外に輸送される。その後、ｐｒｅ−ｍｉＲＮＡはさらにＤｉｃｅｒによって切断されて、成熟ｍｉＲＮＡとなる。
ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、ヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列（配列番号１）に基づいて公知の手法により化学的に合成することができる。ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、配列番号１記載のヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列の相補鎖若しくはその部分配列（例えば、シード配列を含む１２〜２０塩基等の１２塩基以上の連続した塩基配列）を含むか又は当該相補鎖若しくはその部分配列から成ることが好ましい。
また、ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、例えば配列番号１記載のヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列の１〜２１番目、好ましくは２〜１３番目の塩基配列にハイブリダイズすることができる塩基配列を含み得る。
さらに、ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、配列番号１記載のヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列の少なくとも一部と完全に相補的な塩基配列を含むことは必ずしも必要ではなく、少なくとも７０％、好ましくは少なくとも８０％、より好ましくは少なくとも９０％、さらにより好ましくは少なくとも９５％相補的な塩基配列を含んでいればよい。
ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、ｍｉＲ−３３ａにストリンジェントな条件下でハイブリダイズする塩基配列を含み、該ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する核酸であってもよい。「ストリンジェントな条件」とは、例えば６×ＳＳＣ（１×ＳＳＣの組成：０．１５ＭのＮａＣｌ、０．０１５Ｍのクエン酸ナトリウム、ｐＨ７．０）、０．５％ＳＤＳ、５×デンハルト、１００μｇ／ｍＬの変性サケ精子ＤＮＡ及び５０％（ｖ／ｖ）ホルムアミドを含む溶液中、室温にて１２時間インキュベートし、更に０．５×ＳＳＣで５０℃以上の温度で洗浄する条件をいう。さらに、よりストリンジェントな条件（例えば、４５℃又は６０℃にて１２時間インキュベートすること、０．２×ＳＳＣ又は０．１×ＳＳＣで洗浄すること、洗浄に際し６０℃又は６５℃以上の温度条件で洗浄すること等）も含む。
アンチセンスオリゴヌクレオチドは、ＤＮＡであってもＲＮＡであってもよく、又はＤＮＡ／ＲＮＡキメラであってもよい。
アンチセンスオリゴヌクレオチドを構成するヌクレオチド分子は、天然型のＤＮＡ又はＲＮＡであってもよい。当該ヌクレオチド分子は、安定性（化学的安定性及び／又は酵素に対する安定性）又は比活性（ＲＮＡとの親和性）を向上させるために、種々の化学修飾を含むことができる。例えば、ヌクレアーゼ等の加水分解酵素による分解を防ぐために、アンチセンスオリゴヌクレオチドを構成する各ヌクレオチドのリン酸残基（ホスフェート）を、例えばホスホロチオエート、メチルホスホネート及びホスホロジチオネート等の化学修飾リン酸残基に置換することができる。各ヌクレオチドの糖（リボース）の２’位の水酸基を、−ＯＲ（Ｒ＝ＣＨ３（２’−Ｏ−Ｍｅ）、ＣＨ２ＣＨ２ＯＣＨ３（２’−Ｏ−ＭＯＥ）、ＣＨ２ＣＨ２ＮＨＣ（ＮＨ）ＮＨ２、ＣＨ２ＣＯＮＨＣＨ３、ＣＨ２ＣＨ２ＣＮ等）に置換してもよい。さらに、塩基部分（ピリミジン、プリン）に化学修飾を施してもよい。当該化学修飾としては、例えばピリミジン塩基の５位へのメチル基若しくはカチオン性官能基の導入、又は、２位のカルボニル基のチオカルボニルへの置換等が挙げられる。
ＲＮＡの糖部のコンフォーメーションは、Ｃ２’−ｅｎｄｏ（Ｓ型）とＣ３’−ｅｎｄｏ（Ｎ型）の２つが支配的であり、一本鎖ＲＮＡではこの両者の平衡として存在するが、二本鎖を形成するとＮ型に固定される。従って、ｍｉＲ−３３ａに対して強い結合能を付与するために、ＢＮＡ（Ｂｒｉｄｇｅｄ  Ｎｕｃｌｅｉｃ  Ａｃｉｄ）が好ましく使用される。ＢＮＡは、２’酸素と４’炭素とを架橋することによって、糖部のコンフォーメーションをＮ型に固定したＲＮＡ誘導体である。ＢＮＡとしては、例えば２’酸素と４’炭素がメチレンによって架橋された２’，４’−ＢＮＡ（ＬＮＡ（Ｌｏｃｋｅｄ  Ｎｕｃｌｅｉｃ  Ａｃｉｄ）とも称される）、及び２’酸素と４’炭素がエチレンにより架橋されたＥＮＡが挙げられる。
例えば、ｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドにおいて、２’，４’−ＢＮＡ（ＬＮＡ）が配列番号１記載のヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列の相補鎖の５’側から３’側方向に９、１１、１３、１５、１７及び／又は１９番目の位置に配置される。
具体的なｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドは、以下の実施例で使用された「ＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３」（配列番号２４）である。当該ＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３は、配列番号１記載のヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列における２〜１３番目の塩基配列の相補鎖に相当する核酸であって、ＬＮＡが配列番号１記載のヒト成熟ｍｉＲ−３３ａの塩基配列の相補鎖の５’側から３’側方向に９、１１、１３、１５、１７及び１９番目の位置に配置され、且つ各ヌクレオチド間結合がホスホロチオエート結合である、核酸である。
本発明に係る薬剤は、経口的又は非経口的（例えば、静脈内、皮下若しくは筋肉内注射、局所的、経直腸的、経皮的、脊髄内的又は経鼻的）に投与することができる。経口投与のための剤形としては、例えば、錠剤、カプセル剤、丸剤、顆粒剤、散剤、液剤、懸濁剤等が挙げられる。非経口投与のための剤形としては、例えば、注射用水性剤、注射用油性剤、軟膏剤、クリーム剤、ローション剤、エアロゾル剤、坐剤、貼付剤等が挙げられる。これらの製剤は、従来公知の技術を用いて調製され、製薬上許容される担体又は添加剤を含有することができる。
本発明に係る薬剤を投与する対象としては、例えばヒト、チンパンジー、アカゲザル、イヌ、ウシ等の哺乳動物が挙げられる。本発明に係る薬剤は、ヒトに対して好適に用いられる。
本発明に係る薬剤は、投与の目的、投与方法、投与対象の状況（性別、年齢、体重、病状等）によって異なるが、例えば有効成分がｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドであり、且つヒトに対して投与される場合、１日当たり１２０〜２４０μｇ／ｋｇ体重のｍｉＲ−３３ａに対するアンチセンスオリゴヌクレオチドが、投与されるように用いられる。
また、本発明は、上述の本発明に係る薬剤に準じて、
ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質を対象に投与することを含む、ＨＳＰ−ＳＰＧ４等の神経変性疾患の予防又は治療方法；
ＨＳＰ−ＳＰＧ４等の神経変性疾患を予防又は治療するための医薬の製造における、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質の使用；
ＨＳＰ−ＳＰＧ４等の神経変性疾患の予防又は治療における使用のための、ｍｉＲ−３３ａの機能を阻害する物質；
に関する。
【実施例】
【０００７】
以下、実施例を用いて本発明をより詳細に説明するが、本発明の技術的範囲はこれら実施例に限定されるものではない。
〔ヒト人工多能性幹細胞（ｉＰＳＣ）におけるＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９ゲノム編集を用いたＳＰＧ４遺伝性痙性対麻痺の治療標的としてのｍｉＲ−３３ａの同定〕
１．序論
マイクロＲＮＡ（ｍｉＲＮＡ）は、特定のｍＲＮＡに結合し、翻訳を阻害するか、又はｍＲＮＡ分解を促進する小さな非タンパク質コーディングＲＮＡである。ｍｉＲＮＡは、様々な細胞の状況において、細胞型、組織及び種特異的な標的制御を示す。従って、適切な細胞型、組織及び種においてｍｉＲＮＡ機能を研究することが重要である。以前に、本発明者等は、ｍｉＲ−３３がｍｉＲ−３３欠損マウスの使用によって脂質恒常性を制御することを示した。しかしながら、ヒトにおけるｍｉＲ−３３の生理学的機能は、適切なモデルの欠如のために依然として未知であった。
ｍｉＲ−３３は、ｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂの２つのアイソフォームを有する。ｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂは、成熟形態においてわずか２ヌクレオチドだけ異なるが、それらのシード配列においては同一である。ｍｉＲ−３３ａは進化を通じて高度に保存されているが、ｍｉＲ−３３ｂは大型哺乳動物のＳＲＥＢＦ１遺伝子にのみ存在し、齧歯類はｍｉＲ−３３ｂを欠いている。
ヒトにおけるｍｉＲ−３３ａ／ｂの新規標的遺伝子を調査するために、本発明者等は、ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９技術により、ｍｉＲ−３３単一（ｍｉＲ−３３ａ又はｍｉＲ−３３ｂ）及び二重（ｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂ）ノックアウトヒトｉＰＳＣを作製し、それらのトランスクリプトームを分析した。
本実施例では、ＳＰＡＳＴがヒトにおけるｍｉＲ−３３の新規標的遺伝子であることを明らかにした。実際には、ＳＰＡＳＴ  ３’−ＵＴＲのｍｉＲ−３３結合部位は、マウスではなく中〜大型哺乳動物で保存されており、マウスのＳＰＡＳＴに対するｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂの役割を明らかにすることは不可能である。ＳＰＡＳＴは、ＳＰＡＳＴＩＮと呼ばれる微小管切断タンパク質をコードし、ＳＰＡＳＴ（以前は「ＳＰＧ４」として知られていた）遺伝子の変異は、遺伝性痙性対麻痺（ＨＳＰ−ＳＰＧ４）の最も一般的な原因である。本発明者等は、ｍｉＲ−３３ａが、ＳＰＧ４患者のｉＰＳＣ由来皮質ニューロンにおいてＳＰＡＳＴ発現を調節し、病理学的表現型に影響を与えることを示した。さらに、ロックド核酸−アンチ−ｍｉＲ（ＬＮＡ）を介した、ヒトニューロンにおけるｍｉＲ−３３の主要な形態であるｍｉＲ−３３ａの阻害は、ＨＳＰ−ＳＰＧ４患者ニューロンにおいて病理学的表現型を改善した。このように、ｍｉＲ−３３ａは、ＨＳＰ−ＳＰＧ４の治療のための治療標的であり得る。
２．結果
２−１．ｍｉＲ−３３ノックアウトヒトｉＰＳＣの作製
ヒト細胞におけるｍｉＲ−３３の役割を調べるために、本発明者等はヒトｉＰＳＣからｍｉＲ−３３単一ノックアウト（ＫＯ）及びｍｉＲ−３３二重ＫＯ細胞を作製した。
一対のＣＲＩＳＰＲガイドＲＮＡ（ｇＲＮＡ）発現ベクターを構築し（表１）、それらを、二本鎖切断を導入するためにＤ１０Ａ  Ｃａｓ９  ニッカーゼ（Ｃａｓ９ｎ）と共にコントロールｉＰＳＣ（「２０１Ｂ７」と命名）に共エレクトロポレーションした。
【表１】
2019245060.tif 000003
オフターゲット突然変異誘発を最小限に抑えるためにダブルニッキングアプローチを選択した。以前の研究では、ｍｉＲＮＡシード領域が、高効率で且つ特異的にｍｉＲＮＡ遺伝子をノックアウトするための最も好ましい切断部位であることが示されており、本発明者等は、各シード領域内／その隣接のＰＡＭ（ＮＧＧ）をトリガーとした。二重対立遺伝子欠失のスクリーニングを容易にするために、上記の手順を相同組換えドナーベクターと組み合わせ、ネオマイシン及び／又はピューロマイシン耐性選択を可能にした（図１ａ）。
成熟ｍｉＲ−３３配列欠失及びｌｏｘＰ配列挿入等のｉｎｄｅｌｓの予測されたサイズは、ＤＮＡ配列決定によって同定された（図１ｂ、図２ａ）。ＫＯ  ｉＰＳＣにおけるｍｉＲ−３３ａ／ｂ発現の完全な消失は、ＲＴ−ＰＣＲ分析（図２ｂ）によって確認されたが、ＰＣＲベースのｍｉＲＮＡ測定のためにわずかなシグナルが残っていた。ＳＲＥＢＦ２及びＳＲＥＢＦ１のイントロンによってコードされるｍｉＲ−３３ａ及び／又はｍｉＲ−３３ｂの欠失は、それらの宿主遺伝子のタンパク質レベル及びスプライシングに影響しなかった（図２ｃ及びｄ）。
さらに、本発明者等は、ｍｉＲ−３３の欠失がそれらの宿主遺伝子の活性化を干渉することなく確立されたかどうかを確認しようと試みた。ＨＭＧ−ＣｏＡ阻害剤であるＮＫ１０４は、ＳＲＥＢＦ２の転写を活性化し、また、ＬＸＲアゴニストであるＴ０９０１３７は、ＳＲＥＢＦ１発現を増強する。これらの薬理学的刺激により、コントロール及びＫＯ  ｉＰＳＣにおけるＳＲＥＢＦ２及びＳＲＥＢＦ１  ｍＲＮＡは有意に増加し、コントロールｉＰＳＣにおけるｍｉＲ−３３ａ／ｂの発現レベルは並行して増加した。各ＫＯ  ｉＰＳＣにおけるｍｉＲ−３３ａ及び／又はｍｉＲ−３３ｂの発現レベルは、それらの宿主遺伝子の刺激によっても検出されなかったので、ｍｉＲ−３３ａ及び／又はｍｉＲ−３３ｂの完全な喪失は、ｍｉＲ−３３単一及び二重ＫＯ  ｉＰＳＣにおいて達成された（図１ｃ及びｄ）。
染色体Ｑバンド分析は、確立されたｉＰＳ系統が正常な核型を有することを示した（図１ｅ）。
２−２．ｍｉＲ−３３はヒトにおいてＳＰＡＳＴ発現を調節する
ｍｉＲ−３３のヒト細胞への効果を分析するために、ｍｉＲ−３３単一、二重ＫＯ及びコントロールｉＰＳＣ（２０１Ｂ７）を用いてマイクロアレイ分析を行った。マイクロアレイデータは、コントロールに対して、ｍｉＲ−３３ａ  ＫＯにおいて９３個のアップレギュレート遺伝子及び１９１個のダウンレギュレート遺伝子、ｍｉＲ−３３ｂ  ＫＯにおいて９９個のアップレギュレート遺伝子及び１１０個のダウンレギュレート遺伝子、ｍｉＲ−３３二重ＫＯ  ｉＰＳＣにおいて４９個のアップレギュレート遺伝子及び１２７個のダウンレギュレート遺伝子を検出した（倍数変化＞２）（図３ａ）。
公的データベースＴａｒｇｅｔＳｃａｎ（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔａｒｇｅｔｓｃａｎ．ｏｒｇ）を使用して、ｍｉＲ−３３単一、二重ＫＯ  ｉＰＳＣの全てにおいてアップレギュレートされた遺伝子の中でｍｉＲ−３３標的遺伝子について検索した。図３ｂに示すように、ＳＰＡＳＴがこの方法によって同定されたただ１つの遺伝子であった。
次に、ＲＴ−ＰＣＲ及びウェスタンブロッティング分析によってＳＰＡＳＴ及びＳＰＡＳＴＩＮ発現レベルを検証した（図３ｃ及びｄ）。ＳＰＡＳＴにおける２つの翻訳開始コドンの存在により、２つのＳＰＡＳＴＩＮアイソフォーム（「Ｍ１」と呼ばれる完全長アイソフォーム、及び「Ｍ８７」と呼ばれるわずかに短いアイソフォーム）が合成される。Ｍ８７は、ニューロン及び非ニューロン組織の両方においてより豊富である。
ＳＰＡＳＴ  ３’−ＵＴＲは、中〜大型哺乳動物においてｍｉＲ−３３の潜在的結合部位を有する。しかしながら、マウスには標的部位が存在しない（図３ｅ）。ＳＰＡＳＴ  ３’−ＵＴＲの推定ｍｉＲ−３３標的配列が翻訳抑制を媒介できるかどうかを試験するために、ＳＰＡＳＴ転写物の３’−ＵＴＲをルシフェラーゼ発現プラスミドに挿入し（ｐｓｉＣＨＥＣＫ−２−ＳＰＡＳＴ  ３’−ＵＴＲ）、ＨＥＫ２９３Ｔ細胞にトランスフェクトした。ＣＭＶ駆動ｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂによれば、コントロールベクター（ｍｉＲ−コントロール）と比較してルシフェラーゼ活性が低下した（図３ｆ）。３’−ＵＴＲの潜在的結合部位における突然変異は、ｍｉＲ−３３の効果を無効にした（図３ｇ）。
２−３．ＳＰＡＳＴＩＮ活性の消失は、遺伝性痙性対麻痺ＳＰＧ４（ＨＳＰ−ＳＰＧ４）の特徴的な表現型である
ＳＰＡＳＴ遺伝子の突然変異（２ｐ２２．３に位置する）は、ＨＳＰの最も一般的な原因である。ほとんどの場合、常染色体優性のＨＳＰ−ＳＰＧ４は、下肢の痙攣及び衰弱に起因する歩行障害を伴うプロトタイプのＨＳＰであると考えられている。
ヒトのＳＰＡＳＴ遺伝子の調節におけるｍｉＲ−３３の効果を考慮して、本発明者等は、ｍｉＲ−３３の阻害が１つの正常なＳＰＡＳＴ対立遺伝子の活性化を促進し、続いて病理学的表現型を減少させると仮説を立てた。この仮説に取り組むために、ＳＰＧ４患者１人と健常対照者からｉＰＳＣ（「ｈｃ１−Ａ」及び「ｈｃ３−Ａ」と称する）を作製した。当該患者は、スプライス部位を変化させるＳＰＡＳＴ遺伝子のイントロン９に位置するヘテロ接合Ｇ＞Ａ置換を有し（ＩＶＳ９＋１  Ｇ→Ａ）、エキソン９のスキッピングを引き起こす。エキソン９は、当該遺伝子のＡＡＡカセットコード領域内にある（図４ａの系統）。ＨＳＰ患者のこのＩＶＳ９＋１  Ｇ→Ａ変異は、以前に記載されていた。この領域を配列決定して、ＳＰＧ４由来ｉＰＳＣがＳＰＡＳＴ遺伝子の当該変異を維持していることを確認した（図４ｂ、図５ａ−ｂ）。染色体Ｑバンド分析は、ＳＰＧ４由来のこのｉＰＳＣが正常な核型を有することを示した（図５ｃ）。
細胞表現型を調べるために、本発明者等は、以前に記載された無血清凝集浮遊培養（ＳＦＥＢｑ）法によってＳＰＧ４及びコントロールｉＰＳＣを皮質ニューロンに分化させた。ＳＰＧ４は常染色体優性突然変異によって引き起こされるので、ＳＰＧ４患者は、１つの対立遺伝子が機能しない場合、ＳＰＡＳＴＩＮ活性の約５０％を有する可能性が高い。以前の研究では、スプライス部位変異を有するＳＰＧ４患者由来のニューロンは、コントロールと比較して約５０％のＳＰＡＳＴＩＮタンパク質レベルの減少を示すことが明らかにされている。これと一致して、コントロールと比較してＳＰＡＳＴ  ｍＲＮＡ及びＳＰＡＳＴＩＮタンパク質レベルの両方が有意に低下した（図４ｃ及びｄ）。
最後に、ＳＰＧ４由来の神経突起の形態を調べた。免疫蛍光染色により、ＳＰＧ４由来の皮質ニューロンにおいて全神経突起の長さ及び分岐点の数が減少することが明らかとなった（図４ｅ）。
２−４．ｍｉＲ−３３は、ＳＰＡＳＴ  ３’ＵＴＲ調節を介してｉＰＳＣ由来の皮質ニューロンの神経突起の長さを減少させる
以前の研究は、ＳＰＡＳＴＩＮレベルの低下が観察された疾患の表現型と直接関連していることを示し、ＳＰＡＳＴＩＮを過剰発現するＳＰＧ４由来のニューロンが神経突起伸長欠損を救済できることが示されている。ｍｉＲ−３３がＳＰＡＳＴ発現を直接調節し、ＳＰＧ４由来ニューロンの神経表現型に影響するかどうかを調べるために、本発明者等は、レンチウイルス構築物をＳＰＧ４由来ニューロンに同時トランスフェクトした。
シナプシンＩニューロンドライバーの存在下で緑色蛍光タンパク質（ＧＦＰ）−内部リボソーム進入部位（ＩＲＥＳ）−潜在的結合部位を含む３’−ＵＴＲを伴う／伴わないＳＰＡＳＴ（ベクター１及びベクター２）を過剰発現させた。コントロールとしてＧＦＰ過剰発現ＳＰＧ４ニューロンを用いた（図６ａ）。
以前の報告と一致して、ＳＰＡＳＴＩＮを過剰発現するＳＰＧ４由来のニューロンは、ＧＦＰコントロールと比較して神経突起の長さを回復させた。ベクター１又はベクター２のいずれかの過剰発現による同時トランスフェクトＣＭＶ駆動ｍｉＲコントロールは、ＳＰＧ４由来ニューロンにおける神経突起の長さの回復をもたらした。しかしながら、ＣＭＶ駆動ｍｉＲ−３３ａのベクター２との同時トランスフェクションは、ベクター１で観察されなかった神経突起の長さを減少させた（図６ｂ、図７ａ−ｂ）。
２−５．ロックド核酸−アンチ−ｍｉＲを介したｍｉＲ−３３ａの阻害は神経突起の長さを改善する
本発明者等は、ｍｉＲ−３３が、ＳＰＡＳＴ  ３’−ＵＴＲを標的とすることによって、ＳＰＧ４由来ニューロンにおいて神経表現型を調節することを示した。ｍｉＲ−３３の阻害がＳＰＧ４の潜在的治療標的であるかどうかを調べるために、ＳＰＧ４−ｉＰＳＣをＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３ａ（ＬＮＡ−ｍｉＲ−３３ａ）又はコントロール（ＬＮＡ−コントロール）でトランスフェクトした。ｍｉＲ−３３ａを選択した理由としては、ｍｉＲ−３３ａの絶対的レベルが、未分化状態及び神経分化の両方においてｍｉＲ−３３ｂよりも豊富であったためである（図８ａ）。
ＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３ａのノックダウン効率を確認するために、ｍｉＲ−３３ａの発現レベルを、トランスフェクションの４８時間後にＲＴ−ＰＣＲによって評価した。ｉＰＳＣ由来ニューロンにおいて、ｍｉＲ−３３ａのノックダウンが約４０％であった（図８ｂ）。
ｍｉＲ−３３ａのダウンレギュレーションは、ｍｉＲ−３３ａの直接下流標的として知られているＡＢＣＡ１のアップレギュレーションと関連していた（図８ｃ）。
本発明者等は、ＳＰＧ４由来ニューロンの神経突起の長さがＬＮＡ−ｍｉＲ−３３ａのトランスフェクションの４８時間後に有意に回復したことを観察し、このことはＳＰＧ４の治療のためのｍｉＲ−３３ａ阻害の治療可能性を示唆するものである（図９ａ及びｂ）。
さらに、宿主遺伝子のｍＲＮＡ発現及びタンパク質レベルと並行して、コントロールと比較して、本発明者等のＳＰＧ４由来ニューロンにおいて、ｍｉＲ−３３ａの発現の増強が観察された（図１０ａ−ｃ）。ｍｉＲ−３３ａ上昇の原因を同定するために、ｓｈＲＮＡ構築物のレンチウイルス感染を用いてＳｐａｓｔ−ｋｎｏｃｋｄｏｗｎ  Ｎｅｕｒｏ  ２ａ系統を樹立した。それぞれＳｐａｓｔ  ＲＮＡｉ系統１及び２におけるＳｐａｓｔ  ｍＲＮＡ発現の約５０％がノックダウンした（図１０ｄ）。ＲＴ−ＰＣＲの結果によれば、コントロールと比較してｓｐａｓｔｉｎが減少したニューロン細胞が、宿主遺伝子Ｓｒｅｂｆ２と並行してｍｉＲ−３３ａの発現レベルを増加させる傾向があることが明らかになった（図１０ｅ）。このように、本発明者等のＳＰＧ４由来ニューロンにおけるｍｉＲ−３３ａの発現の増強は、ＳＰＡＳＴＩＮ減少の直接的な効果であり得る。
３．考察
以前の報告では、マウスにおけるｍｉＲ−３３の役割が、脂質代謝の調節因子としての証拠と共に探求されてきた。しかしながら、ヒトにおいては、適切なモデルを欠いていたため、依然として不明確であった。
本実施例において、本発明者等は、ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９によってｍｉＲ−３３単一（ｍｉＲ−３３ａ又はｍｉＲ−３３ｂ）及び二重（ｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂ）ノックアウトｉＰＳＣを作製し、これらのＫＯ  ｉＰＳＣにおける成熟ｍｉＲ−３３生合成の完全な欠失を示した。さらに、ＳＰＡＳＴがヒトにおけるｍｉＲ−３３の新規標的遺伝子であることを同定した。遺伝性痙性対麻痺の原因遺伝子の１つであるＳＰＡＳＴは、ｍｉＲ−３３によって直接的に調節された。ＬＮＡによるｍｉＲ−３３ａの阻害は、ＳＰＧ４由来皮質ニューロンの病理学的表現型を部分的に減少させた。合成ＲＮＡオリゴによるｍｉＲ−３３ａの阻害が１つの正常なＳＰＡＳＴ対立遺伝子の活性化を促進し、続いて病理学的表現型を減少させることが推測される。
ｍｉＲＮＡの特異的で安定したノックアウトは、ｍｉＲＮＡの機能を研究する上で不可欠である。ｍｉＲＮＡの遺伝子ノックアウトは、ｍｉＲＮＡの機能喪失の研究に関する最も信頼できる技術である。近年、ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９技術が多様なモデルの機能遺伝子の研究に応用されている。さらに、幾つかの刊行物は、ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９技術がｐｒｅ−ｍｉＲＮＡの末端ループ又は５’領域を標的とすることによってｍｉＲＮＡ発現を抑制し得ることを報告した。本実施例では、宿主遺伝子の発現に影響を与えずに、ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９によってｍｉＲ−３３単一及び二重ノックアウトｉＰＳＣを作製した。
神経変性疾患は、主に遺伝子の発現レベルの変化を伴うタンパク質症と考えられている。以前の研究では、ＳＰＧ４由来ニューロンは、ヒトＥＣＳ由来ニューロンをｓｉＲＮＡによってＳＰＡＳＴＩＮを枯渇させた場合に観察された表現型に類似する、より短く、且つより分岐の少ない一次神経突起の数がより少ないことが示された。さらに、ＳＰＧ４由来ニューロンにおけるＳＰＡＳＴＩＮの過剰発現は、それらの病理学的表現型を回復させ、このことは、ＳＰＧ４表現型がＳＰＡＳＴＩＮ投与量に依存することを示唆している。ＨＳＰ−ＳＰＧ４患者に見られる突然変異の圧倒的大部分は、突然変異ＳＰＡＳＴ対立遺伝子から生成されたＳＰＡＳＴＩＮの微小管作用活性を無効にし、理論的には数が少ないがより安定した微小管の蓄積が生じ２６、発生において神経系異常を引き起こすことである。
本実施例では、本発明者等は、ｍｉＲ−３３の阻害が１つの正常な対立遺伝子の転写の促進を介してＳＰＡＳＴＩＮレベルを増加させることができ、続いて病理学的表現型を減少させると仮説を立てた。この仮説に対処するために、１人のＳＰＧ４患者と対照者からｉＰＳＣを生成した。以前の研究と一致して、本発明者等のＳＰＡＳＴ  ＩＶＳ９＋１  Ｇ→Ａ変異を有するＳＰＧ４由来ニューロンが神経突起の長さ及び分枝の障害を示すことが観察された。さらに、結合部位を含む３’ＵＴＲを有するか又は有しないＳＰＡＳＴのいずれかの過剰発現を伴う同時トランスフェクトされたＣＭＶ駆動ｍｉＲコントロールが、ＳＰＧ４由来ニューロンにおける神経突起の長さ及び正常分枝を回復させるのに十分であることを観察した。一方、３’ＵＴＲを有するＳＰＡＳＴを伴う同時トランスフェクトされたＣＭＶ駆動ｍｉＲ−３３ａは、３’ＵＴＲを有しないＳＰＡＳＴの場合には観察されなかった神経突起表現型の回復を損なった。本発明者等のデータは、ｍｉＲ−３３ａがＳＰＡＳＴ発現を直接調節し、ＳＰＧ４由来ニューロンの神経表現型に影響を及ぼすことを示した。
幾つかのｓｉＲＮＡ、アンチセンスオリゴヌクレオチド（ＡＳＯ）及びＬＮＡは、現在、様々な疾患の臨床試験において研究中である。本実施例では、ｍｉＲ−３３ａのＬＮＡに基づく薬理学的阻害が、ＳＰＧ４由来皮質ニューロンにおいて神経突起の長さを回復させることが示された。ｍｉＲＮＡ発現プロファイリング研究は、当初癌分野で行われ、特定のｍｉＲＮＡ（ｍｉＲ−３３を含む）が、腫瘍抑制機能又は腫瘍形成能を有するとして同定されている。最近、ｍｉＲＮＡプロファイル研究により、アルツハイマー病（ＡＤ）及びパーキンソン病（ＰＤ）等の神経変性疾患において示差的に発現されるｍｉＲＮＡが同定された。本発明者等は、本発明者等のＳＰＧ４由来ニューロンにおけるｍｉＲ−３３ａの発現の増強を観察し、これはｍｉＲ−３３ａのＬＮＡに基づく阻害の実質的効果を説明し得る。ＨＳＰは、ＳＰＡＳＴＩＮ（ＳＰＧ４）、ＡＴＬＡＳＴＩＮ−１（ＳＰＧ３）及びＲＥＥＰ１（ＳＰＧ３１）タンパク質をコードする遺伝子の変異によって引き起こされる。これまでの報告では、これらのタンパク質が互いに結合して、細胞全体に管状小胞体ネットワークを形成し、脂質液滴の形成及び拡大にも関与していることが示された。さらに、ＨＳＰ遺伝子の劣性形態は、ＤＤＨＤ１及びＤＤＨＤ２等の脂肪酸代謝に関与する遺伝子発現の変化に関連付けられている。これらのデータ及びＳｐａｓｔ−ｋｎｏｃｋｄｏｗｎ  Ｎｅｕｒｏ  ２ａ系統を用いた本発明者等の実験は、ＨＳＰの脂質代謝の変化が、本発明者等のＳＰＧ４由来ニューロンにおいてｍｉＲ−３３ａを上昇させる可能性があることを示唆した。
まとめると、本発明者等は、遺伝性痙性対麻痺（ＨＳＰ−ＳＰＧ４）の原因遺伝子の１つであるＳＰＡＳＴが、ヒトにおいてｍｉＲ−３３の新規標的遺伝子であることを同定した。ＬＮＡによるｍｉＲ−３３ａの阻害は、ＳＰＧ４由来皮質ニューロンの神経突起長の減少等の病理学的表現型を正常化した。本発明者等のデータは、ｍｉＲ−３３ａがＳＰＧ４の治療のための潜在的な治療法であり得ることを示した。
４．方法
４−１．ｉＰＳＣの生成と細胞培養
以前に報告されているように（Ｏｋｉｔａ，Ｋ．ｅｔ  ａｌ．Ｓｔｅｍ  Ｃｅｌｌｓ．３１，４５８−４６６（２０１３））、ＯＣＴ３／４、Ｓｏｘ２、Ｋｌｆ４、Ｌ−Ｍｙｃ、Ｌｉｎ２８及びドミナントネガティブｐ５３、又はＯＣＴ３／４、Ｓｏｘ２、Ｋｌｆ４、Ｌ−Ｍｙｃ、Ｌｉｎ２８及びｐ５３−ｓｈＲＮＡのためのエピソームベクターを用いて、末梢血単核細胞（ＰＢＭＣ）又はＴリンパ球からＳＰＧ４患者のｉＰＳＣを作製し、４ｎｇ／ｍｌの塩基性繊維芽細胞増殖因子（ＦＧＦ；Ｗａｋｏ  Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ，Ｏｓａｋａ，Ｊａｐａｎ）及びペニシリン／ストレプトマイシンを補充したヒトｉＰＳＣ培地（霊長類胚性幹細胞培地；ＲｅｐｒｏＣＥＬＬ，Ｙｏｋｏｈａｍａ，Ｊａｐａｎ）を用いてＳＮＬフィーダー層上で培養した。
４−２．遺伝子ターゲティングのためのプラスミドの構築
ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９ｎプラスミドについては、ガイドＲＮＡを、ＣＲＩＳＰＲ  Ｄｅｓｉｇｎ（ｈｔｔｐ：／／ｃｒｉｓｐｒ．ｍｉｔ．ｅｄｕ／）を用いて設計した。ガイドＲＮＡオリゴヌクレオチド（表１）を、ｐＨＬ−Ｈａ−ｃｃｄＢプラスミドに挿入した。供与体プラスミドを構築するために、選択カセット及びＰＣＲによって増幅されたゲノム配列５’及び３’の断片を挿入することによってｐＢｌｕｅｓｃｒｉｐｔ  ＳＫ（＋）を改変した。各相同アームを、Ｉｎ−Ｆｕｓｉｏｎ  ＨＤクローニングキット（Ｃｌｏｎｔｅｃｈ，Ｍｏｕｎｔａｉｎ  Ｖｉｅｗ，ＣＡ）を用いて５’及び３’相同性アームとして結合させた。
４−３．遺伝子ターゲティングによるｉＰＳＣのゲノム編集
ＣＲＩＳＰＲ−Ｃａｓ９ｎのトランスフェクションについては、ＮＥＰＡ２１エレクトロポレーター（Ｎｅｐａ  Ｇｅｎｅ，Ｃｈｉｂａ，Ｊａｐａｎ）を用いて、それぞれ３μｇの２つのｇＲＮＡプラスミド、５μｇのＣａｓ９ｎ（Ｄ１０Ａ  Ｃａｓ９）プラスミド及び１０μｇのドナープラスミドで、１×１０６個のｉＰＳＣをエレクトロポレーションした。トランスフェクションした細胞を、フィーダー細胞上にプレーティングし、１０μＭのＹ−２７６３２を補充したヒトＥＳ培地で１日間培養した。トランスフェクションの３日後、ネオマイシン及び／又はピューロマイシン選択を適用し、１０日間続けた。耐性コロニーを取り出し、ゲノムＤＮＡ抽出及びＰＣＲスクリーニングのために拡大した。選択カセットを除去するために、エレクトロポレーションによりＣｒｅリコンビナーゼを発現するプラスミド（ｐＣＸＷ−Ｃｒｅ−Ｐｕｒｏ）で細胞を一過的にトランスフェクションし、ピューロマイシン耐性コロニーを選択した。選択カセット切除並びにｍｉＲ−３３ａ及び／又はｍｉＲ−３３ｂの二重対立遺伝子欠失は、ゲノムＰＣＲスクリーニング及びサンガー配列決定分析によって確認した。
４−４．皮質ニューロン分化の誘導
ヒトｉＰＳＣを単一細胞に解離させ、１００％エタノール中の２％Ｐｌｕｒｏｎｉｃ（Ｓｉｇｍａ−Ａｌｄｒｉｃｈ，Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，ＭＯ）で予めコーティングした浮遊培養用のＵ底９６ウェルプレート（Ｇｒｅｉｎｅｒ  Ｂｉｏ−Ｏｎｅ，Ｆｒｉｃｋ−ｅｎｈａｕｓｅｎ，Ｇｅｒｍａｎｙ）において迅速に再凝集させた。胚様体（ＥＢ）の凝集体を、神経誘導段階（０〜８日目）において５％ＤＦＫ培地（Ｄｕｌｂｅｃｃｏ’ｓ  ｍｏｄｉｆｉｅｄ  Ｅａｇｌｅ’ｓ  ｍｅｄｉｕｍ／Ｈａｍ’ｓ  Ｆ１２（Ｓｉｇｍａ−Ａｌｄｒｉｃｈ）、５％ＫＳＲ（Ｇｉｂｃｏ，Ｗａｌｔｈａｍ，ＭＡ）、ＮＥＡＡ（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）、Ｌ−グルタミン（Ｓｉｇｍａ−Ａｌｄｒｉｃｈ）、０．１Ｍ  ２−メルカプトエタノール（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）；２μＭ  ドルソモルフィン及び１０μＭ  ＳＢ４３１５４２（Ｗａｋｏ  Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ）を含む又は有さない）中で培養した。誘導後、ＥＢをマトリゲル（Ｂｅｃｔｏｎ  Ｄｉｃｋｉｎｓｏｎ）コーティング６ウェル培養プレート上に移し、１×Ｎ２ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）、２μＭ  ドルソモルフィン及び１０μＭ  ＳＢ４３１５４２を補充して、パターニング段階（８〜２４日目）において培養した。パターニング段階後、遊走した神経前駆細胞を、Ａｃｃｕｔａｓｅ（Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ  Ｃｅｌｌ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，Ｉｎｃ．）を用いてプレート底から分離して、ビタミンＡを含まない１ｘＢ２７（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ／Ｇｉｂｃｏ）、１ｘＧｌｕｔａｍａｘ（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ／Ｇｉｂｃｏ）、１０ｎｇ／ｍｌ  ＢＤＮＦ、１０ｎｇ／ｍｌ  ＧＤＮＦ及び１０ｎｇ／ｍｌ  ＮＴ−３を補充したＮｅｕｒｏｂａｓａｌ  ｍｅｄｉｕｍ  ＦＵＬＬ，Ｎｅｕｒｏｂａｓａｌ  ｍｅｄｉｕｍ（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ／Ｇｉｂｃｏ）中、マトリゲルでコーティングした１２ウェル若しくは２４ウェル培養プレート又はカバースリップ上で、神経成熟段階において培養し、次いで、実験まで培養した。
４−５．ウェスタンブロッティング
ウェスタンブロッティングは、既述の標準的な方法を用いて行った４０。サンプルを、１００ｍＭ  Ｔｒｉｓ−ＨＣｌ，ｐＨ７．４、７５ｍＭ  ＮａＣｌ及び１％  Ｔｒｉｔｏｎ  Ｘ−１００（Ｎａｃａｌａｉ  Ｔｅｓｑｕｅ）から成る溶解バッファーで溶解した。溶解バッファーに、使用直前に完全ミニプロテアーゼインヒビター（Ｒｏｃｈｅ）、ＡＬＬＮ（２５μｇ  ｍｌ−１）、０．５ｍＭ  ＮａＦ及び１０ｍＭ  Ｎａ３ＶＯ４を補充した。タンパク質濃度は、ビシンコニン酸（ＢＣＡ）タンパク質アッセイキット（Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を用いて測定した。全てのサンプル（タンパク質１０μｇ）を溶解バッファーに懸濁し、ＮｕＰＡＧＥ  ４−１２％Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）ゲルを用いて分画し、Ｐｒｏｔｒａｎニトロセルローストランスファーメンブレン（Ｗｈａｔｍａｎ）に転写した。メンブレンを、５％脱脂乳を含む１×リン酸緩衝食塩水（ＰＢＳ）を用いて１時間ブロッキングし、ＳＰＡＳＴＩＮに対する一次抗体（Ｓ７０７４，Ｓｉｇｍａ−Ａｌｄｒｉｃｈ）、ＡＢＣＡ１に対する一次抗体（ＮＢ４００−１０５，Ｎｏｖｕｓ  Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｓ）、ＳＲＥＢＰ−１に対する一次抗体（２Ａ４、Ｓａｎｔａ  Ｃｒｕｚ）、ＳＲＥＢＰ−２に対する一次抗体（Ｃａｙｍａｎ）、ＴＦ２Ｂに対する一次抗体（ＥＰ４５８８，Ａｂｃａｍ）、βアクチンに対する一次抗体（Ｃ４，Ｓａｎｔａ  Ｃｒｕｚ）と共に４℃で一晩インキュベートした。ＰＢＳ−０．０５％Ｔｗｅｅｎ２０（０．０５％Ｔ−ＰＢＳ）中での洗浄ステップの後、メンブレンを二次抗体（抗ウサギ又は抗マウスＩｇＧ  ＨＲＰ結合；１：２，０００）と共に室温で１時間インキュベートした。次いで、メンブレンを０．０５％Ｔ−ＰＢＳで洗浄し、ＬＡＳ−４０００システム（ＧＥ  Ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ  Ｌｉｆｅ  Ｓｃｉｅｎｃｅ）を用いて、ＥＣＬウェスタンブロット検出試薬（ＧＥ  Ｈｅａｌｔｈｃａｒｅ）で検出した。
４−６．ＲＮＡ抽出及びｑＰＴ−ＰＣＲ
ＴｒｉＰｕｒｅ  Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ  Ｒｅａｇｅｎｔ（Ｒｏｃｈｅ）を用いて全ＲＮＡを単離精製し、Ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｏｒ  Ｆｉｒｓｔ  Ｓｔｒａｎｄ  ｃＤＮＡ  Ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ  Ｋｉｔ（Ｒｏｃｈｅ）を用いて製造業者の説明書に従って、１００ｎｇの全ＲＮＡからｃＤＮＡを合成した。定量的ＲＴ−ＰＣＲのために、ＳＹＢＲ  Ｇｒｅｅｎ  ＰＣＲ  Ｍａｓｔｅｒ  Ｍｉｘ（Ａｐｐｌｉｅｄ  Ｂｉｏｓｙｓｔｅｍｓ）を用いて、特定の遺伝子を４０サイクルで増幅した。発現は、ハウスキーピング遺伝子である１８ＳリボソームＲＮＡに対して正規化した。遺伝子特異的プライマーを表２に示す。
【表２】
2019245060.tif 000004
４−７．ｍｉＲＮＡの定量ＰＣＲ
全ＲＮＡを、ＴｒｉＰｕｒｅ  Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ  Ｒｅａｇｅｎｔ（Ｒｏｃｈｅ）を用いて単離した。ｍｉＲ−３３を、ＴａｑＭａｎ  ＭｉｃｒｏＲＮＡアッセイ（Ａｐｐｌｉｅｄ  Ｂｉｏｓｙｓｔｅｍｓ）プロトコルに従って測定し、生成物をサーマルサイクラー（ＡＢＩ  Ｐｒｉｓｍ７９００ＨＴ配列検出システム）を用いて分析した。サンプルを、Ｕ６  ｓｎＲＮＡ発現によって標準化した。また、ｍｉＲ−３３ａ及びｍｉＲ−３３ｂのオリゴヌクレオチド１６ｐＭ、４ｐＭ、１ｐＭ、２５０ｆＭ、６２．５ｆＭ及び１５．６２５ｆＭを測定し、検量線を作成した。サンプルの吸光度値を計算して濃度を算出した。
４−８．デュアルルシフェラーゼアッセイ
ＳＰＡＳＴの３’−ＵＴＲの完全長ＰＣＲ断片をヒトｉＰＳＣ  ｃＤＮＡから増幅し、ｐｓｉ−ＣＨＥＣＫ２−ｌｅｔ−７  ８Ｘベクター（ａｄｄｇｅｎｅ）にサブクローニングした。ＷＴ又は変異体３’−ＵＴＲルシフェラーゼレポーター遺伝子を作製するために、以下のＳＰＡＳＴ  ３’−ＵＴＲの断片をｐｓｉ−ＣＨＥＣＫ２−ｌｅｔ−７  ８Ｘベクターに挿入した：
2019245060.tif 000005
ルシフェラーゼ活性は、以前に記載のように測定した４１。
４−９．ＳＰＡＳＴＩＮ及びＧＦＰの過剰発現
ＳＰＡＳＴの全長３’−ＵＴＲを有するか又は有しないヒトＳＰＡＳＴをヒトｉＰＳＣからクローニングし、ｐＣＭＶ−ＩＲＥＳ−ＧＦＰベクターに挿入し、次いでＣＭＶプロモーターを、比較的ニューロン特異的なシナプシンＩプロモーターと置換した。製造者のプロトコル（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）に従って、２９３ＦＴ細胞中にレンチウイルスストックを産生した。要するに、トランスフェクションの４８時間後にウイルス含有培地を回収し、０．４５μｍフィルターで濾過した。細胞に、ＳＰＡＳＴ、３’−ＵＴＲを有するＳＰＡＳＴ又は空のＧＦＰコントロールレンチウイルスを感染させた。神経細胞培養物をＤＮＡ形質導入後１０日間分化させた。感染細胞はＧＦＰで強調された。
４−１０．ＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３による細胞トランスフェクション
製造者の説明書に従って、Ｌｉｐｏｆｅｃｔａｍｉｎｅ  ＲＮＡｉＭＡＸ（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）を用いて、１０ｎＭ  ＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３又はＬＮＡ−コントロールで細胞をトランスフェクトした。トランスフェクションの４８時間後に、細胞を分析に使用した。
ＬＮＡ−アンチ−ｍｉＲ−３３は、以下の配列を有する核酸である：
2019245060.tif 000006
また、ＬＮＡ−コントロールは、以下の配列を有する核酸である：
2019245060.tif 000007
（表記規則）Ｎ（Ｌ）＝ＬＮＡ，５（Ｌ）＝ＬＮＡ＿ｍＣ（５−メチルシトシン），＾＝ホスホロチオエート結合。
４−１１．免疫細胞化学
細胞を、室温で３０分間４％パラホルムアルデヒド（ｐＨ７．４）において固定し、ＰＢＳでリンスした。細胞を、室温で１０分間、０．２％Ｔｒｉｔｏｎ−Ｘ  １００を含有するＰＢＳ中で透過処理し、続いてＰＢＳでリンスした。非特異的結合を、Ｂｌｏｃｋ  Ａｃｅ（ＤＳ  ｐｈａｒｍａｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ）で室温で６０分間ブロックした。細胞を、一次抗体と共に４℃で一晩インキュベートし、次いで適切な蛍光標識二次抗体で標識した。核を標識するためにＤＡＰＩ（ＤＯＪＩＮＤＯ）を使用した。以下の一次抗体を免疫細胞化学で使用した：
βＩＩＩチューブリン（１：１０００，ＣＳＴ，５５６８Ｓ）。免疫細胞化学の陽性カウント率を評価するために、ＡｒｒａｙＳｃａｎによる自動顕微鏡検査を用いて細胞を画像化し、ＨＣＳＳｔｕｄｉｏ  ２．０細胞分析ソフトウェア（Ｔｈｅｒｍｏ  Ｆｉｓｈｅｒ  Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ）を用いて、免疫染色構造を計数した。
４−１２．統計分析
データは、平均±平均の標準誤差（ＳＥＭ）として示される。統計的比較は、図の凡例に示すように、独立ｔ検定又はＳｉｄａｋ事後検定（３つ以上の群）を用いた一元配置分散分析（ＡＮＯＶＡ）を用いて行った。＜０．０５のｐ値を統計学的に有意とみなし、ＧｒａｐｈＰａｄ  Ｐｒｉｓｍ  ６（ＧｒａｐｈＰａｄ  Ｓｏｆｔｗａｒｅ，Ｉｎｃ．）を用いて統計分析を行った。
【産業上の利用可能性】
【０００８】
本発明によれば、ＨＳＰ−ＳＰＧ４等の神経変性疾患を直接的に治療することができる。
本明細書で引用した全ての刊行物、特許及び特許出願はそのまま引用により本明細書に組み入れられるものとする。
［配列表］
2019245060.tif 000008
2019245060.tif 000009
2019245060.tif 000010
2019245060.tif 000011
2019245060.tif 000012
2019245060.tif 000013
2019245060.tif 000014
2019245060.tif 000015
2019245060.tif 000016
2019245060.tif 000017
2019245060.tif 000018
【図１−１】
2019245060.tif 000019
【図１−２】
2019245060.tif 000020
【図１−３】
2019245060.tif 000021
【図１−４】
2019245060.tif 000022
【図１−５】
2019245060.tif 000023
【図２−１】
2019245060.tif 000024
【図２−２】
2019245060.tif 000025
【図２−３】
2019245060.tif 000026
【図２−４】
2019245060.tif 000027
【図３−１】
2019245060.tif 000028
【図３−２】
2019245060.tif 000029
【図３−３】
2019245060.tif 000030
【図３−４】
2019245060.tif 000031
【図３−５】
2019245060.tif 000032
【図４−１】
2019245060.tif 000033
【図４−２】
2019245060.tif 000034
【図４−３】
2019245060.tif 000035
【図５】
2019245060.tif 000036
【図６】
2019245060.tif 000037
【図７−１】
2019245060.tif 000038
【図７−２】
2019245060.tif 000039
【図８】
2019245060.tif 000040
【図９】
2019245060.tif 000041
【図１０−１】
2019245060.tif 000042
【図１０−２】
2019245060.tif 000043
【図１０−３】
2019245060.tif 000044
【国際調査報告】
2019245060.tif 000045
2019245060.tif 000046
2019245060.tif 000047