(57)【要約】  下記式（１）［式（１）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表し、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤、及び、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療用医薬組成物。    [化１]2019160057.tif 000033
2019160057.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
下記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化１】
2019160057.tif 000029
［式（１）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表し、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］
【請求項２】
下記式（２）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、請求項１に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化２】
2019160057.tif 000030
［式（２）中、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］
【請求項３】
前記炎症性疾患が、潰瘍性大腸炎、クローン病、関節リウマチ、強直性脊椎炎、インスリン依存性糖尿病、アジソン病、グッドパスチャー症候群、ＩｇＡ腎症、間質性腎炎、シェーグレン症候群、自己免疫性膵炎、乾癬、アトピー性皮膚炎、肺炎、慢性気管支炎、気管支喘息、全身性紅斑性狼瘡（ＳＬＥ）、強皮症又はせん妄であり、前記骨疾患が、骨粗鬆症、溶骨性骨転移又は骨パジェット病である、請求項１又は２に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【請求項４】
下記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まない、請求項１〜３のいずれか一項に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化３】
2019160057.tif 000031
［式（３）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。］
【請求項５】
下記式（４）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まない、請求項４に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化４】
2019160057.tif 000032
【請求項６】
請求項１〜５のいずれか一項に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤と、薬理学的に許容される担体とを含有する、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療用医薬組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤、及び、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療用医薬組成物に関する。本願は、２０１８年２月１５日に日本に出願された特願２０１８−０２５１７０号、及び、２０１８年６月２７日に日本に出願された特願２０１８−１２１８５８号に基づき優先権を主張し、それらの内容をここに援用する。
【背景技術】
【０００２】
炎症は、多くの慢性炎症性疾患の重要な原因である。また、長期間の炎症は、組織の破壊をもたらし、広範囲の損傷及び最終的には炎症を受けた器官の障害を引き起こす。【０００３】
慢性炎症性疾患は、特定の組織又は臓器に関与する。例えば、筋骨格組織における慢性炎症性疾患は、関節リウマチ、強直性脊椎炎等の疾患の原因となる。また、消化管における慢性炎症性疾患は、クローン病、潰瘍性大腸炎等の疾患の原因となる。また、膵臓β細胞における慢性炎症性疾患は、インスリン依存性糖尿病等の疾患の原因となる。また、副腎における慢性炎症性疾患は、アジソン病等の疾患の原因となる。また、腎臓における慢性炎症性疾患は、グッドパスチャー症候群、ＩｇＡ腎症、間質性腎炎等の疾患の原因となる。また、外分泌腺における慢性炎症性疾患は、シェーグレン症候群、自己免疫性膵炎等の疾患の原因となる。また、皮膚における慢性炎症性疾患は、乾癬、アトピー性皮膚炎等の疾患の原因となる。また、呼吸器における慢性炎症性疾患は、肺炎、慢性気管支炎、気管支喘息等の疾患の原因となる。また、慢性炎症性疾患には、全身性紅斑性狼瘡（ＳＬＥ）及び強皮症等、多臓器に関与するものも知られている。【０００４】
これらの慢性炎症性疾患は世界中で増加している。また、現在の治療法では十分に治療されていないのが現状である。【０００５】
慢性炎症性疾患のうち、大腸及び小腸の粘膜に慢性の炎症又は潰瘍をひきおこす原因不明の疾患の総称を炎症性腸疾患（Ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙ  Ｂｏｗｅｌ  Ｄｉｓｅａｓｅ：ＩＢＤ）という。炎症性腸疾患は、主に潰瘍性大腸炎とクローン病に分類され、いずれも特定疾患（難病）に指定されている。特徴的な症状としては、血便、粘液便、下痢や腹痛等が挙げられ、症状がよくなったり（寛解）、悪くなったり（増悪）を繰り返すことが特徴である。【０００６】
日本国内における潰瘍性大腸炎の患者数は、平成２５年度末で１６万人強で、人口１０万人あたり１００人程度である。また、クローン病の患者数は平成２５年度末で４万人弱であり、人口１０万人あたり２７人程度である。【０００７】
食生活の欧米化に伴い、潰瘍性大腸炎、クローン病とも、毎年増加の一途をたどっている。また欧米における単位人口あたりの患者数は、日本と比べて数倍〜１０倍程度ともいわれており、大きな社会問題となっている。【０００８】
炎症性腸疾患を完治させることは難しく、現行の治療における主な目的は、寛解に導き、長期間寛解を維持することで外科的治療までの期間を延長させることである。基本的には、薬物療法や血球成分除去療法を行い、必要に応じて外科治療を行う。【０００９】
例えば、薬物療法においてしばしば用いられるステロイドは、その抗炎症効果は強力ではあるものの、副作用が大きいため、長期間の服用は避けることが望ましく、炎症性腸疾患の寛解を維持する目的には適さない。【００１０】
また、ステロイドの長期投与の結果、ステロイド抵抗性、ステロイド依存性等の難治性大腸炎へと進行する場合もある。また、重症例及び難治例では、治療当初から大量のステロイドが投与されるため、副作用が多く出現するという問題がある。【００１１】
ステロイドの使用量を減らす目的で、免疫調節薬であるアザチオプリン及び６−メルカプトプリン（６−ＭＰ）が代替薬として用いられるが、これらの薬剤は、その効果が発現するまでに約２〜３ヶ月かかる。【００１２】
また、炎症性腸疾患の薬物療法においては、抗ＴＮＦα抗体（インフリキシマブ、アダリムマブ等）等の生物学的製剤が用いられることもある。しかしながら、インフリキシマブは免疫抑制作用による結核菌感染や敗血症、肺炎等の感染症、肝障害、発疹、白血球減少等の副作用が報告されている。また、これらの抗体製剤に対する抗体の産生が起き、効果が減弱することも報告されている。【００１３】
また、抗ＴＮＦα抗体製剤の効果を持続させるために、通常、免疫調節薬（アザチオプリン及び６−ＭＰ）と併用されるが、これらの併用は発癌リスクを上げるという問題が指摘されている。【００１４】
また、５−アミノサリチル酸剤は、軽症から中等症の潰瘍性大腸炎やクローン病に幅広く使用されているが、重度の患者には効果が弱い傾向にある。【００１５】
ところで、ケタミンは、アリルシクロヘキシルアミン系の解離性麻酔薬として知られる化合物であり、Ｒ−ケタミン及びＳ−ケタミンの等量混合物であるラセミ体である。ケタミンは、ＮＭＤＡ受容体アンタゴニストであることが知られている。ケタミンは、他の一般的な麻酔薬と比較して、低用量では呼吸を抑制しないという大きな利点があり、動物の麻酔としてもよく使われる。【００１６】
例えば、非特許文献１には、ケタミンが、潰瘍性大腸炎モデルマウスにおいて、抗炎症作用を有することが報告されている。【００１７】
ところで、骨の恒常性は、破骨細胞が古くなった骨を破壊・吸収し、骨芽細胞が新たな骨を形成するという再構築（骨リモデリング）により維持されている。この骨リモデリングのバランスが様々な理由で崩れ、骨破壊・吸収が骨形成よりも優位になると、骨粗鬆症、溶骨性骨転移、骨パジェット病等の骨疾患を引き起こす。【００１８】
近年の超高齢化社会の到来を受けて、骨粗鬆症等の骨疾患の患者数は増大しており、日本国内には約１，３００万人の患者がいると推定されている。例えば、骨粗鬆症は、骨を形成するカルシウムやマグネシウムの不足、カルシウムの吸収に必要なビタミンＤ等のビタミンがバランスよく摂取できていないこと、運動不足、加齢、閉経等の様々な要因で発症することが知られているが、その発症メカニズムは未だ不明である。【００１９】
また、免疫異常等によって炎症が生じて起きる関節リウマチは、全身性自己免疫を背景とした慢性多発滑膜炎とそれに伴う骨破壊を特徴とする。関節リウマチは年々増加傾向にあり、この患者における骨量減少及び骨破壊の原因究明と治療法の開発は重要課題である。【００２０】
骨芽細胞から産生されるＲｅｃｅｐｔｏｒ  ａｃｔｉｖａｔｏｒ  ｏｆ  ｎｕｃｌｅａｒ  ｆａｃｔｏｒ  κＢ  ｌｉｇａｎｄ（ＲＡＮＫＬ）は、破骨細胞の形成、機能等を促進する。このため、何らかの原因によりＲＡＮＫＬが過剰に産生されると過剰な骨吸収につながる。【００２１】
関節リウマチ患者の関節では、活性化されたＴ細胞及びＢ細胞の浸潤や滑膜線維芽細胞の異常な増殖等が起こっているが、これらの細胞においてＲＡＮＫＬが高発現していて、破骨細胞の形成、機能、生存が亢進されることで、関節近傍の骨破壊が誘発すると考えられている。【００２２】
骨疾患治療薬であるデノスマブは、ＲＡＮＫＬを標的としたヒト型モノクローナル抗体製剤である。この製剤は、ＲＡＮＫＬに結合しＲＡＮＫＬの働きを阻害することで破骨細胞による骨吸収の亢進を抑制し、骨密度を高めることにより、骨疾患を改善する作用を示す。またＲＡＮＫＬの働きを阻害することで、関節箇所の破骨細胞による骨吸収を抑え、関節リウマチ患者における骨びらんの進展や関節の骨破壊を抑える作用を示す（例えば、特許文献１を参照。）
【先行技術文献】
【特許文献】
【００２３】
【特許文献１】特許第４４０１６１３号公報
【非特許文献】
【００２４】
【非特許文献１】Ashry E.E., et al., Protective Effect of Ketamine against Acetic Acid-Induced Ulcerative Colitis in Rats, Pharmacology & Pharmacy, 7, 9-18, 2016.
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００２５】
しかしながら、ケタミンが抗炎症作用を有することが記載されている非特許文献１では、５０ｍｇ／ｋｇという高用量でケタミンを使用している。このような投与量は麻酔用量であり、急性の運動量亢進作用等の副作用が顕著に観察される。炎症性疾患の予防又は治療の目的で、患者に麻酔容量のケタミンを投与することは現実的ではない。【００２６】
また、デノスマブは骨疾患の根本的な治療薬ではない。さらに、骨疾患の患者にデノスマブを投与すると、低カルシウム血症、顎骨壊死・顎骨骨髄炎、アナフィラキシー、大腿骨転子下及び近位大腿骨骨幹部の非定型骨折、皮膚感染症等の重篤な副作用が生じる場合があることが知られている。【００２７】
このような背景のもと、本発明は、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤及び医薬組成物を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００２８】
本発明は以下の態様を含む。
［１］下記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化１】
2019160057.tif 000003
［式（１）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表し、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］
［２］下記式（２）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、［１］に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化２】
2019160057.tif 000004
［式（２）中、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］
［３］前記炎症性疾患が、潰瘍性大腸炎、クローン病、関節リウマチ、強直性脊椎炎、インスリン依存性糖尿病、アジソン病、グッドパスチャー症候群、ＩｇＡ腎症、間質性腎炎、シェーグレン症候群、自己免疫性膵炎、乾癬、アトピー性皮膚炎、肺炎、慢性気管支炎、気管支喘息、全身性紅斑性狼瘡（ＳＬＥ）、強皮症又はせん妄であり、前記骨疾患が、骨粗鬆症、溶骨性骨転移又は骨パジェット病である、［１］又は［２］に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
［４］下記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まない、［１］〜［３］のいずれかに記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化３】
2019160057.tif 000005
［式（３）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。］
［５］下記式（４）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まない、［４］に記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤。
【化４】
2019160057.tif 000006
［６］［１］〜［５］のいずれかに記載の炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤と、薬理学的に許容される担体とを含有する、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療用医薬組成物。
【発明の効果】
【００２９】
本発明によれば、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤及び医薬組成物を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３０】
【図１】実験例１における実験スケジュールを説明する模式図である。
【図２】実験例２の結果を示すグラフである。
【図３】実験例３の結果を示すグラフである。
【図４】実験例４の結果を示すグラフである。
【図５】（ａ）〜（ｅ）は、実験例６の結果を示すグラフである。
【図６】実験例７における実験スケジュールを説明する模式図である。
【図７】実験例８の結果を示すグラフである。
【図８】実験例９の結果を示すグラフである。
【図９】実験例１０の結果を示すグラフである。
【図１０】（ａ）は、実験例１１における実験スケジュールを説明する模式図である。（ｂ）〜（ｅ）は、実験例１１における行動評価の結果を示すグラフである。
【図１１】（ａ）〜（ｅ）は、実験例１１におけるオステオプロテゲリン（ＯＰＧ）、ＲＡＮＫＬ、オステオポンチン（ＯＰＮ）の測定結果を示すグラフである。
【図１２】（ａ）〜（ｄ）は、実験例１１における骨密度の測定結果を示すグラフである。
【図１３】（ａ）〜（ｃ）は、実験例１２における骨密度の測定結果を示すグラフである。
【図１４】（ａ）〜（ｄ）は、実験例１３における骨密度の測定結果を示すグラフである。
【発明を実施するための形態】
【００３１】
［炎症性疾患の予防又は治療剤］
１実施形態において、本発明は、下記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤を提供する。骨疾患の予防又は治療剤については後述する。実施例において後述するように、本実施形態の予防又は治療剤により、炎症性疾患を予防又は治療することができる。
【００３２】
【化５】
2019160057.tif 000007
［式（１）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表し、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］
【００３３】
本明細書において、「有効成分として含有する」とは、主要な活性成分として含むことを意味し、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を薬効成分として含むものであれば、その含有量は特に限定されない。
【００３４】
本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤において、「炎症性疾患」としては、潰瘍性大腸炎、クローン病等の炎症性腸疾患、関節リウマチ、強直性脊椎炎、インスリン依存性糖尿病、アジソン病、グッドパスチャー症候群、ＩｇＡ腎症、間質性腎炎、シェーグレン症候群、自己免疫性膵炎、乾癬、アトピー性皮膚炎、肺炎、慢性気管支炎、気管支喘息、全身性紅斑性狼瘡（ＳＬＥ）、強皮症、せん妄等が挙げられる。本実施形態の予防又は治療剤は、中でも、潰瘍性大腸炎、クローン病等の炎症性腸疾患に効果的であり、実施例において後述するように、潰瘍性大腸炎に特に効果的である。
【００３５】
炎症性疾患は、長期間（年単位）にわたり進行する慢性の病気であることから、早期に治療を開始することで、症状の進行を予防することもできる。また、潜在的に、炎症性疾患に罹患しやすい遺伝的バックグラウンドを有するような患者に対して、炎症性疾患の症状を呈する前に投与することにより、炎症性疾患の発症予防にも用いることもできる。
【００３６】
本実施形態の予防又は治療剤は、炎症性疾患の発症予防剤であるということができ、炎症性疾患の症状の進行予防剤であるということもできる。また、本実施形態の予防又は治療剤は、炎症性疾患の症状の進行を防止し、症状を緩和又は改善する、治療剤であるということもできる。
【００３７】
上記式（１）で表される化合物において、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表す。ハロゲン原子としては、Ｆ、Ｃｌ、Ｂｒ又はＩが挙げられる。炭素数１〜１０のアルキル基としては、メチル基、エチル基、プロピル基、イソプロピル基、シクロプロピル基、ブチル基、イソブチル基、ｔ−ブチル基、シクロブチル基、シクロプロピルメチル基、ペンチル基、シクロペンチル基等が挙げられる。また、アルキル基の置換基としては、例えば、Ｆ、Ｃｌ、Ｂｒ、Ｉ等のハロゲン原子、ヒドロキシル基等が挙げられる。
【００３８】
また、上記式（１）で表される化合物において、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。
【００３９】
Ｒ１がアルキル基である場合、アルキル基の炭素数は１〜１０であり、１〜６であることが好ましい。アルキル基は、直鎖状であってもよいし、分岐鎖状であってもよいし、環を形成していてもよい。
【００４０】
アルキル基の置換基としては、例えば、Ｆ、Ｃｌ、Ｂｒ、Ｉ等のハロゲン原子、ヒドロキシル基等が挙げられる。
【００４１】
炭素数１〜１０のアルキル基は、本実施形態の効果が発揮される限り特に限定されず、例えば、メチル基、エチル基、プロピル基、イソプロピル基、シクロプロピル基、ブチル基、イソブチル基、ｔ−ブチル基、シクロブチル基、シクロプロピルメチル基、ペンチル基、シクロペンチル基等が挙げられる。
【００４２】
アルキル基は、直鎖アルキル基であることが好ましく、炭素数１〜５の直鎖アルキル基であることがより好ましく、メチル基又はエチル基であることが更に好ましく、メチルであることが特に好ましい。
【００４３】
Ｒ１がアルケニル基である場合、アルケニル基の炭素数は１〜１０であり、１〜６であることが好ましい。アルケニル基は、直鎖状であってもよいし、分岐鎖状であってもよいし、環を形成していてもよい。アルケニル基の置換基としては、例えば、Ｆ、Ｃｌ、Ｂｒ、Ｉ等のハロゲン原子、ヒドロキシル基等が挙げられる。
【００４４】
アルケニル基としては、アルキル基として上述した基に１つ又は２つ以上の二重結合を導入した基が挙げられ、ビニル基、アリル基等が挙げられる。
【００４５】
Ｒ１がアリール基である場合、アリール基の炭素数は６〜１４であり、６〜１０であることが好ましい。アリール基の置換基としては、例えば、Ｆ、Ｃｌ、Ｂｒ、Ｉ等のハロゲン原子、ヒドロキシル基等が挙げられる。具体的なアリール基としては、フェニル基等が挙げられる。
【００４６】
また、上記式（１）で表される化合物は同位元素標識されていてもよい。同位元素としては、特に限定されないが、例えば、安定性同位体である１３Ｃや２Ｈ（Ｄ）等が挙げられる。同位元素標識を行うことで、同位元素標識を行う前の化合物又はその薬理学的に許容される塩の生体内動態を変えることができる。このような化合物としては、例えば、下記式（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）で表される、重水素原子で標識した化合物が挙げられる。
【００４７】
【化６】
2019160057.tif 000008
［式（Ａ）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表し、Ｄは重水素原子を表す。］
【００４８】
上記式（Ａ）におけるＸ及びＲ１は、上記式（１）におけるＸ及びＲ１と同様である。
【００４９】
【化７】
2019160057.tif 000009
［式（Ｂ）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ２は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。ここで、Ｘ及びＲ２で表される基に含まれる水素原子のうち少なくとも１つは重水素原子である。］
【００５０】
上記式（Ｂ）におけるＸは、上記式（１）におけるＸと同様であり、上記式（Ｂ）のＲ２は、上記式（１）におけるＲ１と同様である。
【００５１】
【化８】
2019160057.tif 000010
［式（Ｃ）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ２は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。ここで、Ｘ及びＲ２で表される基に含まれる水素原子のうち０以上は重水素原子である。］
【００５２】
上記式（Ｃ）におけるＸは、上記式（１）におけるＸと同様であり、上記式（Ｃ）のＲ２は、上記式（１）におけるＲ１と同様である。
【００５３】
本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤において、上記式（１）で表される化合物の薬理学的に許容される塩としては、塩酸塩、硫酸塩、臭化水素酸塩、ヨウ化水素酸塩、燐酸塩、硝酸塩、安息香酸塩、メタンスルホン酸塩、２−ヒドロキシエタンスルホン酸塩、ｐ−トルエンスルホン酸塩、酢酸塩、プロパン酸塩、シュウ酸塩、マロン酸塩、コハク酸塩、グルタル酸塩、アジピン酸塩、酒石酸塩、マレイン酸塩、フマール酸塩、リンゴ酸塩、マンデル酸塩等が挙げられ、塩酸塩、メタンスルホン酸塩、ｐ−トルエンスルホン酸塩が好ましく、塩酸塩が特に好ましい。
【００５４】
本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤において、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩は、水和物であってもよく、水和物以外の溶媒和物であってもよい。
【００５５】
本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤は、有効成分として、遊離塩基である上記式（１）で表される化合物を含有していてもよいし、上記式（１）で表される化合物の薬理学的に許容される塩を含有していてもよいし、上記式（１）で表される化合物及び上記式（１）で表される化合物の薬理学的に許容される塩の双方を含有していてもよい。
【００５６】
上記式（１）で表される化合物は、下記式（２）で表される化合物であることが好ましい。すなわち、本実施形態の予防又は治療剤は、下記式（２）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有するものであることが好ましい。実施例において後述するように、下記式（２）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩は、炎症性疾患の予防又は治療効果が高い。
【００５７】
【化９】
2019160057.tif 000011
［式（２）中、１以上の水素原子は重水素原子に置換されていてもよい。］
【００５８】
上記式（２）で表される化合物は、上記式（１）中、ＸがＣｌであり、Ｒ１がメチル基である化合物であり、Ｒ−ケタミンと呼ばれる化合物である。すなわち、本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤は、Ｒ−ケタミン又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有することが好ましい。
【００５９】
また、上述したように、上記式（２）で表される化合物は同位元素標識されていてもよい。同位元素としては、特に限定されないが、例えば、安定性同位体である１３Ｃや２Ｈ（Ｄ）等が挙げられる。同位元素標識を行うことで、同位元素標識を行う前の化合物又はその薬理学的に許容される塩の生体内動態を変えることができる。このような化合物としては、例えば、下記式（Ｄ）、（Ｅ）、（Ｆ）で表される、重水素原子で標識した化合物が挙げられる。
【００６０】
【化１０】
2019160057.tif 000012
［式（Ｄ）中、Ｄは重水素原子を表す。］
【００６１】
【化１１】
2019160057.tif 000013
［式（Ｅ）中、Ｄは重水素原子を表す。］
【００６２】
【化１２】
2019160057.tif 000014
［式（Ｆ）中、Ｄは重水素原子を表す。］
【００６３】
上記式（２）で表されるＲ−ケタミンは遊離塩基である。Ｒ−ケタミンの薬理学的に許容される塩としては塩酸塩が好ましい。Ｒ−ケタミン塩酸塩の化学式を下記式（５）に示す。本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤において、Ｒ−ケタミン又はその薬理学的に許容し得る塩は、水和物であってもよく、水和物以外の溶媒和物であってもよい。
【００６４】
【化１３】
2019160057.tif 000015
【００６５】
また、Ｒ−ケタミン又はその薬理学的に許容し得る塩は、同位元素標識されていてもよい。同位元素としては、特に限定されないが、例えば、安定性同位体である１３Ｃや２Ｈ（Ｄ）等が挙げられる。同位元素標識を行うことで、同位元素標識を行う前のＲ−ケタミン又はその薬理学的に許容される塩の生体内動態を変えることができる。例えば、下記式（６）で表される、重水素原子で標識したＲ−ケタミン塩酸塩は代謝が遅くなり、持続時間が長くなると期待される。
【００６６】
【化１４】
2019160057.tif 000016
［式（６）中、Ｄは重水素原子を表す。］
【００６７】
また、本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤は、下記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まないものであることが好ましい。
【００６８】
【化１５】
2019160057.tif 000017
［式（３）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。］
【００６９】
本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤において、「上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まない」とは、（ｉ）上記式（３）で表される化合物を全く含まず、且つ上記式（３）で表される化合物の薬理学的に許容される塩も全く含まないこと、（ｉｉ）上記式（３）で表される化合物又は上記式（３）で表される化合物の薬理学的に許容される塩を副作用が発生しない程度の量で含んでいてもよいこと、又は、（ｉｉｉ）上記式（３）で表される化合物又は上記式（３）で表される化合物の薬理学的に許容される塩を、その製造上不可避的な程度の量含んでいてもよいことを意味する。
【００７０】
より具体的には、例えば、本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤において、医薬品とした場合の原薬である上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩は、上記式（３）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を０．１５モル％以下含んでいてもよい。
【００７１】
上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩は、下記式（４）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩であってもよい。すなわち、本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤は、下記式（４）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まないものであってもよい。
【００７２】
【化１６】
2019160057.tif 000018
【００７３】
上記式（４）で表される化合物は、上記式（３）中、ＸがＣｌであり、Ｒ１がメチル基である化合物であり、Ｓ−ケタミンと呼ばれる化合物である。すなわち、本実施形態の炎症性疾患の予防又は治療剤は、Ｓ−ケタミン又はその薬理学的に許容される塩を実質的に含有しないことが好ましい。
【００７４】
実施例において後述するように、Ｒ−ケタミンを投与した場合の炎症性疾患の予防又は治療効果は、Ｓ−ケタミンを投与した場合の予防又は治療効果よりも高い。また、Ｒ−ケタミン及びＳ−ケタミンの等量混合物であるＲＳ−ケタミンの副作用（精神病惹起作用、解離症状、薬物依存等）は、主にＳ−ケタミンにより引き起こされると考えられている。
【００７５】
したがって、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有し、上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含有しない、炎症性疾患の予防又は治療剤は、治療効果が高く、副作用が少ない。
【００７６】
［炎症性疾患の予防又は治療用医薬組成物］
１実施形態において、本発明は、上述した炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤と、薬理学的に許容される担体とを含有する、炎症性腸疾患若しくは骨疾患の予防又は治療用医薬組成物を提供する。骨疾患の予防又は治療用医薬組成物については後述する。
【００７７】
上述した炎症性疾患の予防又は治療剤は、医薬組成物として製剤化されていることが好ましい。医薬組成物は、経口的に使用される剤型であってもよく、非経口的に使用される剤型であってもよい。
【００７８】
経口的に使用される剤型としては、錠剤、カプセル剤、コーティング錠、トローチ剤、溶液又は懸濁液等の液剤等が挙げられる。また、非経口的に使用される剤型としては、注射剤、粉剤、滴剤、スプレー剤、クリーム剤、坐剤、パッチ剤、リニメント剤、ゲル剤等が挙げられる。これらの剤型の製剤は、いずれも、製薬技術上当業者に公知の方法によって調製することができる。
【００７９】
本実施形態の医薬組成物を注射用製剤として調製する場合は、溶液剤又は懸濁剤の製剤の形態が好ましい。また、本実施形態の医薬組成物を、経鼻腔や口腔等の経粘膜投与用製剤として調製する場合は、粉末、滴剤又はエアロゾル剤の製剤の形態が好ましい。また、本実施形態の医薬組成物を、直腸投与用製剤として調製する場合は、クリ−ム剤又は坐剤等の半固形剤の製剤の形態が好ましい。
【００８０】
薬学的に許容される担体としては、特に限定されず、通常の医薬組成物に用いられるものを用いることができる。例えば、抗酸化剤、安定剤、防腐剤、矯味剤、着色料、溶解剤、可溶化剤、界面活性剤、乳化剤、消泡剤、粘度調整剤、ゲル化剤、吸収促進剤、分散剤、賦形剤、ｐＨ調整剤等が挙げられる。
【００８１】
医薬組成物は添加剤を更に含んでいてもよい。添加剤としては、ステアリン酸マグネシウム等の潤滑剤；ショ糖、乳糖、サッカリン等の甘味剤；ペパーミント、アカモノ油等の香味剤；ベンジルアルコール、フェノールの安定剤；リン酸塩、酢酸ナトリウム等の緩衝剤；安息香酸ベンジル、ベンジルアルコール等の溶解補助剤；酸化防止剤；防腐剤等が挙げられる。
【００８２】
また、本実施形態の医薬組成物は、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩に加え、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩以外の抗炎症効果のある他の薬効成分を含んでいてもよい。
【００８３】
注射用製剤は、薬学的に許容される担体として、例えば、アルブミン等の血漿由来タンパク質、グリシン等のアミノ酸、マンニトール等の糖等を含有していてもよく、更に緩衝剤、溶解補助剤、等張剤等を含有していてもよい。また、水溶製剤又は凍結乾燥製剤として使用する場合、凝集を防ぐために、例えば、Ｔｗｅｅｎ（登録商標）８０及びＴｗｅｅｎ（登録商標）２０等の界面活性剤を含有していてもよい。
【００８４】
注射用製剤以外の非経口投与用製剤は、薬学的に許容される担体として、例えば、蒸留水又は生理食塩液、ポリエチレングリコ−ル等のポリアルキレングリコ−ル、植物起源の油、水素化したナフタレン等を含有していてもよい。
【００８５】
例えば、坐剤のような直腸投与用製剤は、賦形剤として、例えば、ポリアキレングリコ−ル、ワセリン、カカオ油脂等を含有していてもよい。また、吸入用製剤は、固体であってもよく、賦形剤として、例えば、ラクト−スを含有していてもよい。また、経鼻腔投与用滴剤は、水溶液又は油溶液であってもよい。
【００８６】
本実施形態の医薬組成物の正確な投与量及び投与計画は、個々の治療対象毎の所要量、治療方法、疾病又は必要性の程度等に依存して適宜調整することができる。また、投与経路は、好ましくは経口投与、経鼻腔投与又は注射による静脈内投与、皮下投与若しくは筋肉内投与である。
【００８７】
治療対象は、特に限定されないが、哺乳動物であることが好ましく、ヒトであることが好ましい。
【００８８】
投与量は、具体的には、年齢、体重、健康状態、性別、食事、投与時間、投与方法、排泄速度、薬物の組合せ、対象の病状等に応じて決めることができ、更にその他の要因を考慮して決定してもよい。
【００８９】
本実施形態の医薬組成物を、炎症性疾患を有する患者に投与する場合には、医薬組成物が、有効成分（上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩）を、各炎症性疾患の症状、好ましくは各炎症性疾患の炎症軽減に有効な量含むことが好ましい。
【００９０】
上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩の１日あたりの投与量は、患者の状態や体重、化合物の種類、投与経路等によって異なるが、経口投与の場合は、通常、約０．０１〜１０００ｍｇ／人／日、好ましくは０．１〜５００ｍｇ／人／日であり、また、非経口投与の場合は、通常、約０．０１〜５００ｍｇ／人／日、好ましくは０．１〜１００ｍｇ／人／日である。本実施形態の医薬組成物は、１日１回、又は数回に分けて投与することが適切であると考えられる。
【００９１】
本実施形態の医薬組成物は、炎症性疾患を発症する前に投与することにより、炎症性疾患の予防に用いることもできるし、炎症性疾患の発症後に投与することにより、炎症性疾患の治療に用いることもできる。
【００９２】
［骨疾患の予防又は治療剤］
１実施形態において、本発明は、下記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有する、骨疾患の予防又は治療剤を提供する。実施例において後述するように、本実施形態の予防又は治療剤により、骨疾患を予防又は治療することができる。
【００９３】
【化１７】
2019160057.tif 000019
［式（１）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。］
【００９４】
本実施形態の予防又は治療剤において、「骨疾患」としては、骨粗鬆症、溶骨性骨転移、骨パジェット病等が挙げられる。実施例において後述するように、本実施形態の予防又は治療剤を投与することにより、破骨細胞による骨吸収、骨芽細胞による骨形成のバランスを骨形成に優位に変化させることができる。その結果、骨疾患を予防又は治療することができる。
【００９５】
上記式（１）で表される化合物において、Ｘ及びＲ１は、上述した炎症性疾患の予防又は治療剤におけるものと同様であってよい。また、上記式（１）で表される化合物の薬理学的に許容される塩は、上述した炎症性疾患の予防又は治療剤におけるものと同様であってよい。
【００９６】
本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤において、上記式（１）で表される化合物は、下記式（２）で表される化合物であることが好ましい。すなわち、本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤は、下記式（２）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有するものであることが好ましい。実施例において後述するように、下記式（２）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩は、骨疾患の予防又は治療効果が高い。
【００９７】
【化１８】
2019160057.tif 000020
【００９８】
上記式（２）で表される化合物は、上記式（１）中、ＸがＣｌであり、Ｒ１がメチル基である化合物であり、Ｒ−ケタミンと呼ばれる化合物である。すなわち、本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤は、Ｒ−ケタミン又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有することが好ましい。
【００９９】
上記式（２）で表されるＲ−ケタミンは遊離塩基である。Ｒ−ケタミンの薬理学的に許容される塩としては塩酸塩が好ましい。Ｒ−ケタミン塩酸塩の化学式を下記式（５）に示す。本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤において、Ｒ−ケタミン又はその薬理学的に許容し得る塩は、水和物であってもよく、水和物以外の溶媒和物であってもよい。
【０１００】
【化１９】
2019160057.tif 000021
【０１０１】
また、Ｒ−ケタミン又はその薬理学的に許容し得る塩は、同位元素標識されていてもよい。同位元素としては、特に限定されないが、例えば、安定性同位体である１３Ｃや２Ｈ（Ｄ）等が挙げられる。同位元素標識を行うことで、同位元素標識を行う前のＲ−ケタミン又はその薬理学的に許容される塩の生体内動態を変えることができる。例えば、下記式（６）で表される、重水素原子で標識したＲ−ケタミン塩酸塩は代謝が遅くなり、持続時間が長くなると期待される。
【０１０２】
【化２０】
2019160057.tif 000022
［式（６）中、Ｄは重水素原子を表す。］
【０１０３】
また、本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤は、下記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まないものであることが好ましい。
【０１０４】
【化２１】
2019160057.tif 000023
［式（３）中、Ｘは、水素原子、ハロゲン原子又は置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基を表し、Ｒ１は、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルキル基、置換されていてもよい炭素数１〜１０のアルケニル基又は置換されていてもよい炭素数６〜１４のアリール基を表す。］
【０１０５】
本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤において、「上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まない」とは、（ｉ）上記式（３）で表される化合物を全く含まず、且つ上記式（３）で表される化合物の薬理学的に許容される塩も全く含まないこと、（ｉｉ）上記式（３）で表される化合物又は上記式（３）で表される化合物の薬理学的に許容される塩を副作用が発生しない程度の量で含んでいてもよいこと、又は、（ｉｉｉ）上記式（３）で表される化合物又は上記式（３）で表される化合物の薬理学的に許容される塩を、その製造上不可避的な程度の量含んでいてもよいことを意味する。
【０１０６】
より具体的には、例えば、本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤において、医薬品とした場合の原薬である上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩は、上記式（３）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を０．１５モル％以下含んでいてもよい。
【０１０７】
上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩は、下記式（４）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩であってもよい。すなわち、本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤は、下記式（４）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まないものであってもよい。
【０１０８】
【化２２】
2019160057.tif 000024
【０１０９】
上記式（４）で表される化合物は、上記式（３）中、ＸがＣｌであり、Ｒ１がメチル基である化合物であり、Ｓ−ケタミンと呼ばれる化合物である。すなわち、本実施形態の骨疾患の予防又は治療剤は、Ｓ−ケタミン又はその薬理学的に許容される塩を実質的に含有しないことが好ましい。
【０１１０】
実施例において後述するように、Ｒ−ケタミンを投与した場合の骨疾患の予防又は治療効果は、Ｓ−ケタミンを投与した場合の骨疾患の予防又は治療効果よりも高い。また、上述したように、Ｒ−ケタミン及びＳ−ケタミンの等量混合物であるＲＳ−ケタミンの副作用は、主にＳ−ケタミンにより引き起こされると考えられている。
【０１１１】
したがって、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を有効成分として含有し、上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含有しない、骨疾患の予防又は治療剤は、治療効果が高く、副作用が少ない。
【０１１２】
［骨疾患の予防又は治療用医薬組成物］
１実施形態において、本発明は、上述した骨疾患の予防又は治療剤と、薬理学的に許容される担体とを含有する、骨疾患の予防又は治療用医薬組成物を提供する。
【０１１３】
上述した骨疾患の予防又は治療剤は、医薬組成物として製剤化されていることが好ましい。医薬組成物は、経口的に使用される剤型であってもよく、非経口的に使用される剤型であってもよい。
【０１１４】
本実施形態の骨疾患の予防又は治療用医薬組成物の剤型は、上述した炎症性腸疾患の予防又は治療用医薬組成物と同様であってよい。
【０１１５】
また、本実施形態の医薬組成物は、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩に加え、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩以外の骨疾患の予防又は治療効果のある他の薬効成分を含んでいてもよい。このような成分としては、例えば、カルシウム、マグネシウム、ビタミンＤ、カルシトシン、ビタミンＫ２、抗ＲＡＮＫＬ製剤、生物製剤（抗体医薬品）等が挙げられる。
【０１１６】
本実施形態の医薬組成物の正確な投与量及び投与計画は、個々の治療対象毎の所要量、治療方法、疾病又は必要性の程度等に依存して適宜調整することができる。また、投与経路は、好ましくは経口投与、経鼻腔投与又は注射による静脈内投与、皮下投与若しくは筋肉内投与である。
【０１１７】
治療対象は、特に限定されないが、哺乳動物であることが好ましく、ヒトであることが好ましい。
【０１１８】
投与量は、具体的には、年齢、体重、健康状態、性別、食事、投与時間、投与方法、排泄速度、薬物の組合せ、対象の病状等に応じて決めることができ、更にその他の要因を考慮して決定してもよい。
【０１１９】
本実施形態の医薬組成物を、骨疾患患者に投与する場合には、医薬組成物が、有効成分（上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩）を、各骨疾患の症状の軽減に有効な量含むことが好ましい。
【０１２０】
上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩の１日あたりの投与量は、患者の状態や体重、化合物の種類、投与経路等によって異なるが、経口投与の場合は、通常、約０．０１〜１０００ｍｇ／人／日、好ましくは０．１〜５００ｍｇ／人／日であり、また、非経口投与の場合は、通常、約０．０１〜５００ｍｇ／人／日、好ましくは０．１〜１００ｍｇ／人／日である。本実施形態の医薬組成物は、１日１回、又は数回に分けて投与することが適切であると考えられる。
【０１２１】
本実施形態の医薬組成物は、骨疾患を発症する前に投与することにより、骨疾患の予防に用いることもできるし、骨疾患の発症後に投与することにより、骨疾患の治療に用いることもできる。
【０１２２】
［その他の実施形態］
１実施形態において、本発明は、上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩の有効量を、治療を必要とする患者に投与することを含む、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療方法を提供する。
【０１２３】
１実施形態において、本発明は、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療のための上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩を提供する。
【０１２４】
１実施形態において、本発明は、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤を製造するための上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩の使用を提供する。
【０１２５】
これらの各実施形態において、上記式（１）で表される化合物、上記式（１）で表される化合物の薬理学的に許容される塩、炎症性疾患、骨疾患については上述したものと同様である。上記式（１）で表される化合物又はその薬理学的に許容される塩は、上記式（３）で表される化合物及びその薬理学的に許容される塩を実質的に含まないことが好ましい。
【実施例】
【０１２６】
以下、実施例により本発明をさらに具体的に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されない。また、本発明の技術的思想を逸脱しない範囲で種々の変更が可能である。全ての試験は千葉大学動物実験委員会の許諾の下に実施した。【０１２７】
［実験例１］
（炎症性疾患モデルマウス）
炎症性疾患モデルマウスにＲ−ケタミン及びＳ−ケタミンを投与し、治療効果を検討した。炎症性疾患モデルマウスとして、デキストラン硫酸塩（ＤＳＳ）を投与する潰瘍性大腸炎モデルマウスを使用した。【０１２８】
Ｒ−ケタミンとして、Ｒ−ケタミン塩酸塩を使用した。また、Ｓ−ケタミンとして、Ｓ−ケタミン塩酸塩を使用した。Ｒ−ケタミン塩酸塩及びＳ−ケタミン塩酸塩は、ＲＳ−ケタミン（Ｋｅｔａｌａｒ（登録商標）、ケタミン塩酸塩、第一三共株式会社）から、Ｄ−酒石酸又はＬ−酒石酸を使用して、米国特許第６０４０４７９号明細書に記載の方法で調製した。【０１２９】
各異性体の純度は、高速液体クロマトグラフィー（ＣＨＩＲＡＬＰＡＫ（登録商標）ＩＡ、株式会社ダイセル、カラムサイズ：２５０×４．６ｍｍ、移動相：ｎ−ヘキサン／ジクロロメタン／ジエチルアミン（７５／２５／０．１）、Ｓ−ケタミンの保持時間＝６．９９分、Ｒ−ケタミンの保持時間＝１０．５６分）により確認した。【０１３０】
その結果、調製したＳ−ケタミンの純度は９９％以上であった。また、Ｒ−ケタミンの純度も９９％以上であった。【０１３１】
潰瘍性大腸炎モデルマウスの作製及び薬剤の投与は、次のようにして行った。図１は、実験スケジュールを説明する模式図である。マウスとして、雄性のＢＡＬＢ／ｃＣｒ  Ｓｌｃマウス（６週齢、日本ＳＬＣ株式会社）を使用した。マウスには水及び飼料を自由に摂取させた。【０１３２】
マウスが７週齢になってから実験を開始した。実験開始に伴い、飲料水として３％ＤＳＳを添加した水道水を与えた。また、対照群として飲料水にＤＳＳを含まない通常の水道水を与えた群を用意した。【０１３３】
３％ＤＳＳを添加した水道水を与えた群のマウスには、実験第１日目から、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）、Ｓ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ体重）又はＲ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ体重）を１日１回１４日間腹腔内投与した。対照群のマウスには、実験第１日目から、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）を１日１回１４日間腹腔内投与した。【０１３４】
続いて、実験開始から１５日目に、各群のマウスを５％イソフルラン麻酔し、心臓から採血し、血漿を得た。血漿は、後述する炎症性サイトカイン測定まで−８０℃の冷凍庫に保管した。また、採血終了後、各群のマウスをイソフルラン麻酔下で放血死により安楽死させた。【０１３５】
［実験例２］
（炎症性疾患モデルマウスの病態スコアの評価）
実験例１のスケジュールで飼育した各群のマウスにおいて、実験開始から７日目、１０日目、１２日目、１４日目に病態スコアを算出した。病態スコアは、マウスに、生理食塩水、Ｓ−ケタミン又はＲ−ケタミンを投与する前に評価した。具体的には、体重減少量の評価スコア、糞の評価スコア、及び出血の評価スコアを以下の評価基準により求め、合計スコアを病態スコアとした。【０１３６】
《体重減少量の評価スコア》
生理食塩水、Ｓ−ケタミン又はＲ−ケタミンの投与前の体重を１００％とし、各群のマウスの体重減少量を下記表１に記載の評価基準で評価した。【０１３７】
【表１】
2019160057.tif 000025
【０１３８】
《糞の評価スコア》
下記表２に記載の評価基準により、各群のマウスの糞を評価した。【０１３９】
【表２】
2019160057.tif 000026
【０１４０】
《出血の評価》
下記表３に記載の評価基準により、各群のマウスの出血を評価した。【０１４１】
【表３】
2019160057.tif 000027
【０１４２】
《病態スコア》
図２は、各群のマウスの病態スコアを示すグラフである。図２中、「対照」は、対照群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋生理食塩水」はＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」はＤＳＳ及びＳ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」はＤＳＳ及びＲ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示す。【０１４３】
図２中、データは、平均±標準誤差（ｎ＝８〜９マウス／群）で表す。統計分析は、一元配置分散分析（ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）及びそれに続いて最小有意差法検定（Ｆｉｓｈｅｒ  ＬＳＤ  ｔｅｓｔ）を行うことにより実施した。図２中、「＊」、「＊＊」、「＊＊＊」は、それぞれ、ＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群と比較して、「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．０１」、「ｐ＜０．００１」で有意差が認められたことを示す。【０１４４】
その結果、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群のマウスでは、「対照」群のマウスと比較して、病態スコアの有意な悪化が認められた。また、「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」群において、病態スコアの改善傾向が認められたが有意ではなかった。一方、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」群において、病態スコアの有意な改善が認められた。【０１４５】
［実験例３］
（炎症性疾患モデルマウスの大腸炎症スコアの評価）
実験例１において、実験開始から１５日目に安楽死させた各群のマウスについて、大腸炎症スコアを評価した。【０１４６】
安楽死させた各群のマウスの盲腸から肛門までを摘出し、盲腸直下から肛門までの長さを測定した。続いて、大腸の内腔を生理食塩水で洗浄し、洗浄後縦走方向に切開し、以下の評価基準にしたがって、大腸炎症スコアを求めた。【０１４７】
【表４】
2019160057.tif 000028
【０１４８】
図３は、各群のマウスの大腸炎症スコアを示すグラフである。図３中、「対照」は、対照群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋生理食塩水」はＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」はＤＳＳ及びＳ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」はＤＳＳ及びＲ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示す。【０１４９】
データは、平均±標準誤差（ｎ＝８〜９マウス／群）で表す。統計分析は、一元配置分散分析（ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）及びそれに続いて最小有意差法検定（Ｆｉｓｈｅｒ  ＬＳＤ  ｔｅｓｔ）を行うことにより実施した。図３中、「＊」、「＊＊＊」は、それぞれ、ＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群と比較して、「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．００１」で有意差が認められたことを示す。また、「＋＋＋」は「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」群と比較して「ｐ＜０．００１」で有意差が認められたことを示す。【０１５０】
その結果、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群のマウスでは、「対照」群のマウスと比較して、大腸炎症スコアの有意な悪化が認められた。また、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」群において、「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」群と比較して、大腸炎症スコアの有意な改善が認められた。【０１５１】
［実験例４］
（血液中の炎症性サイトカインの評価）
実験例１において、実験開始から１５日目に各群のマウスから採取した血漿中の炎症性サイトカインを定量した。炎症性サイトカインとして、インターロイキン（ＩＬ）−６を定量した。ＩＬ−６の定量は、市販のキットを用いたＥＬＩＳＡ法により行った。【０１５２】
図４は、血液中のＩＬ−６を定量した結果を示すグラフである。図４中、「対照」は、対照群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋生理食塩水」はＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」はＤＳＳ及びＳ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」はＤＳＳ及びＲ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示す。【０１５３】
データは、平均±標準誤差（ｎ＝８〜９マウス／群）で表す。統計分析は、一元配置分散分析（ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）及びそれに続いて最小有意差法検定（Ｆｉｓｈｅｒ  ＬＳＤ  ｔｅｓｔ）を行うことにより実施した。図４中、「＊＊」、「＊＊＊」は、それぞれ、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群と比較して、「ｐ＜０．０１」、「ｐ＜０．００１」で有意差が認められたことを示す。【０１５４】
その結果、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群のマウスでは、「対照」群のマウスと比較して、血液中のＩＬ−６濃度の有意な増加が認められた。また、「ＤＳＳ＋Ｓ−ケタミン」群及び「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」群においては、血液中ＩＬ−６濃度の有意な減少が認められた。さらに、Ｒ−ケタミン投与による血液中のＩＬ−６の減少効果は、Ｓ−ケタミンを投与した場合よりも高いことが明らかとなった。【０１５５】
実験例１〜４の結果から、１０ｍｇ／ｋｇ用量のＲ−ケタミンの腹腔内投与が、潰瘍性大腸炎の動物モデルであるＤＳＳ処置マウスにおいて、治療効果を示すことが明らかになった。これに対し、１０ｍｇ／ｋｇ用量のＳ−ケタミンの腹腔内投与は、潰瘍性大腸炎の動物モデルにおいて治療効果の傾向を示したが、その効果はＲ−ケタミンよりも弱いことが明らかとなった。【０１５６】
ケタミンの両異性体の薬理動態は同じであることから、Ｒ−ケタミン及びＳ−ケタミンの治療効果の差は、これらの異性体の薬物動態の相違に起因するものではないと考えられた。【０１５７】
また、ＮＭＤＡ受容体への親和性はＲ−ケタミンよりもＳ−ケタミンの方が強い。このため、潰瘍性大腸炎の動物モデルであるＤＳＳ処置マウスにおけるＲ−ケタミンによる治療効果は、ＮＭＤＡ受容体遮断作用以外の機序によるものであると推測された。【０１５８】
［実験例５］
（社会的敗北ストレスモデルマウスの作製）
まず、既知の方法により、「社会的敗北ストレス」と呼ばれるストレスを与えたモデルマウスを作製した。具体的には、Ｃ５７／Ｂ６雄性マウス（７週齢、日本ＳＬＣ株式会社）及びＩＣＲ雄性マウス（９週齢以上、日本ＳＬＣ株式会社）を１匹ずつ１０日間同居させた。各マウスには、水及び飼料を自由に摂取させた。ＩＣＲマウスはＣ５７／Ｂ６マウスよりも体が大きく攻撃的であるため、これらのマウスを同居させるとＣ５７／Ｂ６がストレスを受けることになる。【０１５９】
続いて、社会的敗北ストレスを与えたＣ５７／Ｂ６マウスを社会的相互作用試験に供した。その結果、約３／４のマウスがうつ症状を示し、残りはうつ症状を示さなかった。続いて、社会的相互作用試験の結果、うつ症状を示したマウスを選び、尾懸垂試験（Ｔａｉｌ  Ｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ  Ｔｅｓｔ、ＴＳＴ）、強制水泳試験（Ｆｏｒｃｅｄ  Ｓｗｉｍｍｉｎｇ  Ｔｅｓｔ、ＦＳＴ）、スクロース嗜好試験を行った。その結果、社会的相互作用試験でうつ症状を示したマウスは、ＴＳＴ、ＦＳＴ、スクロース嗜好試験の結果においてもうつ症状を示したことが確認された。【０１６０】
［実験例６］
（社会的敗北ストレスモデルマウスへのＲ−ケタミン投与の影響の検討）
実験例５で作製した、うつ症状を呈したマウス（以下、「社会的敗北ストレスマウス」という場合がある。）に、Ｒ−ケタミン及びＳ−ケタミンを投与し、その影響を検討した。Ｒ−ケタミンとして、Ｒ−ケタミン塩酸塩を使用した。また、Ｓ−ケタミンとして、Ｓ−ケタミン塩酸塩を使用した。Ｒ−ケタミン塩酸塩及びＳ−ケタミン塩酸塩は、実験例１と同様にして調製した。【０１６１】
社会的敗北ストレスマウスに、Ｒ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ体重）、Ｓ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ体重）又は生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）を１回腹腔内投与した。また、対照マウスとして、「社会的敗北ストレス」を与えていないＣ５７／Ｂ６雄性マウスを使用した。対照マウスには、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）を１回腹腔内投与した。【０１６２】
生理食塩水、Ｒ−ケタミン又はＳ−ケタミン投与４日後に、各マウスをイソフルランで吸入麻酔した。続いて、血液を採取し、直ちに遠心分離して血漿を得た。血漿は、測定まで−８０℃の冷凍庫に保管した。【０１６３】
続いて、各血漿中の、オステオプロテゲリン（Ｏｓｔｅｏｐｒｏｔｅｇｅｒｉｎ、以下、「ＯＰＧ」という。）、ＲＡＮＫＬ、オステオポンチン（ｏｓｔｅｏｐｏｎｔｉｎ、以下、「ＯＰＮ」という。）の濃度を、ＥＬＩＳＡキット（Ｒ＆Ｄシステムズ社）を使用してそれぞれ測定した。【０１６４】
図５（ａ）〜（ｅ）は、測定結果を示すグラフである。図５（ａ）は、ＯＰＧの測定結果を示し、図５（ｂ）は、ＲＡＮＫＬの測定結果を示し、図５（ｃ）は、図５（ａ）及び（ｂ）の結果に基づいて算出したＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比を示し、図５（ｄ）は、ＯＰＮの測定結果を示し、図５（ｅ）は、図５（ｂ）及び（ｄ）の結果に基づいて算出したＯＰＮ／ＲＡＮＫＬ比を示す。図５（ａ）〜（ｅ）中、データは平均±標準誤差（ｎ＝６マウス／群）で示し、「ＣＳＤＳマウス」は社会的敗北ストレスでうつ症状を示したマウスを示し、「生理食塩水」は、生理食塩水を投与したマウスの結果であることを示し、「Ｓ−ケタミン」はＳ−ケタミンを投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ケタミン」はＲ−ケタミンを投与したマウスの結果であることを示す。【０１６５】
統計分析は、一元配置分散分析及びそれに続いて最小有意差検定を行うことにより実施した。図５（ｂ）及び（ｃ）中、「＊」は生理食塩水を投与した社会的敗北ストレスマウス群と比較してｐ＜０．０５で有意差があることを示し、「＊＊」は生理食塩水を投与した社会的敗北ストレスマウス群と比較してｐ＜０．０１で有意差があることを示す。また、図５（ａ）、（ｄ）及び（ｅ）中、「Ｎ．Ｓ．」は有意差がないことを示す。【０１６６】
その結果、図５（ｂ）に示すように、社会的敗北ストレスマウスは、対照マウスと比較して、血漿中のＲＡＮＫＬ濃度が有意に高いことが明らかとなった。また、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンを投与すると、社会的敗北ストレスマウスの生理食塩水を投与した場合と比較して、血漿中のＲＡＮＫＬ濃度が有意に低下したことが明らかとなった。【０１６７】
一方、社会的敗北ストレスマウスにＳ−ケタミンを投与しても、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、血漿中のＲＡＮＫＬ濃度の有意な変化は認められなかった。【０１６８】
上述したように、骨の恒常性は、破骨細胞による骨吸収、骨芽細胞による骨形成の微妙なバランスによって保たれている。ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比は、骨形成・骨吸収のバランスの指標として使用されているマーカーである。図５（ｃ）に示すように、生理食塩水を投与した社会的敗北ストレスマウスのＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比は、対照マウスと比較して有意に低下したことが明らかとなった。ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比が低いことは骨破壊・吸収が骨形成よりも優位な傾向にあることを示す。【０１６９】
そして、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンを投与すると、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比が有意に上昇したことが明らかとなった。一方、社会的敗北ストレスマウスにＳ−ケタミンを投与しても、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比の有意な変化は認められなかった。【０１７０】
なお、図５（ｄ）及び（ｅ）に示すように、血漿中のＯＰＮ濃度、ＯＰＮ／ＲＡＮＫＬ比には、有意な差は認められなかった。【０１７１】
以上の結果から、Ｒ−ケタミンの投与により、ＲＡＮＫＬの異常な高発現を正常値に戻すことができることが明らかとなった。この結果は、Ｒ−ケタミンが骨疾患の予防又は治療剤として有用であることを示す。これに対し、Ｓ−ケタミンにはこのような効果は認められなかった。【０１７２】
［実験例７］
（炎症性疾患モデルマウス）
炎症性疾患モデルマウスに、生理食塩水、潰瘍性大腸炎の標準薬である５−アミノサリチル酸（５−ＡＳＡ）又はＲ−ケタミンをそれぞれ投与し、治療効果を検討した。炎症性疾患モデルマウスとして、実験例１と同様のデキストラン硫酸塩（ＤＳＳ）を投与する潰瘍性大腸炎モデルマウスを使用した。Ｒ−ケタミンとしては、実験例１と同様にして調製したＲ−ケタミン塩酸塩を使用した。【０１７３】
潰瘍性大腸炎モデルマウスの作製及び薬剤の投与は、次のようにして行った。図６は、実験スケジュールを説明する模式図である。マウスとして、雄性のＢＡＬＢ／ｃＣｒ  Ｓｌｃマウス（６週齢、日本ＳＬＣ株式会社）を使用した。マウスには水及び飼料を自由に摂取させた。【０１７４】
マウスが７週齢になってから実験を開始した。実験開始に伴い、飲料水として３％ＤＳＳを添加した水道水を与えた。また、対照群として飲料水にＤＳＳを含まない通常の水道水を与えた群を用意した。【０１７５】
３％ＤＳＳを添加した水道水を与えた群のマウスには、実験第１日目から、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）、５−ＡＳＡ（５０ｍｇ／ｋｇ体重）又はＲ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ体重）を１日１回１４日間腹腔内投与した。対照群のマウスには、実験第１日目から、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）を１日１回１４日間腹腔内投与した。【０１７６】
続いて、実験開始から１５日目に、各群のマウスを５％イソフルラン麻酔し、心臓から採血し、血漿を得た。血漿は、後述する炎症性サイトカイン測定まで−８０℃の冷凍庫に保管した。また、採血終了後、各群のマウスをイソフルラン麻酔下で放血死により安楽死させた。【０１７７】
［実験例８］
（炎症性疾患モデルマウスの病態スコアの評価）
実験例７のスケジュールで飼育した各群のマウスにおいて、実験開始から７日目、１０日目、１２日目、１４日目に病態スコアを算出した。病態スコアは、マウスに、生理食塩水、５−ＡＳＡ又はＲ−ケタミンを投与する前に評価した。具体的には、体重減少量の評価スコア、糞の評価スコア、及び出血の評価スコアを実験例２と同様の評価基準により求め、合計スコアを病態スコアとした。【０１７８】
図７は、各群のマウスの病態スコアを示すグラフである。図２中、「Ｖｅｈｉｃｌｅ＋Ｖｅｈｉｃｌｅ」は、対照群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｖｅｈｉｃｌｅ」はＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋５−ＡＳＡ」はＤＳＳ及び５−ＡＳＡを投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」はＤＳＳ及びＲ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示す。【０１７９】
図７中、データは、平均±標準誤差（ｎ＝８〜１０マウス／群）で表す。統計分析は、一元配置分散分析（ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）及びそれに続いて最小有意差法検定（Ｆｉｓｈｅｒ  ＬＳＤ  ｔｅｓｔ）を行うことにより実施した。図７中、「＊＊」、「＊＊＊」は、それぞれ、ＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群と比較して、「ｐ＜０．０１」、「ｐ＜０．００１」で有意差が認められたことを示す。【０１８０】
その結果、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群のマウスでは、「対照」群のマウスと比較して、病態スコアの有意な悪化が認められた。また、「ＤＳＳ＋５−ＡＳＡ」群において、病態スコアの改善傾向が認められたが有意ではなかった。一方、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」群において、病態スコアの有意な改善が認められた。【０１８１】
［実験例９］
（炎症性疾患モデルマウスの大腸炎症スコアの評価）
実験例７において、実験開始から１５日目に安楽死させた各群のマウスについて、大腸炎症スコアを評価した。【０１８２】
安楽死させた各群のマウスの盲腸から肛門までを摘出し、盲腸直下から肛門までの長さを測定した。続いて、大腸の内腔を生理食塩水で洗浄し、洗浄後縦走方向に切開し、実験例３と同様の評価基準にしたがって、大腸炎症スコアを求めた。【０１８３】
図８は、各群のマウスの大腸炎症スコアを示すグラフである。図８中、「Ｖｅｈｉｃｌｅ＋Ｖｅｈｉｃｌｅ」は、対照群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｖｅｈｉｃｌｅ」はＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋５−ＡＳＡ」はＤＳＳ及び５−ＡＳＡを投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」はＤＳＳ及びＲ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示す。【０１８４】
データは、平均±標準誤差（ｎ＝８〜１０マウス／群）で表す。統計分析は、一元配置分散分析（ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）及びそれに続いて最小有意差法検定（Ｆｉｓｈｅｒ  ＬＳＤ  ｔｅｓｔ）を行うことにより実施した。図８中、「＊」、「＊＊＊」は、それぞれ、ＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群と比較して、「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．００１」で有意差が認められたことを示す。【０１８５】
その結果、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群のマウスでは、「対照」群のマウスと比較して、大腸炎症スコアの有意な悪化が認められた。また、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」群において、「ＤＳＳ＋５−ＡＳＡ」群と比較して、大腸炎症スコアの有意な改善が認められた。【０１８６】
［実験例１０］
（血液中の炎症性サイトカインの評価）
実験例７において、実験開始から１５日目に各群のマウスから採取した血漿中の炎症性サイトカインを定量した。炎症性サイトカインとして、ＩＬ−６を定量した。ＩＬ−６の定量は、市販のキットを用いたＥＬＩＳＡ法により行った。【０１８７】
図９は、血液中のＩＬ−６を定量した結果を示すグラフである。図９中、「Ｖｅｈｉｃｌｅ＋Ｖｅｈｉｃｌｅ」は、対照群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｖｅｈｉｃｌｅ」はＤＳＳ及び生理食塩水を投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋５−ＡＳＡ」はＤＳＳ及び５−ＡＳＡを投与した群のマウスの結果を示し、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」はＤＳＳ及びＲ−ケタミンを投与した群のマウスの結果を示す。【０１８８】
データは、平均±標準誤差（ｎ＝８〜１０マウス／群）で表す。統計分析は、一元配置分散分析（ｏｎｅ−ｗａｙ  ＡＮＯＶＡ）及びそれに続いて最小有意差法検定（Ｆｉｓｈｅｒ  ＬＳＤ  ｔｅｓｔ）を行うことにより実施した。図９中、「＊」、「＊＊」は、それぞれ、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群と比較して、「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．０１」で有意差が認められたことを示す。【０１８９】
その結果、「ＤＳＳ＋生理食塩水」群のマウスでは、「対照」群のマウスと比較して、血液中のＩＬ−６濃度の有意な増加が認められた。また、「ＤＳＳ＋５−ＡＳＡ」群においては、血液中ＩＬ−６濃度の有意な減少が認められなかった。一方、「ＤＳＳ＋Ｒ−ケタミン」群において、血液中ＩＬ−６濃度の有意な減少が認められた。【０１９０】
実験例７〜１０の結果から、１０ｍｇ／ｋｇ用量のＲ−ケタミンの腹腔内投与が、潰瘍性大腸炎の動物モデルであるＤＳＳ処置マウスにおいて、有意な治療効果を示すことが明らかになった。これに対し、５０ｍｇ／ｋｇ用量の５−ＡＳＡの腹腔内投与は、潰瘍性大腸炎の動物モデルにおいて治療効果が非常に弱かった。【０１９１】
［実験例１１］
（社会的敗北ストレスモデルマウスへのＲ−ケタミン及びその代謝物の投与の影響の検討）
実験例５と同様にして作製した、うつ症状を呈したマウス（以下、「社会的敗北ストレスマウス」という場合がある。）に、Ｒ−ケタミン及びＲ−ケタミンの代謝物を投与し、その影響を検討した。Ｒ−ケタミンとして、実験例１と同様にして調製したＲ−ケタミン塩酸塩を使用した。また、Ｒ−ケタミンの代謝物として、Ｒ−ケタミンの最終代謝物である２Ｒ，６Ｒ−ヒドロキシノルケタミンの塩酸塩（２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫ塩酸塩）を使用した。Ｒ−ケタミン塩酸塩及び２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫ塩酸塩は、生理食塩水に溶解して使用した。【０１９２】
図１０（ａ）は、実験スケジュールを説明する模式図である。社会的敗北ストレスを与え始めた日を１日目（Ｄ１）として１２日目（Ｄ１２）に、社会的敗北ストレスマウスに、Ｒ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ体重）、２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫ（１０ｍｇ／ｋｇ体重）又は生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）を１回腹腔内投与した。また、対照マウスとして、「社会的敗北ストレス」を与えていないＣ５７／Ｂ６雄性マウスを使用した。対照マウスには、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ体重）を１回腹腔内投与した。続いて、同１２日目（Ｄ１２）に運動量の測定（ＬＭＴ）及び尾懸垂試験（ＴＳＴ）を行い、同１３日目（Ｄ１３）に強制水泳試験（ＦＳＴ）を行い、同１４日目（Ｄ１４）にスクロース嗜好試験（ＳＰＴ）を行った。【０１９３】
生理食塩水、Ｒ−ケタミン又は２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫ投与３日後（Ｄ１５）に、各マウスをイソフルランで吸入麻酔した。続いて、血液を採取し、直ちに遠心分離して血漿を得た。血漿は、測定まで−８０℃の冷凍庫に保管した。また、骨密度測定のために、大腿骨を採取した。【０１９４】
続いて、各血漿中の、オステオプロテゲリン（Ｏｓｔｅｏｐｒｏｔｅｇｅｒｉｎ、以下、「ＯＰＧ」という。）、ＲＡＮＫＬ、オステオポンチン（ｏｓｔｅｏｐｏｎｔｉｎ、以下、「ＯＰＮ」という。）の濃度を、ＥＬＩＳＡキット（Ｒ＆Ｄシステムズ社）を使用してそれぞれ測定した。【０１９５】
また、大腿骨の骨密度を、実験動物用Ｘ線ＣＴ（日立アロカメデイカル株式会社、ラシータＬＣＴ−２００）を用いて測定した。【０１９６】
図１０（ｂ）〜（ｅ）は、行動評価の結果を示すグラフである。図１０（ｂ）は、運動量の測定結果である。図１０（ｃ）は、尾懸垂試験の測定結果である。図１０（ｄ）は、強制水泳試験の測定結果である。図１０（ｅ）は、スクロース嗜好試験の測定結果である。【０１９７】
図１０（ｂ）〜（ｅ）中、データは平均±標準誤差（ｎ＝１０マウス／群）で示し、「Ｃｏｎｔｒｏｌ」は対照マウスの結果であることを示し、「Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ」は社会的敗北ストレスでうつ症状を示したマウスの結果であることを示し、「Ｖｅｈｉｃｌｅ」は生理食塩水を投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ケタミン」はＲ−ケタミンを投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ＨＮＫ」は２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫを投与したマウスの結果であることを示す。また、「＊」、「＊＊」は、それぞれ、生理食塩水を投与した社会的敗北ストレスマウス群と比較して「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．０１」で有意差があることを示す。また、「Ｎ．Ｓ．」は有意差がないことを示す。統計分析は、一元配置分散分析及びそれに続いて最小有意差検定を行うことにより実施した。【０１９８】
その結果、図１０（ｃ）〜（ｅ）に示すように、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンを投与すると、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、有意に高い抗うつ効果を示すことが明らかとなった。一方、社会的敗北ストレスマウスに２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫを投与しても、抗うつ効果を示さないことが明らかとなった。【０１９９】
図１１（ａ）〜（ｅ）は、ＯＰＧ、ＲＡＮＫＬ、ＯＰＮの測定結果を示すグラフである。図１１（ａ）はＯＰＧの測定結果を示し、図１１（ｂ）はＲＡＮＫＬの測定結果を示し、図１１（ｃ）は図１１（ａ）及び（ｂ）の結果に基づいて算出したＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比を示し、図１１（ｄ）は、ＯＰＮの測定結果を示し、図１１（ｅ）は図１１（ｂ）及び（ｄ）の結果に基づいて算出したＯＰＮ／ＲＡＮＫＬ比を示す。【０２００】
図１１（ａ）〜（ｅ）中、データは平均±標準誤差（ｎ＝１０マウス／群）で示し、「Ｃｏｎｔｒｏｌ」は対照マウスの結果であることを示し、「Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ」は社会的敗北ストレスでうつ症状を示したマウスの結果であることを示し、「Ｖｅｈｉｃｌｅ」は生理食塩水を投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ケタミン」はＲ−ケタミンを投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ＨＮＫ」は２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫを投与したマウスの結果であることを示す。また、「＊」、「＊＊＊」は、それぞれ、生理食塩水を投与した社会的敗北ストレスマウス群と比較して「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．００１」で有意差があることを示す。また、「Ｎ．Ｓ．」は有意差がないことを示す。統計分析は、一元配置分散分析及びそれに続いて最小有意差検定を行うことにより実施した。【０２０１】
その結果、図１１（ｂ）に示すように、社会的敗北ストレスマウスは、対照マウスと比較して、血漿中のＲＡＮＫＬ濃度が有意に高いことが明らかとなった。また、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンを投与すると、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、血漿中のＲＡＮＫＬ濃度が有意に低下したことが明らかとなった。一方、社会的敗北ストレスマウスに２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫを投与しても、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、血漿中のＲＡＮＫＬ濃度の有意な変化は認められなかった。図１１（ｃ）に示すように、社会的敗北ストレスマウスにおけるＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比はＲ−ケタミン投与で有意に増加したが、２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫ投与では有意な変化は認められなかった。なお、図１１（ｄ）及び（ｅ）に示すように、血漿中のＯＰＮ濃度、ＯＰＮ／ＲＡＮＫＬ比には、有意な変化は認められなかった。【０２０２】
上述したように、骨の恒常性は、破骨細胞による骨吸収、骨芽細胞による骨形成の微妙なバランスによって保たれている。ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比は、骨形成・骨吸収のバランスの指標として使用されているマーカーである。図１１（ｃ）に示すように、生理食塩水を投与した社会的敗北ストレスマウスのＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比は、対照マウスと比較して有意に低下したことが明らかとなった。ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比が低いことは骨破壊・吸収が骨形成よりも優位な傾向にあることを示す。【０２０３】
そして、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンを投与すると、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比が有意に上昇したことが明らかとなった。一方、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンの代謝物である２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫを投与しても、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、ＯＰＧ／ＲＡＮＫＬ比の有意な変化は認められなかった。【０２０４】
以上の結果から、Ｒ−ケタミンの投与により、ＲＡＮＫＬの異常な高発現を正常値に戻すことができることが明らかとなった。一方、Ｒ−ケタミンの代謝物である２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫには治療効果は認められなかった。この結果は、Ｒ−ケタミンが骨疾患の予防又は治療薬として有用であることを示し、代謝物ではなくＲ−ケタミン自体の作用だと考えられた。【０２０５】
図１２（ａ）〜（ｄ）は、骨密度の測定結果を示すグラフである。図１２（ａ）は皮質骨密度の結果を示すグラフであり、図１２（ｂ）は海綿骨密度の結果を示すグラフであり、図１２（ｃ）は全骨密度の結果を示すグラフであり、図１２（ｄ）は平面骨密度の結果を示すグラフである。【０２０６】
その結果、図１２（ａ）及び（ｃ）に示すように、社会的敗北ストレスマウスの皮質骨密度及び全骨密度は、対照マウスと比較して、有意に低いことが明らかとなった。また、社会的敗北ストレスマウスにＲ−ケタミンを投与すると、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、皮質骨密度及び全骨密度が有意に増加することが明らかとなった。【０２０７】
一方、社会的敗北ストレスマウスに２Ｒ，６Ｒ−ＨＮＫを投与しても、社会的敗北ストレスマウスに生理食塩水を投与した場合と比較して、皮質骨密度及び全骨密度の有意な変化は認められなかった。また、図１２（ｂ）及び（ｄ）に示すように、海綿骨密度及び平面骨密度は、４群で差が認められなかった。【０２０８】
［実験例１２］
（骨粗鬆症モデル動物へのＲ−ケタミンの投与の検討１）
多くの研究から、骨粗鬆症患者の血液では、ＲＡＮＫＬの濃度が高いことが報告されており、ヒト型抗ＲＡＮＫＬモノクローナル抗体製剤（デノスマブ）が治療薬として使用されている。本実験例では、骨粗鬆症のモデル動物として、ｓＲＡＮＫＬを投与したマウスを使用し、Ｒ−ケタミンの効果を検討した。【０２０９】
ｓＲＡＮＫＬ（可溶性ＲＡＮＫＬ、オリエンタル酵母株式会社、東京、日本）を１０週齢の雌性ｄｄＹマウス（日本ＳＬＣ社、浜松、日本）に腹腔内投与することにより、骨量減少症モデルを作製し、Ｒ−ケタミンの効果を検討した。なお、ｓＲＡＮＫＬは、ｓｏｌｕｂｌｅ  ＲＡＮＫＬの略である。Ｒ−ケタミンとして、実験例１と同様にして調製したＲ−ケタミン塩酸塩を使用し、生理食塩水に溶解して使用した。また、対照マウスとして、ｓＲＡＮＫＬの代わりに生理食塩水を投与したマウスを使用した。【０２１０】
Ｒ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ）は、ｓＲＡＮＫＬ（１ｍｇ／ｋｇ）投与３０分前と、２４時間後、４８時間後に腹腔内投与した。最終投与２４時間後に、各マウスをイソフルランで吸入麻酔した。続いて、骨密度測定のために、大腿骨を採取した。大腿骨の骨密度は、実験動物用Ｘ線ＣＴ（日立アロカメヂカル株式会社、ラシータＬＣＴ−２００）を用いて測定した。統計分析は、一元配置分散分析及びそれに続いて最小有意差検定を行うことにより実施した。【０２１１】
図１３（ａ）〜（ｃ）は、骨密度の測定結果を示すグラフである。図１３（ａ）は皮質骨密度の結果を示すグラフであり、図１３（ｂ）は海綿骨密度の結果を示すグラフであり、図１３（ｃ）は全骨密度の結果を示すグラフである。図１３（ａ）〜（ｃ）中、「Ｓａｌｉｎｅ」は生理食塩水を投与したマウスの結果であることを示し、「ｓＲＮＡＫＬ」はｓＲＡＮＫＬを投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ケタミン」はＲ−ケタミンを投与したマウスの結果であることを示す。また、「＊」、「＊＊」は、それぞれ、ｓＲＮＡＫＬ及び生理食塩水を投与したマウスと比較して、「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．０１」で有意差が認められたことを示す。【０２１２】
その結果、図１３（ａ）及び（ｃ）に示すように、ｓＲＡＮＫＬを投与したマウスの皮質骨密度及び全骨密度は、対照マウスと比較して、有意に低いことが明らかとなった。また、ｓＲＡＮＫＬを投与したマウスにＲ−ケタミンを投与すると、生理食塩水を投与した場合と比較して、皮質骨密度及び全骨密度が有意に増加することが明らかとなった。また、図１３（ｂ）に示すように、ｓＲＡＮＫＬを投与したマウスの海綿骨密度は、Ｒ−ケタミンを投与すると有意に増加した。【０２１３】
以上の結果から、Ｒ−ケタミンの投与により、ｓＲＡＮＫＬを投与したマウス大腿骨の骨密度の低下を改善することができることが明らかとなった。この結果は、Ｒ−ケタミンが骨疾患の予防又は治療薬として有用であることを示す。【０２１４】
［実験例１３］
（骨粗鬆症モデル動物へのＲ−ケタミンの投与の検討２）
骨粗鬆症のモデル動物として、卵巣摘出を施行したマウスを使用し、Ｒ−ケタミンの効果を検討した。【０２１５】
８週齢の雌性ｄｄＹマウス（日本ＳＬＣ社、浜松、日本）をイソフルランで吸入麻酔した後、偽手術又は卵巣摘出手術を施行した（水曜日）。翌日（木曜日）、生理食塩水（１０ｍＬ／ｋｇ）又はＲ−ケタミン（１０ｍｇ／ｋｇ）を腹腔内投与した。その後、月曜日と木曜日に生理食塩水又はＲ−ケタミンの投与を繰り返し、手術施行６週間後に、各マウスをイソフルランで吸入麻酔した。続いて、骨密度測定のために、大腿骨を採取した。【０２１６】
大腿骨の骨密度は、実験動物用Ｘ線ＣＴ（日立アロカメヂカル株式会社、ラシータＬＣＴ−２００）を用いて測定した。統計分析は、一元配置分散分析及びそれに続いて最小有意差検定を行うことにより実施した。【０２１７】
図１４（ａ）〜（ｄ）は、骨密度の測定結果を示すグラフである。図１４（ａ）は皮質骨密度の結果を示すグラフであり、図１４（ｂ）は海綿骨密度の結果を示すグラフであり、図１４（ｃ）は全骨密度の結果を示すグラフであり、図１４（ｄ）は平面骨密度の結果を示すグラフである。【０２１８】
図１４（ａ）〜（ｄ）中、「Ｓａｌｉｎｅ」は生理食塩水を投与したマウスの結果であることを示し、「Ｒ−ケタミン」はＲ−ケタミンを投与したマウスの結果であることを示す。また、「＊」、「＊＊」は、それぞれ、卵巣摘出手術を施行し生理食塩水を投与したマウスと比較して、「ｐ＜０．０５」、「ｐ＜０．０１」で有意差が認められたことを示す。【０２１９】
その結果、図１４（ａ）及び（ｃ）に示すように、卵巣摘出したマウスの皮質骨密度、海綿骨密度、全骨密度及び平面骨密度は、偽手術マウスと比較して、有意に低いことが明らかとなった。また、卵巣摘出したマウスにＲ−ケタミンを投与すると、生理食塩水を投与した場合と比較して、皮質骨密度及び全骨密度が有意に増加することが明らかとなった。また、図１４（ｂ）及び（ｄ）に示すように、卵巣摘出したマウスの海綿骨密度及び平面骨密度は、Ｒ−ケタミンを投与すると増加傾向を示したが、統計学的に有意では無かった。【０２２０】
以上の結果から、Ｒ−ケタミンの投与により、卵巣摘出したマウス大腿骨の骨密度の低下を改善することができることが明らかとなった。この結果は、Ｒ−ケタミンが骨疾患の予防又は治療薬として有用であることを更に支持するものである。
【産業上の利用可能性】
【０２２１】
本発明によれば、炎症性疾患若しくは骨疾患の予防又は治療剤及び医薬組成物を提供することができる。
【図１】
2019160057.tif 000034
【図２】
2019160057.tif 000035
【図３】
2019160057.tif 000036
【図４】
2019160057.tif 000037
【図５】
2019160057.tif 000038
【図６】
2019160057.tif 000039
【図７】
2019160057.tif 000040
【図８】
2019160057.tif 000041
【図９】
2019160057.tif 000042
【図１０】
2019160057.tif 000043
【図１１】
2019160057.tif 000044
【図１２】
2019160057.tif 000045
【図１３】
2019160057.tif 000046
【図１４】
2019160057.tif 000047
【国際調査報告】
2019160057.tif 000048
2019160057.tif 000049
2019160057.tif 000050
2019160057.tif 000051