(57)【要約】  従来魚類の行動を制御する方法が確立されているとは言えなかった。光で魚類を集めることは、伝統的なイカ釣り漁などを見てわかるように、従来行われていた。しかし、生け簀や養殖槽といった決まった空間内で魚類を誘導するには、効果的とは言えなかった。  魚類を誘導したい場所以外の領域に忌避色を照射することを特徴とする魚類の行動制御方法は、魚類が光にあつまるというよりも、忌避する色の光で制限領域を作り、所望の方向に魚を移動させることができる。
2020116504.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
魚類を誘導したい場所以外の領域に忌避色を照射することを特徴とする魚類の行動制御方法。
【請求項２】
前記魚類を誘導したい場所に選択色を照射する請求項１に記載された魚類の行動制御方法。
【請求項３】
少なくとも一種以上の魚種のいる水槽に、前記魚種の忌避色を照射する忌避色照射領域と、忌避色が照射されていない非忌避色領域を設け、前記魚種に前記非忌避色領域に集める工程を含む魚類の行動制御方法。
【請求項４】
前記非忌避色領域を移動させることで、前記魚種を前記非忌避色領域の動きに追従させる工程をさらに含むことを特徴とする請求項３に記載された魚類の行動制御方法。
【請求項５】
前記非忌避色領域を前記魚種の選択色を照射する選択色照射領域とすることを特徴とする請求項３若しくは４の何れかの請求項に記載された魚類の行動制御方法。
【請求項６】
前記忌避色照射領域および前記選択色照射領域は、プロジェクタによる静止画および動画を用いることを特徴とする請求項３乃至５の何れかの請求項に記載された魚類の行動制御方法。
【請求項７】
前記忌避色照射領域および前記選択色照射領域の色が赤または青であることを特徴とする請求項１乃至６の何れかの請求項に記載された魚類の行動制御方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、魚類の行動制御に関する発明で、特に魚類を意図する方向や場所にスムーズに移動させる方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
現在、魚類の行動を明確に制御する技術は、確立されているとは言えない。特に養殖技術の分野では、仔稚魚若しくは幼魚の間に、水槽から移動させる際に、フィッシュポンプで強引な吸引による水流の流れを作ったり、網などで追い立てるなどして移動させると、ストレスによって、魚は弱ってしまい、死んでしまう場合がある。【０００３】
このような課題に対して、特許文献１では、小型魚を効率よく、かつ安全に回収することができる小型魚誘導部材および小型魚の回収装置が開示されている。これは、小型魚を養殖槽から回収する際に、用いられるもので、稚魚を集める導入部に光透過部材を用い、光で稚魚を誘引しようとするものである。【０００４】
これは魚類の光に対する集光性を利用したもので、特許文献２には、魚、エビ、カニ等の捕獲物が好む波長の光を光源から海中に照射することで捕獲物を集めるアイデアが開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開２０１７−２００４４９号公報
【特許文献２】特開平６−７０６６４号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
光で魚類を集めることは、特許文献２や、伝統的なイカ釣り漁などを見てわかるように、従来行われていた。しかし、生け簀や養殖槽といった決まった空間内で魚類を誘導するには、効果的とは言えなかった。例えば、特許文献１のように、光で稚魚を誘導回収するために、光を用いると、確かにある程度稚魚は集まってくるが、かなりの時間を要する場合が多い。【０００７】
また、魚種によって好む波長の光（以後「選択色」と呼ぶ。）は存在するが、特許文献２では、具体的にどのような波長の光を使用するかについては、なんの開示もない。したがって、短時間で魚類を誘導できる方法が要請されているという課題を解決するものではなかった。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明は上記課題に鑑みて想到されたものであり、魚類を短時間に、しかも安全に所望の場所に移動させる方法を提供するものである。【０００９】
具体的に本発明に係る魚類の行動制御方法は、
魚類を誘導したい場所以外の領域に忌避色を照射することを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明に係る魚類の行動制御方法は、従来あまり使用されていなかった魚類の忌避色を利用する。魚類はこの忌避色を照射されると、素早くこの照射領域からの回避行動をとる。この反応速度は、選択色を照射してそれに集まる反応速度より１桁以上早い。したがって、忌避色を利用することで、非常に速い速度で魚類の行動を制御することができる。【００１１】
また、この忌避色を使用するとともに、選択色も利用することで、魚類の行動をより確実に制御することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】本発明の実施例を行った水槽の構成を示す図である。
【図２】魚種がカワハギの場合の灰色に対する他の色の選択率を表すグラフである。
【図３】魚種がウマズラハギの場合の灰色に対する他の色の選択率を表すグラフである。
【図４】魚種がカワハギの場合の灰色の明度に対する選択率を表すグラフである。
【図５】魚種がウマズラハギの場合の灰色の明度に対する選択率を表すグラフである。
【図６】魚種がカワハギの場合の忌避色赤に対する選択率を表すグラフである。
【図７】魚種がカワハギの場合の忌避色黒に対する選択率を表すグラフである。
【図８】魚種がカワハギの場合の選択色（青緑色）の明度に対する選択率を表すグラフである。
【図９】魚種がアユの場合の灰色に対する他の色の選択率を表すグラフである。
【図１０】魚種がアユの場合の灰色の明度に対する選択率を表すグラフである。
【図１１】魚種がアユの場合の赤色に対する青色と白色の選択率を表すグラフである。
【図１２】実施例５の対照ケースの実験手順を説明する図である。
【図１３】実施例５の試験ケースの実験手順を説明する図である。
【図１４】本発明に係る魚類の行動制御方法を、水槽中の魚を活魚車に移動させる場合に適用した際の構成を示す模式図である。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下に本発明に係る魚類の行動制御方法について図面および実施例を示し説明を行う。なお、以下の説明は、本発明の一実施形態および一実施例を例示するものであり、本発明が以下の説明に限定されるものではない。以下の説明は本発明の趣旨を逸脱しない範囲で改変することができる。
【００１４】
本発明に係る魚類の行動制御方法は、魚類を所望の位置に移動させる際に有効である。特に、生け簀や養殖槽といった広さおよび深さが制限された水で満たされた空間内で使用する場合に効果が高い。忌避色からの回避方向を制限しやすいからである。このような空間を水槽と呼ぶ。なお、水槽に入れられる水は淡水でも海水でも汽水でも良い。水槽は、その境界を固形壁で形成してもよいし、内部に囲われる魚類が外部に出られないような網状の物であってもよい。したがって、水槽は、陸上に建設することもできるし、輸送に使う船舶や活魚車、海や川といった自然環境中に設けることもできる。
【００１５】
忌避色は、魚種によって異なるが、多くの魚種は波長の長い赤い光が忌避色となる。また、逆に紫外光であるＵＶ光も忌避色とする場合が多い。一方、選択色は、青色から緑色が多い。
【００１６】
魚類を制御する際には、上方から忌避色若しくは選択色を照射すればよい。魚類は、真後ろ以外の方向の光を見ることができるからである。また、魚種によって忌避色が異なる場合があることがわかった。したがって、忌避色の異なる魚種が複数種存在する水槽から特定の魚種だけを他の魚種と分離させるということにも利用できる。
【００１７】
また、選択色を照射した領域を選択色照射領域とよび、忌避色を照射した領域を忌避色照射領域と呼ぶ。また、忌避色照射領域以外の領域を非忌避色領域と呼ぶ。
【００１８】
本発明に係る魚類の行動制御方法としては、まず、１種以上の魚種が飼育若しくは捕獲されている水槽中に、行動を制御したい魚種の忌避色による忌避色照射領域と、非忌避色領域を形成し、非忌避色領域にその魚種が集まるのを待つ。この際、水槽の周辺に忌避色照射領域を設け、その内側に非忌避色領域を設ける。そして、徐々に忌避色照射領域を大きくし、非忌避色領域に魚種を集めてもよい。
【００１９】
次に、忌避色照射領域を所望する方向に移動させる。これは忌避色照射領域を変化させることで行う。非忌避色領域に集まった魚種は非忌避色領域の移動に追従する動きを取る。この時、忌避色照射領域に使った色が忌避色でない魚種がいた場合は、その魚種は、非忌避色領域の移動に追従する動きはしない。つまり、複数の魚種がいる水槽において、特定の魚種だけを移動させることができる。
【００２０】
また、非忌避色領域を選択色で形成した選択色照射領域とすることで、忌避色、選択色に反応する魚種は非常に素早く選択色照射領域の動きに追従することができる。
【００２１】
なお、対象となる魚種における選択色、忌避色は以下のようにして求める。５尾以上の魚種を水槽に入れ、まず全体に灰色を照射して３０分放置する。次に、一方の領域に灰色を照射し他方の領域に灰色以外の色を照射する。そして、２分間放置し、各色の領域にいる魚の数を最初の１分間測定する。
【００２２】
そして、照射する光の色を左右の領域で切り代えて同様に２分間放置し、各色の領域にいる魚の数を最初の１分間測定する。この切り替えを６回繰り返し、各色の灰色に対する選択率（％）を求める。そして灰色に対して、少なくとも赤、黄、緑、青色の選択率を求める。その結果、最も選択率の低い色を忌避色とする。また、最も選択率が高い色が選択色である。
【００２３】
なお各色の選択率の分布をみて、選択色および忌避色と選択率に大きな差がないと判断できる場合は、その色も選択色若しくは忌避色と判断してよい。
【実施例】
【００２４】
次に実施例を用いて、水槽内の魚に対して本発明に係る魚類の行動制御方法を適用する場合について説明する。図１（ａ）に、実験装置の構成を示す。水槽１０は縦０．９ｍ×横１．５ｍ×深さ０．１５ｍの大きさのものを用いた。【００２５】
水槽１０の上部には、プロジェクタ２０を載置した。プロジェクタ２０の照射範囲は、水槽１０の床面全域に照射できる。また、プロジェクタ２０は３光源方式であり、ＲＧＢの各色毎に輝度を変更することができる。輝度の変更は、プロジェクタ２０を制御するソフト側で、２５６階調で指定した。なお、プロジェクタ２０が１台で床面全域を照射できない場合は、複数のプロジェクタを用いてよい。【００２６】
プロジェクタ２０は、照射領域、照射する配色、輝度、照射のタイミング、および照射した図の動きを制御装置３０で制御することができる。プロジェクタ２０は、水槽１０の複数の箇所に異なる色で照射することができる。プロジェクタ２０は所定領域に静止画（例えば同一色）を照射したり、所定領域の動画（例えば同一色の一定領域を移動させる）ことができるのが望ましい。【００２７】
＜実施例１：灰色に対する色の選択率＞
図１（ｂ）は水槽１０を真上から見た状態を示している。水槽１０を左領域１０ａおよび右領域１０ｂに分け、それぞれの領域に異なる色の光を照射し、波長に伴う稚魚の行動、遊泳位置の影響を測定した。使用した魚類はカワハギ、ウマズラハギおよびアユの稚魚Ｆが５尾である。稚魚の大きさは、魚体重０．２ｇ〜１５ｇ、全長３ｃｍ〜１２ｃｍのもの、代表的なものを表１に示す。【００２８】
【表１】
2020116504.tif 000003
【００２９】
また、プロジェクタ２０の各色に対する光子量を均一になるように調節しながら、ファイバマルチチャンネル分光器ＵＳＢ４０００（Ｏｃｅａｎ  ｐｈｏｔｏｎｉｃｓ  Ｉｎｃ．製）を用いて各色の光子量を測定した。測定結果を表２に示す。この結果から、白と黒以外の各色はおよそ同じ光子量に調節でき、実験に使った各色の光の強さには違いがないことが確認できた。【００３０】
【表２】
2020116504.tif 000004
【００３１】
実験方法は、以下のようにした。５尾のカワハギの稚魚Ｆが水槽１０に入った状態で、まず全体に灰色を照射して３０分放置した。次に、一方の領域に灰色を照射し他方の領域に灰色以外の色を照射する。そして、２分間放置し、各色の領域にいる稚魚の数を最初の１分間測定する。そして、照射する光の色を左右の領域で切り代えて同様に２分間放置し、各色の領域にいる稚魚の数を最初の１分間測定する。この切り替えを６回繰り返し、各色の灰色に対する選択率（％）を求めた。【００３２】
結果を図２のグラフに示す。図２を参照して、横軸は試験を行った色である。灰色は基準となる色としたので含まれていない。縦軸は選択率（％）である。つまり、５尾のカワハギの稚魚Ｆ中で、灰色に対して各色を選択した割合（尾数）を示している。青緑、青、白を選択する率が高かった。一方、赤に対しては、むしろ忌避する率が高いと言えた。【００３３】
同様の実験を魚種を変えて行った。図３には、魚種がウマズラハギの稚魚Ｆの場合の結果を示す。横軸は色であり縦軸は選択率（％）である。図３の結果は、図２とはかなり傾向が異なった。【００３４】
まず青に対する選択率が非常に高く、カワハギの稚魚Ｆが忌避気味であった黒はむしろ灰色と同じ程度の選択率で差が無いと考えられた。また、逆にカワハギの稚魚Ｆでは選択色と考えられた白は、ウマズラハギの稚魚Ｆではやや忌避ぎみの色であった。また、カワハギの稚魚Ｆでは、灰色と同じ選択率であった黄および緑は、ウマズラハギの稚魚Ｆではむしろ忌避ぎみであった。【００３５】
つまり、ウマズラハギの稚魚Ｆは青の選択性が非常に高く、青緑以外の色は忌避色になる傾向であった。このことから、魚類は明らかに忌避色があり、魚類種によってその傾向は異なることがあることが分かった。【００３６】
＜実施例２：明度に対する選択性＞
次に明度に対する選択率を調べた。使用した魚種はカワハギの稚魚Ｆであり、表１で用いたものと同じである。灰色５０％を基準とし、１００％（白）から０％（黒）まで２０％間隔で明度の違う照射光を作成した。試験方法は実施例１と同じであり、灰色５０％と他の明度の色を左右の領域で切り代えながら２分間保持し、その領域にいる魚数を最初の１分間カウントした。【００３７】
結果を図４に示す。横軸は明度の違いを表し、縦軸は選択率（％）である。この結果より明度に対する選択率に大きな違いはなかった。これは図２の結果が、光の明度よりも、波長に基づいて行動していることを示している。【００３８】
図５は、魚種をウマズラハギの稚魚Ｆにした場合の結果である。図４同様に、横軸は明度の違いを表し、縦軸は選択率（％）である。図５からウマズラハギの稚魚Ｆの場合は、図３の場合同様に、白よりも黒の選択率が若干高い傾向であった。しかし、波長の違いほどに大きな差ではなく、ウマズラハギの稚魚Ｆも明度より波長をより強く認識していると考えられた。【００３９】
＜実施例３：忌避色に対する選択性＞
実施例１および２で、忌避色が存在することが明らかになったが、魚種によってその傾向は異なった。しかし、赤色については、確実に忌避される色であることがわかった。そこで、カワハギの稚魚Ｆの忌避色である赤および黒に対する各色の選択性について調べた。【００４０】
実験方法は実施例１および２と同じであるが、照射する色を忌避色と調べる色の２色とし、これらの色を水槽１０の左右の領域で２分間隔で切り代えながら最初の１分間を測定する。切り替え回数は実施例１および２とも同様に６回である。結果を図６に示す。魚種はカワハギの稚魚Ｆである。【００４１】
図６は、忌避色を赤色とした場合の他の色の選択率を示す。横軸は各色を表し、縦軸は選択率（％）を表す。忌避色赤に対しては、試験を行った緑、青緑、青、白のいずれの色も高い選択率を示した。これはカワハギの稚魚Ｆが赤色の照射領域と、これらの色の照射領域があれば、確実に赤色を忌避し、これらの色のゾーンに移動することを表している。【００４２】
図７は、忌避色を黒色とした場合の他の色の選択率を示す。横軸は各色を表し、縦軸は選択率（％）を表す。忌避色黒に対しては、試験を行った青、青緑、白のうち、青緑および白を選択する率が高かった。これは、カワハギの稚魚Ｆは黒色の照射領域と、これらの色の照射領域があれば、確実に黒色を忌避し、これらの色のゾーンに移動することを表している。また、黒よりも忌避レベルの高い赤色と選択色の組合せの方が、選択率が高く、効果が明確になることを示している。【００４３】
＜実施例４：選択色の明度＞
次に選択色の明度の違いを調べた。魚種はカワハギの稚魚Ｆを用い、選択色は青緑とした。実験方法は実施例１〜３と同じである。基準となる色は５０％灰色として、青緑の明度を変化させた光を左右の領域で切り代えながら照射した。青緑の明度はプロジェクタ２０に対する輝度設定レベル８３、１６０、２５５の３段階を選んだ。【００４４】
結果を図８に示す。横軸は明度の違い（設定レベル）であり縦軸は選択率（％）である。明度に対しては、高くなるほど選択率が低くなる傾向であった。【００４５】
＜実施例４：アユの場合＞
次にアユについて調べた。アユの稚魚を使い、同じ光子量の灰色に対する各色の選択率を比較した。実験方法は実施例１の場合と同じである。結果を図９に示す。図９を参照して、横軸は色の種類を表し、縦軸は選択率（％）を表す。アユの稚魚は、青色に対する選択率が高く、赤色に忌避する率の高い結果が示された。アユでも光の波長によって選択色と忌避色の両者があり、行動が制御されていることが示された。【００４６】
次に、灰色の明度に対する選択率を調べた。結果を図１０に示す。図１０を参照して、横軸は明度（％）であり、縦軸は選択率（％）を示す。多少バラツキがあったものの明度に対する選択率は、５０％前後で傾向のないことが示された。アユでも光の波長によって行動が制御されていることが確認できた。【００４７】
図１４には、赤色に対する黒色と青色の選択率を調べた結果を示す。図１１を参照して、横軸は色（黒と青）であり、縦軸は選択率を表す。アユ稚魚の青色の選択率は、図９に示す灰色を対照にしたときに平均で６０％であった。しかし、忌避色の赤色に対する選択色の青色で比較したところ、９０％近くにまで上昇した（図１１）。忌避色と選択色を組み合わせることで相乗効果のあることが確認できた。【００４８】
＜実施例５：忌避色を用いた行動制御＞
図１２は、水槽１０を真上から見た状態を示す。この実施例では、水槽１０の左右の領域（１０ａ、１０ｂ）の真ん中には透明ゲート１５を配置した。透明ゲート１５は真ん中に左右の領域を行き来できる貫通孔１５ａが形成され、その他の部分は透明な壁となっている。実験にはウマズラハギの稚魚Ｆを５尾用いた。図１２（ａ）を参照して、まず、全体を灰色に照射し、３０分放置した。【００４９】
次に、左領域１０ａに赤色、右領域１０ｂを青緑色に照射した（図１２（ｂ））。この操作によって、ウマズラハギの稚魚Ｆは全て右領域１０ｂに移動した。そして、ウマズラハギの稚魚Ｆは全て右領域１０ｂに移動したことを確認した時点から時間計測を開始し、同時に左領域１０ａも右領域１０ｂも灰色にした（図１２（ｃ））。そして、図１２（ｄ）のように、全てのウマズラハギの稚魚Ｆが左領域１０ａに移動する時間を測定した。【００５０】
すべてのウマズラハギの稚魚Ｆが左領域１０ａに移動したら、２分間放置して、図１２（ｂ）からの手順を繰り返した。繰り返しは３回連続で行った。これを対照ケースと呼ぶ。【００５１】
次に図１３を参照する。図１２で用いたのと同じウマズラハギの稚魚Ｆを用いた。また、この実験は図１２の実験を３回繰り返した後に続けて行った。つまり、３回目の図１５（ｄ）の状態の後２分後から次の操作を行った。【００５２】
図１３を参照する。まず左領域１０ａを赤色にし、右領域１０ｂを青緑色として、ウマズラハギの稚魚Ｆを右領域１０ｂに移動させた（図１３（ａ））。移動の確認後に時間計測を開始した。次に右領域１０ｂの青緑色の照射領域を右領域１０ｂの半分とし、残りを赤色光で照射した（図１３（ｂ））。【００５３】
全てのウマズラハギの稚魚Ｆが青緑色照射域に移動したら、左領域１０ａを青緑色で照射し、青緑色領域をゲート１５の真ん中を右領域１０ｂから左領域１０ａに移動させた（図１３（ｃ））。この時、右領域１０ｂでは、青緑色領域が移動した後は赤色領域となるように照射領域を制御した。言いかえると、忌避色の境界ラインをウマズラハギの稚魚Ｆを進めたい方向にウマズラハギの稚魚Ｆの後ろから移動させたといえる。そして、５尾のウマズラハギの稚魚Ｆが左領域１０ａに移動するまでの時間を測定した。【００５４】
なお、この場合青緑色領域は、ウマズラハギの稚魚Ｆにとっては、選択色照射領域であり、赤色領域は忌避色照射領域である。【００５５】
図１３（ｄ）には、全てのウマズラハギの稚魚Ｆが左領域１０ａに移動した状態を示す。右領域１０ｂは全て赤色となっている。ウマズラハギの稚魚Ｆが全て左領域１０ａに移動した後、左領域１０ａおよび右領域１０ｂを灰色に照射し２分放置する。その後再び図１３（ａ）からの手順を３回繰り返した。これを試験ケースと呼ぶ。対照ケースと試験ケースの結果を表３に示す。【００５６】
【表３】
2020116504.tif 000005
【００５７】
表３を参照して、対照ケースでは、ウマズラハギの稚魚Ｆの移動には、６３２±８０８秒の時間を要したのに対して、試験ケースでは１０±２秒で移動が完了した。この事より、魚類に対しての忌避色が存在し、選択色で誘引するよりも、忌避色を用いて魚類が行きたくない場所を作る（追い立てる）という方法が効果的に魚類の行動を制御できることが分かった。【００５８】
＜実施例６：選択色の球の移動に対する追従行動＞
長方形水槽１０にウマズラハギの稚魚を５尾収容し、忌避色の赤色を背景として、選択色である青色の円形をプロジェクタ２０で照射した。円の直径は長方形水槽の短い辺の１／２の大きさとし、常に円の端が水槽端に接触している状態で、水槽１０の周囲（全周４．８ｍ）を１３秒かけて定速で１周させた。【００５９】
表４の試験区は、円と同じ方向に、ほぼ同じ速さで泳ぐ「追従行動」を示す魚の割合とし、４回測定して平均値を求めた。その時の対照区は、光子量が同じ灰色の一色を２分間照射した画像から、１３秒間をランダムに抽出し、試験区と同じ軌道を偶然泳いだ魚の割合とした。【００６０】
その結果、円の照射がないにもかかわらず、偶然その軌道の方向に泳いだ魚の割合は平均で９％であった。これに対し、円の軌道の方向に同じような速度で泳いだ魚の割合は４８％にも達した。【００６１】
また、同様の条件で、円の中にいた魚の割合を表５に示す。画像が存在しない対照区の平均２２％に対し、試験区では平均４４％と２倍の値に達した。これらの結果から、選択色と忌避色を使えば、移動している画像に魚を誘導させることが可能であることが確認できた。【００６２】
【表４】
2020116504.tif 000006
【００６３】
【表５】
2020116504.tif 000007
【００６４】
次に、上記と同じ条件で円の大きさの影響を調べた。円の直径は、長方形水槽の短い辺の２／３を大、１／２を中、１／３を小として、それぞれ比較した。その結果、円の軌道の方向に同じ速度で泳いだ魚の割合（表６）、円の中にいた魚の割合（表７）ともに、大きいサイズで顕著になった。このように、条件を変えることによって移動の精度を高められることが分かった。【００６５】
【表６】
2020116504.tif 000008
【００６６】
【表７】
2020116504.tif 000009
【００６７】
＜実施例７：ゲート通過時間＞
ウマズラハギの稚魚を使い、実施例７のカワハギで実施したゲート通過実験を同じ方法で調べた。すなわち、水槽の左半分と右半分を赤と青にし、５尾全てが右の青に移動した時間を開始時として、様々な条件で比較した。まず、対照区は、開始時以降に全てに灰色を照射し、ゲートを通過して左半分に移動するまでの時間を測定したところ、平均６７秒であった。【００６８】
次に、試験区１は開始時から右の青を中央１／２の面積に縮小し、周囲は灰色で囲むようにした。５尾全てが青エリアへ移動したら、青エリアをゲートの右から左に移動させ、周囲は灰色で囲い込んだ。５尾全てがゲートを通過するまでの時間を測定すると１０秒であった。【００６９】
試験区２は、試験区１の青色を灰色に変え、周りの灰色を赤色に変えて忌避色のみで移動させた。その結果、平均１２秒が必要であった。これより、選択色のみ、忌避色のみのいずれか一方でもゲートを通過する時間を１／６程度まで大幅に短縮できることが分かった。【００７０】
さらに、試験区３では、試験区１の灰色を赤色に変え、選択色の青色と忌避色の赤色を使って移動を行った。その結果、ゲートを通過するまでの時間は選択色のみの試験区１および忌避色のみの試験区２に比べ、それらの半分の平均５秒でゲートを通過させることができた。【００７１】
これより、魚種によって選択色と忌避色は異なり、その程度も違ってくるが、多くの魚種で両方の性質が利用できること、両方の性質を組み合わせることによって著しい効果を発揮できることがわかった。【００７２】
【表８】
2020116504.tif 000010
【００７３】
図１４には、忌避色を利用して魚類を水槽１０から活魚車４０に魚ＦＳを移動させる状態を示す。活魚車４０は荷台水槽４２を搭載している。荷台水槽４２には、魚ＦＳを貯留させ、生きたまま魚ＦＳを運搬することができる。従来は水槽１０から網で魚を救い上げ、活魚車４０に移していた。本発明に係る魚類の行動制御方法では、水槽１０に忌避色Ｌａｖを照射し、活魚車４０への移動管４４に選択色を照射することで水槽１０中の魚を活魚車４０に移動させることができる。【００７４】
より詳しくは、移動管４４に選択色Ｌｆｖを照射しておき、水槽１０の中ほどから忌避色Ｌａｖを照射する。そして、忌避色Ｌａｖの境界Ｌａｖｂを移動管４４の方に移動させる。すると魚ＦＳは忌避色Ｌａｖから選択色Ｌｆｖに移動し、さらに忌避色Ｌａｖの境界Ｌａｖｂを避けるように、移動管４４を通って荷台水槽４２に移動する。この時移動管４４は透明であるのが望ましい。【００７５】
また水槽１０中に選択色Ｌｆｖの領域５０を複数箇所作り、その中のある領域５０内にいる魚だけを活魚車４０に移動させることもできる。このようにすることで、水槽１０中の特定尾数だけをスムーズに活魚車４０に移動させることができる。
【産業上の利用可能性】
【００７６】
本発明に係る魚類の行動制御方法は、養殖の際に生け簀の間で魚を移動させたり、水槽から水槽へ魚類を移動させたりする際に好適に利用することができる。また、漁業でも利用が可能で、水族館の魚や観賞魚についても展示等で魚の行動制御を行うことができる。
【符号の説明】
【００７７】
１０    水槽
１０ａ    左領域
１０ｂ    右領域
１５    透明ゲート
２０    プロジェクタ
３０    制御装置
４０    活魚車
４２    荷台水槽
４４    移動管
【図１】
2020116504.tif 000011
【図２】
2020116504.tif 000012
【図３】
2020116504.tif 000013
【図４】
2020116504.tif 000014
【図５】
2020116504.tif 000015
【図６】
2020116504.tif 000016
【図７】
2020116504.tif 000017
【図８】
2020116504.tif 000018
【図９】
2020116504.tif 000019
【図１０】
2020116504.tif 000020
【図１１】
2020116504.tif 000021
【図１２】
2020116504.tif 000022
【図１３】
2020116504.tif 000023
【図１４】
2020116504.tif 000024
【国際調査報告】
2020116504.tif 000025
2020116504.tif 000026
2020116504.tif 000027
2020116504.tif 000028