(57)【要約】  本発明は、被処理液の入口及び処理済み液の出口となる２つの口を有する容器と、該容器内に充填された濾材とを含む血液処理フィルターであって、前記濾材の通気抵抗が、５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、前記濾材が、単位目付あたりの通気抵抗が０．０１ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ未満であるフィルター材Ａと、単位目付あたりの通気抵抗が０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上であるフィルター材Ｂとを含み、フィルター材Ａのうちの少なくとも一部が、フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されており、フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、血液処理フィルターを提供する。
2020045592.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被処理液の入口及び処理済み液の出口となる２つの口を有する容器と、該容器内に充填された濾材とを含む血液処理フィルターであって、
前記濾材の通気抵抗が、５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、
前記濾材が、単位目付あたりの通気抵抗が０．０１ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ未満であるフィルター材Ａと、単位目付あたりの通気抵抗が０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上であるフィルター材Ｂとを含み、
フィルター材Ａのうちの少なくとも一部が、フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されており、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、
血液処理フィルター。
【請求項２】
フィルター材Ａを複数種類含み、
複数種類のフィルター材Ａのうち、最も単位目付あたりの通気抵抗が小さいフィルター材をフィルター材Ａ´としたときに、該フィルター材Ａ´の少なくとも一部が、フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されており、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａ´の通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、
請求項１に記載の血液処理フィルター。
【請求項３】
前記濾材の通気抵抗が、５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、１２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上３２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満である、
請求項１又は２に記載の血液処理フィルター。
【請求項４】
フィルター材Ｂの臨界湿潤表面張力（ＣＷＳＴ）が、８０ｍＮ／ｍ以上９０ｍＮ／ｍ以下である、
請求項１〜３のいずれか一項に記載の血液処理フィルター。
【請求項５】
前記濾材の通気抵抗が、７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、２４．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、
請求項１又は２に記載の血液処理フィルター。
【請求項６】
フィルター材Ａ及びフィルター材Ｂを準備する工程、及び、
フィルター材Ａのうちの少なくとも一部を、フィルター材Ｂに重ね、積層体を作製する工程、を含む、請求項１〜５のいずれか一項に記載の血液処理フィルターの製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、血液成分を含む液体又は血液から凝集物や白血球等の好ましくない成分を除去するための血液処理フィルター及び血液処理フィルターの製造方法に関する。
本発明は、特に、輸血用の全血製剤、赤血球製剤、血小板製剤、血漿製剤等から副作用の原因となる微小凝集物や白血球を除去する目的で用いられる血液処理フィルターに適した血液処理フィルターに関する。
【背景技術】
【０００２】
赤血球製剤、血小板製剤、血漿製剤等の血液成分製剤の原料としては、ドナーから採血された全血が使用されるところ、全血には、種々の輸血副作用の原因となる微小凝集物や白血球等の好ましくない成分が含まれる。そのため、一般に、採血後や血液成分製剤の使用の前に、好ましくない成分の除去が行われる。
全血や血液成分製剤から白血球等の好ましくない成分を除去する方法としては、操作が簡便であること、コストが安いこと等から、不織布等の繊維集合体や連続気孔を有する多孔構造体等からなる濾材を含む血液処理フィルターを用いるフィルター法が普及している。【０００３】
フィルター法による白血球除去の機構は、主として濾材表面と接触した白血球が、濾材表面に粘着又は吸着されることによると考えられている。したがって、白血球除去能力を高めるために、濾材と白血球との接触頻度を高めること、具体的には、濾材を構成する繊維の繊維径や多孔構造体の細孔径を小さくしたり、嵩密度を高めたりすること等により、濾材単位体積当たりの表面積を増やして白血球除去能を高めることが行われている（特許文献１）。
しかし、これらの方法では、白血球除去能を高くすることはできるものの、それに伴って、血液を処理するときの濾材による圧力損失が大きくなるため、流速が低下し、濾過時間が長くなってしまう。【０００４】
圧力損失を軽減する手段としては、濾材に表面改質や表面加工等を施して、濾材の血液濡れ性を改良することが検討されている（特許文献２）。しかしながら、この方法では、圧力損失軽減による濾過時間延長は抑制できるが、白血球除去能を良好に保つことが難しい。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開平２−２０３９０９号公報
【特許文献２】特開２００７−５００１３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明の目的は、高い白血球除去能と濾過時間の短縮という両立困難な２つ課題を同時に達成できる血液処理フィルターを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは、上記課題を解決するために鋭意研究した結果、濾材を、単位目付あたりの通気抵抗が異なる２種類のフィルター材、すなわち、比較的疎なフィルター材と比較的密なフィルター材、から構成した上で、それらの容器内での配置を、疎なフィルター材の方が密なフィルター材よりも上流側（被処理液の入口側）に位置するようにすることにより、濾材の通気抵抗が５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であっても高い白血球除去能と高い血液流れ性能を併せ持つ血液処理フィルターを得ることができることを見出し、本発明を完成させた。【０００８】
つまり、本発明は、以下に関するものである。
［１］
被処理液の入口及び処理済み液の出口となる２つの口を有する容器と、該容器内に充填された濾材とを含む血液処理フィルターであって、
前記濾材の通気抵抗が、５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、
前記濾材が、単位目付あたりの通気抵抗が０．０１ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ未満であるフィルター材Ａと、単位目付あたりの通気抵抗が０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上であるフィルター材Ｂとを含み、
フィルター材Ａのうちの少なくとも一部が、フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されており、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、
血液処理フィルター。
［２］
フィルター材Ａを複数種類含み、
複数種類のフィルター材Ａのうち、最も単位目付あたりの通気抵抗が小さいフィルター材をフィルター材Ａ´としたときに、該フィルター材Ａ´の少なくとも一部が、フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されており、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａ´の通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、
［１］に記載の血液処理フィルター。
［３］
前記濾材の通気抵抗が、５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、１２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上３２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満である、
［１］又は［２］に記載の血液処理フィルター。
［４］
フィルター材Ｂの臨界湿潤表面張力（ＣＷＳＴ）が、８０ｍＮ／ｍ以上９０ｍＮ／ｍ以下である、
［１］〜［３］のいずれかに記載の血液処理フィルター。
［５］
前記濾材の通気抵抗が、７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であり、
フィルター材Ｂよりも被処理液の入口に近い側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、２４．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である、
［１］又は［２］に記載の血液処理フィルター。
［６］
フィルター材Ａ及びフィルター材Ｂを準備する工程、及び、
フィルター材Ａのうちの少なくとも一部を、フィルター材Ｂに重ね、積層体を作製する工程、を含む、［１］〜［５］のいずれかに記載の血液処理フィルターの製造方法。
【発明の効果】
【０００９】
本発明に係る血液処理フィルターによれば高い白血球除去能と濾過時間の短縮を同時に実現することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１０】
【図１】実施例で実施した血液処理フィルターの白血球除去性能試験に使用した実験装置の概略図である。
【発明を実施するための形態】
【００１１】
以下、本発明を実施するための形態（以下、本実施の形態という。）について、詳細に説明する。なお、本発明は、以下の実施の形態に限定されるものではなく、その要旨の範囲内で種々変形して実施することができる。
【００１２】
本実施形態の血液処理フィルターは、被処理液の入口及び処理済み液の出口となる２つの口を有する容器と、該容器内に充填された濾材とを含む。
濾材を収容する容器は、被処理液（血液成分を含む液体又は血液）の入口と、処理済み液（白血球等の好ましくない成分が除去された液体（血液））の出口になる２つの口を有するものであれば特に限定はなく、各種液体処理フィルターに使用されている一般的な容器を使用することができる。
その形状（本体部の形状）は、濾材の形状に応じた形状、例えば、濾材が平板状の場合には、四角形、六角形等の多角形や、円形、楕円形等の曲線からなる形状の平らなもの、濾材が円筒状の場合には円筒状、とすることができる。その材料に限定はなく、硬質材料であってもよいし、可撓性材料（シート状）であってもよい。
濾材は、容器中に、容器内部を入口側と出口側とに隔てるように配置される。
【００１３】
本実施形態において、濾材の通気抵抗（濾材を構成する全てのフィルター材の通気抵抗の合計、総通気抵抗ともいう）は、５５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上８５．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満である。濾材の通気抵抗がこの範囲であれば、適度な濾過時間で、血液処理フィルターとして期待される白血球除去性能を発揮することができる。濾材の通気抵抗は、濾材を構成する全てのフィルター材の通気抵抗の合計であり、総通気抵抗ともいう。
ここで、通気抵抗（ｋＰａ・ｓ／ｍ）とは、試料（濾材、フィルター材）に一定流量の空気を通した時に生じる差圧として測定される値であり、通気性試験装置（例えば、カトーテック株式会社製、ＫＥＳ−Ｆ８−ＡＰ１）の通気穴の上にフィルター材を載せ、空気を１０秒間通気させたときに生じる圧力損失（ｋＰａ・ｓ／ｍ）を測定した値である。なお、測定時のフィルター材のサイズは、通気性試験装置の通気穴に隙間が生じないようにすればよい。
通気抵抗の値は、具体的には、実施例に記載した方法で測定することできる。
【００１４】
本実施形態のフィルター材の単位目付あたりの通気抵抗（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）とは、そのフィルター材の通気抵抗（ｋＰａ・ｓ／ｍ）をフィルター材の目付（ｇ／ｍ２）で除した値である。
ここで、目付（ｇ／ｍ２）は、フィルター材の局所的な測定値とならないように、５ｃｍ２以上の任意の寸法にカットした不織布の面積と質量を測定し、以下の式により算出されるものである。
目付＝フィルター材の質量（ｇ）÷フィルター材の面積（ｍ２）
【００１５】
単位目付あたりの通気抵抗が高いということは、空気が通過しにくいことを意味し、例えば濾材が繊維で構成されている場合には、繊維が密な或いは均一な状態で絡まっていることを示唆する。そのため、被処理液は一般に単位目付あたりの通気抵抗が高い濾材を流れにくく、血球の目詰まりが増加し、処理速度が低下する傾向にある。
一方、単位目付あたりの通気抵抗が低いということは、空気が通過しやすいことを意味し、例えば濾材が繊維で構成されている場合には、濾材を構成する繊維が疎に、或いは不均一な状態で絡まっていることを示唆する。そのため、被処理液は一般に単位目付あたりの通気抵抗が低い濾材を流れやすいが、その結果白血球との接触回数が減少して白血球除去性能が低下する傾向にある。
【００１６】
なお、濾材（製品）に組み込まれているフィルター材の通気抵抗及び目付を測定する場合には、製品を分解してこれを構成するフィルター材を取り出し、各フィルター材について通気抵抗と目付を測定する。
具体的には、まず、濾過面の周縁部近傍で容器と切り離すことにより、濾材を得る。その後、濾材が複数枚のフィルター材から成る場合には、相互に剥がして１枚毎のフィルター材を得る。
なお、本実施形態において、フィルター材とは、濾材を構成する複数の層のうち、他から分離可能に一体をなしているシート状体のものをいい、一層からなっていてもよいし、複数層からなっていてもよい。
【００１７】
本実施形態において濾材は、単位目付あたりの通気抵抗が異なる２種類のフィルター材を含む。具体的には、単位目付あたりの通気抵抗が０．０１ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ未満であるフィルター材Ａと、単位目付あたりの通気抵抗が０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上であるフィルター材Ｂとを含む。
ここで、フィルター材Ａ、Ｂは、各々、１枚含まれていてもよいし、複数枚含まれていてもよい。
また、フィルター材Ａ、Ｂは、各々、１種類であってもよいし、複数種類含んでいてもよい。
さらに、本実施形態において、濾材は、上述のフィルター材Ａ、Ｂ以外のフィルター材、すなわち、単位目付あたりの通気抵抗が０．０１ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ未満のフィルター材を含んでいてもよい。
【００１８】
濾材を構成する各フィルター材の形態は、血液を濾過し得る細孔を有する形態であって、各々の単位目付あたりの通気抵抗を有するものであれば特に限定はなく、各種多孔質体を使用することができる。とりわけ、天然繊維、合成繊維、ガラス繊維等からなる編布、織布、不織布等の繊維状媒体、多孔膜、三次元網目状連続孔を有するスポンジ状構造物が好ましい。
またフィルター材の材料としては、血球にダメージを与えにくいものであれば特に限定はなく各種のものを用いることができ、有機高分子材料、無機高分子材料、金属等が挙げられる。その中でも有機高分子材料は切断等の加工性に優れるため好ましい基材である。有機高分子材料としては、例えば、ポリエステル、ポリオレフィン、ポリアクリロニトリル、ポリアミド、ポリスチレン、ポリメチルメタアクリレート、ポリ弗化ビニル、ポリウレタン、ポリビニルアルコール、ポリビニルアセタール、ポリスルホン、ポリ弗化ビニリデン、ポリトリフルオロクロロビニル、弗化ビニリデン−テトラフルオロエチレン共重合体、ポリエーテルスルホン、ポリアクリレート、ブタジエン−アクリロニトリル共重合体、ポリエーテル−ポリアミドブロック共重合体、エチレン−ビニルアルコール共重合体、セルロース、セルロースアセテート等が挙げられるが、これらに限定されるものではない。これらの中でも、好ましくはポリエステル、ポリオレフィン、特に好ましくはポリエステルである。
【００１９】
フィルター材の通気抵抗を制御する方法に限定はない。例えば、フィルター材が不織布からなる場合には、フィルター材を構成する不織布の繊維径や密度等を変化させることにより、その通気抵抗を調整することができる。目付や密度が同じ場合、不織布の繊維径を細くすることにより、比表面積の上昇等の要因により、通気抵抗は高くなると考えられる。また、繊維径が同じ場合、密度を高めることにより、孔径が小さくなること等の要因により、通気抵抗は高くなると考えられる。
不織布の繊維径や密度は、不織布の製造時の条件を調整することにより、任意に調整することができる。これらのような不織布の繊維構造の調整が容易な不織布の製造方法の一例として、メルトブロー法が挙げられ、樹脂粘度、溶融温度、単孔あたりの吐出量、加熱気体温度、加熱気体圧力、紡口と集積ネットの距離等の紡糸因子を検討することにより、所望の通気抵抗を有する不織布を得ることができる。なお、適切な通気抵抗を有するフィルター材（不織布）の製造方法として、公知情報（例えば、非特許文献：「不織布の基礎と応用」  Ｐ．１１９−１２７、平成５年８月２５日発行、社団法人  日本繊維機械協会等）を基本に上記技術思想と製造プロセスの選択肢を参酌することで適切な製造条件を決定できる。
【００２０】
本実施形態において、例えば、メルトブロー法において、下記条件を調整することにより、異なる単位目付あたりの通気抵抗を有するポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）不織布を得ることができる。メルトブロー法における紡糸条件としては、メルトブローダイ紡口数、単孔吐出量、加熱エアー量等が挙げられ、これらは任意に設定することができる。
メルトブローダイ紡口数は、通常５ｈｏｌｅ／ｃｍ以上３０ｈｏｌｅ／ｃｍ以下に設定すればよい。
単孔吐出量は、通常０．１２ｇ／（ｍｉｎ・ｈｏｌｅ）以上０．２０ｇ／（ｍｉｎ・ｈｏｌｅ）以下に設定すればよい。
加熱エアー量は、通常１００Ｎｍ３／ｈｒ以上４００Ｎｍ３／ｈｒ以下に設定すればよい。
【００２１】
本発明者らの研究によれば、濾材としての通気抵抗が同じ値であっても、濾材を１種類のフィルター材で構成するより、単位目付あたりの通気抵抗が異なる２種類のフィルター材、具体的には単位目付あたりの通気抵抗が０．０１ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ未満であるもの（フィルター材Ａ）と、単位目付あたりの通気抵抗が０．０４ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ以上であるもの（フィルター材Ｂ）、で構成した方が、白血球除去性能が向上することが分かった。
ここでフィルター材Ａの単位目付あたりの通気抵抗は、０．０３ｋＰａ・ｍ・ｓ／ｇ以上０．０４ｋＰａ・ｍ・ｓ／ｇ以下であることがより好ましい。
ここでフィルター材Ｂの単位目付あたりの通気抵抗は、０．０８ｋＰａ・ｍ・ｓ／ｇ以下であることが好ましい。
【００２２】
さらに、濾過時間は、血液処理フィルター内でのこれらのフィルター材の配置に応じて増減する。具体的には、濾材において、疎な方のフィルター材Ａを、密な方のフィルター材Ｂ（フィルター材Ｂが複数枚ある場合には、その中で最も上流に位置するフィルター材Ｂ）よりも上流（被処理液の入口側）に位置するように配置すると、白血球除去性能はそのままで濾過時間が短縮できることが分かった。
したがって、フィルター材ＡとＢをこのように配置すると、これまで難しいと考えられていた短い濾過時間と高い白血球除去性能の両立が可能である。
疎なフィルター材Ａと密なフィルター材Ｂを特定の配置で組み合わせて使用すると、なぜ白血球除去性能が向上し、濾過時間が短縮できるのか、その理由は明らかではない。おそらく、上流に配置したフィルター材Ａ内で白血球の過度な吸着による目詰まりや流速低下を発生せず、濾材の厚み方向で徐々に白血球を補足することにより、下流に配置したフィルター材Ｂ内では白血球濃度や凝集物含有量が下がった血液から効率よく白血球を除去できるためと推測されるが、機序はこれによらない。
もっとも、疎な方のフィルター材Ａを上流に配置するだけで濾過時間が短縮でき、しかもこれによっても白血球除去性能に悪影響がないということは、疎なフィルター材を用いると、白血球との接触回数が減少して除去性能が低下するはずであることを考えると、全く予想外なことである。
【００２３】
ここで、濾材にフィルター材Ａが複数枚含まれる場合には、その全てがフィルター材Ｂよりも上流側に位置している必要はなく、少なくとも一部が、フィルター材Ｂよりも上流側に位置すればよい。
もっとも、濾過時間の短縮という観点からは、フィルター材Ａは一定量以上、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されていることが好ましく、具体的には、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることが好ましい。
フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計は、８．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることがより好ましく、１０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることがさらに好ましく、１２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることがより一層好ましい。
一方、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計は、８０ｋＰａ・ｓ／ｍ以下であることが好ましい。フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計が、８０ｋＰａ・ｓ／ｍ以下であれば、上流側に配置するフィルター材Ａの質量が多くなりすぎず、濾材の質量も小さく抑えられる。これにより、濾過後のフィルター内での血液ロスを抑え、十分な血液の回収量が見込まれるため好ましい。
【００２４】
ここで、濾材の通気抵抗が、７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満である場合には、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計は、１２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上、３２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ未満であることが最も好ましい。
一方、濾材の通気抵抗が、７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である場合には、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計は、６ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることが好ましく、２４．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることが最も好ましい。７０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上である場合、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計は、特に制限されないが、好ましくは６ｋＰａ・ｓ／ｍ以上４４ｋＰａ・ｓ／ｍ以下であり、より好ましくは２４ｋＰａ・ｓ／ｍ以上４４ｋＰａ・ｓ／ｍ以下である。
このような値であると、濾過時間がより短縮できる傾向にある。
なぜ、濾材の通気抵抗の値に応じて、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａの通気抵抗の合計の好ましい値が異なるのか理由は明らかではない。おそらく、一般に自然落差を推進力に濾過される白血球除去プロセスにおいて、濾材の通気抵抗が低い場合には、血液がフィルター材内を通過する流速が速くなることにより、密なフィルター材Ｂ内での白血球の過度な吸着が起きにくいためフィルター材Ａの通気抵抗の合計は低く抑えることが可能であると考えられる。
これに対して、濾材の通気抵抗が高い場合、血液がフィルター材内を通過する流速が遅くなることにより、密なフィルター材Ｂ内での白血球の過度な吸着が誘発されやすくなるため、白血球除去に影響を与えることなく濾過時間を短縮させるためには、フィルター材Ａの通気抵抗の合計を高くする必要があると考えられる。
【００２５】
また、フィルター材Ａを複数種類含む場合には、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａはいずれであってもよいが、フィルター材Ａの中でもっとも単位目付値の通気抵抗が小さい（最も疎な）ものをフィルター材Ａ´としたときに、該フィルター材Ａ´がフィルター材Ｂよりも上流に存在していることが好ましい。
そして、この場合、フィルター材Ｂよりも上流側に配置されているフィルター材Ａ´の通気抵抗の合計が、６．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上、或いは、８．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上、１０．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上又は１２．０ｋＰａ・ｓ／ｍ以上であることが好ましい。
【００２６】
フィルター要素を構成する各不織布は、血球の選択分離性や表面の親水性等を制御する目的からコーティング、薬品処理、放射線処理等の公知の技術によりその表面が改質されていてもよい。コーティングとは、フィルター基材の表面の少なくとも一部にポリマーをコートし、ポリマー被覆層を設けることによって、その表面を親水性化又は疎水性化することができる。
【００２７】
親水性のポリマーとしては、特に限定はないが、非イオン性親水基と塩基性含窒素官能基とを有するポリマーを用いることが好ましい。このようなポリマーを用いてフィルター材表面を親水化することにより、フィルター材の濡れ性を改善するだけでなく、荷電性官能基を導入することで血液細胞の捕捉性能を向上させられるため好適である。
【００２８】
本実施形態において、非イオン性親水基としてはヒドロキシル基及びアミド基等が挙げられる。
非イオン性親水基を含有するモノマーとしては、上述のヒドロキシル基及びアミド基を含むモノマー、例えば２−ヒドロキシエチル（メタ）アクリレート、２−ヒドロキシプロピル（メタ）アクリレート、ビニルアルコール（酢酸ビニルとして重合後、加水分解させる）、（メタ）アクリルアミド、Ｎ−ビニルピロリドン等が挙げられる。
また、非イオン性親水基としては、前記ヒドロキシル基及びアミド基の他にポリエチレンオキサイド鎖も挙げられる。ポリエチレンオキサイド鎖を含むモノマーとしては、メトキシエチレングリコール（メタ）アクリレート、メトキシジエチレングリコール（メタ）アクリレート、メトキシトリエチレングリコール（メタ）アクリレート、メトキシテトラエチレングリコール（メタ）アクリレート等のアルコキシポリエチレングリコール（メタ）アクリレート類等が挙げられる。
以上のモノマーの中でも、入手しやすさ、重合時の扱いやすさ、血液を流したときの性能等から、２−ヒドロキシエチル（メタ）アクリレートが好ましく用いられる。
【００２９】
また、塩基性含窒素官能基としては、第一級アミノ基、第二級アミノ基、第三級アミノ基、四級アンモニウム基、及びピリジン基、イミダゾール基等の含窒素芳香族等が挙げられる。
塩基性含窒素官能基を含むモノマーとしては、アリルアミン；ジメチルアミノエチル（メタ）アクリレート、ジメチルアミノプロピル（メタ）アクリレート、３−ジメチルアミノ−２−ヒドロキシル（メタ）アクリレート等の（メタ）アクリル酸の誘導体；ｐ（パラ）−ジメチルアミノメチルスチレン、ｐ−ジメチルアミノエチルスチレン等のスチレン誘導体；２−ビニルピリジン、４−ビニルピリジン、４−ビニルイミダゾール等の含窒素芳香族化合物のビニル誘導体；及び上記ビニル化合物をハロゲン化アルキル等によって四級アンモニウム塩とした誘導体を挙げることができる。
以上のモノマーの中でも、入手しやすさ、重合時の取り扱いやすさ、血液を流したときの性能等から、ジメチルアミノエチル（メタ）アクリレート、ジエチルアミノエチル（メタ）アクリレートが好ましく用いられる。
【００３０】
本実施形態においては、前述のポリマーによるポリマー被覆層の塩基性窒素原子の含量が、０．２質量％以上８．０質量％以下であることが好ましい。これにより、不織布の血液に対する濡れ性を向上させることができる傾向にある。
塩基性窒素原子の含量が０．２質量％以上であると、フィルターの血液に対する濡れ性が高くなり、濾材への初期の血液の染み込みがしやすくなる結果、濾過時間を短縮できる傾向にある。さらに、血液が濾材の流れやすいところのみを通過し、濾材全体が使用されない片流れと呼ばれる状態を抑制できる結果、濾過時間が短縮し、白血球除去能が向上する傾向にある。
塩基性窒素原子の含量が８．０質量％以下であることにより、繊維間へのコート剤の目詰まりによる赤血球の溶血を抑制する傾向にある。
塩基性窒素原子の含量は、全血製剤用であれば、好ましくは０．２質量％以上８．０質量％以下であり、より好ましくは０．３質量％以上７．０質量％以下である。塩基性窒素原子の含量は、血小板製剤用であれば、白血球と血小板との選択分離性を高める観点から、好ましくは０．２質量％以上４．０質量％以下である。
塩基性窒素原子の含量は、ＥｔＯＨ等の溶剤にフィルター材を浸漬して被覆ポリマーを抽出し、その蒸発乾固物の窒素含量を元素分析等により測定することにより算出できる。また、非イオン性親水基や塩基性含窒素官能基の有無は、多重全反射赤外線分光法（ＡＴＲ−ＩＲ）あるいは飛行時間型二次イオン質量分析法（ＴＯＦ−ＳＩＭＳ）を用いて、フィルター材の表面を分析することにより特定できる。
【００３１】
本実施形態において、フィルター材（フィルター材がコート層を有する場合は、コート層で被覆したもの）の臨界湿潤表面張力（ＣＷＳＴ）は、７０ｍＮ／ｍ以上１１０ｍＮ／ｍ以下であることが好ましい。このような臨界湿潤表面張力の不織布では、血液に対する安定した濡れ性を確保しつつ、白血球等の好ましくない成分を効果的に捕捉することができる。
【００３２】
また、本実施形態において、特にフィルター材ＢのＣＷＳＴが８０ｍＮ／ｍ以上９０ｍＮ／ｍ以下であることが好ましい。この場合、白血球等の好ましくない成分をフィルター材Ｂにより効果的に捕捉させることができる。このことは、密なフィルター材Ｂで血球の目詰まりが増加し、処理速度が低下することが懸念されるが、疎なフィルター材Ａを密なフィルター材Ｂの上流に配置することにより、優れた白血球除去性能と濾過時間を両立することができる。おそらく、その理由は、上流に配置したフィルター材Ａ内で濾材の厚み方向に徐々に白血球を捕捉することにより、下流に配置したフィルター材Ｂ内では白血球濃度や凝集物含有量が下がった血液から効率よく白血球を除去できるためと推測される。したがって、濾過時間を増大させることなく、白血球等の好ましくない成分をより効果的に捕捉することができると考えられる。
【００３３】
以下に、ＣＷＳＴ値の測定方法を示す。
複数の異なる表面張力を有する表面張力が既知の溶液を、購入、調製する等して用意する。用意した溶液の表面張力は、温度２３℃、相対湿度５０％の標準試験室雰囲気（ＪＩＳ  Ｋ  ７１００）で、自動表面張力計（協和界面化学製、Ｗｉｌｈｅｌｍｙ平板法）にて測定するものとする。
水平にした試料の上に、或る表面張力を有する溶液を、１滴あたり１０μＬずつ静かに１０滴載せ、１０分間放置する。濾材と溶液の接触角が９０度以下となった場合、滴下した溶液が湿潤したと判断し、１０滴中９滴以上が湿潤した場合、濾材はその表面張力の溶液に湿潤したと判定する。１０滴中２滴以上が湿潤しない場合、濾材はその表面張力の溶液に湿潤しないと判定する。
濾材が湿潤しなかった場合には先に使用した溶液より２ｍＮ／ｍ小さい表面張力を有する溶液を用い、また、試料が湿潤した場合には先に使用した溶液より２ｍＮ／ｍ大きい表面張力を有する溶液を用いて、同様の操作を繰り返して、湿潤する溶液の表面張力の最大値と、湿潤しない溶液の表面張力の最小値を決定し、その平均値を試料のＣＷＳＴ値とする。
温度２３℃、相対湿度５０％とは異なる温度及び／又は湿度での測定した場合は、換算表がある場合、表を用いて温度２３℃、相対湿度５０％におけるＣＷＳＴ値を算出する。
【００３４】
本実施形態の血液処理フィルターは、フィルター材Ａ及びフィルター材Ｂを準備する工程、及び、フィルター材Ａのうちの少なくとも一部を、フィルター材Ｂに重ね、積層体を作製する工程、を含む、製造方法によって製造することができる。
また、本実施形態の血液処理フィルターは、被処理液の入口及び処理済み液の出口となる２つの口を有する容器を備えるが、本実施形態の製造方法において、上記のとおり得られた積層体を上記容器に格納する工程を含んでいてもよく、このとき、積層体におけるフィルター材Ａの層が容器の被処理液の入口に近い側に配置される。
【実施例】
【００３５】
以下、実施例により本発明を更に詳細に説明するが、本発明は以下の実施例によって限定されるものではない。
実施例、比較例において、フィルター材や血液処理フィルターの各種物性は以下の方法によって測定した。【００３６】
（濾材の通気抵抗の測定）
通気性試験装置（カトーテック株式会社製、ＫＥＳ−Ｆ８−ＡＰ１）の通気穴（通気穴面積２πｃｍ２（φ１．４１４ｃｍ））の上に、５ｃｍ×２０ｃｍのサイズの試料（濾材）を載せ、空気を８πｃｍ３／ｓで約１０秒間通気させたときに生じる圧力損失（ｋＰａ・ｓ／ｍ）（試料で区切られた両側の圧力差）を測定し、通気抵抗とした。【００３７】
（フィルター材の目付の測定）
フィルター材から、５ｃｍ×２０ｃｍのサイズの試料を切り出し、これを天秤（型番：ＸＰ２０５、メーカー：ＭＥＴＴＬＥＲ  ＴＯＬＥＤＯ）に載せ、その質量を測定した。得られた値から、以下の式にしたがって、フィルター材の目付を算出した。
目付＝フィルター材の質量（ｇ）÷フィルター材の面積（ｍ２）【００３８】
（フィルター材の単位目付あたりの通気抵抗の測定）
前述の通気性試験装置（カトーテック株式会社製、ＫＥＳ−Ｆ８−ＡＰ１）の通気穴の上に、５ｃｍ×２０ｃｍのサイズの試料（フィルター材）を載せ、空気を８πｃｍ３／ｓで約１０秒間通気させたときに生じる圧力損失（ｋＰａ・ｓ／ｍ）を測定し、通気抵抗とした。得られた値を、あらかじめ測定しておいた試料の目付（ｇ／ｍ２）で除して、単位目付あたりの通気抵抗を求めた。【００３９】
（血液処理フィルターの白血球除去性能）
血液製剤として欧州基準（the Guide to the Preparation, Use and Quality Assurance of Blood Components第１９版（２０１７年））にしたがって調製された赤血球製剤を用い、これを落差１１０ｃｍの自然落差で実施例、比較例の血液処理フィルターを用いて濾過、回収し、濾過後血液製剤を得た。ここで、落差とは、図１に示されるように、赤血球製剤の入った濾過前バッグの最下部から赤血球製剤の濾過後回収バッグの最下部（図１の例では天秤の天板まで）とした。
次いで、以下の計算式に従い、白血球除去性能を算出した。
白血球除去性能＝−ｌｏｇ［（濾過後血液製剤中の白血球濃度）／（濾過前血液製剤中の白血球濃度）］
なお、濾過前後の血液製剤中の白血球濃度の測定は、べクトンデッキンソン社（ＢＤ社）製白血球数測定用キット「ＬｅｕｃｏＣＯＵＮＴ」及びＢＤ社製フローサイトメーター  ＦＡＣＳ  ＣａｎｔｏＩＩを使用して行った。
評価基準を以下のとおりとした。
［評価基準］
Ａ：白血球除去性能が５．０未満であったことを表し、白血球除去能が優れていたことを表す。
Ｂ：白血球除去性能が５．０以上５．５未満であったことを表し、白血球除去能が良好であったことを表す。
Ｃ：白血球除去性能が５．５以上であったことを表し、白血球除去能が低かったことを表す。【００４０】
（濾過時間）
上述の白血球除去性能試験において、赤血球製剤を血液処理フィルターに流し始めてから濾過後赤血球製剤の回収バッグの質量増加が停止するまでに要した時間（分）を濾過時間（分）とした。なお、回収バッグの質量増加の停止とは、回収バッグの質量を濾過開始から１分毎に測定し、回収バッグの質量変化が０．１ｇ以下となった時点をさす。本実施例では、質量増加の停止と判断した最終の１分は濾過時間に含んで算出した。
評価基準を以下のとおりとした。
［評価基準］
Ａ：濾過時間が２０分未満であったことを表し、濾過時間の短縮化に優れていたことを表す。
Ｂ：濾過時間が２０分超過２４分以下であったことを表し、濾過時間の短縮化が良好であったことを表す。
Ｃ：濾過時間が２４分超過であったことを表し、濾過時間の短縮化に優れていなかったことを表す。【００４１】
（実施例１〜１６、比較例１〜７、９）
フィルター材Ａとして、目付：９３（ｇ／ｍ２）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０３（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）、ＣＷＳＴ：９５（ｍＮ／ｍ）であるポリブチレンテレフタレート（以下、「ＰＢＴ」と略す。）不織布、また、フィルター材Ｂとして、目付：９０（ｇ／ｍ２）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０６（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）、ＣＷＳＴ：９６（ｍＮ／ｍ）であるＰＢＴ不織布を、各々表１及び表２に示す枚数用意し、上流側からフィルター材Ａ全て、フィルター材Ｂ全ての順に重ね、積層体として濾材を作製した。
この濾材を、血液入口又は出口となるポートを有する２枚の可撓性塩化ビニル樹脂シートの間に挟み、高周波溶着機を用いて、濾材と可撓性シートの周縁部分を溶着、一体化させ、有効濾過面積４３ｃｍ２の血液処理フィルターを作製し、該血液処理フィルターに対して１１５℃、５９分間高圧蒸気滅菌を実施した後、前述の白血球除去性能試験を行った。【００４２】
（実施例１７、１８）
フィルター材Ａとして、目付：９３（ｇ／ｍ２）、ＣＷＳＴ：９５（ｍＮ／ｍ）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０１（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）又は０．０４（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００４３】
（実施例１９）
フィルター材Ｂとして、目付：９０（ｇ／ｍ２）、ＣＷＳＴ：９６（ｍＮ／ｍ）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０８（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００４４】
（実施例２０）
フィルター材Ｂとして、目付：９０（ｇ／ｍ２）、ＣＷＳＴ：８８（ｍＮ／ｍ）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０６（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００４５】
（実施例２１）
フィルター材Ｂとして、目付：９０（ｇ／ｍ２）、ＣＷＳＴ：８０（ｍＮ／ｍ）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０６（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００４６】
（実施例２２〜２５）
フィルター材Ａとして、目付：９３（ｇ／ｍ２）、ＣＷＳＴ：９５（ｍＮ／ｍ）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０２（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００４７】
（実施例２６〜２９）
フィルター材Ａとして、目付：９３（ｇ／ｍ２）、ＣＷＳＴ：９５（ｍＮ／ｍ）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０４（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００４８】
（比較例８）
上流側からフィルター材Ｂ全て、フィルター材Ａ全ての順に重ね、積層体として濾材を作製したこと以外は、実施例５と同様にした。【００４９】
（比較例１０）
フィルター材Ａとして、目付：９０（ｇ／ｍ２）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０６（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）、ＣＷＳＴ：９５（ｍＮ／ｍ）であるポリブチレンテレフタレート（以下、「ＰＢＴ」と略す。）不織布、また、フィルター材Ｂとして、目付：９０（ｇ／ｍ２）、単位目付あたりの通気抵抗：０．０６（ｋＰａ・ｓ・ｍ／ｇ）、ＣＷＳＴ：８０（ｍＮ／ｍ）であるＰＢＴ不織布を用いたこと以外は、実施例１と同様にした。【００５０】
実施例１〜２９及び比較例１〜１０について、測定した白血球除去性能と濾過時間をそれぞれ表１及び表２に示す。濾材の通気抵抗が同等の実施例、比較例における前記２つの性能の比較から、本発明の血液フィルターは２つの性能の両立ができることが理解できる。【００５１】
【表１】
2020045592.tif 000003
【００５２】
【表２】
2020045592.tif 000004
【００５３】
本出願は、２０１８年  ８月３０日出願の日本特許出願（特願２０１８−１６１２８５号）に基づくものであり、それらの内容はここに参照として取り込まれる。
【産業上の利用可能性】
【００５４】
本発明の血液処理フィルターは、血液成分を含む液体又は血液から凝集物や白血球等の好ましくない成分を除去するための血液処理フィルターとして用いることができる。
とりわけ、輸血用の全血製剤、赤血球製剤、血小板製剤、血漿製剤等から副作用の原因となる微小凝集物や白血球を除去する目的で用いられる、使い捨ての血液処理フィルターとして好適に用いることができる。
【図１】
2020045592.tif 000005
【国際調査報告】
2020045592.tif 000006
2020045592.tif 000007
2020045592.tif 000008
2020045592.tif 000009