(57)【要約】  超音波診断装置（３）は、診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析する解析部（３４）と、解析部（３４）の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する第１の検査の解析結果、および複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、診断対象の被検体に対して第２の検査を行う場合の診断確度を算出する診断確度算出部（３５）と、診断確度算出部（３５）の算出結果を表示装置（４）に表示させる制御部（３７）と、を備える。
2020165988.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析する解析部と、  前記解析部の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する前記第１の検査の解析結果、および前記複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、前記診断対象の被検体に対して前記第２の検査を行う場合の診断確度を算出する診断確度算出部と、  前記診断確度を表示装置に表示させる制御部と、  を備える超音波診断装置。
【請求項２】
前記解析部は、  前記第１の検査に基づいて前記被検体の疾患の確率を算出し、  前記診断確度算出部は、  前記被検体の疾患の確率と、前記第１および第２の検査に基づく前記サンプル用被検体の疾患の確率とを用いて前記診断確度を算出する請求項１に記載の超音波診断装置。
【請求項３】
前記診断確度算出部は、  前記第１の検査に基づく疾患の確率が前記診断対象の被検体と同じである前記サンプル用被検体のうち、前記第２の検査に基づく疾患の確率が閾値以上である割合を算出し、算出した割合を用いて前記診断確度を算出する請求項２に記載の超音波診断装置。
【請求項４】
情報の入力を受け付ける入力部をさらに備え、  前記解析部は、  前記第１の検査を疾患候補ごとに解析し、  前記診断確度算出部は、  前記診断確度を疾患候補ごとに算出し、  前記制御部は、  前記解析部による疾患候補ごとの解析結果を前記表示装置に表示させ、  前記入力部が１つの疾患候補の選択入力を受け付けた場合、選択された疾患候補に対する前記診断確度を前記表示装置に表示させる請求項１〜３のいずれか一項に記載の超音波診断装置。
【請求項５】
前記解析部は、  機械学習によって生成された学習済みモデルに対して前記超音波画像のデータを入力することによって前記第１の検査を解析する請求項１〜４のいずれか一項に記載の超音波診断装置。
【請求項６】
解析部が、診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析し、  診断確度算出部が、前記解析部の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する前記第１の検査の解析結果、および前記複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、前記診断対象の被検体に対して前記第２の検査を行う場合の診断確度を算出し、  制御部が、前記診断確度を表示装置に表示させる、  超音波診断装置の作動方法。
【請求項７】
解析部が、診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析し、  診断確度算出部が、前記解析部の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する前記第１の検査の解析結果、および前記複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、前記診断対象の被検体に対して前記第２の検査を行う場合の診断確度を算出し、  制御部が、前記診断確度を表示装置に表示させる、  超音波診断装置の作動プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、超音波診断装置、超音波診断装置の作動方法および超音波診断装置の作動プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】  関連技術として、記憶された操作履歴、操作内容と操作者により入力された最新の操作または直近の検査内容との比較に基づく所定の統計解析により、その後の一連の検査手順を発生する技術が知られている（例えば、特許文献１を参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特許第６１８１５４２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】  実際の医療では、すでに行った検査の結果をふまえて次に行う検査を選択することが多い。例えば、すでに行った検査により見つかった疾患候補に応じて次の検査を選択し、疾患候補を絞っていくのが通例である。【０００５】  しかしながら、上述した関連技術の場合、一連の検査手順を発生させる際にそれ以前に行った検査の結果を用いないため、検査で見つかった疾患候補に応じて次に行うべき検査の選択を支援することはできなかった。【０００６】  本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、検査で見つかった疾患候補に応じて次に行うべき検査の選択を支援することができる超音波診断装置、超音波診断装置の作動方法および超音波診断装置の作動プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】  上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明に係る超音波診断装置は、診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析する解析部と、前記解析部の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する前記第１の検査の解析結果、および前記複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、前記診断対象の被検体に対して前記第２の検査を行う場合の診断確度を算出する診断確度算出部と、前記診断確度を表示装置に表示させる制御部と、を備える。【０００８】  本発明に係る超音波診断装置は、上記発明において、前記解析部は、前記第１の検査に基づいて前記被検体の疾患の確率を算出し、前記診断確度算出部は、前記被検体の疾患の確率と、前記第１および第２の検査に基づく前記サンプル用被検体の疾患の確率とを用いて前記診断確度を算出する。【０００９】  本発明に係る超音波診断装置は、上記発明において、前記診断確度算出部は、前記第１の検査に基づく疾患の確率が前記診断対象の被検体と同じである前記サンプル用被検体のうち、前記第２の検査に基づく疾患の確率が閾値以上である割合を算出し、算出した割合を用いて前記診断確度を算出する。【００１０】  本発明に係る超音波診断装置は、上記発明において、情報の入力を受け付ける入力部をさらに備え、前記解析部は、前記第１の検査を疾患候補ごとに解析し、前記診断確度算出部は、前記診断確度を疾患候補ごとに算出し、前記制御部は、前記解析部による疾患候補ごとの解析結果を前記表示装置に表示させ、前記入力部が１つの疾患候補の選択入力を受け付けた場合、選択された疾患候補に対する前記診断確度を前記表示装置に表示させる。【００１１】  本発明に係る超音波診断装置は、上記発明において、前記解析部は、機械学習によって生成された学習済みモデルに対して前記超音波画像のデータを入力することによって前記第１の検査を解析する。【００１２】  本発明に係る超音波診断装置の作動方法は、解析部が、診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析し、診断確度算出部が、前記解析部の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する前記第１の検査の解析結果、および前記複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、前記診断対象の被検体に対して前記第２の検査を行う場合の診断確度を算出し、制御部が、前記診断確度を表示装置に表示させる。【００１３】  本発明に係る超音波診断装置の作動プログラムは、解析部が、診断対象の被検体の超音波画像のデータを用いて前記被検体に対する第１の検査を解析し、診断確度算出部が、前記解析部の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する前記第１の検査の解析結果、および前記複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、前記診断対象の被検体に対して前記第２の検査を行う場合の診断確度を算出し、制御部が、前記診断確度を表示装置に表示させる。
【発明の効果】
【００１４】  本発明によれば、検査で見つかった疾患候補に応じて次に行うべき検査の選択を支援することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】図１は、実施の形態に係る超音波診断装置を備えた超音波診断システムの構成を示すブロック図である。
【図２Ａ】図２Ａは、表記憶部が記憶する表の第１例を示す図である。
【図２Ｂ】図２Ｂは、表記憶部が記憶する表の第２例を示す図である。
【図３】図３は、実施の形態に係る超音波診断装置が行う処理の概要を示すフローチャートである。
【図４】図４は、第２の検査候補の診断確度の表示装置における表示例を示す図である。
【図５】図５は、第１の検査の疾患候補ごとの確率の表示装置における表示例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１６】  以下、添付図面を参照して、本発明を実施するための形態（以下、「実施の形態」という）を説明する。
【００１７】  図１は、実施の形態に係る超音波診断装置を備えた超音波診断システムの構成を示すブロック図である。同図に示す超音波診断システム１は、超音波内視鏡２と、超音波診断装置３と、表示装置４と、を備える。
【００１８】  超音波内視鏡２は、被検体の体内に挿入され、被検体へ超音波を送信し、該被検体で反射された超音波を受信する。超音波内視鏡２の先端部には、超音波振動子２１が設けられている。超音波振動子２１は、超音波診断装置３から受信した電気的なパルス信号を超音波パルス（音響パルス）に変換して被検体へ照射するとともに、被検体で反射された超音波エコーを電圧変化で表現する電気的なエコー信号（超音波信号）に変換して出力する。超音波振動子２１は、コンベックス型、リニア型、ラジアル型等のいずれのタイプでもよい。また、超音波振動子２１は、メカ的に走査させるタイプでもよいし、電子的に走査させるタイプでもよい。超音波内視鏡２は、例えば被検体の消化管（食道、胃、十二指腸、大腸）や呼吸器（気管、気管支）等を観測対象としており、観測対象に応じて挿入部の径、超音波振動子２１の大きさやタイプが異なる。
【００１９】  超音波内視鏡２の挿入部の内部には、穿刺針等の処置具を挿通するための管路である処置具チャンネルが形成されている。処置具チャンネルの基端側の開口部は、挿入部の中間部に位置している一方、処置具チャンネルの先端側の開口部は、超音波振動子２１の近くに位置している。
【００２０】  超音波内視鏡２は、被検体を撮像して画像データを生成する撮像部と、被検体へ照射する照明光を挿入部の先端へ導くライトガイドとを有していてもよい。この場合、ライトガイドの基端部は、照明光を発生する光源を備える光源装置に接続されている。なお、超音波診断装置３と光源装置を一体で構成してもよい。
【００２１】  超音波診断装置３は、送受信部３１と、信号処理部３２と、画像処理部３３と、解析部３４と、診断確度算出部３５と、入力部３６と、制御部３７と、記憶部３８と、を備える。
【００２２】  送受信部３１は、超音波内視鏡２と電気的に接続され、所定の波形および送信タイミングに基づいて高電圧パルスからなる送信信号（パルス信号）を超音波振動子２１へ送信する。また、送受信部３１は、超音波振動子２１から電気的な受信信号であるエコー信号を受信してデジタルの高周波（ＲＦ：Radio  Frequency）信号のデータ（以下、ＲＦデータという）を生成して出力する。
【００２３】  送受信部３１は、制御部３７が出力する各種制御信号を超音波内視鏡２に対して送信する一方、超音波内視鏡２から識別用のＩＤを含む情報を受信して制御部３７へ出力する。
【００２４】  信号処理部３２は、送受信部３１から受信したＲＦデータをもとにデジタルのＢモード用受信データを生成する。具体的には、信号処理部３２は、ＲＦデータに対してバンドパスフィルタ、包絡線検波、対数変換、減衰補正等公知の処理を施し、デジタルのＢモード用受信データを生成し、生成した１フレーム分のＢモード用受信データを画像処理部３３へ出力する。
【００２５】  画像処理部３３は、信号処理部３２から受信したＢモード用受信データに基づいてＢモード画像データを生成する。画像処理部３３は、信号処理部３２から出力されたＢモード用受信データに対して、スキャンコンバーター処理、ゲイン処理、コントラスト処理等の信号処理を行うとともに、表示装置４における画像の表示レンジに応じて定まるデータステップ幅に応じたデータの間引き等を行うことによってＢモード画像データを生成する。Ｂモード画像は、色空間としてＲＧＢ表色系を採用した場合の変数であるＲ（赤）、Ｇ（緑）、Ｂ（青）の値を一致させたグレースケール画像である。
【００２６】  画像処理部３３は、Ｂモード画像データ以外にも、造影ＥＵＳ画像、組織性状画像、エラストグラフィ等、検査項目に応じた各種画像データを生成する。
【００２７】  解析部３４は、診断対象の被検体の超音波画像に基づいて、その被検体に対する所定の第１の検査の解析を行う。例えば、第１の検査がＢモード画像を用いた検査である場合、解析部３４は、診断対象の被検体のＢモード画像に基づいて、その被検体の疾患の確率を疾患候補ごとに算出する。この際、解析部３４は、診断対象の被検体のＢモード画像データを入力パラメータとして学習済みモデルに入力することにより、その被検体の疾患の確率を算出する。学習済みモデルは、複数の被検体のＢモード画像データと各Ｂモード画像データを用いた診断結果とを教師データとして、機械学習によって生成されたモデルであり、記憶部３８が有する学習済みモデル記憶部３８１に格納されている。
【００２８】  診断確度算出部３５は、解析部３４の解析結果、他の被検体に対する第１の検査の解析結果、および他の被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、診断対象の被検体に対する第２の検査を用いた診断確度を算出する。第２の検査は、第１の検査と異なる検査である。診断確度算出部３５は、記憶部３８が有する表記憶部３８２が記憶する表を参照して第２の検査の候補に応じた診断確度を算出する。
【００２９】  入力部３６は、キーボード、マウス、トラックボール、タッチパネル、またはマイクロフォン等のユーザインタフェースを用いて実現され、各種情報の入力を受け付ける。入力部３６は、受け付けた情報を制御部３７に出力する。
【００３０】  制御部３７は、記憶部３８が記憶する情報を記憶部３８から読み出し、超音波診断装置３の作動方法に関連した各種演算処理を実行することによって超音波診断装置３を含む超音波診断システム１を統括して制御する。
【００３１】  記憶部３８は、解析部３４が演算に用いる学習済みモデルを記憶する学習済みモデル記憶部３８１と、診断確度算出部３５が診断確度の算出に用いる表を記憶する表記憶部３８２とを有する。また、記憶部３８は、超音波診断装置３を動作させるための各種プログラム、および超音波診断装置３の動作に必要な各種パラメータ等を含むデータを記憶する。
【００３２】  学習済みモデル記憶部３８１が記憶する学習済みモデルは、例えば複数の中間層を有するニューラルネットワークを用いた深層学習によって生成されたモデルである。この学習済みモデルは、学習用の被検体のＢモード画像データと、このＢモード画像データを用いた診断の結果（疾患の有無）との組を教師データとする。より具体的には、学習済みモデルは、複数の教師データを用いてニューラルネットワークのノードの重みやバイアス等のネットワークパラメータを決定することによって生成されたものである。ニューラルネットワークとして、例えば畳込み層およびプーリング層をさらに備えた畳込みニューラルネットワークを用いてもよい。
【００３３】  図２Ａおよび図２Ｂは、表記憶部３８２が記憶する表を例示する図である。図２Ａおよび図２Ｂにおいて、第１の検査はＢモード画像を用いた検査であり、所定の疾患候補（例えば癌）に対する確率を表している。なお、表記憶部３８２は、疾患候補ごとに同様の表を記憶している。
【００３４】  図２Ａに示す表１０１は、第２の検査が造影ＥＵＳ画像を用いた検査である場合の表である。表１０１は、サンプル用被検体ごとにＢモード画像データに基づく疾患の確率と、造影ＥＵＳ画像に基づく疾患の確率と、造影ＥＵＳ画像に基づく疾患の確率が閾値以上であるか否かの情報を含む。
【００３５】  図２Ｂに示す表１０２は、第２の検査が生検画像を用いた検査である場合の表である。生検画像は、超音波内視鏡２の処置具チャンネルに穿刺針を挿通し、サンプル用被検体の臓器を穿刺することによって採取した生体組織を撮像した画像である。表１０３は、サンプル用被検体ごとにＢモード画像に基づく疾患の確率と、生検画像に基づく疾患の確率と、生検画像に基づく疾患の確率が閾値を超えているか否かの情報を含む。
【００３６】  表１０１、１０２における確率は、予め機械学習によって求められている。例えば、Ｂモード画像を用いた検査において算出される疾患の確率は、上述した学習済みモデルと同様に、Ｂモード画像データと、Ｂモード画像データに応じた診断結果とを組とする教師データを用いて深層学習を行うことによって生成された学習済みモデルを用いて算出される。また、造影ＥＵＳ画像を用いた検査において算出される疾患の確率は、造影ＥＵＳ画像データと、造影ＥＵＳ画像データに応じた診断結果とを組とする教師データを用いて深層学習を行うことによって生成された学習済みモデルを用いて算出される。また、生検画像を用いた検査において算出される疾患の確率は、生検画像データと、生検画像データに応じた診断結果とを組とする教師データを用いて深層学習を行うことによって生成された学習済みモデルを用いて算出される。なお、各入力画像に対応した学習済みモデルは互いに異なる。表１０１、１０２における疾患の確率は、学習済みモデルに対して被検体ごとにＢモード画像データ、造影ＥＵＳ画像データ、生検画像データをそれぞれ入力したときの出力パラメータとして得られる疾患の確率を記載したものである。なお、疾患の確率を特定の値で出力する代わりに、確率の範囲（例：７０〜８０％）で出力する学習済みモデルを用いてもよい。
【００３７】  表１０１、１０２における第２の疾患の確率の閾値は一例として８０％に設定されており、８０％以上の場合「○」、８０％未満の場合「×」と記載されている。この閾値は、ユーザが入力部３６からの入力によって変更可能としてもよい。なお、閾値は第２の疾患の候補ごとに代えてもよいし、第２の疾患の候補ごとに異なる重み付けをしてもよい。例えば生検画像は穿刺針を用いて取得した組織を撮像することによって得られるため、造影ＥＵＳ画像よりも被検体への負荷が高くなることに鑑みて、造影ＥＵＳ画像よりも重みを小さくしてもよい。また、表に記載される被検体の数は、図２Ａ、図２Ｂに例示する数（１０）より多くてもよい。
【００３８】  なお、学習済みモデルを生成する際の教師データと、表１０１、１０２を生成する際に入力する各種画像データとは異なるが、一部同じ画像データを用いてもよい。また、ここでは第２の検査の候補が造影ＥＵＳ画像および生検画像をそれぞれ用いた検査である場合を例示しているが、他の第２の検査の候補として、例えばカラーフロー、組織性状、またはエラストグラフィ等の検査を挙げることができる。
【００３９】  記憶部３８は、超音波診断装置３の作動方法を実行するための作動プログラムを含む各種プログラム等が予めインストールされたＲＯＭ（Read  Only  Memory）、および各処理の演算パラメータやデータ等を記憶するＲＡＭ（Random  Access  Memory）等を用いて構成される。作動プログラムは、ハードディスク、フラッシュメモリ、ＣＤ−ＲＯＭ、ＤＶＤ−ＲＯＭ、フレキシブルディスク等のコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して広く流通させることも可能である。なお、超音波診断装置３は、通信ネットワークを介して各種プログラムをダウンロードすることによって取得することも可能である。ここでいう通信ネットワークは、例えば既存の公衆回線網、ＬＡＮ（Local  Area  Network）、ＷＡＮ（Wide  Area  Network）等によって実現されるものであり、有線、無線を問わない。
【００４０】  以上の構成を有する超音波診断装置３は、ＣＰＵ（Central  Processing  Unit）、ＧＰＵ（Graphics  Processing  Unit）、ＡＳＩＣ（Application  Specific  Integrated  Circuit）、ＦＰＧＡ（Field  Programmable  Gate  Array）等の１または複数のハードウェアを用いて構成される。
【００４１】  表示装置４は、液晶または有機ＥＬ（Electro  Luminescence）等を用いて構成され、超音波診断装置３によって生成された超音波画像等のデータを受信して、その画像を表示したり、診断確度算出部３５の算出結果を表示したりする。
【００４２】  図３は、超音波診断装置３が行う処理の概要を示すフローチャートである。まず、超音波診断装置３は、診断対象の被検体に挿入された超音波内視鏡２から受信したエコー信号をもとにＢモード画像データを生成する（ステップＳ１）。具体的には、送受信部３１が超音波内視鏡２からエコー信号を受信してＲＦデータを出力し、信号処理部３２がそのＲＦデータをもとにＢモード用受信データを生成し、画像処理部３３がそのＢモード用受信データに基づいてＢモード画像データを生成する。
【００４３】  続いて、解析部３４は、診断対象のＢモード画像データを学習済みモデルに入力することにより、疾患の確率を疾患候補ごとに算出する（ステップＳ２）。ここで入力する診断対象のＢモード画像データは、ユーザが入力部３６によって選択したＢモード画像データでもよいし、所定のタイミングまたは時間間隔で選択されるＢモード画像データでもよい。なお、予め特定の疾患が選択されている場合、解析部３４はその疾患の確率のみを算出してもよい。
【００４４】  この後、診断確度算出部３５は、解析部３４の解析結果に基づいて、第２の検査を用いた診断確度を第２の検査の候補ごとに算出する（ステップＳ３）。例えば、第２の検査の候補が造影ＥＵＳ画像を用いた検査である場合において、解析部３４が算出した疾患の確率が６０％であるとき、診断確度算出部３５は、図２Ａに示す表１０１に記載されているデータのうち、被検体Ｎｏ．１、４、６、１０を参照し、そのうち造影ＥＵＳ画像を用いて疾患と診断する確率が閾値（８０％）以上である被検体の割合を診断確度として算出する。具体的には、４つの被検体のうち、Ｎｏ．１，４が条件を満たしているため、診断確度算出部３５は、診断確度を２／４＝５０（％）と算出する。同様に、第２の検査の候補が生検画像を用いた検査である場合において、解析部３４が算出した疾患の確率が６０％であるとき、診断確度算出部３５は、図２Ｂに示す表１０２を参照して、第２の検査候補が生検画像を用いた検査である場合の診断確度を２／２＝１００（％）と算出する。
【００４５】  ステップＳ３の後、制御部３７は、診断確度算出部３５が算出した第２の検査の候補ごとの診断確度を表示装置４に表示させる（ステップＳ４）。図４は、表示装置４が表示する診断確度の表示例を示す図である。表示装置４は、図４の表１０３に示すように、第２の検査の候補ごとの診断確度を表示する。
【００４６】  以上説明した実施の形態によれば、診断対象の被検体の超音波画像を用いた該被検体に対する第１の検査の解析結果、複数のサンプル用被検体に対する第１の検査の解析結果、および複数のサンプル用被検体に対する第２の検査の解析結果に基づいて、診断対象の被検体に対して第２の検査を行う場合の診断確度を算出し、算出結果を表示装置に表示させるため、術者等のユーザは第２の検査の診断確度を把握することができ、検査で見つかった疾患候補に応じて次に行うべき検査内容を支援することができる。その結果、より効果的な次の検査手段をユーザに提示できる。換言すれば、なるべく少ない検査を行うことによって疑いのある疾患を絞ることができ、患者の身体的、時間的、費用的な負担を減らすことができる。
【００４７】  図５は、実施の形態の変形例における表示装置４の表示例を示す図である。本変形例では、解析部３４が疾患候補ごとに疾患の確率を算出した後、制御部３７が表示装置４に疾患の確率を表示させる。図５に示す表１０４は、表示装置４における表の表示例を示している。表１０４では、３つの疾患候補である膵癌、ｐＮＥＴおよび慢性膵炎の確率がそれぞれ３０％、４５％、２０％であり、正常である確率が５％である場合を示している。この場合において、ユーザが入力部３６から３つの疾患候補のいずれかを選択入力したとき、制御部３７は選択された疾患候補に対して算出した第２の検査の候補の診断確度を表示装置４に表示させる。このときの表示装置４の表示内容は、図４に示す表１０３と同様である。なお、制御部３７は、表１０４の代わりに、所定の診断確度以上である第２の検査の候補名を表示装置４に表示させるようにしてもよい。
【００４８】  以上説明した実施の形態の変形例によれば、疾患候補ごとの第２の検査における診断確度をユーザに把握させることができる。
【００４９】  ここまで、本発明を実施するための形態を説明してきたが、本発明は、上述した実施の形態によってのみ限定されるべきものではない。
【００５０】  例えば、解析部３４が解析する内容は、疾患の確率に代えて画像中の特徴量等のパラメータでもよい。この場合には、パラメータの値と疾患との関係に基づいて診断確度算出部３５が第２の検査に基づく診断確度を算出するようにすればよい。
【００５１】  また、超音波診断装置３が、超音波診断装置３から取得する画像データとその画像データに基づく診断結果とを用いて、学習済みモデル３８１が記憶する学習済みモデルのネットワークパラメータを自動的に更新する学習部を備えてもよい。
【００５２】  また、超音波診断装置３が、通信ネットワークを介して通信接続された他の機器からバージョンアップされた学習済みモデルを受信して、学習済みモデル記憶部３８１が記憶する学習済みモデルを更新するようにしてもよい。
【００５３】  また、深層学習以外の機械学習によって生成された学習済みモデルを用いてもよい。深層学習以外の機械学習として、例えばサポートベクターマシン、決定木等を挙げることができる。
【００５４】  このように、本発明は、請求の範囲に記載した技術的思想を逸脱しない範囲内において、さまざまな実施の形態等を含み得るものである。
【符号の説明】
【００５５】  １  超音波診断システム  ２  超音波内視鏡  ３  超音波診断装置  ４  表示装置  ２１  超音波振動子  ３１  送受信部  ３２  信号処理部  ３３  画像処理部  ３４  解析部  ３５  診断確度算出部  ３６  入力部  ３７  制御部  ３８  記憶部  １０１〜１０４  表  ３８１  学習済みモデル記憶部  ３８２  表記憶部
【図１】
2020165988.tif 000003
【図２Ａ】
2020165988.tif 000004
【図２Ｂ】
2020165988.tif 000005
【図３】
2020165988.tif 000006
【図４】
2020165988.tif 000007
【図５】
2020165988.tif 000008
【国際調査報告】
2020165988.tif 000009
2020165988.tif 000010
2020165988.tif 000011
2020165988.tif 000012