【事件の表示】
　特願２０１０−５３５９６５「改良された強靭性および引っかき抵抗性を有するガラス」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　６月　４日国際公開、ＷＯ２００９／０７０２３７、平成２３年　２月２４日国内公表、特表２０１１−５０５３２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　
　本願は、平成２０年１１月２０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理：平成１９年１１月２９日、米国）を国際出願日とする出願であって、原審にて平成２６年６月２５日付けの拒絶査定がされ、同年１１月４日にこの査定を不服とする本件審判の請求がされたものであり、これに対し、当審にて平成２７年１０月１５日付けの拒絶理由を通知したところ、平成２８年２月５日に手続補正がされたものである。
　
第２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２８年２月５日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されている。
　
「ケイ酸塩ガラスであって、
　ａ．アルミナおよび酸化ホウ素の少なくとも一方；および
　ｂ．アルカリ金属酸化物およびアルカリ土類金属酸化物の少なくとも１つ、
を含み、
　−１０モル％≦（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３≦２モル％およびＡｌ２Ｏ３（モル％）＞Ｂ２Ｏ３（モル％）であり、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ、ＲｂおよびＣｓの１つであり、Ｒ’はＭｇ、Ｃａ、ＳｒおよびＢａの１つであり、
　前記ケイ酸塩ガラスが、６２−７０モル％ＳｉＯ２；０−１８モル％Ａｌ２Ｏ３；０−１０モル％Ｂ２Ｏ３；０−１５モル％Ｌｉ２Ｏ；６−２０モル％Ｎａ２Ｏ；０−１８モル％Ｋ２Ｏ；０−１７モル％ＭｇＯ；０−１８モル％ＣａＯ；および０−５モル％ＺｒＯ２を含む、
ことを特徴とするケイ酸塩ガラス。」
　
第３．当審拒絶理由
　
　当審拒絶理由通知の理由の一つは、
　特公昭４７−４７９７０号公報（以下、「引用例１」という。）
　特公昭４６−１０４３０号公報（以下、「引用例２」という。）
を引用し、
「本願発明は、その優先権主張の基礎とされた先の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。」
（以下、「新規性要件違反」という。）というものであり、
　他の一つは、
「本願発明は、発明の詳細な説明において、その課題を解決することができる発明として記載されたものとはいえないから、請求項１の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。」
（以下、「サポート要件違反」という。）というものである。
　
第４．新規性要件違反について
１．引用例の記載
　
　引用例１
摘示1-1（1欄23-24行）
「本発明は硝子製品の表面に於ける熱化学的イオン交換技術の改良に関するものである。」
摘示1-2（12欄29-31行）
「更に本発明を説明するために、本発明目的に適する数種の硝子組成物を硝子毎に酸化物基準、重量％で計算し次表に示す。」
摘示1-3（20欄12-13行）
「表VI及びVIIは本発明目的に適するナトリウムアルミノシリケート硝子の種々を示すものである。」
摘示1-4（表VII）
　引用例２
摘示2-1（1欄22-28行）
「本発明はイオン交換処理法を通してその中で圧縮応力の表面層を創造することによる硝子品物の強力に関し、さらに詳しくはカリウムイオンがナトリウムイオンに対して交換され、またイオン交換処理法の前にそのようなガラスを空中で加熱することをもくろむアルミノケイ酸ナトリウムガラスの強化に関する。」
摘示2-2（6欄14-16行）
「第１表は本発明に従つて処理されたバッチから計算して酸化物基準の重量％で表わした各種のガラスの組成を記録する。」
摘示2-3（第１表）
２．引用発明の認定
（１）引用例１には、熱化学的イオン交換技術に適するナトリウムアルミノシリケート硝子組成物（摘示1-1〜1-3）の具体例として、表VIIの「８」（摘示1-4）に次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
「５８．５重量％ＳｉＯ２；１８重量％Ａｌ２Ｏ３；４重量％Ｂ２Ｏ３；１５重量％Ｎａ２Ｏ；４．５重量％ＴｉＯ２のナトリウムシリケート硝子組成物。」
（２）引用例２には、イオン交換処理を行うアルミノケイ酸ナトリウムガラス（摘示2-1〜2-2）の具体例として、第１表の「１３」（摘示2-3）に次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
「６０．１重量％ＳｉＯ２；２２．０重量％Ａｌ２Ｏ３；２．０重量％Ｂ２Ｏ３；１２．０重量％Ｎａ２Ｏ；２．５重量％Ｋ２Ｏ；０．４重量％ＣａＯ；１．０重量％ＴｉＯ２の組成を有するアルミノケイ酸ナトリウムガラス。」
３．対比・判断
（１）本願発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「Ｎａ２Ｏ」「ナトリウムシリケート硝子組成物」は、それぞれ本願発明の「アルカリ金属酸化物（Ｒ２Ｏ）」「ケイ酸塩ガラス」に相当する。
　そして、酸化物の式量※を用いて、引用発明１の組成をモル％に直すと、「６４．６５モル％ＳｉＯ２；１１．７２モル％Ａｌ２Ｏ３；３．８２モル％Ｂ２Ｏ３；１６．０７モル％Ｎａ２Ｏ；３．７４モル％ＴｉＯ２」となり、Ｎａ２Ｏ以外のアルカリ金属酸化物（Ｒ２Ｏ）、アルカリ土類金属酸化物（Ｒ’Ｏ）及びＺｒＯ２はいずれも０モル％と認められるから、引用発明１において、（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３＝（Ｎａ２Ｏ−Ａｌ２Ｏ３）−Ｂ２Ｏ３＝０．５３となり、Ａｌ２Ｏ３（モル％）＞Ｂ２Ｏ３（モル％）である。
　してみると、引用発明１は、
「ケイ酸塩ガラスであって、
　ａ．アルミナおよび酸化ホウ素の少なくとも一方；および
　ｂ．アルカリ金属酸化物およびアルカリ土類金属酸化物の少なくとも１つ、
を含み、
　−１０モル％≦（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３≦２モル％およびＡｌ２Ｏ３（モル％）＞Ｂ２Ｏ３（モル％）であり、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ、ＲｂおよびＣｓの１つであり、Ｒ’はＭｇ、Ｃａ、ＳｒおよびＢａの１つであり、
　前記ケイ酸塩ガラスが、６２−７０モル％ＳｉＯ２；０−１８モル％Ａｌ２Ｏ３；０−１０モル％Ｂ２Ｏ３；０−１５モル％Ｌｉ２Ｏ；６−２０モル％Ｎａ２Ｏ；０−１８モル％Ｋ２Ｏ；０−１７モル％ＭｇＯ；０−１８モル％ＣａＯ；および０−５モル％ＺｒＯ２を含むケイ酸塩ガラス。」に相当し、本願発明と実質的な差異がない。
　なお、引用発明１がＴｉＯ２を含むことは、本願発明との差異にはならない。
（２）本願発明と引用発明２とを対比する。
　引用発明２の「Ｎａ２Ｏ、Ｋ２Ｏ」「ＣａＯ」「アルミノケイ酸ナトリウムガラス」は、それぞれ本願発明の「アルカリ金属酸化物（Ｒ２Ｏ）」「アルカリ土類金属酸化物（Ｒ’Ｏ）」「ケイ酸塩ガラス」に相当する。
　そして、酸化物の式量※を用いて、引用発明２の組成をモル％に直すと、「６７．３８モル％ＳｉＯ２；１４．５３モル％Ａｌ２Ｏ３；１．９４モル％Ｂ２Ｏ３；１３．０４モル％Ｎａ２Ｏ；１．７９モル％Ｋ２Ｏ；０．４８モル％ＣａＯ；０．８４モル％ＴｉＯ２」となり、Ｎａ２ＯとＫ２Ｏ以外のアルカリ金属酸化物（Ｒ２Ｏ）、ＣａＯ以外のアルカリ土類金属酸化物（Ｒ’Ｏ）及びＺｒＯ２はいずれも０モル％と認められるから、引用発明２において、（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３＝（Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ＋ＣａＯ−Ａｌ２Ｏ３）−Ｂ２Ｏ３＝−１．１６モル％となり、Ａｌ２Ｏ３（モル％）＞Ｂ２Ｏ３（モル％）である。
　してみると、引用発明２は、
「ケイ酸塩ガラスであって、
　ａ．アルミナおよび酸化ホウ素の少なくとも一方；および
　ｂ．アルカリ金属酸化物およびアルカリ土類金属酸化物の少なくとも１つ、
を含み、
　−１０モル％≦（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３≦２モル％およびＡｌ２Ｏ３（モル％）＞Ｂ２Ｏ３（モル％）であり、ＲはＬｉ、Ｎａ、Ｋ、ＲｂおよびＣｓの１つであり、Ｒ’はＭｇ、Ｃａ、ＳｒおよびＢａの１つであり、
　前記ケイ酸塩ガラスが、６２−７０モル％ＳｉＯ２；０−１８モル％Ａｌ２Ｏ３；０−１０モル％Ｂ２Ｏ３；０−１５モル％Ｌｉ２Ｏ；６−２０モル％Ｎａ２Ｏ；０−１８モル％Ｋ２Ｏ；０−１７モル％ＭｇＯ；０−１８モル％ＣａＯ；および０−５モル％ＺｒＯ２を含むケイ酸塩ガラス。」に相当し、本願発明と実質的な差異がない。
　なお、引用発明２がＴｉＯ２を含むことは、本願発明との差異にはならない。
※モル換算に用いた酸化物の式量
　ＳｉＯ２　60.084、Ａｌ２Ｏ３　101.961、Ｂ２Ｏ３　69.62、
　Ｎａ２Ｏ 61.979、Ｋ２Ｏ 94.196、ＣａＯ 56.077、ＴｉＯ２ 79.879
第５．サポート要件違反について
（１）特許請求の範囲の記載が、サポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載された発明で、その記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また，その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものとされている。
（２）そして、本願明細書【０００４】には、以下のとおり、発明が解決しようとする課題が、引っかきおよび端面欠けに対して改良された抵抗性を有するケイ酸塩ガラスを提供することであって、具体的には、強靭性を最大化するだけでなく、脆弱性に影響を与えずに硬度の最大化をすることであると記載されている。 
【０００４】（下線は当審にて付与）
「本発明は、引っかきおよび端面欠けに対して改良された抵抗性を有するケイ酸塩ガラスを提供する。本発明のガラスは、
強靭性を最大化
脆弱性に影響を与えずに硬度の最大化
（３）これに対し、【図１】には、以下のとおり、（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３の値に対する硬度［１］、強靭性［２］、脆弱性［３］（＝［２］／［１］）の変化が記載され 概略−１０≦（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３≦２の範囲において、上記課題を解決する機械的特性が得られていることが確認できる。
【図１】
（４）しかしながら、本願明細書【００２０】には、以下のとおり、この図が、酸化ホウ素の含有量を関数として、上記機械的特性をプロットしたものであることが記載され、具体的には、【表１】に、各プロットが、シリカの含有量を略６５モル％、アルミナの含有量を略１０モル％に固定したうえで、酸化ホウ素の含有量１１．０１モル％から１．００モル％に減少させ、これを補完するように、アルカリ金属酸化物及びアルカリ土類金属酸化物の含有量を増加させたアルミノケイ酸塩ガラスの機械的特性であることが示されている。
【００２０】（下線は当審にて付与）
「・・・
図１において
過剰改質剤マイナスＢ
２
Ｏ
３
の関数としてプロットされる
【表１】
（５）してみると、図１、【００２０】及び【表１】の記載により、「−１０≦（Ｒ２Ｏ＋Ｒ’Ｏ−Ａｌ２Ｏ３−ＺｒＯ２）−Ｂ２Ｏ３≦２」という酸化物含有量の関係式が、本発明の課題を解決できると認識できる範囲は、シリカ及びアルミナをそれぞれ所定量含有するアルミノケイ酸塩ガラスにおいて、酸化ホウ素とアルカリ金属酸化物（及び／又はアルカリ土類金属酸化物）の間で、含有量を特定の範囲で変化させた場合に限られる。
（６）一方、特許請求の範囲には、上記関係式が適用されるガラスの組成について、
「Ａｌ２Ｏ３（モル％）＞Ｂ２Ｏ３（モル％）であり、６２−７０モル％ＳｉＯ２；０−１８モル％Ａｌ２Ｏ３；０−１０モル％Ｂ２Ｏ３；０−１５モル％Ｌｉ２Ｏ；６−２０モル％Ｎａ２Ｏ；０−１８モル％Ｋ２Ｏ；０−１７モル％ＭｇＯ；０−１８モル％ＣａＯ；および０−５モル％ＺｒＯ２を含む」ことが記載されている。
　すなわち、特許請求の範囲には、上記関係式が適用されるガラスが、【表１】に例示されるようなアルミノケイ酸塩ガラスに限られることは特定されていない。
（７）してみると、本願発明が、発明の詳細な説明の記載により、本発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるというためには、上記関係式による【図１】に示されるような機械的特性の変化が、特許請求の範囲に記載されたガラスの組成範囲においても得られることを、発明の詳細な説明や本願出願時の技術常識に照らして当業者が認識できなければならない。
　
（８）しかしながら、発明の詳細な説明には、【表１】に例示されたアルミノケイ酸塩ガラス以外のガラスにおける上記関係式による機械的特性の変化について記載はなく、むしろ、上記関係式では等価な含有成分とされるアルミナと酸化ホウ素について、以下のとおり、本願明細書【００３０】【００３２】に、アルミナがガラスを硬くするのに対し、酸化ホウ素がガラスを柔らかくすることが記載されている。
【００３０】（下線は当審にて付与）
「アルミナ（Ａｌ２Ｏ３）および、より少ない程度で、ジルコニア（ＺｒＯ２）は、アルカリ金属酸化物の反対の効果を有する。さらに、
Ａｌ
２
Ｏ
３
は
ガラスを熱的により硬くしながら
【００３２】（下線は当審にて付与）
「
Ｂ
２
Ｏ
３
を、ガラスを柔らかくし
Ｂ
２
Ｏ
３
はまた、ガラスの硬度を低下させ
（９）これらの記載は、むしろ、上記関係式による機械的特性の変化が、【表１】記載のガラスのように、アルミナ含有量を一定とし酸化ホウ素の含有量を変化させた場合と、酸化ホウ素含有量を一定としアルミナ含有量を変化させた場合では異なることを示唆するものといえる。
　そして、上記関係式による機械的特性の変化が、発明の詳細な説明にその記載や示唆がなくとも、本願出願時の技術常識に照らし当業者に自明であるとは認められない。
　したがって、本願発明は、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものとはいえない。
第６．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、引用例１又は引用例２に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。また、本願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　したがって、本願は、当審拒絶理由により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。