【事件の表示】
　特願２０１０−５２９０８８「尿中のバクテリアの同定を行うためのシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　４月１６日国際公開、ＷＯ２００９／０４９１７１、平成２３年　１月　６日国内公表、特表２０１１−５０１１３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２０年１０月１０日（パリ条約による優先権主張　２００７年１０月１０日、米国（ＵＳ））を国際出願日とする出願であって、平成２４年１０月２２日付けで拒絶の理由が通知され、平成２５年４月２５日に意見書及び手続補正書が提出され、同年６月１２日付けで最後の拒絶の理由が通知され、同年１０月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２６年２月２１日付けで、平成２５年１０月１７日付け手続補正書でした補正が却下されるとともに、本願に対して拒絶査定がなされた。
　これに対して、平成２６年７月７日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされ、それ同時に手続補正書が提出されたものである。
　その後、平成２７年７月２７日付けで当審より拒絶の理由が通知され、同年１１月３０日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし３３に係る発明は、平成２７年１１月３０日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３３に記載された事項により特定されるものであり、特に、請求項５（上記補正前の請求項６に対応する請求項である。）に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「　　【請求項５】
　処理済み流体サンプルを保持し、光学分析のために使用される光学カップ又はキュベットであって、
　容器を有し、
　前記容器は前記流体サンプルの前記光学分析のために光が入る開口部を有し、
　前記容器は前記光学分析を増強させるための反射面を有し、
　前記容器は、円錐台の端部までその長さに沿って連続的にテーパー状に形成された側面を有し、
　光学分析の際に光が下方へと前記容器の前記開口部を通して前記容器内に位置する前記流体サンプルに入り、前記側面は前記光学分析を補助するように構成され、
　前記容器の前記反射面が、光学分析のために前記流体サンプルから蛍光発光を光収集ユニットへ向けて上方へ戻すように反射させる光学カップ又はキュベット。」
第３　平成２７年７月２７日付けの拒絶理由の概要
　当審で通知した拒絶理由通知の概要は、理由１として、平成２７年１１月３０日付け手続補正書による補正前の請求項１〜２６、３６〜３８に係る発明（補正後の請求項１〜２３、３１〜３３に係る発明に対応する。）は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、理由２として、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない、というものであり、そのうち、本願発明に対する理由１は、本願の優先日前に頒布された特開昭６２−６６１４１号公報（以下「引用例１」という。）に記載の発明、及び本願の優先日前に頒布された特表２００６−５１１８０３号公報（以下「引用例２」という。）の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたもの、並びに、本願の優先日前に頒布された特開２００５−１０１７９号公報に記載の発明、及び引用例２の記載事項から当業者が容易に発明をすることができたというものである。
第４　当審の判断
　当審で通知した上記理由１（特許法第２９条第２項）についての判断は以下のとおりである。
１　引用例
（１）　引用例１：特開昭６２−６６１４１号公報
　引用例１には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が参考のために付したものである。
（引１−１）  （第２頁左上欄第１９行〜同頁右上欄第１０行）
「試料の発する螢光を効率よく、より多く捕集することができれば、微弱な螢光であっても一層感度の高い測定が可能となるのであり、そのような潜在的なニーズは多い。
　本発明者らは、このようなニーズに応えるため種々の方法について検討を行ない、容器の内側に向かって螢光を反射する層を設けることによって測定の感度を高め得ることを見出し、鋭意研究を進めて本発明を完成させるに至ったものである。」
（引１−２）　（第２頁右上欄第１２〜１９行）
「　本発明は、
螢光を発する試料を保持する容器であって、試料と接しない外側表面ないしは内層に、螢光を反射する層を形成させた事を特徴とする螢光免疫測定法用容器
　容器の形状としては、マイクロプレート、キュベット、試験管、スピッツ、反応板などがあるが、用途に応じて選ばれるものであり特に限定されるものではない。」
（引１−３）  （第３頁左上欄第１９行〜同頁右上欄第６行）
「〔発明の効果〕
　本発明の螢光免疫測定法用容器を用いる事により、高感度の測定が可能である。即ち本発明による反射層が測定試料の発する螢光を反射する事により測定機の感ずる螢光強度が増大する。これにより、従来強度が弱く正確な測定が行えなかった極微量域の測定も、高い精度で測定が可能となる。」
（引１−４）　第１図
（引１−５）　第２図
　（引１−４）及び（引１−５）の図から、
上部が開口し、容器の側面から底部にかけて外側表面又は内層全体に反射層を有し、底部が半球状である
「螢光を発する試料を保持する容器であって、容器の側面から底部にかけて試料と接しない外側表面ないしは内層全体に螢光を反射する層が形成され、底部が半球状に形成され、上部に開口を有する螢光免疫測定法用容器」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
（２）　引用例２：特表２００６−５１１８０３号公報
　引用例２には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が参考のために付したものである。
（引２−１）　段落【０００７】
「　蒸発損失を減少させ、かつ
分析試料からの光信号検出を改善するため
収集構造体の幾何学形状は、軸の周りに円錐
を回転させることにより生成される表面を含むことが好ましい
（引２−２）　段落【００２７】
「　図２は、回転軸１１を中心とした放物面幾何学形状を有する実施の形態による単一の収集構造体１５の拡大断面図を表している。図３は、３２で焦点Ｆに収束する多数の放射光線の軌跡３３を伴った、放物面または楕円の幾何学形状を有する実施の形態の斜視図である。回転により生成された表面１８は、光放射線１３を毛管通路１６中へまたはそれから集め、方向付けることのできる
反射表面と称する高反射性表面コーティング１９
（引２−３）　段落【００５５】
「Ｅ．−設計の実例
　
対処すべき光学的課題は、検出器への光収集を最適にするための収集構造体のサイズと形状の決定である。
収集構造体は、図１１または１２に示したような、円錐または切頭円錐形状を有していてもよい。
（引２−４）　図１０の隣の図（図面番号なし。ただし、その他の図面には、図面番号が付されており、図面番号１１が付された図面がないことから、上記（引２−３）でいう図１１に相当する図と解される。）
（上図中の符号１９が、反射表面と称する高反射性表面コーティングである。）
２　対比
（１）本願発明と引用発明を対比する。
ア　引用発明の「螢光を発する試料」が、本願発明の「処理済み流体サンプル」に相当する。そして、引用発明は、「螢光免疫測定法用」であり、光学分析のためのものであることは明らかであるから、引用発明の「螢光を発する試料を保持する容器であ」る「螢光免疫測定法用容器」は、本願発明の「処理済み流体サンプルを保持し、光学分析のために使用される光学カップ」に相当する。
イ　引用発明は、「容器の側面から底部にかけて試料と接しない外側表面ないしは内層
全体に
　また、引用発明は、螢光免疫測定の際に、「上部」の「開口」から下方へと励起光が入り、「容器」内の「螢光を発する試料」を照射することは明らかであり、引用発明のこの事項が、本願発明の「光学分析の際に光が下方へと前記容器の前記開口部を通して前記容器内に位置する前記流体サンプルに入」ることに相当する。
ウ　引用発明は、「螢光を反射する層」が、（引１−１）の摘記のとおり螢光を反射することで測定感度を高めるものであるから、引用発明の「容器の側面から底部にかけて試料と接しない外側表面ないしは内層全体に螢光を反射する層が形成され」ることは、本願発明の「前記容器が前記光学分析を増強させるための反射面を有」することに相当する。
　そして、引用発明の「螢光を反射する層」が「形成され」た「容器の側面」は、本願発明の「前記光学分析を補助するように構成され」た「側面」に相当する。
エ　引用発明は、「螢光を反射する層」により螢光を反射することで測定感度を高めるものであり、「半球状に形成され」た「底部」で反射された「螢光」が上方へ向かって進み、（引１−３）の摘記中の測定機で測定されるのは明らかである。引用発明のこの事項は、本願発明の「前記容器の前記反射面が、光学分析のために前記流体サンプルから蛍光発光を光収集ユニットへ向けて上方へ戻すように反射させる」ことに相当する。
　以上から、本願発明と引用発明とは、次の（２）に記載する点で一致し、続く（３）に記載する点で相違する。
（２）一致点
「処理済み流体サンプルを保持し、光学分析のために使用される光学カップであって、
　容器を有し、
　前記容器は前記流体サンプルの前記光学分析のために光が入る開口部を有し、
　前記容器は前記光学分析を増強させるための反射面を有し、
　前記容器は側面を有し、
　光学分析の際に光が下方へと前記容器の前記開口部を通して前記容器内に位置する前記流体サンプルに入り、前記側面は前記光学分析を補助するように構成され、
　前記容器の前記反射面が、光学分析のために前記流体サンプルから蛍光発光を光収集ユニットへ向けて上方へ戻すように反射させる光学カップ。」
（３）相違点
　容器の側面について、本願発明は、「円錐台の端部までその長さに沿って連続的にテーパー状に形成」されているのに対して、引用発明は、そのように形成されていない点。
３　判断
（１）相違点について
　（引２−１）ないし（引２−４）の上記摘記事項から示されるように引用例２には、分析試料からの側方又は下方へ放射される蛍光を上方へ反射させることによって分析試料からの光信号検出を改善するために、収集構造体を反射表面を有する切頭円錐形状とすることが記載されている。引用発明は、摘記（引１−１）の記載のとおり「容器」内の「螢光を発する試料」が発する螢光を、「螢光を反射する層」により螢光を反射することで測定感度を高めるものであり、引用例２の上記記載事項も、「収集構造体」の内部にある分析試料からの光信号検出を改善するためのものであり、ともに同様の課題を解決するものであるから、引用発明において、蛍光の上方への反射を効率よく行い、より測定感度を高めるために、引用例２に記載の上記記載事項を適用して、容器の形状を切頭円錐形状とすること、つまり、側面を「円錐台の端部までその長さに沿って連続的にテーパー状に形成」することは当業者が容易に想到しうることである。
（２）効果について
　本願発明の奏する効果は、引用例１及び引用例２の記載事項から、当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものとはいえない。
　なお、本願発明は、容器の「側面」に「反射面」が形成されていることは特定されていないので、「前記容器の前記反射面が、光学分析のために前記流体サンプルから蛍光発光を光収集ユニットへ向けて上方へ戻すように反射させる」ことが、側面によって達成されているとはいえない。しかし、そのような特定がなされていたとしても、本願発明の側面の反射による効果は、引用例１及び引用例２の記載事項から、当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものとはいえない。
（３）請求人の主張について
　請求人は、平成２７年１１月３０日付け意見書において、「引用例２の『毛細管路』の形状ではなく、『収集構造体』の形状を、引用例１の『蛍光免疫測定用容器』に適用とする動機が存在せず、このような組み合わせは当業者が容易になし得ることではないと思料いたします。」と主張している。しかし、上記（１）で検討したように、引用発明と引用例２の上記記載事項は、ともに内部空間に位置する試料からの光の検出を改善するためのものであり、特に、引用例２の上記記載事項は、そのために光を反射させる「収集構造体」の形状を「切頭円錐形状」とするものであるから、このような形状を改良するという事項を、同様の課題を解決する引用発明の「螢光免疫測定法用容器」の形状に適用することには十分な動機付けが存在するといえる。よって、請求人の上記主張は採用できない。
４　まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明、及び、引用例２の上記記載事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。