【事件の表示】
　特願２０１３−２１２５９０「ロールコータ式塗装装置及び塗装方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　３月　６日出願公開、特開２０１４−　３９９２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年３月１５日に出願した特願２０１２−５９２５８号（以下、「原出願」という。）の一部を平成２５年１０月１０日に新たな特許出願としたものであって、同日に上申書が提出され、平成２６年７月９日付けで拒絶理由が通知され、同年９月８日に意見書が提出されたが、平成２７年３月１９日付けで拒絶査定がされ、同年５月１８日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
　「【請求項１】
　塗料を収容する塗料パンと、
　前記塗料パンから前記塗料を汲み上げるピックアップロールと
　前記ピックアップロールが汲み上げた前記塗料を被塗物に塗布するアプリケータロールとを備えるロールコータ式塗装装置において、
　前記アプリケータロールが前記ピックアップロールの表面の前記塗料を取った後から前記ピックアップロールが前記塗料パンから再度前記塗料を汲み上げるまでの期間に、前記ピックアップロールの表面に対して転がり抵抗を与えることによって、前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗料を除去する除去部をさらに備えることを特徴とするロールコータ式塗装装置。」
　
第３　引用文献の記載等
１　引用文献の記載
　原査定の拒絶の理由で引用され、原出願の出願前に日本国内において、頒布された刊行物である実願平３−７２３２号（実開平４−９８４６２号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、「ロールコート装置」に関して、図面とともにおおむね次の記載（以下、順に「記載１ａ」ないし「記載１ｄ」という。）がある。
　
１ａ　「【０００５】
　本考案はかかる従来の問題点に鑑みてなされたもので、ウェブに対して溶剤系の塗工液を表面が平滑になるように塗布することが可能なロールコート装置を提供することを目的とする。
　　【０００６】
　また、本考案は、ウェブに対してのりカスを混入させることなくエマルジョン系接着剤を塗布することの可能なロールコート装置を提供することを目的とする。」（段落【０００５】及び【０００６】）
　
１ｂ　「【０００７】
　【課題を解決するための手段】
　本考案者等は上記問題点を解決すべく鋭意検討の結果、これらの問題点がファニッシャーロールやコーティングロール上に残留した塗工液によって生じていることを見出した。すなわち、図４において、ファニッシャーロール４やコーティングロール３上には、コーティングロールとの接触部Ａ、ウェブとの接触部Ｂを通過した後も一部の塗工液が残留する。溶剤系の塗工液を用いる場合、ファニッシャーロールやコーティングロール上の残留塗工液には外見上ほとんど変化は見られず、例えばのりカス等の固形分はほとんど生じないが、乾燥による粘度上昇が生じたり，接触部Ａ、Ｂで混練されることによって物性が変化しており、この変化した残留塗工液がウェブ１に塗布される塗工液中に混入することにより、塗布膜表面に凹凸が生じていた。また、エマルジョン系塗工液を用いる場合には、ファニッシャーロールやコーティングロール上の残留塗工液が乾燥して、固形化したカス（のりカス）が生じやすく、そののりカスがウェブに塗布されたり、ファニッシャーロールとコーティングロールとの接触部Ａに引っ掛かって、コーティングロールへの塗工液付与を部分的に妨げ、これにより製品品質不良が生じていた。
　　【０００８】
　本考案はかかる知見に基づいてなされたもので、コーティングロールとファニッシャーロールとを備えたロールコート装置において、前記ファニッシャーロールに、そのファニッシャーロールと前記コーティングロールとの接触部の下流において接触し、残留塗工液をかき取るドクターブレードを設けたことを特徴とする。
　　【０００９】
　また、本考案はコーティングロールに、そのコーティングロールとウェブとの接触部の下流において接触し、残留塗工液をかき取るドクターブレードを設けたことを特徴とする。なお、この場合にはコーティングロールに塗工液を付与する手段はファニッシャーロールでも良いし、その他の手段を用いてもよい。
　　【００１０】
　本考案を、コーティングロールとファニッシャーロールとを備えたロールコート装置に適用する場合において、ドクターブレードはコーティングロールとファニッシャーロールのいずれか一方のみに設ける場合に限らず、両者に設けてもよい。」（段落【０００７】ないし【００１０】）
　
１ｃ　「【００１２】
　【実施例】
　図１は本考案の一実施例によるロールコート装置の概略側面図であり、図４の従来例と同一部品には同一符号を付けて示している。図１において、１は塗工液を塗布されるべきウェブ、２は塗工液、３はコーティングロール、４はファニッシャーロール、５は塗工液タンク、６は押圧ロールである。８はファニッシャーロール４に接触するように設けられたドクターブレードである。このドクターブレード８は、ファニッシャーロール４とコーティングロール３との接触部Ａよりも下流側に配置されている。ドクターブレード８の材質としては、ファニッシャーロールを傷つけることがなく、かつ塗布剤に耐えるものであれば、金属、プラスチック等任意である。
　　【００１３】
　上記構成のロールコート装置では、塗工液タンク５内の塗工液２がファニッシャーロール４の周面に付着し、接触部Ａでコーティングロール３に一定厚みに移され、接触部Ｂでウェブ１に塗布される。一方、接触部Ａを通過したファニッシャーロール４表面には塗工液が少量残留しているが、その残留塗工液はドクターブレード８によってかき取られる。このため、ファニッシャーロール４は残留塗工液がほとんど無い状態で再び塗工液２内に入り、新鮮な塗工液を汲み上げ、コーティングロール３に付与する。かくして、コーティングロール３は常時、ファニッシャーロールから新鮮な塗工液２を付与され、それをウェブ１に塗布することができる。なお、ドクターブレード８でファニッシャーロール４上の残留塗工液をかき取るが、そのかき取られた残留塗工液はドクターブレード８の両端から塗工液タンク５内に戻される。使用する塗工液の種類によっては、乾燥が早く固形化したのりカスが生じやすい場合がある。その場合には、ドクターブレード８の両端の下にかき取った塗工液を受ける樋を設け、適当なフィルタを通して塗工液タンク５或いは塗工液循環タンク（図示せず）に戻すようにすることが好ましい。
　　【００１４】
　図２は本考案の他の実施例を示す概略側面図、図３はその概略斜視図である。同図において、コーティングロール３の、ウェブ１に対する接触部Ｂの下流側に、ドクターブレード９が配置され，コーティングロール３上の残留塗工液をかき取るように構成している。更に、図３に示すように、そのドクターブレード９の両端下方には、かき取った塗工液を回収するための樋１０が設けられ、この樋１０は、循環タンク（図示せず）に接続されている。かくして、この実施例では、コーティングロール３上に付与された塗工液がウェブ１との接触部Ｂでウェブ１に塗布された後、そのコーティングロール３上に残留した塗工液がドクターブレード９でかき取られ、樋１０を介して循環タンクに回収される。このため、コーティングロール３は、その周面上に残留塗工液がほとんど無い状態でファニッシャーロール４から新鮮な塗工液２を付与され、それをウェブ１に塗布することができる。
　　【００１５】
　図１、図２に示した実施例のロールコート装置は、ラミネート装置における接着剤塗布装置として好適に使用できる。その場合、塗工液としては、溶剤系の接着剤でも或いはエマルジョン系の接着剤でもよい。溶剤系の接着剤を用いた場合には、コーティングロール３或いはファニッシャーロール４上に残留して変質した塗工液が除去され、新鮮な塗工液がウェブに塗布されることにより、ウェブ１上に塗布された塗工液表面はきわめて平滑で凹凸があまり生じない。そのため、その上に他のウェブを貼り合わせて得られたラミネート製品は極めて外観が良い。また、エマルジョン系の接着剤を用いた場合にも、コーティングロール３或いはファニッシャーロール４上に残留して乾燥、固形化したのりカスが除去されるので、こののりカスがウェブに塗布されることがなく、また、のりカスがコーティングロール３とファニッシャーロール４の接触部に引っ掛かってコーティングロールへの塗工液の供給を妨げるということがない。かくして、ウェブへの良好な塗布が行われ、製品品質の向上を図ることができる。」（段落【００１２】ないし【００１５】）
　
１ｄ　「【００１６】
　なお、上記実施例では本考案のロールコート装置をラミネート装置における接着剤塗布に用いた場合を説明したが、本考案は必ずしもこの場合に限らず、他の塗工液の塗布に用いてもよいことは言うまでもない。」（段落【００１６】）
　
２　引用文献の記載事項
　記載１ａないし１ｄ及び図面の記載から、引用文献には、次の事項（以下、順に「記載事項２ａ」ないし「記載事項２ｅ」という。）が記載されていると認める。
　
２ａ　記載１ｃの「図１において、１は塗工液を塗布されるべきウェブ、２は塗工液、３はコーティングロール、４はファニッシャーロール、５は塗工液タンク、６は押圧ロールである。」（段落【００１２】）及び図面によると、引用文献には、塗工液２を収容する塗工液タンク５が記載されている。
　
２ｂ　記載１ｃの「上記構成のロールコート装置では、塗工液タンク５内の塗工液２がファニッシャーロール４の周面に付着し、接触部Ａでコーティングロール３に一定厚みに移され、接触部Ｂでウェブ１に塗布される。一方、接触部Ａを通過したファニッシャーロール４表面には塗工液が少量残留しているが、その残留塗工液はドクターブレード８によってかき取られる。このため、ファニッシャーロール４は残留塗工液がほとんど無い状態で再び塗工液２内に入り、新鮮な塗工液を汲み上げ、コーティングロール３に付与する。かくして、コーティングロール３は常時、ファニッシャーロールから新鮮な塗工液２を付与され、それをウェブ１に塗布することができる。」（段落【００１３】）及び図面を記載事項２ａとあわせてみると、引用文献には、塗工液タンク５から塗工液２を汲み上げるファニッシャーロール４が記載されている。
　
２ｃ　記載１ｃの「上記構成のロールコート装置では、塗工液タンク５内の塗工液２がファニッシャーロール４の周面に付着し、接触部Ａでコーティングロール３に一定厚みに移され、接触部Ｂでウェブ１に塗布される。一方、接触部Ａを通過したファニッシャーロール４表面には塗工液が少量残留しているが、その残留塗工液はドクターブレード８によってかき取られる。このため、ファニッシャーロール４は残留塗工液がほとんど無い状態で再び塗工液２内に入り、新鮮な塗工液を汲み上げ、コーティングロール３に付与する。かくして、コーティングロール３は常時、ファニッシャーロールから新鮮な塗工液２を付与され、それをウェブ１に塗布することができる。」（段落【００１３】）及び図面を記載事項２ａ及び２ｂとあわせてみると、引用文献には、ファニッシャーロール４が汲み上げた塗工液２をウェブ１に塗布するコーティングロール３が記載されている。
　
２ｄ　記載１ａ及び記載１ｃの「図１は本考案の一実施例によるロールコート装置の概略側面図であり、図４の従来例と同一部品には同一符号を付けて示している。」（段落【００１２】）並びに図面を記載事項２ａないし２ｃとあわせてみると、引用文献には、ロールコート装置が記載されている。
　
２ｅ　記載１ｃの「８はファニッシャーロール４に接触するように設けられたドクターブレードである。このドクターブレード８は、ファニッシャーロール４とコーティングロール３との接触部Ａよりも下流側に配置されている。」（段落【００１２】）及び「一方、接触部Ａを通過したファニッシャーロール４表面には塗工液が少量残留しているが、その残留塗工液はドクターブレード８によってかき取られる。このため、ファニッシャーロール４は残留塗工液がほとんど無い状態で再び塗工液２内に入り、新鮮な塗工液を汲み上げ、コーティングロール３に付与する。」（段落【００１３】）並びに図面を記載事項２ａないし２ｄとあわせてみると、引用文献には、コーティングロール３がファニッシャーロール４の表面の塗工液を付与された後からファニッシャーロール４が塗工液タンク５から再度塗工液２を汲み上げるまでの期間に、ファニッシャーロール４の表面に残留する塗工液２をかき取るドクターブレード８が記載されている。
　
３　引用発明
　記載１ａないし１ｄ、記載事項２ａないし２ｅ及び図面を整理すると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
 　 
　「塗工液２を収容する塗工液タンク５と、
　前記塗工液タンク５から前記塗工液２を汲み上げるファニッシャーロール４と
　前記ファニッシャーロール４が汲み上げた前記塗工液２をウェブ１に塗布するコーティングロール３とを備えるロールコート装置において、
　前記コーティングロール３が前記ファニッシャーロール４の表面の前記塗工液２を付与された後から前記ファニッシャーロール４が前記塗工液タンク５から再度前記塗工液２を汲み上げるまでの期間に、前記ファニッシャーロール４の表面に残留する前記塗工液２をかき取るドクターブレード８をさらに備えるロールコート装置。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明を対比する。
　
　引用発明における「塗工液２」は、その機能、構成及び技術的意義からみて、本願発明における「塗料」と、「塗られる液」という限りにおいて一致する。
　また、引用発明における「塗工液タンク５」は、その機能、構成及び技術的意義からみて、本願発明における「塗料パン」に、「パン」という限りにおいて一致する。
　さらに、引用発明における「ファニッシャーロール４」は、その機能、構成及び技術的意義からみて、本願発明における「ピックアップロール」に相当し、以下、同様に、「ウェブ」は「被塗物」に、「コーティングロール３」は「アプリケータロール」に、「ロールコート装置」は「ロールコータ式塗装装置」に、「付与された」は「取った」に、「かき取る」は「除去する」に、それぞれ、相当する。
　さらにまた、上記相当関係を踏まえると、引用発明における「前記ファニッシャーロール４の表面に残留する前記塗工液２をかき取るドクターブレード８」は、その機能、構成及び技術的意義からみて、本願発明における「前記ピックアップロールの表面に対して転がり抵抗を与えることによって、前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗料を除去する除去部」と、「前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗られる液を除去する除去部」という限りにおいて一致する。
　したがって、両者は、以下の点で一致する。
　
　「塗られる液を収容するパンと、
　前記パンから前記塗られる液を汲み上げるピックアップロールと
　前記ピックアップロールが汲み上げた前記塗られる液を被塗物に塗布するアプリケータロールとを備えるロールコータ式塗装装置において、
　前記アプリケータロールが前記ピックアップロールの表面の前記塗られる液を取った後から前記ピックアップロールが前記パンから再度前記塗られる液を汲み上げるまでの期間に、前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗られる液を除去する除去部をさらに備えるロールコータ式塗装装置。」 
　
　そして、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　「塗られる液」及び「パン」に関して、本願発明においては、「塗料」及び「塗料パン」であるのに対し、引用発明においては、「塗工液２」及び「塗工液タンク５」である点（以下、「相違点１」という。）。
　
＜相違点２＞
　「前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗られる液を除去する除去部」に関して、本願発明においては、「前記ピックアップロールの表面に対して転がり抵抗を与えることによって、前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗料を除去する除去部」であるのに対し、引用発明においては、「前記ファニッシャーロール４の表面に残留する前記塗工液２をかき取るドクターブレード８」である点（以下、「相違点２」という。）。
　
第５　相違点に対する判断
　そこで、相違点１及び２について、以下に検討する。
　
１　相違点１について
　記載１ｄによると、引用発明における「塗工液２」は、接着剤に限らず他の塗工液でもよく、ロールコート装置の塗工液として塗料があることは、原出願の出願前に周知（必要であれば、下記１−１等を参照。以下、「周知技術１」という。）である。
　したがって、引用発明において、周知技術１を適用し、「塗工液２」として塗料を選択し、「塗工液タンク」を「塗料パン」とすることによって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
１−１　特開平７−９６２３８号公報の記載
　原出願の出願前に日本国内において、頒布された刊行物である特開平７−９６２３８号公報には、「ロールコータ式塗装装置」に関して、図面とともにおおむね次の記載がある（なお、下線は当審で付したものである。他の文献も同様。）。
　
・「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ロールコータ式塗装装置、
特に塗工液に分離・沈降し易い成分が含まれている場合でも、均一な塗膜で帯状体を塗装することができるロールコータ式塗装装置に関する。
　
・「【００２１】この図２は、凝収タイプのシリカを含有する有機溶剤系の
塗料
　　
２　相違点２について
　記載１ｂの「本考案はかかる知見に基づいてなされたもので、コーティングロールとファニッシャーロールとを備えたロールコート装置において、前記ファニッシャーロールに、そのファニッシャーロールと前記コーティングロールとの接触部の下流において接触し、残留塗工液をかき取るドクターブレードを設けたことを特徴とする。」（段落【０００８】）及び記載１ｃの「ドクターブレード８でファニッシャーロール４上の残留塗工液をかき取る」（段落【００１３】）によると、引用発明における「ドクターブレード８」は、残留塗工液をかき取るものであるから、除去ブレードであるといえる。
　他方、ピックアップロールではないものの、ロール上に残留する塗工液や塗料等の液体を除去する手段として、除去ブレード（以下、「前者」という。）及び周速を設定可能な除去ローラ、すなわちロールの表面に対して転がり抵抗を与えることによって、液体を除去するローラ（以下、「後者」という。）があること、前者及び後者の双方が置換可能であること並びに前者を用いるよりも後者を用いることによってロールに印加するストレスを低減できることは、原出願の出願前に周知（必要であれば、下記２−１等を参照。以下、「周知技術２」という。なお、ロール上に残留する塗工液や塗料等の液体を除去する手段として、ロールの表面に対して転がり抵抗を与えることによって、液体を除去するローラがあることは、原出願の出願前に日本国内において、頒布された刊行物である特開２００９−９５７３９号公報の段落【００２０】ないし【００３５】及び図面並びに特開２０１０−１７９５９１号公報の段落【００２５】ないし【００２９】及び図面にも記載されている。）である。
　また、記載１ｂの「本考案者等は上記問題点を解決すべく鋭意検討の結果、これらの問題点がファニッシャーロールやコーティングロール上に残留した塗工液によって生じていることを見出した。すなわち、図４において、ファニッシャーロール４やコーティングロール３上には、コーティングロールとの接触部Ａ、ウェブとの接触部Ｂを通過した後も一部の塗工液が残留する。溶剤系の塗工液を用いる場合、ファニッシャーロールやコーティングロール上の残留塗工液には外見上ほとんど変化は見られず、例えばのりカス等の固形分はほとんど生じないが、乾燥による粘度上昇が生じたり，接触部Ａ、Ｂで混練されることによって物性が変化しており、この変化した残留塗工液がウェブ１に塗布される塗工液中に混入することにより、塗布膜表面に凹凸が生じていた。また、エマルジョン系塗工液を用いる場合には、ファニッシャーロールやコーティングロール上の残留塗工液が乾燥して、固形化したカス（のりカス）が生じやすく、そののりカスがウェブに塗布されたり、ファニッシャーロールとコーティングロールとの接触部Ａに引っ掛かって、コーティングロールへの塗工液付与を部分的に妨げ、これにより製品品質不良が生じていた。」（段落【０００７】）及び「本考案はかかる知見に基づいてなされたもので、コーティングロールとファニッシャーロールとを備えたロールコート装置において、前記ファニッシャーロールに、そのファニッシャーロールと前記コーティングロールとの接触部の下流において接触し、残留塗工液をかき取るドクターブレードを設けたことを特徴とする。」（段落【０００８】）によると、引用発明は、ファニッシャーロール４上の残留塗工液をかき取ることを目的とし、そのためにドクターブレード８を設けたものであるから、ドクターブレード８と同様の機能を有するものである限り、ファニッシャーロール４上の残留塗工液をかき取るという引用発明の目的に反することはなく、引用発明に周知技術２が適用されると機能しなくなることもないし、引用文献中に周知技術２の適用を排除する記載もないし、引用文献中に周知技術２が劣る例として記載されてもいないので、引用発明に周知技術２を適用することを阻害する事情はない。
　
　したがって、引用発明において、周知技術２を適用し、「前記ファニッシャーロール４の表面に残留する前記塗工液２をかき取るドクターブレード８」に代えて、「前記ファニッシャーロール４の表面に対して転がり抵抗を与えることによって、前記ピックアップロールの表面に残留する前記塗料を除去する除去部」とすることによって、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、多数の実例が存在することが進歩性の判断に必要である旨主張するが、特許・実用新案審査基準第III部第２章第２節３．進歩性の具体的な判断に「審査官は、先行技術の中から、論理付けに最も適した一の引用発明を選んで主引用発明とし、以下の(1)から(4)までの手順により、主引用発明から出発して、当業者が請求項に係る発明に容易に到達する論理付けができるか否かを判断する。」（http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tukujitu_kijun/03_0202.pdf）と記載されているとおり、進歩性の判断は、主引用発明から出発して、当業者が請求項に係る発明に容易に到達する論理付けができるか否かを判断することにより行われるものであって、多数の実例が存在することは進歩性の判断に必ずしも必要なものではない。
　
２−１　特開２０００−２７９８６３号公報の記載
　原査定の拒絶の理由で引用され、原出願の出願前に日本国内において、頒布された刊行物である特開２０００−２７９８６３号公報には、「液体塗布装置」に関して、図面とともにおおむね次の記載がある。
　
・「【００４０】現像ローラ２には、その回転方向における上記ニップよりも下流側で、且つ、塗布ローラ４との当接部よりも上流側において、
残留液除去部材としての除去ブレード３ａ、３ｂ、３ｃが当接している。
【００４１】以上の構成の現像装置１２においては、現像ローラ２の回転方向の最上流に位置する除去ブレード３ａで除去しきれなかった現像ローラ２上の残留現像液を、下流側に位置する除去ブレード３ｂで除去することができる。更に、除去ブレード３ｂで除去しきれなかった残留現像液を除去ブレード３ｃで除去することができる。従って、除去ブレード３を１つしか設けていない場合よりも、除去ブレード３と現像ローラ２との当接圧力を低減しながら、現像ローラ２上の残留現像液を確実に除去することができる。」（段落【００４０】及び【００４１】）
　
・「【００４３】
　図２は本第１実施形態の現像装置の変形例装置を示す模式図である。図示のように、この変形例装置においては、
除去ブレード３ａ、３ｂ、３ｃの代わりに、残留液除去部材としての除去ローラ３ａ−１、３ｂ−１、３ｃ−１が現像ローラ２に当接している。このように、残留液除去部材として、エッジのあるブレード状部材ではなく、エッジのないローラ状部材を用いるように構成したことで、ブレード状部材を用いる場合よりも、現像ローラ２に印加するストレスを低減することができる。
・・・（略）・・・
【００４９】また、本変形例装置においては、
各除去ローラの周速を現像ローラ２の周速よりも速く設定することが望ましい。
　　
３　効果について
　そして、記載１ａの「本考案は、ウェブに対してのりカスを混入させることなく」（段落【０００６】）及び記載１ｃの「また、エマルジョン系の接着剤を用いた場合にも、コーティングロール３或いはファニッシャーロール４上に残留して乾燥、固形化したのりカスが除去されるので、こののりカスがウェブに塗布されることがなく、また、のりカスがコーティングロール３とファニッシャーロール４の接触部に引っ掛かってコーティングロールへの塗工液の供給を妨げるということがない。かくして、ウェブへの良好な塗布が行われ、製品品質の向上を図ることができる。」（段落【００１５】）からみて、引用発明は、ウェブに対してのりカスという異物を混入させないという効果を奏するものであるから、請求人が審判請求書において主張する「異物の混入を抑制する」という本願発明の効果は、引用発明からみて格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明を全体としてみても、本願発明が、引用発明並びに周知技術１及び２からみて、格別顕著な効果を奏するとはいえない。
　
第６　むすび
　上記第５のとおり、本願発明は、引用発明並びに周知技術１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。