【事件の表示】
　特願２０１１−５３９０７３「シース流体を伴わないフローサイトメトリー方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　６月１０日国際公開、ＷＯ２０１０／０６３９３６、平成２４年　５月１０日国内公表、特表２０１２−５１０６２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年１２月１日（パリ条約による優先権主張２００８年１２月２日、フランス国）の出願であって、平成２５年７月２６日付けで拒絶理由が通知され、この通知に対して同年１１月１８日に意見書が提出されるとともに同日に手続補正がなされ、同年１２月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２６年５月２２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされ、さらに平成２７年６月３日付けで請求人より上申書が提出されたものである。
第２　平成２６年５月２２日付けの手続補正について
　平成２６年５月２２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲、すなわち平成２５年１１月１８日提出の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載を、以下のとおり、補正後の特許請求の範囲の請求項１のものに補正する事項を含むものである（下線は補正箇所を示す。）。
（補正前）
「少なくとも一部が関連する少なくとも一つの波長で透光性を有し且つ少なくとも一部が電気的絶縁性を有するアパーチュアフローセル（２）に粒子（４）を含んだ流体（３）だけが通過するように、前記流体（３）をシース流体を伴わないで前記アパーチュアフローセル（２）に通過させる工程と、
　前記流体（３）中に含まれた前記粒子（４）が前記アパーチュアフローセル（２）を通過することにより齎される電気的インピーダンス変化を測定する工程と、
　前記アパーチュアフローセル（２）を通過する少なくとも一つの光ビーム（７）と相互作用する前記粒子（４）の少なくとも一つの光学的性質を測定する工程と、
電気的インピーダンス変化と光学的性質とに関する測定結果を利用することにより前記粒子（４）の特性評価をする工程を含む、シース流体を伴わない、粒子特性評価のためのフローサイトメトリー方法であって、
　少なくとも、電気的インピーダンス変化の測定結果を分析することにより、前記アパーチュアフローセル（２）における前記粒子（４）の軌道に関する情報を演繹する工程と、
　前記粒子の特性評価中の光学的性質の測定結果を少なくとも活用するために前記軌道に関する前記情報を利用する工程を更に含んでいることを特徴とする、シース流体を伴わない、粒子特性評価のためのフローサイトメトリー方法。」
（補正後）
「少なくとも一部が関連する少なくとも一つの波長で透光性を有し且つ少なくとも一部が電気的絶縁性を有するアパーチュアフローセル（２）に粒子（４）を含んだ流体（３）だけが通過するように、前記流体（３）をシース流体を伴わないで前記アパーチュアフローセル（２）に通過させる工程と、
　前記流体（３）中に含まれた前記粒子（４）が前記アパーチュアフローセル（２）を通過することにより齎される電気的インピーダンス変化を測定する工程と、
　前記アパーチュアフローセル（２）を通過する少なくとも一つの光ビーム（７）と相互作用する前記粒子（４）の少なくとも一つの光学的性質を測定する工程と、
前記
前記
　少なくとも、電気的インピーダンス変化の測定結果を分析することにより、前記アパーチュアフローセル（２）における前記粒子（４）の軌道に関する情報を演繹する工程と、
　前記粒子の特性評価中の光学的性質の測定結果を少なくとも活用するために前記軌道に関する前記情報を利用する工程を更に含んでいることを特徴とする、シース流体を伴わない、粒子特性評価のためのフローサイトメトリー方法。」
　本件補正は、「電気的インピーダンス変化」の記載を「前記電気的インピーダンス変化」に、また、「光学的性質」の記載を「前記光学的性質」に補正するものであって、誤記の訂正を目的とするものであることから、特許法第１７条の２第５項第３号に適合するものである。
第３　本願発明
　本件補正は、上記「第２」において検討したように適法なものであるので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２６年５月２２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された上記のとおりのものと認める。
第４　引用文献とそれに記載された事項
　
１　引用文献１
　本願優先日前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１７０８４３号公報（以下、「引用文献１」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審において付加したものである）。
（１）第１頁左下欄第３行−右下欄第１４行
「特許請求の範囲
（１）
一定電流が維持され、電界を通過する細胞の体積についての情報を得るための信号を送り出している前記電界を通過する細胞の特性に基づいた抵抗値による分析及びカウント方法を少なくとも部分的に使用し、また、細胞を光照射域に通過させ、且つ細胞の吸収についての情報を得るための信号を有するように前記細胞に吸収される光線を光学的な読取装置に収集する装置を備えた光学的方法を少なくとも部分的に使用して、少なくとも一種の白血球の構成集団をカウントする計測装置
センサにより収集された光線が通過する測定タンクに、分析されるべきサンプルの流れを噴射させるためのケースを備え、
白血球の構成集団の抵抗値測定のための電極が前記噴射ケースの構成部品であること、
光学的センサ及び前記電極により送り出される信号を収集し処理するためのユニット装置が
設けられ、これらの情報がコンピュータにより処理され、グラフ及び／又はデジタル的に表示される
（２）第４頁右下欄第５行−第１１行
「本発明は、更に、
一方にランプを設け、他方に該ランプにより発せられ且つ光学的装置により焦点を合わされる光線を受け取るセンサを設けた測定タンクの両サイドのガラス壁を備えることにより、前記光線は、分析される血液溶液のスリーブ作用を受けた流れを通過し、前記測定タンクを通過することができ
（３）第５頁左上欄第１７行−右上欄第６行
「第１図に示す装置は、その上部が円錘形状（２）をなし全体が円筒形状の噴射注入型のケース（１）を備えている。該ケース（１）のオリフィス（３）は、少なくとも２つの対向する面においてガラス壁（４）で覆われている。このガラス壁（４）間には、ノズルにより前記噴射注入型ケースと連通し、且つ排出ダクト（６）にその上部が開口している
測定タンク（５）
（４）第５頁右下欄第９行−第１５行
「分析されるべき白血球を含んだ液は、中央部のダクト（２０）から注入され、オリフィス（２１）を通過して内方室（１８）に至る。同時に、“スリーブをなす流体（sleeving liquid）”と呼ばれる与圧された流体が、ダクト（１９）から注入され、この流体は、調整されたオリフィス（１２）の液を流体力学的に被覆する作用をなす。」
（５）第６頁左上欄第１２行−第１６行
「第一のスリーブ作用は、形成された流れの細かさ及び希釈割合のために、カウント計測のためのオリフィスを通過する細胞の流れを完全に集中させ、数個の細胞が一緒に通過することを防止する。」
（６）第６頁左下欄第５行−右下欄第１行
「体積のカウント及び調査は抵抗値を測定することにより行なわれる。このためには、
オリフィス（１２）の両側に設けられた２個の電極、すなわち、排出ダクトの端部（８）より形成されたアノード、及び内側噴射ノズル（１６）から形成されたカソードの端子間に電流が印加され
白血球のカウントは、調整されたオリフィス（１２）を液が通過する間に行なわれ、該オリフィスを通過する各細胞は、前記電極とされる端部（８）及び噴射ノズル（１６）間に位置する媒体の抵抗値の増加を生じさせ、前記白血球の体積に比例した電圧パルスを発生させ
光学的な測定、すなわち、白血球の吸収度の測定は、分析されるべき流れに垂直にタンク（５）を通過する光線（２４）により測定される
  上記（１）ないし（６）を含む引用文献１全体の記載を総合すると、上記引用文献１には、
「一定電流が維持され、電界を通過する細胞の体積についての情報を得るための信号を送り出している前記電界を通過する細胞の特性に基づいた抵抗値による分析及びカウント方法を少なくとも部分的に使用し、また、細胞を光照射域に通過させ、且つ細胞の吸収についての情報を得るための信号を有するように前記細胞に吸収される光線を光学的な読取装置に収集する装置を備えた光学的方法を少なくとも部分的に使用して、少なくとも一種の白血球の構成集団をカウントする計測装置であって、
　一方にランプを設け、他方に該ランプにより発せられ且つ光学的装置により焦点を合わされる光線を受け取るセンサを設けた測定タンク（５）の両サイドのガラス壁を備えることにより、前記光線は、分析される血液溶液のスリーブ作用を受けた流れを通過し、前記測定タンク（５）を通過することができ、光学的な測定、すなわち、白血球の吸収度の測定は、分析されるべき流れに垂直にタンク（５）を通過する光線（２４）により測定され、
　オリフィス（１２）の両側に設けられた２個の電極、すなわち、排出ダクトの端部（８）より形成されたアノード、及び内側噴射ノズル（１６）から形成されたカソードの端子間に電流が印加され、白血球のカウントは、調整されたオリフィス（１２）を液が通過する間に行なわれ、該オリフィスを通過する各細胞は、前記電極とされる端部（８）及び噴射ノズル（１６）間に位置する媒体の抵抗値の増加を生じさせ、前記白血球の体積に比例した電圧パルスを発生させるものである、少なくとも一種の白血球の構成集団をカウントする計測装置。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
２　引用文献２
　本願優先日前に頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６０−２５７３４２号公報（以下、「引用文献２」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審において付加したものである）。
（１）第１頁右下欄第１４行−第２頁左上欄第３行
「導電式粒子検出装置は、塩濃度０．８％程度の
薄い電解質液中に測定用粒子を浮遊させたところの懸濁液に一対の電極を浸漬し、両電極間を微細孔を有する絶縁壁で隔絶し、両電極間に電位差を与えて前記細孔を通じてのみ電極間に電流が流れるようにしたもので、両側の液間に水圧差を加え細孔を通じて液とともに粒子を流過させると、粒子径に対する細孔径を適切に選べば粒子の通過に対応して粒子体積に比例した電流変化が電極間に生ずるという特性を利用した装置
（２）第２頁左上欄第４行−第８行
「粒子検出波形を詳細に検討すると、
細孔の中心付近を通過したときのみ粒子体積に比例したパルス波高値を示し、細孔の外周近くを通過する波形は部分的に高目の波高値を示すこととなって、粒度情報に誤差を生じる
（３）第２頁左上欄第９行−右上欄第６行
「第６図の細孔１１の粒子１２の通過の様子イ、ロ、ハ、ニの模式図と、第７図の波形図が示すように細孔１１の入口周囲は電流線密度が高く感度が高い。但し図はまとめて表現したもので、一般的には各状態が別個に起こる程度に希釈している。
　イは細孔１１の内周面のごく近くを粒子１２が通過し、入口および出口で高い波高値を示しその間はほぼ平坦になっている。ロは細孔１１の中心近くを通るのであるが、同時刻に２つの粒子１２が存在することがあるような通過の仕方であり、その波形はピークが２つあり、その間は比較的に深い谷となっている。ハは細孔１１の丁度中心を粒子１２が通過する場合で、ピークが一点の対称形のきれいな山形の波形を示す。ニは入口では細孔１１の内周面近くを出口では中心近くを通るように斜めに通過した場合で、その波形は入口での高い波高部、これに続く平坦部を有するものとなっている。」
（４）第２頁右上欄第７行−第１３行
「導電式粒子検出装置は構造が簡単で、しかも感度が高いため、懸濁液中を走査するための細孔の閉塞トラブルと粒子通過経路による粒子信号歪の欠点はあるが、広く利用されている粒子測定装置の一つである。従来から精密粒子分析の分野では、この装置の検出歪に対する対策が問題とされ、種々の研究が続けられてきた。」
（５）第２頁右上欄第１４行−第１８行
「
ベルヌーイの原理を応用して粒子の細孔流通通路を中心部の狭い範囲に絞る「ハイドロダイナミックフォーカシング」あるいは「シースフロー」と呼ばれる
流体力学面での改良法
（６）第２頁右上欄第１９行−左下欄第２行
「また、
検出粒子信号波形を分析し、細孔の中心付近を通過する歪のない信号以外の、歪を持った信号をすべて無視する波形選択による
改良法
（７）第２頁左下欄第３行−第４行
「その他にも種々あるが、これら
２つ
代表的なもの
（８）第２頁左下欄第５行−第８行
「
流れを絞る前記流体装置によるものは理想的ではあるが、複雑な流体機構を必要をするため装置が高価になり、また保守が難しいという欠点があ
（９）第２頁右下欄第３行−第６行
「この発明の目的は、構造的に比較的簡単で低コストであるとともに保守が容易であり、また粒子分布の測定精度が高くしかも処理速度の速い粒子分析装置を提供することである。」
（１０）第５頁右上欄第１行−第４行
「
従来の流れを絞る流体装置に比べて構造が簡単でありコストダウンを果たせる
（１１）第５頁右上欄第１３行−第１５行
「この発明によれば、構造の簡素化、コストダウン、保守の容易化とともに、粒度分布測定を高精度に行うことができるという効果がある。」
　上記記載から、引用文献２には、次の事項が記載されている。
「薄い電解質液中に測定用粒子を浮遊させたところの懸濁液に一対の電極を浸漬し、両電極間を微細孔を有する絶縁壁で隔絶し、両電極間に電位差を与えて前記細孔を通じてのみ電極間に電流が流れるようにしたもので、両側の液間に水圧差を加え細孔を通じて液とともに粒子を流過させると、粒子径に対する細孔径を適切に選べば粒子の通過に対応して粒子体積に比例した電流変化が電極間に生ずるという特性を利用した装置において、細孔の中心付近を通過したときのみ粒子体積に比例したパルス波高値を示し、細孔の外周近くを通過する波形は部分的に高目の波高値を示すこととなって、粒度情報に誤差を生じることから、ベルヌーイの原理を応用して粒子の細孔流通通路を中心部の狭い範囲に絞る「ハイドロダイナミックフォーカシング」あるいは「シースフロー」と呼ばれる、流体力学面での改良法、あるいは、検出粒子信号波形を分析し、細孔の中心付近を通過する歪のない信号以外の、歪を持った信号をすべて無視する波形選択による改良法の、２つの代表的なものがあるが、流れを絞る前記流体装置によるものは理想的ではあるが、複雑な流体機構を必要をするため装置が高価になり、また保守が難しいという欠点があることから、構造が簡単でありコストダウンを果たせる波形選択方式を採用する点。」
第５　本願発明と引用発明との対比
１　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
ア
（ア）引用発明の「細胞」又は「白血球」は、本願発明の「粒子（４）」に相当する。
（イ）引用発明の「分析される血液溶液」は、本願発明の「粒子（４）を含んだ流体（３）」に相当する。
イ
（ア）引用発明の「測定タンクの両サイドのガラス壁」は、「光線」が「タンク（５）を通過」するものであるから、本願発明の「少なくとも一部」が、「関連する少なくとも一つの波長で透光性を有」するものに相当する。
（イ）引用発明の「分析される血液溶液」「の流れ」は、「光線」が、「測定タンク」とともに「流れ」も「通過」していることから、引用発明の「分析される血液溶液」「の流れ」は、「測定タンク（５）」内を流れているものと認められ、引用発明の「測定タンク（５）」は、本願発明の「アパーチュアフローセル（２）」に相当する。
（ウ）引用発明における「ガラス壁」が電気的絶縁性を有することは、当業者にとって明らかである。
（エ）よって、引用発明の「ガラス壁」を「両サイド」に備えた「測定タンク」に「分析される血液溶液」「の流れ」を流すことは、本願発明の「少なくとも一部が関連する少なくとも一つの波長で透光性を有し且つ少なくとも一部が電気的絶縁性を有するアパーチュアフローセル（２）に粒子（４）を含んだ流体（３）」を「通過させる工程」に相当する。
ウ
（ア）引用発明の「液」は、本願発明の「流体（３）」に相当する。
（イ）引用発明の「オリフィス（１２）」と、本願発明の「アパーチュアフローセル（２）」は、「粒子が通過する狭小な部分」である点で、両者は一致する。
（ウ）引用発明の「白血球のカウント」は、「抵抗値の増加」を測定することによって行っていると認められる。
（エ）よって、引用発明の「通過する各細胞は、前記電極とされる端部（８）及び噴射ノズル（１６）間に位置する媒体の抵抗値の増加を生じさせ、前記白血球の体積に比例した電圧パルスを発生させ」、「白血球のカウント」をする点は、本願発明の「通過することにより齎される電気的インピーダンス変化を測定する」点に相当する。
（オ）したがって、引用発明の、「該オリフィスを通過する各細胞は、前記電極とされる端部（８）及び噴射ノズル（１６）間に位置する媒体の抵抗値の増加を生じさせ、前記白血球の体積に比例した電圧パルスを発生させ」る点と、本願発明の「前記流体（３）中に含まれた前記粒子（４）が前記アパーチュアフローセル（２）を通過することにより齎される電気的インピーダンス変化を測定する工程」とは、「流体中に含まれた前記粒子」が「狭小な部分」を「通過することにより齎される電気的インピーダンス変化を測定する工程」である点で一致する。
エ
（ア）引用発明の「光線」は、本願発明の「光ビーム（７）」に相当する。
（イ）引用発明の「白血球の吸光度の測定」は、本願発明の「相互作用する」「粒子の（４）の光学的性質を測定する」ことに相当する。
（ウ）よって、引用発明の「白血球の吸収度の測定」が「タンク（５）を通過する光線（２４）により測定され」ることは、本願発明の「前記アパーチュアフローセル（２）を通過する少なくとも一つの光ビーム（７）と相互作用する前記粒子（４）の少なくとも一つの光学的性質を測定する工程」に相当する。
オ
（ア）引用発明の「抵抗値による分析及びカウント」は、本願発明の「電気的インピーダンス変化」「に関する測定結果」に相当する。
（イ）引用発明の「光学的方法」による測定は、本願発明の「光学的性質」に「関する測定」に相当する。
（ウ）引用発明の「少なくとも一種の白血球の構成集団をカウントする」は、白血球の特性を評価した上で構成集団をカウントしていることは明らかであるから、本願発明の「粒子（４）の特性評価をする」に相当する。
（エ）よって、引用発明の「抵抗値による分析及びカウント方法を少なくとも部分的に使用し、」「光学的方法を少なくとも部分的に使用して、」「少なくとも一種の構成集団をカウントする」は、本願発明の「前記電気的インピーダンス変化と前記光学的性質とに関する測定結果を利用することにより前記粒子（４）の特性評価をする」に相当する。
カ
　「フローサイトメトリー」とは、微細な粒子を流体中に分散させ、その流体を細く流して、個々の粒子を光学的に分析する手法のことを指す技術用語であることから、引用発明の「分析される血液溶液」「の流れ」が「タンク（５）を通過する光線（２４）により測定され」、「少なくとも一種の白血球の構成集団をカウントする」方法は、本願発明の「粒子特性評価のためのフローサイトメトリー方法」に相当する。
２　一致点
　よって、本願発明と、引用発明とは、
「少なくとも一部が関連する少なくとも一つの波長で透光性を有し且つ少なくとも一部が電気的絶縁性を有するアパーチュアフローセルに粒子を含んだ流体を通過させる工程と、
　前記流体中に含まれた前記粒子が狭小な部分を通過することにより齎される電気的インピーダンス変化を測定する工程と、
　前記アパーチュアフローセルを通過する少なくとも一つの光ビームと相互作用する前記粒子の少なくとも一つの光学的性質を測定する工程と、
　前記電気的インピーダンス変化と前記光学的性質とに関する測定結果を利用することにより前記粒子の特性評価をする工程を含むフローサイトメトリー方法。」
の発明である点で、両者は一致する。
３　相違点
　本願発明と、引用発明とは、以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　流体をアパーチュアフローセルに通過させるにあたって、本願発明は、粒子（４）を含んだ流体（３）だけが通過するように、流体（３）をシース流体を伴わないでアパーチュアフローセル（２）に通過させているのに対して、引用発明は、スリーブ作用を受けた流れとして通過させており、シース流体を伴わないで通過させる構成を採用していない点。
＜相違点２＞
　電気的インピーダンス変化の測定結果を用いるにあたって、本願発明は、電気的インピーダンス変化の測定結果を分析することにより、アパーチュアフローセル（２）における前記粒子（４）の軌道に関する情報を演繹する工程と、前記粒子の特性評価中の光学的性質の測定結果を少なくとも活用するために前記軌道に関する前記情報を利用する工程を更に含むのに対して、引用発明では、そのような工程を含まない点。
＜相違点３＞
　電気的インピーダンス変化を測定する工程において粒子が通過する狭小な部分が、本願発明は、アパーチュアフローセル（２）であるのに対して、引用発明は、測定タンク（５）とは異なる部材であるオリフィス（１２）である点。
第６　当審の判断
（１）相違点１について
　引用文献２には、「第４　引用文献とそれに記載された事項」「２　引用文献２」において指摘した事項が記載されており、細孔の外周近くを通過する波形による粒度情報による誤差を改善する改良法として、「シースフロー」と呼ばれる「流体力学面での改良法」、及び、「波形選択による改良法」の、２つの代表的な改良法がある点が記載されており、また、「流体力学面での改良法」は、複雑な流体機構を必要をするため装置が高価になり、また保守が難しいという欠点がある点、「波形選択による改良法」は、構造が簡単でありコストダウンを果たせる点が記載されている。
　そして、引用発明は「流れ」に「スリーブ作用」を受けさせていることから、「流体力学面での改良法」を採用したものであるが、引用文献２に記載された事項を参酌し、構造を簡単にし、コストダウンを果たすという動機付けのもと、引用文献２に記載された他の改良法である「波形選択による改良法」を採用し、流体をシース流体を伴わないでアパーチュアフローセルに通過させるように構成し、本願発明の相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易に想到しうることである。
（２）相違点２について
　引用文献２には、「第４　引用文献とそれに記載された事項」「２　引用文献２」において指摘したように、「波形選択による改良法」が、検出粒子信号波形を分析し、細孔の中心付近を通過する歪のない信号以外の、歪を持った信号を無視する方法である点が開示されている。
　そして、引用文献２に記載された事項における「検出粒子信号波形を分析」することは、本願発明の「電気的インピーダンス変化の測定結果を分析すること」に相当する。
　また、引用文献２に記載された事項における、細孔の中心付近を通過する歪のない信号以外の、歪を持った信号を無視することは、歪の有無によって細孔における粒子の通過位置を判別し、取捨選択していることから、本願発明の「アパーチュアフローセル（２）における前記粒子（４）の軌道に関する情報を演繹する工程」に相当するとともに、「前記軌道に関する前記情報を利用する工程」に相当する。
　したがって、本願発明の相違点２に係る構成のうち、電気的インピーダンス変化の測定結果を分析することにより、アパーチュアフローセルにおける前記粒子の軌道に関する情報を演繹する工程、及び、前記軌道に関する前記情報を利用する工程を備える点は、引用文献２に記載された事項であり、本願発明の相違点２に係る構成は、引用発明に引用文献２に記載された事項を適用することによって、当業者が容易に想到しうることである。
（３）相違点３について
　引用発明の「粒子が通過する狭小な部分」であるオリフィス（１２）は、「第４　引用文献とそれに記載された事項」「１　引用文献１」の摘記事項（４）、（５）の記載より明らかなように、「カウント計測のためのオリフィスを通過する細胞の流れを完全に集中させ」るために、「オリフィス（１２）の液を流体力学的に被覆する作用をなす」、「第一のスリーブ作用」をもたらすために構成されたものであって、引用文献２に記載された事項における、２つの代表的な改良法の一方である「流体力学面での改良法」を採用する場合に用いられる構造であると認められる。
　そして、前記２つの代表的な改良法の他方である「波形選択による改良法」を採用する場合には、狭小な部分に、スリーブ作用をもたらすための構成は不要となることは明らかであるとともに、引用文献２に記載された、「波形選択による改良法」を採用することの利点である「構造の簡素化」の観点から、部品点数を削減し、狭小な部分としてのアパーチュアフローセルに、光ビームを透過させる機能と、電気的インピーダンス変化を測定するために粒子を通過させる機能を併せ持たせ、本願発明の相違点３に係る構成とすることは、引用発明に、引用文献２に記載された事項を適用することによって、当業者が容易に想到しうることである。
（４）本願発明の奏する作用効果
　本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び引用文献２に記載された事項から当業者が予測し得る程度のものである。
　
（５）まとめ
　よって、本願発明は、引用発明及び引用文献２に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
第７　平成２７年６月３日付け上申書について
１　平成２７年６月３日付け上申書における請求人の主張。
　請求人は、上記上申書において、以下の点を主張している。
（１）引用文献１に記載されたシースフローは「バックシースフロー」であり、引用文献２に記載されたシースフローは「フロントシースフロー」であるから、「審査官殿の「引用文献１に記載された発明において、シースフロー法に代えて波形選択法を採用することに困難性があったとはいえない。」との指摘は、技術的に妥当ではない。
（２）審査官は、引用文献１を念頭においた上で各引用文献を分析したものであると思料するが、これは誤った推論である。何故ならば、当業者が引用文献１の波形選択法を採用したとしても、アパーチャの中心を通過しない粒子を無視するためのアルゴリズムが提供されるのみだからである。なおかつ、引用文献１には、フロントシースフローについての記載はない。
（３）引用文献１及び２を組み合わせたとしても、引用文献２に記載されるような改良アルゴリズムを有するバックシースフローを有する装置が提供されるのみである。この装置においては、本願におけるようなアパーチャから出射する光が存在しないことは明らかである。
２　請求人の上申書における主張への反論
　請求人の主張に対して、以下に反論する。
（１）に対して
　「第４　引用文献とそれに記載された事項」「１　引用文献１」の摘記事項（４）及び（５）を参照する限り、引用文献１に記載された「第一のスリーブ作用」は、「フロントシースフロー」であると認められるから、引用文献１に記載されたシースフローが「バックシースフロー」であることを前提とする請求人の主張は採用できない。
　また、審査官が指摘した「シースフロー法に代えて波形選択法を採用する」ことは、「（総称としての）シースフロー」による「流体力学面での改良法」に代えて、「波形選択による改良法」を採用する点を指摘しているのであり、「シースフロー」が「フロントシースフロー」であるか「バックシースフロー」であるかとは無関係な事項である。
　したがって、「技術的に妥当ではない。」との請求人の主張も採用できない。
（２）に対して
　請求人は、「当業者が引用文献１の波形選択法を採用したとしても、アパーチャの中心を通過しない粒子を無視するためのアルゴリズムが提供されるのみだからである。」と主張しているが、そもそも、引用文献１には、波形選択法は記載されておらず、上記の主張自体が矛盾を含むものであるから、その趣旨が不明であり、この点においても請求人の主張は採用できない。
　また、「引用文献１には、フロントシースフローについての記載はない。」の主張については、上記「（１）に対して」に記載したとおりである。
（３）に対して
　請求人は、「引用文献１及び２を組み合わせたとしても、」「本願におけるようなアパーチャから出射する光が存在しないことは明らかである。」と主張しているが、引用文献１には、光学的方法を用いる点が記載されており、請求人が主張する「本願におけるようなアパーチャから出射する光」に関する構成は、引用文献１に記載された事項より導き出せると認められ、この点においても請求人の主張は採用できない。
第８　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。