【事件の表示】
　特願２０１４−５３１８４６「テキスト・メッセージのアーカイブ制御」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月２８日国際公開、ＷＯ２０１３／０４３３６５、平成２７年　１月１５日国内公表、特表２０１５−５０１５５９、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１．手続の経緯　
　本願は、平成２４年（２０１２年）９月５日（パリ条約による優先権主張　２０１１年９月２２日（ＵＳ）アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、平成２７年６月１７日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年９月１６日付けで手続補正がされ、平成２７年１０月８日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２８年２月１２日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
第２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２７年９月１６日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「モバイル・ネットワークを通じて伝達するためにテキスト・メッセージを識別するように動作可能なコントローラであって、前記テキスト・メッセージは、エンド・ユーザによって送信または受信されるテキスト・メッセージをアーカイブ・サーバで長期保管のためにアーカイブするアーカイブ・サービスを契約している前記エンド・ユーザを含み、
　前記コントローラは、前記テキスト・メッセージを前記アーカイブ・サービスの一部として前記アーカイブ・サーバにアーカイブすることが許可されるかどうかを制御する保護情報を識別し、前記テキスト・メッセージに前記保護情報を挿入するように動作可能なコントローラと、
　前記保護情報を含む前記テキスト・メッセージを宛先に送信するように動作可能なネットワーク・インターフェースと
を含むシステム。」　
第３．原査定の理由の概要
　原査定の理由の概要は、本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記１及び２の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
１．米国特許出願公開第２００８／０２０７２３６号明細書
２．特開２０００−１３４２５３号公報
第４．当審の判断
１．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された上記刊行物１には、以下の記載がなされている。
　
（１）「[0018] FIG.1 shows components of one embodiment of an environment in which the invention may be practiced. Not all the components may be required to practice the invention, and variations in the arrangement and type of the components may be made without departing from the spirit or scope of the invention. As shown, system 100 of 　FIG.1 includes local area networks (LANs)/wide area networks (WANs)-(network)105 , wireless network 110, Message Archive Service (MAS)106, mobile devices 102-104, and Identified Computing Device (ICD)101 .」
当審訳
［００１８］図１は、本願発明が実施される状況における一実施例の構成を示す図である。発明を実施するために、全ての構成が必要とされるわけではなく、本願発明の精神又は範囲を外れることなく、構成の様々なアレンジやタイプの変更が可能である。図示のように、図１のシステム１００は、ローカルエリア・ネットワーク（ＬＡＮ）／ワイドエリア・ネットワーク（ＷＡＮ）−（ネットワーク）１０５、無線ネットワーク１１０、メッセージ・
アーカイブ・サービス（ＭＡＳ）１０６、モバイル装置１０２−１０４、及び識別されたコンピュータ装置（ＩＣＤ）１０１を含む。
（２）「[0032] One embodiment of MAS  106  is described in more detail below in conjunction with  FIG. 3 . Briefly, however, MAS  106  may include any computing device capable of connecting to network  105  to enable an examination of text messages for selective archiving. In one embodiment, text messages may be examined to determine if the message is associated with a party that has identified text messages are to be archived. If so, then MAS  106  may replicate the text message and send the replicated text message to an identified computing device's network archive, such as a text message outbox, inbox, or the like. In one embodiment, MAS  106  may employ a process such as described below in conjunction with  FIG. 4  to perform at least some of its actions.」
当審訳
［００３２］ＭＡＳ１０６の一実施例を、図３に関連して、以下、更に詳細に説明する。しかしながら簡単に言うと、ＭＡＳ１０６は、テキスト・メッセージを選択的にアーカイブするために調べることができるように、ネットワーク１０５に接続可能などのようなコンピュータ装置も含むことができ
る。一実施例では、テキスト・メッセージは、テキスト・メッセージをアーカイブすべきであると識別されたグループに関連したものであるかどうか
を、決定するため調べられる。アーカイブすべきであれば、ＭＡＳ１０６
は、テキスト・メッセージを複製して、複製したテキスト・メッセージを、テキスト・メッセージのアウトボックス、インボックス、又はそれと類似のもののような、識別されたコンピュータ装置のネットワーク・アーカイブに送信する。一実施例では、ＭＡＳ１０６は、少なくとも、そのいくつかの動作を行うために、図４に関連して以下に説明されるような処理を、用いることができる。
（３）「[0056] The operation of certain aspects of the embodiments will now be described with respect to  FIG. 4 .  FIG. 4  illustrates a logical flow diagram generally showing one embodiment of a process for network-based message archiving of text threaded conversations from a mobile device onto an identified computer device.
[0057] It one embodiment, process  400  may related to text communications between mobile device  1 , such as mobile devices  102 - 104  of  FIG. 1 , and another computing device. The other computing device, may, in one embodiment, be a mobile device; however, the invention is not so constrained. For example, the other computing device may be a personal computer, such as a desktop computer, a server device, or the like. In one embodiment, process  400  may be implemented within a network device configured as a network text message carrier's network component, such as MAS  106  of  FIG. 1 , or the like.
[0058] In any event, process  400  begins, after a start block, at block  402 , where a computing device, such as mobile device  2 , or the like, sends a text message to mobile device  1 . At block  402 , the text message may be intercepted by the text message carrier's network component. Processing moves next to decision block  404  where a determination is made whether mobile device  1  is registered to have text messages archived. In one embodiment, a data store may be examined to look up a user account, phone number, or other address identifier, to determine whether the text message is to be archived.」
当審訳
［００５６］実施例のある観点から見た動作について、図４に関連して説明する。図４は、モバイル装置から識別されたコンピュータ装置へ送られる対話テキストの、ネットワークに基づいたメッセージ・アーカイブのためのプロセスの一実施例の全体を示す、論理的なフローチャートである。
［００５７］一実施例において、プロセス４００は、図１のモバイル装置１０２−１０４のようなモバイル装置１と、別のコンピュータ装置との間の、テキスト通信に関係する。一実施例では、別のコンピュータ装置はモバイル装置とすることができる。しかし、本願発明はそれに限定されない。例え
ば、別のコンピュータ装置は、デスクトップ・コンピュータのようなパーソナル・コンピュータ、サーバ装置、又は類似のものとすることができる。一実施例において、プロセス４００は、図１のＭＡＳ１０６又は類似のもののような、ネットワーク・テキスト・メッセージ通信事業者のネットワーク構成要素として構成された、ネットワーク装置で実施することができる。
［００５８］何らかのイベントにより、プロセス４００が開始して、スタートブロックの次のブロック４０２で、モバイル装置２又は類似のもののようなコンピュータ装置が、モバイル装置１にテキスト・メッセージを送信す
る。ブロック４０２で、そのテキスト・メッセージは、テキスト・メッセージ通信事業者のネットワーク構成要素により傍受される。プロセスは次の決定ブロック４０４に移り、テキスト・メッセージをアーカイブするように、モバイル機器１が登録されているかどうか、決定がなされる。一実施例で
は、テキスト・メッセージがアーカイブされるべきであるかどうか決定するために、ユーザ・アカウント、電話番号、又は他のアドレス識別子を検索するように、データ記憶装置が調べられる。
　したがって、上記刊行物１には、以下の発明が記載されているといえる。
　モバイル装置２が、モバイル装置１にテキスト・メッセージを送信し、
　テキスト・メッセージをアーカイブするように、モバイル機器１が登録されているかどうか決定するために、ユーザ・アカウント、電話番号、又は他のアドレス識別子を検索するように、データ記憶装置が調べられる
　システム。
２．対比
　引用発明は、「モバイル装置２が、モバイル装置１にテキスト・メッセージを送信し」とするので、「モバイル装置２」は、本願発明の「モバイル・ネットワークを通じて伝達するためにテキスト・メッセージを識別するように動作可能なコントローラ」と同様に、モバイル・ネットワークを通じて伝達するためにテキスト・メッセージを識別するように動作可能な機能を有
し、また、本願発明の「テキスト・メッセージを宛先に送信するように動作可能なネットワーク・インターフェース」と同様に、テキスト・メッセージを宛先に送信するように動作可能な機能を有するものといえる。
　引用発明の「モバイル装置２」及び「モバイル装置１」は、エンド・ユーザのものであることは明らかである。
　また、アーカイブを行う手段はアーカイブ・サーバといえ、アーカイブすることは少なくともアーカイブ・サービスの一部といえ、アーカイブは保管を比較的長期にわたって行うことをいうものである。
　引用発明は「テキスト・メッセージをアーカイブするように、モバイル機器１が登録されているかどうか決定するために」とするもので、そのような「登録」は無断でされることはなく、何らかの取り決め、すなわち契約に基づくものといえる。
　そのため、引用発明において「モバイル装置１」が「登録」されているとき、「モバイル装置１」は、本願発明の「エンド・ユーザによって送信または受信されるテキスト・メッセージをアーカイブ・サーバで長期保管のためにアーカイブするアーカイブ・サービスを契約している前記エンド・ユー
ザ」に対応するものといえる。
　したがって、引用発明を「モバイル装置２」の観点から、本願発明と対比すると、以下の点で一致し、また相違する。
（１）一致点
　モバイル・ネットワークを通じて伝達するためにテキスト・メッセージを識別するように動作可能なコントローラであって、前記テキスト・メッセージは、エンド・ユーザによって送信または受信されるテキスト・メッセージをアーカイブ・サーバで長期保管のためにアーカイブするアーカイブ・サービスを契約している前記エンド・ユーザを含み、
　前記テキスト・メッセージを宛先に送信するように動作可能なネットワーク・インターフェースと
を含むシステム。
（２）相違点
　本願発明の「コントローラ」は、更に「前記テキスト・メッセージを前記アーカイブ・サービスの一部として前記アーカイブ・サーバにアーカイブすることが許可されるかどうかを制御する保護情報を識別し、前記テキスト・メッセージに前記保護情報を挿入するように動作可能」であり、本願発明の「ネットワーク・インターフェース」は、「前記保護情報を含む前記テキスト・メッセージを宛先に送信するように動作可能」であるのに対して、引用発明は「保護情報」についての特定がない点。
　なお、引用発明は、結果として、「ユーザ・アカウント、電話番号、又は他のアドレス識別子」によって、テキスト・メッセージをアーカイブするかどうか制御されることになる。
　しかし、「ユーザ・アカウント、電話番号、又は他のアドレス識別子」はユーザ又はモバイル装置によって一意に決まるものであり、テキスト・メッセージについて識別されるものではない。
　「ユーザ・アカウント、電話番号、又は他のアドレス識別子」は、ユーザ又はモバイル装置が、アーカイブ・サービスを受けることができる、本願発明の「アーカイブ・サービスを契約している前記エンド・ユーザ」に対応するものかどうかを、識別するためのものである。
　したがって、引用発明の「ユーザ・アカウント、電話番号、又は他のアドレス識別子」を本願発明の「保護情報」に対応させることなく、上記のように対比を行うことが適切である。
３．判断
　上記相違点について検討する。
　原査定の拒絶の理由に引用された上記刊行物２には、テキスト・メッセージといえる電子メールに、保護対象識別情報が含まれているか否かを検査
し、含まれていなかった場合は、メール音声読上げ許可と設定された一般用メールボックスに格納され、含まれていた場合は、メール音声読上げ不許可と設定されている保護用メールボックスに格納されることが記載されてい
る。
　しかし、アーカイブに関するものではなく、本願発明の「保護情報」に相当する事項は記載も示唆もなく、テキスト・メッセージに保護対象識別情報が挿入されることが示されているとしても、それによって、上記相違点を本願発明のようにすることが容易であるとはいえない。
　また、拒絶査定で示されているように、「アーカイブ契約をユーザが行うこと」及び「アーカイブの期間について、長期とすること」が周知技術で
あっても、上記相違点を本願発明のようにすることが容易であるとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　請求項６に関する発明は、請求項１に係る発明に対応する方法の発明であり、請求項２−５は請求項１を、請求項７−１０は請求項６を引用するものであるから、それらの請求項に係る発明についても同様である。
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１及び２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。