【事件の表示】
　特願２０１２−５０１１９７「飲料調製装置におけるポンプ取付け」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　９月３０日国際公開、ＷＯ２０１０／１０８７００、平成２４年　９月１３日国内公表、特表２０１２−５２１２３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１０年１月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００９年３月２３日　欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成２５年１１月２２日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年３月３日に意見書及び誤訳訂正書が提出され、平成２６年８月１９日付けで拒絶査定がされた。これに対し、平成２６年１２月２５日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出されたものである。
　
　
第２　平成２６年１２月２５日付けの手続補正の補正却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２６年１２月２５日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正について
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、補正前の特許請求の範囲の請求項１の
「飲料調製装置であって、
　筐体（１０００）と、
　前記筐体内に取り付けられ、利用中に振動するポンプ（８００）と、
　前記ポンプから他の装置部品への振動の伝達を防止または低減するための振動吸収体とを備える飲料調製装置において、
　前記振動吸収体が、前記筐体内に前記ポンプを取り付けるばね（８５０）を備えると共に、前記振動吸収ばね（８５０）が螺旋体であることを特徴とする飲料調製装置。」が
「飲料調製装置であって、
　筐体（１０００）と、
　前記筐体内に取り付けられ、利用中に振動するポンプ（８００）と、
　前記ポンプから他の装置部品への振動の伝達を防止または低減するための振動吸収体とを備える飲料調製装置において、
　前記振動吸収体が、前記筐体内に前記ポンプを取り付けるばね（８５０）を備えると共に、前記振動吸収ばね（８５０）が螺旋体であ
り、
　
前記振動吸収ばねは、前記ポンプの底部の周囲に軸方向に延びるか、又は、前記ポンプの上部の周囲の軸方向に延びて前記ポンプを吊り下げ
　
　そして、この補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「振動吸収ばね」について、「ポンプの底部の周囲に軸方向に延びるか、又は、ポンプの上部の周囲の軸方向に延びてポンプを吊り下げる」との限定を付加するものであり、この補正により、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更するものでもないことは明らかである。
　
　よって、本件補正における請求項１に係る発明の補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項（特許請求の範囲のいわゆる限定的減縮）を目的とするものである。
  　
２　独立特許要件についての検討
（１）そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反しないか）について検討する。
　
（２）引用例
ア　引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である実願平５−３６０３１号（実開平６−２１５２９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（ア）「      【０００１】
    【産業上の利用分野】
　本考案は、コーヒー粉等の被抽出物に熱湯を加圧注入することにより、その抽出液を得るようにしたコーヒー等の抽出装置に関するものである。」
　
（イ）「      【０００３】
　図１は従来のコーヒー等の抽出装置を示したもので、この図１において、１はヒーターブロックで、このヒーターブロック１はブロック本体２と、上カバー３と、下カバー４とから成り、アルミニウム等の熱良導体で形成されている。ブロック本体２には表面に渦巻状の水路用の溝５を形成し、かつ裏面には渦巻状の発熱体６が埋設されている。さらにその中央には前記水路用の溝５と連通して貫通孔７が設けられている。８はブロック本体２の外周部に装備されたシールリングで、このシールリング８を介して上カバー３を水密的に設けることにより、前記溝５の上面を塞いで水路５ａを形成している。下カバー４には前記貫通孔７とＯリング９で水密的に連通した開口１０ａを有する凹部１０を設け、この凹部１０には前記開口１０ａを閉塞する弁１１と、この弁１１を付勢する弁ばね１２を弁座１３を螺着して設けている。１４は前記弁座１３に取付ねじ１４ａで螺着された拡散板である。
      【０００４】
　１５は中板１６に螺着により取付けられたポンプであり、このポンプ１５を介して水容器１７の底部で一方を開口させた吸上管１８と、前記ブロック本体２の溝５で形成されるヒーターブロック１の水路５ａに連通する接続パイプ１９とを連結している。
　２０は前記下カバー４の下部に設けられた中央開口のフック板で、このフック板２０の中央開口周囲にはハンドル２１を備えたフィルターホルダー２２の上端周囲に設けられた複数個の爪２３を遊嵌する複数個の切欠部２４と、爪２３の遊嵌後フィルターホルダー２２の回動により爪２３と係合する複数個の係合片２５をそれぞれ設けている。２６はフィルターホルダー２２に納められたフィルター、２７は下カバー４に係止して前記フィルター２６の上端部と気密的に当接するシールパッキングである。なお、フィルターホルダー２２の下部には中心に向うテーパ面の下端面に流出口２８を設けている。
　２９はこの種のコーヒーを入れるデミタスコーヒーカップ３０を載せる多数の孔を備えた受板であり、３１は受皿である。また３２はブロック本体２に感熱的に取付けられた自動温度調節器である。
      【０００５】
　以上のように構成された抽出装置において、以下、その動作について説明する。
　まず、水容器１７に所要量の水を入れる。次に発熱体６への通電を開始すると自動温度調節器３２により所定の温度に制御される。そしてフィルターホルダー２２に納めたフィルター２６内に所定量のコーヒー粉３３を入れ、フック板２０に回動係合させる。これでコーヒー抽出の準備が完了する。
　次にデミタスコーヒーカップ３０をフィルターホルダー２２の流出口２８のほぼ真下である受板２９上にセットし、ポンプ１５を作動させると、水容器１７内の水はポンプ１５により吸上管１８、接続パイプ１９を介してブロック本体２内に圧送される。このブロック本体２内に圧送された水は、渦巻状の水路５ａを経過する間にヒーターブロック１からの伝熱により湯沸しされて熱湯となり、貫通孔７を経て弁１１を押圧して通り、拡散板１４を経てコーヒー粉３３内を通過し、コーヒー液を抽出するとともに、流出口２８から流出して、デミタスコーヒーカップ３０内に注がれ、コーヒーができあがる。
      【０００６】
　しかしながらこの種の電磁式のポンプ１５はその作動時に、ポンプ１５内で摺動する摺動磁性体によりポンプ１５全体が振動し、そしてこの振動はポンプ１５の吐出能力が高くなるほど大きくなるものである。そのため、上記のような構成では、ポンプ１５は中板１６に緩衝ゴム等を介して取付けられるもののポンプ１５の振動は器体全体に広がって騒音を発生し、不具合なものとなっていた。」
　
（ウ）「      【００１７】
　８７は水容器８６の下方に位置して基台６８の裏面に防振ゴム８７ａを介して装備した電磁式のポンプで、このポンプ８７の吸入口には吸入管８８を設け、かつこの吸入管８８は前記水容器８６の底面に開口した第１の開口８９と対向させるとともに、この第１の開口８９を有し、かつ下方に伸設した開口筒８９ａと上下方向に若干の隙間ｌ持たせ、前記開口筒８９ａとゴム製の連通ブッシング９０を介して連通させている。９１は前記水容器８６の底面の第２の開口９２と一端を連通させた排水コックで、この排水コック９１の他端には排出口９４を設け、この排出口９４は前記ポンプ８７の前方に位置する基台６８の下方に設けた受皿９３内に臨ませている。なお、前記排出口９４は通常は排水コック９１で閉止されている。９５は水容器８６の内底部に備えたフロートスイッチであり、水容器８６内に収納した水の水位検知を行なう。また８９ｂは前記第１の開口８９に装備したフィルターである。９６は側板、９７はゴム脚９７ａを備えた裏板で、この裏板９６は前記基台６８に螺着する等して一体化されている。」
　
（エ）「      【００２８】
    【考案の効果】
　以上のように本考案によれば、底面に開口を設けて基台に立設した水容器と、前記開口の下方に位置して開口と若干の隙間をもたせて対向させた吸入管を有し、かつ前記基台に防振ゴムを介して取付けたポンプと、前記開口と吸入管と連通させるゴム製の連通ブッシングとを有し、前記水容器に収容して水を前記連通ブッシングを介して前記ポンプから吐出し、湯沸しユニットを経てコーヒー粉等の被抽出物に注湯するように構成しているため、コーヒー等の抽出時に作動するポンプの振動は極力ポンプ単体のみの振動となり、その結果、ポンプの振動により発生する器体の騒音を一段と低下させることができるものである。
      【００２９】
　また、本考案によれば、水容器の底面に設けた開口の下方位置に、その開口と若干の隙間をおいて対向するようにポンプの吸入管が設けられているために、最短の長さの連通ブッシングを使用することができ、従って、ポンプからの振動伝達によって連通ブッシングそのものが揺動振動するようなことがなく、連通ブッシングが大きく揺れて他の構成物に当たり、２次的な騒音を生起するようなことがなくなる。」
（オ）図１から、中板１６を含むコーヒー等の抽出装置の筐体が看取できる。
　
（カ）図２から、基台６８を含むコーヒー等の抽出装置の筐体が看取できる。
イ　引用例１に記載された発明
　上記アの（イ）、（オ）の中板１６と（ウ）、（カ）の基台６８は、共にコーヒー等の抽出装置の筐体の一部であるから、上記（ア）〜（エ）の記載及び図１、２の記載を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「コーヒー等の抽出装置であって、
　筐体と、
　筐体内に防振又は緩衝ゴムを介して取付けられたポンプと、
　を有するコーヒー等の抽出装置。」
　
（３）本願補正発明と引用発明の対比
ア　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（ア）引用発明の「コーヒー等の抽出装置」は、その機能から本願補正発明の「飲料調製装置」に相当する。
　
（イ）引用発明の「筐体内に防振又は緩衝ゴムを介して取付けられたポンプ」は、引用例１の段落【０００６】の記載を参酌すると、ポンプ作動時にポンプ全体が振動するものであるから、本願補正発明の「前記筐体内に取り付けられ、利用中に振動するポンプ（８００）」に相当する。
（ウ）引用発明の「筐体内に」「ポンプ」を「防振又は緩衝ゴムを介して取付け」ることは、ポンプの振動を緩衝するためであり（上記（イ））の【０００６】）、防振又は緩衝ゴムによりポンプで発生した振動が筐体に固定されるポンプ以外の装置部品に伝達されるのを防止または低減しているといえるから、引用発明の「筐体内に」「ポンプ」を「防振又は緩衝ゴムを介して取付け」ることと、本願補正発明の「前記ポンプから他の装置部品への振動の伝達を防止または低減するための振動吸収体とを備える」ことは、「前記ポンプから他の装置部品への振動の伝達を防止または低減するための構造とを備える」ことの限りで共通する。
イ　一致点
　したがって、両者は、
「飲料調製装置であって、
　筐体と、
　前記筐体内に取り付けられ、利用中に振動するポンプと、
　前記ポンプから他の装置部品への振動の伝達を防止または低減するための構造とを備える飲料調製装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
ウ　相違点
相違点
　ポンプから他の装置部品への振動の伝達を防止または低減するための構造が、本願補正発明は、「筐体内に前記ポンプを取り付けるばねを備えると共に、前記振動吸収ばねが螺旋体であり、前記振動吸収ばねは、前記ポンプの底部の周囲に軸方向に延びるか、又は、前記ポンプの上部の周囲の軸方向に延びて前記ポンプを吊り下げる」「振動吸収体」であるのに対し、引用発明は、筐体にポンプを防振又は緩衝ゴムを介して取付けたものである点（以下「相違点」という。）。
　
（４）　当審の判断
ア　相違点の検討
　上記相違点について以下検討する。
　ポンプを筐体に取り付けるにあたり、振動の伝達を防止または低減するための構造として、螺旋体であるばねを備える構造は周知である（例えば、原査定の拒絶理由に引用された特開平９−１５１９８９号公報（【００１５】〜【００１８】、図２、３等参照。）の圧縮ばね２２を備えるダンパー装置９、原査定の拒絶理由に引用された実願昭５４−１２４５０１号（実開昭５６−４１１７０号）のマイクロフィルム（６頁５〜１７行、図２、３等参照。）のポンプＰを取付け板２にバネ３１を介して取り付けている点参照。）。
　そして、引用発明において、ポンプで発生する振動を吸収するために、防振又は緩衝ゴムを介して取り付ける構造に換えて、周知の螺旋体であるばねを備える構造を採用することは、振動を吸収する効果やコストを勘案して、当業者が容易に想到し得たことであって、その際に、ばねをポンプと筐体との間にどのような態様で配置するかは、ポンプの形状や配置を考慮して設計上適宜に決定し得たことである。
　よって、相違点に係る本願補正発明の構造は、引用発明及び周知の事項に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
　ここで、請求人は、平成２７年６月１日の上申書において、「本願請求項１記載の発明では、ポンプの底部又は上部の「周囲」に螺旋体のばねからなる振動吸収体を配置することで、ポンプが振動している間でも外側の部品が摩擦無しに移動できる構成を実現する」と主張するが、「ポンプの底部又は上部の「周囲」に螺旋体のばねからなる振動吸収体を配置する」ことにより、「ポンプが振動している間でも外側の部品が摩擦無しに移動できる」とは認められないし、他に「ポンプが振動している間でも外側の部品が摩擦無しに移動できる」ための構成を本願補正発明が特定しているとも認められないから、請求人の主張は採用できない。仮に本願補正発明が、本願明細書の段落【００４４】〜【００４８】及び図２の如く、螺旋状の振動吸収ばね８５０をポンプの底部のポンプ入口８１０の周囲に軸方向に延びて、ポンプ入口８１０を筐体１０００から隔てるものであるとしても、上記実願昭５４−１２４５０１号（実開昭５６−４１１７０号）のマイクロフィルム（６頁５〜１７行、図２、３等参照。）に記載された、コイルバネ３１を電磁ポンプＰの周囲に軸方向に延びて設けることでポンプＰの上下方向振動を妨げない構成を参酌すれば、当業者が設計上適宜決定し得たことである。
　
イ　本願補正発明の奏する作用効果
　本願補正発明により奏される効果は、引用発明及び周知の事項からみて格別なものとはいえない。
　
ウ　まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）　小括
　したがって、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３　むすび
　以上のとおりであり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定により違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１　本願発明
  平成２６年１２月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２６年３月３日の誤訳訂正により訂正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。（上記「第２　平成２６年１２月２５日付けの手続補正の補正却下の決定」の「１　本件補正について」の補正前の請求項１参照。）
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項及び引用発明については、上記「第２　平成２６年１２月２５日付けの手続補正の補正却下の決定」の「２　独立特許要件違反についての検討」の「（２）　引用例」に記載したとおりである。
３　対比・判断 
　本願発明は、本願補正発明から、振動吸収ばねについて、「ポンプの底部の周囲に軸方向に延びるか、又は、ポンプの上部の周囲の軸方向に延びてポンプを吊り下げる」ことの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明を特定するための事項をすべて含み、更に他の限定を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　平成２６年１２月２５日付けの手続補正の補正却下の決定」の「２　独立特許要件違反についての検討」の「（３）本願補正発明と引用発明の対比」及び「（４）当審の判断」に記載したとおり、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
　
 第６　まとめ 
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定より特許を受けることができない。ゆえに、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
 　 
 　よって、結論のとおり審決する。