【事件の表示】
　特願２００９−２３０７４６「エッジライト型バックライトユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　４月２１日出願公開、特開２０１１−　８１０３６、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本件出願は，平成２１年１０月２日の出願であって，その後の手続の概要は，以下のとおりである。
平成２５年　９月　４日：拒絶理由通知（同年同月１０日発送）
平成２５年１１月１１日：意見書
平成２５年１１月１１日：手続補正（以下「手続補正１」という。）
平成２６年　１月２７日：拒絶理由通知（同年２月４日発送）
平成２６年　４月　７日：意見書
平成２６年　４月　７日：手続補正（以下「手続補正２」という。）
平成２６年１０月２９日：手続補正２の補正却下
平成２６年１０月２９日：拒絶査定（同年１１月４日送達）
平成２７年　２月　４日：審判請求
平成２７年　２月　４日：手続補正（以下「本件補正３」という。）
平成２８年　２月　１日：拒絶理由通知（同年同月２日発送。以下「当審拒絶理由１」という。）
平成２８年　４月　１日：意見書
平成２８年　４月　１日：手続補正（以下「手続補正４」という。）
平成２８年　６月　７日：拒絶理由通知（同年同月１４日発送。以下「当審拒絶理由２」という。）
平成２８年　８月　５日：意見書
平成２８年　８月　５日：手続補正（以下「本件補正」という。）
第２　本願発明
　本願の請求項１〜８に係る発明は，本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるものと認められるところ，本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「　【請求項１】
　光源から発せられる光線を分散させて表面側に導く液晶表示装置用のエッジライト型バックライトユニットにおいて、
　導光板と、この導光板の側端面に配設される光源と、この導光板の表面側に配設される光学ユニットとを備え、
　上記光学ユニットが、上記導光板の出射面である表面側に重ねて配設されるマイクロレンズシートと、このマイクロレンズシートの出射面である表面に配設されるプリズムシートとを備え、
　このマイクロレンズシートが、導光板側の面である裏面に複数のマイクロレンズから構成されるマイクロレンズアレイを有し、このマイクロレンズの充填率が６０％以上であり、
　上記プリズムシートが、プリズムシートの出射面である表面に複数の突条プリズム部からなる突起列を有し、
　法線方向の輝度に対して左右４０°方向の輝度が９０％以上であり、かつ正面から左右４０°間の輝度差が１０％以下であることを特徴とする液晶表示装置用のエッジライト型バックライトユニット。」　
　また，請求項２〜８は，請求項１の記載を引用して記載したものであり，当該請求項２〜８に係る発明は，本願発明をさらに限定した発明である。
第３　原査定の理由について
　１　原査定の理由の概要
　本願の請求項１〜９（手続補正１による補正後の請求項１〜９）に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された又は電気通信回線を通じて公開された引用例１に記載された発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
引用例１：特開２００４−２２７８３５号公報
　２　原査定の理由についての当審の判断
　(1)　引用例１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１には，次の記載がある。
　ア　「【０００１】
　本発明は、優れた面均一性及び広視野角を有する液晶表示装置、特にカーナビゲーションシステム用液晶表示装置のバックライトユニットに好適な光学ユニット、及びこれを用いたバックライトユニットに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
　スポットライト等の照明装置、あるいは、光の透過率を制御して画像を表示する液晶表示装置の照明装置は、端部に光源を備えた導光板からの光を所定方向に揃えて光の利用効率を向上させている。
【０００３】
　例えば、表面に四角錐形状のプリズムを並べるとともに、裏面にドーム状のレンズを並べた構成の光学シートを、端部に光源を備えた導光板の光射出面上に配置する構成の照明装置がそれである。
【０００４】
　具体的には、図６に示す如く、導光板２５０の内部で反射され、当該導光板の射出面から面状の拡散光として光学シート（スペーサ）２２０に向けて射出される光源２１０からの光を、光学シート２２０に一体的に設けたマイクロプリズム（アレイ）２２２を介してマイクロレンズ（アレイ）２２１に導くことにより、矢示したＷの方向に指向性を強めるように、光の利用効率を図った構成が提案されている（例えば、特許文献１参照。）。」
　イ　「【図６】
」
　ウ　「【０００５】
【特許文献１】
　米国特許第５，４２８，４６８号明細書（第８カラム、９行目乃至２０行目、ＦＩＧ．５〜ＦＩＧ．７）
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
　上述の特許文献に開示された構成は、光の利用効率を高めることができるという点で有用なものである。
【０００７】
　一方において、例えば、照明装置としての厚さは薄くなれば薄くなるほど利用範囲が広がるので好ましい。
【０００８】
　しかしながら、前記特許文献に開示の光源として、ネオン管、発光ダイオード、あるいは冷陰極管等を利用しても、その物理的な寸法限界により照明装置自体の薄型化に寄与することはできなかった。
【０００９】
　本発明はこのような問題点に鑑みてなされたもので、その目的は、薄型化した照明装置および液晶表示装置を提供することにある。
【００１０】
【課題を解決するための手段】
　本発明の目的は、下記する構成により達成することができる。
【００１１】
　（１）表面に四角錐形状の複数のマイクロプリズムを所定間隔で並べるとともに、裏面に複数のマイクロレンズを隙間なく並べた光学シートを、側面に光源を備えた導光板の光の射出面上に配置した照明装置において、
　前記光源を有機ＥＬ素子で構成したことを特徴とする照明装置。
【００１２】
　（２）有機ＥＬ素子は前記導光板の２カ所以上の側面に設けてあることを特徴とする前記（１）に記載の照明装置。
【００１３】
　（３）１つのマイクロレンズの周縁が４つのマイクロプリズムを通るように関係づけて配置してあることを特徴とする前記（１）に記載の照明装置。
【００１４】
　（４）有機ＥＬ素子は発光層を挟んで対向する一対の反射層を備え、発光した光が前記発光層の端面から導光板の側面を介して当該導光板の内部に入るように構成したことを特徴とする前記（１）または前記（２）に記載の照明装置。
【００１５】
　（５）前記（１）乃至前記（４）のいずれか１項に記載の照明装置をバックライト光源として用いることを特徴とする液晶表示装置。」
　エ　「【００１６】
【発明の実施の形態】
　本発明に係わる実施の形態の一例を図面に基づいて説明する。
・・・（中略）・・・
【００２６】
　次に、模式図である図２を用いて、本発明の照明装置に係わる第１の実施の形態について説明する。」
　オ　「【図２】
」
　カ　「【００２７】
　なお、図２を含む以後の図において、既出の部材（手段）と同じ部材（手段）については同一の参照符号を付し、重複する説明はできる限り省略することとする。
【００２８】
　図において、
照明装置２は、光源として機能する有機ＥＬ素子１、導光板２０、
および、光学シート２３を備え
【００２９】
　図１に示した構成を有する構成前記
有機ＥＬ素子１は、前記導光板２０の対向する側面（端部）ＡおよびＢに接着等適宜の方法で一体的に設け
　キ　「【図１】
」
　ク　「【００３４】
　前記導光板２０の上面Ｃの上には前述した光学シート２３が設置してあり、前記上面Ｃに向けて射出された光は、実質的に、前記光学シート２３に対する入射光となる。
【００３５】
　前記光学シート２３は、表面に四角錐形状とした複数のマイクロプリズム２４を所定間隔で並べた構成を有し、また、裏面に複数のマイクロレンズ２５を隙間なく並べた構成を有す
・・・（中略）・・・
【００３９】
　上記の如くに、前記マイクロプリズム２４およびマイクロレンズ２５を表裏に一体的に有する光学シート２３は、ポリスチレン、ポリアクリレート、ポリカーボネート、ポリシンクロオレフィン等の如く、透過性の高い樹脂を成型することにより得たシートである。
【００４０】
　前記マイクロプリズム２４は、前記導光板２０から射出される光の拡がり分布を抑制し、また、前記マイクロレンズ２５は、入射光の指向性を増強し、斯様な両者の機能により、前記導光板２０の射出面の垂直方向Ｗに対しての光の利用効率を向上させる。
【００４１】
　上述の第１の実施の形態における照明装置は、表面にマイクロプリズム２４を並べるとともに、裏面にマイクロレンズ２５を並べた光学シート２３を備えた照明装置の光源として、極めて薄く（例えば、厚さ３００μｍ）、かつ、極めて小サイズ（基本的には、殆ど制限なしのサイズに形成可といえる）に形成可能な有機ＥＬ素子を設ける構成としたので、従来の照明装置に比して十分な薄型化を図ることができる。
・・・（中略）・・・
【００４７】
　マイクロプリズム２４を正四角錐形状とすることにより，導光板２０の縦横それぞれからの入射光の利用効率を更に向上させることができる。」
　ケ　「【００５８】
　なお、上述した構成を有する各
照明装置を、例えば、カラーフィルタを備えたカラー画像の液晶表示装置等のバックライト光源として使用
　コ　前記ア〜ケから，引用例１には，以下の発明が記載されているものと認められる（以下「引用発明」という。）。なお，引用例１の段落【００５８】の「液晶表示装置」とは，「カラー液晶表示装置」を指していることが当業者に自明である。また，段落番号は，引用発明の認定の際に参照した引用例１の記載箇所を，参考に示すものである。
「カラー液晶表示装置のバックライト光源として使用するための照明装置２であって（【００５８】），
　照明装置２は、光源として機能する有機ＥＬ素子１、導光板２０、および、光学シート２３を備え（【００２８】），
　前記有機ＥＬ素子１は、前記導光板２０の対向する側面ＡおよびＢに接着等適宜の方法で一体的に設け（【００２９】），
　前記光学シート２３は、表面に四角錐形状とした複数のマイクロプリズム２４を所定間隔で並べた構成を有し、また、裏面に複数のマイクロレンズ２５を隙間なく並べた構成を有する（【００３５】），
　照明装置２。」
　(2)　対比
　ア　本願発明と引用発明の構成要素の相当関係について
　引用発明の「液晶表示装置」，「有機ＥＬ素子１」，「導光板２０」及び「光学シート２３」は，それぞれ，本願発明の「液晶表示装置」，「光源」，「導光板」及び「光学ユニット」に相当する。
　イ　照明装置の用途について
　引用発明の「照明装置２」は，「カラー液晶表示装置のバックライト光源として使用するため」のものであるから，本願発明の「液晶表示装置用」との要件を満たす。
　ウ　光源の配置について
　引用発明の「有機ＥＬ素子１」は，「導光板２０」の対向する側面に設けられるのであるから，本願発明の「導光板の側端面に配設される」との要件を満たす。
　また，上記のとおり，引用発明の「照明装置２」は，「導光板２０」の側面に，光源である「有機ＥＬ素子１」を配置するのであるから，本願発明の「エッジライト型バックライトユニット」に相当する。
　エ　光学シートの配置について
　引用発明の「光学シート２３」に設けられた「マイクロプリズム２４」は，「前記導光板２０から射出される光の拡がり分布を抑制」するのであるから，「光学シート２３」は「導光板２０」の出射面となる表面側に配設されることは明らかである（このことは，図面からも見て取れる事項である。）。
　したがって，引用発明の「光学シート２３」は，本願発明の「導光板の表面側に配設される」との要件を満たす。
　オ　光学シートの構造について
　（ア）引用発明の「光学シート２３」に設けられた「裏面に複数のマイクロレンズ２５を隙間なく並べた構成」は，本願発明の「マイクロレンズアレイ」に相当するものと認められる。また，引用発明の「マイクロレンズ２５」は「隙間なく並べられている」のであるから，引用発明は，本願発明の「マイクロレンズの充填率が６０％以上であり」の要件を満たす。
　（イ）引用発明の「光学シート２３」は「複数のマイクロプリズム２４」を有するから，本願発明の「光学ユニット」と「複数のプリズム」を有する点で一致している。
　カ　前記ア〜オから，本願発明と引用発明とは，
「　液晶表示装置用のエッジライト型バックライトユニットにおいて、
　導光板と、この導光板の側端面に配設される光源と、この導光板の表面側に配設される光学ユニットとを備え、
　上記光学ユニットが、複数のマイクロレンズから構成されるマイクロレンズアレイ及び複数のプリズムを有し、このマイクロレンズの充填率が６０％以上である，液晶表示装置用のエッジライト型バックライトユニット。」
　である点で一致し，次の点で相違する。
相違点１：本願発明は，「
光源から発せられる光線を分散させて表面側に導く
相違点２：本願発明は，「上記光学ユニットが、上記導光板の出射面である表面側に重ねて配設されるマイクロレンズシートと、このマイクロレンズシートの出射面である表面に配設されるプリズムシートとを備え」，「上記プリズムシートが、プリズムシートの出射面である表面に複数の突条プリズム部からなる突起列を有」するのに対し，引用発明は，このような構成を有していない点。
相違点３：本願発明の「エッジライト型バックライトユニット」は，「法線方向の輝度に対して左右４０°方向の輝度が９０％以上であり、かつ正面から左右４０°間の輝度差が１０％以下である」のに対し，引用発明の「照明装置２」は，輝度特性について特定されていない点。
　(3) 判断
　事案に鑑みて，相違点２及び３について検討する。
　ア　相違点２について
　引用発明において「マイクロプリズム２４」の形状を「正四角錐形状」とする理由は，段落【００２４】に記載されるように，「マイクロプリズム２４を正四角錐形状とすることにより，導光板２０の縦横それぞれからの入射光の利用効率を更に向上させることができる。」というものであるところ，この「マイクロプリズム２４」の形状を，本願発明のような「突条プリズム」とする動機が存在しない。
　さらにいえば，引用発明の「マイクロプリズム２４」は，上記のように「導光板２０の縦横それぞれからの入射光の利用効率を更に向上させる」ものであるから，この「マイクロプリズム２４」を，「光学シート２３」の「導光板２０」の出射面に対向する側からその反対側へと移動させる動機も存在しない。
　してみれば，相違点２に係る構成を具備する本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　イ　相違点３について
　引用発明の主たる目的は，「薄型化した照明装置および液晶表示装置を提供することにある」（段落【０００９】）ものと認められるところ，その輝度特性について，「法線方向の輝度に対して左右４０°方向の輝度が９０％以上であり、かつ正面から左右４０°間の輝度差が１０％以下である」ものとすることは，記載も示唆もされていない。
　してみれば，前記相違点３に係る構成を具備する本願発明は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　(4) 小括
　したがって，相違点１について検討するまでもなく，本願発明は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　本願の請求項２〜８に係る発明は，本願発明をさらに限定したものであるので，本願発明と同様に，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　よって，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
第４　当審拒絶理由について
　１　当審拒絶理由の概要及び当審の判断
　(1)　１７条の２第３項（新規事項の追加）について
　ア　当審拒絶理由１の理由１は，概略，手続補正３による補正後の請求項１に記載された「このマイクロレンズシートの出射面である表面に
他の光学的機能層を介さず
　イ　しかし，本件補正により補正された請求項１〜８のいずれにも，上記のような事項は記載されていないから，当審拒絶理由１の理由１は解消された。
　(2) ３６条６項１号（サポート要件）について
　ア　当審拒絶理由１の理由２は，概略，手続補正３による補正後の請求項１〜９に係る発明は，発明が解決しようとする課題を解決することができない，というものである。
　イ　しかし，本件補正により補正された請求項１〜８に係る発明は，「エッジライト型バックライトユニット」の発明であって，その輝度特性が特定される等の補正がなされた結果，発明が解決しようとする課題を解決することができるものとなった。したがって，当審拒絶理由１の理由２は解消された。
　(3) ２９条２項（容易想到性）について
　ア　当審拒絶理由１の理由３は，概略，手続補正３による補正後の請求項１〜９に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の引用例２に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。
引用例２：国際公開第２００８／０９４００６号
（特表２０１０−５１８４２４号公報。なお，当該引用例２は，実際の当審拒絶理由１の理由３では「引用例１」として引用したものであるが，当審決では，「原査定の理由」の引用例１と混同しないように，「引用例２」とした。）
　イ　しかし，引用例２には，バックライトユニットの輝度特性について，「法線方向の輝度に対して左右４０°方向の輝度が９０％以上であり、かつ正面から左右４０°間の輝度差が１０％以下である」ものとすることは，記載も示唆もされていないし，またそのような輝度特性とすることの動機も存在していない。
　ウ　してみれば，上記相違点に係る構成を具備する本願発明は，引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　(4) ３６条６項２号（明確性要件）について
　ア　当審拒絶理由２は，概略，手続補正４による補正後の請求項１〜７に係る発明は明確でない，というものである。
　イ　しかし，本件補正により，前記請求項１は削除された。また，前記請求項２〜７についても，明確性要件の拒絶理由が通知されていない請求項８を引用しつつ，その請求項の末尾が補正されたことで，当審拒絶理由２は解消された。
　(5)　小括
　前記(1)〜(4)で検討したように，もはや，当審で通知した拒絶理由によって本願を拒絶することはできない。
第５　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。