【事件の表示】
　特願２０１２−１２９３０２「透過型Ｘ線管及び反射型Ｘ線管」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　５月２０日出願公開、特開２０１３−　９８１６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年（２０１２年）６月６日（パリ条約による優先権主張　２０１１年１０月２８日　台湾）に出願された特願２０１２−１２９３０２号であって、平成２５年１１月１２日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年５月１９日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで誤訳訂正書が提出され、同年１１月２８日付けで拒絶理由（最後）が通知され、平成２７年５月２９日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、同年６月２３日付けで同年５月２９日付けの手続補正に対する補正の却下の決定がなされ、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１０月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２７年１０月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定について
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成２７年１０月２９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正について
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項５に係る発明は、平成２６年５月１９日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項７に記載の、
　
「Ｘ線を発生させる少なくとも一つの元素を有し、該元素は励起されるとＸ線を発生させ、発生した該Ｘ線には、該Ｘ線の衝突により物体の画像を形成するための該元素の特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーが含まれる、ターゲット材料と、
　前記Ｘ線が通過し、前記元素から放射されるＫα放射線のエネルギーよりも高く、Ｋβ放射線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有するフィルタ材料、とを備え、
　前記ターゲット材料は、電子線が前記ターゲット材料に直接衝突することによって、特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーを含む前記Ｘ線を発生させるものであり、かつ前記フィルタ材料の厚みが、少なくとも10ミクロン、3ミリメートル未満である反射型Ｘ線管。」が　
　
「Ｘ線を発生させる少なくとも一つの元素を有し、該元素は励起されるとＸ線を発生させ、発生した該Ｘ線には、該Ｘ線の衝突により物体の画像を形成するための該元素の特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーが含まれる、ターゲット材料と、
　前記Ｘ線が通過し、前記元素から放射されるＫα放射線のエネルギーよりも高く、Ｋβ放射線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有するフィルタ材料、とを備え、
　前記ターゲット材料は、電子線が前記ターゲット材料に直接衝突することによって、特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーを含む前記Ｘ線を発生させるものであり、かつ前記フィルタ材料の厚みが、少なくとも10ミクロン、3ミリメートル未満で
あり、
　前記ターゲット材料と前記フィルタ材料との組み合わせが、
前記ターゲット材料がイットリウムで、前記フィルタ材料がルビジウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がニオブで、前記フィルタ材料がイットリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテニウムで、前記フィルタ材料がモリブデンである組み合わせ、
前記ターゲット材料がロジウムで、前記フィルタ材料がテクネチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がパラジウムで、前記フィルタ材料がルテニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が銀で、前記フィルタ材料がロジウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がアンチモンで、前記フィルタ材料がカドミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がテルルで、前記フィルタ材料がスズである組み合わせ、
前記ターゲット材料がランタンで、前記フィルタ材料がセシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がガドリニウムで、前記フィルタ材料がサマリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がガドリニウムで、前記フィルタ材料がネオジムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がテルビウムで、前記フィルタ材料がユーロピウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がテルビウムで、前記フィルタ材料がサマリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がディスプロシウムで、前記フィルタ材料がガドリニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がディスプロシウムで、前記フィルタ材料がサマリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がホルミウムで、前記フィルタ材料がガドリニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がホルミウムで、前記フィルタ材料がテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がエルビウムで、前記フィルタ材料がディスプロシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がエルビウムで、前記フィルタ材料がテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がエルビウムで、前記フィルタ材料がガドリニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がツリウムで、前記フィルタ材料がホルミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がツリウムで、前記フィルタ材料がディスプロシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がツリウムで、前記フィルタ材料がテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイッテルビウムで、前記フィルタ材料がエルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイッテルビウムで、前記フィルタ材料がホルミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイッテルビウムで、前記フィルタ材料がディスプロシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテチウムで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテチウムで、前記フィルタ材料がエルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテチウムで、前記フィルタ材料がホルミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がハフニウムで、前記フィルタ材料がイッテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がハフニウムで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がハフニウムで、前記フィルタ材料がエルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタンタルで、前記フィルタ材料がルテチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタンタルで、前記フィルタ材料がイッテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタンタルで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタングステンで、前記フィルタ材料がルテチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタングステンで、前記フィルタ材料がイッテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタングステンで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がレニウムで、前記フィルタ材料がタンタルである組み合わせ、
前記ターゲット材料がレニウムで、前記フィルタ材料がハフニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がレニウムで、前記フィルタ材料がルテチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイリジウムで、前記フィルタ材料がタングステンである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイリジウムで、前記フィルタ材料がタンタルである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイリジウムで、前記フィルタ材料がハフニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が白金で、前記フィルタ材料がレニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が白金で、前記フィルタ材料がタングステンである組み合わせ、
前記ターゲット材料が白金で、前記フィルタ材料がタンタルである組み合わせ、
前記ターゲット材料が金で、前記フィルタ材料がイリジウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が金で、前記フィルタ材料がレニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が金で、前記フィルタ材料がタングステンである組み合わせ、および前記ターゲット材料がウランで、前記フィルタ材料がトリウムである組み合わせ
のうちのいずれかで
　
　そして、この補正は、補正前の「ターゲット材料」と「フィルタ材料」について、その具体的組合せを例示して特定する補正事項からなり、特許請求の範囲のいわゆる限定的減縮を目的とする補正であるといえる。
　すなわち、この補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　
２　独立特許要件違反についての検討
　そこで、次に、本件補正後の特許請求の範囲の請求項５に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反しないか）について検討する。
　
（１）引用例
ア　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である実願平１−１３４４５号（実開平２−１０４５６４号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（なお、下記「イ　引用例１に記載された発明の認定」において直接引用した記載に下線を付した。）
　
ａ「３、考案の詳細な説明
（イ）産業上の利用分野
　本考案は、Ｘ線回折装置に用いる回転陽極Ｘ線管の改良に関する。
（ロ）従来の技術
　従来における回転陽極Ｘ線管は、電子放出フィラメントと、その電子放出フィラメントに相対するように周面が位置してその周面に複数のターゲット金属が付設された回転ターゲットとを備える構成となっている。
　そして使用に際しては、回転ターゲットにおける分析対象試料に対する特定のターゲット金属が選択的に用いられるようなっている。
（ハ）考案が解決しようとする課題
　しかしながら、上記のような構成の回転陽極Ｘ線管においては、下記のような使用上の問題点があった。
　すなわち、Ｘ線回折によりＸ線回折パターンを得るにはターゲット金属から発生する特性Ｘ線のうち強度が大であるＫα線が用いられ、これ対しＫβ線は障害となる。従って、このＫβ線を取り除くように従来においては特性Ｘ線の取り出し部にＫβ線フィルターを用いているが、回転陽極Ｘ線管の場合、選択するターゲット金属それぞれに対応するＫβ線フィルターを用いる必要があり、そのＫβ線フィルターの取り替えに非常に手間がかかる問題点があった。
　本考案は、このような事情に鑑みてなされたものであって、Ｋβ線フィルターの取り替えを必要せず、容易に使用できる
回転陽極Ｘ線管
（ニ）課題を解決するための手段
　本考案は、このような目的を達成するために、
電子放出フィラメントと、前記電子放出フィラメントに相対するように周面が位置して当該周面に複数の異なるターゲット金属が付設された回転ターゲットとを備える回転陽極Ｘ線管において、
ｂ「（ヘ）実施例
　以下、本考案の実施例を図面を参照して詳細に説明する。第１図は回転陽極Ｘ線管の構成を示す部分断面図、第２図は回転ターゲットの構成を示す正面図である。
　これらの図において符号１は電子銃、２は回転ターゲットである。電子銃１は内部に電子放出フィラメント３を備えている。
回転ターゲット２は円盤形状で、その周囲の立ち上がり部４の外周面が電子銃１に相対するよう配置され、その外周面には所定の幅にＣｒ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕ，Ｍｏ，Ａｇ，Ｗ，Ｐｔ等のターゲット金属６のそれぞれが付設されている。
　そして本考案の回転陽極Ｘ線管においては、
回転ターゲット２の周縁位置に各ターゲット金属６に対応するようにＫβ線フィルター１２のそれぞれが一体に設けられている。
Ｋβ線フィルター１２は各種金属薄膜よりなり、
　
このように回転ターゲット２に一体に各ターゲット金属６に相対するようにＫβ線フィルター１２のそれぞれを設けることにより、Ｘ線回折装置使用の際各ターゲット金属６から発生する特性Ｘ線におけるＫβ線が除去され、Ｋα線のみがＸ線取り出し窓１１通って試料側に至る
　
ｃ「第１図
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
ｄ「第２図
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
イ　引用例１に記載された発明の認定
　上記「ア」のｃの第１図における「電子銃１」、「ターゲット金属６」及び「Ｋβ線フィルター１２」の位置関係から、引用例１に記載の回転陽極Ｘ線管が反射型であることは明らかである。よって、上記「ア」のａ〜ｄの記載から、引用例１には、
「電子放出フィラメント３と、前記電子放出フィラメント３に相対するように周面が位置して当該周面に複数の異なるターゲット金属６が付設された回転ターゲット２とを備える反射型の回転陽極Ｘ線管において、
　回転ターゲット２は円盤形状で、その周囲の立ち上がり部４の外周面が電子銃１に相対するよう配置され、その外周面には所定の幅にＣｒ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕ，Ｍｏ，Ａｇ，Ｗ，Ｐｔ等のターゲット金属６のそれぞれが付設され、
　回転ターゲット２の周縁位置に各ターゲット金属６に対応するようにＫβ線フィルター１２のそれぞれが一体に設けられ、
　Ｋβ線フィルター１２は各種金属薄膜よりなり、
　このように回転ターゲット２に一体に各ターゲット金属６に相対するようにＫβ線フィルター１２のそれぞれを設けることにより、Ｘ線回折装置使用の際各ターゲット金属６から発生する特性Ｘ線におけるＫβ線が除去され、Ｋα線のみがＸ線取り出し窓１１通って試料側に至る、反射型の回転陽極Ｘ線管。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
（２）本願補正発明と引用発明との対比
ア　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「電子放出フィラメントに相対するように周面が位置して当該周面に複数の異なるターゲット金属が回転ターゲット」の「外周面」の「所定の幅に」「付設された」「Ｃｒ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕ，Ｍｏ，Ａｇ，Ｗ，Ｐｔ等のターゲット金属６」は、「Ｘ線回折装置使用の際」「Ｋβ線が除去され、Ｋα線のみがＸ線取り出し窓１１通って試料側に至る」「特性Ｘ線」を「発生する」のであって、励起されるとＫα線とＫβ線を放射することは明らかであるから、本願補正発明の「Ｘ線を発生させる少なくとも一つの元素を有し、該元素は励起されるとＸ線を発生させ、発生した該Ｘ線には、該Ｘ線の衝突により物体の画像を形成するための該元素の特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーが含まれる、ターゲット材料」に相当する。
　そして、引用発明の「回転ターゲット２は円盤形状で、その周囲の立ち上がり部４の外周面が電子銃１に相対するよう配置され」る構成により、電子線が「回転ターゲット２の周縁位置に各ターゲット金属６」に照射されてＫα線及びＫβ線を含むＸ線を発生することは明らかであるから、引用発明の「回転ターゲット２の周縁位置に各ターゲット金属６」は、本願補正発明の「電子線」が「直接衝突することによって、特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーを含む前記Ｘ線を発生させるものであ」る「ターゲット材料」に相当する。
　
　本願補正発明の「前記Ｘ線が通過し、前記元素から放射されるＫα放射線のエネルギーよりも高く、Ｋβ放射線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有するフィルタ材料」により、Ｋα放射線及びＫβ放射線のうちＫβ放射線が除去されることは明らかであるから、引用発明の「各ターゲット金属６に相対するように」設けられ、「Ｘ線回折装置使用の際各ターゲット金属６から発生する特性Ｘ線におけるＫβ線が除去され、Ｋα線のみがＸ線取り出し窓１１通って試料側に至る」ように機能する「各種金属薄膜」の「Ｋβ線フィルター１２」と、本願補正発明の「前記Ｘ線が通過し、前記元素から放射されるＫα放射線のエネルギーよりも高く、Ｋβ放射線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有するフィルタ材料」とは、「前記Ｘ線が通過し、前記元素から放射されるＸ線のＫα放射線及びＫβ放射線のうちＫβ放射線を除去するフィルタ材料」である点で一致する。
　
　引用発明の「反射型の回転陽極Ｘ線管」が、本願補正発明の「反射型Ｘ線管」に相当する。
イ　一致点
　よって、本願補正発明と引用発明とは、
「Ｘ線を発生させる少なくとも一つの元素を有し、該元素は励起されるとＸ線を発生させ、発生した該Ｘ線には、該Ｘ線の衝突により物体の画像を形成するための該元素の特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーが含まれる、ターゲット材料と、
　前記Ｘ線が通過し、前記元素から放射されるＸ線のＫα放射線及びＫβ放射線のうちＫβ放射線を除去するフィルタ材料、とを備え、
　前記ターゲット材料は、電子線が前記ターゲット材料に直接衝突することによって、特性Ｋα放射線及び特性Ｋβ放射線のエネルギーを含む前記Ｘ線を発生させるものである反射型Ｘ線管。」
の発明である点で一致し、次の各点で相違する。
　
ウ　相違点
（ア）相違点１
　「元素から放射されるＸ線のＫα放射線及びＫβ放射線のうちＫβ放射線を除去するフィルタ材料」が、本願補正発明においては「元素から放射されるＫα放射線のエネルギーよりも高く、Ｋβ放射線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有する」のに対して、引用発明においてはその点の特定がない点。
　
（イ）相違点２
　本願補正発明の「フィルタ材料」は、「厚みが、少なくとも10ミクロン、3ミリメートル未満」であるのに対し、引用発明の「Ｋβ線フィルター１２」は、「（金属）薄膜」であることは特定されているものの、その具体的な厚さについては特定がない点。
　
（ウ）相違点３
　「ターゲット材料」と「フィルタ材料」との組み合わせが、
本願補正発明においては、
「前記ターゲット材料がイットリウムで、前記フィルタ材料がルビジウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がニオブで、前記フィルタ材料がイットリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテニウムで、前記フィルタ材料がモリブデンである組み合わせ、
前記ターゲット材料がロジウムで、前記フィルタ材料がテクネチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がパラジウムで、前記フィルタ材料がルテニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が銀で、前記フィルタ材料がロジウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がアンチモンで、前記フィルタ材料がカドミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がテルルで、前記フィルタ材料がスズである組み合わせ、
前記ターゲット材料がランタンで、前記フィルタ材料がセシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がガドリニウムで、前記フィルタ材料がサマリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がガドリニウムで、前記フィルタ材料がネオジムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がテルビウムで、前記フィルタ材料がユーロピウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がテルビウムで、前記フィルタ材料がサマリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がディスプロシウムで、前記フィルタ材料がガドリニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がディスプロシウムで、前記フィルタ材料がサマリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がホルミウムで、前記フィルタ材料がガドリニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がホルミウムで、前記フィルタ材料がテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がエルビウムで、前記フィルタ材料がディスプロシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がエルビウムで、前記フィルタ材料がテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がエルビウムで、前記フィルタ材料がガドリニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がツリウムで、前記フィルタ材料がホルミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がツリウムで、前記フィルタ材料がディスプロシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がツリウムで、前記フィルタ材料がテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイッテルビウムで、前記フィルタ材料がエルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイッテルビウムで、前記フィルタ材料がホルミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイッテルビウムで、前記フィルタ材料がディスプロシウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテチウムで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテチウムで、前記フィルタ材料がエルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がルテチウムで、前記フィルタ材料がホルミウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がハフニウムで、前記フィルタ材料がイッテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がハフニウムで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がハフニウムで、前記フィルタ材料がエルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタンタルで、前記フィルタ材料がルテチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタンタルで、前記フィルタ材料がイッテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタンタルで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタングステンで、前記フィルタ材料がルテチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタングステンで、前記フィルタ材料がイッテルビウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がタングステンで、前記フィルタ材料がツリウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がレニウムで、前記フィルタ材料がタンタルである組み合わせ、
前記ターゲット材料がレニウムで、前記フィルタ材料がハフニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がレニウムで、前記フィルタ材料がルテチウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイリジウムで、前記フィルタ材料がタングステンである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイリジウムで、前記フィルタ材料がタンタルである組み合わせ、
前記ターゲット材料がイリジウムで、前記フィルタ材料がハフニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が白金で、前記フィルタ材料がレニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が白金で、前記フィルタ材料がタングステンである組み合わせ、
前記ターゲット材料が白金で、前記フィルタ材料がタンタルである組み合わせ、
前記ターゲット材料が金で、前記フィルタ材料がイリジウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が金で、前記フィルタ材料がレニウムである組み合わせ、
前記ターゲット材料が金で、前記フィルタ材料がタングステンである組み合わせ、および前記ターゲット材料がウランで、前記フィルタ材料がトリウムである組み合わせ
のうちのいずれかである」
のに対して、引用発明においては、
「Ｃｒ，Ｆｅ，Ｃｏ，Ｎｉ，Ｃｕ，Ｍｏ，Ａｇ，Ｗ，Ｐｔ等」の「金属」（の「ターゲット材料」）と、「各種金属（薄膜）」（の「フィルタ材料」）であることは特定されているといえるものの、上記の本願補正発明におけるような具体的な組み合せの特定はない点。
　
（３）当審の判断
ア　上記各相違点について検討する。
（ア）相違点１及び３について
　「元素から放射されるＸ線のＫα放射線及びＫβ放射線のうちＫβ放射線を除去するフィルタ材料」として、「元素から放射されるＫα放射線のエネルギーよりも高く、Ｋβ放射線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有する」ものを採用することは、当業者の技術常識である（この点、必要とあらば、例えば、特開平７−２４３９９６号公報第２ページ右欄第３〜７行の記載参照。）から、引用発明の「Ｋβ線フィルタ−１２」が、「各ターゲット金属６」のＫα線のエネルギーよりも高く、Ｋβ線のエネルギーよりも低い、Ｋ吸収端エネルギーを有する「金属薄膜」よりなるとすることは、当業者には自明のことである。したがって、上記相違点１は実質的な相違点ではない。
　そして、各金属元素の「Ｋα放射線のエネルギー」、「Ｋβ放射線のエネルギー」及び「Ｋ吸収端エネルギー」のそれぞれの値は、周知（ないしは公知）の事項であるから、ターゲット材料の金属元素とフィルタ材料の金属元素として、各ターゲット材料の金属元素の「Ｋα放射線のエネルギー」の値と「Ｋβ放射線のエネルギー」の値の間の値の「Ｋ吸収端エネルギー」を有する金属元素をフィルタ材料として選択し、上記相違点３に係る本願補正発明の発明特定事項のターゲット材料とフィルタ材料の組み合わせを得ることは当業者が適宜設計し得たことである。
　
（イ）相違点２について
　引用発明の「Ｋβ線フィルター１２」は、できる限り「各ターゲット金属６から発生する特性Ｘ線におけるＫβ線」を「除去」し、「Ｋα線のみ」を「取り出」すことを目的とするものであるから、その厚みは、上記の目的から、Ｋβ線の低減量とＫα線の透過量を最適にするように適宜設定し得るものである。
　したがって、引用発明においても、Ｋβ線フィルター１２の上記の目的に鑑み、Ｋβ線の低減量とＫα線の透過量を最適にするように、その厚さを、「少なくとも10ミクロン、3ミリメートル未満」とすることは、当業者が容易になし得たことにすぎない。
　
イ　本願補正発明の奏する作用効果
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果は、引用発明から当業者が予測し得る程度のものである。
　
ウ　まとめ
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３　むすび
　したがって、本願補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるということができないから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
 第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２７年１０月２９日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項７に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２６年５月１９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項７に記載された事項により特定されるとおりのものである。（上記「第２　平成２７年１０月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「１　本件補正について」の記載参照。）
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項及び引用発明については、上記「第２　平成２７年１０月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「２　独立特許要件違反についての検討」の「（１）引用例」に記載したとおりである。
　
３　対比・判断
　上記「第２　平成２７年１０月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「１　本件補正について」に記載したように、本願発明に対して、補正前の「ターゲット材料」と「フィルタ材料」について、その具体的組合せを例示して特定することにより限定したものが本願補正発明である。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、本願発明をさらに限定しものに相当する本願補正発明が、上記「第２　平成２７年１０月２９日付けの手続補正についての補正の却下の決定について」の「２　独立特許要件違反についての検討」の「（２）本願補正発明と引用発明との対比」及び「（３）当審の判断」において記載したとおり、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。