【事件の表示】
　特願２０１０−１０５３００「テラヘルツ波を用いた皮膚角層成分の計測方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月１７日出願公開、特開２０１１−２３２２９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年４月３０日を出願日とする特願２０１０−１０５３００号の出願であって、平成２５年１１月２５日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１月３０日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたが、同年４月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年７月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされた。そして、その後、当審により平成２７年８月３日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月２日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２７年１０月２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　「テープストリッピング法により皮膚から採取された角層の成分を計測するための方法であって、メタルメッシュを用いて、前記角層におけるテラヘルツ波の透過率を測定し、前記透過率に基づいて、前記角層の成分を計測することを特徴とする、角層成分の計測方法。」
　
第３　引用例の記載事項及び引用例に記載された発明
１　引用例に記載の事項
（１）当審の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００８−１８５５５２号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審において付加したものである。）
（記載事項）
「【０００４】
　下記特許文献１には、被対象物に波長の異なるテラヘルツ波を照射してその透過率を計測して、被対象物による電磁波吸収に基づいて被測定物の形状、組成等を検出する方法が記載される。これにより、測定対象の表面に限らず、テラヘルツ波の吸収に波長依存性のある被対象物を検出できる。
【０００５】
  また、下記特許文献２には、
周期的に形成された空隙を有する金属板（いか、「空隙配置構造体」と記載する）
【特許文献１】特開２００４−１０８９０５号公報
【特許文献２】特開２００４−１１７７０３号公報
【非特許文献１】阪井清美、「テラヘルツ時間領域分光法」、分光研究、２００１年、５０巻、第６号、ｐ．２６１−２７３
【非特許文献２】Ｊ．Ｍ．Ｌａｍａｒｒｅ  ｅｔ．  ａｌ．，  ＭＥＴＡＬＬＩＣ  ＭＥＳＨ  ＰＲＯＰＥＲＴＩＥＳ  ＡＮＤ  ＤＥＳＩＧＮ  ＯＦ  ＳＵＢＭＩＬＬＩＭＥＴＥＲ  ＦＩＬＴＥＲＳ，  Ｉｎｔ．  Ｊｎｌ．  ｏｆ  Ｉｎｆｒａｒｅｄ  ａｎｄ  Ｍｉｌｌｉｍｅｔｅｒ  Ｗａｖｅｓ，  ｖｏｌ．２，  Ｎｏ．２，  １９８１，  ｐｐ．２７３−２９２
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
 
 被測定物に対してテラヘルツ波を照射する
測定項目が透過率である場合、透過率の周波数特性には、被測定物の特性に応じた固有の極大値を示すピークが現れる
【０００７】
  そこで、
まず、単独の空隙配置構造体について特性を測定し、次いで、空隙配置構造体に被測定物を支持させた一体型構造体の特性を測定すると、その差分から、被測定物の特性を知ることができる。
更に、生じたピークの変移により被測定物の組成等を特定できる場合もある
２　引用例に記載された発明
（１）上記段落【０００７】の「単独の空隙配置構造体について特性を測定し、次いで、空隙配置構造体に被測定物を支持させた一体型構造体の特性を測定する」にあたり、測定する「特性」は、上記【０００６】の「測定項目が透過率である場合」、透過率であるといえる。
（２）上記段落【０００４】に「下記特許文献１には、被対象物に波長の異なるテラヘルツ波を照射してその透過率を計測して、被対象物による電磁波吸収に基づいて被測定物の形状、組成等を検出する方法が記載される。」と記載されているように、テラヘルツ領域での電磁波吸収に基づいて被測定物の組成を検出することは、出願時の技術常識であることに照らすと、上記段落【０００７】の「被測定物の組成等を特定できる場合もある」との記載は、被測定物の組成を特定できる蓋然性が高いことは容易に理解できることである。
　以上のことから、引用例の記載事項を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「被測定物に対してテラヘルツ波を照射し、まず、単独の、周期的に形成された空隙を有する金属板である空隙配置構造体について透過率を測定し、次いで、空隙配置構造体に被測定物を支持させた一体型構造体の透過率を測定すると、その差分から、被測定物の透過率を知ることができ、更に、透過率の周波数特性には、被測定物の透過率に応じた固有の極大値を示すピークが現れ、生じたピークの変移により被測定物の組成等を特定できる、測定方法。」　
第４　本願発明と引用発明との対比
１　
（１）引用発明において、「被測定物の組成等を特定できる」とは、測定される物の組成である１又は複数の成分を特定できる、ということであるから、すなわち、物の組成である１又は複数の成分を求めるために測定する、と理解することができる。そして、本願発明において、「角層の成分を計測する」とは、角層の成分を求めるために計測する、と理解することができる。
（２）上記（１）を踏まえると、引用発明の「被測定物の組成等を特定できる」と、本願発明の「角層の成分を計測する」とは、「被測定物の成分を計測する」という点で共通する。
（３）よって、引用発明の「被測定物の組成等を特定できる、測定方法」と、本願発明の「テープストリッピング法により皮膚から採取された角層の成分を計測するための方法」とは、「被測定物の成分を計測するための方法」という点で共通する。
２
（１）引用発明の「周期的に形成された空隙を有する金属板である空隙配置構造体」は、本願発明の「メタルメッシュ」に相当する。
（２）引用発明において「被測定物に対してテラヘルツ波を照射し、まず、単独の」「空隙配置構造体について透過率を測定し、次いで、空隙配置構造体に被測定物を支持させた一体型構造体の透過率を測定すると、その差分から、被測定物の透過率を知ることができ」ることと、本願発明において、「前記角層におけるテラヘルツ波の透過率を測定」することとは、「前記被測定物におけるテラヘルツ波の透過率を測定」するという点で共通する。
（３）よって、引用発明において「被測定物に対してテラヘルツ波を照射し、まず、単独の、周期的に形成された空隙を有する金属板である空隙配置構造体について透過率を測定し、次いで、空隙配置構造体に被測定物を支持させた一体型構造体の透過率を測定すると、その差分から、被測定物の透過率を知ることができ」ることと、本願発明において、「メタルメッシュを用いて、前記角層におけるテラヘルツ波の透過率を測定」することとは、「前記被測定物におけるテラヘルツ波の透過率を測定」するという点で共通する。
３　引用発明において、「被測定物の透過率を知ることができ、更に、透過率の周波数特性には、被測定物の透過率に応じた固有の極大値を示すピークが現れ、生じたピークの変移により被測定物の組成等を特定できる」とは、「知ることができ」た「被測定物の透過率」から「透過率の周波数特性に」「生じたピークの変移により被測定物の組成等を特定できる」といえるので、上記１を踏まえると、本願発明の「前記透過率に基づいて、前記角層の成分を計測する」と、「前記透過率に基づいて、前記被測定物の成分を計測する」いう点で共通する。
４　上記１を踏まえると、引用発明の「被測定物の組成等を特定できる、測定方法」と、本願発明の「角層成分の計測方法」とは、「被測定物の成分の計測方法」という点で共通する。
第５　本願発明と引用発明の一致点・相違点
　してみると、本願発明と引用発明は、次の点で一致する。
（一致点）
　「被測定物の成分を計測するための方法であって、メタルメッシュを用いて、前記被測定物におけるテラヘルツ波の透過率を測定し、前記透過率に基づいて、前記被測定物の成分を計測することを特徴とする、被測定物の成分の計測方法。」
　
　また、本願発明と引用発明は、次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明は、「テープストリッピング法により皮膚から採取された角層の成分を計測する」方法であるのに対し、引用発明は、被測定物が特定されていない成分の計測方法である点。　
第６　当審の判断
１　相違点について
　川瀬晃道、テラヘルツイメージングによる非破壊検査技術、２００９年度公開講座、日本、2009、（http://ocw.nagoya-u.jp/files/197/kawase.pdf）には、「１．緒言」の欄に「テラヘルツ波に期待される産業応用可能性の一部を列挙すると；・・・美肌（角質層）診断、・・・胡麻などの水分含有量検査、油分の成分検査、等々既に公表されている応用可能性の一部分を挙げるだけでもこれだけの多岐にわたる。」と記載されているように、テラヘルツ波を、胡麻や油分など成分検査や、美肌（角質層）診断に用いることは、既に知られていることである。ここでいう、「美肌（角質層）診断」は、いかなる診断であるかは明らかでないが、角質層を診断対象としていることに他ならず、また、ここにおいて、テラヘルツ波を胡麻や油分など種々の被測定物に対する成分検査が例示されているように、テラヘルツ領域での電磁波吸収に基づいて被測定物の組成を検出することが、出願時の技術常識（上記「第３　２（２）」を参照。）であることに照らすと、引用例（段落【００２８】など参照。）において、テラヘルツ波による被測定物の測定を、多くの分野で利用することができる旨記載されていることからして、引用発明における被測定物の成分の計測方法を、角層成分の計測に応用する十分な動機があるものといえる。
　そうすると、引用発明において、周知技術（VOEGELI,R. et al、Efficient and simple quantification of stratum corneum proteins on tape strippings by infrared densitometry、Skin Research and Technology、2007、Volume 13、Pages 242-251などを参照。）であるテープストリッピング法を用いて皮膚角層を採取する技術を適用して、相違点に係る構成を得ようとすることに格別の困難性はない。
２　本願発明の奏する作用効果
　そして、本願発明によってもたらされる作用効果は、引用例に記載された事項及び周知技術から当業者が予測し得る程度のものである。
３　まとめ
　してみると、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その他の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。