【事件の表示】
　特願２０１３−２１４８８０「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　４月２３日出願公開、特開２０１５−　７７１８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　本願は、平成２５年１０月１５日の出願であって、平成２７年２月１０日付けで拒絶の理由が通知され、平成２７年４月６日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成２７年５月１日付けで拒絶査定がなされ、それに対して、平成２７年７月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に特許請求の範囲に係る手続補正がなされたものである。
　
第２　平成２７年７月３０日付けの手続補正についての補正却下の決定  
［補正却下の決定の結論］  
　平成２７年７月３０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 　
　
［理由］  
１ 補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲を補正するものであり、本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】
　遊技の進行又は演出の実行に用いられる動力を発生する動力発生手段と、
　前記動力発生手段に電力を供給するための電力線と接続され、当該電力線に電力を供給して当該動力発生手段の動作を制御する制御基板と、
　前記動力発生手段に接続されたアース線とを備え、
　前記制御基板は、遊技者の利益に関する処理を実行する制御基板である、遊技機。」
から、
「【請求項１】
　遊技の進
行に
　前記動力発生手段に電力を供給するための電力線と接続され、当該電力線に電力を供給して当該動力発生手段の動作を制御する制御基板と、
　前記動力発生手段に接続され
、電気抵抗手段を有する
　前記制御基板は、遊技者
に所定の利益を付与する特別遊技を行うか否かの特別遊技判定
に補正された（下線は、補正箇所を明示するために審決にて付した。）。
　
２　補正の適否について
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「動力発生手段」に関して「遊技の進行又は演出の実行に用いられる」を「遊技の進行に用いられる」と限定し、「アース線」に関して「電気抵抗手段を有する」点を限定し、「制御基板」に関して「遊技者の利益に関する処理を実行する」を「遊技者に所定の利益を付与する特別遊技を行うか否かの特別遊技判定処理を実行する」と限定するものであって、かつ、補正前の請求項に記載された発明と補正後の請求項に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
３ 独立特許要件について
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
（１）刊行物１に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された特開２０１０−８１９７６号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。  
「【００５３】
（制御手段の内部構成）
　図１０に
遊技機１
【００５４】
　
主制御基板２０１は、
大当たり抽選を行うと共に、その抽選結果に基づいてＲＯＭ２０１ｂに記憶されている演出に係わるコマンドの選択を行う
【００５５】
　主制御基板２０１の入力側には、第１始動口１０５に遊技球が入球したことを検出する第１始動口検出部２２１と、第２始動口１２０に遊技球が入球したことを検出する第２始動口検出部２２５と、入賞ゲート１０６を遊技球が通過したことを検出するゲート検出部２２２と、普通入賞口１０７に入球した遊技球を検出する普通入賞口検出部２２３と、大入賞口装置９に入球した遊技球を検出する大入賞口検出部２２４と、が接続されている。
【００５６】
　
主制御基板２０１の出力側には、役物作動装置２３１が接続されている
役物作動装置２３１
駆動モータ９２ａと
第２始動口開閉ソレノイド１２０ｂとによって構成している
【００５７】
　
役物作動装置２３１は、主制御基板２０１によって制御され、大当たり遊技（長当たり遊技、短当たり遊技）時に駆動モータ９２ａに通電して回転部材９１を回転させて大入賞口９３を開放させ
　上記の記載事項を総合すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる（以下「刊行物１発明」という。）。
「回転部材９１を回転させて大入賞口９３を開放させる駆動モータ９２ａと、
駆動モータ９２ａと第２始動口開閉ソレノイド１２０ｂとによって構成する役物作動装置２３１と接続され、大当たり遊技時に駆動モータ９２ａに通電して回転部材９１を回転させて役物作動装置２３１を制御する主制御基板２０１とを備え、
　主制御基板２０１は、大当たり抽選を行う遊技機１。」
（２）対比
　本願補正発明と刊行物１発明とを対比する。
　
ア　刊行物１発明において、「大入賞口９３」は遊技の進行に用いられるものであり、「駆動モータ９２ａ」は動力を発生させるものであるから、刊行物１発明の「回転部材９１を回転させて大入賞口９３を開放させる駆動モータ９２ａ」は、本願補正発明の「遊技の進行に用いられる動力を発生する動力発生手段」に相当する。
イ　刊行物１発明において、「駆動モータ９２ａ」は、主制御基板２０１と接続され、大当たり遊技時に通電して制御されるものであるから、駆動モータ９２ａが電力を供給するための電力線と接続されるとともに、主制御基板２０１が電力線に電力を供給することは自明な事項である。
　よって、刊行物１発明の「駆動モータ９２ａと第２始動口開閉ソレノイド１２０ｂとによって構成する役物作動装置２３１と接続され、大当たり遊技時に駆動モータ９２ａに通電して回転部材９１を回転させて役物作動装置２３１を制御する主制御基板２０１」は、本願補正発明の「動力発生手段に電力を供給するための電力線と接続され、当該電力線に電力を供給して当該動力発生手段の動作を制御する制御基板」に相当する。
ウ　刊行物１発明において、「大当たり抽選」は、遊技者に所定の利益を付与する特別遊技（大当たり）を行うか否かの判定処理といえるから、刊行物１発明の「主制御基板２０１は、大当たり抽選を行う」点は、本願補正発明の「前記制御基板は、遊技者に所定の利益を付与する特別遊技を行うか否かの特別遊技判定処理を実行する制御基板である」点に相当する。
エ　したがって、本願補正発明と刊行物１発明とは、
「遊技の進行に用いられる動力を発生する動力発生手段と、
　前記動力発生手段に電力を供給するための電力線と接続され、当該電力線に電力を供給して当該動力発生手段の動作を制御する制御基板と、
　前記制御基板は、遊技者に所定の利益を付与する特別遊技を行うか否かの特別遊技判定処理を実行する制御基板である、遊技機。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本願補正発明は、動力発生手段に接続され、電気抵抗手段を有するアース線を備えるのに対し、刊行物１発明は、そのような発明特定事項を備えていない点。
（３）判断
　上記相違点１について検討する。
　遊技機の技術分野において、モータ等の動力発生手段にアース線を接続して静電気を外部に放電する点は、本願出願前において周知技術である（例えば、特開２００２−１６６０２４号公報の段落【０００２】〜【０００４】、【００１０】における変動入賞装置４４の開閉体４４ａを駆動する電磁ソレノイド７０にアース線８０を結線した点、特開２００２−４５５４０号公報の段落【０００３】、【０００４】、【００１５】の揺動モータ７の各端子３６がフレームグランド（金属フレーム３７）に接地（アース）されている点、及び特開２００３−２６０１７９号公報の段落【０００２】、【００３０】のホッパ８６のモータ２２で発生した電気的ノイズがアース線を介して放電される点を参照のこと。以下、周知技術Ａという。）。
　さらに、遊技機の技術分野において、静電気を外部に放電するアース線に電気抵抗手段を設けることも、本願出願前において周知技術である（例えば、特開２００３−２６０２５１号公報の段落【００２７】、【００２８】の接地線Ｇ１に抵抗器である電荷消費手段３００を接続する点、特開２００４−３３４０８号公報の【請求項１】、【００４３】〜【００４７】の接地対象部材から延在するアース線を抵抗を介して接地する点、及び特開２００２−２１９２６２号公報の段落【０００９】、【００１３】の電磁ソレノイド７０のヨーク７１〜７３にアース線を抵抗器を介して接続した点を参照のこと。以下、周知技術Ｂという。）。
　よって、刊行物１発明に、周知技術Ａ、Ｂを適用し、駆動モータ９２ａに電気的抵抗を有するアース線を接続し、上記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　請求人は、審判請求書において、本発明は、遊技者の利益に影響しない演出に関する処理を行う制御基板（演出制御基板）ではなく、特別遊技（大当り遊技）を実行するか否かを決定する非常に重要な処理（遊技者の利益に直結する大当り抽選処理）を行う制御基板（メイン制御基板）が電力を供給する動力発生手段をアースする（以下、本発明の特徴１という）と共に、このアースを行うためのアース線に電気抵抗素子を設置します（以下、本発明の特徴２という）であり、引用文献１〜９には本発明の特徴１および２が開示されていない旨主張する（第２頁第２２行〜第４頁第１７行）。
　確かに、引用文献１〜９のそれぞれの文献は、特別遊技を実行するか否かを決定する処理を行う制御基板が電力を供給する動力発生手段をアースするという特徴１をすべて開示するものではない。
　しかしながら、少なくとも引用文献３（特開２００３−２６０２５１号公報）は、アース線に電気抵抗素子を設置するという特徴２を開示するものである。
　そして、特徴１及び特徴２を有する本願補正発明は、上記のとおり、刊行物１発明に周知技術Ａ、Ｂを適用することにより当業者が容易になし得たものである。
　よって、請求人の主張は採用できない。
ウ　本願補正発明が奏する効果について
　上記相違点１によって本願補正発明が奏する効果は、当業者が刊行物１発明及び周知技術Ａ、Ｂから予測し得る程度のものであって、格別のものではない。　
　
（４）まとめ
　以上のように、本願補正発明は、当業者が刊行物１発明及び周知技術Ａ、Ｂに基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４　むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について  
１　本願発明  
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２７年４月６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】
　遊技の進行又は演出の実行に用いられる動力を発生する動力発生手段と、
　前記動力発生手段に電力を供給するための電力線と接続され、当該電力線に電力を供給して当該動力発生手段の動作を制御する制御基板と、
　前記動力発生手段に接続されたアース線とを備え、
　前記制御基板は、遊技者の利益に関する処理を実行する制御基板である、遊技機。」
２　刊行物  
　刊行物１及びその記載事項並びに刊行物１発明は、上記「第２　３（１）」に記載したとおりである。  
  
３　対比・判断 
（１）対比
　本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明から「動力発生手段」に関して「遊技の進行に用いられる」を「遊技の進行又は演出の実行に用いられる」とし、「アース線」に関して「電気抵抗手段を有する」との限定を省き、「制御基板」に関して「遊技者に所定の利益を付与する特別遊技を行うか否かの特別遊技判定処理を実行する」との限定を省いて「遊技者の利益に関する処理を実行する」とするものである。
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
ア　刊行物１発明の「回転部材９１を回転させて大入賞口９３を開放させる駆動モータ９２ａ」は、本願発明の「遊技の進行又は演出の実行に用いられる動力を発生する動力発生手段」に相当する。
　
イ　刊行物１発明において、大当たり抽選は遊技者の利益に関する処理といえるから、刊行物１発明の「主制御基板２０１は、大当たり抽選を行う」点は、本願発明の「遊技者の利益に関する処理を実行する」点に相当する。
　そして、上記「第２　３（２）」における検討を踏まえると、本願発明と刊行物１発明とは、
「遊技の進行又は演出の実行に用いられる動力を発生する動力発生手段と、
　前記動力発生手段に電力を供給するための電力線と接続され、当該電力線に電力を供給して当該動力発生手段の動作を制御する制御基板と、
　前記制御基板は、遊技者の利益に関する処理を実行する制御基板である、遊技機。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１’］
　本願発明は、動力発生手段に接続されたアース線を備えるのに対し、刊行物１発明は、そのような発明特定事項を備えていない点。
（２）判断
　上記相違点１’について検討すると、上記「第２　３（３）」で述べたとおり、遊技機の技術分野において、モータ等の動力発生手段にアース線を接続して静電気を外部に放電する点は、本願出願前において周知技術（周知技術Ａ）である。
　よって、刊行物１発明に周知技術Ａを適用し、上記相違点１’に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
４　むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。  
　よって、結論のとおり審決する。