【事件の表示】
　特願２０１１−５５１０１０「リレー方式の通信システムにおける基準信号割り当て方法、並びにそれを用いたデータ送受信方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　８月２６日国際公開、ＷＯ２０１０／０９５８８７、平成２４年　８月　９日国内公表、特表２０１２−５１８３６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯と本願発明
　本願は、２０１０年２月１９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００９年２月２０日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年９月６日付けで拒絶査定され、これに対し、同年１２月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成２６年１２月１日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年５月１９日付けで手続補正がなされ、同年７月７日付けで当審から拒絶理由の通知がなされ、平成２８年１月６日付けで手続補正がなされたものである。
　その請求項１に係る発明は、平成２８年１月６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
「無線接続システムにおけるダウンリンク基準信号受信方法であって、
　少なくとも一つのダウンリンクサブフレームでダウンリンク基準信号をリレーノードが受信する段階を含み、
　前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームは、基地局からリレーノードへの送信シンボルを含み、
　前記基地局からリレーノードへの送信シンボルが、前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの、物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ)を含まない、一部のシンボルに割り当てられた場合、前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの特定シンボルにマッピングされる、方法。」
第２　引用発明
　平成２７年７月７日付けで当審が通知した拒絶理由に引用されたLG Electronics，Comparison of in-band relaying methods in FDD mode（［当審仮訳］：ＦＤＤモードにおけるインバンドリレー方法の比較），R1-090664，3GPP，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_56/Docs/R1-090664.zip＞，２００９年　２月　３日（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（１）「
」（１頁〜２頁）
（［当審仮訳］：
２．インバンドリレー方法
　ＦＤＤインバンドリレー方法は、２つのタイプに分類できる。
　１．２つのバンドがバックホールリンクに利用されるタイプ１
（図１は省略）
　図１．マクロｅＮＢがＲＮをＵＥのように扱うタイプ１（ＤＬ／ＵＬバックホール）
　このタイプのリレー方法では、ドナーｅＮＢは各ＲＮをＵＥのように扱う。言い換えると、ｅＮＢは、ＤＬバンドでＲＮにデータを送信し、ＵＬバンドでＲＮからデータを受信する。ＲＮは、その受信区間の間、リレーＵＥにＤＬ信号を送信できず、バックホールリンクに割り当てられるＤＬサブフレームは、リレーＵＥがそのサブフレームでチャネル測定をしないように特別なサブフレームとして設定される。ＲＮは、ｅＮＢから信号を受信するＤＬサブフレームをＭＢＳＦＮサブフレームとして構成することができる［１，２］。いくつかの文献（参考文献［６］）は、ＲＮリスニングサブフレームをＭＢＳＦＮサブフレームと設定することがより有益であることを示している。この方法は、ＭＢＳＦＮサブフレームとして設定されたサブフレームが実際にはＭＢＭＳとして利用されないことから、フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法と呼ばれる。図１は、フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法の動作を図示したものである。）
（２）「
」（３頁〜４頁）
（［当審仮訳］：
３．比較と検討
　これからインバンドリレー方法を様々な観点で比較する。
　１．共通基準信号の密度
　ＵＬバンドオンリーバックホールは、他の方法ではいくつかのＣＲＳが失われるのに対して、ＣＲＳ密度に影響を及ぼさない。ＭＢＳＦＮサブフレームは、ノーマルなＤＬサブフレームの４個のＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボル（アンテナポート０と１に対して）のうちのわずかに１個のＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボルしか有さない。ＤＬ／ＵＬバンドバックホール（すなわち、フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法）におけるこのＣＲＳ損失は、測定やチャネル推定で負に作用する。特別サブフレームは、ｅＮＢとＲＮの双方に現れるので、この問題は、ＤＬバンドオンリーバックホールの場合により深刻となる。
　他方、ＵＬバンドオンリーバックホールは、ＣＲＳ密度を劣化させることなくバックホールリンクを確立することができる。それ故、それは、測定とチャネル推定において都合が良い。）
（３）「
」（４頁〜５頁）
（［当審仮訳］：
３．バックホールリンクにおけるリソースの利用
　ＵＬバンドオンリーバックホール方法は、バックホールリンクに割り当てるリソースの利用においてフェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法（ＤＬ／ＵＬバンドバックホールを用いる）よりもより有益である。ｅＮＢからＲＮへのバックホールリンクに割り当てられるサブフレームを考察する。フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法では、先頭の２個のＯＦＤＭシンボルは、その区間にＲＮがＣＲＳ，ＰＤＣＣＨ及びＰＨＩＣＨを送信することになるので、バックホールデータの配送に用いることができない。これは、フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法が、ＵＬバンドオンリーバックホール方法よりもバックホールリンクへの割り当てのためによりリソースが必要とされることを意味する。図４は、２つのリレー方法のバックホールリンクサブフレーム構成を比較している。１個のＯＦＤＭシンボル時間のガード区間が、各送信―受信モード遷移に対して仮定される。ノーマルＣＰの場合、フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法は、バックホールリンクに対して１０個のＯＦＤＭシンボルを利用できるが、他方、ＵＬバンドオンリーバックホール（すなわち、ＵＬ／ＤＬバンドスワッピング）は更に２個のＯＦＤＭシンボル（リソース利用で２０％のゲイン）を利用することができる。ガード区間に割り当てられるＯＦＤＭシンボル数は、バックホールリンクにおける伝搬遅延に依存することを書き留めておく。さらに、ＵＬ／ＤＬバンドスワッピングの相対的なリソース利用ゲインは、ガード区間により多くのシンボルが使用されるにつれてより高くなることを書き留めておく。
（図４は省略）
　図４．バックホールサブフレーム構成の例
　さらに、フェイクＭＢＳＦＮサブフレームのＰＤＣＣＨ領域は、無駄になりそうである。第１に、如何なるＤＬスケジューリングメッセージも、そのサブフレームのＰＤＣＣＨ領域から後でＲＮがｅＮＢをリスニングしているので、フェイクＭＢＳＦＮサブフレームで送信されない。それに加えて、もし、ＲＮが、［１］における例のように４つのサブフレームの後でＵＬバンドでｅＮＢにデータとＡＣＫ／ＮＡＣＫ信号を送信するならば、如何なるＵＬグラントメッセージもフェイクＭＢＳＦＮサブフレームで送信されないであろう。このエンプティＰＤＣＣＨ問題は、図５に図示するように非効率的なリソース利用という結果になるであろう。
（図５は省略）
　図５．フェイクＭＢＳＦＮサブフレームにおけるエンプティＰＤＣＣＨ問題）
　上記（１）乃至（３）の記載及び図面並びに当業者の技術常識を考慮すると、
ａ　上記（１）乃至（３）の記載及び図１より、ｅＮＢとＲＮとリレーＵＥとが無線で接続されるシステムといえ、また、ＤＬのＣＲＳ受信方法が記載されているといえる。
ｂ　上記（２）の「ＭＢＳＦＮサブフレームは、（中略）わずかに１個のＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボルしか有さない。ＤＬ／ＵＬバンドバックホール（すなわち、フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法）」、上記（３）の「ｅＮＢからＲＮへのバックホールリンクに割り当てられるサブフレームを考察する。」の記載及び図１から、一つのフェイクＭＢＳＦＮサブフレームでＤＬのＣＲＳをＲＮが受信することといえる。また、ＤＬのＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボルが１個あるといえる。
ｃ　上記ｂの検討に加え、上記（１）の「ｅＮＢは、ＤＬバンドでＲＮにデータを送信し」、上記（３）の「フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法では、先頭の２個のＯＦＤＭシンボルは、その期間にＲＮがＣＲＳ，ＰＤＣＣＨ及びＰＨＩＣＨを送信することになるので、バックホールデータの配送に用いることができない。（中略）フェイクＭＳＢＳＦＮサブフレーム方法は、バックホールリンクに対して１０個のＯＦＤＭシンボルを利用できる」の記載から、一つのフェイクＭＢＳＦＮサブフレームは、ｅＮＢからＲＮへのＯＦＤＭシンボルを含むといえる。
ｄ　上記ｃの検討に加え、上記（３）の「フェイクＭＳＢＦＮサブフレームのＰＤＣＣＨ領域は、無駄になりそうである。」の記載及び図４，図５から、ｅＮＢからＲＮへのＯＦＤＭシンボルが、一つのフェイクＭＢＳＦＮサブフレームの、ＰＤＣＣＨ領域を含まない、１０個のＯＦＤＭシンボルに割り当てられといえる。
　以上を総合すると、引用例には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「ｅＮＢとＲＮとリレーＵＥとが無線で接続されるシステムにおけるＤＬのＣＲＳ受信方法であって、
　一つのフェイクＭＢＳＦＮサブフレームでＤＬのＣＲＳをＲＮが受信すること、
　前記一つのフェイクＭＢＳＦＮサブフレームは、ｅＮＢからＲＮへのＯＦＤＭシンボルを含み、
　前記ｅＮＢからＲＮへのＯＦＤＭシンボルが、前記一つのフェイクＭＢＳＦＮサブフレームの、ＰＤＣＣＨ領域を含まない、１０個のＯＦＤＭシンボルに割り当てられ、前記ＤＬのＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボルが１個ある、方法」
第３　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明の「ｅＮＢとＲＮとリレーＵＥとが無線で接続されるシステム」は、本願発明の「無線接続システム」に含まれる。
（２）引用発明の「ｅＮＢ」、「ＲＮ」は、それぞれ、本願発明の「基地局」、「リレーノード」に相当する。
（３）引用発明の「フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム」は、ｅＮＢからＲＮへのダウンリンクに用いられるサブフレームであるから、本願発明の「ダウンリンクサブフレーム」に相当する。
（４）本願明細書に「図８は、本発明のさらに他の実施形態によるＭＢＳＦＮサブフレームベースの基準信号割り当て方法を示す図である。」［００７８］、「前記基準信号は、チャネル状態に関する情報を取得するためのセル固有共通基準信号（ＣＲＳ）又は／及び送信信号を復調するための専用基準信号（ＤＲＳ）でもよい。」［００８４］等と記載されていることから、本願発明の「ダウンリンク基準信号」には、基地局からリレーノードに送信されるＣＲＳが含まれると解される。そして、引用発明の「ＤＬのＣＲＳ」は、ｅＮＢからＲＮにＤＬ，すなわち、ダウンリンクで送信されるＣＲＳであるから、本願発明の「ダウンリンク基準信号」に含まれる。
（５）引用発明の「ＯＦＤＭシンボル」は、ｅＮＢからＲＮへ送信されるシンボルであるから、本願発明の「送信シンボル」に相当する。
（６）本願明細書に「まず、送信側及び受信側においては基準信号がＰＤＣＣＨの送信以降に送信されると仮定する。その後、送信側は、バックホール信号領域内に存在する基準信号のみを送信し、バックホール信号領域外に存在する基準信号が割り当てられるシンボルはパンクチャする。」［００７９］、「送信側は、ＣＲＳ、ＤＲＳ、又はＭＢＳＦＮ ＲＳに従って基準信号が割り当てられるシンボルを決定する。その後、送信側は、バックホール信号領域内でのみ基準信号が割り当てられたシンボルを受信側に送信し、ガード区間に該当する基準信号が割り当てられたシンボルはパンクチャする。」［００８０］等と記載されていることから、本願発明の「物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）を含まない、一部のシンボル」とは、物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）及びガード区間を含まない、バックホール信号領域のシンボルと解釈し得る。
　他方、引用発明の「１０個のＯＦＤＭシンボル」は、引用例の上記（３）の記載と図４を参照すると、図４（ａ）における、バックホールサブフレームのうち先頭の２個のＯＦＤＭシンボル、すなわち、ＰＤＣＣＨ領域、及び２つのガード区間（各１個のＯＦＤＭシンボル）を含まない、「Listen　to　eNB」の１０個のＯＦＤＭシンボルであると解される。よって、引用発明の「１０個のＯＦＤＭシンボル」は、本願発明の「一部のシンボル」に相当する。
（７）本願発明の「前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの特定シンボルにマッピングされる」と引用発明の「前記ＤＬのＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボルが一個ある」とは、下記の相違点を除き、「前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームのシンボルにマッピングされる」点で共通する。
　以上を総合すると、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。
（一致点）
「無線接続システムにおけるダウンリンク基準信号受信方法であって、
　少なくとも一つのダウンリンクサブフレームでダウンリンク基準信号をリレーノードが受信する段階を含み、
　前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームは、基地局からリレーノードへの送信シンボルを含み、
　前記基地局からリレーノードへの送信シンボルが、前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの、物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ)を含まない、一部のシンボルに割り当てられた場合、前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームのシンボルにマッピングされる、方法。」
（相違点）
　一致点の「前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームのシンボルにマッピングされる」に関して、本願発明は、「特定シンボルにマッピング」されるのに対して、引用発明では、そのような特定がなされていない点
　そこで、上記（相違点）について検討する。
　まず、本願発明の「前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの特定シンボルにマッピングされる」に関し、本願明細書に「送信側及び受信側においては基準信号がＰＤＣＣＨの送信以降に送信されると仮定する。」［００７９］、「送信側は、バックホール信号領域内でのみ基準信号が割り当てられたシンボルを受信側に送信し、ガード区間に該当する基準信号が割り当てられたシンボルはパンクチャする。」［００８０］等と記載されていることから、本願発明の「前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの特定シンボルにマッピング」とは、一つのダウンリンクサブフレームのＰＤＣＣＨ及びガード区間を含まないシンボル、すなわち「一部のシンボル」のうちの、特定のシンボルにマッピングすることと解釈し得る。
　次に、引用例の上記（３）に「フェイクＭＢＳＦＮサブフレーム方法では、先頭の２個のＯＦＤＭシンボルは、その期間にＲＮがＣＲＳ，ＰＤＣＣＨ及びＰＨＩＣＨを送信することになるので、バックホールデータの配送に用いることができない。」と記載されていることから、引用発明において、先頭の２個のＯＦＤＭシンボル、すなわちＰＤＣＣＨ領域にＤＬのＣＲＳがマッピングされないことは明らかである。また、ガード区間は受信側が信号を受信しないことを前提に設けられる区間であることは技術常識であり、ガード区間に信号をマッピングしないことは、常套手段にすぎない。
　そして、サブフレームにおいて基準信号を特定のシンボルにマッピングすることは、周知技術（例えば、当審の拒絶理由に引用された国際公開第２００８／１２７１８５号（２頁１５−２８行、４頁２６−３０行、Ｆｉｇ．１、Ｆｉｇ．４等）参照）である。
　してみると、引用発明に基づいて、周知技術及び常套手段を参酌することにより、引用発明の「ＤＬのＣＲＳを含むＯＦＤＭシンボル」をフェイクＭＢＳＦＮサブフレームのＰＤＣＣＨ領域及びガード区間を含まないＯＦＤＭシンボルのうちの、特定のシンボルにマッピングすること、すなわち、本願発明のように「前記ダウンリンク基準信号が前記少なくとも一つのダウンリンクサブフレームの特定シンボルにマッピングすること」は、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明の作用効果も、引用発明に基づいて周知技術等を参酌することにより当業者が予測できる範囲のものである。
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて周知技術等を参酌することにより当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。