【事件の表示】
　特願２０１４−５００９９４「動きベクトル予測子の選択方法及び動きベクトル予測子の選択方法を利用する装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　９月２７日国際公開，ＷＯ２０１２／１２８５４０，平成２６年　６月１９日国内公表，特表２０１４−５１４８１１，請求項の数（６）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　経緯
１　手続
　本願は，２０１２年（平成２４年）３月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１１年３月２１日　米国，２０１１年３月２２日　米国）を国際出願日とする出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成２６年　５月２２日　　：手続補正
　平成２６年１０月　９日付け：拒絶理由の通知
　平成２７年　１月２１日　　：手続補正
　平成２７年　２月１７日付け：拒絶査定
　平成２７年　２月２４日　　：拒絶査定の謄本の送達
　平成２７年　６月２４日　　：拒絶査定不服審判の請求
　平成２７年　６月２４日　　：手続補正
　平成２７年　７月１６日付け：前置報告
　平成２７年　９月１７日　　：上申書の提出
２　原査定の理由の概要
　原査定の理由は，概略，以下のとおりである。
　本願の請求項１ないし４に係る発明は，その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明（引用例１に開示された発明）であるから，特許法第２９条第１項第３号に該当し，特許を受けることができない。
　また，本願の請求項１ないし７に係る発明は，その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明（引用例１に開示された発明）に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　なお，原査定には，周知例を示すものとして，引用例２が示されている。
   　　　　　　　　　　　　　　記
引用例１：Jian-Liang Lin et al.，Improved Advanced Motion Vector Prediction，Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11，4th Meeting: Daegu, KR，２０１１年１月，JCTVC-D125_r2，pp.1-8
引用例２：Test Model under Consideration Output Document (draft007)，Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11，2nd Meeting: Geneva, CH，２０１０年１０月，JCTVC-B205_draft007，pp.1-6, 83-89
　また，平成２７年７月１６日付けの前置報告において，下記の引用例も引用されている。
   　　　　　　　　　　　　　　記
引用例３：Akira Fujibayashi and Frank Bossen，CE9 3.2d Simplified Motion vector prediction，Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11，4th Meeting: Daegu, Korea，２０１１年１月，JCTVC-D231，pp.1-5
引用例４：Joonyoung Park et al.，Improvements on median motion vectors of AMVP，Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11，4th Meeting: Daegu, KR，２０１１年１月，JCTVC-D095，pp.1-5
第２　平成２７年６月２４日付けの手続補正について
１　補正の内容
　平成平成２７年６月２４日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は，本件補正前の請求項５を削除し，本件補正前の請求項６，７を請求項５，６に繰り上げるとともに，以下に示す本件補正前の請求項１，３の記載を，後掲の補正後の請求項１，３の記載とするものである（下線は，審判請求人が示した補正箇所である。）。
（補正前）
「【請求項１】
　現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するため複数の周辺ブロックを選択するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと同じ参照ピクチャリストと，を有するという第１の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと異なる参照ピクチャリストと，を有するという第２の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックのうち前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすブロックとして検索されたブロックを，使用可能な候補ブロックの１つとして設定するステップと，
　前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として前記使用可能な候補ブロックの動きベクトルを設定するステップと，
　前記動きベクトル予測子の候補の中から前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップと，を有する，映像のデコーディング方法。」
「【請求項３】
　前記第３の条件又は前記第４の条件を満たす前記候補ブロックの動きベクトルを，スケーリングするステップをさらに有する，請求項２に記載の方法。」
（補正後）
「【請求項１】
　現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するため複数の周辺ブロックを選択するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと同じ参照ピクチャリストと，を有するという第１の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと異なる参照ピクチャリストと，を有するという第２の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックのうち前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすブロックとして検索されたブロックを，使用可能な候補ブロックの１つとして設定するステップと，
　前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として前記使用可能な候補ブロックの動きベクトルを設定するステップと，
　前記動きベクトル予測子の候補の中から前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップと，を有
し
　
前記周辺ブロックは，前記現在ブロックに隣接する左側周辺ブロックおよび左下側周辺ブロックを第１の候補グループとして有し，
　前記左下側周辺ブロックが前記第１の条件および前記第２の条件の両方を満たさない場合，前記左側周辺ブロックが前記第１の条件または前記第２の条件を満たすか否かを決定する，
「【請求項３】
　前記第３の条件又は前記第４の条件を満たす前記候補ブロックの動きベクトルを，スケーリングするステップをさらに有し，
　
前記スケーリングは，Ｃｌｉｐ３（−４０９６，４０９５，（ｔｂ＊ｔｘ＋３２）＞＞６）と等しいＤｉｓｔＳｃａｌｅＦａｃｔｏｒに基づいて行われ，このとき，
　ｔｘ＝（１６３８４＋（Ａｂｓ（ｔｄ）／２））／ｔｄ，
　ｔｂは，前記現在ブロックの参照ピクチャと現在ピクチャとの間の距離であり，
　ｔｄは，前記候補ブロックの参照ピクチャと前記現在ピクチャとの間の距離である，
２　新規事項の有無，補正の目的要件等について
　本件補正は，本件補正前の請求項５を削除し，本件補正前の請求項６，７を請求項５，６に繰り上げるとともに，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において，以下の補正事項により，特許請求の範囲を減縮しようとするものであり，かつ，補正前の発明と補正後の発明とは，産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である。
・請求項１において，「複数の周辺ブロックの何れか一つが」，「第１の条件」又は「第２の条件」を「満たすか否か」の「決定」について，「前記周辺ブロックは，前記現在ブロックに隣接する左側周辺ブロックおよび左下側周辺ブロックを第１の候補グループとして有し，前記左下側周辺ブロックが前記第１の条件および前記第２の条件の両方を満たさない場合，前記左側周辺ブロックが前記第１の条件または前記第２の条件を満たすか否かを決定する」ことを限定する補正事項
・請求項３において，「候補ブロックの動きベクトル」の「スケーリング」について，「Ｃｌｉｐ３（−４０９６，４０９５，（ｔｂ＊ｔｘ＋３２）＞＞６）と等しいＤｉｓｔＳｃａｌｅＦａｃｔｏｒに基づいて行われ」，「このとき，ｔｘ＝（１６３８４＋（Ａｂｓ（ｔｄ）／２））／ｔｄ，ｔｂは，前記現在ブロックの参照ピクチャと現在ピクチャとの間の距離であり，ｔｄは，前記候補ブロックの参照ピクチャと前記現在ピクチャとの間の距離である」ことを限定する補正事項
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第３項（新規事項）並びに同法第１７条の２第５項第１号及び第２号（補正の目的）の規定に適合している。また，特許法第１７条の２第４項（シフト補正）の規定に違反するところもない。
３　独立特許要件について
　本件補正は，特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものであるから，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか否か）について，以下に検討する。
（１）補正後発明１
　本件補正後の請求項１に係る発明は，平成２７年６月２４日付けの手続補正書により補正された明細書，特許請求の範囲及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項に基づき特定される，以下のとおりの発明（以下「補正後発明１」という。）であると認める。なお，次のように，当審において，（Ａ）から（Ｆ）までの記号を説明のために付与した。以下，構成要件（Ａ），構成要件（Ｂ）などと称することとする。
（Ａ）　現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するため複数の周辺ブロックを選択するステップと，
（Ｂ−１）　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと同じ参照ピクチャリストと，を有するという第１の条件を満たすか否かを決定するステップと，
（Ｂ−２）　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと異なる参照ピクチャリストと，を有するという第２の条件を満たすか否かを決定するステップと，
（Ｂ−３）　前記複数の周辺ブロックのうち前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすブロックとして検索されたブロックを，使用可能な候補ブロックの１つとして設定するステップと，
（Ｂ−４）　前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として前記使用可能な候補ブロックの動きベクトルを設定するステップと，
（Ｃ）　前記動きベクトル予測子の候補の中から前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップと，を有し，
（Ｄ）　前記周辺ブロックは，前記現在ブロックに隣接する左側周辺ブロックおよび左下側周辺ブロックを第１の候補グループとして有し，
（Ｅ）　前記左下側周辺ブロックが前記第１の条件および前記第２の条件の両方を満たさない場合，前記左側周辺ブロックが前記第１の条件または前記第２の条件を満たすか否かを決定する，
（Ｆ）映像のデコーディング方法。
（２）引用例１の記載及び引用発明
（２−１）引用例１の記載
　上記引用例１には，「Improved Advanced Motion Vector Prediction」（邦訳：改良された拡張動きベクトル予測）として，図面とともに以下の事項が記載されている。なお，邦訳は当審において付記したものである。
ア　「１　Introduction
In JCTVC-A124 [1], AMVP is proposed to encode the motion vector predictor by utilizing a competition-based scheme from a given candidate set of motion vector predictors. The candidate set is composed of three spatial MVP candidates, median of the three spatial MVP candidates, and one temporal MVP candidate.（中略）
In this proposal, we present a set of surrounding-based MVP candidates to improve the AMVP. （後略）」
（邦訳）
「１　イントロダクション
　ＪＣＴＶＣ−Ａ１２４［１］では，動きベクトル予測子の与えられた候補セットに対し，競合ベースのスキームを利用することにより，動きベクトル予測子を符号化することに関し，ＡＭＶＰが提案されている。
　候補セットは，三つの空間ＭＶＰ候補，三つの空間ＭＶＰ候補のメジアン，及び一つの時間ＭＶＰ候補からなる。（中略）
　この提案において，我々は，ＡＭＶＰを改良するために，周辺ベースのＭＶＰ候補のセットを提示する。（後略）」
イ　「２．１　Improvement of the MVP candidate set
In the AMVP of TMuC, three spatial MVP candidates, a median MVP candidate derived from the three spatial MVP candidates, and one temporal MVP candidate are included in the candidate set. The five MVP candidates are denoted as
− M (median of A’, B’, and C’)
− A’ (the first available MV from the blocks on the left side)
− B’ (the first available MV from the blocks on the above side)
− C’ (the first available MV from the three neighboring corner blocks, C, E, and D)
− T (the MV from the co-located block)
The four spatial MVP candidates are all chosen from the neighboring blocks on the above and left sides. Even the temporal MVP candidate is chosen from the above left corner relative to the current PU. In order to introduce MVP candidates from the below and right sides, three temporal MVP candidates from the below, right, and below right neighboring corner blocks (G, F, and H) of a co-located picture are added in the candidate set as shown in Figure 1.
Figure 1  The candidate set of the IAMVP.」
（邦訳）
「２．１　ＭＶＰ候補セットの改良
　ＴＭｕＣのＡＭＶＰにおいて，三つの空間ＭＶＰ候補，三つの空間ＭＶＰ候補から導出されるメジアンＭＶＰ，及び一つの時間ＭＶＰ候補が，候補セットに含まれる。五つのＭＶＰ候補は以下のように示される。
　−Ｍ（Ａ’，Ｂ’，及びＣ’のメジアン）
　−Ａ’（左側のブロックにおける第１の使用可能なＭＶ）
　−Ｂ’（上側のブロックにおける第１の使用可能なＭＶ）
　−Ｃ’（三つの隣接コーナーのブロックＣ，Ｅ，及びＤにおける第１の使用可能なＭＶ）
　−Ｔ（対応ブロックにおけるＭＶ）
　四つの空間ＭＶＰ候補は，全て上側及び左側の隣接ブロックから選択される。一方，時間ＭＶＰ候補は，現在ＰＵに対する左上のコーナーから選択される。さらに，図１に示されるように，下側及び右側からのＭＶＰ候補を導入するために，対応ピクチャの下，右，及び右下の隣接コーナーのブロック（Ｇ，Ｆ，及びＨ）からの三つの時間ＭＶＰ候補が，候補セットに加えられる。
　　　図１　ＩＡＭＶＰの候補セット」
ウ　「２．３　Improvement of spatial MVP candidates
A priority-based scheme is applied for deriving each spatial MVP candidate. In the AMVP of TMuC, only the MV with the same reference list and the same reference picture index is considered as an available spatial MVP candidate. In the proposed priority-based scheme, a spatial MVP candidate can be derived from different list and different reference picture. （中略）
Figure 3 shows another example of a B-slice with two reference pictures per list (pictures j and i for list 0, pictures m and j for list 1). The current list is list 0, and the current reference picture is j. The dotted purple arrow, the dotted red arrow, the dotted green arrow, and the dotted blue arrow denote the possible list 0 MV for picture j, the possible list 0 MV for picture i, the possible list 1 MV for picture m, and the possible list 1 MV for picture j, respectively. The solid arrows denote the scaled MVs of the four possible MVs to the current reference picture, j. The scaling factors are based on relative temporal distances. The numbers denote the priorities of scaled MVs for deriving the spatial MVP candidate. The general rule is stated as follows. There is one (list 0) or two MVs (list 0 and list 1) in a neighboring block. The MV of the neighboring block with the reference picture same as the current reference picture is used as the spatial MVP candidate. When the two MVs of the neighboring block both have the reference picture same as the current reference picture, the one with the list same as the current list is used as the spatial MVP candidate. When the two MVs of the neighboring block both have reference pictures different from the current reference picture, the one with the list same as the current list is scaled and then used as the spatial MVP candidate.
Figure 3  Example of deriving a spatial MVP candidate for a B-slice with multiple reference pictures per list.」
（邦訳）
「２．３　空間ＭＶＰ候補についての改良
　各空間ＭＶＰ候補の抽出について，優先度ベースのスキームが適用される。ＴＭｕＣのＡＭＶＰにおいては，同じ参照リスト，及び同じ参照ピクチャ・インデックスを有するＭＶだけが，使用可能な空間ＭＶＰ候補として考慮される。提案される優先度ベースのスキームにおいて，空間ＭＶＰ候補は，リストが異なり，及び参照ピクチャが異なるものからも，空間ＭＶＰ候補が導出され得る。（中略）
　図３は，リストごとに二つの参照ピクチャ（リスト０に対してピクチャｊ及びｉ，リスト１に対してピクチャｍ及びｊ）を有するＢ−スライスに関し，他の実施例を示している。現在リストはリスト０であり，現在参照ピクチャはｊである。紫の破線矢印，赤の破線矢印，緑の破線矢印，及び青の破線矢印は，それぞれ，ピクチャｊについて可能性のあるリスト０のＭＶ，ピクチャｉについて可能性のあるリスト０のＭＶ，ピクチャｍについて可能性のあるリスト１のＭＶ，及びピクチャｊについて可能性のあるリスト１のＭＶを示す。実線矢印は，現在参照ピクチャｊへの可能性のある四つのＭＶである，スケーリング処理後のＭＶを示す。スケーリングファクタは，相対的な時間的距離に基づく。数字は，空間ＭＶＰ候補を導出するための，スケーリング処理後のＭＶについての優先度を示す。一般的なルールは，以下のとおりである。ある隣接ブロックには，一つのＭＶ（リスト０）又は二つのＭＶ（リスト０及びリスト１）が存在する。現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャを有する，隣接ブロックのＭＶが，空間ＭＶＰの候補として用いられる。隣接ブロックの二つのＭＶが，共に現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャを有するときは，現在リストと同じリストを有するものが，空間ＭＶＰ候補として用いられる。隣接ブロックの二つのＭＶが，共に現在参照ピクチャと異なる参照ピクチャを有するときは，現在リストと同じリストを有するものが，空間ＭＶＰ候補として用いられる。
図３　リストごとに複数の参照ピクチャを有するＢ−スライスについての空間ＭＶＰ候補の導出例」
（２−２）引用発明
　上記（２−１）の摘記事項アないしウ及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，引用例１には，以下のことが開示されている。
ａ）空間ＭＶＰ候補を選択するブロックについて
・動きベクトルの符号化に当たり，ＭＶＰ候補を抽出する方法であって，現在ブロックに対する空間ＭＶＰ（動きベクトル予測子）候補が複数の隣接ブロックから選択されること（上記ア，イ及び図１）。
・前記複数の隣接ブロックとして，左側の複数のブロック，上側の複数のブロック，及びコーナーの複数のブロックが用いられること（上記ア，イ及び図１）。
・隣接ブロックのグループとして，前記左側の複数のブロックで構成されるグループ，前記上側の複数のブロックで構成されるグループ，前記コーナーの複数のブロックで構成されるグループとがあること（上記イ及び図１，３）。
ｂ）空間ＭＶＰ候補を抽出する条件について
・空間候補ＭＶＰの抽出に当たり，ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャを有し，現在リストと同じリストを有する，という条件を，最も優先度の高いもの（図３において番号１で示されているもの）とすること（上記ウ及び図３）。
・また，ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャを有し，現在リストと異なる参照リストを有する，という条件を，次に優先度の高いもの（図３において番号２で示されているもの）とすること（上記ウ及び図３）。
・さらに，ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと異なる参照ピクチャを有し，現在リストと同じ参照リストを有する，という条件を，優先度が三番目のもの（図３において番号３で示されているもの）とし，また，ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと異なる参照ピクチャを有し，現在リストと異なる参照リストを有する，という条件を，優先度が四番目のもの（図３において番号４で示されているもの）として想定していること（上記ウ及び図３）。
ｃ）空間ＭＶＰ候補を抽出する一般的なルールについて
・ある隣接ブロックが，少なくとも，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャを有するときには，その隣接ブロックのＭＶ（動きベクトル）が，空間ＭＶＰ候補として用いられること（上記ウ及び図３）。
　以上によれば，引用例１には，次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されている。なお，以下のとおり，当審において，（ａ）ないし（ｄ）の記号を説明のために付与した。以下，構成要件ａ，構成要件ｂなどと称することとする。
（引用発明）
（ａ）　現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するため，複数の隣接ブロックを用い，
（ｂ）　動きベクトル予測子を抽出するために想定された四つの条件のうち，
　少なくとも，ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，現在リストと同じリストを有するという最も優先度の高い条件か，
　ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，現在リストと異なるリストを有するという次に優先度の高い条件を満たすときには，
　その隣接ブロックの動きベクトルを，動きベクトル予測子の候補とし，
（ｃ）　前記隣接ブロックは，前記現在ブロックに隣接する左側のブロックを一つのグループとしている，
（ｄ）　映像の符号化のために動きベクトル予測子を選択する方法。
（３）引用例２の記載及び技術事項
（３−１）引用例２の記載
　上記引用例２には，「Test Model under Consideration」（邦訳：検討中のテストモデル）として，図面とともに以下の事項が記載されている。なお，邦訳は当審において付記したものである。
「６．３．１．４．２　Derivation process for motion vector predictor candidates
Inputs to this process are
- the prediction unit partition index puPartIdx,
- the reference index of the current prediction unit partition refIdxLX (with X being 0 or 1),
Outputs of this process are (with N being replaced by A, B, or C)
- the motion vectors mvLXN of the neighbouring partitions,
- the availability flags availableFlagLXN of the neighbouring partitions.
 Fig. 6-1 Spatial motion vector neighbours
The motion vector mvLXA and the availability flag availableFlagLXA are derived in the following ordered steps:（中略）
The motion vector mvLXB and the availability flag availableFlagLXB are derived in the following ordered steps:（中略）
The motion vector mvLXC are derived in the following ordered steps:
3. The derivation process for neighbouring partitions in subclause 4.3.4.4 is invoked with lcuAddr, puIdx and puPartIdx as input and the output is is assigned to lcuAddrN, puIdxN and puPartIdxN with N being replaced by C, D or E.（後略）」
（邦訳）
「６．３．１．４．２　動きベクトル予測子の候補の導出プロセス
　このプロセスに対するインプットは，
−予測ユニット・パーティション・インデックス　ｐｕＰａｒｔＩｄｘ，
−現在予測ユニット・パーティションの参照インデックス　ｒｅｆｌｄｘＬＸ（ここで，Ｘは，０又は１。）であり，
　このプロセスに対するアウトプット（ここで，Ｎは，Ａ，Ｂ，又はＣに置き換えられる。）は，
−隣接パーティションの動きベクトル　ｍｖＬＸＮ，
−隣接パーティションの有効性フラグ　ａｖａｉｌａｂｌｅＦｌａｇＬＸＮ
である。
　  図６−１　隣接領域における空間動きベクトル
　動きベクトルｍｖＬＸＡ及び有効性フラグａｖａｉｌａｂｌｅＦｌａｇＬＸＡは，以下の手順により導き出される。（中略）
　動きベクトルｍｖＬＸＢ及び有効性フラグａｖａｉｌａｂｌｅＦｌａｇＬＸＢは，以下の手順により導き出される。（中略）
　動きベクトルｍｖＬＸＣは，以下の手順により導き出される。
３．　上記４．３．４．４項における，隣接パーティションに係る導出プロセスは，インプットとして，ｌｃｕＡｄｄｒ，ｐｕＩｄｘ及びｐｕＰａｒｔＩｄｘを用いて援用される。そして，アウトプットは，ｌｃｕＡｄｄｒＮ，ｐｕＩｄｘＮ及びｐｕＰａｒｔＩｄｘＮとされ，ここで，Ｎは，Ｃ，Ｄ又はＥに置き換えられる。」
（３−２）引用例２記載の技術事項
　上記（３−１）の摘記事項及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，引用例２には，以下の技術事項が開示されている。
「隣接ブロックのうち，左側のグループ，上側のグループ及びコーナーのグループから，動きベクトル予測子の候補を選択すること」
（４）引用例３の記載及び技術事項
（４−１）引用例３の記載
　上記引用例３には，「CE9 3.2d Simplified Motion vector prediction」（邦訳：ＣＥ９　３．２ｄ　単純化された動きベクトル予測子）として，図面とともに以下の事項が記載されている。なお，邦訳は当審において付記したものである。
「２．３　Changing the selection manner of left/top predictor
Addition to two modifications described above, the selection manner of PMV candidates is modified. The number of PMV candidates is changed to be formed from up to three motion vector predictors: a left, a top and a collocated predictor. 
The process of getting a left and a top predictor is modified like Figure 1.
 Figure 1: Search directions and range for left and top predictor
For the left predictor, the first available motion vector is searched from the group of neighboring blocks left of the current block. For this group, block “I” is also included addition to the conventional group of neighboring blocks (F, G, H). A motion vector (MV) is considered available if the vector exists and the reference frame index of the searched block is identical to the reference index of the current block. The search is performed from bottom to top that is inverse order to conventional manner, and only the first available predictor is added to the list of candidates. 
The top predictor is derived in a similar fashion but block A,B,C,D and E are listed to neighboring blocks top of the current block . The search order to the group of top neighboring blocks is also reversed to be performed from right to left. If a MV is found and the MV is identical to the left predictor, it is not considered as available and the search is continued.
The third predictor is derived from the collocated block as conventional and the list of predictors is then decimated by removing duplicate predictors. 
Unlike to conventional manner, block A,E and I are grouped as a one of left or top neighboring blocks and are not independently considered as a corner predictor. Therefore, maximum number of motion vector predictor is reduced to be three. （後略）」
（邦訳）
「２．３　左／上側予測子の選択方法の変更
　上述のように，二つの修正を加え，ＰＭＶ候補の選択方法が修正される。ＰＭＶ候補の数については，動きベクトル予測子が最大三つ（左側，上側，及び対応箇所）まで生成されるように，変更される。
左側の予測子，及び上側の予測子を得る方法は，図１のように修正される。
　  図１　左側の予測子，及び上側の予測子を探索する方向及び範囲
左側の予測子に関し，第一の使用可能な動きベクトルが，現在ブロックの左にある隣接ブロックのグループにおいて探索される。このグループに関し，隣接ブロックの従来のグループ（Ｆ，Ｇ，Ｈ）に加え，ブロック“Ｉ”が含められている。動きベクトルは，もし，ベクトルが存在し，かつ，探索されているブロックにおける参照フレームのインデックスが，現在ブロックにおける参照フレームのインデックスと同じであれば，使用可能とみなされる。探索は，従来の方法とは逆に，下から上に向かって実行され，第一の使用可能な予測子だけが，候補のリストに加えられる。
上側の予測子は，同様に導き出されるが，現在ブロックの上側の隣接ブロックとしては，Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ及びＥがリストされる。上側の隣接ブロックのグループに対する探索手順も逆転され，右から左へと探索が実行される。もし，ＭＶが見つかり，そのＭＶが左側の予測子と同じであれば，それは使用可能であるとはみなされず，探索は続けられる。
第三の予測子は，従来どおり，対応箇所のブロックから導出される。そして，予測子のリストは，重複する予測子を除くことで，縮小される。
従来の方法とは異なり，ブロックＡ，Ｅ及びＩは，左側又は上側の隣接ブロックの一つとしてグループ化され，コーナーの予測子として，独立したものとはみなされない。それゆえ，動きベクトル予測子の最大数は，三に減少する。（後略）」
（４−２）引用例３記載の技術事項
　上記（４−１）の摘記事項及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，引用例３には，以下のａ）及びｂ）の点が開示されている。
ａ）　動きベクトル予測子の候補の探索に用いられる，現在ブロックの左にある隣接ブロックのグループが，左側周辺のブロックだけでなく，左下側周辺のブロック（図１のブロックＩ）を含むこと。
ｂ）　当該グループにおける探索が，当該左下側周辺のブロックから上のブロックに向かって実行されること。
　以上によれば，引用例３には，次の技術事項１，２が開示されている。
（技術事項１）
「動きベクトル予測子の候補の探索に用いられる，左側の隣接ブロックのグループが，左下側周辺のブロックを有していること。」
（技術事項２）
「左側の隣接ブロックのグループの探索が，まず左下側周辺のブロックについて実行され，その後，左側周辺のブロックについて実行されること。」
（５）引用例４の記載及び技術事項
（５−１）引用例４の記載
　上記引用例４には，「Improvements on median motion vectors of AMVP」（邦訳：ＡＮＶＰにおけるメジアン・動きベクトルの改良）として，図面とともに以下の事項が記載されている。なお，邦訳は当審において付記したものである。
「１　Introduction 
For the current HEVC Test Model (HM), AMVP is adopted as a method of motion vector prediction [1]. In AMVP, The motion vector predictor list, mvpListLX, is constructed of elements which are followed as {mvLXMed, mvLXA, mvLXB, mvLXC, mvLXCol}. mvLXMed is calculated from the motion vectors mvLXN and the availability flags availableFlagLXN with N being replaced by A, B, or C.
 
 Figure 1. spatial motion vector neighbours
The motion vector mvLXN and the availability flag availableFlagLXN are derived in the following steps (with N being replaced by A, B, or C).（中略）
２　Proposed algorithm
We propose some additional process for obtaining three spatial motion vectors mvLXN (with N being replaced by A, B, or C), which are used in the calculation of a median vector. In the proposed method, it is scanned and checked if there is a neighboring MV which satisfies each following condition in order.
　1. same reference picture and same reference list (with those of current prediction unit)
　2. same reference picture and different reference list
　3. different reference picture and same reference list
　4. different reference picture and different reference list
The first available MV is chosen in the above process. And then, the chosen MV is scaled by a factor of (tb / td), and inverted if its prediction direction is different from that of current MV, as figure 2 shows.
　Figure 2. The example for MV scaling
The condition 1 represents original AMVP method. And the condition 2, 3, and 4 are added parts in this proposal. 
The three spatial motion vectors, obtained by the above proposed method, are used only to calculate a median vector. Other MVP candidates are derived as AMVP does.」
（邦訳）
「１　イントロダクション
　
　現在のＨＥＶＣテストモデル（ＨＭ）では，動きベクトル予測の方法としてＡＭＶＰが用いられている。ＡＭＶＰでは，動きベクトル予測子のリストｍｖｐＬｉｓｔＬＸが，以下の｛ｍｖＬＸＭｅｄ，ｍｖＬＸＡ，ｍｖＬＸＢ，ｍｖＬＸＣ，ｍｖＬＸＣｏｌ｝という要素から構成される。ｍｖＬＸＭｅｄは，動きベクトルｍｖＬＸＮ，及び有効性フラグａｖａｉｌａｂｌｅＦｌａｇＬＸＮから算出される。ここで，Ｎは，Ａ，Ｂ，又はＣに置き換えられる。
　図１　隣接領域における空間動きベクトル
動きベクトルｍｖＬＸＮ及び有効性フラグａｂａｉｌａｂｌｅＦｌａｇＬＸＮは，以下のステップにより導き出される（ここで，Ｎは，Ａ，Ｂ，又はＣに置き換えられる。）。（中略）
２　提案するアルゴリズム
　我々は，メジアン・ベクトルを算出するために用いられる，三つの空間動きベクトルｍｖＬＸＮ（ここで，Ｎは，Ａ，Ｂ，又はＣに置き換えられる。）を得るための，追加的なプロセスを提案する。提案する方法においては，以下の条件を満たす隣接ＭＶがあるか否かについて，順に，探索，検証される。
１．参照ピクチャが同じで，かつ，参照リストも同じ（現在予測ユニットにおける参照リストに対して）。
２．参照ピクチャが同じで，かつ，参照リストが異なる。
３．参照ピクチャが異なり，かつ，参照リストが同じ。
４．参照ピクチャが異なり，かつ，参照リストが異なる。
第一の使用可能なＭＶは，上記のプロセスにより選択される。そして，選択されたＭＶは，ファクターｔｂ／ｔｄによりスケーリングされ，図２に示すように，その予測方向は，現在ＭＶの予測方向と異なって場合に，逆にされる。
　図２　ＭＶスケーリングの例
条件１は，オリジナルのＡＭＶＰの手法に該当する。そして，条件２，３及び４は，本提案において，付加された部分である。上記の提案された方法で得られた，三つの空間動きベクトルは，メジアン・ベクトルを算出するためにのみ用いられる。他のＭＶＰ候補は，ＡＭＶＰでなされているのと同様にして，導出される。」
（５−２）引用例４記載の技術事項
　上記（５−１）の摘記事項及び関連する図面並びにこの分野における技術常識を考慮すると，引用例４には，以下の技術事項が開示されている。
「動きベクトル予測子の導出にあたり，隣接ＭＶ（隣接するブロックの動きベクトル）が，現在ブロックに対し，以下の条件を満たすか否かが順に探索されること。
（ｉ）参照ピクチャが同じで，かつ，参照リストも同じ。
（ｉｉ）参照ピクチャが同じで，かつ，参照リストが異なる。
（ｉｉｉ）参照ピクチャが異なり，かつ，参照リストが同じ。
（ｉｖ）参照ピクチャが異なり，かつ，参照リストも異なる。」
（６）対比
　補正後発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明における「隣接ブロック」，「ある隣接ブロック」，「現在参照ピクチャ」，「現在リスト」，「リスト」，「左側のブロック」が，それぞれ，補正後発明１の「周辺ブロック」，「複数の周辺ブロックの何れか一つ」，「現在ブロックの参照ピクチャ」，「現在ブロックの参照ピクチャリスト」，「参照ピクチャリスト」，「左側周辺ブロック」に相当することは，明らかである。
イ　構成要件Ａと構成要件ａとの対比
　引用発明において，動きベクトル予測子を選択するため，複数の隣接ブロックを「用い」るということは，その前提として，当該隣接ブロックの選択がなされることになるから，引用発明は，当該隣接ブロックを「選択するステップ」を備えているといえる。
　そうすると，引用発明の構成要件ａは，補正後発明１の構成要件Ａに相当する。
ウ　構成要件Ｂ−１ないしＢ−４と構成要件ｂとの対比
（ア）　引用発明における「最も優先度の高い条件」，「次に優先度の高い条件」を，それぞれ，「第１の条件」，「第２の条件」と称することは任意である。
（イ）　上記ア及びウ（ア）を踏まえると，引用発明における「ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，現在リストと同じリストを有するという最も優先度の高い条件」は，補正後発明１の構成要件Ｂ−１における「前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと同じ参照ピクチャリストと，を有するという第１の条件」に相当する。
　また，上記ア及び上記ウ（ア）を踏まえると，引用発明における「ある隣接ブロックが，現在参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，現在リストと異なるリストを有するという次に優先度の高い条件」は，補正後発明１の構成要件Ｂ−２における「前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと異なる参照ピクチャリストと，を有するという第２の条件」に相当する。
（ウ）　引用発明における，「動きベクトル予測子を抽出するために想定された四つの条件のうち，少なくとも」，最も優先度の高い条件か，次に優先度の高い条件「を満たすときには，」その隣接ブロックの動きベクトルを，動きベクトル予測子の候補とすることについてみると，これらの二つの条件のいずれかが満たされることを決定しなければならないのであるから，引用発明は，当該最も優先度の高い条件「を満たすか否かを決定するステップと」，及び当該次に優先度の高い条件「を満たすか否かを決定するステップと」を有しているということができる。
（エ）　上記ア及びウ（ア）を踏まえると，引用発明における，最も優先度の高い条件か，次に優先度の高い条件を満たす「その隣接ブロック」の動きベクトルは，「前記複数の周辺ブロックのうち前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすブロックとして検索されたブロック」の動きベクトルということができる。
　また，引用発明における，当該隣接ブロック「の動きベクトルを，動きベクトル予測子の候補と」することは，「現在ブロックに対する動きベクトルの予測子として」，その「動きベクトルを設定するステップ」といえる。
（オ）　以上によれば，引用発明の構成要件ｂと，補正後発明の構成要件Ｂ−１ないしＢ−４とは，「前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと同じ参照ピクチャリストと，を有するという第１の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと異なる参照ピクチャリストと，を有するという第２の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックのうち前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすブロックとして検索されたブロックの動きベクトルを，前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として設定するステップと」を有する点で共通する。
　しかしながら，条件を満たすブロックの動きベクトルを，現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として設定するに当たり，補正後発明１では，条件を満たすブロックを，「使用可能な候補ブロックの１つとして設定するステップ」を有し，「前記使用可能な候補ブロック」の動きベクトルを，動きベクトル予測子の候補として設定しているのに対し，引用発明では，使用可能な候補ブロックを設定するというステップを経ているか否か明らかでない点で，両発明は相違する。
エ　構成要件Ｃについて
　動きベクトル予測子の候補について，引用発明では，当該候補の中から前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップを有しているか否かが不明であり，引用発明は，補正後発明１の構成要件Ｃを備えているとはいえない。
　したがって，補正後発明１では，「前記動きベクトル予測子の候補の中から前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップ」を有しているのに対し，引用発明では，動きベクトル予測子の候補の中から，動きベクトル予測子を選択するステップを備えているか否かが不明である点において，両発明は相違する。
オ　構成要件Ｄと構成要件ｃとの対比
　引用発明における，左側のブロックの「一つのグループ」は，動きベクトル予測子の候補を探索するためのグループの一つであるから，「候補グループ」ということができる。また，これを「第１の」候補グループと呼ぶことは任意である。
　また，引用発明における，左側のブロックを一つのグループ「としている」ことは，隣接ブロックが，左側のブロックをグループ「として有し」ていることといえる。
　そうすると，上記アも踏まえれば，引用発明の構成要件ｃと，補正後発明１の構成要件Ｄとは，「前記周辺ブロックは，前記現在ブロックに隣接する左側周辺ブロックを第１の候補グループとして有」する点で共通する。
　しかしながら，第１の候補グループが有する周辺ブロックにつき，補正後発明１では，当該周辺ブロックが左下側周辺ブロックを有しているのに対し，引用発明では，当該周辺ブロックが左下側周辺ブロックを有していない点で，両発明は相違する。
カ　構成要件Ｅについて
　上記オで示したように，第１の候補グループが有する周辺ブロックにつき，引用発明では，左下側周辺ブロックを有していないから，引用発明は，当該左下側周辺ブロックについての構成を前提とした，補正後発明１の構成要件Ｅを備えていない。
　したがって，補正後発明１では，左下側周辺ブロックが第１の条件及び第２の条件の両方を満たさない場合，左側周辺ブロックが前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすか否かを決定するのに対し，引用発明では，そのようなことを行っていない点で，両発明は相違する。
キ　構成要件Ｆと構成要件ｄとの対比
　引用発明は，映像の符号化のために動きベクトル予測子を抽出する方法である。
　したがって，補正後発明１と，引用発明とは，「方法」の発明という点で共通し，補正後発明１が，映像のデコーディングの発明であるのに対し，引用発明は，映像の符号化のための発明である点で，両発明は相違する。
ク　まとめ
　上記アないしキに示した対比結果に基づき，補正後発明１と，引用発明との一致点と相違点とをまとめると，以下のとおりである。
（一致点）
「現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するため複数の周辺ブロックを選択するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと同じ参照ピクチャリストと，を有するという第１の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックの何れか一つが，前記現在ブロックの参照ピクチャと同じ参照ピクチャと，前記現在ブロックの参照ピクチャリストと異なる参照ピクチャリストと，を有するという第２の条件を満たすか否かを決定するステップと，
　前記複数の周辺ブロックのうち前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすブロックとして検索されたブロックの動きベクトルを，前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として設定するステップと，を有し，
　前記周辺ブロックは，前記現在ブロックに隣接する左側周辺ブロックを第１の候補グループとして有する，
　方法。」
（相違点１）
　補正後発明１が，映像のデコーディングの発明であるのに対し，引用発明は，映像の符号化のための発明である点
（相違点２）
　条件を満たすブロックの動きベクトルを，現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として設定するに当たり，補正後発明１では，条件を満たすブロックを，「使用可能な候補ブロックの１つとして設定するステップ」を有し，「前記使用可能な候補ブロック」の動きベクトルを，動きベクトル予測子の候補として設定しているのに対し，引用発明では，使用可能な候補ブロックを設定するというステップを経ているか否か明らかでない点
（相違点３）
　補正後発明１では，「前記動きベクトル予測子の候補の中から前記現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップ」を有しているのに対し，引用発明においては，動きベクトル予測子の候補の中から，動きベクトル予測子を選択するステップを備えているか否かが不明である点
（相違点４）
　第１の候補グループが有する周辺ブロックにつき，補正後発明１では，当該周辺ブロックが左下側周辺ブロックを有しているのに対し，引用発明では，当該周辺ブロックが左下側周辺ブロックを有していない点
（相違点５）
　補正後発明１では，左下側周辺ブロックが第１の条件及び第２の条件の両方を満たさない場合，左側周辺ブロックが前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすか否かを決定するのに対し，引用発明では，そのようなことを行っていない点
（７）当審の判断
ア　上記（相違点１）について
　動きベクトルを予測する技術において，復号化装置で符号化装置と同じ予測処理を行うことは，本願出願前における周知技術である。
　したがって，引用発明における，映像の符号化のために動きベクトル予測子を抽出する，予測処理の工程を，復号化装置で同様に行うこととし，映像の復号化のために動きベクトル予測子を抽出する工程として構成すること，すなわち，「映像のデコーディング」方法として構成することは，当業者が容易に想到し得たことである。
イ　上記（相違点２）について
　条件を満たすブロックの動きベクトルを，現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として設定するに当たり，引用発明では，使用可能な候補ブロックを設定するステップを経ているか否かが明らかでない。
　しかしながら，使用可能な候補ブロックの設定というステップを経ても，経なくても，当該ブロックの動きベクトルが，動きベクトル予測子の候補とされるのであれば，当該ステップを経ることは，単なる工程の多段階化にすぎず，格別の技術的な意義も見出せないから，当該ステップを経ることは，単なる設計的事項といわざるを得ない。
　したがって，引用発明において，条件を満たすブロックを，いったん「使用可能な候補ブロックの１つとして設定」することとし，その「使用可能な候補ブロック」の動きベクトルを，動きベクトル予測子の候補として設定するように構成することは，当業者が容易に想到し得たことである。
ウ　上記（相違点３）について
　引用発明においては，動きベクトル予測子の候補の中から，動きベクトル予測子を選択するステップを備えているか否かが不明である。
　しかしながら，動きベクトル予測子が，現在ブロックに対する動きベクトルとの差分をとり，伝送する動きベクトルの符号量を削減するために用いられるものであることは，本願の出願時における技術常識であるから，動きベクトル予測子の候補の中から，動きベクトル予測子を選択することは，前記差分をとる対象を特定するために，通常なされる工程であるといえる。
　したがって，引用発明において，動きベクトル予測子の候補の中から現在ブロックに対する動きベクトル予測子を選択するステップを備えるようにすることは，本願の出願時の技術常識を踏まえ，当業者が容易に想到し得たことである。
エ　上記（相違点４）について
　第１の候補グループが有する周辺ブロックにつき，引用発明では，当該周辺ブロックが左側周辺ブロックを有しているものの，左下側周辺ブロックを有していない。
　しかしながら，引用例３には，上記（４−２）に（技術事項１）として示したように，動きベクトル予測子の候補の探索に用いられる，左側の隣接ブロックのグループが，左下側周辺のブロックを有することについて記載されている。
　そして，引用発明と引用例３記載の技術事項とは，現在ブロックに隣接するブロックのグループを対象として，動きベクトル予測子の適切な候補を探索する点で共通する。
　したがって，引用発明に引用例３記載の技術を適用し，引用発明における，左側のブロックを有するグループが，左下側周辺ブロックをも有するように構成することは，当業者が容易に想到し得たことである。
オ　上記（相違点５）について
（ア）　補正後発明１は，左下側周辺ブロックが第１の条件及び第２の条件の両方を満たさない場合，左側周辺ブロックが前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすか否かを決定する，という（相違点５）に係る構成を有するものである。当該構成は，（ｉ）左下側周辺ブロックを探索し，次に，左側周辺ブロックを探索するものであり，（ｉｉ）あるブロックが第１の条件及び第２の条件の両方を満たさない場合，次のブロックが前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすか否かを決定するものとして，理解される。
（イ）　そこで，まず上記（ｉ）について検討するに，引用発明に引用例３を適用することの容易想到性については，上記エに示したとおりであるところ，引用例３には，上記（４−２）に（技術事項２）として示したように，左側の隣接ブロックのグループの探索が，まず左下側周辺のブロックについて実行され，その後，左側周辺のブロックについて実行されることについても記載されていることから，上記適用により，まず左下側周辺ブロックを探索し，次に，左側周辺ブロックを探索するという構成には到達することになるといえる。
（ウ）　次いで，上記（ｉｉ）についてみるに，引用発明を開示する引用例１には，上記（２−２）に示したように，動きベクトル予測子を抽出するために，四つの条件が想定されることや，どの条件を優先させるかについての優先度に関しては，開示されている。
　しかしながら，引用例１には，ブロック間の探索順序との関係で，これら四つの条件をどのように用いるのかについて明記されておらず，これら四つの条件のうち，「最も優先度の高い条件」（補正後発明１の「第１の条件」に相当するものである。）と「次に優先度の高い条件」（補正後発明１の「第２の条件」に相当するものである。）とを用い，あるブロックがこれら二つの条件の両方を満たさない場合に，次のブロックがこれら二つの条件のいずれかを満たすか否かを決定するステップへ移行することとし，あるブロックに対する他の条件の適用は後回しにする，又は他の条件の適用は行わないようにすることについては，何ら開示されていない。
　また，引用例３には，動きベクトル予測子の候補の抽出に当たり，そもそも複数の条件を用いることについて開示されていない。
　よって，引用発明に引用例３を適用したとしても，あるブロックが第１の条件及び第２の条件の両方を満たさない場合，次のブロックが前記第１の条件又は前記第２の条件を満たすか否かを決定するという構成については，到達することができない。
（エ）　また，当該構成は，上記（３−２）に示した引用例２記載の技術事項や，上記（５−２）に示した引用例４記載の技術事項においても，開示されていないものである。
（オ）　さらに，当該構成は，本願の発明の詳細な説明の段落【０２６６】に「検討条件１及び検討条件２を優先する方法である。前述したように，検討条件１及び検討条件２の場合に該当するブロックは，現在ブロックと同じ参照ピクチャを有するため，スケーリングせずに該当ブロックの動きベクトルを現在ブロックに対する動きベクトル予測子の候補として利用することができる。したがって，スケーリングの頻度を減らし，複雑さを軽減することができる。」と示されているように，スケーリング頻度を減らし，動きベクトル予測子の候補の選択における複雑さを軽減するという課題を解決するための特徴的構成であって，単に，当業者が適宜選択し得た設計的事項ということもできない。
（カ）　よって，（相違点５）に係る構成については，引用例２ないし４記載の技術を踏まえても，引用発明を基に当業者が容易になし得たものということはできない。
　また，このことは，引用例２ないし４記載の技術のいずれを主引用発明として検討した場合においても，同様である。
カ　以上のように，上記（相違点１）ないし（相違点５）のうち，上記（相違点５）に係る構成については，当業者が容易に想到し得たということができないから，補正後発明１は，引用発明や引用例２ないし４記載の技術に基づいて，当業者が容易になし得たものであるということはできない。
　また，請求項１を引用する請求項２ないし６に係る発明も，上記（相違点５）に係る構成を有しており，当該構成を有する補正後発明１と同様，引用発明や引用例２ないし４記載の技術に基づいて，当業者が容易になし得たものであるということはできない。
　さらに，他に独立して特許を受けることができない理由も発見しない。
カ　以上のように，上記（相違点１）ないし（相違点５）のうち，上記（相違点５）に係る構成については，当業者が容易に想到し得たということができないから，補正後発明１は，引用発明や引用例２ないし４記載の技術に基づいて，当業者が容易になし得たものであるということはできない。
　また，請求項１を引用する請求項２ないし６に係る発明も，上記（相違点５）に係る構成を有しており，当該構成を有する補正後発明１と同様，引用発明や引用例２ないし４記載の技術に基づいて，当業者が容易になし得たものであるということはできない。
　さらに，他に独立して特許を受けることができない理由も発見しない。
４　むすび
　よって，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合する。
第３　本願発明
　本件補正は，上記のとおり，特許法第１７条の２第３項から第６項までの規定に適合するから，本願の請求項１ないし６に係る発明は，本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６により特定されるとおりのものである。
　そして，本願については，原査定の拒絶理由を検討しても，その理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。