【事件の表示】
　特願２０１３−５２７３５６「センサ補助ワイヤレス合成」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　３月　８日国際公開、ＷＯ２０１２／０３１２５７、平成２５年１０月１７日国内公表、特表２０１３−５３９２９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１１年（平成２３年）９月２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１０年９月３日　米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年４月１８日付けで手続補正がなされ、平成２５年９月２５日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１月１０日付けで手続補正がなされ、平成２６年７月２８日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１１月４日付けで手続補正がなされ、平成２７年４月６日付けで拒絶査定（謄本送達日平成２７年４月１３日）がなされ、これに対して平成２７年８月１１日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに手続補正がなされたものである。
第２　平成２７年８月１１日になされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２７年８月１１日になされた手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
[理由]
１　補正の内容
（１）本件補正後の特許請求の範囲の記載
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項９の記載は、次のとおり補正された。（下線部は、補正箇所である。）
　「ワイヤレスユニットを使って信号を合成するための方法であって、
　少なくとも１つの指向性アンテナを含む複数のアンテナを提供するステップと、
　慣性センサを使って、前記ワイヤレスユニットの配向を検知し、前記ワイヤレスユニットの前記配向を示す配向情報を生成するステップと、
　前記配向情報に基づいて制御信号を生成するステップと、
　前記制御信号に基づいて複数のアンテナからの信号を
非コヒーレント
　情報信号を受信するステップと、
　前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定する
とともに、前記配向情報および前記リモート送信機の前記絶対ロケーションに基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測する
であって、前記最も強い信号は、最も強い総電力(ＰＭＡＸ)、最も高い信号対雑音比(ＳＮＲ)、最も高い信号対干渉雑音比(ＳＩＮＲ)、もしくは最も低いビットエラーレート(ＢＥＲ)、またはこれらの組み合わせであるステップ
　前記制御信号が
前記予測に基づいて設定される
（２）本件補正前の特許請求の範囲の記載
　本件補正前の、平成２６年１１月４日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項９の記載は次のとおりである。
「ワイヤレスユニットを使って信号を合成するための方法であって、
　少なくとも１つの指向性アンテナを含む複数のアンテナを提供するステップと、
　慣性センサを使って、前記ワイヤレスユニットの配向を検知し、前記ワイヤレスユニットの前記配向を示す配向情報を生成するステップと、
　前記配向情報に基づいて制御信号を生成するステップと、
　前記制御信号に基づいて複数のアンテナからの信号を合成するステップと、
　情報信号を受信するステップと、
　前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定するステップとを含み、
　前記制御信号が少なくとも１つの可変重み(ｗｉ)を含み、
　前記制御信号に基づいて前記複数のアンテナからの前記信号を非コヒーレント合成する行為が、前記リモート送信機の前記絶対ロケーションにさらに基づく方法。」
２　補正の適否
　上記補正は、補正前の請求項９に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記制御信号が少なくとも１つの可変重み(ｗｉ)を含み」、「前記制御信号に基づいて前記複数のアンテナからの前記信号を非コヒーレント合成する行為が、前記リモート送信機の前記絶対ロケーションにさらに基づく」を、「
前記配向情報および前記リモート送信機の前記絶対ロケーションに基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測するステップであって、前記最も強い信号は、最も強い総電力(ＰＭＡＸ)、最も高い信号対雑音比(ＳＮＲ)、最も高い信号対干渉雑音比(ＳＩＮＲ)、もしくは最も低いビットエラーレート(ＢＥＲ)、またはこれらの組み合わせであるステップ
前記予測に基づいて設定される
　そこで、補正後の請求項９に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか否か）について以下に検討する。
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、上記１（１）に記載したとおりのものである。
（２）引用例
ア　原査定の拒絶の理由で引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である、米国特許出願公開第２００８／１１２４６８号明細書（平成２０年５月１５日出願公開。以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。（なお、下線は当審において付したものである。）
（ア）「[0025] The inertial sensor 470 measures the orientation of the wireless unit 400 in an inertial reference frame. The orientation information, measured by the inertial sensor 470, is then inputted to the processor 450 to generate the antenna selection input. 
The orientation information measured by the inertial sensor 470 is used to support the antenna selection to improve the chance of finding the desired signal at a desirable signal strength or to improve antenna gain.
[0026] FIG. 5 illustrates the geometry of an inertial sensor 610 relative to a horizontal plane. The orthogonal axis system (X-Y) of the inertial sensor 610 is compared with the orthogonal axis system (Xh-Yh) of the horizontal plane to determine the orientation of the inertial sensor 610 relative to the horizontal plane.
[0027] Examples of inertial sensors include accelerometers, quartz sensors, gyros, etc. The orientation of the wireless unit 400 determines the selection between the antennas 410. In one aspect where two antennas are implemented, one antenna is an approximately isotropic antenna and the other antenna is a hemispheric antenna. For example, if the wireless unit 400 is in communication with base stations surrounding its geographical location, the approximately isotropic antenna may be selected because the antenna gain pattern of an isotropic antenna allows for uniform radiation in all directions. However, for example, if the wireless unit 400 is in receipt of signals from the Global Navigational Satellite System (GNSS), and the antennas of wireless unit 400 are oriented toward the GNSS satellites as determined by the inertial sensor 470, the antenna selector 430 is then directed by the processor 450 to select the hemispheric antenna to take advantage of higher antenna gain. One skilled in the art would understand that 
signals from GNSS satellites include but are not confined to signals from GPS satellites, and/or satellites from any other satellite system, including but not limited to, GLONASS, Galileo, COMPASS (Beidou), QZSS and IRNS
the source of the signals is not limited to GNSS and could include any wireless source, such as but not limited to, pseudolite systems, WiFi, CDMA, Bluetooth, etc
（当審訳：「［００２５］ 慣性センサ４７０は、慣性基準フレームにおいてワイヤレスユニット４００の配向を測定する。慣性センサ４７０によって測定された配向情報は、次に、アンテナ選択入力を生成するためにプロセッサ４５０に入力される。
慣性センサ４７０によって測定された配向情報は、アンテナ選択をサポートするのに使われて、望ましい信号強度での所望の信号を見つける可能性を高め、又はアンテナ利得を改善する。
［００２６］ 図５は、水平面に対する慣性センサ６１０のジオメトリを示す。水平面に対する慣性センサ６１０の配向を決定するために、慣性センサ６１０の直交軸システム（Ｘ−Ｙ）が、水平面の直交軸システム（Ｘｈ−Ｙｈ）と比較される。
［００２７］ 慣性センサの例には、加速度計、水晶センサ、ジャイロなどがある。ワイヤレスユニット４００の配向は、アンテナ４１０間の選択を決定する。２つのアンテナが実装される一例では、一方のアンテナはほぼ等方性のアンテナであり、他方のアンテナは、半球状の指向性を持つアンテナである。例えば、もしワイヤレスユニット４００が、その地理的位置を取り巻く基地局と通信している場合は、等方性アンテナのアンテナ利得パターンが全方向に均一な放射を可能とするので、ほぼ等方性のアンテナが選択されてもよい。しかしながら、もし、ワイヤレスユニット４００がグローバルナビゲーションサテライトシステム（ＧＮＳＳ）からの信号を受信中で、ワイヤレスユニット４００のアンテナが、慣性センサ４７０によって決定されたとおりＧＮＳＳ衛星に向けられている場合は、アンテナセレクタ４３０は、プロセッサ４５０によって、より高いアンテナ利得を利用するために半球状の指向性を持つアンテナを選択するように指示される。当業者は、
ＧＮＳＳ衛星からの信号は、ＧＰＳ衛星、及び／又は、ＧＬＯＮＡＳＳ、Ｇａｌｉｌｅｏ、ＣＯＭＰＡＳＳ（Ｂｅｉｄｏｕ）、ＱＺＳＳ及びＩＲＮＳを含むがそれらに限定されない他のどの衛星システムからの衛星からの信号も含むが、それらに限定されない
信号源は、ＧＮＳＳに限定されず、任意のワイヤレス発信源、例えば、これらに限定されないが、擬似衛星システム、ＷｉＦｉ、ＣＤＭＡ、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ等を含み得る
（イ）「[0030] FIG. 6 is an illustration of another aspect of 
a wireless unit 500 with diversity reception capability
the wireless unit 500 includes at least m antennas (Ant1 . . . Antm)
a multi-channel receiver 520 to receive a plurality of signals 515 and to convert the plurality of signals 515 into received formats
 [0031] 
The receiver outputs (Z1 . . . Zn) 525 of the multi-channel receiver 520 are inputted into a diversity processor 530.
The diversity processor 530 processes the receiver outputs (Z1 . . . Zn) 525 into an output signal 535
One skilled in the art would understand that the quantity of receiver outputs (Z1 . . . Zn) 525 corresponds to the quantity of active antennas 510 (Ant1 . . . Antm). In this case, n=m.
 [0032] In one aspect,
 the diversity processor 530 diversity computes the weighted average of the receiver outputs (Z1 . . . Zn) 525 and outputs an output signal 535 representative of that weighted average. In one example, the output signal 535 (labeled here as Y) is defined as
Y=[Sigma]WiZi where i=1 . . . n
In the case where n=1, there is no diversity combining.
the receiver outputs (Z1 . . . Zn) 525 are non-coherently combined
In one aspect, an antenna selection input 555 from the diversity processor 530 is received by the multi-channel receiver 520 to implement selection of which antennas 510 (Ant1 . . . Antm) to use. The antenna selection input 555 is based on results measured by the inertial sensor 550.
（当審訳：「[００３０]　図６は、
ダイバーシティ受信能力を備えたワイヤレスユニット５００
ワイヤレスユニット５００は、少なくともｍ個のアンテナ（Ａｎｔ１…Ａｎｔｍ）を含む
複数の信号５１５を受信するために、また、複数の信号５１５を受信フォーマットに変換するために、マルチチャネル受信機５２０を含んでいる
[００３１] 
マルチチャネル受信機５２０の受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５は、ダイバーシティプロセッサ５３０に入力される
ダイバーシティプロセッサ５３０は、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５を出力信号５３５へと処理する。
当業者は、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５の数は、アクティブアンテナ５１０（Ａｎｔ１…Ａｎｔｍ）の数に対応することを理解するであろう。この場合、ｎ＝ｍである。
[００３２] １つの態様では、
ダイバーシティプロセッサ５３０は、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５の加重平均をダイバーシティ計算し、その加重平均を表す出力信号５３５を出力する。一例では、出力信号５３５（ここではＹと表示される）は、
      Ｙ＝ΣＷｉＺｉ　 但し、ｉ＝１…ｎ　　
と定義される。
ｎ＝１の場合、ダイバーシティ合成はない。
受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５は、非コヒーレント合成される
１つの態様では、ダイバーシティプロセッサ５３０からのアンテナ選択入力５５５は、どのアンテナ５１０（Ａｎｔ１…Ａｎｔｍ）を使用するかの選択を実行するために、マルチチャネル受信機５２０によって受信される。アンテナ選択入力５５５は、慣性センサ５５０によって測定された結果に基づく。
（ウ）「[0038] 
As shown in  FIGS. 6-10 , the wireless unit includes an inertial sensor  550  which measures the orientation of the wireless unit in an inertial reference frame
Based on the measured orientation of the wireless unit, an orientation information is generated by the inertial sensor and inputted to the diversity processor
Depending on the orientation of the wireless unit relative to one or more of the signal sources (which is embedded in the orientation information), different weighting coefficients may be applied to one or more of the inputs. In the aspects shown in  FIGS. 6-8 , the inputs to the diversity processor  530 ,  532 ,  534  are receiver outputs (Z1 . . . Zn)  525 .
the orientation information affects the selection of antennas  510  (Ant1 . . . Antm) to use as implemented by the antenna selection input.
（当審訳：「[００３８] 
図６から１０に示されるように、ワイヤレスユニットは、慣性基準フレーム内でのワイヤレスユニットの配向を測定する慣性センサ５５０を含む
測定されたワイヤレスユニットの配向に基づいて、配向情報が慣性センサによって生成され、ダイバーシティプロセッサに入力される。
配向情報は、ダイバーシティプロセッサがどのようにその入力を処理し、合成するかに影響する。例えば、信号源の１つ又は複数に相対的なワイヤレスユニットの配向（それらは配向情報に組み込まれる）に応じて、異なる加重係数が、１つ又は複数の入力に適用されてもよい
図６−８に示された態様においては、ダイバーシティプロセッサ５３０、５３２、５３４への入力は、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５である。
配向情報は、アンテナ選択入力によって実行されたように使うべきアンテナ５１０（Ａｎｔ１…Ａｎｔｍ）の選択に影響する。
 イ　上記（ア）［００２７］の下線部の記載によれば、引用例の図４に記載された実施例は、ＧＮＳＳ及び任意のワイヤレス発信源を含む信号源からの信号を受信する機能を有するものであるが、図６に記載された実施例においても、何らかの信号源からの信号を受信する機能を有すると解するのが自然である。
　そうすると、引用例に記載された発明（以下、「引用発明」という。）は、以下のとおりのものである。　
　「少なくともｍ個のアンテナ５１０（Ａｎｔ１…Ａｎｔｍ）を含み、ダイバーシティ受信能力を備えたワイヤレスユニット５００で、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５を非コヒーレント合成するための方法であって、
　慣性センサ５５０によって、慣性基準フレーム内のワイヤレスユニットの配向を測定し、測定されたワイヤレスユニットの配向に基づいて、配向情報を生成して、ダイバーシティプロセッサ５３０に入力し、
　受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５をダイバーシティプロセッサ５３０に入力し、
　配向情報は、ダイバーシティプロセッサがどのようにその入力を処理し、合成するかに影響するものであって、信号源の１つ又は複数に相対的なワイヤレスユニットの配向（それらは配向情報に組み込まれる）に応じて、異なる加重係数が、１つ又は複数の入力に適用され、
　前記ダイバーシティプロセッサ５３０が、前記受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５を非コヒーレント合成するものであって、
  信号源からの信号を受信する機能を有し、
　前記ダイバーシティプロセッサ５３０が、異なる加重係数を適用することにより、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５の加重平均をダイバーシティ計算し、その加重平均を表す出力信号５３５（Ｙ＝ΣＷｉＺｉ　但し、ｉ＝１…ｎ。ｎ＝１の場合、ダイバーシティ合成はない。）を出力する方法」
（３）対比（一致点及び相違点）
ア　本件補正発明と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明は、少なくともｍ個のアンテナ５１０（Ａｎｔ１…Ａｎｔｍ）を含み、ダイバーシティ受信能力を備えたワイヤレスユニット５００で、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５を非コヒーレント合成するための方法であるから、「ワイヤレスユニットを使って信号を合成するための方法」であって、「複数のアンテナを提供するステップ」を有するといえる。
　もっとも、引用発明の「複数のアンテナ」が「少なくとも１つの指向性アンテナを含む」かどうかについて、引用例には明示的な記載はない。
（イ）引用発明は、慣性センサ５５０によって、慣性基準フレーム内のワイヤレスユニットの配向を測定し、測定されたワイヤレスユニットの配向に基づいて、配向情報を生成しているから、引用発明は、「慣性センサを使って、前記ワイヤレスユニットの配向を検知し、前記ワイヤレスユニットの前記配向を示す配向情報を生成するステップ」を有するといえる。
（ウ）引用発明は、信号源からの信号を受信する機能を有していることから、引用発明の「信号源からの信号」は本件補正発明の「情報信号」に相当し、引用発明は、「情報信号を受信するステップ」を有するといえる。
（エ）引用発明は、ダイバーシティプロセッサ５３０において、異なる加重係数（Ｗｉ）を適用することにより、受信機出力（Ｚ１…Ｚｎ）５２５の加重平均（Ｙ＝ΣＷｉＺｉ　但し、ｉ＝１…ｎ。）をダイバーシティ計算することで非コヒーレントに合成するものであって、「ｎ＝１の場合、ダイバーシティ合成はない」との記載からも明らかなように、ダイバーシティ合成が行われるのはｎが２以上の場合といえるから、引用発明は、２つ以上のアンテナからの受信機出力を合成することを想定していると解するのが自然である。
　また、上記（２）ア（イ）［００３２］の記載からは、マルチチャネル受信機５２０がアンテナ選択入力５５５に基づいて２つ以上のアンテナを選択しているのか、ダイバーシティプロセッサ５３０が加重係数（Ｗｉ）を設定することで２つ以上のアンテナからの受信機出力を選択しているのかは必ずしも定かではないものの、上記（２）ア（ア）［００２５］の「慣性センサ４７０によって測定された配向情報は、アンテナ選択をサポートするのに使われて、望ましい信号強度での所望の信号を見つける可能性を高め、又はアンテナ利得を改善する」との記載からみて、引用例の図６に記載された実施例においても、「配向情報」は、望ましい信号強度での所望の信号を見つける可能性を高め、又はアンテナ利得を改善するために用いられるものと認められるから、いずれにしても、引用発明は、どの２つ以上のアンテナからの受信機出力をどう加重平均することで「最も強い信号」が与えられるかを「予測」するものであるといえる。
　そして、上記（２）ア（ウ）の記載によれば、前記「配向情報」には「信号源の１つ又は複数に相対的なワイヤレスユニットの配向」が組み込まれており、引用発明においても、ワイヤレスユニットからみた信号源の相対的な配向に基づいて、上記「予測」を行っていることから、引用発明の「信号源」は本件補正発明の「リモート送信機」に相当し、引用発明は、「ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向に基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測するステップ」を有することが認められる。
（オ）また、上記（エ）によれば、引用発明の「加重係数（Ｗｉ）」は、本件補正発明の「可変重み（Ｗｉ）」に相当し、前記「加重係数（Ｗｉ）」を加重平均処理する手段に与える信号は、本件補正発明にいう「前記予測に基づいて設定される少なくとも１つの可変重み（Ｗｉ）を含む」「制御信号」に相当し、引用発明は、「前記配向情報に基づいて制御信号を生成するステップ」、「前記制御信号に基づいて複数のアンテナからの信号を非コヒーレント合成するステップ」を有し、「前記制御信号が前記予測に基づいて設定される少なくとも１つの可変重み（Ｗｉ）を含む」ことが認められる。
（カ）ここで、本願の願書に最初に添付した明細書とみなされる外国語書面の翻訳文の段落５３及び６３の記載によれば、本件補正発明の「前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定するとともに、前記配向情報および前記リモート送信機の前記絶対ロケーションに基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測するステップ」は、配向情報及びリモート送信機の絶対ロケーションに基づいて、ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向を求め、それに基づいて前記予測を行う態様を含むことが認められる。
　そうすると、引用発明と本件補正発明とは、「ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向に基づいて」前記予測を行う点で共通しているといえる。
　もっとも、「ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向に基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測するステップ」において、引用発明では「信号源の１つ又は複数に相対的なワイヤレスユニットの配向」に基づいて前記予測を行っているものの、本件補正発明の如く「前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定するとともに、前記配向情報および前記リモート送信機の前記絶対ロケーションに基づいて」前記予測を行うかどうかは定かではない。
　また、引用発明が「最も強い信号」かどうかを評価する指標として、「最も強い総電力(ＰＭＡＸ)、最も高い信号対雑音比(ＳＮＲ)、最も高い信号対干渉雑音比(ＳＩＮＲ)、もしくは最も低いビットエラーレート(ＢＥＲ)、またはこれらの組み合わせ」を採用しているかどうかが定かではない。
イ　以上のことから、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
【一致点】
「ワイヤレスユニットを使って信号を合成するための方法であって、
複数のアンテナを提供するステップと、
慣性センサを使って、前記ワイヤレスユニットの配向を検知し、前記ワイヤレスユニットの前記配向を示す配向情報を生成するステップと、
前記配向情報に基づいて制御信号を生成するステップと、
前記制御信号に基づいて複数のアンテナからの信号を非コヒーレント合成するステップと、
情報信号を受信するステップと、
ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向に基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測するステップとを含み、
前記制御信号が前記予測に基づいて設定される少なくとも１つの可変重み(ｗｉ)を含む方法」
【相違点１】
　「複数のアンテナ」が、本件補正発明では「少なくとも１つの指向性アンテナを含む」のに対し、引用発明では「少なくとも１つの指向性アンテナを含む」かどうか定かではない点
【相違点２】
　「ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向に基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測するステップ」において、本件補正発明では、「前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定するとともに、前記配向情報および前記リモート送信機の前記絶対ロケーションに基づいて」前記予測を行うのに対し、引用発明では、具体的にどのように前記予測を行うのかが定かではない点
【相違点３】
　「最も強い信号」かどうかを評価する指標として、本件補正発明では、「最も強い総電力(ＰＭＡＸ)、最も高い信号対雑音比(ＳＮＲ)、最も高い信号対干渉雑音比(ＳＩＮＲ)、もしくは最も低いビットエラーレート(ＢＥＲ)、またはこれらの組み合わせ」を採用しているのに対し、引用発明では、何を指標とするかが定かではない点
（４）判断
ア　相違点１について検討する。
　引用発明は、複数のアンテナの中からアンテナ選択入力によって選択されたアンテナの受信信号を加重平均してダイバーシティ処理を行うものであるから、複数のアンテナのうち少なくとも１つは指向性アンテナであると解するのが自然であり、仮にそうとまでは言えないとしても、引用発明において、ダイバーシティ処理の効果を得るために、複数のアンテナのうち少なくとも１つを指向性アンテナとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
イ　相違点２について検討する。
　衛星や基地局等の信号源からの信号に基づいて前記信号源の絶対ロケーションを判定するとともに、前記ワイヤレスユニットの位置及び配向並びに前記信号源の絶対ロケーションに基づいて、ワイヤレスユニットからみたリモート送信機の相対的な配向を特定することは、周知技術（例えば、拒絶査定時に例示された特開２００６−１５７１１７号公報（平成１８年６月１５日出願公開。特に、段落１７、段落２８−２９、図４−５参照）、特開２００９−７１４９７号公報（平成２１年４月２日出願公開。特に、段落３４−４０、段落４３、段落８２、図１−４参照）又は特開２００４−６４７４１号公報（平成１６年２月２６日出願公開。特に、段落２５、段落２９、段落３８−３９、段落６４−６６、図１２参照））である。
　そして、引用発明も、リモート送信機からの情報信号を受信するステップを有しているのであるから、引用発明に上記周知技術を採用して、上記相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
ウ　相違点３について検討する。
　「最も強い信号」かどうかを評価する指標として、最も強い総電力(ＰＭＡＸ)、最も高い信号対雑音比(ＳＮＲ)、最も高い信号対干渉雑音比(ＳＩＮＲ)、最も低いビットエラーレート(ＢＥＲ)は、いずれも周知（例えば、前記イで周知技術として例示した特開２００９−７１４９７号公報（平成２１年４月２日出願公開。段落２７参照）には、ビットエラーレート（ＢＥＲ）を指標とすることが例示されており、前記イで周知技術として例示した特開２００４−６４７４１号公報（平成１６年２月２６日出願公開。段落３３参照）には、信号対干渉及び雑音比（ＳＩＮＲ）を指標とすることが記載されている。）であり、引用発明において、前記周知の指標のいずれかを採用することに格別の困難があるとはいえない。
エ　そして、これらの相違点を総合的に勘案しても、本件補正発明の奏する作用効果は、引用発明及び周知技術の奏する作用効果から予想される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
オ　したがって、本件補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
（５）本件補正についてのむすび
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２７年８月１１日になされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成２６年１１月４日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１から１８までに記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項９に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、その請求項９に記載された事項により特定される、前記第２［理由］１（２）に記載のとおりのものである。再掲すれば、次のとおり。
「ワイヤレスユニットを使って信号を合成するための方法であって、
　少なくとも１つの指向性アンテナを含む複数のアンテナを提供するステップと、
　慣性センサを使って、前記ワイヤレスユニットの配向を検知し、前記ワイヤレスユニットの前記配向を示す配向情報を生成するステップと、
　前記配向情報に基づいて制御信号を生成するステップと、
　前記制御信号に基づいて複数のアンテナからの信号を合成するステップと、
　情報信号を受信するステップと、
　前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定するステップとを含み、
　前記制御信号が少なくとも１つの可変重み(Ｗｉ)を含み、
　前記制御信号に基づいて前記複数のアンテナからの前記信号を非コヒーレント合成する行為が、前記リモート送信機の前記絶対ロケーションにさらに基づく方法。」
２　引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例の記載事項は、前記第２の［理由］２（２）に記載したとおりである。
３　対比・判断
　本願発明は、前記第２の［理由］２で検討した本件補正発明から、「前記情報信号に基づいてリモート送信機の絶対ロケーションを判定する
とともに、前記配向情報および前記リモート送信機の前記絶対ロケーションに基づいて前記複数のアンテナのうちのどの２つ以上のアンテナが最も強い信号を与えるかを予測する
であって、前記最も強い信号は、最も強い総電力(ＰＭＡＸ)、最も高い信号対雑音比(ＳＮＲ)、最も高い信号対干渉雑音比(ＳＩＮＲ)、もしくは最も低いビットエラーレート(ＢＥＲ)、またはこれらの組み合わせであるステップ
前記予測に基づいて設定される
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記第２の［理由］２（３）、（４）に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
４　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。