【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４２１３１９４号発明「下肢用衣料」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　特許第４２１３１９４号（以下「本件特許」という。）は、平成１７年８月２２日を国際出願日とする特許出願に係り、平成２０年１１月７日に請求項１〜５に係る発明について設定登録され、その後、請求人株式会社タカギ他１名から無効審判が請求されたものである。以下、請求以後の経緯を整理して示す。  
　平成２７年　７月１７日　　審判請求書  
　平成２７年１０月　５日　　答弁書  
　平成２７年１０月２２日付　審理事項通知（１）
　平成２７年１１月２０日　　口頭審理陳述要領書（１）（請求人）  
　平成２７年１１月２０日　　口頭審理陳述要領書（１）（被請求人）  
　平成２７年１１月２７日付　審理事項通知（２）
　平成２７年１２月　９日　　口頭審理陳述要領書（２）（請求人）  
　平成２７年１２月１１日　　口頭審理陳述要領書（２）（被請求人）  
　平成２７年１２月１７日　　口頭審理  
　平成２７年１２月２５日　　上申書（請求人）
　
　 以下、口頭審理陳述要領書を、「要領書」と略記する。  
　 　 
第２．本件発明　 
　本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下、「本件発明１〜５」という。）は、特許請求の範囲に記載された以下のとおりである。  
　なお、請求項１のＡ等の分説符号は、請求人の審判請求書によるものに準じて付した。 
　
 「【請求項１】
Ａ　大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる足刳り形成部を備えた前身頃と、
Ｂ　この前身頃に接続され臀部を覆うとともに前記前身頃の足刳り形成部に連続する足刳り形成部を有した後身頃と、
Ｃ　前記前身頃と前記後身頃の各足刳り形成部に接続され大腿部が挿通する大腿部パーツとを有し、
Ｄ　前記前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点が腸骨棘点付近に位置し、
Ｅ　前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し、
Ｆ　前記大腿部パーツの山の高さを前記足刳り形成部の前側の湾曲深さよりも低い形状とし、
Ｇ　前記足刳り形成部の湾曲部分の幅よりも前記山の幅を広く形成し、
Ｈ　取り付け状態で筒状の前記大腿部パーツが前記前身頃に対して前方に突出する形状となることを特徴とする
Ｉ　下肢用衣料。
【請求項２】
　前記後身頃のウエスト部から股部までの長さは、前記前身頃のウエスト部から股部までの長さよりも長く形成され、前記大腿部パーツに大腿部を挿入した状態において、大腿部が前身頃に対して前方に突出した状態で、前記後身頃に大きな張力が掛からない形状であることを特徴とする請求項１記載の下肢用衣料。
【請求項３】
　前記足刳り形成部は、身体の転子点付近から腸骨棘点付近を通り股底点脇付近に至る湾曲した足刳り部分と、前記転子点付近から股底点脇まで膨らんだ曲線で臀部裾ラインを包み込み、且つ臀部裾部分に密着する形状であることを特徴とする請求項１記載の下肢用衣料。
【請求項４】
　前記大腿部パーツは、裾部で折り返された１枚の生地の両側縁部が互いに重ねられ、前記前身頃の足刳り形成部と前記後身頃の足刳り形成部とに積層状態で接続され、前記大腿部パーツの折り重ねられた生地同士が相対的に摺動可能に形成されていることを特徴とする請求項１記載の下肢用衣料。
【請求項５】
　前記大腿部パーツは、股下から踝付近までの間の適宜の長さに形成されていることを特徴とする請求項１記載の下肢用衣料。」  
 　 
第３．請求人の主張 
１．主張の要点 
　本件特許の特許請求の範囲の請求項１に記載の「腸骨棘点付近」、「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は背部の下端付近に位置し、」、「前記大腿部パーツの山の高さを前記足刳り形成部の前側の湾曲深さよりも低い形状とし、」及び「前記足刳り形成部の湾曲部分の幅よりも前記山の幅を広く形成し、」の各々の意味が不明であり、請求項１に係る発明は明確でない。その結果、当該請求項１を引用する請求項２〜５に係る発明も不明確となっている。
　よって、本件特許の特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、本件特許は、特許法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とすべきものである。(審判請求書７（２）)
 　  
２．証拠  
　請求人が提出した証拠は、以下のとおりである。
　以下、「甲第１号証」を「甲１」のように略記する。
　甲１〜３は審判請求時に、甲４〜１５は、その後、提出されたものである。
　
　甲１　特開２００４−２３６８３２号公報
　甲２　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）原告第１準備書面
　甲３　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）原告第３準備書面
　甲４　JIS Z 8500　「人間工学−設計のための基本人体測定項目」（抜粋）、財団法人日本規格協会、平成１４年１月３１日発行
　甲５　ウェブサイト「Therapist Circle　大腿直筋の働き」の印刷物
　甲６　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）被告準備書面（７）
　甲７　ウェブサイト「Therapist Circle　大腰筋の働き」の印刷物
　甲８　ウェブサイト「Therapist Circle　縫工筋の働き」の印刷物
　甲９　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）原告第５準備書面
　甲１０　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）被告準備書面（１０）
　甲１１　「Sobotta 図説　人体解剖学　第２巻　体幹・内臓・下肢」（抜粋））」株式会社医学書院、２００２年１０月１５日発行
　甲１２　「クリニカルマッサージ（抜粋）」株式会社医道の日本社、２００４年６月２０日発行
　甲１３　特開２００７−７７５１６号公報
　甲１４　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）原告第２準備書面
　甲１５　別件訴訟（平成２６年（ワ）第７６０４号）原告第４準備書面
 　 
３．主張の概要
　請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
（１）「腸骨棘点付近」について
　請求項１の構成要件Ｄに含まれる「腸骨棘点」の語は、学術用語ではないばかりか、一般的に知られた用語でもなく、「その有する普通の意味」というもの自体存在しない。すなわち、「腸骨棘点」を含む本件の特許請求の範囲は一義的に明確ではない。
　本件特許の明細書には、
　「ウェスト部２０の両側の大腿部付け根の腸骨棘点ａ付近」（【００１５】）、「足の付け根の腸骨棘点ａ付近」（【００２６】）、「身体の腸骨棘点ａ付近」（【００２７】）、といった記載はある。しかし、いずれも「腸骨棘点」の意味を明らかにするには至らない。
　また、本件特許の全ての図面（図１〜図８）のうち、実施例にある腸骨棘点ａを示す符号ａが記載されているのは図１のみであるが、この図１を参照しても、その意味は明確とはならない。
　別件訴訟で、被請求人は、「腸骨棘点」が「上前腸骨棘」や「下前腸骨棘」を包含する腸骨棘に関連すると主張するが、説明が行われておらず、このような前提は誤りである。
　従って、「腸骨棘点」の文言を含む請求項１に係る発明は不明確である。
　「腸骨棘点」自体が不明確であるから、この語の末尾に「付近」を付けた「腸骨棘点付近」がどの範囲を指すのかも当然のことながら不明確である。
　人間工学などにおける人体寸法測定に関する基本的な事項に適用される規格であり、本件特許発明が属する技術分野と関連が高い甲４（日本工業規格）には、「転子点」及び「腸骨りょう（稜）点」等は定義されているが、「腸骨棘点」は定義されていない。
　また、仮に、「腸骨棘点」が上前腸骨棘、下前腸骨棘のいずれかとすると仮定すると、上前腸骨棘である。その理由は、上前腸骨棘は、外側に出張っていて、位置の把握が容易であるからである。
　調書別紙の参考図によれば、（Ａ）と（Ｃ）との対比から、「腸骨棘点ａ」は上前腸骨棘に相当する。（審判請求書７（３）イ〜エ、請求人陳述要領書（１）５．５−１（１）、口頭審理調書）
　
（２）「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し、」について
　本件特許の明細書及び図面の全体を参照しても、構成要件Ｅにおける「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁」がどの部分を指すのか明らかでなく、「臀部の下端」がどのように特定されるかも不明である。（審判請求書７（３）オ） 
　
（３）「前記大腿部パーツの山の高さを前記足刳り形成部の前側の湾曲深さよりも低い形状とし、」及び「前記足刳り形成部の湾曲部分の幅よりも前記山の幅を広く形成し、」について
　構成要件Ｆ，Ｇの「（前記大腿部パーツ）の山」の意味が不明であり、大腿部パーツにおいて山がどのように設けられているのかが何ら特定されていないし、本件特許の明細書及び図面を参照しても、「山」を特定するための基準を把握することができない。
　また、構成要件Ｆ，Ｇにおける「前記足刳り形成部」が前身頃の足刳り形成部を指すのか、後身頃の足刳り形成部を指すのかも明らかでない。
　さらに、構成要件Ｆの「前記足刳り形成部の前側の湾曲」及び構成要件Ｇの「前記足刳り形成部の湾曲部分」がどのように特定されるものであるかも不明である。
　また、被請求人は、被請求人要領書（１）の５．（６）の図３に加筆した図において、黄色部分で示されている「山」及び「湾曲（部分）」の特定方法や、黄色部分の下端を示すと思われる略左右向きの両矢印を加筆した根拠について、何ら説明していない。（審判請求書７（３）カ、請求人要領書（２）５．５−３（４））
　　
第４．被請求人の主張
１． 主張の要点
　本件特許請求の範囲の記載は何ら不明確なものではなく、特許法３６条６項２号の要件に反するものではない。よって、本件審判請求は成り立たない。(答弁書７．（５）)
  　  
２．証拠
　被請求人が提出した証拠は、以下のとおりである。
　以下、「乙第１号証」を「乙１」のように略記する。
　
　乙１　特許第４２１３１９４号公報（本件特許公報）
　乙２　「医学書院　医学大事典」、株式会社医学書院、２００３年３月１日発行、３８０頁（「下前腸骨棘」の項）、１１７２頁（「上前腸骨棘」の項）、１６４９頁（「腸骨棘」の項）
　乙３　特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）「特許・実用新案テキスト検索」における検索結果の印刷物
　乙４　ウェブサイト「大腿直筋の働き」の印刷物
　乙５　ウェブサイト「縫工筋の働き」の印刷物
　乙６　特許第３０５６７３３号公報
　乙７　特許第３６４５８４０号公報
　乙８　特許第３４９９７２６号公報
　乙９　特許第３３６４６１０号公報
　乙１０　特許第２９９０３４３号公報
　乙１１　特許第２８３７６５３号公報
 　
３．主張の概要
　被請求人の主張の概要は、以下のとおりである。
（１）構成要件Ｄの「腸骨棘点付近」について
　構成要件Ｄの「腸骨棘点」についてみると、「腸骨棘点」が「腸骨棘」と「点」とから構成されていることは明らかである。
　そして、「腸骨棘」とは、乙２に示すとおり、「腸骨にある４つの棘」のことであり、「上前腸骨棘」、「上後腸骨棘」、「下前腸骨棘」及び「下後腸骨棘」を包含する概念であると明確に定義されている。
　他方、「点」とは、ここでは、「（一定の大きさを持った）位置」程度の意味である。
　よって、「腸骨棘点」とは、「腸骨棘」によって示される位置ほどの意味であることを容易に理解することができる。
　そして、本件発明においては「腸骨棘点」と「前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点」との位置関係を問題にしていること（構成要件Ｄ）等から、本件特許発明においては、お尻側に位置する「上後腸骨棘」及び「下後腸骨棘」が問題にならないことは明らかである。
　「腸骨棘点」について、本件特許明細書【００１５】、【００２５】、【００２６】等に記載がある。本件特許図１の「腸骨棘点ａ」は、「下前腸骨棘」を意味する。
　本件特許の図１と甲４の第５頁の図１ｂ）の左側図との対比図(被請求人要領書（２）添付別紙１）に示すとおり、両者の転子点（左図の符号ｂ及び右図の符号２５）からの相対的な位置関係も、図１の「腸骨棘点ａ」が「下前腸骨棘」を意味していることを示している（「下前腸骨棘」の具体的な位置については甲２の別紙参照。「上前腸骨棘」はほぼ右図の符号１７で示す位置（厳密にはその稍上の位置）に相当する）。
　以上より、本件特許発明における「腸骨棘点」とは、「上前腸骨棘」又は「下前腸骨棘」によって示される位置ほどの意味である。
　そして、構成要件Ｄの「腸骨棘点付近」については、乙６〜乙１１に例示されるように、本件特許の属する分野（衣料）において、装着者の体の部位と関係で衣料の形態や形状を特定するために「〜付近」という語が一般に用いられており、「〜付近」を使用したからといって、不明確にならない。（答弁書７．（１）〜（２）、被請求人要領書（１）５．（４）、被請求人要領書（２）５．（３）〜（４））
　
（３）構成要件Ｅの「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し」について
　「後身頃の足刳り形成部の下端縁」とは、「後身頃の足刳り形成部」の「下端縁」という意味で、「下端縁」とは下端の縁という意味である。「臀部の下端」についても、「お尻の下の端」の意味であり、一般に「臀溝」といわれている部分を概ね指している。また、「後身頃の足刳り形成部の下端縁」とは、「臀部の下端」に対応する部分、具体的には、図２及び３における「足刳り形成部３２」の部分を指している。
　よって、「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し」は、容易に理解することができるから、何ら特定性に欠けるところはないものである。（答弁書７．（３）、被請求人要領書（１）５．（５））
　
（４）構成要件Ｆの「前記大腿部パーツの山の高さを前記足刳り形成部の前側の湾曲深さよりも低い形状とし」及び構成要件Ｇの「前記足刳り形成部の湾曲部分の幅よりも前記山の幅を広く形成し」について
　「前記大腿部パーツの山」とは、足刳り形成部の前側の湾曲部分に対応する部分を指している。 本件特許明細書【００２０】の記載及び本件特許図３から、大腿部パーツの「山」とは、図３においてｈ１で示される部分を、足刳り形成部の「湾曲（部分）」とは、図３においてｈ２で示される部分を、それぞれ指している。また、「山」及び「湾曲（部分）」が決まれば、それぞれの「高さ」ないし「深さ」は一義的に決まる。
　構成要件Ｆの「前記足刳り形成部の前側の湾曲」が足刳り形成部のうちの前側に位置する湾曲部分を意味する。
　また、構成要件Ｇの「前記足刳り形成部の湾曲部分」は、その前に記載された構成要件Ｆの「前記足刳り形成部の前側の湾曲」を受けて記載されているものであり、前側に位置する部分を指しているものである。
　「幅」については上から下までの各高さ（深さ）に対応した幅が考えられるため、それらすべてを意味する（図３に記載されたｗ１及びｗ２はその一例）。（答弁書７．（４）、被請求人要領書（１）５．（６））
　
第５．当審の判断 
１．特許法３６条６項２号の趣旨
　特許法３６条６項２号は、特許請求の範囲の記載に関し、特許を受けようとする発明が明確でなければならない旨規定する。同号がこのように規定した趣旨は、仮に、特許請求の範囲に記載された発明が明確でない場合には、特許が付与された発明の技術的範囲が不明確となり、第三者に不測の不利益を及ぼすことがあり得るので、そのような不都合な結果を防止することにある。
　そして、特許を受けようとする発明が明確か否かは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲が、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。 
　
２．「腸骨棘点付近」について　
　本件の特許請求の範囲の請求項１には、「前記前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点が腸骨棘点付近に位置し」と記載されているが、「腸骨棘点付近」の定義が記載されていない。
　そして、本件発明１は、「下肢用衣料」という物の発明であるから、「腸骨棘点付近」は、「下肢用衣料」の設計にあたり、その着用状態における「前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点」の位置を特定する用語であるといえる。
　また、「腸骨棘点付近」は、「腸骨棘点」と「付近」とからなる語であることが明らかである。
　
（１）「腸骨棘点」について
（ａ）「腸骨棘点」について、本件の特許請求の範囲の請求項１には、「前記前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点が腸骨棘点付近に位置し」と記載されているが、「腸骨棘点」の定義が記載されていない。
　そこで、「腸骨棘点」に関する、本件の特許明細書及び図面の記載を検討する。
　「腸骨棘点」に関し、本件の特許明細書には以下ア〜ウの記載があり（下線は当審にて付与。）、図１から以下エが看取される。
ア．「以下、この発明の実施形態について図面に基づいて説明する。図１、図２はこの発明の一実施形態を示すもので、この実施形態の下肢用衣料は、ウエストから大腿部の中間付近に達する半ズボン形のスパッツ１０である。・・・スパッツ１０は、下胴部の前側から両脇までを覆う前身頃１２と、下胴部の後側を覆う後身頃１４と、前身頃１２の下端部の中心と後身頃１４の下端部の中心を連結する股部パーツ１６から成る。・・・」（段落【００１４】）
イ．「次に各パーツの形状について説明する。図３はスパッツ１０を展開した状態を示したものであり、前身頃１２は、ウエスト部２０と、ウエスト部２０の両側の
大腿部付け根の腸骨棘点ａ
ウ．「
縫製されたスパッツ１０を着用したとき
図１に示すように、
足の付け根の腸骨棘点ａ
エ．腸骨棘点ａは、立位での着用者の体の前面から見て、転子点ｂの上方に位置すること。
　上記ア〜エのとおり、本件の特許明細書及び図面には、「下肢用衣料」の着用状態における「腸骨棘点」に関し、立位での着用状態（以下、「立位着用状態」という。）について説明があるのみである。
　すなわち、本件の特許明細書及び図面では、「腸骨棘点」が、立位着用状態での人体の前面の大腿部ないし足の付け根にあたる場所として説明されている。
　そして、本件の請求項の解釈にあたり、立位着用状態を前提とすることに争いがない（請求人要領書（２）５．５−１及び被請求人要領書（２）５．（１）） 。
　そうすると、本件発明１における「腸骨棘点」は、立位着用状態での人体の前面の大腿部ないし足の付け根にあたる場所を指す語であるとはいえるが、本件の特許請求の範囲の請求項１、本件の特許明細書及び図面からだけでは、直ちに着用者（人体）の特定の位置を明確に特定しているとまではいえない。
　
（ｂ）そこで、本件発明１における「腸骨棘点」に関して、本件発明１が属する衣料(衣服）の分野における、本件発明１に係る特許出願時の技術常識を、検討する。
　甲４は、「JIS Z 8500　「人間工学−設計のための基本人体測定項目」（抜粋）」であり、本件発明１に係る特許出願前の、平成１４年１月３１日に発行されたものである（甲４の奥付参照）。甲４の序文に「
人間の福利は、衣服，・・・など様々な要素と人体との幾何学関係に大きく依存している。
　よって、甲４は、本件発明１が属する衣料(衣服）の分野において、衣料(衣服）設計のための人体寸法項目について規定する規格であり、本件発明１に係る特許出願時の技術常識を示すものである。
　甲４の記載をさらに検討する。
　本件図面１で「腸骨棘点ａ」及び「転子点ｂ」で示されるあたりの人体の部位が、甲４の第５頁の図１測定点ｂ）（以下、「甲４図１ｂ」という。）にも示されている。甲４図１ｂの左図には「転子点２５」が大腿骨ともに示され、甲４図１ｂの左図及び右図には「腸きょく（棘）点１７」が骨盤ともに示されている。甲４図１ｂの左図では、「腸きょく（棘）点１７」は「転子点２５」のやや右斜め上方に位置して、「腸骨りょう（稜）点１６」のやや右斜め下方に位置している。
　甲４の第４頁の表１測定点（続き）の転子点２５の定義や、「転子点」という同じ用語が使われていること、甲４図１ｂと本件図面１に示された人体での表示位置がほぼ同じであることを考慮すると、本件図面１の「転子点ｂ」が甲４図１ｂの左図の「転子点２５」に相当することは、明らかである。
　甲４図１ｂの「腸きょく（棘）点１７」については、甲４の第３頁の表１測定点に、その定義が記載されている。 それによれば、「腸きょく（棘）点１７」は「上前腸骨きょく(棘）［腸骨りょう（稜）の前端にある突起］の最も下縁の点」と定義されている。すなわち、「腸きょく（棘）点１７」は「上前腸骨きょく(棘）の最も下縁の点」であり、「上前腸骨きょく(棘）」の特定の位置（点）を示している。
　
　そして、本件発明１が属する衣料(衣服）の分野の当業者が、本件の特許請求の範囲の請求項１、本件の特許明細書及び図面の「腸骨棘点」に接した際に、技術常識である甲４の上記記載を考慮すると、「腸骨棘点」は、「転子点」の上方にある「腸骨棘」の特定の点を指し、甲４の「腸きょく（棘）点１７」（上前腸骨きょく(棘）［腸骨りょう（稜）の前端にある突起］の最も下縁の点）（以下、「腸棘点１７」又は「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」という。）に相当すると解釈するのが、当業者にとって、自然である。
　
　この解釈が、本件特許明細書及び図面の記載と整合するかを検討する。
　　
　上記ア〜エのとおり、本件の特許明細書及び図面では、「腸骨棘点」が、立位着用状態での人体の前面の大腿部ないし足の付け根にあたる場所として説明されている。甲４図１ｂの「腸棘点１７」も、大腿骨のすぐ上方に位置するもので、人体の前面の大腿部ないし足の付け根にあたる場所といえる。
　また、エの「腸骨棘点ａは、立位での着用者の体の前面から見て、転子点ｂの上方に位置すること。」についても、甲４図１ｂの「腸棘点１７」も、立位での人体（着用者）の体の前面から見て、転子点２５の上方に位置するといえる。
　 
　以上から、本件請求項１の「腸骨棘点」は、「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」に相当するとの解釈と、本件特許明細書の記載及び図面は、整合する。
　よって、本件請求項１の「腸骨棘点」は、「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」に相当する。
　
　なお、被請求人は、本件特許図１の「腸骨棘点ａ」は、「下前腸骨棘」を意味する旨主張しているが、その根拠を、本件の特許請求の範囲の請求項１、本件の特許明細書及び図面からは見いだすことができない。
　そして、被請求人が上記主張の根拠とする乙２は「医学大事典」であり、医学分野において、腰回りの骨格構造に関し、「腸骨棘」、「上前腸骨棘」、「下前腸骨棘」等の医学用語が、存在することを示しているにすぎない。
　しかしながら、上記したように、本件発明１において、「腸骨棘点付近」は、「下肢用衣料」の設計にあたり、その着用状態における「前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点」の位置を特定する用語であり、その意味を解釈する際に、まず参照されるべきものは、甲４のような、衣料（衣服）設計に関するものである。
　したがって、被請求人の上記主張は採用できない。
　
　また、着用者の屈曲の程度により「腸骨棘点」が「下前腸骨棘」と「上前腸骨棘」とを含む旨の被請求人の主張に関して、被請求人及び請求人は、多くの主張をしている（被請求人要領書（１）の５．（４）ア、被請求人要領書（２）の５．（５）〜（７）、審判請求書の７．（３）ウ、請求人要領書（１）の５．５−１（２）、（３）、請求人要領書（２）の５．５−３（１）〜（３）、上申書の４．）が、これらの主張は、着用者が前屈みに屈曲した場合の機能や作用効果に関するものである。
　しかしながら、特許法３６条６項２号の趣旨は、上記１．のとおりであり、これらの主張は、本件発明１において、立位着用状態における「前身頃の足刳り形成部の湾曲した頂点」の位置を特定する用語として、「腸骨棘点」が明確であるか否かということとは無関係といわざるを得ない。 
　
（２）「腸骨棘点付近」について
　本件特許の属する衣料（衣服）分野において、「衣料（衣服）のある部分」の位置を「着用者の体のある部位」と関連づけて説明する際に、前記「着用者の体のある部位」に「付近」を付して説明等をすることは、例えば、乙６〜乙１１にも記載されている（乙６の「着用者の側頭部から耳付近」、乙７の「臀部の下部付近」、乙８の「ヒップ頂点付近」、乙９の「臀部の頂点の下付近」、乙１０の「第１関節付近」、乙１１の「着用者の腰部から座骨下部付近」を参照）ように、ごく一般的に行われていることであり、前記「着用者の体のある部位」に「付近」を付すことで、前記「衣料（衣服）のある部分」の位置が不明確になるとは、いえない。
　そして、「付近」とは「近くの場所。そのあたり。近辺。」を意味する（デジタル大辞林）ことを踏まえると、本件発明１における「腸骨棘点付近」とは、立位での着用者の「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」及びその近辺であって、「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」に近い位置にある場所と解するのが相当である。
　
（３）小括
　以上述べてきたように、本件発明１における「腸骨棘点付近」は、本件発明１の「下肢用衣料」を立位着用状態での、着用者の「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」及びその近辺であって、「腸棘点（上前腸骨棘の最も下縁の点）」に近い位置にある場所を意味することが明らかであり、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。
　したがって、本件発明１における「腸骨棘点付近」の意味は、明確である。 
　
３．「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し」について　　　　 
　本件の特許請求の範囲の請求項１には、「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる足刳り形成部を備えた前身頃と、この前身頃に接続され臀部を覆うとともに前記前身頃の足刳り形成部に連続する足刳り形成部を有した後身頃と・・・」と記載されている。
　よって、本件発明１における「前記後身頃の足刳り形成部」とは、「後身頃」の「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる」部分を指すことが明らかである。
　そして、上記２．を踏まえると、本件発明１における「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁」とは、立位着用状態における「後身頃の足刳り形成部」の「下端縁」となる部分であり、また、「臀部の下端付近」は、「下肢用衣料」の立位着用状態における「後身頃の足刳り形成部の下端縁」の位置を特定する用語であるといえる。
　
（１）「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁」について
　本件発明１における「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁」は、「後身頃」の「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる」部分のうち、立位着用状態で、「下」側の「端」の「縁」となる部分を意味すると解釈するのが自然である。
　本件の特許明細書には以下オ、カの記載があり、図２から以下キが看取される。
オ．「腰部前側縁３０の下端には、後身頃１４の下端へ向かう足刳り形成部２５が形成され、足刳り形成部２５の身体中央側端には、Ｖ字状に切除された臀部ダーツ３１が設けられている。臀部ダーツ３１の身体中央側端には、足刳り形成部３２が一対設けられている。足刳り形成部３２は、スパッツ１０を縫製したときに前身頃１２の足刳り形成部２４に連続して大腿部が挿通する開口部を形成するものである。」（段落【００１８】）
カ．「縫製されたスパッツ１０を着用したとき、前身頃１２の足刳り形成部２４は、図１に示すように・・・後側下向きに延出して、後身頃１４の足刳り形成部３２に連続する。後身頃１４の足刳り形成部３２は、臀部の下端部に沿って股底点付近に達している。・・・」（段落【００２６】）
キ．足刳り形成部３２が、足刳り形成部２５及び足刳り形成部３２からなる後身頃１４の足刳り形成部の下端の縁をなしていること。
　
　ゆえに、本件特許明細書及び図面では、「後身頃の足刳り形成部の下端縁」が、「後身頃１４」の「足刳り形成部３２」として説明されており、この説明は、上記解釈とも整合している。
　したがって、本件発明１における「後身頃の足刳り形成部の下端縁」は、「下肢用衣料」の立位着用状態における「後身頃の足刳り形成部」の「下」側の「端」の「縁」を意味し、その一実施形態である「スパッツ１０」でいえば、「足刳り形成部３２」を指していることが明らかである。
　
（２）「臀部の下端付近」について
　「臀部」とは「尻」のことであり、「人体の臀部(でんぶ)（医学では殿部と書く）、すなわち、骨盤の背側部で仙骨部の両側に殿筋（尻の筋肉）と多量の分厚い皮下脂肪層が発達して、膨らみをつくっている部分をいう。尻の上方の境界は腸骨上縁の腸骨稜(りょう)の線で、下方の境界は尻の膨らみの下縁で、下向きの弓形状をして走っている皮膚の溝（殿溝(でんこう)）になる。（日本大百科全書(ニッポニカ)https://kotobank.jp/word/%E5%B0%BB-188410#E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.A4.A7.E7.99.BE.E7.A7.91.E5.85.A8.E6.9B.B8.28.E3.83.8B.E3.83.83.E3.83.9D.E3.83.8B.E3.82.AB.29）ことが、技術常識である。
　ゆえに、「臀部の下端付近」とは、「尻の膨らみの下縁」（「臀溝」と呼ばれる部分）の近辺のことであり、その位置は上記技術常識から明確に特定されるものである。
　
（３）小括
　以上述べてきたように、「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁」及び「臀部の下端付近」は、各々明確である。
　そして、本件発明１における「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し」は、「後身頃」の「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる」部分のうち、立位着用状態で、「下」側の「端」の「縁」となる部分（一実施形態での足刳り形成部３２）が、立位着用状態で、「尻の膨らみの下縁」（「臀溝」と呼ばれる部分）の近辺に位置することを意味することが明らかであり、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。
　したがって、本件発明１における「前記後身頃の足刳り形成部の下端縁は臀部の下端付近に位置し」の意味は、明確である。 
　
４．「前記大腿部パーツの山の高さを前記足刳り形成部の前側の湾曲深さよりも低い形状とし」（発明特定事項５−１）及び「前記足刳り形成部の湾曲部分の幅よりも前記山の幅を広く形成し」（発明特定事項５−２）について
　上記した発明特定事項５−１及び５−２に関し、本件の特許請求の範囲の請求項１には、「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる足刳り形成部を備えた前身頃と、この前身頃に接続され臀部を覆うとともに前記前身頃の足刳り形成部に連続する足刳り形成部を有した後身頃と、前記前身頃と前記後身頃の各足刳り形成部に接続され大腿部が挿通する大腿部パーツとを有し、前記前身頃の足刳り形成部の・・・前記後身頃の足刳り形成部の・・・前記大腿部パーツの山の高さを前記足刳り形成部の前側の湾曲深さよりも低い形状とし、前記足刳り形成部の湾曲部分の幅よりも前記山の幅を広く形成し」と記載されている。
　この請求項１の記載から、「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる」「足刳り形成部」には、「前身頃」の一部である部分と「後身頃」の一部である部分とからなり、前者は「前身頃の足刳り形成部」と表記され、後者は「後身頃の足刳り形成部」と表記されていることが明らかである。
　ゆえに、上記発明特定事項５−１及び５−２における「前記足刳り形成部」とは、「大腿部が挿通する開口部の湾曲した足刳りとなる」「足刳り形成部」全体を指すと解するのが自然であり、「前身頃の足刳り形成部」と「後身頃の足刳り形成部」のどちらか一方を指すと解するのは不自然である。
　一方、本件の特許請求の範囲の請求項１には、「大腿部パーツの山の高さ」、「足刳り形成部の前側の湾曲深さ」、「足刳り形成部の湾曲部分の幅」、「前記山の幅」の定義が記載されていない。
　そこで、本件特許明細書及び図面の記載を参酌し、これらの語句の意味及び上記発明特定事項５−１及び５−２の意味が明確であるかについて検討する。
　
（１）本件特許明細書及び図面の記載
　これらの語句の意味及び上記発明特定事項５−１及び５−２に関して、本件の特許明細書には、その段落【００２０】に以下ク、ケの記載があるのみである。
　また、図３、図６〜８から以下コ、サが看取される。
ク．「大腿部パーツ１８は、僅かに内側に湾曲する曲線で形成された裾部３６が設けられ、裾部３６の両端部から裾部３６に対してほぼ直角に離れる方向に延出するほぼ直線の大腿部後側縁３８が形成されている。各大腿部後側縁３８間の、裾部３６とは反対側の縁部には、外側になだらかに膨出する山４０ａが形成された足付根部４０が設けられている。」
ケ．「足付根部４０の山４０ａの縁部は、前身頃１２の足刳り形成部２４と等しい長さに形成され、足刳り形成部２４に縫い合わされる部分である。ここで、足付根部４０の、足刳り形成部２４，２５に取り付ける山４０ａの高さをｈ１とし、足刳り形成部２４，２５の湾曲深さをｈ２とすると、ｈ１はｈ２よりも低い形状である。また、足付根部４０の山の幅をｗ１とし、足刳り前部２４，２５の湾曲部分の幅をｗ２とすると、互いに縫い付けられる同じ位置間で、ｗ１はｗ２よりも広い形状となっている。」
コ．大腿部パーツ１８に、図上左側に向けてなだらかに膨出する山４０ａが設けられていること。
サ．足刳り形成部２４、２５で形成される深さがｈ２、幅がｗ２の湾曲が示されれていること。
　
（２）「大腿部パーツの山の高さ」、「足刳り形成部の前側の湾曲深さ」、「足刳り形成部の湾曲部分の幅」、「前記山の幅」の各々の意味について
　上記４．（１）で述べたとおり、本件の特許明細書には、上記ク、ケの記載があるのみであり、本件の図面の記載からは、上記コ、サが看取されるのみである。
　ゆえに、「大腿部パーツの山」とは、「大腿部パーツ１８」の「裾部３６とは反対側の縁部」に位置し、「外側になだらかに膨出する山４０ａ」を意味し、それは、「足刳り形成部２４，２５に取り付け」られる部分であると解すべきであり、「大腿部パーツの山の高さ」とは、「山４０ａの高さ」である「ｈ１」を意味すると解すべきである。
　同様に、「足刳り形成部の湾曲部分の幅」、「前記山の幅」とは、各々、「足刳り前部２４，２５の湾曲部分の幅」である「ｗ２」、「足付根部４０の山の幅」である「ｗ１」を意味すると解すべきである。
　また、「足刳り形成部の前側の湾曲深さ」は、「足刳り形成部２４，２５の湾曲深さ」に対応する語句であり、その意味するところは当該「足刳り形成部２４，２５の湾曲深さ」である「ｈ２」を意味すると解するのが相当である。
　そして、本件の特許明細書及び図面の記載からは、これらの語句の意味を上記した意味以外の意味に解すべき理由を見いだせない。
　
（３）小括
　以上述べてきたように、「大腿部パーツの山の高さ」、「足刳り形成部の前側の湾曲深さ」、「足刳り形成部の湾曲部分の幅」、「前記山の幅」の各々の意味は、本件の特許明細書及び図面の記載から明確である。
　そして、本件発明１における上記発明特定事項５−１は、図３、図６〜８に示される形状の「大腿部パーツ１８」の「山４０ａ」の「高さｈ１」が、「足刳り形成部２４，２５の湾曲深さｈ２」よりも低い形状であることを意味することが明らかであり、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。
　また、本件発明１における上記発明特定事項５−２は、図３、図６〜８に示される形状の「大腿部パーツ１８」の「足付根部４０の山の幅」である「ｗ１」を、「足刳り前部２４，２５の湾曲部分の幅」である「ｗ２」よりも広く形成することを意味することが明らかであり、第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。
　したがって、本件発明１における上記発明特定事項５−１及び５−２の意味は、明確である。 
　
５．まとめ
　上記２〜４で述べてきたように、本件特許の請求項１の記載は、第３６条第６項第２号に規定する要件を満たす。
　また、請求項１を引用する本件特許の請求項２〜５の記載も、第３６条第６項第２号に規定する要件を満たす。
　よって、本件特許に係る出願は、第３６条第６項第２号に規定する要件を満たす。 
 　  
第６．むすび 
　以上のとおり、本件発明１〜５に係る特許は、特許法第１２３条第１項第４号に該当せず、無効理由によっては、無効とすることができない。  
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
 　 
 　よって、結論のとおり審決する。