【事件の表示】
　特願２００９−５２６１８２「左心室のねじれを測定するシステム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２０年　３月　６日国際公開、ＷＯ２００８／０２６０２２、平成２２年　１月２８日国内公表、特表２０１０−５０２２４５、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１８年９月１日を国際出願日とする出願であって、平成２３年１１月７日付けで拒絶理由が通知され、この通知に対して平成２４年５月１５日に意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされ、平成２５年３月１日付けで拒絶理由が通知され、この通知に対して同年９月６日に意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされたが、これに対し、平成２６年２月２８日付けで補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２６年７月４日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、それと同時に手続補正がなされたものである。
　その後、当審において、平成２７年９月２９日付けで拒絶理由（以下、「当審拒絶理由１」という。）が通知され、平成２８年４月１日付けで意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされ、さらに、同年５月１７日付けで再度拒絶理由（以下、「当審拒絶理由２」という。）が通知され、同年８月１９日付けで意見書が提出されるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成２８年８月１９日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、分説して符号を付けると、以下の事項により特定される発明である。
「【請求項１】
Ａ）　プロセッサ及びメモリを有するコンピュータにおいて、左心室の少なくとも１つのねじれ角を決定する方法であって、
Ｂ）　前記プロセッサが、
Ｃ）　心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るため、前記左心室の３次元超音波データを入力するステップと、
Ｄ）　前記左心室の３次元超音波データより、心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び、前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るステップと、
Ｅ）　心収縮位相の開始時の第１ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像に少なくとも２つの第１のトラッキング点を位置するステップであって、前記少なくとも２つの第１のトラッキング点は、前記第１ねじれ線を描くために、前記第１の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含む、ステップと、
Ｆ）　心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に少なくとも２つの第２のトラッキング点を位置するステップであって、前記少なくとも２つの第２のトラッキング点は、前記第２ねじれ線を描くために、前記第２の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含む、ステップと、
Ｇ）　心収縮位相の開始時の前記第１ねじれ線及び心収縮位相の終了時の前記第２ねじれ線の交差により形成される角度を、前記左心室の前記少なくとも１つのねじれ角として計算するステップと
Ｈ）　前記計算された少なくとも１つのねじれ角を、前記左心室の正常なねじれ角を表すデータと比較して、前記計算された少なくとも１つのねじれ角が正常であるかどうか判定するステップと
を実施する方法。」
第３　原査定の理由について
１　原査定の理由の概要
［理由１］
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
請求項１−７
引用文献１，２
引用文献一覧
引用文献１：Y.NOTOMI et.al.，Measurement of Ventricular Torsion by Two-Dimensional Ultrasound Speckle Tracking Imaging，Journal of the American College of Cardiology，米国，Elsevier Inc.，２００５年　６月２１日，Vol.45,No.12，pp.2034-2041
引用文献２：山田博胤、他，左側完全型心膜欠損症における心室中隔の収縮期および拡張期異常運動の発生機序：断層心エコー法および組織ドプラ法による検討，日本超音波医学会　第６７回研究発表会　講演抄録集，日本，（社）日本超音波医学会，１９９６年　６月，第２３巻 supplement I，第８８頁
［理由２］
　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項７における”プログラム可能命令”は、コンピュータプログラム自体を意味するのか否かが不明である。
（２）請求項７には、”前記左心室の３次元超音波データを収集するステップと、・・・を有する、一連のプログラム可能命令”なる記載がある。
　しかし、一般的には、所定のハードウェア装置なくして、コンピュータプログラムのみで、”超音波データを収集する”ことはできない。
　よって、上記記載が特定する事項の意味が不明である。
（３）請求項７には、”・・・ステップとを有する、一連のプログラム可能命令”なる記載があるが、「プログラム可能命令」が、「ステップ」を「有する」とは、「プログラム可能命令」のどの様な状態を意味しているかが不明である。
　よって、請求項７に係る発明は明確でない。
［理由３］
　この出願の下記の請求項に記載されたものは、下記の点で特許法第２９条第１項柱書に規定する要件を満たしていないから、特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項７に係る”プログラム可能命令”は、実質的にコンピュータソフトウェアであると認められるが、当該ソフトウェアによる情報処理が、ハードウェア資源を用いて具体的に実現されているものではなく、また、機器等の制御を具体的に行うものであるとも言えない。
　よって、当該請求項７に記載の”プログラム可能命令”は、特許法第２９条第１項柱書でいう発明に該当しない。
２　原査定の理由の判断
［理由１］について
（１）　引用文献１の記載事項 
　引用文献１には、以下の記載がある（下線は当審において付加したものである。他の引用文献についても同様。）。
（引１−ア）　第２０３４頁左下欄第１行−右下欄第１３行
「 Current research in clinical cardiac mechanics is moving from short- and long-axis
 left ventricular (LV)
 left ventricular torsion (LVtor) 
this wringing motion 
 One of the special characteristics of static B-scan ultrasound imaging is an appearance of speckle patterns within the tissue, which are the result of constructive and destructive interference of ultrasound back-scattered from structures smaller than a wavelength of ultrasound (4). Motion analysis by speckle tracking
 On the basis of this displacement estimation technique,
 LVrot (angle-displacement about the central axis of LV in the short-axis view) for assessment of LVtor can be measured.
（当審仮訳：「臨床心臓機構学の現在の研究は、
左心室（LV）
左心室のねじれ（LVtor）
心臓収縮期において
ねじれ運動
従前の研究者らは、乳頭筋や僧帽弁のように識別容易な解剖学的目印の移動を肉眼的に追跡するために、短軸エコースキャンを使用して、LV回転（LVrot）/ LVtorにアプローチした
　
静的Ｂスキャン超音波画像
超音波の波長よりも小さい構造からの後方散乱された超音波の干渉の結果である組織内のスペックルパターンが表示される
スペックル追跡による動きの解析
　この変位推定技術に基づいて、
LVtorの評価のためLVrot（短軸像におけるLVの中心軸の周りの角度変位）を測定する
（引１−イ）　第２０３５頁左欄の囲い内第１行−第１０行
「Abbreviations and Acronyms
　　CV＝coefficient of variation
　　DTI＝Doppler tissue imaging
　　
LV
left ventricular
　　
LVrot
left ventricular rotation
　　LVrot-v＝left ventricular rotational velocity
　　
LVtor
left ventricular torsion
　　LVtor-v＝left ventricular torsional velocity
　　MRI=magnetic resonance imaging
　　STI=speckle tracking imaging」
（当審仮訳：「略語一覧
　　CV=変動の係数
　　DTI=ドップラー組織イメージング
　　
LV
左心室
　　
LVrot
左心室回転
　　LVrot-V=左心室回転速度
　　
LVtor
左心室ねじれ
　　LVtor-V=左心室ねじれ速度
　　MRI=磁気共鳴画像
　　STI=スペックル追跡イメージング」）
（引１−ウ）　第２０３５頁右欄第２５行−第２０３６頁左欄第８行
「Echocardiography. After a clinical standard echocardiographic examination, 
we scanned apical and basal short-axis planes using
B-mode
The LV cross section
（当審仮訳：「心エコー検査．標準的な臨床心エコー検査の後、M3Sプローブを有するVivid 7 ultrasound machine(GE Medical Systems, Milwaukee, Wisconsin) で、高フレームレート（86から115フレーム/秒）の第2高調波（送信/受信：1.7/3.4 MHz）の
Ｂモード
を使用して頂部及び基端部の短軸面をスキャンし
LVの断面
パーソナルコンピュータワークステーション
を使用
（引１−エ）　第２０３５頁下５行−最下行
「Figure 1. Left ventricular rotation (LVrot) at apical and basal levels during systole by “overlaid” speckle tracking images. End-systolic speckle tracking imaging acquisitions are overlaid on the end-diastolic image with corresponding local trajectories (tail and head of arrows indicate the location of end-diastole and end-systole). The LVrot was estimated from all of these regional angle displacements. Normally, at apical level, the left ventricle rotates counterclockwise as viewed from apex, whereas the base rotates clockwise, as in this representative case. This gradient of LVrot between the two levels creates a “wringing” motion of the left ventricle. Videos of speckle tracking imaging in apical and basal short-axis views are available at www.onlinejacc.org.」
（当審仮訳：図１　スペックル追跡画像の「重ね」による収縮期間中の頂部高さ及び基端部高さにおける左心室回転（ LVrot ）。収縮末期のスペックル追跡画像は、拡張末期の画像に、対応する個々の軌跡とともに重ね合わされている（矢印の尾部と頭部は、拡張末期の位置と収縮末期の位置を示している。）。LVrotは、これらの局部的な角度変位のすべてから推定した。通常、この代表的な例と同様に、頂部高さでは、頂点からみて、左心室回転は左回りであり、基端部高さでは右回りである。二つの高さの間のLVrotの勾配は、左心室の「ねじれ」の動きを作り出す。頂端部および基底部の短軸像におけるスペックル追跡イメージングのビデオはwww.onlinejacc.orgに公開されている。」）
（引１−オ）　Figure.1
「
」
（引１−カ）　第２０３６頁左欄第９行−右欄第５行
「LV ROTATION AND ROTATIONAL VELOCITY BY STI. 
Measuring LVrot and LVrot-v by using STI on the workstation is accomplished in five steps: 1) The best-quality 
digital two-dimensional image cardiac cycle is selected.
（当審仮訳：「LVの回転とSTIによる回転速度。
ワークステーションでSTIを用いてLVrotとLVrot-Vを求めるには、以下の５ステップで達成される。
1）
最も質の良いデジタル二次元画像の心臓周期が選択され
2）最適なフレームにおいて、心内膜がトレースされ、それより、スペックル追跡の注目領域が心内膜と心外膜の間の心筋に近くなるように、自動的に選択される（図２）。
3）注目領域幅が壁厚にあうように調整する。
4）コンピュータが自動的に追跡するのに適する安定した対象を選択し、絶対的な差分のアルゴリズム（5,9,10）の合計を使用し、次のフレームでそれらを検索する。
5）スペックル追跡アルゴリズムがブロックマッチングの非相関性の程度に基づく信頼性を表す「トラックスコア」を提供する。それは各セグメントで、1，優れた追跡、2，容認できるもの、3，不十分な追跡、とされた、1.0から3.0で示されるものである。2.5のセグメントは除外した。
これらのステップの後、ワークステーションは、各短軸像（図１，２）からLVrotとLVrot-Vのプロファイル（図3Bおよび3C）を計算し、各々のフレームにおける心筋中央ラインより、心室中心を決定する。このアプローチは、MRI分析に類似している。
LVrotプロファイルはキュービックスプライン補間を用いて時間的に平滑化される。LVrot-Vは微分することによって求められる。
心電図のデータと基底部と頂端部のLVrotとLVrot-VのSTIデータはLVtorを計算するためにスプレッドシートプログラム（Excel 2000で、マイクロソフト社、シアトル、ワシントン州）にエクスポートされる。）
（引１−キ）　第２０３６頁下６行−最下行
「Figure 2. 
Speckle tracking of successive two-dimensional images obtained from a speckle tracking imaging movie at the apical level during systole
 successive apical short-axis images, from end-diastole (ED) (onset of QRS of the electrocardiogram)to end-systole (ES), 
The left ventricular (LV) centroid
is determined from the midmyocardial line in each frame. 
（当審仮訳：「図２．典型的な患者の、
収縮期における、頂部高さでの、スペックル追跡イメージングの動画から得られた２次元の連続スペックル追跡画像
拡張末期(ED)（心電図のQRSの開始）から、収縮末期(ES)までの、連続的な頂部の短軸像
を示
左心室（LV）の重心が
各フレームの心筋の中央のラインから決定される。
（引１−ク）　Figure 2.
「
」
（引１−ケ）　第２０３７頁第１行−第５行
「Figure 3. (A) Quantification of local angle displacement of the specific region. A representative apical rotation is shown. 
Regional angle displacement (θ) was defined by position of a specific tissue element at two different time points and center of the gravity determined by the midmyocardial points.
（当審仮訳：「図３．(A) 特定の領域の局所的な角度変位の定量化。典型的な頂端部の回転が示されている。
局所的な角度変位（θ）が２つの異なる時点での特定の組織要素の位置と、心筋の中央点によって決定された重心によって決められる。 
（引１−コ）Figure 3.
「
」
［引用文献１から理解できる事項］
（事項１）　上記摘記事項（引１−コ）のFigure 3.Aを参照すると、このFigure 3.Aは「overlaid image; ED+ES」であることから、拡張末期(ED)の画像と収縮末期(ES)の画像を重ねて重複画像として表示したものであり、上記摘記事項（引１−ケ）における「特定の組織要素の位置」が、Figure 3.Aにおいて、ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」とＥＳにおける「特定の組織要素の位置」として表示されている。
　そして、Figure 3.Aには、ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」、又は、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」を起点とした直線が描かれており、上記摘記事項（引１−ケ）には、「局所的な角度変位（θ）が２つの異なる時点での特定の組織要素の位置と、心筋の中央点によって決定された重心によって決められる。」との記載があることから、Figure 3.Aにおいて、ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」又はＥＳにおける「特定の組織要素の位置」を起点とする直線の、他方の点は「心筋の中央点によって決定された重心」であると認められ、それらの他方の点もFigure 3.Aに表示されている。
　したがって、上記摘記事項（引１−コ）には、
ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」を起点とし、「心筋の中央点によって決定された重心」を結ぶ仮想的な直線、及び、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」を起点とし、「心筋の中央点によって決定された重心」を結ぶ仮想的な直線の、２本の直線を該重複画像に表示し、該仮想的な２本の直線から局所的な角度変位（θ）が決められる
（事項２）　上記摘記事項（引１−コ）のFigure 3.Aにおいて、
ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」から、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」に向かう矢印が記載されていることから、ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」から、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」への位置の移動の追跡を行
（事項３）　上記（引１−ア）ないし（事項２）の記載を総合すると、上記引用文献１には、
「ａ）　パーソナルコンピュータワークステーションを用い、心臓収縮期におけるねじれ運動を、超音波の波長よりも小さい構造からの後方散乱された超音波の干渉の結果である組織内のスペックルパターンが表示される静的Ｂスキャン超音波画像より、スペックル追跡による動きの解析に基づいて、LVtor（左心室ねじれ）の評価のためLVrot（短軸像におけるＬＶの中心軸の周りの角度変位）を測定する方法であり、
ｂ）　Ｂモードを使用してＬＶの断面である頂部及び基底部の短軸面をスキャンし、最も質の良いデジタル二次元画像の心臓周期が選択され、収縮期における、頂部高さでの、スペックル追跡イメージングの動画から、拡張末期（ＥＤ）（心電図のＱＲＳの開始）から、収縮末期（ＥＳ）までの、連続的な頂部の短軸像を得、
ｃ）　ＥＤにおける画像とＥＳにおける画像とを重ねて、ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」及び「心筋の中央点によって決定された重心」と、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」及び「心筋の中央点によって決定された重心」を重複画像に表示し、
ｄ）　ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」から、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」への位置の移動の追跡を行うとともに、
ｅ）　ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」を起点とし、「心筋の中央点によって決定された重心」を結ぶ仮想的な直線、及び、ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」を起点とし、「心筋の中央点によって決定された重心」を結ぶ仮想的な直線の、２本の直線を該重複画像に表示し、該仮想的な２本の直線から局所的な角度変位（θ）が決められる、
ｆ）　LVrotを測定する方法。」
の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
（２）　引用文献２の記載事項
　引用文献２には、次の事項が記載されている。
（引２−ア）　第８８頁左欄第１２行−第１６行
「【対象】人工気胸術，頸静脈曲線あるいは心エコー法による
心室中隔の異常運動により診断した先天性左側完全型心膜欠損症21例(平均年齢　45±26歳，男性11例，女性10例)を対象とし，年齢を整合させた健康ボランティア20例と比較した。
（引２−イ）　第８８頁左欄第１７行−第２８行
「【方法】全例でM-mode心室中隔−左室後壁心エコー図および乳頭筋レベルの左室短軸断層図を記録した。
短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が，拡張期から収縮期の間に偏位する角度（angular displacement）を左室の長軸を中心とした回転運動と考え，心尖部からみた回転方向を検討した。
（３）　対比
　本願発明１と引用発明１を対比する。
 ア　本願発明１のＡ）及びＢ）の特定事項について
（ア）  引用発明１のパーソナルコンピュータワークステーションがプロセッサ及びメモリを有することは明らかあるので、引用発明１の「パーソナルコンピュータワークステーションは、本願発明１の「プロセッサ及びメモリを有するコンピュータ」に相当する。
（イ）　また、コンピュータを用いて処理を実施するのであれば、その処理の各ステップは、プロセッサが実施することは、当業者にとって明らかである。
（ウ）　引用発明１のＬＶは、本願発明１の「左心室」に相当する。
（エ）　引用発明１は「ａ）・・・LVtor（左心室ねじれ）の評価のためLVrot（短軸像におけるＬＶの中心軸の周りの角度変位）を測定する方法」であり、本願発明１は、「左心室の少なくとも１つのねじれ角を決定する方法」であることから、本願発明１と引用発明１は、「左心室のねじれ」に着目した「方法」である点で共通する。
　よって、本願発明１と引用発明１は、「プロセッサ及びメモリを有するコンピュータ」を用いた、「左心室のねじれ」に着目した「方法」であって、「前記プロセッサが、」各々の「ステップを実施する方法。」である点で共通する。
イ　本願発明１のＣ）の特定事項について
　引用発明は、本願発明Ｃ）の特定事項を具備していない。
ウ　本願発明１のＤ）の特定事項について
（ア）　引用発明１の「拡張末期（ＥＤ）」及び「収縮末期（ＥＳ）」は、それぞれ、本願発明１の「心収縮位相の開始時」及び「心収縮位相の終了時」に相当する。
（イ）　引用発明１の「ｂ）・・・ＬＶの断面である」「頂部高さでの」「ｃ）・・・ＥＤにおける画像」は、本願発明１の「心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像」に相当し、引用発明１の「ｂ）・・・ＬＶの断面である」「頂部高さでの」「ｃ）・・・ＥＳにおける画像」は、本願発明１の「心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像」に相当する。
　よって、本願発明１と引用発明１は、「心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び、前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るステップ」を備える点で共通する。
エ  本願発明１のＥ）の特定事項について
（ア）　引用発明１の「ｃ）　ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」及び「心筋の中央点によって決定された重心」」は、「ｅ）ＥＤにおける」「仮想的な直線」を表示するためのものである。一方、本願発明１は、「心収縮位相の開始時の第１ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像に少なくとも２つの第１のトラッキング点を位置する」ものである。
（イ）　引用発明１の「ｅ）ＥＤにおける」「仮想的な直線」は、「ａ）・・・LVtor（左心室ねじれ）の評価のため」に表示されるものであるから、「ねじれ線」といえる。
　そして、本願発明１の「第１のねじれ線」と引用発明１の「ｅ）ＥＤにおける」「仮想的な直線」は、心収縮位相の開始時の第１の２次元短軸像に描かれる「第１のねじれ線」といえる点で共通し、また、本願発明１の「少なくとも２つの第１のトラッキング点」と、引用発明１の「ｃ）　ＥＤにおける「特定の組織要素の位置」及び「心筋の中央点によって決定された重心」は、前記「第１のねじれ線」を描くための、「第１の少なくとも２つの点」である点で共通する。
（ウ）　そして、本願発明１と引用発明１は、ともに、前記「第１の少なくとも２つの点」を位置させるステップを備えることは、明らかである。
（エ）　よって、本願発明１と引用発明１は、「心収縮位相の開始時の」「第１のねじれ線」を描くため、「前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像に第１の少なくとも２つの」「点を位置するステップ」を備える点で共通する。
オ  本願発明１のＦ）の特定事項について
（ア）　引用文献１の「ｃ）・・・ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」及び「心筋の中央点によって決定された重心」」は、「ｅ）・・・ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」を起点とし、「心筋の中央点によって決定された重心」を結ぶ仮想的な直線」を表示するためのものである。一方、本願発明１は、「心収縮位相の開始時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に少なくとも２つの第２のトラッキング点を位置する」ものである。
（イ）　引用発明１の「ｅ）・・・ＥＳにおける」「仮想的な直線」は、「ａ）・・・LVtor（左心室ねじれ）の評価のため」に表示されるものであるから、「ねじれ線」といえる。
　そして、本願発明１の「第２のねじれ線」と引用発明１の「ｅ）ＥＳにおける」「仮想的な直線」は、心収縮位相の終了時の第２の２次元短軸像に描かれる「第２のねじれ線」といえる点で共通し、また、本願発明１の「少なくとも２つの第２のトラッキング点」と、引用発明１の「ｃ）・・・ＥＳにおける「特定の組織要素の位置」及び「心筋の中央点によって決定された重心」は、前記「第２のねじれ線」を描くための、「第２の少なくとも２つの点」である点で共通する。
（ウ）　そして、本願発明１と引用発明１は、ともに、前記「第２の少なくとも２つの点」を位置させるステップを備えることは、明らかである。
（エ）　よって、本願発明１と引用発明１は、「心収縮位相の終了時の」「第２のねじれ線」を描くため、「前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に第２の少なくとも２つの」「点を位置するステップ」を備える点で共通する。
カ　本願発明のＧ）の特定事項について
（ア）　引用発明１の「ＥＤにおける・・・仮想的な直線」と「ＥＳにおける・・・仮想的な直線の、２本の直線を該重複画像に表示し、該仮想的な２本の直線から局所的な角度変位（θ）が決められる」ことは、「第１のねじれ線」と「第２のねじれ線」を交差させ、それらの直線のなす角が求められることであるから、本願発明１と引用発明１は、「心収縮位相の開始時の」「第１のねじれ線」及び「心収縮位相の終了時の」「第２のねじれ線」の交差により形成される角度」を求める点で両者は共通する。
キ　以上のことから、本願発明１と引用発明１は、以下の点で一致する。
「　プロセッサ及びメモリを有するコンピュータを用いた、左心室のねじれに着目した方法であって、
　前記プロセッサが、
　心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び、前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るステップと、
　心収縮位相の開始時の第１のねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像に第１の少なくとも２つの点を位置するステップと、
　心収縮位相の終了時の第２のねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に第２の少なくとも２つの点を位置するステップと、
  心収縮位相の開始時の第１のねじれ線及び心収縮位相の終了時の第２のねじれ線の交差により形成される角度を求めるステップ
を実施する方法。」
　そして、両者は以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　心収縮位相の開始時に得られる、左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び、心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るにあたって、本願発明１は、「左心室の３次元超音波データを入力するステップ」を備え、前記左心室の３次元超音波データより、それらの２次元短軸像を得ているのに対して、引用発明１は、そのような構成になっていない点。
＜相違点２＞
　第１のねじれ線、及び、第２のねじれ線を描くための、第１の少なくとも２つの点、及び、第２の少なくとも２つの点が、本願発明１は、それぞれ、第１のトラッキング点、及び、第２のトラッキング点であり、第１のトラッキング点が、第１の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含み、第２のトラッキング点が、第２の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含むのに対して、引用発明１は、スペックル追跡による動きの解析に基づくものであり、そのような構成になっていない点。
＜相違点３＞
　左心室のねじれに着目した方法が、本願発明１は、左心室の少なくとも１つのねじれ角を決定する方法であり、第１ねじれ線及び第２ねじれ線の交差により形成される角度を、前記左心室の前記少なくとも１つのねじれ角として計算するステップを備え、さらに、前記計算された少なくとも１つのねじれ角を、前記左心室の正常なねじれ角を表すデータと比較して、前記計算された少なくとも１つのねじれ角が正常であるかどうか判定するステップと、前記計算された少なくとも１つのねじれ角を、前記左心室の正常なねじれ角を表すデータと比較して、前記計算された少なくとも１つのねじれ角が正常であるかどうか判定するステップをさらに備えるのに対して、引用発明１は、そのような構成になっていない点。
（４）　判断
ア　相違点２について
　上記の各相違点のうち、相違点２について、まず検討する。
　引用文献２には、「短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が，拡張期から収縮期の間に偏位する角度（angular displacement）を左室の長軸を中心とした回転運動と考え，心尖部からみた回転方向を検討した」旨の記載（（引２−イ）参照。）があることから、乳頭筋レベルの左室短軸断層図を用い、短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が拡張期から収縮期の間に偏位する角度を左室の長軸を中心とした回転運動と考える点が記載されている。
　したがって、引用文献２には、「偏位する角度（angular displacement）」を求めるための線を描くための２つの部位を「短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心」とした点が記載されている。
　そこで、引用文献２に記載された事項を、引用発明１に適用することの動機付けの有無について検討すると、引用文献１（（引１−ア）参照。）には、「従前の研究者らは、乳頭筋や僧帽弁のように識別容易な解剖学的目印の移動を肉眼的に追跡するために、短軸エコースキャンを使用して、LV回転（LVrot）/ LVtorにアプローチした(2,3)。」との記載があり、また、「静的Ｂスキャン超音波画像の特徴の一つは、超音波の波長よりも小さい構造からの後方散乱された超音波の干渉の結果である組織内のスペックルパターンが表示されることである(4)。スペックル追跡による動きの解析はブロックマッチングと自己相関探索アルゴリズムを用いて試みられており（5-7）、変位が小さい場合には、スペックルの動きは、その下にある組織の動きに密接に関係している（6）。この変位推定技術に基づいて、LVtorの評価のためLVrot（短軸像におけるLVの中心軸の周りの角度変位）を測定することができる。」との記載があることから、引用発明１は、乳頭筋や僧帽弁のように識別容易な解剖学的目印を追跡していた従来の手法を改良するために、スペックル追跡による動きの解析を行ったものである。したがって、引用発明１において、「第１のねじれ線、及び、第２のねじれ線を描くための、第１の少なくとも２つの点、及び、第２の少なくとも２つの点」として、引用文献２に記載された「偏位する角度（angular displacement）」を求めるための線を描くための２つの部位を「短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心」とした点を採用することは、敢えて従前の構成に戻すことであり、そのようなことを行う必然性は見出せず、引用発明１に引用文献２に記載された事項を適用するにあたっては、阻害要因が存在すると認められる。
　よって、本願発明１における相違点２に係る構成は、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に想到し得たものということはできない。
イ　相違点３について
　相違点３について、以下に検討する。 
　引用文献２には、乳頭筋レベルの左室短軸断層図を用い、短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が拡張期から収縮期の間に偏位する角度を左室の長軸を中心とした回転運動と考える点が記載されている。そして、この「左室の長軸を中心とした回転運動」は、ねじれ運動にほかならないことから、ここにおける「偏位する角度」は、「左心室の」「ねじれ角」といえる。
　しかしながら、引用文献２には、「偏位する角度」を、正常な数値又は数値範囲を表すデータと比較して、正常であるかどうかを判定する点は記載されていない。
　すなわち、引用文献２には、「心室中隔の異常運動により診断した先天性左側完全型心膜欠損症21例」と、「年齢を整合させた健康ボランティア20例」との比較（（引２−ア）参照。）を行った旨は記載されているが、何らかの測定値を、正常な数値又は数値範囲を表すデータと比較して、正常であるかどうかを判定する点は記載されていない。
　したがって、本願発明１の相違点３に係る構成は、引用発明１に引用文献２に記載された事項を適用することによって、当業者が容易に想到し得たものということはできない。
　よって、上記相違点１について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
（５）　小括
　以上のことから、本願発明１は、当業者が、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。 
　また、本願の請求項２に係る発明は、本願発明１の発明特定事項をすべて含み、本願発明１をさらに限定したものであるので、本願発明１と同様に、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　そして、本願の請求項３に係る発明は、「方法」の発明である本願発明１のカテゴリーを「装置」に変更したものに過ぎない。したがって、請求項３に係る発明は、本願発明１と同様の理由により、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない
　また、本願の請求項４に係る発明は、請求項３に係る発明の発明特定事項をすべて含み、請求項３に係る発明をさらに限定したものであるので、請求項３に係る発明と同様に、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　さらに、本願の請求項５に係る発明は、「方法」の発明である本願発明１のカテゴリーを「プログラム」に変更したものに過ぎない。したがって、請求項５に係る発明は、本願発明１と同様の理由により、引用発明１、及び、引用文献２に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 
　よって、原査定の［理由１］によっては、本願を拒絶することはできない。
［理由２］及び［理由３］について
　拒絶査定時の請求項７に係る発明は、平成２６年７月４日付けの拒絶査定不服審判の請求と同時になされた手続補正により削除されたため、原査定の［理由２］及び［理由３］は、判断を要しない。
第４　当審拒絶理由１の概要
　当審拒絶理由１の概要は、次のとおりである。
［理由１］
　本願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 （１）請求項１において、「前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に、前記少なくとも２つのトラッキング点を外挿し、心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも２つのトラッキング点をトラッキングするステップ」とあるが、ここにおける「外挿」が、どのような意味で用いられているのか不明である。 
　請求項３における「前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に前記少なくとも２つのトラッキング点を外挿して心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも２つのトラッキング点をトラッキングし、」の記載について、及び、請求項５における「前記少なくとも２つのトラッキング点の前記位置を前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像上に外挿し、心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも２つのトラッキング点をトラッキングするステップ」の記載についても同様である。 
　また、請求項１の記載を引用する請求項２に係る発明、及び、請求項３の記載を引用する請求項４に係る発明についても同様である。 
　よって、請求項１ないし５に係る発明は明確でない。 
  
（２）請求項１において、「前記計算された少なくとも１つのねじれ角を正規化されたねじれ角データと比較するステップ」とあるが、「正規化された」とは、どのような態様を表現しているのか不明であり、請求項１に係る発明が明確に把握できない。 
　請求項３における「前記計算された少なくとも１つのねじれ角を正規化されたねじれ角データと比較する処理手段」における「正規化された」の記載、請求項５における「前記計算された少なくとも１つのねじれ角を正規化されたねじれ角データと比較するステップ」における「正規化された」の記載についても同様であり、請求項３に係る発明及び請求項５に係る発明も明確に把握できない。 
　請求項１の記載を引用する請求項２に係る発明、及び、請求項３の記載を引用する請求項４に係る発明についても同様である。 
　よって、請求項１ないし５に係る発明は明確でない。 
［理由２］
　本願の請求項１ないし５に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特開２００３−２５０８０４号公報（以下、「引用文献Ａ」という。）及び「山田博胤、他，左側完全型心膜欠損症における心室中隔の収縮期および拡張期異常運動の発生機序：断層心エコー法および組織ドプラ法による検討，日本超音波医学会　第６７回研究発表会　講演抄録集，日本，（社）日本超音波医学会，１９９６年　６月，第２３巻 supplement I，第８８頁」（以下、「引用文献Ｂ」という。原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２に相当する。）に記載された発明に基づいて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第５　当審拒絶理由１の判断
［理由１］について
（１）に関して
　平成２８年４月１日付けでなされた手続補正により、補正前の請求項１における「前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に、前記少なくとも２つのトラッキング点を外挿し、心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも２つのトラッキング点をトラッキングするステップ」の記載が、「心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に前記少なくとも２つのトラッキング点を位置するステップであって、前記少なくとも２つのトラッキング点は、前記第２ねじれ線を描くために、前記第２の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含む、ステップ」に補正された。
　その結果、「少なくとも２つのトラッキング点を外挿し」の記載が無くなり、記載が明確になった。
　また、補正後の請求項２ないし５についても同様の補正がされた。
　よって、請求項１ないし５に係る発明は明確になった。
（２）に関して
　上記手続補正により、補正前の請求項１における「前記計算された少なくとも１つのねじれ角を正規化されたねじれ角データと比較するステップ」の記載が、「前記計算された少なくとも１つのねじれ角を、前記左心室の正常なねじれ角を表すデータと比較して、前記計算された少なくとも１つのねじれ角が正常であるかどうか判定するステップ」と補正された。
　その結果、「正規化された」の記載が無くなり、記載が明確になった。
　また、補正後の請求項２ないし５についても同様の補正がされた。
　よって、請求項１ないし５に係る発明は明確になった。
　したがって、上記補正後の請求項１ないし５に係る発明は明確となり、当審拒絶理由２の［理由１］によっては、本願を拒絶することはできない。
［理由２］について
（１）　引用文献Ａの記載事項
　引用文献Ａには、次の事項が記載されている。
（引Ａ−ア）　「【請求項１】
被検体内の情報を表した画像データを求める画像処理手段と、
前記
画像データに基づいて、位置の移動が追跡可能な複数の特徴点を抽出
前記特徴点の移動を追跡する追跡手段と、
前記追跡手段による追跡結果に基づいて、特定の物理パラメータを算出する物理パラメータ算出手段と、
を含むことを特徴とする画像処理装置。
【請求項２】  前記画像データに複数の関心領域を設定する関心領域設定手段を有し、
前記物理パラメータ算出手段は、前記関心領域それぞれに含まれている複数の前記特徴点の情報に基づいて
前記物理パラメータを求める
【請求項３】  前記関心領域設定手段は、
心臓
（引Ａ−イ）　「【００２６】
装置本体１０は、
コントローラ３４
イメージメモリ２２、
を具備している
（引Ａ−ウ）　「【００４０】
操作者は、計測を行うための「関心時相（関心期間範囲）」を操作入力部３内の関心時相設定手段により設定する。これにより、
イメージメモリ２２のうち所定の部分が関心時相範囲として指定され
【００４１】このような、関心時相範囲を設定したのち、
この関心時相範囲内の画像
【００４２】ここで、操作者が、トラッキング可能な特徴点を自動表示させるためのモードに移行することにより、
イメージメモリ２２に記憶された画像データに基づいて、
特徴点抽出処理が行われ、
【００４３】本実施形態では、
画像情報をイメージメモリ２２において一旦記憶し、その画像上において抽出された特徴点
重畳表示
必要な特徴点に対して時間的にトラッキングを行い、トラッキング結果に基づいて歪み等の物理パラメータを算出が行われる
物理パラメータとは、組織の歪み、距離、速度、加速度等である。
（引Ａ−エ）　「【０１５３】
本実施の形態では、
例えば乳頭筋や弁輪あるいは心筋内任意の代表的な部位についての追跡（トラッキング）を実施し、
（引Ａ−オ）　「【０１７２】上述の各々の実施の形態では、通常の２次元画像を表示する超音波診断装置について詳述したが、近年ではリアルタイムで
３次元画像
任意の断面を切り出して２次元像を構成し、
　よって、上記（引Ａ−ア）ないし（引Ａ−オ）の記載に照らして方法の発明として整理すると、引用文献Ａには、
「ｋ）　コントローラ３４、イメージメモリ２２を具備する装置本体１０による、
ｌ）　心臓の、組織の歪み、距離、速度、加速度等の物理パラメータを求める方法であり、
ｍ）　３次元画像から任意の断面を切り出して２次元像を構成するものであり、
ｎ）　画像情報を、イメージメモリ２２において一旦記憶し、
ｏ）　イメージメモリ２２のうち所定の部分が関心時相範囲として指定され、
ｐ）　イメージメモリ２２に記憶された関心時相範囲内の画像データに基づいて、位置の移動が追跡可能な、乳頭筋や弁輪等の、複数の特徴点を抽出する特徴点抽出処理が行われ、
ｑ）　必要な特徴点に対して時間的にトラッキングを行い、トラッキング結果に基づいて物理パラメータの算出が行われる、
方法。」
の発明（以下、「引用発明Ａ」という。）が記載されている。
（２）　引用文献Ｂの記載事項
　引用文献Ｂには、次の事項が記載されている。
（引Ｂ−ア）　第８８頁左欄第４行−第５行
「【背景】・・・
収縮期
拡張期
（引Ｂ−イ）　第８８頁左欄第１２行−第１６行
「【対象】人工気胸術，頸静脈曲線あるいは心エコー法による心室中隔の異常運動により診断した先天性左側完全型心膜欠損症21例(平均年齢　45±26歳，男性11例，女性10例)を対象とし，年齢を整合させた健康ボランティア20例と比較した。」
（引Ｂ−ウ）　第８８頁左欄第１７行−第２８行
「【方法】全例でM-mode心室中隔−左室後壁心エコー図および乳頭筋レベルの左室短軸断層図を記録した。
短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が，拡張期から収縮期の間に偏位する角度（angular displacement）を左室の長軸を中心とした回転運動と考え，心尖部からみた回転方向を検討した。
（引Ｂ−エ）　第８８頁左欄第２９行−第３４行
「【結果】・・・S typeでは・・・乳頭筋のangular displacementは有意な変化を示さなかった。一方、D typeでは、・・・乳頭筋のangular displacementは過大な反時計式反転を示した．」
（引Ｂ−オ）　第８８頁左欄第５行−第１０行
「【結語】先天性左側完全型心膜欠損症においては，心室中隔は
収縮期
拡張期
収縮期
拡張期
（３）　対比
　請求項１に係る発明と、引用発明Ａとを対比する。
ア　本願発明１のＡ）及びＢ）の特定事項について
（ア）  引用発明Ａにおける装置本体１０は、コントローラ３４とイメージメモリ２２を備えているものであるから、引用発明Ａの方法を実施する主体はコンピュータといえる。そして、コントローラ３４がプロセッサを備え、該プロセッサが各々のステップを制御していることは当業者にとって明らかである。
（イ）　引用発明Ａの「イメージメモリ」は、本願発明１の「メモリ」に相当する。
（ウ）　引用発明Ａの「心臓の、組織の歪み、距離、速度、加速度等の物理パラメータ」と、本願発明１の「左心室の少なくとも１つのねじれ角」とは、「心臓に関する物理パラメータ」である点で共通する。
（エ）　引用発明Ａの「求める」は、本願発明１の「決定する」に相当する。
（オ）　よって、本願発明１と引用発明Ａは、「プロセッサ及びメモリを有するコンピュータにおいて、」「心臓に関する物理パラメータ」「を決定する方法」であり、「前記プロセッサが、」各々の「ステップを実施する方法」である点で共通する。
イ　本願発明１のＣ）の特定事項について
（ア）　引用発明Ａの「２次元像」と、本願発明１の「少なくとも１つの第１の２次元短軸像」及び「少なくとも１つの第２の２次元短軸像」とは、「２次元像」である点で両者は共通する。
（イ）　引用発明Ａは、「任意の断面」の「２次元像」を切り出すために「３次元画像」を用いていることから、引用発明Ａは、「３次元画像」を構成するために、３次元画像のためのデータを備えていることは明らかであるから、本願発明１と、引用発明Ａは、「３次元超音波データ」を備えた点で一致する。そして、引用発明Ａにおいて、装置本体１０への「３次元画像」のためのデータの入力が実施されることも、当業者にとって明らかである。
（ウ）　よって、本願発明１と引用発明Ａは、「２次元像」を得るため、「３次元超音波データを入力するステップ」を実施する点で共通する。
ウ　本願発明１のＤ）ないしＦ）の特定事項について
（ア）　引用発明Ａにおける「特徴点」は、時間的にトラッキングを行うためのものであるから、トラッキング点といえ、その点は、関心時相範囲内の画像データに基づいて、乳頭筋によって特徴付けられる点である。一方、本願発明１における「少なくとも２つの第１のトラッキング点」と「少なくとも２つの第２のトラッキング点」は、それぞれ、「２次元短軸像内」の「前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられる」点である。
　よって、本願発明１と引用発明Ａは、画像内において乳頭筋に位置付けられるトラッキング点を備えた点で共通する。
（イ）　引用発明Ａにおいて、「画像データに基づいて、」「特徴点」を「抽出」することは、画像上における「特徴点」を特定することであり、「特徴点」を位置するステップを備えているといえる。
　よって、本願発明１と引用発明Ａは、画像内において乳頭筋に位置付けられるトラッキング点を位置するステップを備える点で共通する。
（ウ）　また、引用発明Ａは、「関心時相範囲」において「時間的にトラッキング」を行っていることから、「トラッキングの開始時点」と「トラッキングの終了時点」が存在することは明らかである。そして、「トラッキングの開始時点」及び「トラッキングの終了時点」は、それぞれ、「第１の時相」及び「第２の時相」といえる。一方、本願発明１の「心収縮位相の開始時」及び「心収縮位相の終了時」も、それぞれ、「第１の時相」及び「第２の時相」といえる。
（エ）　したがって、本願発明１と引用発明Ａは、「第１の時相」の画像において、乳頭筋に位置付けられるトラッキング点を位置するステップと、「第２の時相」の画像において、乳頭筋に位置付けられるトラッキング点を位置するステップとを備える点で共通する。
エ　本願発明１のＧ）の特定事項について
（ア）　引用発明Ａは、トラッキング結果に基づいて物理パラメータの算出が行われるものである。一方、本願発明Ａは、「心収縮位相の開始時の前記第１ねじれ線及び心収縮位相の終了時の前記第２ねじれ線の交差により形成される角度を、前記左心室の前記少なくとも１つのねじれ角として計算する」ものであるが、「第１ねじれ線」と「第２ねじれ線」はそれぞれ、「第１の時相」におけるトラッキング点、及び、「第２の時相」におけるトラッキング点によって導かれるものであるから、「第１の時相」と「第２の時相」のトラッキング結果に基づいて計算されたものといえる。
（イ）　引用発明Ａの「算出が行われる」ことは、本願発明１の「計算する」ことに相当する。
（ウ）　よって、本願発明１と引用発明Ａは、「第１の時相」と「第２の時相」のトラッキング結果に基づいて物理パラメータを「計算するステップ」を備える点で共通する。
オ　本願発明１のＨ）の特定事項について
　引用発明Ａは、本願発明１のＨ）の特定事項を具備していない。
カ　以上のことから、本願発明１と引用発明Ａは、以下の点で一致する。
「Ａ’）　プロセッサ及びメモリを有するコンピュータにおいて、心臓に関する物理パラメータを決定する方法であり、
Ｂ’）　前記プロセッサが、
Ｃ’）　２次元像を得るため、３次元超音波データを入力するステップと、
Ｄ’）　第１の時相の画像において、乳頭筋に位置付けられるトラッキング点を位置するステップと、
Ｅ’）　第２の時相の画像において、乳頭筋に位置付けられるトラッキング点を位置するステップと、
Ｇ’）　第１の時相と第２の時相のトラッキング結果に基づいて物理パラメータを計算するステップ
を実施する方法。」
　そして、両者は以下の点で相違する。
＜相違点Ａ＞
　心臓に関する物理パラメータが、本願発明１は、左心室の少なくとも１つのねじれ角であり、本願発明１は、該ねじれ角を決定するにあたって、心収縮位相の開始時の第１ねじれ線を描くため、第１の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられる少なくとも２つの第１のトラッキング点を位置させるステップ、心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、第２の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられる少なくとも２つの第２のトラッキング点を位置させるステップ、及び、心収縮位相の開始時の前記第１ねじれ線及び心収縮位相の終了時の前記第２ねじれ線の交差により形成される角度を、前記左心室の前記少なくとも１つのねじれ角として計算するステップを備えているのに対して、引用発明Ａは、そのようなステップを備えていない点。
＜相違点Ｂ＞
　「第１の時相」、及び、「第２の時相」が、本願発明１は、「心収縮位相の開始時」、及び、「心収縮位相の終了時」であるが、引用発明Ａは、その点が特定されていない点。
＜相違点Ｃ＞
　２次元像が、本願発明１は左心室の少なくとも１つの２次元短軸像であるのに対して、引用発明Ａでは、その点が特定されていない点。
＜相違点Ｄ＞
　求められた物理パラメータの判定に関して、本願発明１は、計算された少なくとも１つのねじれ角を、左心室の正常なねじれ角を表すデータと比較して、前記計算された少なくとも１つのねじれ角が正常であるかどうか判定するステップを備えているのに対して、引用発明Ａは、その点が不明である点。
（４）　判断
ア　相違点Ａについて
　上記の各相違点のうち、相違点Ａについて、以下に検討する。 
　引用文献Ｂには、「短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が，拡張期から収縮期の間に偏位する角度（angular displacement）を左室の長軸を中心とした回転運動と考え，心尖部からみた回転方向を検討した」旨の記載（（引Ｂ−ウ）参照。）があることから、乳頭筋レベルの左室短軸断層図を用い、短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が拡張期から収縮期の間に偏位する角度を左室の長軸を中心とした回転運動と考える点が記載されている。そして、この「左室の長軸を中心とした回転運動」は、ねじれ運動にほかならないことから、ここにおける「偏位する角度」は、「左心室の」「ねじれ角」といえる。
　そこで、引用文献Ｂにおける「拡張期」及び「収縮期」が何を示すかを検討すると、（引Ｂ−ア）における「
収縮期
拡張期
収縮期
拡張期
収縮期
拡張期
　したがって、引用文献Ｂに記載された事項における「拡張期」が本願発明１の「心収縮位相の開始時」に、引用文献Ｂに記載された事項における「収縮期」が本願発明１の「心収縮位相の終了時」に相当するとはいえず、引用文献Ｂにおいて、「乳頭筋レベルの左室短軸断層図を用い、短軸像の前乳頭筋および後乳頭筋の中心を結ぶ線が拡張期から収縮期の間に偏位する角度」を求める点が記載されていても、本願発明１における「心収縮位相の開始時の第１ねじれ線」を描くためのステップ、及び、「心収縮位相の終了時の第２ねじれ線」を描くためのステップが記載されているとは認められず、引用発明Ａに、引用文献Ｂに記載された事項を適用しても、上記相違点Ａに係る構成とはならない。
  よって、本願発明１の相違点Ａに係る構成が、引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものであるということはできない。
イ　相違点Ｄについて
　相違点Ｄについて、以下に検討する。
  上記「ア」に示したように、引用文献Ｂに記載された事項における「偏位する角度」は、「左心室の」「ねじれ角」といえるとともに、引用文献Ｂには、「心室中隔の異常運動により診断した先天性左側完全型心膜欠損症21例」と、「年齢を整合させた健康ボランティア20例」との比較（（引Ｂ−イ）参照。）を行った旨は記載されている。
　しかしながら、引用文献Ｂには、何らかの測定値を、正常な数値又は数値範囲を表すデータと比較して、正常であるかどうかを判定する点は記載されていない。
　したがって、本願発明１の相違点Ｄに係る構成は、引用発明Ａに引用文献Ｂに記載された事項を適用することによって、当業者が容易に想到し得たものということはできない。
　よって、上記相違点Ｂ及びＣについて検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　
（５）　小括
　したがって、本願発明１は、当業者が引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　また、本願の請求項２に係る発明は、本願発明１の発明特定事項をすべて含み、本願発明１をさらに限定したものであるので、本願発明１と同様に、引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　そして、本願の請求項３に係る発明は、「方法」の発明である本願発明１のカテゴリーを「装置」に変更したものに過ぎない。したがって、請求項３に係る発明は、本願発明１と同様の理由により、引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない
　また、本願の請求項４に係る発明は、請求項３に係る発明の発明特定事項をすべて含み、請求項３に係る発明をさらに限定したものであるので、請求項３に係る発明と同様に、引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　さらに、本願の請求項５に係る発明は、「方法」の発明である本願発明１のカテゴリーを「プログラム」に変更したものに過ぎない。したがって、請求項５に係る発明は、本願発明１と同様の理由により、引用発明Ａ、及び、引用文献Ｂに記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。 
　よって、当審拒絶理由１の［理由２］によっては、本願を拒絶することはできない。
第６　当審拒絶理由２の概要
　当審拒絶理由２の概要は、次のとおりである。
　本願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項１、２及び５について
　請求項１において、「心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るため、前記左心室の３次元超音波データを入力するステップ」と記載されていることから、「３次元超音波データ」の入力が行われることは理解できるが、「３次元超音波データ」から、「左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像」及び「左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像」を得るステップが記載されていないことから、続く「心収縮位相の開始時の第１ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像に少なくとも２つのトラッキング点を位置するステップ」及び「心収縮位相の終了時の第２ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第２の２次元短軸像に前記少なくとも２つのトラッキング点を位置するステップ」における、「左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像」及び「左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像」がどこから得られるのか不明であり、請求項１に係る発明が不明確である。
　請求項５に係る発明、及び、請求項１の記載を引用する請求項２に係る発明についても同様である。
　よって、請求項１、２及び５に係る発明が明確でない。
（２）請求項１ないし５について
　請求項１において、「左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像」に位置される「少なくとも２つのトラッキング点」と、「少なくとも１つの第１の２次元短軸像」に位置される「少なくとも２つのトラッキング点」に関して、両者の区別がされていないことから、請求項１の記載が不明確になっている。
　同様のことは、請求項２ないし５に係る発明についてもいえる。
　よって、請求項１ないし５に係る発明が明確でない。
（３）請求項３、４について
　請求項３に係る発明において、「データ取得ハードウェア」によって収集された「心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るため」の「左心室の３次元超音波データ」から、「少なくとも１つの第１の２次元短軸像」及び「少なくとも１つの第２の２次元短軸像」を生成するための手段が特定されていないところ、そのような手段を欠くにもかかわらず、処理手段においては、これらの「２次元短軸像」を用いた処理を行うものとなっている点で、技術的に正しくないものが特定されることとなるため、請求項３に係る発明が明確に把握できない。
　請求項３の記載を引用する請求項４に係る発明についても同様である。
　よって、請求項３及び４に係る発明が明確でない。
（４）請求項３、４について
　請求項３において、「心収縮位相の開始時の第１ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像に少なくとも２つのトラッキング点を位置することに使用するディスプレイであって、前記少なくとも２つのトラッキング点は、前記第１ねじれ線を描くために、前記第１の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含む、ディスプレイ」とあるが、「前記少なくとも２つのトラッキング点は、前記第１ねじれ線を描くために、前記第１の２次元短軸像内の前乳頭筋及び後乳頭筋上にそれぞれ位置付けられるトラッキング点を含む、」の記載が、「ディスプレイ」のどのような構成を特定しているのか不明である。
　したがって、請求項３に係る発明がどのようなものであるのか明確に把握できない。
　請求項３の記載を引用する請求項４に係る発明ついても同様である。
　よって、請求項３及び４に係る発明が明確でない。」
第７　当審拒絶理由２の判断
（１）について
　平成２８年８月１９日付けの手続補正により、補正前の「心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るため、前記左心室の３次元超音波データを入力するステップ」の記載が、「前記左心室の３次元超音波データより、心収縮位相の開始時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び、前記心収縮位相の終了時に得られる、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得るステップ」に記載に補正された。したがって、「左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像」及び「左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像」がどこから得られるのかが明確になった。
　したがって、請求項１、２及び５に係る発明は明確になった。
（２）について
　上記手続補正により、補正前の「少なくとも２つのトラッキング点」が、「少なくとも２つの第１のトラッキング点」又は「少なくとも２つの第２のトラッキング点」に補正され、各々のトラッキング点の区別が明確になった。
　したがって、請求項１ないし５に係る発明は明確になった。
（３）について
　上記手続補正により、「前記左心室の３次元超音波データより、前記左心室の少なくとも１つの第１の２次元短軸像、及び、前記左心室の少なくとも１つの第２の２次元短軸像を得ることと、」の記載が追加され、、「少なくとも１つの第１の２次元短軸像」及び「少なくとも１つの第２の２次元短軸像」を生成するための手段の存在が明確化された。
　したがって、請求項３及び４に係る発明は明確になった。
（４）について
　上記手続補正により、「ディスプレイ」が、「上記の各処理において、少なくとも、心収縮位相の開始時の前記第１ねじれ線を描くため、前記少なくとも１つの第１の２次元短軸像を表示し、前記少なくとも２つの第１のトラッキング点を位置させるために使用される」ものである点が特定された。
　したがって、請求項３及び４に係る発明は明確になった。
　以上のことから、上記手続補正による補正後の請求項１ないし５に係る発明は明確となり、当審拒絶理由２によっては、本願を拒絶することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由、当審拒絶理由１、及び、当審拒絶理由２によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。