【事件の表示】
　特願２０１０−２０８４５４「ドレッシング材」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年３月２９日出願公開、特開２０１２−６１１７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件出願は、平成２２年９月１６日の出願であって、平成２６年１月２１日付けで拒絶理由が通知され、同年３月３１日に意見書の提出及び手続補正がなされ、同年７月２５日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年９月２６日に意見書の提出及び手続補正がなされた。
　これに対し、平成２７年３月１１日付けで上記平成２６年９月２６日付け手続補正が却下され、同日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされ、同査定の謄本は同月１７日に請求人に送達された。これに対して、同年６月１１日に本件審判請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。
第２．平成２７年６月１１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年６月１１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするものであって、特許請求の範囲の請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
（１）補正前
「皮膚に順応するフィルム基材の一面側に粘着層を介して剥離紙が積層し、他面側に前記フィルム基材と剥離可能にキャリアフィルムが積層したドレッシング材であって、
　前記キャリアフィルムには、該キャリアフィルムを分断する分断部が形成されているとともに、前記粘着層と前記剥離紙との間には、パッドが配置されており、
　前記剥離紙が、前記キャリアフィルムと同じ方向に分断された２枚の剥離紙からなることを特徴とするドレッシング材。」
（２）補正後
「皮膚に順応するフィルム基材の一面側に粘着層を介して剥離紙が積層し、他面側に前記フィルム基材と剥離可能にキャリアフィルムが積層したドレッシング材であって、
　前記キャリアフィルムには、該キャリアフィルムを
間隔を設けて
患部を保護するための
　
前記パッドは、前記間隔を覆うように配置されており、
　前記剥離紙が、
前記パッドに対応する位置において
　
２．補正の適否
　請求人が審判請求書の請求の理由の２．（１）〜（４）で主張するとおり、補正後の請求項１は、補正前の請求項１の発明特定事項の全てを含み、さらに、キャリアフィルムの分断について「間隔を設けて」と限定を加え、パッドについて「患部を保護するための」及び「前記パッドは、前記間隔を覆うように配置されており」と限定を加え、剥離紙の分断について「前記パッドに対応する位置において」と限定を加えたものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である。
　したがって、本件補正の特許請求の範囲の請求項１についての補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「補正発明」という。）が、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか否か（いわゆる独立特許要件）について検討する。
　
（１）補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、上記１．（２）のとおりのものと認める。
　
（２）刊行物に記載された発明
ア　刊行物１に記載された発明
　これに対し、原査定の拒絶理由で引用され、本件出願日前に頒布された刊行物である特開２００８−１４８８３８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
（ア）「【０００２】
　一般的に救急絆創膏等のドレッシング材（手当用品）では、柔軟で薄い基材を用いることが、皮膚貼付時に違和感が少ないことから好まれている。しかし、柔軟で薄い基材を用いると、取扱いが難しく製造時の加工性に問題がある。また、粘着面から剥離紙を引剥がした際、粘着面どうしが合着しやすく、使用時の貼着作業性に問題が生じやすい。また、伸度が大きいため、引伸ばされた状態で患部に貼着され、貼着後、圧迫感を感じるという問題もある。
　そのため、柔軟で薄い基材の粘着面と反対側の面に工程紙を積層した救急絆創膏が用いられている（特許文献１）。
　工程紙を積層した救急絆創膏は、工程紙により全体の剛性を補うことができるため、加工性、貼着作業性が改善されている。また、基材全体の伸度を抑制できるので、貼着後の圧迫感も生じにくい。」
（イ）「【０００７】
［ドレッシング材］
　図１、２を用いて、本発明のドレッシング材の第１実施形態について説明する。図１は本実施形態のドレッシング材１０の斜視図、図２は図１のII−II断面図である。なお、図２は、説明の便宜上、厚み方向を強調している。
【０００８】
　図１、２に示すように、本実施形態のドレッシング材１０は、基材１の一方の面に粘着層２を介して剥離紙３が積層され、他方の面に工程紙４が剥離可能に積層されて構成されている。工程紙４はスリット５を有し、スリット５の近傍には、基材１からの剥離部分６、６が形成されている。また、工程紙４には、剥離部分６、６を剥がし代として工程紙４を剥離する際の剥離方向を案内する矢印７、７・・・が印刷されている。」
（ウ）「【００１３】
　工程紙４としては、片面に基材１と擬似接着する擬似接着層を有するもの、ポリエステル不織布、ポリプロピレン不織布、ポリプロピレンフィルム、ポリエチレンテレフタレートフィルム、ポリエチレンフィルム等が挙げられる。・・・・
【００１４】
　本実施形態のドレッシング材１０を使用する場合は、剥離紙３を剥離し粘着層２を露出させて患部に貼着する。その後、工程紙４を剥離する。工程紙４を剥離する際には、剥離部分６、６を剥がし代として手でつまみ、矢印７、７・・・の案内に従い工程紙４をスリット５の両側に向けて引けばよい。したがって、本実施形態によれば、工程紙４の剥離作業が極めて容易である。」
（エ）「【００１５】
　次に図３を用いて、本発明のドレッシング材の第２実施形態について説明する。斜視図については、第１実施形態と同等なので図１を援用する。また、第１実施形態と同一の構成要素については、図１、２と同じ符号を付して、詳細な説明を省略する。図３は本実施形態における図１のII−II断面図である。なお、図２と同様に、図３は、説明の便宜上、厚み方向を強調している。
【００１６】
　図３に示すように、本実施形態のドレッシング材１０’は、粘着層２の剥離紙３側の一部にガーゼ、不織布、コットン等のパッド８が装着されている。パッド８は、消毒剤等の薬物を含有したものでもよい。また、本実施形態では、剥離紙３が２枚の剥離紙３ａ、３ｂに分割されており、剥離紙３ａ、３ｂの端部同士は、パッド８の上で重なりあっている。
　本実施形態のドレッシング材１０’は、剥離紙３ａ、３ｂを剥離し粘着層２を露出させてパッド８が患部にあたるように貼着する。その後、図１のドレッシング材１０と同様にして工程紙４を剥離する。」
（オ）【図３】から、２枚の剥離紙３ａ、３ｂが、パッド８に対応する位置において工程紙４と同じ方向に分断されていることが看てとれる。
（カ）これらの記載事項を技術常識を考慮しながら整理すると、刊行物１には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
「柔軟で薄い基材１の一方の面に粘着層２を介して剥離紙３が積層され、他方の面に、基材の粘着面と反対側の面に積層されて剛性を補い、患部に貼着後に剥離されるフィルム等である工程紙４が剥離可能に積層されて構成されたドレッシング材１０’であって、
　前記工程紙４は、工程紙４を分断するスリット５を有し、スリット５の近傍に基材１からの剥離部分６、６が形成されているとともに、粘着層２の剥離紙３側の一部に、ドレッシング材１０’を貼着した際に患部にあてるためのパッド８が装着されており、
　前記剥離紙３が、前記パッド８に対応する位置において前記工程紙４と同じ方向に分断された２枚の剥離紙３ａ、３ｂからなるドレッシング材１０’。」
イ　刊行物２に記載された発明
　また、原査定の拒絶理由で引用され、本件出願日前に頒布された刊行物である特開２００８−２６４１７０号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
（ア）「【０００８】
　本発明の目的は、フィルムドレッシングに剛性を付与するキャリアとして良好に機能しながらも、カテーテル等の種々の医療器具を良好に生体表面に固定し得、かつ、キャリアを剥離する際の操作性が良好なフィルムドレッシングを提供することにある。
　また、本発明のさらなる目的は、キャリアに関する上記問題を解決しながら、さらに、剥離ライナーの操作性をも改善し、粘着面を露出させ貼付しキャリアを剥離するという一連の貼付操作の作業性が改善されたフィルムドレッシングを提供することにある。」
（イ）「【００２４】
　キャリア分断部は、必ずしも、最初からキャリアを完全に切断している必要はなく、キャリアを剥離する際に、該キャリア分断部が境となって、キャリアが複数に分かれることが可能な態様であればよい。
　例えば、図２（ａ）に示す態様では、キャリア分断部５ｄは、キャリアを完全には分断しておらず、切れ込みがキャリアの上面から入って途中で止まっている。しかし、そのような不完全な分断であっても、切れ込みの残部が薄く十分に脆弱であれば、該キャリア分断部５ｄにおいて、キャリアを２つに分断しながら、別個に剥離することができる。
　図２（ｂ）に示す態様では、キャリア分断部５ｄは、最初からキャリアを完全に分断しており、切れ込みは、キャリアの上面から入って下面に達している。
　これら、図２（ａ）、（ｂ）の態様では、キャリアの上面を見たとき、キャリア第一部分５１とキャリア第二部分５２とは、キャリア分断部５ｄで互いに接触しており、キャリア分断部５ｄは線状を呈している。
【００２５】
　一方、図２（ｃ）の態様では、キャリア分断部５ｄは、キャリアを完全に分断しているだけでなく、ある幅５ｗをもって、キャリア第一部分５１とキャリア第二部分５２とを引き離している。即ち、キャリア５の上面を見たとき、キャリア分断部５ｄは、幅５ｗの帯状を呈している。」
（ウ）「【００２８】
　図３、４は、キャリアの上面を見たときに、キャリア分断部が描くパターンを例示する図である。フラップ層は図示を省略している。図３は、キャリア分断部が線状を呈する場合の例である。図４は、キャリア分断部が帯状を呈する場合の例であって、キャリア第一部分５１とキャリア第二部分５２とは、帯状のキャリア分断部５ｄを間に挟んで、互いに離れており、下層のフィルムドレッシング本体が、帯状のキャリア分断部内に露出している。
　キャリア分断部が描くパターンは、キャリアの外周の任意の箇所から出発し、キャリアの中央部を通過して、キャリアの外周の対向側へ達するパターンが好ましい。図３、図４では、いずれの例でも、キャリア分断部５ｄは、方形状のドレッシングの一辺から対向辺へと渡って全体を略２等分し、キャリア第一部分５１とキャリア第二部分５２とに分けている。」
（エ）「【００４１】
　図８は、キャリア分断部が帯状の場合の、フラップ層を掴む部分（フラップ部分）の態様を示す側面図である。同図に示す各部の符号は、図１と同様である。
　図８（ａ）の態様では、キャリア分断部５ｄは帯状であって、キャリア第一部分５１とキャリア第二部分５２とは、距離をおいて互いに離れている。フラップ層７は、帯状のキャリア分断部５ｄを覆って積層されており、フラップ層分断部７ｄは、帯状ではなく線状となっており、キャリア分断部５ｄを覆い隠している。この態様では、フラップとして指先で掴む部分は外側となっている。
　これに対して、図８（ｂ）の態様では、キャリア分断部５ｄが、図８（ａ）の態様よりも幅の広い帯状となっているために、フラップとして指先で掴む部分は、フラップ層分断部７ｄの側となっている。即ち、図に矢印で示したように、フラップ層は中央で開かれ、それに続いてキャリアが剥がされて行く。」
（オ）【図２】〜【図４】から、キャリアフィルムの分断部に間隔を設ける場合も設けない場合も示されていることが看てとれる。
（カ）これらの記載事項を技術常識を考慮しながら整理すると、刊行物２には以下の発明が記載されていると認める。
「ドレッシング材からキャリアフィルムを剥離する際の操作性等を考慮して、キャリアフィルムを間隔を設けて分断すること」
（３）対比
　補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「柔軟で薄い基材１」「一方の面」「粘着層２」「剥離紙３」「他方の面」は、それぞれ補正発明の「皮膚に順応するフィルム基材」「一面側」「粘着層」「剥離紙」「他面側」に相当する。
　また、引用発明の「工程紙４」は、基材の粘着面と反対側の面に積層されて剛性を補い、患部に貼着後に剥離されるフィルム等であるから、補正発明の「キャリアフィルム」に相当し、引用発明の「ドレッシング材１０’」は、補正発明の「ドレッシング材」に相当する。
　さらに、引用発明の「スリット５」は、工程紙４を分断することから、補正発明のキャリアフィルムを分断する「分断部」に相当し、引用発明の「パッド８」は、粘着層２の剥離紙３側の一部に装着されており、ドレッシング材１０’を貼着した際に患部にあてるものであるから、補正発明の粘着層と剥離紙との間に配置される「患部を保護するためのパッド」に相当し、引用発明の「２枚の剥離紙３ａ、３ｂ」は、補正発明の「２枚の剥離紙」に相当する。
　したがって、補正発明と引用発明とは、次の点で一致している。
「皮膚に順応するフィルム基材の一面側に粘着層を介して剥離紙が積層し、他面側に前記フィルム基材と剥離可能にキャリアフィルムが積層したドレッシング材であって、
　前記キャリアフィルムには、該キャリアフィルムを分断する分断部が形成されているとともに、前記粘着層と前記剥離紙との間には、患部を保護するためのパッドが配置されており、
　前記剥離紙が、前記パッドに対応する位置において前記キャリアフィルムと同じ方向に分断された２枚の剥離紙からなるドレッシング材。」
　そして、補正発明と引用発明とは、以下の点で相違する。
［相違点］
　補正発明では、分断部がキャリアフィルムを「間隔を設けて」分断し、パッドが「前記間隔を覆うように」配置されているのに対して、引用発明では、スリット５が工程紙４を分断し、その近傍に剥離部分６、６を形成するものの、スリットに設けた間隔をパッドが覆う旨の特定がない点。
（４）相違点の検討
　刊行物２の図２にはキャリアフィルムの分断部に間隔を設ける場合も設けない場合も示されており、本願明細書の段落【０００５】〜【０００６】で引用する特開２００９−１４２３２８号公報にも分断部に間隔を設ける（除去部２６を参照）ことが示されていることからして、キャリアフィルムを間隔を設けて分断すること自体は、当該技術分野において従来周知の技術的事項にすぎない。
　また、引用発明もドレッシング材からキャリアフィルムを剥離分断するものである。
　したがって、引用発明において剥離、貼着の作業性等を考慮し、スリット５及び剥離部分６、６について、刊行物２の図８に示された構成のように分断部を設けることは、当業者であれば容易に成し得たものと認められる。
　そして、引用発明において上記の構成を採用した場合、分断部の一部を当然にパッドが覆うことになるから、上記相違点にかかる構成は、当業者であれば特段の創作力を要することなく成し得たものと認められる。
　しかも、補正発明による効果は、引用発明及び上記従来周知の技術から予測可能なものであって格別なものとはいえない。
　したがって、補正発明は、引用発明に刊行物２に記載された発明を採用することにより、当業者であれば容易に成し得たものと認められる。
　なお、審判請求人は、審判請求書において「キャリア分断部をパッドにより補強するという」「新規な課題の発見」を理由に補正発明の進歩性を主張するが、ドレッシング材に上記周知技術を採用した例とともにキャリアフィルムにフラップを貼着した例も周知であるから、貼付に際してのドレッシング材全体の剛性は、当業者が適宜に選択できたものと認められるし、また、引用発明においてはパッドを備えているから、請求人が主張する課題は解決済みであるともいえる。したがって、審判請求人による上記主張を採用することはできない。
　以上のことから、補正発明は、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　したがって、本件補正は特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり、決定する。　
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１、２に係る発明は、平成２６年３月３１日に手続補正された明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２．１．（１）に示すとおりである。
　
２．刊行物に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された刊行物１、刊行物２及びその記載内容は上記第２．２．（２）に示したとおりである。
　
３．対比・検討
　本願発明は、上記第２．２．で検討した補正発明において、キャリアフィルムの分断についての「間隔を設けて」との限定事項、「パッド」についての「患部を保護するための」及び「前記パッドは、前記間隔を覆うように配置されており」との限定事項、及び、剥離紙の分断についての「前記パッドに対応する位置において」との限定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明を構成する事項のすべてを含み、さらに他の事項を付加した補正発明が、上記第２．２．（４）で示したとおり、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。