【事件の表示】
　特願２０１２−　７１８７８「光学ガラス、光学素子及びプリフォーム」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　５月２３日出願公開、特開２０１３−１００２１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２４年３月２７日の出願であって、平成２５年１０月１日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月９日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年１２月２４日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２６年４月７日付けで拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、同年１２月２６日付けで上申書が提出され、当審により、平成２６年４月７日付けの手続補正が決定をもって平成２７年１月２７日付けで却下されるとともに、拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年４月３日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２７年４月３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　カチオン成分として、カチオン％（モル％）表示で
Ｐ５＋を２０〜５５％、
Ａｌ３＋を１〜２０％及び
Ｍｇ２＋を１０〜３０％含有し、
Ｃａ２＋の含有率が３０．０％以下、
Ｂａ２＋の含有率が３０．０％以下
であり、
　アニオン成分として、アニオン％（モル％）表示で、
Ｏ２−を２０〜７０％及び
Ｆ−を３０〜８０％
含有し、
　Ｐ５＋含有率（カチオン％）に対するＭｇ２＋含有率（カチオン％）の比（Ｍｇ２＋／Ｐ５＋）が０．４４以上であり、
　Ｙ３＋を含有しない、
　相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（２０〜４０℃）が−６．０×１０−６（℃−１）以上６．０×１０−６（℃−１）以下である光学ガラス。」
　
３．当審拒絶理由
　当審で通知した拒絶理由は、
「本願発明の目的は、「より幅広い温度範囲で、所望の結像特性等の光学特性を得ることができる光学ガラスと、これを用いたプリフォーム及び光学素子を提供すること」（【０００８】）にあり、具体的には、「光学ガラス」の「相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（２０〜４０℃）」について、下限を、「好ましくは−６．０×１０−６℃−１」とし、上限を、「好ましくは６．０×１０−６℃−１」とすることで、「光学素子の温度が大きく変動するような環境下でも屈折率の変動が小さくなるため、より幅広い温度範囲において、所望の光学特性を高精度に発揮することができる」（【００６１】）ものであって、上記の相対屈折率を実現するために、カチオン成分のうちＰ５＋（【００３１】）、Ａｌ３＋（【００３２】）、Ｍｇ２＋（【００３３】）、Ｃａ２＋（【００３４】）、及びＢａ２＋（【００３６】）の含有率を所定の範囲としたものと解することができる。
　しかしながら、本願明細書の発明の詳細な説明の記載において、該「温度係数」が「−６．０×１０−６℃−１」以上であることが、具体的に確認されたものは、【００７０】の【表１】に記載された、互いに組成が極めて類似した実施例１〜３のみであって、【００３１】〜【００３４】、【００３６】の記載を、実験的に裏付けるようなものではなく、一方、本願優先権主張日当時において、光学ガラスにおいて、カチオン成分のうちＰ５＋、Ａｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋、及びＢａ２＋の含有率と相対屈折率の温度係数との関係が、周知ないし技術常識であったとも認めることができないことから、Ｐ５＋、Ａｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋、及びＢａ２＋の含有率について、実施例１〜３のものから請求項の範囲まで、拡張ないし一般化できるとはいえない。
　したがって、本願は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。」
というものである。
　
４．サポート要件の判断
（１）本願が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件（サポート要件）を満たすかどうかを、いわゆる大合議判決（平成１７年（行ケ）１００４２号、知財高裁平成１７年１１月１１日判決）の観点、すなわち、「特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か」に照らして検討する。
　
（２）発明の課題について
　まず、発明の課題について、発明の詳細な説明には、次のとおり記載されている（下線は当審にて付記）。
「【発明が解決しようとする課題】
・・・（略）・・・
【０００７】
　しかしながら、特許文献１〜４に記載のような従来の光学ガラスは、温度変動による光学特性の変動が大きかった。つまり、高い屈折率と高いアッベ数を有した上で、温度変動による光学特性の変動が起こらない光学ガラスの開発が望まれている。
【０００８】
　本発明は、このような課題を解決することを目的とする。
　すなわち、本発明の目的は、
より幅広い温度範囲で、所望の結像特性等の光学特性を得ることができる光学ガラス
　そして、光学特性に関し、次の記載がある。
「【００６１】
［物性］
　本発明の光学ガラスは、高い相対屈折率の温度係数（ｄｎ／ｄＴ）を有する。より具体的には、本発明の光学ガラスは、
相対屈折率（５８９．２９ｎｍ）の温度係数（２０〜４０℃）の下限が、好ましくは−６．０×１０
−６
℃
−１
これにより、
より幅広い温度範囲において、所望の光学特性を高精度に発揮する
　一方で、相対屈折率の温度係数は、正の方向に大き過ぎると、光学素子の温度変化による屈折率の変化がかえって大きくなる。そのため、本発明の光学ガラスは、
相対屈折率の温度係数の上限を、好ましくは６．０×１０
−６
℃
−１
　なお、相対屈折率の温度係数は、光学ガラスと同じ温度の空気中において、波長５８９．２９ｎｍの光を照射しながら光学ガラスの温度を変化させたときの、温度１℃当たりの屈折率の変化量（×１０−６／℃）で表される。」
　
　これらの記載から、本願発明の課題は、より幅広い温度範囲で、所望の結像特性等の光学特性を得ることができる光学ガラスを提供することであって、具体的には、請求項１にも記載されているとおり、光学特性のうち屈折率について、相対屈折率の温度係数を「−６．０×１０−６（℃−１）以上６．０×１０−６（℃−１）以下」にすることであると認められる。
　
　そこで次に、請求項１の記載と上記課題との関係について検討する。
　
（３）請求項１の記載について
　請求項１には、上記課題そのものである相対屈折率の温度係数の数値範囲と共にガラスの組成が記載されている。そして、このガラスの組成について、発明の詳細な説明には、次のとおり記載されている（下線は当審にて付記）。
　（ア）Ｐ５＋について
「【００３１】 
［カチオン成分について］ 
　本発明の光学ガラスはＰ5+を含む。Ｐ5+の含有率は２０〜５５％が好ましい。
　Ｐ5+は、ガラス形成成分であり、ガラスの失透を抑制し、屈折率を高める性質を有する。このような性質が強まるので、Ｐ5+の含有率の下限は、好ましくは２０．０％、より好ましくは２５．０％、さらに好ましくは３０．０％とする。
　一方で、Ｐ5+は、含有率が多いとアッベ数を低くする性質を有する。このような性質が強まるので、Ｐ5+の含有率の上限は、好ましくは５５．０％、より好ましくは５０．０％、より好ましくは４５．０％、より好ましくは４１．０％、さらに好ましくは３７．０％とする。
Ｐ5+は、原料としてＡｌ（ＰＯ3）3、Ｃａ（ＰＯ3）2、Ｂａ（ＰＯ3）2、Ｚｎ（ＰＯ3）2、ＢＰＯ4、Ｈ3ＰＯ4等を用いてガラス内に含有できる。」
　（イ）Ａｌ３＋について
「【００３２】
　本発明の光学ガラスはＡｌ3+を含む。Ａｌ3+の含有率は１〜２０％が好ましい。
　Ａｌ3+は、ガラスの耐失透性を高め、磨耗度を低くし、
相対屈折率の温度係数を高める性質を有する
　一方で、Ａｌ3+は、含有率が多いとガラスの屈折率を低くする性質を有する。このような性質が強まるので、Ａｌ3+の含有率の上限は、好ましくは２０．０％、より好ましくは１８．０％、さらに好ましくは１６．０％とする。
　Ａｌ3+は、原料としてＡｌ（ＰＯ3）3、ＡｌＦ3、Ａｌ2Ｏ3等を用いてガラス内に含有できる。」
　（ウ）Ｍｇ2+について
「【００３３】
　本発明の光学ガラスはＭｇ2+を含む。Ｍｇ2+の含有率は０．１〜３０％が好ましい。
　Ｍｇ2+は、ガラスの耐失透性を高め、摩耗度を低くし、
相対屈折率の温度係数を高める性質を有する
　一方で、Ｍｇ2+は、含有率が多いとガラスの屈折率を低くする性質を有する。このような性質が強まるので、Ｍｇ2+の含有率の上限は、好ましくは３０．０％、より好ましくは２５．０％、さらに好ましくは２０．０％とする。
　Ｍｇ2+は、原料としてＭｇＯ、ＭｇＦ2等を用いてガラス内に含有できる。」
　（エ）Ｃａ２＋について
「【００３４】
　本発明の光学ガラスは、任意成分としてＣａ2+を含んでもよい。Ｃａ2+の含有率は３０％以下が好ましい。Ｃａ2+は、ガラスの耐失透性を高め、屈折率の低下を抑制し、磨耗度を低くし、
相対屈折率の温度係数を高める性質を有する
　一方で、Ｃａ2+は、含有率が多いと、かえってガラスの耐失透性を下げ、屈折率を低くする性質を有する。このような性質が強まるので、Ｃａ2+の含有率の上限は、好ましくは３０．０％、より好ましくは２０．０％、さらに好ましくは１６．０％とする。
　Ｃａ2+は、原料としてＣａ（ＰＯ3）2、ＣａＣＯ3、ＣａＦ2等を用いてガラス内に含有できる。」
　（オ）Ｂａ２＋について
「【００３６】
　本発明の光学ガラスは、任意成分としてＢａ2+を含んでもよい。Ｂａ2+の含有率は３０ ％以下が好ましい。
　Ｂａ2+は、ガラスの耐失透性を高め、低い分散性を維持し、屈折率を高める性質を有する。このような性質が強まるので、Ｂａ2+の含有率の下限を、好ましくは０．１％、より好ましくは１．０％、より好ましくは５．０％、より好ましくは１０．０％、より好ましくは１２．０％、さらに好ましくは１４．０％としてもよい。
　一方で、Ｂａ2+は、含有率が多いと、かえってガラスの耐失透性を下げ、
相対屈折率の温度係数を下げる性質を有する
　Ｂａ2+は、原料としてＢａ（ＰＯ3）2、ＢａＣＯ3、Ｂａ（ＮＯ3）2、ＢａＦ2等を用いてガラス内に含有できる。」
　（カ）Ｐ５＋含有率（カチオン％）に対するＭｇ２＋含有率（カチオン％）の比（Ｍｇ２＋／Ｐ５＋）について
「【００４０】
　また、本発明の光学ガラスは、Ｐ５＋含有率（カチオン％）に対するＭｇ2+含有率（カチオン％）の比（Ｍｇ2+／Ｐ５＋）が０．２５以上であることが好ましい。
　ガラス形成成分Ｐ５＋の含有率に対する、
相対屈折率の温度係数を高める作用の強いＭｇ
2+
の含有率
　一方で、この比率のＰ５＋の含有率に対するＭｇ2++の含有率の比率が大きいと、ガラスの耐失透性を下げ、屈折率を低くする性質を有する。このような性質が強まるので、（Ｍｇ2+／Ｐ５＋）の上限を、好ましくは１．００、より好ましくは０．９０、より好ましくは０．８０、さらに好ましくは０．７０としてもよい。」
　（キ）Ｏ２−について
「【００５４】
　本発明の光学ガラスはＯ2-を含む。Ｏ2-の含有率は３０〜８０％が好ましい。
　Ｏ2-は、ガラスの失透を抑制し、磨耗度の上昇を抑制する性質を有する。このような性質が強まるので、Ｏ2-の含有率の下限は、好ましくは３０．０％、より好ましくは４０．０％、より好ましくは４５．０％、さらに好ましくは５０．０％とする。
　一方で、他のアニオン成分による効果を得易くするため、Ｏ2-の含有率の上限は、より好ましくは８０．０％、より好ましくは７０．０％、より好ましくは６６．０％、さらに好ましくは６２．０％とする。
　また、ガラスの失透を抑制する観点から、Ｏ2-の含有率とＦ-の含有率の合計は、好ましくは９８．０％、より好ましくは９９．０％を下限とし、さらに好ましくは１００％とする。
　Ｏ2-は、原料としてＡｌ2Ｏ3、ＭｇＯ、ＢａＯ等の各種カチオン成分の酸化物や、Ａｌ（ＰＯ）3、Ｍｇ（ＰＯ）2、Ｂａ（ＰＯ）2等の各種カチオン成分の燐酸塩等を用いてガラス内に含有できる。」
　（ク）Ｆ−について
「【００５３】 
［アニオン成分について］
　本発明の光学ガラスはＦ-を含む。Ｆ−の含有率は２０〜７０％が好ましい。
Ｆ-は、ガラスの異常分散性及びアッベ数を高め、ガラスを失透し難くする性質を有する。このような性質が強まるので、Ｆ-の含有率の下限は、好ましくは２０．０％、より好ましくは３０．０％、より好ましくは３５．０％、さらに好ましくは３８．０％とする。
　一方で、Ｆ-は、含有率が多いと、ガラスのアッベ数を過剰に高め、磨耗度を低下させる性質を有する。このような性質が強まるので、Ｆ-の含有率の下限は、好ましくは７０．０％、より好ましくは６０．０％、より好ましくは５０．０％、さらに好ましくは４８．０％とする。
　Ｆ-は、原料としてＡｌＦ3、ＭｇＦ2、ＢａＦ2等の各種カチオン成分のフッ化物を用いてガラス内に含有できる。」
　（ケ）Ｙ3+について
「【００４１】 　
　Ｌａ3+、Ｇｄ3+、Ｙ3+、Ｙｂ3+及びＬｕ3+は、低い分散性を維持し、屈折率を高め、さらに耐失透性を高める性質を有する。このような性質を強めるため、本発明の光学ガラスは、任意成分としてＬａ3+、Ｇｄ3+、Ｙ3+、Ｙｂ3+及びＬｕ3+からなる群より選択される１種以上の成分を含んでもよい。
　一方で、Ｌａ3+、Ｇｄ3+、Ｙ3+、Ｙｂ3+及びＬｕ3+の含有率は、それぞれ１０％以下が好ましい。Ｌａ3+、Ｇｄ3+、Ｙ3+、Ｙｂ3+及びＬｕ3+は、含有率が多いと、かえってガラスの安定性が悪化することで失透し易くなる性質を有する。このような性質が強まるので、Ｌａ3+、Ｇｄ3+、Ｙ3+、Ｙｂ3+及びＬｕ3+の含有率のそれぞれの上限は、好ましくは１０．０％、より好ましくは８．０％、より好ましくは５．０％、さらに好ましくは３．０％とする。
　Ｌａ3+、Ｇｄ3+、Ｙ3+、Ｙｂ3+及びＬｕ3+は、原料としてＬａ2Ｏ3、ＬａＦ3、Ｇｄ2Ｏ 3、ＧｄＦ3、Ｙ2Ｏ3、ＹＦ3、Ｙｂ2Ｏ3、Ｌｕ2Ｏ3等を用いてガラス内に含有できる。」
　
　上記記載から、請求項１に記載されたガラスの組成のうち、Ａｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋及びＢａ２＋という４成分の含有率が、相対屈折率の温度係数に基づき規定されていると認められる。
　そこで次に、これら４成分の各含有率が、発明の詳細な説明の記載により当業者が本願発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、具体的には、例えばＡｌ３＋の含有率１〜２０％が、発明の詳細な説明の記載により当業者が相対屈折率の温度係数を請求項１に記載された数値範囲内にできると認識できる範囲のものであるか否かについて検討する。
　
（４）実施例及び比較例について
　ガラスの組成及び相対屈折率の温度係数の測定値について、発明の詳細な説明には、次の実施例及び比較例のほかには具体的な記載はない（下線は当審にて付記）。
「【実施例】
【００６５】
　
本発明の光学ガラスである実施例１〜３
のガラスの組成
「【００７０】
【表１】
【００７１】
　表１に表されるように、
本発明の実施例１〜３の光学ガラスは、いずれも相対屈折率の温度係数（２０〜４０℃）が−６．０×１０
−６
℃
−１
以上であり、所望の範囲内であった。
　
　下線部に記載されるように、表１には、請求項１に記載されたガラスの組成を有する実施例１〜３の光学ガラスについて、相対屈折率の温度係数が請求項１に記載された数値範囲内であったことが開示されている。　
　そこで、これらの実施例について、（３）に述べた４成分の含有率をみると、Ａｌ３＋、Ｍｇ２＋及びＢａ２＋の含有率は全く同一であり、Ｃａ２＋の含有率が実施例２でわずか（１５．９％→１４．２％）に異なっているにすぎない。一方、比較例では、この４成分だけでなくガラス形成成分であるＰ5+の含有率が、実施例（３２．６％）と全く異なるもの（７．３％）にされている。すなわち、この記載からは、４成分それぞれの増減によって、相対屈折率の温度係数がどの程度変化するのかはもちろんのこと、そもそもどの様に変化するのかすら明らかではない。
　してみると、例えば、Ａｌ３＋について、実施例の「１４．５％」の近傍の含有率が、この記載により当業者が相対屈折率の温度係数を請求項１に記載された数値範囲内にできると認識できる範囲であるとしても、その含有率を請求項１に記載された１〜２０％の範囲にまで拡張することはできない。他の３成分についても同様である。
　したがって、請求項１に記載されたＡｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋及びＢａ２＋の各含有率の組み合わせが、発明の詳細な説明の記載により当業者が本願発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとはいえない。
　そこで次に、上記４成分の各含有率が、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が本願優先権主張日当時の技術常識に照らし本願発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かについて検討する。
　
（５）技術常識について
　相対屈折率の温度係数とガラスの組成に関する先行技術文献として例えば、特開２００７−１０６６１１号公報には、次のとおり記載されている（下線は当審にて付記）。
「【０００１】
　本発明は、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、Ｌａ２Ｏ３を含有するガラス組成物であり、低い相対屈折率の温度係数と、高い光線透過性を有する光学ガラスに関する。」
「【００５０】
　Ｌｉ２Ｏ成分は、
相対屈折率の温度係数を小さくするのに大きな効果を有する
・・・（中略）・・・
【００５６】
上記のＬａ２Ｏ３、Ｇｄ２Ｏ３、Ｙ２Ｏ３成分について、その総量が５５％を超えると
相対屈折率の温度係数が大きくなってしまう
・・・（中略）・・・
【００５８】
Ａｌ２Ｏ３成分は、ＺｒＯ２成分と同様の効果を示す任意成分である。但し、多すぎると逆にガラス化困難となりやすく、またＴｇの上昇を招きやすい。好ましくは５％、より好ましくは３．０％、最も好ましくは１．５％を上限として含有しても良い。
・・・（中略）・・・
【００６６】
ＣａＯ成分は、ＺｎＯ成分同様に、失透温度を下げ、Ｔｇ及び比重の低下に効果を有する任意成分であるがその量が多すぎると耐失透性を悪化させやすい。したがって、好ましくは１０％、より好ましくは８％、最も好ましくは５％を上限として含有する。
【００６７】
ＢａＯ成分は、失透温度をさげ、光学定数の調整に効果を有する任意成分であるがその量が多すぎると耐失透性を悪化させやすい。したがって、好ましくは１０％、より好ましくは８％、最も好ましくは６％を上限として含有する。
【００６８】
ＳｒＯ成分は、失透温度を下げ、屈折率の調整に使用される任意成分であるが、その量が多すぎると耐失透性を悪化させやすい。したがって、好ましくは１０％、より好ましくは５．０％、最も好ましくは３％を上限とする。
ＭｇＯは溶融温度を低下させる任意成分であるが、５％を超えると失透に対する安定性が悪化させ分相傾向を増大させやすい。したがって、好ましくは５％、より好ましく２％を上限として最も好ましくは実質的に含有しない。」
　
　これらの記載は、ＳｉＯ２、Ｂ２Ｏ３、Ｌａ２Ｏ３を含有する光学ガラスでは、相対屈折率の温度係数が、主にＬｉ＋やＬａ３＋の含有率により変化し、Ａｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋及びＢａ２＋の含有率によっては変化しないことを示すものと認められる。すなわち、少なくとも、ホウケイ酸系の光学ガラスでは、相対屈折率の温度係数が、Ａｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋及びＢａ２＋の含有率により変化するということは、技術常識ではなく、本願発明のような弗リン酸系の光学ガラスにおいて、これを技術常識であると認めるに足る証拠はない。
　したがって、請求項１に記載されたＡｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋及びＢａ２＋の各含有率の組み合わせが、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が本願優先権主張日当時の技術常識に照らし本願発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとはいえない。
　
（６）請求人の主張について
　請求人は平成２７年４月３日付けの意見書において、例えば、Ａｌ３＋について、含有率が多い場合や少ない場合であっても、各成分の含有率（Ａｌ３＋の場合はＭｇ２＋、Ｃａ２＋、Ｍｇ２＋の場合は、Ａｌ３＋、Ｃａ２＋）を調整することで、「より幅広い温度範囲で、所望の結像特性等の光学特性を得ることができる光学ガラス」を得るという課題を解決できることは、当業者にとって明らかであると主張している。
　しかしながら、（４）（５）にて述べたように、発明の詳細な説明の記載からも、技術常識からも、本願発明における各成分の含有率調整は、当業者にとって明らかなこととはいえない。
　したがって、上記主張は採用できない。
　なお、平成２７年３月３１日に請求人代理人新山雄一から追加実験の結果で拒絶理由が解消するかどうかについて電話問い合わせがあり、上記意見書において上申書及び実験成績証明書を後日提示する旨記載されていたが、同年６月１８日に同代理人から追加実験終了の見込みが８月末になる旨の電話連絡があり、さらに同年８月３日に同代理人から、追加実験はせず、上申書及び実験成績証明書の提出も行なわない旨の電話連絡があった（応対記録参照）。
　
（７）まとめ
　以上のとおり、本願発明は、少なくともＡｌ３＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋及びＢａ２＋の各含有率の組み合わせについて、発明の詳細な説明の記載により当業者が本願発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでなく、また、その記載や示唆がなくとも当業者が本願優先権主張日当時の技術常識に照らし本願発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでもない。　
　
５．むすび
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項１の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、他の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 
 　よって、結論のとおり審決する。