【事件の表示】
　特願２００９−１６１９６４「酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物を用いる方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　１月２７日出願公開、特開２０１１−　１６６８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成２１年７月８日を出願日とする出願であって、平成２５年８月２９日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月１１日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２６年７月１８日付けで拒絶査定がされ、同年１０月２２日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、平成２７年９月２４日付けで平成２６年１０月２２日付けの手続補正が却下されて拒絶理由が通知され、同年１１月２６日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、平成２７年１１月２６日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された下記の事項により特定されるものである。
「【請求項１】
　下記式（１）で表される酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の５００℃以下の低温域での酸素気流下の熱処理及び還元熱処理により、可逆的にδが０から１の範囲で、酸素を吸収・放出させることを特徴とする酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の使用方法。
　（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ　　　　　　…（１）
　ここで、Ａ：Ｂａ以外のアルカリ土類金属の１種又は２種以上
　　　　　Ｂ：Ｙ、希土類元素、及び、Ｃａの１種又は２種以上
　　　　　Ｃ：Ｆｅ及びＣｏの１種又は２種
　　　　　ｘ：０≦ｘ≦１．０
　　　　　ｙ：０≦ｙ≦２．０
　　　　　δ：０≦δ≦１．０」（以下、「本願発明１」という。）
第３．当審における拒絶理由
　平成２７年９月２４日付けの当審からの拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）の理由１）は、「本件出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。」というものであり、その概要は以下のとおりである。
　本願発明１は、「５００℃以下の低温域で酸素を吸収・放出し動作する」「酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物」として、「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」で表される範囲の金属酸化物を含む。
　一方、本願の発明の詳細な説明において、具体的に５００℃以下の低温域で酸素を吸収・放出することが裏付けられているのは「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」のみであり、本願発明１の範囲に包含される他の酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物について、５００℃以下の低温域で酸素を吸収・放出することが裏付けられているとはいえない。
　よって、当業者の技術常識に照らしても、本願発明１の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。 
　したがって、本願発明１は、発明の詳細な説明に記載したものでない。
第４．当審の判断
　本願が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件（サポート要件）を満たすかどうかを、いわゆる大合議判決（平成１７年（行ケ）第１００４２号、知財高裁平成１７年１１月１１日判決）の観点、すなわち、「特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か」に照らして検討する。
１．本願発明が解決しようとする課題
　発明の課題について、発明の詳細な説明の段落【００１６】には、次のとおり記載されている。
「本発明は、上記要望に鑑み、５００℃以下で、充分な酸素拡散能及び酸素不定比性を有し、かつ、６００℃付近の高温域にて化学的安定性に優れ、排ガス浄化触媒、酸素貯蔵材料、酸素分離装置、酸素除去装置、酸素選択装置、酸素富化装置等の材料として優れた酸素貯蔵能を備え、しかも、安価で実用的な酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物を提供することを課題とする。さらに、本発明は、優れた酸素貯蔵能を有する酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物を有効に利用する方法を提供することを課題とする。」
　当該記載から、本願発明１が解決しようとする課題は、「優れた酸素貯蔵能を有する酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物を提供すること」及び、「優れた酸素貯蔵能を有する酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物を有効に利用する方法を提供すること」であって、当該酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物は、（ｉ）「５００℃以下で、充分な酸素拡散能及び酸素不定比性を有」すること、（ｉｉ）「６００℃付近の高温域にて化学的安定性に優れ」ること、（ｉｉｉ）「優れた酸素貯蔵能を備え」ること、（ｉｖ）「安価」であること、（ｉｖ）「実用的」であることの５つの特性を備えたものである。
　ここで、段落【００５１】には、「・・・ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δの酸素吸収・放出（酸素貯蔵）特性をさらに調査するため、・・・」とも記載されており、（ウ）の「優れた酸素貯蔵能」は、「酸素吸収特性」と「酸素放出特性」の両特性が優れたものであると認められる。
２．発明の詳細な説明及び図面の記載について
　請求項１には、上記課題を解決できる酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の組成が記載されている。そして、この酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の組成について、発明の詳細な説明には、下記のとおり記載されている。
（ア）「【００３３】
  さらに、本発明の酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δは、高価なレアメタルＣｅを含まないので、高価なレアメタルＣｅを含むＣＺに替わる実用材料として有望である。」
（イ）「【００５１】
　本発明者らは、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δの酸素吸収・放出（酸素貯蔵）特性をさらに調査するため、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δに、酸素気流中、及び、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、所要の熱履歴を与え、熱天秤を用いて熱重量分析を行った。その結果を図６に示す。なお、重量変化は、重量変化（増加又は減少）率ΔＷ（％）として、縦軸に示した。
【００５２】
　ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０）を、酸素気流中で、６００℃まで、昇温速度１℃／分で加熱した。物質重量は、２００℃付近から増加し始め、３９０℃（酸素吸収完了温度）で飽和した（図６中、（ａ）の昇温線、参照）。物質重量の増加は、酸素量（δ）の変化、即ち、酸素の吸収によるものである。重量増加率ΔＷ（％）は、３．７５％である（図６、参照）。
【００５３】
　重量増加率“３．７５％”は、δ≒０．９７に相当し、δ＝１で期待されるΔＷ（％）＝３．８５％とほぼ一致する。また、“３．７５％”は、ＣｅＯ２−ＺｒＯ２の酸素貯蔵能（ＯＳＣ）“２．８％”を大きく超える値である。
【００５４】
　その後、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０．９７）を、酸素気流中で冷却した。物質重量は、ほぼ一定であった（図６中、（ｂ）の冷却線、参照）。
【００５５】
　続いて、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０．９７）を、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、６００℃まで、昇温速度１℃／分で加熱した。物質重量は、２００℃付近から減少し始め、４９０℃（酸素放出完了温度）で飽和した（図６中、（ｃ）の昇温線、参照）。６００℃からの冷却過程で、物質重量は、ほぼ一定であり、冷却後の重量は、熱重量分析前の重量と一致した（図６中、（ｄ）の冷却線、参照）。
【００５６】
　物質重量の減少は、酸素量（δ）の変化、即ち、酸素の放出によるものであり、冷却後の重量が、熱重量分析前の重量と一致したことは、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中での還元熱処理で、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０．９７）は、吸収した酸素を全て放出し、元のＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０）に戻ったことを示している。
【００５７】
　本発明者らは、熱重量分析の前後で、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δのＸ線回折パターンが一致することを確認した。」
（ウ）「【００７７】
・・・
【００７９】
　石英管から取り出した成形体試料（以下「合成試料」という。）が、単一相のＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δであることを、Ｘ線回折法で確認した（図１、参照）。酸素量（５＋δ）は、既知のＸ線回折パターンから、δ≒０と類推した。結晶構造は、Ｐ４／ｎｍｍであり、格子定数は、ａ＝５．５４８Å、ｃ＝７．６５５Åであった。
【００８０】
　（１−２）合成試料に、酸素気流中、６００℃で熱処理を施して、酸素量を調整した。酸素気流中で熱処理を施した試料（以下「Ｏ２−処理試料」という。）について、Ｘ線回折法で相同定と構造解析を行った。
【００８１】
  Ｏ２−処理試料のＸ線回折パターンは、合成試料のＸ線回折パターンに似ているが、回折ピークの相対強度及び位置は変化した（図２、参照）。Ｏ２−処理試料のＸ線回折パターンは、δ≒１．０のＸ線回折パターンと一致し、結晶構造は、単斜晶Ｐ２、ａ＝５．５２２Å、ｂ＝５．５１７Å、ｃ＝７．６０８Å、β＝９０．３３°の単位格子を仮定することにより指数付けすることができた。
【００８２】
　（１−３）続いて、δ≒１．０のＯ２処理試料に、５％Ｈ２−９５％Ｎ２の混合ガス気流中、５００°Ｃで還元熱処理を施した。５％Ｈ２−９５％Ｎ２の混合ガス気流中で熱処理を施した試料（以下「５％Ｈ２−処理試料」という。）について、Ｘ線回折法で、相同定と構造解析を行った。５％Ｈ２−処理試料のＸ線回折パターンは、合成試料のＸ線回折パターンとほぼ同じであり（図５、参照）、δが、元のδ≒０に戻ることを確認した。」
（エ）「【００８３】
　（実施例２）
　（２−１）ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δの酸素吸収・放出特性を調査するため、酸素気流中、及び、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中において熱重量分析を行った。δ≒０の試料を、酸素気流中で６００℃まで、１℃／分で昇温した。
【００８４】
　試料重量は、２００℃付近から増加し始め、３９０℃以上で飽和した。この重量増加は、酸素量の変化によるものと考えられる。重量増加率は、３．７５％であり、この値は、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δの酸素量変化Δδ＝０．９７に相当し、期待される重量増加率３．８５％（Δδ＝１．０）とほぼ一致する。その後の酸素気流中での冷却過程において、試料重量はほぼ一定であった（図６、参照）。
【００８５】
　（２−２）続いて、δ≒１．０の試料を、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、６００°Ｃまで、１℃／分で昇温した。２００℃付近から重量減少（酸素放出に対応する現象）が見られ、４９０℃以上で試料重量が飽和した（図６、参照）。６００℃から冷却した後の試料重量は、熱重量分析前と完全に一致しており、吸収した酸素を全て放出して、元のδ≒０の試料に戻ったことを確認した。なお、熱重量分析前後のＸ線回折パターンは、ほぼ完全に一致した。」
（オ）「【００８６】
　（実施例３）
　（３−１）温度を５００℃に固定し、ガス雰囲気を、Ｏ２と５％Ｈ２−９５％Ａｒに、交互に切り替えながら熱重量分析を行った。試料重量は、酸素気流中で直ちに増加し、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、直ちに減少した（図７、参照）。重量変化量は、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δのＯＳＣ値「３．８５ｗｔ％」にほぼ一致した。また、この重量変化量は、ガス雰囲気に対する優れた可逆性を示している。
【００８７】
　重量増加速度、即ち、酸素吸収速度が極めて速く、酸素ガスに切り替えた後、約１０秒で試料重量が飽和した（図８、参照）。本発明のＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δが優れた酸素吸収能を有していることが解る。
【００８８】
　（３−２）熱重量分析後の試料のＸ線回折パターンは、熱重量分析前の試料とほぼ同じＸ線回折パターンを示しており、酸素の吸収・放出現象の際に、相分解を伴わないことを確認した（図９、参照）。即ち、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δの基本骨格は、一連の手順を経ても不変であり、酸素の吸収・放出現象のみが起きていることを確認した。」
　記載事項（ア）によれば、式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」は、「高価なレアメタルであるＣｅ」を含まないので、「安価」なものとして「有望」であるといえる。
　記載事項（イ）の段落【００５１】、【００５２】、記載事項（ウ）の段落【００８３】、【００８４】によれば、式（１）で表される酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物のうち、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」については、「酸素気流中で、６００℃まで、昇温速度１℃／分で加熱した」結果、「酸素の吸収」により、２００℃付近から増加し始める「試料重量」が、「３９０℃（酸素吸収完了温度）で飽和」し、「３．７５％」の「重量増加率ΔＷ（％）」が得られていることから、「５００℃以下」での「酸素の吸収特性」に優れたものであり、段落【００５３】によれば、「３．７５％」の「重量増加率ΔＷ（％）」は、「酸素量（δ）」が「δ≒０」から「δ≒０．９７」への変化に対応するものであるから、「充分な酸素不定比性」を有している。
　また、記載事項（イ）の段落【００５４】−【００５６】、記載事項（エ）の段落【００８５】によれば、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０．９７）」を、「５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、６００℃まで、昇温速度１℃／分で加熱した」結果、物質重量が「２００℃付近から減少し始め」、「４９０℃」で「吸収した酸素を全て放出」して飽和し、「元のＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ（δ≒０）に戻」っていることから、「５００℃以下」での「酸素の放出特性」にも優れている。
　さらに、記載事項（イ）の段落【００５７】、記載事項（ウ）、記載事項(エ）の段落【００８５】、記載事項（オ）の段落【００８８】によれば、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」について、「酸素気流中で、６００℃まで、昇温速度１℃／分」及び「５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、６００℃まで、昇温速度１℃／分」での加熱の前後で、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δのＸ線回折パターン」が一致することが確認されていることから、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」は、「６００℃付近の高温域にて化学的安定性に優れ」たものである。
　「酸素拡散能」については、発明の詳細な説明中に具体的な記載がないが、記載事項（オ）によれば、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」の「錠剤形状」の「成形体試料」について、「温度を５００℃に固定」し、「ガス雰囲気を、Ｏ２と５％Ｈ２−９５％Ａｒに、交互に切り替えながら熱重量分析を行った」際に、試料重量が、酸素気流中で「直ちに」増加し、５％Ｈ２−９５％Ａｒの混合ガス気流中で、「直ちに」減少していることから、酸素は、「錠剤形状」の「成形体試料」中を「素早く」「拡散」して、吸収・放出反応が行われているといえるから、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」は、５００℃以下での「充分な酸素拡散能」を有しているといえる。
　したがって、当業者であれば、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」の組成を有する酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物は、発明の課題（ｉ）「５００℃以下で、充分な酸素拡散能及び酸素不定比性を有」すること、（ｉｉ）「６００℃付近の高温域にて化学的安定性に優れ」ること、（ｉｉｉ）「優れた酸素貯蔵能を備え」ること、（ｉｖ）「安価」であること、（ｖ）「実用的」であることのすべてを解決できると認識できるといえる。
　しかし、式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」の組成を有する酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物のうち、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」以外の組成を有するものについては、高価なレアメタルＣｅを含まないことから、（ｉｖ）「安価」なものとして「有望」であることは推認できるが、課題（ｉ）−（ｉｉｉ）を解決できるものであることは裏付けられておらず、その結果、（ｖ）「実用的」であることも、裏付けをもって示されているとはいえない。
３．当業者の技術常識について
　本願の発明の詳細な説明の段落【０００９】で、従来技術の材料として例示されている「Ｌｎ２Ｏ２ＳＯ４−Ｌｎ２Ｏ２Ｓ」について、先行技術文献であるMasato MACHIDA, et al., Ln Dependence of the Large-Capacity Oxygen Storage/Release Property of Ln Oxysulfate/Oxysulfide Systems, Chemistry of Materials, ２００７年１月２４日, Vol. 19, Iss. 4, pp. 954-960には、以下の記載がある。
（ア）「Reduction/Reoxidation of Ln2O2SO4. Four as-synthesized Ln2O2SO4 (Ln = La, Pr, Nd, and Sm) exhibited very similar XRD patterns, which were assigned to a monoclinic phase. Their S/Ln ratios agreed with 0.5 within an experimental error. The BET surface area was in a rage of 5-8 m2 g-1. To evaluate the Ln dependence of oxygen storage/release properties, the TGA measurement was carried out in a stream of 5% H2 in He and subsequently in a stream of 2.5% O2 in He. The OSCs of these compounds measured at 700 ℃ corresponded to 2 (mol of O2)・mol-1. Nevertheless, the temperatures where the reduction as well as reoxidation started are dependent on Ln. Figure 1a compares reduction onset (TR) and offset (TR') temperatures for four Ln2O2SO4. Although both TR and TR' of Pr2O2SO4 are lower than those of the other three Ln2O2SO4, a larger difference in TR' particularly suggests the higher reduction rate of Pr2O2SO4. A more obvious Ln dependence was observed in the reoxidation to Ln2O2SO4 as shown in Figure 1b. The Pr system exhibited TO lower than TR, whereas the others (La, Nd, and Sm) showed TO almost equal to or higher than TR. The Pr system can thus facilitate not only the reduction of oxysulfate but also, more significantly, the reoxidation at as low as 600 ℃, whereas other systems require the heating at ≧650 ℃. Calculated and observed weight changes in the reduction/reoxidation of Ln2O2SO4 (Ln = La and Pr) are compared in Table 1. In both systems, the weight changes observed by TGA measurement agreed with those calculated assuming the reversible redox between sulfate (SO42-) and sulfide (S2-). It can therefore be concluded that the oxygen storage in these systems is attributed only to the redox of sulfur species.」（９５５頁右欄第９行乃至９５６頁左欄第９行）
（当審の訳：「Ｌｎ２Ｏ２ＳＯ４の還元／再酸化。４種類の合成された状態のＬｎ２Ｏ２ＳＯ４（Ｌｎ＝Ｌａ、Ｐｒ、ＮｄおよびＳｍ）は、非常に類似したＸＲＤパターンを示しており、それらは単斜晶相に合致していた。Ｓ／Ｌｎ比は０．５に一致し、実験誤差の範囲内であった。 ＢＥＴ表面積は５−８ｍ２ｇ−１の範囲であった。酸素の貯蔵／放出特性のＬｎの依存性を評価するために、ＴＧＡ測定が、２．５％Ｏ２を含むＨｅ流、及び、引き続きＨ２を含むＨｅ流中で実施された。７００℃で測定されたこれらの化合物のＯＳＣは、２（Ｏ２のモル）・モル−１に対応していた。それにもかかわらず、再酸化同様、還元開始温度も、Ｌｎに依存している。図１ａは、４つのＬｎ２Ｏ２ＳＯ４の還元開始（ＴＲ）と完了（ＴＲ’）の温度の比較である。Ｐｒ２Ｏ２ＳＯ４は、ＴＲ及びＴＲ’の両方ともで、他の３つのＬｎ２Ｏ２ＳＯ４のものよりも低く、特にＴＲ’における大きな差はＰｒ２Ｏ２ＳＯ４の高い還元率を示唆している。より明らなＬｎ依存性は、図１ｂに示されているように、Ｌｎ２Ｏ２ＳＯ４の再酸化において観察された。Ｐｒ系は、ＴＯがＴＲより低いが、他（Ｌａ、Ｎｄ、およびＳｍ）は、ＴＯはＴＲとほぼ等しいか、ＴＯがＴＲよりも高い。このように、他の系が≧６５０℃での加熱を必要とするのに対し、Ｐｒ系はオキシ硫酸塩の還元だけでなく、より重要なことに、再酸化についても、６００℃程度の低い温度で容易に行える。Ｌｎ２Ｏ２ＳＯ４還元／再酸化時の質量変化を計算及び実測した比較が表１である。いずれの系においても、ＴＧＡ測定で観測された重量変化は、硫酸イオン（ＳＯ４２−）と硫化イオン（Ｓ２−）との可逆的な酸化還元を想定して計算されたものと一致した。したがって、これらの系の酸素貯蔵は、硫黄種の酸化還元のみに起因すると結論付けることができる。」
（イ）Ｆｉｇｕｒｅ．１
　記載事項（ア）、（イ）によれば、同じ単斜晶相を有する「Ｌｎ２Ｏ２ＳＯ４」の還元／再酸化熱処理における還元／再酸化温度について、還元開始温度に大きな差は見られないが、還元完了温度については、「Ｌｎ」として「Ｌａ」を用いた場合が９２０℃程度であるのに対し、「Ｐｒ」を用いた場合は８５０℃程度であって、７０℃程度異なることが示されている。
　また、再酸化時の再酸化開始温度は、「Ｌａ」を用いた場合が７５０℃程度であるのに対し、「Ｐｒ」を用いた場合は６００℃程度であって、１５０℃程度異なり、再酸化完了温度については、「Ｌａ」を用いた場合が１０００℃弱であるのに対し、「Ｐｒ」を用いた場合は８００℃強であって、２００℃近い差があることが示されている。
　したがって、酸素を吸収・放出する温度範囲は、結晶相や構造式が同一であっても、酸素を吸収・放出させる材料を構成する元素によって異なることが知られている。
　よって、結晶構造が同一であれば、酸素を吸収・放出する温度範囲もほぼ同じとなることが技術常識であるとはいえないから、当業者の技術常識を参酌して、式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」の組成を有する酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物のうち、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」以外のもの、すなわち、「（Ｂａ１−ｘＡｘ）」において「ｘ＝１」で「Ｂａ以外のアルカリ土類金属の１種又は２種以上」のもの、「（Ｍｎ２−ｙＣｙ）」において「ｙ＝２」で「Ｆｅ及びＣｏの１種又は２種」のもの、「Ｂ」が「Ｙ」以外の「希土類元素、及び、Ｃａの１種又は２種以上」のものまで、「５００℃以下で、充分な酸素拡散能及び酸素不定比性を有」し、「６００℃付近の高温域にて化学的安定性に優れ」、「優れた酸素貯蔵能を備え」る酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物であるとすることはできない。
４．請求人の主張について
　請求人は平成２７年１１月２６日付けの意見書にて、本願発明１の酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の特性は、式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」からなる酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の「構造」に由来するものであるから、式（１）の構造を有する金属酸化物の代表として、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δを用いて、５００℃以下の低温域で酸素を吸収・放出する特性について説明されていれば、ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δと同様の構造を有する式（１）の一般式で表される金属酸化物の範囲まで、本願発明１の範囲を拡張ないし一般化することができると主張している。
　そして、上記主張の根拠として、本願の出願後に公開されたものであるが、式（１）の一般式で表される金属酸化物が５００℃以下の低温域で酸素を吸収・放出する特性を有することが示された参考資料１（A. Klimkowicz et al., Crystal structure and oxygen storage properties of BaLnMn2O5+d (Ln: Pr, Nd, Sm, Gd, Dy, Er and Y) oxides, Mater. Res. Bull. 2015, vol. 65, p. 116-122）及び参考資料２（T. Motohashi et al., Redox characteristics variations in the cation-ordered perovskite oxides BaLnMn2O5+δ(Ln = Y, Gd, Nd, and La) and Ca2Al1-xGaxMnO5+δ(0 ＜ x ＜ 1), Dalton Trans., 2015, vol. 44, p. 10746-10752）を挙げて、式（１）の一般式で表される金属酸化物の範囲まで、本願発明１の範囲を拡張ないし一般化することができると述べている。
　そこで、上記参考資料１、２に記載された技術事項から、本願発明１の式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」からなる酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物が、「第４．１．」で述べた本願発明１の課題を解決できると認識できるかについて検討する。
（ｉ）参考資料１について
（ア）「Oxygen storage-related properties, including reduction/oxidation runs, were determined by usage of thermogravimetric(TG)method. All experiments were conducted on TA Q5000IR appratus. Measurements were done on powdered samples, obtained after grinding of sinters and sieving on 100um sieve. Atmosphere of 5 vol.% H2 in Ar was used for the reduction, while the oxidation process was studied in synthetic air flow. For all studies, gas flow of 100cm3min-1 and heating rate of 5℃min-1 were set up as the experimental conditions. Isothermal reduction/oxidation runs were collected at 500 ℃, data shown in graphs concern 1st, 2nd or 5th cycle. Non-isothermal oxidations and reductions were collected after these five isothermal cycles. Calculation of the reversible oxygen storage capacity was corrected for buoyancy effect, which was established on a basis of runs performed without material(TG pan only).」（１１７頁左欄第４８行乃至第６２行）
（当審の訳：「還元／酸化の実行を含む酸素貯蔵関連特性は、熱重量（TＴＧ）法の使用によって決定した。すべての実験はＱ５０００ＩＲ装置で行われた。測定は、焼結体を粉砕し、１００μｍのふるいでふるい分けした後に得られた、粉末状のサンプルで行った。５体積％のＨ２を含むアルゴン雰囲気が、還元のために用いられ、酸化プロセスは、合成空気流の中で行われた。すべての研究において、１００ｃｍ３／分のガス流と、５℃／分の昇温速度が実験条件として設定された。等温還元／酸化実験が５００℃で行われ、収集されたデータの第一、第二または第五サイクルが、グラフに示されている。非等温の酸化と還元は、これらの５つの等温サイクル後に収集された。可逆的な酸素貯蔵能力の計算は、浮力効果、すなわち、材料なし（熱重量天秤のみ）で実行された結果に基づいて、修正された。」）
（イ）「As shown by Motohashi et al.[1], BaYMn2O6 can be fully reduced to BaYMn2O5 in the atmosphere of 5vol.% H2 in Ar during heating up to 500℃. A similar behavior is also characteristic for all considered BaLnMn2O6, as depicted in Fig. 4a. For these materials, the reduction is effective at temperatures of the order of 300-350℃, with no obvious dependence on the ionic radius of Ln3+. Among the studied compounds, only in the case of BaYMn2O6 sample, the reduction was not completed at 500℃. However, the heating rate in this experiment was 5 times faster than the one reported in work[1]. For oxides with bigger Ln cation(i.e., Pr3+, Nd3+ and Sm3+), an inflection on the reduction curves can be noticed, indicating formation of the oxygen vacancy-ordered BaLnMn2O5.5. It is also worth nothing that for BaPrMn2O6 material there is a slight decrease of the weight occurring at lower temperatures(30-250℃). Oxidation behavior during heating in air is shown for all BaLnMn2O5 in Fig. 4b. In the case of this process, there is a clear dependence between radius of Ln3+ and the oxidation temperature, with oxides having bigger Ln3+ oxidizing at lower temperatures. Likely this results indicate similar dependence of the enthalpy of oxidation in the chemical composition of BaLnMn2O5, but needs further studies for clarification.
　Systematically collected oxygen storage data for all BaLnMn2O5+δ are shown in Table 2. For all of the studied materials, the effective change of δon reduction and oxidation, either during non-isothermal heating or at 500℃ exceed 94% of the expected changes from δ=0 to δ=1. Obviously, Y-containing material has the highest theoretical (and practical) oxygen storage capacity(OSC), due to its lowest molar mass. Nevertheless, faster kinetics were measured during reduction of BaGdMn2O6.」（１１９頁右欄第２行乃至１２０頁左欄第５行）
（当審の訳：「本橋らによって示されているように［１］、ＢａＹＭｎ２Ｏ６は５００℃までの加熱中にＡｒ中５体積％のＨ２の雰囲気下で完全にＢａＹＭｎ２Ｏ５にすることができる。同様の動作は、図４ａに示すように、すべての考え得るＢａＬｎＭｎ２Ｏ６の特性である。これらの材料については、還元は３００から３５０℃程度の温度で効果的であり、Ｌｎ３＋のイオン半径の依存性は明らかでない。研究対象の化合物の中で、唯一のＢａＹＭｎ２Ｏ６試料の場合には、還元が５００℃で完了しなかった。しかし、この実験での加熱速度は、［１］で報告されたものよりも５倍高速であった。大きなＬｎカチオンを含む酸化物の場合（すなわちＰｒ３＋、Ｎｄ３＋およびＳｍ３＋）、還元曲線上には変曲点が見られ、酸素欠陥の配列したＢａＬｎＭｎ２Ｏ５．５の形成を示している。また、ＢａＰｒＭｎ２Ｏ６材料では、より低い温度（３０−２５０℃）で重量のわずかな減少が存在するが、意味は特にない。すべてのＢａＬｎＭｎ２Ｏ５に対する空気中での加熱時の酸化挙動が、図４ｂに示されている。この方法の場合には、Ｌｎ３＋半径と酸化温度との間に明確な依存性が存在し、Ｌｎ３＋半径が大きいほど、低い温度で酸化する。この結果はＢａＰｒＭｎ２Ｏ５の化学組成における酸化のエンタルピーと同様の依存性を示しますが、明確にするためにさらなる研究が必要である。」）
（ウ）Ｆｉｇ．４．
　参考資料１の記載事項（ア）、（イ）には、本願発明１の式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｌｎ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」（「Ｌｎ」は本願発明の「Ｂ」に相当）のうち、ｘ＝０、ｙ＝０である「ＢａＬｎＭｎ２Ｏ５＋δ」において、１００ｃｍ３／分のガス流と、５℃／分の昇温速度の実験条件下で、５体積％のＨ２を含むアルゴン雰囲気で還元が、空気中で酸化が行われることが記載されている。
　そして、記載事項（ウ）には、「ＢａＬｎＭｎ２Ｏ５＋δ」の「Ｌｎ」を変えて昇温実験を行った結果が記載されており、Ｆｉｇ．４（ａ）には、「Ｌｎ」がＰｒ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｙ，Ｅｒの場合における還元反応の開始温度は、すべて約３００℃であるが、完了温度は、Ｐｒが約４３０℃、Ｎｄ，Ｓｍ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｅｒが約５００℃、Ｙが５００℃を超える温度であることが読み取れる。
　また、記載事項（ウ）のＦｉｇ．４（ｂ）には、「Ｌｎ」がＰｒ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｙ，Ｅｒの場合における酸化反応の開始及び完了温度が記載されており、開始温度は、それぞれ約１００℃、約１００℃、約１４０℃、約１５０℃、約２００℃、約２００℃、約２００℃であることが読み取れる。
　さらに、記載事項（ウ）のＦｉｇ．４（ｂ）から読み取れるＰｒ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｙ，Ｅｒの場合における酸化反応の完了温度は、それぞれ約２２０℃、約２２０℃，約２６０℃、約３００℃、約３５０℃、約３６０℃、約４５０℃である。
　したがって、参考文献１からは、「ＢａＬｎＭｎ２Ｏ５＋δ」は、「Ｌｎ」の元素の違いにより、還元反応においては、開始温度はほぼ差がないものの、完了温度は最大で７０℃以上の差があり、酸化反応においては、開始温度で最大約１００℃、完了温度で約２３０℃の差が生じることが分かる。
（ｉｉ）参考資料２について
（ア）「The oxygen intake behavior of BaLnMn2O5+δ was studied by employing a temperature-programmed oxidation(TPO) method. In this experiment, the weight of as-synthesized product was monitored using a thermobalance upon heating in flowing O2 gas at a heating rate of 1℃ min-1. As shown in Fig.2, all the Ln products exhibit a large weight gain most likely attributed to the increase in the oxygen content. The magnitude of the weight gain is in good agreement with the value expected for the O5-to-O6 transformation(smaller weight gains for Ln=Gd, Nd, and La are simply due to their larger molar weights). For Ln=Y, the sample weight starts to increase at about 250 ℃ and then tends to saturate above 370℃, consistent with our previous report.5 Noticeably, the Gd, Nd, and La products show oxygen intake starting at lower temperatures, resulting in a systematic relationship between the onset temperature and the ionic radius of Ln3+, as summarized in Table 1.」（１０７４８頁左欄第１３行乃至第２９行）
（当審の訳：「ＢａＬｎＭｎ２Ｏ５＋δの酸素吸収挙動を昇温酸化（ＴＰＯ）法を用いて調べた。この実験では、合成された生成物の質量は、１℃／分の加熱速度でＯ２ガスを流すことで加熱時の熱天秤を用いてモニターした。図２に示すように、全てのＬｎ試料は、酸素含有量の増加に起因する可能性が最も高いと思われる、大きな質量増加を示す。質量増加の大きさはＯ５からＯ６への転換のための期待値とよく一致している（Ｌｎ＝Ｇｄ、Ｎｄ、Ｌａにおける小さい質量増加は、単にそれらの原子量が大きいことによる）。Ｌｎ＝Ｙの場合は、サンプルの重量は約２５０℃で増加し始め、３７０℃以上で飽和する傾向を示しており、私たちの以前の報告［５］と一致する。表１にまとめたように、開始温度およびＬｎ３＋のイオン半径の間に系統的な関係が得られ、Ｇｄ、Ｎｄ、Ｌａの試料は、著しくより低い温度で酸素吸収が始まることを示している。」）
（イ）Ｆｉｇ．２
（ウ）Ｔａｂｌｅ．１
　参考資料２の記載事項（ア）−（ウ）には、式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」のうち、ｘ＝０、ｙ＝０である「ＢａＬｎＭｎ２Ｏ５＋δ」において、１℃／分の加熱速度でＯ２ガスを流して加熱した際の、本願発明１の元素「Ｂ」に相当する「Ｌｎ」の種類と酸素吸収の開始、完了温度の関係が示されている。
　記載事項（イ）、（ウ）によれば、「Ｌｎ」がＹ、Ｇｄ、Ｎｄ、Ｌａの場合における酸素吸収の開始温度は、それぞれ２５０℃、２２５℃、１６０℃、１３０℃であり、ＹとＬａの間では１２０℃の差があることが分かる。
　また、酸素吸収の完了温度は、それぞれ約３５０℃、約３２０℃、約２７０℃、約２５０℃であり、ＹとＬａの間では１００℃程度の差があることが分かる。
　上記（ｉ）、（ｉｉ）によれば、参考資料１、２には、本願発明１の式（１）で表される「（Ｂａ１−ｘＡｘ）Ｂ（Ｍｎ２−ｙＣｙ）Ｏ５＋δ」のうち、ｘ＝０、ｙ＝０である「ＢａＢＭｎ２Ｏ５＋δ」についての記載があるのみで、「ＢａＢＭｎ２Ｏ５＋δ」以外の酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物の特性を示唆する記載はないし、「ＢａＢＭｎ２Ｏ５＋δ」についても、元素「Ｂ」の種類が異なることにより、酸素の吸収・放出温度が最大約２３０℃異なる（参考資料１の酸化反応における完了温度で、元素「Ｂ」がＰｒ又はＮｄの場合と、Ｅｒの場合との比較）ことが示されているから、酸素を吸収・放出する温度範囲は、異なる元素を用いて材料を構成した後、特性を測定して初めて判別できるものであることを示唆しているといえる。
　さらに、上記参考資料１、参考資料２は、本願の出願年である２００９年から６年後の２０１５年に公開された資料であるから、当該資料からは、式（１）で表される「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」以外の金属酸化物が、５００℃以下の低温域で酸素を吸収・放出する特性を有することは、本願の出願後に明らかになったことが示されているといえる。
　よって、平成２７年１１月２６日付けの意見書で述べられた請求人の主張及び参考資料１、２を参酌しても、式（１）で表される酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物のうち、「ＢａＹＭｎ２Ｏ５＋δ」以外のものが、「５００℃以下で、充分な酸素拡散能及び酸素不定比性を有」し、「６００℃付近の高温域にて化学的安定性に優れ」、「優れた酸素貯蔵能を備え」る酸素欠損ペロブスカイト型金属酸化物であることは裏付けられていない。
５．まとめ
　上記「２．」で述べたとおり、本願発明１は、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものではなく、また、「３．」及び「４．」で述べたとおり、当業者が出願時の技術常識に照らし、発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでもないから、発明の詳細な説明に記載したものでない。
第５．むすび 
　以上のとおりであるから、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　したがって、その余の拒絶理由について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。