(57)【要約】      （修正有）【課題】従来の木造建築工法の主流は、各接合点を金具のビスないしボルト締メで強化し、地震に強い耐震工法だとしている例が多い。その他柱が交わる部分にアングル（ａｎｇｌｅ）など使用する部分的な進歩があるにしても、木造構造の全般は従来とおりである。構造全般に亘って「木と鉄の複合体」を開発、社会的に寄与できる強い耐震工法を考案し、この実用化を課題にするものである。【解決手段】単一体枠を連結する構造にて、この単一体枠を工場で量産し、建築現場においては、同枠の鉄棒装入孔に鉄棒を差し込むだけで構造成立を解決している。【選択図】図１
0003132664.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
図１Ａ部「１」構造全体の木と鉄棒の複合体装置。
【請求項２】
図１Ａ部、上部天井に接する四ツ角の「３Ａ」鉄棒装入の複合集結装置。
（図１Ｂ部、「７Ｃ」参照）
【請求項３】
図１Ａ部、下部床面「５」に接する四ツ角の「３Ａ」鉄棒装入の複合集結装置。
（図１Ｂ部  床面「ロ」参照）
【請求項４】
図１Ａ部、上部天井中央に接する「３Ｂ」鉄棒装入の装置。
【請求項５】
図１Ａ部、壁面中央の「３」鉄棒装入の装置。
【請求項６】
図１Ａ部、「５」床面中央の「３Ｂ」鉄棒装入の装置。
（図１Ｂ部床面「ロ」参照）
【請求項７】
図Ａ部、「７Ａ」枠両サイドの枠柱２本、横木３本で「２」、「８」の如く単一体枠の単体構造の仕組み装置。（独立体）          （より明らかな図２「７Ｄ」参照）
【請求項８】
図１Ｂ部、「７Ｂ」単一体枠の連結によって構造全体、接合点の各枠柱が２本の柱に増加し強度が倍加する組立装置。
【請求項９】
図１Ｂ部、「７Ｂ」単一体枠を組立によって、鉄棒が構造全体を防御する装置。
【請求項１０】
図１Ｂ部、「６Ａ」鉄丸棒装置。
【請求項１１】
図１Ｂ部、「６Ｂ」ラセン状鉄丸棒が地震の揺れによって木部に食い込む装置。
【請求項１２】
図２「７Ｄ」単一体枠連結用の鉄棒３本装入孔の装置。
【請求項１３】
図３「ハ１」単一体枠連結用の鉄棒４本装入の装置。
【請求項１４】
図４「ハ２」単一体枠連結用に鉄棒３本装入の装置。
【請求項１５】
図５ニ「３Ｄ」鉄棒装入の固定体装置。
【請求項１６】
図５「１０」金具固定体、構造体防御免震装置。
【請求項１７】
図６〜１０、「１１」三方緩衝ゴム装置。
【請求項１８】
図６〜１０、「１２」三方空間装置。
【請求項１９】
図６〜１０、「１３」滑り易い金属盤装置。
【請求項２０】
図７、「３Ｇ」鉄棒装入の装置。
【請求項２１】
図８、「３Ｆ」短い（点線）鉄棒装入の装置。
【考案の詳細な説明】
【技術の分野】
【０００１】  本考案は、従来の木造建築工法に比し、異なる最新木造建築工法の考案である。冒頭名称の如くセーフティーシステムによる安全な耐震枠組みシステム構造（以下、枠連結構造という。）にて、たった１枠で「図１〜Ａ・Ｂ」のように、「木と鉄棒の複合体」の強い構造が簡単に成立する技術分野以下詳述。
簡単とは、従来工法の場合、柱・梁（屋根・構造を支える）・筋交（斜めに交差する細い木）・桟（細い横木）等々これらを切ったり削ったり、その他を含む数多くの資材を全部、大変な手作業によって、木造住宅の構造を成立させるものである。斯様、従来の工法に鑑みて簡単に建てて超高度に強い、木と鉄棒の複合体（以下、耐震枠工法という。）を開発した。
第１技術の特徴、本考案のキーポイントは、図２「７Ｄ」の如く枠両サイドは柱を当てて、柱と柱の間には柱を切って横木として３本又は４本を取り付けることによって、長方形の枠（以下、単一体枠という。）が成立する。以上の方法で単一体枠の形体を成す当該単体を工場で生産し、この簡単な単体を建築現場に供給することをシステム化し、建築現場においては、図２「７Ｄ」の単一体枠に示す鉄棒装入孔に「図３〜図４」の如く鉄棒を差し込みながら連結することによって、「木と鉄棒の複合体構造」が成立するシステム的に組立てるダブルシステムの構造である。
第２技術の特徴、枠自体の機能と強度、当該単一体枠の単体を組立ることによって、枠と枠が接合するから労せずして自然と無理なく図１「Ａ部」の如く構造全般に亘って、１本の枠柱が２本に変わり、二重の複合体に形成されて強度が増強する工法である。
本考案の耐震枠工法は、従来工法による柱、梁、筋交い、桟、接合点強化等々の働きをはるかに越える機能を有す。
第３技術の特徴、耐震強度と資材、本考案の資材と従来工法の資材は同質であるが、技術的に資材の使い方が異なる。前述、従来工法の耐震強度に対応する柱の数は、窓の広さによっては６畳一間に柱８本ないし９本程度、小窓の場合は１３本程度使用するのに比し、本考案の耐震枠工法は６畳一間に１２枠を使用するので、１枠の両サイドが２本の柱であるから２本×１２枠＝２４本の柱を使っているこの枠形成による枠自体の強度ＵＰを差引き単純に柱数の比較だけでも従来工法の倍強い工法である。柱を従来工法の倍数を使っていても、筋交い・桟などを除外しているからコストＵＰにならない。
第４技術の特徴、前項に述べた木枠だけでも従来工法に比し、耐震強度が倍強いところ、なお図１「Ｂ部」の如く「木と鉄棒の複合体」であるから従来工法の「数倍強い」耐震枠工法である。当該、木と鉄棒の複合体による単一体枠は本考案の技術的なキーポイントである。
第５技術の特徴、鉄丸棒の部分、図１Ｂ部「６Ａ」の鉄棒は平面構造に使用し、「６Ｂ」の渦巻きラセン状の鉄丸棒は、立面構造に使用する。この渦巻きラセン状の鉄丸棒は地震で構造が揺れれば揺れるほど木部に食い込んで強度増強の役割を成す。
この何れの鉄棒も構造全体に貫通の形態を構成し、「木と鉄棒の複合体」をより強固にするものである。
よって従来工法の細長い筋交木、細い桟などは一切不要である。
第６技術の特徴、建築と生産（工場）との両立、単一体枠は、質と形状において独立体であるこの単体を以て建築の手段と、単一体枠を生産（工場）する手段とを両立しても技術的に問題なく、産業的に分業化も可能である。
第７技術の特徴、生産及び現場組立、工場生産は単一体枠の規格品であるから量産の合理化に役立つ形体であり、非常に簡単な工法につき、労働負担を５０％ないし７０％程度、軽減できるものにて、技術的に強度は勿論であり、合理化に徹した工法である。
なぜ、信じられないほど労働負担を高度に大幅な軽減を現実可能にしたかは、前述の「単一体枠」単体をもって次から次へと連結すれば、１２５ｍ２（３８坪）ないし１５８ｍ２（４８坪）大型の住宅構造を半日ないし一日で完成できるからである。
第８技術の特徴、鉄筋コンクリート構造は、ひび割れが生じ、割れることが多いが、木造構造の木柱は割れない（割れにくい）。しかし木は簡単に折れる。特に接合点を補強しても完全とは言えないことがある。よって木の弱点を無くすための当該「木と鉄棒の複合体」を開発した。
【背景技術】
【０００２】  本考案に当り、ハウスメーカー中堅、大手等５０社余の資料を手元におき研究を重ねて、関東、関西地方に亘り、木造建築現場の実地調査結果、立派な構造物もあり、中には某最大手ハウスメーカーのびっくりする危険な構造物もあった。
従来の木造住宅構造について、柱と柱の間隔、一間（１８０ｃｍ）もあり９０ｃｍもある。柱の太さは、４寸角（１２ｃｍ）ないし３寸（９ｃｍ余）の角柱を使用、阪神淡路大地震以来、現在は９ｃｍ余の角柱を以て柱の間隔は、約９０ｃｍ余（建物の状况によって異なる）が主流である。以上の実態を一言で言えば、６畳一間に９ｃｍ余の角柱を８本ないし約１３本を使っている。この１３本の柱に比し、本考案は２４本使って強度ＵＰ、合理化工法による安価実現。
古今、木造建築方法は構造計算せず１００％大工の経験則によるものにて、この「尊重心」が施主に繋がり建築物が成立する物である。一部の業者は木造建築にも構造計算をさせる可きであると主張（チラシ広告）しているくらいである。
前述、従来の木造建築に於ける技術は、形状の美的、技能的に有能な大工も多いが、しかし大工の職人気質によっては格差が大きく、このレベル違いの是正は至難につき、大局的には不安定な構造物が多いことを実地先行調査に於て実感。棟上げ前の段階で構造の骨組みを検分すれば技術の格差が如実に分かるものである。
以上、一般的背景技術は、前述の一つ一つ手作業の労働負担の軽減と耐震強度ＵＰ、技術的改善等々全面的に進化させる必要性を大工自ら述べていた背景があった。
本考案「背景技術」関連、耐震強度の程度不知の実態、一般的に地震の怖さを分かっていて、実際は何も分かっていない。某ＴＶ放映、地震１０秒前予知可、１０秒あればガス栓を止メられる等々放映、しかし実際は、時間的に余裕があったとしも、ガス栓を止めることは全く不可能である。なぜならば、震度７の場合、体が転倒すると同時に体が壁に吹き飛ばされるような有様であった。（実験台に乗った経験則）
故、従来工法に比し、より強い「木と鉄棒の複合体構造」の開発に及んだものである。
【考案の開示】
【考案が解決しようとする課題】
【０００３】  前述に述べた従来の非合理的な木造建築工法を如何にして、耐震強度をより高度にＵＰの上、簡単な方法で安全な耐震構造を容易に構成できるかを最たる前提条件として、冒頭に述べたセーフティーシステム即ち安全であること、構造の構成を単一体枠の規格品を以て構造全般をシステム的な方法で容易に構成できること。
キーポイントは、以上の諸条件を具備した枠体で簡単に強い耐震構造の成立を可能にする課題を解決しようとするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００４】  本考案の解決手段は、図２「７Ｄ」単一体枠の１枠で、図１「Ａ部とＢ部」の如く全構造が成立するので問題点を解決している。
解決した手段の要点は、前項の「単一体枠」単体を工場で量産し、建築現場においては、この単体に図３「ハ１」と図４「ハ２」の如く鉄棒を装入すれば、図１「Ａ部・Ｂ部」のとおり構造が完成される容易な手段である。
（一般的に工場で生産している軽量  プレハブの仮設住宅の生産とは異なる。）
【考案の効果】
【０００５】  第一効果、前項の如く単一体枠、単体をシステム的に組み立てるだけで、構成される構造であるから労働負担が最低５０％ないし７０％程度大幅軽減、中小企業は粗利益の約半分弱が人件費とされているから直接的な経済効果をも有す。
第二効果、木と鉄棒の複合体の建築であるから従来工法に比し、数倍強い耐震枠工法につき、地震が起きても、従来工法より安全な生活ができるから生命第一の危機管理効果大であると解す。
第三効果、簡単な組立工法で、従来工法に比し、強力な耐震効果を有し、且つ床面積１２５ｍ２（約３８坪）ないし１５８ｍ２（４８坪）の大型住宅構造を１日で完工可能につき工期短縮効果を有す。なお発展の規模次第では、社会的経済効果も有すものと解す。
【本考案を実施するための最良の形態】
【０００６】  冒頭、「技術の分野」で述べた如く本考案工法は、図２「７Ｄ」の如く単一体枠であるから工場で量産できる形態である。この「単一体枠」を建築現場に運び、図３ないし図４の「ハ１」、「ハ２」の如く鉄棒（図１の６Ａ・６Ｂ）を図２「９」の鉄棒装入孔に差し込めば目的の構造が成立する簡単な建築工法であるから最良の形態であると解す。
【実施例】
【０００７】  以下、添付図面に従って、実施例を説明する。実施主要点は図１の「Ａ」部は、本考案の本体構造成立の図であり、図１の「Ｂ」部は、構造組立を示し、「木と鉄の複合体」を具体的に実施例の形態を顕著に示したとおりである。【０００８】  当該実施工程は、生産工場において「図２」の如く木材角柱の左右２本に「８」の太い横木（柱同一材）を３本ないし４本を当てた長方形の「枠」を量産し、この一種類の「単一体枠」の規格品を建築現場に運んで、図２「９」の鉄棒装入孔に、図３、図４の如く鉄棒を差し込めば図５「ニ」の如く構造が成立する。
組立最終的余の寸法に合せる必要がある場合は、図１Ｂ部「３Ｃ」の「小型枠」で寸法を調整する。【０００９】  構造壁面の下部（土台）と基礎コンクリートとの接合点に、図５と図６に示す「１０」の金具は構造防御体であり、当該「１１」三方緩衝ゴムは衝撃軽減用である。「１２」の三方空間は地震のＳ波激震に連動を軽減する免震装置である。【００１０】  以上、簡明に集大成として述べれば、図２「９」に示す単一体枠（規格品）１点をもって、木造住宅の建築を実施できる工法である。図１「Ｂ部」の如く組み立てれば終了する工法にて鉋やハンマーなど大工道具不要な耐震枠工法である。【００１１】  本考案の基本的キーポイントは、「図２」の単一体枠（完全独立体）にあり、従って「図３」・「図４」の木と鉄棒の複合体連結、「図５」の連結完工等実施例は、本考案の根幹を成すものである。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】Ａ部、本考案本体の構造成立を示す鳥瞰的な立体図である。Ｂ部、「木と鉄棒、複合体」の構造全体を見渡す鳥瞰的な組立実施図である。
【図２】「７Ｄ」単一体枠連結用、「２」枠柱２本、「８」横木（太さ枠柱と同一）３本で構成、「９」鉄棒装入孔などを示す単一体枠成立の単体図である。
【図３】単一体枠に鉄棒４本で「ハ１」の如く連結の状態を示す。
【図４】単一体枠に鉄棒３本で「ハ２」の如く連結の状態を示す。
【図５】「ニ」連結完了を示す。「ホ」連結することによっ単一体枠が接合につき枠柱が二重に変化することを示す（よって強度ＵＰ）。「１０」は免震装置である。
【図６】地震のＳ波の激震に対し構造体を防御する。（詳述符号部へ）
【図７】鉄棒の長さ、点線の範囲内に限定を示す（軽量平屋用その他構造用）。図１「６Ａ・６Ｂ」は長い鉄棒であるが、当該図の「３Ｇ」の鉄棒は短い鉄棒である。
【図８】同上の連結完了を示す。（その他符号の部に示す）
【図９】天井枠、平屋・２階・３階共通用を示す。
【図１０】壁構造、「８」横木３本のタイプは平屋専用を示す。
【図１１】床面枠、「図９」の天井用枠と同一である。（地震時は、天井と同一強度を要すため）激震のエネルギー合力作用の分布のため。
【図１２】壁構造、「８」横木４本のタイプは２階・３階用を示す。
【図１３】天井平面図
【図１４】正面立面図
【図１５】背面立面図
【図１６】左側立面図
【図１７】右側立面図
【図１８】床面平面図
【符号の説明】
【００１３】  １    木造住宅構造、木と鉄の複合体の本体。
Ａ    図１Ａ部は、Ｂ部の具体的な組立によって成立した本考案の構造は「木と鉄棒の        複合体」であることを示す。
Ｂ    図１Ｂ部は、Ａ部「７Ａ」に示す単一体枠の単体で構造全体を構成する「全容」        を示し、且つ構造全体の細部に亘って「木と鉄棒の複合体」で構成することを示        す。
２    単一体枠の両サイドは「枠柱」であることを示す。
３    鉄棒、単線を示す。
３Ａ  当該「３Ａ」の表示が目まぐるしく散在しているが組立完了時は、Ｂ部「７Ｃ」        のように、自然に一体となってＡ部本体の如く、上部の天井部分及び下部の床面        、両方の４ツ角の「３Ａ」鉄棒が「３本集合体」となって一体化し、大梁（屋根        と構造を支える）の役割をなす。
３Ｂ  上部天井中央の「３Ｂ２本の」鉄棒は中梁である。下部床面中央の「３Ｂ２本」        は梁とは言わぬが、創造設計につき無名にて、工法名称ＳＳ鉄棒と名付ける強力        棒である。
４    扉枠を示す。
５    床面の枠を示す。
６Ａ  天井枠及び床面枠に使用する鉄棒を示す。
６Ｂ  壁、立面に使用する渦巻状の鉄棒を示す。
７Ａ  「単一体枠」を示し、併せて連結と同時に、枠柱と枠柱との接合によって構造全        体２本の柱（重層）に変化する。（図１、Ｂ部に関連表示）
８    単一体枠内の横木（両枠柱の横にわたした木）にて、枠左右２本の柱と同一太さ        を示す。
７Ｂ  単一体枠で構成した全構造の個々の枠、及び個々の鉄棒を見渡す鳥瞰的立体図で        ある。（図１のＡ部とＢ部に詳述）
７Ｃ  Ｂ部「３Ａ」の表示は、形状に従う記載のため散在しているが、組立て終了時は        Ｂ部「７Ｃ」矢印の如く一体化する。（前述「３Ａ」に関連詳述）
７Ｄ  単一体枠を示し、独立体の単体であることを示す。（Ｂ部の７Ｄ）
９    図２の９は、鉄棒装入孔を示す。
ハ１  鉄棒４本の単一体枠の連結を示す。
ハ２  鉄棒３本の単一体枠の連結を示す。
ニ    連結後の一体化を示す。
ホ    二重枠柱の重層を示す。（７Ａと同じく枠の連結によって２本柱に変化）
３Ｄ  図５、連結後のボルト締メ固定体。
１０    金具固定体（免震装置）
１１    三方緩衝ゴム（構造体防御）
１２    三方空間（一定の揺れ緩和空間）地震のＳ波の激震によるＧ／Ｌと構造との影響        緩和。即ちＳ波と構造との連動軽減。
１３    金属盤（揺れ緩和装置）
１４    土台（基礎コンクリートに接する枠）
３Ｅ    「図７」３Ｅの鉄棒は、図１「６Ａ・６Ｂ」の構造全体貫通用の長い鉄棒と異な        り、軽量住宅用及び建築に附帯する多目的枠につき短い鉄棒を示す。
３Ｇ    鉄棒を示す。
３Ｆ    「図８」連結完了時の鉄棒の長さを示す。（点線の部）
ロ      「図９」ロ〜天井枠、平屋・２階〜３階建共通用を示す。
１５    図１０「８」の横木３本の壁面枠構造は、平屋用を示す。
ハ３    図９ないし図１２、本考案の平屋と２階〜３階建用の違いを示す。）
１６    「図１２」「１６」の横木４本の壁面構造は、２階〜３階建用を示す。
１７    「図１３」の「１７」天井平面図
１８    「図１４」の「１８」正面立面図
１９    「図１５」の「１９」背面立面図
２０    「図１６〜２０」左側立面図
２１    「図１７〜２１」右側立面図
２２    「図１８〜２２」床面平面図
【図１】
0003132664.tif 000003
【図２】
0003132664.tif 000004
【図３】
0003132664.tif 000005
【図４】
0003132664.tif 000006
【図５】
0003132664.tif 000007
【図７】
0003132664.tif 000008
【図８】
0003132664.tif 000009
【図９】
0003132664.tif 000010
【図１３】
0003132664.tif 000011
【図１４】
0003132664.tif 000012
【図１５】
0003132664.tif 000013
【図１６】
0003132664.tif 000014
【図１７】
0003132664.tif 000015
【図１８】
0003132664.tif 000016
【手続補正書】
【提出日】平成19年3月6日(2007.3.6)
【手続補正１】
【補正対象書類名】実用新案登録請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
単一体枠の本体の構成は、一般住宅柱と同一柱を左右に設け、この両柱の最上部と最下部に、柱と同一太さの横木を設けて長方形の枠を形成し、この枠の最上部と最下部との中間にも、同柱と同じ太さの横木を、１本乃至４本以内の限定本数を設けて組合せた単一体枠であり、
当該、単一体枠１点を以て、構造の立面、天井、床面等六面体の全構造を組合せることによって、当該枠と枠との接合点が二本柱と成り、この二本柱が林立したことと、単一体枠１点で、全構造が成立したこととを、併合して組合せたところを特徴とする構造であり、
当該構造の固定手段は、単一体枠を連結した各接合点の鉄棒装入孔に長い鉄棒を差し込んで固定したものであり、この固定方法は、渦巻ネジ状の長い鉄丸棒を壁立面の枠部に差し込み、一方天井・床面の枠部には、鉄並丸棒を差し込むことによって、木と鉄の複合体が成立したところを特徴とする固定装置。
【請求項２】
選択固定の第２固定手段、当該単一体枠連結体を、鉄アングルで固定したものであり、この選択固定方法は、「請求項１」の長い鉄棒を差し込む固定方法の替わりに、選択固定として、当該単一体枠連結体の各接合点の固定は、市販の長い鉄アングル角度Ｌ字形を、当該単一体枠連結構造の六面体最上部と最下部それぞれ４辺の接合部の横全長に被せて、ボルト締メで固定する組合せによって、木と鉄の複合体が成立したところを特徴とする固定装置。
【請求項３】
選択固定の第３固定手段、当該単一体枠連結体を、短い鉄並丸棒で固定したものであり、この固定方法は、「請求項１」の長い鉄棒を差し込む固定方法の替わりに、単一体枠連結体に組合せた各接合点に、短い鉄並丸棒を同枠の両方に差し込み、太い鉄骨ボルト締メで固定したことによって、木と鉄の複合体が成立したところを特徴とする固定装置。
【請求項４】
当該構造設置の方法は、基礎コンクリート立上り上部の平面に金属盤を設け、一方根太の下部片面に金属盤を設けて、この両方の金属盤が接する形で組合せ、同根太の上に、当該枠組みを連結して構造体を設置するものであり、
当該金属盤の働きは、地震で構造体が揺れると同時に一定の反復滑りを容易にするものであり、よって構造本体の破損を軽減する金属盤を組合せたところを特徴とする装置。
【請求項５】
0003132664.tif 000017
内側三方に緩衝用ゴム板を設け、同ゴム板の下部三方には一定の空間を設けて基礎コンクリートに同金具を固定したものであり、
0003132664.tif 000018
てある一定の空間は「請求項４」の金属盤反復滑りの作動空間であり、この
0003132664.tif 000019
を特徴とする二重防御装置。
【手続補正２】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】全図
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図１】
0003132664.tif 000020
【図２】
0003132664.tif 000021
【図３】
0003132664.tif 000022
【図４】
0003132664.tif 000023
【図５】
0003132664.tif 000024
【図６】
0003132664.tif 000025
【図７】
0003132664.tif 000026
【図８】
0003132664.tif 000027
【図９】
0003132664.tif 000028
【図１０】
0003132664.tif 000029
【図１１】
0003132664.tif 000030
【図１２】
0003132664.tif 000031