【事件の表示】
　特許第５８０５９９１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５８０５９９１号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔６〜１２〕、〔１６〜１８〕について訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第５８０５９９１号は、平成２３年５月２日（パリ条約による優先権主張２０１０年５月７日　フランス）の出願であって、平成２７年９月１１日にその特許権の設定登録がされ、その後、平成２８年３月８日付けで本件審判が請求されたものである。
第２　請求の趣旨
　本件審判請求の趣旨は、特許第５８０５９９１号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項６〜１２、１６〜１８について訂正することを認める、との審決を求めるものである。
第３　訂正事項
（１）請求項６〜１２からなる一群の請求項に係る訂正
　訂正事項１
　請求項６において、
「前記参照ピクチャのタイプが、ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャ・タイプのセットが属する」との記載を、
「前記参照ピクチャのタイプが、ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャのタイプのセットに属する」に訂正する。
（２）請求項１６〜１８からなる一群の請求項に係る訂正
　訂正事項２
　請求項１６において、
「符号化ツールおよび／またはそれらに関連付けられた符号化パラメータのセットを指定する符号化方法に従って符号化されたピクチャ・シーケンスの再構築する復号デバイスであって、」との記載を、
「符号化ツールおよび／またはそれらに関連付けられた符号化パラメータのセットを指定する符号化方法に従って符号化されたピクチャ・シーケンスを再構築する復号デバイスであって、」に訂正する。
第４　当審の判断
１　一群の請求項ごとに訂正することについて
（１）上記第３の「（１）請求項６〜１２からなる一群の請求項に係る訂正」は、二以上の請求項が記載された特許請求の範囲の訂正を請求するものであるので、この請求が、特許法第１２６条第３項に規定する要件を満たすものであるかを検討する。
　訂正前の請求項６〜１２は、訂正前の請求項６の記載を訂正前の請求項７〜１２が、直接又は間接的に引用しているものであるから、一群の請求項である。そして、訂正事項１に係る訂正後の請求項６〜１２は、訂正後の請求項６の記載を訂正後の請求項７〜１２が、直接又は間接的に引用しているものであるから、一群の請求項である。
　したがって、訂正特許請求の範囲の請求項６〜１２は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
（２）上記第３の「（２）請求項１６〜１８からなる一群の請求項に係る訂正」は、二以上の請求項が記載された特許請求の範囲の訂正を請求するものであるので、この請求が、特許法第１２６条第３項に規定する要件を満たすものであるかを検討する。
　訂正前の請求項１６〜１８は、訂正前の請求項１６の記載を訂正前の請求項１７〜１８が、直接又は間接的に引用しているものであるから、一群の請求項である。そして、訂正事項２に係る訂正後の請求項１６〜１８は、訂正後の請求項１６の記載を訂正後の請求項１７〜１８が、直接又は間接的に引用しているものであるから、一群の請求項である。
　したがって、訂正特許請求の範囲の請求項１６〜１８は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
２　訂正の目的について
（１）訂正事項１
　訂正前の特許請求の範囲の請求項６の「ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャ・タイプ」との記載は、各ピクチャ（ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ）を含むピクチャ・タイプという記載であるから、ピクチャ・タイプが各ピクチャ自体を含むこととなり明瞭でない。（以下、「訂正事項１−１」という。）
　また、訂正前の特許請求の範囲の請求項６の「前記参照ピクチャのタイプが、・・・タイプのセットが属する」との記載は、「○○が△△が属する」との記載となり、日本語の文章として明瞭でない。（以下、「訂正事項１−２」という。）
　訂正事項１−１に関して、「ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャのタイプ」と訂正することにより、各ピクチャを含む（総称としての）ピクチャのタイプとなり明瞭になる。
　訂正事項１−２に関して、平成２３年６月２８日付けの翻訳文提出書の外国語特許請求の範囲の翻訳文では、「【請求項５】前記参照ピクチャのタイプが、・・・タイプのセットに属する」と記載されていることを併せて参酌すると、「前記参照ピクチャのタイプが、・・・タイプのセットに属する」と訂正することにより、「○○が△△に属する」との記載となり明瞭になる。
　したがって、訂正事項１は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
（２）訂正事項２
　訂正前の特許請求の範囲の請求項１６の「ピクチャ・シーケンスの再構築する復号デバイス」との記載は、「○○の△△する」との記載となり、日本語の文章として明瞭でない。
　しかし、「ピクチャ・シーケンスを再構築する復号デバイス」と訂正することにより、「○○を△△する」との記載となり明瞭になる。
　したがって、訂正事項２は、明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。
（３）まとめ
　よって、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第三号の規定にあげる事項を目的としている。
３　新規事項の有無及び特許請求の範囲の拡張・変更について
（１）訂正事項１
　特許明細書の段落００３０の「本発明によれば、参照ピクチャ・バッファは、様々なピクチャ・タイプに対応する複数のピクチャを含む。これらのピクチャは、特に、以下のタイプに対応する可能性がある。
　「ソース・タイプ」ピクチャ。すなわち、以前に再構築された、別々の瞬間に対応する複数のピクチャ。
　「フィルタリング・タイプ」ピクチャ。すなわち、以前に再構築されたピクチャのフィルタリングされたバージョン。例えば、空間精細度が低下している。
　「補償タイプ」ピクチャ。すなわち、以前に再構築されたピクチャの動き補償されたバージョン。例えば、大域動きで補償された参照ピクチャなど。」の記載を鑑みれば、参照ピクチャ・バッファは、ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含んでおり、参照ピクチャのタイプは、ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャのタイプのセットのうちのいずれかとなるから、ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャのタイプのセットに属しているといえる。
　そうすると、「前記参照ピクチャのタイプが、ソース・ピクチャ、フィルタリング済みピクチャ、および動き補償済みピクチャ、を含むピクチャのタイプのセットに属する」であることは、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。
　また、請求項に記載した事項をより広い意味を表す表現や、別の意味を表す表現に入れ替える訂正ではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでない。
（２）訂正事項２
　特許明細書の段落０００８の「この目的のために、本発明は、符号化ツールおよび／またはそれらに関連する符号化パラメータのセットを指定する符号化方法に従って符号化された、ピクチャが複数の符号化エンティティに分割されるピクチャ・シーケンスの再構築方法に関する。」、段落００４８の「復号装置１３は、図１を参照して説明した本発明による再構築方法を実施することができる。」の記載から、本発明は、ピクチャ・シーケンスの再構築方法を実施することができる復号装置についての発明であり、「ピクチャ・シーケンスを再構築する復号デバイス」であることは、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。
　また、請求項に記載した事項をより広い意味を表す表現や、別の意味を表す表現に入れ替える訂正ではなく、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでない。
（３）まとめ
　よって、本件訂正は、特許法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
第５　むすび
　以上、本件審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第三号にあげる事項を目的とし、かつ、同条第３項、第５項及び第６項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。