【事件の表示】
　上記当事者間の特許第４６１６１６２号発明「犬のトイレ仕付け用サークル」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　請求のとおり訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件の手続の経緯は以下のとおりである。
　
平成１７年１２月　９日　本件出願（特願２００５−３５６３３４） 
平成２１年　４月　７日　拒絶査定
平成２１年　７月１３日　審判請求（不服２００９−１２７０６）
　　　　　　　　　　　　手続補正
平成２２年１０月　５日　審決（不服２００９−１２７０６：原査定取り消し）
平成２２年１０月２９日　設定登録（特許第４６１６１６２号）
平成２４年　１月２６日　別件無効審判請求（無効２０１２−８００００５）
平成２４年　６月１１日　別件無効審判請求（無効２０１２−８０００９７）
平成２４年　６月１３日　
本件無効審判請求（無効２０１２−８００１００）
平成２４年　９月　３日　被請求人より審判事件答弁書提出
平成２４年　９月１２日　手続中止
平成２４年１０月　５日　別件無効２０１２−８００００５審決（審判の請求は成り立たない。）
平成２４年１０月　５日　別件無効審判請求（無効２０１２−８００１６１）
平成２４年１０月１８日　請求人より上申書提出（中止解除要望）
平成２４年１１月　２日　請求人より上申書提出
平成２４年１１月　７日　中止解除
平成２４年１２月２６日　被請求人より無効２０１２−８００１６１の訂正請求書提出（平成２５年１月２２日補正）
平成２５年　１月　９日　無効２０１２−８０００９７，無効２０１２−８００１００，無効２０１２−８００１６１を併合
平成２５年　１月２２日　請求人より証人尋問申出書，尋問事項書提出
平成２５年　１月２８日　請求人より上申書提出（特許権侵害差止等請求事件の被告準備書面及び証拠説明書）
平成２５年　１月２９日　審理事項通知
平成２５年　２月１５日　請求人より口頭審理陳述要領書提出
平成２５年　２月１９日　被請求人より口頭審理陳述要領書提出
平成２５年　２月２６日　請求人より口頭審理陳述要領書（２）提出（無効２０１２−８００１６１について）
平成２５年　３月　５日　被請求人より口頭審理陳述要領書（２）提出
平成２５年　３月　５日　証拠調べ（証人尋問）及び口頭審理の後，無効２０１２−８０００９７，無効２０１２−８００１００，無効２０１２−８００１６１を分離
平成２５年　３月１２日　被請求人より上申書提出
平成２５年　３月２７日　請求人より上申書提出
　
　
第２　当事者の主張 
１　請求人の主張の概要 
　請求人は，特許第４６１６１６２号の請求項１及び２に係る発明についての特許を無効とする，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，甲第１〜１７号証を提出し，証人尋問を申し出て，次の無効理由を主張した。 
 　　　　　 
［無効理由の概要］
（１）第１の無効理由（本件訂正発明１：特許法第２９条第２項）
　本件訂正発明１は，その出願前に公然知られた発明及び頒布された刊行物に記載された発明（甲第１号証及び甲第２号証）から当業者が容易に発明することができたものであり，よって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効である。
　具体的には，甲第１号証に係る公然知られた引用発明１に甲第２号証に記載された引用発明２を適用することは当業者が容易に推考できたものであり，よって本件訂正発明１は引用発明１及び２から当業者が容易に想到できたものである。また，本件訂正発明１の効果も引用発明１及び２から予測できる以上のものではない。
　
（２）第２の無効理由（本件訂正発明１：特許法第２９条第２項）
　本件訂正発明１は，その出願前に公然知られた発明及び頒布された刊行物に記載された発明（甲第１号証及び甲第３号証）から当業者が容易に発明することができたものであり，よって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効である。
　具体的には，甲第１号証に係る公然知られた引用発明１に甲第３号証に記載された引用発明３を適用することは当業者が容易に推考できたものであり，よって本件訂正発明１は，引用発明１及び３に基づいて当業者が容易に想到できたものである。また，本件訂正発明１の効果も引用発明１及び３から予測できる以上のものではない。
　
（３）第３の無効理由（本件訂正発明１：特許法第２９条第２項）
　本件訂正発明１は，その出願前に公然知られた発明及び頒布された刊行物に記載された発明（甲第１号証，甲第７号証ないし甲第１０号証）から当業者が容易に発明することができたものであり，よって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効である。
　具体的には，甲第１号証に係る公然知られた引用発明１に甲第７〜１０号証に記載されている周知技術を適用することは当業者が容易に推考しうるものである。また，本件訂正発明１の効果も引用発明１及び上記周知技術に記載のものから予測できる以上のものではない。
　
（４）第４の無効理由（本件訂正発明２：特許法第２９条第２項）
　本件訂正発明２は，上記第１〜第３の無効理由で無効である本件訂正発明１に技術常識といえる構成を付加したものにすぎず，よって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，本件特許は特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効である。
 　　　　　 
［証拠方法］
甲第１号証　陳述書（２０１２年３月３０日付け，有限会社サイズ代表取締役社長榊原幸弘作成）
　資料まる１　２００５年１月２１日，「財団法人日本産業デザイン振興会」発行，「グッドデザインアワード・イヤーブック GOOD DESIGN　2004 2005」　表紙，目次，第１００ページ，奥付，裏表紙
　資料まる２　公益法人日本デザイン振興会ホームページ「GOOD DESIGN AWARD２００４年受賞，受賞番号０４Ａ０２０５４」の関係ページをプリントしたもの
　資料まる３　有限会社創作工房のホームページ「Ｊｏｉｎｔ　Ｃｉｒｃｌｅ」をプリントしたもの
　資料まる４　Ａ３販売促進用チラシの作成日記載リストをプリントしたもの
　資料まる５　２００４年（平成１６年）７月２０日作成の販売促進用チラシのデータをプリントしたもの
　資料まる６　ジョイントサークル取り扱い説明書作成日記載リストをプリントしたもの
　資料まる７　２００４年（平成１６年）６月２日作成のジョイントサークル取り扱い説明書をプリントしたもの
　資料まる８　有限会社創作工房のジョイントサークルの広報及び販路を記載した説明書
　資料まる９　登録実用新案第３１１６４５８号公報
甲第２号証　実公平３−３３２５５号公報
甲第３号証　登録実用新案第３０５９４７５号公報
甲第４号証　杉浦基之監修，「赤ちゃん犬のしつけと育て方」２００１年６月２２日　２刷発行，（株）主婦と生活社，５０〜５２ページ
甲第５号証　三村雅文，１２ｔｏ１２，畠山孝雄編集，「うさぎパラダイス」１９９９年２月１５日　１２刷発行，（株）主婦と生活社，１０２ページ，１０３ページ
甲第６号証　霍野晋吉著，「ハムスター・ウサギ・フェレットなどの飼い方」１９９６年１１月２０日発行，成美堂出版，第８２ページ
甲第７号証　特開２００３−２３９０４号公報
甲第８号証　中華民国専利公報第２２６０６５号公報及びその部分訳
甲第９号証　登録実用新案第３１１６４５８号公報
甲第１０号証　特許第３３７０８３４号公報
甲第１１号証　登録実用新案第３０５８１８１号公報
甲第１２号証　登録実用新案第３０６４８３２号公報
甲第１３号証　特開２００３−２８９７３８号公報
甲第１４号証　杉浦基之監修，「赤ちゃん犬のしつけと育て方」２００１年６月２２日　２刷発行，（株）主婦と生活社，目次，６８〜６９ページ
甲第１５号証　大友藤夫，小方宗次監修，「０６・０７年版　犬の医・食・住」２００５年１１月２９日発行，株式会社どうぶつ出版，目次，１１４ページ，１７８〜１７９ページ，１９０〜１９１ページ
甲第１６号証　本件特許第４６１６１６２号公報
甲第１７号証　本願特許願２００５−３５６３３４号の平成２２年４月２７日付け回答書
　
［人証］
証人　榊原幸弘
　
２　被請求人の主張の概要
　被請求人は，特許第４６１６１６２号の明細書及び特許請求の範囲を無効２０１２−８００１６１号の平成２４年１２月２６日付け訂正請求書に添付した明細書，特許請求の範囲のとおり訂正することを求め，本件無効審判の請求は成り立たない，審判費用は請求人の負担とするとの審決を求めた。
　
［証拠方法］
乙第１号証　「サークル使用状況に関してのＷｅｂ調査」，サークルに関する新たな商品を開発する目的で実施したアンケート調査
乙第２号証　「トイレ本体に関するアンケート」，サークルに関する新たな商品を開発する目的で実施したアンケート調査
乙第３号証　「ペティオ　トイレスペース付き木製サークル」，アンケート調査から検討・作成された内部資料
乙第４号証　「Wood circle having Toile space  Toilet for dogs」，アンケート調査から検討・作成された内部資料
乙第５号証　「ＤＶＤ」，本件訂正発明１と仕切を着脱するサークルによるトイレの仕付けの容易さの相違について犬を用いて比較したもの
乙第６号証　「ＤＶＤこま取り」，上記内容のこま取り
乙第７号証　「Ａｌｌ　Ａｂｏｕｔの”ペットと人の快適な住空間づくり”との記事をプリントしたもの」
乙第８号証　株式会社富士経済，「２００８年　ペット関連市場マーケティング総覧」，表紙，２３０〜２３５ページ
乙第９号証　「犬用サークル売り上げ数量・金額の推移」，本件訂正発明１実施品の売上高
乙第１０号証　「グッドデザインファインダーの受賞番号０４Ａ０２０５４に関する記事をプリントしたもの」
乙第１１号証　「株式会社ジョーカーのホームページ」を印刷したもの
乙第１２号証　「株式会社島忠のホームページ（リクナビ）」を印刷したもの
　
　
第３　訂正について 
１　訂正の内容 
　本件は，無効２０１２−８００１６１号と一時併合されたものであり，無効２０１２−８００１６１号の平成２４年１２月２６日付け訂正請求書（平成２５年１月２２日補正）による訂正事項は，以下のとおりである。
（１）訂正事項ａ
特許第４６１６１６２号における特許請求の範囲の請求項１および請求項２を
「【請求項１】
　複数のパネルが連結されたサークル本体の内部で，収容した
犬
犬
　前記サークル本体の内部空間が中仕切体によって仕切られることにより住居スペースとトイレスペースに区画されており，
　前記中仕切体には，
犬
犬
犬
【請求項２】
　請求項１に記載の
犬
　前記仕切出入口の開放時および閉鎖時にそれぞれ仕切扉を係止する仕切出入口ロック手段が設けられたことを特徴とする
犬
　
（２）訂正事項ｂ
明細書の【０００１】の記載を
「【０００１】
本発明は，内部に
犬
犬
　
（３）訂正事項ｃ
明細書の【０００３】の記載を
　「【０００３】
　ところで，
犬
犬
犬
犬
犬
犬
【特許文献１】特開２００１−２４５５４５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】」に訂正する。
　
（４）訂正事項ｄ
明細書の【発明の名称】，段落【０００２】，【０００４】，【０００５】，【０００６】，【０００７】，【０００８】，【０００９】，【００１０】，【００１１】，【００１２】，【００１３】，【００１５】，【００１６】，【００１９】，【００２１】，【００２２】，【００２５】，【００３０】，【００３１】，【００３２】，【００３５】，【００３６】，【００４０】，【００４１】，【００４２】，【００４３】，【００４４】，【００４５】，【００４６】，【００４７】，【００４８】の記載において，「ペット」を「犬」に訂正する。
 　 
２　本件訂正の適否
　これらの訂正事項について検討する。
　上記訂正事項ａは，訂正前の特許請求の範囲の請求項１，２に記載された，「ペット」を「犬」に限定しようとするものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　ここで，「犬」との限定事項は，技術分野を記した【０００１】において，「本発明は，内部に犬や猫などのペットを入れて・・・」と記載され，背景技術を記した【０００３】に「ペット，特に犬の・・・」と記載されているから，当該限定事項による訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正である。
　
　また，上記訂正事項ｂ〜ｄについては，上記特許請求の範囲の減縮に伴い，明細書の記載と特許請求の範囲の記載との整合を図ったものであるから，明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　
　したがって，上記訂正事項ａ〜ｄは，特許請求の範囲の減縮，明りょうでない記載の釈明を目的とし，いずれも，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正であり，また，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものではない。
　よって，本件訂正は，平成２３年法律第６３号改正附則第２条第１８項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１３４条の２ただし書き，及び同条第５項において準用する同法第１２６条第３項，４項の規定に適合するので適法な訂正と認める。 
　
　
第４　本件特許発明
　上記「第３　訂正について」において，本件訂正を適法な訂正と認めたので，本件特許の請求項１及び２に係る発明は，「第３　訂正について  １　訂正の内容　（１）訂正事項ａ」に記載された訂正発明１及び２である。
　
　
第５　無効理由についての判断 
１　証拠方法の記載内容 
　本件特許の出願日前に頒布された刊行物である甲第２号証〜甲第１５号証には，次の事項が記載されている。（下線は，当審にて記載。）
　
（１）甲第２号証（実公平３−３３２５５号公報）
（１ａ）「「産業上の利用分野」
　本考案は，主として犬，猫，小鳥，マウス，うさぎ等動物飼育籠に於ける出入口，仕切壁，通路等に開閉自在に設けられて扉の規制装置に関するものである。」（１欄２０行〜２４行）
（１ｂ）「「作用」
　次に本考案の作用状態を説明すると，規制杆８が飼育籠１の扉枠杆２を構成する下方側の横杆４上に隣接して載架されている第３図イの状態においては，規制杆８と扉７の下端とは離間されており，扉７は開放状態（フリー状態）となつている。したがつて扉７は図示の如く自由に回動するので，動物等の出りが自由に行えるのである。そこで扉７を閉塞しようとするときは，同図イの二点鎖線で示す如く規制杆８を上方へ引上げ，その間に扉７の下端部を挿入する。ついでこの状態のままで規制杆８のストツパー片９，９及び扉７の下部を飼育籠１の内方へと移行させつつ，前記ストツパー片９，９の下部が下方側の横杆４を乗り越えたならば，規制杆８及びストツパー片９，９を下げる。これによりストツパー片９，９の下部が下方側の横杆４の裏側に隣接掛止され同図ロの状態となり，この掛止と扉枠杆２の両縦杆５，６に規制杆８が捲装されていることと相俟て，規制杆８は固止状態となると共に，この規制杆８はストツパー片９，９の掛止によりその位置が前記フリー状態の時より僅か上方に位置する。したがつて規制杆８内に挿入された扉７は，これより脱抜することができず，図示のように扉７は規制杆８，ストツパー片９，９等を介して固定状態に保持されるので，扉７は閉塞状態（ロツク状態）となるのである。そして前記閉塞の解除は，先ず規制杆８を両縦杆５，６をガイドにして少し引き上げて，そのストツパー片９，９を下方側の横杆４より離間させる。つづいて更に規制杆８を引き上げることによりストツパー片９，９と下方側の横杆４との掛止が解かれる。そこで規制杆８を押下げ前記横杆４上に載架すれば，最初の状態にもどり扉７は開放状態となる。」（３欄８行〜４１行）
（１ｃ）「「実施例」
　図面は本考案の一実施例を示しており，１は犬，猫，うさぎ等動物の飼育籠で，この飼育籠１の一面には出入口，
仕切り壁用の出入口（飼育籠内に仕切り壁体を設けた場合である。図示せず）
７は扉枠杆２の上方側の横杆３に回動自在に吊架された扉
　先ず，前述の如く，
規制杆８が，下降限にあるとき，
扉７が開閉される
　また前述の如く，
規制杆８のストツパー片９，９が下方側横杆４に掛止されているとき，
扉７の動物籠１の外方への動きが停止されている（勿論扉７の動物籠１の内方への動ぎは可能であり，例えば水，餌の取り替え等ができる。第４図ロ参照）。尚以上は動物籠１の出入口について詳述したが，その他通路とか仕切壁とかの開閉扉にも採用できる
（１ｄ）「「考案の効果」
　本考案は以上詳述したように，
動物籠等の扉枠杆に扉を回動自在に設けると共に，この扉の回動若しくは内方へのみの回動または停止を司る規制杆を前記扉枠杆に設ける構成であるので，扉の取り扱いが，開放，内方へのみ開放または閉塞という三通りが可能となり
飼育する動物の
しつけの程度等により随時使い分けることができ重宝する
（１ｅ）第１図〜第４図には，以下の記載がある。
　
　
（２）甲第３号証（登録実用新案第３０５９４７５号公報）
（２ａ）「【０００１】
【考案の属する技術分野】
　この考案は，ペット（愛玩動物）を飼育するためのペット飼育容器に関し，詳しくは，たとえば，ウサギのように巣穴にもぐる習性のあるペットを飼育するのに適したペット飼育容器に関する。」
（２ｂ）「【０００３】
【考案が解決しようとする課題】
　ペットを飼育するにあたっては，上手に躾ないとペットが飼育容器の至る所で排泄を行ってしまい，清掃しづらいところに排泄されると悪臭に悩まされることになりかねない。ところが，人間の言葉を理解できないペットに排泄の躾をすることは，必ずしも容易なことではない。また，ペットは，種類によって様々な習性を持っており，その習性に合わせて躾る必要がある。逆に，その習性を利用してペットの躾を行えば，習性を利用することなく漠然と行う場合に比べてより効果的な躾ができる，と考案者らは考えた。本考案が解決しようとする課題は，上述したように，
ペットの習性，特に，巣穴にもぐる，という習性を利用してペットに排泄の躾を行うことができ，もって，巣穴と排泄場所とが分離された清潔なペット飼育容器を提供することにある
【０００４】
【課題を解決するための手段】
　上述した課題を解決するために考案者らは，まず，ペット飼育容器のトレイ部に，巣穴に見立てた第２の飼育室を第１の飼育室とは別個に設けるとともに，この第２の飼育室の入口を開閉できるように構成した。これは，
ペットが所定の場所で排泄するようになるまで，つまり，自分の排泄場所を認識するまで第２の飼育室に入ることを禁止し，認識してから入口を開放してペットが第２の飼育室，つまり，巣穴の中に入れるようにした。
【０００５】
請求項１に記載した考案の構成  
　請求項１に記載した考案に係るペット飼育容器（以下，「請求項１の飼育容器」という）は，ペットを飼育するための第１の飼育室と，前記第１の飼育室の下端部に着脱自在に取り付けられるトレイ部と，を備えている。請求項１の飼育容器の特徴は，前記トレイ部は，ペットが入れる大きさの第２の飼育室と，当該第２の飼育室と隣接する凹所と，が設けられ，前記凹所から前記第２の飼育室に出入りするための開口部が，当該第２の飼育室を形成する壁部に形成され，前記開口部は，開閉ドアによって開閉されるように構成され，前記凹所の床部は，排泄物を受けるためのペットトイレによって構成され，当該ペットトイレは，前記トレイ部に対して着脱自在に構成されていることにある。第１の飼育室は，篭状のケージや合成樹脂製の枠体等によって構成されるのが一般的である。第２の飼育室は，ペットが巣穴として認識できる程度に周りを囲まれた空間のことをいう。ペットトイレは，少なくともペットの排泄物を受けられるように構成されており，トレイ部に取り付けたり取り外したりできるものであれば，どのような形状でもよい。」
（２ｃ）「【００１８】
開口部と開閉ドアの構成
　図１及び３を中心にして，開口部３７と開閉ドア７について説明する。図１に示すように開口部３７は，ウサギが第２の飼育室３１内へ入ったり外へ出たりできるように，第２の飼育室３１を形成する壁部３５に開けられている。開口部３７は，ウサギの大きさに合わせた半円状に形成され，同じく半月状の開閉ドア７によって開閉されるようになっている。図３に示すように開閉ドア７は，壁部３５に固定した枢軸５３によってその中央部が支持され，この枢軸５３の周りを回転するように構成されている。本実施形態における開閉ドア７を，このような回転方式にしたのは，回転方式であれば開閉ドア７を凹所５５方向に開いたりする等の必要がないのため開放に必要な占有空間を不要にできるからである。図３の実線は閉鎖時の開閉ドア７を，同じく仮想線は開放時の開閉ドア７を，それぞれ示している。なお，符号７ｎは，開閉ドア７を開閉させるときに飼育者が指を掛けられるように形成した開閉ノブである。」
（２ｄ）「【００２０】
ウサギのトイレ躾方法
　
ペット飼育容器１を使用すれば，ほとんどのペットを飼育することができるが，ここでは，特にトイレ躾方法について図１を参照しながら説明する。ウサギに限らずトイレ躾は，そのペットの飼い始めが肝心である。
ウサギは巣穴で生活する習性を持っているが，飼い始めのウサギに何も躾を行わないと，巣穴である第２の飼育室３１内で排泄するようになってしまう。そこで，飼い始めのウサギを飼育するときには開口部３７の開閉ドア７を閉鎖しておき第２の飼育室３１に入れないようにしておいて凹所５５にて，すなわち，ペットトイレ９の上にて排泄するように躾る。
【００２１】
　上述した
トイレ躾が完了したら，今度は，開口部３７を開放してウサギが第２の飼育室３１内に入れるようにする
【００２２】
【考案の効果】
　本考案に係るペット飼育容器を使用すれば，
ペットの習性，特に，巣穴にもぐる，という習性を利用してペットに排泄の躾を行うことができ，もって，巣穴と併設場所が分離され，これによりペット飼育容器が清潔に保たれる
（２ｅ）図１〜３には，以下の記載がある。
（２ｆ）記載事項（２ｅ）の図１〜３からみて，第１の飼育室３と第２の飼育室３１との間に開口部３７と壁部３５があり，開口部３７には開閉ドア７を有するものが記載されていると認められる。
　
（３）甲第４号証，甲第１４号証（杉浦基之監修，「赤ちゃん犬のしつけと育て方」２００１年６月２２日２刷発行，（株）主婦と生活社，目次，５０〜５２ページ，６８〜６９ページ）
（３ａ）「「トイレ」といっても，トイレをしつけるためにサークルで作るスペースは赤ちゃん犬のお城。眠ったり遊ぶ場所でもあるので，できるだけ居心地よい空間にしてやりましょう。
１　トイレの場所を決める
　赤ちゃん犬はトイレを場所でも覚えます。・・・」（５０ページ）
（３ｂ）「３　トイレとベッドを置いてサークルで囲う
新聞紙を敷き，ペットシーツをサークルの大きさより少し広めに敷き，ベッドになるものを置きます。ベッドは赤ちゃん犬の体の１．５倍前後が適当な大きさ。雑誌や木をベッドの下にあてがって床よりも５ｃｍくらい高くすると，ベッドとトイレがより明確に区別できます。
人間の寝室のように，ベッドとトイレの間を板で仕切って区別するのもよい方法です。この場合，赤ちゃん犬がふたつの部屋を自由に行き来できるスペースを開けておきます。最後に，サークルでベッドとトイレを囲います。」（５１ページ）
（３ｃ）「３　うまくできたらほめる
うまくトイレができたら，ほめてから少し遊んであげます。」（５２ページ）
（３ｄ）「１　こんな時がトイレタイム
寝ていた場合，起きてすぐ。これは，朝に限りません。ご飯を食べたあと。そして，遊んだあと。赤ちゃん犬は，起きている間は，だいたい１時間ごとにトイレに行きます。
２　ソワソワしたらトイレのサイン
クンクン鳴いたり，匂いをかぐようにソワソワウロウロしだしたらトイレのサイン。
遊んでいても，こういうサインがあったらトイレに連れていきます。また，よく観察すると，トイレが近くなった時にする表情があります。それも目安になります。
３　トイレに連れていく
抱き上げてトイレへ連れていきます。
４　終る頃，「オシッコ」と声をかける
終りそうになったら「オシッコ」と声をかけます。ウンチもオシッコも「オシッコ」という同じことばを使い，口調やトーンも統一すると覚えやすくなります。
くりかえしていると，オシッコ＝排泄行為という回路ができて，オシッコということばとトイレタイムが結び付きます。このことばを教えることで，外でするトイレのしつけがスムーズになります（→１４６ページ）。
５　ほめて遊んであげる
ペットシーツの上できちんとトイレできたら，ほめて，それから，遊んでやります。
ほめたり遊んでやることでトイレで排泄する＝気持ちよい体験になっていきます。」（６８〜６９ページ）
　
（４）甲第５号証（三村雅文，１２ｔｏ１２，畠山孝雄編集，「うさぎパラダイス」１９９９年２月１５日１２刷発行，(株)主婦と生活社，１０２，１０３ページ）
（４ａ）「サークル内には，全面にスノコを敷き，その下の薄手のカーペットや敷布など簡単に洗えるもの（使い捨てでもいいでしょう）を敷きます。あとはサークル内にエサ入れ，水入れ，トイレ，そしてうさぎの巣箱（寝床）をセットすればＯＫです。」（１０２ページ上から３段落６行〜１２行）
（４ｂ）１０３ページの絵には「うさぎがいる犬用サークル内の隅に箱状の巣箱を配置したもの」が記載されている。
　
（５）甲第６号証（霍野晋吉著，「ハムスター・ウサギ・フェレットなどの飼い方」１９９６年１１月２０日発行，成美堂出版，８２ページ）
（５ａ）「まず，トイレにそのウサギの糞を入れて臭いをつけ，ウサギをいれて臭いを確かめさせます。そのトイレで糞をしたらごほうびをあげて。別のところでした場合は（その場所は掃除して臭いを消しておく），すぐトイレに連れて行き，トイレの場所を繰り返し教えます。そのうちにトイレを覚え，自分で行くようになるはず。
　どの動物も，トイレのしつけは基本的に同じ方法で行います。」（８２ページ上から３段落５行〜１５行）
　
（６）甲第７号証（特開２００３−２３９０４号公報）
（６ａ）「【０００１】
【発明が属する技術分野】本発明は，犬の習性を利用し，犬の排泄場所を特定させるしつけ（以下「トイレのしつけ」とします）を手助けする機器に関するものである
【０００２】
【従来の技術】屋内で犬を飼う上で最初に行うしつけがトイレのしつけである。従来ではまず犬のトイレ場所を決め，排泄するであろう時間帯に飼い主が犬を決めた場所に連れて行き，排泄をするまで待つ。これを繰り返す。またドッグゲージに入れて育てようとした場合，ゲージの中にトイレ用シーツを敷きつめ，その上だけで排泄するように繰り返し覚えさせる。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】トイレのしつけを覚えさせる時期は子犬なので，しつけを覚えさせるまでが非常に根気がいる作業です。まして初めて犬を飼う人は，どのようにしつけたらよいかわからないのが現状です。実際には次のような問題が犬を始めて飼う人を煩わせています。
・  トイレシーツの上や決まった場所で排泄するように促しても，子犬にとっては「遊んでくれている」としか思いません。
・  排泄をするであろう時間（食事後）に飼い主が犬をトイレに連れて行っても，子犬はジャレ動き回り，飼い主が注意をそらしたころに子犬が排泄してしまった事に気づいてしまうことも多く，そのため，ある程度子犬が動き回らないように子犬を小さなドッグゲージ等に入れる必要がある。
・  日頃ドッグゲージに入れていない子犬はドッグゲージのような何かに覆われている場所に対し，違和感をもち，排泄をしない。
・  日頃からドッグゲージに入っている子犬は，ゲージ全体をトイレとみなし，ゲージ全体で排泄をしてしまう犬が多い。
・  またドッグゲージ内にトイレシーツを引いたところでも，その後ジャレ遊ぶことで子犬やゲージ全体が糞尿まみれになり，非常に不衛生である。
【０００４】そこで本発明は上述したトイレのしつけの問題点を解消するために提案するもので，犬を初めて飼う人にも本発明を利用することで，短期間で確実に子犬のトイレのしつけができるものである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】犬のトイレのしつけを行うために，犬の反復学習（スリコミ）を利用して，居住部分とトイレ部分を明確に分け，その境目に取り外し可能な仕切りを備え，トイレ部分にはトイレシーツが滑りにくく加工した引き出しトレーを備えたドッグサークル型トイレしつけ機を使用する」
（６ｂ）「【０００７】この実施の形態に係る子犬のトイレしつけ機は図１に示すように，全体を柵で囲まれています。床面はＡ居住エリアとＢトイレエリアと２つに分かれており。ＡとＢの境目には１段差が設けられています。また３脱着可能な仕切りでＡとＢの間は仕切られています。例えば３脱着可能な仕切りは網状であったり，板状であったりするもので，犬が容易にＡ居住エリアとＢトイレエリアを通り抜けできないものとします。犬は自らの肉球の感触でそこがどんな場所か判別するので，Ａ居住エリアの床は非常に心地が良い床面（タオル地，カーペット地）で構成されたほうがより高いトイレのしつけ効果を望めます。Ｂトイレエリアは例えばプラスティック素材や金属，セラミック等の清掃のしやすい素材を使用したほうがよい。３脱着可能な仕切りは両サイドがスライドして上から容易に脱着できます。Ｂには２引き出しトレイが設けられています。２引き出しトレイはトイレエリア全体に引き出しがついたものです。
【０００８】平常時，図２を参照のとおり脱着可能な仕切りは取り外しておきます。犬は自由に走りまわることができます。
【０００９】図３のとおり，犬の排泄のタイミングは食後，運動後ですが，そのタイミングに図３のとおり犬をＢトイレエリアに入れ，３脱着可能な仕切りをスライド装着します。
【００１０】排泄をしたら，犬をほめ，おやつをあげます。そしてＡ居住エリアに犬を移し，図４のように２引き出しトレイを引き，Ｂトイレエリアの排泄物の処理をします。
【００１１】処理が終わり，３脱着可能な仕切りをはずします。図２のように元に戻します。」
　
（７）甲第８号証（中華民国専利公報第２２６０６５号公報）
　文末の（訳）は請求人が提出した翻訳文の対応箇所である。
（７ａ）五・創作説明（２）１４〜１７行
（訳）「すなわち，本創作の主な目的は多用途隔離育種ペットケージを提供することであり，それは，分離セットが上述のような柵片に嵌合する特殊な構造によって成り，種々の犬の行動習性及び生理的状況によってペットケージの飼育空間を拡大するか，又は隔離することができ，真に便利な実用性のあるものである。」
（７ｂ）五・創作説明（３）４〜２１行
（訳）「図１，図２に示すように，本創作は，主に，前後の柵片（１０）（１１）の両側及び上部，底部にそれぞれ相対的に側方の柵片（１２）（１３）及び上下の柵片（１４）（１５）を枢設することによって構成され，該前後の柵片（１０）（１１）の底部で糞便トレー（１６）が支えられ，該２つの側方の柵片（１２）（１３）の中央にヒンジ耳（１７）が設けられ，それによって，側方の柵片（１２）（１３）を相対的に折り畳む，多用途隔離育種ペットケージであって，該前後の柵片（１０）（１１）及び２つの側方の柵片（１２）（１３）の底部は平面上の仕切片（１０１）（１１１）（１２１）（１３１）であり，これらの仕切片（１０１）（１１１）（１２１）（１３１）は内側面がケージ本体内部にある隔離網（１８）と係合することができ，該隔離網（１８）は，２つの平行な支え棒（１８１）の中央が，仕切する複数のく形体（１８２）に連接して構成されており，一方，前方の柵片（１０）の中央の仕切において縦長の孔（１０１）が形成され，これによって，分離セット（２０）を挿入してケージ本体を２つの収容空間に仕切ることができ，該分離セット（２０）は取っ手（２０１）を備える仕切り（２０２）及び取っ手（２０３）を備える別の分離柵（２０４）から成り，なお仕切り（２０２）は両側の面がそれぞれ隔離網（１８）と係合することによって先ずケージ本体に挿入されて中央底部に配置され，一方，該分離柵（２０４）は仕切り（２０２）の上部の縁に配置されてケージ本体に挿入され，隔離をし，（略）」
　
（８）甲第９号証（登録実用新案第３１１６４５８号公報）
（８ａ）「【００２６】
（略）
  また，このフェンスパネル３５３同士は，蝶番３５４によって両方向に拡開自在になるように連結されており，拘束側の一端は幾分か上下方向に移動できるように拘束されており，使用する際に筐体３５１から折畳まれた状態のフェンスパネル３５３を引き出し，適宜ペットＰのプレイスペースＳとなる領域を確保するようにする。
（略）」
　
（９）甲第１０号証（特許第３３７０８３４号公報）
（９ａ）「【０００７】またこの発明は，上記の視力測定装置を用いて実験動物の視力を測定する方法であって，視力測定装置の一方の部屋に動物を入れ，この部屋の上部に透明天井板を配設して明室とするとともに，他方の部屋に黒色天井板を配設して暗室としたのち，隔壁の開口部を開けて動物が明室から暗室へ移動するまでの時間を測定し，次いで，黒色天井板と透明天井板の位置を交換して明室と暗室を交代させ，隔壁の開口部を開けて動物が明室から暗室へ移動するまでの時間を測定することを連続して繰り返し，各試行の移動時間を指標として動物の視力を評価することを特徴とする実験動物の視力測定方法をも提供する。」
（９ｂ）「【００１０】
【発明の実施の形態】この発明の視力測定装置は，例えば，図１に示した構成からなるものを例示することができる。この視力測定装置は，４枚の黒色板（１１）（１２）（１３）（１４）からなる方形の箱体（１０）で，黒色の隔壁（２０）により中央が仕切られて２つの部屋（３１）（３２）が形成されている。これらの部屋（３１）（３２）は相同である。隔壁（２０）には開口部（２１）が設けられており，この開口部（２１）を通って動物は２つの部屋（３１）（３２）を行き来することができる。・・・」
（９ｃ）「【００１２】
・・・この発明の視力測定装置は，隔壁に開口部を形成し，この開口部には開閉扉を設けている。図４は，この隔壁と開口部，開閉扉の構成例を示した要部側断面図である。この図４の例の場合には，相対向した開口部（２１）を有する２枚の隔壁（２０）により隙間（２３）を形成し，この隙間（２３）に開閉扉（２２）を挿入している。開閉扉（２２）は，この図４に示したように上方に引き上げてもよく，あるいは側方に引き出すようにしてもよい。また，隙間（２３）には，例えばタイマに接続した光電素子等を配設し，開閉扉（２２）の引き上げ（引出し）から動物が開口部（２１）を通過するまでの時間を自動計測できるようにしてもよい。もちろん，隔壁（２０）は一枚の板材とすることもでき，その場合には，隔壁（２０）の両側に開閉扉（２２）を設けるなどの任意の構成を採用することができる。」
（９ｄ）「【００１４】次に，この発明の視力測定方法における操作手順を，添付した図５に沿って例示する。
〔１〕隔壁（２０）の開口部（２１）を開閉扉（２２）で遮断した状態で，一方の部屋（３１）にラット（５０）を入れ，この部屋（３１）の上部に透明天井板（４１）を配設してを明室とするとともに，他方の部屋（３２）に黒色天井板（４２）を配設して暗室とする。この状態で，一定の時間（例えば，１分間），ラット（５０）を新しい環境に馴化させる。
〔２〕開閉扉（２２）を引き上げて開口部（２１）を開ける。同時に時間の計測を開始する。
〔３〕ラット（５０）が明室（３１）から暗室（３２）へ移動するまでの時間（移動潜時）を測定する。なお，設定時間内にラット（５０）が暗室に移動しない場合には，実験者が強制的に移動させる。
〔４〕ラット（５０）が暗室（３２）への移動を完了したのち，開閉扉（２２）を下ろして開口部（２１）を遮断し，一定の時間（例えば，１分間），ラットを暗視野のもとに置く。
〔５〕黒色天井板（４２）と透明天井板（４１）を交換し，ラット側の部屋（３２）を明室とし，他方の部屋（３１）を暗室とする。この状態で，一定の時間（例えば，１分間），ラット（５０）を明視野の環境に馴化させる。
【００１５】そして，上記のステップ〔２〕〜〔５〕を１試行とし，この試行を順次連続して繰り返して，各試行の移動潜時からラットの視力を判定する。すなわち，ラットの視力が正常であれば，その好暗所性によって短時間で明室から暗室へ移動する。一方，視力障害があれば暗室への開口部を視認することが困難または不可能となり，暗室への移動潜時は長くなるか，あるいは設定時間内には移動することができない。」
　
（１０）甲第１１号証（登録実用新案第３０５８１８１号公報）
（１０ａ）「【０００１】
    【考案の属する技術分野】
  本考案は，主として室内または室外で飼育されるラビット，犬，猫，鳥，ハムスター等の愛玩小動物類を収容するためのペット飼育用ケージに関するものである。」
（１１）甲第１２号証（登録実用新案第３０６４８３２号公報）
（１１ａ）「【０００１】
    【考案の属する技術分野】
  本考案は，主として猫，ウサギ等の小動物や大型犬等のペットを飼育するために使用される金網状パネルによって構成された所謂ペットサークルと称するペット飼育用檻に用いるもので，檻の壁面を構成する金網状パネル周囲のパイプ体同士を連結するためのパイプ体連結金具，檻の上方開口部を閉鎖するための天井構造，扉体の檻内部へのもぐり込みを防止するための扉構造に関するものである。」
　
（１２）甲第１３号証（特開２００３−２８９７３８号公報）
（１２ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は，例えば犬や猫，鳥，ハムスターなどのペットを室内で飼育するのに使用するような，ペット用ケージやペット用サークル等のペット柵に関する。」
　
（１３）甲第１５号証（大友藤夫，小方宗次監修，「０６・０７年版　犬の医・食・住」２００５年１１月２９日発行，株式会社どうぶつ出版，目次，１１４ページ，１７８〜１７９ページ，１９０〜１９１ページ）
（１３ａ）第１１４ページには，「子犬の部屋はサークルを使って囲うとトイレのしつけがしやすく，大変便利です。
　犬は寝床で排泄することを嫌いますから，『食事』『寝床』『排泄』の場所をそれぞれ分けられるようにするのが理想です。」と記載され，同ページの絵には，「一端が開放した中間柵で二箇所に仕切られた扉のないサークル」が記載されている。
（１３ｂ）「２−日頃の接し方
つきあい方が関係の基礎をつくる
（中略）
［犬の居場所］
（中略）
　また，トイレのしつけが完了するまでは時間を決めて犬を出したり，遊んであげるようにします。
　子犬は目覚めたとき，食事の後や遊んだ後に排泄をしますので，排泄を確認した後，ご褒美として２０〜３０分ほどサークルの外に出して遊んであげましょう。子犬がトイレを失敗しないうちにサークルに戻してあげましょう。」（１７８〜１７９ページ）
（１３ｃ）「まず教えたいトイレのしつけ
排泄のしつけ
『トイレのしつけ』は，子犬が家族の一員となったその日から行わなければなりません。
（中略）
■トイレの設置
　Ｐ１１４の犬の部屋を参考にしてください。サークルを使って，犬の行動範囲を制限する方法が一番無難で，人も犬も苦労しません。
（中略）
■守るべき３カ条
まる１　早い時期に開始する
　何日間か自由奔放にさせられてしまってから，慌ててしつけを始めたのでは，サークルの中に入れられることに我慢出来ず，出してもらうまで鳴き続けたり，わざと粗相をしたりする問題犬になってしまう恐れが。家に来た最初の日から，トイレのしつけのことは頭に入れておくことが大切です。
（以下略）」（１９０〜１９１ページ）
　
２　各無効理由についての判断 
（１）第１の無効理由について
　ア　甲第１号証に係る発明
　請求人は，平成２４年１１月２日付け上申書において，「甲第１号証は，株式会社サイズ代表取締役社長榊原幸弘氏が作成した陳述書及びその添付資料まる１〜まる９からなり，同氏が創作したジョイントサークルが公知であることを立証するものです。」とし，そのことに関して「甲第１号証の陳述書，資料まる１〜まる５，まる８を用いて，証人の証言により，尋問事項書の５．尋問事項（２）の構成まる１〜まる４を有するケージが記載された資料まる５の内容のチラシが，本件特許出願日以前に複数の販売店に広告宣伝のために配布されたことにより，尋問事項書の５．尋問事項（２）の構成まる１〜まる４を有するケージが記載された資料まる５の内容が公知であったことを立証する」証人尋問を申し出たので，一応，尋問事項書の５．尋問事項（２）の構成まる１〜まる４による，以下の構成のものを甲第１号証に係る発明とする。
「複数のパネルで連結されたジョイントサークルであって，
　サークル本体内部をストレート枠とガラスアーチ枠とにより仕切ることによりリビングとトイレに区画し，
　ガラスアーチ枠には，ペットが出入り可能な出入口が開口される
　ペット用サークル。」（以下，「甲１発明」という。）
　
　イ　甲第１号証の資料まる５に記載された事項
　甲第１号証の資料まる５の左側と右側には以下の記載がある。
［資料まる５左側］
［資料まる５右側］
　資料まる５の左側上部に「愛犬の成長に合せ・・」と記載され，「コレはイイわん！ワタシにも買って〜！」と記載され，その上に犬の顔の写真があることから，犬用であると認められる。また，アーチ枠Ｄには開口があることが認められる。
　上記記載から，以下のことが読み取れる。
「ガラス枠Ａ，コーナー枠Ｂ，ストレート枠Ｃ等をジョイントする犬用のジョイントサークルであって，
さらに仕切にアーチ枠Ｄを利用してリビングとトイレに部屋を分けられ，
アーチ枠Ｄには開口がある
犬用のジョイントサークル。」（以下，「資料まる５記載の発明」という。）
　ここで，アーチ枠Ｄを利用してリビングとトイレに部屋を分けたものは，甲第１号証の資料まる５に写真や図として記載されておらず，記述だけであるから，アーチ枠Ｄとは別のリビングとトイレを分ける仕切り構成があるとまでは認められない。
　換言すると，資料まる５には，甲１発明の「サークル本体内部をストレート枠とガラスアーチ枠とにより仕切ること」は記載されていない。
　
　ウ　証人尋問について
　請求人は，平成２４年１１月２日付け上申書において，「甲第１号証は，株式会社サイズ代表取締役社長榊原幸弘氏が作成した陳述書及びその添付資料まる１〜まる９からなり，同氏が創作したジョイントサークルが公知であることを立証するものです。」とし，そのことに関して「甲第１号証の陳述書，資料まる１〜まる５，まる８を用いて，証人の証言により，尋問事項書の５．尋問事項（２）の構成まる１〜まる４を有するケージが記載された資料まる５の内容のチラシが，本件特許出願日以前に複数の販売店に広告宣伝のために配布されたことにより，尋問事項書の５．尋問事項（２）の構成まる１〜まる４を有するケージが記載された資料まる５の内容が公知であったことを立証する」証人尋問（調書「請求人４」参照）を申し出た。
　
　平成２５年３月５日に証拠調べ（証人尋問）を行ったところ，心証は以下のとおりである。
　（ア）資料まる５は，配布したパンフレットではなく，資料まる４に示されたパンフレット用のデータをプリントしたものである。
［資料まる４］
　資料まる４に示されたパンフレット用データにおいて，第１行の「jointサークル−Ａ３販促チラシ」の変更日は２００４年７月２０日となっているが，証言によれば，パンフレットの表示ないしプリントの際にはその下の行にある複数のデータを取り込んで表示ないしプリントするものである。
　第９行の「基本形」の変更日は２００４年１０月５日となっているから，資料まる５の元となるデータは，少なくとも２００４年１０月５日に作成されたものを含んでいる。
　資料まる８には配布したパンフレットの印刷は２００４年７月と記載されており，資料まる５はそれ以降のものを含むから，配布したパンフレットと同じ内容であるとはいえない。
　（イ）資料まる５には，アーチ枠Ｄを利用してリビングとトイレに部屋を分けたものは，写真や図として記載されていない。
　すなわち，資料まる５は，「仕切にアーチ枠を利用」する「リビング＆トイレ仕様」なるものが存在することまでは表しているものの，尋問事項（２）の構成まる２の「サークル本体内部をストレート枠とガラスアーチ枠とにより仕切ることによりリビングとトイレに区画し」た構成まで記載されたものではない。
　そして，証人尋問で「資料まる５の内容のチラシが，・・・配布されたことにより，・・・立証する」のは，「資料まる５の内容が公知であったこと」であって，そのような証人尋問で，上記の資料まる５に記載されていない構成まる２までが公知であったとの心証形成はできない。
　すなわち，請求人の申し出による証拠調べの方法で，構成まる１〜まる４を有するケージ，すなわち，甲第１号証に係る発明が公知であったとの心証形成はできない。
　さらに，資料まる５の右側には複数の仕様とその写真があるが，中段部に記載された「リビング＆トイレ仕様の場合　＋Ｃ４枚　＋Ｄ１枚　＋Ｅ１セット」に対応する写真のみ掲載されていない。そして，その仕様のものについて証人が証人尋問の場で図を描いたところ，中段の写真の左側のガラス扉枠Ａとそれに対向する奥側の枠が無く，サークル中にある２つの枠のうち手前側がガラスアーチ枠Ｄである，枠の合計数が１４枚である図を描いた。しかしながら，リビング＆トイレ仕様の場合は＋Ｃと＋Ｄの合計が５枚であり，枠の数が１０枚であるベーシックセットにＣとＤが加えられているから，枠は合計で１５枚となるはずであり，証人が描いたように枠が１４枚にはならない。
　一方で証言によれば，証人はパンフレットの作成に深く関わっていたとのことである。
　（ウ）乙第１１号証によれば，資料まる８に専用パンフレット配布先として記載された「ららぽーと横浜店」は２００７年３月開店であり，乙第１２号証によれば，資料まる８に専用パンフレット配布先として記載された「ホームズ川口店」は２０１０年４月開店であって，証人がパンフレットを配布したとする２００４年秋には存在していない。
　このことに関して請求人は，平成２５年３月２７日付け上申書で「有限会社創作工房の営業マンの単なる記憶違いである。・・・陳述書本文及びその添付資料が記憶に基づいて作成されたものであることの証でもある。したがって，同添付資料まる４は，被請求人が邪推する様に改ざんされたものではなく，真実を示していることが明らかである。」旨主張している。
　しかし，請求人がいうように「営業マンの単なる記憶違い」であるとすると，「営業マン」と証人とは別人であるので，証拠調べにおける証人「榊原幸弘」の証言では，どの部分に記憶違いか存在したか確認することはできず，心証形成は困難である。
　
　以上の点，及び証人尋問の内容全体からみて，資料まる５の内容のチラシが，本件特許出願日以前に複数の販売店に広告宣伝のために配布されたことにより，甲１発明が公知であったとの心証は得ることはできない。
　
　また，証人は証拠調べの際に資料まる５の「リビング＆トイレ仕様」ではトイレ仕付けにも用いることが考えられていた旨の発言をしたが，証拠調べ（証人尋問）の内容全体からみてそのことが公知であるとの心証は得られなかった。
　
　資料まる６，７，９については，平成２５年１月２２日付け尋問事項書の「５．尋問事項」に記載されておらず，尋問は無く，請求人は当該尋問事項書提出時に実質的にこれらの資料による公知の証明を求めないこととしたと認められるとともに，口頭審理において，請求人は「資料まる６，まる７，まる９は公知の立証に用いない。」（調書参照）と述べたので，これらの資料から公然知られたかの判断は行わない。
　
　エ　判断
　甲第１号証は，本件特許出願後に榊原幸弘氏がアイリスオーヤマ株式会社代表取締役社長の大山健太郎氏に提出した私文書であって，さらにその資料まる５は証人尋問を行っても上記の如く本件特許出願前に配布されたとの心証が得られないものであるので，甲第１号証，及び証拠調べをもってしても，榊原氏が創作したとする甲１発明が，本件特許出願前に公然知られたものであったということはできない。
　以上のとおりであるから，甲１発明は，本件特許出願前に公然知られた発明であるということはできず，訂正発明１は，その出願前に公然知られた発明及び頒布された刊行物に記載された発明（甲第１号証及び甲第２号証）から当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。
　
　オ　訂正発明１と資料まる５記載の発明との対比判断
　仮に，資料まる５の内容，即ち，前記「イ」の「資料まる５記載の発明」が本件出願日である平成１７年１２月９日前に公然知られたものであったとしても，以下のとおりである。
　
　（ア）訂正発明１と資料まる５記載の発明を対比すると，
資料まる５記載の発明の「ジョイントサークル」は，訂正発明１の「複数のパネルが連結されたサークル本体」に相当し，
以下同様に，
「リビング」は，「住居スペース」に，
「トイレ」は，「トイレスペース」に，
それぞれ相当する。
　また，資料まる５記載の発明の「犬用のジョイントサークル」と，訂正発明１の「サークル本体の内部で，収容した犬のトイレの仕付けを行う犬用サークル」及び「犬のトイレ仕付け用サークル」とは，「犬のサークル」で共通し，
資料まる５記載の発明の「仕切にアーチ枠Ｄを利用して」との点は，訂正発明１の「犬が出入り可能な」，「出入口が開口される」との点と「住居スペースとトイレスペースの区画の間に犬が出入り可能な出入口が開口される」点で共通する。
　
　そうすると，訂正発明１と資料まる５記載の発明とは，
「複数のパネルが連結された犬のサークルにおいて，
　前記サークル本体の内部空間が住居スペースとトイレスペースに区画されており，
　住居スペースとトイレスペースの区画の間に犬が出入り可能な出入口が開口される犬のサークル。」で一致し，以下の点で相違する。
　
＜相違点＞
　犬のサークルが，訂正発明１では「サークル本体の内部で，収容した犬のトイレの仕付けを行う」「トイレ仕付け用」サークルであって，
内部空間が「中仕切体によって仕切られ」，「中仕切体には，」犬が出入り可能な仕切出入口が開口され，「仕切出入口を開閉する仕切扉が設けられ，この仕切扉を介して住居スペースとトイレスペースとの間を犬が行き来できるように或いは行き来が規制されるように構成されている」のに対して，資料まる５記載の発明では「仕切にアーチ枠Ｄを利用してリビングとトイレに部屋を分けられ，アーチ枠Ｄには開口がある」「犬用のジョイントサークル」である点。
　
　（イ）＜相違点について＞ 
(a)訂正発明１は，「トイレ仕付け用」サークルであって，上記相違点の構成により，仕切扉を開放し犬を住居スペースからトイレスペースに誘導する際，又は開放された開口を通って，犬が自発的に住居スペースからトイレスペースに移動した際，中仕切体の開口部以外はトイレスペースと住居スペースが仕切られているため，犬が元のスペースに戻ることが抑制され，仕切扉を迅速かつ容易に閉鎖できる，トイレ仕付け時の効果を有すると認められる。 
　
(b)資料まる５記載の発明は，「トイレ仕付け」を意図したものではなく，トイレ仕付け時の効果を向上させるための構成を付加する起因付けはない。
　請求人は平成２５年２月１５日付け口頭審理陳述要領書２ページ最終行〜３ページ４行において，「ペットサークルの構造を工夫して犬のトイレ仕付けに利用することは，当業者が常に念頭に置く自明の課題であり，また技術思想であるともいえる（ペットサークルの構造を工夫しそれを犬のトイレ仕付けに利用する先行技術として，甲４，甲７，甲１５）。」と主張している。
　しかしながら，甲第４，１５号証にはそのような記載はなく，ペットサークル自体の構造を工夫して犬のトイレ仕付けに利用することが，当業者が常に念頭に置く自明の課題であるとの証拠はない。
　また，請求人は平成２５年３月２７日付け上申書３ページ２〜９行において，「甲１の添付資料まる１には・・・『愛犬のしつけ方・飼い方など，さまざまなニーズに応じて自由にセットアップできる室内犬用ゲージ』。ここで，「しつけ」には・・「トイレのしつけ」も含まれる（甲１４，甲１５）から，甲１には，引用発明１が，犬のトイレしつけに好適なサークルを提供出来ることが示唆されているといえる。」と主張している。
　しかしながら，上記添付資料まる１の「愛犬のしつけ方」の「しつけ」は，一般的なしつけを漠然と記載したにとどまり，「トイレのしつけ」と特定する記載がなされていると解せるものではなく，さらに，前記「エ」に記載した様に，甲第１号証は，本件特許出願後の私文書であり，また，資料まる１は，「資料まる５記載の発明」を認定した資料まる５と，別文献であり，そのような別の文献を組合せて資料まる５記載の発明を認定することもできない。
　
(c)甲第２号証の記載事項（１ｃ）には，「仕切り壁用の出入口（飼育籠内に仕切り壁体を設けた場合である。図示せず）」と記載されており，飼育籠内の仕切り壁に出入口を設ける点が記載され，さらに，「７は扉枠杆２の上方側の横杆３に回動自在に吊架された扉」も記載されているが，それら仕切り壁用の出入口や扉を，資料まる５記載の発明に適用する示唆は記載されていない。
　また，甲第２号証の扉７は，記載事項（１ｂ），（１ｃ），（１ｅ）からみて，横杆３に回動自在に吊架されていて，基本的には常に閉じており，「開放，内方へのみ開放または閉塞という三通り」とは，扉７を，押せば動く状態（開放），内方へは押せば動くが，外方へは押しても動かない状態（内方へのみ開放）または，どちらに押しても動かない，ロックされた状態（閉塞）という三通りの扉状態を意味していると認められるところ，そのような扉を犬のサークルに設けると，押せば動く状態（開放）であっても閉じているから，例えば子犬のトイレ仕付けなどのときには，容易なトイレ側への誘導は困難であると認められる。
　さらに，甲第２号証記載の「飼育籠」は籠であり，上面を含む全面を覆う構造を有するものと認められるところ，このような構造を有する籠の扉は，籠外部からの迅速な開閉に適さない構造のものとなることから，甲第２号証の仕切り壁用の出入口や扉は，上記(a)の効果を生ずるのには適さない構成のものでもある。
　記載事項（１ｄ）には，考案の効果として，動物のしつけの程度等により使い分けることができる旨の記載があるが，使い分けるのは上記の三通りの扉状態であり，当該扉状態を仕付けの程度により使い分けることは考えられるが，仕付けの程度を向上させるため，即ち，仕付けるために用いるということまで記載されているとは認められない。
　
(d)そうすると，上記(b)(c)記載の様に，資料まる５及び甲第２号証記載の事項に，甲第２号証の仕切り壁用の出入口や扉を，資料まる５記載の発明に適用する示唆は存在せず，かつ，上記(a)の効果も資料まる５及び甲第２号証記載の事項から予測できるものでなく，さらに，上記(c)記載の様に，甲２号証に記載された籠や扉の構成がトイレ仕付けに適さないものであることからみても，資料まる５記載の発明に甲第２号証に記載された発明を適用して，訂正発明１の相違点に係る構成とすることが容易であるとはいえない。
　
　以上のとおりであるから，甲第１号証に係る公然知られた資料まる５記載の発明に甲第２号証に記載された発明を適用して訂正発明１とすることは，当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
（２）第２の無効理由について
　ア　判断
　上記「（１）ア」〜「エ」のとおりであるから，甲１発明は，本件特許出願前に公然知られた発明であるということはできず，訂正発明１は，その出願前に公然知られた発明及び頒布された刊行物に記載された発明（甲第１号証及び甲第３号証）から当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。
　
　イ　訂正発明１と資料まる５記載の発明との対比判断
　仮に，資料まる５の内容，即ち資料まる５記載の発明が本件出願前に公然知られていたとしても，以下のとおりである。
　
　訂正発明１と資料まる５記載の発明との一致点，相違点は，上記「（１）オ（ア）」に記載したとおりである。
　
＜相違点について＞
(a)甲第３号証には，記載事項（２ａ）の「ウサギのように巣穴にもぐる習性のあるペットを飼育するのに適したペット飼育容器に関する。」ものとして，記載事項（２ｆ）に示した「第１の飼育室３と第２の飼育室３１との間に開口部３７と壁部３５があり，開口部３７には開閉ドア７を有するもの」が記載されている。
　そして，甲第３号証の「第１の飼育室３」は，訂正発明１の「トイレスペース」に，「第２の飼育室３１」は，「住居スペース」に，「開口部３７」は，「仕切出入口」に，「壁部３５」は，「中仕切体」に，「開閉ドア７」は，「仕切扉」に相当する。
　さらに，記載事項（２ｄ）には，「開口部３７の開閉ドア７を閉鎖しておき第２の飼育室３１に入れないようにしておいて凹所５５にて，すなわち，ペットトイレ９の上にて排泄するように躾る。・・・上述したトイレ躾が完了したら，今度は，開口部３７を開放してウサギが第２の飼育室３１内に入れるようにする。」と示されており，トイレスペースに相当する凹所５５には居住スペースに相当する２つの飼育室が隣接し，一方の飼育室である第２の飼育室３１は凹所５５との間を仕切扉に相当する開閉ドア７により閉鎖され，他方の飼育室である第１の飼育室は凹所５５との間に中仕切体がないものである。
　しかし，上記の様な巣穴にもぐる習性を有した動物用の特殊な構造をしたペット飼育容器の構成を，犬用のジョイントサークルである資料まる５記載の発明に適用することが当業者にとって容易であるとはいえない。 
 　また，訂正発明１は，上記「（１）オ（イ）(a)」の効果を有するものであって，甲第３号証の開閉ドア７はトイレ躾の際にトイレに誘導して閉じるものではないから，当該効果を奏するものを容易に想到することはできない。 
　したがって，資料まる５記載の発明に甲第３号証に記載された発明を適用して訂正発明１とすることは，当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
  
（３）第３の無効理由について
　ア　判断
　上記「（１）ア」〜「エ」のとおりであるから，甲１発明は，本件特許出願前に公然知られた発明であるということはできず，訂正発明１は，その出願前に公然知られた発明及び頒布された刊行物に記載された発明（甲第１号証，甲第７号証ないし甲第１０号証）から当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。
　
　イ　訂正発明１と資料まる５記載の発明との対比判断
　仮に，資料まる５の内容，即ち資料まる５記載の発明が本件出願前に公然知られていたとしても，以下のとおりである。
　
　訂正発明１と資料まる５記載の発明との一致点，相違点は，上記「（１）オ（ア）」に記載したとおりである。
　
＜相違点について＞
 　訂正発明１は，上記「（１）オ（ア）」の相違点に係る構成を有し，上記「（１）オ（イ）(a)」の効果を有するものであるのに対して，甲第７〜１０号証は，いずれも該効果を奏するために必要な，訂正発明１の「トイレ仕付け用サークル」本体の「中仕切体には，犬が出入り可能な仕切出入口が開口されるとともに，この仕切出入口を開閉する仕切扉が設けられ」に相当する構成が記載されているものはないから，当該効果を奏するものを容易に想到することはできない。 
　したがって，甲第１号証に係る公然知られた資料まる５記載の発明に甲第７〜１０号証に記載されている周知技術を適用して訂正発明１とすることは，当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
（４）第４の無効理由について
　訂正発明２は，訂正発明１にさらに「前記仕切出入口の開放時および閉鎖時にそれぞれ仕切扉を係止する仕切出入口ロック手段が設けられた」との構成を付加したものであり，上記（１）〜（３）で訂正発明１について当業者が容易になし得たものであると認められない以上，訂正発明２も当業者が容易になし得たものであるとは認められない。
　
　
第６　むすび 
　以上のとおり，請求人の主張する理由及び証拠方法によっては，訂正発明１，２を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については，特許法第１６９条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により，請求人の負担すべきものとする。
　よって，結論のとおり審決する。