【事件の表示】
　特願２０１１−２９００７３号「冷凍装置の室外ユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　７月１８日出願公開、特開２０１３−１３９９２０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２３年１２月２８日の出願であって、平成２６年１０月２０日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１２月２６日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２７年５月２７日付けで拒絶査定がされた。これに対し、平成２７年８月２１日に拒絶査定不服審判が請求されものである。
　
　
第２　本願発明について
　特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成２６年１２月２６日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるところ、請求項１に係る発明は以下のとおりのものであると認める（以下「本願発明」という。）。
「アルミニウム製又はアルミニウム合金製の熱交換器（２５）と、
　前記熱交換器を収容するケーシング（５０）と、
　前記熱交換器につながる冷媒配管（８１〜８５）と、
を備え、
　前記ケーシングは、天板（５７）および底フレーム（５２）を有し、
　前記底フレームは、Ｚｎ−Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉメッキ鋼板を有し、
　前記冷媒配管は、銅配管（８３２，８４２）を有する、
冷凍装置の室外ユニット。」
　
第３　引用例
１　引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物である「特開２０１０−１１２６６７号公報」（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（「・・・」は省略を示す。）
（１）「【請求項１】
　四方弁の切り替えにより冷房運転と暖房運転を行うものであり、冷房運転時は凝縮器、暖房運転時は蒸発器として動作し、フィン及び伝熱管を有する室外側熱交換器を備え、室外機の筐体の低部を構成する底板で前記室外側熱交換器を載置する空気調和機において、
　前記室外側熱交換器の前記フィン及び前記伝熱管にアルミニウム又はアルミニウム合金を使用するとともに、前記底板がＺｎ−Ａｌメッキ鋼板又はＺｎ−Ａｌ−Ｍｇメッキ鋼鈑で構成されることを特徴とする空気調和機。
・・・
【請求項３】
　前記室外機の冷媒配管の一部もしくは全部にアルミニウム又はアルミニウム合金を用いることを特徴とする請求項１又は請求項２記載の空気調和機。」
（２）「【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
　上記特許文献１、２に記載されているように、近年は加工工程数の削減や意匠性の改善のためにＺｎ−Ａｌからなる溶融メッキ鋼板やＺｎ−Ａｌ−Ｍｇからなる溶融メッキ鋼板が使用されている。しかし、Ｚｎ−Ａｌ及びＺｎ−Ａｌ−Ｍｇ溶融メッキ鋼板は、外部環境に対する耐食性は優れているが、室外機内部にある熱交換器の銅管及び冷媒配管の銅管からの凝縮水に含まれる銅イオンに対しては、銅より卑な金属であるメッキに用いられたＺｎ、Ａｌ、Ｍｇおよび鋼素地であるＦｅが電食し、結果底板の腐食を進行させるという課題があった。
【０００９】
　種類の異なる金属を接触させ電解質溶液中に浸漬すると、両者の標準電極電位が異なるため、イオン化傾向の大きい金属（卑な金属）と小さい金属（貴な金属）間に電位差が生じ電池（局部電池、ガルバニ電池）が形成され電流が流れ（局部電流）腐食が生じる。このような異なる金属を電極とした、局部電池の形成による電気化学的反応で生じる腐食を異種金属接触腐食・ガルバニック腐食・局部電流腐食と呼ぶ。
【００１０】
　この発明は、上記のような課題を解決するためになされたもので、室外機の耐食性向上を図ることができる空気調和機を提供することを目的とする。」
（３）「【００１９】
  図２により空気調和機の室外機１００の構成を説明する。空気調和機の室外機１００は、平面視で略Ｌ字状の室外側熱交換器３、室外機１００の筐体の底部を構成する底板８（ベース）、筐体の天面を構成する平板状のトップパネル９、筐体の前面と一側部を構成する平面視で略Ｌ字状のフロントパネル１０、筐体の他側部を構成するサイドパネル１１、風路（送風機室）と機械室を分けるセパレータ１２、電気品が収納される電気品ボックス１３、冷媒を圧縮する圧縮機１、冷媒回路を形成する冷媒配管・冷媒回路部品類１４、室外側熱交換器３に送風を行う室外側送風機６等で構成されている。」
（４）「【００３６】
　図９は減圧装置４（電子制御式膨張弁）の斜視図である。継ぎ手部４−１は、アルミニウム又はアルミニウム合金が用いられ、本体部４−２には、ステンレスが用いられる。冷媒配管の一部をアルミニウム又はアルミニウム合金にする場合には、銅配管との接続が必要となる。」
２　引用例１に記載された発明
　上記１（１）の記載事項について、（４）の記載を参酌して「室外機」について着目して整理すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「四方弁の切り替えにより冷房運転と暖房運転を行うものであり、冷房運転時は凝縮器、暖房運転時は蒸発器として動作し、フィン及び伝熱管を有する室外側熱交換器を備え、筐体の低部を構成する底板に前記室外側熱交換器を載置した空気調和機の室外機において、
　前記室外側熱交換器の前記フィン及び前記伝熱管にアルミニウム又はアルミニウム合金を使用するとともに、前記底板がＺｎ−Ａｌメッキ鋼板又はＺｎ−Ａｌ−Ｍｇメッキ鋼鈑で構成され、
　冷媒配管の一部をアルミニウム又はアルミニウム合金とし、銅配管と接続される空気調和機の室外機。」
３　引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された刊行物である「特開２０００−１０４１５４号公報」（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「【請求項１】  鋼板の表面に、
Ｍｇ：１〜１０重量％、
Ａｌ：２〜１９重量％、
Ｓｉ：０．０１〜２重量％を含有し、かつ、ＭｇとＡｌが下式、
Ｍｇ（％）＋Ａｌ（％）≦２０％
を満たし、残部がＺｎ及び不可避的不純物よりなるＺｎ合金めっき層を有することを特徴とする耐食性に優れためっき鋼板。」
（２）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、めっき鋼板と塗装鋼板に係わり、更に詳しくは優れた耐食性を有し、種々の用途、例えば家電用や建材用鋼板として適用できるめっき鋼板と塗装鋼板に関するものである。」
（３）「【０００２】
【従来の技術】耐食性の良好なめっき鋼板として最も使用されるものに亜鉛系めっき鋼板がある。この亜鉛系めっき鋼板は自動車、家電、建材分野など種々の製造業において使用されている。特に建材分野では、めっき鋼板を加工したまま塗装を行わずに使用している。こうした建材分野に使用される亜鉛系めっき鋼板としては、溶融亜鉛めっき鋼板が最も多く使用されている。しかし耐食性向上に対する要請は更に高まる傾向にあり、従来の亜鉛めっき鋼板では需要者の要求を十分に満たすことができなくなってきた。
【０００３】このため５５％Ａｌ−Ｚｎ合金めっき鋼板が開発されたが、亜鉛めっき鋼板に比べて犠牲防食性能が劣るため端面耐食性などに問題が残っている。また塗装金属板は、金属板を先に成形加工して複雑な形状物とした後に塗装を加える方式に比べ、塗装工程が合理化できる、品質が均一になる、塗料の消費量が節約される等の利点があることから、これまで多く使用されており、今後とも使用量は増加すると考えられる。一般に塗装金属板は、冷延鋼板、亜鉛めっき系鋼板、その他の金属板に予め塗装をした後、任意の形状に成形加工して最終の用途に供するものであり、たとえば冷蔵庫、洗濯機、電子レンジなどの家電製品、自動販売機、事務機器、自動車、エアコン室外機などの金属製品に用いられている。
【０００４】このような多様な用途において、特に屋外で使用される家電用や建材用製品の場合には、塗装鋼板を加工後に使用するため、加工部での腐食や傷部での腐食の発生は商品価値を落とすものとして嫌われる傾向にある。このため、塗装鋼板においてはこれまで耐食性を向上させる様々な提案がなされてきた。例えば、特開昭６１−１５２４４４号公報においては、Ｚｎ−Ｎｉめっき鋼板にクロメート層とジンクリッチ塗料を形成することによって加工部の耐食性を向上させている。」
（４）「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記およびその他これまで開示されためっき鋼板や塗装鋼板では、耐食性が十分に確保されていない。そこで、本発明は、上記問題点を解決して、耐食性の優れためっき鋼板および塗装鋼板を提供することを目的とする。」
４　引用例２に記載された事項
　上記３（１）〜（４）の記載事項を総合すると、引用例２には、次の事項（以下「引用例２記載の事項」という。）が記載されている。
「エアコン室外機などの金属製品において、これまでの５５％Ａｌ−Ｚｎ合金めっき鋼板等のめっき鋼板より耐食性の優れた、鋼板の表面に、Ｍｇ：１〜１０重量％、Ａｌ：２〜１９重量％、Ｓｉ：０．０１〜２重量％を含有し、かつ、ＭｇとＡｌが下式、Ｍｇ（％）＋Ａｌ（％）≦２０％を満たし、残部がＺｎ及び不可避的不純物よりなるＺｎ合金めっき層を有する耐食性に優れためっき鋼板を用いること」
第４　本願発明と引用発明の対比
１　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「室外側熱交換器」は、その機能及び構造から、本願発明の「熱交換器」に相当し、同様に、「筐体」は「ケーシング」に、「底板」は「底フレーム」に、「空気調和機の室外機」は「冷凍装置の室外ユニット」にそれぞれ相当する。
（２）引用発明の「前記フィン及び前記伝熱管にアルミニウム又はアルミニウム合金を使用」した「室外側熱交換器」は、本願発明の「アルミニウム製又はアルミニウム合金製の熱交換器」に相当する。
（３）引用発明の「低部を構成する底板に前記室外側熱交換器を載置」した「筐体」は、室外側熱交換器が筐体に収容されていることは明らかであるから、本願発明の「熱交換器を収容するケーシング」に相当する。
（４）引用発明は、「空気調和機の室外機」であるから、上記第３の１（３）の記載も参酌すると、室外機内に圧縮器等を有しており、「室外側熱交換器」と圧縮器等をつなぐ冷媒配管を有していることは明らかであるから、室外側熱交換器につながる冷媒配管を備えていることは明らかである。
（５）引用発明の「筐体」は、上記第３の１（３）の記載も参酌すると、天面を構成するトップパネル、側面を形成するサイドパネルを有することは技術常識であるから、本願発明の「前記ケーシングは、天板（５７）および底フレーム（５２）を有」することに相当する。
（６）引用発明の「前記底板がＺｎ−Ａｌメッキ鋼板又はＺｎ−Ａｌ−Ｍｇメッキ鋼鈑で構成され」ることと、本願発明の「前記底フレームは、Ｚｎ−Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉメッキ鋼板を有」することとは、底フレームは、メッキ鋼板を有することの限りで共通する。
（７）引用発明の「冷媒配管の一部をアルミニウム又はアルミニウム合金とし、銅配管と接続される」ことは、冷媒配管の他部が銅配管であることであるから、本願発明の「冷媒配管は、銅配管（８３２，８４２）を有する」ことに相当する。
２　一致点及び相違点
　したがって、両者は、
「アルミニウム製又はアルミニウム合金製の熱交換器と、
　前記熱交換器を収容するケーシングと、
　前記熱交換器につながる冷媒配管と、
を備え、
　前記ケーシングは、天板および底フレームを有する、
　前記底フレームは、メッキ鋼板を有し、
　前記冷媒配管は、銅配管を有する、
冷凍装置の室外ユニット。」
　の点で一致し、以下の点で相違している。
＜相違点＞
　底フレームのメッキ鋼板について、本願発明は、Ｚｎ−Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉメッキ鋼板を有するのに対し、引用発明は、Ｚｎ−Ａｌメッキ鋼板又はＺｎ−Ａｌ−Ｍｇメッキ鋼鈑で構成されている点。
　
第５　当審の判断
１　相違点の検討
　上記相違点について以下検討する。
　引用発明は、筐体の底板がＺｎ−Ａｌメッキ鋼板又はＺｎ−Ａｌ−Ｍｇメッキ鋼鈑で構成されるものであるところ、引用発明の筐体において耐食性の更なる向上は自明の課題であるから、上記当該課題を解決するために、引用例２に記載されたＺｎ−Ａｌメッキ鋼板より耐食性に優れたＺｎ−Ａｌ−Ｍｇ−Ｓｉメッキ鋼板を用いることにより、本願発明の上記相違点に係る事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
＜本願発明の奏する作用効果＞
　銅配管からの銅イオンによる腐食に係る課題は、引用例１に記載されている。そして、引用例２で行われている塩水噴霧試験は、メッキの耐食性を調べる広く行われている一般的な試験であって、実際の腐食との相関性は低いとしても、銅イオンによる腐食についてもある程度は、耐食性が向上されることは当業者なら予測し得るものであるから、本願発明の奏する効果は、引用発明、引用例２記載の事項、及び周知の事項から当業者が予測し得る範囲のものであって、格別なものでない。
＜請求人の主張について＞
　請求人は、審判請求書において、引用例１及び２を組み合わせる動機付けがない旨主張するが、引用発明においても、上記したように耐食性を向上するという一般的な課題を解決するために引用例２記載の事項を組み合わせる動機付けがあるといえる。
　そして、上記したように作用効果についても格別なものとはいえない。
　よって、上記請求人の主張は採用できない。
　
２　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明、引用例２記載の事項、及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　
第６　まとめ 
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定より特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
 　 
　よって、結論のとおり審決する。