【事件の表示】
　特願２０１３−１６７８１７「オブジェクトベースのオーディオサービスシステム及びその方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　１月２３日出願公開、特開２０１４−　１３４００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１９年５月１６日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理　平成１８年５月１９日）を国際出願日として出願した特願２００９−５１１９４０号の一部を平成２５年８月１２日に新たな特許出願としたものであって、平成２６年６月５日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年９月１０日付けで手続補正がなされたが、平成２７年２月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年７月１０日付けで拒絶査定不服審判の請求及び手続補正がなされたものである。
 　 
第２　平成２７年７月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成２７年７月１０日付けの手続補正を却下する。 
［理　由］ 
１．補正後の本願発明 
　平成２７年７月１０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「【請求項１】
　オブジェクトベースのオーディオサービス提供装置において、
　複数のオーディオオブジェクトの
合成割合を示す
種
　前記オーディオオブジェクトおよび前記複数
種
　
オーディオシーンに含まれたオーディオオブジェクトそれぞれは、使用者によってオーディオオブジェクトそれぞれのオーディオ形態情報が調節されることにより制御されて、
　前記合成情報は、各オブジェクトの位置、音量、方向、および音場環境のうちの少なくとも１つを含む
　ことを特徴とするオブジェクトベースのオーディオサービス提供装置。」
と補正された。
　
　上記補正は実質的に、
　ア．請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「合成情報である複数のプリセットデータ」について、合成情報が「合成割合を示す」ものであり、プリセットデータが複数「種」、すなわち複数の種類であることの限定を付加し、 
　イ．同じく請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「（オーディオシーンに含まれた）オーディオオブジェクト」それぞれについて、「使用者によってオーディオオブジェクトそれぞれのオーディオ形態情報が調節されることにより制御され」との限定を付加するものである。 
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　
２．独立特許要件について
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件を満たすか）否かについて以下に検討する。 
 　 
２−１．特許法第３６条第６項第１号・第２号違反
（１）請求項１において、「オーディオシーンに含まれたオーディオオブジェクトそれぞれは、使用者によってオーディオオブジェクトそれぞれのオーディオ形態情報が調節されることにより制御されて」とあるが、
 (a)そもそも発明の詳細な説明には、「オーディオ形態情報」なる用語の記載はなく、かかる「オーディオ形態情報」なるものの意味するところ（特に、どのような情報までを含むものであるのか）が不明確である。
 (b)さらに、「使用者によってオーディオオブジェクトそれぞれのオーディオ形態情報が調節されることにより制御され」ることが、当該「オーディオサービス提供装置」における如何なる手段において行われものであるのかが不明確なため、このようなオーディオ形態情報なるものの調節が何のためになされるのかその技術的意味も不明瞭である。
　したがって、これらの点において請求項１に係る発明は、明確なものでないとともに、発明の詳細な説明に記載されたものとも認められない。
　よって、本件出願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号・第２号に規定する要件を満たしていないから、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
２−２．特許法第２９条第２項
　発明の詳細な説明の段落【００２４】、【００３０】によれば、使用者（編集者）によってオーディオオブジェクトそれぞれの「（音声の大きさの）割合」が調節されることが記載されていることから、請求項１でいう「オーディオ形態情報」なるものは、「（音声の大きさの）割合」、つまり「合成割合」を意味し、使用者による「オーディオ形態情報」なるものの調節は、オーディオプリセット生成手段において複数種のプリセットデータを生成するためであると解釈して、以下に検討する。
（１）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−３３１８１０号公報（以下、「引用例」という。）には、「映像ストリーム送受信システム」について、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した。）。 
　ア．「【請求項１】
少なくとも１つ以上の画像および音声のうちいずれかであるデータをオブジェクト符号化したデータとシーンの内容をオブジェクト符号化したデータで表現した１つ以上のシーン記述を含む映像ストリーム
映像ストリームに少なくとも２つ以上シーン記述が含まれている場合、前記シーン記述のうちどれか１つを選択する手段を備える
【請求項２】請求項１に記載の映像ストリーム復号装置において、
ユ
ーザが入力行うユーザ入力手段を有し
前記選択する手段は、前記ユーザ入力手段の入力に応じた選択を行なう
　 
　イ．「【０００３】そして、さらに次世代の動画符号化方式としてＭＰＥＧ４が現在仕様策定中である。この
ＭＰＥＧ４の大きな特徴の１つとして、映像データや音声データやテキスト等をオブジェクトとして扱うオブジェクト符号化が上げられる。たとえば、背景画像データと背景のない人物の画像データが別々の映像オブジェクトとして符号化され、別々のオブジェクト符号化データとしてＭＰＥＧ４ストリームにマルチプレクスされる。そして復号化するときに、ＭＰＥＧ４ストリームからデマルチプレクスで２つのオブジェクト符号化データを取り出して、この２つのオブジェクトを復号化し、それらの映像を合成して１つのシーンとして表現することができる。これら映像オブジェクト以外にも、音声やテキスト等のさまざまなデータを自由自在に組み合わせて１つのシーンを表現できる。さらに、ＭＰＥＧ４では、シーン合成のためのシーン構成情報と合成方法を規定するシーン記述（Ｓｃｒｅｅｎ  Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ）もオブジェクトの１つとして扱う
【０００４】この
シーン記述のためのフォーマットには、ＶＲＭＬ（Ｖｉｒｔｕａｌ  Ｒｅａｌｉｔｙ  Ｍｏｄｅｌｉｎｇ  Ｌａｎｇｕａｇｅ）を基にしたＢｌＦＳ（Ｂｉｎａｒｙ  Ｆｏｒｍａｔ  ｆｏｒ  Ｓｃｅｎｅｓ）
がＭＰＥＧ４で標準化されつつある
　 
　ウ．「【０００８】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面を参照しつつ説明する。以下、
シーン記述とオブジェクト符号化の特徴を持つ映像ストリームの例としてＭＰＥＧ４を用いて説明する
オブジェクト符号化されたマルチプレクスされる前の各々ストリームをＥＳ（エレメンタリーストリーム）と呼ぶ
ＥＳには、シーン記述、Ｖｉｓｕａｌ、Ａｕｄｉｏ等の各々ストリームを示す
【０００９】
本発明の映像ストリーム送受信システム
２０１は少なくとも１つ以上のＶｉｓｕａｌまたはＡｕｄｉｏのオブジェクト符号化データとシーン記述を含む映像ストリームを配信する、既存の放送局またはインターネット放送のサーバ等に相当する映像ストリーム送信装置
伝送網
２０４は映像ストリームをシーン記述をもとに復号化する映像ストリーム復号装置
【００１０】以下、この図２について説明する。
映像ストリーム送信装置２０１では、１つ以上のＶｉｓｕａｌのＥＳまたはＡｕｄｉｏのＥＳと１つ以上のシーン記述のＥＳが含まれたＭＰＥＧ４の映像ストリームを配信する
　　　　　　　　　・・・・・（中略）・・・・・
【００１２】映像ストリーム復号装置２０４では、映像ストリームを復号化し、映像データと音声データを得る。この時、
映像ストリーム復号装置２０４では、映像ストリームに含まれるシーン記述をもとに映像ストリームの復号化が行われる。ざらに本発明では、このシーン記述が選択ができる場合は、ユーザが選択でき、その選択したシーン記述によって復号化する
　 
　エ．「【００１５】いっしょに送られてきた場合はＤＥＭＵＸ部１０１から制御部１０８へ渡される。またＤＥＭＵＸ部１０１では、シーン記述のＥＳがある場合は、セレクタ部１０６に出力するが、オブジェクト番号が異なるＥＳの場合は、別々にセレクタ部１０６へ出力される。もし、
映像ストリームに１つ以上のシーン記述がある場合は、ユーザはユーザ入力部１０９を用いてシーン記述を選択することができる
選択されたシーン記述はシーン記述解析部１０７で解析され
Ａｕｄｉｏ合成に必要な制御情報を
Ａｕｄｉｏ合成部１１１へ出す
Ａｕｄｉｏ合成部１１１では、シーン記述による制御情報によって合成が行われる
　 
　オ．「【００１８】また、この例のように
シーン記述が２つ以上ある場合は、制御部１０８が図４のようにシーン記述が２つ以上あることを再生装置２０５に表示し、シーン記述の選択をユーザに促してもよい。この表示に促されて、ユーザはリモコンなどの入力部１０９からシーン記述を選択することができる
　 
　カ．「【００２５】
【発明の効果】
本発明によれば、シーン記述を含む映像ストリームを扱う送受信システムにおいて映像ストリームの発信者が許す範囲で好みの映像を容易に選択できる映像ストリーム送受信システムを実現できる
　・上記引用例に記載の「映像ストリーム送受信システム」は、上記「ウ．」の段落【０００９】の記載事項、及び図２によれば、映像ストリームを配信する映像ストリーム送信装置２０１、伝送網２０２、映像ストリームを復号化する映像ストリーム復号装置２０４等によって構成されている。
　・上記「ア．」〜「ウ．」の記載事項によれば、映像ストリーム送信装置２０１が配信する映像ストリームは、少なくとも１つ以上のＶｉｓｕａｌ（画像データ）またはＡｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化したデータと、シーン内容をオブジェクト符号化したデータで表現した１つ以上のシーン記述とをマルチプレクスしてなるＭＰＥＧ４の映像ストリームである。
　・上記「イ．」、「エ．」の記載事項、及び図１によれば、映像ストリームに含まれるシーン記述は、シーン合成のためのシーン構成情報と合成方法を規定するものであり、映像ストリーム復号装置２０４で復号化した複数の画像データまたは音声データの合成に必要な制御情報を有するものであるといえる。
　・上記「ア．」、「ウ．」〜「オ．」の記載事項によれば、映像ストリーム復号装置２０４では、映像ストリームに２つ以上のシーン記述が含まれている場合には、ユーザ（視聴者）がその内のどれか１つを選択することができ、これによって、上記「カ．」の記載事項によれば、映像ストリームの発信者が許す範囲でユーザ（視聴者）が好みの映像を容易に選択することができるものである。
　そしてこれによれば、映像ストリーム送信装置２０１側では、映像ストリームに２つ以上のシーン記述を含ませることができるものであると理解できる。
　
　したがって、映像ストリーム送受信システムのうちの「映像ストリーム送信装置」を発明として捉え、オブジェクト符号化されるデータとしてＡｕｄｉｏ（音声データ）に着目し、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「少なくとも１つ以上のＡｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化したデータと、シーン内容をオブジェクト符号化したデータで表現したシーン記述とをマルチプレクスしてなるＭＰＥＧ４の映像ストリームを配信する映像ストリーム送信装置において、
　前記シーン記述は、シーン合成のためのシーン構成情報と合成方法を規定するものであり、映像ストリーム復号装置側で復号化した複数の音声データの合成に必要な制御情報を有するものであり、
　映像ストリームの発信者が許す範囲でユーザ（視聴者）が好みの映像を容易に選択することができるように、前記映像ストリームに２つ以上のシーン記述を含ませ、映像ストリーム復号装置側でユーザ（視聴者）がその内のどれか１つを選択することができるようにした、映像ストリーム送信装置。」　 
（２）対比 
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、 
　ア．引用発明における「少なくとも１つ以上のＡｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化したデータと、シーン内容をオブジェクト符号化したデータで表現したシーン記述とをマルチプレクスしてなるＭＰＥＧ４の映像ストリームを配信する映像ストリーム送信装置において」によれば、
　引用発明の「映像ストリーム送信装置」にあっても、Ａｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化したデータを配信して提供する装置であるから、本願補正発明でいう「オブジェクトベースのオーディオサービス提供装置」に相当するといえるものである。
　
　イ．引用発明における「少なくとも１つ以上のＡｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化したデータと、シーン内容をオブジェクト符号化したデータで表現したシーン記述とをマルチプレクスしてなる・・・・前記シーン記述は、シーン合成のためのシーン構成情報と合成方法を規定するものであり、映像ストリーム復号装置側で復号化した複数の音声データの合成に必要な制御情報を有するものであり、映像ストリームの発信者が許す範囲でユーザ（視聴者）が好みの映像を容易に選択することができるように、前記映像ストリームに２つ以上のシーン記述を含ませ、映像ストリーム復号装置側でユーザ（視聴者）がその内のどれか１つを選択することができるようにした」によれば、
 (a)引用発明における、オブジェクト符号化される各「Ａｕｄｉｏ（音声データ）」は、本願補正発明でいう「オーディオオブジェクト」に相当し、
 (b)引用発明における「２つ以上のシーン記述」は、映像ストリームの発信者側によって予め生成されるものであり、また、ユーザ（視聴者）側がその内のどれか１つを選択することができるものであることを考慮すると、当然、互いのシーン記述は異なるもの（別種のもの）であるといえ、さらに、当該シーン記述はシーン合成のためのシーン構成情報と合成方法を規定するものであって、複数の音声データの合成に必要な制御情報、すなわち合成情報を有するものであるといえることから、本願補正発明でいう、合成情報である「複数種のプリセットデータ」に相当するとみることができる。
　そして、引用発明の「映像ストリーム送信装置」にあっても、本願補正発明でいう「オーディオプリセット生成手段」を備えるものであるといえる。
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、「複数のオーディオオブジェクトの合成情報である複数種のプリセットデータを生成するオーディオプリセット生成手段と」を備える点で共通するということができる。
　ただし、合成情報について、本願補正発明では「合成割合を示す」ものであると特定するのに対し、引用発明ではそのような明確な特定がない点で相違している。
　ウ．引用発明における「少なくとも１つ以上のＡｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化したデータと、シーン内容をオブジェクト符号化したデータで表現したシーン記述とをマルチプレクスしてなるＭＰＥＧ４の映像ストリームを配信する・・」によれば、
　引用発明の「映像ストリーム送信装置」にあっても、Ａｕｄｉｏ（音声データ）をオブジェクト符号化するとともに、２つ以上のシーン記述についてもオブジェクト符号化し、これらオブジェクト符号化したデータをマルチプレクス、つまり多重化することによって映像ストリームを生成していることから、Ａｕｄｉｏ（音声データ）および２つ以上のシーン記述を符号化（多重化）する手段、すなわち本願補正発明でいう「符号化手段」を備えるものであることは明らかである。
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、「前記オーディオオブジェクトおよび前記複数種のプリセットデータを符号化（多重化）する符号化手段と」を備える点で一致するといえる。
　
　よって、本願補正発明と引用発明とは、 
「オブジェクトベースのオーディオサービス提供装置において、
　複数のオーディオオブジェクトの合成情報である複数種のプリセットデータを生成するオーディオプリセット生成手段と、
　前記オーディオオブジェクトおよび前記複数種のプリセットデータを符号化（多重化）する符号化手段とを備える
　ことを特徴とするオブジェクトベースのオーディオサービス提供装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］　 
　合成情報について、本願補正発明では、「合成割合を示す」ものであり、「各オブジェクトの位置、音量、方向、および音場環境のうちの少なくとも１つを含む」旨特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定を有していない点。
　
［相違点２］
　オーディオプリセット生成手段において複数種のプリセットデータを生成するために、本願補正発明では、「オーディオシーンに含まれたオーディオオブジェクトそれぞれは、使用者によってオーディオオブジェクトそれぞれのオーディオ形態情報が調節されることにより制御されて」なる旨特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定を有していない点。
　
（３）判断 
　上記［相違点１］及び［相違点２］について検討すると、
　引用例の段落【０００４】に記載（上記「（１）イ．」を参照）のように、「シーン記述」のためのフォーマットとしてはＭＰＥＧ４では例えばＢＩＦＳ（Ｂｉｎａｒｙ  Ｆｏｒｍａｔ  ｆｏｒ  Ｓｃｅｎｅｓ）が標準化されているところ、
　原査定において提示した三木  弼一，ＭＰＥＧ−４のすべて  初版，株式会社工業調査会，１９９８年９月３０日，第1版，p.127−129には、「ＢＩＦＳは、サウンド、ビデオ、アニメーションなどからなるシーンを記述するためにＭＰＥＧ−４システムに用意されているが、
オーディオＢＩＦＳは、そのオーディオ部分について、マルチサウンドのミキシング、フェードイン、フェードアウト、残響音などの具体的な制御の手順を記述
　そしてその際、上記「（２）イ．(b)」においても述べたように、引用発明における「２つ以上のシーン記述」は、映像ストリームの発信者（本願補正発明でいう「使用者」）側によって予め生成されるものであり、しかも互いのシーン記述は異なるもの（別種のもの）であることからすると、引用発明においても相違点２に係る構成とすることは当業者であれば当然になし得る事項にすぎない。
　
　そして、上記各相違点を総合的に判断しても本願補正発明が奏する効果は、引用発明及び周知の技術事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。 
＜予備的見解＞
　なお、本願請求項１の記載からして、必ずしもオブジェクトベースのオーディオ信号を３次元空間上に配置することが特定（限定）されているものではないが、例えば特表２００６−５１７３５６号公報（特に段落【０００２】〜【０００６】を参照）や特表２００６−５０３４９１号公報（特に段落【０００５】〜【０００６】を参照）に記載されているように、オーディオＢＩＦＳは、オーディオ信号を３次元領域に空間化して表現することができるものであり、引用発明において、オブジェクトベースのオーディオ信号を３次元空間上に配置する構成〔その場合には、複数の音声データの合成に必要な制御情報（本願補正発明でいう「合成情報」）としては、各オブジェクトの位置や方向などを含むことになる〕とすることも当業者が容易になし得ることである。
　
（４）むすび 
　以上のとおり、本願補正発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３．本件補正についてのむすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
第３　本願発明について 
　平成２７年７月１０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２６年９月１０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。 
「【請求項１】
　オブジェクトベースのオーディオサービス提供装置において、
　複数のオーディオオブジェクトの合成情報である複数のプリセットデータを生成するオーディオプリセット生成手段と、
　前記オーディオオブジェクトおよび前記複数のプリセットデータを符号化（多重化）する符号化手段と
　を備え、
　前記合成情報は、各オブジェクトの位置、音量、方向、および音場環境のうちの少なくとも１つを含むことを特徴とするオブジェクトベースのオーディオサービス提供装置。」
 　 
１．引用例 
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例及びその記載事項は、前記「第２　２−２．（１）」に記載したとおりである。 
 　 
２．対比・判断 
　本願発明は、前記「第２　２−２．」で検討した本願補正発明の発明特定事項である「合成割合を示す合成情報である複数種のプリセットデータ」について、合成情報が「合成割合を示す」ものであり、プリセットデータが複数「種」、すなわち複数の種類であることの限定を省き、同じく発明特定事項である「（オーディオシーンに含まれた）オーディオオブジェクト」それぞれについて、「使用者によってオーディオオブジェクトそれぞれのオーディオ形態情報が調節されることにより制御され」との限定を省いたものに相当する。 
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、更に他の限定事項を付加したものに相当する本願補正発明が前記「第２　２−２．（３）」に記載したとおり、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
３．むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。