【事件の表示】
　特願２０１３−　７７３９８「半田接続要素」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　８月　８日出願公開、特開２０１３−１５３２０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００８年１２月５日（優先権主張外国庁受理　２００７年１２月１１日　独国（ＤＥ）、２００８年６月２５日　独国（ＤＥ））を国際出願日とする特願２０１０−５３７２９９号の一部を平成２５年４月３日に新たな特許出願としたものであって、平成２６年１月９日付けの拒絶理由に対して、同年３月２４日に意見書及び手続補正書が提出され、さらに同年４月３０日付けの拒絶理由（最後）に対して、同年８月６日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１０月３日付け（発送日：１０月１４日）で平成２６年８月６日の手続補正について補正の却下の決定がなされるとともに拒絶査定がなされ、これに対して、平成２７年２月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、その審判の請求と同時に手続補正がなされたものである。
　そして、当審において、平成２７年１０月１日付けで拒絶の理由が通知され、それに対して同年１２月２日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２７年１２月２日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　ガラスからなり窓ガラスである基体であって、電気部品を接続するための半田接続要素（１）を含み、該半田接続要素（１）が、接続目的で設けられた本体（２）と、前記本体（２）から突起し、かつ前記半田接続要素（１）を前記基体の表面上に半田付けする少なくとも２つの半田足（３）とを有し、前記基体と前記半田接続要素（１）との間の熱膨張の差に起因する応力、および接続された電気部品からの応力が、基体の表面と平行な少なくとも２つの座標方向で半田足（３）の弾性によって相殺されることが可能であり、
　本体（２）に、切開部（６）が設けられ、本体（２）の切開部（６）がプラグコネクタ（５’）を取り付けるためのプラグイン突起（５）を形成することを特徴とする、基体。」
　
第３　刊行物
１．当審の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に日本国内において頒布された特開昭４９−９７２９５号公報（以下「刊行物１」という。）には、「電気端子」に関し、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付与するものである。以下、同様。）。
　
ア．「本発明は
加熱できる絶縁ガラス、とくに車輌の窓、殊に後部窓に用いられる電気端子
　さらに特殊的に云うならば、本発明にかかる
電気端子は一般にそのおのおのの端において電流を窓ガラスの加熱抵抗に供給するための集電子の１つに溶接される２つの突出部を含み、これらの２つの突出部は電流供給線にたいして取付端子の役目をする中心部材を有する
に接続される
　本発明の目的は集電子に溶接された突出部が分離したり固着しない危険性を減することである。突出部が電流供給集電子にたいして溶接される瞬間に、端子全体の温度が高温度に上昇して突出部と溶解すべき集電子との間におかれた溶接すべき金属を溶接することができるようにしたものである。
窓ガラスを構成するガラスはその大きな熱慣性のために殆ど熱せられない
溶接操作後冷却期間中に２点においてガラスに溶接された端子は変形する傾向を有する。しかしながら窓ガラスそれ自身はその原の寸法にとどまっている
端子、ガラスおよび溶接部分に張力およびねじれ力を生ずる結果となる
イ．「本発明にかかる１つの様相によれば、
窓ガラスに設けられた抵抗素子に電流を供給するために配列されたガラス薄板上の集電子に溶接される１対の突出部を含み、それらの突出部は電流供給電線に付着しうる部材を有するブリッジ部分に接続され、該ブリッジ部分およびまたはそれに隣接する１つの突出部は少くともノッチおよびまたは穴を有するものである
帯域に設けられたノッチ穴
は突出部が脱離する危険を非常に効果的に減少させるものである
横方向の剛性度を減少するに貢献
熱伝導率および熱慣性を減少させることができる
ウ．「第１図に示すごとく、加熱窓ガラスは２つの集電子１−１ａを有している。そしてこの集電子１−１ａは
スクリーン　プリンティングによって沈澱させ高温においてガラス窓２に焼付け、集電子１−１ａと同じ材料の線もしくは細い小片３から構成される抵抗
　電源回路は例えば車輛の蓄電池のごとき電源から供給されて端子５−５ａを介して供給される。
　これらの端子は第２図に示すごとく
ガラスに溶接された突出部６−６ａと帯域１０の領域において突出部６−６ａに設けられた中心突出部７を含んで構成される
帯域１０は傾斜部分８−８ａによって突出部６−６ａにもうけられたブリッジを形成し、それによって中心突出部は集電子１から或距離の位置に維持する
　第２図において示される実施例において、ノッチ９は中心突出部の対称中心軸に沿つてブリッジ部１０に設けられる。
　第３図における実施例においては
ノッチの数は１２−１３にて示すように設けられている
エ．「第１図は加熱ガラス窓のダイアグラム、第２図は第１図のガラス窓に用いられるための本発明にかかる電気端子の透視図、第３図および第４図は第２図の端子の種々の平面図である。
１−１ａ　　集電子
５−５ａ　　電気端子
６−６ａ　　突出部
７　　　　　電線に接続しうる部材
１０　　　　ブリッジ部
１２，１３　ノッチ
１４　　　　穴。」（第２ページ左下欄第２０行〜右下欄第１０行）
オ．ＦＩＧ．１〜ＦＩＧ．４
　
　上記記載事項から次の事項が理解できる。
カ．記載事項イの「窓ガラスに設けられた抵抗素子」及び記載事項ウの「スクリーン　プリンティングによつて沈澱させ高温においてガラス窓２に焼付け、集電子１−１ａと同じ材料の線もしくは細い小片３から構成される抵抗」との記載、及びＦｉｇ１によれば、ガラス窓２は抵抗素子を有していると認められる。
キ．記載事項ウ、エ、オ及びＦｉｇ１，２によれば、窓ガラス２は集電子１−１ａに溶接される電気端子５−５ａを備えており、電気端子５−５ａはブリッジ部１０、傾斜部分８−８ａ、突出部６−６ａ、電線に接続しうる部材７とからなっていると認められる。また、Ｆｉｇ３の実施例は、Ｆｉｇ２の実施例と合わせ見ると、前記ブリッジ部１０にノッチ１２が、傾斜部分８−８ａにノッチ１３が、それぞれ形成されていると認められる。さらに、電線に接続しうる部材７と突出部６−６ａの間は傾斜部分８−８ａとなる部分であって、ノッチ１３を含めた凹部が形成されていることが看取される。
　
　これら記載事項、認定事項及び図示内容を総合して、第３図に示された実施例を本願発明に則って整理すると、刊行物１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「抵抗素子を有しているガラス窓２からなる加熱窓ガラスであって、該ガラス窓２は、集電子１−１ａに溶接される電気端子５−５ａを備えており、電気端子５−５ａは、ブリッジ部１０、傾斜部分８−８ａ、２つの突出部６−６ａ、電線に接続しうる部材７とからなり、前記ブリッジ部１０にノッチ１２が、傾斜部分８−８ａにノッチ１３が、それぞれ形成され、
　電線に接続しうる部材７と突出部６−６ａの間はノッチ１３を含めた凹部が形成されている
　加熱窓ガラス。」
　
２．当審の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に日本国内において頒布された特開平１１−３４５９２６号公報（以下「刊行物２」という。）には、「半導体装置」に関し、図面とともに次の事項が記載されている。
ア．「【０００９】
　【課題を解決するための手段】
　本発明では上記課題を解決するために、
ケース内の半導体チップを外部導出端子により外部と接続可能とした半導体装置において、前記外部導出端子の基板へのはんだ付け部分と前記ケースへの固定部との間に、互いに直交する３軸方向に対して応力を緩和する応力緩和手段を有する
イ．「【００２１】
　図１は本形態の外部導出端子３６の具体的な形状を示す斜視図である。外部導出端子３６は、
１枚の金属板を打ち抜き、折り曲げ形成されたものであり、その平板部３６５をＺ−Ｘ平面に平行に置いたとき、外部端子部３６０がＹ軸方向に平行となるように形成されている
平板部３６５は、枠体１２から張り出した梁状の支持体（図示せず）によって枠体１２に固定されている
外部端子部３６０の中間部分には、２個の切り欠き３６０ａ，３６０ｂが互いに対向するように形成されている。外部端子部３６０は、この切り欠き３６０ａ，３６０ｂ部分でほぼ直角に折り曲げられ、図３で示したようにカバー１３に係止される
【００２２】
　一方、各接続部３６１，３６２，３６３，３６４は、その板厚に比して十分な長さを持ち、平板部３６５とほぼ平行に平板部３６５からＺ軸方向に突き出し、途中から下方に向くように折り曲げ形成されている。また、
各接続部３６１，３６２，３６３，３６４には、応力緩和手段としての切り欠き部３６１ａ，３６２ａ，３６３ａ，３６４ａが複数個ずつ形成されている
【００２３】
　このような構成の
外部導出端子３６は、切り欠き部３６１ａ，３６２ａ，３６３ａ，３６４ａの働きによって、接続部３６１，３６２，３６３，３６４が弾性力を持ち、Ｙ軸方向（上下方向）だけでなく、Ｘ軸、Ｚ軸方向への応力を緩和する能力を有している
　上記記載事項及び図示内容を総合すると、刊行物２には、次の事項（以下「刊行物２記載の技術事項」という。）が記載されているものと認められる。
「基板に接続する半導体チップの外部導出端子に切り欠き部を設けて、切り欠き部の働きにより接続部が弾性力を持つことで、Ｙ軸方向（上下方向）だけでなく、Ｘ軸、Ｚ軸方向への応力を緩和すること。」
第４　対比
　本願発明と引用発明を対比すると、後者の「電気素子５−５ａ」は、その機能、構造からみて、前者の「半田接続要素」に相当し、以下同様に、「ブリッジ部１０」及び「電線に接続しうる部材７」は両者を合わせて「本体」に、「傾斜部分８−８ａ」及び「突出部６−６ａ」は両者を合わせて「半田足」に、「電線に接続しうる部材７」は「プラグイン突起」に、「加熱窓ガラス」は「基体」にそれぞれ相当する。
　してみると、引用発明の「抵抗素子を有しているガラス窓２からなる加熱窓ガラス」は本願発明の「ガラスからなり窓ガラスである基体」に相当し、また、「該ガラス窓２は、集電子１−１ａに溶接される電気端子５−５ａを備えて」いることは「電気部品を接続するための半田接続要素を含」むことに相当する。
　また、引用発明の「電気端子５−５ａは、ブリッジ部１０、傾斜部分８−８ａ、２つの突出部６−６ａ、電線に接続しうる部材７とからな」ることは、本願発明の「該半田接続要素が、接続目的で設けられた本体と、前記本体から突起し、かつ前記半田接続要素を前記基体の表面上に半田付けする少なくとも２つの半田足とを有」することに相当する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、
［一致点］
「ガラスからなり窓ガラスである基体であって、電気部品を接続するための半田接続要素を含み、該半田接続要素が、接続目的で設けられた本体と、前記本体から突起し、かつ前記半田接続要素を前記基体の表面上に半田付けする少なくとも２つの半田足とを有する
基体。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明では、「前記基体と前記半田接続要素（１）との間の熱膨張の差に起因する応力、および接続された電気部品からの応力が、基体の表面と平行な少なくとも２つの座標方向で半田足（３）の弾性によって相殺されることが可能であ」るのに対し、引用発明では、「前記ブリッジ部１０にノッチ１２が、傾斜部分８−８ａにノッチ１３が、それぞれ形成され」ている点。
　
［相違点２］
　本願発明では、「本体（２）に、切開部（６）が設けられ、本体（２）の切開部（６）がプラグコネクタ（５’）を取り付けるためのプラグイン突起（５）を形成する」ものであるのに対し、引用発明では、「電線に接続しうる部材７と突出部６−６ａの間はノッチ１３を含めた凹部が形成されている」点。
第５　当審の判断
［相違点１について］
　引用発明は「前記ブリッジ部１０にノッチ１２が、傾斜部分８−８ａにノッチ１３が、それぞれ形成され」ており、これらのノッチ１２，１３は「横方向の剛性度を減少するに貢献し、ある程度まで熱伝導率および熱慣性を減少させることができるものである」（記載事項イ）から、引用発明は加熱用窓ガラスと電気端子との間の熱膨張の差に起因する応力、および接続された電気部品からの応力を相殺することが可能であるといえる。
　また、引用発明は、ガラス、電気素子の熱慣性等の違いにより、ガラスや電気素子の溶接部分に張力及びねじれ力を生じることを課題としているものである（記載事項ア参照）。
　他方、刊行物２には、セラミック基板上の回路パターンに外部導出端子をはんだ付けするについて、温度変化による外部導出端子の膨張・収縮により、はんだ付け部分にクラックが発生することを防止するために、上記のとおり、基板に接続する半導体チップの外部導出端子に切り欠き部を設けて、切り欠き部の働きにより接続部が弾性力を持つことで、Ｙ軸方向（上下方向）だけでなく、Ｘ軸、Ｚ軸方向への応力を緩和することが記載されている。
　そして、基体がガラスとセラミックとの違いはあるものの、どちらも金属である半田接続要素や外部端子部との、熱・温度による膨張率の差による応力を緩和するものであるから、引用発明において、本願発明の半田足に相当する傾斜部分８−８ａ及び突出部６−６ａに刊行部２記載の技術事項を適用して、基体の表面と平行な少なくとも２つの座標方向で弾性により応力緩和、すなわち、応力を相殺することは、当業者が容易に想到し得たことである。
［相違点２について］
　引用発明は「電線に接続しうる部材７と突出部６−６ａの間はノッチ１３を含めた凹部が形成されている」ものであり、この「ノッチ１３を含めた凹部」は「電線に接続しうる部材７」を形作っているから、本願発明の「切開部」に相当するものである。
　したがって、引用発明は「本体に、切開部が設けられ、本体の切開部がプラグコネクタを取り付けるためのプラグイン突起を形成する」ものであり、この点において、実質的に相違しない。
　なお、請求人は、「本願請求項１に係る発明は、『本体（２）に、切開部（６）が設けられ、本体（２）の切開部（６）がプラグコネクタ（５’）を取り付けるためのプラグイン突起（５）を形成する』構成を特徴とする。
　本願請求項１に係る発明は、上記構成を備え、切開部によって本体からプラグイン突起を形成することによって、より小さくかつより小型な接続要素を提供でき、空間および材料を節約でき、大量生産に有利であるという格別な効果を奏することができるものである。」（意見書第２ページ下から第９〜３行）、また、「刊行物１に開示される発明におけるノッチ１３は、電源に接続し得る部材７に単に隣接するものであって、当該部材７を形成するものではない。刊行物１に開示される発明において、ノッチ１３が無くとも、電源に接続し得る部材７は依然として存在するものである。」（同第４ページ第６〜９行）と主張するが、引用発明において電気端子を形成する際の本体の原型は明らかでなく、電気端子を形成する前の本体を請求人が主張する形状と解する必然性はなく、引用発明は上記のとおり「電線に接続しうる部材７と突出部６−６ａの間はノッチ１３を含めた凹部が形成されている」ものであり、「ノッチ１３を含めた凹部」は全体で切開部に相当するから、請求人の主張は採用できない。
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び刊行物２記載の技術事項から当業者が予測し得た程度のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明及び刊行物２記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第６　まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び刊行物２記載の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。