【事件の表示】
　特願２０１１−５４０８０２号「複合アンカ」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　６月２４日国際公開、ＷＯ２０１０／０７１７４２、平成２４年　５月３１日国内公表、特表２０１２−５１１９５６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、２００９年１２月７日（パリ条約による優先権主張２００８年１２月１５日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年１２月１８日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年３月１８日付けで特許請求の範囲についての手続補正がされたが、平成２６年７月２日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２６年１０月２９日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２６年３月１８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「複合アンカを備えたシステムであって、
　前記複合アンカが、
　ねじ式外面を備えるカニューレ付きの近位部と、
　前記近位部に結合され、上部と、底部と、貫通孔と、を備える遠位部と、
を備え、前記遠位部の上部が前記近位部のカニューレ内に配置されるように構成され、
　前記システムが、さらに、前記近位部の実質的な長さに対して係合する供給デバイスを備えていることを特徴とするシステム。」
　
３　引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特表２００８−５３５５４４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（１）「【請求項１】
　縫合糸固定具であって、
　長手方向の貫通孔を有し、前端および後端を形作る外側スリーブと、
　前記外側スリーブの前記長手方向の貫通孔内に配置可能な挿入部分であって、縫合糸を摺動可能に支持するための少なくとも一つの縫合糸トラックを形作り、そこで前記縫合糸の反対側の自由端は、組織に対して張力をかけられて固定されるように、前記少なくとも一つの縫合糸トラックから前記長手方向の貫通孔を通って、前記外側スリーブの前記後端を出て延びる、挿入部分と、
を備える、縫合糸固定具。」
（２）「【０００２】・・・
　技術分野は、組織修復に関し、具体的には、組織を骨に固定するための、カニューレ状および非カニューレ状の縫合糸固定具に関する。」
（３）「【００４３】
　図３７〜４８を参照し、まず図３７〜３８を参照すると、ネジ山のある外側部分１４２およびネジ山のある外側部分１４２内に配置可能な挿入部分１４４を通常備える、二つの部分から成る非カニューレ状の縫合糸固定具１４０が開示される。ネジ山のある外側部分１４２は、その遠位端で切断される切断縁１４８を有する連続的な外側のネジ山１４６を備える。・・・ネジ山のある外側部分１４２は、挿入部分１４４を収容するために、六角形の孔１５０をさらに備える。」
（４）「【００４４】
　挿入部分１４４は、一対の縫合糸を収容するために備えられ、円錐形のチップ１５２から近位に延びるシャフト１５４を有する円錐形の先端１５２を通常備える。・・・挿入部分１４４には、一対の縫合糸トラック１５８Ａおよび１５９Ｂが、その周囲で縫合糸を収容するために備えられる。・・・
【００４５】
　次に図３９〜４２を参照すると、縫合糸トラック１５８Ａが、シャフト１５４に形成される対向する一対の長手方向スロット１６０Ａおよび１６０Ｂによって形作られる。同様に、縫合糸トラック１５８Ｂは、シャフト１５４に形成される長手方向スロット１６２Ａおよび１６２Ｂによって形作られる。・・・
【００４６】
　スロット１６０ＡおよびＢは、相互に横断孔１６４を介して通じている。同様に、スロット１６２ＡおよびＢは、相互に横断孔１６６を介して通じている。・・・シャフト１５４は、ネジ山のある外側部分１４２の六角形の孔１５０と結合するように六角形の断面を有し、縫合糸に張力がかけられる間にネジ山のある外側部分１４２に対して挿入部分１４４が回転しないようにする。
【００４７】
　また、六角形の孔１５０は、その近位端に六角形のドライバを係合するために備えられる。」
（５）「【００４９】
　図４４を参照して、縫合糸が縫合糸固定具１４０を通されると、挿入部分１４４がネジ山のある外側部分１４２の六角形の孔１５０に引き付けられることが可能になる。縫合糸１６８および１７０の近位張力により、ネジ山のある外側部分１４２内に挿入部分が保持される。・・・」
（６）「【００５０】
　次に図４５〜４８を参照すると、使用の際、孔Ｂ２が骨Ｂ１に予め開けられ、ドライバ１７６は、縫合糸固定具１４０の円錐形の先端１５２をまず骨の内部に配置するために使用される。その後、ドライバ１７６は、ネジ山１４６の切断された切断縁１４８が骨を切開するよう回転し、縫合糸固定具１４０を骨の内部に固定する。・・・」
（７）図３７の記載から、外側部分１４２に挿入部分１４４が結合された状態の縫合糸固定具１４０が窺える。
（８）図４５の記載から、外側部分１４２に六角形のドライバ１７６が結合された状態が窺える。
　上記（６）の「ドライバ１７６は、ネジ山１４６の切断された切断縁１４８が骨を切開するよう回転し、縫合糸固定具１４０を骨の内部に固定する。」との記載から、刊行物１には「縫合固定具１４０とドライバ１７６とを備えたシステム」が記載されているといえる。
　上記（４）の「六角形の孔１５０は、その近位端に六角形のドライバを係合するために備えられる。」との記載と上記（８）の図示内容とを併せてみて、システムは、外側部分１４２に対して係合する六角形のドライバ１７６を備えているといえる。
　
　以上から、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる（以下、「刊行物１発明」という。）。
「縫合糸固定具１４０を備えたシステムであって、
　縫合糸固定具１４０が、
　外側のネジ山１４６を備える六角形の穴１５０付きの外側部分１４２と、
　外側部分１４２に結合され、シャフト１５４と、円錐形の先端１５２と、横断孔１６４及び横断孔１６６と、を備える挿入部分１４４と、
を備え、挿入部分１４４のシャフト１５４が外側部分１４２の六角形の穴１５０内に収容されるように構成され、
　前記システムが、さらに、外側部分１４２に対して係合する六角形のドライバ１７６を備えているシステム。」
４　対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると、その構造または機能からみて、刊行物１発明の「縫合糸固定具１４０」は、本願発明の「複合アンカ」に相当し、以下同様に、「システム」は「システム」に、「外側のネジ山１４６」は「ねじ式外面」に、「穴１５０」は「カニューレ」に、「外側部分１４２」は「近位部」に、「シャフト１５４」は「上部」に、「円錐形の先端１５２」は「底部」に、「横断孔１６４及び横断孔１６６」は「貫通孔」に、「挿入部分１４４」は「遠位部」に、「ドライバ１７６」は「供給デバイス」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物１発明の「外側部分１４２に対して係合する六角形のドライバ１７６」と本願発明の「前記近位部の実質的な長さに対して係合する供給デバイス」とは、「前記近位部に対して係合する供給デバイス」である限りにおいて共通する。
　したがって、両者は、
「複合アンカを備えたシステムであって、
　前記複合アンカが、
　ねじ式外面を備えるカニューレ付きの近位部と、
　前記近位部に結合され、上部と、底部と、貫通孔と、を備える遠位部と、
を備え、前記遠位部の上部が前記近位部のカニューレ内に配置されるように構成され、
　前記システムが、さらに、前記近位部に対して係合する供給デバイスを備えているシステム。」である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　近位部に対して係合する供給デバイスについて、本願発明は近位部の実質的な長さに対して係合する供給デバイスであるのに対し、刊行物１発明は近位部の実質的な長さに対して係合する供給デバイスであるかどうか不明な点。
５　判断
５−１　最初に、刊行物１発明の「ドライバ１７６」と、「シャフト１５４」の長さについて検討する。
（１）ドライバ１７６の長さについて
　刊行物１発明は、縫合糸固定具１４０が「外側のネジ山１４６を備える六角形の穴１５０付きの外側部分１４２」を有するとともに、ドライバ１７６が「外側部分１４２に対して係合する六角形」を有するものであるところ、刊行物１には、縫合糸固定具１４０とドライバ１７６に関し、「ドライバ１７６は、ネジ山１４６の切断された切断縁１４８が骨を切開するよう回転し、縫合糸固定具１４０を骨の内部に固定する。」と記載されている（上記３欄の摘記事項（６）を参照。）。
　したがって、刊行物１発明の縫合糸固定具１４０は、ネジ山１４６を備える外側部分１４２を回転することにより骨の内部に固定されるものであって、その回転は、外側部分１４２の六角形状の穴部分にドライバ１７６の六角形状の部分を係合するとともにドライバ１７６を回転することにより与えられるものと認められる。
　ところで、一般に、外側の断面が六角形状のドライバを内側の断面が同じく六角形状の部材に係合させて回転させるにあたり、そのドライバとその部材との係合する長さをどの程度のものとするかは、伝達するトルク、六角形状の大きさ、部材の材質等の条件に基づいて適宜決定されるものと認められる。また、そのドライバとその部材との係合する長さを長くすれば、ドライバから部材により高いトルクを伝達できるものとなることは自明である。
　よって、刊行物１発明の六角形のドライバ１７６について、外側部分１４２と係合する部分の長さを長いものとすることは当業者が適宜なし得る程度の事項にすぎない。
（２）シャフト１５４の長さについて
　刊行物１には、刊行物１発明のシャフト１５４に関し、縫合糸トラック１５８Ａと縫合糸トラック１５８Ｂとシャフト１５４の断面とについて記載されているにすぎず、シャフト１５４の長さについての記載はない（上記３欄の摘記事項（４）を参照。）。
　また、図３８〜図４４の記載から、外側部分１４２に対して有意な長さを有するシャフト１５４が一応認められるが、これらの記載からみても、また、これらの記載に刊行物１の他の記載を併せてみても、これらの図面に記載されたシャフト１５４の長さをより短いものとすることができないとする理由は見当たらない。
５−２　小括
　以上のとおり、刊行物１発明において、六角形のドライバ１７６について、外側部分１４２と係合する部分の長さを長いものとすることは当業者が適宜なし得る程度の事項にすぎず、一方、シャフト１５４について、その長さを短いものとすることを阻害する事由は認められない。
　したがって、刊行物１発明において、より高いトルクを伝達できるように、六角形のドライバ１７６の、外側部分１４２と係合する部分の長さを長いものとするとともに、シャフト１５４の長さを短いものとして、六角形のドライバ１７６を外側部分１４２の実質的な長さに対して係合するもの、すなわち、本願発明の相違点に係る発明特定事項を有するものとすることは当業者が容易になし得る程度の事項にすぎない。
　そして、本願発明による効果も、刊行物１に記載されたものから当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
６　むすび
　以上から、本願発明は、刊行物１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。