【事件の表示】
　特願２０１３−　９１０９５「選択的入力信号拒否及び修正」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　８月１５日出願公開、特開２０１３−１５７０２８、請求項の数（１６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年３月３１日（パリ条約による優先権主張、２００８年（平成２０年）１２月８日、アメリカ合衆国）に出願された特願２００９−０８４８８７号の一部を新たな特許出願としたものであって、平成２６年１２月２５日付けの最後の拒絶理由通知に対し、平成２７年４月３日付けで手続補正がされたが、該手続補正は、平成２７年７月２４日付けで却下されるとともに同日付で拒絶査定がされ、これに対し、平成２７年１２月３日に拒絶査定不服審判が請求され、同時に手続補正がされたものである。
　
第２　平成２７年１２月３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）の適否
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１を、次のようにする補正（以下、「補正事項１」という。）を含んでいる（下線部は補正により変更された箇所を示す）。
　
「１つ又は複数のタッチ入力及び１つ又は複数のピック入力を含むユーザ入力データを感知するように構成されたユーザインターフェース入力デバイスと、
　前記１つ又は複数の感知されたタッ
チ入
たピ
し、前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、
　前記１つ又は複数のタッチ入力は、前記１つ又は複数のピック入力とは独立して検知される、ことを特徴とするデバイス。」
　
２．補正の適否
（１）特許法第１７条の２第３項
　本願の願書に最初に添付した明細書には、次のように記載されている。
「【００２５】
　図３Ａ−Ｃを参照すると、図３Ａのパネル３００は、パネル上の３つの指先のタッチにより生じることができるパターンを示す。このようなタッチが感知されると同時にピックが感知される場合には、本発明の実施形態によりピックを認識する（すなわち拒否しない）ことが可能になる。このパターンは通常、ユーザが意図的にユーザの指で表面をプッシュしていることを示すので、ピックを許容することができる。ピックは、異なる数の指タッチが存在する、及び／又は指タッチが異なる様式で配置されている他の類似の状態で許容することができる。実施形態によっては、予め定められた数の指（例えば８つ）よりも多く現われた場合には、ピックを無視することができる。多数の指は、ユーザがトラックパッド上に手を載せていることを示す可能性がある。」
　
「【００４０】
　図５のグラフ５００は、ピックの実行中の機械的スイッチのスイッチ状態を示す。スイッチ状態０は、上面がスイッチに対し下方にプッシュされていないことを示すことができる。スイッチ状態１は、上面が下方にプッシュされているか、或いはピックが実施されていることを示すことができる。時間５０１で、ユーザは上面を下方にプッシュし、状態を０から１に変化させる。ユーザは、ポイント５０２まで上面を下に押し続ける。ポイント５０２で、ユーザは上面を解放し、当初の位置に復帰させるか、或いは０に戻す。
【００４１】
　ユーザは、解放したときに上面から指を外す必要はない。ユーザは、単に表面から圧力を取り除き、指を表面にタッチさせたままにすることによって表面を解放することができる。ユーザは、所望のタッチ入力又はジェスチャーを実施又は引き続き実施するために、表面から指を取り除くことなく表面を解放したいと望む場合がある。しかしながら、上述のように、ユーザは、最初に押し下げたとき及び上面を解放したときに、マルチタッチパネルに沿って意図的でなく指を動かす可能性がある。これは、ユーザの指と表面との間の圧力の変化の結果として起こることができる。これは、ユーザが実施しようとするタッチ入力又はジェスチャーを妨げる可能性がある。更に、ユーザがタッチパネルの表面に沿って既に指を動かしている場合、タッチパネルのプッシュ又は解放動作は、移動速度の意図しない変化を生じることがある。従って、本発明の実施形態は、検出されたタッチ入力を修正することによってこの意図しない指の動きの影響を取り除くことを可能にする。
【００４２】
　この修正は、クリックメモリ変数、又はＣＭＶと呼ばれる内部変数に基づいて実施することができる。図５のグラフ５０３は、ある時間期間にわたる幾つかの実施形態によるＣＭＶの状態を示す。クリックメモリ変数は、１と０の間の値を有することができる。これは、スイッチ状態の変化が起こる度に１にリセットすることができる。このＣＭＶは、ポイント５０１及び５０２において１に設定することができる。非ゼロ値になると、ＣＭＶは、０に達するまで経時的に指数関数的に減衰することができる。これは、例えば以下の計算を周期的に行うことによって達成することができる。
【００４３】
〔式１〕
　【数１】
ＣＭＶＮＥＷ＝０．９・ＣＭＶＯＬＤ
【００４４】
　種々の実施形態では、計算の係数（０．９）及び期間は変えることができる。電子計算に固有の丸めに起因して、式１は、スイッチ状態の新しい変化がＣＭＶを１にリセットするまで、スイッチ状態の変化後のある時間に０までのＣＭＶ減衰を生じることになる。
【００４５】
　別々の幾何学的オブジェクトを形成する各タッチパターンは、タッチオブジェクトとみなすことができる。従って、例えばパネル３００に関して、指タッチパターン３０６−３０８は、別々のタッチオブジェクトと考えることができる。パネル３０２の手掌タッチパターン３０４及び３０５はまた、別々のタッチオブジェクトと考えることができる。パネル上の各タッチオブジェクトの速度を計算することができる。幾つかの実施形態では、ＣＭＶの値が０以外であるときにのみこの速度計算を実施する必要がある。タッチオブジェクトの速度は、以下の式に従って変えることができる。
【００４６】
〔式２〕
　【数２】
　　　ＶＩＮ−Ｋ・ＣＭＶ　　　　　　　ＶＩＮ＞Ｋ・ＣＭＶ
ＶＲ＝ ０　　　　　　　　　　−Ｋ・ＣＭＶ＜ＶＩＮ＜Ｋ・ＣＭＶ
    　ＶＩＮ＋Ｋ・ＣＭＶ　　　　　　　ＶＩＮ＜−Ｋ・ＣＭＶ
【００４７】
　ここで、ＶＩＮは初期速度又は感知速度、ＶＲは結果として生じる速度又は修正速度、Ｋは予め定められた定数である。適切な定数Ｋは実験によって選定することができる。
【００４８】
　式０の結果が図６に示されている。図６は、ＣＭＶの予め定められた値に対する初期速度に関係付けられる修正速度のグラフである。図から分かるように、修正速度は、一般に、Ｋ・ＣＭＶで定義される不感帯範囲６０１を除いて初期速度に比例する。従って、速度修正は、不感帯フィルタリングに類似している。不感帯は、種々のタッチオブジェクトの感知された初期速度が、ユーザによる意図しない上面のプッシュ又は解放の結果に完全に起因する可能性が高い速度範囲を表している。
【００４９】
　従って、本発明の実施形態は、より速いタッチオブジェクトの速度をＣＭＶの値に基づいて減速できると同時に、より遅いタッチオブジェクトは中止することができる（すなわち、その速度を０に等しくすることができる）ことを提供する。
【００５０】
　図６のグラフは、一瞬間のみの速度の関係を示すことができる。時間が経つにつれて、
ＣＭＶの値は変化し、図６の関係が変化することができる。更に具体的には、新しいパネルプッシュ又は解放事象がないとすると、ＣＭＶの値は減衰することができ、その結果、不感帯の減少を生じる可能性がある。従って、タッチオブジェクト速度の修正は、ＣＭＶの値が減少するにつれて、或いは最後のプッシュ又は解放事象から時間が経過するにつれて減少することになる。最終的には、ＣＭＶは０になることができ、このポイントで速度の修正が行われない。これは、上面の意図しないプッシュ又は解放のあらゆる影響も時間の経過につれて減少し、最終的には消失するという事実を反映することができる。」
　
「【００５４】
　図７は、本発明の実施形態のモジュラー表現を示すブロック図である。図７は、図１のラップトップ、図２のコンピュータ、その他のような種々の実施形態を表すことができる。ブロック７００はユーザ入力デバイスを表す。これは、上述のタッチ（又はマルチタッチ）及び機械的ピック入力の組合せデバイスとすることができる。ユーザ入力デバイスは、図１のトラックパッド、図２のマウス、又はタッチセンシングと機械的ピックセンシングとを組み合わせる別のデバイスとすることができる。ブロック７０１は拒否及び修正モジュールである。このモジュールは、ユーザ入力デバイスからのユーザ入力データを受け入れ、上述のようにこれを修正し及び／又はデータの種々のセットを拒否し、更に修正されたデータをより高レベルのモジュール７０２−７０５に送ることができる。」
　
　上記記載のうち、【００２５】には、「予め定められた数の指（例えば８つ）よりも多く現われた場合には、ピックを無視することができる。」と記載され、この記載は、予め定められた数の指（例えば８つ）よりも多いタッチがなされたことを検出したことに応答してピック入力を無視することを意味しており、「予め定められた数の指（例えば８つ）よりも多いタッチ」は、１つの「タッチパターン」であるから、この記載は、請求項１の「前記１つ又は複数の感知されたタッチ入力によって形成されたタッチパターンに応答して、前記感知されたピック入力の少なくとも１つを無視」することといえる。
　また、【００４０】−【００５０】には、ピックを実行した【図５】の５０１の時点から、タッチパターンの速度を【図６】のグラフ（あるいは【数２】）により修正することが記載されている。この記載で、タッチパターンの速度は、ピック入力に応答して、０、ＶＩＮ−Ｋ・ＣＭＶ又はＶＩＮ＋Ｋ・ＣＭＶに修正される。ピック入力に応答して、タッチパターンの速度を、０に修正することは、請求項１の「前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視」するために「前記ユーザ入力データを修正する」ことといえ、ピック入力に応答して、タッチパターンの速度を、ＶＩＮ−Ｋ・ＣＭＶ又はＶＩＮ＋Ｋ・ＣＭＶに修正することは、請求項１の「前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを」「減ずるために、前記ユーザ入力データを修正する」ことといえる。また、これらの修正は、拒否及び修正モジュール７０１（【００５４】、【図７】）により行われるものである。
　したがって、請求項１において、本件補正により変更された「前記１つ又は複数の感知されたタッ
チ入
たピ
し、前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、
　
　よって、本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものであるから、特許法第１７条の２第３項の規定に適合する。
　
（２）特許法第１７条の２第４項
　本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に適合する。
　
（３）特許法第１７条の２第５項
　本件補正の補正事項１は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「前記１つ又は複数の感知されたタッチ又はピック入力によって形成されたタッチパターンに応答して、前記感知されたタッチ又はピック入力の少なくとも１つを無視するために前記ユーザ入力データを修正するように構成された修正モジュール」を、「前記１つ又は複数の感知されたタッ
チ入
たピ
し、前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、
　
（４）特許法第１７条の２第６項
　本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について以下に検討する。
　
ア．補正発明
　補正発明は、上記「第２　１．補正の内容」に記載した特許請求の範囲の請求項１に記載した事項により特定されるとおりのものである。
　
イ．刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００８−２３４２１２号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている（なお、下線は当審により付与した）。
　
「【０００１】
　本発明は、クリック操作を行うことが可能な座標入力装置に関するものである。」
　
「【００１４】
　すなわち、特許文献１〜３では、指、ペン等を用いた１回の押下中の移動量は、一定時間毎に検出されている。従って、１回の押下中の移動量が小さく、かつ一定時間内にクリック操作が完了した場合には、このクリック操作を１回のクリックとして上記電子機器に認識させることができる。
【００１５】
　しかしながら、この移動量が大きくなった場合、上記電子機器が上記クリック操作を１回のクリックとして認識できなくなってしまう虞がある。特に、押下可能なタッチパッドの場合、クリック操作が認識されにくいため、上記移動量が大きくなってしまう可能性が高い。そのため、ユーザは、指を移動させないように意識してクリック操作を行わなければならない。また、ダブルクリックの場合にはさらにクリック操作が認識されにくくなるので、ユーザはかなりの神経を使うこととなる。
【００１６】
　本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、タッチパッドの押下中に、ユーザが指の動きを意識することなくクリック操作を行うことが可能な座標入力装置を提供することにある。」
　
「【課題を解決するための手段】
【００１７】
　
本発明に係る座標入力装置は、上記課題を解決するため、座標入力を行う座標入力手段と、押下非押下の状態を入力するための押下入力手段とを一体に備えた座標入力装置であって、上記押下入力手段が非押下状態のとき、上記座標入力手段によって今回取得した座標の前回取得した座標からの移動量を示す値を出力値として決定すると共に、上記押下入力手段が押下状態のとき、上記出力値を０、または受信した装置において０とみなされる範囲の値に決定する出力値決定手段と、上記出力値決定手段で決定された出力値を送信する送信手段と、を備えたことを特徴としている。
　
「【００５６】
　まず、
タッチパッド５に何らかの変化があった場合、タッチパッド５は、タッチパッド５上のどの位置に接触があったのかを検知する。
　
「【００６９】
　
押下情報Ａがタッチパッド５の押下を示している場合（Ｓ９でＹＥＳ）、入力キー状態判定部２３は、タッチパッド５の現在の押下状態がオンであると判定すると、判定信号としてＴＣオン信号を出力値決定部２４に送信する。
　
　以上の記載、特に下線部を参照すると、刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「タッチパッドへの接触を検知して座標入力を行う座標入力手段と、タッチパッドの押下非押下の状態を入力するための押下入力手段とを一体に備えた座標入力装置であって、
　上記押下入力手段が非押下状態のとき、上記座標入力手段によって今回取得した座標の前回取得した座標からの移動量を示す値を出力値として決定すると共に、上記押下入力手段が押下状態のとき、上記出力値を０、または受信した装置において０とみなされる範囲の値に決定する出力値決定手段と、
　上記出力値決定手段で決定された出力値を送信する送信手段と、を備えたことを特徴とする座標入力装置。」
　
ウ．対比
　補正発明と引用発明とを対比すると次のことがいえる。
　
・引用発明の「タッチパッドへの接触を検知して座標入力を行う座標入力手段と、タッチパッドの押下非押下の状態を入力するための押下入力手段とを一体に備えた座標入力装置」は、補正発明の「１つ又は複数のタッチ入力及び１つ又は複数のピック入力を含むユーザ入力データを感知するように構成されたユーザインターフェース入力デバイス」に相当するから、補正発明と引用発明とは、「１つ又は複数のタッチ入力及び１つ又は複数のピック入力を含むユーザ入力データを感知するように構成されたユーザインターフェース入力デバイス」を有する点で一致する。
　
・引用発明の「上記押下入力手段が非押下状態のとき、上記座標入力手段によって今回取得した座標の前回取得した座標からの移動量を示す値を出力値として決定すると共に、上記押下入力手段が押下状態のとき、上記出力値を０、または受信した装置において０とみなされる範囲の値に決定する出力値決定手段」は、補正発明の「前記１つ又は複数の感知されたタッチ入力によって形成されたタッチパターンに応答して、前記感知されたピック入力の少なくとも１つを無視し、前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、前記ユーザ入力データを修正するように構成された修正モジュール」と、「前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、前記ユーザ入力データを修正するように構成された修正モジュール」である点では共通する。
　
・引用発明の「タッチパッドへの接触を検知して座標入力を行う座標入力手段」と、「タッチパッドの押下非押下の状態を入力するための押下入力手段」は、それぞれ、タッチパッドへの接触座標と、タッチパッドの押下非押下の状態を検出する相異なる手段であるから、それらの手段は、接触した座標と押下非押下の状態とをそれぞれ独立して検知するものといえる。
　したがって、補正発明と引用発明とは、「前記１つ又は複数のタッチ入力は、前記１つ又は複数のピック入力とは独立して検知される」点で一致する。
　
・引用発明の「座標入力装置」は、「デバイス」といえるものであるから、補正発明と引用発明とは、「デバイス」である点で一致する。
　
　したがって、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
　１つ又は複数のタッチ入力及び１つ又は複数のピック入力を含むユーザ入力データを感知するように構成されたユーザインターフェース入力デバイスと、
　前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、前記ユーザ入力データを修正するように構成された修正モジュールと、を有し、
　前記１つ又は複数のタッチ入力は、前記１つ又は複数のピック入力とは独立して検知される、ことを特徴とするデバイス。
　
［相違点］
　「修正モジュール」が、補正発明では、「前記１つ又は複数の感知されたタッチ入力によって形成されたタッチパターンに応答して、前記感知されたピック入力の少なくとも１つを無視し、前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、前記ユーザ入力データを修正するように構成された」ものであるのに対し、引用発明では、「前記１つ又は複数の感知されたピック入力に応答して、前記感知されたタッチ入力の少なくとも１つを無視し又は減ずるために、前記ユーザ入力データを修正するように構成された」とはいえるものの、「前記１つ又は複数の感知されたタッチ入力によって形成されたタッチパターンに応答して、前記感知されたピック入力の少なくとも１つを無視」するために、「前記ユーザ入力データを修正するように構成された」ものではない点。
　
エ．判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明は、タッチパッドの押下中に、ユーザが指の動きを意識することなくクリック操作を行うことが可能な座標入力装置を提供することを課題とし、押下入力手段が押下状態のとき取得した座標の移動量を示す出力値を０に決定するもの、すなわち、補正発明でいう、ピック入力に応答して、タッチ入力を無視するために、ユーザ入力データを修正するものであって、逆に、タッチ入力によって形成されたタッチパターンに応答して、ピック入力を無視するために、ユーザ入力データを修正することに関しては全く示唆されていない。
　ほかに、引用発明において、タッチ入力によって形成されたタッチパターンに応答して、ピック入力を無視するために、ユーザ入力データを修正することが当業者が容易に想到し得たというべき理由は見あたらない。
　したがって、補正発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　ほかに、補正発明を特許出願の際独立して特許を受けることができないものというべき理由はない。
　よって、本件補正の補正事項１は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合する。
　
　本件補正のその余の補正事項についても、特許法第１７条の２第３項ないし第６項に違反するところはない。
　
３．むすび
　本件補正は、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合する。
　
第３　本願発明
　本件補正は上記のとおり、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合するから、本願の請求項１−１６に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１―１６に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。