【事件の表示】
　特許第５８５１０１２号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５８５１０１２号の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１　手続の経緯 
　本件審判請求に係る特許第５８５１０１２号（以下「本件特許」という。）は、平成２０年１１月１４日に出願した特願２００８−２９２７４２号の一部を平成２６年３月１９日に新たな特許出願（特願２０１４−５５７８１号）とし、さらにその一部を平成２６年１０月２３日に新たな特許出願（特願２０１４−２１６５０９号）としたものであって、平成２７年１２月１１日にその特許権の設定登録がなされ、平成２８年１月２１日に本件訂正審判の請求がなされたものである。　 
２　請求の趣旨 
　本件審判の請求の趣旨は、本件特許の特許請求の範囲を審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。 
　
３　訂正の内容
　本件特許に係る訂正の内容は、本件特許請求の範囲の請求項１を審判請求書の訂正事項１のとおり訂正するものであるが、当審において、訂正事項１の実質的な訂正箇所を次のとおり、訂正事項１−１、訂正事項１−２とした（下線は訂正箇所を当審にて付したものである。）。
（１）訂正事項１−１ 
　本件特許請求の範囲の請求項１における
「前記統合演出命令データは複数のコマンドで構成され、前記統合演出命令データ記憶部において、前記複数のコマンドが実行すべき順序となるアドレス順に格納され、
  前記コマンドは、前記演出制御実行部が実行すべき機能を指示する処理命令で構成されたデータ、もしくは前記処理命令と前記処理命令の処理内容を指示する変数であるパラメータとを一組として構成されたデータのいずれかであり、」を、
「前記統合演出命令データは複数のコマンドで構成され、前記統合演出命令データ記憶部において、前記複数のコマンドが実行すべき順序となるアドレス順に格納され、
  前記コマンドは、前記
統合演出制御部
（２）訂正事項１−２
　本件特許請求の範囲の請求項１における
「前記処理命令が前記ループ命令である時は、ループ命令から所定の範囲までの各前記ファンクション及び該ファンクションに対して設定されているパラメータによって指定された処理を、前記ループ命令に対して設定されているパラメータにより指定された回数分繰り返し実行する、」を、
「前記処理命令が前記ループ命令である時は、ループ命令から所定の範囲までの各前記
処理命令
処理命令
４　当審の判断 
（１）訂正事項１−１について
　訂正前の請求項１には、コマンドを構成する「処理命令」は「前記演出制御実行部」が実行すべき機能を指示すると記載されていたが、この記載よりも前に「演出制御実行部」が記載されていなかった。
　一方、願書に添付した明細書の段落【００７８】には「統合演出命令データ２４１においては、図示する通り、一つ一つのコマンドは、原則として処理命令とパラメータから構成される。処理命令とは、演出モジュール２４０が実行すべき機能である。」と記載されており、段落【００５０】には「本実施例のイベントモジュール２３０および演出モジュール２４０は、本発明における統合演出制御部に相当する機能を果たす。」と記載されている。
　これらの記載から、コマンドを構成する「処理命令」については、誤って「演出制御実行部」が（処理命令を）実行すべき機能を指示すると記載されていたが、正しくは「統合演出制御部」が（処理命令を）実行すべき機能を指示するものであるといえる。
　そして、請求項１には訂正事項１−１より前に「前記主制御指示情報に基づいて特定される前記遊技状態に応じて、前記統合演出命令データ記憶部に記憶された統合演出命令データのいずれかを選択し、選択した統合演出命令データに従って、前記各演出装置の演出を制御するための動作情報を出力する統合演出制御部」と記載されている。
　訂正事項１−１は、「演出制御実行部」を用いることなく「コマンドは、前記統合演出制御部が実行すべき機能を指示する処理命令で構成されたデータ」と訂正することにより、請求項１の記載の誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。
　そして、訂正事項１−１は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「願書に最初に添付した明細書等」という。）のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、願書に添付した明細書等の範囲内においてされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　よって、訂正事項１−１は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に該当し、同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
（２）訂正事項１−２について
　訂正前の請求項１には、「統合演出制御部」が「統合演出命令データ」のコマンドを読み込んで実行する処理として「各前記ファンクション及び該ファンクションに対して設定されているパラメータによって指定された処理」が記載されていたが、この記載よりも前に「前記処理命令および該処理命令に対して設定されているパラメータとによって指定された処理」を実行するとも記載されており、「ファンクション」と「処理命令」との記載の整合がとれていなかった。
　一方、願書に添付した明細書の段落【００７８】には、「統合演出命令データ２４１においては、図示する通り、一つ一つのコマンドは、原則として処理命令とパラメータから構成される。・・・（８）  ループ…ループからループエンドまでの間の処理命令を、パラメータで指定された回数だけ繰り返し実行する。」と記載されている。
　上記の記載から、「統合演出制御部」が「統合演出命令データ」のコマンドを読み込んで実行する処理は誤って「各前記ファンクション及び該ファンクションに対して設定されているパラメータによって指定された処理」と記載されていたが、正しくは、「各前記処理命令及び該処理命令に対して設定されているパラメータによって指定された処理」であるといえる。
　したがって、訂正事項１−２は、「前記処理命令が前記ループ命令である時は、ループ命令から所定の範囲までの各前記処理命令及び該処理命令に対して設定されているパラメータによって指定された処理を、前記ループ命令に対して設定されているパラメータにより指定された回数分繰り返し実行する、」と訂正することにより、請求項１の記載の誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記の訂正を目的とするものである。
　そして、訂正事項１−２は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「願書に最初に添付した明細書等」という。）のすべてを総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、願書に添付した明細書等の範囲内においてされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　よって、訂正事項１−２は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に該当し、同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
　以上のことから、訂正事項１−１、訂正事項１−２からなる訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に該当し、同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するものである。
（３）独立特許要件について
　訂正事項１による訂正後の特許請求の範囲に記載された事項により特定される発明について、特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。
　なお、訂正後の請求項１に記載された「処理命令」と「ファンクション」とは、段落【０１１４】の記載を踏まえると、いずれも「処理命令」のことであるが、制御部が「統合演出制御部」、「種別演出制御部」と異なることから、その命令を区別する必要があるとすれば、そのように記載することが理解できないこともない。
　よって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合するものである。
５　むすび
　以上のとおりであるから、本件審判請求に係る訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項ないし第７項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。