【事件の表示】
　特願２００９−２６７７６「洗浄剤組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年８月１９日出願公開、特開２０１０−１８０１８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成２１年２月６日に出願されたものであって、平成２５年１月３０日付けで拒絶理由が通知され、同年４月５日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２６年１月１４日付けで拒絶査定され、同年４月２１日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出され、同年８月７日付けで前置審査の結果が報告され、当審において、同年１１月２１日付けで審尋され、平成２７年１月２３日に回答書が提出されたものである。
第２．補正の却下の決定
［結論］
　平成２６年４月２１日付け手続補正書による補正を却下する。
［理由］
１．補正の内容
　平成２６年４月２１日付け手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）は、特許法第１７条の２第１項ただし書第４号に掲げる場合の補正であって、特許請求の範囲について、本件補正前の
「【請求項１】
下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。
（Ａ）：ポリオール　０．００１〜３質量％
（Ｂ）：平均分子量がポリオール（Ａ）の５倍以上のポリオール　０．００１〜２質量％
（Ｃ）：非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤
【請求項２】
ポリオール（Ａ）とポリオール（Ｂ）が同一の繰り返し単位を有する請求項１〜３のいずれか一項に記載の洗浄剤組成物。
【請求項３】
繰り返し単位が下記一般式（１）で表されるものである請求項４に記載の洗浄剤組成物。
［化１］
　　　−（ＯＣＨ2ＣＨ2）−　　　……　（１）」（なお、請求項２が「請求項１〜３」を引用し、請求項３が「請求項４」を引用しているのは、それぞれ、「請求項１」、「請求項２」を引用することの明らかな誤記である。）
を
「【請求項１】
下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。
（Ａ）：繰り返し単位が下記一般式（１）のみで表され、かつ平均分子量１０００以下のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上のポリオールを組成物中に合計０．００１〜３質量％
（Ｂ）：繰り返し単位が下記一般式（１）のみで表され、かつ平均分子量がポリオール（Ａ）における最大の平均分子量の１５倍以上のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上のポリオールを組成物中に合計０．００１〜２質量％
（Ｃ）：非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤
［化１］
　　　−（ＯＣＨ2ＣＨ2）−　　　……　（１）」
とする補正を含むものである。
２．本件手続補正の適否について検討する。
（１）本件手続補正の目的について
　特許請求の範囲に係る本件補正は、
補正事項１：本件補正前の請求項１及び２を削除するとともに、同請求項３を請求項１及び２を引用しない形式に書き下す補正
補正事項２：ポリオール（Ａ）及び（Ｂ）とも、繰り返し単位を一般式（１）
のみ
補正事項３：ポリオール（Ａ）及び（Ｂ）の含有量を、組成物中の各ポリオールの合計量とする補正
補正事項４：ポリオール（Ａ）を「平均分子量を１０００以下のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上」のものとする補正
補正事項５：ポリオール（Ｂ）を「平均分子量がポリオール（Ａ）における最大の平均分子量の１５倍以上のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上」のものとする補正
　ここで、補正事項４及び５は、それぞれポリオール（Ａ）及び（Ｂ）について、平均分子量を特定の範囲に限定するものであり、かつ本件補正前の請求項３に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野および解決しようとする課題は同一であるから、補正事項４及び５は特許請求の範囲の減縮に該当する。
　したがって、補正事項４及び５は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
（２）独立特許要件について
　上記のとおり、特許請求の範囲に係る本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであるので、さらに、同条第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件に適合するか否かについて検討する。
ア．本件補正後の請求項１に係る発明
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「補正発明」という。）は、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。
（Ａ）：繰り返し単位が下記一般式（１）のみで表され、かつ平均分子量１０００以下のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上のポリオールを組成物中に合計０．００１〜３質量％
（Ｂ）：繰り返し単位が下記一般式（１）のみで表され、かつ平均分子量がポリオール（Ａ）における最大の平均分子量の１５倍以上のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上のポリオールを組成物中に合計０．００１〜２質量％
（Ｃ）：非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤
［化１］
　　　−（ＯＣＨ2ＣＨ2）−　　　……　（１）」
イ．引用刊行物及びその記載事項について
刊行物１：特開２００７−２５４５７３号公報
（拒絶査定の「付記」で引用文献Ａとして、また前置報告書（平成２６年１１月２１日付け審尋参照）で引用文献１として引用された文献である。）
　本願出願前に頒布されたことが明らかな刊行物１には、次の記載がある。
「【実施例１】
【００３２】
　本発明品１〜１５及び比較品１〜５：洗顔料
　……
【００３３】
……
注1:ビューライトSHAA(三洋化成工業社製)(ドデカン-1,2-ジオール酢酸エーテルナトリウムの純分量として記載)
注2:ビスコセーフLMPE(川研ファンケミカル社製)((ラウリル/ミリスチル)グリコールヒドロキシプロピルエーテルの純分量として記載)
注3:ビスコセーフLPE(川研ファンケミカル社製)(ラウリルグリコールヒドロキシプロピルエーテルの純分量として記載)
……
注5:MERQUAT PLUS3331(NALCO COMPANY社製)(アクリルアミド・アクリル酸・塩化ジメチルジアリルアンモニウム共重合体の純分量として記載)
……
【００４０】
実施例３：リンスインシャンプー
（成分）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（％）
１．Ｎ−ヤシ油脂肪酸メチルタウリンナトリウム　　　　　　　　１０
２．ドデカン−１，２−ジオール酢酸エーテルナトリウム（注１）１０
３．ラウリン酸アミドプロピルベタイン　　　　　　　　　　　　　５
４．アクリルアミド・アクリル酸・塩化ジメチルジアリル
　　アンモニウム共重合体（注５）　　　　　　　　　　　　　　　１
５．高重合ポリエチレングリコール（注７）　　　　　　　　　　　０．１
６．アモジメチコーンエマルジョン（注８）　　　　　　　　　　　１
７．（ラウリル／ミリスチル）グリコールヒドロキシ
　　プロピルエーテル（注２）　　　　　　　　　　　　　　　　　１
８．ラウリルグリコールヒドロキシプロピルエーテル（注３）　　　１
９．塩化ジステアリルジメチルアンモニウム　　　　　　　　　　　０．５
１０．塩化ステアリルトリメチルアンモニウム　　　　　　　　　　０．１
１１．グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１２．プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１３．ポリエチレングリコール４００　　　　　　　　　　　　　　０．５
１４．システイン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１５．グルタミン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１６．ショ糖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１７．フェノキシエタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
１８．香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１９．ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　１
２０．ヤシ油脂肪酸モノエタノールアミド　　　　　　　　　　　　５
２１．精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残量
注７：ポリオックスＷＳＲ−Ｎ−６０Ｋ（ユニオンカーバイド社製）
注８：ＳＭ８９０４Ｃ（東レ・ダウコーニング社製）（アモジメチコーンを４０％含有）」
ウ．刊行物１に記載の発明
　刊行物１の実施例３には、
１．Ｎ−ヤシ油脂肪酸メチルタウリンナトリウム　　　　　　　　１０
２．ドデカン−１，２−ジオール酢酸エーテルナトリウム（注１）１０
３．ラウリン酸アミドプロピルベタイン　　　　　　　　　　　　　５
４．アクリルアミド・アクリル酸・塩化ジメチルジアリル
　　アンモニウム共重合体（注５）　　　　　　　　　　　　　　　１
５．高重合ポリエチレングリコール（注７）　　　　　　　　　　　０．１
６．アモジメチコーンエマルジョン（注８）　　　　　　　　　　　１
７．（ラウリル／ミリスチル）グリコールヒドロキシ
　　プロピルエーテル（注２）　　　　　　　　　　　　　　　　　１
８．ラウリルグリコールヒドロキシプロピルエーテル（注３）　　　１
９．塩化ジステアリルジメチルアンモニウム　　　　　　　　　　　０．５
１０．塩化ステアリルトリメチルアンモニウム　　　　　　　　　　０．１
１１．グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１２．プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１３．ポリエチレングリコール４００　　　　　　　　　　　　　　０．５
１４．システイン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１５．グルタミン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１６．ショ糖　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
１７．フェノキシエタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
１８．香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．５
１９．ジステアリン酸エチレングリコール　　　　　　　　　　　　１
２０．ヤシ油脂肪酸モノエタノールアミド　　　　　　　　　　　　５
２１．精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残量
からなるリンスインシャンプーの発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。なお、配合量は全組成中の質量％で表示している（刊行物１の段落【００１１】（摘示していない）参照）。
エ．対比・判断
（ア）補正発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「１３．ポリエチレングリコール４００」は、繰り返し単位が一般式「−（ＯＣＨ2ＣＨ2）−」のみからなるポリオールであり、平均分子量が４００のものであることは例えば、以下の刊行物からみて、当業者に周知のことである。
　したがって、引用発明１で「１３．ポリエチレングリコール４００」を０．５質量％含有することは、補正発明のポリオール（Ａ）を０．５質量％含有することに相当する。
○蟇目浩吉ほか編「化粧品製剤実用便覧」（日光ケミカルズ）昭和５７年５月２８日発行、１３９頁の表４・２９
○日本医薬品添加剤協会編「医薬品添加物事典　２０００」（薬事日報社）２０００年４月２８日発行、２６４頁の「マクロゴール４００」の項
○「化学大辞典８縮刷版」（共立出版）昭和３９年２月１５日発行、７４２頁右欄〜７４３頁左欄の「ポリエチレンオキシド」の項
○「化粧品原料基準第二版注解」（薬事日報社）１９８４年８月１日発行、９４４〜９４５頁の「ポリエチレングリコール４００」の項
○特開２００７−３３２１３２号公報の段落【００２３】
○特開２００６−３３７２６１号公報の段落【００２５】
○特開２００５−２０６５７０号公報の段落【００４５】
　引用発明１の「５．高重合ポリエチレングリコール」も繰り返し単位が一般式「−（ＯＣＨ2ＣＨ2）−」のみからなるポリオールであるから、補正発明のポリオール（Ｂ）と共通する。
　引用発明１の「１．Ｎ−ヤシ油脂肪酸メチルタウリンナトリウム」、「２．ドデカン−１，２−ジオール酢酸エーテルナトリウム」、「３．ラウリン酸アミドプロピルベタイン」、「７．（ラウリル／ミリスチル）グリコールヒドロキシプロピルエーテル」、「８．ラウリルグリコールヒドロキシプロピルエーテル」及び「２０．ヤシ油脂肪酸モノエタノールアミド」は、補正発明の「非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤」に相当する。
　引用発明１の「リンスインシャンプー」は、補正発明の「洗浄剤組成物」に相当する。
（イ）したがって、両者は、
「下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含有する洗浄剤組成物。
（Ａ）：繰り返し単位が下記一般式（１）のみで表され、かつ平均分子量１０００以下のポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上のポリオールを組成物中に合計０．５質量％
（Ｂ）：繰り返し単位が下記一般式（１）のみで表されるポリオールからなる群から選ばれる１種または２種以上のポリオールを組成物中に合計０．１質量％
（Ｃ）：非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤
［化１］
　　　−（ＯＣＨ2ＣＨ2）−　　　……　（１）」
の点で一致し、次の点で一応相違している。
相違点１
　ポリオール（Ｂ）について、補正発明が「平均分子量がポリオール（Ａ）における最大の平均分子量の１５倍以上のポリオール」としているのに対し、引用発明１では、そのように特定されていない点
相違点２
　引用発明１は、さらに以下の成分を含んでいるが、補正発明ではこれらの成分を含有することについて特定されていない点
４．アクリルアミド・アクリル酸・塩化ジメチルジアリルアンモニウム共重合体
６．アモジメチコーンエマルジョン
９．塩化ジステアリルジメチルアンモニウム
１０．塩化ステアリルトリメチルアンモニウム
１１．グリセリン
１２．プロピレングリコール
１４．システイン
１５．グルタミン酸
１６．ショ糖
１７．フェノキシエタノール
１８．香料
１９．ジステアリン酸エチレングリコール
２１．精製水
（ウ）これらの相違点について検討する。
◎相違点１について
　引用発明１のポリエチレングリコール４００（ポリオール（Ａ）に相当）の平均分子量が４００であることは前述したとおりである。一方、引用発明１の高重合ポリエチレングリコールであるポリオックスＷＳＲ−Ｎ−６０Ｋ（ユニオンカーバイド社製）は、例えば、以下の刊行物の記載からみて平均分子量がほぼ２００万である。
○特開２００３−１６０４４６公報の段落【００３３】
○特開２００１−１２２７４２号公報の段落【００３１】
○特開平９−１８３９９６公報の段落【００２３】
　そうすると、引用発明１の「５．高重合ポリエチレングリコール」の平均分子量は、ポリオール（Ａ）である「１３．ポリエチレングリコール４００」における最大の平均分子量の１５倍以上であることは明らかである。
　したがって、両者はこの相違点１において実質的な差異があるとはいえない。
◎相違点２について
　本願明細書には、（Ａ）〜（Ｃ）成分以外の成分を含有してもよいことが記載されており（明細書段落【００２１】〜【００２８】）、相違点２に係る成分は本願明細書で補正発明にさらに配合することを許容された成分のいずれかに該当する。
　したがって、両者は相違点２の点で相違するものではない。　
オ．むすび
　そうすると、補正発明は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
カ．審判請求人の主張について 
　請求人は、平成２７年１月２３日付け回答書において、
「（４）引用発明との相違点について　
　審査官は、引用文献３を新たに引用されましたが、引用文献３に記載された発明は、画像形成装置に関するものであって、本願発明とは全く異なる技術分野の発明であり、技術常識として引用することは失当であると考えます。また、ポリエチレングリコール４００が平均分子量４００であると記載されていたからといって、添付した参考資料に記載されるように、引用文献１に記載された発明や本願発明が属する化粧品分野では、ＰＥＧ−４００は繰り返し単位におけるｎの値が平均４００を意味するのであり、平均分子量は１８０００になると考えるのが常識です。」
と主張している。
　しかしながら、上述したとおり、ポリエチレングリコール４００の平均分子量が４００であることは当業者における周知技術であり、上記請求人の主張は採用し得ない。
　なお、請求人がポリエチレングリコール４００の平均分子量が１８０００であるとする根拠とした日本化粧品工業連合会編「日本化粧品成分表示名称辞典　第３版」（薬事日報社）２０１３年４月１５日発行、第２９頁右欄の「ＰＥＧ−４００」の項には、「INCI名：PEG-400　CAS No. 25322-68-3 (generic)　定義：本品は、次の化学式で表される酸化エチエレンの重合体である。　H(OCH2CH2)nOH　n：平均400　配合目的：結合剤、乳化安定剤、溶剤　Chem/Other Name：Polyethylene Glycol 400、Polyoxyethylene(400)、macrogol(INN)、ポリエチレングリコール20000　商品名：……」と記載されており、ＰＥＧ−４００の別名として「ポリエチレングリコール20000」であることが示されている。すなわち、化粧品分野において「ＰＥＧ−４００」とは「ポリエチレングリコール20000」であって、「ポリエチレングリコール４００」とは別のものであることが明らかである。
３．小括
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法１２６条第７項の規定に違反するから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３．本願発明について
１．本願発明
 　上記記載のとおり、平成２６年４月２１日付け手続補正書による補正は却下されたので、本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２５年４月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであって、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】
下記（Ａ）〜（Ｃ）成分を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。
（Ａ）：ポリオール　０．００１〜３質量％
（Ｂ）：平均分子量がポリオール（Ａ）の５倍以上のポリオール　０．００１〜２質量％
（Ｃ）：非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤」
２．当審の判断
（１）引用刊行物及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由において引用された本願出願前に頒布されたことが明らかな刊行物である特開２００６−６３０５８号公報（原審引用文献５：以下、「引用文献５」という。）には、以下の記載がある。
「【００２１】
実施例１０　　ペースト状洗顔料
　　　　　　成分　　　　　　　　　　　　　　　　分量（％）
ミリスチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４．０
パルミチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４．０
ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２．０
水酸化カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　７．０
サラシミツロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ラウラミンオキシド　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ＰＯＥ（１０）フィトステロール　　　　　　　　　　１．０
ラウロイル−β−アラニン　　　　　　　　　　　　　２．０
ポリエチレングリコール４０００　　　　　　　　　　２．０
高重合ポリエチレングリコール（分子量２００万）　　０．０５
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５．０
エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
フェノキシエタノール　　　　　　　　　　　　　　　０．５
エデト酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．７
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００．０　」
（２）引用文献５に記載された発明
　引用文献５の実施例１０には、
ミリスチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４．０
パルミチン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１４．０
ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２．０
水酸化カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　　　７．０
サラシミツロウ　　　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ラウラミンオキシド　　　　　　　　　　　　　　　　２．０
ＰＯＥ（１０）フィトステロール　　　　　　　　　　１．０
ラウロイル−β−アラニン　　　　　　　　　　　　　２．０
ポリエチレングリコール４０００　　　　　　　　　　２．０
高重合ポリエチレングリコール（分子量２００万）　　０．０５
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５．０
エタノール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１．０
フェノキシエタノール　　　　　　　　　　　　　　　０．５
エデト酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１
香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．７
精製水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残部
からなるペースト状洗顔料の発明（以下、「引用発明５」という。）が記載されている。なお、配合量は重量％で表示している（引用文献５の段落【００１３】（摘示していない）参照）。
（３）対比・判断
ア．本願発明と引用発明５とを対比する。
　引用発明５の「ポリエチレングリコール４０００」及び「高重合ポリエチレングリコール（分子量２００万）」は、いずれもポリオールである。
　引用発明５の「ＰＯＥ（１０）フィトステロール」は、本願発明の「非イオン性界面活性剤」に相当することは自明である。
　引用発明５の「ペースト状洗顔料」は、本願発明の「洗浄剤組成物」に相当する。
イ．したがって、両者は、
「下記成分を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。
　２種類のポリオール
（Ｃ）：非イオン性界面活性剤、陰イオン性界面活性剤および両性界面活性剤からなる群から選ばれる１種または２種以上の界面活性剤」
の点で一致し、次の点で一応相違している。
　
相違点３
  ２種類のポリオールについて、本願発明がポリオール（Ｂ）を「平均分子量がポリオール（Ａ）の５倍以上のポリオール」とし、ポリオール（Ａ）及び（Ｂ）の配合量も特定しているのに対し、引用発明５では、そのような特定がない点
　
相違点４
　引用発明５は、さらに以下の成分を含んでいるが、本願発明ではこれらの成分を含有することについて特定されていない点
ミリスチン酸
パルミチン酸
ステアリン酸
水酸化カリウム
サラシミツロウ
ラウラミンオキシド
ラウロイル−β−アラニン
グリセリン
エタノール
フェノキシエタノール
エデト酸
香料
精製水
ウ．これらの相違点について検討する。
◎相違点３について
　引用発明５の「ポリエチレングリコール４０００」の平均分子量はほぼ４０００であり（この点は、第２の２（２）エ（ア）で挙げた刊行物の記載を参照されたい。）、また、引用発明５の「高重合ポリエチレングリコール（分子量約２００万）」は、平均分子量はほぼ２００万であることから、引用発明５の「高重合ポリエチレングリコール（分子量約２００万）」の平均分子量は、「ポリエチレングリコール４０００」の５倍以上であることは明らかである。
　そうすると、引用発明５の「ポリエチレングリコール４０００」及び「高重合ポリエチレングリコール（分子量約２００万）」をそれぞれ本願発明のポリオール（Ａ）及び（Ｂ）とした場合、本願発明で特定する平均分子量の関係を満たす。さらに、引用発明５の「ポリエチレングリコール４０００」と「高重合ポリエチレングリコール（分子量約２００万）」の配合量は、それぞれ２．０重量％と０．０５重量％であるから、本願発明のポリオール（Ａ）及び（Ｂ）の配合量の点でも相違しない。
　したがって、両者はこの相違点３において実質的な差異があるとはいえない。
　
◎相違点４について
　本願明細書には、（Ａ）〜（Ｃ）成分以外の成分を含有してもよいことが記載されており（明細書段落【００２１】〜【００２８】）、相違点４に係る成分は本願明細書で本願発明にさらに配合することを許容された成分のいずれかに該当する。
　したがって、両者は相違点４の点で相違するものではない。
（４）小括
　したがって、本願発明は、引用文献５に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。
第４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものであり、本願はこの理由により拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。