【事件の表示】
　特願２００７−５１２５９２号「臭気低減組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年１１月２４日国際公開、ＷＯ２００５／１１０４９９、平成１９年１２月２０日国内公表、特表２００７−５３７３２５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由                                                           　】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１７（２００５）年５月１１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理平成１６（２００４）年５月１２日、平成１７（２００５）年２月２６日、英国（ＧＢ））を国際出願日とする出願であって、平成２０年５月１２日付けで手続補正書が提出され、平成２３年９月９日付けの拒絶理由通知に応答して平成２４年３月１２日付けで手続補正書と意見書が提出され、さらに、平成２４年１１月１２日付けの拒絶理由通知に応答して平成２５年５月２０日付けで手続補正書と意見書が提出され、その後、平成２４年１１月１２日付けの拒絶理由通知に記載した理由により平成２５年１１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２６年４月２日に拒絶査定不服審判が請求されると共に同日付けで手続補正補正書が提出されたものである。
　
II．平成２６年４月２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２６年４月２日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１における以下の補正を含むものである。
　補正前
「【請求項１】
フェニルエチルメチル エーテル、シプリゼート（Ｃｙｐｒｉｓａｔｅ）、カモナール（Ｃａｍｏｎａｌ）及びパラクレシルメチルエーテルからなる群より選択される少なくとも１つの臭気低減物質を含む、悪臭アミンを中和するための臭気低減組成物とアンモニアとを含むヘアトリートメント組成物。」
　
　補正後
「【請求項１】
悪臭アミンを中和するための臭気低減組成物とアンモニアとを含むヘアトリートメント組成物において、前記臭気低減組成物が
１つ
臭気低減組成物の容量に基づいて少なくとも１％含むヘアトリートメント組成物
　
２．補正の適否
(２−１)．補正の目的
　上記補正は、請求項１に係る発明の「フェニルエチルメチル エーテル、シプリゼート（Ｃｙｐｒｉｓａｔｅ）、カモナール（Ｃａｍｏｎａｌ）及びパラクレシルメチルエーテルからなる群より選択される少なくとも１つ」を「フェニルエチルメチル エーテル、シプリゼート（Ｃｙｐｒｉｓａｔｅ）、カモナール（Ｃａｍｏｎａｌ）及びパラクレシルメチルエーテルからなる群より選択される１つ」とすることにより、４つの臭気低減物質からなる群から「少なくとも１つ」の臭気低減物質が選択されていたところを「１つ」の臭気低減物質が選択される場合に限定するものであり、また、限定されていなかった臭気低減物質の含有量を「臭気低減組成物の容量に基づいて少なくとも１％含む」と限定するものであって、平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、単に「平成１８年改正前特許法」という）第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
(２−２)．独立特許要件について
　そこで、本件補正後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
(２−２−１)．原査定の概要
　原査定は、平成２４年１１月１２日付けの拒絶理由に記載した理由３（特許法第２９条第１項第３号）、理由４（特許法第２９条第２項）により拒絶するものであり、理由４は、「平成２５年５月２０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成２４年１１月１２日付けの拒絶の理由に引用された本願優先日前の刊行物（引用文献２）である特開平２００３−１３７７５８号公報に記載されたものであり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである」を旨とするものである。
　
(２−２−３)．引用例に記載された事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された本願優先日前の刊行物（引用文献２）である特開平２００３−１３７７５８号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の記述および表示がある。
(a)「【請求項１】（Ａ）炭化水素類、（Ｂ）アルコール類、（Ｃ）フェノール類、（Ｄ）アルデヒド類及び／又はアセタール類、（Ｅ）ケトン類及び／又はケタール類、（Ｆ）エーテル類、（Ｇ）合成ムスク類、（Ｈ）酸類、（Ｉ）ラクトン類、（Ｊ）エステル類、（Ｋ）含窒素及び／又は含硫及び／又は含ハロゲン化合物、（Ｌ）天然香料からなる群から選ばれる少なくとも１種以上の香料を含有することを特徴とする頭髪化粧料用のマスキング組成物。」
　
(b)「【請求項２】（Ａ）炭化水素類の含有率が５〜９０重量％、（Ｂ）アルコール類の含有率が１０〜９０重量％、（Ｃ）フェノール類の含有率が１〜５０重量％、（Ｄ）アルデヒド類及び／又はアセタール類の含有率が５〜５０重量％、（Ｅ）ケトン類及び／又はケタール類の含有率が１０〜８０重量％、（Ｆ）エーテル類の含有率が１〜５０重量％、（Ｇ）合成ムスク類の含有率が０．１〜３０重量％、（Ｈ）酸類の含有率が０．１〜２０重量％、（Ｉ）ラクトン類の含有率が０．１〜３０重量％、（Ｊ）エステル類の含有率が１０〜９０重量％、（Ｋ）含窒素及び／又は含硫及び／又は含ハロゲン化合物の含有率が０〜１０重量％、（Ｌ）天然香料の含有率が０〜７０重量％であることを特徴とする請求項１記載の頭髪化粧料用のマスキング組成物。」
　
(c)「【請求項８】（Ｆ）エーテル類が・・・・・（中略）・・・・・、ｐ−クレジルメチルエーテル、・・・・・（中略）・・・・・、フェニルエチルメチルエーテル、・・・・・（中略）・・・・・から選ばれる少なくとも１種の合成香料であることを特徴とする請求項１〜７に記載の頭髪化粧料用のマスキング組成物。」
　
(d)「【請求項１７】マスキングする不快臭が、基剤臭、アミン臭、アンモニア臭、硫黄臭、酸臭、錆臭、煙草臭、動物臭、ハロゲン臭の１種又は２種以上であることを特徴とする請求項１〜１６に記載の頭髪化粧料用のマスキング組成物。
【請求項１８】頭髪化粧料がパーマネントウェーブ剤であることを特徴とする請求項１〜１７に記載のマスキング組成物。」
　
(e)「【請求項２０】請求項１〜１７に記載のマスキング組成物を１×１０−７〜５．０重量％含有してなる頭髪化粧料。」
　
(f)「【０００４】この調合香料の機能性の一つに、汗臭、腋臭、頭髪臭などのヒトの体臭や、獣臭、獣毛臭などのペット臭の、マスキング効果があり、また当該調合香料が用いられる各種フレグランス製品に使用されている基材のマスキング効果である。従って、調合香料は快い香りを賦香すると共にマスキング剤としての機能が要求される。とりわけ頭髪化粧料においては、頭髪のパーマネント、脱色、染色、コンディショニング、整髪など種々の加工が施されるため、それらに用いられる基剤の不快臭、例えば界面活性剤臭、特殊ポリマー臭、アンモニア臭、酸臭、硫黄臭などが顕著であり、それをマスキングすることが重要である。すなわち、頭髪化粧料においては香料の持つマスキング効果が、当該化粧料の品質において重要な役割を担っている。」
　
(g)「【００３１】本発明のマスキング用組成物は頭髪化粧料用として好適に用いられ、特に好ましくはパーマネントウェーブ剤用及び染毛剤用として用いられる。」
　
(h)「【００４５】
【実施例】次に、実施例を挙げて本発明を更に具体的に説明する。（以下、特に記載がなければ、処方中の数値は重量部を示す。）
実施例１〜３５０：（Ａ）炭化水素類、（Ｂ）アルコール類、（Ｃ）フェノール類、（Ｄ）アルデヒド類及び／又はアセタール類、（Ｅ）ケトン類及び／又はケタール類、（Ｆ）エーテル類、（Ｇ）合成ムスク類、（Ｈ）酸類、（Ｉ）ラクトン類、（Ｊ）エステル類、（Ｋ）含窒素及び／又は含硫及び／又は含ハロゲン化合物、（Ｌ）天然香料からなる群から選ばれる少なくとも１種以上の香料を含有する調合処方例を表１〜３５に示した。これらはいずれも幻想的な香りを有し、嗜好性に優れたものであった。なお、分類中Ａ〜Ｌは上記（Ａ）〜（Ｌ）を示し、Ｓｕｒは界面活性剤、Ｓｏｌは溶剤を示し、「ジメチルスルフィド（１％）」は「ジメチルスルフィドの１％エタノール溶液」を示し、処方中の〜は「合計を１００に合わせる」ことを示す。」
　
(i)「【００４７】実施例３５１〜５９０及び比較例１〜９６：パーマネントウェーブ剤エデト酸二ナトリウム０．５、塩化ステアリルトリメチルアンモニウム水溶液１、プロピレングリコール１、ポリオキシエチレンソルビタンモノラウレート１、パラオキシ安息香酸メチル０．１、チオグリコール酸アンモニウム１３．５、強アンモニア水２、クエン酸０．５、重炭酸アンモニウム２．５、精製水７７．９からなるパーマネントウェーブ用第１剤と、臭素酸ナトリウム８、ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム５、ポリオキシエチレントリデシルエーテル１、パルミチン酸イソプロピル２、塩化−オルト−（２−ヒドロキシ−３，８−トリメチル アンモニオ）プロピル０．２、パラオキシ安息香酸メチル０．１、無水硫酸ナトリウム１、４８％水酸化ナトリウム水溶液（ｐＨ調整剤）適量、クエン酸（ｐＨ調整剤）適量、精製水８３からなるパーマネントウェーブ用第２剤を調製し、第１剤に実施例１〜２４０の組成物を種々の濃度で製造工程中に添加し、本発明のパーマネントウェーブ剤（実施例３５１〜５９０）を得た。また、上記の濃度とは異なって添加したパーマネントウェーブ剤（比較例１〜９６）を調製した。」
　
(j)「【００５０】［試験例２］上記実施例３５１〜７７０及び比較例１〜１６８について、３０〜６０歳代男性６名からなる専門パネルで、消臭効果、マスキング効果、着香効果の官能評価を行った。評価は５段階評価とし、×：効果無し、△：わずかに効果有り、○：効果有り、◎：優れた効果有り、◎◎：強すぎるほどの効果、とした。結果を表３７〜５０に示す。いずれの試験例においても、本発明のマスキング組成物は優れた効果を示した。」
　
(k)【表１】には、実施例２、６、９、１０の組成物における「（Ｆ）ｐ−クレジルメチルエーテル」の数値がそれぞれ「１０」、「５」、「１」、「１」であることの表示がある。
　
(l)【表１０】には、実施例９２、９５、９８、９９、１００の組成物における「（Ｆ）フェニルエチルメチルエーテル」の数値がそれぞれ「１０」、「５」、「３」、「１」、「１」であることの表示がある。
　
(m)【表３７】には、実施例３５２（添加する組成物が実施例２）、３５６（同実施例６）、３５９（同実施例９）、３６０（同実施例１０）の効果がそれぞれ「消臭効果◎　マスキング効果◎　着香効果×」、「消臭効果○　マスキング効果◎　着香効果△」、「消臭効果○　マスキング効果◎　着香効果△」、「消臭効果○　マスキング効果◎　着香効果△」であることの表示がある。
　
(n)【表４０】には、実施例４４２（添加する組成物が実施例９２）、４４５（同実施例９５）、４４８（同実施例９８）、４４９（同実施例９９）、４５０（同実施例１００）の効果がそれぞれ「消臭効果◎　マスキング効果◎　着香効果×」、「消臭効果◎　マスキング効果◎　着香効果×」、「消臭効果○　マスキング効果◎　着香効果△」、「消臭効果○　マスキング効果◎　着香効果△」、「消臭効果○　マスキング効果◎　着香効果△」であることの表示がある。
　
(２−２−４)．引用例に記載の発明
(A)引用例には、上記(a)からして「（Ａ）炭化水素類、（Ｂ）アルコール類、（Ｃ）フェノール類、（Ｄ）アルデヒド類及び／又はアセタール類、（Ｅ）ケトン類及び／又はケタール類、（Ｆ）エーテル類、（Ｇ）合成ムスク類、（Ｈ）酸類、（Ｉ）ラクトン類、（Ｊ）エステル類、（Ｋ）含窒素及び／又は含硫及び／又は含ハロゲン化合物、（Ｌ）天然香料からなる群から選ばれる少なくとも１種以上の香料を含有する、頭髪化粧料用のマスキング組成物」が記載されているということができる。
　
(B)引用例には、上記(c)(k)(l)からして「（Ｆ）エーテル類としてｐ−クレジルメチルエーテルあるいはフェニルエチルメチルエーテルを用いる」ことが記載されているということができる。
　
(C)引用例には、上記(d)(f)からして「パーマネントウェーブ剤（頭髪化粧料）の『アンモニア臭などの不快臭』をマスキングするためにマスキング組成物を用いる」ことが記載されているということができる。
　
(D)引用例には、上記(a)(h)(k)からして「実施例２、６、９、１０のマスキング組成物の１００重量部の内に（Ｆ）ｐ−クレジルメチルエーテルがそれぞれ１０重量部（１０％）、５重量部（５％）、１重量部（１％）、１重量部（１％）含まれる」こと、上記(a)(h)(l)からして「実施例９２、９５、９８、９９、１００のマスキング組成物の１００重量部の内に（Ｆ）フェニルエチルメチルエーテルがそれぞれ１０重量部（１０％）、５重量部（５％）、３重量部（３％）、１重量部（１％）、１重量部（１％）含まれる」こと、上記(i)(j)(m)(n)からして「これらの組成物を種々の濃度で含有するパーマネントウェーブ剤のマスキング効果がいずれも◎（優れた効果有り）、同消臭効果が◎（優れた効果有り）または○（効果有り）である」ことが記載されているということができる。
　
(E)引用例には、上記(a)(i)からして「アンモニアを含有するパーマネントウェーブ用第１剤に実施例２、６、９、１０、９２、９５、９８、９９、１００のマスキング組成物のいずれかを添加する」ことが記載されているということができる。
　
　上記(a)ないし(n)の記述・表示事項、および、上記(A)ないし(E)の検討事項より、引用例には、
「アンモニアを含有するパーマネントウェーブ用第１剤に実施例２、６、９、１０、９２、９５、９８、９９、１００の『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』のいずれかを添加したパーマネントウェーブ剤（頭髪化粧料）において、実施例２、６、９、１０の『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』が（Ｆ）ｐ−クレジルメチルエーテルをそれぞれ１０％、５％、１％、１％含み、あるいは、実施例９２、９５、９８、９９、１００の『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』が（Ｆ）フェニルエチルメチルエーテルをそれぞれ１０％、５％、３％、１％、１％含むパーマネントウェーブ剤（頭髪化粧料）。」（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
(２−２−５)．対比、判断                      
　本願補正発明と引用例記載の発明とを対比する。
(ア)引用例記載の発明の「『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』」、「パーマネントウェーブ剤（頭髪化粧料）」は、本願補正発明の「臭気低減組成物」、「ヘアトリートメント組成物」それぞれに相当する。
　
(イ)引用例記載の発明の「ｐ−クレジルメチルエーテル」、「フェニルエチルメチルエーテル」は、本願補正発明の「パラクレシルメチルエーテル」、「フェニルエチルメチルエーテル」に相当する。
　
(ウ)引用例記載の発明の「アンモニアを含有するパーマネントウェーブ用第１剤に実施例２、６、９、１０、９２、９５、９８、９９、１００の『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』のいずれかを添加したパーマネントウェーブ剤（頭髪化粧料）」は、本願補正発明の「臭気低減組成物とアンモニアとを含むヘアトリートメント組成物」に相当する。
　
(エ)引用例発明の「実施例２、６、９、１０の『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』が（Ｆ）ｐ−クレジルメチルエーテルをそれぞれ１０％、５％、１％、１％含み、あるいは、実施例９２、９５、９８、９９、１００の『アンモニア臭などの不快臭をマスキングするためのマスキング組成物』が（Ｆ）フェニルエチルメチルエーテルをそれぞれ１０％、５％、３％、１％、１％含む」は、本願補正発明の「臭気低減組成物がフェニルエチルメチル エーテル、シプリゼート（Ｃｙｐｒｉｓａｔｅ）、カモナール（Ｃａｍｏｎａｌ）及びパラクレシルメチルエーテルからなる群より選択される１つの臭気低減物質を臭気低減組成物の容量に基づいて少なくとも１％含む」に相当する。
　
　上記より、本願補正発明と引用例記載の発明とは、
「臭気低減組成物とアンモニアとを含むヘアトリートメント組成物において、前記臭気低減組成物がフェニルエチルメチル エーテル、シプリゼート（Ｃｙｐｒｉｓａｔｅ）、カモナール（Ｃａｍｏｎａｌ）及びパラクレシルメチルエーテルからなる群より選択される１つの臭気低減物質を前記臭気低減組成物の容量に基づいて少なくとも１％含むヘアトリートメント組成物。」である点で一致し、次の点で一応相違している。
＜相違点＞
　本願補正発明では、「悪臭アミンを中和するための」臭気低減組成物であるのに対し、引用例記載の発明では、「アンモニア臭などの不快臭をマスキングするための」マスキング組成物（臭気低減組成物）である点。
　
＜相違点＞について検討する。
　引用例記載の発明は、アンモニア臭などの不快臭をマスキング（低減）するために、ｐ−クレジルメチルエーテル（パラクレシルメチルエーテル）あるいはフェニルエチルメチルエーテルを用いるものであるということができ、一方、本願補正発明は、悪臭アミンを中和（低減）するために、パラクレシルメチルエーテルあるいはフェニルエチルメチルエーテルを用いるものであるということができ、そして、本願明細書の【００２１】（以下の※参照）の記載からして、この悪臭アミンにはアンモニア（アンモニア臭）が含まれていることから、両者は、アンモニア臭の低減のために、パラクレシルメチルエーテルあるいはフェニルエチルメチルエーテルを用いるという点で同じであるので、この点において、引用例記載の発明の「マスキング」と本願補正発明の「中和」とは、同等のメカニズムであるとみるのが妥当である。
　したがって、上記の一応の相違点は実質的な相違点ではなく、本願補正発明と引用例記載の発明は実質的に等しいものである。
　
※「【００２１】
　有利には、本発明の方法において前記悪臭アミンはアンモニアを含む。一の態様において、悪臭源は、ヘアトリートメント製品を含む。好適には、前記ヘアトリートメント製品は、ヘアカラー製品である。代替的には前記ヘアカラー製品はヘアをブリーチするための製品である。」
　
　なお、請求人は、審判請求書において、「引用文献２には、（Ａ）乃至（Ｌ）の１２種類に分類し、これらの群から選ばれる少なくとも１種以上の素材を特定の濃度で適宜に配合して、前記組成物を提供することが記載されているが、実施例を参照すると１つの調合香料の素材を含むものは記載されていない（表１乃至３５）。更に、表３８乃至５０の記載からは表１乃至３５に記載のいずれかの組成物を１％乃至１×１０−４％（重量）使用した例において、消臭、マスキング、着香効果のすべてが同時に改良された例も存在していないものと思料する。これに対して本願発明は１つの臭気低減物質であっても悪臭を低減し、その成分強度を有意に維持できるという発明者らの発見に基づくものである（段落００２３）。引用文献２には官能基ごとに分類された調合香料の素材を適宜組み合わせて使用するという技術的思想が記載されているのであって、アンモニアを多く含む環境において、嗅覚的に安定である１つの成分を利用するものではないものと思料する。」との主張をしているが、本願補正発明は、「臭気低減組成物がフェニルエチルメチル エーテル、シプリゼート（Ｃｙｐｒｉｓａｔｅ）、カモナール（Ｃａｍｏｎａｌ）及びパラクレシルメチルエーテルからなる群より選択される１つの臭気低減物質を前記臭気低減組成物の容量に基づいて少なくとも１％含む」を発明特定事項にするものであって、これは、臭気低減組成物を前提にするものである、つまり、複数の臭気低減物質の使用を排除するものではなく、また、【００２３】の記載はもとより、実施例を含めた明細書全般の記載をみても、「１つの臭気低減物質であっても悪臭を低減し、その成分強度を有意に維持できる」ことを志向するものであるとはいえないことから、請求人の上記主張は、特許請求の範囲および明細書の記載に基づくものではないので、これを採用することはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
(２−２−６)．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
III．本願発明について
　平成２６年４月２日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし１７に係る発明は、平成２５年５月２０日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし１７に記載されたとおりのものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記「II．」「１．補正の内容」の「補正前」で示したとおりのものである。
　
１．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（引用例）の記載事項は、前記「II．」「２．補正の適否」「(２−２−３)．引用例に記載された事項」に記載したとおりである。
　
２．対比、判断
　上記「II．」「２．補正の適否」「(２−１)．補正の目的」で示したように、本件補正における請求項１の補正事項は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであることから、本願発明は、本願補正発明を包含している。  
　そうすると、本願補正発明は、上記「II．」「２．補正の適否」「(２−２−５)．対比・判断」で示したように、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当するので、本願補正発明を包含する本願発明も同じく、引用例に記載された発明であるということができる。  
　
IV．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　それ故、本願は、その余の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。