【事件の表示】
　特願２０１１−２１１７９０号「ドラム式洗濯乾燥機」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　４月２２日出願公開、特開２０１３−　７０８３０号、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２３年９月２８日の出願であって、平成２６年１０月３日付けの拒絶理由通知に対し、平成２６年１２月１２日に意見書及び手続補正書が提出され、平成２７年６月１７日付けで拒絶査定され、これに対し、平成２７年９月２４日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正がされたものである。
　
第２　平成２７年９月２４日の手続補正（以下、「本件補正」という。）の適否
１　補正の内容
　本願の特許請求の範囲は、本件補正により次のとおりに補正された。
「【請求項１】
　衣類が収容され、回転中心が水平又は開口部側が高くなるように傾斜させたドラムと、このドラムを回転駆動するモータと、前記ドラムを支持する筐体を有し、前記ドラムの内周面にはリフターが設けられており、前記筐体の横幅寸法が６１０ｍｍ以下、前記筐体の奥行き寸法が７３０ｍｍ以下であって、ドラムの回転とリフターにより前記衣類が持ち上がり重力で落下するような動きを繰り返しながら、洗濯運転あるいは乾燥運転を行うドラム式洗濯乾燥機において、
　前記ドラムの直径Ｄ（ｍｍ）と、前記ドラムの奥行き寸法Ｌｄ（ｍｍ）とが、
　　Ｄ≦５３０，Ｌｄ≦４４０，Ｌｄ≧１２５０−１．６９８×Ｄ
であり、
　前記乾燥運転時の前記ドラムは所定の回転時間ごとに回転方向を反転し、かつ、前記乾燥運転の前半は前記乾燥運転の後半よりも回転時間が短く、かつ、前記所定の回転時間は１５秒以上２０秒以下であることを特徴とするドラム式洗濯乾燥機。
【請求項２】
　請求項１において、前記リフターの後端面と前記ドラムの底面とにすき間を有し、このすき間は前記ドラムの中心軸方向に向い広がっていることを特徴とするドラム式洗濯乾燥機。」
　
２　本件補正の適否
　本件補正の請求項１に係る補正事項は、請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「ドラム式洗濯乾燥機」に関し、乾燥運転時のドラムが所定の回転時間ごとに回転方向を反転する際に、「所定の回転時間は１５秒以上２０秒以下である」と限定するものを含むものであって、補正前の請求項１、２に記載された発明と補正後の請求項１、２に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　また、本件補正は１７条の２第３項及び第４項に違反するところはない。
　そこで、本件補正後の請求項１、２に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（１）　引用文献の記載事項
（ア）　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に日本国内において頒布された特開２００５−３３４５６５号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
・「【０００１】
本発明は、水平軸を中心に回転するドラム式洗濯機もしくは水平に対し傾斜した回転ドラムを回転するドラム式洗濯機とその回転ドラム内に置かれた洗濯物に回転ドラムの回転による機械力を高率良く与える回転ドラムの内壁に設けられたリフターに関する。」
　
・「【００１２】
　本発明の実施形態に係わる実施例について、図を引用して説明する。
【００１３】
　まず、図１に沿ってトップローディング型のドラム式洗濯機の概要を述べる。
【００１４】
　洗濯機外枠１の内側に内装してある外槽２は、内部に円筒状の回転ドラム３が回転自在に配置される。そして、円筒形状を有する回転ドラム３の円筒部には、洗浄水が通る複数個の小さな脱水穴９（φ３〜５ｍｍ）が設けられ、この回転ドラム３は内部に洗濯物４が投入され、駆動源であるモータの回転力により回転ドラム３は回転駆動される。
【００１５】
　また、回転ドラム３の内周壁には、複数本（例えば、３本）のリフター１７が回転ドラム３の内周側壁に回転ドラムの中心軸である回転軸心と平行に、かつ等間隔に設けられる。回転ドラム３は回転軸心が水平（横）になるように置かれる。この回転ドラム３が正転や逆転または正逆転をしながら回転するときに、リフター１７により洗濯物４を掻き揚げて自然落下させて、たたき洗いが行われる。」
・「【００１９】
　その後、トップカバー５の前面部に配設されているコントロールパネル１０の電源スイッチ１１を押すことにより、あらかじめプログラムされた制御プログラムに従って、洗濯・すすぎに必要な水を自動的に給水し、洗濯・すすぎの運転を開始する。」
・「【００３０】
　そして、この上下振動により洗濯機外枠１の振動が大きくなり、床面への伝達振動が大きくなるばかりか騒音も大きくなる。この脱水時の騒音障害を無くすため、外槽２の底部に４本の防振機構２０を介在して洗濯機外枠１の底部のベース５０に支持するようにしている。この防振機構２０により、脱水時に洗濯物４の偏荷重状態で脱水運転した場合でも、外槽２の上下振動は吸収され、振動や騒音の低減化が図られる。この４本の防振機構２０は、油圧ダンパー減衰方式や摩擦減衰方式、エアーダンパー減衰方式などのいずれかにより構成される。」
・「【００６８】
現在の回転ドラム３の内径は約φ５００ｍｍで洗濯容量が８ｋｇである。この場合の洗濯機外枠１の大きさは幅で約５７０ｍｍ、奥行きで約６６０ｍｍ程度である。洗濯機本体を設置する防水パンや洗面所（洗濯機置き場）などを考慮すると、このサイズが限界に近く回転ドラム３の内径をこれ以上大きくして、たたき洗いによる機械力上げることは構造上困難である。」
・図１には、ドラム式洗濯機の縦断面図が記載されている。
・図１の記載内容並びに【００１５】、【００１９】及び【００６８】の記載から、「回転ドラム３」は、その中心軸がトップカバー５の前面部が正面に見える状態の「洗濯機外枠１」の横方向、すなわち幅方向に置かれているので、「『回転ドラム３の内径は約φ５００ｍｍで』あって、回転ドラムの中心軸方向、すなわち洗濯機外枠１の幅方向の寸法である回転ドラム３の幅が所定値で、『洗濯容量が８ｋｇである』」といえる。
　これらの事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用文献１記載発明」という。）が記載されているものと認められる。
「洗濯物が投入され、回転軸心が水平（横）になるように幅方向に置かれた回転ドラムと、この回転ドラムを回転駆動するモータと、前記回転ドラムを内部に配置する外槽を支持する洗濯機外枠を有し、前記回転ドラムの内周側壁にはリフターが設けられており、前記洗濯機外枠の大きさは幅で約５７０ｍｍ、奥行きで約６６０ｍｍ程度であって、回転ドラムが正転や逆転または正逆転をしながら回転するときに、リフターにより洗濯物を掻き揚げて自然落下させて、たたき洗いが行われるドラム式洗濯機において、
　前記回転ドラムの内径は約φ５００ｍｍで、回転ドラムの中心軸方向、すなわち洗濯機外枠の幅方向の寸法である回転ドラムの幅が所定値で、洗濯容量が８ｋｇであるドラム式洗濯機。」
（イ）　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に日本国内において頒布された特開２００７−２８２９６２号（以下、「引用文献２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
・「【００６４】
　比容積について図５、図６を引用して説明する。
【００６５】
　比容積は、洗濯ドラム槽１１の内容積Ｖリットルと乾燥定格容量ｋｇとの割合である。
【００６６】
　洗濯ドラム槽１１の内容積Ｖは、径ＤΦと奥行きＬから求められる。この洗濯ドラム槽１１で乾燥する良好な乾燥の比容積の範囲は、９（Ｌ／ｋｇ）〜１３（Ｌ／ｋｇ）である。
【００６７】
　９（Ｌ／ｋｇ）以下になると、洗濯物が洗濯ドラム槽内に一杯になり、乾燥した洗濯物９にシワが多く生じ、仕上がりが良くない。
【００６８】
　１３（Ｌ／ｋｇ）以上になると、乾燥仕上がりは良くなるが、洗濯ドラム槽1１の内容積は大きくなる。外枠筐体1の寸法が大きくなるので、据付面積が広く取り、住宅事情により需要数が低下する。
【００６９】
　比容積を９（Ｌ／ｋｇ）〜１３（Ｌ／ｋｇ）の範囲内にすることで、コンパクト大容量化を図ることができる。
【００７０】
　図６に示すように、９（Ｌ／ｋｇ）では、定格容量が８ｋｇの場合に洗濯ドラム槽１１の内容積は約７２Ｌになる。１３（Ｌ／ｋｇ）では内容積は約１０４Ｌになる。洗濯ドラム槽１１の内容積は斜線の範囲をキープして設計する必要がある。」
・「【００９６】
　コンパクト化大容量について、図１５を引用して説明する。
【００９７】
　先にも述べたように、洗濯物９の定格容量が８ｋｇで比容積を９〜１３（Ｌ／ｋｇ）とした場合、洗濯ドラム槽の内容積Ｖリットルは約７２リットル〜１０４リットルとなる。」
・「【０１０２】
　そこで、コンパクト大容量化を図るには、比容積を９〜１３（ｋｇ）の中心あたりを狙うと定格容量が８ｋｇの場合で、８０〜８８（Ｌ）が望ましい。この結果より、奥行きＬは２８０〜３１０ｍｍ、径Ｄ１Φは６００ｍｍとすることが望ましい。」
（２）　対比
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」といい、「前者」ともいう。）と引用文献１記載発明（以下、「後者」ともいう。）とを対比する。
　
　用語の意味、機能・構造や作用等からして、後者の「洗濯物」は前者の「衣類」に相当し、以下同様に、「投入され」る態様は「収容され」る態様に、「回転軸心」は「回転中心」に、「回転ドラム」は「ドラム」に、「回転ドラムを内部に配置する外槽を支持する」態様は「ドラムを支持する」態様に、「洗濯機外枠」は「筐体」に、「回転ドラムの内周側壁にはリフターが設けられて」いる態様及び「リフター」は「ドラムの内周面にはリフターが設けられて」いる態様及び「リフター」に、それぞれ相当している。
　さらに、前者の「回転中心が水平又は開口部側が高くなるように傾斜させた」態様と後者の「回転軸心が水平（横）になるように置かれた」態様とは、「回転中心が水平」の限りにおいて一致し、前者の「前記筐体の横幅寸法が６１０ｍｍ以下、前記筐体の奥行き寸法が７３０ｍｍ以下であ」る態様と後者の「前記洗濯機外枠の大きさは幅で約５７０ｍｍ、奥行きで約６６０ｍｍ程度であ」る態様とは、「前記筐体の横幅寸法が約５７０ｍｍ、前記筐体の奥行き寸法が約６６０ｍｍであ」る態様の限りにおいて一致している。
　
　また、前者の「ドラムの回転とリフターにより前記衣類が持ち上がり重力で落下するような動きを繰り返しながら、洗濯運転あるいは乾燥運転を行うドラム式洗濯乾燥機」と後者の「回転ドラムが正転や逆転または正逆転をしながら回転するときに、リフターにより洗濯物を掻き揚げて自然落下させて、たたき洗いが行われるドラム式洗濯機」とは、洗濯運転の限りにおいて一致しているから、「ドラムの回転とリフターにより前記衣類が持ち上がり重力で落下するような動きを繰り返しながら、洗濯運転を行うドラム式洗濯機」の概念で共通している。
　そして、前者の「前記ドラムの直径Ｄ（ｍｍ）と、前記ドラムの奥行き寸法Ｌｄ（ｍｍ）とが、　Ｄ≦５３０，Ｌｄ≦４４０，Ｌｄ≧１２５０−１．６９８×Ｄ　であ」る態様と後者の「前記回転ドラムの内径は約φ５００ｍｍで、回転ドラムの中心軸方向の寸法、すなわち洗濯機外枠の幅方向の寸法である回転ドラムの幅が所定値で、洗濯容量が８ｋｇである」態様とは、「前記ドラムの直径Ｄ（ｍｍ）が５００である」の概念で共通している。
　
　したがって、両者は、
「衣類が収容され、回転中心が水平（の）ドラムと、このドラムを回転駆動するモータと、前記ドラムを支持する筐体を有し、前記ドラムの内周面にはリフターが設けられており、前記筐体の横幅寸法が約５７０ｍｍ、前記筐体の奥行き寸法が約６６０ｍｍであって、ドラムの回転とリフターにより前記衣類が持ち上がり重力で落下するような動きを繰り返しながら、洗濯運転を行うドラム式洗濯機において、
　前記ドラムの直径Ｄ（ｍｍ）が５００であるドラム式洗濯機。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　「ドラム」の寸法に関し、本件補正発明では「ドラムの直径Ｄ（ｍｍ）と、ドラムの奥行き寸法Ｌｄ（ｍｍ）とが、　Ｌｄ≦４４０，Ｌｄ≧１２５０−１．６９８×Ｄ　である」のに対し、引用文献１記載発明では、「前記回転ドラムの内径は約φ５００ｍｍである」点。
［相違点２］
　本件補正発明では「洗濯運転あるいは乾燥運転を行うドラム式洗濯乾燥機」であり、「乾燥運転時のドラムは所定の回転時間ごとに回転方向を反転し、かつ、乾燥運転の前半は乾燥運転の後半よりも回転時間が短く、かつ、所定の回転時間は１５秒以上２０秒以下である」のに対し、引用文献１記載発明では「洗濯運転を行うドラム式洗濯機」であり、「乾燥運転」をしない点。
（３）　判断
　相違点１について検討すると、「ドラム」の寸法に関し、本件補正発明では「ドラムの直径Ｄ（ｍｍ）と、ドラムの奥行き寸法Ｌｄ（ｍｍ）と」で特定しているが、引用文献１記載発明では回転ドラムの回転軸心が幅方向に置かれていることから、ドラムの直径とドラムの奥行き寸法は、同じものとなる。そうすると、引用文献１記載発明において、ドラムの直径とドラムの奥行き寸法を別のものとするには、ドラムを異なる方向に置く必要があるが、そのようにする動機付けを発見できない。
　また、「ドラム式洗濯機」であって「乾燥機」ではない引用文献１記載発明に、引用文献２に記載された「洗濯ドラム槽１１の内容積Ｖリットルと乾燥定格容量ｋｇとの割合である」「比容積」（【００６５】）に係る技術的事項を単純に適用できるとはいえないのみならず、仮に、引用文献２に記載された「洗濯ドラム槽の内容積Ｖリットル」として「コンパクト大容量化を図るには、比容積を９〜１３（ｋｇ）の中心あたりを狙うと定格容量が８ｋｇの場合で、８０〜８８（Ｌ）が望ましい」（【０１０２】）との技術的事項を適用して引用文献１記載発明の「洗濯容量が８ｋｇ」との特定事項から引用文献１記載発明の「回転ドラム３の幅」を特定し得たとしても、それは本件補正発明の「ドラムの奥行き寸法Ｌｄ」に相当する寸法を特定したことにならない。
　したがって、引用文献１記載発明をして、相違点１に係る本件補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことということはできない。
　そして、本件補正発明は、「筐体の横幅寸法が６１０ｍｍ以下、前記筐体の奥行き寸法が７３０ｍｍ以下であって、」「ドラムの直径Ｄ（mm）と、ドラムの奥行き寸法Ｌｄ（mm）とが、Ｄ≦５３０、Ｌｄ≦４４０、　Ｌｄ≧１２５０−１．６９８×Ｄ　であ」ることにより、限られたスペースに設置可能な小さなドラム直径でも洗浄力が高く、乾燥仕上がりが良いドラム式洗濯乾燥機を提供できるという発明の効果を有する（【０００７】、【０００９】参照。）。
　以上のことから、上記相違点２についてさらに検討するまでもなく、本件補正発明は、引用文献１記載発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないとすることはできない。
　また、本件補正による他の請求項２は、請求項１に更に発明特定事項を付加したものであるから、本件補正発明と同様な理由により、本件補正による請求項２に係る発明も特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないとすることはできない。
　さらに、ほかに特許出願の際に独立して特許を受けることができない理由も発見しない。
（４）　まとめ
　以上のとおりであって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合する。
第３　原査定について
　原査定の拒絶の理由の概要は、特許請求の範囲の請求項１、２に係る発明は、引用文献１記載発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　しかしながら、上述のとおり、本件補正は適法であるから、本願の特許請求の範囲の請求項１、２に係る発明は、本件補正によって補正された特許請求の範囲、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められる。
　そして、上述のとおり、本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１、２に係る発明は、引用文献１記載発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとすることはできない。
第４　むすび
　したがって、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。