【事件の表示】
　特願２０１１−１０４６６８号「空気清浄装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１２月　６日出願公開、特開２０１２−２３７４５８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１  手続の経緯
　本願は、平成２３年５月９日の出願であって、平成２６年４月３０日付けで拒絶査定がされた。これに対し、平成２６年８月５日に拒絶査定不服審判が請求され、その後、当審において平成２７年８月４日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年９月３０日に意見書及び手続補正書の提出がされたものである。
　
　
第２　本願発明
　本願の請求項１乃至９に係る発明は、平成２７年９月３０日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至９に記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。 
　
「吸気口及び送気口とこれらを連絡する送風路とが設けられた外筐の内部に送風機及び対向電極間での放電により放電音を伴ってイオンを発生するイオン生成器を備え、該イオン生成器の動作により前記送風路内に生成されるイオンを、前記送風機の動作により前記吸気口から前記送気口に向けて流れる気流によって搬送し、前記送気口を経て前記外筐の設置空間に放出して、該設置空間内の空気を清浄化する空気清浄装置において、
　前記送風路は直線状であり、該送風路内を流れる気流の流れ方向と前記送気口から放出される送気の方向とは同じであって、
　前記送風機は、前記送風路内での気流の流れ方向に沿う軸回りに回転する羽根車を有する軸流送風機であり、前記イオン生成器は、前記送風機よりも前記気流の流れ方向上流側に配してあることを特徴とする空気清浄装置。」
　
 　
第３　引用例
１　当審における平成２７年８月４日付けで通知した拒絶理由に引用され、本願の出願日前に頒布された特開２００５−１４３５２４号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。（なお、下線は当審で付した。）
 
（１−１）「【００４０】
　図１に示すように、この第１実施形態の
空気清浄器
収容ケース１の下部には、その下壁１ａに複数の吸気口４（図２参照）が開口され、収容ケース１の上壁１ｂに複数の排気口５が開口されている。収容ケース１内の上部には、空気を吸排気するためのファン６（図２参照）が配置されている。
【００４１】
　円筒状の収容ケース１の下部の吸気口４の近くには、下側から防塵フィルター７と活性炭・ゼオライト等の吸着材が入った吸着フィルター８が配置されている。これらの防塵フィルター７と吸着フィルター８は、その外径が円筒状収容ケース１とほぼ同径の平面視円形のものである。尚、図１において、符号９はランプ２を固定起動するための電極装置を示している。
【００４２】
　また、円筒状の収容ケース１は本体部１Ａとファン６が配置された蓋状上部１Ｂと下部の基台部１Ｃとからなり、これらは取りつけ取り外し可能に設けられている。そして、本体部１Ａの下端と基台部１Ｃとの間に、防塵フィルター７と吸着フィルター８とが配置されている。したがって、メンテナンス時に各部分を分解することができて、メンテナンスを行い易くなっている。
【００４３】
　図２は第１実施形態の空気清浄器の拡大縦断面図である。
　上記構成の第１実施形態の空気清浄器で空気を浄化するには、図２に示すように、排気ファン６の吸排気作用で、円筒状の収容ケース１の下部の吸気口４から空気が収容ケース１内に吸入される。そして、この空気は、防塵フィルター７で塵や埃等が取り除かれ、吸着フィルター８で空気中の臭気成分の多くが吸着される。これらの臭気成分は主に有機物からなり、吸着フィルター８で吸着されなかった有機物は空気流に乗って上昇する。
【００４４】
　その後に、収容ケース１内を空気は上昇し、殆どの空気がランプ２の表面に矢印の様に接触し、有機物は光触媒層３の表面に吸着される。励起光源としてのランプ２の光で、ランプ２の外側表面の光触媒層３が励起され、この光触媒層３の光触媒作用で吸着されたメタンやアンモニア、メルカプタン、ホルムアルデヒド等の有機物が分解されて空気が浄化される。この浄化された空気は、収容ケース１の上部の排気口５から外部に排気されることになる。」
 　 
（１−２）「図２
         
」
 　 
（１−３）図２から、ファン６が気流の流れ方向に沿う軸回りに回転する羽根車を有する軸流送風機であることが看取できる。
 　 
（１−４）上記（１−１）の記載を参酌すると、図２から、円筒状の収納ケース１内に下部の吸気口４から上部の排気口５に向けて気流が流れる風路を有し、当該風路が直線上であり、当該風路を流れる気流の流れ方向と、排気口５から排気される方向が同じであることが認められる。
 　 
２　引用例１に記載された発明　
　上記記載事項を総合すると、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「円筒状の収容ケース１の下部には、その下壁１ａに複数の吸気口４が開口され、収容ケース１の上壁１ｂに複数の排気口５が開口され、円筒状の収納ケース１内に下部の吸気口４から上部の排気口５に向けて気流が流れる風路を有し、収容ケース１内の上部には、空気を吸排気するためのファン６が配置されている空気清浄器において、
　前記風路が直線上であり、前記風路を流れる気流の流れ方向と排気口５から排気される方向が同じであって
　ファン６が気流の流れ方向に沿う軸回りに回転する羽根車を有する軸流送風機である空気清浄器。」
３　当審における平成２７年８月４日付けで通知した拒絶理由に引用され、本願の出願日前に頒布された特開２００４−６９２９０号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。（なお、下線は当審で付した。）
（３−１）「【００３３】
図４、図５は、変形例に係わる卓上型空気清浄機１０Ａを示している。卓上型空気清浄機１０Ａのハウジング１２Ａは、前に述べたとおり、前面壁１４Ａに形成した多数の平行スリット１４ａから成る空気吸引口を有する。平行スリット１４ａは全体として空気流を連想させる緩やかな湾曲線形状になされ、空気清浄機の使用者に清涼感を与える工夫が施されている。ハウジング１２Ａは、全体として前側半体と後側半体を合わせた箱体であり（符号Ｓは、合わせ面を示す）、頂部に排気口２２Ａを設けている。また、ハウジング１２Ａの前側半体が前方に突出した部分の平坦な上面に沿ってスリット２０ｃが形成され、このスリット２０ｃを通じてハウジング１２Ａの風洞室Ａ内に、抜き差し自在に第一フィルター４０Ａ、第二フィルター４２Ａが差し込まれている。図中、符号ＳＷは電源スイッチボタンである。」
（３−２）「【００３５】
ここで、
空気清浄機の集塵以外の付加機能について補足説明を行なっておく。空気清浄機の風洞室内におけるフィルター４２Ａと電動ファンＦの間の空間、および、電動ファンＦと排気口２２Ａの間の空間に臨む位置にマイナスイオン発生手段（装置または物質）、芳香発生手段（芳香発散装置または芳香物質）等を設置して、空気清浄機に付加機能を与えることもできる。
マイナスイオンは、放射性物質を含む機能性セラミック、ミネラル機能鉱石、トルマリン、パルス放電、コロナ放電等、水の霧化によって発生させることができる。
さらに、前記マイナスイオン発生手段、芳香発生手段等を用いて、フィトンチッド、精油等由来のアロマテラピー作用のある物質、メトフルトリン、トランスフルトリン、スタークル、Ｓ１８４６等の殺虫成分、ディート等の害虫忌避成分、ラウリルメタアクリレート、茶抽出物等の消臭成分等を揮散させるようにしてもよい。
前記マイナスイオン発生手段、芳香発生手段等は、空気清浄機内に予め配設するか、または、使用者が必要に応じて取り付けるようにしてもよく、そのための取り付け部や、取り付けカートリッジ部を設けることができる。
また、前記マイナスイオン発生手段、芳香発生手段等は、その配置部の近傍に、芳香物質等の減少状態を確認できるように、覗き窓あるいは透明部を設けて、前記手段の一部または全部が露出するように空気清浄機の風洞室内に配設するとよい。」
４　引用例２に記載された事項　
　上記記載事項によると、引用例２には、次の事項（以下「引用例２記載の事項」という。）が記載されている。
「空気清浄機の集塵以外の付加機能として、空気清浄機の風洞室内におけるフィルター４２Ａと電動ファンＦの間の空間に臨む位置にパルス放電、コロナ放電等によりマイナスイオンを発生するマイナスイオン発生手段を設置する点。」
　
第４　対比・判断
　　　
１　ここで、本願発明と引用発明とを対比する。
　本願発明と引用発明とを対比すると、 
（１）引用発明の「収容ケース１」は、その作用及び構造から、本願発明の「外筐」に相当し、以下同様に、「排気口５」は「送気口」に、「下部の吸気口４から上部の排気口５に向けて気流が流れる風路」は「送風路」に、「ファン６」は「送風機」に相当する。
（２）引用発明の「円筒状の収容ケース１の下部には、その下壁１ａに複数の吸気口４が開口され、収容ケース１の上壁１ｂに複数の排気口５が開口され、円筒状の収納ケース１内に下部の吸気口４から上部の排気口５に向けて気流が流れる風路を有し、収容ケース１内の上部には、空気を吸排気するためのファン６が配置されている」ことは、本願発明の「吸気口及び送気口とこれらを連絡する送風路とが設けられた外筐の内部に送風機」を備えることに相当する。
（３）引用発明の「空気清浄器」は、当然に、空気清浄器の収納ケースを設置した空間内の空気を清浄化するものであるから、本願発明の「前記外筐の」「設置空間内の空気を清浄化する空気清浄装置」に相当する。
２　一致点・相違点
　したがって、両者は、
「吸気口及び送気口とこれらを連絡する送風路とが設けられた外筐の内部に送風機を備え、前記外筐の設置空間内の空気を清浄化する空気清浄装置において、
　前記送風路は直線状であり、該送風路内を流れる気流の流れ方向と前記送気口から放出される送気の方向とは同じであって、
　前記送風機は、前記送風路内での気流の流れ方向に沿う軸回りに回転する羽根車を有する軸流送風機である空気清浄装置。」
　
　の点で一致し、下記の点で相違する。
　
（相違点）  
　本願発明は、「対向電極間での放電により放電音を伴ってイオンを発生するイオン生成器を備え、該イオン生成器の動作により前記送風路内に生成されるイオンを、前記送風機の動作により前記吸気口から前記送気口に向けて流れる気流によって搬送し、前記送気口を経て前記外筐の設置空間に放出し」、「前記イオン生成器は、前記送風機よりも前記気流の流れ方向上流側に配してある」のに対して、引用発明では、イオン生成器を有するとされていない点。 
　
３　当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用例２記載の事項の「風洞室」は本願発明の「送風路」に相当し、以下同様に「電動ファンＦ」は「送風機」に相当する。また、引用例２記載の事項の「パルス放電、コロナ放電等によりマイナスイオンを発生するマイナスイオン発生手段」は、パルス放電、コロナ放電等の放電における対向電極間の放電が少なからず放電音を伴うことは技術常識である（例えば、特開平１０−２９６１２６号公報【０００３】参照。）ことを考慮すれば、本願発明の「対向電極間での放電により放電音を伴ってイオンを発生するイオン生成器」に相当する。
　そして、引用例２記載の「風洞室内におけるフィルター４２Ａと電動ファンＦの間の空間に臨む位置」は、上記摘記事項（３−１）を参照するとフィルター４２Ａが電動ファンＦの上流側に配されているから、本願発明の「前記送風機よりも前記気流の流れ方向上流側」の位置に相当する。
　そうすると、引用例２には、空気清浄機の集塵以外の付加機能として、「対向電極間での放電により放電音を伴ってイオンを発生するイオン生成器を備え、前記イオン生成器は、前記送風機よりも前記気流の流れ方向上流側に配してある点」が記載されているといえる。
　そして、引用発明の空気清浄器において、更なる機能向上という一般に周知の課題を考慮して、同様の空気清浄機の付加機能として知られている引用例２記載の上記技術事項を適用することは、当業者が容易に想到し得たことであり、その際に、イオン生成器の動作により送風路内に生成されるイオンを、送風機の動作により吸気口から送気口に向けて流れる気流によって搬送し、送気口を経て外筐の設置空間放出する作用をなすことは当業者が容易に想到し得たことである。
　よって、上記相違点に係る本願発明の構成は、引用発明及び引用例２記載の事項に基いて当業者が容易に想到し得たものである。
（本願発明の作用効果）  
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用発明及び引用例２記載の事項から当業者が予測し得る範囲内のものである。  
　
　
第５　まとめ　
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定より特許を受けることができないものであるから、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。