【事件の表示】
　特願２０１１−１８２８２５号「太陽光採光装置及び太陽光採光システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月　４日出願公開、特開２０１３−　４５６４０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２３年８月２４日の出願であって、平成２７年１月３０日付けで拒絶理由が通知され、同年６月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年９月４日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に、手続補正書が提出されたものである。
第２　平成２７年９月４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年９月４日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．本件補正の内容
　平成２７年９月４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲を補正するものであり、その内の請求項１に関する補正は次のとおりである。
ア　本件補正前の請求項１の記載
「【請求項１】
　受光した太陽光を所望の位置に導くための太陽光採光装置であって、
　傾動可能な第１反射鏡と第２反射鏡とが２段に重なって配置され、
　前記第１反射鏡の第１回動軸と、前記第２反射鏡の第２回動軸とが異なる方向に向けて配置され、
　前記第１反射鏡及び前記第２反射鏡のいずれか一方を太陽光の入射側に配置した状態で、前記第１反射鏡の傾斜角度と前記第２反射鏡の傾斜角度とが太陽の位置に基づいて計算され、前記第１反射鏡と前記第２反射鏡とがそれぞれ別々に制御されることを特徴とする太陽光採光装置。」
イ　本件補正後の請求項１の記載
「【請求項１】
受光した太陽光を建物内の所望の位置に導光する太陽光採光装置であって、
夫々太陽の位置に合わせて傾動可能な第１反射鏡が構成する方位鏡列群Ｐ１と第２反射鏡が構成する仰角鏡列群Ｐ２とが２段に重なって配置され、
前記方位鏡列群Ｐ１を構成する第１反射鏡と仰角鏡列群Ｐ２を構成する第２反射鏡は幅寸法の小さい長尺板形状を有し
また、前記第１反射鏡と第２反射鏡はそれぞれ両面に反射板を設けて太陽の位置に合わせて傾動させる傾斜角度を小さくし、
前記第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１及び第２反射鏡は仰角鏡列群Ｐを構成する際にそれぞれ隣り合う反射鏡同士の間隔を小さく密に設定した状態で箱状の外殻体内に収納し、
前記外殻体内の上段に収納された第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１は第１回動軸によって連動し所望の傾斜角度に傾動され、
前記外殻体内の下段に収納された第２反射鏡の方位鏡列群Ｐ２は第２回動軸によって連動し所望の傾斜角度に傾動されることを特徴とする太陽光採光装置。」
２．補正の目的の適否について
　本件補正は、少なくとも、補正前の請求項１に記載された「第１反射鏡及び前記第２反射鏡のいずれか一方を太陽光の入射側に配置した状態で、前記第１反射鏡の傾斜角度と前記第２反射鏡の傾斜角度とが太陽の位置に基づいて計算され、前記第１反射鏡と前記第２反射鏡とがそれぞれ別々に制御されること」との事項を省く補正を含んでおり、補正前の請求項１に記載された発明特定事項を省く補正は、特許法第１７条の２第５項各号に掲げるいずれかを目的とするものとは認められない。
３．むすび
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項に規定する要件に違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
４．付記（独立特許要件について）
　なお、念のため、本件補正による請求項１の補正が特許法１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であるとして、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定を満たすか）について以下に検討する。
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、上記１．イの【請求項１】に記載したとおりのものと認める。
（２）引用文献
ア　引用文献１に記載された事項及び引用発明１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭５８−３８４０２号公報（以下、「引用文献１」という）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　なお、下線は当審で付したものである。以下同様。
（ア）
「１　窓（１）に縦型ルーバ（４）と横型ルーバ（７）とを併設し、同ルーバ（４）、（７）のルーバ片（６）、（１０）を角度調節可能に設けたことを特徴とする採光装置。」（１頁左欄５〜８行、特許請求の範囲）
（イ）
「技術分野
　この発明は
太陽光線を室内に導入して室内を照明する採光装置
従来技術
　従来、この種の採交装置においては特開昭５６−５２８０１号に記載のように窓の近傍に複数個のルーバ片を設け、このルーバ片により太陽光線を室内の天井面に放射して散乱させることにより、室内を照明するようになっていた。ところが、第４図に示すように、太陽光線が窓１１に対し斜め方向から入射する時間帯においては、ルーバ片１２より反射された太陽光線は天井面の一部にのみ放射され、ここで散乱された太陽光線では室内全体を照明することはできなかつた。
目的
　この発明は上記のような従来の採光装置の欠点を解消して、太陽の照射角度にかかわらず、常に室内全面に採光し得る採光装置を提供するにある。」（１頁左欄１６行〜同頁右欄１５行）
（ウ）
「実施例
　以下、この発明を具体化した一実施例を図面に従つて説明すると、１は室内２の一側壁に設けられた窓であつて、窓ガラス３が設けられている。
４は窓ガラス３の内側に設けられた縦型ルーバとしての縦型ブラインドであつて、窓１の上枠１ａに固定された支持レール５に対しルーバ片としての各スラツト６が左右方向に移動可能に吊下支持されている。また各スラツト６はそれぞれ吊下軸を中心として回動可能に設けられて窓ガラス３に対し角度調節可能であるとともに、その表面は太陽光線を反射可能に鏡面仕上げされている。
　
７は縦型ブラインド４の内側に設けられた横型ルーバとしての横型ブラインドであつて、同じく上枠１ａに固定されたヘツドボツクス８にラダーコード９が吊下支持され、このラダーコード９にルーバ片としてのスラツト１０が支持されている。
各スラツト１０はラダーコード９を
操作することにより、窓ガラス３に対し角度調節可能であるとともに、その表面は前記縦型ブラインドのスラツト６と同様に鏡面仕上げされている。
（エ）
「さて、このように構成された採光装置の作用を説明すると、第２図に示すように、太陽光線が窓１にほぼ対向する方向から入射する日中においては、縦型ブラインド４の各スラツト６を窓ガラス３に対し直角になるように回動させて、入射する太陽光線に干渉しない状態にするとともに、横型ブラインド７のスラツト１０を第１図に示すほぼ水平状態に角度調節すれば、太陽光線は横型ブラインド７のスラツト１０に反射されて室内２の天井面２ａに放射される。そして、天井面２ａにて散乱された光により室内２全体が照射される。
　また、太陽光線が窓１に対し斜め方向から入射する時間帯においては、第３図に示すように、縦型ブラインド４のスラツト６を回動調節すれば、同スラツト６により太陽光線が平面方向において窓ガラス３に対し直角となるように反射される。そして、横型ブラインド７のスラツト１０に反射されて室内２の天井面２ａに放射され、その天井面２ａにて散乱された光が室内２全体を照射する。
　このように、この採光装置は
日中においては横型ブラインド７のスラツト１０を角度調節して太陽光線を室内２の天井面２ａに放射して散乱させる
太陽光線が窓１に対し斜め方向から入射する時間帯においては、縦型ブラインド４のスラツト６及び横型ブラインド７のスラツト１０を角度調節して太陽光線を室内２の天井面２ａに放射して散乱させる
（オ）
「なお、前記実施例では縦型ブラインド４及び横型ブラインド７の各スラツト６，１０はともに手動操作を要するが、太陽光線の入射角の変化にともなつて各スラツト６，１０を自動的に角度調節する自動追尾装置を設けることも可能である。」（第２頁左下欄１３〜１７行）
　上記記載事項（エ）によれば、縦型ブラインド４の各スラツト６は、太陽の方位に応じて回動するものであり、横型ブラインド７の各スラツト１０は、太陽の高度・仰角に応じて回動するものといえ、その機能からみて、各スラツト６及び１０は、それぞれ連動するものといえる。
　また、上記記載事項（ウ）によれば、縦型ブラインド４の各スラツト６は、表面が太陽光線を反射可能に鏡面仕上げされており、記載事項（エ）の前記事項と第２図、第３図とを併せみると、図面の左右方向から入射する太陽光を反射するものであるので、各スラツト６は両面が鏡面仕上げされているといえる。
　そして、同じく記載事項（ウ）によれば、各スラツト１０は、各スラツト６と同様に鏡面仕上げされているので、両面が鏡面仕上げされているといえる。
　そうすると、上記の各記載事項及び第１図〜第３図の記載からみて、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
〔引用発明１〕
「太陽光線を室内２の天井面２ａに放射して室内を照明する採光装置であって、
　窓ガラス３の内側に設けられ、窓１の上枠１ａに固定された支持レール５に対しルーバ片として吊下支持され、吊下軸を中心として回動可能に設けられ、太陽の方位に応じて回動し角度調節可能な、両面が鏡面仕上げされている各スラツト６からなる縦型ブラインド４と、
　縦型ブラインド４の内側に設けられ、窓１の上枠１ａに固定されたヘツドボツクス８に吊下支持されたラダーコード９にルーバ片として支持され、太陽の高度・仰角に応じて回動し角度調節可能な、両面が鏡面仕上げされている各スラツト１０からなる横型ブラインド７と、
　からなり、
　縦型ブラインド４の各スラツト６は連動して回動し、
　横型ブラインド７の各スラツト１０は連動して回動する
採光装置。」
イ　引用文献２に記載の事項
　本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−４５０２号公報（以下、「引用文献２」という）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（カ）
「本発明は、太陽光採光装置を用いた照明装置に係わり、特に、
建築物の内部及び外部に太陽光を導いて照明効果をもたらす照明装置
（キ）
「一方、本実施例の照明装置が適用された建築物Ｂには、第１図及び第３図ないし第５図に示すように、前記採光装置４によって採光された太陽光Ｓ（Ｓ′）を建築物Ｂの内部へ導光するための導光装置３０が、出窓Ｗの外部上方に設置されている。
　該
導光装置３０は、複数枚の短冊状平面鏡（反射体）３１、３１、・・・と、該平面鏡３１、３１、・・・を支持する枠体（支持体）３２とから構成されている。前記平面鏡３１にはその両端に、該平面鏡３１の長さ方向に延在する取付軸３３、３３が設けられると共に、該取付軸３３、３３が前記枠体３２に軸支されることで、取付軸３２を中心として回動自在に支持されている。
平面鏡３１、３１、・・・の回動位置を調整することで、導光装置３０全体の導光方向が屈曲自在に構成される。
（ク）
「特に、前記
導光装置３０は、その導光方向が屈曲自在に構成されているので、該平面鏡３１、３１、・・・の回動位置の調整により、導光装置３０により屈曲される太陽光Ｓ′を自在に拡散、絞りを行いつつ、任意の位置に向って導光することが可能であり
（３）対比・判断
　本願補正発明と引用発明１とを対比する。
ア　後者の「太陽光線を室内２の天井面２ａに放射して室内を照明する採光装置」は、前者の「受光した太陽光を建物内の所望の位置に導光する太陽光採光装置」に相当する。
イ　後者の「太陽の方位に応じて回動し角度調節可能な」「各スラツト６」は、「両面が鏡面仕上げされている」ことからみて、前者の「太陽の位置に合わせて傾動可能な第１反射鏡」に相当し、後者の各スラツト６「からなる縦型ブラインド４」は、前者の第１反射鏡「が構成する方位鏡列群Ｐ１」に相当する。
ウ　後者の「太陽の高度・仰角に応じて回動し角度調節可能な」「各スラツト１０」は、「両面が鏡面仕上げされている」ことからみて、前者の「太陽の位置に合わせて傾動可能な」「第２反射鏡」に相当し、後者の各スラツト１０「からなる横型ブラインド７」は、前者の第２反射鏡「が構成する仰角鏡列群Ｐ２」に相当する。
エ　後者の「縦型ブラインド４」が「窓ガラス３の内側に設けられ」、「横型ブラインド７」が「縦型ブラインド４の内側に設けられ」ることは、前者の「方位鏡列群Ｐ１と」「仰角鏡列群Ｐ２とが２段に重なって配置され」ることに相当する。
オ　後者の各スラツト６及び１０が「ルーバ片」であることは、前者の「方位鏡列群Ｐ１を構成する第１反射鏡と仰角鏡列群Ｐ２を構成する第２反射鏡は幅寸法の小さい長尺板形状を有」することと、「方位鏡列群Ｐ１を構成する第１反射鏡と仰角鏡列群Ｐ２を構成する第２反射鏡は長尺板形状を有」する限りにおいて一致する。
カ　後者の各スラツト６及び１０が「両面が鏡面仕上げされている」ことは、前者の「第１反射鏡と第２反射鏡はそれぞれ両面に反射板を設けて」いることと、「第１反射鏡と第２反射鏡はそれぞれ両面に反射面を設けて」いる限りにおいて一致する。
キ　後者の「各スラツト６」の「吊下軸」は、前者の「第１回動軸」に相当し、後者の「各スラツト６」が「吊下軸を中心として回動可能に設けられ」、「縦型ブラインド４の各スラツト６は連動して回動」することは、前者の「第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１は第１回動軸によって連動し所望の傾斜角度に傾動され」ることに相当する。
ク　後者の「各スラツト１０」は、「ラダーコード９にルーバ片として支持され」、「太陽の高度・仰角に応じて回動し角度調節可能な」ものであるので、回動軸を有しているといえ、後者の「横型ブラインド７の各スラツト１０は連動して回動する」ことは、前者の「第２反射鏡の方位鏡列群Ｐ２は第２回動軸によって連動し所望の傾斜角度に傾動される」ことに相当する。
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
〔一致点１〕
「受光した太陽光を建物内の所望の位置に導光する太陽光採光装置であって、
夫々太陽の位置に合わせて傾動可能な第１反射鏡が構成する方位鏡列群Ｐ１と第２反射鏡が構成する仰角鏡列群Ｐ２とが２段に重なって配置され、
前記方位鏡列群Ｐ１を構成する第１反射鏡と仰角鏡列群Ｐ２を構成する第２反射鏡は長尺板形状を有し
また、前記第１反射鏡と第２反射鏡はそれぞれ両面に反射板を設けており、
第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１は第１回動軸によって連動し所望の傾斜角度に傾動され、
第２反射鏡の方位鏡列群Ｐ２は第２回動軸によって連動し所望の傾斜角度に傾動される
太陽光採光装置。」
〔相違点１〕
　本願補正発明は、第１反射鏡と第２反射鏡とは、「幅寸法の小さい」長尺板形状のものであるのに対して、引用発明１は、各スラツト６、１０はルーバー片であるものの、幅寸法について特定されていない点。
〔相違点２〕
　本願補正発明は、第１反射鏡と第２反射鏡はそれぞれ両面に「反射板」を設けているのに対して、引用発明１は、各スラツト６、１０の両面が鏡面仕上げされている点。
〔相違点３〕
　本願補正発明は、第１反射鏡と第２反射鏡は「太陽の位置に合わせて傾動させる傾斜角度を小さくし」たものであり、「第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１及び第２反射鏡は仰角鏡列群Ｐを構成する際にそれぞれ隣り合う反射鏡同士の間隔を小さく密に設定した状態で箱状の外殻体内に収納し」、第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１は「外殻体内の上段に収納され」、第２反射鏡の方位鏡列群Ｐ２は「外殻体内の下段に収納され」たものであるのに対して、引用発明１は、縦型ブラインド４の各スラツト６は「窓１の上枠１ａに固定された支持レール５に対しルーバ片として吊下支持され」たものであり、横型ブラインド７の各スラツト１０は「上枠１ａに固定されたヘツドボツクス８に吊下支持されたラダーコード９にルーバ片として支持され」たものであり、各スラツト６、１０の間隔について特定されていない点。
　上記各相違点について検討する。
〔相違点１について〕
　本願の発明の詳細な説明の段落【００４１】には、次のとおり記載されている。
「また、方位鏡２及び仰角鏡３が長尺板状の形状であり、これらを２段に配置させた簡単な構造であり、２段で配置される方位鏡２と仰角鏡３の幅寸法が太陽光採光装置１Ａの厚さ寸法となるので、例えば１０ｃｍ程度に装置全体を薄くすることができ、小型化を図ることができる。」
　当該記載によれば、本願補正発明においては、２段に配置される方位鏡２と仰角鏡３の幅寸法が太陽光採光装置１Ａの厚さ寸法となるので、第１反射鏡と第２反射鏡とを「幅寸法の小さい」長尺板形状とすることにより、装置全体を小型化（薄型化）しうると理解できる。
　しかしながら、引用発明１においても各スラツト６、１０の幅寸法により、採光装置の厚さ（奥行き）が決まることは、その構造から明らかである（引用文献１の第１図を参照）。
　また、引用発明１において、各スラツト６、１０の幅寸法を小さくした場合、各スラツトの間隔を密にする必要性が生じ、その場合、スラツト数が増加し、製造工数の増加が予測される。
　そうすると、引用発明１において、各スラツト６、１０の幅寸法、すなわち採光装置の厚さ（奥行き）と、製造上の負担とは相補関係にあり、いずれを優先するかは当業者が適宜に選択しうることといえる。
　したがって、引用発明１の各スラツト６、１０に幅寸法の小さいものを採用し、小型化・薄型化を図ることは、当業者が容易に想到し得ることといえる。
　よって、引用発明１を、相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることといえる。
〔相違点２について〕
　反射面を形成するに際し、反射面に反射板を付加すること、あるいは、反射面自体を鏡面とすることは、一般的な技術手段といえる。
　そうしてみると、引用発明１の各スラツト６、１０を、相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易になし得ることといえる。
〔相違点３について〕
ア　引用文献２には、平面鏡３１、３１、・・・が相互に平行に配設されることで１組のルーバー状に形成され、該ルーバー状に形成された２組の平面鏡３１、３１、・・・が、その軸線を相互に直交して組まれることで、全体として平面視格子状に枠体３２に軸支されて取り付けられた導光装置３０であって、該平面鏡３１、３１、・・・の回動位置の調整により、導光装置３０により屈曲される太陽光Ｓ′を自在に拡散、絞りを行いつつ、任意の位置に向って導光することが可能であることが記載されている（上記（２）イ（キ）（ク）を参照）。
　引用発明１の各スラツト６、１０と、引用文献２に記載の導光装置３０の、ルーバー状に形成され、その軸線を相互に直交して組まれた２組の平面鏡３１、３１、・・・とは、入射した太陽光を所望の角度に屈曲指させる機能において共通するものであるので、引用発明１の各スラツト６、１０に、引用文献２に記載の導光装置の枠体３２内に軸支して取り付ける構成を採用することは、当業者が容易に想到し得ることといえる。
イ　本願補正発明の、第１反射鏡と第２反射鏡を「太陽の位置に合わせて傾動させる傾斜角度を小さくし」たものとすること、及び、第１反射鏡の方位鏡列群Ｐ１及び第２反射鏡の仰角鏡列群Ｐを構成する際に「それぞれ隣り合う反射鏡同士の間隔を小さく密に設定した状態で」箱状の外殻体内に収納することに関して、本願の発明の詳細な説明の段落【００４４】には次のとおり記載されている。
「【００４４】
　さらに、方位鏡２及び仰角鏡３は、それぞれ両面に反射板が設けられているので、方位鏡２の表面１０ａ、裏面１０ｂにおいて移動する太陽光を入射させることができ、また仰角鏡３の表面２０ａ、裏面２０ｂで方位鏡２による第１反射光を入射させることが可能となる。つまり、太陽の位置に合わせて傾動させる方位鏡２及び仰角鏡３のそれぞれの傾斜角度（方位鏡角度Ｔ、仰角鏡角度Ｒ）を小さくすることができるため、方位鏡２及び仰角鏡３を複数並設させる場合であっても隣り合う反射鏡同士の間隔を小さく、密にすることができる。したがって、同一の採光面積において方位鏡２及び仰角鏡３の数量を増やすことが可能となり、採光効率を向上させることができ、装置の大容量化を図ることができる。」
　当該記載によれば、本願補正発明において、第１反射鏡と第２反射鏡を「太陽の位置に合わせて傾動させる傾斜角度を小さくし」たものとすること、及び、第１反射鏡と第２反射鏡とを「それぞれ隣り合う反射鏡同士の間隔を小さく密に設定した状態で」配置することは、採光効率を向上させること、装置の大容量化を図るためのものと理解できる。
　太陽光採光装置においては、採光効率の向上、大容量化は一般的な課題といえ、引用発明１においてもそのようにする動機付けは十分にあり、その具体的な手段として、各スラツト６、１０を増やすために、傾斜角度を小さくし、密に配置することは、その構造から当業者が容易に想到し得ることといえる。
ウ　以上のとおりであるので、引用発明１を、相違点３に係る本願補正発明の構成とすることは、引用文献２に記載の事項に基づいて当業者が容易に想到し得ることといえる。
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用発明１及び引用文献２に記載された事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願補正発明は、引用発明１及び引用文献２に記載に事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　以上のとおりであるので、仮に本件補正が特許法１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であるとしても、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものであるといえる。
第３　本願発明について　
１．本願発明　
　平成２７年９月４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜８に係る発明は、出願当初の特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１及び８に係る発明（以下、「本願発明１及び８」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】
　受光した太陽光を所望の位置に導くための太陽光採光装置であって、
　傾動可能な第１反射鏡と第２反射鏡とが２段に重なって配置され、
　前記第１反射鏡の第１回動軸と、前記第２反射鏡の第２回動軸とが異なる方向に向けて配置され、
　前記第１反射鏡及び前記第２反射鏡のいずれか一方を太陽光の入射側に配置した状態で、前記第１反射鏡の傾斜角度と前記第２反射鏡の傾斜角度とが太陽の位置に基づいて計算され、前記第１反射鏡と前記第２反射鏡とがそれぞれ別々に制御されることを特徴とする太陽光採光装置。」
「【請求項８】
　請求項１乃至７のいずれか１項に記載の太陽光採光装置を用いた太陽光採光システムであって、
　複数の前記太陽光採光装置が採光面方向に連結されていることを特徴とする太陽光採光システム。」
２．引用文献３に記載された事項及び引用発明２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平７−３４６１６号公報（以下、「引用文献３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ケ）
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、アトリウム等の吹抜けの開口部に設けられ
太陽光を構造物内に採り入れる採光装置
（コ）
「【０００９】
【発明が解決しようとする課題】本発明は上記事実を考慮して、太陽の方位、高度の変化に関わらず、太陽光を吹抜け内に効率良く採り入れ、夜間の照明効率を向上させることができる採光装置を提供することを目的とする。」
（サ）
「【００１５】
【実施例】図１に示すように、本実施例に係る採光装置１０は、建物１２の中央部に設けられたアトリウム１４の開口部１６に配設され、
下部ルーバー１８、上部ルーバー２０によって、
太陽光Ｌを反射させ、
【００１６】次に、採光装置１０について説明する。図１及び図２に示すように、採光装置１０には、アトリウム１４の開口部１６へ組付けられる環状の枠体３２を備えている。この
枠体３２には、
下部ルーバー１８と、この下部ルーバー１８の上方へ下部ルーバー１８と直交するように上部ルーバー２０が掛け渡され、平面視して格子目を形成している。
【００１７】この
下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０は、
両端部からはシャフト３４が突設されている。
【００１８】この支持ボックス３６は、高さ方向に所定の間隔があくように下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０を軸支しており、
下部ルーバー１８と上部ルーバー２０がシャフト３４を中心に回動する
下部ルーバー１８の片面は鏡面３８とされ
上部ルーバー２０は、両面が鏡面３８とされている。
【００１９】一方、各支持ボックス３６には、笠歯車４２が配設されており、この笠歯車４２には、ステッピングモータ４４、４５で回転力が付与されるフレキシブルシャフト４６が連結されている。また、笠歯車４２には、下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０の両端部から突設されたシャフト３４の先端部に固定された笠歯車４８が噛み合っている。
【００２０】図５に示すように、ステッピングモータ４４、４５には、制御装置５０が接続されている。
制御装置５０には、太陽位置検出センサー５２が接続されている。この太陽位置検出センサー５２から入力された単時間毎の太陽の位置信号に基づいて、制御装置５０が太陽位置を演算する。
演算結果を
下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０が所定角度だけ傾斜する。
（シ）
「【００２２】次に、本実施例に係る採光装置１０の作用を説明する。図３には、冬期においては、太陽が下部ルーバー１８あるいは上部ルーバー２０の鏡面３８と対面して昇沈せず、太陽光Ｌが下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０の鏡面３８へ斜めに入射している状態が示されている。
【００２３】ここで、説明の便宜上、太陽光Ｌ１を光線と考え、下部ルーバー１８の点Ｏへ入射したとする。点Ｏで反射した反射光Ｒ１は、夏期（太陽が鏡面３８と対面して昇沈する）と比較すると、アトリウム１４の鉛直線Ｍと平行に入射しない。詳細には、点Ｏにおける法線Ｎを基準に採ると、水平及び鉛直面に対してθ１及びθ２が同角度となるように、太陽光Ｌ１は鏡面３８で反射してアトリウム１４内に入射する。
【００２４】換言すれば、反射光Ｒは、ダイレクトにアトリウム１４の底部に達せず、途中で壁面に乱反射するので、その分太陽光の採り込み量が減少する。
【００２５】しかしながら、上部ルーバー２０へも太陽光Ｌ２が入射して反射光Ｒ２としてアトリウム１４内へ入射する。
【００２６】すなわち、
太陽光Ｌが下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０の鏡面３８へ斜めに入射した場合、反射光Ｒをアトリウム１４の鉛直線Ｍと平行に入射させることは物理的にできないが、アトリウム１４内へ入射する光の総量としては、太陽が鏡面３８と対面して昇沈する場合と、ほぼ等しくなり、効率良く光を採り込むことができる。なお、下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０の傾斜角度は、太陽Ｓの高度から反射光ができるだけ、アトリウム１４の鉛直線Ｍと平行になるように設定される。
　上記の各記載事項及び【図１】〜【図５】の記載からみて、引用文献３には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
〔引用発明２〕
「太陽光を構造物内に採り入れる採光装置であって、
　太陽光Ｌを反射させる、下部ルーバー１８と、この下部ルーバー１８の上方へ下部ルーバー１８と直交するように上部ルーバー２０とが、枠体３２に掛け渡され、平面視して格子目を形成し、
　上部ルーバー２０は両面が鏡面３８とされ、下部ルーバー１８は片面が鏡面３８とされ、
　上部ルーバー２０及び下部ルーバー１８の両端部からはシャフト３４が突設され、このシャフト３４は、枠体３２の周方向に沿って所定の間隔で配設された支持ボックス３６に軸支され、
　上部ルーバー２０と下部ルーバー１８はシャフト３４を中心に回動し、
　太陽位置検出センサー５２が接続された制御装置５０が太陽位置を演算し、この演算結果を用いて下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０を所定角度だけ傾斜させる
　採光装置。」
３．対比・判断
（１）本願発明１
　本願発明１と引用発明２とを対比する。
ア　後者の「太陽光を構造物内に採り入れる採光装置」は、前者の「受光した太陽光を所望の位置に導くための太陽光採光装置」に相当する。
イ　後者の「太陽光Ｌを反射させる」「上部ルーバー２０」と「下部ルーバー１８」とは、「シャフト３４を中心に回動」するものであり、「上部ルーバー２０は両面が鏡面３８とされ、下部ルーバー１８は片面が鏡面３８とされ」るので、前者の「傾動可能な第１反射鏡と第２反射鏡」にそれぞれ相当する。
ウ　後者の上部ルーバー２０と下部ルーバー１８とが上下に配置され、「枠体３２に掛け渡され、平面視して格子目を形成し」ていることは、前者の第１反射鏡と第２反射鏡とが「２段に重なって配置され」ていることに相当する。
エ　後者の「下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０の両端部からはシャフト３４が突設され、このシャフト３４は、枠体３２の周方向に沿って所定の間隔で配設された支持ボックス３６に軸支され」、上部ルーバー２０と下部ルーバー１８とが「直交するように」「枠体３２に掛け渡され」ていることは、前者の「第１反射鏡の第１回動軸と、第２反射鏡の第２回動軸とが異なる方向に向けて配置され」ることに相当する。
オ　後者の「上部ルーバー２０」は、上方に配置されており、太陽光の入射側に配置されているといえるので、その配置状態は、前者の「第１反射鏡及び第２反射鏡のいずれか一方を太陽光の入射側に配置した状態」に相当する。
カ　後者の「太陽位置検出センサー５２が接続された制御装置５０が太陽位置を演算し、この演算結果を用いて下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０を所定角度だけ傾斜させる」ことは、前者の「第１反射鏡の傾斜角度と第２反射鏡の傾斜角度とが太陽の位置に基づいて計算され、第１反射鏡と第２反射鏡とがそれぞれ別々に制御される」ことと、「第１反射鏡の傾斜角度と第２反射鏡の傾斜角度とが太陽の位置に基づいて計算され、第１反射鏡と第２反射鏡とが制御される」限りにおいて一致する。
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
〔一致点２〕
「受光した太陽光を所望の位置に導くための太陽光採光装置であって、
　傾動可能な第１反射鏡と第２反射鏡とが２段に重なって配置され、
　前記第１反射鏡の第１回動軸と、前記第２反射鏡の第２回動軸とが異なる方向に向けて配置され、
　前記第１反射鏡及び前記第２反射鏡のいずれか一方を太陽光の入射側に配置した状態で、前記第１反射鏡の傾斜角度と前記第２反射鏡の傾斜角度とが太陽の位置に基づいて計算され、前記第１反射鏡と前記第２反射鏡とが制御される太陽光採光装置。」
〔相違点４〕
　本願発明１は、第１反射鏡と第２反射鏡とが「それぞれ別々に」制御されるものであるのに対して、引用発明２は、そのような特定がなされていな点。
　上記相違点４について検討する。
〔相違点４について〕
　引用発明２においては、夏期と比べて太陽光をアトリウム１４の鉛直線Ｍと平行に入射しづらい冬期において、太陽光Ｌが下部ルーバー１８及び上部ルーバー２０の鏡面３８へ斜めに入射している状態にあっても、アトリウム１４内へ入射する光の総量を、太陽が鏡面３８と対面して昇沈する場合（すなわち夏期）と、ほぼ等しくなり、効率良く光を採り込むことができるよう、上部ルーバー２０及び下部ルーバー１８の傾斜角度を、太陽Ｓの高度から反射光ができるだけ、アトリウム１４の鉛直線Ｍと平行になるように設定するものである（上記２．（シ）の段落【００２６】の記載を参照）。
　引用発明２において、例えば、直交して配置される上部ルーバー２０及び下部ルーバー１８のうち、いずれか一方を東西方向に面して（すなわち回動軸が南北方向に延びて）配置した場合、他方は南北方向に面して配置することとなり、季節に応じて太陽の高度が変化することは周知の事項であるので、東西方向に面した一方のルーバーは季節に応じた調整を要しないとしても、少なくとも南北方向に面した他方のルーバーは季節に応じた傾斜角度（仰角）の調整を要するといえる。
　また、引用発明２の各ルーバーをいずれの方向に向けて配置したとしても、季節毎に各ルーバーの仰角に関する調整を要することは明らかであり、各ルーバーの向きに応じた仰角の調整を要することは明らかである。
　そうしてみると、引用発明２において、各ルーバーを個別に制御し、相違点４に係る本願発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得るといえる。
　そして、本願発明１の作用効果も、引用発明２に記載された事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願発明１は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（２）本願発明８
　本願発明１を引用する本願発明８と、引用発明２とを対比すると、両者は、上記〔一致点２〕で一致し、上記〔相違点４〕に加えて次の点で相違する。
〔相違点５〕
　本願発明８は、「複数の太陽光採光装置が採光面方向に連結されている」「太陽光採光システム」であるのに対して、引用発明２は、そのようなシステムでない点。
　相違点４については上記（１）で検討済みであるので、上記相違点５について検討する。
〔相違点５について〕
　引用発明２の採光装置を、採光面に複数連結して隣り合わせに設けることは、必要とする太陽光の取り込み量に応じて、当業者が適宜になし得ることといえる。
　そうしてみると、引用発明２を、相違点５に係る本願発明８の構成とすることは、当業者が容易に想到し得るといえる。
　そして、本願発明８の作用効果も、引用発明２に記載された事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　よって、本願発明８は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１及び８に係る発明（本願発明１及び８）は、引用発明２に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。