【事件の表示】
　特願２００８−５０６５０８「プロバイオティクス構成成分及び甘味剤構成成分を含む組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１０月１９日国際公開、ＷＯ２００６／１１０４０６、平成２０年９月４日国内公表、特表２００８−５３５５２０〕についてされた平成２６年７月２５日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消の判決（平成２６年（行ケ）第１０２７０号、平成２７年７月３０日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００６年（平成１８年）４月４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年４月１１日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２４年１０月２９日付けで拒絶査定がされ、この査定に対し、平成２５年３月４日に本件審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものであり、平成２６年７月２５日付けで審決したが、該審決は知的財産高等裁判所によって取り消されたので（平成２６年（行ケ）第１０２７０号平成２７年７月３０日判決言渡）、さらに審理のうえ当審より平成２７年１０月２２日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もないものである。
第２　本願発明
　本願における、平成２５年３月４日付け手続補正を却下し、「本件審判の請求は、成り立たない。」とした、平成２６年７月２５日付けの審決は、知的財産高等裁判所によって取り消されたので、本願の請求項１ないし１６に係る発明は、平成２５年３月４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１６に記載された事項により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
  
「【請求項１】
　（ａ）切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離された株を含み、かつビフィドバクテリウム、ラクトバシラス、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される属を含む細菌を含む、プロバイオティク構成成分、及び
　（ｂ）ソルビトール、マンニトール、グルコース、マンノース、フルクトース、及びこれらの混合物からなる群から選択される単糖類を含む、甘味剤構成成分、
を含む、組成物であって、
　前記甘味剤構成成分およびプロバイオティク構成成分は共に混合されてなり、
　前記組成物は、実質的にチューインガム基質を有しない、組成物。」
第３　平成２７年１０月２２日付け拒絶理由通知の概要
　当審による平成２７年１０月２２日付け拒絶理由通知の概要は、以下のとおりである。
　［理由１］（明確性要件違反）
　本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 
　［理由２］（サポート要件違反）
 　本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　［理由３］（進歩性欠如）
　本願の請求項１ないし１６に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物（引用例１ないし４）に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（当業者）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用例１：特表２００５−５０８６４７号公報
　引用例２：国際特許公開第２００４／０２８４６０号
　　　　　（特表２００６−５０１２８１号公報を訳文とする。）
　引用例３：特表２００３−５３４００３号公報
　引用例４：特表２００２−５３４１１３号公報
第４　当審の判断 
１　理由１（明確性要件違反） 
　請求項１における、「切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離された株を含み、かつビフィドバクテリウム、ラクトバシラス、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される属を含む細菌を含む、プロバイオティク構成成分」との記載は、日本語の文章として分かりにくく、また、分類階級・概念が異なるもの（株と属）を並列的に含んでおり、かつ、「株を含み」が何に係るのかが不明であるから、「プロバイオティク構成成分」が特定できず、不明瞭である。
　よって、本願発明は明確でないから、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
２　理由２（サポート要件違反）
　請求項１において、「・・・プロバイオティク構成成分、及び・・・単糖類を含む、甘味剤構成成分、を含む、組成物であって、前記甘味剤構成成分およびプロバイオティク構成成分は共に混合されてなり、・・・組成物。」と記載されているように、本願発明の組成物は、「プロバイオティク構成成分」と「単糖類」を含むものであるといえる。
　しかしながら、発明の詳細な説明には、段落【００１５】に「本明細書において気付くように、甘味剤構成成分は、プロバイオティク構成成分の安定性を管理するために有用であることが見出される。」と、また同【００２８】に「本明細書の組成物は、プロバイオティク構成成分の安定性に有用であることが見出される甘味剤構成成分を含む。本明細書で定義される甘味剤構成成分は、単糖類、二糖類、又はこれらのあらゆる混合物である。」と記載されているように、甘味剤構成成分は、プロバイオティク構成成分の安定性を管理するために有用であることが見出されたとは記載されているが、「二糖類」ではなく「単糖類」を含むことによる効果が不明である。
　そもそも、発明の詳細な説明には、甘味剤構成成分がプロバイオティク構成成分の安定性を管理するために有用であることが確認できる実験結果などは記載されていない。また、「二糖類」ではなく「単糖類」とすることによる作用効果も何ら記載されていない。
　したがって、発明の詳細な説明には、「プロバイオティク構成成分」と「単糖類」とを（組み合わせて）含むことが、技術的意義が理解できるように記載されているとはいえない。 
　よって、本願発明は発明の詳細な説明に記載したものでないから、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
３　理由３（進歩性欠如）
（１）引用例について
　ア　引用例１について 
（ア）当審による平成２７年１０月２２日付け拒絶理由通知書で引用例１として示した本願優先日前に頒布された特表２００５−５０８６４７号公報には、次の事項が記載されている（下線は審決で付加した。以下同様。）。
　ａ　「【請求項１】
　
初乳、プロバイオティック、及びプレバイオティックを含む食品
【請求項２】
 　
糖を更に含むこと
　　　・・・・ 
【請求項７】
　前記
プロバイオティックは
ラクトバシラス（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ）、ビフィドバクテリウム（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）
の内の１以上のものであること
【請求項８】
　
前記プロバイオティックは、ビフィドバクテリウム属の各菌（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ　ｓｐｅｃｉｅｓ）
【請求項９】
　
前記プロバイオティックは、
ラクトバシラス・アシドフィリス（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ａｃｉｄｏｐｈｉｌｕｓ）
 　　　・・・・
【請求項１９】
　
動物の消化管の健康状態を維持もしくは改善する方法であって
食品を動物に投与する工程を含む方法
　ｂ　「【００１９】
　本発明の食品は更なる成分を含んでいてもよい。例えば
食品は更に糖を含むことが可能である
こうした糖としては、すべてのタイプや形態のものを用いることが可能である
高品質の糖によって食品中の水の活性が低下する点である
水の活性の低下は、プロバイオティック及び初乳の有効成分が製品の貯蔵期間にわたって保護されるという点で有益である
【００２０】
　本発明の
食品の更なる成分としてソルビトールを使用することが可能である
食品中の糖及び／またはソルビトールの含量は任意の量でよく
　ｃ　「【００２９】
　特に好ましいプロバイオティック微生物としては、ラクトバシラスアシドフィラス（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ａｃｉｄｏｐｈｉｌｕｓ）、ラクトバシラスムコサエ（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ｍｕｃｏｓａｅ）、ラクトバシラスルミヌス（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ｒｕｍｉｎｕｓ）、ラクトバシラスルテリ（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ　ｒｅｕｔｅｒｉ）、ビフィドバクテリウム属の各菌（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ　ｓｐｅｃｉｅｓ）、及びバシラスサブティリス（Ｂａｃｉｌｌｕｓ　ｓｕｂｔｉｌｉｓ）が挙げられる。詳細には、本発明のプロバイオティックは、特許手続上の微生物の寄託の国際的承認に関するブダペスト条約に基づき、２００１年１０月１０日に寄託されたアクセッション番号ＮＣＩＭＢ４１１１７のラクトバシラスである。」
　ｄ　「【００３９】
　例えば、
本発明の食品の形態の１つとして非常に食べやすい乳製品おやつがある
初乳、プレバイオティック、及びプロバイオティックは、任意の製品に混合したり、製品に注入したり、外側に塗布することが可能である
　ｅ　「【００６６】
　
（実施例１で述べるもののような）脂肪ベースの乳製品基質のフォーマットでプロバイオティックの生存率について試験を行った
製品は室温（１９〜２４℃の範囲）で保存し、プロバイオティックの生存率について１０ヶ月間にわたって試料の試験を行った
その結果、プロバイオティックの生存率は極めて高く、１０ヶ月で一桁の損失が見られただけであった
【００６７】
　
乾燥ペットフードキブルに添加した場合のプロバイオティックの生存率についても試験を行った
プロバイオティックは植物油及び獣脂のコーティングベースに加えてキブルにコーティングした
製品は室温（１９〜２４℃の範囲）で保存し、試料は１１ヶ月にわたってプロバイオティックの生存率について試験した
ここでもやはりプロバイオティックの生存率は非常に高く、１１ヶ月で損失は見られなかった
　ｆ　「【００７１】
実施例１  
乳製品おやつ  
　非常に食べやすい乳製品おやつを製造した。その組成を下記に示す。
【表１】
 　　　　　　　　　組成
 成分　　　　　　　　　ｗｔ／ｗｔ％（乾燥分基準）
 水素添加植物性脂肪　　３０
 
スクロース
 初乳　　　　　　　　　　３
 プレバイオティック　　　３
 
プロバイオティック
 乳化剤及び塩　　　　　　１．６
 香料　　　　　　　　　　０．４
 ヨーグルト粉末　　　　　５
 合計　　　　　　　　１００
【００７２】
　プロバイオティックの濃度は約３×１０１０ｃｆｕ／ｇであった。
【００７３】
　
製品は未加工材料を混合することによって得た
次いでこの混合物を型にすくい入れ／かき入れ、冷蔵庫に入れて固化させた
得られた材料片を型から外した
【００７４】
　製造工程及び貯蔵期間を通じて初乳の有効成分が保護されるように低温熱処理を行って、水分活性の低い基質を得た。この有効成分の製品中での活性保持力を確認した。」
（イ）上記（ア）の摘記事項（とくに特許請求の範囲の請求項１，２，７，８，９に記載の発明、及び段落【００１９】，【００３９】，【００７３】に記載の事項）からみて、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「初乳、プロバイオティック、プレバイオティック、及び糖を含む乳製品おやつであって、
　プロバイオティックは、ビフィドバクテリウム（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）、ラクトバシラス（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ）を含み、
　製品は未加工材料を混合することによって得た混合物を型にすくい入れ／かき入れ、冷蔵庫に入れて固化させ、得られた材料片を型から外した乳製品おやつ。」
　イ　引用例２について 
（ア）当審による平成２７年１０月２２日付け拒絶理由通知書で引用例２として示した本願優先日前に頒布された国際特許公開第２００４／０２８４６０号（同文献の国内公表である特表２００６−５０１２８１号公報を訳文とする。）には、次の事項が記載されている。
　ａ　「[0030] Presently, probiotic compositions are produced using cultured, concentrated LAB that are dried or lyophilized and then mixed with stabilizing ingredients such proteins and sugars including, but not limited raffinose, soybean oligosaccharides, fructooligosaccharides, galactooligosaccharides, galactosyl lactose and palatinose, lactulose, lactitol, xylitol, sorbitol, mannitol, trehalose, glucose, sucrose, fructose, maltose, milk, milk powders, whey, whey protein concentrates, casein, casein hydrolysates, lactoferrin, lactoperoxidase, lactoglobulins, glycomacropeptides, lacto-saccharides, and lacto-lipids.  」
（「現在、プロバイオティック組成物は、培養され、濃縮されたＬＡＢを使用して産生され、それは乾燥または凍結乾燥され、そして次ぎに、限定されるわけではないが、ラフィノース、大豆オリゴ糖類、フルクトオリゴ糖類、ガラクトオリゴ糖類、ガラクトシル　ラクトースおよびパラチノース、ラクツロース、ラクチトール、キシリトール、ソルビトール、マンニトール、トレハロース、グルコース、スクロース、フルクトース、マルトース、牛乳、粉乳、乳清、乳清タンパク質濃縮物、カゼイン、カゼイン加水分解物、ラクトフェリン、ラクトペルオキシダーゼ、ラクトグロブリン、グリコマクロペプチド、ラクト糖類、およびラクト脂質、を含むタンパク質および糖のごとき安定化成分と混合する。」（段落【００２３】））
　ｂ　「[0031] The present inventors have surprisingly discovered that certain edible oils not only protect LAB viability better than prior art stabilizing ingredients such proteins and sugars, actually enhance viability resulting in a prebiotic effect. 」
（「本発明者は、驚くことに、特定の食用油が、こうしたタンパク質および糖のような成分で安定化させている従来の技術よりも良好にＬＡＢ生存率を保護するのみでなく、実際に生存率を増加させてプレバイオティック効果を生じていることを発見した。」（段落【００２４】））
　ウ　引用例３について 
（ア）当審による平成２７年１０月２２日付け拒絶理由通知書で引用例３として示した本願優先日前に頒布された特表２００３−５３４００３号公報には、次の事項が記載されている。
　ａ　「【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　ペットの胃腸管に生存し、かつコロニーの形成能について選択した、ペットに高プロバイオチック活性を有する乳酸菌の新規単離菌株。
　　　・・・・
　【請求項９】
　乳酸菌は属ラクトバチルス、ビフィドバクテリウムまたはエンテロコッカスから選択する、請求項７または８記載の使用。
　　　・・・・
　【請求項１８】
　請求項１から６のいずれか１項記載の少なくとも１つの単離菌株および／またはその培養物の上澄および／またはその代謝産物を、摂取しうる支持体または医薬マトリックスと関連して含有するペットの胃腸管の健康に対するためのペットフード組成物。」
　ｂ　「【０００２】
（発明の背景）
　家畜の健康はその飼養に密接に関連する。正しい飼養をすることにより、ペットが元気に健康となる。栄養価を付与する他に、フード組成物は腸内菌相の平衡に影響を与え、胃腸障害を生じたりまたは予防することができる。従って、胃腸管および健康な動物の消化プロセスに関する知識は実際の飼養プラクティスの理解に必須である。肉食動物としての猫や犬は消化管が短かいことおよび食塊が速かに流動する点で特徴がある。」
　ｃ　「【０００３】
　猫および犬の胃腸ミクロフロラの構成分としてバクテロイデス種、クロストリジウム種、エンテロバクテリアセ、ビフィドバクテリウム種、ラクトバチルス種、ストレプトコッカス種、スタフィロコッカス種および酵母を回収することができる。」
　エ　引用例４について 
（ア）当審による平成２７年１０月２２日付け拒絶理由通知書で引用例４として示した本願優先日前に頒布された特表２００２−５３４１１３号公報には、次の事項が記載されている。
　ａ　「【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　ヒトにおいて経口消費後に、有意に免疫調節的である、切除および洗浄したヒト胃腸管から単離されたビフィドバクテリウム（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）菌株。
　　　・・・・
　【請求項２８】
　ラクトバシラス・サリバリウスが、切除および洗浄したヒト胃腸管から単離され・・・」
　ｂ　「【００９７】
　・・・・実施例１に記載したように、成人ヒトの回腸−盲腸部位からラクトバシラス・サリバリウス亜種サリバリウスUCC 118及びビフィドバクテリウム・ロングム・インファンティスUCC 35624を単離した。・・・・」
（２）対比
　本願発明と引用発明との対比する。
　ア　引用発明の「ビフィドバクテリウム（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）、ラクトバシラス（Ｌａｃｔｏｂａｃｉｌｌｕｓ）を含」む「プロバイオティック」は、本願発明の「ビフィドバクテリウム、ラクトバシラス、及びこれらの組み合わせからなる群から選択される属を含む細菌を含む、プロバイオティク構成成分」に相当する。
　イ　「糖」（とう）は、「（１）あめ。また、サトウキビなどから製する甘味料。（２）水にとけて甘味を呈する炭水化物。単糖（果糖・ブドウ糖）・二糖（蔗糖・麦芽糖）など。一般に蔗糖を指すことが多い。（３）広く、糖質、すなわち炭水化物の総称。」（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）を意味し、また、引用例１において、「糖としては、すべてのタイプや形態のものを用いることが可能である」（段落【００１９】）と記載されていることも考慮すると、引用発明の「糖」は、本願発明の（単糖類及び二糖類の総称である）「糖類」及び「甘味剤構成成分」に相当する。また、引用発明の「糖」と本願発明の「単糖類」とは、「糖類」として共通する。
　ウ　引用発明の「未加工材料を混合することによって得た混合物を型にすくい入れ／かき入れ、冷蔵庫に入れて固化させ、得られた材料片を型から外した乳製品おやつ」は、チューインガム基質を含むものでないので、本願発明の「甘味剤構成成分およびプロバイオティク構成成分は共に混合されてなり、前記組成物は、実質的にチューインガム基質を有しない、組成物。」に相当する。
　よって、本願発明と引用発明とは、次の一致点で一致し、相違点１及び２で相違している。
（一致点）
「（ａ）ビフィドバクテリウム、ラクトバシラスから選択される属を含む細菌を含む、プロバイオティク構成成分、及び
　（ｂ）糖類を含む、甘味剤構成成分、
を含む、組成物であって、
　前記甘味剤構成成分およびプロバイオティク構成成分は共に混合されてなり、
　前記組成物は、実質的にチューインガム基質を有さない組成物。」 
（相違点１）
　「糖類」について、
　本願発明は、「ソルビトール、マンニトール、グルコース、マンノース、フルクトース、及びこれらの混合物からなる群から選択される単糖類」であるのに対して、
　引用発明は、そのような特定がない点。
（相違点２）
　「ビフィドバクテリウム、ラクトバシラスから選択される属を含む細菌」について、
　本願発明は、「切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離された株を含」むのに対して、
　引用発明は、そのような特定がない点。
（３）判断
　ア　相違点１について
（ア）検討その１
　上記（２）イでも述べたように、「糖」には「二糖類」の他に「単糖類」があることは科学的常識であり、また、引用例１には「糖としては、すべてのタイプや形態のものを用いることが可能である」（段落【００１９】）と記載されているから、当業者であれば、「糖」を含むとの記載から、「単糖類」を含むことも容易に類推又は着想するものといえる。また、単糖類として、「ソルビトール」、「マンニトール」、「グルコース」（ブドウ糖）、「マンノース」、「フルクトース」（果糖）があることも周知の事項である。 
　そして、引用例１には、「高品質の糖によって食品中の水の活性が低下する点である。水の活性の低下は、プロバイオティック及び初乳の有効成分が製品の貯蔵期間にわたって保護されるという点で有益である。」（段落【００１９】）と記載されているから、「糖」が「プロバイオティック」の有効成分が製品の貯蔵期間にわたって保護されること、すなわち、本願明細書でいうところの「プロバイオティク構成成分の安定性を管理するために有用である」（段落【００１５】）ことが記載又は示唆されているといえる。 
　また、引用例２に、「現在、
プロバイオティック組成物は、培養され、濃縮されたＬＡＢを使用して産生され
ソルビトール
マンニトール
グルコース
フルクトース
糖のごとき安定化成分と混合する
糖のような成分で安定化させている従来の技術
　したがって、本願発明の単糖類を含ませることによる作用効果であるといえる、「甘味剤構成成分は、プロバイオティク構成成分の安定性を管理するために有用であること」（段落【００１５】）は、本願優先日前から知られていたことであって、引用発明の「糖」としてグルコース等の「単糖類」を採用した場合にも、プロバイオティク構成成分の安定性が図られると解される。
　なお、一般的に、材料又は構成成分の選択は、当業者が適宜に決定し得る設計的事項であるところ、本願明細書には、先にも述べたように、「二糖類」ではなく「単糖類」を含むこと（選択すること）の効果は記載されていないから、「二糖類」を採用するか、グルコース等の「単糖類」を採用するかは、当業者が適宜に決定し得る設計的事項に過ぎない。
　以上のとおりであるから、引用発明に周知技術を適用して、糖類として単糖類であるソルビトール、マンニトール、グルコース、マンノース又はフルクトースを選択して、本願発明の相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（イ）検討その２
　引用例１の段落【００２０】には、「
本発明の食品の更なる成分としてソルビトールを使用することが可能である
食品中の糖及び／またはソルビトールの含量は任意の量でよく
　そして、「ソルビトール」が「単糖類」、「甘味剤構成成分」であることは技術常識であるから、引用発明において、「ソルビトール」を含むこと、すなわち「ソルビトール」からなる「単糖類」を含む「甘味剤構成成分」を含むことは、当業者にとって容易に着想し得たことといえる。
　また、上記（ア）で述べたように、「糖」はプロバイオティク構成成分の安定性の向上に寄与するので、引用発明において「ソルビトール」を含むことが、プロバイオティク構成成分の安定性の向上に寄与することは明らかである。
　以上のとおりであるから、引用発明に引用例１に記載の事項、及び周知技術を適用して、単糖類であるソルビトールを含むようにして、本願発明の相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（ウ）まとめ
　上記（ア）、（イ）のとおり、引用発明において、本願発明の相違点１に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　イ　相違点２について
　引用例３に、「
ペットの胃腸管に生存し、かつコロニーの形成能について選択した、ペットに高プロバイオチック活性を有する乳酸菌の新規単離菌株
乳酸菌は属ラクトバチルス、ビフィドバクテリウム
請求項１から６のいずれか１項記載の少なくとも１つの単離菌株
含有するペットの胃腸管の健康に対するためのペットフード組成物
猫および犬の胃腸ミクロフロラの構成分として
ビフィドバクテリウム種、ラクトバチルス種
を回収することができる
　また、引用例４に、「ヒトにおいて経口消費後に、有意に免疫調節的である、
切除および洗浄したヒト胃腸管から単離されたビフィドバクテリウム（Ｂｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）菌株
ラクトバシラス
切除および洗浄したヒト胃腸管から単離され
成人ヒトの回腸−盲腸部位からラクトバシラス
ビフィドバクテリウム
を単離した
　さらに、本願明細書の段落【００２４】には、「非限定例としては、ＰＣＴ国際公開特許ＷＯ００／４２１６８に開示されているような、切除され洗浄されたヒトの胃腸管から単離されたビフィドバクテリウムの菌株が好ましい。・・・切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離された株が、特に有用である可能性がある。」と記載されている。
　そうすると、「ビフィドバクテリウム、ラクトバシラスから選択される属を含む細菌」について、本願発明のように、「切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離された株」とすることは、本願優先日前に周知である。
　そして、上記周知技術を含む、通常の技術的知見を有する者である、当業者であれば、「ビフィドバクテリウム、ラクトバシラスから選択される属を含む細菌」を、「切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離」することにより得ることは、当業者が容易に着想し得たことである。
　加えて、本願発明の細菌が「切除及び洗浄されたイヌ科動物又はネコ科動物の胃腸管から単離された株を含」むものであることによる作用効果も、本願明細書の段落【００２４】に「有用である可能性がある。」と記載されるに止まり、本願明細書全体を見ても、それ以上の顕著な作用効果として把握することができない。
　以上のとおりであるから、引用発明に周知技術を適用して、本願発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　ウ　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第５　むすび
　以上のとおり、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第１号及び第２号に規定する要件を満たしておらず、また、本願発明は、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、同法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。