【事件の表示】
　特願２０１２−５２４６５３「多重アンテナを支援する無線通信システムにおいてダウンリンク参照信号を伝送する方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　２月１７日国際公開、ＷＯ２０１１／０１９２４２、平成２５年　１月１７日国内公表、特表２０１３−５０２１３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１０年８月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００９年８月１４日，２０１０年１月２９日，２０１０年５月１１日，２０１０年５月１９日（以上いずれも米国），２０１０年８月１３日（大韓民国））を国際出願日とする出願であって，平成２６年８月１５日付けで手続補正がなされ，平成２６年１０月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２７年１月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年１月１３日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　平成２７年１月１３日付け手続補正（以下「本件補正」という。）は，平成２６年８月１５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された，
「基地局において８個以下のアンテナポートに対するチャネル状態情報参照信号（ＣＳＩ−ＲＳ）を伝送する方法であって，前記方法は，
　前記８個以下のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳを伝送することを含み，前記ＣＳＩ−ＲＳが，拡張されたサイクリックプレフィックス（ＣＰ）構成を有するダウンリンクサブフレームのデータ領域上に，所定のパターンに従ってマッピングされ，前記拡張されたＣＰ構成を有するダウンリンクサブフレームは，１２個の直交周波数分割多重化（ＯＦＤＭ）シンボルを有し，ＯＦＤＭシンボルインデックスが，０から開始し，
　前記所定のパターンは，一つのリソースブロック対において，前記８個以下のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳが，前記ダウンリンクサブフレームの前記データ領域上の連続する２個のＯＦＤＭシンボル上にマッピングされ，前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルのそれぞれにおいて４個の副搬送波位置のうちの一つ以上にマッピングされるように定義され，
　前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルは，ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号がマッピングされることが許可されるＯＦＤＭシンボルであり，
　前記４個の副搬送波位置は，副搬送波インデックス０，３，６及び９，または副搬送波インデックス１，４，７及び１０であり，副搬送波インデックスは，０から開始する，方法。」
という発明（以下「本願発明」という。）を，本件補正に係る手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された，
「基地局において８個以下のアンテナポートに対するチャネル状態情報参照信号（ＣＳＩ−ＲＳ）を伝送する方法であって，前記方法は，
　前記８個以下のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳを伝送することを含み，前記ＣＳＩ−ＲＳが，拡張されたサイクリックプレフィックス（ＣＰ）構成を有するダウンリンクサブフレームのデータ領域上に，所定のパターンに従ってマッピングされ，前記拡張されたＣＰ構成を有するダウンリンクサブフレームは，１２個の直交周波数分割多重化（ＯＦＤＭ）シンボルを有し，ＯＦＤＭシンボルインデックスが，０から開始し，
　前記所定のパターンは，一つのリソースブロック対において，前記８個以下のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳが，前記ダウンリンクサブフレームの前記データ領域上の連続する２個のＯＦＤＭシンボル上にマッピングされ，前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルのそれぞれにおいて４個の副搬送波位置のうちの一つ以上にマッピングされるように定義され，
　前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルは，ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号がマッピングされることが許可されるＯＦＤＭシンボルであり，
　
前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルのそれぞれにおける
の候補
，
を含み
という発明（以下「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。
　なお，下線は，請求人が手続補正書において補正箇所を示すものとして付加したものを援用したものである。
２．補正の適否
　補正前の請求項１において，「前記４個の副搬送波位置は，副搬送波インデックス０，３，６及び９，または副搬送波インデックス１，４，７及び１０であり，」との記載により，４個の副搬送波位置が副搬送波インデックス０，３，６及び９，または副搬送波インデックス１，４，７及び１０である旨の限定が付されていたところ，補正後の請求項１には，「前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルのそれぞれにおける前記４個の副搬送波位置の候補は，副搬送波インデックス１，４，７及び１０を含み，」と記載されており，補正後において「４個の副搬送波位置の候補」についての記載が追加されているものの，上記の限定については削除されていることから，当該補正は特許請求の範囲の拡張に該当し，特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮には当たらない。
　そして，上記補正後の請求項１の補正が，同項第３号に規定する誤記の訂正や同項第４号に規定する明りょうでない記載の釈明を目的とするものでないことも明らかである。
３．結語
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものであるから，特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成２７年１月１３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願発明は，上記「第２　補正却下の決定」の項中の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりのものである。
２．優先権主張について
（１）各優先権主張番号に係る出願の明細書に記載された事項の概要
　上記「第１　手続の経緯」のとおり，本願は，米国等への複数の出願を基礎としてパリ条約による優先権を主張して出願されたものであるが，それらの優先権主張番号を列記すると，61/233,843，61/299,354，61/333,719，61/346,044，10-2010-0078057である。
　これらのうち，61/233,843，61/299,354，61/333,719の各優先権主張番号に係る出願の明細書に記載された事項の概要は，以下ア．ないしウ．のとおりである。
ア．優先権主張番号61/233,843に係る出願の明細書（優先日２００９年８月１４日）
　２〜１２頁において，3GPP EUTRA（release-8）システムのフレーム構造についての記載があり，その中で，参照信号としてセル共通参照信号(Cell common Reference Signal)とUE固有参照信号(UE specific Reference Signal)が存在することが説明されている。また，一般CPの場合と拡張CPの場合のそれぞれの，セル共通参照信号であるCRS及びUE固有参照信号であるDRSの具体的な配置が，図示されている。
　また，１３〜４４頁には，拡張されたアンテナ構成を有するシステムのために新たに設計された参照信号であるCSI-RSについて，CSI-RSがCRSが含まれているOFDMシンボルに位置する場合（１３頁以降）と，CSI-RSがCRSが含まれていないOFDMシンボルに位置する場合（２０頁以降）とに分けて説明されているとともに，具体的な配置が図示されており，特に，CSI-RSがCRSが含まれていないOFDMシンボルに位置する場合については，DRSとCSI-RSが同じOFDMシンボルに位置すれば参照信号間に衝突が発生する可能性があることから，CSI-RSはデータ信号のみが含まれているOFDMシンボルを使用する旨の記載がある（２０頁）。
イ．優先権主張番号61/299,354に係る出願の明細書（優先日２０１０年１月２９日）
　２〜１０頁において，CRSのOFDMシンボル位置のために考慮すべき点が記載されており，特に，「候補位置（時間領域における）」として，それぞれ一般CPの場合，拡張CPの場合について記載されている７，９頁には，それぞれの最終行に，CQI measurement RS(CRS）の候補位置としてCell特有RS及び専用RSから逃れる旨の記載があるとともに，Cell特有RS及び専用RSの配置図等が示されている。
　次に，１２〜３３頁に，「１シンボル」の場合の「候補位置（周波数領域における）」として，CQI RSの配置図等が示されており，３４〜３５頁に，「例」としてCell特有RS，専用RS及びCQI RS（CQI RS1〜CQI RS8）の配置図が示されている。
　また，同様に，２シンボルの場合の「候補位置（周波数領域における）」と，その「例」としてのCell特有RS，専用RS及びCQI RSの配置図が，４５〜９５頁に示されているところ，特に，５５〜７９頁は，「8REs」の場合を示すものである。そして，例えば５５頁の下から９行目に，セル固有のシフトがCRSのために使用することができる旨の記載があり，同下から１行目には，拡張CPの場合の時間位置が４，５，７，８，１０，１１番目のOFDMシンボルのうちの２つである旨の記載があり，さらに，例えば６７頁には，「例」として，一般CP，拡張CPのそれぞれについて，Cell特有RS，専用RS及びCQI RS（CQI RS1〜CQI RS8）の配置図が示されている。ここで，同配置図から，拡張CPの場合のCQI RSの位置は，インデックスが「7」及び「8」のOFDMシンボルであることが読み取れる。
ウ．優先権主張番号61/333,719に係る出願の明細書（優先日２００９年５月１１日）
　上記ア．の優先権主張番号61/233,843と同様の記載があるほか，４５〜５３頁に，CSI-RSの詳細として，CSI-RSの位置を周波数単位でシフトすることや，REの位置のFDMやCDM等を利用した多重化についての記載等が追加されている。
（２）本願発明の優先日
　本願発明の記載中，「８個以下のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳが，前記ダウンリンクサブフレームの前記データ領域上の連続する２個のＯＦＤＭシンボル上にマッピングされ，前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルのそれぞれにおいて４個の副搬送波位置のうちの一つ以上にマッピングされるように定義され」，かつ，「前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルは，ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号がマッピングされることが許可されるＯＦＤＭシンボルであり，前記４個の副搬送波位置は，副搬送波インデックス０，３，６及び９，または副搬送波インデックス１，４，７及び１０であり，副搬送波インデックスは，０から開始する」ものであることに対応する事項については，上記（１）の各優先権主張番号に係る出願の明細書のいずれにも記載されていないから，本願発明につき，当該各優先権主張番号の優先権主張の効果は認められない。一方，優先権主張番号61/346,044（優先日２０１０年５月１９日）に係る出願の明細書には，上記事項が記載されていると認められる。
　よって，優先権主張番号10-2010-0078057に係る出願の明細書の記載事項について検討するまでもなく，本願発明の優先日は，２０１０年５月１９日であるものと認める。
（３）拒絶査定後の出願人の主張について
　平成２７年１月６日付けで作成された応対記録によれば，拒絶査定の後，出願人は，当該の応対の過程で提出された手続補正書（案）の請求項に係る発明につき，優先権主張番号61/299,354の優先権主張の効果が認められるべきである旨を主張している。
　しかし，当該優先権主張番号に係る明細書の記載事項は上記（１）イ．のとおりであり，拡張CPの場合の時間位置が４，５，７，８，１０，１１番目のOFDMシンボルのうちの２つであることや，セル固有のシフトがCRSのために使用することができること等が記載され，拡張CPのCell特有RS，専用RS及びCQI RS（CQI RS1〜CQI RS8）の配置図の図示等がなされていることが認められるものの，これらの図示等の記載内容を総合的に判断しても，少なくとも，ＣＳＩ−ＲＳがマッピングされるダウンリンクサブフレームのデータ領域上の連続する２個のＯＦＤＭシンボルが「ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号がマッピングされることが許可されるＯＦＤＭシンボル」であることや，「４個の副搬送波位置」が「副搬送波インデックス０，３，６及び９，または副搬送波インデックス１，４，７及び１０」であることは記載されていないから，出願人の上記主張を考慮しても，本願発明につき，上記優先権主張番号の優先権主張の効果は認められない。
３．引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された，NTT DOCOMO，Intra-cell CSI-RS design[online]，3GPP TSG-RAN WG1#61 R1-103253，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_61/Docs/R1-103253.zip＞，２０１０年　５月１０日（以下「引用例」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
イ．「2. Intra-cell CSI-RS Design
2.1. Available resource elements for CSI-RS location
Figure 1 shows the available resource elements (REs) for the CSI-RS for normal and extended CPs (Cyclic Prefix), which can be explained as follows,
・PDSCH REs in the OFDM symbols that contain Rel-8 DRS REs should be allowed for CSI-RS location.
・PDSCH REs in the OFDM symbols that contain Rel-9/10 DRS REs should be allowed for CSI-RS location assuming there is no explicit boosting of the CSI-RS.
・PDSCH REs in the 4-th OFDM symbol for a normal CP should be allowed for CSI-RS location.
・PDSCH REs in the OFDM symbol that contains CRS (Cell-specific Reference Signal) 2 and 3 may be considered given the 2 CRSs and 2, 4, and 8 Tx CSI-RS deployments.
・Utilization of PDSCH REs in the third OFDM symbol in an extended CP may be considered.
 Figure 1 - Available resource elements for CSI-RS location
Multiple orthogonal (non-overlapping) sets of CSI-RSs should be defined for the available REs. If the CSI-RS location is explicitly signaled to the UE, the network operator can configure the subset of the defined sets.」（１〜２頁）
（［当審仮訳］：
2. イントラセルのCSI-RSのデザイン
2.1. CSI-RS位置のための利用可能なリソースエレメント
　図1は，一般及び拡張CP（サイクリックプレフィックス），CSI-RSのために利用可能なリソースエレメント（REs）を示すものであり，以下のように説明することができる，
・Rel-8のDRSのREが含まれているOFDMシンボル中のPDSCH REは，CSI-RSの位置のために許可されるべきである。
・Rel-9/10のDRSのREが含まれているOFDMシンボル中のPDSCH REは，CSI-RSの明示的増圧が存在しないと仮定すると，CSI-RSの位置のために許可されるべきである。
・一般CPのための4番目のOFDMシンボル内のPDSCH REがCSI-RSの位置のために許可されるべきである。
・CRS（セル固有参照信号）2及び3を含むOFDMシンボル中のPDSCH REは，2 CRSおよび2,4,並びに8TxのCSI-RSの配置がある場合，考慮され得る。
・拡張CPにおける3番目のOFDMシンボル内のPDSCH REの利用が考慮され得る。
　図1 - CSI-RS位置のための利用可能なリソースエレメント
　CSI-RSの複数の直交（オーバーラップなし）セットが，利用可能なREのために定義する必要がある。CSI-RSの位置が明示的にUEに通知されている場合，ネットワークオペレータは，定義されたセットの部分集合を設定することができる。）
ロ．「2.2. Reuse factor
In order to achieve orthogonal CSI-RS among macrocells as well as low power nodes in future deployments for cellular systems, it would be beneficial to have a high reuse factor. Benefits of a high reuse factor, i.e., fewer collisions among CSI-RSs, are given below.
・Interference to CSI-RS RE reflects the interference to the PDSCH. Thus, if interference is estimated based on CSI-RS REs, accurate link adaptation can be performed by the UE and eNB. However, this benefit is irrelevant if interference is estimated based on the CRS REs.
・The channel estimation accuracy is improved in a low load traffic situation since the level of interference to the CSI-RS RE is low. However, this may be less relevant when the traffic load becomes higher and explicit power boosting is not applied to the CSI-RS, or when PDSCH muting is not applied.
The reuse factor per subframe can be increased for the time and frequency domains by using OFDM symbol shifts and subcarrier shifts, respectively. Cell ID is planned based on CRS which has subcarrier shifts. Thus, if CSI-RS location is tied to the cell ID, subcarrier shifts of CSI-RS may ease cell ID planning.」（２頁）
（［当審仮訳］：
2.2. 再利用率
　セルラシステムの将来の展開において，低電力ノードとともにマクロセル間の直交CSI-RSを実現するためには，高い再利用率を有することが有益であろう。高い再利用率，すなわち，CSI-RSの間のより少ない衝突の利点は，以下のとおりである。
・CSI-RS REへの干渉は，PDSCHへの干渉を反映する。このように，干渉がCSI-RS REに基づいて推定される場合，正確なリンクアダプテーションがUEとeNBによって達成されることができる。しかし，干渉がCRS REに基づいて推定される場合は，この利点は無関係である。
・CSI-RS REへの干渉のレベルが低いため，負荷トラフィックが低い状況ではチャネル推定の正確性が改善される。しかし，これは，負荷トラフィックが高くなり，かつ明示的電力増圧がCSI-RSに適用されていないとき，または，PDSCHのミューティングが適用されていないときは，あまり当てはまらない。
　サブフレームごとの再利用率は，OFDMシンボルシフト及びサブキャリアシフトを用いることによって，それぞれ，時間領域及び周波数領域で増加することができる。セルIDは，サブキャリアシフトを持つCRSに基づいて計画される。このように，CSI-RSの位置がセルIDに結びつけられれば，CSI-RSのサブキャリアシフトは，セルIDの計画を容易にすることができる。）
ハ．「2.3. Mapping
2.3.1. Patterns
RAN1 is still waiting for the LS (Liaison Statement) reply from RAN4 on the feasibility of 9 dB power boosting of the CSI-RS [1]. If 9 dB power boosting is an issue, CDM should be combined with FDM with OCC (Orthogonal Cover Code) length 2. In order to sustain code orthogonality, OCC could span 2 consecutive symbols or subcarriers. Figures 2(a) and 2(b) show possible candidates of the CDM/FDM mapping pattern for 2, 4, and 8 Tx antennas in the cases of normal-CP and extended-CP, respectively. CDM-T [2] denotes that OCC is used in time domain, while CDM-F [3] denotes that OCC is used in the frequency domain. The design principles are as follows.
・A nested structure among 2, 4, 8 Tx CSI-RSs simplifies the implementation
・Similar CSI-RS structures are used in the normal CP and extended CP. However, CSI-RS pattern should not be optimized for the extended CP.
・The merit of the CDM-T pattern is a high frequency domain reuse factor. The frequency domain reuse factors of 3, 6, and 12 can be achieved for 8 Tx, 4 Tx, and 2 Tx cases, respectively.
・The merit of the CDM-F pattern is that the CSI-RS pattern does not overlap with the Rel-8 DRS. 
・On the other hand, the demerit of the CDM-F pattern may be a low frequency domain reuse factor. The frequency domain reuse factors are 1, 3, and 6 for 8 Tx, 4 Tx, and 2 Tx cases, respectively. 
・Another possible demerit to the CDM-F pattern is that performance degradation of a Rel-8 UE may be more significant when a large transport block size with multiple segmented code blocks is used since the CSI-RS is condensed into one OFDM symbol, which leads to higher punctured density per code block.
・In addition, code orthogonality of CDM-F in an extended CP case could be examined considering the large delay spread.
 (a)Normal CP
 (b)Extended CP
 Figure 2 - CDM/FDM pattern for CSI-RS」（２〜４頁）
（［当審仮訳］：
2.3. マッピング
2.3.1. パターン
　RAN1は依然，CSI-RSの9デシベル電力増圧の実現可能性について，RAN4からのLS（リエゾンステートメント）の返信を待っている。9デシベル電力増圧が問題である場合，CDMが，OCC（直交カバーコード）長さ2を伴うFDMと組み合わされるべきである。コードの直交性を維持するために，OCCは２つの連続したシンボルまたはサブキャリアにまたがることができる。図2（a）及び図2（b）はそれぞれ，一般CP及び拡張CPの場合の，2,4及び8TxアンテナのためのCDM/FDMマッピングパターンの可能な候補を示している。CDM-Tは，OCCが時間領域で使用されることを示し，一方，CDM-Fは，周波数領域でOCCが使用されていることを示す。設計の原理は以下のとおりである。
・2, 4, 8TxのCSI-RS間の入れ子構造は，実装を簡素化する。
・同様のCSI-RSの構造が，一般CP及び拡張CPで使用される。しかし，CSI-RSパターンは拡張CPのために最適化されるべきではない。
・CDM-Tパターンの利点は，高周波数領域の再利用率である。3，6及び12の周波数領域の再利用率が，それぞれ8Tx，4Tx及び2Txの場合に達成することができる。
・CDM-Fパターンの利点は，CSI-RSパターンがRel-8 DRSとオーバーラップしていないことである。
・一方，CDM-Fパターンの欠点は，低周波数領域の再利用率であり得る。周波数領域の再利用率は8Tx，4Tx及び2Txの場合，それぞれ1,3及び6である。
・他にあり得るCDM-Fパターンの欠点は，CSI-RSが１つのOFDMシンボルに凝縮されることから，複数のセグメント化されたコードブロックを伴う大きなトランスポートブロックサイズが使用される際，Rel-8 UEの性能劣化がより重大であり得ることである。ここで，CSI-RSが１つのOFDMシンボルに凝縮されることは，コードブロック当たりの更に高いパンクチャされた密度をもたらす。
・加えて，大きな遅延拡散を考慮すると，拡張CPの場合におけるCDM-Fのコード直交性が調査され得る。
　(a)一般CP
　(b)拡張CP
　図2 - CSI-RSのためのCDM/FDMパターン）
　上記摘記事項イ．の「CSI-RSの位置が明示的にUEに通知されている場合」との記載によれば，CSI-RSは基地局からUEへ送信されるものであるから，上記摘記事項ロ．の「サブフレーム」との記載はダウンリンクサブフレームを指すことが理解される。また，図2(b)等の図示も併せれば，拡張CP構成を有するダウンリンクサブフレームは１２個のOFDMシンボルを有することも理解される。ここで，図2(b)等には，OFDMシンボルインデックスが０から開始することが示されている。
　上記摘記事項ハ．の「2,4及び8Txアンテナ」との記載が，アンテナポートの数が２，４または８個であることを指していることは，自明である。
　また，上記摘記事項イ．の，PDSCH REがCSI-RSの位置のために許可されるべきである旨の記載や，図2(b)によれば，CSI-RSはデータ領域上に所定のパターンに従ってマッピングされるものであることが理解される。
　また，図2(b)の６個のパターンのうち「CDM-T」のパターンでは，CSI-RSが，OFDMシンボルインデックス４及び５の連続する２個のOFDMシンボル上にマッピングされ，かつ，前記連続する２個のOFDMシンボルのそれぞれにおいて４個の副搬送波位置のうちの一つ，二つまたは四つにマッピングされるように定義されていることが読み取れ，さらに，前記連続する２個のOFDMシンボルは，R9/10 DMRSがマッピングされることが許可されるOFDMシンボルであること，及び，前記４個の副搬送波位置は，一番下の副搬送波を０番目としたとき，０，３，６及び９番目であることも読み取れる。
　したがって，引用例には，以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明）
「基地局において２，４または８個のアンテナポートに対するCSI-RSを伝送する方法であって，前記方法は，
　前記２，４または８個のアンテナポートに対するCSI-RSを伝送することを含み，前記CSI-RSが，拡張CP構成を有するダウンリンクサブフレームのデータ領域上に，所定のパターンに従ってマッピングされ，前記拡張CP構成を有するダウンリンクサブフレームは，１２個のOFDMシンボルを有し，OFDMシンボルインデックスが，０から開始し，
　前記所定のパターンは，前記２，４または８個のアンテナポートに対するCSI-RSが，前記ダウンリンクサブフレームの前記データ領域上の連続する２個のOFDMシンボル上にマッピングされ，前記連続する２個のOFDMシンボルのそれぞれにおいて４個の副搬送波位置のうちの一つ，二つまたは四つにマッピングされるように定義され，
　前記連続する２個のOFDMシンボルは，R9/10 DMRSがマッピングされることが許可されるOFDMシンボルであり，
　前記４個の副搬送波位置は，一番下の副搬送波を０番目としたとき，０，３，６及び９番目の副搬送波である，方法。」
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「２，４または８個のアンテナポート」と，本願発明の「８個以下のアンテナポート」とは，「２，４または８個のアンテナポート」という点で一致する。
　引用発明の「CSI-RS」，「拡張CP」，「OFDMシンボル」は，換言すれば，それぞれ「チャネル状態情報参照信号（ＣＳＩ−ＲＳ）」，「拡張されたサイクリックプレフィックス（ＣＰ）」，「直交周波数分割多重化（ＯＦＤＭ）シンボル」である。
　引用発明の「４個の副搬送波位置のうちの一つ，二つまたは四つ」と，本願発明の「４個の副搬送波位置のうちの一つ以上」とは，「４個の副搬送波位置のうちの一つ，二つまたは四つ」という点で一致する。
　引用発明の「R9/10 DMRS」と，本願発明の「ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号」とは，参照信号である点で共通する。
　したがって，両者は以下の点で一致し，また，相違する。
（一致点）
「基地局において２，４または８個のアンテナポートに対するチャネル状態情報参照信号（ＣＳＩ−ＲＳ）を伝送する方法であって，前記方法は，
　前記２，４または８個のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳを伝送することを含み，前記ＣＳＩ−ＲＳが，拡張されたサイクリックプレフィックス（ＣＰ）構成を有するダウンリンクサブフレームのデータ領域上に，所定のパターンに従ってマッピングされ，前記拡張されたＣＰ構成を有するダウンリンクサブフレームは，１２個の直交周波数分割多重化（ＯＦＤＭ）シンボルを有し，ＯＦＤＭシンボルインデックスが，０から開始し，
　前記所定のパターンは，前記２，４または８個アンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳが，前記ダウンリンクサブフレームの前記データ領域上の連続する２個のＯＦＤＭシンボル上にマッピングされ，前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルのそれぞれにおいて４個の副搬送波位置のうちの一つ，二つまたは四つにマッピングされるように定義され，
　前記連続する２個のＯＦＤＭシンボルは，参照信号がマッピングされることが許可されるＯＦＤＭシンボルである，
方法。」
（相違点１）
　一致点の「前記２，４または８個以下のアンテナポートに対するＣＳＩ−ＲＳが，前記ダウンリンクサブフレームの前記データ領域上の連続する２個のＯＦＤＭシンボル上にマッピングされ」ることが，本願発明では，「一つのリソースブロック対において，」なされるのに対し，引用発明ではそのような限定がない点。
（相違点２）
　一致点の「参照信号」が，本願発明では，「ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号」であるのに対し，引用発明では「R9/10 DMRS」である点。
（相違点３）
　一致点の「前記４個の副搬送波位置」が，本願発明では，「副搬送波インデックス０，３，６及び９，または副搬送波インデックス１，４，７及び１０であり，副搬送波インデックスは，０から開始する」ものであるのに対し，引用発明では，「一番下の副搬送波を０番目としたとき，０，３，６及び９番目の副搬送波である」点。
５．判断
（１）そこで，まず相違点１について検討する。
　１２ＯＦＤＭシンボル×１２副搬送波からなるまとまりを一つのリソースブロック対として扱うことは，例えば，Motorola，Extended CP DM-RS Pattern[online]，3GPP TSG-RAN WG1#61 R1-103184，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_61/Docs/R1-103184.zip＞，２０１０年　５月１０日（「3. DM-RS Pattern for Extended CP - Normal Subframe」（１頁）に，拡張CPの通常サブフレームのランク1-2のためのDM-RSパターンが，PRB（物理リソースブロック）対当たり16リソースエレメントの同意されたDM-RSオーバーヘッドを持つ，レイヤ0及び1用DM-RS伝送のためのCDMグループ1を占めることを，図１が示している旨の記載があり，１２ＯＦＤＭシンボル×１２副搬送波からなるまとまりが図１に示されていることが読み取れる。），国際公開第２０１０／０５３０１９号（段落［００３３］，［００３６］の記載から，１２ＯＦＤＭシンボル×１２副搬送波が二つのリソースブロック，すなわち一つのリソースブロック対をなすことが理解される。）に示されているように技術常識であるから，引用例の図2(b)の「CDM-T」のパターンは，２，４または８個のアンテナポートに対するCSI-RSが，一つのリソースブロック対において，連続する２個のＯＦＤＭシンボル上にマッピングされることを示すものであるといえる。
　したがって，相違点１は，実質的なものではない。
（２）次に，相違点２について検討する。
　DMRSがユーザー機器−特定参照信号であることは，例えば，LG Electronics，DM-RS Design for Higher Order MIMO[online]，3GPP TSG-RAN WG1#57b R1-092486，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_57b/Docs/R1-092486.zip＞，２００９年　６月２９日（「2. Consideration points for DM-RS Design」参照），LG Electronics，Consideration on DM-RS Design for LTE-Advanced[online]，3GPP TSG-RAN WG1#57 R1-092109，インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_57/Docs/R1-092109.zip＞，２００９年　５月　４日（「2. Consideration points for DM-RS Design」参照）に示されているように技術常識であるから，引用発明の「R9/10 DMRS」は，ユーザー機器−特定（ＵＥ−特定）参照信号であるということができる。
　したがって，相違点２も実質的なものではない。
（３）次に，相違点３について検討する。
　一般に，２次元の座標系では，縦軸の数値は下から上に向けて増加するように割り当てられることに鑑みると，引用例の図2(b)の縦軸の各副搬送波に関して，横軸と同様に０から開始するインデックス番号を付加する場合，一番下の副搬送波の副搬送波インデックスを０とするのが自然である。そして，その場合，０，３，６及び９番目の副搬送波の副搬送波インデックスは，それぞれ０，３，６及び９であることとなる。
　したがって，相違点３も実質的なものではない。
（４）以上の検討によれば，上記の各相違点はいずれも実質的なものではないから，本願発明は引用発明と同一である。
（５）仮に，上記の各相違点のうちのいずれかが実質的なものであるとしても，本願発明は，上記（１）ないし（３）で検討した技術常識等を考慮の上，引用発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものであるといえる。
６．結語
　以上のとおり，本願発明は，引用例に記載された発明であるか，または，技術常識等を考慮の上引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第１項第３号または特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は，他の請求項について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。