【事件の表示】
　特許第５１１５６３７号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯  
　特許第５１１５６３７号（以下「本件特許」という。）は、平成１４年１２月１９日に出願した特願２００２−３６８２６９号の一部を平成２１年３月２５日に新たな特許出願（特願２００９−７４０５２号）とし、さらにその一部を平成２３年５月２７日に新たな特許出願（特願２０１１−１１９３５２号）としたものであって、平成２４年１０月２６日にその特許権の設定登録がなされ、平成２８年２月１２日に本件訂正審判の請求がなされた後、当審において、平成２８年３月２５日付けで訂正拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もなかったものである。 
　  
第２　請求の趣旨  
　本件審判の請求の趣旨は、本件特許の明細書、特許請求の範囲を審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。 
　 
第３　訂正の内容 
　本件特許の訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、次のとおりである（訂正事項１について（１）ないし（３）のように、当審において分説した。下線は訂正箇所を示す。）。 
１　訂正事項１  
（１）願書に添付した明細書の段落【０００３】の 
「近年の遊技機では、多種多様の動作が行われるようになった。例えば、リーチ状態において、表示される図柄をフラッシュさせたり、あるいは種々のキャラクタが特別の動作を行う等の演出が行われている（例えば、特許文献１参照）。」を、 
「近年の遊技機では、多種多様の動作が行われるようになった
（
 
（２）願書に添付した明細書の段落【０００４】の 
「次のような遊技システムも提案されている（例えば、特許文献２参照）。まず、台間機に挿入された遊技カードに、遊技中に使用した金額に応じたポイントが加算されていき、このポイント数に応じて遊技機の動作内容が変更される遊技システムである。 
　また、他のシステムとして、遊技中に使用した金額に応じて獲得されたポイント数を携帯電話番号に対応づけて管理する管理装置を設け、遊技に際して遊技者が携帯電話機を台間機に備えられた携帯電話ホルダにセットすると、その携帯電話機の携帯電話番号に対応づけて記憶されている遊技者のポイント数が読み込まれ、このポイント数に応じて遊技機の動作内容が変更される遊技システムが提案されている。」を、削除する。 
 
（３）願書に添付した明細書の段落【０００５】の 
「これらのシステムによれば、遊技中に使用した金額に応じてポイントが獲得され、そして、このポイント数に応じて動作内容が変更されるから、遊技機が遊技店に設置されてから長時間経過したとしても動作内容に飽きにくくなる。」を、削除する。 
 
（４）願書に添付した明細書の段落【０００６】の 
「【特許文献２】特開２００２−２００２８３号公報（第４，５図）」を削除する。 
 
（５）願書に添付した明細書の段落【０００７】の 
「しかしながら、これらのシステムでは遊技者が遊技機の動作内容の変更に関与しているという意識を十分に持つことができない等の問題点があった。」を、 
「しかしながら、
遊技意欲のさらなる向上の余地がある。
 
第４　当審の判断  
（１）訂正事項１について 
　上記訂正事項１の（１）ないし（５）は、その訂正の内容からみて、特許請求の範囲の減縮、誤記又は誤訳の訂正、請求項間の引用関係の解消を目的とする訂正に該当しないことは明らかである。 
　 
　審判請求人は、訂正事項１について「上記訂正事項１は、特許時の［背景技術］においては、「キャラクタ」、「ポイント」、「ポイント数に応じて」などといった、特許請求の範囲に記載されていない用語が含まれており、また、［発明が解決しようとする課題］においても、特許請求の範囲に必ずしもなじまない記載ぶりだったところ、本件特許発明と関係ない不明りょうな事項を削除し、特許請求の範囲との対応関係を、より明りょうなものとするものである。」と主張しているので検討する。 
 
　本件特許請求の範囲の請求項１は、「遊技者からの無線による入力を入力可能な入力手段と、前記無線による入力を受け付ける場合は前記入力手段を前記遊技者によって視認することが可能な状態とし、前記無線による入力を受け付けない場合は前記入力手段を前記遊技者によって前記無線による入力を受け付ける場合よりも視認することが困難な状態とさせる切替手段」を有するものである。 
　上記請求項１の構成に関連する記載として、願書に添付した明細書の段落【０１０５】には、所定の条件を満たすと、管理サーバ７からパスワードを携帯電話機３に送信され、このパスワードが携帯電話機３から遊技機に送信されると、遊技機の動作内容が変更される旨記載されている。段落【０２６３】〜【０２７２】には、特定のリーチ状態のときに木の葉状の変位部３０３（請求項１の「入力手段」に相当）を視覚可能な状態として、この変位部３０３上の赤外線受光部９３を露光させて、パスワードの受信を可能とし、パスワードを送信するとこれと連動して遊技機の動作内容が変更される旨記載されている。 
　また、動作内容の変更に関して、段落【０１７３】には、背景変更処理及びキャラクタ変更処理されたスペシャルリーチ動作をすることが記載されている。 
　すなわち、願書に添付した明細書を参酌すると、本件特許請求の範囲の請求項１の「遊技者からの無線による入力」は、「携帯電話」からの入力であり、「無線による入力を受け付ける場合」とは、「遊技機の動作内容の変更」に関連するものであるといえる。 
　訂正前の願書に添付した明細書の段落【０００４】〜【０００７】には、「遊技に際して遊技者が携帯電話機を台間機に備えられた携帯電話ホルダにセットすると、その携帯電話機の携帯電話番号に対応づけて記憶されている遊技者のポイント数が読み込まれ、ポイント数に応じて遊技機の動作内容が変更される遊技システム」（段落【０００４】）、「これらのシステムでは遊技者が遊技機の動作内容の変更に関与しているという意識を十分に持つことができない等の問題点があった。」（段落【０００７】）等の「携帯電話」又は「遊技機の動作内容の変更」に関する背景技術が記載されたものであるから、本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明と訂正前の願書に添付した明細書の段落【０００４】〜【０００７】とは関係のないものとはいえない。 
　確かに、本件特許請求の範囲の請求項１の入力手段で入力されるのは、明細書の段落【０２６８】の記載によれば「パスワード」であり、段落【０００４】、【０００５】に記載されたポイントとは無関係であるから、この箇所の削除については、明瞭でない記載の釈明ともいえる。 
　しかし、段落【０００４】、【０００５】には、本件特許請求の範囲の請求項１の「遊技者からの無線による入力」に関連する「携帯電話」や「遊技機の動作内容の変更」が記載されているから、この箇所を削除する訂正は、明瞭でない記載の釈明とはいえない。これは本件特許請求の範囲の請求項１の前提部分に関連する。 
　よって、本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明と訂正前の願書に添付した明細書の段落【０００４】〜【０００７】の記載との対応関係は明瞭であり、本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明と訂正後の特許明細書は、訂正事項１の（２）から（５）のように訂正することで、「携帯電話」又は「遊技機の動作内容の変更」に関する背景技術が削除されるため、むしろ不明瞭となっている。 
　なお、訂正前の願書に添付した明細書の段落【０００３】には、遊技機がキャラクタの特別動作等、多種多様の動作を行うことが記載されており、これは本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明と直接関係していないことは理解できる。 
 
　しかし、訂正事項１は、訂正前において明瞭であった段落【０００３】〜【０００７】の記載を訂正するものであるから、訂正事項１の全体としては、明瞭でない記載の釈明には該当しない。 
　よって、訂正事項１は、特許請求の範囲の減縮、誤記又は誤訳の訂正、明瞭でない記載の釈明、請求項間の引用関係の解消のいずれにも該当しない。
　以上のことから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号ないし第４号に掲げるいずれの事項を目的とするものではない。 
 
第５　むすび 
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求に係る訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号ないし第４号に掲げるいずれの事項を目的とするものではない。 
　よって、結論のとおり審決する。