【事件の表示】
　特願２０１３−　９８００４「情報提供プログラム、情報提供装置および検索サービスの提供方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　８月２９日出願公開、特開２０１３−１６８１７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　
　本願は，平成２０年３月４日に出願した特願２００８−５３９９５号の一部を平成２５年５月７日に新たな特許出願としたものであって，平成２７年１月１５日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成２７年４月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同日付けで審判請求時の手続補正がなされたものである。
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２７年４月２０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下，「本件補正」という。）は，平成２６年３月３１日付け手続補正書（平成２６年９月１日付けの手続補正書は平成２７年１月１５日付けで却下されている）の特許請求の範囲の請求項２に記載された
「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページのそれぞれの掲載内容に応じて形成した複数の集合のそれぞれの集合名を表示し，表示された前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち，選択された集合名の集合に属するウェブページのタイトル情報の一覧を表示するとともに，該一覧の表示領域から罫線で分断されずに張り出した，前記一覧の表示領域と連結された連結領域内に，前記選択された集合名自体を表示し，該一覧の表示領域から罫線で分断された領域内に，前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち選択された集合名以外の集合名を表示する制御部，
　を有する情報提供装置。」
という発明（以下，「本願発明」という。）を，補正後の特許請求の範囲の請求項２に記載された
「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページのそれぞれの掲載内容に応じて形成した複数の集合のそれぞれの集合名を
集合に属するウェブページを特徴づける単語として
とともに，前記検索クエリに対する適合度に応じた順に前記集合名を表示する
　を有する情報提供装置。」
という発明（以下，「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである（下線は，審判請求人が付与したものである。）。
　
２．新規事項の有無，補正の目的要件について
　本件補正は，願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内において，補正前の「複数の集合のそれぞれの集合名を表示し」という構成を補正後の「複数の集合のそれぞれの集合名を集合に属するウェブページを特徴づける単語として表示し」という構成に限定するとともに，補正前の「選択された集合名以外の集合名を表示する」という構成を補正後の「選択された集合名以外の集合名を表示するとともに前記検索クエリに対する適合度に応じた順に前記集合名を表示する」という構成に限定することにより特許請求の範囲を減縮するものである。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び特許法第１７条の２第５項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから，上記補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で「補正後の発明」として認定したとおりである。
　
（２）引用文献
　
ア．原審の拒絶理由に引用された『成田　宏和，太田　学，片山　薫，石川　博，階層的クラスタリングを利用したメタ検索エンジンの提案〜ＭＥＴＡＬ〜，電子情報通信学会技術研究報告，日本，電子情報通信学会，２００２年　７月１２日，第１０２巻，第２０９号，pp．１−６』（以下，「引用文献１」という。）には，図面とともに以下の事項が記載されている（下線は，当審において付与した。）。
（ア）「Ｗｅｂ上で必要な情報へのアクセス手段として，中心的な役割を担っているのがｇｏｏｇｌｅ，ｇｏｏ，Ｌｙｃｏｓなどに代表されるロボット型Ｗｅｂ検索エンジンである。これらの検索エンジンが日々変化し続けるＷｅｂに対応していく為には，新しいページの収集，更新チェックなど多大なメンテナンスを必要とする。一方で，検索結果があまりに膨大すぎて必要な情報を探すのに困難を伴う場合もあるし，全ての検索エンジンが同一の情報を収集しているわけではないので，或る検索エンジンでは存在しなかった情報も別の検索エンジンを利用すると発見できる場合もある。本稿では，検索能力の強化と発見しにくい情報へのアクセス支援を目的に，
複数の検索エンジンを併用し，検索結果を階層的にクラスタリングしてユーザに提供するシステム
（イ）「４．クラスタリング
　
クラスタリング処理は，元のページを参照することなく，検索エンジンから取得したタイトル，サマリ，ＵＲＬを評価することにより行う。その際，検索結果各々に，特徴量に相当するものとして，特徴語を設定する。特徴語は，そのページの内容を代表する語であると共に，クラスタラベルの候補となるものである。
（ウ）「５．ユーザインタフェース
　
図５は，本システムをＩｎｔｅｒｎｅｔ　Ｅｘｐｌｏｒｅｒで利用したときの表示画面，図６はＮｅｔｓｃａｐｅ　Ｎａｖｉｇａｔｏｒで利用したときの表示画面を示す。上部のテキストボックスに検索キーワードを入力し，検索ボタン／Ｅｎｔｅｒキーを押すと検索が開始される。
左側のフレームには，階層的にクラスタリングされた結果を
表示する。フォルダのアイコンをクリックするとクラスタ内の検索結果が，Ｗｅｂページを示すアイコンをクリックするとそのページが右側のフレームに表示される
（エ）４頁図５には，「ワールドカップ」という検索キーワードに対するクラスタリング処理の結果が示されており，左側のフレームには，「２００２」「サッカー」「ＦＩＦＡ」ような複数のクラスタラベルがフォルダのアイコンと共に階層表示され，右側のフレームには，選択された「サッカー」のクラスタ内の複数の検索結果が表示されている。その検索結果には，「日本代表．ｃｏｍ」「ワールドカップ情報室」のようなウェブページのタイトルと，サマリ，ＵＲＬの一覧が表示されている。
図５
・前記（ア）〜（エ），及び，関連する図の記載によれば，引用文献１には，次の事項が記載されている。
・前記（ア），（イ）によれば，引用文献１には，「複数の検索エンジンを併用し，検索結果を階層的にクラスタリングしてユーザに提供するシステム」が記載されている。
　当該システムは，検索エンジンから取得したウェブページのタイトル，サマリ，ＵＲＬを評価することにより検索結果のクラスタリングを行い，その際，検索結果各々に，特徴量に相当するものとして特徴語を設定し，当該特徴語は，そのページの内容を代表する語であると共に，クラスタラベルの候補とするものである。
・前記（ウ），（エ）によれば，本システムをＩｎｔｅｒｎｅｔ　Ｅｘｐｌｏｒｅｒ等のブラウザで利用したときの表示画面は，上部のテキストボックスと，左側のフレームと右側のフレームとからなり，
　上部のテキストボックスに検索キーワードを入力し，検索ボタン／Ｅｎｔｅｒキーを押すと検索を開始し，
　左側のフレームに，検索結果を階層的にクラスタリングした結果を表示し，複数のクラスタラベルをフォルダのアイコンと共に表示し，
　左側のフレームのフォルダのアイコンをクリックすると，クラスタ内の検索結果を右側のフレームに表示し，
　右側のフレームに表示される検索結果は，ウェブページのタイトル，サマリ，ＵＲＬの一覧を含む。
　
　したがって，上記引用文献１には以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されている。
　
（引用発明）
「複数の検索エンジンを併用し，検索結果を階層的にクラスタリングしてユーザに提供するシステムにおいて，
　当該システムは，
　検索エンジンから取得したウェブページのタイトル，サマリ，ＵＲＬを評価することにより検索結果のクラスタリングを行い，その際，検索結果各々に，特徴量に相当するものとして特徴語を設定し，当該特徴語は，そのページの内容を代表する語であると共に，クラスタラベルの候補とし，
　当該システムをブラウザで利用したときの表示画面は，
　上部にテキストボックスを表示し，当該テキストボックスに検索キーワードを入力し，検索ボタン／Ｅｎｔｅｒキーを押すと検索が開始され，
　左側のフレームに，検索結果を階層的にクラスタリングした結果を表示し，複数のクラスタラベルをフォルダのアイコンと共に表示し，
　当該フォルダのアイコンがクリックされると，クラスタ内の検索結果を右側のフレームに表示し，当該検索結果はウェブページのタイトル，サマリ，ＵＲＬの一覧を含む，システム。」
イ．原審の拒絶理由に引用された特開２００７−３２８７１４号公報（以下，「引用文献２」という。）には，次の事項が記載されている。
「【００３１】
  グラフ画面３０３は，検索結果の文書集合と，検索結果を拡張した文書集合を引用関係を示すグラフを表示する。本発明の実施の形態では，グラフ画面３０３は，検索結果のグループごとに表示され，タブによって切替える。図３には，グループ１に対応するグラフ３１２が表示されている。」
図３
ウ．当審において新たに引用した特開平９−２３１２３８号公報（以下，「引用文献３」という。）には，以下の事項が記載されている（下線は，当審において付与した。）。
（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は，文書データベースの検索に好適なテキスト検索結果表示方法及び装置に係り，特に，与えられた検索条件に基いてデータベースを検索することにより得られたテキスト集合を各テキストの主題分析結果を用いて自動的に複数個のグループに分割し，該分割により得られた各グループの属性を表現する主題分類情報をグループ別に区分して表示するようにしたテキスト検索結果表示方法及び装置に関する。」
（イ）「【００１０】
【課題を解決するための手段】この出願の請求項１（又は請求項１３）に記載の発明は，与えられた検索条件に基いてデータベースを検索することにより得られたテキスト集合を各テキストの主題分析結果を用いて自動的に複数個のグループに分割する分割ステップ（又は手段）と，前記分割ステップ（又は手段）によって得られた各グループのそれぞれについて，当該グループの属性を表現する主題分類情報を生成する生成ステップ（又は手段）と，前記生成ステップ（又は手段）で求めた各グループの主題分類情報をグループ別に区分して表示する表示ステップ（又は手段）とを具備する，ことを特徴とするテキスト検索結果表示方法（又は装置）にある。
【００１１】ここで，
『データベース』とは
インターネット上に存在するホームページ等のテキスト集合がこれに相当する
【００１２】また，
『主題分析』とは，テキストの内容を端的に示す情報を生成することを意味する
【００１３】また，
『主題分類情報』とは，テキストのグループについて，そのグループの内容を端的に示す情報を意味する
【００１４】そして，この請求項１（又は請求項１３）の発明によれば，グループを端的に表現する情報を付加してグループ別に区分表示するので，検索結果を構成するグループの全体像を把握し易くなり，次の処理のためのグループ選択が非常に容易となる。
【００１５】この出願の請求項２（又は請求項１４）の発明は，
与えられた検索条件に基いてデータベースを検索することにより得られたテキスト集合を各テキストの主題分析結果を用いて自動的に複数個のグループに分割する分割ステップ（又は手段）と，前記分割ステップ（又は手段）によって得られた各グループのそれぞれについて，当該グループの属性を表現する主題分類情報を生成する生成ステップ（又は手段）と，前記各グループのそれぞれについて，そのグループと前記検索条件との間の適合度を求めるグループ適合度算出ステップ（又は手段）と，前記生成ステップ（又は手段）で求めた各グループの主題分析情報を，前記適合度算出ステップによって求めた適合度の大きい順に，グループ別に区分して表示する表示ステップ（又は手段）とを具備する，ことを特徴とするテキスト検索結果表示方法（又は装置）にある
【００１６】そして，この請求項２（又は請求項１４）の発明によれば，前記請求項１（又は請求項１３）に記載の発明の効果に加えて，検索条件への適合度の順に表示するので，検索目的に合致したグループをグループの内容を確認しながら選択することができる。」
（ウ）「【００７３】キーワード方式による表示画面の一例を図９に示す。尚，この例では，検索されたテキスト集合が５個の分類グループに分割されている。同図に示されるように，主題分類情報表示用ウィンドウ（Ｓｕｂｊｅｃｔ　Ｗｉｎｄｏｗ）Ｗ４内には，その左縁部に沿うようにして，分類グループ番号『１』〜分類グループ番号『５』に対応する５個のグループボタン２５〜２９が上下一列に配置されており，それらのグループボタン２５〜２９の右側には，当該分類グループの主題を的確に表すキーワード群３０〜３４が配列されている。この例では，分類グループ番号『１』に対応するグループボタン２５の右側には，キーワード群３０として，“ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ；ＣＡＮＥ；ＰＵＮＩＳＨ；ＵＳ”が表示されており，分類グループ番号『２』に対応するグループボタン２６の右側には，キーワード群３１として，“ＤＡＬＡＩＬＡＭＡ；ＭＥＥＴ；ＣＨＩＮＡ；ＴＩＢＥＴ”が表示されており，分類グループ番号『３』に対応するグループボタン２７の右側には，キーワード群３２として，“ＭＥＥＴ；ＬＥＡＤＥＲ；ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ；ＯＦＦＩＣＩＡＬ”が表示されており，分類グループ番号『４』に対応するグループボタン２８の右側には，キーワード群３３として，“ＮＩＸＯＮ；ＮＡＴＩＯＮ；ＳＩＮＧＡＰＯＲＥ；ＤＩＲＥＣＴＩＶＥ”が表示されており，分類グループ番号『５』に対応するグループボタン２９の右側には，キーワード群３４として，“ＱＵＥＳＴＩＯＮ；ＣＨＡＲＡＣＴＥＲ；ＰＥＯＰＬＥ；ＰＯＬＩＴＩＣＳ”が表示されている。
【００７４】また，これらの主題分類情報は，先に求められた提示順番に従い，検索質問（Ｑｕｅｒｙ）との適合度の高いものから順に配列されている。すなわち，この例では，分類グループ番号『１』にて象徴される主題が最も検索質問との適合度が高く，分類グループ番号『５』にて象徴される主題が最も検索質問との適合度が低いこととなる。従って，
ユーザー７は主題分類情報表示用ウィンドウ（Ｓｕｂｊｅｃｔ　Ｗｉｎｄｏｗ）Ｗ４内の表示順番から，自分の探している情報に最も近い分類グループを容易に知ることができ
　したがって，引用文献３には，次の事項が記載されている。
＜引用文献３の記載事項＞
「与えられた検索条件に基いてデータベースを検索することにより得られたテキスト集合を各テキストの主題分析結果を用いて自動的に複数個のグループに分割する分割手段と，前記分割手段によって得られた各グループのそれぞれについて，当該グループの属性を表現する主題分類情報を生成する生成手段と，前記各グループのそれぞれについて，そのグループと前記検索条件との間の適合度を求めるグループ適合度算出手段と，前記生成手段で求めた各グループの主題分析情報を，前記適合度算出手段によって求めた適合度の大きい順に，グループ別に区分して表示する表示手段とを具備し，
　上記データベースは，インターネット上に存在するホームページ等のテキスト集合を含み，
　上記主題分析は，テキストの内容を端的に示す情報を生成することであり，
　主題分類情報は，テキストのグループについて，そのグループの内容を端的に示す情報である，
　ことを特徴とするテキスト検索結果表示装置。」
（３）対比
　補正後の発明と引用発明を対比する。
ア．補正後の発明の「情報提供装置」について
・引用発明の「システム」は検索結果を提供するものであり，補正後の発明の「情報提供装置」に対応する。
　
イ．補正後の発明の「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページのそれぞれの掲載内容に応じて形成した複数の集合のそれぞれの集合名を集合に属するウェブページを特徴づける単語として表示し」について
・引用発明の「検索エンジンから取得したウェブページ」は，「検索キーワード」によって検索されたものであるから，補正後の発明の「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページ」に相当する。
　
・引用発明の「ウェブページのタイトル，サマリ」は，補正後の発明の「複数のウェブページのそれぞれの掲載内容」に相当する。
　引用発明の「クラスタ」は，補正後の発明の「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページのそれぞれの掲載内容に応じて形成した複数の集合」に相当し，引用発明の「クラスタラベル」は，補正後の発明の「集合名」に相当する。
　また，引用発明の「クラスタラベル」には，「ページの内容を代表する語」である「特徴語」が用いられる。この「特徴語」は，補正後の発明の「集合に属するウェブページを特徴づける単語」に相当する。
・したがって，引用発明の「クラスタラベルをフォルダのアイコンと共に表示し」は，補正後の発明の「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページのそれぞれの掲載内容に応じて形成した複数の集合のそれぞれの集合名を集合に属するウェブページを特徴づける単語として表示し」に相当する。
　
ウ．補正後の発明の「表示された前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち，選択された集合名の集合に属するウェブページのタイトル情報の一覧を表示する」について
・引用発明の「当該フォルダのアイコンがクリックされると，クラスタ内の検索結果を右側のフレームに表示し」は，クリックにより選択されたクラスタラベルのクラスタ内の検索結果を，ウェブページのタイトルの一覧として表示するものである。
　したがって，引用発明の上記構成は，補正後の発明の「表示された前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち，選択された集合名の集合に属するウェブページのタイトル情報の一覧を表示する」に相当する。
エ．補正後の発明の「該一覧の表示領域から罫線で分断されずに張り出した，前記一覧の表示領域と連結された連結領域内に，前記選択された集合名自体を表示し，該一覧の表示領域から罫線で分断された領域内に，前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち選択された集合名以外の集合名を表示する」について
・引用文献１の図５に示される左フレームに，「２００２」「サッカー」「ＦＩＦＡ」等のクラスタラベルが表示されるように，引用発明は「複数のクラスタラベルをフォルダのアイコンと共に表示」するものである。
　したがって，選択されたクラスタラベルだけでなく，選択されたクラスタラベル以外のクラスタラベルも表示する。
　したがって，引用発明の「複数のクラスタラベルをフォルダのアイコンと共に表示し」と，補正後の発明の「該一覧の表示領域から罫線で分断されずに張り出した，前記一覧の表示領域と連結された連結領域内に，前記選択された集合名自体を表示し，該一覧の表示領域から罫線で分断された領域内に，前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち選択された集合名以外の集合名を表示する」は，
　「前記選択された集合名自体を表示し，前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち選択された集合名以外の集合名を表示する」の点で共通する。
　
エ．補正後の発明の「制御部」について
　
・左側のフレームに表示される，検索結果を階層的にクラスタリングした結果や，右側のフレームに表示されるクラスタ内の検索結果は，システムによって表示されるから，システムが，表示を制御する「制御部」を有することは自明である。
　よって，引用発明は，補正後の発明の「制御部」を有する点で一致する。
　したがって，補正後の発明と引用発明は，以下の点で一致し，また，相違している。
（一致点）
「検索クエリに応じて検索された複数のウェブページのそれぞれの掲載内容に応じて形成した複数の集合のそれぞれの集合名を集合に属するウェブページを特徴づける単語として表示し，表示された前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち，選択された集合名の集合に属するウェブページのタイトル情報の一覧を表示するとともに，前記選択された集合名自体を表示し，前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち選択された集合名以外の集合名を表示する制御部，を有する情報提供装置。」
　
（相違点１）
「選択された集合名自体」を，補正後の発明では「該一覧の表示領域から罫線で分断されずに張り出した，前記一覧の表示領域と連結された連結領域内」に表示するのに対し，引用発明では，一覧の表示領域（右側のフレーム）とは別の左側のフレームに表示する点。
　また，「前記複数の集合のそれぞれの集合名のうち選択された集合名以外の集合名」を，補正後の発明では「該一覧の表示領域から罫線で分断された領域内」に表示するのに対し，引用発明では一覧の表示領域（右側のフレーム）とは別の左側のフレームに表示する点。
　
（相違点２）
　補正後の発明は「前記検索クエリに対する適合度に応じた順に前記集合名を表示する」のに対し，引用発明はこの構成を備えていない点。
　
（４）相違点の検討・判断
（相違点１）について
　本願明細書には，上記罫線や上記領域に関する記載が無いことから，これらの表示形態は図１７の画面例を根拠とするものと解される。
図１７
　この図１７の画面例は，一般に，ＷＩＮＤＯＷＳのオペレーティングシステム等において採用される，「タブメニュー」と呼ばれる周知のユーザーインターフェースを表したものと解される。引用文献２の図３には，図１７の画面例と同様のタブメニューが記載されている。このようなタブメニューは，通常，表示領域から張り出した「タブ」があり，このタブを選択することにより表示領域の内容を変更する。また，選択されたタブと表示領域とを罫線で分断せずに表現し，選択されていないタブと表示領域とを罫線で分断するように表現することも周知の表示形態である。
　引用発明では，左側のフレームに表示されたクラスタラベルを選択することにより表示内容を切り替えているが，表示内容の切り換えにタブメニューを用いることも，上記のとおり周知であるから，クラスタラベルを選択して検索結果を切り換え表示するために，タブメニューを採用し，相違点１に係る構成とすることは容易に想到し得ることである。
　
（相違点２）について
　引用文献３に記載されたテキスト検索結果表示装置は，検索により得られたテキスト集合（例えば，ホームページ）を，その内容によって複数のグループに分割し，そのグループに対してグループの内容を端的に示す主題分類情報を生成し，その主題分類情報を検索条件への適合度の順に表示する。
　このような適合度順の表示により，「ユーザー７は主題分類情報表示用ウィンドウ（Ｓｕｂｊｅｃｔ　Ｗｉｎｄｏｗ）Ｗ４内の表示順番から，自分の探している情報に最も近い分類グループを容易に知ることができ」（【００７４】）という効果を奏するものである。
　上記主題分類情報は，検索結果をその内容によって複数のグループに分割したときの，各グループの内容を端的に示す分類情報であるという点で，引用発明の「クラスタラベル」に対応するものである。したがって，引用発明においても，自分の探している情報に最も近いクラスタを容易に知ることができるように，「クラスタラベル」を検索クエリへの適合度順に表示することは格別困難ではない。
　よって，引用発明において，自分の探している情報に最も近いクラスタを容易に知ることができるように，引用文献３に記載された適合度順の表示を適用し，前記のとおりクラスタラベルをタブメニューとして表示すると共に，その表示順序を検索クエリへの適合度順として，相違点２に係る構成とすることは容易に想到し得ることである。
　
　そして，補正後の発明の作用効果も，引用発明，引用文献２，３の記載事項，及び，周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　以上のとおりであるから，補正後の発明は，引用発明，引用文献２，３の記載事項及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により，特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．補正却下の決定のむすび
　以上のとおり，本件補正は，補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反し，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　
　平成２７年４月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項２に係る発明は，上記「第２．補正却下の決定」の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。
　
２．引用文献
　
　引用発明及び引用文献２の記載事項（引用文献３は除く）は，上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項中の「（２）引用文献」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　
　本願発明は，上記補正後の発明から「第２．補正却下の決定」の項中の「２．新規事項の有無，補正の目的要件について」において検討した，当該補正に係る限定事項を省いたものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに他の限定を付加したものに相当する補正後の発明が，上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり，引用発明，引用文献２，３の記載事項，及び周知技術に基づいて容易に発明できたものであるから，本願発明も同様の理由により，当業者が容易に発明をすることができたものである（限定事項について引用した引用文献３を除く）。
　
４．むすび
　以上のとおり，本願発明は，引用発明，引用文献２の記載事項，及び，周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　したがって，本願は他の請求項について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。