【事件の表示】
　特願２００９−１３３４１２「細胞ピッキングシステム、スクリーニング方法および哺乳類細胞を取得する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　２月１２日出願公開、特開２０１０−　２９１７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２１年６月２日（国内優先権主張　平成２０年７月１日）の出願であって、平成２６年６月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年９月８日に拒絶査定不服審判が請求され、平成２７年１１月１９日付けで当審より拒絶理由が通知され、平成２８年１月１９日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
　本願の請求項１〜３に係る発明は、平成２８年１月１９日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、請求項１に記載される以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　増殖工程に供される特定分子発現動物細胞を分離するための、１細胞ピッキングシステムであって、前記システムは、（ｉ）マイクロチャンバー、（ｉｉ）検出部、（ｉｉｉ）解析部、および（ｉｖ）マイクロマニュピュレーターを備える回収部を具備し、当該マイクロチャンバーに導入される動物細胞の数は平均で０．５個以上１個以下であり、前記動物細胞は前記特定分子と結合可能な結合分子により複合体を形成し、この複合体の形成に基づき特定分子を発現する動物細胞が前記検出部により検出され、検出された前記動物細胞が前記検出部と連動した前記回収部により前記マイクロチャンバーから自動的に回収されることを特徴とする細胞ピッキングシステムであって、
前記特定分子が細胞外に分泌されるタンパク質又はペプチドであり、
前記タンパク質又はペプチドと結合分子の複合体が前記結合分子の標識に基づくシグナルの検出により認識され、前記複合体を形成する動物細胞が前記回収部により自動的に回収される、
細胞ピッキングシステム。」
第２．平成２７年１１月１９日付け拒絶理由
　平成２７年１１月１９日付け拒絶理由は、本願の請求項１〜２に係る発明は、その優先日前に頒布された刊行物である引用例１に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、という理由を含むものである。
第３．当審の判断
１．引用例、引用発明
（１）引用例１
　本願優先日前に頒布された刊行物である、国際公開２００７／０５５２２６号（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が付した。
　
ア．「【請求項１】
ある抗原に対して特異的に結合するBリンパ球を検出する方法であって
前記抗原として、蛍光標識された抗原を準備し
蛍光標識された前記抗原と同類の非特異的物質を準備し、 
前記Bリンパ球が、マイクロウェルアレイチップの各ウェルに１個ずつ配置されたマイクロウェルアレイチップを準備し
前記マイクロウェルアレイチップ上のBリンパ球に、前記蛍光標識された非特異的物質を接触させ、接触後、蛍光を発するBリンパ球を検出し、 
次いで、
前記マイクロウェルアレイチップ上のBリンパ球に、蛍光標識された抗原を接触させ、接触後、蛍光を発するBリンパ球を検出し
非特異的物質接触後に蛍光は発せず、
抗原を接触させた後に蛍光を発したBリンパ球を選択する
　
イ．「【請求項７】
請求項1〜6のいずれか１項に記載の方法で
選択されたBンパ球を回収することを含む
　
ウ．「【００５２】
　・・・
12.チップをスキャナから取り出し、カバーガラスをかけたままバッファー除去後2μg/mlビオチン化HELを 50μLあるいは200μLチップに添加し、5分間遮光、静置した。
13.細胞をバッファーにて一回洗浄後、バッファーで1500倍希釈したSav-PEをチップに50μLないし200μL添加し、3分間遮光し静置した。
14.チップ上で細胞をバッファーにて３回洗浄後、
チップをスキャナ（日立ソフトウェアエンジニアリング（株）、CRBIO IIe-FITC）に挿入し、励起波長473nm、蛍光波長535nmおよび励起波長532nm、蛍光波長585nm、解像度2.5μmで各々の細胞の蛍光を測定した
15.
スキャナ付属のソフトウェア（日立ソフトウェアエンジニアリング（株）、DNASIS）にて各細胞の蛍光強度を測定する
ビオチン化HEL/PE-savで染色された細胞を抗原（HEL）特異的細胞として検出した（図３）
【００５３】
　
図３に蛍光標識抗原（PE-HEL）を用いた細胞チップによる抗原（HEL）特異的Bリンパ球の検出結果を示す
　・・・
【００５５】
16.その後、チップをスキャナから取り出し、バッファーを取り除いた後カバーガラスを外した。さらに細胞が乾燥しないようバッファーをチップ上に添加した後、
検出した抗原特異的Bリンパ球を蛍光顕微鏡下(BX51WI, オリンパス)でマイクロマニピュレータ(TransferMan NK2, Eppendorf)を用いて採取し
17.作製したcDNAを用い、HEL cDNAを増幅するプライマーを用いてPCRにてcDNAを増幅した・・・」
　
エ．「【背景技術】
　【０００２】
　抗原特異的リンパ球（特にBリンパ球）を検出する方法としてフローサイトメータを用いる方法がある。
抗原特異的Bリンパ球は細胞表面に抗原特異的抗体を発現している
細胞表面の抗原特異的抗体に蛍光標識抗原を結合させ（蛍光標識抗原を用いて細胞を染色し）、蛍光標識抗原が結合したBリンパ球
　
オ「【００３７】
　本発明は、上記検出方法で選択された Bリンパ球を回収することを含む抗原特異的 Bリンパ球の調製方法を包含する。選択された Bリンパ球の回収は、例えば、以下のように行うことができる。
顕微鏡下、あるいは蛍光顕微鏡下でマイクロマニピュレータを用いて検出した Bリンパ球を回収する。あるいは、自動細胞回収装置 (スギノマシン（株)）を用いて検出した Bリンパ球を回収することができる
 【００３８】
　回収された抗原特異的Bリンパ球は、逆転写酵素を含む反応液中に入れ、逆転写反応を行い抗体のmRNAをcDNAに変換し、次にPCR法あるいは5'-RACE法を用いて抗体cDNAを増幅する。増幅した抗体cDNAをタンパク質発現ベクターに導入し、動物細胞に導入することにより、抗原特異的抗体を作成することができる。あるいは、
回収した抗原特異的 Bリンパ球をサイト力インおよび CD40抗体などを用いて増殖させ、増殖した抗原特異的Bリンパ球を用いて抗原特異的抗体産生ハイブリドーマを作成し、抗原特異的抗体を作成することができる
　
　
（２）引用発明
　上記ウに記載されるマイクロマニピュレータによるBリンパ球の回収は、Bリンパ球が１個ずつ配置されたマイクロウェルアレイチップの１つのウエルから行うものであるから、１細胞ずつの回収であると認められ、「ある抗原に対して特異的に結合するBリンパ球」とは、上記エの記載から、ある抗原に結合する抗体を発現しているものと認められる。
　そして、引用例１には、引用例１に記載された方法に用いる装置も記載されていると認められる。 
 　 
　したがって、上記ア〜エより、引用例１には、 
「ある抗原に対して特異的に結合する抗体を発現するBリンパ球を１細胞ずつ回収する装置であって、Bリンパ球がマイクロウェルアレイチップの各ウェルに１個ずつ配置されたマイクロウェルアレイチップを備え、前記Bリンパ球に蛍光標識された抗原を結合させ、蛍光を発するBリンパ球がスキャナで検出され、蛍光を発するBリンパ球がマイクロマニピュレータで回収される装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
２．対比、判断 
　本願発明と引用発明を対比する。 
　引用発明の「１細胞ずつ回収する装置」は本願発明の「１細胞ピッキングシステム」に相当し、引用発明の「抗体」は本願発明の「特定分子」及び「細胞外に分泌されるタンパク質又はペプチド」に相当し、引用発明の「（ある抗原に対して特異的に結合する）抗体を発現するBリンパ球」は本願発明の「特定分子発現動物細胞」に相当すると認められる。
　引用発明の「マイクロウエル」は本願発明の「マイクロチャンバー」に相当し、引用発明の「Bリンパ球がマイクロウェルアレイチップの各ウェルに１個ずつ配置された」は、本願発明の「当該マイクロチャンバーに導入される動物細胞の数は平均で０．５個以上１個以下であり」に該当すると認められる。
　引用発明の「抗原」は本願発明の「（特定分子と結合可能な）結合分子」に相当し、引用発明の「蛍光」は、本願発明の「標識に基づくシグナル」に相当し、引用発明の「スキャナ」は本願発明の「検出部」に相当すると認められる。そして、上記エのとおり、引用発明では蛍光標識した抗原とBリンパ球細胞表面の抗体とが結合した複合体を形成することでBリンパ球が蛍光標識され、この蛍光標識されたBリンパ球が蛍光により検出されるから、引用発明の「前記Bリンパ球に蛍光標識された抗原を結合させ、蛍光を発するBリンパ球がスキャナで検出され」ることは、本願発明の「前記動物細胞は前記特定分子と結合可能な結合分子により複合体を形成し、この複合体の形成に基づき特定分子を発現する動物細胞が前記検出部により検出され」ること、および「前記タンパク質又はペプチドと結合分子の複合体が前記結合分子の標識に基づくシグナルの検出により認識され」ることに相当すると認められる。
　また、引用発明の「蛍光を発するBリンパ球がマイクロマニピュレータで回収される」ことは、本願発明の「検出された前記動物細胞」が「マニピュレータを備える」「回収部」により回収されること、および「前記複合体を形成する動物細胞が前記回収部により」「回収される」ことに相当すると認められる。
　そして、上記オのとおり、引用例１には回収した抗原特異的 Bリンパ球を増殖させることが記載されており、引用発明は回収されたBリンパ球が増殖工程に供される態様を包含するものと認められる。
　
　したがって、本願発明と引用発明は、
「増殖工程に供される特定分子発現動物細胞を分離するための、１細胞ピッキングシステムであって、前記システムは、（ｉ）マイクロチャンバー、（ｉｉ）検出部、および（ｉｖ）マイクロマニュピュレーターを備える回収部を具備し、当該マイクロチャンバーに導入される動物細胞の数は平均で０．５個以上１個以下であり、前記動物細胞は前記特定分子と結合可能な結合分子により複合体を形成し、この複合体の形成に基づき特定分子を発現する動物細胞が前記検出部により検出され、検出された前記動物細胞が前記回収部により前記マイクロチャンバーから回収されることを特徴とする細胞ピッキングシステムであって、
前記特定分子が細胞外に分泌されるタンパク質又はペプチドであり、
前記複合体を形成する動物細胞が前記回収部により回収される、
細胞ピッキングシステム。」である点で一致し、以下の点で相違する。
 
（相違点１） 
　本願発明は「（ｉｉｉ）解析部」を具備しているのに対して、引用発明は「解析部」を備えていることは特定されていない点。
 　 
（相違点２） 
　本願発明では、検出部と連動した回収部により動物細胞が自動的に回収されるのに対して、引用発明では、回収部（マイクロマニピュレータ）により動物細胞（Bリンパ球）が回収されるものの、回収部が検出部と連動しておらず、自動的な回収ではない点。
　
（相違点１）について
　本願発明の「解析部」について、本願明細書には、「【００３５】
(iii)解析部
各マイクロチャンバー座標の蛍光値を解析し、解析結果をヒストグラム（縦軸：マイクロチャンバー数、横軸：蛍光値）として表示する（図Ｄ）。」と記載されており、本願発明の「解析部」とは、検出部での検出値を解析してその結果を表示する装置などを指すと認められる。
　一方、上記ウのとおり、引用例１には、蛍光を「スキャナ」で測定したあと、「スキャナ付属のソフトウェア」を用いて蛍光強度を解析して得た蛍光標識細胞の検出結果（図３）が示されているから、引用例１にはスキャナ（検出部）で得た蛍光値を解析してその結果を表示すること、すなわち解析部を設けることが記載されていると認められる。
　したがって、相違点１は実質的な相違点ではない。
　また、仮に相違点であるとしても、引用発明において検出装置での検出結果を監視できるようにするために、検出結果を解析・表示する装置を設けることは当業者が必要に応じて適宜なし得ることである。
　
（相違点２）について 
　引用例１には「特異的Bリンパ球を蛍光顕微鏡下(BX51WI, オリンパス)でマイクロマニピュレータ(TransferMan NK2, Eppendorf)を用いて採取し」と記載されており、審判請求人が平成２８年１月１９日付け手続補足書において示した参考資料１を参酌すると、マイクロマニピュレータ(TransferMan NK2, Eppendorf)を用いる引用発明の細胞の回収は、実験者を介するものと認められる。
　しかし、装置を自動化することは当業者の当然の技術課題であるところ、上記オのとおり、引用例１には「自動細胞回収装置 (スギノマシン（株)）を用いて検出した Bリンパ球を回収することができる。」と記載され、自動的に細胞を回収する装置を使用することも教示されている。
　そうすると、引用発明において自動化できるように装置を改変すること、そのために、引用発明のマイクロマニピュレータに代えて、検出部に連動した自動的に作動する回収装置を設けることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明において、引用例１の記載から当業者が予測できない効果が奏されたとは認められない。
  
　したがって、本願発明は引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
３．審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成２８年１月１９日付け意見書において、以下の点を主張している。
（１）引用発明１は所望の細胞を検出する速度を速めることに着目しておらず、それに益して、回収工程を実験者の介在を必要とするＥｐｐｅｎｄｏｒｆ社のＴｒａｎｓｆｅｒＭａｎ　ＮＫ２を用いることしか開示されていません。
　よってこのような発明を基に、所望の細胞の回収を顕著に速めようと出願時の当業者が想起する筈がありません。
（２）引用発明１では、回収した細胞をＰＣＲに供することしか教示していません。ＰＣＲというのは回収した細胞の中に含まれる核酸を回収する工程が含まれるため、細胞を増殖工程に供するどころか、逆に細胞を積極的に殺してしまう工程を含みます。従いまして、引用発明１を基に出願時の当業者が本願発明を容易に想起できる筈がありません。
（１）について
　上記２．で述べたとおり、引用例１には自動細胞回収装置を用いることが記載されており、また、装置の自動化は当業者の当然の技術課題であるから、引用例１に具体的に記載されたマニピュレータに代えて、自動化が可能なマニピュレータを用いることは当業者が容易になし得ることである。
　なお、本願明細書等には本願発明の１細胞ピッキング装置の具体的な構造について、段落【００３１】〜【００３８】に「１細胞ピッキング装置は(i)マイクロチャンバー、(ii)検出部、(iii)解析部、(iv)回収部から構成される(図Ａ）。」と記載され、(i)マイクロチャンバー、(ii)検出部、(iii)解析部、(iv)回収部、それぞれについての説明が記載されており、「(iv)回収部」について「所望の蛍光値を持つ細胞を、解析部のヒストグラムから範囲指定すると、自動的にマニピュレータによって吸引され、マルチウェルプレートへ吐出・回収される。細胞の吸引・吐出にはキャピラリが好ましく使用され、細胞をマニピュレータ内に残さないように吐出できることが実験により確認されている。」、細胞の回収について「吸引・吐出マニピュレータ（例えばキャピラリ）と各マイクロチャンバーの関係(位置、距離、形状)が、(ハーフ)ミラー、オートフォーカス機能、フィルタユニットなどを用いて光源からの照射光、マイクロチャンバーの透過光、反射光などにより光学的にモニタリングされている。」と記載され、また、装置の外観を表す図Ａが示されているが、これらの記載をみても、自動的に回収するとされる、“検出部と連動した回収部”がどのような構成のものであるかについて、具体的に明らかであるとは認められない。
　
（２）について　
　引用例１には回収した抗原特異的 Bリンパ球を増殖させること（上記１．（１）オ）が記載されており、引用発明は回収されたBリンパ球が増殖工程に供される態様を包含するものである。
　また、ある抗原に特異的に結合するBリンパ球から抗体を生産するために、該Bリンパ球を増殖することは技術常識である。
　
　したがって、審判請求人の主張はいずれも採用することができない。
第４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。