【事件の表示】
　特願２０１０−５４０８５６「カニクイザルトール様受容体３」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月　９日国際公開、ＷＯ２００９／０８６３５２、平成２３年　３月１０日国内公表、特表２０１１−５０７５５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２０年１２月２３日（パリ条約による優先権主張　平成１９年１２月２６日　米国）の出願であって、平成２５年５月１３日付け拒絶理由通知に対し、同年１１月２１日付け意見書及び手続補正書が提出され、平成２６年６月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月２３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　本願の請求項１〜４に係る発明は、平成２５年１１月２１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、請求項４に記載される以下のとおりのものである。
　
「【請求項４】
　ＳＥＱ　ＩＤ　ＮＯ：１１に示されるアミノ酸配列を含む単離されたペプチド鎖。」
第２．当審の判断
１．引用例、引用発明
（１）引用例１
　本願優先日前に頒布された刊行物である、特表２００３−５３３９９６号公報（引用文献２、以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審が付した。　
　
ア「【００２７】
  ヒトＤＴＬＲ１をコードするセグメントの完全ヌクレオチド（配列番号１）および対応するアミノ酸配列（配列番号２）が表１に示される。Ｎｏｍｕｒａら（１９９４）ＤＮＡ  Ｒｅｓ．１：２７−３５もまた参照のこと。ヒトＤＴＬＲ２をコードするセグメントの完全ヌクレオチド（配列番号３）および対応するアミノ酸配列（配列番号４）が表２に示される。
ヒトＤＴＬＲ３をコードするセグメントの完全ヌクレオチド（配列番号５）および対応するアミノ酸配列（配列番号６）が表３に示される
　
イ「表３：
哺乳動物（例えば、ヒト）Ｔｏｌｌ様レセプター３（ＤＴＬＲ３）の
アミノ酸配列
配列番号６
【００３１】
【表３】
  
  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
（２）引用例２
　本願優先日前に頒布された刊行物である、J.Immunol.,2005 Oct 15,175(8),p.5314-23（引用文献３、以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。なお、英文であるため、当審による日本語訳を記載する。
　
ウ「アカゲザルのＴＬＲ３及びＴＬＲ４のクローニング
　アカゲザルの腋窩LN組織より、以下のプライマー対：・・・・を用い、ＲＴ−ＰＣＲによって、アカゲザルのＴＬＲ３及びＴＬＲ４のｃＤＮＡが増幅された。結果として生じたｃＤＮＡは、TOPOクローニングベクターpcDNA3.1（Invirogen Life Technologies 社）にクローン化され、ＤＮＡ配列が決定された。これらの配列のGenBank アクセッション番号は、AY864734及びAY864735である。」（第５３１５頁右欄）
（なお、アクセッション番号AY864734；ＴＬＲ４、AY864735；ＴＬＲ３）
　
（３）引用発明
　上記ア、イより、引用例１には、
「配列番号６で示されるアミノ酸配列を有する、ヒトＴｏｌｌ様レセプター３ポリペプチド。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
２．対比、判断
　本願発明と引用発明を対比する。
　本願発明の「ＳＥＱ　ＩＤ　ＮＯ：１１に示されるアミノ酸配列を含む単離されたペプチド鎖。」は、カニクイザルのＴｏｌｌ様レセプター３の全長ポリペプチドに相当するものであると認められる。
　一方、引用発明の「配列番号６で示されるアミノ酸配列を有する、ヒトＴｏｌｌ様レセプター３ポリペプチド。」は、ヒトのＴｏｌｌ様レセプター３の全長ポリペプチドに相当するものであると認められる。
　したがって、両者は、「Ｔｏｌｌ様レセプター３の全長ポリペプチド」である点で共通しており、本願発明が「単離された」「カニクイザル」のものであるのに対して、引用発明は「ヒト」のものである点で相違している。
　
（相違点）について
　カニクイザルはヒトと同じく霊長類に属する動物であり、ヒトのモデル動物として汎用されるものであるから、ヒトにおいて有用なタンパク質が同定された場合、当該タンパク質に対応するカニクイザルのオルソログを取得することは、当該技術分野における自明の技術的課題である。
　しかも、引用例２（上記ウ）には、カニクイザルと同じく霊長類に属し、ヒトのモデル動物であるアカゲザルにおいて、Ｔｏｌｌ様レセプター３（ＴＬＲ３）が同定されたことが記載されており、アカゲザル以外の霊長類からオルソログが取得できることは、当業者であれば期待するところである。 
　そして、目的の動物（カニクイザル）からヒトタンパク質のオルソログを取得するにあたり、ヒトのアミノ酸配列と他の動物（例えばアカゲザルなど）のオルソログのアミノ酸配列と比較して、保存された領域をコードするヌクレオチド配列から、プライマーを設計して、目的の動物ｃＤＮＡライブラリーから目的の動物のタンパク質をコードするｃＤＮＡをクローニングし、そのヌクレオチド配列やアミノ酸配列を決定する方法や、決定されたポリヌクレオチド配列を用いてポリペプチドを発現させ、上記決定されたアミノ酸配列を有する単離されたポリペプチド鎖を得る方法などは、当該技術分野における当業者の汎用手段である。 
　このような本願優先日前の技術水準の下、引用例１のヒトＴＬＲ３をコードするポリヌクレオチド配列、引用例２のアカゲザルＴＬＲ３をコードするポリヌクレオチド配列から、プライマーを設計し、カニクイザルｃＤＮＡライブラリーをスクリーニングして、ヒトＴＬＲ３のカニクイザルオルソログをコードするｃＤＮＡをクローニングし、そのヌクレオチド配列やアミノ酸配列を決定することや、単離されたポリペプチド鎖を取得することは、当業者が何ら困難なくなし得たことであり、そのようにして、ＳＥＱ　ＩＤ　ＮＯ：１１に示されるアミノ酸配列を含む（カニクイザルＴＬＲ３全長の）単離されたポリペプチド鎖は、当業者が容易に取得できるものである。 
　更に、本願発明のＳＥＱ　ＩＤ　ＮＯ：１１のアミノ酸配列と、引用発明の配列番号６に示されるアミノ酸配列とは、同一性が９５％と高いことからも、本願発明のカニクイザルオルソログを取得することに困難性はないことがうかがえる。 
　そして、本願発明において奏される効果は、カニクイザル由来の、ヒトＴＬＲ３のホモログであるカニクイザルＴＬＲ３のポリペプチド鎖をクローニングしたことすぎず、引用例１、２の記載から予測できない程の格別なものとはいえない。 
  
　したがって、本願発明は、引用例１、２の記載に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
３．審判請求人の主張について
　審判請求人は、審判請求書において、概ね以下の点を主張している。
（１）引用文献２及び３は、カニクイザル由来のＴＬＲ３を利用しようとするものでなく、動機付けがない。
　
（２）本願発明のペプチド鎖は、特にヒトＴＬＲ３と一定範囲内のアミノ酸配列同一性を有し、また、他の霊長類であるアカゲザルＴＬＲ３とも一定範囲内のアミノ酸同一性を有することから、効果的に上記の如きアゴニスト治療抗体及びアンタゴニスト治療抗体を提供しうるペプチド鎖を豊富化し得るとの著大な作用効果を奏する。
　
（１）について
　カニクイザルやアカゲザルは、ヒトと同じ霊長類であって、モデル動物として汎用されているものであり、引用例１に明示的な記載がなくとも、当業者であればカニクイザルのオルソログを取得する動機を有している。
　なお、ヒトＴＬＲ３（引用例１の配列番号６）とアカゲザルＴＬＲ３（アクセッション番号AY864735）とは、アミノ酸配列の高い同一性を有していることから、アカゲザル以外の霊長類からオルソログが取得できる可能性が高いことが理解され、引用例１、２の記載に接した当業者は、このことからもより強く動機付けられるといえる。
　
（２）について
　本願明細書には、本願発明のポリペプチド鎖を用いて抗体を作製したことについては具体的に記載されていないから、審判請求人の主張する効果は、具体的な裏付けを欠くものであり、採用できない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。