【事件の表示】
　特願２０１４−　５６６９０「印刷物検査装置、それを用いた印刷物搬送制御装置および印刷物検査方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１０月　８日出願公開、特開２０１５−１７８２３４、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２６年３月１９日の出願であって、平成２７年２月４日付けで拒絶理由が通知され、同年４月８日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされ、同年９月９日付けで拒絶査定がなされ、同年１２月１０日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、手続補正がなされたものである。
第２　平成２７年１２月１０日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）について
１　本件補正の概要
　本件補正は、特許請求の範囲を下記（１）から下記（２）へと補正しようとするものである。
（１）本件補正前の特許請求の範囲
「【請求項１】
　連続印刷した印刷物に含まれる不良印刷物の情報から、前記不良印刷物のあらかじめ定められた複数の発生パターンに該当するか否かを判定して判定結果を出力する判定部と、
　前記判定結果に基づいて印刷を制御する制御部、とを有し、
　前記複数の発生パターンは、連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、検査対象となっている連続した枚数の印刷物に対して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、および検査対象となっている印刷物の所定の枚数間隔で連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、のいずれかである
　印刷物検査装置。
　　【請求項２】
　前記発生パターンは、所定数の前記不良印刷物が発生するパターン、および所定の印刷数毎に前記不良印刷物が連続して発生するパターンのいずれかを含む請求項１に記載の印刷物検査装置。
　　【請求項３】
　所定の印刷数毎に前記不良印刷物が連続して発生するパターンである場合、前記判定部は、前記所定の印刷数に含まれる複数の不要印刷物毎の発生する回数に基づき、印刷不良の発生パターンを判定する請求項２に記載の印刷物検査装置。
　　【請求項４】
　所定数の前記不良印刷物は、連続して発生した前記不良印刷物の数、および連続印刷した印刷数に対する前記不良印刷物の数のいずれかである請求項２に記載の印刷物検査装置。
　　【請求項５】
　前記判定部は、前記発生パターンに応じて、前記所定数、および所定の印刷数毎に連続する前記不良印刷物の数のいずれかを設定し、当該設定値に基づいて、前記発生パターンに該当するか否かを判定する請求項１から４のいずれか一項に記載の印刷物検査装置。
　　【請求項６】
　前記判定部は、前記発生パターンのいずれか１つに該当したとき、前記印刷不良と判定する請求項１から５のいずれか一項に記載の請求項４に記載の印刷物検査装置。
　　【請求項７】
　前記請求項１から５に記載の印刷物検査装置と、
　前記印刷物を撮影する撮影部と、
　前記印刷物を前記撮影部へ搬送する搬送部と、
　前記撮影部が撮影した画像から前記不良印刷物を判別する不良印刷物判別部と、
を備えた印刷物搬送制御装置。
　　【請求項８】
　前記撮影部を２つ備え、前記撮影部の各々が前記印刷物の表裏を別々に撮影する請求項７に記載の印刷物搬送制御装置。
　　【請求項９】
　連続印刷した印刷物に含まれる不良印刷物の情報から、前記不良印刷物のあらかじめ定められた複数の発生パターンに該当するか否かを判定して判定結果を出力し、
　前記判定結果に基づいて印刷を制御し、
　前記複数の発生パターンは、連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、検査対象となっている連続した枚数の印刷物に対して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、および検査対象となっている印刷物の所定の枚数間隔で連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、のいずれかである
　印刷物検査方法。
　　【請求項１０】
　所定の連続した数の前記不良印刷物が発生するパターン、所定の連続した数の印刷物に前記不良印刷物が発生するパターン、および所定の印刷数毎に前記不良印刷物が連続して発生するパターンのいずれかに該当したとき、印刷不良の判定結果を出力する請求項９に記載の印刷物検査法。」
（２）本件補正後の特許請求の範囲
「【請求項１】
　連続印刷した印刷物に含まれる不良印刷物の情報から、前記不良印刷物のあらかじめ定められた複数の発生パターンに該当するか否かを判定して判定結果を出力する判定部と、
　前記判定結果に基づいて印刷を制御する制御部、とを有し、
　前記複数の発生パターンは、連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、検査対象となっている連続した枚数の印刷物に対して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、および検査対象となっている印刷物の所定の枚数間隔で連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、のいずれかである
　印刷物検査装置。
　　【請求項２】
　前記判定部は、前記発生パターンに応じて、前記
指定数を
前記指定数
１に
　　【請求項３】
　前記判定部は、前記発生パターンのいずれか１つに該当したとき
、印
または２
　　【請求項４】
　請
３のいずれか一項
　前記印刷物を撮影する撮影部と、
　前記印刷物を前記撮影部へ搬送する搬送部と、
　前記撮影部が撮影した画像から前記不良印刷物を判別する不良印刷物判別部と、を備えた印刷物搬送制御装置。
　　【請求項５】
　前記撮影部を２つ備え、前記撮影部の各々が前記印刷物の表裏を別々に撮影する請求項
４
　　【請求項６】
　連続印刷した印刷物に含まれる不良印刷物の情報から、前記不良印刷物のあらかじめ定められた複数の発生パターンに該当するか否かを判定して判定結果を出力し、
　前記判定結果に基づいて印刷を制御し、
　前記複数の発生パターンは、連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、検査対象となっている連続した枚数の印刷物に対して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、および検査対象となっている印刷物の所定の枚数間隔で連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、のいずれかである
　印刷物検査方法。」
（下線は、補正の内容を明らかにするために、審決で付した。）
２　補正の適否の判断
　本件補正は、本件補正前の請求項２ないし４、１０を削除するとともに、請求項５の誤記を修正するものである。したがって、特許法第１７条の２第５項第１号および第３号に掲げる事項を目的とするものに該当する。
　また、特許法第１７条の２第３項、第４項に違反するところはない。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項から第６項の規定に適合する。
　次に、本件補正後の前記請求項１ないし６に係る発明が、特許を受けることができるものであるか、以下に検討する。
第３　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２７年１２月１０日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１ないし請求項６に係る発明（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」といい、同様に本願の請求項２ないし６に係る発明をそれぞれ「本願発明２」ないし「本願発明６」という。）は、上記「第２　平成２７年１２月１０日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）について」の「１　補正の概要」の「（２）本件補正後の特許請求の範囲」のとおりのものである。
第４　引用例
　原査定の拒絶理由で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である特開平８−２０７２５８号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
１　「【特許請求の範囲】
【請求項１】  
同一の絵柄が印刷され幅Ｗで、かつ流れ方向の長さＬのフレームを連続して印刷してなるシート状印刷物の前記フレーム内の同一箇所に連続的又は周期的に発生する欠陥を検出する欠陥検出方法であって、前記フレームをＷ／ｍ×Ｌ／ｎの面積を有する検査領域にｍ×ｎ分割し、前記各フレーム毎に前記ｍ×ｎ箇所の検査領域を順次１箇所づつ選択して撮像し、それぞれの検査領域の画像と当該画像に対応する基準画像とのパターン比較を行ってその結果から欠陥を判定することを特徴とする印刷物の周期性連続欠陥検出方法。
【請求項２】  
同一の絵柄が印刷され幅Ｗで、かつ流れ方向の長さＬのフレームを連続して印刷してなるシート状印刷物の前記フレーム内の同一箇所に連続的又は周期的に発生する欠陥を検出する欠陥検出装置であって、前記フレームをｍ×ｎに分割して形成されるＷ／ｍ×Ｌ／ｎの面積を有する検査領域の画像を撮像するカメラと、該カメラを前記フレームの流れピッチに同期してｍ×ｎ個の検査領域の１つに順次選択的に整合させる整合手段と、前記カメラの撮像を基にして画像処理を行う画像処理部を備え、該画像処理部は、前記検査領域の画像とこの画像に対応する基準画像とをパターン比較して欠陥を検出する機能を有することを特徴とする印刷物の周期性連続欠陥検出装置。
２　「【０００４】図８は従来一般に行われている欠陥検出方法を説明するためのブロック図である。前記したように、シート４には流れ方向の長さＬで幅Ｗのフレーム１が絵柄３０を印刷されて給送される。従って、
フレーム１を検査単位として、その絵柄を撮像し基準画像と比較することにより欠陥８，９を検出する
寸法Ｗ×Ｌのフレーム１の単位でカメラ撮影し検査画像３３を作成する。
前記の検査画像３３と対応する基準画像３６を予め記憶し、前記と同様に前処理部３４で前処理を行い前処理後基準画像３７を作る。次に、比較部３８により前処理後検査画像３５と前処理後基準画像３７の差分を求め差分画像３９を作成する。
欠陥８，９を検出することが出来る。
３　「【００１３】次に、本実施例の欠陥検出装置３を用いた欠陥の検出方法について説明する。説明の都合上、前記したようにフレーム１をフレーム（１−ａ）から（１−ｘ）とし、ｎ＝４，ｍ＝６により分割された検査領域２をａからｘとする。また、版胴２８の円周長に対しブランケット胴２６の円周長を４倍とする。図２（ｂ）に示すように、版胴２８に付着したゴミ等による欠陥８が領域ｏに発生し、ブランケット胴２６に付着したゴミ等による欠陥９が領域ｖに発生するとする。以上の設定の場合には図３に示すように、各フレーム（１−ａ）乃至（１−ｘ）のすべての領域ｏに欠陥８が印刷され、フレーム４つ目毎の領域ｖに欠陥９が印刷される。しかしながら、カメラ５による撮像はフレーム（１−ａ）の領域ａから順次行われるため、フレーム（１−ｏ）のところまでシート４が移動して始めて欠陥８が検出されフレーム（１−ｖ）のところまで移動して始めて欠陥９が検出される。以上のことから、本実施例では、少なくともシート４がフレーム（１−ａ）からフレーム（１−ｘ）まで４サイクル分移動する間には版胴２８やブランケット胴２６に生じている欠陥が発見される。シートが例えば５００［ｍ／分］の高速で移動している場合にもこれに追従して
リアルタイムで検査可能であり比較的短時間に欠陥が発見され工程にアクションをとることが出来る。
偶発的に発生する欠陥を見落とさないようにするため、１フレームを検査単位とする欠陥検出も並行して行っても良い。
　なお、上記３の「１フレームを検査単位とする欠陥検出も並行して行っても良い。」との記載から、上記２の「寸法Ｗ×Ｌの１フレームの単位でカメラ撮影し検査画像を作成し、検査画像と対応する基準画像を予め記憶し、前処理部で前処理を行い前処理後基準画像を作り、比較部により前処理後検査画像と前処理後基準画像の差分を求め、欠陥を検出する」との事項が、引用例の実施例に示されているといえる。
　上記１ないし３の記載事項を総合すると、引用例には以下の２つの発明（以下、「引用発明１」、「引用発明２」という。）が記載されている。
［引用発明１］
「同一の絵柄が印刷され幅Ｗで、かつ流れ方向の長さＬのフレームを連続して印刷してなるシート性印刷物の前記フレーム内の同一箇所に連続的又は周期的に発生する欠陥を検出する欠陥検出装置であって、前記フレームをｍ×ｎに分割して形成されるＷ／ｍ×Ｌ／ｎの面積を有する検査領域の画像を撮像するカメラと、該カメラを前記フレームの流れピッチに同期してｍ×ｎ個の検査領域の１つに順次選択的に整合させる整合手段と、前記カメラの撮像を基にして画像処理を行う画像処理部を備え、該画像処理部は、前記検査領域の画像とこの画像に対応する基準画像とをパターン比較して欠陥を検出する機能を有する
とともに、並行して
寸法Ｗ×Ｌの１フレームの単位でカメラ撮影し検査画像を作成し、検査画像と対応する基準画像を予め記憶し、前処理部で前処理を行い前処理後基準画像を作り、比較部により前処理後検査画像と前処理後基準画像の差分を求め、欠陥を検出し、
リアルタイムで検査可能であり比較的短時間に欠陥が発見され工程にアクションをとることが出来る
印刷物の周期性連続欠陥検出装置」
［引用発明２］
「同一の絵柄が印刷され幅Ｗで、かつ流れ方向の長さＬのフレームを連続して印刷してなるシート状印刷物の前記フレーム内の同一箇所に連続的又は周期的に発生する欠陥を検出する欠陥検出方法であって、前記フレームをＷ／ｍ×Ｌ／ｎの面積を有する検査領域にｍ×ｎ分割し、前記各フレーム毎に前記ｍ×ｎ箇所の検査領域を順次１箇所づつ選択して撮像し、それぞれの検査領域の画像と当該画像に対応する基準画像とのパターン比較を行ってその結果から欠陥を判定する
とともに、並行して
寸法Ｗ×Ｌの１フレームの単位でカメラ撮影し検査画像を作成し、検査画像と対応する基準画像を予め記憶し、前処理部で前処理を行い前処理後基準画像を作り、比較部により前処理後検査画像と前処理後基準画像の差分を求め、欠陥を検出し
リアルタイムで検査可能であり比較的短時間に欠陥が発見され工程にアクションをとることが出来る
印刷物の周期性連続欠陥検出方法」
第５　対比および判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「同一の絵柄が印刷され幅Ｗで、かつ流れ方向の長さＬのフレームを連続して印刷してなるシート性印刷物」は、本願発明１の「連続印刷した印刷物」に相当する。
　引用発明１の「周期性連続欠陥検出装置」は、本願発明１の「印刷物検査装置」に相当する。
　とすると、本願発明１と引用発明１とは、「連続印刷した印刷物の印刷物検査装置」である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本願発明１は、「不良印刷物の情報から、前記不良印刷物のあらかじめ定められた複数の発生パターンに該当するか否かを判定して判定結果を出力する判定部と、
前記判定結果に基づいて印刷を制御する制御部、とを有し、
前記複数の発生パターンは、連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、検査対象となっている連続した枚数の印刷物に対して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、および検査対象となっている印刷物の所定の枚数間隔で連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、のいずれかである」が、引用発明１はその点について特定されていない点。
（２）判断
　上記相違点１について検討すると、引用発明１は、上記相違点１に係る発明特定事項を具備していない。また、上記相違点１に係る本願発明１の発明特定事項が、当業者にとって設計的事項であるとする根拠もない。
　そして、本願発明１は、上記相違点１に係る発明特定事項を備えることにより、「複数の損紙発生パターンの検知に基づいて、印刷不良を判定することができる。」（本願明細書【００３５】）という効果を奏するものである。
　したがって、相違点１に係る発明特定事項は、引用発明１に基づいて当業者が容易に想到し得るものであるとはいえない。
２　本願発明２ないし５について
　本願請求項２ないし５は、請求項１を引用しているから、上記と同様の理由により、本願発明２ないし５についても、引用発明１から当業者が容易に想到するとはいえない。
３　本願発明６について
（１）対比
　本願発明６と引用発明２とを対比すると、引用発明２の「同一の絵柄が印刷され幅Ｗで、かつ流れ方向の長さＬのフレームを連続して印刷してなるシート状印刷物」は、本願発明６の「連続印刷した印刷物」に相当する。
　引用発明２の「周期性連続欠陥検出方法」は、本願発明６の「印刷物検査方法」に相当する。
　とすると、本願発明６と引用発明２とは、「連続印刷した印刷物の印刷物検査方法」である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点２］
　本願発明６は、「不良印刷物の情報から、前記不良印刷物のあらかじめ定められた複数の発生パターンに該当するか否かを判定して判定結果を出力し、
前記判定結果に基づいて印刷を制御し、
前記複数の発生パターンは、連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、検査対象となっている連続した枚数の印刷物に対して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、および検査対象となっている印刷物の所定の枚数間隔で連続して前記不良印刷物となる枚数が指定数を超える場合、のいずれかである」が、引用発明２はその点について特定されていない点。
（２）判断
　上記相違点２について検討すると、引用発明２は、上記相違点２に係る発明特定事項を具備していない。また、上記相違点２に係る本願発明６の発明特定事項が、当業者にとって設計的事項であるとする根拠もない。
　そして、本願発明２は、上記相違点２に係る発明特定事項を備えることにより、「複数の損紙発生パターンの検知に基づいて、印刷不良を判定することができる。」（本願明細書【００３５】）という効果を奏するものである。
　したがって、相違点２に係る発明特定事項は、引用発明２に基づいて当業者が容易に想到し得るものであるとはいえない。
第６　むすび
　
　以上のとおり、本願発明１ないし６は、引用発明１または２から当業者が容易に想到し得るとはいえず、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。