【事件の表示】
　特願２０１１−２３７８６５「詰替え容器」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　５月２０日出願公開、特開２０１３−　９５４４８、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成２３年１０月２８日の出願であって、平成２７年１月２８日付けで拒絶理由が通知され、同年４月３日付けで意見書が提出されたが、同年９月２９日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２８年１月６日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１−２に係る発明は、願書に最初に添付した特許請求の範囲の請求項１−２に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。請求項２についても同様。）は以下のとおりである。
「【請求項１】
　内容物の充填空間に繋がる口部を有する容器本体と、該容器本体の口部に設けられる注出栓とを備え、該注出栓を詰替えるべき容器の口部に挿入して該充填空間内の内容物を移し替える詰替え容器であって、
　前記注出栓は、前記容器本体の口部に装着されるベースと、内容物の注出路を有し該ベースに揺動可能に保持される筒体とを備え、
　該ベースは、充填空間内の内容物を排出する排出口と、充填空間内に空気を導入する通気口とをそれぞれ有し、前記容器本体の底部に向けて伸延し該通気口と連通する空気置換用パイプを備え、
　前記筒体は、該筒体を引き倒した閉鎖姿勢にて前記注出路と該排出口及び該通気口とを非連通にする閉鎖壁を有し、該閉鎖壁に、該筒体を引き起こした傾斜姿勢にて該注出路に該排出口のみを連通させるとともに、該筒体をさらに引き起こした倒立姿勢にて該注出路に該排出口及び該通気口の両方を連通させる貫通開孔を設けることを特徴とする詰替え容器。」　
第３　原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は、平成２７年１月２８日付けの拒絶理由通知も参酌すると、以下の通りである。
　本願発明１及び２は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：特開２０１１−１５７０９６号公報
　　　　２：実願昭５９−１２９８５号（実開昭６０−１２６３２９号）の　　　　　　マイクロフィルム
　　　　３：米国特許第４５１９５２９号明細書
　　　　４：特開２０１０−１２６２２０号公報
　　　　５：特開平８−１１９３０６号公報
　刊行物２の第２図には、通気路１１１及び開口部１５は共に窓孔２２に対して閉塞している状態から、注出筒２を反時計回りに回動させると、先ず、開口部１５が開放され（「注出路に該排出口のみを連通させる」）、次に、開口部１５と通気路１１が共に開放される（「注出路に該排出口及び該通気口の両方を連通させる」）ことが記載されているといえるから、刊行物２には、ベースに、充填空間内の内容物を排出する排出口と、充填空間内に空気を導入する通気口とをそれぞれ備え、容器本体の底部に向けて伸延して通気口と連通する空気置換用パイプを備え、筒体に、筒体を引き倒した閉鎖姿勢にて注出路と排出口及び通気口とを非連通にする閉鎖壁を備え、閉鎖壁に、筒体を引き起こした傾斜姿勢にて注出路に排出口のみを連通させるとともに、筒体をさらに引き起こした倒立姿勢にて注出路に排出口及び通気口の両方を連通させる貫通開孔を設けた、という技術的事項が記載されている。そして、刊行物１記載の発明に刊行物２に記載の技術的事項を適用して本願発明１とすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　また、刊行物３に記載された発明の容器を「詰替え容器」として利用することは、当業者にとって容易である。また、必要に応じて刊行物２の第２図を参照することにより、刊行物３記載の発明の注出路に備えた２つの流路を共有させること、即ち、当業者がvent passage48とdischarge passage49との間の壁をわざわざ取り去る点も、発明の具体化に際して当業者が適宜に為し得る程度のことである。
　したがって、本願発明１は、刊行物３記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明できたものである。
第４　当審の判断
１．刊行物の記載事項
（１）刊行物１
　刊行物１の段落０００６には、
「内容物の充填空間につながる口部を有する本体部分と、この本体部分の口部に設けられ、詰め替えるべき容器の口部にあてがって前記充填空間内の内容物を移し替える注出栓とを備えた詰替え容器であって、
　当該注出栓は、本体部分の口部に係合保持されるベースと、当該ベースに回動可能に保持される筒体とを備え、
　当該筒体に、その引き起こしによる起立姿勢でベースに形成した開口部に連通して内容物の注出を可能にする一方、その引き倒しによる傾倒姿勢で密閉される連通孔を形成し」たことが記載されている。
　また、同刊行物の図１−２には、前記筒体が、内容物の注出路を有し、さらに、前記筒体を引き倒した傾倒姿勢にて前記開口部と前記注出路とを非連通にする閉鎖壁を有する態様が示されている。
　そうすると、刊行物１には、
「内容物の充填空間に繋がる口部を有する容器本体と、該容器本体の口部に設けられる注出栓とを備え、該注出栓を詰替えるべき容器の口部に挿入して該充填空間内の内容物を移し替える詰替え容器であって、
　前記注出栓は、前記容器本体の口部に装着されるベースと、内容物の注出路を有し該ベースに回動可能に保持される筒体とを備え、
　該ベースは、開口部を有し、前記筒体は、該筒体を引き倒した傾倒姿勢にて前記注出路と該開口部とを非連通にする閉鎖壁を有し、該閉鎖壁に、該筒体を引き起こした起立姿勢にて該注出路に該開口部を連通させる連通孔を設けた詰替え容器」
の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものといえる。
（２）刊行物２
　刊行物２には、
　生ビール（本願発明１の「内容物」に相当）の充填空間につながる口部（本願発明１の「口部」に相当）を有する生ビール容器（本願発明１の「容器本体」に相当）と、この生ビール容器の口部に設けられ、前記充填空間内の生ビールを注出する注口（本願発明１の「注出栓」に相当）とを備えたものであって、
　前記注口は、前記生ビール容器の口部に装着される基筒１（本願発明１の「ベース」に相当）と、内容物の注出路を有し該ベースに揺動可能に保持される注出筒２（本願発明１の「筒体」に相当）とを備え、
　該基筒１は、充填空間内の内容物を排出する開口部１５（本願発明１の「排出口」に相当）と、充填空間内に空気を導入する通気路１１１の上端（本願発明１の「通気口」に相当）とをそれぞれ有し、前記容器本体の底部に向けて伸延し該上端と連通する通気路１１１（本願発明１の「空気置換用パイプ」に相当）を備え、
　前記注出筒２は、該注出筒２を起立した閉鎖姿勢にて前記注出路と該開口部１５とを非連通にする底２１２（本願発明１の「閉鎖壁」に相当）及び後方と該通気路１１１の上端とを非連通にする係合段部２４を有し、該底２１２に、該注出筒２を前方へ傾倒した傾斜姿勢にて該注出路に該排出口のみを連通させる窓孔２２（本願発明１の「貫通開孔」に相当）を設け、該傾斜姿勢にて該後方に該通気路１１１の上端を開口させた、
という技術的事項が記載されている。
（２）刊行物３
　刊行物３の第１欄第６１行から第６８行には、
「Dispensing closures, however, may have wide utility and other applications than in connection with squeeze type bottles. In such applications, it is desirable to provide a venting arrangement for the closure.
　It is, therefore, a still further object of this invention to provide an improved venting arrangement for a dispensing closure.」
（「注出栓は、しかしながら、スクイズボトルに対してより広い有用性を有し、また、他の用途に用いることができる。そのような用途では、栓に通気のための構造を設けることが望ましい。
　したがって、この発明のさらに他の目的は、注出栓のための、改善された通気のための構造を提供することにある。」（当審による翻訳））
なる記載がある。
　また、同刊行物の第４欄第２３行から第２８行には、
「A vent passage 48 extends through the pouring spout 22 on the diametrically opposite side of the discharge passage 49 and terminates at its other end in the bearing surface 47. The passage 49 forms a vent passage and is of substantially the same size and shape as the lower piece vent passage 26.」
（「通気路48は、注出路49の直径方向反対側に注出筒体22を貫通して延び、支持面47の他の一端で終端される。通路49は通気路を構成し、下側通気路26と実質的に同じ大きさ及び形状のものである。」（当審による翻訳））
なる記載がある。
　ここで、通気路を構成するのは図番４８で示される通路であるから、上記「The passage 49」（「通路４９」）は上記「The passage 48」（「通路４８」）の誤記と認められる。
　また、同刊行物の第４欄第４０行から第６５行には、
「In order to effect dispensing, an edge 51 of the pouring spout adjacent its rectangular portion 42 is grasped and the pouring spout 22 is pivoted through an angle of about 90 degrees in a clockwise direction as shown in FIG. 1.・・・ This rotation will bring the pouring spout discharge passage 49 into alignment with the lower piece delivery passage 25 and the pouring spout vent passage 48 into registry with the corresponding vent passage 26 of the lower portion 15. Pouring is then possible. The contents are then poured out of the bottle 12 by turning the bottle to the right as viewed in FIG. 1. In this condition the vent passage 48 and corresponding vent passage 26 of the lower portion will be positioned above the delivery passage 25 and dispensing passage 49 so as to facilitate pouring. The vent passage 26 extends to a lower level in the bottle 12 than does the delivery passage 25. This construction has been found to improve venting and to facilitate pouring in substantially all orientations of the bottle 12. If, rather than pouring the contents from the bottle, one wishes to draw the contents out of the bottle 12 by means of a straw, the discharge and delivery passages 49 and 25 are sized so as to pass a straw.」
（「分配を行うために、その矩形状の部分42に隣接する注出筒体の縁部51が把持され、図1に示すように、注出筒体22が時計方向に約90度の角度だけ回動する。・・・この回転は注出筒体注出路49を下側吐出通路25と整列するようにし、かつ、注出筒体通気路48を下部15の対応する通気路26に対応させる。そのようにして、注出が可能となる。図1において、内容物は、ボトルを右側へ回動することでボトル12から注出される。この状態において、通気路48とこれに対応する下側通気路26は、吐出通路25と注出路49の上方に位置するので、注出を容易にしている。通気路26は、吐出通路25よりもボトル12の下位にまで伸延している。この構造により、通気を向上させることができ、ボトル12の実質的にすべての方向の注出を改善することが見出されている。ボトルから内容物を注ぎ出すのではなく、ストローによりボトル12の内容物を吸い出すことが望まれる場合には、注出路及び吐出通路49、25は、ストローが通るように寸法が定められる。」（当審による翻訳））
なる記載がある。
　また、同刊行物のＦｉｇ．１には、注出栓がボトルの口部に装着されるベースと該ベースに揺動可能に保持される注出筒体２２とを備える態様と、吐出通路２５の上端が排出口として、下側通気路２６の上端が通気口として、それぞれ形成されている態様と、前記下側通気路26がボトルの底部に向けて伸延し前記通気口と連通する空気置換用パイプとして形成されている態様と、注出筒体が、該注出筒体を引き倒した閉鎖姿勢にて注出路と排出口及び通気口とを非連通にする閉鎖壁を有する態様とが図示されている。
　そうすると、刊行物３には、
「内容物の充填空間に繋がる口部を有するボトルと、該ボトルの口部に設けられる注出栓とを備える容器であって、
　前記注出栓は、前記容器本体の口部に装着されるベースと、内容物の注出路及び通気路を有し該ベースに揺動可能に保持される注出筒体とを備え、
　該ベースは、充填空間内の内容物を排出する排出口と、充填空間内に空気を導入する通気口とをそれぞれ有し、前記容器本体の底部に向けて伸延し該通気口と連通する空気置換用パイプを備え、
　前記注出筒体は、該注出筒体を引き倒した閉鎖姿勢にて前記注出路と該排出口及び該通気口とを非連通にする閉鎖壁を有し、該閉鎖壁に、該注出筒体を引き起こした姿勢にて該注出路に該排出口を連通させる孔、及び、該通気路に該通気口を連通させる孔を設けた詰替え容器。」
の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
２．本願発明１についての判断
（１）本願発明１と引用発明１とを対比する。
　後者の「開口部」は充填空間内の内容物を排出する際の通路を形成しているから、前者の「充填空間内の内容物を排出する排出口」に相当する。また、後者の「回動」は後者の「揺動」に相当する。また、後者の「傾倒姿勢」において前記開口部と排出口とは非連通にされている（閉鎖されている）から、同「傾倒姿勢」は前者の「閉鎖姿勢」に相当する。また、刊行物１の図５には、後者の「起立姿勢」において前者同様に筒体を倒立させて容器本体の内容物の排出を行っている態様が示されているから、前記「起立姿勢」は前者の「倒立姿勢」に相当する。また、後者の「連通孔」は前者の「貫通開孔」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明１は、
　内容物の充填空間に繋がる口部を有する容器本体と、該容器本体の口部に設けられる注出栓とを備え、該注出栓を詰替えるべき容器の口部に挿入して該充填空間内の内容物を移し替える詰替え容器であって、
　前記注出栓は、前記容器本体の口部に装着されるベースと、内容物の注出路を有し該ベースに揺動可能に保持される筒体とを備え、
　該ベースは、充填空間内の内容物を排出する排出口を有し、
　前記筒体は、該筒体を引き倒した閉鎖姿勢にて前記注出路と該排出口とを非連通にする閉鎖壁を有し、該閉鎖壁に、該筒体を引き起こした倒立姿勢にて該注出路に該排出口を連通させる貫通開孔を設けることを特徴とする詰替え容器
の発明である点で一致する。
　他方、本願発明１と引用発明１は、以下の点で相違する。
（イ）前者では、ベースは、充填空間内に空気を導入する通気口を有し、筒体の閉鎖壁に、筒体を引き起こした傾斜姿勢にて注出路に排出口のみを連通させるとともに、該筒体をさらに引き起こした倒立姿勢にて該注出路に該排出口及び通気口の両方を連通させる貫通開孔を設けるのに対し、後者では、ベースに通気口を有さず、筒体の閉鎖壁は、筒体を引き起こした倒立姿勢にて注出路に排出口を連通させる貫通開孔を設けるものではあるが、貫通開孔が倒立姿勢にて該注出路に該排出口及び通気口の両方を連通させることの特定がなく、また、該筒体を閉鎖姿勢と倒立姿勢との中間程度に引き起こした傾斜姿勢にて、貫通孔が、該注出路に該通気口を連通させず、該排出口のみを連通させることの特定もない点。
（ロ）前者では、ベースは、容器本体の底部に向けて伸延し通気口と連通する空気置換用パイプを備えるのに対し、後者では、通気口及び空気置換用パイプを備えない点
　まず、上記相違点（イ）について検討する。
　刊行物２の明細書第４頁第７行から同頁第１４行及び図２には、注出筒を前方に傾倒させると、注出筒２の窓孔２２が基筒１の開口部１５に連通するが、通気路１１１の上端は後方へと開口することが記載されるのみであり、刊行物２全体を参照しても、通気孔１１１の上端が、前記前記開口部１５に連通するという記載はない。また、同文献には、前記第２図において注出筒２を反時計回りに回動させた際に、先ず、開口部１５が開放され、次に、開口部１５と通気路１１の上端が共に開放されることの記載もなく、同図には、傾倒姿勢へ移行するために前記回動を開始したときに、開口部１５と通気路１１の上端が同時に共に開放される態様が記載されているから、刊行物２には、筒体を閉鎖姿勢と倒立姿勢との中間程度に引き起こした傾斜姿勢にて、貫通孔が、該注出路に該通気口を連通させず、該排出口のみを連通させることが記載されているとはいえない。また、技術常識から見ても、刊行物２には、後方に開口している通気路１１１の上端が、開口部１５にも連通することや、傾斜姿勢にて、貫通孔が注出路に通気口を連通させず、排出口のみを連通させることを示唆する根拠が見出せない。
　したがって、引用発明１に刊行物２記載の発明を適用したとしても、ベースは、充填空間内に空気を導入する通気口を有し、筒体の閉鎖壁に、筒体を引き起こした傾斜姿勢にて注出路に排出口のみを連通させるとともに、該筒体をさらに引き起こした倒立姿勢にて該注出路に該排出口及び通気口の両方を連通させる貫通開孔を設けることには到達し得るものではない。
　したがって、本願発明１は、前記相違点（イ）で相違するから、前記相違点（ロ）について検討するまでもなく、当業者が引用発明１に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
（２）次に、本願発明１と引用発明２とを対比する。
　後者の「ボトル」は前者の「容器本体」に、後者の「注出筒体」は前者の「筒体」に、後者の「注出筒体を引き起こした姿勢」は前者の「倒立姿勢」に、それぞれ相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明２は、
　内容物の充填空間に繋がる口部を有する容器本体と、該ボトルの口部に設けられる注出栓とを備える容器であって、
　前記注出栓は、前記容器本体の口部に装着されるベースと、内容物の注出路を有し該ベースに揺動可能に保持される筒体とを備え、
　該ベースは、充填空間内の内容物を排出する排出口と、充填空間内に空気を導入する通気口とをそれぞれ有し、前記容器本体の底部に向けて伸延し該通気口と連通する空気置換用パイプを備え、
　前記筒体は、該筒体を引き倒した閉鎖姿勢にて前記注出路と該排出口及び該通気口とを非連通にする閉鎖壁を有し、該閉鎖壁に、該筒体を引き起こした倒立姿勢にて該注出路に該排出口を連通させる孔を設けた詰替え容器
の発明である点で一致する。
　他方、本願発明１と引用発明２は、以下の点で相違する。
（ハ）前者では、筒体が内容物の注出路を有し、閉鎖壁に、倒立姿勢にて該注出路に排出口及び通気口の両方を連通させる貫通開孔を設け、傾斜姿勢にて注出路に排出口のみを連通させるのに対し、後者では、筒体が内容物の注出路及び通気路を有し、閉鎖壁の孔に、倒立姿勢にて該注出路に該排出口を連通させる孔、及び、該通気路に該通気口を連通させる孔を設けており、閉鎖姿勢から倒立姿勢へと移行する中間の姿勢において、前記移行にあたり、まず通気路に排出口のみを連通させ、次に、通気路と排出口の連通が閉鎖される点。
（ニ）前者では容器が詰替え容器であるのに対し、後者では、容器が詰替容器であることの特定がない点。
　上記相違点（ハ）について検討する。
　引用発明２は、筒体において注出路と通気路とを区画する壁を取り去って、両者を単一の注出路として共有させることにより、本願発明１の注出路と差異のないものとなる。
　しかしながら、引用発明２は、注出栓のための、改善された通気のための構造を提供することを目的とするものであり、引用発明２の上記通気路は、上記注出路と区画されて設けられていることにより、かかる目的の達成に資するものであるから、前記壁を取り去ることは、発明の具体化に際して当業者が適宜に為し得る程度のこととはいえない。
　また、刊行物１の詰替え容器の筒体は、壁で区切られていない注出路を有するが、刊行物１のものは、そもそもベースが通気口を有しておらず、上記注出路は、倒立姿勢にて排出口及び通気口の両方を連通するものではないから、刊行物１の記載は、排出口と連通する注出路と、通気口と連通する通気路とを区画する壁を取り去って、両者を単一の注出路として共有させることを示唆するものではない。
　また、刊行物２にも壁で区切られていない開口部１５が記載されているが、刊行物２の通気口は、上述の通り、筒体を前方へ傾倒した傾斜姿勢にて、後方に開口するものであり、開口部１５に連通するものではないから、刊行物２記載の開口部１５は、通気の機能を有していない。したがって、刊行物２は、筒体において上記注出路と上記通気路を区画する壁を取り去って、両者を単一の注出路として共有させることが記載されたものではなく、それを示唆するものではない。
　したがって、刊行物１及び刊行物２記載の事項を参酌したとしても、筒体において上記注出路と上記通気路を区画する壁を取り去ることは、当業者にとって容易なものとはいえない。
　したがって、本願発明１は、前記相違点（ハ）で相違するから、前記相違点（ニ）について検討するまでもなく、当業者が引用発明２に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
３．本願発明２についての判断
　本願発明２は、本願発明１をさらに限定したものであるので、本願発明１と同様に、当業者が引用発明１に基づいて、あるいは引用発明２に基づいて、容易に発明をすることができたとはいえない。
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明１，２は、引用発明１，２のいずれに基づいても当業者が容易に発明をすることができたものではないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。