【事件の表示】
　特願２０１１−１５５６９３「エアゾールボタン、エアゾールキャップおよびエアゾールボタンの噴射用ノズルチップ」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１月３１日出願公開、特開２０１３−１８５４０、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本願は、平成２３年７月１４日の出願であって、平成２７年３月３１日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年１２月２１日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成２８年４月４日に本件拒絶査定不服審判が請求されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし５に係る発明は、本願の出願当初の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「【請求項１】
　エアゾール容器のバルブステムに接続可能なエアゾールボタンにおいて、
　エアゾール容器の内容物を噴射可能な噴射口と、前記噴射口およびバルブステムを連通する流路と、前記噴射口の周縁部から噴射方向に延びるように設けられ、前記噴射口から噴射される内容物を横方向に拡散させる上下一対の突出片とを備え、
　前記両突出片は、垂直方向の縦断面視で、前記両突出片の間に形成された水平方向に延びる間隙の前記噴射口の中心を通る水平面より上方領域の面積が前記水平面より下方領域の面積よりも大きくなるように、形状が決められていることを特徴とするエアゾールボタン。」　
第３　原査定の理由の概要
　本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：特許第４６８０３２１公報
　刊行物２：特開平２−１４９３５９号公報
　刊行物１記載の突出片３５、３５と刊行物２記載の円錐形凹所４３は、エアゾール容器における内容物の噴射方向を制御する共通の機能を有するものであるから、刊行物１に記載された発明の、エアゾール容器から噴出する内容物の噴射流の広がり状態を調整すべく、刊行物２に記載された、噴射口から噴射される内容物の拡がり状態を調整するために、ノズル先端の左右に、それぞれ所望の角度を有するテーパを設けるとの事項を適用して、両突出片が「垂直方向の縦断面視で、前記両突出片の間に形成された水平方向に延びる間隙の前記噴射口の中心を通る水平面より上方領域の面積が前記水平面より下方領域の面積よりも大きくなるように、形状」を調整することは、当業者にとって容易である。
第４　当審の判断
１．刊行物の記載事項
　刊行物１には、【図２】、並びに、【図７】ないし【図９】とともに、以下の記載がある。
　
（１）
「【００２８】
　押しボタン３０は、図７〜図９に示すように、上下方向に延びる周壁３１と、該周壁の上端を覆う上壁３２とを備え、下側は開放されている。周壁３１における噴射方向側部分は厚肉とされ、そこに上下方向に延びるステム挿入孔３３が形成されている。ステム挿入孔３３の下端部は、下方へ広がるテーパ状とされ、バルブステム１３の挿入が容易となっている。ステム挿入孔３３の終端（上端）は、エアゾール缶の内容物を通す第１流出路４１の基端に連続しており、第１流出路４１はステム挿入孔３３の延長方向に延在し先端が閉塞部４１１となって閉塞する。
【００２９】
　本実施形態において、ステム挿入孔３３は同一内径の直線孔で形成されている。第１流出路４１は、後部内壁が傾斜した先細孔で形成されている。これにより、噴出時の流体の流れを効率良く噴射口４０へ導くことができる。これらステム挿入孔３３と第１流出路４１は、同一軸で配置されている。・・・ステム挿入孔３３は、第１流出路４１より大径で形成されることで、第１流出路４１との境に段部３３１が形成されている。この段部３３１は、挿入されるバルブステム１３のストッパとなる。
【００３０】
　押しボタン３０には、第１流出路４１に直交して基端を接続し、先端を周壁３１外方へ開口する第２流出路４２が形成されている。第２流出路４２は、同一内径の直線孔で形成され、閉塞部４１１よりも下方で第１流出路４１に連通する。」
（２）
「【００３２】
　第２流出路４２は、噴射口４０がキャップ本体２０の径方向中央部に位置するように第１流出路４１の近傍位置に延びている。・・・
【００３３】
　柱体３４の先端面には突出片３５が、軸線Ｇ（図８）に沿う方向に突出して設けられる。該突出片は、噴射口からの噴射流に対し、その断面における一方向の幅を制限し且つ該幅方向に直交する方向への拡散を許容する。本実施形態では、突出片３５は、上下方向に対向して一対設けられており、突出片３５相互の間隙３５０は、噴射口４０からの噴射流に対して、水平方向への拡散を許容し、垂直方向の幅を制限する。これにより、噴射口４０からの噴射流の水平方向の噴射角が垂直方向の噴射角より大きくなり、水平方向に広がる扇形の噴射パターンが得られる。この突出片３５は、突出長さまたは対向間隔を設定することにより、噴射流の広がり形態を調整することができる。エアゾールキャップ２をエアゾール缶に装着して噴射を行なったときの噴射流Ｆの例を図２に概略的に示す。また、突出片３５が向き合う面は、軸線Ｇに沿って延びる壁面からなるので、樹脂成形の際に、第２流出路の流出方向への中子の離型も可能となる。このように、本実施の形態では、従来は別部品で設けていた噴射口を、押しボタン３０に一体成形することが可能となる。その結果、部品点数、組立工数を削減することができる。」
（３）
　図２には、「内容物」の「噴射流Ｆ」が横方向に拡散する点が図示されている。
　そうすると、刊行物１には、
「エアゾール缶のバルブステム１３に接続可能な押しボタン３０において、
　エアゾール缶の内容物を噴射可能な噴射口４０と、前記噴射口４０およびバルブステム１３を連通する第１流出路４１及び第２流出路４２と、前記噴射口４０の周縁部から噴射方向に延びるように設けられ、前記噴射口４０から噴射される内容物を横方向に拡散させる上下一対の突出片３５とを備える押しボタン３０」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
２．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「エアゾール缶」、「バルブステム１３」、「押しボタン３０」、「噴射口４０」、「突出片３５」は、それぞれ本願発明の「エアゾール容器」、「バルブステム」、「エアゾールボタン」、「噴射口」、「突出片」に相当する。
　「第１流出路４１」及び「第２流出路４２」とからなる流出路は、「噴射口４０」及び「バルブステム１３」を連通させるものである。そうすると、上記対比を踏まえると、引用発明の「第１流出路４１及び第２流出路４２」は、「噴射口」及び「バルブステム」を連通させるものであるといえるから、本願発明の「流路」に相当する。
　よって、両者は、以下の点で一致し、かつ、相違する。
＜一致点＞
「エアゾール容器のバルブステムに接続可能なエアゾールボタンにおいて、
　エアゾール容器の内容物を噴射可能な噴射口と、前記噴射口およびバルブステムを連通する流路と、前記噴射口の周縁部から噴射方向に延びるように設けられ、前記噴射口から噴射される内容物を横方向に拡散させる上下一対の突出片とを備えるエアゾールボタン。」である点。
＜相違点＞
　本願発明の上下一対の突出片である「両突出片」は、「垂直方向の縦断面視で、前記両突出片の間に形成された水平方向に延びる間隙の前記噴射口の中心を通る水平面より上方領域の面積が前記水平面より下方領域の面積よりも大きくなるように、形状が決められている」ものであるのに対し、引用発明の「上下一対の突出片３５」はそのような形状ではない点。
３．判断
（１）　相違点についての検討
　上記相違点について検討する。
　「突出片３５」について、刊行物１には、「・・・突出片３５は、上下方向に対向して一対設けられており、突出片３５相互の間隙３５０は、噴射口４０からの噴射流に対して、水平方向への拡散を許容し、垂直方向の幅を制限する。これにより、噴射口４０からの噴射流の水平方向の噴射角が垂直方向の噴射角より大きくなり、水平方向に広がる扇形の噴射パターンが得られる。この突出片３５は、突出長さまたは対向間隔を設定することにより、噴射流の広がり形態を調整することができる。・・・」（段落【００３３】）との記載がある。そうすると、「突出片３５」は、「噴射流」が、「水平方向に広がる扇形の噴射パターン」となるように設けるものであるから、水方向の拡がりを調整すべく、その形状について、「突出長さまたは対向間隔」を設定することはあっても、本願発明のように、「垂直方向の縦断面視で、前記両突出片の間に形成された水平方向に延びる間隙の前記噴射口の中心を通る水平面より上方領域の面積が前記水平面より下方領域の面積よりも大きくなるように」形状を決めることは、刊行物１には記載されていないし、示唆もない。
　また、刊行物２には、「エアゾル作動器釦」の「オリフィス」が、非対称錐形凹所の底部に位置するようにして、「エアゾルスプレパターン」が中心軸から離れる方向に傾斜するようにすることが記載されている。
　しかしながら、刊行物２には、本願発明のように、「突出片３５」について「垂直方向の縦断面視で、前記両突出片の間に形成された水平方向に延びる間隙の前記噴射口の中心を通る水平面より上方領域の面積が前記水平面より下方領域の面積よりも大きくなるように」形状を決めることは、記載されていないし、示唆もない。
　本願発明は、「両突出片」の形状を上記相違点に係る構成とすることで、「・・・噴射口４から噴射されるエアゾール容器の内容物は、間隙５０を通過する際に、下方向への拡散が制限されるのに対して、その分、上方向への拡散が許容されるため、両突出片５から噴射される噴射流Ｆは水平方向よりも上方に向かって流れる。そのため、噴射流Ｆがキャップ本体２の上壁部２０Ａ上を通過する際に、空気の流れ（気流）の影響を受けたとしても、噴射流Ｆは水平方向、あるいは、水平方向よりも上方に向かって流れるので、噴射された内容物がキャップ本体２の上壁部２０Ａに付着するのが防止される。」（本願明細書、段落【００４０】）との格別な作用効果を奏する。
　したがって、本願発明は、当業者が引用発明及び刊行物２記載の事項に基いて容易に発明をすることができたとはいえない。
　
（２）　本願の請求項２ないし４に係る発明について
　本願の請求項２ないし４に係る発明は、本願発明をさらに限定したものであるので、本願発明と同様に、当業者が引用発明及び刊行物２に記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
（３）　本願の請求項５に係る発明について
　請求項５に係る発明はノズルチップに関するものであるところ、刊行物１には、そもそも噴射用ノズルチップが記載されていないし、示唆もない。
　刊行物２にも、噴射用ノズルチップの記載はないし、示唆もない。
　また、本願の請求項５に係る発明は、当該噴射用ノズルチップに上記相違点に係る構成を備えた両突出片５を備えたものである。
　そうすると、本願の請求項５に係る発明も、本願発明と同様に、当業者が引用発明及び刊行物２記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
第５　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１ないし５に係る発明は、いずれも、当業者が引用発明及び刊行物２記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたものではないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。