【事件の表示】
　特願２０１２−１１８８４４「プロセスプラント内の総資産使用指標」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年１０月４日出願公開、特開２０１２−１９０４７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００６年８月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年９月２０日　アメリカ合衆国）を国際出願日とする特願２００８−５３２２２１号の一部を平成２４年５月２４日に新たに特許出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおり。
　平成２４年５月２５日　　　手続補正書提出
　平成２５年６月１９日付け　拒絶理由通知
　平成２５年１０月２４日　　意見書提出
　平成２６年１月９日付け　　拒絶査定
　平成２６年５月１３日　　　審判請求書提出、及び同時に手続補正書提出
第２　平成２６年５月１３日付け手続補正についての補正の却下の決定
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成２６年５月１３日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
１．　本件補正の内容
　上記平成２６年５月１３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、上記平成２４年５月２５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲をさらに補正するもので、請求項１についての補正を含むところ、本件補正前後の請求項１の記載は、補正箇所に下線を付して示すと、以下のとおりである。
（１）　補正前
「【請求項１】
　複数の下位レベルエンティティを有する、プロセスプラント内のエンティティを監視する方法であって、
　それぞれ前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティに関するステータス情報に関係する複数の使用指標を取得することと、
　それぞれ前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティの重要度に関係する複数の重み付け値であって、それぞれの重み付け値が前記エンティティに対する当該下位レベルエンティティの衝撃度および当該下位レベルエンティティの故障の頻度に基づいている複数の重み付け値を取得することと、
　前記下位レベルエンティティの前記使用指標および重み付け値を組み合わせることにより、前記エンティティに関するステータス情報を表わす総使用指標を作成することと、
　前記総使用指標を記録媒体に記憶することを含む
方法。」
　
（２）　補正後
「【請求項１】
　複数の下位レベルエンティティを有する、プロセスプラント内のエンティティを監視する方法であって、
　前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティに関するステータス情報に関係する複数の使用指標
であって、前記複数の下位レベルエンティティの各々の前記使用指標のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である複数の使用指標
　前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティの重要度に関係する複数の重み付け値であって、それぞれの重み付け値が前記エンティティに対する当該下位レベルエンティティの衝撃度および当該下位レベルエンティティの故障の頻度に基づいて
おり、且つ前記重み付け値のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である
　前記下位レベルエンティティの前記使用指標および重み付け値を組み合わせることにより、前記エンティティに関するステータス情報を表わす総使用指標を作成することと、
　前記総使用指標を記録媒体に記憶することと、
を含む方法。」
２．　補正の適否
　本件補正のうち請求項１に係る上記補正は、補正前の「前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティに関するステータス情報に関係する複数の使用指標」について、さらに、「前記複数の下位レベルエンティティの各々の前記使用指標のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である」との特定事項を付加する補正事項と、補正前の「複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティの重要度に関係する複数の重み付け値であって、それぞれの重み付け値が前記エンティティに対する当該下位レベルエンティティの衝撃度および当該下位レベルエンティティの故障の頻度に基づいている複数の重み付け値」について、さらに、「前記重み付け値のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である」との特定事項を付加する補正事項とからなるものである。両補正事項とも本件補正前の特定事項に対し、さらなる事項を付加するものであるから、本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年法律第５５号改正附則第３条第１項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法（以下、「平成１８年改正前特許法」という。）第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）否かについて、以下に検討する。
　
（１）　引用文献記載の事項及び発明
　本願優先日前に外国において頒布され、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である米国特許出願公開第２００４／０１８６９２７号明細書（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項及び発明が記載されている。 
　なお、丸括弧内は、当該引用文献に係る米国特許出願に基づいて優先権主張して出願された、日本国特許出願の公表公報（特表２００６−５２０９６０号公報）を参照した日本語翻訳文をもとにして当審で付した仮訳、及び同公報における該当箇所である（特に引用文献の「health」の訳語については、本件明細書での翻訳に合わせて、「健全性」とした。さらに、下線は理解の便のため当審で付した。）。 
 　 
ア．段落［０００１］（段落【０００１】） 
「[0001] 
The present invention relates generally to process control systems within process plants
（
本発明は、一般的にプロセスプラント内のプロセス制御システムに関するもの
 　 
イ．段落［００５５］（段落【００３５】） 
「[0055] As mentioned generally thus far, 
a plant 10 is comprised hierarchically related entities within the plant 10 , such as areas, units, loops, devices, etc., where the plant 10 may be considered an entity in and of itself. The hierarchical arrangement may be arranged where the plant 10 includes various areas, which in turn include various units, that in turn include various loops and devices. 
In this example hierarchy, lower level entities, such as devices, may be interconnected to form higher level entities, such as units, which in turn may be interconnected to form yet higher level entities such as areas, and so on
（上述のように、
プラント１０は、領域、ユニット、ループ、デバイスなどの如き階層的に関連づけされたエンティティをプラント１０内に備えている。
プラント１０はそれ自体の中に存在するまたはそれ自体の一つのエンティティであると考えられうる。プラント１０がさまざまな領域を備え、次いで、これらの領域がさまざまなユニットを備え、次いで、これらのユニットがさまざまなループとデバイスを備えるように階層的な構成が形成されうる。
この階層の一例では、デバイスの如き下位エンティティは、ユニットの如き上位エンティティを形成するために相互接続され、次いで、これらのユニットは、領域の如きさらに上位エンティティを形成するために相互接続されていく。
 　 
ウ．段落［００６２］及び［００６３］（段落【００４２】及び【００４３】）
「[0062] 
FIG. 3  is an exemplary graphical display that may be provided by the GUI to report status information to a user and enable a user to quickly analyze the operational status and performance of a process area within the plant  10 . As shown in  FIG. 3 , the GUI may graphically depict the physical equipment (and the interconnections therebetween) within a process area  100 .
 any other portion of the plant  10  such as, for example, a unit, sub unit, loop, device, etc. may be shown instead to achieve the same or similar results. 
the process area  100  is depicted as having a pair of tanks, a plurality of temperature transmitters, pressure transmitters, flow transmitters, etc. and pipes, all of which may be interconnected as shown in  FIG. 3 . Further, each of the physical devices may be displayed along with an associated alphanumeric identifier (e.g., TT-394) that uniquely identifies that device within the plant  10
 Importantly, status information, here shown as one or more index values (performance, health, variability, utilization), may be displayed for one or more of the devices shown within the area  100 . By way of example only, health index values for several of the devices that are connected to a tank  110  within the area  100  are displayed. 
 [0063] It will also be understood that a user may view successively lower and lower entities within a plant and be provided status information about each of these different entities or views. Thus, for example, a user may look at a view of the plant and see status information for the plant. The user may then focus on one area, such as by selecting one of the areas within the plant view, and see the status information associated with that area.
 A user may use a mouse to click on the area (or other entity being viewed) or the associated alphanumeric identifier or, alternatively, may enter the identifier via a keyboard, to request a new window or a pop-up window to display status information for that area. Similarly, by clicking on units within the displayed area, the status information for different units may be viewed. Likewise, status information for loops, sub units, devices etc. may then be viewed by focusing in on these different entities from a view of an entity in which these lower level entities are located.
( 
図３は、ユーザに対してステータス情報を報告し、当該ユーザによるプラント１０内のプロセス領域の動作ステータスおよび性能の迅速な解析を可能とするために、ＧＵＩにより提供されうるグラフィカル表示画面の一例である。図３に示されているように、ＧＵＩは、プロセス領域１００内の物理的装置（およびこれらの装置の間の相互接続）を画像を用いて示しうる。
これに代えて、同一の効果または同様の効果を達成するために、たとえばユニット、サブユニット、ループ、デバイスなどの如きプラント１０内のその他の部分が示されてもよいということである。
プロセス領域１００は、一対のタンク、複数の温度トランスミッタ、複数の圧力トランスミッタ、複数の流量トランスミッタ、複数のパイプなどを備えているものとして示されており、これらの全てが、図３に示されているように相互に接続されていてもよい。さらに、物理的デバイスの各々は、プラント１０内でそのデバイスを一意に識別する付随した英数字識別子（例えば、ＴＴ−３９４）とともに表示され、
重要なことは、ここでは一または複数の指標値（性能、健全性、変動、稼働率）として示されているステータス情報が、領域１００内で示されるデバイスのうちの一または複数に対して表示されうるということである。ほんの一例として、領域１００内のタンク１１０に接続されているデバイスのうちの複数のデバイスの健全性指標値が表示されている。
図３に示されている表示画面から明らかなように、ユーザは、ある領域が正しく動作してきておりこれからも継続して正しく動作するか否かを迅速に確認することができる。
　また、いうまでもなく、ユーザは、プラント内の下位エンティティを順次に閲覧して行き、これらの異なるエンティティまたはビューの各々についてのステータス情報が提供されてもよい。したがって、たとえば、ユーザは、プラントのビューを閲覧し、そのプラントのステータス情報を知りうる。次いで、ユーザは、たとえばそのプラントのビュー内の領域のうちの一つを選択することにより一つの領域に集中し、その領域に関連するステータス情報を知りうる。
ユーザは、新しいウインドウまたはポップアップウインドウを要求してその領域のステータス情報を表示するために、マウスを用いてその領域（もしくは閲覧中の他のエンティティ）または付随する英数字識別子をクリックしてもよいし、これに代えて、キーボードから識別子を入力してもよい。同様に、表示された領域内のユニットをクリックすることにより、異なるユニットに対するステータス情報が表示されうる。同様に、これらの下位エンティティが設けられている一つのエンティティのビューからこれらの異なるエンティティに集中することにより、ループ、サブユニット、デバイスなどのステータス情報が閲覧されうる。
エ．段落［００８２］（段落【００６２】） 
「[0082] The determination of the severity for any particular status category may be based on the status information received and categorized within that particular status category. Each type of status information categorized under a particular category may have a level of severity associated therewith. The severity level for that particular category may then depend on the severity level for each type of status information, which may be by a weighted average. Alternatively, the severity level for that particular category may be dictated by the type of status information that has the greatest severity level. For example, 
the health for a unit may have all the health information for every loop and device within that unit categorized into the health category. If the severity level of the health of just one of the devices is high, even though the severity levels for all other loops and devices within the unit are low, the severity level for the health category for the unit is also high because health of just one device may affect the overall health of the unit despite the fact that all other devices and loops within that unit are healthy. 
（あるステータスカテゴリの重篤度の決定はそのステータスカテゴリ内で受診され、分類されたステータス情報に基づきうる。あるカテゴリ下で分類されるステータス情報の各タイプは、そのカテゴリに関連する重篤度レベルを有しうる。次に、そのカテゴリの重篤度レベルは、加重平均により求めうる各タイプのステータス情報の重篤度レベルに依存しうる。これに代えて、そのカテゴリの重篤度レベルは、最大重篤度レベルを有するステータス情報のタイプにより決定されうる。たとえば、
ユニットの健全性は、健全性カテゴリに分類されるそのユニット内のすべてのループおよびデバイスに関するすべての健全性情報を含みうる。これらのデバイスのうちの一つの健全性の重篤度レベルが高い場合、そのユニット内のすべての他のループおよびデバイスに対する重篤度が低いとしても、そのユニット内の他のすべてのデバイスおよびループの健全性が良好であるという事実にも係わらず一つのデバイスの健全性がそのユニットの総合的な健全性に影響を与えうるため、そのユニットの健全性カテゴリの重篤度レベルは高くなる。
 　 
オ．段落［００８８］（段落【００６８】） 
「[0088] 
Examples of KPIs include, though are not limited, to the following: health, availability, downtime, utilization, reliability, age (lifespan), failure predication, and mean time between failure.
The health index may be provided by an asset management system by querying the necessary devices, loops, etc. The value of the health index may be analyzed and related to the overall priority associated with the entity. Health indices of various entities may be combined, and weighted as necessary, to provide health indices for higher level entities. 
（
ＫＰＩの例としては、以下のものに限定するわけではないが、健全性、可用性、非稼働率、稼働率、信頼性、年齢（寿命）、故障予測、および故障間平均時間が挙げられる。
健全性指標の値は、解析され、そのエンティティに関連する総合優先順位と関連づけされる。さまざまなエンティティの健全性指標は、組み合わされ、必要に応じて重み付けされることにより、さらに高いレベルのエンティティに対する健全性指標を提供する。
 　 
カ．段落［００９４］（段落【００７４】）
「[0094] Prioritization may also be weighted. For example, two device may both be close to critical failure, though one device may only be used sproradically, whereas the other device is central to the operation of a loop or unit. The second device would begranted greater weight and therefore be ranked ahead of the first device for maintenance.」
（・・・また、
優先順位付けは重み付けされてもよい。たとえば、二つのデバイスが致命的な故障にひんしており、一方のデバイスは散発的に用いられるのみであり、他方のデバイスはループまたはユニットの動作の中心である。この二番目にデバイスはより大きな重み付けを与えられることになるので、修理においては、一番目のデバイスよりも上位にランキングされる。
キ．段落［００９５］（段落【００７５】）
「[0095]・・・Other entity-specific priority availability
, reliability, lifespan, and use idices( performance, health, variability, utilization ) as disclosed in U.S. patent application Ser. No. 10/085,439, refierred to above
（・・・上述の
米国特許出願第１０／０８５，４３９に開示されているような優先性指標、可用性指標、信頼性指標、寿命指標、及び使用指標（性能、健全性、変動、稼働率）
ク．　図３
　
ケ．
　上記摘記事項ア．の「本発明は、一般的にプロセスプラント内のプロセス制御システムに関するもの」との記載から、引用文献記載のプラント１０はプロセスプラントである。
　上記摘記事項イ．の「プラント１０は、領域、ユニット、ループ、デバイスなどの如き階層的に関連づけされたエンティティをプラント１０内に備えている。」との記載、及び、「プラント１０はそれ自体の中に存在するまたはそれ自体の一つのエンティティであると考えられうる。プラント１０がさまざまな領域を備え、次いで、これらの領域がさまざまなユニットを備え、次いで、これらのユニットがさまざまなループとデバイスを備えるように階層的な構成が形成されうる。・・・この階層の一例では、デバイスの如き下位エンティティは、ユニットの如き上位エンティティを形成するために相互接続され、次いで、これらのユニットは、領域の如きさらに上位エンティティを形成するために相互接続されていく。」との記載から、引用文献記載の「プラント、領域、ユニット、ループ、デバイス」は、いずれも「プラント１０」の「エンティティ」であり、当該「エンティティ」は「プラント１０」が最上位で、「ループ」と「デバイス」が最下位である階層的なものである。
　
コ．
　上記ク．の図示、並びに、上記摘記事項ウ．の「図３は、ユーザに対してステータス情報を報告し、当該ユーザによるプラント１０内のプロセス領域の動作ステータスおよび性能の迅速な解析を可能とするために、ＧＵＩにより提供されうるグラフィカル表示画面の一例である。」及び「図３に示されている表示画面から明らかなように、ユーザは、ある領域が正しく動作してきておりこれからも継続して正しく動作するか否かを迅速に確認することができる。」との記載、そして「ある領域が正しく動作してきておりこれからも継続して正しく動作するか否かを迅速に確認する」ことを総合すると、引用文献には、ユーザがＧＵＩにより提供されたグラフィカル表示画面の表示を見ることで、プラント内の特定されたプロセス領域の動作を確認するとした監視が記載されているといえる。
　また、上記摘記事項ウ．の「図３に示されているように、ＧＵＩは、プロセス領域１００内の物理的装置（およびこれらの装置の間の相互接続）を画像を用いて示しうる。・・・これに代えて、同一の効果または同様の効果を達成するために、たとえばユニット、サブユニット、ループ、デバイスなどの如きプラント１０内のその他の部分が示されてもよいということである。・・・プロセス領域１００は、一対のタンク、複数の温度トランスミッタ、複数の圧力トランスミッタ、複数の流量トランスミッタ、複数のパイプなどを備えているものとして示されており、これらの全てが、図３に示されているように相互に接続されていてもよい。さらに、物理的デバイスの各々は、プラント１０内でそのデバイスを一意に識別する付随した英数字識別子（例えば、ＴＴ−３９４）とともに表示され、・・・重要なことは、ここでは一または複数の指標値（性能、健全性、変動、稼働率）として示されているステータス情報が、領域１００内で示されるデバイスのうちの一または複数に対して表示されうるということである。ほんの一例として、領域１００内のタンク１１０に接続されているデバイスのうちの複数のデバイスの健全性指標値が表示されている。」との記載に図３の図示内容を照らすと、引用文献には、「プロセス領域１００」の「タンク１１０」の下位「エンティティ」である複数の「デバイス」について、「７０」、「８０」、「８５」、「９５」、「１００」等の「健全性指標（HEALTH INDEX）」の表示を伴う態様が示されていると解される。さらに、上記摘記事項ウ．の「ユーザは、新しいウインドウまたはポップアップウインドウを要求してその領域のステータス情報を表示するために、マウスを用いてその領域（もしくは閲覧中の他のエンティティ）または付随する英数字識別子をクリックしてもよいし、これに代えて、キーボードから識別子を入力してもよい。同様に、表示された領域内のユニットをクリックすることにより、異なるユニットに対するステータス情報が表示されうる。同様に、これらの下位エンティティが設けられている一つのエンティティのビューからこれらの異なるエンティティに集中することにより、ループ、サブユニット、デバイスなどのステータス情報が閲覧されうる。」との記載から、図３の左下に図示された、「HEALTH 97.5」との文字を含むウィンドウは、マウス等の入力手段を用いてＧＵＩがいずれかの「エンティティ」についてのステータス情報を表示するための新しい「ウィンドウ」あるいは「ポップアップウィンドウ」を作成したものであると、当業者は理解でき、上記健全性指標が表示された「デバイス」の上位「エンティティ」である「タンク１１０」についても、マウスによるクリック操作などによって「健全性指標」が表示されるであろうことを当業者は理解できる。
　そして、上記「プロセス領域１００」の監視には、図３の図示から、「タンク１１０」や「タンク１１０」の下位レベル「エンティティ」である複数の「デバイス」等の「健全性指標」をも監視の態様に、図示されている以上、当然に含まれることが、当業者には明らかである。
　
サ．
　上記摘記事項エ．の「ユニットの健全性は、健全性カテゴリに分類されるそのユニット内のすべてのループおよびデバイスに関するすべての健全性情報を含みうる。これらのデバイスのうちの一つの健全性の重篤度レベルが高い場合、そのユニット内のすべての他のループおよびデバイスに対する重篤度が低いとしても、そのユニット内の他のすべてのデバイスおよびループの健全性が良好であるという事実にも係わらず一つのデバイスの健全性がそのユニットの総合的な健全性に影響を与えうるため、そのユニットの健全性カテゴリの重篤度レベルは高くなる。」との記載、及び、上記摘記事項オ．の「さまざまなエンティティの健全性指標は、組み合わされ、必要に応じて重み付けされることにより、さらに高いレベルのエンティティに対する健全性指標を提供する。」との記載から、上記「タンク１１０」の「健全性指標」の算出にあたっては、「タンク１１０」の下位レベルの「エンティティ」である複数の「デバイス」等の個々の健全性指標をそれぞれ重み付けして組み合わせることによって算出されるものであることが、当該記載から当業者が理解できる。そして、数値で示されている「健全性指標」を重み付けして組み合わせるのであるから、その重み付けを反映した値、すなわち重み付け値が組み合わせには用られることが当業者には明らかである。
　
シ．
　監視にあたっては、過去のデータ推移を参照することは当然に行うことであるから、「タンク１１０」の「健全性指標」が、後の参照に備えて、何らかの記録媒体に記憶されることは、当業者にとって明らかである。
　以上の記載事項ア．ないしキ．、ク．の図示及び認定事項ケ．ないしシ．を整理すると、引用文献には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
 
「複数のデバイスを有する、プロセス領域１００内のタンク１１０を監視する方法であって、
　前記複数のデバイスのうちの１つのデバイスに関するステータス情報に関係する複数の健全性指標を取得することと、
　前記複数のデバイスのうちの１つのデバイスの重篤度に関係する複数の重み付け値を取得することと、
　前記デバイスの前記健全性指標及び重み付け値を組み合わせることにより、前記タンク１１０に関するステータス情報を表す健全性指標を作成することと、
　前記タンク１１０に関する健全性指標を記録媒体に記憶することと、
を含む方法。」 
　
（２）　対比 
　補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「プロセス領域１００」は、補正発明の「プロセスプラント」に相当する。引用発明の「複数のデバイス」と当該「複数のデバイス」を有する「タンク１１０」は、「デバイス」は「タンク１１０」の下位エンティティであるから、それぞれ、補正発明の「下位レベルエンティティ」及び当該「下位レベルエンティティ」を有する「エンティティ」に相当する。したがって、引用発明の「複数のデバイスを有する、プロセス領域１００内のタンク１１０を監視する方法」は、補正発明の「複数の下位レベルエンティティを有する、プロセスプラント内のエンティティを監視する方法」に相当する。
　上記摘記事項キ．の「米国特許出願第１０／０８５，４３９に開示されているような優先性指標、可用性指標、信頼性指標、寿命指標、及び使用指標（性能、健全性、変動、稼働率）」との記載から、「健全性」を示す指標が「使用指標」とされているから、引用発明の「健全性指標」は、補正発明の「使用指標」に相当する。したがって、引用発明の「前記複数のデバイスのうちの１つのデバイスに関するステータス情報に関係する複数の健全性指標を取得すること」は、補正発明の「前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティに関するステータス情報に関係する複数の使用指標を取得すること」に相当する。
　上記摘記事項エ．の「これらのデバイスのうちの一つの健全性の重篤度レベルが高い場合、そのユニット内のすべての他のループおよびデバイスに対する重篤度が低いとしても、そのユニット内の他のすべてのデバイスおよびループの健全性が良好であるという事実にも係わらず一つのデバイスの健全性がそのユニットの総合的な健全性に影響を与えうるため、そのユニットの健全性カテゴリの重篤度レベルは高くなる。」との記載から、「重篤度」が高い「デバイス」は、その「デバイス」が属する上位のエンティティにとって、ユニットの総合的な健全性に影響を与えうる重要な「デバイス」であるといえるから、引用発明の「デバイスの重篤度」は、補正発明の「重要度」に相当する。したがって、引用発明の「前記複数のデバイスのうちの１つのデバイスの重篤度に関係する複数の重み付け値を取得すること」は、補正発明の「前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティの重要度に関係する複数の重み付け値を取得すること」に相当する。
　さらに、引用発明の「タンク１１０」に関する「ステータス情報を表す健全性指標」は、「タンク１１０」の「下位エンティティ」である「デバイス」の「健全性指標」及び「重み付け値」を組み合わすことで、総合したものであるから、上記に示した引用発明の「健全性指標」が補正発明の「使用指標」に相当することも踏まえると、補正発明の「総使用指標」に相当する。したがって、引用発明の「前記デバイスの前記健全性指標及び重み付け値を組み合わせることにより、前記タンク１１０に関するステータス情報を表す健全性指標を作成すること」は、補正発明の「前記下位レベルエンティティの前記使用指標および重み付け値を組み合わせることにより、前記エンティティに関するステータス情報を表わす総使用指標を作成すること」に相当する。
 
　以上から、補正発明と引用発明とは、以下の点で一致及び相違する。 
 　 
 ＜一致点＞ 
 「複数の下位レベルエンティティを有する、プロセスプラント内のエンティティを監視する方法であって、
　前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティに関するステータス情報に関係する複数の使用指標を取得することと、
　前記複数の下位レベルエンティティのうちの１つの下位レベルエンティティの重要度に関係する複数の重み付け値を取得することと、
　前記下位レベルエンティティの前記使用指標および重み付け値を組み合わせることにより、前記エンティティに関するステータス情報を表わす総使用指標を作成することと、
　前記総使用指標を記録媒体に記憶することと、
を含む方法。」 
 　 
＜相違点１＞
　補正発明の「使用指標」は、「複数の下位レベルエンティティの各々の使用指標のための値域が複数の下位レベルエンティティの相互間で同一」であるのに対し、引用発明の「健全性指標」がそのようなものであるか明らかではない点。
 　 
＜相違点２＞ 
　補正発明の「重み付け値」は、「値域が複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である」のに対し、引用発明のものが、そのようなものであるか明らかではない点。
　
＜相違点３＞
　補正発明の「重み付け値」は、「前記エンティティに対する当該下位レベルエンティティの衝撃度および当該下位レベルエンティティの故障の頻度に基づい」たものであるのに対し、引用発明のものが、そのようなものであるか明らかではない点。
（３）　相違点についての判断
　
ア．　相違点１について
　本願明細書には、「健全性指標」について、段落【００３８】に「・・・ある群の総指標は、総指標の範囲が総指標の作成に用いられ指標の範囲内である規格化された表現として作成されている。このことにより、上述の表現をさまざまな指標範囲に用いることが可能となるとともに、総指標を重要度が異なる資産を有するさまざまな資産群に用いることが可能となる。具体的にいえば、郡内の各資産に対する指標値が共通の指標値の範囲内にあり、郡内の各資産に対する重み付け値が共通の重み付け値の範囲内にある。したがって、その群の総指標は、その群内の資産の指標に用いられている同一の範囲内にあることになる。たとえば、ｕｉの値は０から１００までの数であり、「０」は、既知の使用指標が低いこと（たとえば、貧弱な健全性、貧弱な性能、低い利用率、高い変動性など）に対応しており、「１００」は、指標が高いこと（たとえば、優れた健全性、優れた性能、高い利用率、低い変動性など）に対応している。」との記載がある。そうすると、補正発明が、「前記複数の下位レベルエンティティの各々の前記使用指標のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一」としたことの技術的意義は、それぞれの重要度が異なる「下位レベルエンティティ」を有する上位のエンティティの「総指標」が取り得る値の範囲を、「下位レベルエンティティ」のものと同じにすることで、例えば、「健全性」、「性能」、「利用率」あるいは「変動性」について、それらが、「貧弱」か「優れ」ているか、「低い」か「高い」か等の評価を数値で表そうとして、同じ程度の評価に対しては、同じ数値で示すことを可能とするものである、と理解できる。
　ここで、上記（１）の摘記事項ウ．の「重要なことは、ここでは一または複数の指標値（性能、健全性、変動、稼働率）として示されているステータス情報が、領域１００内で示されるデバイスのうちの一または複数に対して表示されうるということである。ほんの一例として、領域１００内のタンク１１０に接続されているデバイスのうちの複数のデバイスの健全性指標値が表示されている。」及び「図３に示されている表示画面から明らかなように、ユーザは、ある領域が正しく動作してきておりこれからも継続して正しく動作するか否かを迅速に確認することができる。」との記載から、同ク．図３に図示された「グラフィカル表示画面」は、「ユーザ」が、複数の「デバイス」に対する「健全性指標」を一覧することで、「プロセス領域１００」が「正しく動作してきておりこれからも継続して正しく動作するか否かを迅速に確認することができる」ものでなくてはならない。そうすると、当該「健全性指標」が取り得る値の範囲が、「デバイス」の相互で異なるよりは、共通する方が、個々の「デバイス」のうち、「正しく動作」していないものの把握や、どの程度「正しく動作」しているかを、複数の「デバイス」の間で把握しやすいことは、当業者にとって明らかである。
　したがって、引用発明の「健全性指標」を、上記相違点１に係る構成を備えたものとすることは、ユーザが複数のデバイスに対する「健全性指標」を一覧し、容易に当該デバイスの上位の領域の状況を把握できるようにしようとして、当業者が容易になし得た事項である。
イ．　相違点２について
　「重み付け値」の値域を「デバイス」の相互間で同一とすることは、「デバイス」相互間の相対的な重み付けの把握を容易にするために、当業者が容易に想到し得た事項であるし、重み付けを行って複数のパラメータを組み合わせる際に、通常行われる加重平均の計算において採用されている事項である。
　
ウ．　相違点３
　引用発明の上記摘記事項オ．の「ＫＰＩの例としては、以下のものに限定するわけではないが、健全性、可用性、非稼働率、稼働率、信頼性、年齢（寿命）、故障予測、および故障間平均時間が挙げられる。」との記載から、引用発明においては「故障間平均時間」が「健全性」とともに考慮すべきものであることが理解できる。ここで、補正発明の「故障の頻度」は、一定期間で故障が発生する回数を意味し、さらに平均してどの程度の間隔で故障が発生するかをも意味することは当業者には明らかである。そうすると、引用文献記載の上記「故障間平均時間」は、故障と故障との間の経過時間の平均であるから、補正発明の「故障の頻度」とは同値であるといえる。また、「デバイス」が「動作の中心」にあるか否かは、その「デバイス」の故障が、プラントに与える影響の大きさであるとされるから、すなわち補正発明の「衝撃度」が意味するものと同じであると理解できるから、上記「健全性指標」と関連づけされた優先順位に対する「重み付け値」を、「タンク１１０」に対する「デバイス」の「衝撃度」及び「故障頻度」に基づいたものとすることは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　　
（４）　効果について
　補正発明によってもたらされる効果も、引用発明から当業者が予測し得る以上のものであるとは認められない。
（５） 小活
　上記（２）ないし（４）で検討したとおり、補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．　むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものであるから、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり決定する。
第３　本願発明について
　
１．　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３７に係る発明は、平成２４年５月２５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲及び明細書並びに願書に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３７に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２の１．（１）に示したとおりのものである。
　
２．　引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用文献、その記載事項及び発明は、上記第２の２．（１）に示したとおりである。
　
３．　対比・検討
　本願発明は、補正発明から、「使用指標」について「前記複数の下位レベルエンティティの各々の前記使用指標のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である」 との構成を削除し、さらに、「複数の重み付け値」について、「前記重み付け値のための値域が前記複数の下位レベルエンティティの相互間で同一である」との構成を削除したものである。　そうすると、本願発明の特定事項を全て含み、さらに上記構成を付加する補正発明が、上記第２の２．（３）で示したとおり、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．　むすび
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきであるから、結論のとおり審決する。