【事件の表示】
　特願２０１１−２０４６８５「情報処理装置，イベント制御方法およびイベント制御用プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　４月１１日出願公開，特開２０１３−　６５２５５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成２３年９月２０日の出願であって，
　平成２５年１０月８日付けで審査請求がなされ，平成２６年６月２６日付けで審査官により拒絶理由が通知され，これに対して平成２６年９月１日付けで意見書が提出されると共に手続補正がなされたが，平成２６年１１月２０日付けで審査官により拒絶査定がなされ，これに対して平成２７年２月２５日付けで審判請求がなされると共に手続補正がなされ，平成２７年３月２０日付けで審査官により特許法第１６４条第３項の規定に基づく報告がなされ，平成２７年８月１０日付けで上申書の提出があったものである。
　
第２．平成２７年２月２５日付けの手続補正の却下の決定
　
　［補正却下の決定の結論］
　
　平成２７年２月２５日付け手続補正を却下する。
　
　［理由］
　
１．補正の内容
　平成２７年２月２５日付けの手続補正（以下，「本件手続補正」という）により，平成２６年９月１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲，
「　【請求項１】
　ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，前記属性情報または前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得手段と，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段と，
　前記判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段と，
　を備える情報処理装置。
　　【請求項２】
　前記所定のユーザ集合の状態は，他のユーザに係る，前記属性情報および前記位置情報の少なくとも何れかに基づいて得られる状態である，
　請求項１に記載の情報処理装置。
　　【請求項３】
　前記判定手段は，ユーザ毎またはユーザの組み合わせ毎に設定された場所条件をもって，前記位置情報を判定する，
　請求項１または２に記載の情報処理装置。
　　【請求項４】
　前記ユーザ情報取得手段は，更に現在時刻およびユーザの認証情報の少なくとも何れかを取得し，
　前記判定手段は，前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態に加えて，前記現在時刻および前記認証情報の少なくとも何れかが前記条件を満たすか否かを判定する，
　請求項１から３の何れか一項に記載の情報処理装置。
　　【請求項５】
　前記所定のイベントの内容は暗号化されており，
　前記イベント制御手段は，暗号化された前記所定のイベントの内容を復号するための復号鍵を発行することで，前記所定のイベントの発生を許可または指示する，
　請求項１から４の何れか一項に記載の情報処理装置。
　　【請求項６】
　コンピュータが，
　ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得ステップであって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，前記属性情報または前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得ステップと，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定ステップと，
　前記判定ステップにおいて，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御ステップと，
　を実行するイベント制御方法。
　　【請求項７】
　コンピュータを，
　ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，前記属性情報または前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得手段と，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段と，
　前記判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段と，
　として機能させるためのイベント制御用プログラム。」（以下，上記引用の請求項各項を，「補正前の請求項」という）は，
「　【請求項１】
　ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であり，
　　前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および
　　所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，
　　の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得手段と，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段と，
　前記判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段と，
　を備える情報処理装置。
　　【請求項２】
　前記判定手段は，ユーザ毎またはユーザの組み合わせ毎に設定された場所条件をもって，前記位置情報を判定する，
　請求項１に記載の情報処理装置。
　　【請求項３】
　前記ユーザ情報取得手段は，更に現在時刻およびユーザの認証情報の少なくとも何れかを取得し，
　前記判定手段は，前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態に加えて，前記現在時刻および前記認証情報の少なくとも何れかが前記条件を満たすか否かを判定する，
　請求項１または２に記載の情報処理装置。
　　【請求項４】
　前記所定のイベントの内容は暗号化されており，
　前記イベント制御手段は，暗号化された前記所定のイベントの内容を復号するための復号鍵を発行することで，前記所定のイベントの発生を許可または指示する，
　請求項１から３の何れか一項に記載の情報処理装置。
　　【請求項５】
　コンピュータが，
　ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得ステップであって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であり，
　　前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および
　　所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，
　　の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得ステップと，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定ステップと，
　前記判定ステップにおいて，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御ステップと，
　を実行するイベント制御方法。
　　【請求項６】
　コンピュータを，
　ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であり，
　　前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および
　　所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，
　　の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得手段と，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段と，
　前記判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段と，
　として機能させるためのイベント制御用プログラム。」（以下，上記引用の請求項各項を，「補正後の請求項」という）に補正された。
　
２．補正の適否
　補正後の請求項１，補正後の請求項５，及び，補正後の請求項６における，
「該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であり」，
　という記載事項は，補正前の請求項１，補正前の請求項６，及び，補正前の請求項７に記載の「所定のユーザの集合の状態」を限定するものであって，願書に最初に添付された，明細書の段落【００５４】，段落【００５５】，及び，【図１】に記載の内容に基づくものである。
　そして，本件手続補正によって，補正前の請求項２が削除されている。
　したがって，本件手続補正は，請求項の削除，及び，特許請求の範囲の減縮（特許法第３６条第５項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって，その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る）を目的とするものである。
　そこで，本件手続補正が，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定を満たすものであるか否か，即ち，補正後の請求項に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か，以下に検討する。
　
（１）補正後の請求項１に係る発明
　補正後の請求項１に係る発明（以下，これを「本件補正発明」という）は，上記「１．補正の内容」において，補正後の請求項１として引用した，次の記載のとおりのものである。
「ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であり，
　　前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および
　　所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，
　　の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得手段と，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段と，
　前記判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段と，
　を備える情報処理装置。」
　
（２）引用刊行物に記載の事項
ア．原審における平成２６年６月２６日付けの拒絶理由（以下，これを「原審拒絶理由」という）において引用した，本願の出願前に既に公知である，特開２００６−１１３７４４号公報（平成１８年４月２７日公開，以下，これを「引用刊行物」という）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
　
Ａ．「【００３６】
　［端末の内部構成例］
　図２は，端末３の内部構成例を示す図である。端末３のＣＰＵ（Central Processing Unit）２１は，ＲＯＭ（Read Only Memory）２２に記憶されているプログラムに従って各種の処理を実行する。ＲＡＭ（Random Access Memory）２３には，ＣＰＵ２１が各種の処理を実行する上において必要なデータやプログラムなどが適宜記憶される。入出力インタフェース２５は，キーボードやマウスから構成される入力部２６が接続され，入力部２６に入力された信号をＣＰＵ２１に出力する。また，入出力インタフェース２５には，ディスプレイやスピーカなどから構成される出力部２７も接続されている。
【００３７】
　さらに，入出力インタフェース２５には，ハードディスクなどから構成される記憶部２８，および，インターネットなどのネットワークを介して他の装置とデータの授受を行う通信部２９も接続されている。ドライブ３０は，磁気ディスク４１，光ディスク４２，光磁気ディスク４３，半導体メモリ４４などの記録媒体からデータを読み出したり，データを書き込んだりするときに用いられる。
【００３８】
　
なお，端末５や端末６も，端末３と基本的に同様の構成なので
【００３９】
　また，ここでは，
端末３は，
入力部２６が複数のセンサを有し，そのセンサから取得される情報が用いられ，ユーザの存在位置などが確認され
【００４０】
　よって，そのような情報を取得する部分や通知を行う部分は，ユーザが装着できるような装置としても良い。
【００４１】
　［入力部，出力部について］
　図３は，入力部２６のさらに詳細な構成例を示す図である。
入力部２６は，センシング（sensing）部６１と操作部６２を備える。センシング部６１は，位置情報取得部７１，時刻情報取得部７２，音情報取得部７３，画像情報取得部７４，および，天気情報取得部７５から構成される
位置情報取得部７１は，例えば，ＧＰＳ（Global Positioning System）を用いたセンサとされる
　
Ｂ．「【０１３４】
　ステップＳ８９において，イベント実行時間まで待機状態が維持される。そして，イベント実行時間になったと判断された場合，
ステップＳ９０において，センシング情報が取得される。このセンシング情報の取得は，基本的に，ステップＳ８４において行われるセンシング情報の取得と同様に行われる。ただし，ステップＳ９０において取得されるセンシング情報は，アプリケーションを起動させる際の条件（状況）として，例えば，図９のウィンドウ３２２で設定されたことを確認するために取得される情報である
【０１３５】
　すなわち，ステップＳ９１において，
取得されたセンシング情報が用いられ，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かが判断される
【０１３６】
  図９を再度参照するに，
実行条件として，まず，位置に関する設定がある。位置に関する設定がされていた場合，位置情報取得部７１（図３）により取得される位置情報が用いられ，その設定されている位置に関する条件を満たすか否かが判断される
【０１３７】
　また，
同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する他の端末と通信を行い，ＩＰアドレスなどが取得されることにより，その端末（ユーザ）が判断され，その判断結果を参照し，同伴者に関する設定が満たされているか否かが判断される
　
Ｃ．「【０１３９】
　
このように，実行条件として設定されている条件が満たされているか否かを判断するために，センシング情報が取得される
センシング情報が取得され，設定されている実行条件が満たされていると判断されたときには，ステップＳ９２に処理が進められ，アプリケーションが起動される
　
イ．本願出願前に既に公知である，特開２００９−１３５８６９号公報（平成２１年６月１８日公開，以下，これを「周知文献」という）
　
Ｄ．「【００５０】
（グループ参加端末の構成例）
　
図１において，グループ参加端末６０は，グループ管理サーバ２０と通信を行うための通信部６１と，ＧＰＳ機能などによって自端末の現在位置に関する情報を取得するための位置確認部６２
とを備えている
【００５１】
　ここで，図４（ａ）は，グループ参加端末６０の機能構成例を示している。同図を参照すると，
本例のグループ参加端末６０は，自端末の位置に関する位置情報を取得する位置情報取得手段６２１と，自端末のユーザが参加可能なグループを探索するために，位置情報取得手段６２１によって取得した位置情報を含むグループサーチ要求を送信するグループサーチ要求送信手段６１１
とを備え
　
Ｅ．「【００５４】
　なお，図４（ａ）に示されているように，
本例のグループ参加端末６０においては，
位置情報取得手段６２１が図１中の位置確認部６２に，
それぞれ対応する
　
（３）引用刊行物に記載の発明
ア.上記Ａの「端末３は，・・・・入力部２６が複数のセンサを有し，そのセンサから取得される情報が用いられ，ユーザの存在位置などが確認され」るという記載，同じく，上記Ａの「入力部２６は，センシング（sensing）部６１と操作部６２を備える。センシング部６１は，位置情報取得部７１，時刻情報取得部７２，音情報取得部７３，画像情報取得部７４，および，天気情報取得部７５から構成される・・・位置情報取得部７１は，例えば，ＧＰＳ（Global Positioning System）を用いたセンサとされる」という記載，及び，上記Ｂの「ステップＳ９０において，センシング情報が取得される。このセンシング情報の取得は，基本的に，ステップＳ８４において行われるセンシング情報の取得と同様に行われる。ただし，ステップＳ９０において取得されるセンシング情報は，アプリケーションを起動させる際の条件（状況）として，例えば，図９のウィンドウ３２２で設定されたことを確認するために取得される情報である」という記載から，引用刊行物には，
“ユーザ端末は，入力部を備え，前記入力部は，ユーザの位置情報などを確認する，センシング情報を取得するための，ＧＰＳを用いたセンサである位置情報取得部などから構成されるセンシング部から構成される”ものであることが読み取れる。
　
イ．上記Ａの「なお，端末５や端末６も，端末３と基本的に同様の構成なので」という記載，及び，上記Ｂの「同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する他の端末と通信を行い，ＩＰアドレスなどが取得されることにより，その端末（ユーザ）が判断され，その判断結果を参照し，同伴者に関する設定が満たされているか否かが判断される」という記載から，引用刊行物においては，
“同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する，他の複数のユーザ端末と通信を行い，前記ユーザ端末の情報を取得し，取得した情報が，同伴者に関する設定を満たしているか否かが判定される”ものであることが読み取れる。
　
ウ．上記ア．において引用した上記Ｂの記載内容，同じく，上記Ｂの「取得されたセンシング情報が用いられ，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かが判断される」という記載，及び，同じく，上記Ｂの「実行条件として，まず，位置に関する設定がある。位置に関する設定がされていた場合，位置情報取得部７１（図３）により取得される位置情報が用いられ，その設定されている位置に関する条件を満たすか否かが判断される」という記載から，引用刊行物においては，
“位置情報取得部により取得されるセンシング情報である位置情報が，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている，位置に関する条件を満たすか否かが判断される”ものであることが読み取れる。
　
エ．上記イ．，ウ．において検討した事項，及び，上記Ｃの「このように，実行条件として設定されている条件が満たされているか否かを判断するために，センシング情報が取得される」という記載から，引用発明においては，「センシング情報」に，「位置情報」と，“同伴者に関する設定を満たしているか否かを判定するための情報”が含まれるものである。
　そして，上記Ｃの「センシング情報が取得され，設定されている実行条件が満たされていると判断されたときには，ステップＳ９２に処理が進められ，アプリケーションが起動される」という記載を考慮すると，引用発明においては，
“位置情報，或いは，同伴者に関する設定を満たしているか否かを判定するための情報を含むセンシング情報が取得され，前記センシング情報が，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている条件を満たしていると判断されたときには，アプリケーションが起動される”ものであることが読み取れる。
　
オ．以上ア．〜エ．において検討した事項から，引用刊行物には，次の発明（以下，これを「引用発明」という）が記載されているものと認める。
　
　ユーザ端末は，入力部を備え，前記入力部は，ユーザの位置情報などを確認する，センシング情報を取得するための，ＧＰＳを用いたセンサである位置情報取得部などから構成されるセンシング部から構成され，
　前記位置情報取得部により取得される前記センシング情報である位置情報が，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている，位置に関する条件を満たすか否かが判断され，
　同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する，他の複数のユーザ端末と通信を行い，同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報を取得し，取得した情報が，同伴者に関する設定を満たしているか否かが判定され，
　前記センシング情報が，前記アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている条件を満たしていると判断されたときには，前記アプリケーションが起動される，ユーザ端末。
　
（４）本件補正発明と引用発明との対比
ア．引用発明における「センシング部」は，少なくとも「位置情報」の取得は行っている。
　本件補正発明における「ユーザ情報取得手段」は，「ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得する」ものであって，「ユーザの現在位置を示す位置情報」のみを取得する態様を含むものであるから，
　引用発明における「センシング部」が，本件補正発明における「ユーザ情報取得手段」に相当する。
　
イ．引用発明においても，「同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する，他の複数のユーザ端末と通信を行い，同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報を取得し，取得した情報が，同伴者に関する設定を満たしているか否かが判定され」るものであり，前記「同伴者」と，前記「同伴者に関する設定」がなされている「ユーザ端末」を所有する「ユーザ」とは，前記「同伴者に関する設定」に基づいた，“所定のグループ”を形成していることは明らかであって，前記「同伴者に関する設定」を「判定」するための「同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報」とは，当該“所定のグループの状態”を示すものであるといえる。
　そうすると，引用発明における“所定のグループの状態”と，
　本件補正発明における「所定のユーザ集合の状態」とは，
　“所定のユーザ・グループの状態”である点で共通する。
　
ウ．上記ア．，及び，イ．において検討した事項から，
　引用発明における「ユーザの位置情報などを確認する，センシング情報を取得するための，ＧＰＳを用いたセンサである位置情報取得部などから構成されるセンシング部」と，
　本件補正発明における「ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段」とは，
“ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ・グループの状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段”
　である点で共通する。
　
エ．上記イ．において検討したとおり，引用発明においても，「ユーザ端末」を所有する「ユーザ」と，該「ユーザ」の「同伴者」として設定されている“他のユーザ端末”を所有している「ユーザ」とは，“グループ”を形成しているので，該“グループ”には，少なくとも「ユーザ」と，該「ユーザ」の少なくとも１人の「同伴者」が属していることは明らかである。
　したがって，引用発明における“グループには，ユーザと，前記ユーザの少なくとも１人の同伴者が属する”ことと，
　本件補正発明における「所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属」することとは，
“所定のユーザ・グループには，ユーザおよび他のユーザが属”する点で共通する。
　
オ．引用発明においては，「アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件」として，「位置情報」と，「同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報」とが例示されており，前記「同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報」とは，上記イ．において検討したとおり，“所定のグループの状態”を示すものである。
　そして，引用発明において，「位置情報取得部により取得される前記センシング情報である位置情報が，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている，位置に関する条件を満たすか否かが判断」され，「同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する，他の複数のユーザ端末と通信を行い，同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報を取得し，取得した情報が，同伴者に関する設定を満たしているか否かが判定され」ていることから，引用発明には，当該「判断」，或いは，「判定」を行うための“許可状況判断部”が存在しているといい得るものであって，
　引用発明における「アプリケーションの起動」が，
　本件補正発明における「所定のイベント」に相当し，
　引用発明における「アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）」が，
　本件補正発明における「所定のイベントに関連付けられた条件」に相当する。
　したがって，引用発明における“位置情報取得部により取得される前記センシング情報である位置情報が，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている，位置に関する条件を満たすか否かを判断し，
　同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する，他の複数のユーザ端末と通信を行い，同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報を取得し，取得した情報が，同伴者に関する設定を満たしているか否かを判定する許可状況判断部”と，
　本件補正発明における「属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段」とは，
“位置情報および所定のユーザ・グループの状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定部”である点で共通する。
　
カ．引用発明においても，“許可状況判断部”が，「設定されている条件が満たされていると判断」したとき，「アプリケーション」を「起動」するための指示を出す“指示部”が存在することは明らかである。
　したがって，引用発明における“センシング情報が，許可状況判断部によって，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている条件を満たしていると判断されたときには，前記アプリケーションの起動を指示する指示部”と，
　本件補正発明における「判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段」とは，
“判定部によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御部”である点で共通する。
　
キ．引用発明における「ユーザ端末」は，「ユーザ情報取得手段」，“許可状況判断部”，及び，“指示部”を有しているので，
　「ユーザ情報取得手段」，「判定手段」，及び，「イベント制御手段」とを備える，本件補正発明における「情報処理装置」と，“取得判定制御処理装置”である点で共通する。
　
ク．以上ア．〜キ．において検討した事項から，本件補正発明と，引用発明との，一致点，及び，相違点は，次のとおりである。
　
［一致点］
　ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ・グループの状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ・グループには，ユーザおよび他のユーザが属するものである，ユーザ情報取得手段と，
　位置情報および所定のユーザ・グループの状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定部と，
　前記判定部によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御部とを備える，取得判定制御処理装置。
　
［相違点１］
“所定のユーザ・グループの状態”に関して，
　本件補正発明においては，「所定のユーザ集合の状態は，該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であ」るのに対して，
　引用発明においては，「同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報」が，「他の複数のユーザ端末」において取得されたものであるかについて，特に言及されていない点。
　
［相違点２］
　本件補正発明においては，「所定のユーザ集合の状態」が，「前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，の少なくとも何れかである」のに対して，
　引用発明においては，そのような条件の設定に対する言及がなされていない点。
　
［相違点３］
“取得判定制御処理装置”に関して，
　本件補正発明においては，「情報処理装置」であるのに対して，
　引用発明においては，「ユーザ端末」である点。
　
（５）相違点についての当審の判断
ア．［相違点１］について
　上記Ｄ，及び，Ｅにおいて引用した周知文献の記載内容に，
「図１において，グループ参加端末６０は，グループ管理サーバ２０と通信を行うための通信部６１と，ＧＰＳ機能などによって自端末の現在位置に関する情報を取得するための位置確認部６２・・・とを備える」，「本例のグループ参加端末６０は，自端末の位置に関する位置情報を取得する位置情報取得手段６２１と，・・・とを備え」，及び，「本例のグループ参加端末６０においては，・・・位置情報取得手段６２１が図１中の位置確認部６２に，・・・にそれぞれ対応する」とあるように，“グループに参加する，それぞれの端末が，個別に位置情報を取得する”ことは，本願の出願前に，当業者には周知の技術事項である。
　引用発明においても，「ユーザ端末」は，それぞれ，位置情報を取得し得るものと解されるので，「同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報」として，個々の「ユーザ端末」の取得した「位置情報」とすることは，当業者が適宜なし得る事項である。
　よって，［相違点１］は，格別のものではない。
　
イ．［相違点２］について
　上記ア．において検討した，周知文献の上記Ｄにおいて引用した記載内容に，「自端末のユーザが参加可能なグループを探索するために，位置情報取得手段６２１によって取得した位置情報を含むグループサーチ要求を送信するグループサーチ要求送信手段６１１」とあり，“参加できるグループを，位置情報を用いてサーチする”ことは，即ち，「位置情報」が，「グループ」の設定している条件に合致しているか否かを判断することに他ならない。
　即ち，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する条件として，“グループに参加するユーザの位置情報が，所定の条件を満たすこと”を用いることは，本願の出願前に，当業者には周知の技術事項である。
　また，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する条件として，「位置情報が所定の条件を満たすユーザの数」とする点についても，「グループ」を形成するという前提を考慮すれば，当業者であれば，ごく普通に想起される判断基準である。
　したがって，引用発明においても，「他の複数のユーザ」の「位置情報」が「所定の条件を満たす」こと，或いは，「位置情報が所定の条件を満たすユーザの数」を「アプリケーションの起動が可能な状況」として設定することは，当業者が適宜なし得る事項である。
　よって，［相違点２］は，格別のものではない。
　
ウ．［相違点３］について
　引用発明において，「ユーザ端末」が有する，「センシング部」，“許可状況判断部”，及び，“指示部”から構成される部分を，「情報処理装置」と呼ぶことは，当業者が適宜なし得る事項である。
　仮に，「センシング部」，“許可状況判断部”，及び，“指示部”を，「ユーザ端末」の外部に設け，“判断”，及び，“指示”を行う構成とする場合であっても，上記ア．，及び，イ．における検討の際に引用した，周知文献に，「自端末のユーザが参加可能なグループを探索するために，位置情報取得手段６２１によって取得した位置情報を含むグループサーチ要求を送信する」とあるように，外部に処理を依頼する構成を採用することも，本願の出願前に，当業者には周知の技術事項であったので，
　引用発明において，「ユーザ端末」内に，「センシング部」，“許可状況判断部”，及び，“指示部”から構成される「情報処理装置」を設けること，或いは，“判断”，及び，“制御”を外部に依頼する構成を採用することも，何れも，当業者が適宜なし得る事項である。
　よって，［相違点３］は，格別のものではない。
　
　なお，審判請求人は，平成２７年８月１０日付けの上申書において，
「引用文献１には，段落０１３７に『同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する他の端末と通信を行い，ＩＰアドレスなどが取得されることにより，その端末（ユーザ）が判断され，その判断結果を参照し，同伴者に関する設定が満たされているか否かが判断される』と開示されているのみであり，「所定の範囲」が具体的にどのような範囲なのか（例えば，近距離通信可能な範囲を指すのか，物理的な位置に基づく範囲を指すのか，または単に同一のサブネット内に居る等物理的な位置とは関係ない範囲を指すのか，等）が全く示されておらず，引用文献２に開示された技術と組み合わせることの論理付けが十分であるということはできません。」
　と主張しているが，上記において検討したとおり，「グループ」を形成する際に，該「グループ」への所属等を判断する条件として，「クループ」を構成する「ユーザ」が，例えば，“近接している”といった，「位置情報」の条件を用いるとか，近くにいる「ユーザ」の数が，所定の条件を満たしているといった設定をすることは，単なる取決め事項に過ぎず，したがって，引用発明において，「同伴者」の条件設定において，“近接している”といった「位置情報」を用いることは，当業者が適宜なし得る事項である。
　よって，審判請求人の主張は，採用できない。
　
　上記で検討したごとく，［相違点１］〜［相違点３］はいずれも格別のものではなく，そして，本件補正発明の構成によってもたらされる効果も，当業者であれば容易に予測できる程度のものであって，格別なものとは認められない。
　よって，本件補正発明は，本願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際特許を受けることができない。
　
３．補正却下むすび
　したがって，本件手続補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって，補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３．本願発明について
　平成２７年２月２５日付けの手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，これを「本願発明」という）は，平成２６年９月１日付けの手続補正により補正された，上記「第２．平成２７年２月２５日付けの手続補正の却下の決定」の「１．補正の内容」において，補正前の請求項１として引用した，次の記載のとおりのものである。
　
「ユーザの属性情報，該ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ集合の状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ集合には該ユーザおよび他のユーザが属し，前記所定のユーザ集合の状態は，前記属性情報または前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，の少なくとも何れかである，ユーザ情報取得手段と，
　前記属性情報，前記位置情報および前記所定のユーザ集合の状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定手段と，
　前記判定手段によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御手段と，
　を備える情報処理装置。」
　
第４．引用刊行物に記載の発明
　上記「第２．平成２７年２月２５日付けの手続補正の却下の決定」の「（２）引用刊行物に記載の事項」において原審拒絶理由として言及した，原審の平成２６年６月２６日付けの拒絶理由に引用され，前記「（２）引用刊行物に記載の事項」において引用刊行物として記載内容を引用した，特開２００６−１１３７４４号公報（平成１８年４月２７日公開）には，上記「第２．平成２７年２月２５日付けの手続補正の却下の決定」の「（３）引用刊行物に記載の発明」において認定したとおりの，次の引用発明が記載されている。
　
　ユーザ端末は，入力部を備え，前記入力部は，ユーザの位置情報などを確認する，センシング情報を取得するための，ＧＰＳを用いたセンサである位置情報取得部などから構成されるセンシング部から構成され，
　前記位置情報取得部により取得される前記センシング情報である位置情報が，アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている，位置に関する条件を満たすか否かが判断され，
　同伴者に関する設定がされていた場合，所定の範囲内に存在する，他の複数のユーザ端末と通信を行い，同伴者に関する設定を満たしているかを判定するためのセンシング情報を取得し，取得した情報が，同伴者に関する設定を満たしているか否かが判定され，
　前記センシング情報が，前記アプリケーションの起動が可能な状況（許可される状況）であるか否かの条件として設定されている条件を満たしていると判断されたときには，前記アプリケーションが起動される，ユーザ端末。
　
第５．本願発明と引用発明との対比
　本願発明は，上記「第２．平成２７年２月２５日付けの手続補正の却下の決定」の「（１）補正後の請求項１に係る発明」において言及した，本件補正発明から，
「該他のユーザの端末において取得された，該端末の位置情報に基づいて得られる状態であり」という事項を削除したものであるから，
　本願発明と，引用発明との，［一致点］，及び，［相違点］は，次のとおりである。
　
［一致点］
　ユーザの現在位置を示す位置情報，および所定のユーザ・グループの状態，の少なくとも何れかを含むユーザ情報を取得するユーザ情報取得手段であって，前記所定のユーザ・グループには，ユーザおよび他のユーザが属するものである，ユーザ情報取得手段と，
　位置情報および所定のユーザ・グループの状態が，所定のイベントに関連付けられた条件を満たすか否かを判定する判定部と，
　前記判定部によって，前記条件が満たされたと判定された場合に，前記所定のイベントの発生を許可または指示するイベント制御部とを備える，取得判定制御処理装置。
　
［相違点ａ］
　本願発明においては，「所定のユーザ集合の状態」が，「前記位置情報が所定の条件を満たすユーザの数，および所定のユーザの前記位置情報が所定の条件を満たすこと，の少なくとも何れかである」のに対して，
　引用発明においては，そのような条件の設定に対する言及がなされていない点。
　
［相違点ｂ］
“取得判定制御処理装置”に関して，
　本願発明においては，「情報処理装置」であるのに対して，
　引用発明においては，「ユーザ端末」である点。
　
第６．相違点についての当審の判断
　本願発明と，引用発明との［相違点ａ］，及び，［相違点ｂ］は，本件補正発明と，引用発明との［相違点２］，及び，［相違点３］と同じものであるから，上記「第２．平成２７年２月２５日付けの手続補正の却下の決定」の「（５）相違点についての当審の判断」において検討したとおりであって，［相違点ａ］，及び，［相違点ｂ］は，格別のものではない。
　そして，本願発明の構成によってもたらされる効果も，当業者であれば容易に予測できる程度のものであって，格別なものとは認められない。
　
第７．むすび
　したがって，本願発明は，本願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。