【事件の表示】
　特願２０１０−５４０００２「データ送信システム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　７月１６日国際公開、ＷＯ２００９／０８６７３５、平成２３年　３月１０日国内公表、特表２０１１−５０８５４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は，２００８年１２月２９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００７年１２月２９日，中国）を国際出願日とする出願であって，平成２３年１２月１６日付けで審査請求がなされ，平成２５年２月１２日付けの拒絶理由通知に対して同年５月１７日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされ，同年８月２１日付けの最後の拒絶理由通知に対して同年１１月２６日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたが，平成２６年１月３１日付けで拒絶査定がなされ，これに対して同年６月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正がなされ，平成２６年７月８日付けで審査官により特許法第１６４条第３項に定める報告がなされ，平成２７年５月２８日付けで補正の却下の決定がなされるとともに同日付けで拒絶理由通知がなされ，これに対して，同年８月２４日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成２７年８月２４日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「第１の装置とエンドユーザ装置との間でコンテンツデータを送信する方法であり，前記第１の装置は転送装置に接続され，前記転送装置は前記エンドユーザ装置に接続される方法であって，
　前記転送装置が，前記第１の装置から第１の鍵で暗号化されたコンテンツデータを受信するステップと，
　前記転送装置が，前記第１の装置から第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵を受信するステップと，
　前記転送装置が，前記第１の装置から前記エンドユーザ装置による解読のための第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵を受信するステップと，
　前記転送装置が，前記エンドユーザ装置による解読のための第４の鍵で，第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵を暗号化するステップと，
　前記転送装置が，第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵と，前記第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵と，前記暗号化されたコンテンツデータとを前記エンドユーザ装置に送信するステップであり，前記第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵は，前記エンドユーザ装置による解読のための前記第４の鍵で暗号化されるステップと
　を有する方法。」
　
３．引用例
（１）引用例１
　当審で通知した平成２７年５月２８日付けの拒絶理由通知において引用した特開２００１−１１９３５７号公報（以下，「引用例１」という。）には，図面とともに，次の事項が記載されている。（下線は当審において付加したものである。）
（ア）「【０００２】
【従来の技術】限定受信方式（以下，ＣＡＳと記す）の基本的なシステム構成を図２に示す。
ここで，放送局内のスクランブラ１で番組信号をスクランブルする方法は，我国の衛星デジタル放送では，ブロック暗号方式が採用されているが，この暗号化の鍵，すなわち信号をスクランブルするための鍵（スクランブル鍵：以下Ｋｓと呼ぶ）は例えば，１秒単位の時間で変化させることにより不正受信に対する安全性を高めている。
このＫｓは放送局内の暗号化手段３において，その番組に関する属性情報とともに別な鍵（ワーク鍵：以下Ｋｗと呼ぶ）で暗号化され，番組情報（以下，ＥＣＭと呼ぶ）と呼ばれる関連情報
として受信機側に送られる。
このＫｗも電波のようなどこからでもアクセスできる媒体で伝送する場合には，暗号化して送る必要がある。従って，このＫｗは各受信機が契約している内容を示すための情報（契約内容の情報）とともに，個別情報（以下，ＥＭＭと呼ぶ）と呼ばれる関連情報として，受信機に送られる。このＥＭＭも電波などで伝送する場合には，不正に利用したり情報内容が改ざんされたりしないように暗号化手段４によって暗号化される。この暗号化のための鍵（マスタ鍵：以下Ｋｍと呼ぶ）は一般に受信機毎に異なる。
（イ）「【００２０】また，前述のように，ＣＡＴＶ内での信号スクランブル方式が衛星デジタル放送と同一である場合を対象としているので，特に，スクランブルされた信号のパケットをヘッドエンドで復号し，再スクランブルする必要はない。
しかし，このデスクランブルの制御に用いるＫｓを含むＥＣＭの暗号化に関しては，前述のようにＥＣＭの暗号化に使用されるＫｗはセキュリティ上，Ｓ−ＣＡＳ方式とＣ−ＣＡＳ方式とで変える必要があり，最終的にはＳＴＢでＣ−ＣＡＳ方式の復号処理を行う必要がある。
このとき，
衛星側で使用しているものをＫｗ_ｓとする。
（ウ）「【００２８】
【発明の実施の形態】図１は本発明の実施例を示す。この図に含まれる各構成要素の機能については，図２〜図４で説明した要素に対応しているものは説明を省略または簡単にする。すなわち，
１１はスクランブラ，
であって，これらは放送局側に設けられており，
１２はデスクランブラ，
であって，これらは受信機側に設けられている。
【００２９】
この実施例では衛星放送の番組信号はスクランブラ１１でスクランブルされるが，ヘッドエンドではデスクランブルせずに，そのままＳＴＢへ転送される。
ＳＴＢのデスクランブラ１２では衛星放送のスクランブルをデスクランブルする必要があるので，これに必要なＥＣＭとＥＭＭがヘッドエンドを介してＳＴＢに転送される。この図１では衛星放送等の放送局側で関連情報がＳ−ＣＡＳ方式で暗号化され（暗号化Ｉ），この暗号化により得られたＥＣＭ，ＥＭＭはＣＡＴＶのヘッドエンド受信部で
復号され
【００３０】
（途中省略）
【００３９】ところで，本発明では，ＣＡＴＶ内各受信者の衛星放送事業者への契約内容がヘッドエンドで暗号化されない状態で現れるので，ここでの不正が行われることが想定される。この影響は，前述したように，当該ＣＡＴＶ事業者内に限られ，衛星デジタル放送のＣＡＳ全体の安全性に関わることはないが，この安全性が問題になる場合には，衛星放送側の暗号をかけたままＥＭＭを処理する必要がある。
図９はこれを実現するシステム構成例であり，放送局側で暗号化するＥＭＭについては，カードＩＤ部分はされず，他はＳ−ＣＡＳ方式でのＫｍｓ_ｉで暗号化されている。ヘッドエンドで受信した衛星放送からのＥＣＭ，ＥＭＭを復号することなく，さらに暗号化手段３６，３７，３８を用いてＣ−ＣＡＳ方式で暗号化（暗号化II）して再送信を行う。
この方式では，ＥＣＭはヘッドエンドで暗号復号せずに，そのままＣＡＴＶのＫｗ（Ｋｗ_ｃ）で暗号化して送出する。ＥＭＭについては，衛星放送から受信したものはＳ−ＣＡＳ方式で暗号化されている部分（Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫＭ（当審注：「ＫＭ」は，「Ｋｍ」の誤記である。）であるＫＭｓ_ｉ（当審注：「ＫＭｓ_ｉ」は「Ｋｍｓ_ｉ」の誤記である。）で暗号化されている）はそのまま再度Ｃ−ＣＡＳ方式で暗号化してケーブルに送出する。このときの鍵は，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｃ_ｉである。
　ここで，上記引用例１に記載されている事項を検討する。
（ａ）上記（ウ）の【００２８】段落の「１１はスクランブラ，・・・であって，これらは放送局側に設けられており，・・・１２はデスクランブラ，・・・であって，これらは受信機側に設けられている」との記載，【００２９】段落の「この実施例では衛星放送の番組信号はスクランブラ１１でスクランブルされるが，ヘッドエンドではデスクランブルせずに，そのままＳＴＢへ転送される。従って，ＳＴＢのデスクランブラ１２では衛星放送のスクランブルをデスクランブルする必要がある」との記載及び図１，図９の記載からみて，引用例１には，「番組信号は放送局側のスクランブラ１１でスクランブルされて，ヘッドエンドへ送信され，ヘッドエンドではスクランブルされずにそのまま受信機（ＳＴＢ）へ転送され，受信機（ＳＴＢ）のデスクランブラ１２でデスクランブルされる」ことが記載されていると認められることから，引用例１には，「放送局と受信機（ＳＴＢ）との間で番組信号を送信する方法」が記載されていると認められる。
（ｂ）上記（ウ）の【００２９】段落の「この実施例では衛星放送の番組信号はスクランブラ１１でスクランブルされるが，ヘッドエンドではデスクランブルせずに，そのままＳＴＢへ転送される。」との記載，及び図１，図９の記載からみて，引用例１の「放送局」と「ヘッドエンド」とは，通信可能に「接続され」ており，また，「ヘッドエンド」と「ＳＴＢ」も同様に，通信可能に「接続され」ていることは明らかであることから，引用例１には，「前記放送局はヘッドエンドに接続され，前記ヘッドエンドは前記ＳＴＢに接続される」ことが記載されていると認められる。
（ｃ）上記（ア）の「ここで，放送局内のスクランブラ１で番組信号をスクランブルする方法は，我国の衛星デジタル放送では，ブロック暗号方式が採用されているが，この暗号化の鍵，すなわち信号をスクランブルするための鍵（スクランブル鍵：以下Ｋｓと呼ぶ）は例えば，１秒単位の時間で変化させることにより不正受信に対する安全性を高めている。」との記載，上記（ウ）の【００２８】段落の「１１はスクランブラ，・・・であって，これらは放送局側に設けられており」との記載，【００２９】段落の「衛星放送の番組信号はスクランブラ１１でスクランブルされるが，ヘッドエンドではデスクランブルせずに，そのままＳＴＢへ転送される」との記載，及び図１，図２，図９の記載からみて，引用例１には，「番組信号は，放送局内のスクランブラ１１において，スクランブル鍵（Ｋｓ）でスクランブル（暗号化）され，スクランブル（暗号化）された番組信号は，ヘッドエンドで受信されて，そのままＳＴＢへ転送される」ことが記載されていることから，引用例１には，「前記ヘッドエンドが，前記放送局からスクランブル鍵（Ｋｓ）で暗号化された番組信号を受信する」ことが記載されていると認められる。
（ｄ）上記（ア）の「このＫｓは放送局内の暗号化手段３において，その番組に関する属性情報とともに別な鍵（ワーク鍵：以下Ｋｗと呼ぶ）で暗号化され，番組情報（以下，ＥＣＭと呼ぶ）と呼ばれる関連情報・・・として受信機側に送られる。」との記載，上記（イ）の「しかし，このデスクランブルの制御に用いるＫｓを含むＥＣＭの暗号化に関しては，前述のようにＥＣＭの暗号化に使用されるＫｗはセキュリティ上，Ｓ−ＣＡＳ方式とＣ−ＣＡＳ方式とで変える必要があり，最終的にはＳＴＢでＣ−ＣＡＳ方式の復号処理を行う必要がある。・・・このとき，・・・衛星側で使用しているものをＫｗ_ｓとする。」との記載，上記（ウ）の【００２９】段落の「この図１では衛星放送等の放送局側で関連情報がＳ−ＣＡＳ方式で暗号化され（暗号化Ｉ），この暗号化により得られたＥＣＭ，・・・はＣＡＴＶのヘッドエンド受信部で・・・復号され」との記載，及び図１，図２，図９の記載からみて，引用例１には，「Ｋｓは，ワーク鍵（Ｋｗ）で暗号化され，番組情報（ＥＣＭ）として受信機側に送られること」，「放送局側でＥＣＭの暗号化に使用されるＫｗは，Ｓ−ＣＡＳ方式のＫｗ_ｓであること」，「衛星放送等の放送局側で関連情報がＳ−ＣＡＳ方式で暗号化され，この暗号化により得られたＥＣＭ，・・・はＣＡＴＶのヘッドエンドで受信されること」が記載されていることから，引用例１には，「前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式のワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）を受信する」ことが記載されていると認められる。
（ｅ）上記（ア）の「このＫｗも電波のようなどこからでもアクセスできる媒体で伝送する場合には，暗号化して送る必要がある。従って，このＫｗは各受信機が契約している内容を示すための情報（契約内容の情報）とともに，個別情報（以下，ＥＭＭと呼ぶ）と呼ばれる関連情報として，受信機に送られる。このＥＭＭも電波などで伝送する場合には，不正に利用したり情報内容が改ざんされたりしないように暗号化手段４によって暗号化される。この暗号化のための鍵（マスタ鍵：以下Ｋｍと呼ぶ）は一般に受信機毎に異なる。」との記載，上記（ウ）の【００２９】段落の「ＳＴＢのデスクランブラ１２では衛星放送のスクランブルをデスクランブルする必要があるので，これに必要な・・・ＥＭＭがヘッドエンドを介してＳＴＢに転送される。」との記載，【００３９】段落の「図９はこれを実現するシステム構成例であり，放送局側で暗号化するＥＭＭについては，カードＩＤ部分はされず，他はＳ−ＣＡＳ方式でのＫｍｓ_ｉで暗号化されている。ヘッドエンドで受信した衛星放送からのＥＣＭ，ＥＭＭを復号することなく，さらに暗号化手段３６，３７，３８を用いてＣ−ＣＡＳ方式で暗号化（暗号化II）して再送信を行う。・・・ＥＭＭについては，衛星放送から受信したものはＳ−ＣＡＳ方式で暗号化されている部分（Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｓ_ｉで暗号化されている）はそのまま再度Ｃ−ＣＡＳ方式で暗号化してケーブルに送出する。」との記載，及び図１，図２，図９の記載からみて，引用例１には，「Ｋｗは契約内容の情報とともに，個別情報（ＥＭＭ）として受信機に送られること」，「ＥＭＭを暗号化するための鍵（マスタ鍵（Ｋｍ））は，受信機毎に異なること」，「ＳＴＢのデスクランブラ１２で衛星放送のスクランブルをデスクランブルするのに必要なＥＭＭがヘッドエンドを介してＳＴＢに転送されること」，「放送局側で暗号化するＥＭＭは，Ｓ−ＣＡＳ方式でのＫｍｓ_ｉで暗号化されること」，「Ｋｍｓ_ｉは，Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであること」が記載されており，図９には，「放送局において，Ｋｗ_ｓがＫｍｓ_ｉで暗号化されること」が記載されていることから，引用例１には，「前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）を含む個別情報（ＥＭＭ）を受信する」ことが記載されていると認められる。
（ｆ）上記（ア）の「このＥＭＭも電波などで伝送する場合には，不正に利用したり情報内容が改ざんされたりしないように暗号化手段４によって暗号化される。この暗号化のための鍵（マスタ鍵：以下Ｋｍと呼ぶ）は一般に受信機毎に異なる。」との記載，上記（ウ）の【００３９】段落の「この方式では，ＥＣＭはヘッドエンドで暗号復号せずに，そのままＣＡＴＶのＫｗ（Ｋｗ_ｃ）で暗号化して送出する。ＥＭＭについては，衛星放送から受信したものはＳ−ＣＡＳ方式で暗号化されている部分（Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｓ_ｉで暗号化されている）はそのまま再度Ｃ−ＣＡＳ方式で暗号化してケーブルに送出する。このときの鍵は，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｃ_ｉである。」との記載，及び図１，図２，図９の記載からみて，引用例１には，「ＥＭＭを暗号化するための鍵（マスタ鍵（Ｋｍ））は，受信機毎に異なること」，「衛星放送から受信したＥＭＭのＳ−ＣＡＳ方式で暗号化されている部分は，ヘッドエンドで，再度Ｃ−ＣＡＳ方式で暗号化してケーブルに送出し，このときの鍵は，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｃ_ｉであること」が記載されていることから，引用例１には，「前記ヘッドエンドが，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で前記個別情報（ＥＭＭ）を暗号化する」ことが記載されていると認められる。
（ｇ）上記（ウ）の【００２９】段落の「この実施例では衛星放送の番組信号はスクランブラ１１でスクランブルされるが，ヘッドエンドではデスクランブルせずに，そのままＳＴＢへ転送される。」との記載，【００３９】段落の「この方式では，ＥＣＭはヘッドエンドで暗号復号せずに，そのままＣＡＴＶのＫｗ（Ｋｗ_ｃ）で暗号化して送出する。ＥＭＭについては，衛星放送から受信したものはＳ−ＣＡＳ方式で暗号化されている部分（Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｓ_ｉで暗号化されている）はそのまま再度Ｃ−ＣＡＳ方式で暗号化してケーブルに送出する。このときの鍵は，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｃ_ｉである。」との記載，及び図１，図９の記載からみて，引用例１には，「スクランブラ１１でスクランブルされた衛星放送の番組信号は，ヘッドエンドではデスクランブルせずに，そのままＳＴＢへ転送されること」，「ＥＣＭはヘッドエンドで暗号復号せずに，そのままＣＡＴＶのＫｗ（Ｋｗ_ｃ）で暗号化して送出すること」，「ＥＭＭについては，ヘッドエンドが，衛星放送から受信したものはＳ−ＣＡＳ方式で暗号化されている部分はそのまま再度Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機向けのＫｍであるＫｍｃ_ｉで暗号化してケーブルに送出すること」が記載されていること，また，上記（ｄ）の検討から，「ＥＣＭは，ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化されたスクランブル鍵（Ｋｓ）を含む」ものであることから，引用例１には，「前記ヘッドエンドが，前記マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で暗号化された前記個別情報（ＥＭＭ）と，前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）と，前記暗号化された番組信号とを前記ＳＴＢに送信する」ことが記載されていると認められる。
　以上の検討から，引用例１には，次のとおりの発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「放送局と受信機（ＳＴＢ）との間で番組信号を送信する方法であり，前記放送局はヘッドエンドに接続され，前記ヘッドエンドは前記ＳＴＢに接続される方法であって，
　前記ヘッドエンドが，前記放送局からスクランブル鍵（Ｋｓ）で暗号化された番組信号を受信し，
　前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式のワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）を受信し，
　前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）を含む個別情報（ＥＭＭ）を受信し，
　前記ヘッドエンドが，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で前記個別情報（ＥＭＭ）を暗号化し，
　前記ヘッドエンドが，前記マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で暗号化された前記個別情報（ＥＭＭ）と，前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）と，前記暗号化された番組信号とを前記ＳＴＢに送信する，
　方法。」
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（ａ）引用発明の「放送局」，「受信機（ＳＴＢ）」，「番組信号」及び「ヘッドエンド」が本願発明の「第１の装置」，「エンドユーザ装置」，「コンテンツデータ」及び「転送装置」にそれぞれ相当する。
　そして，引用発明は，放送局と受信機（ＳＴＢ）「との間」で番組信号を「送信する方法」であり，前記放送局はヘッドエンドに「接続され」，前記ヘッドエンドは前記ＳＴＢに「接続され」ているものである。
　してみれば，引用発明の「放送局と受信機（ＳＴＢ）との間で番組信号を送信する方法であり，前記放送局はヘッドエンドに接続され，前記ヘッドエンドは前記ＳＴＢに接続される方法」が本願発明の「第１の装置とエンドユーザ装置との間でコンテンツデータを送信する方法であり，前記第１の装置は転送装置に接続され，前記転送装置は前記エンドユーザ装置に接続される方法」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「スクランブル鍵（Ｋｓ）」，「スクランブル鍵（Ｋｓ）で暗号化された番組信号」が本願発明の「第１の鍵」，「第１の鍵で暗号化されたコンテンツデータ」にそれぞれ相当する。
　そして，引用発明は，前記ヘッドエンドが，前記放送局からスクランブル鍵（Ｋｓ）で暗号化された番組信号を「受信し」ているものである。
　してみれば，引用発明の「前記ヘッドエンドが，前記放送局からスクランブル鍵（Ｋｓ）で暗号化された番組信号を受信」することが本願発明の「前記転送装置が，前記第１の装置から第１の鍵で暗号化されたコンテンツデータを受信」することに相当する。
（ｃ）引用発明の「Ｓ−ＣＡＳ方式のワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」，「Ｓ−ＣＡＳ方式のワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）」が本願発明の「第２の鍵」，「第２の鍵で暗号化された第１の鍵」にそれぞれ相当する。
　そして，引用発明は，前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式のワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）を「受信し」ているものである。
　してみれば，引用発明の「前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式のワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）を受信」することが本願発明の「前記転送装置が，前記第１の装置から第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵を受信」することに相当する。
（ｄ）引用発明の「マスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」は，「ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」を暗号復号するための鍵であり，「ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」は，（ｃ）で検討したとおり本願発明の「第２の鍵」に相当するものであるから，引用発明の「マスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」が本願発明の「第３の鍵」に相当する。
　ここで，引用発明の「マスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」は，「Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであ」り，当該「マスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」が，ｉ番目の受信機（ＳＴＢ）が，暗号の「解読」に用いるための鍵であることは明らかであるから，引用発明の「Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」が本願発明の「エンドユーザ装置による解読のための第３の鍵」に相当する。
　そうすると，引用発明の「Ｓ−ＣＡＳ方式でのマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」が本願発明の「エンドユーザ装置による解読のための第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵」に相当する。
　そして，引用発明は，前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）を含む個別情報（ＥＭＭ）を「受信し」ているものである。
　してみれば，引用発明の「前記ヘッドエンドが，前記放送局からＳ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）を含む個別情報（ＥＭＭ）を受信」することが本願発明の「前記転送装置が，前記第１の装置から前記エンドユーザ装置による解読のための第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵を受信」することに相当する。
（ｅ）引用発明の「個別情報（ＥＭＭ）」は，「Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）を含む」ものであり，引用発明において，「Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で前記個別情報（ＥＭＭ）を暗号化」することは，すなわち，「Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）」で「前記Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）で暗号化された前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」（第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵）を「暗号化する」ことに他ならないから，引用発明の「マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）」が本願発明の「（第３の鍵で暗号化された第２の鍵を暗号化する）第４の鍵」に相当する。
　ここで，引用発明の「マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）」は，「Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであ」り，当該「マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）」が，ｉ番目の受信機（ＳＴＢ）が，暗号の「解読」に用いるための鍵であることは明らかであるから，引用発明の「Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）」は，「エンドユーザ装置による解読のための鍵」であるといえる。
　してみれば，引用発明の「前記ヘッドエンドが，Ｃ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で前記個別情報（ＥＭＭ）を暗号化」することが本願発明の「前記転送装置が，前記エンドユーザ装置による解読のための第４の鍵で，第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵を暗号化」することに相当する。
　
（ｆ）引用発明は，前記ヘッドエンドが，前記個別情報（ＥＭＭ）と，前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）と，前記暗号化された番組信号とを前記ＳＴＢに「送信」するものである。
　ここで，引用発明の「前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）」，「前記暗号化された番組信号」が本願発明の「前記第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵」，「前記暗号化されたコンテンツデータ」にそれぞれ相当し，また，上記（ｅ）で検討したように，「個別情報（ＥＭＭ）」は，「Ｓ−ＣＡＳ方式でのｉ番目の受信機（ＳＴＢ）向けのＫｍであるマスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」（第３の鍵）で暗号化された「前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」（第２の鍵）を「含む」ものである。
　してみれば，引用発明の「前記ヘッドエンドが，・・・前記個別情報（ＥＭＭ）と，前記ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）で暗号化された前記スクランブル鍵（Ｋｓ）を含む番組情報（ＥＣＭ）と，前記暗号化された番組信号とを前記ＳＴＢに送信」することが本願発明の「前記転送装置が，第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵と，前記第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵と，前記暗号化されたコンテンツデータとを前記エンドユーザ装置に送信」することに相当する。
　また，引用発明の「個別情報（ＥＭＭ）」は，上記したように，「マスタ鍵（Ｋｍｓ_ｉ）」（第３の鍵）で暗号化された「ワーク鍵（Ｋｗ_ｓ）」（第２の鍵）を「含む」ものであり，上記（ｅ）の検討から，「マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）」は，「エンドユーザ装置による解読のための鍵」であるといえるから，引用発明の「個別情報（ＥＭＭ）は，マスタ鍵（Ｋｍｃ_ｉ）で暗号化され」ることが本願発明の「前記第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵は，前記エンドユーザ装置による解読のための前記第４の鍵で暗号化され」ることに相当する。
　そうすると，本願発明と引用発明とは，
　
「第１の装置とエンドユーザ装置との間でコンテンツデータを送信する方法であり，前記第１の装置は転送装置に接続され，前記転送装置は前記エンドユーザ装置に接続される方法であって，
　前記転送装置が，前記第１の装置から第１の鍵で暗号化されたコンテンツデータを受信するステップと，
　前記転送装置が，前記第１の装置から第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵を受信するステップと，
　前記転送装置が，前記第１の装置から前記エンドユーザ装置による解読のための第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵を受信するステップと，
　前記転送装置が，前記エンドユーザ装置による解読のための第４の鍵で，第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵を暗号化するステップと，
　前記転送装置が，第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵と，前記第２の鍵で暗号化された前記第１の鍵と，前記暗号化されたコンテンツデータとを前記エンドユーザ装置に送信するステップであり，前記第３の鍵で暗号化された前記第２の鍵は，前記エンドユーザ装置による解読のための前記第４の鍵で暗号化されるステップと
　を有する方法。」
　
　の点で一致し，格別相違する点は認められない。
５．当審の判断
　上記のとおり，本願発明と引用発明との間に格別の相違点は無いことから，引用発明に基づいて本願発明のように構成することは当業者が容易に想到し得たものであることは明らかである。
　また，審判請求人は平成２７年８月２４日付けの意見書において「引用文献１は，放送システムにおける限定受信に関する発明であり，その目的は，受信機におけるセキュリティレベルを向上させることです。」と主張しているが，本願発明には，「限定受信に関する発明でない」ことを特定するための構成が何ら記載されていないことから，仮に本願発明と引用発明とが「限定受信に関する発明であるか否かの点」で相違するとしても，引用発明に基づいて本願発明の構成とすることが容易であることは明らかである。
　そして，本願発明の作用効果も，引用発明から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．むすび 
　以上のとおり，本願発明は，引用発明に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は他の請求項について検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。