【事件の表示】
　特願２０１１−１８６６２７「装置、方法、及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　３月　７日出願公開、特開２０１３−　４７９２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２３年８月２９日を出願日とする出願であって、平成２６年１２月１８日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年２月２３日付けで手続補正がなされたが、同年６月２６日付けで拒絶の査定がなされ、これに対し、同年９月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされた。
　その後、当審において、平成２８年４月１２日付けで拒絶理由を通知し、同年６月２０日付けで意見書が提出されたものである。
２．本願発明
　本願の請求項１〜５に係る発明は、平成２７年２月２３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「複数のアイコンを配置可能なホーム画面を表示するタッチスクリーンディスプレイと、
　複数の配置パターンの中から選択された配置パターンに基づいて前記複数のアイコンを配置するコントローラと、を備え、
　前記複数の配置パターンの各々は、前記複数のアイコンを優先して配置する順序が異なる装置。」
３．引用文献及び引用発明
（１）当審が平成２８年４月１２日付けで通知した拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）において、引用した特開２００８−４０７７１号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに、ア．ないしオ．のとおりの記載がある。
ア．「【請求項１】
　電子ファイルを表象する複数の表象画像を画面に表示処理する表示処理手段と、
　複数の表象画像を配置する形状の指定を利用者から受け付ける配置条件受付手段と、
　複数の表象画像を前記形状に沿って配置して前記表示処理手段により表示させる再配置手段と、
　を備えたことを特徴とする表象画像再配置装置。」
イ．「【０００２】
　複数の電子文書を管理／表示可能な電子文書処理装置において、現実の机を画面上に仮想的に表現して電子文書を扱うことが行われている。これらの電子文書処理装置においては、仮想的に表現した机上空間（作業領域）を利用者に提供し、電子文書を表象する表象画像（例えばアイコン）を利用者が作業領域上の自由な位置に配置可能にすることで、利用者にアイコンの配置や整理方法を任せ、現実の机の感覚を画面上に表現する手法が知られている。」
ウ．「【００３４】
　画面３は、液晶ディスプレイ等により構成されており、当該画面３に表現された作業領域上に各アイコン画像が表示される。
　入力機器４は、マウス等のポインティングデバイス等により構成されており、利用者は当該入力機器４を用いて各情報の入力を行う。
【００３５】
　表示処理部５は、アイコン情報保持部２が保持する各アイコン画像を、画面３に表現された作業領域上の対応する位置座標に表示する。
　形状テーブル６は、予め設定された複数の形状を保持している。また、利用者が独自に描画した形状を新たに追加して保持することもできる。
【００３６】
　配置条件受付部７は、利用者が入力機器４を用いて行った操作に応じて、各アイコンを配置する形状の指定を受け付ける。本例では、形状テーブル６に設定された各形状からの選択を受け付ける「形状選択」、及び、マウス等のポインティングデバイスの操作により描画された形状を受け付ける「形状描画」が可能であり、どちらで形状を指定するかは利用者が選択できる。
【００３７】
　また、配置条件受付部７は、各アイコンを並べる順番を決定する条件として用いる電子ファイルの属性情報の指定を受け付けている。本例では、電子ファイルの作成日時、ファイル名、更新日時、ファイルサイズ、製作者、ファイル種別、文書の電子ファイルの総ページ数、文書の電子ファイルの文書表題、電子ファイルについて利用者が予め設定した情報、のいずれか１つ又はこれらの組合せを条件として受け付ける。」
エ．「【００５３】
　次に、本例の表象画像再配置装置による所定の並び順でのアイコン再配置処理を、図６を例にして、図７に示す処理手順に従って説明する。
【００５４】
　利用者は、マウス等のポインティングデバイス（入力機器４）を操作してアイコンを選択する。本例では、図６（ａ）中の各アイコン２０（ファイル名：Ａ〜Ｆ）が選択されており、再配置する対象のアイコンとして対象アイコン受付部８で受け付ける（ステップＳ２１）。
【００５５】
　対象アイコン受付部８は、複数の対象アイコンを選択した状態で所定の操作（マウスの右クリック等）がなされたことに応じて、各アイコンを並べる順番を決定する各条件を示す順序指定メニュー２２を表示し、利用者から並び順の条件の指定を受け付ける（ステップＳ２２）。本例では、順序指定メニュー２２に示された「名前順」、「日付の古い順」、「日付の新しい順」等の各条件から「名前順」が利用者に指定されている。
【００５６】
　つづいて、利用者は、「形状描画」による形状の指定を選択し、マウス等のポインティングデバイス（入力機器４）を操作して形状を描画する。配置条件受付部７は、形状の入力の開始指示から終了指示までのポインティングデバイスの動作を検知し（ステップＳ２３、ステップＳ２４）、その間のポインティングデバイスの動作に伴って移動したカーソルの軌跡が示す移動経路を計算し（ステップＳ２５）、当該経路を利用者に描画された形状として受け付ける。本例では、図６（ａ）に符号２１で示す破線矢印に従ってカーソルが移動しており、当該移動の経路を各アイコンを配置する形状として受け付けている。
【００５７】
　その後、再配置処理部９が、配置条件受付部７で受け付けた経路の経路長を対象のアイコン数で除算して各アイコンの位置座標間の間隔を計算し、当該間隔毎の前記経路上の座標を各アイコンの位置座標として算出する（ステップＳ２６）。ここで、本例では、各アイコンを並べる順番を「名前順」とすることが利用者に指定されているため、前記経路の始点から終点に向けて、電子ファイルの属性「ファイル名」の順番に従って各アイコンの位置座標を算出する。
【００５８】
　そして、再配置処理部９が、当該算出した各アイコンの位置座標で、アイコン情報保持部２中の該当するアイコン情報を更新すると、表示処理部５により、当該更新されたアイコン情報の内容で作業領域（画面３）上のアイコンが再表示される（ステップＳ２７）。これにより、図６（ｂ）に示すように、利用者が指定した形状に各アイコンがファイル名の並び順で再配置して表示される。」
オ．「【００６６】
　上記説明したアイコン再配置処理は、いずれも「形状描画」による形状の指定がなされた場合を例に説明したが、「形状選択」による形状の指定がなされた場合は、本例の配置条件受付部７は、図１０に示すような、予め設定された形状の選択を受け付ける形状選択画面を表示する。同図によると、「右方向」が選択され、左から右に向かう線分がアイコンを配置する形状として指定されている。なお、本例では、選択された形状を示す画像を作業領域上の規定の位置に規定の変換率に基づいて変換して一旦表示し、利用者による位置や変換率の変更を受け付けている。」
　ここで、【請求項１】の記載によれば、引用文献１には、
「電子ファイルを表象する複数の表象画像を画面に表示処理する表示処理手段と、
　複数の表象画像を配置する形状の指定を利用者から受け付ける配置条件受付手段と、
　複数の表象画像を前記形状に沿って配置して前記表示処理手段により表示させる再配置手段と、
　を備えた表象画像再配置装置。」が記載されている。
　段落【０００２】の記載によれば、上記請求項１でいう「電子ファイルを表象する表彰画像」は、「アイコン」のことであり、段落【０００２】の記載によれば、画面に表示されものは、「アイコンが配置された仮想的に表現した机上空間」である。
　また、段落【００３４】の記載によれば、上記請求項１でいう「画面」は、「液晶ディスプレイ」から構成されてもよいものである。
　また、段落【００３６】、【００６６】、図１０の記載によれば、上記請求項１でいう「配置条件受付手段」は、「形状テーブルに設定された複数のアイコンを配置する各形状からの選択を利用者から受け付ける」ものである。
　また、段落【００３５】の記載によれば、上記「形状テーブル」は、予め設定された複数の形状を保持しており、段落【００６６】、図１０の記載によれば、上記「形状テーブル」には、形状選択画面で表示される「左方向、右方向、上方向、下方向、正方形、平行四辺形、三角形、円、楕円」に対応する、複数のアイコンを配置する各形状が予め設定されている。
　そうすると、引用文献１には、
「複数のアイコンが配置された仮想的に表現した机上空間を液晶ディスプレイに表示処理する表示処理手段と、
　形状テーブルに設定された各形状から複数のアイコンを配置する形状の指定を利用者から受け付ける配置条件受付手段と、
　複数のアイコンを前記形状に沿って配置して前記表示処理手段により表示させる再配置手段と、
を備え、
　前記形状テーブルには、左方向、右方向、上方向、下方向、正方形、平行四辺形、三角形、円、楕円に対応する複数のアイコンを配置する各形状が予め設定されているアイコン再配置装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
（２）当審拒絶理由において、引用した特開２０１１−１６４６７６号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに、カ．ないしク．のとおりの記載がある。下線は、注目箇所に当審が付した。
カ．「【０００１】
　本発明は、表示装置の持ち方に応じた表示制御に関する。
【背景技術】
　【０００２】
　
タッチスクリーン（タッチパネルともいう。）を有する電子機器
入力ボタン群を表示すべきタッチパネル上の領域
【先行技術文献】
【特許文献】
　【０００３】
　　【特許文献１】特開２００８−１５２４４１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
　【０００４】
　しかし、画像の表示に際し、タッチパネルに対する事前の指定を要するのでは、使い勝手が悪い。
　そこで、本発明の目的は、ユーザが表示装置を持つと、その持ち方に応じた画像が表示されるようにすることにある。」
キ．「【００１１】
　表示面１１Ｄは、画像が表示される面であり、
タッチスクリーンを構成
表示面１１Ｄ
センサ面１１Ｓ1及び１１Ｓ2は、ユーザの手指の接触を検知する面である
ク．「【００２９】
　このような判定処理を終えると、制御部１１０は、判定結果に応じた画像を表示部１３０に表示させる（ステップＳ４）。
ここで表示される画像は、ユーザによる指示を受け付けるための画像であり、例えば、ボタンの形状を有していたり、あるいはアイコンや絵文字などである。
制御部１１０は、判定処理の結果に応じて第１の画像の表示態様を制御する
表示態様には、画像の表示位置
などが含まれ
　【００３０】
　制御部１１０は、第１の画像が表示部１３０に表示されると、第１の検知情報に基づいて、表示面１１Ｄに対するユーザの指示があるか否かを判断する（ステップＳ５）。制御部１１０は、かかる指示があれば、ユーザに指示され、第２検知部１５０により検知された位置に応じた処理を実行する（ステップＳ６）。なお、ステップＳ６において実行される処理には、処理実行部１１４が実行する処理と、表示制御部１１３による画像の表示制御とが含まれる。ステップＳ６において表示される画像のうち、第１の画像を操作することにより表示される画像のことを、以下においては「第２の画像」という。第２の画像は、第１の画像において指示された位置に従って表示内容が決まるものである。第２の画像は、本実施形態においてはユーザの指示を受け付けるための画像であるとするが、かかる画像に限定されるものではない。
　【００３１】
　図９は、第１の画像の第１の表示例を示す図である。図９（ａ）は、持ち手が左手であると検知された場合の表示例であり、図９（ｂ）は、持ち手が右手であると検知された場合の表示例である。同図において、第１の画像Ｉ１１及びＩ１２は、それぞれ、「Ａ」、「Ｂ」、「Ｃ」、「Ｄ」、「Ｅ」で表される５つの項目に相当する領域を有する。ここにおいて、項目は、特定の機能に割り当てられており、例えば、「Ａ」が“電話”、「Ｂ」が“電子メール”、「Ｃ」が“Ｗｅｂブラウザ”、「Ｄ」が“ゲーム”、などといった具合である。
　【００３２】
　また、第１の画像Ｉ１１及びＩ１２は、左右方向に展開するように表示される画像である。ここにおいて、「展開」とは、所定の決められた方向に広がりを有することをいい、ここでは、広がりが項目の数に応じている。ここでいう展開は、アニメーション表示によって、例えば、項目Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの順番で徐々に表示されるような視覚効果を有するものであってもよい。この第１の表示例において、第１の画像Ｉ１１と第１の画像Ｉ１２とでは、その展開の方向が異なっている。
具体的には、第１の画像Ｉ１１は、左から右へと項目が展開され、第１の画像Ｉ１２は、これとは逆に、右から左へと項目が展開される。このようにすると、両者の画像が鏡像の関係になり、ユーザが指示に用いる指を基準とした場合の各項目の相対的な位置が右手持ちの場合と左手持ちの場合とで同じようになるため、ユーザの持ち手が異なっても操作感が同じようになる。
　
なお、第１の画像Ｉ１１及びＩ１２は、展開の方向だけでなく、位置が異なってもよい。例えば、表示装置１０は、第１の画像Ｉ１１を左寄りに表示し、第１の画像Ｉ１２を右寄りに表示してもよい。
　【００３３】
　図１０は、第１の画像の第２の表示例を示す図である。図１０（ａ）は、ユーザが表示装置１０を上方寄りに持っていると検知された場合の表示例であり、図１０（ｂ）は、ユーザが表示装置１０を下方寄りに持っていると検知された場合の表示例である。第１の画像Ｉ１３及びＩ１４は、その展開方向が上下方向である点において第１の表示例と相違する。また、第１の画像Ｉ１３は、第１の画像Ｉ１４よりも上寄りに表示され、第１の画像Ｉ１４は、第１の画像Ｉ１３よりも下寄りに表示される。」
　したがって、下線部の記載によれば、引用文献２には、「アイコンなどの画像の配置を変更可能な、表示面とセンサ面とから構成されるタッチスクリーンを備えた電子機器」が記載されている。
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
ア．引用発明の「複数のアイコンが配置された仮想的に表現した机上空間」は、一般に「デスクトップ画面」ともいわれるものであり、本願発明と同様の「複数のアイコンを配置可能なホーム画面」ともいい得るものである。
　また、引用発明の「液晶ディスプレイ」と本願発明の「タッチスクリーンディスプレイ」とは、いずれも、「ディスプレイ」である点で共通する。
　よって、引用発明の「複数のアイコンが配置された仮想的に表現した机上空間」が表示処理される「液晶ディスプレイ」と、本願発明の「複数のアイコンを配置可能なホーム画面を表示するタッチスクリーンディスプレイ」とは、いずれも、「複数のアイコンを配置可能なホーム画面を表示するディスプレイ」である点で共通する。
イ．引用発明の「形状テーブルに設定された各形状から複数のアイコンを配置する形状の指定」を受け付け、「複数のアイコンを前記形状に沿って配置して前記表示処理手段により表示させる」ことは、本願発明の「複数の配置パターンの中から選択された配置パターンに基づいて前記複数のアイコンを配置する」ことに相当する。
　よって、引用発明は、本願発明の「複数の配置パターンの中から選択された配置パターンに基づいて前記複数のアイコンを配置するコントローラ」に相当する構成を有しているといえる。
ウ．引用発明の形状テーブルに予め設定された複数のアイコンを配置する各形状は、「左方向、右方向、上方向、下方向」というアイコンを形状に沿って配置する方向が含まれているものであって、「左方向」と「右方向」とは、アイコンを優先して配置する順序が異なっており、また、「上方向」、「下方向」とは、アイコンを優先して配置する順序が異なっているといえる。
　よって、引用発明の「前記形状テーブルには、左方向、右方向、上方向、下方向、正方形、平行四辺形、三角形、円、楕円に対応する複数のアイコンを配置する各形状が予め設定されている」ことは、本願発明の「前記複数の配置パターンの各々は、前記複数のアイコンを優先して配置する順序が異なる」ことに相当する。
エ．引用発明の「アイコン再配置装置」は、本願発明と同様に「装置」ともいえるものである。
　したがって、本願発明と引用発明とは、次の一致点、相違点を有する。
［一致点］
「複数のアイコンを配置可能なホーム画面を表示するディスプレイと、
　複数の配置パターンの中から選択された配置パターンに基づいて前記複数のアイコンを配置するコントローラと、を備え、
　前記複数の配置パターンの各々は、前記複数のアイコンを優先して配置する順序が異なる装置。」
［相違点］
　ディスプレイが、本願発明ではタッチスクリーンディスプレイであるのに対し、引用発明ではタッチセンサのない液晶ディスプレイである点。
５．当審の判断
（１）上記［相違点］について
　引用発明のディスプレイとしてどのようなものを採用するかは、既存のものから選択し得るものであり、ディスプレイとしてタッチスクリーンディスプレイを採用することは一般に行われていることである。
　そして、タッチスクリーンディスプレイを備えた電子機器において、アイコンの配置を変更することも、例えば、引用文献２に記載されているように周知であるから、引用発明のディスプレイをタッチスクリーンディスプレイとすることは当業者が容易に想到し得た事項である。
（２）本願発明の効果について
　本願発明の構成によってもたらされる効果は、引用文献１、２の記載事項から当業者が予測し得る範囲を超えるものとはいえない。
（３）請求人の平成２８年６月２０日付け意見書の主張について
　請求人は、当審拒絶理由に対し、平成２８年６月２０日付け意見書において、次のア．の主張をしているが、下記イ．のとおり、採用できないものである。
ア．引用文献１（引用発明１）には、「形状テーブルに設定された各形状から複数のアイコンを再配置する形状の選択を受け付ける」ことが開示されています。
　また、引用文献１（引用発明１）には、「対象アイコン受付部８は、複数の対象アイコンを選択した状態で所定の操作（マウスの右クリック等）がなされたことに応じて、各アイコンを並べる順番を決定する各条件を示す順序指定メニュー２２を表示し、利用者から並び順の条件の指定を受け付ける（ステップＳ２２）。本例では、順序指定メニュー２２に示された「名前順」、「日付の古い順」、「日付の新しい順」等の各条件から「名前順」が利用者に指定されている。」ことが開示されています。
　本願発明の構成は、「複数の配置パターンの中から選択された配置パターンに基づいて前記複数のアイコンを配置する・・・前記複数の配置パターンの各々は、前記複数のアイコンを優先して配置する順序が異なる」ことに特徴があります。
　これに対し、引用発明１は、形状に沿ってアイコンを配置するものですが、上述の通り、配置順序を別の条件指定によって決定するものであって、形状には配置順序に関する情報を含んでいません。よって、引用発明１は、上述した本願発明の構成に対応する直接的な記載やこれを示唆する記載ではありません。
　また、引用発明２は、上述した本願発明の構成に対応する直接的な記載やこれを示唆する記載はありません。
　上述のような相違点に起因して、本願発明は、引用発明に比べ、複数の配置パターンの中から配置パターンを選択するだけで、簡単に、アイコンを異なる配置順序で配置することができる、という顕著な効果を奏します。
イ．上記「４．ウ．」のとおり、引用発明の形状テーブルに設定された形状は、「左方向、右方向、上方向、下方向」というアイコンを形状に沿って配置する方向が含まれているものであり、「左方向」の場合は、アイコンの配置パターンの形状は、横であり、順序は、左から順にアイコンが配置され、「右方向」の場合は、アイコンの配置パターンの形状は、横であり、順序は、右から順にアイコンが配置されるのであるから、「複数のアイコンを優先して配置する順序」を含んでいる。
　請求人の主張における引用文献１の段落【００５５】に記載された「順序指定メニュー２２に示された「名前順」、「日付の古い順」、「日付の新しい順」等の各条件から「名前順」が利用者に指定されている」ことは、「アイコンの優先度」であって、配置パターンが含む配置順序とは異なるものである。このことは、本願明細書の段落【００６３】に図７Ａに関して「アイコン配置領域５３は、アイコン５０の配置を示す領域であり、例えば、四角形の枠として表される。各アイコン配置領域５３の枠の中の数字は、アイコンの配置の優先度を表している。」との記載からも明らかである。
　したがって、引用発明の形状には配置順序に関する情報を含んでいないという請求人の主張は採用できない。
（４）小括
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。