【事件の表示】
　特願２０１５−　　７６４６「ソレノイド駆動装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　７月２５日出願公開、特開２０１６−１３４９８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２７年１月１９日の出願であって、平成２７年４月７日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年６月５日付けで手続補正がなされたが、同年６月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月２４日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成２７年６月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
　第１の永久磁石、磁性材料からなる第１の接続部、及び、第２の永久磁石がこの順に互いに接して並んでおり、前記第１の永久磁石と前記第２の永久磁石は前記第１の接続部を挟んで同極同士が対向している第１の磁石部と、
　前記第１の磁石部を内包し、前記第１の磁石部の延伸方向に沿って複数のコイルを並べて構成されたソレノイドと、
　第３の永久磁石、磁性材料からなる第２の接続部、及び、第４の永久磁石がこの順に互いに接して並んでおり、前記第３の永久磁石と前記第４の永久磁石は前記第２の接続部を挟んで前記第１の磁石部と異なる同極同士が対向している第２の磁石部と、
を有し、
　前記第２の磁石部は、前記第１の磁石部に並んでおり、かつ、前記第１の磁石部を挟みこむ位置に配置されており、
　前記第１の永久磁石と前記第３の永久磁石が対向し、前記第１の接続部と前記第２の接続部が対向し、前記第２の永久磁石と前記第４の永久磁石が対向しており、
　前記第１の接続部と前記第２の接続部間で直線的に磁束が形成されるソレノイド駆動装置。」
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０１２−９４８２５号公報（以下、「引用例」という。）には、背景技術として、以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した）。
（１）「【背景技術】
【０００２】
  
同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた柱状磁石又は筒状磁石は、様々な分野で使用されている。
このような磁石を
リニアアクチュエータに利用した場合には、強い推進力を得ることができる。以下、このような磁石のことを柱状又は筒状の交互多極磁石と呼ぶ。
【０００３】
  
柱状又は筒状の交互多極磁石を
リニアアクチュエータに利用するために、固定子をその磁石で構成する場合、可動子は、柱状又は筒状の交互多極磁石の軸方向に対して直交する方向に同心円状に配置されたコイルを備えている
　
（２）「【０００５】
  上述の場合において、
可動子がその磁石の軸方向に最も効率よく推力を得るには、可動子に備えられるその磁石の軸方向に直交する方向に同心円状に配置されたコイルに対して、その磁石の外周面の磁極から出る磁力線は、その磁石の軸方向と直交する方向を保ちながら放射状にそのコイルに達する必要があった
このため、固定子を構成する柱状又は筒状の交互多極磁石が作る磁場と、可動子が備えるコイルを流れる電流とを、最も効果的に効率よく相互作用させるためには、推力の方向と直交する方向、すなわち固定子を構成するその磁石の軸方向に直交する方向に、その磁石の外周面に発生した磁極から出る磁力線を、如何に多く直線的に、可動子が備えるコイルに流れる電流に到達させられるかが課題となる
【０００６】
  この課題に対して、従来の柱状又は筒状の交互多極磁石の磁力線は、径方向に磁場を作るものの、この磁石から出る磁力線の多くがその磁石の軸方向に対して直交する方向に放射状に伸び、弧を描き隣接する異極へと進む。例えば、図１６に示すように、磁石６０１のＮ極から出た磁力線の多くは、その磁石の軸方向に対して直交する方向に放射状に伸び、そのＮ極の前後に隣接する各Ｓ極へと分散しながら大きな弧を描くこととなる。つまり、その磁力線は、その磁石の外周面ではその磁石の軸方向に対して直交する方向に向くが、その磁石の外周面から離れるに従い、その磁石の軸方向に対して直交する方向から外れることとなる。したがって、可動子が備えるコイルに流れる電流に対して、多くの磁力線が効果的に、すなわち多くの磁力線が直線状に到達しているわけではない。
【０００７】
  これに対して、
固定子を構成する柱状又は筒状の交互多極磁石の外周面に発生した、ある磁極から出る多くの磁力線を、その磁極からその磁石の軸方向と直交する方向の可動子が備えるコイルに流れる電流に直線状に到達させるためには、その磁極からその磁石の軸方向と直交する方向でかつそのコイルを越えた位置に、その磁極から出た磁力線がその磁石の隣接する異極へと向かわないほどの強い磁場を備えた、異なる磁極を作ることが考えられる
【０００８】
  しかしながら、
上記を実現するには、固定子を構成する柱状又は筒状の交互多極磁石の外周側に、さらにその固定子を取り囲むように、もう一つの固定子となる筒状の交互多極磁石を設けなければならない
柱状又は筒状の交互多極磁石を製造する場合には、軸方向に着磁された、柱状及び筒状の焼結磁石の複数ピースを同極が対向するように配置しながら、接着剤により接着する
  
　・上記引用例に記載の「背景技術」に係るものは、上記「ア．」の記載事項によれば、同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた柱状又は筒状の交互多極磁石を、例えばリニアアクチュエータに利用してなるものであり、固定子は柱状又は筒状の交互多極磁石で構成され、可動子は、柱状又は筒状の交互多極磁石の軸方向に対して直交する方向に同心円状に配置されたコイルで構成されてなるものである。
　・そして、上記「イ．」の記載事項によれば、固定子を構成する柱状又は筒状の交互多極磁石の外周面に発生した、ある磁極から出る多くの磁力線を、その磁極からその磁石の軸方向と直交する方向の可動子が備えるコイルに流れる電流に直線状に到達させ、可動子がその磁石の軸方向に最も効率よく推力を得るようにするためには、固定子（以下、「第１の固定子」という。）を構成する柱状又は筒状の交互多極磁石の外周側であってコイルを超えた位置にその第１の固定子を取り囲むようにさらにもう一つの固定子（以下、「第２の固定子」という。）となる同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた筒状の交互多極磁石を設け、第２の固定子の磁極は、第１の固定子のある磁極から当該固定子の軸方向と直交する方向でかつコイルを越えた位置であって第１の固定子のある磁極とは異なる磁極とする必要がある。
　
　したがって、背景技術のうち、第１の固定子を取り囲むように第２の固定子を設けてなるものに着目し、上記記載事項を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「第１の固定子を構成する、同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた柱状又は筒状の交互多極磁石と、
　可動子を構成する、前記第１の固定子の軸方向に対して直交する方向に同心円状に配置されたコイルと、
　前記第１の固定子を構成する前記柱状又は筒状の交互多極磁石の外周面に発生した、ある磁極から出る多くの磁力線を、その磁極からその磁石の軸方向と直交する方向の前記可動子が備える前記コイルに流れる電流に直線状に到達させ、前記可動子がその磁石の軸方向に最も効率よく推力を得るようにするために、前記第１の固定子を構成する前記柱状又は筒状の交互多極磁石の外周側であって前記コイルを超えた位置に前記第１の固定子を取り囲むように設けられた第２の固定子を構成する、同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた筒状の交互多極磁石と、を有し、
　前記第２の固定子の磁極は、前記第１の固定子のある磁極から当該第１の固定子の軸方向と直交する方向でかつ前記コイルを越えた位置であって当該第１の固定子のある磁極とは異なる磁極とされるリニアアクチュエータ。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明における「第１の固定子を構成する、同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた柱状又は筒状の交互多極磁石と」によれば、
　引用発明における、同種の磁極が対向する一組の永久磁石のうちの「一方」、「他方」が、それぞれ本願発明でいう「第１の永久磁石」、「第２の永久磁石」に相当し、
　また、引用発明における、柱状又は筒状の交互多極磁石により構成される「第１の固定子」が、本願発明でいう「第１の磁石部」に対応するとみることができ、
　本願発明と引用発明とは、「第１の永久磁石、及び、第２の永久磁石がこの順に並んでおり、前記第１の永久磁石と前記第２の永久磁石は同極同士が対向している第１の磁石部と」を有するものである点で共通するといえる。
　ただし、本願発明では、第１の永久磁石と第２の永久磁石は「磁性材料からなる第１の接続部を挟んで」「互いに接して」並んでいるのに対し、引用発明では、第１の永久磁石と第２の永久磁石は直接接しており、第１の接続部を有していない点で相違している。
　
（２）引用発明における「可動子を構成する、前記第１の固定子の軸方向に対して直交する方向に同心円状に配置されたコイルと」によれば、
　引用発明における「コイル」、「可動子」が、それぞれ本願発明でいう「コイル」、「ソレノイド」に相当し、
　また、引用発明の「コイル」にあっても、第１の固定子の軸方向に対して直交する方向に同心円状に配置されたものであるから、当該第１の固定子を内包し、その軸方向（延伸方向）に沿って配置されてなるものであることは明らかであり、
　本願発明と引用発明とは、「前記第１の磁石部を内包し、前記第１の磁石部の延伸方向に沿って配置されたコイルにより構成されたソレノイドと」を有するものである点で共通する。
　ただし、本願発明では、ソレノイドが「複数」のコイルを「並べて」構成されたものである旨特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定を有していない点では相違している。
　
（３）引用発明における「・・前記第１の固定子を構成する前記柱状又は筒状の交互多極磁石の外周側であって前記コイルを超えた位置に前記第１の固定子を取り囲むように設けられた第２の固定子を構成する、同種の磁極が対向するように複数の永久磁石を配置させた筒状の交互多極磁石と、を有し、前記第２の固定子の磁極は、前記第１の固定子のある磁極から当該第１の固定子の軸方向と直交する方向でかつ前記コイルを越えた位置であって当該第１の固定子のある磁極とは異なる磁極とされる・・」によれば、
 (a)引用発明における、同種の磁極が対向する一組の永久磁石のうちの「一方」、「他方」が、それぞれ本願発明でいう「第３の永久磁石」、「第４の永久磁石」に相当し、
　また、引用発明における、筒状の交互多極磁石により構成される「第２の固定子」が、本願発明でいう「第２の磁石部」に対応するとみることができ、
　さらに、これら固定子の軸方向に直交する方向において、第２の固定子の磁極は、第１の固定子の磁極とは異なる磁極とさせるものであることから、
　本願発明と引用発明とは、「第３の永久磁石、及び、第４の永久磁石がこの順に並んでおり、前記第３の永久磁石と前記第４の永久磁石は前記第１の磁石部と異なる同極同士が対向している第２の磁石部と」を有するものである点で共通するといえる。
 (b)また引用発明において、第２の固定子を構成する筒状の交互多極磁石は、第１の固定子を取り囲むように設けられてなるものであり、第１の固定子と第２の固定子とはその軸方向（延伸方向）に略平行となっているといえることから、第２の固定子は、第１の固定子に並んでおり、かつ、当該第１の固定子を挟みこむ状態にあるということができ、　
　本願発明と引用発明とは、「前記第２の磁石部は、前記第１の磁石部に並んでおり、かつ、前記第１の磁石部を挟みこむ位置に配置され」てなるものである点で一致する。
　以上をまとめると、本願発明と引用発明とは、「第３の永久磁石、及び、第４の永久磁石がこの順に並んでおり、前記第３の永久磁石と前記第４の永久磁石は前記第１の磁石部と異なる同極同士が対向している第２の磁石部と、を有し、前記第２の磁石部は、前記第１の磁石部に並んでおり、かつ、前記第１の磁石部を挟みこむ位置に配置され」てなるものである点で共通する。
　ただし、本願発明では、第３の永久磁石と第４の永久磁石は「磁性材料からなる第２の接続部を挟んで」「互いに接して」並んでいるのに対し、引用発明では、第３の永久磁石と第４の永久磁石は直接接しており、第２の接続部を有していない点で相違している。
　
（４）引用発明における「前記第１の固定子を構成する前記柱状又は筒状の交互多極磁石の外周面に発生した、ある磁極から出る多くの磁力線を、その磁極からその磁石の軸方向と直交する方向の前記可動子が備える前記コイルに流れる電流に直線状に到達させ、前記可動子がその磁石の軸方向に最も効率よく推力を得るようにするために、・・・・前記第２の固定子の磁極は、前記第１の固定子のある磁極から当該第１の固定子の軸方向と直交する方向でかつ前記コイルを越えた位置であって当該第１の固定子のある磁極とは異なる磁極とされる・・」によれば、
　第１及び第２の固定子から発生（出入り）する多くの磁力線は、技術常識からしてこれら固定子を構成する交互多極磁石における同種の磁極同士が対向する対向部からであることを踏まえると、引用発明は、第１の固定子のある磁極から出る多くの磁力線を、その磁極からその磁石の軸方向と直交する方向の可動子が備えるコイルに対して直線状に到達させるために、第１の固定子を構成する柱状又は筒状の交互多極磁石における同種の磁極同士（例えばＮ極同士）が対向する対向部の位置と、第２の固定子を構成する筒状の交互多極磁石における第１の固定子の磁極とは異なる同種の磁極同士（例えばＳ極同士）が対向する対向部の位置とを、これら磁石の軸方向と直交する方向に対向させているものと理解することができるものである。
　したがって以上のことから、本願発明と引用発明とは、「前記第１の永久磁石と前記第３の永久磁石が対向し、前記第２の永久磁石と前記第４の永久磁石が対向している」点で共通するということができる。
　ただし、本願発明では、「前記第１の接続部と前記第２の接続部が対向」しているのに対し、引用発明では、そもそも第１の接続部や第２の接続部を有していない点で相違している。
　
（５）そして、引用発明における「リニアアクチュエータ」も、電磁力を利用（電気エネルギーを機械的運動に変換）して可動子を駆動する装置であることは明らかであるから、本願発明でいう「ソレノイド駆動装置」に相当するものである。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「第１の永久磁石、及び、第２の永久磁石がこの順に並んでおり、前記第１の永久磁石と前記第２の永久磁石は同極同士が対向している第１の磁石部と、
　前記第１の磁石部を内包し、前記第１の磁石部の延伸方向に沿って配置されたコイルにより構成されたソレノイドと、
　第３の永久磁石、及び、第４の永久磁石がこの順に並んでおり、前記第３の永久磁石と前記第４の永久磁石は前記第１の磁石部と異なる同極同士が対向している第２の磁石部と、
を有し、
　前記第２の磁石部は、前記第１の磁石部に並んでおり、かつ、前記第１の磁石部を挟みこむ位置に配置されており、
　前記第１の永久磁石と前記第３の永久磁石が対向し、前記第２の永久磁石と前記第４の永久磁石が対向しているソレノイド駆動装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　第１の磁石部の延伸方向に沿って配置されたコイルにより構成されたソレノイドについて、本願発明では、「複数」のコイルを「並べて」構成されたものである旨特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定を有していない点。
　
［相違点２］
　第１の磁石部及び第２の磁石部について、本願発明では、同極同士が対向している第１の永久磁石と第２の永久磁石は「磁性材料からなる第１の接続部を挟んで」「互いに接して」並んでおり、同様に、同極同士が対向している第３の永久磁石と第４の永久磁石は「磁性材料からなる第２の接続部を挟んで」「互いに接して」並んでおり、「前記第１の接続部と前記第２の接続部が対向」しており、「前記第１の接続部と前記第２の接続部間で直線的に磁束が形成」される旨特定するのに対し、引用発明では、第１の永久磁石と第２の永久磁石、第３の永久磁石と第４の永久磁石とはそれぞれ直接接しており、第１の接続部や第２の接続部を有していない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　例えば原査定の拒絶の理由に引用された特開２００５−７３４６６号公報（特に段落【００２８】、図１を参照）、特開２０１０−１１４９８０号公報（特に【請求項１】、段落【０００３】、【００２７】、図１、図２を参照）、及び国際公開第２００８／０１３０５３号公報（特に段落［０００２］、図６を参照）に見られるように、複数のコイルを固定子の軸方向（延伸方向）に沿って並べて構成した可動子（ソレノイド）はごく普通のものであり、引用発明においても可動子として、複数のコイルを並べて構成したものとすることは当業者が適宜なし得ることである。
［相違点２］について
　例えば上記特開２０１０−１１４９８０号公報（特に【請求項１】、段落【００１３】〜【００１４】、【００３１】〜【００３３】、図２、図３を参照）、上記国際公開第２００８／０１３０５３号公報（特に段落［００１２］、図１を参照）に記載のように、磁力線をより効率良く可動子に向かわしめる等のために、同極同士が対向するように複数の永久磁石を配置させてなる磁石部より構成される固定子において、永久磁石の各々の間に磁性材料からなる接続部（中間部材あるいはポールピース）を互いに接して挟み込むように設けることは周知の技術事項であり、引用発明においても固定子である第１の固定子及び第２の固定子にかかる周知の技術事項を採用し、相違点２に係る構成とすること（なお、第１の固定子及び第２の固定子に対して周知の技術事項を採用した場合、当然、第１の固定子に設けられた接続部と第２の固定子に設けられた接続部とは軸方向に直交する方向に対向し、これら接続部の間で略直線的な磁束が形成されることになる）は当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、上記各相違点を総合的に判断しても本願発明が奏する効果は、引用発明及び周知の技術事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものがあるとはいえない。 
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。