【事件の表示】
　特願２０１３−１１８２４７「多入力多出力システムおよび方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１１月２８日出願公開，特開２０１３−２４００５８，請求項の数（７）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２００４年１１月４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００３年１１月４日　米国，２００４年１１月３日　米国）を国際出願日とする出願である特願２００６−５３８４９９号の一部を，平成２３年３月３０日に新たな特許出願とした特願２０１１−７５９４４号の一部を，平成２５年６月４日に更に新たな特許出願としたものであって，平成２６年１０月１０日付けで拒絶理由が通知され，平成２７年１月２１日付けで手続補正がされたが，同年２月１３日付けで拒絶査定（以下，「原査定」という。）がされ，これに対し，同年６月２４日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに同日付けで手続補正がされ，その後，当審において同年１２月２１日付けで拒絶理由が通知され，平成２８年３月１８日付けで手続補正がされたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１−７に係る発明は，平成２８年３月１８日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−７に記載された事項により特定されるものと認められる。
　本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「多入力多出力（ＭＩＭＯ）パケット用の時分割トレーニングパターンを送信するための方法であって，
　　レガシーヘッダの受信のための自動利得制御を定める第１の複数の短シンボルを含む前記レガシーヘッダを送信することと，
　　ＭＩＭＯヘッダを送信することと
　を備え，前記ＭＩＭＯヘッダは，
　前記ＭＩＭＯヘッダの受信のための自動利得制御を容易にする第２の複数の短シンボルと，
　複数の長シンボルと，
　を備え，
　前記ＭＩＭＯヘッダを送信することは，複数のアンテナを用いて前記第２の複数の短シンボルおよび前記複数の長シンボルを送信することを備え，前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組の間で，少なくとも短ビンの第１の組および短ビンの第２の組に分割され，前記複数の長シンボルは，予め定めた長ビンの組の間で，少なくとも長ビンの第１の組および長ビンの第２の組に分割され，前記複数のアンテナの第１のアンテナは，前記短ビンの第１の組に関連付けられ，前記複数のアンテナの第２のアンテナは，前記短ビンの第２の組に関連付けられ，前記第１のアンテナは，前記第２のアンテナによって用いられる前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第２の順序とは互いに異なる，前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第１の順序を用いる，方法。」
第３　原査定の理由について
１　原査定の理由の概要
【理由１】
　この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項１，６−７
・引用文献１−３
［備考］
　引用文献１（特に 2.3 MIMO Preamble Design Fig.2参照）には，MIMOパケット用の時分割トレーニングパターンを送信する発明であって，AGCに用いるレガシー互換のための短シンボルを含むプリアンブルを送信する発明が記載されていると認められる。
　請求項１に係る発明と，引用文献１に記載された発明とは，次の点で相違する。
（相違点１）
　請求項１に係る発明は，「ＭＩＭＯヘッダの受信のための自動利得制御を容易にする第２の複数の短シンボルを含む前記ＭＩＭＯヘッダを送信する」ことが記載されているのに対して，引用文献１にはそのような記載がない点
（相違点２）
　請求項１に係る発明は，「前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組に分割され，前記複数のアンテナの各々は，前記短ビンのサブセットに関連付けられている」のに対して，引用文献１には，アンテナが周波数ビンのサブセットに関連づけられていることは記載されていない点
　上記相違点について検討すると，
（相違点１）
　引用文献２（特に，II. SDM-COFDM SYSTEM CONFIGURATION Figure 2 参照）には，MIMOパケット用の時分割トレーニングパターンを送信する発明であって，AGCに用いる短シンボルを含むプリアンブルを送信する技術が記載されていると認められる。
　引用文献１に記載された発明は，MIMO伝送を行うものであるから，引用文献１に記載された発明に，引用文献２に記載された技術を適用し，レガシー互換のためのみならず，MIMO伝送のための短シンボルを送信することは当業者が容易に想到し得たことである。
（相違点２）
　引用文献３に記載されているように（【０１１３】−【０１１７】，【図７】参照），ＭＩＭＯ−ＯＦＤＭにおいて，各アンテナにパイロットキャリアを関連する技術が記載されており，各アンテナに関連づけられるパイロットキャリアはパイロットキャリア全体のサブセットであると認められる。
　引用文献１に記載された発明に，引用文献３に記載された技術を適用し，複数のアンテナの各々にプリアンブルを送信する周波数ビンのサブセットを関連づけることは当業者が容易に想到し得たことである。
　よって，請求項１に係る発明は，引用文献１−３に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たことである。
　また，同様の理由により，請求項６−７に係る発明は，引用文献１−３に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得たことである。
　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１．Jianhua Liu et al.，A MIMO system with backward compatibility for OFDM based WLANs，２００３年　６月１５日，pp.130-134
２．Yusuke ASAI et al.，Precise AFC scheme for performance improvement of SDM-COFDM，Vehicular Technology Conference, 2002. Proceedings. VTC 2002-Fall. 2002 IEEE 56th ，２００２年，vol.3，pp.1408-1412
３．特開２００３−３０４２１６号公報
２　原査定の理由の判断
（１）刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１には，以下の事項が記載されている。
「A MIMO system with backward compatibility for OFDM based WLANs
　ABSTRACT
　　Orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) has been selected as the basis for the new IEEE 802.11a standard for high-speed wireless local area networks (WLANs). We consider doubling the data rate of the IEEE 802.11a system by using a multi-input multi-output (MIMO) system with two transmit and two receive antennas. We propose a preamble design for this MIMO system that is backward compatible with its single-input single-output (SISO) counterpart as specified by the IEEE 802.11a standard. Based on this preamble design, we devise a sequential method for the estimation of the carrier frequency offset (CFO), symbol timing, and channel response. We also provide a simple soft-detector to obtain the soft-information for the Viterbi decoder. Both the sequential parameter estimation method and the soft-detector are ideally suited for real-time implementations. The effectiveness of our methods is demonstrated via numerical examples.」（１３０ページ左欄１〜１６行）
（［当審仮訳］：
OFDMベースのWLANsのための後方互換性を備えるMIMOシステム
要約
　直交周波数分割多重（OFDM）は，高速無線ローカルエリアネットワーク（WLANs）のための新たなIEEE802.11a規格の基礎として選択されている。
２つの送信アンテナと２つの受信アンテナを有する多入力多出力（MIMO）システムを使用して，IEEE802.11aのシステムのデータレートを倍増することを検討する。IEEE802.11a規格によって特定される単一入力単一出力（SISO）相手との後方互換性があるMIMOシステムのためのプリアンブル設計を提案する。
「2.3. MIMO Preamble Design
　　For the IEEE 802.11a based SISO system, the short training symbols can be used to detect the arrival of the packet, set up AGC, compute a coarse CFO estimate, and obtain a coarse symbol timing, whereas the long training symbols can be used to calculate a fine CFO estimate, refine the coarse symbol timing, and estimate the SISO channel.
　　The MIMO system considered herein has two transmit and two receive antennas. Two packets are transmitted simultaneously from the two transmit antennas. We design two preambles, one for each transmit antenna. We assume that the receiver antenna outputs suffer from the same CFO and has the same symbol timing. To be backward compatible with the SISO system, we use the same short training symbols as in the SISO preamble for both of the MIMO transmit antennas, as shown in Fig. 2.
　　Channel estimation for MIMO systems has attracted much research interest lately. Orthogonal training sequences tend to give the best performance (see e.g., [6] and the references therein). We also adopt this idea of orthogonal training sequences in our preamble design. In the interest of backward compatibility, we use the same T1 and T2 as for the SISO system for both of the two transmit antennas before the SIGNAL field, as shown in Fig. 2. After the SIGNAL field, we use T1 and T2 for one transmit antenna and -T1 and -T2 for the other. This way, when the simultaneously transmitted packets are received by a single SISO receiver, the SISO receiver can successfully detect up to the SIGNAL field, which is designed to be the same for both transmit antennas. The reserved bit in the SIGNAL field can tell the SISO receiver to stop its operation whenever a MIMO transmission follows or otherwise to continue its operation. The long training symbols before and after the SIGNAL field are used in the MIMO receivers for channel estimation.」（１３１ページ右欄９行〜末行）
（［当審仮訳］：
2.3．MIMOプリアンブルデザイン
　
IEEE802.11aベースのSISOシステムでは，短トレーニング・シンボルは，パケットの到着を検出し，AGCを行い，粗いCFO推定値を計算し，粗いシンボルタイミングを取得設定するために使用することができ，一方，長トレーニング・シンボルは，微細なCFO推定値を計算し，粗いシンボル・タイミングを改善し，SISOチャネルを推定するために使用することができる。
　ここで検討するMIMOシステムは，２つの送信アンテナと２つの受信アンテナを持っている。２つのパケットは，２つの送信アンテナから同時に送信される。各送信アンテナについてそれぞれ１つずつの，２つのプリアンブルを設計する。受信アンテナの出力が同じCFOを被り，同一のシンボルタイミングを有すると仮定する。図２に示すように，SISOシステムとの下位互換性を有するよう，MIMOの両送信アンテナのために，SISOプリアンブルと同じ短トレーニング・シンボルを使用する。
　MIMOシステムのためのチャネル推定は，最近多くの研究の関心を集めている。直交トレーニング・シーケンスは，最高の性能を発揮する傾向がある（例えば，[6]及びその中の参考文献参照。）。また，本プリアンブル設計に直交トレーニング・シーケンスのこのアイデアを採用している。
図２に示すように，後方互換性のため，SIGNALフィールドの前に，２つの送信アンテナの双方のためにSISOシステムの場合と同じT1とT2を使用している。SIGNALフィールドの後，一方の送信アンテナのためのT1及びT2を使用し，他方の送信アンテナのために-T1及び-T2を使用している。このようにすると，同時に送信されたパケットが単一のSISO受信機によって受信されると，SISO受信機はSIGNALフィールドまで正常に検出することができる。
　以上の記載によれば，MIMOシステムにおいて，IEEE802.11a  との後方互換性（すなわち，レガシー互換。）のために，IEEE802.11a  と同様のAGC等のために使用される短トレーニング・シンボル及びSISOチャネルの推定等のために使用される長トレーニング・シンボル・ブロック１，及び２つの送信アンテナ双方のための長トレーニング・シンボル・ブロック２からなる時分割トレーニングパターンを有するプリアンブルを備えるパケットを送信することが見てとれる。ここで，「IEEE802.11a  と同様のAGC等のために使用される短トレーニング・シンボル及びSISOチャネルの推定等のために使用される長トレーニング・シンボル・ブロック１」を含む部分は，IEEE802.11a  と同様のヘッダであるから，「レガシーヘッダ」といえ，また，「２つの送信アンテナ双方のための長トレーニング・シンボル・ブロック２」を含む部分は，MIMOシステム特有のものであるから，MIMOヘッダといえる。
　したがって，刊行物１には
「MIMOパケット用の時分割トレーニングパターンとして，AGCに用いるレガシー互換のための短シンボルを含むレガシーヘッダ，複数の長シンボルを含むMIMOヘッダを含むプリアンブルを送信する方法。」
の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物２には，以下の事項が記載されている。
「Precise AFC scheme for performance improvement of SDM-COFDM
　ABSTRACT
　　The SDM (space division multiplexed) - COFDM (coded orthogonal frequency division multiplexing) system has been proposed to improve frequency utilization efficiency by using a simple feedforward ICI (interchannel interference) canceller to multiply the estimated propagation inverse matrix of a MIMO (multi-input multi-output) channel. However, when a carrier frequency offset between the transmitter and receiver exists, the orthogonality of the subcarrier between the SDM signals becomes lost and the performance degrades. This paper proposes a new AFC (automatic frequency control) scheme which makes it possible to use a common carrier frequency by averaging the estimated frequency error of each receiver. Computer simulation shows that the proposed AFC scheme improves SDM-COFDM PER performance in frequency selective fading environments.」
（［当審仮訳］：
SDM-COFDMの性能向上のための正確なAFC方式
要約
　SDM（空間分割多重）−COFDM（符号化直交周波数分割多重）方式は，MIMO（多入力多出力）チャネルの推定された伝搬逆行列を乗算するために，単純なフィードフォワードICI（チャネル間干渉）キャンセラを用いることにより，周波数利用効率を向上させることが提案されている。しかしながら，送信機と受信機との間にキャリア周波数オフセットが存在する場合，SDM信号のサブキャリアの直交性が失われ，パフォーマンスが低下する。この論文は，各受信機の推定された周波数誤差を平均化することにより，共通のキャリア周波数を使用することを可能にする新たなAFC（自動周波数制御）方式を提案する。コンピュータシミュレーションは，提案されたAFC方式は周波数選択性フェージング環境下でのパフォーマンスPER SDM-COFDMを改善することを示している。）
「SDM-COFDM System Configuration
　　Figure 1 shows the configuration of an SDM-COFDM in with two transmit antennas and two receiving antennas. Two information data sequences are encoded individually by convolutional encoders. The preambles are added to the encoded data and mapped into each subcarrier. The frame format of the system is shown in Figure 2 (a).
（中略）
　　The details of the preamble are shown in Fig. 2(b). The notations ‘preamble A’, ‘preamble B’ and ‘preamble C’ are the same as those used in the standardized body of HIPERLAN/2. The notation ‘C64’ means ‘preamble C’ of HIPERLAN/2 and ‘C32’ is the latter half of ‘C64.’ The notations ‘-C64’ and ‘-C32’ are the inverse-signed signals of ‘C64’ and ‘C32.’ The repetition parts of received signals, ‘C64’, are used for (Hi)-1. Repeated preambles are averaged in order to compensate channel estimation error due to noise. 」（１４０８ページ右欄２７〜３３行，１４０９ページ左欄２５〜３３行）
（［当審仮訳］：
SDM-COFDMシステム構成
　図１は，２つの送信アンテナと２つの受信アンテナとでSDM-OFDMの構成を示している。２つの情報データ系列を畳み込み符号器によって個別に符号化される。プリアンブルは，符号化データに付加し，各サブキャリアにマッピングされる。システムのフレームフォーマットは，図２（ａ）に示される。
（中略）
　プリアンブルの詳細は，図２（ｂ）に示される。表記「プリアンブルＡ」，「プリアンブルＢ」及び「プリアンブルＣ」は，HIPERLAN/2の標準化されたボディで使用されるものと同じである。表記「C64」はHIPERLAN/2「プリアンブルＣ」を意味し，「C32」は 「C64」の後半分である。表記「-C64」及び「-C32」は，「C64」及び「C32」の逆符号付きの信号である。受信された信号の繰り返し部分，「C64」は，(Hi)-1のために使用される。繰り返されたプリアンブルがノイズによるチャネル推定誤差を補償するために平均化される。）
　以上の記載によれば，２つの送信アンテナと２つの受信アンテナ（すなわち，ＭＩＭＯ。）のSDM-OFDMの構成に係るパケットのプリアンブルについて記載されており，AGCに用いるPreamble Aは短トレーニング・シンボルに対応し，チャネル推定に用いる複数のPreamble Cは長トレーニング・シンボルに対応し，全体として時分割トレーニングパターンを構成していることは明らかである。
　したがって，刊行物２には
「MIMOパケット用の時分割トレーニングパターンとして，AGCに用いる短シンボル及び複数の長シンボルを含むプリアンブルを送信する。」
との発明（以下，「公知技術１」という。）が記載されていると認められる。
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物３には，以下の事項が記載されている。
「【０１１３】（実施の形態３）この実施の形態のＯＦＤＭ通信装置の特徴は，図７に示すように，各アンテナから送信されるＯＦＤＭ信号の特定のサブキャリアをパイロットキャリアとすると共に，あるアンテナからパイロットキャリアが送信されているサブキャリアに対応する，他のアンテナのサブキャリアをヌル信号とした点である。これにより，実施の形態１や実施の形態２の効果に加えて，ＯＦＤＭ信号のピーク電力を抑圧できるといった効果を得ることができる。
【０１１４】
図７の例では，既知信号を送信するサブキャリア数を４つとし，各アンテナからそれぞれ既知信号が重畳された２つのパイロットキャリアを送信し
【０１１５】これを実現するためのＯＦＤＭ通信装置の送信系の構成を，図８を用いて説明する。図３との対応部分に同一符号を付して示す図８において，送信系１５０はデータ１にパイロットキャリア（既知信号）を挿入するパイロットキャリア挿入部１５１及びヌル信号挿入部１５２を有する。また送信系１５０はデータ２にパイロットキャリア（既知信号）を挿入するパイロットキャリア挿入部１５４及びヌル信号挿入部１５３を有する。ヌル信号挿入部１５３はパイロットキャリア挿入部１５１が既知信号を挿入した位置にヌル信号を挿入する。ヌル信号挿入部１５２はパイロットキャリア挿入部１５４が既知信号を挿入した位置にヌル信号を挿入する。
【０１１６】以上の構成によれば，各アンテナから送信されるＯＦＤＭ信号の特定のサブキャリアをパイロットキャリアとすると共に，あるアンテナからパイロットキャリアが送信されているサブキャリアに対応する，他のアンテナのサブキャリアをヌル信号としたことにより，実施の形態２の効果に加えて，各アンテナから送信されるＯＦＤＭ信号のピーク電圧を低減することができる。
【０１１７】（実施の形態４）この実施の形態のＯＦＤＭ通信装置の特徴は，図９に示すように，実施の形態３での特徴に加えて，データを送信しているサブキャリアのうち特定のサブキャリアについては，１本のアンテナのみからデータを送信し，他のアンテナからはヌル信号を送信するようにした点である。これにより実施の形態３の効果に加えて，伝送効率をほとんど低下させずに，他のデータより良好な誤り率特性が要求されるデータの誤り率特性を向上させることができる。」（１１ページ２０欄〜１２ページ２１欄）
【図７】
　以上の記載によれば，既知信号を送信するサブキャリア数を４つとし，各アンテナからそれぞれ既知信号が重畳された２つのパイロットキャリアを送信することが記載されており，図７（ａ）ではサブキャリア(-k)とサブキャリア(k)の組がパイロットキャリアとなり，同（ｂ）ではサブキャリア(-k+2)とサブキャリア(k-2)の組がパイロットキャリアとなることが見てとれる。
　したがって，刊行物３には
「４つのパイロットキャリア（サブキャリア(-k,-k+2,k-2,k)）が，サブキャリア(-k,k)の組と，サブキャリア(-k+2,k-2)の組に分割され，２つのアンテナの各々が，分割されたパイロットキャリアの組を送信する。」
との発明（以下，「公知技術２」という。）が記載されていると認められる。
　本件の最先の優先日前に頒布されたDias, A. Ribeiro et al.，MTMR channel estimation and pilot design in the context of space-time block coded OFDM-based WLANs，Proceedings of IST Mobile and Wireless Telecommunications Summit，２００２年（以下，「刊行物４」という。）には，以下の事項が記載されている。
「
」（２葉目右欄２９〜４６行）
（［当審仮訳］：
IV. LS推定のためのパイロットデザイン
　単一のパイロットシンボルの使用は，たとい２回繰り返しても，LS推定器におけるランクの制約を緩和することはできない。これは，マルチアンテナ送信の場合に重要となってくる。このセクションでは，必ずしも同一である必要のない連続したパイロットの伝送を可能にすることによって，パイロットの設計において追加の自由度を導入する。ここでは，OFDMパイロットシンボルの数が送信アンテナＮの数に等しいと仮定する。これをモデル化するため，時間の次元を追加することにより導入される行列のいくつかを拡張する必要がある。
（（５）式は省略）
ここで，Ｘｎ（ｌ）は，ｌ番目のＯＦＤＭパイロットシンボルの間にアンテナｎから送信されたパイロットシンボルの対角行列である。同様に，（数式省略）であり，ここで，Ｙ（ｌ）はＯＦＤＭパイロットシンボルの間に受信された信号であり，雑音Ｂ（ｌ）により原形が損なわれている。）
「
」（３葉目右欄１９〜３３行）
（［当審仮訳］：
C.サブセット
　（１３）式に記述された直交性の状態は，
各アンテナのための重複しないキャリアのサブセットの送信によっても得ることができる。
（（１５）式及び（１６）式省略）
　このような設計の潜在的な問題は，プリアンブル送信時の高いピーク対平均電力比につながるかもしれないということであり，これはチャネル推定の性能を劣化させる。）
　以上の記載によれば，複数のアンテナでパイロットキャリアを送信することに関して開示されており，（１５）式から，アンテナ毎に互いに異なるキャリアのサブセットを関連付けられることが見てとれる。なお，刊行物４の上記記載をみても，キャリアのサブセットがアンテナ毎に
互いに異なる順序で
　したがって，刊行物４には
「複数のアンテナでパイロットキャリアを送信する際に，アンテナ毎に互いに異なるキャリアのサブセットを関連付ける。」
との発明（以下，「公知技術３」という。）が記載されていると認められる。
（２）対比
　本願発明と引用発明とを対比すると，
　引用発明の「AGCに用いるレガシー互換のための短シンボルを含むレガシーヘッダ」は，本願発明の「レガシーヘッダの受信のための自動利得制御を定める第１の複数の短シンボルを含む前記レガシーヘッダ」に相当する。
　引用発明の「MIMOヘッダ」は，MIMOシステム用のヘッダであり，複数の長シンボルを備える点で，本願発明の「MIMOヘッダ」に対応している。
　したがって，本願発明と引用発明とは，
「多入力多出力（ＭＩＭＯ）パケット用の時分割トレーニングパターンを送信するための方法であって，
　　レガシーヘッダの受信のための自動利得制御を定める第１の複数の短シンボルを含む前記レガシーヘッダを送信することと，
　　ＭＩＭＯヘッダを送信することと
　を備え，前記ＭＩＭＯヘッダは，
　　複数の長シンボル
　を備える，方法。」
の点で一致している。
　他方，本願発明と引用発明は，以下の点で相違する。
（相違点１）
　一致点のＭＩＭＯヘッダに関し，本願発明のＭＩＭＯヘッダは「前記ＭＩＭＯヘッダの受信のための自動利得制御を容易にする第２の複数の短シンボル」を備えるのに対して，引用発明のＭＩＭＯヘッダは当該構成を有していない点。
（相違点２）
　一致点のＭＩＭＯヘッダに関し，本願発明は「前記ＭＩＭＯヘッダを送信することは，複数のアンテナを用いて前記第２の複数の短シンボルおよび前記複数の長シンボルを送信することを備え，前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組の間で，少なくとも短ビンの第１の組および短ビンの第２の組に分割され，前記複数の長シンボルは，予め定めた長ビンの組の間で，少なくとも長ビンの第１の組および長ビンの第２の組に分割され，前記複数のアンテナの第１のアンテナは，前記短ビンの第１の組に関連付けられ，前記複数のアンテナの第２のアンテナは，前記短ビンの第２の組に関連付けられ，前記第１のアンテナは，前記第２のアンテナによって用いられる前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第２の順序とは互いに異なる，前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第１の順序を用い」るのに対し，引用発明は当該構成を有していない点。
（３）判断
　まず相違点２について検討する。
　公知技術１〜３のとおり，「MIMOパケット用の時分割トレーニングパターンとして，AGCに用いる短シンボル及び複数の長シンボルを含むプリアンブルを送信する。」こと，「４つのパイロットキャリア（サブキャリア(-k,-k+2,k-2,k)）が，サブキャリア(-k,k)の組と，サブキャリア(-k+2,k-2)の組に分割され，２つのアンテナの各々が，分割されたパイロットキャリアの組を送信する。」こと，「複数のアンテナでパイロットキャリアを送信する際に，アンテナ毎に互いに異なるキャリアのサブセットを関連付ける。」ことは，それぞれ公知である。
　しかしながら，ＭＩＭＯヘッダに関して，「前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組の間で，少なくとも短ビンの第１の組および短ビンの第２の組に分割され」，「前記複数のアンテナの第１のアンテナは，前記短ビンの第１の組に関連付けられ，前記複数のアンテナの第２のアンテナは，前記短ビンの第２の組に関連付けられ」ることは，いずれの刊行物にも教示されていない。
　また，ＭＩＭＯヘッダに関して，「前記複数の長シンボルは，予め定めた長ビンの組の間で，少なくとも長ビンの第１の組および長ビンの第２の組に分割され」，「前記第１のアンテナは，前記第２のアンテナによって用いられる前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第２の順序とは互いに異なる，前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第１の順序を用いる」ことも，いずれの刊行物にも教示されていない。
　したがって，当業者といえども相違点２を容易に想到し得たとすることはできない。
（４）小括
　したがって，相違点１について判断するまでもなく，本願発明は，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また，本願の請求項２に係る発明は，実質的に本願発明からレガシーヘッダに関する構成を省略したものであるが，同様に，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　また，請求項３〜７に係る発明は，請求項２に係る発明をさらに限定したものであるので，同様に，当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。
　よって，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
第４　当審拒絶理由について
１　当審拒絶理由の概要
理由１　（明確性）この出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
理由２　（実施可能要件）この出願は，発明の詳細な説明の記載が下記の点で，特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
 ●理由１について
（１）特許請求の範囲では，「短シンボル」，「長シンボル」，「ＳＩＧＮＡＬシンボル」の用語が用いられているが，定義が不明である。また，単数なのか複数なのかも不明確であるため，無線ＬＡＮの規格である「ＩＥＥＥ８０２．１１ａ」，「ＩＥＥＥ８０２．１１ｎ」との対応関係も不明である。
　例えば，上記「ＩＥＥＥ８０２．１１ｎ」では，ショート・プリアンブル（ＳＴＦ）として１０個のショート・トレーニング・シンボルを８μｓで送信し，ロングのプリアンブル（ＬＴＦ）として２個のロング・トレーニング・シンボルを８μｓで送信し，ＳＩＧＮＡＬとして１つのＯＦＤＭシンボルを用いて４μｓで送信することが定められている。
　そして，上記「短シンボル」が，上記「ＩＥＥＥ８０２．１１ｎ」で言う１個のショート・トレーニング・シンボルの単位であるのか，１０個のショート・トレーニング・シンボルからなるシンボル列の単位であるのか，それ以外のものか不明である。
　また，上記「長シンボル」が，上記「ＩＥＥＥ８０２．１１ｎ」で言う１個のロング・トレーニング・シンボルの単位であるのか，２個のロング・トレーニング・シンボルからなるシンボル列の単位であるのか，不明である。
　さらに，「ＳＩＧＮＡＬシンボル」については，上記「ＩＥＥＥ８０２．１１ｎ」で言う１つのＯＦＤＭシンボルの単位であるのか否か，不明である。
　したがって，請求項１〜７に係る発明が不明確である。
（２）特許請求の範囲では，「短ビン」，「長ビン」の用語が用いられているが，一般的な技術用語ではなく，定義が不明確である。
　したがって，請求項１〜７に係る発明が不明確である。
（３）請求項１には，「前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組に分割され，・・・（中略）・・・前記複数のアンテナの各々は，前記短ビンのサブセット，・・・（中略）・・・に関連付けられている」と記載されているが，「前記短ビンのサブセット」の記載では，アンテナの各々は，分割された短ビンの各組に関連付けられるのか，これ以外のサブセットに関連付けられるのか，不明確である。
　請求項２の記載も同様であるから，従属請求項を含め，請求項１〜７に係る発明が不明確である。 
（４）請求項１には，「複数のアンテナを用いて前記第２の複数の短シンボルおよび前記複数の長シンボルを送信することを備え，・・・（中略）・・・前記複数のアンテナの各々は，前記短ビンのサブセット，およびアンテナ毎に互いに異なる順序の前記長ビンの組に関連付けられている」と記載されているが，単に「アンテナ毎に互いに異なる順序の前記長ビンの組」の記載では，関連付けられる長ビンの組が，アンテナ間，ないしは時系列の前後でいかなる関係にあるのかが明らかでなく，各アンテナに対していかなる長ビンの組が関連付けられるのか，不明確である。
　具体的には，（ア）複数のアンテナの各々が同時に使用する長ビンは異なるものであるのか否か，また（イ）長シンボルが時間方向に複数存在し，複数のアンテナの各々は前記複数の長シンボルにわたって順次異なる長ビンの組を使用するのか否か，そして，（ウ）複数のアンテナの各々は順次異なる長ビンの組を使用することで，ビン全部を用いて長シンボルを送信するのか否かが不明確である。
　請求項２の記載も同様であるから，従属請求項を含め，請求項１〜７に係る発明が不明確である。
（５）請求項１には，「第２の複数の長シンボル」と記載されているが，「第１の複数の長シンボル」とは記載されておらず，請求項１の記載全体から見て，「第２の」の記載の意味が不明確である。単に「複数の長シンボル」としてはどうか。
　請求項１に係る発明が不明確である。
（６）請求項５には，「前記第１のアンテナおよび前記第２のアンテナによって・・・（中略）・・・請求項３記載の方法。」と記載されているが，「第１のアンテナ」，「第２のアンテナ」が記載されているのは，請求項４であるため，請求項３を引用する旨の記載では，不明確である。
　したがって，請求項５に係る発明が不明確である。
●理由２について
・請求項　１〜７
　請求項１では，「第２の複数の長シンボルは，長ビンの組に関連付けられており，前記複数のアンテナの各々は，前記短ビンのサブセット，およびアンテナ毎に互いに異なる順序の前記長ビンの組に関連付けられている」と記載されている。
　ここで，複数の長シンボルを順次送信することに関し，発明の詳細な説明及び図面（特に図６，７Ａ，７Ｂ参照）には，例えば，図７Ａにおいて，「Ｌｏｎｇ（Ｓ）７０５Ａ」の送信後に，ビンを変えて「Ｌｏｎｇ（Ｓ）７０５Ｂ」を送信することが記載されている。
　そして，「Ｌｏｎｇ（Ｓ）７０５Ａ」，「Ｌｏｎｇ（Ｓ）７０５Ｂ」と言った単位が，上記理由１（１）に記載した１個のロング・トレーニング・シンボルの単位であるのか，２個のロング・トレーニング・シンボルからなるシンボル列の単位であるのか，不明である。
　したがって，時間方向にいかなる長シンボルの単位でビンを変えて送信を行うのかが明らかでない。
　よって，この出願の発明の詳細な説明は，当業者が請求項１に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものでない。
　請求項２〜７についても同様である。
２　当審拒絶理由の判断
（１）平成２８年３月１８日付け意見書によって，特許請求の範囲に記載中の「短シンボル」は，ＩＥＥＥ８０２．１１ａ規格文書に基づきＰＬＣＰプリアンブルに含まれている短シンボル（ショート・トレーニング・シンボル）ｔｎのうちの１つとして解釈可能であることが明らかになった。また，同「長シンボル」は，ＩＥＥＥ８０２．１１ａ規格文書に基づきＰＬＣＰプリアンブルに含まれている長シンボル（ロング・トレーニング・シンボル）Ｔｎのうちの１つとして解釈可能であることが明らかになった。また，同「ＳＩＧＮＡＬシンボル」はＩＥＥＥ８０２．１１ａ規格文書で説明されているＳＩＧＮＡＬ単一ＯＦＤＭシンボルとして解釈可能であることが明らかになった。
　よって，当審拒絶理由１（１）は解消した。
（２）平成２８年３月１８日付け意見書によって，特許請求の範囲に記載中の「短ビン」は，上記短シンボルが送信されるサブキャリア（周波数ビン）であることが明らかになった。また，特許請求の範囲に記載中の「長ビン」は，上記長シンボルが送信されるサブキャリア（周波数ビン）であることが明らかになった。
　よって，当審拒絶理由１（２）は解消した。
（３）平成２８年３月１８日付け手続補正書によって，本願の請求項１の，「前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組に分割され，・・・（中略）・・・前記複数のアンテナの各々は，前記短ビンのサブセット，・・・（中略）・・・に関連付けられている」は「前記第２の複数の短シンボルは，予め定めた短ビンの組の間で，少なくとも短ビンの第１の組および短ビンの第２の組に分割され，・・・（中略）・・・前記複数のアンテナの第１のアンテナは，前記短ビンの第１の組に関連付けられ，前記複数のアンテナの第２のアンテナは，前記短ビンの第２の組に関連付けられ」と補正された。このことにより，当該記載の内容は明確となった。
　よって，当審拒絶理由１（３）は解消した。
（４）平成２８年３月１８日付け手続補正書によって，本願の請求項１の「アンテナ毎に互いに異なる順序の前記長ビンの組」は「前記第１のアンテナは，前記第２のアンテナによって用いられる前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第２の順序とは互いに異なる，前記長ビンの第１の組および前記長ビンの第２の組の第１の順序を用いる」と補正された。このことにより，当該記載の内容は明確となった。
　よって，当審拒絶理由１（４）は解消した。
（５）平成２８年３月１８日付け手続補正書によって，本願の請求項１の「第２の複数の長シンボル」は「複数の長シンボル」と補正された。このことにより，当該記載は明確となった。
　よって，当審拒絶理由１（５）は解消した。
（６）平成２８年３月１８日付け手続補正書によって，本願の独立請求項である請求項２に「第１のアンテナ」及び「第２のアンテナ」が記載されることとなった。このことにより，請求項５と請求項５が引用する請求項３とは整合性は取れたものとなった。
　よって，当審拒絶理由１（６）は解消した。
（７）上記（１）のとおり，ＩＥＥＥ８０２．１１ａ規格文書を参照することにより，特許請求の範囲に記載中の「長シンボル」が少なくとも１つのロング・トレーニング・シンボルＴｎを含むとして解釈可能であることが明らかになった。したがって，本願の発明の詳細な説明の記載は，請求項１−７の記載を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものではないとはいうことはできない。
　よって，当審拒絶理由２は解消した。
第５　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。