【事件の表示】
　特許第５７７１５８０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本件審判の請求に係る特許第５７７１５８０号（以下、「本件特許」という。）は平成２４年８月２２日に出願され、平成２７年７月３日に特許権の設定登録がなされ、平成２７年１１月９日に本件訂正審判が請求され、その後、当審において、平成２７年１２月１０日付けで訂正拒絶理由を通知したところ、請求人からは何らの応答もない。
第２　請求の趣旨　
 
　本件審判請求の趣旨は、本件特許の明細書、特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正明細書、特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
第３　訂正の内容
 
１．訂正事項１
　本件特許請求の範囲の請求項１に
「前記第２の演出パターンによる演出の実行を決定した場合には、前記リーチ演出実行手段に、前記リーチ演出を実行させた後に前記特定の図柄の組合せとは異なる図柄の組合せを一旦停止表示させ、その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、前記示唆演出の実行後に、前記一旦停止表示された図柄の組合せを再度変動表示させて前記特定の図柄の組合せを停止表示させる第２リーチ演出を実行させ、」
とあるのを、
「前記第２の演出パターンによる演出の実行を決定した場合には、前記リーチ演出実行手段に、前記リーチ演出を実行させた後に前記特定の図柄の組合せとは異なる図柄の組合せを一旦停止表示させ、
前
に訂正する（以下、下線部は訂正箇所を意味する。）。
    
２．訂正事項２
　本件特許明細書の段落【０００６】に
「前記第２の演出パターンによる演出の実行を決定した場合には、前記リーチ演出実行手段に、前記リーチ演出を実行させた後に前記特定の図柄の組合せとは異なる図柄の組合せを一旦停止表示させ、その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、前記示唆演出の実行後に、前記一旦停止表示された図柄の組合せを再度変動表示させて前記特定の図柄の組合せを停止表示させる第２リーチ演出を実行させ、」
とあるのを、
「前記第２の演出パターンによる演出の実行を決定した場合には、前記リーチ演出実行手段に、前記リーチ演出を実行させた後に前記特定の図柄の組合せとは異なる図柄の組合せを一旦停止表示させ、
前
に訂正する。
第４　当審の判断
 
１　訂正事項１
（１）訂正の目的について
　訂正前の本件特許請求の範囲の請求項１には、「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、」と記載されている。
　そして、当該構成について、審判請求人は、審判請求書（第４頁下から第２行〜第６頁第１６行）において、「訂正前の請求項１記載の特許発明では、この構成要素に係る記載（「第２リーチ演出」）について以下に示すように２通りの解釈がされ得るため、不明瞭な記載となっている。
［解釈例１］願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内の記載に則した上記構成要素（「第２リーチ演出」）の解釈］
　リーチ演出実行
　　↓
　ハズレ図柄の組合せで一旦停止
　　↓
　示唆演出を実行
　　↓
　一旦停止させたハズレ図柄の組合せを再度変動表示
　　↓
　当たり図柄の組合せで停止表示させる
［解釈例２］願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲に記載されていない上記構成要素（「第２リーチ演出」）の解釈］
　上記構成要素に係る記載における、
　「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、」との記載が、
　「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて」で区切られて、
　「前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、」と読まれた場合、以下のような解釈となる。
　リーチ実行
　　↓
　ハズレ図柄の組合せで一旦停止
　　↓
　一旦停止させたハズレ図柄の組合せを再度変動表示
　　↓
　示唆演出を実行
　　↓
　一旦停止させたハズレ図柄の組合せを再度変動表示
　　↓
　当たり図柄の組合せで停止表示させる
　これに対して、訂正後の請求項１記載の特許発明では、願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内に記載されている上記解釈例１の発明であると一義的に解釈され得る。
　したがって、上記訂正事項１は、特許法第１２６条第１項但書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。」と主張している。
　上記主張について検討するに、本件特許明細書の段落【０４７０】における「図２３に示した演出パターン指定コマンド（ＭＯＤＥ＝Ａ１Ｈ、ＤＡＴＡ＝０４Ｈ）に対応し、大当りに当選した状態でエンドカード表示が行われる場合には、図４２（ａ）→図４２（ｂ）→図４２（ｃ）→図４３（ａ）→図４３（ｂ）→図４３（ｃ）→図４４（ａ）→図４５（ａ）→図４５（ｂ）→図４５（ｃ）→図４６（ａ）→図４６（ｂ）→図４６（ｃ）→図４７（ａ）→図４７（ｂ）→図４７（ｃ）の順で画像表示装置３１に画像が表示される。」という記載、段落【０４７１】における「大当りに当選した状態でエンドカード表示が行われる場合には、図４２（ａ）→図４２（ｂ）→図４２（ｃ）→図４３（ａ）→図４３（ｂ）→図４３（ｃ）→図４４（ａ）の期間、大当りに当選しなかった場合と同様の表示が行われた後、図４５（ａ）に示す第２のエンドカード表示が行われる。第２のエンドカード表示では、画像表示装置３１の表示領域に背景として第２のキャラクタ（主役）３０４ａと作品のタイトル３０３ｂが表示された静止画像３０４が表示されるとともに、画像表示装置３１の表示領域の右上コーナーに小型の数字のみで構成された左中右用の演出図柄３６−３ａ、３６−３ｂ、３６−３ｃがリーチハズレの組合せで並べて停止表示される。このような第２のエンドカード表示は、特別遊技への非当選を示唆する示唆演出であるとともに、復活当選の期待値が高い演出になっている。このような第２のエンドカード表示の後、図４５（ｂ）に示すように、画像表示装置３１では、表示領域の中央に左中右用の演出図柄３６−１ａ、３６−１ｂ、３６−１ｃがリーチハズレの組合せで並べて停止表示されとともに、元の都市背景画像３００が表示される。」という記載、【図４６】（ａ）の演出図柄３６−４ａ、３６−４ｂ、３６−４ｃは「８７２」であり、【図４６】（ａ）の演出図柄３６−４ａ、３６−４ｂ、３６−４ｃは「２２７」であり、【図４６】（ｃ）の演出図柄３６−４ａ、３６−４ｂ、３６−４ｃは「３２１」であるから、これらの状況において演出図柄が再変動しているといえること、段落【０４７６】における「この後、画像表示装置３１の表示領域では、図４７（ａ）の画像がズームアップされ、枠画像３０６が消えて、図４７（ｂ）に示すように、大当りの組合せの左中右用の演出図柄３６−１ａ、３６−１ｂ、３６−１ｃと都市背景画像３００が図４５（ｂ）と同じサイズで表示される。この表示により、大当りで当選したことが遊技者に確定報知される。この後、特別図柄の変動時間の経過時には、図４７（ｃ）に示すように、画像表示装置３１の表示領域に、「大当り」という文字画像３０９が表示されている。尚、本実施形態において、図４７（ｃ）の表示画面は、演出図柄３６の変動表示の演出指示コマンドに対応する演出時間の終了後を行われるものであり、大当り遊技の演出時間に含まれる。」という記載から、「示唆演出」（【図４５】（ａ））は、「一旦停止表示された図柄の組合せ図」（【図４４】（ａ））が「再度変動表示」（【図４６】（ａ）〜【図４６】（ｃ））されて「前記特定の図柄の組合せにて停止表示される」（【図４７】（ａ））可能性を示唆する演出であるといえ、訂正前の本件特許請求の範囲の請求項１の「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出」という記載は、当該本件特許明細書の記載に則したものである。そして、当該記載について、「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて」と「前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、」との間に読点等の区切りを示すものがないのに、敢えてこれを区切ることで、［解釈例２］のように解釈して、訂正前の訂正事項１に係る記載が、本件特許明細書に記載されていないものと解することは合理的でない。
　すなわち、訂正前の本件特許請求の範囲の請求項１における「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、」という記載は、請求人が主張する［解釈例２］のように解釈されるような不明瞭なものとは認められず、明瞭な記載であることは明らかである。
　以上のことから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正には該当しない。
　また、訂正事項１は、本件特許請求の範囲の請求項１の発明特定事項を削除するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正には該当しない。
　さらに、本件特許請求の範囲の請求項１には、誤記が存在するものとはいえないから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に規定する誤記の訂正を目的とする訂正にも該当しない。
　加えて、訂正事項１は、請求項間の引用関係の解消を目的とするものではないことは明らかであるから、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項ただし書第４号に規定する他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とする訂正にも該当しない。
（２）特許請求の範囲の拡張又は変更の存否について
 　
　上記第４　１（１）において既に検討したとおり、訂正事項１は、特許法第１２６条第１項各号に規定するいずれの目的にも該当しない。
　しかし、仮に、訂正事項１が、特許法第１２６条第１項第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものであるとして、訂正事項１が、特許法第１２６条第６項に規定する要件に適合するものであるかについて以下検討する。
　訂正事項１は、訂正前の「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出」という発明特定事項から、「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて」という発明特定事項を削除するものである。
　ここで、訂正前の本件特許請求の範囲の請求項１は、第３の演出パターンに関して、「前記第３の演出パターンによる演出の実行を決定した場合には、前記リーチ演出実行手段に、前記リーチ演出を実行させた後に前記特定の図柄の組合せとは異なる図柄の組合せを一旦停止表示させ、その後前記複数の示唆演出のうち一つの示唆演出を実行させ、前記示唆演出の実行後に、前記一旦停止表示された図柄の組合せを再度変動表示させることなくそのまま停止表示させる第３リーチ演出を実行させ」という発明特定事項を備えており、訂正前の当該発明特定事項における「前記複数の示唆演出」は、「前記」という文言から「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出」と同じものであるところ、訂正事項１によって「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示されて」という発明特定事項が削除されることで、訂正後の当該発明特定事項における「前記複数の示唆演出」は、「前記特定の図柄の組合せにて停止表示される可能性が夫々異なるように設定された複数の示唆演出」というより広い技術的意味を有する「複数の示唆演出」であって、「前記特定の図柄の組合せにて停止表示される」タイミングが「その後該一旦停止表示された図柄の組合せが再度変動表示され」たものに限らない「複数の示唆演出」と同じものとなる。
　よって、訂正事項１は、本件特許請求の範囲の請求項１を実質上拡張し、又は変更する訂正であるといえ、特許法第１２６条第６項に規定する要件に適合しない。
２　訂正事項２
 
　訂正事項２は、本件特許請求の範囲の請求項１において、訂正事項１の訂正を行った結果、記載が一致しなくなった本件特許明細書の段落【０００６】の記載を、訂正後の請求項１の記載に整合させるための訂正である。
　しかしながら、訂正事項１は、上記４　１において既に検討したとおり、特許法第１２６条第１項ただし書各号、及び、同条第６項の規定に適合しないから、訂正事項２は、同様に、特許法第１２６条第１項ただし書各号、及び、同条第６項の規定に適合せず、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正に該当しない。
　したがって、訂正事項２は、訂正事項１と同様に、特許法第１２６条第１項ただし書各号に規定する事項を目的とするものに該当しない。