【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３７１８２７９号発明「被包型側溝」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３７１８２７９号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１について訂正することを認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　事案の概要
　本件は、請求人が、被請求人が特許権者である特許第３７１８２７９号（以下「本件特許」という。平成８年３月１０日出願、平成１７年９月９日登録、請求項の数は１である。）の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の特許を無効とすることを求める事案である。
第２　手続の経緯
　本件審判の経緯は、以下のとおりである。
　平成２７年１１月　４日　審判請求
　平成２８年　１月１５日　審判事件答弁書
　平成２８年　１月１５日　訂正請求書
　平成２８年　２月１９日　審判事件弁駁書
　平成２８年　４月　１日　補正許否の決定
　平成２８年　４月１３日　審理事項通知
　平成２８年　５月　２日　口頭審理陳述要領書（請求人）
　平成２８年　５月２０日　口頭審理陳述要領書（被請求人）
　平成２８年　６月　２日　口頭審理
第３　訂正請求
１　訂正請求の内容
　被請求人が平成２８年１月１５日に提出した訂正請求（以下「本件訂正」という。）は、本件特許の願書に添付した明細書の特許請求の範囲について、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲（以下「訂正特許請求の範囲」という。）のとおりに訂正することを請求するものであって、次の事項をその訂正内容とするものである（下線は、訂正箇所を示す。）。
　なお、以下、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を「本件特許明細書」及び「本件特許図面」といい、それらを総称して「本件特許明細書等」という。
＜訂正事項＞
　特許請求の範囲の請求項１に「下端に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面」とあるのを、「下端に
沿って連続的に
２　訂正の適否
（１）訂正事項は、「せぎり部」の構成について、「支持面」の「下端に沿って連続的に」形成されることを特定したものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認められる。
　次に、訂正事項が、本件特許明細書等に記載された事項の範囲内でするものであるか検討する。
　本件特許明細書には、せぎり部の構成に関し、「この開口部４の幅方向両側部には断面が凹状の曲面形状を呈し、側溝蓋１０を支持する支持面５が形成されている。また、この支持面５の下端にはせぎり部５ａが形成されている。」（段落【００１５】）と記載されるにとどまり、せぎり部が支持面の下端に沿って連続的に形成されるか、又は部分的に形成されるかについて明示的な記載はない。
　しかし、本件特許明細書には、せぎり部の作用・効果に関し、「……支持面５には平面部分がないために、小石、砂利、土等が堆積しにくく、堆積したときも非常に除去し易いので、側溝蓋１０を装着するのに手間がかからない。しかも、この支持面５の下端にはせぎり部５ａが形成されており、側溝蓋１０の当接部１１の下端部と側溝１の支持面５の下端部との間に所定の隙間が形成されるので、施工後には砂利、土等はこの隙間に集まり、側溝蓋１０の当接部１１と側溝１の支持面５とは面接触状態が維持される。」（段落【００２７】）と記載されており、側溝蓋の当接部と側溝の支持面とを面接触状態に維持するためには、砂利、土等を集めるせぎり部が支持面の全長にわたって連続的に形成されることが望ましいことは明らかである。また、本件特許図面の図１の被包型側溝のＸ−Ｘ断面図である図２において、支持面５の下端にせぎり部５ａが形成されている点がみてとれるところ、本件特許明細書等において図１におけるＸ−Ｘの位置は具体的に特定されておらず、任意の位置を意味すると解されるから、せぎり部は、支持面の全長にわたって連続的に形成されるものと認められる。
　してみると、訂正事項は、本件特許明細書等に実質的に記載されているといえるから、本件訂正は、本件特許明細書等に記載された事項の範囲内でするものである。
　さらに、訂正事項は、発明特定事項を直列的に付加するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
（２）請求人は、本件訂正に関し、
　ア　訂正事項は、周知の技術手段の付加ではないから、特許請求の範囲を実質上変更するものである旨（審判事件弁駁書３頁１４ないし２１行）、
　イ　訂正事項は、登録時の発明の構成要件及び作用効果を異にするものであるから、特許請求の範囲を実質上変更するものである旨（審判事件弁駁書３頁２２行ないし４頁７行）、
　ウ　本件特許図面の図１及び図２には、支持面の下端に沿って連続的にせぎり部が形成されることは記載されていない旨（平成２８年５月２日付け口頭審理陳述要領書３頁１行ないし４頁７行）、
　エ　被請求人が主張する本件訂正後の発明の効果は、本件特許明細書等に記載されたものではなく、訂正事項は特許請求の範囲を実質上変更するものである旨（平成２８年５月２日付け口頭審理陳述要領書４頁９行ないし８頁７行）、主張する。
　しかし、請求人は、上記ア及びイの主張について、当審よりその根拠を明らかにするよう求めたのに対し（平成２８年４月１３日付け審理事項通知書の３．（１）を参照。）、何ら釈明をしていない。また、上記エの主張については、被請求人が主張する効果（審判事件答弁書６頁１行ないし７頁２行）は、「せぎり部」を形成することにより奏する効果であって、せぎり部を支持面の全長にわたって連続的に形成することにより新たに導入される効果ではない。そして、訂正事項は、本件特許明細書等に記載された事項の範囲内でするものあって、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないことは、上記（１）のとおりであるから、請求人の主張は、いずれも採用できない。
３　本件訂正についてのむすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１３４条の２第１項第１号に掲げる事項を目的とするものであり、同法第１３４条の２第９項の規定によって準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　よって、本件訂正を認める。
第４　本件訂正発明
　上記第３のとおり、本件訂正を認めるので、本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件訂正発明」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。
「断面凸状の曲面からなる当接部を有する側溝蓋と、
　前記側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平支持部材の上面の略中央に有し、前記開口部の端部に前記側溝蓋の当接部の曲面と略相似の断面凹状の曲面からなり、下端に沿って連続的に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有するとともに、前記水平支持部材の両端辺から下方に垂直支持部材が夫々延設された側溝と
を具備することを特徴とする被包型側溝。」
第５　請求人の主張及び証拠方法
１　請求人の主張の概要
　請求人は、本件訂正発明の特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由として、概ね以下のとおり主張し、証拠方法として甲第１号証ないし甲第５号証を提出している。
　なお、審判事件弁駁書の「７．理由の補充」の欄（６頁６行ないし１０頁８行）の記載及び甲第６ないし９号証の追加による請求の理由の補正については、特許法第１３１条の２第２項の規定に基づき、平成２８年４月１日付けの補正許否の決定により、許可しないと決定した。
＜無効理由＞
　本件訂正発明は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証に記載された発明、及び甲第２号証ないし甲第５号証に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、その特許は無効とすべきである。
２　証拠方法
　提出された証拠は、以下のとおりである。
　甲第１号証：特開平６−２４８６８８号公報
　甲第２号証：特開平６−２６４４９４号公報
　甲第３号証：特開平６−１０８５２６号公報
　甲第４号証：特開平７−２３８５８５号公報
　甲第５号証：特開平７−１１７０１号公報
３　請求人の具体的な主張
（１）本件特許発明と甲１発明とは、
　断面凸状の曲面からなる当接部を有する側溝蓋と、
　前記開口部の端部に前記側溝蓋の当接部の曲面と略相似の断面凹状の曲面からなり、
の点において一致し、残余の点、すなわち、
相違点１
　本件特許発明が、「前記側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平支持部材の上面の略中央に有し」ているのに対し、甲１発明は上方を解放したいわゆるＵ字溝である点、
相違点２
　本件特許発明が、「下端に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面を有する」のに対し、甲１発明は、このような構造がない点、
相違点３
　本件特許発明が、「前記水平支持部材の両端辺から下方に垂直支持部材が夫々延設された側溝」であるのに対し、甲１発明はこのような構造ではない点、
で相違する。
（審判請求書１７頁６行ないし１８頁１行を参照。）
（２）相違点１および相違点３は、本件特許発明を、出願人がいうところの「被包型側溝」に限定したものであるが、「被包型側溝」自体は、甲第２号証、甲第３号証、甲第４号証、甲第５号証に示すように、側溝の分野において、本件特許出願前から周知の構造であり、さらに甲第５号証の、特に図４、図５、図７、図８で明白なように、「被包型側溝」は、甲第１号証に示すいわゆるＵ字側溝とともに道路に使用されるものであり、技術分野が共通である。
　しかも、甲第１号証に示す側溝も本件特許発明の被包型側溝も、蓋部分の構造および蓋を受ける側溝本体の構造自体は全く共通であり（甲第２号証の図４参照）、したがって、蓋受け部に土砂などが堆積し騒音の原因となることも両者全く共通である。したがって、いわゆるＵ字溝の甲１発明と、「被包型側溝」である甲２発明を組み合わせることは、当業者にとって自然かつ容易であり、何の阻害要因もない。
（審判請求書１８頁４ないし１６行）
（３）次いで相違点２について検討する。甲第２号証には、本件特許発明の構成要件「下端に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面」が記載されている。甲第２号証に記載された「切欠き７」が、本件特許発明の、下端に側溝蓋の当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するための「せぎり部」に相当する。しかも甲第２号証に記載された、「切欠き７」を設けた効果は、本件特許発明の「下端に前記側溝蓋の前記当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成された支持面」による本件特許発明の効果と同じである。
　本件特許発明は、「フラットな蓋受け部を無くす」他の手段として、甲１発明に、同じ技術分野で、側溝本体と蓋との間への土砂の堆積を防ぐ目的で形成された、甲２発明の「切欠き７」（本件特許発明のせぎり部に相当）を取り入れたものに他ならない。なお、甲２発明の切欠き７は、断続的なものである点で本件特許発明の実施例に記載された「連続的なせぎり部」とは一応は異なるが、甲２発明の側溝蓋および蓋の受け構造が従来の水平な受け面を持つ構造であることから、蓋受け用のフラットな面が一部は必要であるからであって、甲１発明に記載された側溝のように、「フラットな面で側溝蓋を支えない」構造において、側溝と蓋の間に土砂が堆積するのを防止するために、フラットな面の切欠き７を、本件特許発明のような連続したものとすることに何ら創作性はない。
（審判請求書１８頁１８行ないし２０頁１０行）
（４）請求人は、「せぎり部」の作用効果について、図示を交え繍々主張しているが、このような主張は願書に最初に添付した明細書の記載に基づかない、かつ願書に最初に添付した明細書の記載と矛盾する主張であって、このような後付けの主張に基づく反論自体失当である。
　出願時に発明者が認識していた「せぎり部５ａ」の作用効果は、「施工後における砂利や土などを集める」ことのみであって、このような作用効果は、甲第２号証等の「台座に設けられた切欠き」においても当然奏するものに過ぎない。
（審判事件弁駁書４頁２２行ないし６頁２行）
（５）甲第１号証と甲第２号証とは、技術分野および課題が共通であり、甲第１号証には水平部（支持面）を無くすことで課題を解決できるとの記載があり、甲第２号証には水平部を無くす手段として「切欠き」が記載されており、甲第１号証と甲第２号証を組み合わせる動機付けがある。
　蓋と側溝の水平な支持面における土砂などの堆積の問題は、側溝に形成された支持面の全体にわたって共通のものであり、甲第２号証に記載された支持面に部分的に形成された切欠きを甲第１号証に適用するにあたり、甲第２号証の切欠きを甲第１号証の構造に合わせ、側溝の支持面の下端に沿って連続的に形成することは当業者であれば当然に想到することである。
（平成２８年５月２日付け口頭審理陳述要領書８頁１１行ないし２４行）
第６　被請求人の主張及び証拠方法
１　被請求人の主張の概要
　被請求人は、本件訂正を認める、本件無効審判の請求は認められない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め、請求人の主張する無効理由にはいずれも理由がない旨主張し、証拠方法として乙第１号証を提出している。
２　証拠方法
　提出された証拠は、以下のとおりである。
乙第１号証：
　図１（ａ）：本件特許の図２を端面図に書き換えた図
　図１（ｂ）：本件特許の図３の一部を端面図に書き換えた図
　図２（ａ）：せぎり部がないと仮定した場合の端面図
　図２（ｂ）：せぎり部の作用効果を説明する端面図
　図３（ａ）：甲第２号証の図４を参照した端面図
　図３（ｂ）：甲第２号証の発明において切欠きのない部分の端面図
　図４（ａ）：甲第１号証の図１、２を参照した端面図
　図４（ｂ）：甲第１号証の発明に甲第２号証の切欠きを適用した端面図
３　被請求人の具体的な主張
（１）「せぎり部」という構成を備えることによる作用効果は、蓋を側溝に被せる施工の際に発揮される。つまり、支持面は曲面であるため、小石、砂利、土等は転がり易い。ところが、支持面の下端付近では、小石、砂利、土等が転がりにくいことがある。例えば、乙第１号証の図２では、支持面の断面が曲率の一定な円弧である場合を示しているが、下端に近づくほど水平面に近くなり、この部分に小石、砂利、土等が留まるおそれかおる。そのため、乙第１号証の図２（ａ）に示すように、支持面の下端に「せぎり部」がない場合、下端付近に小石、砂利、土等が留まっている状態で蓋をしてしまうと、蓋と支持面との間に小石、砂利、土等が挟み込まれてしまい、がたつきや雑音の原因となる。これに対し、支持面の下端に「せぎり部」を備えている場合は、乙第１号証の図２（ｂ）に示すように、せぎり部によって蓋との間に形成されている隙間（側溝蓋の当接部の下端部との間の隙間）に小石、砂利、土等が集まるため、蓋と支持面との間に小石、砂利、土等が挟み込まれることが防止される。このように、「せぎり部」は、側溝に蓋をして使用している状態（使用期間中）での作用効果を意図したものではない。
（審判事件答弁書６頁１４行ないし７頁２行）
（２）甲第２号証の「切欠き７」は、「側溝本体内と外部とを連通する通路を形成する」ものである（甲第２号証の請求項１、【０００６】、【０００８】、【００１４】）。この点で、側溝の内部と外部とを連通させることがない本件訂正発明の「せぎり部」と、構成上で相違している。加えて、甲第２号証の「切欠き７」は、側溝本体１の台座５において、部分的に（断続的に）設けられている（甲第２号証の図１、２、５参照）。この点で、支持面の下端に沿って連続的に形成されている本件訂正発明の「せぎり部」と、構成上で相違している。そして、甲第２号証の「切欠き７」は、側溝に蓋をして使用している状態（使用期間中）の作用効果を意図したものである。
　甲第２号証の「切欠き７」の作用効果は、側溝本体に蓋をした状態で、実際に道路で使用している期間中に、路面上の土砂を雨水と共に側溝本体の内部に流入させることにより、その使用期間中に側溝本体と蓋との間の隙間に土砂がたまらない、というものである。
　甲第２号証の「切欠き７」の構成が本件訂正発明の「せぎり部」の構成と相違し、「切欠き７」の奏する作用効果が「せぎり部」の作用効果と相違する以上、仮に、甲第２号証の「切欠き７」を甲第１号証の発明に適用したとしても、本件訂正発明の構成が得られるはずがなく、本件訂正発明の発揮する作用効果を発揮できるはずがない。
（審判事件答弁書７頁３行ないし９頁５行）
（３）甲第２号証の「切欠き７」を甲第１号証の発明に適用するに当たり、側溝の内部と外部とを連通させるためには、乙第１号証の図４（ｂ）に示すような構成とするしかなく、切欠きは部分的（断続的）に設けるしかない。つまり、甲第２号証の「切欠き７」を甲第１号証の発明に適用することによって、「接面部ｂの下端に沿って連続的に形成された切欠き」という構成を得ることは”不可能”である。
（審判事件答弁書９頁１０ないし末行）
（４）被請求人が主張するせぎり部の作用効果は、せぎり部の構成からも当然に導かれる。蓋の下面と蓋を受ける支持面との双方が曲面であるために、両面が密着性高く当接するという構成において、当接する部分より下方である支持面の下端に形成されており、蓋の下端との間に隙間を形成する構成であるせぎり部が、長いタームでの使用期間中に、蓋と側溝との間で経時的に進む土砂の堆積を抑制する作用を奏するなどとは、発明の構成からして考えられない。
（平成２８年５月２０日付け口頭審理陳述要領書８頁１７ないし２３行）
（５）甲第２号証の発明の「切欠き」において、側溝本体の「内部と外部とを連通する通路を形成する」という構成は必須の要件である。
　従って、切欠き、または切欠きに類する構成を有しない甲第１号証の発明に、甲第２号証の切欠きを適用することによって、本件訂正発明の進歩性を否定し得る論理づけを試みる場合、「内部と外部とを連通させる」という要件を含む切欠きを、甲第１号証の発明に適用する必要がある。
　そして、甲第１号証の発明に甲第２号証の切欠きを適用するに当たり、切欠きが側溝本体の「内部と外部とを連通させる」ためには、切欠きは部分的（断続的）に設けざるを得ない。蓋の下面である接面部ａと、蓋を受ける接面部ｂの双方が曲面であって、両接面部ａ，ｂが密着性高く当接する甲第１号証の発明において、切欠きを連続的に設けたとしたら、切欠きの上端に沿って連続的に蓋の下面に当接してしまい、内部と外部とを連通させることができないからである。
（平成２８年５月２０日付け口頭審理陳述要領書１１頁１７行ないし１２頁９行）
第７　当審の判断
１　甲各号証の記載
（１）甲第１号証
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第１号証には、次の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　ア　「【請求項１】　
側溝蓋の接面部ａ５を曲面に成形加工し、幾何学的に相似な曲面に成形加工された接面部ｂ６を持つ側溝２の側溝蓋１となし、側溝蓋１と側溝２の密着性を高めた側溝
  
　イ　「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、一般道路側溝、特に幅員の狭い道路において、有蓋側溝の上を車両が通過する可能性の高い道路の側溝に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来土木工事において側溝を設置する場合、通常、フラットなコンクリート面で側溝蓋を支えており、特に平面精度を要求される。従来の側溝蓋受け部のフラット部については、その構造上の特性から土や小石が溜りやすく、人の手で清掃しなければならなかった。発生する騒音の解消についてはゴムパッキング等を挟み騒音の軽減を計っている。また設置工事の際、側溝蓋の脱着作業は垂直方向になされる必要が有る。
【０００３】
【発明が解消しようとする課題】側溝蓋のガタッキによる騒音防止のため、特にフラット部の平面精度が要求されるが、満足されていない。また二次原因として異物が挟み込まれた場合、平面機能が損なわれ、側溝蓋の騒音発生の原因となり、更にコンクリート面同志がぶつかり合う事になり側溝蓋の破損、及び側溝蓋受け部の破損につながっている。
【０００４】この発明は、このような従来の技術の欠点を除去して、新規な形状の、騒音の発生しない側溝を提供するものである。」
　ウ　「【０００８】
【発明の効果】この発明は側溝蓋の接面部とと側溝の接面部が曲面で密着することに特徴が有る。これにより車両等の通過騒音を解消することが可能になり、側溝蓋、及び側溝の破損の発生をも防ぐ。
【０００９】例えば、側溝に棚受け部が無いことから設置時に側溝蓋との底面接触が無くなり側溝蓋の接面部と側溝の接而部で支え合うことになり、底面に土、小石等の異物を挟み込むことが無くなった。また側溝蓋と側溝の接触面積が広くなり安定性が増す。」
　エ　図２及び図３をみると、側溝２の接面部ｂ６は断面凹状の曲面であり、側溝蓋１の接面部ａ５は、断面凸状の曲面であることがみてとれる。
　オ　上記アないしエ（特にア、エ）によれば、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
　「側溝蓋１の接面部ａ５を断面凸状の曲面に成形加工し、幾何学的に相似な断面凹状の曲面に成形加工された接面部ｂ６を持つ側溝２の側溝蓋１となし、側溝蓋１と側溝２の密着性を高めた側溝。」
（２）甲第２号証
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第２号証には、次の事項が記載されている。
　ア　「【請求項１】　底部を開放すると共に、一対の側壁上端を連設する頂壁に
台座を有する開口部を設けた
側溝本体
台座上に上載され
蓋体
側溝本体内と外部とを連通する通路を形成すべく、前記台座に切欠きを設けて成る
　イ　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、路上の雨水や排水を流すため、道路に敷設されるコンクリートの側溝に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】路上の雨水や排水を流すための排水路を形成する側溝として、一般に、コンクリート製のＵ型側溝や落し蓋式側溝等がある。この側溝は、側壁と底壁とが一体的に成形されているため、道路用の側溝として使用する場合、水路勾配は道路の勾配と同一とならざるを得ず、その結果、側溝の底に土砂やゴミ等が堆積し、排水不良がたびたび発生していた。又、道路勾配と同一勾配であることから道路勾配と逆方向に流すこともできなかった。
【０００３】上記問題を解決した側溝として、底部を連続的に開放すると共に上部に複数の開口部を設けた逆Ｕ字型の側溝本体と、開口部を閉鎖する蓋体とから構成される逆Ｕ字型側溝がある。この逆Ｕ字型側溝は、道路勾配と同一勾配に敷設し、底部には施工現場において必要に応じた勾配にコンクリートを打設することによって、流水勾配を適宜自由に設定するものがある。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかし、この従来の逆Ｕ字型側溝では、側溝本体と蓋体との間に形成される隙間に土砂がたまり、蓋体の取り外しが困難であるといった問題がある（図１４参照）。また、側溝本体の底部にコンクリートを打設する際に、狭い溝内で墨出し作業、舗装厚の目印、目地モルタル、曲がりの対応等を要する等、施工時における不便が問題点となっている。
【０００５】本発明はこうした問題に鑑み創案されたもので、側溝本体と蓋体との間の隙間に土砂がたまらず、又、施工時における不便さを解決した側溝の提供を目的とする。」
　ウ　「【００１３】
【実施例】本発明に係る側溝の一実施例（底部にコンクリート１５が打設されたもの）を、図１、２、１１、１２により説明すると、逆Ｕ字型に形成された側溝は、側溝本体１と蓋体２とから構成され、前記
側溝本体１は
開口部６を形成し
開口部６には台座５が形成されている
【００１４】
蓋体２は、
開口部６の台座５に上載され
台座５には、側溝本体１内と外部とを連通する通路を形成するため、複数の切欠き７が設けられている
　エ　「【００２１】
【発明の効果】 本発明は、上述の通り構成されているので、次に記載する効果を奏する。
（１）本発明の側溝では台座に切欠きを設けたため、側溝本体と蓋体との間に形成される隙間に土砂が溜まることがなく、蓋体を開ける作業が容易となる、と同時に道路表面の排水性能が向上するため、水が溜まることがなく、歩き易くなる。……」
　オ　図１１及び図１２をみると、頂壁４の上面の略中央に、蓋体２が上載される開口部６が形成されていることがみてとれる。
　カ　上記アないしオ（特にア、ウ）によれば、甲第２号証には、次の事項が記載されていると認められる。
「蓋体が上載される台座を有する開口部を設けた側溝本体において、側溝本体内と外部とを連通する通路を形成すべく、台座に切欠きを設けること。」
（３）甲第３号証
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第３号証には、次の事項が記載されている。
　ア　「【請求項１】　上部が全面開口又は一部開口であり、下部が全面開口又は一部開口されている側溝本体１の左右側板部６に上下調整可能な支持部材２５，２６を取り付け、この支持部材２５，２６に底版１２を工場あるいは現場で取り付けて側溝本体１と一体化する可変勾配型側溝。」
　イ　「【００１７】
【実施例】図１から図４は本発明に係る一実施例である。この実施例の元の側溝本体１ａは、上部一部開口で下部全面開口のＵ字形の側溝である。この側溝本体１ａに工場段階で後述の支持方法により、設計勾配に従って側溝本体１の内部空間４ａの下部に底版１２を取り付ける。更に、側溝本体１の上部開口部２ａには、工場段階で蓋版１４を装着して置く。」
　ウ　図１、図２及び図４をみると、側溝本体１ａの上部の略中央に、蓋版１４を装着するための開口部２ａが形成されていることがみてとれる。
（４）甲第４号証
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第４号証には、次の事項が記載されている。
　ア　「【請求項１】　底部を開放すると共に、一対の側壁上端を連設する頂壁に開口部を設け、この開口部の内面には蓋受け部を設けた略逆Ｕ字型の側溝本体と、前記蓋受け部上に上載され前記開口部を閉塞する蓋体とを備えた側溝において、前記側溝本体と蓋体の各上面外縁に周壁を立設して凹部を形成し、この凹部底面を傾斜面に形成すると共に、その傾斜下端に排水部を設け、かつ前記各凹部には、天然の砂利を接着剤で練り合わせた透水性材料を充填して透水層を形成して成る側溝。」
　イ　「【００１５】
【実施例】
実施例１
実施例１を図１〜７により説明すると、本発明の側溝は自由勾配側溝といわれるもので、コンクリートにより逆Ｕ字型に形成された側溝本体１と蓋体２とから構成され、前記側溝本体１は、その底部を開放すると共に、平行に対向位置する一対の側溝３と、その両側壁３上端を連設する頂壁４とで構成されている。この頂壁４には、１個又は複数個の開口部６を形成し、各開口部６には蓋受け部５が形成されている。該蓋受け部５には、土砂を側溝本体１内に流すための複数の排泥用切欠き７が設けてある。……」
　ウ　図１をみると、頂壁４の略中央に、蓋体２を上載するための開口部６が形成されていることがみてとれる。
（５）甲第５号証
　本件特許出願前に頒布された刊行物である甲第５号証には、次の事項が記載されている。
　ア　「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】……また、排水勾配を自在に出来る側溝ブロックとしては、図７のＵ形断面の底部に開放穴２を形成したＵ字型の側溝ブロック１５ａや底面が全面開放された製品端部が門型に形成された図５および８の側溝ブロック１８があり、共に現場で底部にコンクリ−ト１４を打設することで水路勾配が自在に形成できる。
【０００５】……また、門型の側溝ブロック１８は、側壁上部両端に蓋と同じ大きさの一体の水平耐力梁１９を有していることから底部へのコンクリ−ト１４の打設に手間が掛かり、近年の熟練労働者不足から施工業者からは敬遠されている。この両側溝ブロックも、共に蓋１６を掛ける方式であるため車両走行によるガタツキ，騒音および破損問題を解決できない。」
　イ　図５をみると、門型の側溝ブロック１８の頂部の略中央に、蓋１６を掛けるための開口が形成されていることがみてとれる。
２　無効理由について
（１）対比
　本件訂正発明と甲１発明とを対比する。
　ア　甲１発明の「断面凸状の曲面に成形加工」した「接面部ａ５」を有する「側溝蓋１」は、本件訂正発明の「断面凸状の曲面からなる当接部を有する側溝蓋」に相当する。
　イ　甲１発明の「（側溝蓋１の接面部ａ５と）幾何学的に相似な断面凹状の曲面に成形加工された接面部ｂ６」は、本件訂正発明の「前記側溝蓋の当接部の曲面と略相似の断面凹状の曲面」からなる「支持面」に相当し、甲１発明の「側溝２」は、本件訂正発明の「側溝」に相当する。そして、甲１発明の「側溝２」と本件訂正発明の「側溝」は、ともに「側溝蓋」とともに「側溝」を構成する「側溝本体」といえる。
　ウ　甲１発明の「側溝蓋１と側溝２の密着性を高めた側溝」と、本件訂正発明の「側溝蓋」と「側溝とを具備する」「被包型側溝」は、「側溝蓋」と「側溝（側溝本体）とを具備する」「側溝」である点で共通する。
　エ　以上によれば、両者は以下の点で一致する。
＜一致点＞
「断面凸状の曲面からなる当接部を有する側溝蓋と、
　前記側溝蓋の当接部の曲面と略相似の断面凹状の曲面からなる支持面を有する側溝本体と
を具備する側溝。」
　オ　他方、両者は以下の点で相違する。 
＜相違点１＞
　側溝の構成に関し、本件訂正発明は、側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平支持部材の上面の略中央に有し、開口部の端部に支持面を有するとともに、水平支持部材の両端辺から下方に垂直支持部材が夫々延設された側溝（側溝本体）を具備する被包型側溝であるのに対し、甲１発明は、接面部ｂ６以外の側溝２（側溝本体）の具体的構成が特定されていない点。
＜相違点２＞
　側溝本体の支持面の構成に関し、本件訂正発明では、支持面の下端に沿って連続的に側溝蓋の当接部の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部が形成されるのに対し、甲１発明では、せぎり部を有していない点。
（２）判断
　ア　相違点１について
　側溝蓋で閉蓋可能な開口部を水平支持部材の上面の略中央に有するとともに、水平支持部材の両端辺から下方に垂直支持部材が夫々延設された側溝本体を具備する被包型側溝は、甲第２号証ないし甲第５号証に記載されたように、周知の技術である（上記１（２）ないし（５）を参照。）。
　そして、甲１発明において、側溝２（側溝本体）の具体的構成を如何にするかは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎないというべきところ、上記周知の技術の被包型側溝の側溝本体の構成を採用し、水平支持部材の上面の略中央の開口部の端部に接面部ｂ６を設けること、すなわち上記相違点１に係る本件訂正発明の構成とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　イ　相違点２について
（ア）甲第２号証には、従来の逆Ｕ字型側溝では、側溝本体と蓋体との間に形成される隙間に土砂がたまり、蓋体の取り外しが困難であるといった問題を解決するために、「蓋体が上載される台座を有する開口部を設けた側溝本体において、側溝本体内と外部とを連通する通路を形成すべく、台座に切欠きを設けること。」（上記１（２）カを参照。以下「甲２技術」という。）が記載されている。
　しかし、甲１発明の側溝２（側溝本体）は、側溝蓋１が上載される台座を有するものではないこと、また、甲１発明の「接面部ｂ６」が、甲２技術の「台座」に対応するとしても、甲２技術の「切欠き」は、台座にて蓋体を上載しつつ、側溝本体内と外部とを連通する通路を形成するためのものであって、「切欠き」は、「台座」に部分的にしか形成し得ないものであることに鑑みれば、甲２技術に照らしても、甲１発明において、接面部ｂ６（支持面）の下端に沿って連続的に側溝蓋１の接面部ａ５（当接部）の下端部との間に所定の隙間を形成するためのせぎり部を形成することが、当業者にとって容易に想到し得たとすることはできない。
　また、甲第３号証ないし甲第５号証は、被包型側溝が周知であることの根拠として提示されたものであって、甲１発明において、接面部ｂ６（支持面）の下端に沿って連続的にせぎり部を形成することを教示するものではない。
（イ）請求人は、甲２技術の台座に部分的に形成された切欠きを甲１発明に適用するにあたり、甲２技術の切欠きを甲１発明の構造に合わせ、側溝１の接面部ｂ６（支持面）の下端に沿って連続的に形成することは当業者であれば当然に想到することである旨主張する（第５、３（５）を参照。）。
　しかし、上記（ア）のとおり、甲２技術の「切欠き」は、台座にて蓋体を上載しつつ、側溝本体内と外部とを連通する通路を形成するためのものであって、甲１発明に適用したとしても、接面部ｂ６で側溝蓋１の接面部ａ５を支持する以上、「切欠き」は、甲２技術と同様に接面部ｂ６に部分的にしか形成し得ないものであるから、上記請求人の主張は採用できない。
　ウ　小括
　よって、本件訂正発明は、当業者が甲１発明、甲２技術及び上記周知技術に基づいて、容易に発明をすることができたものとすることはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、本件訂正発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものではなく、審判請求人の主張する無効理由によっては、本件訂正発明に係る特許を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とする。
　よって、結論のとおり審決する。