【事件の表示】
　特願２０１０−２３４２８３号「パチンコ遊技機の島設備」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年５月１０日出願公開、特開２０１２−８５７６８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯の概要
　本願は、平成２２年１０月１９日の出願であって、平成２６年５月３０日付けで拒絶の理由が通知され、同年８月４日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成２７年３月３０日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年４月１４日）、それに対し、同年７月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成２７年７月９日付けの手続補正についての補正却下の決定
　平成２７年７月９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
　１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲の補正を含んでおり、本件補正により、平成２６年８月４日付けの手続補正書における特許請求の範囲の請求項１における
　「パチンコ遊技機が複数配設されたパチンコ遊技機の島設備において、
　遊技者が操作することにより係員を呼び出し可能な呼出手段と、
　遊技球を収容する収容箱を載置可能な膳板と、
　該膳板上に載置された収容箱の重量を測定可能な重量測定手段と、
　該重量測定手段で測定された重量に基づき、前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を判定する判定手段と、
　前記パチンコ遊技機において大当たりが発生したことを検知する大当たり検知手段と、
　該大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、前記判定手段により前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、前記呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段と、
を備えたことを特徴とするパチンコ遊技機の島設備。」は、
　
　審判請求時に提出された手続補正書（平成２７年７月９日付け）における
　「パチンコ遊技機が複数配設されたパチンコ遊技機の島設備において、
　遊技者が操作することにより係員を呼び出し可能な呼出手段と、
　遊技球を収容する収容箱を載置可能な膳板と、
　該膳板上に載置された収容箱の重量を測定可能な重量測定手段と、
　該重量測定手段で測定された重量に基づき、前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を
算出して
　前記パチンコ遊技機において大当たりが発生したことを検知する大当たり検知手段と、
　該大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、前記判定手段により前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、前記呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段と、
を備えたことを特徴とするパチンコ遊技機の島設備。」
に補正された（下線は、補正箇所を明示するために審決にて付した。）。
　
　２　補正の目的
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である判定手段に関して、「当該収容箱に収容された遊技球の個数を判定する」を「当該収容箱に収容された遊技球の個数を
算出して
　
　そして、本件補正は新規事項を追加するものではない。
　
　３　独立特許要件について
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　（１）刊行物１
　原査定の拒絶理由において提示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００６−４３２０６号公報（以下「刊行物１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている（下線は審決にて付した。以下同じ。）。
　　　ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、遊技者が遊技店内の店員を呼び出すための遊技機用呼出装置に関する。」
　
　　　イ　「【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　ところで、上記特許文献１の呼出ボタンユニットでは、トラブル内容を遊技者が判断して、トラブル内容に対応した呼出ボタンを操作する必要がある。
　しかし、トラブル内容を明確に把握できない遊技者（例えば、パチンコ機で遊技する経験の少ない初心者）は、どの呼出ボタンを操作するべきか判断できずに、呼出ボタンの操作が遅れてしまうことがある。即ち、店員によるトラブル解消作業の開始が遅れてしまう。
【０００７】
　また、この呼出ボタンユニットでは、複数の呼出ボタンの中から適切な呼出ボタンを操作する必要があるが、遊技者は、操作すべきものとは異なる呼出ボタンを誤って操作してしまうことがある。この場合、店員は、まず、誤って点灯された呼出ランプの色に基づいてトラブル解消の作業を行ってしまうため、適切なトラブル解消作業の開始が遅れてしまう。
【０００８】
　本発明は、こうした問題に鑑みなされたものであり、トラブル解消作業の遅延を防止する遊技機用呼出装置を提供することを目的とする。」
　
　　　　ウ　「【００２２】
　　　（第１実施形態）
　以下に本発明の第１実施形態を図面とともに説明する。
　図１は本発明が適用された呼出ボタンユニット１を組み込んだ遊技機島３の正面図である。
【００２３】
　図１に示すように、
複数のパチンコ遊技機
５と、球貸し機７が遊技機島３に設置され
各パチンコ機５の上方には、呼出ボタンユニット１が設置されている
【００２４】
　また、
呼出ボタンユニット１の正面には、遊技者が遊技場内の店員を呼び出す時に操作される呼出ボタン１５
が配置されている
【００２５】
　また、
パチンコ機５は、パチンコ機５が大当り遊技を提供していることを示す大当り信号、パチンコ機５から賞球が出ないことを示す賞球不足信号、球箱が満杯であることを示す球箱満杯信号を少なくとも出力するように構成される
　
　　　エ　「【００５３】
　一方、Ｓ５１０にて、緑点灯フラグＦ３がセットされていない場合には（Ｓ５１０：ＮＯ）、Ｓ５３０にて、青色灯１３ｃを消灯させ、当該青点灯時処理を終了する。
　このように構成された呼出ボタンユニット１では、呼出ボタン１５が遊技者により押下された時点において呼出ボタンユニット１に入力している遊技機状態信号に応じた態様で、表示灯１３を点灯させる。その後、この呼出ボタンユニット１のもとに店員が駆けつけて、この店員は、表示灯１３の点灯している色を視認することによりトラブル内容を認識する。そしてトラブル内容を認識すると、店員は、呼出ボタン１５を押下する。そうすると、表示灯１３が消灯する（但し、トラブル内容が複数ある場合は、表示灯１３は異なる色で点灯する）。
【００５４】
　そこで、呼出ボタンユニット１に遊技機状態信号が入力している状態として、賞球不足信号のみ入力している状態（以降、入力状態Ｃ１と称す）と、
球箱満杯信号及び大当り信号のみ入力している状態（以降、入力状態Ｃ２と称す）
【００５５】
　まず、入力状態Ｃ１において、表示灯１３の消灯時に呼出ボタン１５が（遊技者により）押下されると、表示灯１３は赤色で点灯する。その後、呼出ボタン１５が（店員により）押下されると、表示灯１３は消灯する。
【００５６】
　また、
入力状態Ｃ２において、表示灯１３の消灯時に呼出ボタン１５が（遊技者により）押下されると、表示灯１３は青色で点灯する
　
　　　オ　「【００６５】
　また、表示灯１３が点灯している色を視認することによって、店員は、遊技者に確認することなくパチンコ機５のトラブル内容を知ることができる。
　また、球箱満杯信号及び大当り信号が呼出ボタンユニット１に入力している場合には、呼出ボタン１５が押下されると、青色で点灯する。即ち、
店員は、表示灯１３が青色で点灯していることを視認することによって、「遊技者が球箱を要求している」と認識することができる。
　
　　　カ　上記ア〜オの記載事項から、刊行物１には次の発明（以下「刊行物発明」という。）が記載されていると認められる。
　「複数のパチンコ遊技機５と、球貸し機７が設置された遊技機島３において（【００２３】）、
　各パチンコ機５の上方には、正面に遊技者が遊技場内の店員を呼び出す時に操作される呼出ボタン１５が配置された呼出ボタンユニット１が設置され（【００２３】、【００２４】）、
　パチンコ機５は、パチンコ機５が大当り遊技を提供していることを示す大当り信号、パチンコ機５から賞球が出ないことを示す賞球不足信号、球箱が満杯であることを示す球箱満杯信号を少なくとも出力するように構成され（【００２５】）、
　球箱満杯信号及び大当り信号のみ入力している状態において、表示灯１３の消灯時に呼出ボタン１５が（遊技者により）押下されると、表示灯１３は青色で点灯（【００５４】、【００５６】）し、店員は、表示灯１３が青色で点灯していることを視認することによって、「遊技者が球箱を要求している」と認識することができる（【００６５】）
　遊技機島３。」
　
　（２）刊行物２
　原査定の拒絶理由において提示された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２０１０−１２１１８号公報（以下「刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　　　ア　「【０００３】
　なお、
下記特許文献１は、遊技媒体貯留箱に重量計を設けることにより、該貯留箱内のメダルの枚数が液晶表示パネルに表示されるようにしたものであり、下記特許文献２は、同じく貯留箱内のメダルの枚数を重量により計測できるようにしたものであるが、このような装置はパチンコ球を計数する装置に関しても、従来から種々の構造のものが既に知られている。
【特許文献１】特開２００６−１４９４２２号公報
【特許文献２】特開２００４−６５７６４号公報」
　
　　　イ　「【０００７】
　次に本発明の実施形態をパチンコ遊技場について図面に従い説明する。図１は
多数のパチンコ遊技機１を並設することにより形成された島台２
３は該各パチンコ遊技機１の前面に突設された遊技媒体払出皿
島台２には遊技媒体払出皿３の下部に位置するように水平テーブル面５が形成されている
【０００８】
　該
水平テーブル面５には
各パチンコ遊技機１毎に重量検知手段７が埋設され、該水平テーブル面５上に載置した遊技媒体貯留箱Ａの重量が該重量検知手段７によって電気信号として出力されるようにしている
【０００９】
　一方、図５に示した実施形態では、各重量検知手段７から発信された電気信号がインターフェイス１０を介してホールコンピュータ１１に入力されるようにし、該パソコンの表示装置９に該各重量検知手段７により得られた遊技媒体貯留箱Ａに係る情報が台番号毎に表示されるようにしたものであるが、このようにパソコンを利用して各パチンコ遊技機の遊技媒体の払い出し状況を表示することもできる。
【００１０】
　なお、図６のブロック図に示したように、前記
重量検知手段７は、圧力センサと、その出力により所定の重量以上かどうかを判別する重量比較手段
よって構成され
　
　（３）対比
　本件補正発明と刊行物発明とを対比する。
　　　ア　刊行物発明における「複数のパチンコ遊技機５と、球貸し機７が設置された遊技機島３」は、本件補正発明における「パチンコ遊技機が複数配設されたパチンコ遊技機の島設備」に相当する。
　
　　　イ　刊行物発明における「各パチンコ機５の上方に」「設置され」た「正面に遊技者が遊技場内の店員を呼び出す時に操作される呼出ボタン１５が配置された呼出ボタンユニット１」は、本件補正発明における「遊技者が操作することにより係員を呼び出し可能な呼出手段」に相当する。
　
　　　ウ　刊行物発明における「パチンコ機５は、」「球箱が満杯であることを示す球箱満杯信号を少なくとも出力するように構成され」ていることと、本件補正発明における「重量測定手段で測定された重量に基づき、収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を算出して判定する判定手段」を備えることとを対比する。
　
　刊行物発明における「球箱」、「満杯」は、それぞれ、本件補正発明における「収容箱」、「遊技球が所定量以上である」ことに相当する。
　そして、刊行物発明は、球箱満杯信号を出力する前提として、パチンコ機５が球箱満杯の発生を検知する手段を具備することは明らかである。
　したがって、刊行物発明における「パチンコ機５は、」「球箱が満杯であることを示す球箱満杯信号を少なくとも出力するように構成され」ていることと、本件補正発明における「重量測定手段で測定された重量に基づき、収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を算出して判定する判定手段」とは、「収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定する判定手段」を備えることで共通する。
　
　　　エ　刊行物発明における「パチンコ機５は、パチンコ機５が大当り遊技を提供していることを示す大当り信号」「を少なくとも出力するように構成され」ていることと、本件補正発明における「パチンコ遊技機において大当たりが発生したことを検知する大当たり検知手段」を備えることとを対比する。
　
　刊行物発明において、パチンコ機５が「大当り信号」を出力する前提として、大当りが発生したことを検知する何らかの手段を備えることは明らかである。
　
　したがって、刊行物発明における「パチンコ機５は、パチンコ機５が大当り遊技を提供していることを示す大当り信号」「を少なくとも出力するように構成され」ていることは、本件補正発明における「パチンコ遊技機において大当たりが発生したことを検知する大当たり検知手段」を備えることに相当する。
　
　　　オ　刊行物発明における「球箱満杯信号及び大当り信号のみ入力している状態において、表示灯１３の消灯時に呼出ボタン１５が（遊技者により）押下されると、」「表示灯１３は青色で点灯する」「表示灯１３」と、本件補正発明における「大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、判定手段により収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段」とを対比する。
　
　刊行物発明における「大当り信号」を「入力している状態」、「球箱満杯信号」を「入力している状態」、「表示灯１３の消灯時に呼出ボタン１５が（遊技者により）押下される」は、それぞれ、本件補正発明における「大当たり検知手段により大当たり発生を検知する」こと、「判定手段により収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され」ること、「呼出手段が操作された」ことに相当する。
　そして、刊行物発明において、「表示灯１３は青色で点灯する」ことにより、「店員は、表示灯１３が青色で点灯していることを視認することによって、「遊技者が球箱を要求している」と認識することができる」ものである。そうすると、刊行物発明における「青色で点灯する」ことは、「遊技者が球箱を要求している」ことを報知することであり、本件補正発明における「収容箱の交換を求める報知」に相当する。
　
　したがって、刊行物発明における「球箱満杯信号及び大当り信号のみ入力している状態において、表示灯１３の消灯時に呼出ボタン１５が（遊技者により）押下されると、」「表示灯１３は青色で点灯する」「表示灯１３」は、本件補正発明における「大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、判定手段により収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段」に相当する。
　
　　　カ　上記ア〜オより、本件補正発明と刊行物発明とは、
「パチンコ遊技機が複数配設されたパチンコ遊技機の島設備において、
　遊技者が操作することにより係員を呼び出し可能な呼出手段と、
　前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定する判定手段と、
　前記パチンコ遊技機において大当たりが発生したことを検知する大当たり検知手段と、
　該大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、前記判定手段により前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、前記呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段と、
を備えたパチンコ遊技機の島設備。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　本件補正発明は、遊技球を収容する収容箱を載置可能な膳板を備えるのに対して、
　刊行物発明は、膳板を備えることが特定されていない点。
　
［相違点２］
　本件補正発明は、収容箱の重量を測定可能な重量測定手段と、該重量測定手段で測定された重量に基づき、収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を算出して判定する判定手段とを備えるのに対して、
　刊行物発明は、収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定する判定手段を備える点。
　
　（４）当審の判断
　　　ア　相違点１について
　上記相違点１について検討する。
　刊行物２には、上記（２）イの記載事項（【０００７】、【０００８】）から、次の技術事項１が記載されていると認められる。
　「各パチンコ遊技機１の前面に突設された遊技媒体払出皿３の下部に位置するように、『遊技媒体貯留箱Ａ』（遊技球を収容する収容箱）を上に載置する『水平テーブル面５』（膳板）が形成され、『多数のパチンコ遊技機１を並設することにより形成された島台２』（パチンコ遊技機の島設備）。（（）内に、本件補正発明の対応する技術事項を示す。以下同様。）」
　したがって、刊行物２には、「島設備が、遊技球を収容する収容箱を載置可能な膳板を備え」る「パチンコ遊技機の島設備。」について開示されている。
　そして、刊行物発明、及び、刊行物２に記載された技術事項１は、共に、収容箱に収容された遊技球が所定量以上か否かを判定する手段を備えたパチンコ遊技機の島設備である点で同一の技術分野に属するものである。
　また、パチンコ遊技機の島設備の技術分野において、パチンコ遊技機が膳板を備えることは、当業者にとって技術常識である。
　よって、刊行物発明の遊技機島３に刊行物２に記載された技術事項１を適用して、「膳板」を備え、上記相違点１にかかる本件補正発明の構成にすることは、当業者が適宜なし得たものである。
　
　　　イ　相違点２について
　上記相違点２について検討する。
　刊行物２には、上記（２）イの記載事項（【０００８】、【００１０】）から、次の技術事項２が記載されていると認められる。
　「水平テーブル面５には、各パチンコ遊技機１毎に『重量検知手段７』（重量測定手段）が埋設され、該水平テーブル面５上に載置した『遊技媒体貯留箱Ａの重量』（収容箱の重量）が該重量検知手段７によって『電気信号として出力され』（測定可能な）、重量検知手段７は、圧力センサと、『その出力により』（測定された重量に基づき）『所定の重量以上かどうか』（収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否か）を『判別する重量比較手段』（判定する判定手段）よって構成されたパチンコ遊技機１（パチンコ遊技機）。」
　したがって、刊行物２には、「収容箱の重量を測定可能な重量測定手段と、該重量測定手段で測定された重量に基づき、収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定する判定手段とを備えるパチンコ遊技機。」について開示されている。
　
　また、刊行物２の上記（２）アの記載事項（【０００３】）に、「貯留箱内のメダルの枚数を重量により計測できるようにした」ことが記載され、また、このような装置はパチンコ球を計数する装置に関しても、従来から種々の構造のものが知られていることが示唆されている。これらの記載からみて、パチンコ球を計数する装置に関して、「『貯留箱内のパチンコ球の個数』（収容箱に収容された遊技球の個数）を重量により計数できるようにしたこと」も従来から知られていたものと認められる。
　したがって、刊行物２の上記（２）イの記載事項（【０００７】、【０００８】）の表現を用いると、刊行物２には、次の技術事項３が記載されていると認められる。
　「『遊技媒体貯留箱Ａ内の遊技媒体の個数』（収容箱に収容された遊技球の個数）を、重量検知手段７によって電気信号として出力される重量により計数すること。」
　そして、刊行物２に記載された上記技術事項３は、検知された重量により遊技媒体の個数を計数するものであり、遊技媒体の個数を計数するために、重量と遊技媒体１個当たりの重量から、遊技媒体の個数を算出により決定していることは明らかである。
　そうすると、刊行物２には、「収容箱に収容された遊技球の個数を算出して判定する判定手段」を備えたことが開示されているといえる。
　
　このように、刊行物２には、上記相違点２に係る本件補正発明の構成、すなわち、パチンコ遊技機の島設備が、「収容箱の重量を測定可能な重量測定手段と、該重量測定手段で測定された重量に基づき、収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を算出して判定する判定手段とを備える」ことが記載ないし示唆されている。
　また、上記アにおいて検討したことと同様に、刊行物発明、及び、刊行物２に記載された技術事項２、３は、共に、収容箱に収容された遊技球が所定量以上か否かを判定する手段を備えたパチンコ遊技機の島設備である点で同一の技術分野に属するものである。
　よって、刊行物発明に刊行物２に記載された技術事項２、３を適用し、上記相違点２にかかる本件補正発明の構成にすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
　　　ウ　請求人の主張について
　請求人は、平成２７年７月９日付けの審判請求書において、
　「重量の代用値として個数を用いること自体は技術常識であると認めざるを得ないものの、本願発明の如く「大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、判定手段により収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段」を前提とし、大当たり発生時（呼出手段操作時）の個数を算出し、その個数を他の用途（上記効果（ｉｉ）参照）に流用可能とすることは、勿論、技術常識ではなく、引用文献１、２にも記載がない。」（５頁１６〜２３行）と主張する。
　
　しかしながら、この点は、上記ア、イにおいて検討したように、刊行物発明に刊行物２に記載された技術事項１〜３を適用することにより導き出されるものであるから、上記請求人の主張を採用することはできない。
　
　　　エ　小括
　本件補正発明により奏される効果は、当業者が、刊行物発明及び刊行物２に記載された技術事項１〜３から予測し得た範囲内のものであって、格別のものではない。
　したがって、上記ア〜ウにおいて検討したように、本件補正発明は、刊行物発明及び刊行物２に記載された技術事項１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
　４　むすび
　上記１〜３において検討したことからみて、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２６年８月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「パチンコ遊技機が複数配設されたパチンコ遊技機の島設備において、
　遊技者が操作することにより係員を呼び出し可能な呼出手段と、
　遊技球を収容する収容箱を載置可能な膳板と、
　該膳板上に載置された収容箱の重量を測定可能な重量測定手段と、
　該重量測定手段で測定された重量に基づき、前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であるか否かを判定するとともに、当該収容箱に収容された遊技球の個数を判定する判定手段と、
　前記パチンコ遊技機において大当たりが発生したことを検知する大当たり検知手段と、
　該大当たり検知手段により大当たり発生を検知するとともに、前記判定手段により前記収容箱に収容された遊技球が所定量以上であると判定され、且つ、前記呼出手段が操作されたことを条件として、当該収容箱の交換を求める報知を行わせる報知手段と、
を備えたことを特徴とするパチンコ遊技機の島設備。」
　
　２　刊行物
　刊行物１、２の記載事項、刊行物発明は、前記「第２　３　独立特許要件について（１）、（２）」に記載したとおりである。
　
　３　対比・判断
　本願発明は、前記「第２　２　補正の目的」において検討したとおり、本件補正発明において、判定手段に関して、「収容箱に収容された遊技球の個数を
算出して
算出して
　
　そうすると、本願発明の発明特定事項（構成要件）をすべて含み、さらに、他の発明特定事項（構成要件）を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「第２　３（４）当審の判断」に記載したとおり、刊行物発明及び刊行物２に記載された技術事項１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、刊行物発明及び刊行物２に記載された技術事項１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。