【事件の表示】
　特願２０１０−３４１８８号「炎の可視化画像に基づいてエンジンパラメータを調整するシステム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　９月１６日出願公開、特開２０１０−２０３４３４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２２年２月１９日（パリ条約による優先権主張　２００９年２月２７日　米国）の出願であって、平成２５年５月７日に手続補正書が提出され、平成２５年１１月１８日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年５月２６日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２６年１０月３１日付けで拒絶査定がされ、これに対して平成２７年３月１０日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、平成２７年４月２２日に提出された手続補正書（方式）において審判請求書の請求の理由が補正されたものである。
　
第２　平成２７年３月１０日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成２７年３月１０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．本件補正
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、下記（１）に示す記載から、下記（２）に示す記載へと補正された。
　
（１）本件補正前の特許請求の範囲の請求項１
「【請求項１】
　タービンエンジン（１０）を備えるシステムであって、前記タービンエンジン（１０）が、
　タービンエンジンの作動中に炎を収容する燃焼室（１６）と、
　前記燃焼室（１６）の内部を見通せるビューポート（３６）と、
　前記ビューポート（３６）を介して前記燃焼室（１６）の中の炎（８０）の１枚以上の画像を撮像するように構成されたカメラ（３８）と、
　前記カメラから１枚以上の画像を受信して、前記炎（８０）の１枚以上の画像に基づいて炎温度、逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆の少なくとも１つを識別するため前記１枚以上の画像を解析し、前記エンジン（１０）のパラメータを調整するように構成された制御装置（４２）と
を備えている、システム。」
　
（２）本件補正後の特許請求の範囲の請求項１　
「【請求項１】
　タービンエンジン（１０）を備えるシステムであって、前記タービンエンジン（１０）が、
　タービンエンジンの作動中に炎を収容する燃焼室（１６）と、
　前記燃焼室（１６）の内部を見通せるビューポート（３６）と、
　前記ビューポート（３６）を介して前記燃焼室（１６）の中の炎（８０）の１枚以上の画像を撮像するように
燃料ノズル（１２）の下流側に燃焼ガスの流路に対してほぼ垂直の向きに配置された
　前記カメラから１枚以上の画像を受信して、前記炎（８０）の１枚以上の画像に基づいて炎温度、逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆の少なくとも１つを識別するため前記１枚以上の画像を解析し、前記エンジン（１０）のパラメータを調整するように構成された制御装置（４２）と
を備えている、システム。」（下線は、請求人が補正箇所を示すために付したものである。）　
　本件補正は、本件補正前の請求項１に記載した発明特定事項である「カメラ（３８）」が、「燃料ノズル（１２）の下流側に燃焼ガスの流路に対してほぼ垂直の向きに配置され」る旨を限定するものである。
　よって、本件補正は、本件補正前の請求項１に記載した発明特定事項を限定するものであって、本件補正前の請求項１に記載された発明と、本件補正後の請求項１に記載される発明とは、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。そして、本件補正は、新規事項を追加するものではない。
　そこで、本件補正によって補正された請求項１に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものかどうか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
２．引用例
（１）引用例の記載事項
　原査定の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開平５−１９５８１８号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
１ａ）「【特許請求の範囲】
【請求項１】空気を酸化剤とし、液体あるいは気体の炭化水素を燃料とするガスタービンの燃焼器において、燃焼器内に形成される火炎の発光画像を採光し、該発光画像について２つ以上の波長成分の光強度を求め、これらの波長の中の特定の２つの波長の比から、採光した火炎の燃焼性を評価する物理量を演算する手段と、前記採光する火炎の採光面積よりも狭い個所における火炎の燃焼性を評価する物理量の検出手段とを有することを特徴とするガスタービンの燃焼器。
【請求項２】空気を酸化剤とし、液体あるいは気体の炭化水素を燃料とするガスタービンの燃焼器において、燃焼器内に形成される火炎の発光画像を採光し、該発光画像について２つ以上の波長成分の光強度を求め、これらの波長の中の特定の２つの波長の比から、採光した火炎の燃焼性を評価する物理量を演算する手段と、燃焼器を構成する構造体の局所温度を検出する手段とを有することを特徴とするガスタービンの燃焼器。
【請求項３】請求項１において、前記発光画像により演算された物理量と、前記採光する火炎の採光面積よりも狭い個所における火炎の燃焼性を評価する物理量に基づいて、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する制御手段を更に有することを特徴とするガスタービンの燃焼器。
【請求項４】請求項２において、前記発光画像により演算された物理量と、前記燃焼器を構成する構造体の局所温度の検出値とに基づいて、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する制御手段を更に有することを特徴とするガスタービンの燃焼器。
【請求項５】請求項３において、前記採光する火炎の採光面積よりも狭い個所における火炎の燃焼性を評価する物理量に基づいて、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御し、制御の操作量を前記発光画像により演算された物理量の計算値によって補正する制御機能を更に有することを特徴とするガスタービンの燃焼器。
【請求項６】請求項４において、前記燃焼器を構成する構造体の局所温度の検出値に基づいて、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御し、制御の操作量を前記発光画像により演算された物理量の計算値によって補正する制御機能を更に有することを特徴とするガスタービンの燃焼器。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】ないし【請求項６】）
　
１ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は火炎の監視装置を備えたガスタービン燃焼器に係り、特に火炎の発光画像により火炎の燃焼性を評価する物理量を演算する手段に加え、該手段よりも高速で局所におけるガスタービン燃焼器の特性を評価できる手段を備えたガスタービン燃焼器に関する。」（段落【０００１】）
　
１ｃ）「【０００９】
【作用】本発明は、画像処理により空気比や温度等の物理量の分布を算出する間に、この算出時間間隔よりも速い応答が得られる物理量の検出手段によってガスタービン燃焼器内の火炎状態の変化に対応するものである。
【００１０】燃焼器内に形成される火炎を採光し、光線束を２つ以上に分岐させる。分岐した光線束をそれぞれ特定の波長の光干渉フィルタに通し、光強度を電気信号に変換し、画像処理する。それぞれの波長の画像処理結果に基づいて特定の２つの波長の比を計算する。また、計算結果から、採光した火炎の燃焼性を評価する空気比や温度等の物理量の分布を演算する。本発明の一方法では、前記採光する火炎の採光面積よりも狭い個所における放射量や温度等の物理量を検出する。これらは、前記画像処理による物理量の分布の演算中にも検出を続ける。予め検出個所における物理量の変化の特性と前記画像処理による物理量の分布の変化の特性との相関を把握しておき、前者の変化から後者の変化量を予測する。後者の演算結果がでたら、前記特性の相関を補正する。
【００１１】本発明の他の方法では、前記画像処理による物理量の分布の演算に加え、燃焼器を構成する構造体の局所温度を検出する。この場合にも、前記方法と同様に局所温度の変化の特性と前記画像処理による物理量の分布の変化の特性との相関を把握し、前者の変化から後者の変化量を予測する。後者の演算結果がでたら、前記特性の相関を補正する。
【００１２】本発明の他の方法では、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する制御手段を更に有する。検出した放射量や温度等の物理量、あるいは燃焼器を構成する構造体の局所温度の変化に基づいて燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する。この場合、制御の操作量は、画像処理による物理量の分布の計算結果に応じて補正する。」（段落【０００９】ないし【００１２】）
　
１ｄ）「【００１４】
【実施例】
（実施例１）本発明による一実施例を図１に示す。本実施例においては、火炎は燃焼室１及び２に形成される。燃焼室１へは、燃料は燃料供給口３から流入し、燃料ノズル５から噴射され、空気は空気流入口４から導入される。燃焼室２へは、燃料は燃料供給口６から流入し、燃料ノズル７から噴射され、空気は空気流入口８から導入される。燃焼室１，２に形成される火炎は採光装置１０によって光線束となり、イメージファイバ１１により光学装置２７に導入される。光学装置２７では、光線束は分岐鏡１２により、１６ａと１６ｂの２つの光線束に分岐される。光線束１６ｂは、レンズの組合せで構成される光学系２０で光量，火炎像の大きさ，焦点等を調節された後、分岐鏡２１で２６ａと２６ｂの光線束に２分岐される。光線束２６ａ，２６ｂは、それぞれ光干渉フィルタ２２及び２４によって特定の波長のみが選択される。これら特定波長の発光強度は、カメラ２３，２４によって電気信号に変換され、画像取り込み装置３０で画像処理される。画像処理された特定波長の発光画像から、演算装置３１によって空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量を算出する。発光画像あるいは物理量の算出結果は、出力用モニタで監視する。一方、分岐鏡１２で分岐された光線束１６ａは、レンズの組合せで構成される光学系１３で光量，火炎像の大きさ，焦点等を調節された後、光干渉フィルタ１４で発光強度が火炎の燃焼性と相関関係のある特定の波長のみが選択される。選択された波長の発光強度は、カメラ１５で電気信号に変換される。ここで、カメラ１５で検出する火炎は図２に示すように採光された火炎の一部分のみとする。図２の例では、図１の燃焼器の燃焼室１，２に対応して形成される火炎１，２のそれぞれについて４０，４１の火炎の部分の発光強度を検出する。全体の火炎像から火炎の一部分４０，４１を取り出すのは、光学的なマスキングをするのが簡便である。カメラ１５は検出する火炎像の数だけ設置してもよいし、あるいは、１台のカメラに順次火炎像が照射されるようにしてもよい。いずれの場合であっても、火炎像４０，４１は、画像取り込み装置３０で画像処理する火炎像よりも小さく、かつカメラ１５からの検出信号の出力速度は演算装置３１による演算結果の出力速度よりも大きくなるようにする。また、火炎像４０，４１の発光強度の検出信号と演算装置３１による演算結果の出力との相関を求める。」（段落【００１４】）
　
１ｅ）「【００１８】（実施例３）本発明の他の実施例を図４に示す。本実施例においては、実施例１，２で示した画像取り込み装置３０で画像処理した後、演算装置３１で火炎の燃焼性を評価する物理量を算出し、この結果を評価装置３３に導入する。導入する時間間隔は任意であり、場合によっては、種々のパターンをメモリーとして保存してもよい。これに対し、評価装置３３へは、実施例１で記載した発光強度の検出信号３５あるいは実施例２で記載した壁面温度の検出信号３５が随時入力される。評価装置３３では、検出信号３５と演算装置３１からの算出結果から、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する制御装置３４の操作量を決定する。本実施例では、制御装置３４の操作は検出信号３５の変化により制御されるが、その操作量は演算装置３１からの算出結果により適宜補正される。
【００１９】本実施例によれば、制御装置の操作量を火炎の状態に応じて補正できる効果がある。」（段落【００１８】及び【００１９】）
　
（２）上記（１）および図面から分かること
１ｆ）図１の記載および（１）１ｃ）の記載から、ガスタービン燃焼器は、ガスタービン作動中に内部に火炎を収容する燃焼室１，２を備えることが分かる。
　
１ｇ）図１の記載及び（１）１ｄ）における「燃焼室１，２に形成される火炎は採光装置１０によって光線束となり、イメージファイバ１１により光学装置２７に導入される。」の記載によれば、ガスタービン燃焼器には、採光装置１０により燃焼室１、２の内部に形成される火炎の画像を取り込むための窓が形成されていることが分かる。
　そして、ガスタービンが、火炎の画像を取り込むための窓を通して燃焼室１、２に形成される火炎の画像を撮るカメラ２３，２５を備えることが分かる。
　
１ｈ）図４の記載及び（１）１ｄ）における「これら特定波長の発光強度は、カメラ２３，２４（当審注：「カメラ２３，２４」は、カメラ「２３，２５」の明らかな誤記と認める）によって電気信号に変換され、画像取り込み装置３０で画像処理される。画像処理された特定波長の発光画像から、演算装置３１によって空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量を算出する。」の記載から、カメラ２３，２５により撮った画像は画像取り込み装置３０で画像処理され、演算装置３１によって空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量を算出することが分かる。
　
１ｉ）図４の記載及び（１）１ｅ）における「評価装置３３では、検出信号３５と演算装置３１からの算出結果から、燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する制御装置３４の操作量を決定する。本実施例では、制御装置３４の操作は検出信号３５の変化により制御されるが、その操作量は演算装置３１からの算出結果により適宜補正される。」から、演算装置３１の算出した結果によって燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御する制御装置３４の操作量を補正することが分かる。
　　
　以上の（１）及び（２）並びに図１、図４の記載を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
「ガスタービンを備える装置であって、ガスタービンが、
　ガスタービンの作動中に火炎を収容する燃焼室１，２と、
　燃焼室１，２に形成される火炎の画像を取り込むための窓と、
　窓を通して燃焼室１、２に形成される火炎の画像を撮るカメラ２３，２５と、
　カメラ２３，２５によって変換された電気信号を受けて画像取り込み装置３０において処理した画像から演算装置３１が空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量を算出し、ガスタービンの燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御するための操作量を補正するように構成された制御装置３４と、
を備えている装置。」
　
３．対比・判断
　本件補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「ガスタービン」は、その機能、構造又は技術的意義からみて本件補正発明における「タービンエンジン」に相当し、以下同様に、「装置」は「システム」に、「火炎」は「炎」に、「燃焼室１，２」は「燃焼室」に、「通して」は「介して」に、「燃焼室１，２に形成される火炎」は「燃焼室の中の炎」に、「撮る」は「撮像する」に、「カメラ２３，２５」は「カメラ」に、それぞれ相当し、
　引用発明における「燃焼室１、２に形成される火炎の画像を取り込むための窓」は、燃焼室１，２の内部を見通すために設けられたものであることが明らかであるから、本件補正発明における「燃焼室の内部を見通せるビューポート」に相当する。
　そして、引用発明における「画像」と、本件補正発明における「１枚以上の画像」とは、「画像」である限りにおいて一致し、
　引用発明における「カメラ２３，２５によって変換された電気信号を受け」ることと、本件補正発明における「カメラからの１枚以上の画像を受信」することとは、「カメラからの画像を受信」する限りにおいて一致し、
　引用発明における「温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量」は、本件補正発明における「炎温度」に相当するから、
　引用発明における「カメラ２３，２５によって変換された電気信号を受けて画像取り込み装置３０において処理した画像から演算装置３１が空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量を算出」することと、本件補正発明における「カメラから１枚以上の画像を受信して、前記炎の１枚以上の画像に基づいて炎温度、逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆の少なくとも１つを識別するため前記１枚以上の画像を解析」することとは、「カメラからの画像を受信して、炎の画像に基づいて炎温度を識別するため前記画像を解析」する限りにおいて一致する。
　さらに、引用発明における「ガスタービンの燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御するための操作量を補正する」ことは、本件補正発明における「エンジンのパラメータを調整する」ことに相当し、
　引用発明における「画像取り込み装置３０」と、「演算装置３１」と、「制御装置３４」とを併せたものが、それらの機能からみて、本件補正発明における「制御装置」に相当する。
　
　したがって両者の一致点、相違点は、以下のとおりである。
　
［一致点］
　「タービンエンジンを備えるシステムであって、前記タービンエンジンが、
　タービンエンジンの作動中に炎を収容する燃焼室と、
　前記燃焼室の内部を見通せるビューポートと、
　前記ビューポートを介して前記燃焼室の中の炎の画像を撮像するカメラと、
　前記カメラからの画像を受信して、前記炎の画像に基づいて炎温度を識別するため前記画像を解析し、前記エンジンのパラメータを調整するように構成された制御装置とを備えている、システム。」
　
［相違点１］
　画像あるいはカメラからの画像を受信することに関して、画像が、本件補正発明においては、「１枚以上の画像」であるのに対して、引用発明においては、一枚以上の画像であるか不明である点。
　
［相違点２］
　カメラからの画像を受信して、炎の画像に基づいて炎温度を識別するため前記画像を解析することに関して、炎の画像を解析して識別する対象が、本件補正発明においては、「炎温度、逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆の少なくとも１つ」であるのに対して、引用発明においては、「空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量」である点。
　
［相違点３］
　カメラの配置に関して、本件補正発明においては、「燃料ノズルの下流側に燃焼ガスの流路に対してほぼ垂直の向きに配置」されているのに対して、引用発明においては、燃料ノズルや燃焼ガスの流路に対してどのような位置に配置されているか不明である点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　引用発明においてカメラ２３，２５により撮る火炎の画像は、技術常識からみて、１枚のみの画像か、複数の画像か、あるいは連続的な画像であることが想定されるが、いずれも「一枚以上の画像」であるといえる。
　そうすると、引用発明における「画像」は「一枚以上の画像」であるといえるから、上記相違点１は実質的な相違点ではない。
　仮に、上記相違点１が実質的な相違点であるとしても、カメラ２３，２５により撮った火炎の画像を解析するにあたって、「一枚以上の画像」が必要であることは明らかであるから、引用発明における「画像」を「一枚以上の画像」として上記相違点１に係る本件補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点２について］
　逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆は、タービンエンジンにおける燃焼に伴う不具合あるいは事象として一般的なものであるから、
　引用発明における「温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量」（炎温度）に加えて「逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆」を炎の画像を解析して識別する対象の選択肢として挙げることにより、上記相違点２に係る本件補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点３について］
　タービンエンジンの燃焼室内における火炎をカメラにより撮像するにあたって、カメラを燃料ノズルより下流側とし、燃焼ガスの流路に対してほぼ垂直の向きとすることは、周知（以下、「周知の技術」という。）（例えば特開平４−１８６０１４号公報の第２図、特開平５−１７９９９５号公報の図１及び図２を参照）であるところ、
　引用発明において、上記周知の技術を適用して、燃焼室に形成される炎の画像を撮像するカメラを燃料ノズルより下流側に燃焼ガスの流路に対してほぼ垂直の向きに配置することにより上記相違点３に係る本件補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本件補正発明は、全体としてみても、引用発明及び周知の技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　
　したがって、本件補正発明は、引用発明及び周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項により読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって、［補正却下の決定の結論］のとおり決定する。
　
第３　本件発明について
１．本件発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、平成２６年５月２６日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに出願時に願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、上記第２の［理由］の１．（１）に記載したとおりのものである。
　
２．引用例
　原査定の理由に引用された引用例及びその記載事項並びに引用発明は、前記「第２　２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断　
　本件発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「ガスタービン」は、その機能、構造又は技術的意義からみて本件発明における「タービンエンジン」に相当し、以下同様に、「装置」は「システム」に、「火炎」は「炎」に、「燃焼室１，２」は「燃焼室」に、「通して」は「介して」に、「燃焼室１、２に形成される火炎」は「燃焼室の中の炎」に、「撮る」は「撮像する」に、「カメラ２３，２５」は「カメラ」に、それぞれ相当し、
　引用発明における「燃焼室１、２に形成される火炎の画像を取り込むための窓」は、燃焼室１，２の内部を見通すために設けられたものであることは明らかであるから、本件発明における「燃焼室の内部を見通せるビューポート」に相当する。
　そして、引用発明における「画像」と、本件発明における「１枚以上の画像」とは、「画像」である限りにおいて一致し、
　引用発明における「カメラ２３，２５によって変換された電気信号を受け」ることと、本件発明における「カメラからの１枚以上の画像を受信」することとは、「カメラからの画像を受信」する限りにおいて一致し、
　引用発明における「温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量」は、本件発明における「炎温度」に相当するから、
　引用発明における「カメラ２３，２５によって変換された電気信号を受けて画像取り込み装置３０において処理した画像から演算装置３１が空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量を算出」することと、本件発明における「カメラから１枚以上の画像を受信して、前記炎の１枚以上の画像に基づいて炎温度、逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆の少なくとも１つを識別するため前記１枚以上の画像を解析」することとは、「カメラからの画像を受信して、炎の画像に基づいて炎温度を識別するため前記画像を解析」する限りにおいて一致する。
　さらに、引用発明における「ガスタービンの燃焼器に流入する燃料と空気の流量の少なくとも一方を制御するための操作量を補正する」ことは、本件発明における「エンジンのパラメータを調整する」ことに相当し、
　引用発明における「画像取り込み装置３０」と、「演算装置３１」と、「制御装置３４」とを併せたものが、それらの機能からみて、本件発明における「制御装置」に相当する。
　
　したがって両者の一致点、相違点は、以下のとおりである。
　
［一致点］
　「タービンエンジンを備えるシステムであって、前記タービンエンジンが、
　タービンエンジンの作動中に炎を収容する燃焼室と、
　前記燃焼室の内部を見通せるビューポートと、
　前記ビューポートを介して前記燃焼室の中の炎の画像を撮像するカメラと、
　前記カメラからの画像を受信して、前記炎の画像に基づいて炎温度を識別するため前記画像を解析し、前記エンジンのパラメータを調整するように構成された制御装置とを備えている、システム。」
　
［相違点１］
　画像あるいはカメラからの画像を受信することに関して、画像が、本件発明においては、「１枚以上の画像」であるのに対して、引用発明においては、一枚以上の画像であるか不明である点。
　
［相違点２］
　カメラからの画像を受信して、炎の画像に基づいて炎温度を識別するため前記画像を解析することに関して、炎の画像を解析して識別する対象が、本件発明においては、「炎温度、逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆の少なくとも１つ」であるのに対して、引用発明においては、「空気比や温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量」である点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　
［相違点１について］
　引用発明においてカメラ２３，２５により撮る火炎の画像は、技術常識からみて、１枚のみの画像か、複数の画像か、あるいは連続的な画像であることが想定されるが、いずれも「一枚以上の画像」であるといえる。
　そうすると、引用発明における「画像」は「一枚以上の画像」であるといえるから、上記相違点１は実質的な相違点ではない。
　仮に、上記相違点１が実質的な相違点であるとしても、カメラ２３，２５により撮った火炎の画像を解析するにあたって、「一枚以上の画像」が必要であることは明らかであるから、引用発明における「画像」を「一枚以上の画像」として上記相違点１に係る本件発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
［相違点２について］
　逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆は、タービンエンジンにおける燃焼に伴う不具合あるいは事象として一般的なものであるから、
　引用発明における「温度等の火炎の燃焼性を評価する物理量」（炎温度）に加えて「逆火、保炎、過剰な動的振動、燃料組成の変化、希薄消火の前兆」を炎の画像を解析して識別する対象の選択肢として挙げることにより、上記相違点２に係る本件発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本件発明は、全体としてみても、引用発明から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　
４．まとめ
　以上のとおり、本件発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　上記第３のとおり、本件発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって結論のとおり審決する。