【事件の表示】
　特願２０１３−５１０２０３「愛玩動物の炎症を抑制および予防し、炎症状態を緩和する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月１７日国際公開、ＷＯ２０１１／１４３１０４、平成２５年　８月１５日国内公表、特表２０１３−５３２１２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成２３年５月９日（パリ条約による優先権主張２０１０年５月１２日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年１月１１日付けで手続補正書が提出された後、平成２６年３月１３日付けで拒絶理由が通知され、同年８月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 
 　 
２．本願発明 
　本願の請求項１〜９に係る発明は、平成２５年１月１１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されるものと認められところ、そのうち請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。） 
 　 
 「【請求項１】
　イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法であって、５０〜２００ｐｐｍのリポ酸、５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ、４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ、５０〜３００ｐｐｍのカルニチン、および乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンドを含む食餌を与えることを含む方法。」 
　
３．引用例Ａに記載の発明に基づく進歩性について
（１）引用例Ａの記載
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である、特表２００８−５１９８３８号公報（以下、「引用例Ａ」という。原査定の拒絶の理由における引用文献２）には、次の事項が記載されている。 
　なお、下線は審判合議体による。
（１ａ）【特許請求の範囲】
　「【請求項１】
  老齢哺乳動物において遺伝子発現を調節する方法であって：
１以上の酸化防止剤を含有する組成物を投与することを含み、
組成物中の１以上の酸化防止剤の総量が哺乳動物において１以上の遺伝子の発現の調節を行うために十分である、前記方法。
　　・・・
【請求項３】
  
哺乳動物がイヌ
　・・・
【請求項７】
  
組成物がビタミンＥ、ビタミンＣ、Ｌ−カルニチン、およびリポ酸からなる群から選択される１以上の酸化防止剤を含有する
　　・・・    　
【請求項９】
  
組成物がホウレンソウポマス、トマトポマス
ニンジン顆粒、ブロッコリー
コーングルテンミール
およびその混合物からなる群から選択される１以上の酸化防止剤を含有する
　　・・・  　
【請求項１９】
  １以上の遺伝子が
炎症誘発性遺伝子を含有する
　　・・・
【請求項２２】
  １以上の遺伝子がＮＦ−ＫＢ経路遺伝子を含有する、請求項１に記載の方法。
【請求項２３】
  １以上の遺伝子が免疫機能に関連する１以上の産物をコードする遺伝子を含有する、請求項１に記載の方法。
　　・・・　　　」
（１ｂ）【００２９】〜【００３３】
 　「 【００２９】
  ある態様では、酸化防止剤または酸化防止剤の混合物は、哺乳動物にフードの構成要素またはフードサプリメントとして与えられてもよい。
フード中に投与される量はすべてフードのｗｔ％（乾物基準）であり、本来遊離物質として測定される活性物質として計算される
【００３０】
  ある態様では、組成物の
ビタミンＥ含有量は少なくとも約２５０ｐｐｍ
一般に
約１，５００ｐｐｍの最大量を超えない
【００３１】
  ある態様では、組成物のビタミンＣ含有量は
少なくとも約５０ｐｐｍ
約１，０００ｐｐｍまで
【００３２】
  ある態様では、組成物の
リポ酸含有量は少なくとも約２５ｐｐｍ
約６００ｐｐｍまで
【００３３】
  
別の態様では、リポ酸含有量の範囲は約１００ｐｐｍから約２００ｐｐｍまで
  ある態様では、
イヌの場合のＬ−カルニチン含有量は最少で約５０ｐｐｍ、約２００ｐｐｍ、または約３００ｐｐｍであってもよい
（１ｃ）【００５９】
　「ある態様では、
本発明は炎症／免疫‐関連遺伝子のダウンレギュレーションにより炎症反応を低下させる方法を提供する。
（１ｄ）【００６８】〜【００７８】（実施例１）
　「【００６８】
  実施例１
 この実施例は、酸化ストレスの指標として、還元型対酸化型グルタチオンの比（ＧＳＨ：ＧＳＳＧ）の生化学的基準を使用して測定し、種々の酸化防止剤を与えられた老齢マウスが経験した酸化ストレスの緩和を説明する。
【００６９】
  ＧＳＨ：ＧＳＳＧ比は、Ｊｏｎｅｓ，Ｄ．Ｐ．，Ｒｅｄｏｘ  Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ  ｏｆ  ＧＳＨ／ＧＳＳＧ  Ｃｏｕｐｌｅ：Ａｓｓａｙ  ａｎｄ  Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ  Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ，ＭＥＴＨＯＤＳ  ＥＮＺＹＭＯＬ．，３４８：９３−１１２（２００２）に記載の方法により測定した。
　　・・・
【００７１】
  Ｃ５７ＢＬ６マウスは長命実験室マウス系統である。
  特記しない限り、すべての老化促進マウスおよびＣ５７ＢＬ６マウスは、フードＡまたはフードＢに交換されるまで対照フードを与えられた。フードＡまたはフードＢに交換されたマウスは、少なくとも６ヶ月間対応するフードを与えられた（対照マウスは対照フードだけを与えられた）。特記しない限り、フードＡは５〜１３ヶ月齢まで与えられ、フードＢは７〜１７ヶ月齢まで与えられた。特記しない限り、使用されたフード組成は表２に挙げた通りであった。表２の量は、総重量の百分率で表わした、組成物に添加された出発材料の量である。
【００７２】
【表２】
　
【００７３】
  フードベースＡ内容物：トウモロコシ、家禽粉、コメ、ダイズミルラン、コーングルテンミール、ダイズ油、油脂、種々雑多な成分（すなわち、ビタミン類、ミネラル類など）。
【００７４】
  フードベースＢ内容物：コーン、ダイズミルラン、ダイズミール、コーングルテンミール、油脂、種々雑多な成分（すなわち、ビタミン類、ミネラル類など）。
  対照フード、フードＡ、およびフードＢ間の主要構成要素の相違点は表３に示す。表３の量は、組成物に添加された量であり、総重量の百分率で表される。
【００７５】
【表３】
 
【００７６】
  分析的解析は、対照フードが１７％タンパク質、１０％油脂、約２００ｐｐｍビタミンＥ、および＜３２ｐｐｍビタミンＣを含有したことを示す。分析的解析はフードＡが１７％タンパク質、１０％油脂、約５００ｐｐｍビタミンＥ、約８０ｐｐｍビタミンＣ、約３００ｐｐｍＬ−カルニチン、および約１２５ｐｐｍリポ酸を含有することを示した。分析的解析はフードＢが１９％タンパク質、１０％油脂、約５００ｐｐｍビタミンＥ、および約８０ｐｐｍビタミンＣを含有することを示した。
【００７７】
  酸化ストレスに対する酸化防止剤に富んだフードＡおよびＢの効果を測定した。１種の実験では、酸化バランスの基準である、還元型グルタチオン（ＧＳＨ）と酸化型グルタチオン（ＧＳＳＧ）の濃度は、対照フードまたはフードＡを食べた老化促進マウス、および対照フードを食べた１群の正常マウス（Ｃ５７ＢＬ／６）の血漿において測定した。対照フードを与えられた老化促進マウスのＧＳＨ：ＧＳＳＧ比は、対照フードを与えられたＣ５７ＢＬ／６マウスまたはフードＡを与えられた老化促進マウスのＧＳＨ：ＧＳＳＧ比より低かった。これらの結果は、対照フードを与えられた老化促進マウスは正常マウスより酸化ストレスを多くうけたことを示す。結果はまた、改善されたＧＳＨ：ＧＳＳＧ比によって示されるように、フードＡ（すなわち、ビタミンＥ、ビタミンＣ、リポ酸、およびＬ−カルニチンを補充されたフード）がこの酸化ストレスを緩和したことを示す。
【００７８】
  別の実験では、１７ヶ月齢の老化促進マウス血漿中のＧＳＨ：ＧＳＳＧ比に対するフードＢ（すなわち、複合酸化防止剤‐強化フード）の効果を測定した。フードＢを与えられた老化促進マウスは、対照フードを与えられた老化促進マウスより高いＧＳＨ：ＧＳＳＧ比を有した。これらの結果は、老化促進マウスが経験する酸化ストレスをフードＢが緩和することを示す。」　
（１ｅ）【００８３】〜【００８７】、【００９５】、【０１１７】〜【０１２０】及び【０１２８】〜【０１３７】）（実施例２〜５）
　「【００８３】
　　　・・・
　実施例２
  種々の酸化防止剤‐含有フードを与えられた老化促進マウスにおける酸化防止剤（複数の酸化防止剤）に対するゲノム反応は、ｍＲＮＡ発現解析により測定した。
【００８４】
  ３群の５−６匹の老化促進マウスは、先の実施例１で説明した対照フード、フードＡまたはフードＢを与えられた。フードの組成は先の実施例１と同じであった。
  分子生物学技術は、当業者に公知の標準プロトコル、たとえばＳａｍｂｒｏｏｋ  ｅｔ  ａｌ．，Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ  Ｃｌｏｎｉｎｇ：Ａ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  Ｍａｎｕａｌ，２版，Ｃｏｌｄ  Ｓｐｒｉｎｇ  Ｈａｒｂｏｒ  Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  Ｐｒｅｓｓ，Ｃｏｌｄ  Ｓｐｒｉｎｇ  Ｈａｒｂｏｒ，ＮＹ（１９８９）に示されたものに従う。組織はマウスから得て、ＲＮＡはその組織から抽出した。抽出されたＲＮＡは組織（肝臓、副腎、および大脳皮質）およびフード（対照、Ａ、またはＢ）ごとにプールし、全部で９種のプールしたＲＮＡ試料を得た。プールした総ＲＮＡ試料はさらに、取扱説明書に従ってＭｕ７４Ａｖ２高密度オリゴヌクレオチドアレイ（Ｍｕ７４Ａｖ２  ＧｅｎｅＣｈｉｐ，Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ，Ｓａｎｔａ  Ｃｌａｒａ，ＣＡ）を使用して処理し、遺伝子発現（ｍＲＮＡ）を得た。Ｍｉｃｒｏａｒｒａｙ  Ａｎａｌｙｓｉｓ  Ｓｕｉｔｅ（ＭＡＳ）５．０（Ａｆｆｙｍｅｔｒｉｘ）を使用して、ハイブリダイズし、ビオチン化したＲＮＡフラグメントの蛍光強度を計算した。すべての統計解析は、ＭＡＳ５．０により行った。それぞれのｍＲＮＡは３２種の異なるプローブ‐特異的結合のための１６種のプローブ、および非特異的結合のための１６種のプローブにより解析した。ｐ＜０．０５を持つすべてのシグナルは有意であるとみなし、生物学的効果の解析に使用した。約４，０００〜８，０００種の遺伝子が検出された。検出値は１０〜６，０００の範囲であった。ｐ値の範囲は０．０００１〜０．０５であった。有意な差は、１群の遺伝子の３２種のプローブすべての強度と他の群の遺伝子のそれらを比較することにより測定した。ｐ値＜０．０５は有意に異なるとみなした。
【００８５】
  種々の組織の全遺伝子発現に対するフードＡおよびＢの効果が測定された。表６はＧｅｎｅＣｈｉｐアッセイにより検出された遺伝子の総数を示す。
【００８６】
【表６】  （審判合議体注；表６の記載は省略する。）
【００８７】
  フードＡおよびＢの効果は対照フードを与えられたマウスから得られた３種の組織の遺伝子発現特性と比較した。
　　・・・
【００９５】
  実施例４
  老化促進マウス副腎の種々のクラスの遺伝子発現に対するフードＡおよびＢの効果は先に記載のＧｅｎｅＣｈｉｐアッセイによって測定した。
     ・・・
【０１１７】
  　・・・
  炎症誘発性遺伝子：
機能的遺伝子解析は、炎症誘発性遺伝子の発現レベルが抑制されることを示した
【０１１８】
【表１３】
　
【０１１９】
＊数字の前のハイフンは減少を示す。たとえば、‐３．７の倍数変化は、遺伝子発現レベルの３．７倍の低下を示す。＃ＮＣは遺伝子発現レベルの変化が２倍未満であったことを意味する。
【０１２０】
  
これらの結果は、炎症に関連する遺伝子がフードＡによって抑制されたことを示す
　　・・・
【０１２８】
  　・・・
  ＮＦ−κＢ経路遺伝子：
機能的遺伝子解析は、活性なＮＦ−κＢ経路の指標またはその活性の重要な調節因子である産物をコードする遺伝子の発現レベルが抑制されることを示した
【０１２９】
【表１６】        
　
【０１３０】
＊数字の前のハイフンは減少を示す。たとえば、‐８．０の倍数変化は、遺伝子発現レベルの８．０倍の低下を示す。＃ＮＣは遺伝子発現レベルの変化が２倍未満であったことを意味する。
【０１３１】
  
これらの結果は、フードＡが活性なＮＦ−κＢ経路の指標またはその活性の重要な調節因子のいずれかである産物をコードする遺伝子の発現を抑制したことを示す
転写因子ＮＦ−κＢのサブユニットをコードする遺伝子の調和した抑制が炎症を引き起こし免疫反応を調節する遺伝子の抑制の説明となってもよい
【０１３２】
  実施例５
  老化促進マウスの肝臓における種々のクラスの遺伝子の発現に対するフードＡおよびＢの効果は、先に記載のＧｅｎｅＣｈｉｐアッセイを使用して測定した。
【０１３３】
  免疫機能関連遺伝子：
機能的遺伝子解析は、免疫機能関連遺伝子がフードＡおよびＢによって抑制されることを示した
【０１３４】
【表１７】      
　
【０１３５】
＊数字の前のハイフンは減少を示す。たとえば、‐７８．８の倍数変化は、遺伝子発現レベルの７８．８倍の低下を示す。＃ＮＣは遺伝子発現レベルの変化が２倍未満であったことを意味する。
【０１３６】
  
これらの結果は、フードＡおよびＢが免疫機能に関連する遺伝子を抑制したことを示す
【０１３７】
  
フードＡおよびＢは副腎および肝臓において抗炎症性特性を有する。これらの遺伝子の抑制は、炎症誘発性転写因子のサブユニット、核因子カッパＢ（ＮＦ−κＢ）、マイトジェン活性化タンパク質（ＭＡＰ）キナーゼ、ならびに転写刺激因子および活性化因子（ＳＴＡＴ）をコードする遺伝子の抑制により、部分的に説明されてもよい
（１ｆ）【０１６４】
　「本明細書では、本発明の典型的な好ましい態様が開示されていて、特定の用語が使用されるが、それらは包括的で説明的な意味だけで使用され、限定のためではなく、発明の範囲は以下の特許請求の範囲に示される。明らかに、本発明の多くの改変および変更が上記の教示の観点において可能である。したがって具体的に記載するというよりは、添付の特許請求の範囲の範囲内で本発明を実施してよいと理解すべきである。」
（２）引用例Ａに記載された発明　 
　（１）に示した引用例Ａの記載によれば、引用例Ａには、「老齢哺乳動物において遺伝子発現を調節する方法であって：１以上の酸化防止剤を含有する組成物を投与することを含み、組成物中の１以上の酸化防止剤の総量が哺乳動物において
１以上の遺伝子の発現の調節を行う
炎症誘発性遺伝子を含有する
　さらに、引用例Ａには、「ある態様では、
本発明は炎症／免疫‐関連遺伝子のダウンレギュレーションにより炎症反応を低下させる方法を提供する
フードＡ
は
抗炎症性特性を有する
　してみると、引用例Ａには、
　「老齢哺乳動物において炎症／免疫‐関連遺伝子の発現を抑制することにより、炎症反応を低下させる方法であって：
　老齢哺乳動物に、１以上の酸化防止剤を含有するフード組成物を投与することを含み、
　組成物中の１以上の酸化防止剤の総量が哺乳動物において炎症／免疫‐関連遺伝子の発現を抑制するために十分であり、
　１以上の酸化防止剤が、ビタミンＥ、ビタミンＣ、Ｌ−カルニチン、およびリポ酸を含有する方法。」
　の発明（以下「引用例Ａ発明」という。）が記載されていると認められる。
（３）本願発明と引用例Ａ発明との対比
　本願発明と引用例Ａ発明とを対比する。 
　本願発明の「イヌ」は、哺乳動物であるから、引用例Ａ発明の「老齢哺乳動物」は、「哺乳動物」である点で、本願発明の「イヌ」と一致する。また、引用例Ａ発明の「フード組成物」は、本願発明の「食餌」に、引用例Ａ発明の「Ｌ−カルニチン」は、本願発明の「カルニチン」に、さらに、引用例Ａ発明の「炎症反応を低下させる方法」は、本願発明の「炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」に相当する。
　ここで、引用例Ａ発明においては、「炎症反応を低下させる方法」が、「炎症／免疫‐関連遺伝子の発現を抑制することにより」と特定されているが、本願発明の「炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」は、概念上、「炎症／免疫‐関連遺伝子の発現を抑制することにより炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」を包含すると解されるし、本願明細書に、「本発明は、愛玩動物、たとえばイヌまたはネコの炎症を抑制および予防し、炎症状態・・・を緩和する方法であって、炎症バイオマーカーの発現を測定し、そして炎症バイオマーカーのうち１種類以上の発現を低下させるために、リポ酸を含む食餌をたとえば少なくとも２週間の期間与えることを含み・・・たとえば５０〜２００ｐｐｍのリポ酸を含有する乾燥食物を含む方法を提供する。」（【０００５】）、「食物組成物が健康な高齢のイヌの炎症バイオマーカーおよび遺伝子発現に及ぼす効果を評価するために試験を実施した。」（実施例１【０００９】）と記載され、実施例１の炎症のバイオマーカーの変化及び脳健康関連遺伝子の発現変化についての結果の記載を受けて、「この試験は、被験食の給餌が、炎症バイオマーカーの減少によって、また潜在的に脳健康関連遺伝子の発現を変化させることによって、高齢のイヌの生活の質に正の効果を及ぼすことを示唆する。」（【００２１】）と記載されていることからみて、本願発明の、「炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」は、引用例Ａ発明の「炎症／免疫‐関連遺伝子の発現を抑制することにより、炎症反応を低下させる方法」を除外していないと認められる。してみると、引用例Ａ発明の「炎症／免疫‐関連遺伝子の発現を抑制することにより、炎症反応を低下させる方法」は、本願発明の「炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」に相当すると認められる。
　
　そうすると、本願発明と引用例Ａ発明とは、
　「哺乳動物の炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法であって、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチンを含む食餌を与えることを含む方法」
  で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞ 
（１）本願発明では、哺乳動物が「イヌ」に限定されているのに対し、引用例Ａ発明では、「老齢哺乳動物」である点（以下、「相違点１」という。）
（２）本願発明では、食餌中に含まれる「リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチン」の含量について、「５０〜２００ｐｐｍのリポ酸、５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ、４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ、５０〜３００ｐｐｍのカルニチン」と特定されているのに対し、引用例Ａ発明においては、係る含量特定がなく、また、これらの４成分が、「１以上の酸化防止剤」に該当するものとして特定されている点（以下、「相違点２」という。）
（３） 本願発明では、食餌が、「乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンド」を含むことが特定されているのに対し、引用例Ａ発明においては、係る特定がない点（以下、「相違点３」という。）
（４）判断 　 
　相違点について検討する。　 
（ｉ）相違点１について
　本願明細書に、高齢のイヌに被験食を投与する実施例が記載されているとおり（【００１０】）、本願発明のイヌは老齢のイヌであってもよいから、哺乳動物が老齢哺乳動物である点は、本願発明と引用例Ａ発明との相違点とはならない。そして、引用例Ａの請求項３に、「哺乳動物がイヌである」（上記（１ａ））と記載されているから、引用例Ａ発明における老齢哺乳動物として、イヌを採用することは、引用例Ａに記載の示唆に従って、当業者が容易になし得ることである。
（ｉｉ）相違点２について
　まず、本願発明において、食餌中に含まれる「リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチン」について、「酸化防止剤」であるとの特定がなされていない点については、引用例Ａに同じ物質が記載されている以上、当然に同じ機能が奏されるのであるから、本願発明において、これらが酸化防止剤であるとの特定がなされていないことは、実質的な相違点ではない。
　次に、食餌中に含まれる「リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチン」の含量について、引用例Ａには、「酸化防止剤または酸化防止剤の混合物は、哺乳動物にフードの構成要素・・・として与えられてもよい。フード中に投与される量はすべてフードのｗｔ％（乾物基準）であり、本来遊離物質として測定される活性物質として計算される。・・・好ましくは、酸化防止剤、またはその混合物はそれらが与えられた哺乳動物の１以上の遺伝子を調節するために有効な量で哺乳動物に与えられる。かかる量は哺乳動物の種および酸化防止剤（複数の酸化防止剤）の型に依存して変化することになる。」（上記（１ｂ）の【００２９】）と記載され、続いて、「組成物のビタミンＥ含有量は少なくとも約２５０ｐｐｍ・・・一般に約２，０００ｐｐｍ、または約１，５００ｐｐｍの最大量を超えない」、「組成物のビタミンＣ含有量は少なくとも約５０ｐｐｍ・・・から、約１，０００ｐｐｍまで」、「組成物のリポ酸含有量は少なくとも約２５ｐｐｍ・・・もしくは約６００ｐｐｍまで」、「リポ酸含有量の範囲は約１００ｐｐｍから約２００ｐｐｍまで」、「イヌの場合のＬ−カルニチン含有量は最少で約５０ｐｐｍ、約２００ｐｐｍ、または約３００ｐｐｍであってもよい」と記載され（同【００３０】〜【００３３】）、さらに、表２のフードＡでは、ｐｐｍ換算で、リポ酸が１４０ｐｐｍ、ビタミンＥが５５０ｐｐｍ、ビタミンＣが２５０ｐｐｍ、Ｌ−カルニチンが２６０ｐｐｍ添加したフードが記載され、また、フードの成分組成に関し、「分析的解析はフードＡが１７％タンパク質、１０％油脂、約５００ｐｐｍビタミンＥ、約８０ｐｐｍビタミンＣ、約３００ｐｐｍＬ−カルニチン、および約１２５ｐｐｍリポ酸を含有することを示した。」（上記（１ｄ）の【００７６】）と記載されており、いずれも本願発明で特定される範囲と重複している。
　（なお、引用例ＡのビタミンＥ含量はＩＵ表記ではないが、抗酸化作用が知られる代表的な合成ビタミンＥであるα−トコフェロールは、ｄｌ体の酢酸エステルであって、その１ｍｇが１ＩＵとされており、ｄｌ体のα−トコフェロール酢酸エステルを１００とした場合、天然ビタミンＥであるｄ体のα−トコフェロールで１４９となる（「生化学辞典（第３版）」、１９９８、(株）東京化学同人、ｐ１１０８の「ビタミンＥ」の項目参照。）から、これを食餌１ｋｇ当たりに換算すると、「ビタミンＥ含有量約２５０ｐｐｍ〜約２，０００ｐｐｍ」は、合成ビタミンＥで約２５０〜約２０００ＩＵ／ｋｇ、天然ビタミンＥで約３７３〜約２９８０ＩＵ／ｋｇであって、本願発明の範囲とほとんど重複している。）
                         
　してみると、引用例Ａ発明の、「ビタミンＥ、ビタミンＣ、Ｌ−カルニチン、およびリポ酸を含有するフード」をイヌに適用する場合に、引用例Ａの上記記載を適宜勘案して、最適化し、本願発明で特定される含有量のものとすることは、当業者が適宜なし得る程度のことに過ぎないと解される。
     
（ｉｉｉ）相違点３について 
　引用例Ａの表２には、フード組成として、野菜である「ブロッコリー」を１．５重量％含有した例がフードＢとして記載されている（上記（１ｄ））し、「１以上の酸化防止剤を含有する組成物」を構成する酸化防止剤が本願発明の「野菜ブレンド」に相当する場合が、「ホウレンソウポマス、トマトポマス、・・・ニンジン顆粒、ブロッコリー・・・およびその混合物からなる群から選択される１以上の酸化防止剤」（上記（１ａ）の請求項９）である場合として示唆されている。また、引用例Ａにも、「明らかに、本発明の多くの改変および変更が上記の教示の観点において可能である。」（上記（１ｆ））と記載されているとおり、当業者は、引用例Ａの記載や示唆、本願優先日当時の技術常識に基づいて、適宜引用例Ａ発明を改変することが可能であると認められるから、引用例Ａ発明の食餌を、更に、「乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンド」を含むものとすることは、当業者が適宜なし得ることである。
（ｉｖ）本願発明の効果について
　本願明細書には、「イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和」する本願発明の効果に関し、「
リポ酸食
被験食は高レベルのオメガ３脂肪酸
リポ酸
　また、【００１２】には、２９匹の去勢／卵巣切除した健康なイヌに、「基礎的な維持用対照食を２８日間与えた」後、「被験食」を摂取させ、「１４日後に試料を採集した」こと、【００１３】には、「食物に応答した炎症およびホルモンのバイオマーカーの変化を測定した」こと、【００１５】の「表１：食餌の含量」と題する表中には、対照食及び被験食について、食餌中にビタミンＥが１１８３ＩＵ／ｋｇ、カルニチンが２９１ｐｐｍ、
リポ酸
リポ酸
　更に、【００２０】〜【００２１】に「この試験で、健康な高齢のイヌを維持用対照食の給餌後に被験食に切り換えた後、炎症マーカーＩＬ−４、ＩＬ−１０、ＩＬ−６、ＫＣおよび総サイトカインの減少が立証された。・・・この試験は、被験食の給餌が、炎症バイオマーカーの減少によって、・・・高齢のイヌの生活の質に正の効果を及ぼすことを示唆する。」と記載されている。（なお、「ＩＬ」は、「インターロイキン」と同義である。）
　
　かかる本願明細書の実施例の記載によれば、対照である維持食と比べ、本願発明で特定される食餌成分の他に、更に、「高レベルのオメガ３脂肪酸」も含まれる被験食（【００１０】）、あるいは、「ビタミンＣ」を含有するか否かが被験食、対照食共に不明の食餌（【００１５】の表１）を高齢のイヌに摂取させたこと、及び、被験食を与えた高齢のイヌは、血漿炎症マーカーであるＩＬ−４、ＩＬ−１０、ＩＬ−６、ＫＣおよび総サイトカインが減少したことは理解できるが、上記本願明細書の記載は、「５０〜２００ｐｐｍのリポ酸、５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ、４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ、５０〜３００ｐｐｍのカルニチン、および乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンドを含む食餌」とすることによる、本願発明の特有の効果を、適切に確認できるものになっているとはいえない。
　なお、「高レベルのオメガ３脂肪酸」が、上記血漿炎症マーカーの減少効果に関係ないと言える技術常識があるとも認められない。　
　一方で、以下の理由により、本願発明の効果は、引用例Ａの記載から当業者が予測し得る範囲内の効果に過ぎないものと認められる。
　既に、「（２）引用例Ａに記載された発明」の項目でも言及したとおり、引用例Ａには、「１以上の酸化防止剤を含有する組成物」として、ビタミンＥ、ビタミンＣ、Ｌ−カルニチン、およびリポ酸を含有するフードＡ（上記（１ｄ）の表２のフードＡ）を、実験室マウスに少なくとも６ヶ月間与え（同【００７１】）、機能的遺伝子解析を行った結果、炎症誘発性遺伝子の発現レベルが抑制されたこと（上記（１ｅ）の表１３及び【０１１７】）、活性なＮＦ−κＢ経路の指標またはその活性の重要な調節因子である産物をコードする遺伝子の発現レベルが抑制されたこと（同表１６及び【０１２８】）、免疫機能に関連する遺伝子が抑制されたこと（同表１７及び【０１３６】）が具体的な結果として示されている。
　また、引用例Ａには、「１以上の酸化防止剤を含有する組成物」として、ビタミンＥ、ビタミンＣ、米糠、海洋性オイル等多種の成分を配合し、更に、野菜である「ブロッコリー」も１．５重量％含有したフードＢ（上記（１ｄ）の表２のフードＢ）を、実験室マウスに少なくとも６ヶ月間与え（同【００７１】）、機能的遺伝子解析を行った結果、免疫機能に関連する遺伝子が抑制されたこと（同表１７及び【０１３６】）が具体的な結果として示されている。
　そして、引用例Ａにおいては、これらの遺伝子レベルの発現レベルの抑制結果を受けて、「フードＡおよびＢは副腎および肝臓において抗炎症性特性を有する。これらの遺伝子の抑制は、炎症誘発性転写因子のサブユニット、核因子カッパＢ（ＮＦ−κＢ）、マイトジェン活性化タンパク質（ＭＡＰ）キナーゼ、ならびに転写刺激因子および活性化因子（ＳＴＡＴ）をコードする遺伝子の抑制により、部分的に説明されてもよい。」（同【０１３７】）と記載されている。
　そうすると、引用例Ａの記載に接した当業者は、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、Ｌ−カルニチンを含む食餌に、さらに、野菜ブレンドを添加した食餌の場合においても、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和できるという効果が奏されることを予測できるといえる。
　ここで、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法において投与される食餌を、本願発明のように、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、及びカルニチンを特定量含み、かつ、野菜ブレンドを特定量含む食餌とすることで奏される効果が、引用例Ａ発明のフード組成物を与えた場合に奏される効果に比べて、当業者の予測を超える特に有利な効果であるといえるかについても検討すると、先に述べたとおり、本願明細書の記載は、本願発明の食餌とすることによる本願発明特有の効果を、適切に確認できるものになっているとはいえない。その上、本願明細書の実施例では、上述のとおり、効果を、血漿中の炎症マーカーである、ＩＬ−４、ＩＬ−１０、ＩＬ−６、ＫＣおよび総サイトカイン含有量の平均値の変化についてのｔ−検定の結果により確認している一方で、引用例Ａ発明の効果は、引用例Ａ発明のフード組成物を与えた動物の肝臓や腎臓における抗炎症特性を有する遺伝子の発現特性を比較解析することで確認されているものであり（上記（１ｅ）の表１３、表１６及び表１７）、両者は、効果を確認するための試験法が異なっているために、効果の程度について直接比較することはできない。
　そうすると、本願明細書の記載からは、「５０〜２００ｐｐｍのリポ酸、５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ、４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ、５０〜３００ｐｐｍのカルニチン、および乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンドを含む食餌」をイヌに与えることで奏される本願発明の効果が、引用例Ａ発明の食物をイヌに与えることで奏される効果と比較して、特に有利な効果であることは、当業者は理解し得ない。
　しかも、本願明細書には、本願発明について、【０００４】〜【０００６】に、それぞれ、「本発明は、愛玩動物、たとえばイヌ・・・の炎症を抑制および予防し、炎症状態、特に関節炎および関節痛を緩和する方法であって、リポ酸を含む食餌をたとえば少なくとも２週間の期間与えることを含み、・・・たとえば５０〜２００ｐｐｍのリポ酸を含有する乾燥食物を含む方法を提供する。」、「本発明は、愛玩動物、たとえばイヌ・・・の炎症を抑制および予防し、炎症状態、特に関節炎および関節痛を緩和する方法であって、炎症バイオマーカーの発現を測定し、そして炎症バイオマーカーのうち１種類以上の発現を低下させるために、
リポ酸
リポ酸
　かかる本願明細書の記載によれば、本願発明は、「リポ酸」を含む食餌であることで、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する、との技術的思想に基づく発明であり、その一態様として、５０〜２００ｐｐｍのリポ酸、５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ、４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ、５０〜３００ｐｐｍのカルニチン、および乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンド（本願発明の食餌成分）を含む食餌が記載されているといえる。
　そして、引用例Ａ発明のフード組成物には、本願明細書において、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する効果を奏する成分として着目されていた「リポ酸」が含まれているのであるし、その含有量も、引用例Ａの【００３３】（上記（１ｂ））では「約１００ｐｐｍから約２００ｐｐｍ」と、本願発明と同程度とすることが記載されていることからすると、この点からも、リポ酸を含有している引用例Ａ発明の食餌による効果に比べて、本願発明が有利な効果を奏しているとは、本願明細書の記載からは理解できない。
（なお、仮に、請求人が、本願発明の方法のように、食餌をリポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、及びカルニチンを特定量含み、かつ、乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンドを含むものとすることで、引用例Ａ発明のフード組成物を与える方法とする場合に比べて、有利な効果が奏されることを示した場合であっても、そのような効果は、本願明細書に記載されていたものとはいえない。）
　以上述べたとおり、本願発明の効果は、引用例Ａの記載から、当業者が予測し得る範囲内の効果に過ぎないものと言わざるを得ない。
（ｖ）小結
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ａ発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
 
４．引用例Ｂに記載の発明に基づく進歩性について
（１）引用例Ｂの記載
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である、国際公開第２０１０／００９４６８号（以下、「引用例Ｂ」という。原査定の拒絶の理由における引用文献１）には、次の事項が記載されている。 
　なお、下線は審判合議体による。また、引用例Ｂは、英語で記載されているので、一部日本語として理解しにくい表記を修正した他は、基本的に、引用例Ｂの対応公表特許公報である特表２０１１−５２８５５６号公報の対応箇所をその訳文として採用した。 
 （２ａ）【特許請求の範囲】
　「【請求項１】
高齢または超高齢のペット動物の老化プロセスと関係する生物学的機能を調節するための方法であって、前記方法は、
  少なくとも約９重量％のタンパク質と、
  少なくとも約５重量％の脂肪と、
  少なくとも約０．０５重量％の少なくとも１つのオメガ−３多価不飽和脂肪酸と、
を含む組成物を前記動物に給餌することを含む、方法。
　　・・・
【請求項３】
前記動物は、ネコ、
イヌ
【請求項４】
高齢または超高齢の動物の老化プロセスと関係する生物学的機能を調節する方法
  
ドコサヘキサエン酸およびエイコサペンタエン酸から選択される、少なくとも１つのオメガ−３多価不飽和脂肪酸と
  
少なくとも１つの抗酸化物質
  
コリン、マンガン、メチオニン、システイン、Ｌ−カルニチン、リシン、およびそれらの混合物から選択される、少なくとも１つの栄養素と、
を含む組成物を前記動物に給餌することを含む、方法
　　・・・
【請求項１０】
前記組成物は
、ビタミンＥ、ビタミンＣ
カルニチン、リポ酸
から選択される、１つ以上の抗酸化物質を含む、請求項４に記載の方法
　　・・・
【請求項１５】
高齢または超高齢の小型種のあるいは中型種のイヌ動物の老化プロセスと関係する生物学的機能を調節するための方法であって、前記方法は、
  約６０〜約７０重量％の炭水化物と、
  動物性タンパク質および植物性タンパク質から選択される、約１５〜約２５重量％のタンパク質と、
  動物性および植物性脂肪から選択される、約５〜約７重量％の脂肪と、
  約２．５〜約４重量％の少なくとも１つのオメガ−３多価不飽和脂肪酸と、
  約１〜約２重量％の繊維と、
  約１〜約２重量％のミネラルと、
約０．５〜約１．５重量％のビタミンと、
を含む組成物を前記動物に給餌することを含む、方法。
　　・・・
【請求項１８】
前記方法は、老化プロセスと関係する生物学的機能を調節するために有効量の前記組成物を前記動物に給餌することを含み、前記
老化プロセスと関係する生物学的機能の調節は
炎症反応
から選択される、１つ以上の生物学的経路における改善によって明らかとされる
　　・・・　　　　　　
【請求項２５】
前記方法は、前記
動物の生活の質を向上させるために有効量の前記組成物を前記動物に給餌することを含み、生活の質の向上は、炎症
から選択される、生物学的経路と関係または関連するタンパク質をコードする、１つ以上の老化遺伝子の発現における有益な変化によって明らかとされる、請求項１に記載の方法
　　　　　　　　　　　　　　　　
（２ｂ） [0029]〜 [0040]
　「 [0029]　
用語「抗酸化物質」
そのような物質の例証的実施例として
ビタミンＥ、ビタミンＣ、リポ酸、およびＬ−カルニチンが挙げられる。１つ以上の抗酸化物質を有用レベルで含有する食物の例として
ブロッコリー
トマト搾汁かす、人参、ホウレン草、および様々な
野菜類食餌が挙げられる
抗酸化物質の単位は、「ｐｐｍ」として提供され得るが、また、適切な量の抗酸化物質は、例えば、ビタミンＥ等の所与の抗酸化物質の場合、必要および慣例に応じて、「ＩＵ／ｋｇ」として提供され得る
　　・・・
[0033]  
本明細書で使用されるとき、動物の生活の質を「改善させる」または「向上させる」とは
加えて
炎症反応
における改善／向上もまた、想定される
　　・・・
 [0038]  
本明細書で使用されるとき、語句「老化プロセスと関係する生物学的機能を調節する」とは、動物における加齢のプロセスに関与し得る、遺伝子の上方調節または下方調節を指す。これらの遺伝子は、例えば、炎症
等のいくつかの生物学的機能において役割を有する、タンパク質をコードする、遺伝子を含み得る
  発明
  [0039]  
本発明は、高齢または超高齢の動物の生活の質を改善あるいは向上させるための組成物および方法を包含する
方法は、動物において
炎症反応
から選択される、１つ以上の生物学的経路を改善するために有用であって、そのような改善はまた、ゲノムレベルでの有益な全体的変化にも反映される
  [0040]  理論に拘束されるわけではないが、
本発明の効果は、高齢または超高齢の動物の食餌へのオメガ−３多価不飽和脂肪酸の添加による、生理学的効果の結果であり得る。同様に、抗酸化物質
も、高齢または超高齢の動物の生活の質を向上させる役割を果たし得る
（２ｃ） [0049]
　「・・・本発明の方法は、
イヌの生活の質を向上させるために有効量の組成物を超高齢の中型種のまたは小型種のイヌに給餌する
（ａ）
（ｉ）少なくとも約０．０２％（または、約０．０２％〜約０．３％、または約０．０５％〜約０．３％、または約０．０５％〜約０．２％）ＤＨＡと、
（ｉｉ）少なくとも約０．１％（または、約０．１％〜約０．５％、または約０．２％〜約０．５％、または約０．２％〜約０．３％）ＥＰＡ、
のうちの少なくとも１つと、
（ｂ）少なくとも約９％（または、約９％〜約３０％、または約１８％〜約３０％、または約１８％〜約２０％）のタンパク質と、
（ｃ）少なくとも約７％（または、約７％〜約２４％、または約１４％〜約２４％、または約１４％〜約１６％）の脂肪と、
（ｄ）
（ｉ）
少なくとも約２５０ＩＵ／ｋｇ（または、約２５０ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇ、または約５００ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇ、または約５００ＩＵ／ｋｇ〜約１０００ＩＵ／ｋｇ）のビタミンＥ
（ｉｖ）
少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ
のビタミンＣ
（ｖ）
少なくとも約６００ｐｐｍ
のタウリン
（ｖｉ）
少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約２００ｐｐｍ
のリポ酸
（ｖｉｉ）
少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ
のカルニチン
のうちの少なくとも１つ、を含む。」
（２ｄ）[0059]
　「さらなる実施形態では、
本発明は、以下の表ＩＡに示されるような成分を含む組成物を動物
に給餌することを含む、高齢または超高齢の動物の生活の質を改善するための方法を提供する
                                                                      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       」
（２ｅ）[0087]〜[00131]（実施例１〜５） 
　「[0087]  本発明は、以下の実施例によって、さらに例証され得るが、これらの実施例は、例証目的のためだけに含まれるにすぎず、別途具体的に示されない限り、発明の範囲を限定するように意図されるものではないことを理解されるであろう。
  実施例１
  [0088]  高齢または超高齢の中型種のあるいは小型種のイヌのために調合される組成物を表２に示す。
　
　　　・・・
  [0090] 　　・・・
  
実施例４
  
対照対超高齢のペット用食物のゲノム分析
  [0091]  本発明の超高齢のペット用食物組成物の栄養効果をさらに特性化するために、対照動物と比較して、組成物を給餌された動物からの遺伝子発現プロファイルをアッセイし、その結果を以下に詳述する。
  材料および方法：
  研究設計：
  [0092]  １
４日間、Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９食餌を給餌前および後に、
ビーグル犬から血液試料を採血する
１４日間の試験後に採取された各試料を、その対照と比較する
  イヌ血液からのリンパ球の単離
  　・・・
  [00118] 　・・・
  ＲＮＡプローブ調製および混成
　　・・・ 
  遺伝子発現分析：
  [00122]  ・・・
分析される遺伝子の発現レベルは、以下の実施例に含まれる表に示される（上向矢印は、遺伝子発現における「上方調節」または増加を指し、下向矢印は、「下方調節」を示す
  遺伝子リストの選択：
  [00123]  １８の試料中少なくとも９つにおけるその「存在」判定に基づいて、１５，４１１の遺伝子が、さらなる分析用に選択される。
  [00124]  遺伝子チップ分析の結果は、１０８８の遺伝子が、対照と超高齢用食餌治療群との間で異なって発現することを示す。これらの１０８８の遺伝子の発現レベルは、分散が等しくならないことが想定される、パラメータ試験（Ｗｅｌｃｈ  ｔ試験）を使用して、「食餌」別にグループ化すると、統計的に有意となる。ｐ値カットオフは、０．０１であって、多重検定の補正を伴わない。それらの選択基準を使用すると、約１５４の遺伝子のみ、偶然にも、制限を通過することが予測されるであろう。ゲノムデータは、以下に詳述される。
  
結果：
  疼痛および炎症と関係する遺伝子に及ぼす栄養素の効果
  [00125]  遺伝子チップデータの分析に基づいて、Ｐ＜０．０１レベル時の変化した１，０８８の遺伝子の発現レベルを対照発現レベルと比較した（１０は、上方調節され、残りは、下方調節された）。
Ｐ＜０．００１レベル時、データは、３５の遺伝子の発現が、超高齢用食物を給餌されたビーグル犬において、下方調節されたことを示す。これらの下方調節された遺伝子のうち９つは、炎症および疼痛反応に関連するものと同定される。これらの遺伝子の下方調節は、疼痛緩和、軟骨保護（損傷減）、および炎症反応の減少をもたらすと予測され得る。本明細書に開示される組成物は、疼痛および／または炎症疾患に罹患している動物を治療するための治療的療法の一部であり得る。これらの遺伝子および炎症および疼痛反応におけるその推定される役割は、以下の表５〜６に提供される
　
　　　・・・
　[00129] ・・・
実施例５
  
老化プロセスと関係する遺伝子の遺伝子発現プロファイルの比較：対照食餌対超高齢用食餌と比較した健康な成齢のイヌ対高齢のイヌ
  [00130]  イヌの遺伝子発現プロファイルは、成齢のイヌから老齢（高齢）のイヌとなるイヌの老化に伴って変化する。これは、例えば、ブドウ糖代謝、血液凝固および骨、ならびに筋肉保全性等の多数の生物学的経路と関係する遺伝子だけではなく、老化プロセス、または一般に、加齢と関係する遺伝子にも当てはまる。本種類の「老化」関係遺伝子に関して、我々は、
本発明による超高齢用食餌を高齢イヌに給餌することによって、リンパ球内のこれらのうちのちのある遺伝子の遺伝子発現プロファイルは、老齢のイヌのものから、成齢のイヌのプロファイルに近似するようになる傾向にあることを見出した。したがって、本発明による超高齢用食餌を給餌された老齢のイヌは、その遺伝子プロファイルを健康な成齢のイヌの遺伝子プロファイルにより近似させるよう改変させることが可能である
  [00131]  
以下の表１５
に示される結果は、老化プロセスによって正常に改変された遺伝子が、一般的老化変化において標的とされる栄養的戦略を通して調節可能であることを示す
老齢のイヌにおける老化関連遺伝子の発現レベルは、老齢のイヌが本発明の超高齢用食餌を給餌されると、有益に改変され得、したがって、イヌに生活の質の改善がもたらされ得る
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　　                                            　　　　   
（２）引用例Ｂに記載された発明 
　（１）に示した引用例Ｂ（上記（２ｃ）の [0049]）には、「イヌの生活の質を向上させるために有効量の組成物を超高齢の中型種のまたは小型種のイヌに給餌する」方法であって、該組成物が、
　「（ａ）（ｉ）少なくとも約０．０２％・・・ＤＨＡと、
（ｉｉ）少なくとも約０．１％・・・ＥＰＡ、
のうちの少なくとも１つと、
（ｂ）少なくとも約９％・・・のタンパク質と、
（ｃ）少なくとも約７％・・・の脂肪と、
（ｄ）
（ｉ）少なくとも約２５０ＩＵ／ｋｇ（または、約２５０ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇ、または約５００ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇ、または約５００ＩＵ／ｋｇ〜約１０００ＩＵ／ｋｇ）のビタミンＥと、
（ｉｖ）少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ、または約１００ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ、または約１００ｐｐｍ〜約３０１ｐｐｍ）のビタミンＣと、
（ｖ）少なくとも約６００ｐｐｍ（または、約６００ｐｐｍ〜約２４００ｐｐｍ、または約１２６０ｐｐｍ〜約２４００ｐｐｍ、または約１２６０ｐｐｍ〜約１５４５ｐｐｍ）のタウリンと、
（ｖｉ）少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約２００ｐｐｍ、または約１００〜約１６０、または約１００〜約１５５）のリポ酸と、
（ｖｉｉ）少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ、または約２００ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ、または約２００ｐｐｍ〜約３５０ｐｐｍ）のカルニチン、
のうちの少なくとも１つ、を含む。」が、記載されている。
　また、上記条件に合致する具体例として、引用例Ｂの表ＩＡ（上記（２ｄ）[0059]）には、
　ＤＨＡが０．２２％（上記（ａ）（ｉ）成分に相当）、
　ＥＰＡが０．３２％（同（ｉｉ）成分に相当）、
　粗タンパク質が２０．１％（上記（ｂ）成分に相当）、
　脂肪が１６．４５％（上記（ｃ）成分に相当）、
　ビタミンＥ１４９２ＩＵ／ｋｇ（上記（ｄ）（ｉ）の「少なくとも約２５０ＩＵ／ｋｇ（または、約２５０ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇ・・・）のビタミンＥ」成分に相当）、
　ビタミンＣ１２７ｐｐｍ（同（ｉｖ）の「少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ・・・）のビタミンＣ」成分に相当）、
　タウリン１４００ｐｐｍ（同（ｖ）の「少なくとも約６００ｐｐｍ（または、約６００ｐｐｍ〜約２４００ｐｐｍ・・・）のタウリン」成分に相当）、
　リポ酸１０１ｐｐｍ（同（ｖｉ）の「少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約２００ｐｐｍ・・・）のリポ酸」成分に相当）、
　カルニチン３１４ｐｐｍ（同（ｖｉｉ）の「少なくとも約５０ｐｐｍ（または、約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍ・・・）のカルニチン」成分に相当）、
　が、含まれている超高齢用小型／中型イヌ用の食物組成物を、「動物（・・・小型種の、中型種の・・・イヌ・・・）に給餌することを含む、高齢または超高齢の動物の生活の質を改善するための方法」が記載されている（表ＩＡ（上記（２ｄ）[0059]））。
　そうすると、引用例Ｂの「イヌの生活の質を向上させるために有効量の組成物を超高齢の中型種のまたは小型種のイヌに給餌する」方法に使用される食餌組成物には、その態様として、上記（ｄ）成分が、上記（ｉ）、（ｉｖ）〜（ｖｉｉ）の全てを含む場合が含まれていると認められる。
　
　してみると、引用例Ｂには、
　「小型種或いは中型種の高齢または超高齢のイヌの生活の質を改善するための方法であって、イヌに、
（ａ）（ｉ）少なくとも約０．０２％のＤＨＡ、
（ｉｉ）少なくとも約０．１％のＥＰＡ、
（ｂ）少なくとも約９％のタンパク質、
（ｃ）少なくとも約７％の脂肪、
（ｄ）
（ｉ）約２５０ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥと、
（ｉｖ）約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍのビタミンＣと、
（ｖ）約６００ｐｐｍ〜約２４００ｐｐｍのタウリンと、
（ｖｉ）約５０ｐｐｍ〜約２００ｐｐｍのリポ酸と、
（ｖｉｉ）約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍのカルニチン、
を含む食物を給餌することを含む方法」
　の発明（以下「引用例Ｂ発明」という。）が記載されていると認められる。
（３）本願発明と引用例Ｂ発明との対比 
　本願発明と引用例Ｂ発明とを対比すると、引用例Ｂ発明の「小型種或いは中型種の高齢または超高齢のイヌ」は、本願発明の「イヌ」に相当するし、引用例Ｂ発明の「（ａ）（ｉ）」等の表記が、単に、便宜上のために記載されているに過ぎないことは明らかであるし、「約」のついた数字が当該数字自体を含むことも明らかであるから、本願発明と引用例Ｂ発明とは、
　「イヌに、
５０ｐｐｍ〜２００ｐｐｍのリポ酸と、
ビタミンＥと、
ビタミンＣと、
カルニチン
を含む食餌を与えることを含む方法」
  で一致し、次の点で相違する。（なお、以下において、引用例Ｂ発明の（ａ）（ｉ）等の表記は省略した。）
＜相違点＞ 
（１）本願発明の方法は、「イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」であるのに対し、引用例Ｂ発明は「イヌの生活の質を改善するための方法」である点（以下、「相違点１」という。）
（２）本願発明の方法においては、イヌに与えられる食餌中のビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチンの含量について、「５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ」、「４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ」、「５０〜３００ｐｐｍのカルニチン」と特定されているのに対し、引用例Ｂ発明においては、それぞれの成分が、「約２５０ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ」、「約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍのビタミンＣ」、「約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍのカルニチン」と特定されている点。（以下、「相違点２」という。）
（３）本願発明の方法においては、イヌに与えられる食餌が、さらなる成分として、「乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンド」を含有することが特定されているのに対し、引用例Ｂ発明の方法においては、かかる成分についての特定はない一方で、さらになる成分として、食餌が、「少なくとも約０．０２％のＤＨＡ」、「少なくとも約０．１％のＥＰＡ」、「少なくとも約９％のタンパク質」、「少なくとも約７％の脂肪」、及び、「約６００ｐｐｍ〜約２４００ｐｐｍのタウリン」を含むことが特定されている点（以下、「相違点３」という。）
（４）判断 　 
　相違点について検討する。
（ｉ）相違点１について
　引用例Ｂには、引用例Ｂ発明の「イヌの生活の質を改善するための方法」に関し、「本明細書で使用されるとき、動物の生活の質を「改善させる」または「向上させる」とは、・・・から選択される、１つ以上の特性の改善または向上を指す。加えて、・・・炎症反応・・・、ならびに電子伝達における改善／向上もまた、想定される。」（（上記（２ｂ）[0033]）、「本発明は、高齢または超高齢の動物の生活の質を改善あるいは向上させるための・・・方法を包含する。・・・方法は、動物において、血液凝固と血小板活性化および凝集、・・・炎症反応・・・および電子伝達経路から選択される、１つ以上の生物学的経路を改善するために有用であって、そのような改善はまた、ゲノムレベルでの有益な全体的変化にも反映される。」（同[0039]）と記載されていることから、引用例Ｂ発明の「イヌの生活の質を改善するための方法」には、「イヌの炎症反応を改善する方法」が包含されているといえ、また、そのような改善は、「ゲノムレベルでの有益な全体的変化にも反映される」といえる。
　また、上記の記載に加えて、引用例Ｂの特許請求の範囲（上記（２ａ））において、「高齢または超高齢のペット動物の老化プロセスと関係する生物学的機能を調節するための方法」に関する請求項１を引用する請求項２５に、「前記方法は、前記動物の生活の質を向上させるために有効量の前記組成物を前記動物に給餌することを含み、生活の質の向上は、炎症・・・から選択される、生物学的経路と関係または関連するタンパク質をコードする、１つ以上の老化遺伝子の発現における有益な変化によって明らかとされる」と記載されていることに鑑みれば、引用例Ｂにおいては、「高齢または超高齢の動物の生活の質を改善あるいは向上させる」ことは、「高齢または超高齢のペット動物の老化プロセスと関係する生物学的機能を調節する」ことと同義であると認められる。
　そして、引用例Ｂには、具体例として、実施例４に、１４日間、Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９食餌を給餌したビーグル犬（これは、「小型種或いは中型種のイヌ」に相当すると認められる。）からの血液試料のゲノム分析結果が記載され、「疼痛および炎症と関係する遺伝子に及ぼす栄養素の効果」に関し、超高齢用食物を給餌されたビーグル犬において「下方調節された遺伝子のうち９つは、炎症および疼痛反応に関連するものと同定される。これらの遺伝子の下方調節は、疼痛緩和、軟骨保護（損傷減）、および炎症反応の減少をもたらすと予測され得る。本明細書に開示される組成物は、疼痛および／または炎症疾患に罹患している動物を治療するための治療的療法の一部であり得る。これらの遺伝子および炎症および疼痛反応におけるその推定される役割は、以下の表５〜６に提供される」（上記（２ｅ）[00125]）と記載され、表６に、「エイコサノイド経路（炎症反応）に関与する下方調節酵素」として下方調節された遺伝子と、その想定される役割が記載されている。 
　ここで、実施例４でビーグル犬に給餌された「Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９」食餌自体の組成は、必ずしも明らかではないが、引用例Ｂの[0001]に、「本発明は、・・・オメガ−３多価不飽和脂肪酸を含有する食物組成物を使用することに関する。」と記載されているし、引用例Ｂの実施例１に、「高齢または超高齢の中型種のあるいは小型種のイヌのために調合される組成物を表２に示す。」（同[0088]）として記載されている組成によれば、食餌には、少なくとも、特徴的な原料成分として、「オメガ脂肪」が含まれていると認められるから、実施例４でビーグル犬に給餌された「Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９」食餌には、オメガ脂肪である「オメガ−３多価不飽和脂肪酸」（これには、ＥＰＡ及びＤＨＡが含まれる。）が含まれていると認められる。そうすると、引用例Ｂの記載に接した当業者は、「少なくとも約０．０２％のＤＨＡ」及び「少なくとも約０．１％のＥＰＡ」も含む引用例Ｂ発明の食餌を給餌することで、イヌの炎症反応が改善できることを期待できると認められる。
　さらに、実施例５には、「老化プロセスと関係する遺伝子の遺伝子発現プロファイルの比較」が具体的に記載され、「炎症と関係する老化遺伝子」と題する表１５の結果等に基づいて、「老齢のイヌにおける老化関連遺伝子の発現レベルは、老齢のイヌが本発明の超高齢用食餌を給餌されると、有益に改変され得、したがって、イヌに生活の質の改善がもたらされ得る。」と記載されている（同[00131]）。
  
　してみると、引用例Ｂには、「イヌの生活の質を改善するための方法」が、「炎症疾患に罹患している動物（イヌ）を治療するための治療的療法」である場合についての明確な示唆があるといえる。そして、「炎症疾患に罹患している動物（イヌ）を治療するための治療的療法」は、本願発明の「イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」に相当すると認められるから、引用例Ｂ発明の方法を、炎症疾患に罹患しているイヌを治療するための方法に適用し、「イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法」とすることは、当業者が容易になし得ることであると認められる。
　
（ｉｉ）相違点２について
　引用例Ｂ発明の方法において、イヌに与えられる食餌中のビタミンＥ、ビタミンＣ及びカルニチンの含量は、その含量範囲が本願発明と重複関係にあるし、本願明細書の記載を検討しても、本願発明の方法においてイヌに与えられる食餌中のビタミンＥ、ビタミンＣ及びカルニチンについての数値限定に、格別の臨界的意義があるとも解されないから、相違点２は、実質的に相違点とはならないと認められる。
　仮に、相違点であるとしても、食餌中の各成分は、引用例Ｂの示唆の範囲内で、イヌの種類や年齢等によって当業者が適宜調整し得るものであるから、引用例Ｂ発明において、イヌに与えられる食餌中のビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチンの含量を、「５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ」、「４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ」、「５０〜３００ｐｐｍのカルニチン」を満足する組成の食餌とすることは、当業者が容易になし得ることであると認められる。
（ｉｉｉ）相違点３について
　イヌに与えられる食餌について、引用例Ｂ発明の方法の食餌中の他の成分を含有する点が、本願発明においては特定されていない点については、本願発明の方法では、食餌について、「・・リポ酸、・・ビタミンＥ、・・ビタミンＣ、・・カルニチン、および・・を
含む
　さらに、引用例Ｂ発明において、イヌに与えられる食餌を、「乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンド」を更に含有するものとする点については、引用例Ｂ発明の食餌に含有される、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチン、タウリンは、いずれも、食餌中の抗酸化物質として配合されているものであるところ（引用例Ｂについての、上記（２ａ）の請求項４及び１０の記載参照。）、引用例Ｂには、食餌に含ませることのできる抗酸化物質に関し、「
１つ以上の抗酸化物質を有用レベルで含有する食物の例として
ブロッコリー
トマト搾汁かす、人参、ホウレン草、および様々な
野菜類食餌が挙げられる
　また、配合量についても、例えば、引用例Ｂの請求項１５に、高齢または超高齢の小型種のあるいは中型種のイヌの食餌として、「約６０〜約７０重量％の炭水化物と、動物性タンパク質および植物性タンパク質から選択される、約１５〜約２５重量％のタンパク質と、動物性および植物性脂肪から選択される、約５〜約７重量％の脂肪と、約２．５〜約４重量％の少なくとも１つのオメガ−３多価不飽和脂肪酸と、約１〜約２重量％の繊維と、約１〜約２重量％のミネラルと、約０．５〜約１．５重量％のビタミン」なる記載がなされている（上記（２ａ））ことからみて、本願発明の範囲とする点に格別の困難性は見いだせない。
　したがって、引用例Ｂ発明において、イヌに与えられる食餌を、「乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンド」も含有するものとすることは、当業者が容易になし得ることであると認められる。
（ｉｖ）本願発明の効果について　 
　引用例Ｂには、具体例として、実施例４に、１４日間、Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９食餌を給餌したビーグル犬（これは、「小型種或いは中型種のイヌ」に相当すると認められる。）からの血液試料のゲノム分析結果が記載され、「疼痛および炎症と関係する遺伝子に及ぼす栄養素の効果」に関し、超高齢用食物を給餌されたビーグル犬において「下方調節された遺伝子のうち９つは、炎症および疼痛反応に関連するものと同定される。これらの遺伝子の下方調節は、疼痛緩和、軟骨保護（損傷減）、および炎症反応の減少をもたらすと予測され得る。本明細書に開示される組成物は、疼痛および／または炎症疾患に罹患している動物を治療するための治療的療法の一部であり得る。これらの遺伝子および炎症および疼痛反応におけるその推定される役割は、以下の表５〜６に提供される」（上記（２ｅ）[00125]）と記載され、表６に、「エイコサノイド経路（炎症反応）に関与する下方調節酵素」として下方調節された遺伝子と、その想定される役割が記載されている。 
　ここで、実施例４でビーグル犬に給餌された「Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９」食餌自体の組成は、必ずしも明らかではないが、引用例Ｂの[0001]に、「本発明は、・・・オメガ−３多価不飽和脂肪酸を含有する食物組成物を使用することに関する。」と記載されているし、引用例Ｂの実施例１に、「高齢または超高齢の中型種のあるいは小型種のイヌのために調合される組成物を表２に示す。」（同[0088]）として記載されている組成によれば、少なくとも、特徴的な原料成分として、「オメガ脂肪」が含まれていると認められるから、実施例４でビーグル犬に給餌された「Ｓｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９」食餌には、オメガ脂肪である「オメガ−３多価不飽和脂肪酸」が含まれていると認められる。
　そうすると、引用例Ｂの記載に接した当業者は、「オメガ−３多価不飽和脂肪酸」（これには、ＥＰＡ及びＤＨＡが含まれる。）を含む食餌を給餌することで、イヌの炎症反応が改善できること（すなわち、本願発明でいうところの、「イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する」ことができること）を理解できるといえ、「オメガ−３多価不飽和脂肪酸」として、
「（ａ）（ｉ）少なくとも約０．０２％のＤＨＡ、（ｉｉ）少なくとも約０．１％のＥＰＡ」を含み、更に、
「（ｂ）少なくとも約９％のタンパク質、
（ｃ）少なくとも約７％の脂肪、
（ｄ）
（ｉ）約２５０ＩＵ／ｋｇ〜約１５００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥと、
（ｉｖ）約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍのビタミンＣと、
（ｖ）約６００ｐｐｍ〜約２４００ｐｐｍのタウリンと、
（ｖｉ）約５０ｐｐｍ〜約２００ｐｐｍのリポ酸と、
（ｖｉｉ）約５０ｐｐｍ〜約５００ｐｐｍのカルニチン、
を含む」引用例Ｂ発明の「食物」の場合においても、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和できることを予測できるといえる。
　ここで、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する方法において投与される食餌を、本願発明のように、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、及びカルニチンを特定量含み、かつ、野菜ブレンドを特定量含む食餌とすることで奏される効果が、引用例Ｂ発明の食物を与えた場合に比べて、当業者の予測を超える程度のものであるといえるかについても検討する。
　３．（４）の（ｉｖ）で述べたとおり、本願発明の効果に関し、本願明細書（実施例）の記載からは、対照である維持食と比べ、本願発明で特定される食餌成分の他に、更に、「高レベルのオメガ３脂肪酸」も含まれる被験食（【００１０】）、あるいは、「ビタミンＣ」を含有するか否かが被験食、対照食共に不明の食餌（【００１５】の表１）を高齢のイヌに摂取させたこと、及び、被験食を与えた高齢のイヌは、血漿炎症マーカーであるＩＬ−４、ＩＬ−１０、ＩＬ−６、ＫＣおよび総サイトカインが減少したことは理解できるが、上記本願明細書の記載は、「５０〜２００ｐｐｍのリポ酸、５００〜２０００ＩＵ／ｋｇのビタミンＥ、４０〜２００ｐｐｍのビタミンＣ、５０〜３００ｐｐｍのカルニチン、および乾燥物質基準で１〜１０％の野菜ブレンドを含む食餌」とすることによる、本願発明の特有の効果を、適切に確認できるものになっているとはいえない。
　その上、本願明細書の実施例では、上述のとおり、効果を、血漿中の炎症マーカーである、ＩＬ−４、ＩＬ−１０、ＩＬ−６、ＫＣおよび総サイトカイン含有量の平均値の変化についてのｔ−検定の結果により確認している一方、引用例Ｂにおいては、イヌの炎症反応の改善効果は、上述のとおり、オメガ脂肪酸を含むと認められるが、引用例Ｂ発明の食物と同じ組成であるかは不明であるＳｕｐｅｒ  Ｓｅｎｉｏｒ  Ｋ９食餌を与え、イヌの血液試料中の炎症と関係する遺伝子の発現の変化をゲノム解析することで確認されており（上記（２ｅ）の表６及び表１５）、当該確認方法は、本願明細書において効果を確認するために行われたものとは試験法が異なっているために、本願明細書に記載の効果と引用例Ｂ発明の効果の程度の差異を直接比較することはできない。
　そうすると、本願発明が、引用例Ｂ発明の食物をイヌに与えることで奏される効果と比較して、有利な効果を有していることは、本願明細書の記載から、当業者は理解し得ない。
　しかも、本願明細書には、３．（４）の（ｉｖ）に記載したとおりの記載があり、本願発明は、「リポ酸」を含む食餌であることでイヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和するとの技術的思想に基づく発明といえるところ、引用例Ｂ発明の方法で与えられる食物は、オメガ脂肪酸であるＥＰＡやＤＨＡの他に、本願明細書において、イヌの炎症を抑制もしくは予防し、および／または炎症状態を緩和する効果を奏する成分として着目していた「リポ酸」が、本願発明の方法の食餌と同程度含まれており、更に、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチンも含まれているのであるから、この点でも、本願発明の効果が、引用例Ｂ発明の効果に比べて格別顕著であるとは、当業者は理解できない。
  以上のとおり、本願発明の効果は、引用例Ｂの記載から当業者が予測し得る範囲を超えた、格別なものとは認められない。
　　
（ｖ）請求人の主張について
　請求人は、審判請求書の請求の理由についての平成２７年１月８日付けの手続補正書（方式）の（ｂ）（ｉ）において、以下の主張をしている。
　「・・・引例１に記載された発明において必須の成分は、該引例１の請求項１の記載から判るようにタンパク質、脂肪、オメガ−３多価不飽和脂肪酸である。よって本願発明とは異なり、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチン、および野菜ブレンドは引例１記載の発明において必須の成分ではない。
　・・・引例１の表１Ａに開示されているのは、１７種類もの成分を含んでいる組成物である。そのような多くの成分を含んでいる組成物の開示から当業者が、リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、およびカルニチンという本願請求項１に規定された特定の酸化防止剤の組み合わせを選択できたとは考えられない。更に本願請求項１でイヌに投与される食餌は野菜ブレンドを含んでいるが、引例１には野菜ブレンドを含む組成物は開示されていない。・・・
　目的とする用途・効果という点に関して、引例１には多くの生物学的な効果が記載されている。・・・引例１の方法は格別に炎症の抑制効果に注目したものではない。・・・本願発明と引例１では用途・効果が異なっていることを考慮すると、該引例の開示が当業者に、本願請求項１に規定されている含有量の範囲について何らの示唆・教示を与えるとは考えられない。
　以上述べてきたように引例１から本願請求項１記載の発明が容易であったとは考えられない。」
 
　しかしながら、既に述べたとおり、引用例Ｂ（請求人のいうところの引例１）には、「リポ酸、ビタミンＥ、ビタミンＣ、カルニチン」を含む食餌が記載されていると認められるし、これを野菜ブレンドを含むものとすることが容易であることも既に（ｉｉｉ）で述べたとおりある。また、（ｉｉ）で述べたとおり、引用例Ｂ発明が他の成分も含有している点は、実質的には相違点にはならない。さらに、引用例Ｂの記載から、少なくともオメガ３脂肪酸（ＥＰＡ及びＤＨＡ）を含む引用例Ｂ発明における食餌が、イヌに投与された場合に炎症反応を低下させることができると解されることは、既に（ｉ）で述べた通りであるし、一方、(ｉｖ）で述べたとおり、本願発明の効果は、引用例Ｂの記載から当業者が予測し得る範囲を超えた、格別なものとは認められないのであるから、請求人の主張は採用できない。
（ｖｉ）小結
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ｂ発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
 
６．むすび  
　以上述べたとおり、本願発明（本願請求項１に係る発明）は、引用例Ａに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　また、本願発明は引用例Ｂに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　そして、他の請求項について検討するまでもなく、本願については拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。