【事件の表示】
　特願２０１０−５５０７９１「シクロヘキサンジメタノールの直接アミン化によるシクロヘキサンジメタンアミンの製造」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　９月１７日国際公開、ＷＯ２００９／１１４４３８、平成２３年　４月２８日国内公表、特表２０１１−５１３４８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　この出願は、２００９年３月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２００８年３月１０日（ＵＳ）米国）を国際出願日とする出願であって、平成２５年９月２日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月２９日に意見書および手続補正書が提出され、平成２６年７月１４日付けで拒絶査定がされ、同年１０月１５日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書及び誤訳訂正書が提出され、同年１０月１７日付けで手続補正書（方式）が提出され、当審にて、平成２７年１１月２０日付けの補正の却下の決定により、平成２６年１０月１５日付けの手続補正は却下されるとともに、平成２７年１１月２０日付けで拒絶理由が通知され、平成２８年２月２２日に意見書および手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明
　この出願の特許請求の範囲の記載は、平成２８年２月２２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載されたとおりであるところ、その請求項１に記載された特許を受けようとする発明（以下「本願発明」という。）は以下のとおりである。
「【請求項１】
　還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法において、該方法は
　ａ．シクロヘキサンジメタノール、アミノ化合物、および水素を調達し；
　ｂ．水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下においてシクロヘキサンジメタノールをアミノ化合物および水素と接触させて加圧されたアミン化混合物をつくり；次いで
　ｃ．該加圧されたアミン化混合物をニッケル、銅およびクロムを含む還元的アミン化触媒と１５０〜２５０℃の範囲の温度で接触させる段階を含んで成ることを特徴とする方法。」
　なお、
請求項１に記載された特許を受けようとする発明（本願発明）
特許請求の範囲の請求項４，９，１１に記載された発明に対応
第３　審判合議体が通知した拒絶の理由
　平成２７年１１月２０日付けで審判合議体が通知した拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という）の一つは概略以下のとおりである。
「特許請求の範囲の記載 
 　平成２６年１０月１５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、この出願の特許請求の範囲の記載は、
平成２５年１１月２９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１７
 　なお、
請求項１〜１７記載の発明をまとめて、「本願発明」
・・・
理由１：この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で特許法第３６条第６項第１号に適合するものではないから、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 理由１について 
 　・・・  
 　
請求項１〜１７について
  
 （１）請求項１記載の発明の課題について 
 　【０００３】の【技術分野】の・・・の記載、【０００４】の【背景技術】の・・・の記載、【００１９】の【実施例】の・・・の記載及び明細書全体の記載を参酌して、請求項１記載の発明の課題は、「
シクロヘキサンジメタノールを直接アミン化してシクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）を高い製造効率と選択性をもって製造する方法の提供
 　なお、
本願発明の課題についても、第３に示した特許請求の範囲の発明特定事項からみて同様のものである
  
・・・  
 （３）発明の詳細な説明に記載された発明について 
 　一方、発明の詳細な説明においては、・・・反応圧力に関しては、【００１１】に特許請求の範囲の実質的繰り返し記載及び約３００〜約５０００ｐｓｉ，約１８００〜約２０００ｐｓｉという非常に高圧の圧力範囲の一般的記載があり、反応温度に関しては、【００１２】に約・・・一般的記載あるものの、実施例においては、
１，４−シクロヘキサンジメタノール（ＣＨＤＭ−Ｄ）のアミン化に関して、Ｎｉ−Ｃｕ−Ｃｒ触媒を用い、反応器の圧力を２５００ｐｓｉ、反応器の温度を１９０℃，２００℃，２１０℃および２２０℃にして（結果を示した表では、約１８０℃，約１９０℃，約２００℃，約２１０℃の観測値が示されており記述が一致していない。）、ＣＨＤＭ−Ｄおよびアンモニアの供給速度は一定値で、水素は１．７、２．８、５．６および１１．１リットル／時間の速度で供給し、変化率、選択性を観測したことが示されるだけで、他の触媒、圧力範囲、温度範囲に関しては明らかにされていない
  
 （４）対比・判断 
 ア　還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法において、反応条件である触媒の種類や圧力、温度によって、反応の効率性である転化率（変化率）や、選択率に影響のあることは明らかであって、表に示された結果が反応温度によって、大きく変化していることとも符号している。 
 　・・・
 　また、
反応温度に関しても、２００℃、２１０℃という温度において、従来技術を超える９０％程度の変化率（転化率）が得られたからといって、その他の温度で変化率、選択率も含めた製造効率が得られるとはいえず、上記本願発明の課題が解決できるとはいえない
 　さらに、
反応圧力についても、２５００ｐｓｉ（約１８０気圧）という一点の高圧条件のみで得られた結果から
圧力範囲全体で、同様の反応が生じるとは到底いえず、上記請求項１記載の発明の課題が解決できるとはいえない
  
 イ　したがって、
実施例以外の一般的記載を参酌しても、特許請求の範囲の請求項１記載の発明全体において、同様の結果が得られるとはいえず
発明の課題が解決できるとはいえない
 　また、そのような記載や示唆がなくとも、
シクロヘキサンジメタノールを直接アミン化してシクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）を高い製造効率と選択性をもって製造する方法が提供でき、結果として上記請求項１記載の発明の課題が解決できるとする出願日時点の技術常識も存在しない
 　したがって、請求項１の特許を受けようとする発明については、発明の詳細な説明に記載されたものということはできない。 
  
 （５）
請求項２〜１７の特許を受けようとする発明についても、請求項１を直接又は間接に引用し、上記本願発明の課題が解決できると当業者が認識できる範囲を超えるものが存在し、（４）で検討したのと同様に、発明の詳細な説明に記載されたものということはできない
第４　当審の判断
　当審は、当審拒絶理由のとおり、請求項１の特許を受けようとする発明については、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではないから、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていないと判断する。
　その理由は以下のとおりである。
１　特許請求の範囲の記載
　請求項１には、「還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法」として、
「シクロヘキサンジメタノール、アミノ化合物、および水素を調達」する段階、
「水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下においてシクロヘキサンジメタノールをアミノ化合物および水素と接触させて加圧されたアミン化混合物をつく」る段階
「該加圧されたアミン化混合物をニッケル、銅およびクロムを含む還元的アミン化触媒と１５０〜２５０℃の範囲の温度で接触させる段階」
を含むことを特定した発明が記載されている。
２　発明の詳細な説明の記載
　発明の詳細な説明には、以下の記載がある。
（ア）「【技術分野】
　【０００３】
　本発明は一般にアミンを製造する方法、特にシクロヘキサンジメタノールを直接（一段階で）アミン化してシクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）を製造する方法に関する。」
（イ）「【背景技術】
　【０００４】
　アルコールをアミンに変える伝統的な方法は多段階反応を含んでいる。１，３−ＣＨＤＭＡを製造する一つの方法は、メタ−キシレンを原料とするニトリル経路を用い、次いで中間体をメタ−キシレンジアミン（ＭＸＤＡ）にし、これをさら１，３−ＣＨＤＭＡにする方法を含んでいる。他の方法は１，３−および１，４−ベンゼンジカルボン酸の混合物を還元して２種のアルデヒドにし、これを還元的にアミン化して１，３−および１，４−ＣＨＤＭＡの混合物をつくることにより１，３−ＣＨＤＭＡと１，４−ＣＨＤＭＡとの混合物を製造する方法を含んでいる。これらの方法は多数の段階を必要とし、そのため製造効率が減少する。また上記方法は或る種のタイプのシクロヘキサンジメタンアミンを製造することしかできない。
【発明の概要】
　【０００５】
　本発明の具体化例には、シクロヘキサンジメタノール、１種のアミノ化合物、および水素を含む加圧されたアミン化混合物を触媒と接触させることによりシクロヘキサンジメタンアミンを製造する方法が記載されている。」
（ウ）「【発明を実施するための形態】
　【０００７】
　本発明の具体化例には還元的アミン化法によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法が記載されている。この方法ではシクロヘキサンジメタノールを調達し、大気圧より高い圧力においてシクロヘキサンジメタノールをアミノ化合物と接触させて加圧されたアミン化混合物をつくる。この加圧されたアミン化混合物を触媒と接触させる。
　【０００８】
　本発明方法はシクロヘキサンジメタノール、アミノ化合物、および随時水素を含んでいる。シクロヘキサンジメタノールには１，４−シクロヘキサンジメタノール、１，３−シクロヘキサンジメタノール、それらのシスおよびトランス異性体、およびこれらの組合せが含まれる。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明に使用される適切なシクロヘキサンジメタノールについて知見を得ることができるであろう。
　【０００９】
　本発明に使用されるアミノ化合物には反応性のアミン種を提供できる任意の化合物が含まれる。本発明の具体化例においてはアミノ化合物はアンモニア、有機アミン、またはそれらの組合せを含むことができる。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明に使用される適切なアミノ化合物について知見を得ることができるであろう。
　【００１０】
　反応混合物はまた水素を含んでいる。一具体化例においては水素ガスが使用される。反応性の水素種を供与できる他の化合物を使用することができる。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明に使用される他の適切な水素源について知見を得ることができるであろう。
　【００１１】
　大気圧よりも高い圧力下においてシクロヘキサンジメタノール、アミノ化合物、および水素を接触させて加圧されたアミン化混合物をつくる。一具体化例においてはアミン化混合物は約３００〜約５０００ポンド／平方インチ（ｐｓｉ）の範囲の圧力をもっている。
他の実験では加圧されたアミン化混合物は約１８００〜約２０００ｐｓｉの圧力をもっている。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明の具体化例に使用される適切な圧力について知見を得ることができるであろう。
　【００１２】
　本発明の実験においては、加圧されたアミン化混合物の温度は約１５０〜約２５０℃の範囲の温度である。一具体化例においては、加圧されたアミン化混合物は約２００℃の温度を有している。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明に使用される適切な温度について知見を得ることができるであろう。」
（エ）「【００１３】
　本発明の具体化例においては、上記の加圧されたアミン化混合物を触媒と接触させる。本発明に使用される触媒にはニッケル、コバルト、銅、白金、錫、クロム、ジルコニウム、アルコールのアミン化の触媒として使用できることが知られている他の金属が含まれ、これらは別々にまたは組み合わせて使用される。・・・本発明の一具体化例においては、触媒はニッケル、銅、およびクロムの触媒である。・・・
　【００１４】
　本発明の触媒はまた促進剤を含んでいることができる。促進剤は一般にクロム、鉄、亜鉛、ジルコニウム、マンガン、モリブデン、およびこれらの組合せを含んでいることができる。
・・・
　【００１６】
　本発明の他の具体化例においては、シクロヘキサンジメタンアミン生成物を蒸溜する。一具体化例においては、蒸溜は反応流出流混合物からシクロヘキサンジメタンアミン生成物を分離する過程を含んでいる。蒸溜はまた反応流出流混合物中に存在する他の化学種、例えば軽質の二環式アミンおよび重質化合物から、シクロヘキサンジメタノールのモノアミン誘導体および未反応のジオールを分離する過程を含んでいる。・・・
　【００１７】
　本発明の他の具体化例においては、シクロヘキサンジメタノールのモノアミン誘導体および未反応のジオールを再びアミン化過程に通してシクロヘキサンジメタンアミンをつくる。これは、回収されたシクロヘキサンジメタノールのモノアミン誘導体および未反応のジオールを、シクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する過程へ再循環させることによって達成される。この方法には、新鮮なシクロヘキサンジメタノールをアミノ化合物および回収されたモノアミン誘導体、回収された未反応のジオール、および水素と、大気圧よりも高い圧力下において接触させ、第２の加圧されたアミン化混合物をつくり、この第２の加圧されたアミン化混合物を触媒と接触させることが含まれる。
　【００１８】
　下記に記載された方法によってつくられたシクロヘキサンジメタンアミンは種々の用途に使用することができる。・・・」
（オ）「【実施例】
　【００１９】
　これらの実施例においては、アンモニアおよびニッケルをベースにした還元的アミン化触媒を用い１，４−シクロヘキサンジメタノールのアミン化を一段階で行うことにより、トランスおよびシス異性体の混合物である１，４−シクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）が高い選択性をもって容易に製造された。本発明によれば、１，４−ＣＨＤＭＡの製造法において多段階のニトリル経路に対する魅力的な代替法が提供される。
【実施例１】
　【００２０】
　１，４−シクロヘキサンジメタノールのアミン化。１００ｃｃの筒状の反応器の中に１００ｃｃのＮｉ−Ｃｕ−Ｃｒ触媒（Ｎｉ−２７１５、直径１／８インチ×１／８インチのペレット、Ｎｉ７４％、Ｃｕ１２％、Ｃｒ２％）を一杯に充たしてアミン化を行った。１，４−シクロヘキサンジメタノール（ＣＨＤＭ−Ｄ，９９％；Ｅａｓｔｍａｎ　Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ　Ｃｏｍｐａｎｙ，米国テネシー州、Ｋｉｎｇｓｐｏｒｔ製）、アンモニアおよび水素を加熱された反応器にそれぞれ連続的に供給した。ＣＨＤＭ−Ｄおよびアンモニアの供給速度はそれぞれ９０ガロン／時間および２１０ｇ／時間の一定値に保った。水素は１．７、２．８、５．６および１１．１リットル／時間の速度で供給し、変化率または選択性に対する効果を観測した。それぞれの水素供給速度において反応器の温度を１９０℃，２００℃，２１０℃および２２０℃にして試料を採取した。背圧調節器を用い反応器の圧力を２５００ポンド／平方インチゲージ圧（ｐｓｉｇ）に保った。反応器の流出流の試料をガスクロマトグラフ法で分析し、また第２級アミン含量について滴定を行った。結果を下記表１に示す。表１において「３−アザ」は３−アザビシクロ［３．２．２］ノナンを意味し、「モノアミン」は１−ヒドロキシメチル−４−アミノメチルシクロヘキサンを意味し、「ジアミン」は１，４−シクロヘキサンジメタンアミン（１，４−ＣＨＤＭＡ）を意味し、「残留物」は１，４−ＣＨＤＭＡよりも高い沸点をもつ材料を意味する。残留物は、第２級アミン含量を決定した後、３−アザビシクロ［３．２．２］ノナンから第２級アミンの寄与を差し引いて決定する。
　【００２１】
　　【表１−１】
　【００２２】
　　【表１−２】
【実施例２】
　【００２３】
　アミン化流出物の蒸溜による１，４−シクロヘキサンジメタンアミンの分離。実施例１に記載されたのと同じ反応器および下記の条件を用いて反応器の流出流を集めた：９０ｇ／時間のＣＨＤＭ−Ｄ、２１０ｇ／時間のアンモニア、５．６リットル／時間の水素、２５００ｐｓｉｇ、２００℃。
　【００２４】
　流出流の毛管ＧＣ分析を使用して表２に示すような下記の結果を決定した。
　【００２５】
　　【表２】
　【００２６】
　反応器の流出流の試料の精溜を行い純粋なジアミン（沸点１３５℃、２５ｍｍ）およびモノアミン（１６７℃、２５ｍｍ）を得た。まだ実証されてはいないが、ＣＨＤＭ−Ｄ　ジオールとモノアミン中間体との混合物をアミン化反応器に供給し、ジアミン生成物を得ることができると思われる。従ってモノアミンを分離して生成物として取り出すか、ジアミンをつくるためにアミン化反応器に循環させて戻すことができる。」
３　判断
（１）本願発明に関する特許法第３６条第６項第１号の判断の前提
　特許請求の範囲の範囲の記載が明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。
（２）本願発明の課題
　【０００３】の【技術分野】の「本発明は一般にアミンを製造する方法、特に
シクロヘキサンジメタノールを直接（一段階で）アミン化してシクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）を製造する方法
伝統的な方法は多段階反応
多数の段階を必要とし、そのため製造効率が減少する
１，４−シクロヘキサンジメタノールのアミン化を一段階で行うことにより、トランスおよびシス異性体の混合物である１，４−シクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）が高い選択性をもって容易に製造
多段階のニトリル経路に対する魅力的な代替法が提供
シクロヘキサンジメタノールを直接一段階でアミン化してシクロヘキサンジメタンアミン（ＣＨＤＭＡ）を高い製造効率と選択性をもって製造する方法の提供
（３）対比判断
ア　前記第２に記載したとおり、特許請求の範囲の請求項１には、「還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法」として、シクロヘキサンジメタノール、アミノ化合物、水素という反応原料の調達段階と、反応原料を、水の不存在下で一定範囲の加圧したアミン化混合物をつくる段階と、加圧されたアミン化混合物をニッケル、銅およびクロムを含む還元的アミン化触媒と１５０〜２５０℃の範囲の温度で接触させる段階を含む方法の発明が記載されている。
イ　一方、発明の詳細な説明には、反応原料のアミン化混合物形成段階及び該アミン化混合物の還元的アミン化触媒との接触段階の条件である水素種の供与方法、圧力、温度の条件に関して、水素種の供与方法については、「一具体化例においては水素ガスが使用される。反応性の水素種を供与できる他の化合物を使用することができる。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明に使用される他の適切な水素源について知見を得ることができるであろう。」（【００１０】）、圧力については、「大気圧よりも高い圧力下においてシクロヘキサンジメタノール、アミノ化合物、および水素を接触させて加圧されたアミン化混合物をつくる。一具体化例においてはアミン化混合物は約３００〜約５０００ポンド／平方インチ（ｐｓｉ）の範囲の圧力をもっている。他の実験では加圧されたアミン化混合物は約１８００〜約２０００ｐｓｉの圧力をもっている。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明の具体化例に使用される適切な圧力について知見を得ることができるであろう。」（【００１１】）、温度については、「本発明の実験においては、加圧されたアミン化混合物の温度は約１５０〜約２５０℃の範囲の温度である。一具体化例においては、加圧されたアミン化混合物は約２００℃の温度を有している。当業界の専門家は本明細書記載の事項を利用して本発明に使用される適切な温度について知見を得ることができるであろう。」（【００１２】）との一般的記載が存在するものの、それらの一般的記載は、特許請求の範囲の実質的繰り返し記載にすぎないものであるし、適切な水素源、適切な圧力、適切な温度に関して当業者がどのような知見を得るのか具体性のあるものとはいえない。
　そして、具体的な実施例としては、水素の供給速度を１．７，２．８，５．６，１１．１リットル／時間の速度で供給し、反応器の温度を１９０℃、２００℃、２１０℃、２２０℃とし、２５００ポンド／平方インチゲージ圧（ｐｓｉｇ）にしたもののＣＨＤＭ−Ｄの変化率、ジアミンの選択性の結果が示されているのみである（実施例１，実施例２）。
ウ　水素の供給速度、中間還流温度の影響に関して、表１．１．４−シクロヘキサンジメタノールのアミン化の実験Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄの結果からみて、同じ水素の供給速度であっても、中間還流温度が変化すると、ＣＨＤＭ−Ｄの変化率、ジアミンの選択性の値が大きく変動すること、同じ中間還流温度であっても、水素の供給速度によってもＣＨＤＭ−Ｄの変化率、ジアミンの選択性の値が変動することが読み取れる。
　ＣＨＤＭ−Ｄの変化率、ジアミンの選択性は、実施例に記載された水素の供給速度１．７〜１１．１リットル／時間、中間還流温度１８０℃〜２１０℃の範囲（反応器の温度１９０〜２２０℃と異なっている）でさえ大きく変化するのであるから、特許請求の範囲において、水素の供給速度が特定されていないことを考慮すると、特許請求の範囲で特定された１５０℃や２５０℃付近において、どのような変化が生じるかは不明である。
　さらに、圧力に関しては、すべての実験が２５００ｐｓｉという一点でのみ検討されているため、８分の１以下の圧力の３００ｐｓｉから２倍の５０００ｐｓｉまでの圧力の変化によって、ＣＨＤＭ−Ｄの変化率、ジアミンの選択性にどのような変化が生じるかは、さらに不明である。
　したがって、特許請求の範囲の特許を受けようとする発明である「水素」の供給形態、供給速度を限定していない、「水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下」「１５０〜２５０℃の範囲の温度で接触させる」、「還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法」の場合に、実際に還元的アミン化反応が、直接（一段階で）進行するのかどうか、一定の高い製造効率と選択性をもって製造する方法が提供できるのかどうか、上記本願発明の課題が解決できるのかどうかは不明であるといわざるを得ない。
　そして、そのような記載や示唆がなくとも、当業者が本願発明の課題が解決できると認識できる本願出願時の技術常識は存在しないし、その点について、請求人は、審判請求書、平成２８年２月２２日付け意見書を通じて、理論的な説明や裏付ける証拠も明らかにしていない。
　以上のとおり、本願の特許請求の範囲の特許を受けようとする発明は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。
エ　仮に、圧力、温度等の裏付けのない範囲に関して、「圧力」自体や「温度」自体を単独のパラメータ条件として理解し、一定程度それらが変化しても当業者が課題を一定程度解決できると認識できると仮定した場合においても、なお以下に述べるとおり、特許請求の範囲の特許を受けようとする発明は、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえないと考える。
　本願発明は、「水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下」で「還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法」であるが、本件明細書には、水の不存在下に関連する事項として、反応系に関与する媒体やその種類に関する記載はまったく存在しないのであるから、結果として水の不存在下かつ高圧下で還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法に関してさえ全く記載がない。そして、明細書全体を技術常識を考慮して検討しても、本願発明においては、アルコールとアンモニアの求核置換反応が生じアミンが生成する段階で脱水反応が生じていると考えられることを考慮すると、反応の過程で必然的に水が存在することになるから、「水の不存在下」で、かつ高圧下で反応をおこなう場合の発明はもともと裏付けをもって記載されていないといえる。
　ましてや「水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下」という圧力範囲まで限定した混合反応条件については一般的記載も含めて検討しても記載されているとはいえない。
　したがって、「水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下」で「還元的アミン化過程によりシクロヘキサンジメタンアミン生成物を製造する方法」については、裏付け記載のないものであり、発明の詳細な説明に記載された発明とはいえない。
（３）請求人の主張の検討
ア　前記のとおり、請求人はサポート要件に関する主張を明示して行っていないが、請求人の審判請求書及び平成２８年２月２２日付けの意見書の主張を念のため検討する。
　請求人は、誤訳訂正書による補正で、【００２０】の記載を「１，４−シクロヘキサンジメタノールのアミン化。１００ｃｃの筒状の反応器の中に１００ｃｃのＮｉ−Ｃｕ−Ｃｒ触媒（Ｎｉ−２７１５、直径１／８インチ×１／８インチのペレット、Ｎｉ７４％、Ｃｕ１２％、Ｃｒ２％）を一杯に充たしてアミン化を行った。
１，４−シクロヘキサンジメタノール
アンモニア
水素
　また、本願発明の「水の不存在下」という特定事項に対応させて検討しても、「化合物そのものの形態で・・・反応に供されることが明確」との上記請求人の主張は、上記理由により採用することはできず、【００２０】の記載は、本願発明の「水の不存在下」に関するものであるとはいえない。
　さらに、実施例１の【００２０】の記載は、水素は１．７、２．８、５．６および１１．１リットル／時間の速度で供給し、それぞれの水素供給速度において反応器の温度を１９０℃，２００℃，２１０℃および２２０℃にして、反応器の圧力を２５００ポンド／平方インチゲージ圧（ｐｓｉｇ）にするという特定条件を前提とした記載であって、特許請求の範囲に記載された、水の不存在下で３００〜５０００ｐｓｉの圧力下で行うことに関する記載であると認めることもできない。
　
イ　また、請求人は、審判請求書８〜９頁及び、平成２８年２月２２日付け意見書２〜３頁において、本願発明と審査段階で引用された引用文献１（米国特許第５７８９６２０号明細書）記載の発明とを対比し、シクロヘキサンジメタノールの形態や反応における水の存在の有無によって、引用文献１の実施例の８０．１〜８２．９％という転化率に対して、本願発明の実施例が８９．６〜９６．０％という高い転化率を得ているとして効果の主張をしている。
　この主張は進歩性に関するものであり、サポート要件に関する主張として採用することはできない。
　仮に、上記主張が、水の不存在下で行われた実施例との前提で、サポート要件に関して主張するものと解釈して、一応検討すると、そもそも「水の不存在下で」という特定事項は明細書に記載がなく（請求人も上記意見書で認めている。）、また技術常識を考慮しても本願の実施例が水の不存在下でされたものといえないことは上記（２）で述べたとおりである。
　また、上述のとおり、特定の温度、圧力等の条件における結果のみに基づいて、それらの特定事項と対応していない広範な範囲を含んだ特許請求の範囲の特許を受けようとする発明全体にわたって奏する効果として、つまり本願発明の課題が解決できる範囲として、当業者が理解できないことも上記（２）で述べたとおりである。
　したがって、上記請求人の主張はいずれにしても採用することのできないものである。
４　まとめ 
　以上のとおり、請求項１記載の特許を受けようとする発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、特許法第３６条第６項第１号に適合するものではないから、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない。
第５　むすび
　以上のとおり、本願は、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしておらず、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。