【事件の表示】
　特願２０１１−５１１７１２「取得確率および電力消費を改善するチャネルスキャニングのための方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年１１月２６日国際公開、ＷＯ２００９／１４３１９１、平成２３年　８月１８日国内公表、特表２０１１−５２３８２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、２００９年（平成２１年）５月１９日（パリ条約による優先権主張２００８年（平成２０年）５月２３日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成２４年８月８日付けで拒絶理由が通知され、平成２４年１２月１７日付けで意見書が提出され、平成２５年４月３０日付けで拒絶理由が通知され、平成２５年８月６日付けで意見書、手続補正書が提出されたものの、平成２５年８月２３日付けで拒絶査定がなされたものである。
　本件は、上記拒絶査定を不服として平成２５年１２月２７日付けで請求された拒絶査定不服審判であって、同日付けで手続補正書が提出され、平成２７年３月９日付けで拒絶理由が通知され、平成２７年６月４日付けで意見書、手続補正書が提出されたものである。
第２．本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２７年６月４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜２０に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりのものである。なお、下線は請求人が付加した。
 
　「【請求項１】
　移動局を使用するシステム取得のための方法であって、
　１つまたは複数のチャネルを使用して、少なくとも１つの無線通信システムの地理的情報をそれぞれ得ることであって、
前記地理的情報は、
離を
　
ローミングリスト上で、
、
　
前
　最近使用された前記優先度付けされた１つまたは複数のチャネルの少なくとも１つを使用して、システムを取得するよう試みることと、
ここで、前記試みることは、前記優先度付けされた１つまたは複数のチャネルの前記少なくとも１つのチャネルについてフルスキャンを実施することと、前記フルスキャンを受けない他のチャネルについてマイクロスキャンを実施することと、を含む、
を備える方法。」
第３．引用発明
１．引用例１
　原査定及び当審の拒絶の理由で引用され、本願の出願日前に頒布された国際公開第２００６／０９３８８２号（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに下記の事項が記載されている。なお、当審訳として、対応する公表特許公報の特表２００８−５３２４２３号公報を記載し、下線は当審が付与した。 
  
 （第２頁１５行目〜第３頁１３行目） 
 「Moving in and out of digital only mode is accomplished by using a preferred roaming list(PRL). A PRL is stored in the memory of the wireless communication device. The PRL contains records of all of the wireless communication systems or networks that the wireless communication device can communicate with. Several examples of using PRL's are described in U.S. Pat. No. 5,995,829, issued Nov. 30, 1999; U.S. Pat. No. 6,415,148 Bl (hereinafter, the '148 patent), issued July 2, 2002; U.S. Pat. No. 6,466,802 Bl issued Oct. 15, 2002; U.S. Pat. Appl. No.2003/0134637 Al published July 17, 2003; U.S. Pat. Appl. No. 2004/0110503, published June 10, 2004; and U.S. Pat. Appl. No. 2004/0121781 Al, published June 24, 2004, which are each hereby incorporated in whole herein by reference. 
 As described in the ' 148 patent, the PRL typically contains a complete list of possible systems that the wireless communication device may encounter. 
The PRL contains preference information regarding each of the systems. Preference information means indications of which
channels are preferred.
 Figure 5 is a flow chart illustrating a typical algorithm involving system acquisition. In step 500, the algorithm starts. The start step 500 may be powering up of the wireless communication device. In step 505, 
an ordered set of channels is derived from the PRL 510 and any preferences 515 (e.g., digital only).
the ordered set of channels is sorted based on the most recent used list (MRU) 525. In step 530 the wireless communication device acquires a communication system.
 （当審訳：【０００８】 
 デジタルオンリーモードに出入りする動きは、優先ローミングリスト（ＰＲＬ）を用いることによって、達成される。ＰＲＬは、その無線通信デバイスのメモリの中に格納される。ＰＲＬは、無線通信デバイスが通信し得る無線通信システムまたはネットワークの全ての記録を含む。ＰＲＬを用いる幾つかの例は、特許文献１（１９９９年１１月３０日発行）、特許文献２（２００２年７月２日発行）、特許文献３（２００２年１０月１５日発行）、特許文献４（２００３年７月１７日公開）、特許文献５（２００４年６月１０日公開）、および特許文献６（２００４年６月２４日公開）に記載されており、これらの特許文献は、それぞれ、その全体を参考として、本明細書に援用される。 
 【０００９】 
 特許文献２に記載されているように、ＰＲＬは、典型的には、無線通信デバイスが遭遇し得る可能性のあるシステムの完全なリストを含む。
ＰＲＬは、それらのシステムのそれぞれに関する優先情報を含む。優先情報とは、
どのチャネルが優先されるかの指示を意味する。
 【００１０】 
 図５は、システム獲得に関与する典型的なアルゴリズムを説明する流れ図である。ステップ５００で、アルゴリズムは、開始する。開始ステップ５００は、無線通信デバイスのパワーアップであり得る。ステップ５０５において、
順序付けされたチャネルのセットは、ＰＲＬ５１０および任意の優先度５１５（例えば、デジタルのみ）から導出される。
順序付けされたチャネルのセットは、最も直近に使用された リスト（ＭＲＵ）５２５に基づいて、ソートされる。ステップ５３０で、無線通信デバイスは、通信システムを獲得する。
　以上の記載から、引用例１には以下の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されている。 
　「優先ローミングリスト（ＰＲＬ）および任意の優先度から、順序付けされたチャネルのセットを導出し、
　順序付けされたチャネルのセットは、最も直近に使用されたリスト（ＭＲＵ）に基づいてソートされ、
　ソートされた、順序付けられたチャネルのセットに基いて、無線通信デバイスは通信システムを獲得する方法であって、
　優先ローミングリスト（ＰＲＬ）は、システムに関する優先情報を含み、前記優先情報とは、どのチャネルが優先されるかの指示を意味する、
　通信システムを獲得する方法。」 
２．引用例２　 
　原査定及び当審の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された特表２００３−５１９９９７号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに下記の事項が記載されている。なお、下線は当審が付与した。
　「【０００５】 
　概要 
　本発明は、
無線通信システムにおいて、移動体によるサービスシステムの選択を高度化する。
　【０００６】 
　
本発明は、無線通信システムにおいて、複数のサービスシステムに優先度を付ける方法であるという一面を有する。この方法は、参照位置の決定と、この参照位置から複数のサービスシステムのそれぞれまでの距離の計算とを有する。この方法は、この参照位置からの距離に基づいて複数のサービスシステムに優先度を付ける。
　「【００２１】 
　本発明は、移動局１０６がシステム選択プロセスを高度化するために、参照位置｛ｌａｔｉｔｕｄｅｒ、ｌｏｎｇｉｔｕｄｅｒ｝を用いる。システム選択を高度化するための位置情報の使用のプロセス３００は、図３に示される。このプロセスはスタート状態３０５から始まる。状態３１０に進むと、移動局１０６はこの位置情報が利用可能かどうかを判定する。この
位置情報は移動局１０６にとって、汎地球測位システム（ＧＰＳ）、基地局三角測量、推測航法、および当該技術分野において周知のあらゆる測位システムをも含む様々な情報源から利用可能となっていてもよい。
移動局１０６はこの位置情報を取得する。この位置情報は参照位置｛ｌａｔｉｔｕｄｅｒ、ｌｏｎｇｉｔｕｄｅｒ｝として保存される。
　以上の記載から、引用例２には以下の発明（以下、「引用例２発明」という。）が記載されている。　 
　「基地局三角測量を使用して、サービスシステムの地理的情報を得ることであって、移動局からのサービスシステムの距離を得ることを含み、決定された距離に基いてサービスシステムを優先度付けし、サービスシステムの選択を高度化する方法。」 
３．引用例３　 
　当審の拒絶の理由に引用され、本願の出願日前に頒布された国際公開第２００８／０５２１２３号（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに下記の事項が記載されている。なお、当審訳として、対応する公表特許公報の特表２０１０−５０８７１７号公報を記載し、下線は当審が付与した。
「[0004] A wireless device (e.g., a cellular phone) may be able to receive service from one or more wireless systems. Upon power up, the wireless device may search for a wireless system from which it may receive service. If a system is found, then the wireless device may register with the system. The wireless device may then actively communicate with the system or go into an idle mode if communication is not required. 
If the wireless device subsequently loses the system, then it may enter an out-of-service (OOS) state and attempt to acquire a system from which service may be obtained.
（当審訳：【０００４】
  無線デバイス（例えば、携帯電話（cellular phone））は、１又は複数の無線システムからのサービスを受けることができる場合がある。無線デバイスは、電源投入時に、それがサービスを受けられる無線システムをサーチすることがある。システムが見つかった場合に、無線デバイスは、そのシステムに登録することがある。そして、無線デバイスは、アクティブにそのシステムと通信し、もしくは、通信が必要とされない場合に、アイドルモード（idle mode）に入ることがある。
無線デバイスは、その後にそのシステムを見失った場合に、圏外（out-of-service）（ＯＯＳ）状態に入り、サービスが得られるシステムの捕捉（acquire）を試行することがある。
「[0007] 
Techniques for performing uniform OOS (UOOS) search to detect for systems while in the OOS state are described herein.
（当審訳：【０００７】
  
ＯＯＳ状態にある間にシステムを検出するための均一（uniform）ＯＯＳ（ＵＯＯＳ）サーチを実行するための技術が、本明細書に記載される。
「[0065] 
In one design, the wireless device may perform UOOS search for IX and HRPD as follows. In each awake period, the wireless device may:
　
1. Set IX search timer to T
1X
  and start the timer,
　
2. Perform full acquisition on the topmost most recently used (MRU) IX channel every T
MRU
 seconds during the IX search time,
　
3. Attempt full acquisition on top N
1
 MRU IX channels,
　
4. Attempt full acquisition on N
2
 randomly selected IX channels in the PRL,
　
5. Perform micro search on remaining IX channels in the PRL until the IX search timer expires,
　6. If the micro search is competed and the IX search timer has not expired then go to step 7, else go to step 8,
　7. Attempt full acquisition on the remaining IX channels until the IX search timer expires,
　8. Save IX search state information and put IX protocol stack in sleep state,
　9. Set HRPD search timer to THRPD  and start the timer,
　10. Attempt deep acquisition on topmost MRU HRPD channel,
　11. Attempt deep acquisition on one or more randomly selected HRPD channels in the PRL until the HRPD search timer expires,
　12. Save HRPD search state information and put HRPD protocol stack in sleep state,
　13. Start sleep timer, and
　14. Remain in the sleep state until the sleep timer expires」
（当審訳：【００５６】
　
一つのデザインにおいて、無線デバイスは、次のように、１Ｘ及びＨＲＰＤに対するＵＯＯＳサーチを実行しても良い。
　各々のアウェイク期間において、無線デバイスは、次のようにしても良い。
　
１．１ＸサーチタイマーをＴ
１Ｘ
にセットし、該タイマーを起動する。
　
２．１Ｘサーチの時間中に、Ｔ
ＭＲＵ
秒ごとに、最上位の（topmost）最も最近使用された（most recently used）（ＭＲＵ）１Ｘチャネル上で完全捕捉を実行する。
　
３．上位の（top）Ｎ
１
個のＭＲＵ １Ｘチャネル上での完全捕捉を試行する。
　
４．ＰＲＬ中のランダムに選択されたＮ
２
個の１Ｘチャネル上での完全捕捉を試行する。
　
５．１Ｘサーチタイマーが切れるまで、ＰＲＬ中の残りの１Ｘチャネル上でのマイクロサーチを実行する。
　６．もしそのマイクロサーチが完了し且つその１Ｘサーチタイマーが満了していなければ、ステップ７に進み、そうでなければ、ステップ８に進む。
　７．その１Ｘサーチタイマーが切れるまで、残りのＸチャネル上での完全捕捉を試行する。
　８．１Ｘサーチ状態情報を保存し、１Ｘプロトコルスタックをスリープ状態に置く。  
　９．ＨＲＰＤサーチタイマーをＴＨＲＰＤセットし、該タイマーを起動する。
　10．最上位のＭＲＵ ＨＲＰＤチャネル上での深い捕捉を試行する。  
　11．ＨＲＰＤサーチタイマーが切れるまで、ＰＲＬ中のランダムに選択された１又は複数のＨＲＰＤチャネル上での深い捕捉を試行する。  
　12．ＨＲＰＤサーチ状態情報を保存し、ＨＲＰＤプロトコルスタックをスリープ状態に置く。  
　13．スリープタイマーを起動する。  
　14．そのスリープタイマーが切れるまで、スリープ状態にとどまる。）
　以上の記載から、引用例３には以下の発明（以下、「引用例３発明」という。）が記載されている。
　「少なくとも１つの１Ｘチャネルについて完全捕捉を実施し、ＰＲＬ中の残りの１Ｘチャネルについてマイクロサーチを実施することを含む、システムを捕捉する方法。」
第４．対比　 
　本願発明と引用例１発明とを対比する。 
　引用例１発明の「無線通信デバイス」は、本願発明の「移動局」に相当する。 
　引用例１発明の「優先ローミングリスト（ＰＲＬ）」は、本願発明の「ローミングリスト」に対応する。 
　引用例１発明の、「優先ローミングリスト（ＰＲＬ）および任意の優先度から、順序付けられたチャネルのセットを導出」することとは、優先度付けとは、優先度を用いて順序付けることであるから、優先ローミングリスト（ＰＲＬ）および任意の優先度を用いて、チャネルを優先度付けすることであり、 
　また、優先ローミングリスト（ＰＲＬ）は、どのチャネルが優先されるかという、システムに関する情報を含むものであるから、チャネルの優先に関する情報は優先ローミングリスト（ＰＲＬ）上で保持されるものであるから、「ローミングリスト上で、任意の優先度に基づいて前記１つまたは複数のチャネルを優先度付けする」ものであるといいえる。 
　引用例１発明は、順序付けられたチャネルのセットを、最も直近に使用されたリスト（ＭＲＵ）に基づいてソートし、該ソートされた、順序付けられたチャネルのセットに基いて、無線通信デバイスは通信システムを獲得するものであり、ソートされた結果を用いてシステムを取得するものであるから、順序付けられたチャネルのセットのうちどのチャネルが最近移動局によって使用されたかを決定し、決定されたチャネルを使用して、システムを取得するように試みることであるといえる。 
　したがって、本願発明と引用例１発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞　 
　「移動局を使用するシステム取得のための方法であって、 
　ローミングリスト上で、任意の優先度に基づいて前記１つまたは複数のチャネルを優先度付けすることと、 
　前記ローミングリスト上の前記優先度付けされた１つまたは複数のチャネルのうちのどのチャネルが、前記移動局によって最近使用されたかを決定することと、 
　最近使用された前記優先度付けされた１つまたは複数のチャネルの少なくとも１つを使用して、システムを取得するよう試みることと、を備える方法。」
＜相違点１＞　 
　本願発明は、「１つまたは複数のチャネルを使用して、少なくとも１つの無線通信システムの地理的情報をそれぞれ得ることであって、前記地理的情報は、前記移動局からの前記少なくとも１つの無線通信システムの距離を含」み、得られた距離に基いてチャネルを優先度付けするのに対し、引用例１発明は移動局から無線通信システムまでの距離を得ることや、得られた距離に基いて、チャネルを優先度付けすることは記載されていない点。 
＜相違点２＞
　本願発明は、システムを取得するよう試みることは、「前記優先度付けされた１つまたは複数のチャネルの前記少なくとも１つのチャネルについてフルスキャンを実施することと、前記フルスキャンを受けない他のチャネルについてマイクロスキャンを実施することと、を含む」のに対し、引用例１発明は、具体的なシステムの取得手法については言及していない点。
第５．判断
＜相違点１について＞
　上記相違点１について検討する。
　引用例２発明は、「第３．引用発明」の「２．引用例２」の項中で示したとおりのものである。　 
　引用例２発明では、基地局三角測量を使用して、サービスシステムの地理的情報を得ることであって、具体的には移動局からのサービスシステムの距離を得るものであり、基地局三角測量を行う際に、基地局から出力される電波を用いるのは自明であるから、「基地局三角測量を使用」することは、「１つまたは複数のチャネルを使用」することに他ならないから、引用例２発明は、１つまたは複数のチャネルを使用して、サービスシステムの地理的情報を得ることであって、移動局からのサービスシステムの距離を得るものであるといえる。 
　引用例１発明も、引用例２発明も、移動局が使用するシステムを取得するためのものであり、システムを選択する際に優先度を用いるものであるから、引用例１発明に引用例２発明を適用して、「ローミングリスト上で、任意の優先度に基づいて前記１つまたは複数のチャネルを優先度付けする」際に、１つまたは複数のチャネルを使用して、移動局から無線通信システムまでの地理的情報である距離を得て、得られた距離に基いてチャネルを優先度付けすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 
＜相違点２について＞
　上記相違点２について検討する。
　引用例３発明は、「第３．引用発明」の「３．引用例３」の項中で示したとおりのものである。
　引用例３発明の「完全捕捉」は、本願発明の「フルスキャン」に、引用例３発明の「マイクロサーチ」は、本願発明の「マイクロスキャン」に、それぞれ対応する。
　引用例１発明も、引用例３発明も、移動局が使用するシステムを取得するためのものであるから、引用例１発明において、システムを取得する際の具体的な手法として、取得対象となるチャネルに対して引用例３発明を適用して、優先度付けされた１つまたは複数のチャネルの前記少なくとも１つのチャネルについてフルスキャンを実施し、前記フルスキャンを受けない他のチャネルについてマイクロスキャンを実施することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　以上のとおり、相違点に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到できるといえ、本願発明の効果も、引用例１発明、引用例２発明、及び引用例３発明により実現される構成から、当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　したがって、本願発明は、引用例１発明、引用例２発明、及び引用例３発明に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
第６．むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１、引用例２、及び引用例３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　以上のとおりであるから、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。