【事件の表示】
　特願２００９−２５２７４８「排気浄化装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　５月１９日出願公開、特開２０１１−　９９３３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２１年１１月４日の出願であって、平成２５年８月１９日付けで拒絶理由が通知され、平成２５年１０月２４日に意見書が提出され、平成２６年５月１２日付けで再び拒絶理由が通知され、平成２６年７月１５日に意見書が提出されるとともに、明細書及び特許請求の範囲について補正する手続補正書が提出されたが、平成２６年１２月２日付けで拒絶査定がされ、これに対して平成２７年２月２４日に拒絶査定審判が請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、平成２６年７月１５日に提出された手続補正書により補正された明細書及び特許請求の範囲並びに出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認める。
「【請求項１】
　酸素共存下でも選択的にＮＯxを還元剤と反応させる性質を備えた選択還元型触媒をパティキュレートフィルタに担持させてパティキュレートとＮＯxの同時低減を図るための選択還元型触媒フィルタとして排気通路途中に介装し、前記選択還元型触媒フィルタより上流側で排気通路内に還元剤を添加する還元剤添加手段を装備した排気浄化装置であって、前記還元剤添加手段と前記選択還元型触媒フィルタとの間の排気通路中心に対し同心状に多重のフィン配置エリアを定め、該各フィン配置エリア毎に円周方向の同じ向きに傾斜し且つ半径方向に隣り合うフィン配置エリア間では逆向きに傾斜するようにフィンを配置して十文字のサポート材により支持せしめた構造のミキサを備え、該ミキサにより交互に逆向きに回転する旋回流を多重に形成し得るように構成したことを特徴とする排気浄化装置。」
　
３．刊行物に記載された発明
（１−１）刊行物１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００４−６０４９４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、内燃機関の排気浄化装置に関する。」（段落【0001】）
（イ）「【００３８】
図１は、本実施の形態に係るエンジンとその吸排気系の概略構成を示す図である。
【００３９】
図１に示すエンジン１は、４つの気筒２を有する水冷式の４サイクル・ディーゼル機関である。
【００４０】
エンジン１には、排気枝管３が接続され、排気枝管３の各枝管が排気ポート（図示省略）を介して各気筒２の燃焼室と連通している。この排気枝管３には排気管４が接続されている。
【００４１】
排気管４の途中には、パティキュレートフィルタ（以下、単にフィルタという。）５が設けられている。このフィルタ５の上流には、流通する排気の温度に対応した電気信号を出力する排気温度センサ６が取り付けられている。
【００４２】
このように構成された排気系では、エンジン１の各気筒２で燃焼された混合気（既燃ガス）が排気ポートを介して排気枝管３へ排出され、次いで排気枝管３からフィルタ５へ流入する。該フィルタ５では、排気中のＰＭが捕集され、また、ＮＯxが還元される。
【００４３】
次に、本実施の形態に係るフィルタ５について説明する。
【００４４】
図２は、フィルタ５の断面図である。図２（Ａ）は、フィルタ５の横方向断面を示す図である。図２（Ｂ）は、フィルタ５の縦方向断面を示す図である。
【００４５】
図２（Ａ）及び（Ｂ）に示されるようにフィルタ５は、互いに平行をなして延びる複数個の排気流通路５０、５１を具備するいわゆるウォールフロー型である。これら排気流通路は下流端が栓５２により閉塞された排気流入通路５０と、上流端が栓５３により閉塞された排気流出通路５１とにより構成される。なお、図２（Ａ）においてハッチングを付した部分は栓５３を示している。従って、排気流入通路５０および排気流出通路５１は薄肉の隔壁５４を介して交互に配置される。換言すると排気流入通路５０および排気流出通路５１は各排気流入通路５０が４つの排気流出通路５１によって包囲され、各排気流出通路５１が４つの排気流入通路５０によって包囲されるように配置される。
【００４６】
フィルタ５は例えばコージェライトのような多孔質材料から形成されており、無数の細孔が形成されている。従って排気流入通路５０内に流入した排気は図２（Ｂ）において矢印で示されるように周囲の隔壁５４内を通って隣接する排気流出通路５１内に流出する。
【００４７】
ここで、従来の内燃機関の排気浄化装置では、アンモニア選択還元触媒の下流に別途アンモニア酸化触媒を備えていた。尿素加水分解触媒を備えている場合には、アンモニア選択還元触媒の上流に別途尿素加水分解触媒を備えていた。また、排気中のＰＭを捕集するためにフィルタを設けることもある。このように、複数の触媒及びフィルタを別々に設けると、夫々の触媒及びフィルタを取り付けるためのスペースが必要となり、車両への搭載の際に何らかの制約を受ける虞がある。また、複数の触媒及びフィルタを設置することによりコスト高ともなる。高浄化率を狙うほど触媒容量が増加し、更に搭載性が悪化するとともにコスト高となる。また、触媒容量が増加すると該触媒の熱容量も増加するため、ＰＭ再生時等に触媒及びフィルタを昇温する必要が生じたときに、例えば燃料の供給によりフィルタの昇温を図ると燃料の消費量が多くなるので燃費の悪化を誘引する。
【００４８】
そこで、本実施の形態では、フィルタ５の隔壁５４内にアンモニア選択還元触媒を担持させ、更に、排気流入通路５０側の隔壁５４表面に尿素加水分解触媒を担持させ、排気流出通路５１側の隔壁５４表面にアンモニア酸化触媒を担持させて、触媒及びフィルタの数の減少を図った。このように、触媒及びフィルタの数を減少することによって、排気温度の低下を抑制することができる。
【００４９】
図３は、フィルタの隔壁断面（図２（Ｂ）中のＸ部分）の拡大図である。
【００５０】
矢印方向に排気が流れる。排気が流入する側の各排気流入通路５０の壁面に尿素加水分解触媒５０１を担持し、フィルタの隔壁５４内部の細孔面上にアンモニア選択還元触媒５０２を担持し、排気が流出する側の各排気流出通路５１の壁面にアンモニア酸化触媒５０３を担持している。従って、隔壁５４を通過する排気は、尿素加水分解触媒５０１、アンモニア選択還元触媒５０２、アンモニア酸化触媒５０３を順に通過することになる。
【００５１】
本実施の形態によるフィルタ５は、例えば以下のようにして製造することができる。先ず、アンモニア選択還元触媒を満たした槽にフィルタ５全体を漬けて細孔内にアンモニア選択還元触媒を担持させる。次に、フィルタ５の細孔を充填剤で埋めて気体及び液体が隔壁５４を通過できないようにする。このときに用いる充填剤は高温にすると昇華する性質を有するものである。この後に、排気が流入する側の各排気流入通路５０の壁面のみを尿素加水分解触媒に漬し、次いで排気が流出する側の各排気流出通路５１の壁面のみをアンモニア酸化触媒に漬す。最後に、フィルタ５の温度を上昇させて細孔内の充填剤を昇華させる。
【００５２】
このようにして、排気が流入する側の各排気流入通路５０の壁面に尿素加水分解触媒５０１を担持させ、フィルタの隔壁５４内部の細孔内壁面上にアンモニア選択還元触媒５０２を担持させ、排気が流出する側の各排気流出通路５１の壁面にアンモニア酸化触媒５０３を担持させることができる。
【００５３】
ここで、尿素加水分解触媒５０１は、アルミナ、チタニア、シリカ、ジルコニア、ゼオライトの少なくとも１つである。
【００５４】
また、アンモニア選択還元触媒５０２は、チタニア−バナジウム、ゼオライト、クロム、マンガン、モリブデン、タングステンの少なくとも１つである。
【００５５】
このように構成されたフィルタ５では、尿素加水分解触媒５０１に到達した尿素水溶液は加水分解されてアンモニアを発生させる。このアンモニアは、排気とともに隔壁５４内部に流入しアンモニア選択還元触媒５０２にて排気中のＮＯ、ＮＯ2を還元する。そして、アンモニア選択還元触媒５０２にて反応しなかったアンモニアは、隔壁５４から流出する際にアンモニア酸化触媒５０３により酸化される。
【００５６】
このような反応により、排気中のＮＯxを浄化しつつ、大気中へのアンモニアの放出が抑制される。
【００５７】
尚、本実施の形態では、前記フィルタ５に尿素水溶液を添加するための尿素添加機構が備えられている。この尿素添加機構は、尿素水溶液を貯留するタンク７、尿素水溶液の流通路である供給管８、流通路に介設されたポンプ９、尿素水溶液を排気管４内に噴射する噴射ノズル１０を備えて構成されている。
【００５８】
このように構成された尿素添加機構では、タンク７内に所定の濃度に予め調整された尿素水溶液が貯留され、ポンプ９が稼動すると、尿素水溶液がタンク７から汲み出される。そして、尿素水溶液は供給管８を介して噴射ノズル１０に到達する。噴射ノズル１０に到達した尿素水溶液は、該噴射ノズル１０が開弁されると排気管４内に噴射され、該排気管４上流から流れてくる排気とともに下流へと流される。このときに噴射される尿素水溶液は、噴射ノズル１０の開弁時間により噴射量を調整される。」（段落【００３８】ないし【００５８】）
（１−２）刊行物１発明
　上記（１−１）及び図面の記載並びに技術常識を総合すると、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されている。
＜刊行物１発明＞
「排気管４の途中にウォールフロー型のパティキュレートフィルタ５が設けられ、パティキュレートフィルタ５の各排気流入通路５０の壁面に尿素加水分解触媒５０１を担持し、フィルタの隔壁５４内部の細孔面上にアンモニア選択還元触媒５０２を担持し、各排気流出通路５１の壁面にアンモニア酸化触媒５０３を担持し、パティキュレートフィルタ５より上流側で排気管４内に尿素水を噴射する噴射ノズル１０等からなる尿素添加機構を備えた排気浄化装置。」
　
（２−１）刊行物２の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である国際公開第２００３／０３６０５６号（以下、「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。摘記した記載に対応する［］内の記載は当審における仮訳である。
（ア）「Accordingly, the invention provides treatment apparatus ・・・ less than 10 %.」（第３ページ第９行ないし第４ページ２７行。なお、行数はページ左側の数字による。以下同様。）
［したがって、本願発明に係る排気浄化装置は、通過する排気流に１つ又は複数の処理を行う構成要素を備えた複数の区画を設け、順に、
ａ）　第１の構成要素を備えた区画；
ｂ）　排気流に還元剤を添加する手段及び排気流の乱れ誘起手段を備えた混合領域；　及び
ｃ）　触媒処理装置を備えた区画
を含んでおり、
　混合領域の乱れ誘起手段は、一部の排気にある方向の円周方向流れを惹起するとともに、一部の排気に反対方向の円周方向流れを惹起する傾斜面を有することを特徴とする。
　一部の排気にある方向の円周方向流れを惹起するとともに、一部の排気に反対方向の円周方向流れを惹起することにより、反対方向に回転する排気流は効果的に衝突し、全体的な回転速度成分すなわちスワールを低減する。衝突は排気の乱れを増大し、混合領域における迅速な混合を促進する。理解すべき点は、混合領域を流れる排気は円周方向速度成分を有することである。
　傾斜面は、衝突する排気が円周方向に流れるように全体的な排気流にとって適切な角度を有するが、好適には、排気流方向に対して１０°ないし８０°の間、特に２５°ないし６５°の間が望ましい。ここでの排気流方向とは全体的な排気流方向であり、局所的な偏りや渦を含まない。
　混合領域を出る排気は実質的にスワールを有しないが、ある場合には、誘起されたスワールの相互作用が不完全であっていくらかのスワールが残存することが望ましい。しかし、その残存スワールは、誘起されたレベルの３０%未満、さらには１０%未満が好適である。］
（イ）「The mixing region preferably includes … no swirl.」（第１１ページ第１８行ないし第２４行）
［好適には、混合領域には開口部及びルーバーを有する単一のバッフルを設ける。ルーバーは、一部の排気にある方向の円周方向流れを惹起するとともに、一部の排気に反対方向の円周方向流れを惹起するように調整される。混合領域を出る排気が実質的にスワールを有しないことが望ましい。］
（ウ）「Figure 1 shows a gas treatment apparatus 1 ・・・ incremented by 100.」（第１５ページ第２５行ないし第１７ページ第２５行）
［図１は、ケース３内に略同心状に配置された排気浄化装置１を示す図である。矢印２は、装置１を通過する排気流の流路を示す。排気流は、径方向入口４から装置１に入り、チャンバ６を通過する。この例では、排気流はディーゼルエンジンの排気である。
　チャンバ６からの排気は、円筒状の酸化触媒８を備える中央の区画７に入り、排気流中の成分が酸化される。この例では、酸化触媒はＮＯＸ成分をＮＯ２に酸化する触媒である。
　次に排気流は、円筒状のパティキュレートフィルタ１０に入り、排気流中の微粒子が除去され、酸化される。この例では、フィルタはウォールフロー型である。
　フィルタを出た排気流は混合領域１２に入り、還元剤、この例では尿素が排気流に混合される。尿素はインジェクタ１４から噴射される。インジェクタ１４は、円周方向に離隔して配置された８個の出口を備えるノズル１６を有する。
　次に排気は、乱れ誘起手段１８を通過する。図１では便宜上、乱れ誘起手段１８は、所定箇所にある単一のバッフルを備えるものとして示されているが、混合領域内の任意の箇所に位置する１つ又は複数のバッフルを備えるものであってもよい。特に、排気が通過する開口部が、中央区画に延びる壁面に形成された環状のバッフルであってもよい。乱れ誘起手段１８は排気流に乱れを生成し、尿素と排気流との十分な混合を促進する。ある乱れ誘起手段１８は排気流にスワールを付与し得るが、該スワールは、別の乱れ誘起手段１８による相互作用を受け、混合領域１２を出る排気は実質的なスワールを有しない。
　排気流は反転し、中央区画の周囲の環状区画９に入る。排気流の反転は、排気がスワールを有する状態で生じてもよいが、その場合は、排気が後続の処理を受ける前に、環状の乱れ誘起手段によってスワールの低減を図ることが望ましい。
　次に排気は、環状の触媒処理要素２０、２２、２４を通過する。この例では、触媒２０、２２は選択還元型（ＳＣＲ）触媒であり、最後の要素２４は排気流から残存アンモニアを除去する触媒である。
　次に排気流は、出口２６を通過して、装置１から大気又は他の処理装置へ排出される。
　図２は、本発明に基づく排気浄化装置の第２の実施例を示す図であって、実質的に線状に配置されている。図１に示す第１実施例と類似の特徴的事項は、１００を付加した番号で示されている。］
（エ）「Figure 4 shows a front view I ・・・ no overall swirl.」（第１９ページ第１５行ないし第２０ページ第４行）
［図４は、本発明に係る排気浄化装置の混合領域における乱れ誘起手段としての使用に適したバッフル５０の正面図Ｉ及び側面図ＩＩである。バッフル１５０は、インジェクタ１４を貫通させるための中央開口部５２を有し、また、実質的に排気がバッフル５０を迂回しないように、混合領域の断面と実質的に同じ寸法及び形状である。
　中心開口部５２の周囲に、複数の開口部１５４、１５６からなる２つの同心状の環状部が設けられる。開口部１５４、１５６は略長方形であり、突起１５８によりバッフルの下流側にルーバーが形成されており、排気流を矢印６０の方向に導いている。排気流の略半分はバッフル１５０の内側の開口部１５４を通過して、ルーバー１５８によりある方向に導かれ、排気流の略半分はバッフル１５０の外側の開口部１５６を通過して、ルーバー１５８により反対方向に導かれる。その結果、バッフル１５０から離れる排気流は実質的に全体的なスワールを有しない。］
（２−２）刊行物２の記載から分かること
　図４に関して、「中心開口部５２の周囲に、複数の開口部１５４、１５６からなる２つの同心状の環状部が設けられる。」と記載されているが（（エ）参照）、「インジェクタ１４を貫通させるための中央開口部５２」（（エ）参照）の記載から了解されるように、中央開口部５２は図１の第１実施例を前提としたものであり、図２の第２実施例の乱れ誘起手段１１８の場合には、中央開口部５２はそもそも不要であり、また、乱れ誘起という目的・作用からすれば、排気がそのまま通過し得る中央開口部５２を設けることは不適当であるから、中央開口部５２を設けないものであることが分かる。
（２−３）刊行物２技術
　上記（２−１）、（２−２）及び図面（特に、図２）の記載並びに技術常識を総合すると、刊行物２には次の技術（以下、「刊行物２技術」という。）が記載されている。
＜刊行物２技術＞
「混合領域１１２の還元剤（尿素）添加手段とその下流側の選択型還元触媒１２０、１２２との間に設けられた乱れ誘起手段１１８であって、乱れ誘起手段１１８は、複数の開口部１５４、１５６からなる２つの同心状の環状部が設けられたバッフルであり、バッフルの下流側のルーバー１５８により、２つの環状部を通過した排気流は互いに反対方向に略円周方向に流れる乱れ誘起手段１１８。」
　
４．対比・判断
　本願発明と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明における「排気管４の途中に」「設けられ」は本願発明における「排気通路途中に介装し」に相当し、以下同様に、「アンモニア選択還元触媒５０２」は「酸素共存下でも選択的にＮＯxを還元剤と反応させる性質を備えた選択還元型触媒」に、「尿素水」は「還元剤」に、「噴射する」は「添加する」に、「噴射ノズル１０等からなる尿素添加機構」は「還元剤添加手段」に、「備えた」は「装備した」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物１発明における「各排気流入通路５０の壁面に尿素加水分解触媒５０１を担持し、フィルタの隔壁５４内部の細孔面上にアンモニア選択還元触媒５０２を担持し、各排気流出通路５１の壁面にアンモニア酸化触媒５０３を担持し」た「（ウォールフロー型の）パティキュレートフィルタ５」は、本願発明における「酸素共存下でも選択的にＮＯxを還元剤と反応させる性質を備えた選択還元型触媒をパティキュレートフィルタに担持させてパティキュレートとＮＯxの同時低減を図るための選択還元型触媒フィルタ」に相当する。念のため補足すると、本願発明において、パティキュレートフィルタに選択還元型触媒のほかに例えば尿素加水分解触媒やアンモニア酸化触媒を担持するか否かは任意的であって、これらの尿素加水分解触媒やアンモニア酸化触媒を担持しないことが特定されているものではない。
　以上から、本願発明の用語に倣って整理すると、本願発明と刊行物１発明とは、
「酸素共存下でも選択的にＮＯxを還元剤と反応させる性質を備えた選択還元型触媒をパティキュレートフィルタに担持させてパティキュレートとＮＯxの同時低減を図るための選択還元型触媒フィルタとして排気通路途中に介装し、前記選択還元型触媒フィルタより上流側で排気通路内に還元剤を添加する還元剤添加手段を装備した排気浄化装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明は、「前記還元剤添加手段と前記選択還元型触媒フィルタとの間の排気通路中心に対し同心状に多重のフィン配置エリアを定め、該各フィン配置エリア毎に円周方向の同じ向きに傾斜し且つ半径方向に隣り合うフィン配置エリア間では逆向きに傾斜するようにフィンを配置して十文字のサポート材により支持せしめた構造のミキサを備え、該ミキサにより交互に逆向きに回転する旋回流を多重に形成し得るように構成した」のに対し、
　刊行物１発明は、そのような事項を備えていない点（以下、「相違点」という。）。
　
　上記相違点について検討する。
　選択還元型触媒を備えた排気浄化装置において、尿素等の還元剤と排気との十分な混合ないし排気中における還元剤の十分な拡散・分散が望ましいことは技術常識である。
　そして、刊行物２に開示されている刊行物２技術における乱れ誘起手段１１８は排気流に乱れを生成し、尿素と排気流との十分な混合を促進するものであり（上記３．（２−１）（ウ）参照。）、上記のような十分な混合等を行う手段の一例である。
　してみると、刊行物１発明におけるアンモニア選択還元触媒５０２を担持したパティキュレートフィルタ５においても、アンモニア選択還元触媒５０２を担持し、その上流側で排気管４内に還元剤としての尿素水を噴射する構成を備えている以上、尿素水と排気との十分な混合ないし排気中における尿素水の十分な拡散・分散が望ましいことに何ら変わりはなく、このような観点等から、刊行物１発明に刊行物２技術を適用することは至当の合理的な設計であって格別の困難性はない。
　補足すると、刊行物２技術におけるルーバー１５８は本願発明におけるフィンに相当するものであり、また、刊行物２技術における２つの同心状の環状部のルーバー１５８が逆向きに傾斜していることは明らかである。また、ルーバー１５８が設けられた２つの同心状の環状部は多重の環状部といえるが、さらに環状部を３つ以上とすることは、乱れの所要の態様・程度、排気管の径等に応じて、適宜なし得ることである。
　次に、刊行物２技術の乱れ誘起手段１１８のようなスワールないし旋回流・渦流等の発生手段において、略径方向に延びる複数のサポート部材からなる支持手段を設けることは、例えば、特開昭５７−８４７２８号公報（特、に第４図のフィン２、支桿５）、登録実用新案第３０４７３６１号公報（特、に第４図の回転前進曲面２０２を羽根２０１で支持する構成）、独国特許出願公開第１０２００７０１２７９０号明細書（特に、第２図のフローガイド８、支持要素７）に示されているように本願の出願前に周知の技術であり（以下、「周知技術」という。また、前二者は、略十文字形状のサポート部材を設ける（ないし形成する）ものでもある。）、サポート部材の本数は必要に応じて適宜選択し得ることにすぎない。また、十文字の形状とすることはサポート部材の本数を２本にするという数値限定であって、該数値限定に普遍的な（すなわち、該部材の太さ等の寸法、フィンの数や寸法、排気管の径等に依存しない）格別顕著な技術的意義があるとは到底考えられない。
してみると、刊行物２技術の乱れ誘起手段１１８について、周知技術を考慮して、略十文字形状のサポート部材を設ける（ないし形成する）ことは、適宜の設計的事項であるといわざるを得ない。
　以上を総合すると、刊行物１発明において、周知技術を考慮して刊行物２技術を適用して、相違点に係る本願発明の特定事項とすることは、当業者であれば、容易に想到できたことである。
　
　次に、本願発明の効果について検討する。
　刊行物２技術の乱れ誘起手段１１８は排気流に乱れを生成し、尿素と排気流との十分な混合を促進するものであるから（上記３．（２−１）（ウ）参照。）、刊行物１発明において、周知技術を考慮して刊行物２技術を適用した結果として、アンモニア選択還元触媒５０２を担持したパティキュレートフィルタ５の入口側に噴射ないし添加される尿素（尿素水）の分散性等を高めることができるといえる。
　また、刊行物２技術において、混合領域を出る排気は実質的にスワールを有しないから（上記３．（２−１）（ア）ないし（エ）参照。）、刊行物１発明において、周知技術を考慮して刊行物２技術を適用した結果として、アンモニア選択還元触媒５０２を担持したパティキュレートフィルタ５の入口側における排気流は相対的に主流方向速度成分が優越した流れとなり、これにより、ウォールフロー型のフィルタ５の入口側に排気流が斜めに流れることに起因する渦やよどみの発生が低減し、パティキュレートの偏析が減少することは当業者に明らかである。
　以上からすると、本願発明は、全体としてみても、刊行物１発明、刊行物２技術及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１発明、刊行物２技術及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
６．結語
　以上に述べたとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。