【事件の表示】
　特願２０１３−５３１９１１「ビデオコーディングのためのイントラ予測モード選択の指示」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　４月　５日国際公開、ＷＯ２０１２／０４４９３１、平成２５年１０月２８日国内公表、特表２０１３−５３９９４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、２０１１年９月３０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理２０１０年１０月１日　米国、２０１０年１２月２７日　米国、２０１１年１月６日　米国、２０１１年２月２４日　米国、２０１１年３月２日　米国、２０１１年９月２９日　米国）を国際出願日とする出願であって、手続の概要は以下のとおりである。
　
　拒絶理由通知　　　　　：　平成２６年　２月２１日（起案日）
　手続補正　　　　　　　：　平成２６年　７月　３日
　拒絶査定　　　　　　　：　平成２６年　７月２５日（起案日）
　拒絶査定不服審判請求  ：　平成２６年１２月　４日
　手続補正　　　　　　　：　平成２６年１２月　４日
　
第２．補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成２６年１２月４日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本願発明と補正後の発明
　上記手続補正（以下、「本件補正」という。）は、本件補正前の平成２６年７月３日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項８に記載された、
　
　「【請求項８】
　ビデオデータを符号化する方法であって、前記方法はビデオコーダが実行し、
　現在のブロックの符号化コンテキストに基づいて、ビデオデータの前記現在のブロックについての第１の最もありえるイントラ予測モードおよび第２の最もありえるイントラ予測モードを決定することと、
　前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モード以外のイントラ予測モードを使用して、前記現在のブロックを符号化することと、
　前記イントラ予測モードに対応するイントラ予測モードインデックスを決定することと、
　前記決定されたイントラ予測モードインデックス、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックス、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックスに基づき、変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、前記イントラ予測モードの各々は、それぞれのモードインデックスに対応し、前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することは、
　　前記決定されたイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックスよりも大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックスよりも大きいとき、前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することは、前記イントラ予測モードインデックスよりも２小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスのうちの１つを決定することを備え、
　　前記イントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックスより小さく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することは、前記イントラ予測モードインデックスに等しい前記変更されたイントラ予測モードインデックスのうちの１つを決定することを備え、
　　前記イントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックス以上であり、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについてのイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することは、前記イントラ予測モードインデックスよりも１小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスのうちの１つを決定することを備え、
　コードワードのテーブルからエントロピー符号化コードワードを出力することと、前記コードワードは前記変更されたイントラ予測モードインデックスに対応する、
　を備える方法。」
　
という発明（以下、「本願発明」という。）を、平成２６年１２月４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項８に記載された、
　
　「【請求項８】
　ビデオデータを符号化する方法であって、前記方法はビデオコーダが実行し、
　現在のブロックの符号化コンテキストに基づいて、ビデオデータの前記現在のブロックについての第１の最もありえるイントラ予測モードおよび第２の最もありえるイントラ予測モードを決定することと、
前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードを含むＫ個のイントラ予測モードが前記符号化コンテキストについて利用可能であり、前記Ｋ個のイントラ予測モードには連続するＫ個のイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての第１のイントラ予測モードインデックスおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての第２のイントラ予測モードインデックス以外のＫ−Ｎ個のイントラ予測モードインデックスにはＫ−Ｎ個の連続する変更されたイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、Ｎは最もありえるモードの数を表し、
　前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モード以外のイントラ予測モードを使用して、前記現在のブロックを符号化することと
、
　前
第３の
　前記
第３の
前記第１の
前記第２の
前記第３のイントラ予測モードインデックスに対応する
と、
　前記
　　前記
第３の
前記第１の
前記第２の
、前
第３の
スを
　　前記
第３の
前記第１の
前記第２の
、前
第３の
スを
　　前記
第３の
前記第１の
より大きく
前記第２の
、前
第３
スを
と、
　コードワードのテーブルからエントロピー符号化コードワードを出力することと、前記コードワードは前記変更されたイントラ予測モードインデックスに対応する、
　を備える方法。」
　
という発明（以下、「補正後の発明」という。）に補正することを含むものである。（下線は、補正箇所である。）
　
２．新規事項の有無、補正の目的要件について
　本件補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において、本願発明に記載された「イントラ予測モード」に関し、「前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードを含むＫ個のイントラ予測モードが前記符号化コンテキストについて利用可能であり、前記Ｋ個のイントラ予測モードには連続するＫ個のイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての第１のイントラ予測モードインデックスおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての第２のイントラ予測モードインデックス以外のＫ−Ｎ個のイントラ予測モードインデックスにはＫ−Ｎ個の連続する変更されたイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、Ｎは最もありえるモードの数を表し、」という構成に限定することにより特許請求の範囲を減縮する補正を含むものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項（新規事項）及び第１７条の２第５項第２号（補正の目的）の規定に適合している。
　
３．独立特許要件について
　本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるのかどうかについて以下に検討する。
　
（１）補正後の発明
　上記「１．本願発明と補正後の発明」の項で「補正後の発明」として認定したとおりである。
　なお、下記のとおり説明のために（Ａ）ないし（Ｈ）の記号を当審において付与した。以下、構成要件Ａ、構成要件Ｂなどと称することにする。
（Ａ）ビデオデータを符号化する方法であって、前記方法はビデオコーダが実行し、
（Ｂ１）現在のブロックの符号化コンテキストに基づいて、ビデオデータの前記現在のブロックについての第１の最もありえるイントラ予測モードおよび第２の最もありえるイントラ予測モードを決定することと、
（Ｂ２）前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードを含むＫ個のイントラ予測モードが前記符号化コンテキストについて利用可能であり、前記Ｋ個のイントラ予測モードには連続するＫ個のイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、
（Ｂ３）前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての第１のイントラ予測モードインデックスおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての第２のイントラ予測モードインデックス以外のＫ−Ｎ個のイントラ予測モードインデックスにはＫ−Ｎ個の連続する変更されたイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、Ｎは最もありえるモードの数を表し、
（Ｃ）前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モード以外のイントラ予測モードを使用して、前記現在のブロックを符号化することと、
（Ｄ）前記イントラ予測モードに対応する第３のイントラ予測モードインデックスを決定することと、
（Ｅ）前記第３のイントラ予測モードインデックス、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックス、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスに基づき、前記第３のイントラ予測モードインデックスに対応する変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、
（Ｆ１）前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することは、
（Ｆ２）前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスよりも大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスよりも大きいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスよりも２小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、
（Ｆ３）前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスより小さく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスに等しい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、
（Ｆ４）前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスより大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスよりも１小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、を備え、
（Ｇ）コードワードのテーブルからエントロピー符号化コードワードを出力することと、前記コードワードは前記変更されたイントラ予測モードインデックスに対応する、
（Ｈ）を備える方法。
（２）引用発明
（２−１）引用例１の記載
　原審の拒絶理由に引用された、Moinard M., et.al.，A SET OF TEMPLATE MATCHING PREDICTORS FOR INTRA VIDEO CODING，Proceedings of IEEE International Conference on Acoustics Speech and Signal Processing 2010 (ICASSP 2010)，14-19 March 2010，pp.1422-1425（以下、「引用例１」という。）には以下の事項が記載されている。
　
　ア．「ABSTRACT
Prediction methods by template matching are often mentioned to improve video coding efficiency. They are based on a Markovian model to find the most similar patterns of texture in previously encoded information. These kinds of methods are more efficient than H.264/AVC intra prediction modes in many cases, such as complex texture coding. However, the template matching method is not always optimal as to the best predictor choice. This paper introduces the use of a sorted set of template matching predictors to propose different texture patterns. At the encoder side, the best predictor is selected by minimizing a rate-distortion metric and is transmitted to the decoder. Despite this needed additional side information, simulation results show that the proposed scheme further improves the coding efficiency of H.264/AVC up to 11%.」（１４２２頁左欄１行〜１５行）
（邦訳）
　「概要
　テンプレートマッチングによる予測方法は、多くの場合、ビデオ符号化効率を向上させると言われています。これらは、符号化済みの情報内のテクスチャの最類似パターンを見つけるためのマルコフモデルに基づいています。これらの種類の方法は、複雑テクスチャ符号化のような多くの場合、Ｈ．２６４／ＡＶＣイントラ予測モードよりも効率的です。しかしながら、テンプレートマッチング法は、最良の予測値の選択にいつも最適であるわけではありません。本稿では、異なるテクスチャパターンを提案するテンプレートマッチング予測値のソートされたセットの使用を紹介します。エンコーダ側では、レート歪み値を最小化する最良の予測値を選択し、デコーダに伝送します。これは追加のサイド情報を必要とするにもかかわらず、シミュレーション結果では、提案方式がＨ．２６４／ＡＶＣの符号化効率をさらに１１％まで改善させることを示します。」
　
　イ．「1. INTRODUCTION
The spatial domain intra prediction specified in the H.264/AVC standard [1] relies on a DC prediction mode and 8 directional prediction modes for 4x4 and 8x8 luminance blocks. The reconstructed pixels surrounding the current block to be coded are extrapolated according to the mode direction (or averaged for DC mode) to form the sample predictor. This method works well for most sequences, but its weakness is that the extrapolation process makes the predictor roughly smooth, therefore increasing the residual error for complex texture.」（１４２２頁左欄１８行〜２７行）
　
（邦訳）
　「1.はじめに
　Ｈ．２６４／ＡＶＣ規格［１］に明記される空間領域のイントラ予測は、４×４と８×８輝度ブロックの場合にＤＣ予測モードと８方向の予測モードに依存しています。符号化される現在のブロックの周囲の再構成画素は、サンプル予測値を形成するためのモード方向（またはＤＣモードとしての平均）によって外挿されます。この方法は、ほとんどのシーケンスに適していますが、その弱点は、外挿処理が無造作に平坦な予測をすることによって、複雑なテクスチャの場合に残留誤差を増加させてしまうことです。」
　ウ．「3.2. Implementation in H.264/AVC Context
3.2.1. New prediction mode
As in many other contributions, the intra template matching mode is considered as an additional intra mode in the H.264/AVC framework. Because H.264/AVC uses modes 0 to 8, the new mode is assigned value 9. The index n of the chosen predictor has to be coded when template matching mode is used. For ease of implementation, we make sure that N is a power of two, so that the index n is binarized into a fixed length code. Then, each bit of the index n is coded using an arithmetic coder.
　　A half-pixel search is included into our method in order to increase the number of potential candidates for the predictor set. Half-pixel images are computed with a bilinear interpolation, then half-pixel predictors have a slight smoothing effect.」（１４２３頁右欄３行〜１７行）
　
　（邦訳）
　「３．２　Ｈ．２６４／ＡＶＣコンテキストにおける実装
３．２．１．新たな予測モード
　他の多くの寄稿のように、イントラテンプレートマッチング方式はＨ．２６４／ＡＶＣの枠組みにおける追加のイントラモードであると考えられています。Ｈ．２６４／ＡＶＣでは０から８のモードを使用しているため、新しいモードは値９に割り当てられます。テンプレートマッチングモードが使用された場合には、選択された予測のインデックスｎは符号化されなければなりません。実装を容易にするため、インデックスｎが固定長コードに二値化されるように、Ｎは２のべき乗であることを確認してください。次に、インデックスｎの各ビットは、算術符号化を用いて符号化されます。
　ハーフピクセルサーチは、予測値セットの潜在的な候補の数が増えるため、我々の手法に含まれます。ハーフピクセル画像はバイリニア補間によって計算されます、そのため、ハーフピクセル予測値は、わずかに平滑化効果を有します。」
　
　エ．「3.2.2. Encoding and signaling of the additional mode
In H.264/AVC, the intra block mode is two-step coded. First the c mode of current block (0≦c≦8) is predicted from a most probable mode function P1(a, b) depending on the mode a and b of the blocks above and left respectively from the current block as follows,
A binary flag is set in the bitstream depending on whether c = P1(a, b) is true. If false, a function F(a, b, c) is generated,
Then, the result from F(a, b, c), ranging from 0 to 7, is simply binarized on 3 bits and then encoded using an arithmetic coder. A problem occurs if a new template matching intra mode 9 is added because F(a, b, c) will be represented on 4 bits, which is sub-optimal to code 9 symbols. Our solution consists in creating a second most probable mode function P2(a, b) as follows,
where α can be set to any value in the range of 0 to 9 inclusive, and ensures that P2(a, b) is different than  P1(a, b). Then, if  P1(a, b) is wrong, the second most probable mode function P2(a, b) induces to signal an extra binary flag to indicate if c = P2(a, b). If false, the previous F(a, b, c) is adapted as follows,
to guarantee a value between 0 to 7 binarized on 3 bits.」（１４２３頁右欄１８行〜１４２４頁左欄１９行）
　
　（邦訳）
　「３．２．２．エンコードおよび追加モードのシグナリング
　Ｈ．２６４／ＡＶＣでは、イントラブロックモードは二段階に符号化されます。まず、現在のブロックのモードｃ（０≦ｃ≦８）は、現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂに依存する最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）から以下のように予測されます。
　（式（２）省略）
２値フラグは、ｃ=Ｐ１（ａ，ｂ）が真であるかどうかに依存してビットストリームに設定されます。偽の場合、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）が生成されます。
　（式（３）省略）
その後、Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）からの結果（０から７までの範囲）は、単純に３ビットで二値化された後、算術符号化を用いて符号化されます。新しいイントラテンプレートマッチングモード９が追加されると問題が生じます。なぜなら、Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）はコード９シンボルが準最適であるとき４ビットで表現されてしまいます。我々の解決策は、第二の最も確率の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）を以下のように作成することからなります
　（式（４）省略）
ここでαは、０〜９の範囲内であってＰ２（ａ，ｂ）がＰ１（ａ，ｂ）と異なることを保証する任意の値に設定できます。そのとき、もしＰ１（ａ，ｂ）が間違っていれば、第二の最も確率の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）がｃ＝Ｐ２（ａ，ｂ）であるかどうかを示すための拡張２値フラグのシグナルが提供されます。
偽の場合、上記Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）は以下のように適合され、３ビットで二値化される０〜７の間の値であることが保証されます。
　（式（５）省略）」
（２−２）引用発明
　上記（２−１）のア．〜エ．の記載及びこの分野における技術常識を考慮して引用例１の記載を検討する。
　
（i）引用例１は、「イントラビデオ符号化のためのテンプレートマッチング予測値のセット」（論文のタイトル）に関するものであり、上記ア．に記載されるようにエンコーダ側で選択された予測値をデコーダに伝送することについて記載されている。
　このように、引用例１では、エンコーダでイントラビデオ符号化を行い、予測に当たり選択された予測値をデコーダに出力する方法に関して記載されているから、引用例１には、『エンコーダによるイントラビデオ符号化の方法』が記載されている。
（ii）上記エ．には、「現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂに依存する最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）」が式（２）に定義されている。また、「第二の最も確率の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）」が上記モード関数Ｐ１（ａ，ｂ）と異なるように式（４）に定義されている。
　また、上記イ．に「Ｈ．２６４／ＡＶＣ規格［１］に明記される空間領域のイントラ予測は、４×４と８×８輝度ブロックの場合にＤＣ予測モードと８方向の予測モードに依存」していると記載され、上記ウ．に「イントラテンプレートマッチング方式はＨ．２６４／ＡＶＣの枠組みにおける追加のイントラモードであると考えられています。Ｈ．２６４／ＡＶＣでは０から８のモードを使用しているため、新しいモードは値９に割り当てられます。」と記載されているから、引用例１の各々のブロックでのイントラ予測のモードは、Ｈ．２６４／ＡＶＣのイントラモードである０〜８の９種類のモードと、追加されたテンプレートマッチング方式によるイントラモードの１種類の合わせて１０種類があることになる。そして、上記ウ．には、テンプレートマッチング方式のイントラモードによるモードは「値９」に割り当てられていると記載され、また、「選択された予測のインデックスｎは符号化され」ると記載されていること、及びＨ．２６４／ＡＶＣに係る技術常識から、Ｈ．２６４／ＡＶＣのイントラモードである０〜８にはインデックス０〜８が割り当てられ、テンプレートマッチング方式のイントラモードによるモードにはインデックス９が割り当てられているといえる。
　そして、現在のブロックは、上記各定義に基づき決定されたモード及びインデックスにて符号化されている。
　
　したがって、引用例１には、『現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂに依存して、現在のブロックについての最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードと第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードを決定すること』と、『各々のブロックでは、Ｈ．２６４／ＡＶＣのイントラモードである９種類とテンプレートマッチング方式のイントラモードの１種類の合わせて１０種類のモードが用いられ、各々のモードはＨ．２６４／ＡＶＣのイントラモードの場合で０〜８及びテンプレートマッチングイントラモードの場合で９のインデックスが割り当てられていること』が記載されている。
(iii)上記エ．には、各々のブロックのモードは、Ｈ．２６４／ＡＶＣのイントラモードである９種類（０〜８）とテンプレートマッチング方式のイントラモードである１種類の合わせて１０種類のモードｃがあり、現在のブロックを符号化するにあたり、
・最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードｃで符号化すること
・第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードｃで符号化すること
・最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）および第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）ではないモードｃにより符号化すること
の３つのパターンがあることが記載されている。
　したがって、引用例１には、『最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードおよび第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードではないモードｃにより現在のブロックを符号化すること』が記載されている。
（iv）上記エ．の式（５）及びそれに関連する記載には、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードでなく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードでもないときのモードｃのインデックスｃを、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によって０〜７の間の８種類のインデックスとすることが記載されている。
　その際、インデックスを定義する関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）は、モードｃに対応するインデックスｃと、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスとの大小関係により場合分けしてインデックスを決定している。
　したがって、引用例１には、『モードｃに対応するインデックスｃを決定すること』、および、『モードｃに対応するインデックスｃと、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスとの大小関係から、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを決定すること』が記載されている。
（v）上記エ．の式（５）には、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスの決定についての定義がある。
　まず、式（５）の上段の場合（以下、「（ケース１）」という。）では、
　Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）＝ｃ　　ｃ＜Ｐ１（ａ，ｂ）かつ　ｃ＜Ｐ２（ａ，ｂ）
であるから、モードｃのインデックスが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより小さく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも小さいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によりインデックスをｃと決定することが記載されている。
　次に、式（５）の中段の場合（以下、「（ケース２）」という。）では、
　Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）＝ｃ−２　　ｃ≧Ｐ１（ａ，ｂ）かつ　ｃ≧Ｐ２（ａ，ｂ）
であるから、モードｃのインデックスが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより大きく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも大きいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によりインデックスをｃ−２と決定することが記載されている。
　最後に、式（５）の下段の場合（以下、「（ケース３）」という。）では、
　Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）＝ｃ−１　　それ以外
であるから、モードｃのインデックスが、上記（ケース１）または（ケース２）以外のときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によりインデックスをｃ−１と決定することが記載されている。
　このような関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）により決定されたインデックスにより、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび前記第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス以外の８個のモードｃのインデックスには、連続した８個のインデックス（０〜７）が割り当てられることになる。
　
　したがって、引用例１には、『関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを決定することは、
（ケース１）　インデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより小さく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも小さいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃと決定すること、
（ケース２）　インデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより大きく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも大きいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃ−２と決定すること、
（ケース３）　上記（ケース１）または（ケース２）以外のときには、Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃ−１と決定することを備えて、
　前記最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび前記第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス以外の８個のモードのインデックスには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）により決定された連続するインデックスが割り当てられるようにされ、』ることが記載されている。
（vi）上記ウ．には、「次に、インデックスｎの各ビットは、算術符号化を用いて符号化されます。」と記載されており、上記（iv）〜（v）において記載したように関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）により決定されたインデックスを算術符号化を用いて符号化している。
　また、上記ア．には、予測値をデコーダに伝送することについて記載されている。ここで「予測値」が「インデックス」に等しいことは自明である。
　したがって、引用例１には、『上記関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを算術符号化を用いて符号化し、デコーダに伝送する』ことが記載されている。
　
　以上のとおり、引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が開示されている。
　なお、下記のとおり説明のために（ａ）ないし（ｈ）の記号を当審において付与した。以下、構成要件ａ、構成要件ｂなどと称することにする。
＜引用発明１＞
　「（ａ）エンコーダによるイントラビデオ符号化の方法であって、
（ｂ１）現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂに依存して、現在のブロックについての最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードと第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードを決定することと、
（ｂ２）各々のブロックでは、Ｈ．２６４／ＡＶＣのイントラモードである９種類とテンプレートマッチング方式のイントラモードの１種類の合わせて１０種類のモードが用いられ、各々のモードはＨ．２６４／ＡＶＣのイントラモードの場合で０〜８及びテンプレートマッチングイントラモードの場合で９のインデックスが割り当てられていることと、
（ｃ）最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードおよび第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードではないモードｃにより現在のブロックを符号化することと、
（ｄ）モードｃに対応するインデックスｃを決定することと、
（ｅ）モードｃに対応するインデックスｃと、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスと、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスとから、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを決定することと、
（ｆ１）関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを決定することは、
（ｆ２）（ケース１）インデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより小さく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも小さいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃと決定すること、
（ｆ３）（ケース２）インデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより大きく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも大きいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃ−２と決定すること、
（ｆ４）（ケース３）上記（ケース１）または（ケース２）以外のときには、Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃ−１と決定することを備えて、
（ｆ５）前記最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび前記第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス以外の８種類のモードのインデックスには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）により決定された連続する８個のインデックスが割り当てられるようにされ、
（ｇ）上記関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを算術符号化を用いて符号化し、デコーダに伝送する
（ｈ）方法。」
　
（３）対比
　補正後の発明と引用発明１とを対比する。
（i）補正後の発明の構成要件Ａ、Ｈと引用発明１の構成要件ａ、ｈの対比
　引用発明１の「イントラビデオ符号化」は、イントラモードによりビデオデータを符号化するものである。そして、「ビデオ符号化」を行う引用発明１の「エンコーダ」は、明らかに補正後の発明の「ビデオコーダ」に相当する。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ａ「エンコーダによるイントラビデオ符号化の方法であって、」は、補正後の発明の構成要件Ａ「ビデオデータを符号化する方法であって、前記方法はビデオコーダが実行し、」に相当する。
　また、両発明は、ビデオコーダが実行するビデオデータを符号化する「方法」である点で一致するから、引用発明１の構成要件ｈと補正後の発明の構成要件Ｈは相当する。
　
（ii）補正後の発明の構成要件Ｂ１と引用発明１の構成要件ｂ１の対比
　引用発明１の「モード」は、「イントラビデオ符号化」における「モード」であって補正後の発明の「イントラ予測モード」に相当するので、引用発明１の「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモード」と「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモード」は、それぞれ補正後の発明の「第１の最もありえるイントラ予測モード」、「第２の最もありえるイントラ予測モード」に相当する。
　また、引用発明１の「現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂ」については、本願の明細書の段落【００５２】に、「いくつかの例では、コンテキストは、上に隣接するブロック、左に隣接するブロック、左上に隣接するブロック、右上に隣接するブロック、または他に隣接するブロックについてのイントラ予測モードいずれかまたはすべてに対応することができる。」と記載されており、引用発明１の「現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂ」は、上に隣接するブロックと左に隣接するブロックのイントラ予測モードのことであるから、本願明細書の「コンテキスト」の定義に則するものである。そして、引用発明１の「上と左のブロック」は、既に符号化されたブロックである。したがって、引用発明１の「上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂ」は、補正後の発明の「符号化コンテキスト」に相当する。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｂ１「現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂに依存して、現在のブロックについての最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードと第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードを決定すること」は、補正後の発明の構成要件Ｂ１「現在のブロックの符号化コンテキストに基づいて、ビデオデータの前記現在のブロックについての第１の最もありえるイントラ予測モードおよび第２の最もありえるイントラ予測モードを決定すること」に相当する。
（iii）補正後の発明の構成要件Ｂ２と引用発明１の構成要件ｂ２の対比
　引用発明１の各々のブロックでは、「Ｈ．２６４／ＡＶＣのイントラモードである９種類とテンプレートマッチング方式のイントラモードの１種類の合わせて１０種類のモードが用いられ」ており、現在のブロックのモードも現在のブロックに対して上のブロックのモードａも左のブロックのモードｂも、前記１０種類のモードのいずれかが用いられることになる。そして、引用発明１の「現在のブロックの上と左のブロックのそれぞれのモードａとモードｂ」は上記（ii）のとおり補正後の発明の「符号化コンテキスト」に相当する。
　したがって、現在のブロックに対する「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモード」と「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモード」は「符号化コンテキスト」として利用可能な前記１０種類のモードに含まれている。
　また、引用発明１では、「各々のモードはＨ．２６４／ＡＶＣのイントラモードの場合で０〜８及びテンプレートマッチングイントラモードの場合で９のインデックスが割り当てられている」から、前記１０種類のモードには連続する０から９の１０個のインデックスが割り当てられている。ここで「割り当て」は「マッピング」と同義である。
　したがって、引用発明１には、「前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードを含む１０個のイントラ予測モードが前記符号化コンテキストについて利用可能であり、前記１０個のイントラ予測モードには連続する１０個のイントラ予測モードインデックスがマッピングされ」ることが記載されているといえ、これは、補正後の発明の構成要件Ｂ２におけるＫ＝１０の場合に相当する。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｂ２は、補正後の発明の構成要件Ｂ２「前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードを含むＫ個のイントラ予測モードが前記符号化コンテキストについて利用可能であり、前記Ｋ個のイントラ予測モードには連続するＫ個のイントラ予測モードインデックスがマッピングされ」に含まれるものである。
（iv）補正後の発明の構成要件Ｂ３と引用発明１の構成要件ｆ５の対比
　引用発明１では、現在のブロックのモードｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードおよび前記第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードではないとき、構成要件ｆ１〜ｆ４にあるように、現在のブロックのモードｃのインデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび前記第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスとの比較に基づき決定され、構成要件ｆ５のようにインデックスが割り当てられている。
　すなわち、現在のブロックのモードｃは１０種類であってインデックスｃは１０個であるところ、上述のような場合、構成要件ｆ５のように、インデックスｃは、「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスおよび前記第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」の２個の最も可能性の高いモードのインデックス以外となるからインデックスは１０−２＝８個となり、この８個のインデックスは構成要件ｆ１〜ｆ４のように決定されることにより、「連続する８個のインデックス」となっている。
　ここで、引用発明１の「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードについての第１のイントラ予測モードインデックス」、「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードについての第２のイントラ予測モードインデックス」は、それぞれ、補正後の発明の「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」および「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」に相当していることは明らかである。
　したがって、引用発明１には、「前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての第１のイントラ予測モードインデックスおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての第２のイントラ予測モードインデックス以外の８個のイントラ予測モードインデックスには８個の連続する変更されたイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、」が記載されているといえ、これは、補正後の発明の構成要件Ｂ３におけるＫ＝１０、Ｎ＝２の場合に相当する。
　
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｆ５は、補正後の発明の構成要件Ｂ３「前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての第１のイントラ予測モードインデックスおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての第２のイントラ予測モードインデックス以外のＫ−Ｎ個のイントラ予測モードインデックスにはＫ−Ｎ個の連続する変更されたイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、Ｎは最もありえるモードの数を表し、」に含まれるものである。
（v）補正後の発明の構成要件Ｃと引用発明１の構成要件ｃの対比
　上述のように、引用発明１の「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモード」、「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモード」は、それぞれ、補正後の発明の「第１の最もありえるイントラ予測モード」および「第２の最もありえるイントラ予測モード」に相当し、引用発明１の「モードｃ」は、明らかに補正後の発明の「イントラ予測モード」に相当する。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｃ「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードおよび第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードではないモードｃにより現在のブロックを符号化することと、」は、補正後の発明の構成要件Ｃ「前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モード以外のイントラ予測モードを使用して、前記現在のブロックを符号化することと、」に相当する。
（vi）補正後の発明の構成要件Ｄと引用発明１の構成要件ｄの対比
　引用発明１の「モードｃ」、「インデックスｃ」は、それぞれ、明らかに補正後の発明の「イントラ予測モード」、「第３のイントラ予測モードインデックス」に相当する。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｄ「モードｃに対応するインデックスｃを決定することと、」は、補正後の発明の構成要件Ｄ「前記イントラ予測モードに対応する第３のイントラ予測モードインデックスを決定することと、」に相当する。
（vii）補正後の発明の構成要件Ｅと引用発明１の構成要件ｅの対比
　上記（vi）のとおり、引用発明１の、モードｃに対応する「インデックスｃ」は、補正後の発明の「第３のイントラ予測モード」に相当する。また、引用発明１の「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」、「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」も、上記（iv）のとおり、補正後の発明の「第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックス」、「第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックス」に相当する。
　そして、引用発明１の「関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックス」は、「モードｃに対応するインデックスｃ」が後記構成要件ｆ１〜ｆ４によって変更されたものであるから、補正後の発明の「変更されたイントラ予測モードインデックス」に相当する。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｅ「モードｃに対応するインデックスｃと、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスと、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスとから、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを決定することと、」は、補正後の発明の構成要件Ｅ「前記第３のイントラ予測モードインデックス、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックス、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスに基づき、前記第３のイントラ予測モードインデックスに対応する変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、」に相当する。
（viii）補正後の発明の構成要件Ｆ１と引用発明１の構成要件ｆ１の対比
　上記（vii）のとおり、引用発明１の「関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックス」は、補正後の発明の「変更されたイントラ予測モードインデックス」に相当する。
　
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｆ１「関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスを決定することは、」は、補正後の発明の構成要件Ｆ１「前記イントラ予測モードに対応する第３のイントラ予測モードインデックスを決定することと、」に相当する。
（ix）補正後の発明の構成要件Ｆ２と引用発明１の構成要件ｆ３の対比
　引用発明１の「インデックスｃ」、「最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」、「第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックス」、「関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックス」は、上述のとおり、それぞれ補正後の発明の「第３のイントラ予測モードインデックス」、「第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックス」、「第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックス」、「変更されたイントラ予測モードインデックス」に相当する。
　そして、引用発明１ではインデックス「ｃ」から「ｃ−２」と決定されているから、「２小さ」くなっている。
　
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｆ３「（ケース２）　インデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより大きく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも大きいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃ−２と決定すること、」は、補正後の発明の構成要件Ｆ２「前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスよりも大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスよりも大きいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスよりも２小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、」に相当する。
（x）補正後の発明の構成要件Ｆ３と引用発明１の構成要件ｆ２の対比
　引用発明１の構成要件ｆ２と補正後の発明の構成要件Ｆ２の構成の相当関係は上記（ix）と同様である。
　そして、引用発明１ではインデックス「ｃ」が「ｃ」と決定されているから、「等し」くなっている。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｆ２「（ケース１）　インデックスｃが、最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスより小さく、かつ、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも小さいときには、関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃと決定すること、」は、補正後の発明の構成要件Ｆ３「前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスより小さく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスに等しい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、」に相当する。
（xi）補正後の発明の構成要件Ｆ４と引用発明１の構成要件ｆ４の対比
　引用発明１の（ケース３）は、（ケース１）または（ケース２）以外の場合である。
　この場合、２つのケースが考えられる。
　（ケース３−１）最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスが、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも小さいとき
　（ケース３−２）最も可能性の高いモード関数Ｐ１（ａ，ｂ）によるモードのインデックスが、第二の最も可能性の高いモード関数Ｐ２（ａ，ｂ）によるモードのインデックスよりも大きいとき
　引用例１では、いずれの場合もインデックス「ｃ」が「ｃ−１」と決定されているから、「１小さ」くなっている。
　ここで、引用発明１の（ケース３−１）が、補正後の発明の構成要件Ｆ４に相当することは明らかである。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｆ４「（ケース３）　上記（ケース１）または（ケース２）以外のときには、Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックスをｃ−１と決定すること」は、補正後の構成要件Ｆ４「前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスより大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスよりも１小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定すること」を含むから両構成要件は相当する。
（xii）補正後の発明の構成要件Ｇと引用発明１の構成要件ｇの対比
　上述のとおり、引用発明１の「関数Ｆ（ａ，ｂ，ｃ）によるインデックス」は、補正後の発明の「変更されたイントラ予測モードインデックス」に相当する。
　また、引用発明１の「算術符号」が、「エントロピー符号」であることは技術常識である。そして、引用発明１の「算術符号化を用いて符号化」することによりコードワードになることは明らかであり、また、「デコーダに伝送」することはエンコーダからの「出力」を伝送することであることも明らかである。
　以上のとおりであるから、引用発明１の構成要件ｇと補正後の発明の構成要件Ｇは「エントロピー符号化コードワードを出力することと、前記コードワードは前記変更されたイントラ予測モードインデックスに対応する」という点で共通するものの、「エントロピー符号化コードワード」を出力するにあたり、補正後の発明では「コードワードのテーブル」から出力しているのに対し、引用発明１では「コードワードのテーブル」を用いていない点で相違している。
　
（xiii）まとめ
　したがって、補正後の発明と引用発明１は、以下の点で一致ないし相違している。
　
＜一致点＞
　「ビデオデータを符号化する方法であって、前記方法はビデオコーダが実行し、
　現在のブロックの符号化コンテキストに基づいて、ビデオデータの前記現在のブロックについての第１の最もありえるイントラ予測モードおよび第２の最もありえるイントラ予測モードを決定することと、前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードを含むＫ個のイントラ予測モードが前記符号化コンテキストについて利用可能であり、前記Ｋ個のイントラ予測モードには連続するＫ個のイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての第１のイントラ予測モードインデックスおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての第２のイントラ予測モードインデックス以外のＫ−Ｎ個のイントラ予測モードインデックスにはＫ−Ｎ個の連続する変更されたイントラ予測モードインデックスがマッピングされ、Ｎは最もありえるモードの数を表し、
　前記第１の最もありえるイントラ予測モードおよび前記第２の最もありえるイントラ予測モード以外のイントラ予測モードを使用して、前記現在のブロックを符号化することと、
　前記イントラ予測モードに対応する第３のイントラ予測モードインデックスを決定することと、
　前記第３のイントラ予測モードインデックス、前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックス、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスに基づき、前記第３のイントラ予測モードインデックスに対応する変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、
　前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することは、
　　前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスよりも大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスよりも大きいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスよりも２小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、
　　前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスより小さく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスに等しい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、
　　前記第３のイントラ予測モードインデックスが前記第１の最もありえるイントラ予測モードについての前記第１のイントラ予測モードインデックスより大きく、前記第２の最もありえるイントラ予測モードについての前記第２のイントラ予測モードインデックスより小さいとき、前記第３のイントラ予測モードインデックスよりも１小さい前記変更されたイントラ予測モードインデックスを決定することと、を備え、
　エントロピー符号化コードワードを出力することと、前記コードワードは前記変更されたイントラ予測モードインデックスに対応する、
　を備える方法。」
　
＜相違点＞
　「エントロピー符号化コードワード」を出力するにあたり、補正後の発明では「コードワードのテーブル」から出力しているのに対し、引用発明１ではどのように出力するのか不明である点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について検討する。
　原審の拒絶理由に引用文献２として引用された、映像情報メディア学会編，「画像情報符号化」，初版，２００８年４月３０日，株式会社コロナ社，第１９６〜１９８頁（以下、「引用例２」という。）には以下の事項が記載されている。
　「９．２．１０　エントロピー符号化
　ＡＶＣでは，符号化する情報要素を可変長符号化（ＶＬＣ）またはＣＡＢＡＣと呼ばれる算術符号化の２種類によって符号化している。符号化する情報要素は例えば，ＳＫＩＰ　ＭＢの個数（ＲＵＮ），ＭＢの種類（ＭＢ＿Ｔｙｐｅ），８×８ブロックの種類，動きベクトルの差分，量子化係数の差分，ＣＢＰ（Ｃｏｄｅｄ　Ｂｌｏｃｋ　Ｐａｔｔｅｒｎ），イントラ予測モード，変換係数などがある。」
　このように引用例２には、エントロピー符号化には算術符号化および可変長符号化があること、および、エントロピー符号化する情報要素としてイントラ予測モードがあること、が記載されている。
　また、コードワードのテーブルを用いてコードワードを得る可変長符号化は周知の技術事項にすぎない。（例えば、特開２００３−６１０９５号公報の段落【０００７】、特開２００７−２８１７６３号公報の段落【０００２】、【０００８】を参照。）
　したがって、引用例２に記載の技術事項、周知の技術事項に基づいて、引用発明１のイントラ予測モードのインデックスを、算術符号化にて符号化することに替えて、コードワードのテーブルを用いてコードワードを得る可変長符号化を用いて符号化することは当業者が容易に為し得ることである。
　そして、そのように為せば引用発明１においても、「コードワードのテーブルからエントロピー符号化コードワードを出力することと、前記コードワードは前記変更されたイントラ予測モードインデックスに対応する」ことになる。
　
　また、補正後の発明に関する作用・効果も、引用発明１及び引用例２記載の技術事項、上記周知の技術事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　以上のとおりであるから、補正後の発明は引用発明１及び引用例２記載の技術事項、上記周知の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
４．結語
　以上のとおり、本件補正は、補正後の発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に適合していない。
　したがって、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、上記「第２．補正却下の決定」の「１．本願発明と補正後の発明」の項で「本願発明」として認定したとおりである。　
　
２．引用発明及び周知技術
　引用発明１及び引用例２記載の技術事項、上記周知の技術事項は、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の「（２）引用発明」及び「（４）当審の判断」の項で認定したとおりである。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比するに、本願発明は補正後の発明から、本件補正に係る構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成に本件補正に係る限定を付加した補正後の発明が、上記「第２．補正却下の決定」の項中の「３．独立特許要件について」の項で検討したとおり、引用発明１及び引用例２記載の技術事項、上記周知の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるから、補正後の発明から本件補正に係る限定を省いた本願発明も、同様の理由により、容易に発明できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び引用例２記載の技術事項、上記周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。