【事件の表示】
　特願２０１３−５０８１０３「排気ガスターボチャージャ」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年１１月１０日国際公開、ＷＯ２０１１／１３９５８２、平成２５年　６月２０日国内公表、特表２０１３−５２５６８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１１年４月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１０年４月２７日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする出願であって、平成２６年６月２７日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１０月７日に、意見書が提出されるとともに、特許請求の範囲について補正する手続補正書が提出されたが、平成２６年１０月３１日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成２７年３月１１日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に特許請求の範囲について補正する手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成２７年３月１１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年３月１１日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　補正の内容
　平成２７年３月１１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲に関しては，本件補正により補正される前の（すなわち，平成２６年１０月７日に提出された手続補正書により補正された）下記の（１）に示す請求項１ないし１２を下記の（２）に示す請求項１ないし１１に補正するものである。
（１）本件補正前の特許請求の範囲の請求項１ないし１２
　「【請求項１】
　排気ガスターボチャージャ（１）であって、
　軸受ハウジング（９）を有し、
　前記軸受ハウジング（９）に締結されるタービンハウジング（２）を有し、
　断熱領域（１３）と外周領域（１４）とを有する熱シールド（１２）であって、前記断熱領域（１３）が前記タービンハウジング（２）と前記軸受ハウジング（９）との間に配置され、前記外周領域（１４）が前記タービンハウジング（２）と前記軸受ハウジング（９）との間に締め付けられる熱シールド（１２）を有し、
　前記外周領域（１４）にはシール（１５）が設けられる、
排気ガスターボチャージャ（１）。
　　【請求項２】
　前記シール（１５）が前記熱シールドの一体の構成部品である、請求項１に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項３】
　前記断熱領域（１３）および前記シール（１５）が、押出工程によって１つの構成要素から形成される、請求項２に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項４】
　前記シール（１５）が、前記熱シールド（１２）の前記断熱領域（１３）に接続される別個の構成要素である、請求項１に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項５】
　前記シール（１５）および前記断熱領域（１３）が、密着接続によって、特にレーザ溶接工程によって互いに接続される、請求項４に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項６】
　前記シール（１５）および前記断熱領域（１３）が、ポジティブロック接続装置によって互いに接続される、請求項４に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項７】
　前記シール（１５）に対する接続箇所（１７）において、前記断熱領域（１３）にビード（１６）が設けられる、請求項６に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項８】
　前記シール（１５）および前記断熱領域（１３）が、複数の箇所（２２）で挟まれることによって互いに接続される、請求項６に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項９】
　前記シール（１５）には密封ビード（１８）が設けられる、請求項１〜８のいずれか一項に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項１０】
　前記密封ビード（１８）が、前記断熱領域（１３）に接続される密封ストリップ（１９）に配置される、請求項９に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項１１】
　前記シール（１５）の材料厚さが前記熱シールド（１２）の前記断熱領域（１３）の材料厚さよりも小さい、請求項１〜８のいずれか一項に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項１２】
　前記断熱領域（１３）がポット形状の設計である、請求項１〜８のいずれか一項に記載の排気ガスターボチャージャ。」
　
（２）　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１ないし１１
　「【請求項１】
　排気ガスターボチャージャ（１）であって、
　軸受ハウジング（９）を有し、
　前記軸受ハウジング（９）に締結されるタービンハウジング（２）を有し、
　断熱領域（１３）と外周領域（１４）とを有する熱シールド（１２）であって、前記断熱領域（１３）が前記タービンハウジング（２）と前記軸受ハウジング（９）との間に配置され、前記外周領域（１４）が前記タービンハウジング（２）と前記軸受ハウジング（９）との間に締め付けられる熱シールド（１２）を有し、
　前記外周領域（１４）にはシール（１５）が設けられ
、前記シール（１５）には密封ビード（１８）が設けられる、
　排気ガスターボチャージャ（１）。
　　【請求項２】
　前記シール（１５）が前記熱シールドの一体の構成部品である、請求項１に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項３】
　前記断熱領域（１３）および前記シール（１５）が、押出工程によって１つの構成要素から形成される、請求項２に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項４】
　前記シール（１５）が、前記熱シールド（１２）の前記断熱領域（１３）に接続される別個の構成要素である、請求項１に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項５】
　前記シール（１５）および前記断熱領域（１３）が、密着接続によって、特にレーザ溶接工程によって互いに接続される、請求項４に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項６】
　前記シール（１５）および前記断熱領域（１３）が、ポジティブロック接続装置によって互いに接続される、請求項４に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項７】
　前記シール（１５）に対する接続箇所（１７）において、前記断熱領域（１３）にビード（１６）が設けられる、請求項６に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項８】
　前記シール（１５）および前記断熱領域（１３）が、複数の箇所（２２）で挟まれることによって互いに接続される、請求項６に記載の排気ガスターボチャージャ。
　　【請求項９】
　
前記密封ビード（１８）が、前記断熱領域（１３）に接続される密封ストリップ（１９）に配置される
１
　　【請求項１０】
　
前記シール（１５）の材料厚さが前記熱シールド（１２）の前記断熱領域（１３）の材料厚さよりも小さい、
１〜８のいずれか一項
　　【請求項１１】
　
前記断熱領域（１３）がポット形状の設計である、
　
２　本件補正の目的
　本件補正について、請求人は審判請求書において、
『４−２．補正の根拠
　上記請求項１の構成要件として記載した「前記シール（１５）には密封ビード（１８）が設けられる」は、出願当初の請求項９の記載等に基づくものであります。この補正は、特許請求の範囲を減縮することを目的とするものであり、新規事項を追加する補正ではありません。』と説明している。
　その説明のとおり、本件補正後の請求項１は、特許請求の範囲の請求項１に関して、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１における「前記外周領域（１４）にはシール（１５）が設けられる、」の記載を、「前記外周領域（１４）にはシール（１５）が設けられ
、前記シール（１５）には密封ビード（１８）が設けられる、
　したがって、特許請求の範囲の請求項１についての本件補正は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の発明特定事項を限定するものであって、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は同一であるので、本件補正は、請求項１については、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
３　独立特許要件の判断
（１）　刊行物
ア　刊行物１の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である実願昭５７−１２７７５９号（実開昭５９−３２１３１号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。なお、全角半角等の文字の区別、句読点、コンマ、促音、拗音等については、記載内容を損なわない限りで適宜表記した。
（ア）　「本考案はターボチャージャの改良に関する。」（明細書第１ページ第１４行）
（イ）　「センタハウジング６はそのオス部６ａをタービンハウジング４のメス部４ａに接合するとともに、そのフランジ部６ｂをタービンハウジング４のフランジ部４ｂに断熱層としての間隙１２を設けて対向させ、フランジ部６ｂ、４ｂの外周に配したＶバンドカップリング１１により締着されている。
　タービンハウジング４の内部空間４ｃを流れる排気ガスは高温のため、これが輻射熱としてセンタハウジング６に伝熱されてくると、軸受７の温度を上昇させ、潤滑条件を悪化させることになる。
　このため輻射熱をセンタハウジング６が直接受けないように、前記センタハウジング６のオス部６ａとタービンハウジング４のメス部４ａとの接合部に略有底筒状のヒートインシュレータ１３を挟持している。
　ところで、間隙１２は大気と連通しておらず、センタハウジング６のオス部６ａとタービンハウジング４のメス部４ａとは直接接触しているため、エンジンを高負荷運転直後に急停止したときにはタービンハウジング４の熱がこの接触部よりセンタハウジング６に流れ込み、エンジン停止と同時にオイルの供給が断たれる軸受７を昇温させ、軸受７が焼き付けをおこしたり、オイルの劣化が早まるという問題があった。」（明細書第２ページ第２０行ないし第４ページ第３行）
（ウ）　「第２図は第１図でＡ部に当たる部分を拡大した図で、センタハウジング６のフランジ部６ｂ並びにタービンハウジング４のフランジ部４ｂの対向する面にそれぞれ環状の段付部６ｄ、４ｄを設け、この段付部６ｄ、４ｄ間にヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ａを挟む。このためヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ａがセンタハウジング６とタービンハウジング４の半径方向のずれを抑えることになる。
　このずれの抑えられたセンタハウジング６とタービンハウジング４を、フランジ部６ｂ、４ｂの外周からステンレス鋼等の薄板のＶバンドカップリング１１にて固定している。
　但し、ヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ａの厚さは段付部６ｄ、４ｄの深さの合計より十分厚くしており、フランジ部６ｂ、４ｂ間に環状の間隙１２が形成され、この間隙は大気に連通する。
　このような構成による作用を説明する。
　エンジンの急停止時には高温のタービンハウジング４から低温のセンタハウジング６に向かって熱が流入するが、このタービンハウジング４からの熱は、センタハウジング６とタービンハウジング４が直接接触していないため、Ｖバンドカップリング１１並びにヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ａを通して伝わることになる。
　ところが、Ｖバンドカップリング１１はステンレス鋼等の薄板であるため、熱伝導性が悪く、放熱効果は大きいこと、またヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ａは断熱性材料であることからセンタハウジング６への熱の流入は少ない。
　さらに、これらの熱はＶバンドカップリング１１並びにフランジ部１３ａを伝わる間に、間隙１２に存在する空気の自然対流により失われるため、軸受７に達する熱の流入はきわめて少ないものとなる。
　このため、軸受７の温度上昇が避けられ、潤滑条件が良好に維持される。
　第３図は断熱効果を一層高めるために伝熱経路に断熱手段を施した他の実施例である。
　段付部６ｄ、４ｄの間にはヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ｂ（通常の厚さのもの）と環状部材１５を挟み、この部材１５の両側にはさらに断熱材としての環状のガスケット１６、１６を介装する。このガスケット１６、１６の代わりとして断熱性に優れたセラミック等の溶射層としてもよく、また環状部材１５をセラミック等の部材で製作してもよい。」（明細書第４ページ第１５行ないし第７ページ第２行）
　
イ　上記ア及び図面の記載から分かること
　センタハウジング６とタービンハウジング４を、ステンレス鋼等の薄板のＶバンドカップリング１１にて固定していることから、タービンハウジング４はセンタハウジング６に締着されることが分かる。
　また、高温の排気ガスからの輻射熱をセンタハウジング６が直接受けないように略有底筒状のヒートインシュレータ１３が挟持されていること、及び、ヒートインシュレータ１３のフランジ部１３ａは断熱性材料であることから、ヒートインシュレータ１３は内周側領域と外周側領域のフランジ部１３ｂとを有すること、並びに、内周側領域及び外周側領域はともに断熱性ないし遮熱性を有することが分かる。
　
ウ　刊行物１発明
　上記ア、イ及び図面の記載を総合すると、刊行物１には次の発明（以下、「刊行物１発明」という。）が記載されていると認められる。
＜刊行物１発明＞
「ターボチャージャであって、
　センタハウジング６を有し、
　前記センタハウジング６に締着されるタービンハウジング４を有し、
　内周側領域と外周側領域のフランジ部１３ｂとを有するヒートインシュレータ１３であって、前記内周側領域が前記タービンハウジング４と前記センタハウジング６との間に配置され、ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６が前記タービンハウジング４の環状の段付部４ｄと前記センタハウジング６の環状の段付部６ｄの間に挟まれて締着される、
　ターボチャージャ。」
　
（２）　対比・判断
　まず、本願補正発明の特定事項である「断熱領域と外周領域とを有する熱シールド」及び「前記外周領域にはシールが設けられ、前記シールには密封ビードが設けられる」の意義について検討する。本発明の第１の実施形態に関して、本願明細書の段落【００１６】には、「この断熱領域１３の外周領域１４にはシール１５が配置される。」、「シール１５を含む熱シールド１２」等と記載されており、熱シールド１２の外周領域１４という区域ないし範囲にシール１５が存在し、したがってシール１５は熱シールド１２の構成要素である（但し、本願の請求項１ないし５の記載及び階層的関係から了解されるように一体か別個かは問わない。）ように説明されているが、一方、「設けられ（る）」の語意ないし語感からすると、シール１５は熱シールド１２の構成要素ではなく、熱シールド１２に別途備え付けられるものという意味に理解し得る余地もある。このように上記の特定事項が必ずしも一義的に明確ではないことにかんがみて、以下、［検討１］及び［検討２］の二つに分けて検討することとする。
　
［検討１］（本願補正発明において、シール１５は熱シールド１２の構成要素と理解する場合）
　本願補正発明と刊行物１発明とを対比すると、
　刊行物１発明における「ターボチャージャ」は本願補正発明における「排気ガスターボチャージャ」に相当し、同様に、「センタハウジング６」は「軸受ハウジング」に、「締着される」は「締結される」に、それぞれ相当する。
　刊行物１発明における「内周側領域と外周側領域のフランジ部１３ｂとを有するヒートインシュレータ１３」並びに「該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６」は本願補正発明における「熱シールド」に相当し、また、刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３」の「内周側領域」は本願補正発明における「熱シールド」の「断熱領域」に、刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６」は本願補正発明における「熱シールド」の「外周領域」に、それぞれ相当する。
　刊行物１発明における「前記タービンハウジング４の環状の段付部４ｄと前記センタハウジング６の環状の段付部６ｄの間に挟まれて締着される」は本願補正発明における「前記タービンハウジングと前記軸受ハウジングとの間に締め付けられる」に相当する。
　したがって、本願補正発明の記載に倣って整理すると、本願補正発明と刊行物１発明とは、
「排気ガスターボチャージャであって、
　軸受ハウジングを有し、
　前記軸受ハウジングに締結されるタービンハウジングを有し、
　断熱領域と外周領域とを有する熱シールドであって、前記断熱領域が前記タービンハウジングと前記軸受ハウジングとの間に配置され、前記外周領域が前記タービンハウジングと前記軸受ハウジングとの間に締め付けられる熱シールドを有する、
　排気ガスターボチャージャ。」である点で一致し、次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願補正発明においては、「前記外周領域にはシールが設けられ、前記シールには密封ビードが設けられる、」のに対し、
　刊行物１発明においては、そのような事項を備えていない点（以下、「相違点１」という。）。
　
　上記相違点１について検討する。
　まず、刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６」が本願補正発明における「熱シールド」の「外周領域」に相当することは上述したとおりである。
　刊行物１発明における上記の「環状のガスケット１６、１６」は、「ガスケット」の語義ないし技術常識からみて、通常、シール機能を有するといえる。また、刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６」は、ターボチャージャのタービンハウジング４の環状の段付部４ｄとセンタハウジング６の環状の段付部６ｄの間に挟まれて締着されるが、このようなタービンハウジング４とセンタハウジング６との間から排気が漏洩することが、大気汚染、エンジンルーム内等の過熱、過給効率の低下等の点から望ましくないことは常識であり、したがって、刊行物１発明における上記の「環状のガスケット１６、１６」等を、シール性を有するものとすることは適宜なし得ることである。
　また、ガスケット等のシール材にシール性向上等のためにビードを設けることは、本願の優先日前に周知（例えば、特開２０００−２８３０３３号公報［特に、段落【００３４】のシール用のビード８４］、特開平５−１０４４８号公報［特に、段落【０００９】の凸状ビード４、５］等参照。以下、「周知技術」という。）であって、ごく普通ないし一般的な技術ともいえるから、刊行物１発明における例えば「環状のガスケット１６、１６」にビードを設けることは、至極当然の合理的な設計であって、当業者にとって格別の困難性はない。
　以上からすると、刊行物１発明において、周知技術を適用して、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたたことである。
　そして、本願補正発明は、全体としてみても、刊行物１発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
［検討２］（本願補正発明において、シール１５は熱シールド１２に別途備え付けられるものと理解する場合）
　本願補正発明と刊行物１発明とを対比すると、
　刊行物１発明における「ターボチャージャ」は本願補正発明における「排気ガスターボチャージャ」に相当し、以下同様に、「ヒートインシュレータ１３」は「熱シールド」に、「センタハウジング６」は「軸受ハウジング」に、「内周側領域」は「断熱領域」に、「外周側領域」は「外周領域」に、それぞれ相当する。
　刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、略該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６が前記タービンハウジング４の環状の段付部４ｄと前記センタハウジング６の環状の段付部６ｄの間に挟まれて締着される」と本願補正発明における「熱シールド」の「前記外周領域が前記タービンハウジングと前記軸受ハウジングとの間に締め付けられる」は、「熱シールド」の「外周領域がタービンハウジングと軸受ハウジングとの間に取り付けられる」という限りにおいて一致する。
　したがって、本願補正発明の記載に倣って整理すると、本願補正発明と刊行物１発明とは、
「排気ガスターボチャージャであって、
　軸受ハウジングを有し、
　前記軸受ハウジングに締結されるタービンハウジングを有し、
　断熱領域と外周領域とを有する熱シールドであって、前記断熱領域が前記タービンハウジングと前記軸受ハウジングとの間に配置され、前記外周領域が前記タービンハウジングと前記軸受ハウジングとの間に取り付けられる熱シールドを有する、
　排気ガスターボチャージャ。」である点で一致し、次の点で相違する。
＜相違点２＞
　本願補正発明においては、「前記外周領域（１４）が前記タービンハウジング（２）と前記軸受ハウジング（９）との間に締め付けられる熱シールド（１２）を有し、
　前記外周領域（１４）にはシール（１５）が設けられ、前記シール（１５）には密封ビード（１８）が設けられる、」のに対し、
　刊行物１発明においては、「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、略該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６が前記タービンハウジング４の環状の段付部４ｄと前記センタハウジング６の環状の段付部６ｄの間に挟まれて締着される、」点（以下、「相違点２」という。）。
　
　上記相違点２について検討する。
　刊行物１発明における上記の「環状のガスケット１６、１６」は、「ガスケット」の語義ないし技術常識からみて、通常、シール機能を有するといえる。また、刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６」は、ターボチャージャのタービンハウジング４の環状の段付部４ｄとセンタハウジング６の環状の段付部６ｄの間に挟まれて締着されるが、このようなタービンハウジング４とセンタハウジング６との間から排気が漏洩することが、大気汚染、エンジンルーム内等の過熱、過給効率の低下等の点から望ましくないことは常識であり、したがって、刊行物１発明における上記の「環状のガスケット１６、１６」等を、シール性を有するものとすることは適宜なし得ることである。
　また、ガスケット等のシール材にシール性向上等のためにビードを設けることは、本願の優先日前に周知（例えば、特開２０００−２８３０３３号公報［特に、段落【００３４】のシール用のビード８４］、特開平５−１０４４８号公報［特に、段落【０００９】の凸状ビード４、５］等参照。以下、「周知技術」という。）であって、ごく普通ないし一般的な技術ともいえるから、刊行物１発明における例えば「環状のガスケット１６、１６」にビードを設けることは、至極当然の合理的な設計であって、当業者にとって格別の困難性はない。
　ここで、刊行物１発明における「ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂ、略該外周側領域と略同じ外周側の領域に位置する環状部材１５及び環状部材１５の両側に介装される断熱材としての環状のガスケット１６、１６」、すなわち、ヒートインシュレータ１３の外周側領域のフランジ部１３ｂに、両側に断熱材としての環状のガスケット１６、１６を介装した環状部材１５が設けられている構造・態様は、「熱シールド」の「外周領域にはシールが設けられ」という事項を充足するといえる。また、ビードについても、「環状のガスケット１６、１６」にビードを設けることに格別の困難性はないことは上述したとおりであり、「シールには密封ビードが設けられる」ということができる。
　以上からすると、刊行物１発明において、周知技術を適用して、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたこととである。
　そして、本願補正発明は、全体としてみても、刊行物１発明及び周知技術から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができない。
　
（３）　まとめ
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって、［補正却下の決定の結論］のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２７年３月１１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし１２に係る発明は、平成２６年１０月７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲並びに出願当初の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、そのうち、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、上記第２［理由］１（１）に示した請求項１に記載されたとおりのものである。
　
２　刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物１には、上記第２［理由］３（１）のとおりのものが記載されている。
　
３　対比・判断
　本願発明は、上記第２［理由］２で検討した本願補正発明の発明特定事項から、「
前記シール（１５）には密封ビード（１８）が設けられる、
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含む本願補正発明は、上記第２［理由］３に述べたとおり、刊行物１発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明は、実質的に同様の理由により、刊行物１発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　結語
　上記第３のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。