【事件の表示】
　特願２０１２−５５０３９５「９９ｍＴｃを作るための方法およびデバイス」拒絶査定不服審判事件〔平成２３年　８月　４日国際公開、ＷＯ２０１１／０９２１０２、平成２５年　５月２０日国内公表、特表２０１３−５１８２６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、２０１１年１月２０日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１０年２月１日、ドイツ）を国際出願日とする出願であって、平成２５年８月２０日付けで拒絶理由が通知され、同年１１月２２日に手続補正がなされるとともに意見書が提出されたが、平成２６年６月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年１０月３１日に拒絶査定不服審判請求がなされ、同年１１月１２日付けの手続補正書で請求書の理由が補正されたものである。
　
２　本願発明
　平成２５年１１月２２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。
「99mTcを作るための方法であって、以下の段階：
−100Mo−モリブデン酸イオンを有する溶液(11、21、31)を提供する段階と、
−100Mo−モリブデン酸イオンが照射を受けたときに100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発するのに適したエネルギーを有する陽子ビーム(15)を提供する段階と、
−前記溶液に前記陽子ビーム(15)を照射し、100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発する段階と、
−前記溶液から前記99mTcを抽出するための抽出方法を適用する段階と、
を含む方法。」（以下「本願発明」という。）
　
３　刊行物の記載
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である、特表平１０−５０４６８１号公報（以下「引用文献１」という。）には、以下の記載がある（下線は当審にて付した。以下同じ。）。
ア　「
テクネチウム９９ｍを製造する
標的材料
モリブデン１００と
陽子ビームを
　使用において、外壁に不活性コーティング４３を備えたモリブデン１００製の管状標的４０の各端部に弁付きシールを設ける。照射期間中又は
照射
形成されたテクネチウム
収集
（・・・途中省略・・・）
　この別の構成によれば、体積に対する大きな表面積率を有するモリブデン１００の極めて多孔性の形状を使用することができ、これは、緩めにパックされ、部分的に焼結された粉末の形又はウールの形をしている。このような形の標的材料では、テクネチウム９９ｍが揮発できるまでにテクネチウム９９ｍが拡散しなければならない距離は最小化される。これは、テクネチウム９９ｍの揮発率を増大させ及び（又は）揮発を生じさせるに必要な温度を減少させる。更に、標的材料と冷却ガスとの間の（ヘリウムその他の不活性ガスでの標的材料の冷却が必要であり陽子ビームが入射する）接触面積が最大となる。また、冷却ガスはハロゲン、Ｈ2Ｏ、Ｏ2その他の物質の如き反応性化合物のためのキャリヤガスとして使用することができる。ハロゲン引き出し方法を用いない場合は、この構成は、標的材料の多孔性形状が代わりの溶液化学処理で一層迅速に溶解するという付加的な利点を与える。標的材料の多孔性形状はリサイクル処理において一層簡単に再生できる形状である。
　標的材料の代わりの化学形態を使用することにより、99mＴｃ（テクネチウム９９ｍ）は99mＴｃ2Ｏ7の形態よりも一層低い温度で揮発できる。サイクロトロンの標的から99mＴｃ2Ｏ7を揮発させるためには、
標的材料は生産能力を最大化するために大きな割合のモリブデンを含むべきであり、
（・・・途中省略・・・）
　チタン／モリブデン化物のゲルは可能性のある適当な標的材料の一例であるが、この場合は、48Ｖ及び49Ｖ副産物も生成される。この材料は無定形で大きな表面積の形状として形成でき、ＴｉＯ．ＭｏＯ4．ｘＨ2Ｏの近似化学式を有するチタン／モリブデン亜水和物として示される。これは98Ｍｏ（ｎ，）99Ｍｏ昇華発生器のための有効な標的材料であることが知られている。また、揮発性99mＴｃ2Ｏ7ガスは３８５℃又はそれ以上の温度でこの標的材料から自由に昇華する。この材料は温度３８５℃の近くで可逆物理化学変換を受け、バルク構造から湿った空気流内に99mＴｃ2Ｏ7を気体相として解放するものと仮定されてきた。このような仮定された物理化学変換は可逆性の水和／脱水作用とすることができる。
　
99m
Ｔｃの製造のための可能性のある標的材料は幅広く選択することができ、
　混合した元素標的においては、好ましくは、標的材料の２５％以上を高濃縮モリブデン１００とすることができる。ｐ，２ｎルートによりこのような標的から99mＭｏを製造する生産高(yield)は１８−１０ＭｅＶの範囲において１時間当り約２．５Ｃｉ／μＡであり、これは１００％純度の100Ｍｏ金属について計算された生産高の１／４である。１８−１０ＭｅＶエネルギ範囲は局部的な99mＴｃの製造にとって興味のあるＰＥＴサイクロトロンに対する代表的な例である。しかし、本発明はＰＥＴ機械（サイクロトロン）に限定されず、一層高いエネルギの機械により一層大なる生産高を得ることができる。
（・・・途中省略・・・）
　これらの３つの例の各々は、１００ｍｍ×１００ｍｍの面積が入射する陽子ビームに対して提供されることを意味する。走査磁石及び四極(quadrupoles)の如きビームシェーピング素子により制御できるこの寸法はサイクロトロンから引き出された典型的な陽子ビームによる照射にとって便利なものである。
　モリブデンは酸素又は空気の如き酸化性ガスの存在により高温で反応するので、標的は高真空で極めて低い分圧の酸化性ガスを含む室４４内に装着され、標的材料の急激な酸化及び揮発を生じさせずに、フォイル標的組立体が高温で作動できるようにする。
　標的から放射される熱の最適化を図らなければ、衝撃中に蒸発により標的材料の多量の損失が生じる。この効果は放射エネルギ損失に利用できる標的の露出表面を増大させることにより減少できるが、露出表面の増大は、ビームにより衝撃を受けるフォイル標的４０′の数を増やし、ビームの方向に関してフォイルを角度θで傾斜させ、標的全体にわたって同じ合計エネルギ降下を維持するように個々のフォイル標的４０′の厚さを減少させることにより、達成される。特に、フォイル厚さを減少させた場合は、フォイル４０′の表面にディンプルや波形を形成することにより、一層大なる機械的強度及び剛性を標的に与えることができる。」（１４頁最下行〜１９頁最下行）
　
イ　引用発明
　上記アによれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「標的材料をモリブデン１００とし、陽子ビームを照射して、テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成し、前記形成された99mＴｃを収集する、99mＴｃを製造する方法であって、
　前記標的材料は生産能力を最大化するために大きな割合のモリブデン１００を含むべきであり、
　前記99mＴｃの製造のための可能性のある前記標的材料は幅広く選択することができる、方法。」
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である、特開２００８−１０２０７８号公報（以下「引用文献２」という。）には、以下の記載がある。
「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、放射性診断薬である
放射性テクネチウム（
99m
Ｔｃ）の親核種である放射性モリブデン
99
Ｍｏの効率的な放射性モリブデンの製造方法
【背景技術】
【０００２】
　ガンや内臓疾患あるいは内臓の機能検査などの診断に世界中で広く大量に用いられている
放射性テクネチウム（
99m
Ｔｃ）はその寿命（半減期）が６．０時間と短いため、通常その親核種である放射性モリブデン
99
Ｍｏが製造され、その
99
Ｍｏ（半減期：６６時間）から
99m
Ｔｃを抽出して医療診断などに利用している
【０００３】
　その99Ｍｏは、従来235Uを９５％程度濃縮した高濃縮ウランを原料として、それを原子炉で中性子照射して核分裂反応させ、その核分裂生成物の中の99Ｍｏを抽出して製造されている。この濃縮ウランを用いる方法は、特に核不拡散の観点から国際原子力機関ＩＡＥＡがそのウラン（235U）濃縮度が２０％以下の低濃縮ウランを用いる技術に切替えるための働きかけを世界各国に行っており、その技術開発が世界中で進められている。しかし、ウラン濃縮度を２０％以下にした低濃縮ウランを99Ｍｏ製造用の原料に用いると、核分裂反応に伴って生成する多量の放射性廃棄物が発生し、特にプルトニウムの生成量が約２５倍に増えてしまう問題が新たに提起されている。そのため、99Ｍｏ製造のためにウランを原料に用いる核分裂法自体が見直されている。
【０００４】
　99Ｍｏ製造のためのウランを原料とする方法で上記の問題があるが、一方99Ｍｏ製造のための原料としてウランを用いない方法として天然Ｍｏ化合物あるいは98Ｍｏが濃縮されたＭｏ化合物の固体物質を原子炉中で中性子線を照射する（n，γ）法による99Ｍｏの製造が実用化されている。この場合、天然同位体のＭｏ化合物である酸化モリブデン（ＭｏＯ3）を粉末状あるいはペレット状のいずれも固体状態で原子炉中で中性子を照射して98Ｍｏ（n，γ）99Ｍｏの核反応（この核反応を、以下（n，γ）反応あるいは（n，γ）法と示す）により行う。この方法は、ウランを原料にする核分裂法に対し、比放射能が非常に低い99Ｍｏしか製造できないが、ウラン法のように核分裂に伴う放射性廃棄物を発生せずしかも低コストの製造ができる利点を有する方法として以前から検討され、現在ゲル法99mＴｃジェネレータとして実用化されている。しかし（n，γ）法のゲル法99mＴｃジェネレータの場合は、特にその製造上の再現性と品質面の問題があり、広く普及するに至っていない。（n，γ）法で製造した99Ｍｏの比放射能が低いため、従来の小型なカラム型で99mＴｃを回収する技術を実用化することができなかったが、最近高性能のＭｏ吸着材の開発として下記の特許文献１と特許文献２によって、この比放射能の低い（n，γ）法99Ｍｏから99mＴｃを回収できるようになり、そのためＭｏ化合物を原料とする（n，γ）法によって99Ｍｏを製造する方法の実用化に期待が寄せられている。
【特許文献１】特開平８‐３０９１８２号公報
【特許文献２】特開平１０‐３００２７号公報
【０００５】
　以上の通り、
固体のＭｏ化合物を原子炉で中性子照射し（n，γ）反応で
99
Ｍｏを生成させ、それから
99m
Ｔｃを抽出する方法
原子炉で照射するＭｏ化合物を固体状態から水溶液状態に替えることによって、
99
Ｍｏの製造能力を増大してしかも連続的に低コストで製造する方法
　
４　対比・判断
（１）本願発明と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「『標的材料』及び『モリブデン１００』」、「『テクネチウム９９ｍ』及び『99mＴｃ』」、「陽子ビーム」及び「99mＴｃを製造する方法」は、本願発明の「『100Mo−モリブデン』及び『100Mo』」、「99mTc」、「陽子ビーム(15)」及び「99mTcを作るための方法」にそれぞれ相当する。
　
イ　引用発明は「標的材料をモリブデン１００とし」、「陽子ビームを照射して、テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成し、前記形成された99mＴｃを収集する、99mＴｃを製造する方法」であるから、標的材料であるモリブデン１００を提供する段階を備えるといえる。
　したがって、引用発明の「標的材料をモリブデン１００とし」ている点は、本願発明の「100Mo−モリブデン酸イオンを有する溶液(11、21、31)を提供する段階」と、「100Mo−モリブデンを提供する段階」の点で一致する。
　
ウ　引用発明の、「標的材料」の「モリブデン１００」に「陽子ビームを照射して、テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成」する核反応は、100Mo(p,2n)99mTc核反応であるということができる。
　そうすると、引用発明は、「標的材料」の「モリブデン１００」に「陽子ビームを照射して、テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成」するものであるから、標的材料のモリブデン１００が陽子ビームの照射を受けたときに、テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成（100Mo(p,2n)99mTc核反応）するのに適したエネルギーを有する陽子ビームを提供する段階と、前記テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）に前記陽子ビームを照射してテクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成（100Mo(p,2n)99mTc核反応）を誘発する段階を備えるといえる。
　また、「100Mo−モリブデン酸イオン」は「100Mo−モリブデン」の１つの形態（下位概念）を示すものである。
　したがって、引用発明の「標的材料をモリブデン１００とし、陽子ビームを照射して、テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）を形成」する点は、本願発明の「100Mo−モリブデン酸イオンが照射を受けたときに100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発するのに適したエネルギーを有する陽子ビーム(15)を提供する段階」及び「前記溶液に前記陽子ビーム(15)を照射し、100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発する段階」と、「100Mo−モリブデンが照射を受けたときに100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発するのに適したエネルギーを有する陽子ビームを提供する段階」及び「前記100Mo−モリブデンに前記陽子ビームを照射し、100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発する段階」の点で一致する。
　
エ　引用発明は、「標的材料をモリブデン１００とし」、「形成された99mＴｃを収集する」から、モリブデン１００から99mＴｃを収集するための方法を適用する段階を備えるといえる。
　したがって、引用発明の「標的材料をモリブデン１００とし」、「形成された99mＴｃを収集する」点は、本願発明の「前記溶液から前記99mTcを抽出するための抽出方法を適用する段階」と「前記100Mo−モリブデンから前記99mTcを収集するための方法を適用する段階」の点で一致する。
　
　したがって、両者は、
「99mTcを作るための方法であって、以下の段階：
−100Mo−モリブデンを提供する段階と、
−100Mo−モリブデンが照射を受けたときに100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発するのに適したエネルギーを有する陽子ビームを提供する段階と、
−前記100Mo−モリブデンに前記陽子ビームを照射し、100Mo(p,2n)99mTc核反応を誘発する段階と、
−前記100Mo−モリブデンから前記99mTcを収集するための方法を適用する段階と、
を含む方法。」
である点で一致し、下記点で相違する。
　
・「100Mo−モリブデン」は、本願発明においては、「100Mo−モリブデン酸イオンを有する溶液」の形態で存在するものであって、前記「100Mo−モリブデン酸イオンを有する溶液」から「99mTcを抽出する」ものであるのに対して、引用発明においては、そのような特定がない点（以下「相違点」という）。
　
（２）判断
ア　上記相違点について検討する。
　引用発明は、「生産能力を最大化する」ことを考慮しつつ、「テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）の製造のための可能性のある前記標的材料は幅広く選択することができ」るものであるところ、引用文献２には、「固体のＭｏ化合物を原子炉で中性子照射し（n，γ）反応で99Ｍｏを生成させ、それから99mＴｃを抽出する方法であって、原子炉で照射するＭｏ化合物を固体状態から水溶液状態に替えることによって、99Ｍｏの製造能力を増大してしかも連続的に低コストで製造する、放射性テクネチウム（99mＴｃ）の親核種である放射性モリブデン99Ｍｏの効率的な放射性モリブデンの製造方法」が記載されている。
　すなわち、引用文献２には、「固体のＭｏに粒子を照射し99mＴｃを抽出する方法であって、照射するＭｏを固体状態から水溶液状態に替えることによって、製造能力を増大してしかも連続的に低コストで製造する、放射性テクネチウム（99mＴｃ）の効率的な製造方法」が記載されているといえる。
　そうすると、引用発明において、「生産能力を最大化する」するために、「テクネチウム９９ｍ（99mＴｃ）の製造のための可能性のある前記標的材料は幅広く選択する」こととして、引用文献２に記載の「放射性テクネチウム（99mＴｃ）」の「製造能力を増大してしかも連続的に低コストで製造する」ために、「粒子を照射」する「Ｍｏ」を「固体状態から水溶液状態に替えること」を適用する点は当業者が容易に想到し得た事項であり、また、当該「粒子を照射」する「Ｍｏ」を「固体状態から水溶液状態に替えること」にあわせて、「形成された99mＴｃを収集する」構成として、水溶液状態から99mTcを抽出する構成を採用することは当業者が当然になし得ることである。
　したがって、引用発明に、引用文献２に記載の「粒子を照射」する「Ｍｏ」を「固体状態から水溶液状態に替えること」を適用し、あわせて、「形成された99mＴｃを収集する」構成として、水溶液状態から99mTcを抽出する構成を採用して、本願発明に係る上記相違点の構成となすことは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　
イ　小括
　上記アでの検討によれば、引用発明において、相違点に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得ることと認められる。
　したがって、本願発明は、当業者が引用発明及び引用文献２に記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用文献２に記載の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。