【事件の表示】
　特願２０１２−　３１８６３「支援装置、支援プログラムおよび支援方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　８月２９日出願公開、特開２０１３−１６８０７２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件審判請求に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成２４年２月１６日付けの出願であって、平成２５年６月２４日付けで審査請求がなされ、平成２６年２月６日付けで拒絶理由通知（同年２月１２日発送）がなされ、同年３月２６日付けで意見書が提出されると共に、同日付けで手続補正書が提出され、同年８月２９日付けで拒絶査定（同年９月２日謄本送達）がなされたものである。 
　これに対して、「原査定を取り消す。本願の発明は特許すべきものとする、との審決を求める。」ことを請求の趣旨として、平成２６年１１月２７日付けで審判請求がされるとともに、同日付けで手続補正書が提出され、同年１２月１８日付けで特許法第１６４条第３項に定める報告がなされ、平成２７年７月３０日付けで当審により拒絶理由通知（同年８月４日発送）がなされ、同年９月２４日付けで意見書が提出されると共に同日付けで手続補正書が提出された。
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２７年９月２４日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、次の事項により特定されるものである。
　
　「対象装置の画面に対する撮影命令および前記対象装置の設定作業を実行する一連のマウス操作を予め記述した制御情報を解析し、前記撮影命令に応じて、撮像装置を利用して前記対象装置の画面を示す比較先画像を取得し、前記比較先画像に含まれる大きさの異なる複数の矩形上の点の内、前記比較先画像の四隅から最短にある各点と所定の比較元画像に含まれる大きさの異なる複数の矩形上の点の内、前記比較元画像の四隅から最短にある各点とが一致するように、前記比較先画像を回転、拡大または縮小したうえで、前記比較先画像と所定の比較元画像との一致度を算出し、一致度が閾値以上となる場合には、続く制御情報を解析して、前記対象装置に対するマウス操作を行うための擬似的な操作信号を生成し、一致度が閾値未満の場合には、一致度が閾値以上となるまで、所定時間毎に、比較先画像を再度取得して、一致度が閾値以上となるか否かを判定し、一致度が閾値以上となった後に、続く制御情報を解析して前記操作信号を生成する解析部と、
　前記解析部が生成した前記操作信号を前記対象装置に送信することで、前記対象装置に対するマウス操作を実行する実行部と
　を有することを特徴とする支援装置。」
３．引用文献の記載事項
（１）引用文献１
　本願の出願前に頒布又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となり平成２７年７月３０日付けの拒絶理由通知において引用された、特開２００３−２８０７９３号公報（平成１５年１０月２日公開、以下、「引用文献１」という。）には、関連する図面とともに、以下の技術的事項が記載されている。 
 　（当審注：下線は、参考のために当審で付与したものである。） 
Ａ　「【００１０】
【課題を解決するための手段】本発明の請求項１、４は、情報処理装置に供給する情報及びその供給手順を予め記憶しておき、記憶された情報及び供給手順に基づいて情報を情報処理装置に供給するものである。
【００１１】本発明の請求項１、４によれば、情報処理装置に供給する情報及びその供給手順を予め記憶しておき、記憶された情報及び供給手順に基づいて情報を情報処理装置に供給することにより、オペレータがキーボードやマウスなどの入力装置を操作することなく、必要な情報を所定の手順に従って情報処理装置に供給することができる。
（中略）
【００２４】マイコン１３２は、スイッチ１３１がオンすると、メモリ１３３から
コマンドを順次に読み出して、解析し、コマンドにより指定されたコードを指定された時間だけＵＳＢポート１３４に供給する。ＵＳＢポート１３４は、ＵＳＢケーブル１４０を介してコンピュータ装置１０３のＵＳＢポート１５０に接続される。
Ｂ　「【００３６】以上、本実施例によれば、
コンピュータ装置１に供給するコード及びその供給手順をコマンドとして予め記憶しておき、記憶されたコマンドを実行することにより所望のコードをコンピュータ装置１に入力できるため、オペレータがキーボードやマウスなどの入力装置を操作することなく、必要なコードをコンピュータ装置１に供給することができる。すなわち、キーボードによる各種設定動作をエミュレートすることができる。
Ｃ　「【００４１】図７は画像処理部２０２の処理フローチャート、図８は画像処理部２０２の動作説明図を示す。画像処理部２０２は、ステップＳ３−１で、
撮像部２０１で撮像されている図８（Ａ）に示すような表示装置１３の画面２１０の画像を取り込む。
【００４２】次に画像処理部２０２は、ステップＳ３−３で抽出されたウィンドウ枠のエッジＥの縦横比（ａ／ｂ）を算出する。次に画像処理部２０２は、ステップＳ３−４でウィンドウ枠の縦横比が予め設定された値（ａ0／ｂ0）か否かを判定する。
【００４３】
画像処理部２０２は、ステップＳ３−４で設定された縦横比（ａ／ｂ）が所定の値（ａ0／ｂ0）のときには、入力を開始する画面が表示されたと判断して、ステップＳ３−５で制御データを制御部２０３に供給する。
【００４４】以上により表示画面２１０から入力開始のタイミングを自動検出できる。なお、本変形例では、
撮像画像からウィンドウ枠の縦横比を算出したが、これに限定されるものではなく、要は目的とするウィンドウが表示されたことを検知できればよく、目的とするウィンドウの特徴点を抽出できればよい
Ｄ　図７には、Ｓ３−４において所定の縦横比となるまで、Ｓ３−１に戻り、再度画像取り込みを行うことが記載されている。
Ｅ　「【００６３】なお、本実施例では、
入力装置をＵＳＢ接続としたが、これに限定されるものではなく、ＰＳ／２などのキーボード、マウスなどの入力装置専用のインタフェースポートに接続するようにしてもよい。
　ここで、上記引用文献１の記載事項について検討する。
ア　上記Ａの「コマンドを順次に読み出して、解析し、コマンドにより指定されたコードを指定された時間だけＵＳＢポート１３４に供給する。ＵＳＢポート１３４は、ＵＳＢケーブル１４０を介してコンピュータ装置１０３のＵＳＢポート１５０に接続される。」及び上記Ｅの「入力装置をＵＳＢ接続としたが、これに限定されるものではなく、ＰＳ／２などのキーボード、マウスなどの入力装置専用のインタフェースポートに接続するようにしてもよい。」より、引用文献１には、コマンドを解析し、コンピュータ装置に供給するコードをマウスポートを介して供給すること、が記載されているものと解される。
イ　上記Ｂの「コンピュータ装置１に供給するコード及びその供給手順をコマンドとして予め記憶しておき、記憶されたコマンドを実行することにより所望のコードをコンピュータ装置１に入力できるため、オペレータがキーボードやマウスなどの入力装置を操作することなく、必要なコードをコンピュータ装置１に供給することができる。すなわち、キーボードによる各種設定動作をエミュレートすることができる。」より、コンピュータ装置の設定動作をエミュレートするためコンピュータ装置に供給するコード及びその供給手順をコマンドとして予め記憶しておくことから、上記アと併せて、引用文献１には「コンピュータ装置の設定動作をエミュレートするためコンピュータ装置にマウスポートを介して供給するコード及びその供給手順をコマンドとして予め記憶してお」くことが記載されているものと解される。
ウ　上記Ａの「コマンドを順次に読み出して、解析し、コマンドにより指定されたコードを指定された時間だけＵＳＢポート１３４に供給する。」、上記Ｃの「撮像部２０１で撮像されている図８（Ａ）に示すような表示装置１３の画面２１０の画像を取り込む。」、「画像処理部２０２は、ステップＳ３−４で設定された縦横比（ａ／ｂ）が所定の値（ａ0／ｂ0）のときには、入力を開始する画面が表示されたと判断して、ステップＳ３−５で制御データを制御部２０３に供給する。」及び「撮像画像からウィンドウ枠の縦横比を算出したが、これに限定されるものではなく、要は目的とするウィンドウが表示されたことを検知できればよく、目的とするウィンドウの特徴点を抽出できればよい。」より、引用文献１には、「撮像部により表示装置の画面の画像を取り込み、目的とするウインドウの特徴点を抽出して入力を開始する画面が表示されたと判断した場合にコマンドを解析して制御データを供給」することが記載されているものと解される。
エ　上記Ｄより、引用文献１には、「目的とするウインドウが表示されない場合には、目的とするウインドウが表示されるまで所定周期で再度画像取り込みを行う」ことが記載されているものと解される。
オ　上記ア乃至エより、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「コンピュータ装置の設定動作をエミュレートするため、前記コンピュータ装置にマウスポートを介して供給するコード及びその供給手順をコマンドとして予め記憶しておき、
　撮像部により表示装置の画面の画像を取り込み、目的とするウインドウの特徴点を抽出して入力を開始する画面が表示されたと判断した場合に前記コマンドを解析して制御データを供給し、
　目的とするウインドウが表示されない場合には、目的とするウインドウが表示されるまで所定周期で再度画像取り込みを行う、
　装置。」
　
（２）引用文献２
　本願の出願前に頒布又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となり平成２７年７月３０日付けの拒絶理由通知において引用された、特開２０１１−２０４１３９号公報（平成２３年１０月１３日出願公開、以下、「引用文献２」という。）には、下記引用文献記載事項が記載されている。（下線は当審付与。）
　
Ｆ　「【００２９】
  図９を用いてクリック処理を説明する。なお、
ユーザは、最初に、操作の対象となるプログラムのウィンドウを選択するため、そのウィンドウをクリックしたものとする。
（中略）
【００３２】
  一方、ウィンドウの選択ではない場合、クリック処理部３１１は、ボタン等のクリックであるか判断する（ステップＳ７５）。より具体的には、クリック対象のウィンドウにおける、図１１に示すようなクラスについてのクリックであるか判断する。すなわち、ここで列挙されているリストボックス及びボタンのクラスに該当するか否かを判断する。図１１に示すテーブルは、クラス名と、対応して生成すべきスクリプトの例を示している。図１１に列挙されているクラスの場合には、クリック処理部３１１は、図１１のテーブルにおいて対応付けて示されているように、
選択したボタン等についての情報（選択したテキスト、クリックしたボタン等の名前、クリックした結果のオン又はオフなど）を取得して、当該情報を含むスクリプトを生成し、スクリプトファイル３３１に格納する
Ｇ　「【００４８】
  テキスト入力処理部３１２は、
入力テキストを受け付け
入力テキストを含むスクリプトを生成し、スクリプトファイル３３１に格納する
Ｈ　「【００６５】
  また、このように生成された
スクリプトファイル３３１及び定義ファイル３３３については、図４７に示すように、スクリプトエンジン４１００によって解釈されて、操作記録対象のプログラム４２００に対して行った操作を再現するように、入力などの操作が行われる。
　上記記載から、引用文献２には、次の技術的事項が記載されていると解される。
「入力操作を再現するためのスクリプトにマウス操作とキーボード操作を含むようにすること」
（３）引用文献３
　本願の出願前に頒布又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となり平成２７年７月３０日付けの拒絶理由通知において引用された、特開平７−２２００２３号公報（平成７年８月１８日出願公開、以下、「引用文献３」という。）には、下記引用文献記載事項が記載されている。（下線は当審付与。）
Ｉ　「【要約】
【目的】表の画像データからその表のフィールドを認識する方法及び装置の改良を目的とする。また、画像データのフィールド位置が変動していた場合でも、その位置を補正して適正に認識し、フィールド内の文字を認識する方法及び装置を提供する。
【構成】ステップ１０１で
入力された画像から、表の外枠線を抽出する。
フォーマット情報データベース３１から順次フォーマットデータを読み出し、フォーマットの４隅を外枠の４隅と対応付けることで、罫線情報３２で表される罫線を画像上に座標変換し、画像との一致度を評価する。
評価結果から複数のフォーマットのうちのいずれであるかを判定する。
Ｊ　図４及び図８には、
フォーマット（比較元画像に相当）及び入力画像（比較先画像に相当）には大きさの異なる複数の矩形が含まれる
　上記記載から、引用文献３には、次の技術的事項が記載されていると解される。
「大きさの異なる複数の矩形が含まれる入力画像から表の外枠線を抽出し、フォーマットの４隅を外枠の４隅と対応付けることで罫線を画像上に座標変換し、画像との一致度を評価して評価結果から複数のフォーマットの内のいずれであるかを判定する」
４．対比
　以下、本願発明と引用発明とを比較する。
（１）引用発明は「コンピュータ装置の設定動作をエミュレートするため、前記コンピュータ装置にマウスポートを介して供給するコード及びその供給手順をコマンドとして予め記憶してお」くものであることから、引用発明は、本願発明の「対象装置の画面に対する撮影命令および前記対象装置の設定作業を実行する一連のマウス操作を予め記述した制御情報」と、「対象装置の設定作業を実行する一連の操作を予め制御情報として記述」しておく点において共通するものである。（相違点については後述する。）
（２）引用発明の「撮像部により表示装置の画面の画像を取り込み、目的とするウインドウの特徴点を抽出して入力を開始する画面が表示されたと判断した場合に前記コマンドを解析して制御データを供給」することは、本願発明の「撮像装置を利用して前記対象装置の画面を示す比較先画像を取得し、前記比較先画像に含まれる大きさの異なる複数の矩形上の点の内、前記比較先画像の四隅から最短にある各点と所定の比較元画像に含まれる大きさの異なる複数の矩形上の点の内、前記比較元画像の四隅から最短にある各点とが一致するように、前記比較先画像を回転、拡大または縮小したうえで、前記比較先画像と所定の比較元画像との一致度を算出し、一致度が閾値以上となる場合には、続く制御情報を解析して、前記対象装置に対するマウス操作を行うための擬似的な操作信号を生成」することと、「撮像装置を利用して前記対象装置の画面を示す画像を取得し、所定の画像が表示されたと判断した場合に、制御情報を解析して前記対象装置に対する操作を行うための擬似的な操作信号を生成」する点において共通するものである。（相違点については後述する。）
（３）引用発明の「目的とするウインドウが表示されない場合には、目的とするウインドウが表示されるまで所定周期で再度画像取り込みを行う」ことは、本願発明の「一致度が閾値未満の場合には、一致度が閾値以上となるまで、所定時間毎に、比較先画像を再度取得して、一致度が閾値以上となるか否かを判定し、一致度が閾値以上となった後に、続く制御情報を解析して前記操作信号を生成する」ことと、「所定の画像が表示されない場合には、所定時間毎に、画像を再度取得する」点において共通するものである。（相違点については後述する。）
（４）よって、本願発明は、下記一致点で引用発明と一致し、下記相違点で引用発明と相違する。
　
（一致点）
　「対象装置の設定作業を実行する一連の操作を予め制御情報として記述しておき、
撮像装置を利用して前記対象装置の画面を示す画像を取得し、所定の画像が表示されたと判断した場合に、前記制御情報を解析して前記対象装置に対する操作を行うための擬似的な操作信号を生成し、
　所定の画像が表示されない場合には、所定時間毎に、画像を再度取得する、
装置。」
（相違点１）本願発明は「対象装置の画面に対する撮影命令・・・を予め記述した制御情報」を有しているのに対し、引用発明では、制御データに撮影命令を含めることについて特定されていない点。 
  
（相違点２）本願発明は「対象装置の設定作業を実行する一連のマウス操作を予め記述した制御情報」を有するのに対し、引用発明では、コンピュータ装置の設定動作をエミュレートするためのコードをマウスポートを介して供給することについて特定されているものの、コードにマウス操作が含まれているかどうかについて言及されていない点。 
  
（相違点３）本願発明は「前記比較先画像に含まれる大きさの異なる複数の矩形上の点の内、前記比較先画像の四隅から最短にある各点と所定の比較元画像に含まれる大きさの異なる複数の矩形上の点の内、前記比較元画像の四隅から最短にある各点とが一致するように、前記比較先画像を回転、拡大または縮小したうえで、前記比較先画像と所定の比較元画像との一致度を算出」するのに対し、引用発明ではそのように特定されていない点。  
（相違点４）本願発明は「比較先画像と所定の比較元画像との一致度を算出し、一致度が閾値以上となる場合」に擬似的な操作信号を生成し、「一致度が閾値未満の場合には、一致度が閾値以上となるまで、所定時間毎に、比較先画像を再度取得」するのに対し、引用発明では、目的とするウインドウが表示されない場合に、目的とするウインドウが表示されるまで所定周期で再度画像取り込みを行うことについては特定されているものの、目的とするウインドウが表示されたか否かを一致度の閾値を用いて判断することについては明記されていない点。 
５．判断
 　上記相違点について検討する。 
  
（相違点１について）
　引用発明では、カメラの撮像画像から表示されている画面の状態を検知し、その検知結果に基づいて画面の状態に対応する制御データを送信していることから、カメラを撮像するタイミングと画面の状態に対応する制御データとが同期する必要があることは当業者にとって自明である。そして、引用発明において、カメラを撮像するタイミングと当該制御データを同期させるために、制御データに同期する撮影命令を制御データに含める構成とすることも、当業者が必要に応じて適宜なし得たものにすぎない。 
（相違点２について）
　入力操作を再現するためのスクリプトにマウス操作とキーボード操作を含むようにすることは、引用文献２（上記３．（２）を参照）に記載されているように周知技術にすぎず、引用発明に当該周知技術を適用することに格別の技術的困難性は認められない。 
（相違点３、相違点４について）
　引用文献３（上記３．（３）を参照）に、「大きさの異なる複数の矩形が含まれる入力画像から表の外枠線を抽出し、フォーマットの４隅を外枠の４隅と対応付けることで罫線を画像上に座標変換し、画像との一致度を評価して評価結果から複数のフォーマットの内のいずれであるかを判定する」ことが記載されているように、画像認識の技術分野において、大きさの異なる複数の矩形が含まれる入力画像（比較先画像）の四隅から最短にある各点と、フォーマット（比較元画像）の四隅から最短にある各点とが一致するように座標変換（回転、拡大または縮小）して、一致度を評価することは、周知技術にすぎず、引用発明に当該周知技術を適用することに格別の技術的困難性は認められない。
　またその際に、目的とするウインドウが表示されたか否かを一致度の閾値で判断することも、当業者が必要に応じて適宜なし得た設計的事項にすぎない。 
  
　そして、上記相違点に係る構成の採用によって奏される作用効果も、当業者であれば容易に予測し得る程度のものであり格別顕著なものではない。
　よって、本願発明は、引用発明及び引用文献２−４に記載の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
６．平成２７年９月２４日付け意見書について
　請求人は、上記平成２７年９月２４日付けの意見書において、「引用文献３の発明では、単一の表の外枠線の４隅とフォーマットの４隅とを対応付ける旨が記載されております。しかしながら、例えば、比較元画像および比較先画像に複数の矩形が含まれている場合には、対応付ける４隅の組み合わせが無数に存在し、効率的に比較元画像と比較先画像との対応付けを行うことができません。」と主張している。
　しかしながら、上記３．（３）で認定したとおり、引用文献３の入力画像（比較先画像）には、大きさの異なる複数の矩形が含まれており、そのうち外枠の４隅をフォーマット（比較元画像）の４隅と対応付けているものであるから、「効率的に比較元画像と比較先画像との対応付けを行うことができません。」との主張は、妥当ではない。
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について言及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。