【事件の表示】
　特願２０１３−５５８３５１「改良された接触接続部を有する直接差込み部材」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　９月２０日国際公開、ＷＯ２０１２／１２３２１８、平成２６年　５月１５日国内公表、特表２０１４−５１１５５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１２年２月１７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理、２０１１年３月１４日、ドイツ）を国際出願日とする出願であって、平成２６年８月２２日付けの拒絶理由通知に対して、同年１０月１６日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２７年２月３日付け（発送日：同年２月９日）で拒絶査定がされ、これに対して、同年５月２６日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１ないし１３に係る発明は、平成２６年１０月１６日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１３に記載された事項により特定されるものであって、そのうち、本願の請求項１に係る発明は、次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　電気的なコンタクトの接触接続用の直接差込み部材であって、
−２つの部分から成る、ばね弾性的なダイレクトコンタクト（２）を有しており、該ダイレクトコンタクト（２）は、
−別個の第１のばね部材（３）と、
−別個の第２のばね部材（４）とを備えており、
−前記第１のばね部材（３）と、前記第２のばね部材（４）とは、接触方向（Ｋ１）に見て相前後して配置されており、
−前記第１のばね部材（３）の第１のばね力（Ｆ１）と、前記第２のばね部材（４）の第２のばね力（Ｆ２）とは、実質的に同じ方向に向けられており、
−前記第２のばね部材（４）は、コンタクト領域（４０）を有しており、
−更に、圧着部材（５）が設けられていて、該圧着部材（５）は、前記第１及び第２のばね部材（３，４）を位置固定していることを特徴とする、直接差込み部材。」
　
第３　刊行物に記載された事項 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された特開平７−４５３２２号公報（以下、「刊行物」という。）には、「雌型コンタクト」に関し、図面（特に、【図１】ないし【図３】参照）とともに、次の事項が記載されている。
　
１　「【００１２】雌型コンタクト１０は、所定形状に打ち抜かれた黄銅等の銅合金板１２を折り曲げることにより形成され、雄型コンタクトを受け入れる雄型コンタクト受入部１４と電線が圧着される電線圧着部１６を備えて構成されている。雄型コンタクト受入部１４は上壁１８、側壁２０，２２、底壁２４を有したほぼ箱形であり、この雄型コンタクト受入部１４の内部には、曲げ部２６から後方内側に折り曲げられ、雄型コンタクト（図示せず）に接触する突起３０ａを有する接触部３０と傾斜部２８を備えたばね片３２が、ばね性をもって配置されている。このばね片２６と上壁１８との間に雄型コンタクト（図示せず）が受け入れられ挟持されるが、突起３０ａを雄型コンタクトに接触させているため、ばね片３２と雄型コンタクトとの接触圧力が増大する。上壁１８の突起１８ａはスリット１８ｂに差し込まれており、底壁２４にはハウジングのアーム（図示せず）が挿入される孔２４ａが形成されている。また、雄型コンタクト受入部１４には、ばね片２６の他に、ばね片３２よりも高い弾性率を有するステンレス鋼製のばね部材３４が配置されている。このばね部材３４は、銅合金板１２を折り曲げる前に、底壁２４の孔２４ｂに底部３６の突起３６ａを挿入し銅合金板１２を曲げることにより底壁２４に取り付けられており、押上部４０は接触部３０に下方から接触し、傾斜部３８は主にばね作用を担いばね片３２を上壁１８に向けて付勢する。
【００１３】雄型コンタクト（図示せず）が傾斜部２８に案内されて雄型コンタクト受入部１４に受け入れられると、雄型コンタクトによりばね片３２は下方に押されるが、ばね性をもっているためこのばね片３２と上壁１８とで雄型コンタクトを挟持する。一方、ばね片３２よりも高い弾性率を有するばね部材３４は、ばね片３２の下方からこのばね片３２を上壁１８に向かって付勢するため、ばね片３２と上壁１８だけで挟持するよりも強い接触圧力で雄型コンタクトが挟持される。従って、激しい振動があっても雄型コンタクトが雌型コンタクト１０の上壁１８から離れることがほとんどなく、たとえ一瞬の間、雄型コンタクトが上壁１８から離れたとしても、雄型コンタクトは銅合金製のばね片３２と常に接触した状態であり、ステンレス鋼製のばね部材３４と接触することがないため接触抵抗の上昇を低く抑えることができ、ノイズの発生等を防止できる。また、受け入れられた雄型コンタクトは、ばね片３２とこのばね片３２よりも高い弾性率を有するばね部材３４で上壁１８に押し付けられるため、雌型コンタクト１０の配列ピッチが２ｍｍ以下になってばね片３２の幅が小さくなっても所望の接触圧力が得られる。」
　
２　上記記載事項１、【図１】及び【図３】から、
　雄型コンタクト受入部１４と電線が圧着される電線圧着部１６を備えた雌型コンタクト１０であって、ばね部材３４と、ばね片３２とを備えており、ばね部材３４と、ばね片３２とは、接触方向に見て相前後して配置されており、ばね部材３４は、ばね片３２の下方からこのばね片３２を上壁１８に向かって付勢しており、ばね片３２は、突起３０ａを有しており、更に、底壁２４の孔２４ｂと底部３６の突起３６ａが設けられていて、ばね部材３４は、電線圧着部１６と一体になっている底壁２４の孔２４ｂに底部３６の突起３６ａを挿入し銅合金板１２を曲げることにより底壁２４に取り付けられている雌型コンタクト１０が看て取れる。
　
　これらの記載事項、図示内容及び上記認定事項を総合して、本願発明に則って整理すると、刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「雄型コンタクト受入部１４と電線が圧着される電線圧着部１６を備えた雌型コンタクト１０であって、
　ばね部材３４と、
　ばね片３２とを備えており、
　ばね部材３４と、ばね片３２とは、接触方向に見て相前後して配置されており、
　ばね部材３４は、ばね片３２の下方からこのばね片３２を上壁１８に向かって付勢しており、
　ばね片３２は、突起３０ａを有しており、
　更に、電線圧着部１６と一体になっている底壁２４の孔２４ｂと底部３６の突起３６ａが設けられていて、ばね部材３４は、底壁２４の孔２４ｂに底部３６の突起３６ａを挿入し銅合金板１２を曲げることにより底壁２４に取り付けられている雌型コンタクト１０。」
　
第４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「雄型コンタクト受入部１４と電線が圧着される電線圧着部１６を備えた雌型コンタクト１０」は、その機能、構造からみて、本願発明の「電気的なコンタクトの接触接続用の直接差込み部材」に相当する。同様に、「ばね部材３４と、ばね片３２とを備えて」いることは「２つの部分から成る、ばね弾性的なダイレクトコンタクト（２）を有しており、該ダイレクトコンタクト（２）は、別個の第１のばね部材（３）と、別個の第２のばね部材（４）とを備えて」いることに、「ばね部材３４と、ばね片３２とは、接触方向に見て相前後して配置されており、ばね部材３４は、ばね片３２の下方からこのばね片３２を上壁１８に向かって付勢しており、ばね片３２は、突起３０ａを有して」いることは「第１のばね部材（３）と、第２のばね部材（４）とは、接触方向（Ｋ１）に見て相前後して配置されており、第１のばね部材（３）の第１のばね力（Ｆ１）と、第２のばね部材（４）の第２のばね力（Ｆ２）とは、実質的に同じ方向に向けられており、第２のばね部材（４）は、コンタクト領域（４０）を有して」いることに、それぞれ相当する。
　
　以上の点からみて、本願発明と引用発明とは、
　
　［一致点］
　「電気的なコンタクトの接触接続用の直接差込み部材であって、
　２つの部分から成る、ばね弾性的なダイレクトコンタクト（２）を有しており、該ダイレクトコンタクト（２）は、
　別個の第１のばね部材（３）と、
　別個の第２のばね部材（４）とを備えており、
　第１のばね部材（３）と、第２のばね部材（４）とは、接触方向（Ｋ１）に見て相前後して配置されており、
　第１のばね部材（３）の第１のばね力（Ｆ１）と、第２のばね部材（４）の第２のばね力（Ｆ２）とは、実質的に同じ方向に向けられており、
　第２のばね部材（４）は、コンタクト領域（４０）を有している直接差込み部材。」  
　である点で一致し、
　
　次の点で相違する。
　
　［相違点］
　本願発明では、「圧着部材（５）が設けられていて、該圧着部材（５）は、前記第１及び第２のばね部材（３，４）を位置固定している」のに対して、引用発明では、「電線圧着部１６と一体になっている底壁２４の孔２４ｂと底部３６の突起３６ａが設けられていて、ばね部材３４は、底壁２４の孔２４ｂに底部３６の突起３６ａを挿入し銅合金板１２を曲げることにより底壁２４に取り付けられている」点。
　
第５　判断
　相違点について検討する。
　引用発明において、「ばね部材３４」は、「電線圧着部１６と一体になっている底壁２４の孔２４ｂ」に「底部３６の突起３６ａ」を挿入し銅合金板１２を曲げることにより「底壁２４に取り付けられて」いる。
　また、刊行物の【図１】ないし【図３】から、「ばね片３２」は、「電線圧着部１６と一体になっている底壁２４」と一体成形されていると解される（本願の請求項１０で限定された構成。）。
　そうすると、「電線圧着部１６と一体になっている底壁２４」に「底部３６の突起３６ａ」を挿入し銅合金板１２を曲げることにより「底壁２４に取り付けられて」いることによって、「ばね部材３４」と「ばね片３２」は、実質的に「位置固定している」といえる。
　したがって、上記相違点は、実質的な相違点ではない。
　仮に、相違するとしても、上記相違点に係る発明特定事項とすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　そして、本願発明による効果も、引用発明から当業者が予測し得た程度のものである。
　
　よって、本願発明は、引用発明と実質的に同一であり、仮に、そうでないとしても、引用発明に基づいて当業者が容易に成し得たものである。
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、仮に、そうでないとしても、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。