【事件の表示】
　特許第５５６０３９５号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第５５６０３９５号の明細書、及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書、及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本件に係る主な手続の経緯を以下に示す。
　平成２２年　６月　２日　本件特許出願（特願２０１０−１２６６７０）
　平成２６年　６月２０日　設定登録（特許第５５６０３９５号）
　平成２８年　４月　４日　訂正審判請求
第２．請求の趣旨及び内容
　本件審判請求は、本件特許の願書に添付した明細書、及び特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正明細書、及び特許請求の範囲のとおり訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　訂正内容は、次のとおりである。下線は訂正箇所を示す。
（１）訂正事項１
　明細書の段落【００２０】に
　「前記外キャップ４と前記中栓３のネジ係合に用いられるネジ山１１，１６のリード角が、前記中栓３と前記容器本体２のネジ係合に用いられるネジ山６，１０のリード角よりも小さくなるように」
とあるのを、
　「前記外キャップ４と前記中栓３のネジ係合に用いられるネジ山１１，１６のリード角が、前記中栓３と前記容器本体２のネジ係合に用いられるネジ山６，１０のリード角よりも
大きく
と訂正する。
（２）訂正事項２
　明細書の段落【００２１】に４箇所記載されている単位「ｃｍ」を、全て「
ｍ
（３）訂正事項３
　明細書の段落【００２４】の【数２】に３箇所記載されている「β１」を全て「β
２
１
（４）訂正事項４
　明細書の段落【００２５】に「β１＝２．３１３５°」とあるのを、「β１＝
２．７５３８°
　「β２＝２．７５３８°」とあるのを、「β２＝
２．３１３５°
　「β２＞β１」とあるのを、「β２
＜
それぞれ訂正する。
（５）訂正事項５
　明細書の段落【００３１】に
　「前記外キャップ４と前記中栓３とのネジ係合のリード角β１が、前記中栓３と前記容器本体２とのネジ係合のリード角β２よりも小さいことから」
とあるのを、
　「前記外キャップ４と前記中栓３とのネジ係合のリード角β１が、前記中栓３と前記容器本体２とのネジ係合のリード角β２よりも
大きい
と訂正する。
（６）訂正事項６
　特許請求の範囲の請求項１に
　「前記中栓と前記容器本体が係合するネジのピッチよりも、前記中栓と前記外キャップが係合するネジのピッチを小さくすることにより」
とあるのを、
　「前記中栓と前記容器本体が係合するネジのピッチよりも、前記中栓と前記外キャップが係合するネジのピッチを
大きく
と訂正する。
第３．当審の判断
１．訂正の目的
（１）訂正事項１
　明細書の段落【００２０】には「前記外キャップ４と前記中栓３のネジ係合に用いられるネジ山１１，１６のリード角が、前記中栓３と前記容器本体２のネジ係合に用いられるネジ山６，１０のリード角よりも
小さく
　一方、段落【０００９】には「前記中栓と前記容器本体が係合するネジのリード角よりも、前記中栓と前記外キャップが係合するネジのリード角の方が
大きい
　ここで、段落【００１９】〜【００２０】には「前記外キャップ４を緩めるために必要な力よりも前記中栓３を緩めるために必要な力が大きくなるようにすることで、前記外キャップ４を開けようとしたときに前記中栓３が供回りして開かないようにする。……リード角が小さければそのネジは締めやすくて緩みにくく、リード角が大きければそのネジは締めにくくて緩みやすくなる。」という記載があるところ、この記載は、リード角が小さければそのネジは締めやすくて緩みにくく、リード角が大きければそのネジは締めにくくて緩みやすくなるという技術常識と整合しているから、「前記外キャップ４を緩めるために必要な力よりも前記中栓３を緩めるために必要な力が大きくなるようにすることで、前記外キャップ４を開けようとしたときに前記中栓３が供回りして開かないようにする」ためには、中栓と容器本体が係合するネジのリード角よりも、中栓と外キャップが係合するネジのリード角の方を
大きく
　よって、段落【００２０】の「前記外キャップ４と前記中栓３のネジ係合に用いられるネジ山１１，１６のリード角が、前記中栓３と前記容器本体２のネジ係合に用いられるネジ山６，１０のリード角よりも小さくなるように」という記載の「小さく」が「大きく」の誤記であることは明らかであるところ、訂正事項１は、当該誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
（２）訂正事項２
　段落【０００３】の「従来の中栓付き容器は、シャンプーや化粧料等を使い切ったら廃棄していたので、中栓を外す必要が無かったので、中栓を開けやすくするのではなく、使用中に中栓が開かないように圧入により嵌合していたが、最近は中身だけを詰め替えて再利用するリフィル容器が増えてきたために、中栓を開け易くした中栓付き容器（特許文献１参照）が用いられるようになっている。」という記載、及び、段落【０００６】の「そこで、本発明は簡単な操作で中栓を取り外すことができ、長期間繰り返し使用できる中栓付き容器を提供することを目的とする。」という記載より、本件発明は、シャンプーや化粧料等用の中栓付き容器を対象としていると認められる。
　そして、一般的に使用されているシャンプーや化粧料等用の中栓付き容器における、容器本体の口部付近に設けられているネジを常識的に判断すると、段落【００２１】に記載されている各寸法の単位「ｃｍ」が「ｍｍ」の誤記であることは明らかであるところ、訂正事項２は、当該誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
（３）訂正事項３
　段落【００２２】の「この数式１を用いて、前記ネジ山１１，１６のリード角をβ１、前記ねじ山６，１０のリード角をβ２としてそれぞれを求めると、数式２となる。」という記載より、段落【００２４】に記載されている【数２】は、段落【００２３】に記載されている【数１】に、段落【００２１】に記載されている各寸法を代入したものであることから、【数２】の「β１」が「β２」の誤記であること、及び「β２」が「β１」の誤記であることは明らかであるところ、訂正事項３は、これらの誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
（４）訂正事項４
　段落【００２２】の「この数式１を用いて、前記ネジ山１１，１６のリード角をβ１、前記ねじ山６，１０のリード角をβ２としてそれぞれを求める」という記載に基づき、段落【００２３】に記載されている【数１】に、段落【００２１】に記載されている各寸法を代入してβ１とβ２をそれぞれ求めた結果より、段落【００２５】の「β１＝２．３１３５°」が「β１＝２．７５３８°」の誤記であること、「β２＝２．７５３８°」が「β２＝２．３１３５°」の誤記であること、及び「β２＞β１」が「β２＜β１」の誤記であることは明らかであるところ、訂正事項４は、これらの誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
（５）訂正事項５
　上記（１）と同じ理由により、段落【００３１】の「前記外キャップ４と前記中栓３とのネジ係合のリード角β１が、前記中栓３と前記容器本体２とのネジ係合のリード角β２よりも小さいことから」という記載の「小さい」が「大きい」の誤記であることは明らかであるところ、訂正事項５は、当該誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
（６）訂正事項６
　段落【００２１】に記載されているネジ山のピッチの大きさの相対関係より、請求項１の「前記中栓と前記容器本体が係合するネジのピッチよりも、前記中栓と前記外キャップが係合するネジのピッチを小さくすることにより」という記載の「小さく」が「大きく」の誤記であることは明らかであるところ、訂正事項６は、当該誤記を訂正するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる、誤記の訂正を目的とする訂正に該当する。
２．新規事項
　訂正事項１〜６は、上記１．のとおり、本件特許の出願当初の明細書、特許請求の範囲及び図面のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではないから、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
３．特許請求の範囲の拡張、変更
　訂正事項１〜６は、上記１．のとおり、誤記の訂正を目的とし、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものでないことは明らかであるから、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
４．独立特許要件
　訂正後の請求項１〜２に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるか検討するに、訂正後の請求項１〜２に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、訂正事項１〜６は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
第４．むすび
　本件審判の請求は、特許権全体に対してされたものであり、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５〜７項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。