【事件の表示】
　特願２０１０−２２０８９０「フィルムコンデンサ」拒絶査定不服審判事件〔平成２４年　４月１９日出願公開、特開２０１２−　７９７５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２２年９月３０日の出願であって、平成２６年４月２３日付け拒絶理由通知に対する応答時、同年７月７日付けで手続補正がなされたが、同年１２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成２７年４月６日付けで拒絶査定不服審判の請求及び手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１及び２に係る発明は、平成２７年４月６日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「【請求項１】
　金属化フィルムを使用し巻き回して筒形とし、両端面にメタリコン電極を設けた二個のコンデンサ素子と、このコンデンサ素子を巻き軸方向に重ねて収容する上端面に開口部のある有底筒状のケースと、前記メタリコン電極に接続する引き出し電極とを有するフィルムコンデンサにあって、前記コンデンサ素子同士は電気的に並列に接続されていて、そのコンデンサ素子の向かい合った前記メタリコン電極は、互いに直接接触せずに離れていて、それぞれ別々に前記引き出し電極と接続し、向かい合った前記メタリコン電極とそれぞれ接続する前記引き出し電極は、前記ケースの開口部側でのみお互いが接続されているフィルムコンデンサ。」
　なお、平成２７年４月６日付け手続補正書による補正は、補正前には「・・その引き出し電極は、・・」とあったのを、「・・
向かい合った前記メタリコン電極とそれぞれ接続する前記
　しかしながら、上記補正は単にわかりやすく表現を変えただけにすぎず、補正前と補正後とで請求項１の記載内容には実質的に変更がないことから、いわゆる補正の目的違反は問わないこととする。
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００９−２７７８２８号公報（以下、「引用例」という。）には、「コンデンサ」について、図面とともに以下の各記載がある（なお、下線は当審で付与した）。
（１）「【請求項１】
誘電体フィルムに金属蒸着電極を形成した金属化フィルムを巻回してその両端部に取出電極を設けた２個のコンデンサ素子と、このコンデンサ素子を収納する外装ケースと、外装ケース蓋と、前記外装ケース蓋に設けた電極端子と、前記コンデンサ素子と前記電極端子を接続する接続端子とを有し、前記２個のコンデンサ素子が並列に接続されたコンデンサ
　
（２）「【００１７】
  （実施の形態１）
  図１は本発明の一実施の形態を示すコンデンサの内部構造を示す分解図であり、図２はこのコンデンサに用いるコンデンサ素子の一部拡大図である。
【００１８】
  図１の
コンデンサ素子１１は、
ポリプロピレンフィルムなどの誘電体フィルム２１の表面に金属蒸着電極２２を設けた両面金属化フィルム２３と、金属蒸着電極を設けていない誘電体フィルム２４とを巻回し、巻回した両端部に亜鉛金属の溶射などの方法により取出電極１１ａ、１１ｂを形成したものである
【００１９】
  
他のコンデンサ素子１２も、同様に巻回された素子両端部に取出電極１２ａ、１２ｂを形成したものである
【００２０】
  
コンデンサ素子１１、１２は、
取出電極１１ｂには箔状の接続端子１６、取出電極１２ａには箔状の接続端子１７が、おのおのはんだ付け部
１６ａ、１７ａで取り付けられている
【００２１】
  そして、接続端子１４と１５は同電位であり、外装ケース蓋１８に設けられた電極端子１８ｂに接続され、同様に同電位である
接続端子１６と１７は電極端子１８ａに接続されている
【００２２】
  この箔状の
接続端子１４〜１７は、異電位間でショートしないように、図示していないスリーブで絶縁されている
【００２３】
  
このようにして並列に接続されたコンデンサ素子１１、１２は、図１に示すように
外装ケース１３に収納されている
  
　・上記引用例に記載の「コンデンサ」は、上記（１）（２）の記載事項、及び図１によれば、誘電体フィルム２１の表面に金属蒸着電極２２を形成した金属化フィルム２３を巻回してその両端部に取出電極１１ａ，１１ｂ，１２ａ，１２ｂを設けた２個のコンデンサ素子１１，１２と、この２個のコンデンサ素子１１，１２を収納する外装ケース１３と、外装ケース蓋１８と、外装ケース蓋１８に設けた２つの電極端子１８ａ，１８ｂと、コンデンサ素子１１，１２と電極端子１８ａ，１８ｂを接続する複数の接続端子１４〜１７とを有し、２個のコンデンサ素子１１，１２が並列に接続されたコンデンサに関するものである。
　なお、図１から明らかなように、外装ケース蓋１８は、外装ケース１３の上端面の開口部を覆うためのものである。
　・上記（２）の段落【００１８】〜【００１９】の記載事項によれば、取出電極１１ａ，１１ｂ，１２ａ，１２ｂは、例えば亜鉛金属の溶射によって形成したものである。
　・上記（２）の段落【００２３】の記載事項、及び図１によれば、２個のコンデンサ素子１１，１２は、巻き軸方向に上下に重ねて外装ケースに収納されてなるものであり、
　図１によれば、２個のコンデンサ素子１１，１２の向かい合った取出電極１１ｂと取出電極１２ａとは、直接接触せずに離れている。
　・そして、上記（２）の段落【００２０】〜【００２１】の記載事項、及び図１によれば、取出電極１１ｂには接続端子１６がはんだ付けされ、取出電極１２ａには接続端子１７がはんだ付けされている。つまり、向かい合った取出電極１１ｂと取出電極１２ａには、それぞれ別々の接続端子が１本ずつはんだ付けされており、この２本の接続端子１６，１７は一方の電極端子１８ａに接続されてなるものである。
　・また、上記（２）の段落【００２２】の記載事項によれば、接続端子１４〜１７は、異電位間でショートしないようにスリーブで絶縁されている。
　
　したがって、上記記載事項及び図面を総合勘案すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「誘電体フィルムの表面に金属蒸着電極を形成した金属化フィルムを巻回して、その両端部に亜鉛金属の溶射によって形成した取出電極を設けた２個のコンデンサ素子と、前記２個のコンデンサ素子を巻き軸方向に上下に重ねて収納する外装ケースと、前記外装ケースの上端面の開口部を覆う外装ケース蓋と、前記外装ケース蓋に設けた２つの電極端子と、前記２個のコンデンサ素子と前記２つの電極端子を接続する複数の接続端子とを有し、前記２個のコンデンサ素子が並列に接続されたコンデンサであって、
　前記２個のコンデンサ素子の向かい合った２つの前記取出電極同士は、直接接触せずに離れており、
　向かい合った前記２つの取出電極には、それぞれ別々の前記接続端子が１本ずつはんだ付けされており、当該２本の接続端子は前記外装ケース蓋に設けられた一方の前記電極端子に接続され、
　前記複数の接続端子は、異電位間でショートしないようにスリーブで絶縁されているコンデンサ。」 
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、
（１）引用発明における「誘電体フィルムの表面に金属蒸着電極を形成した金属化フィルムを巻回して、その両端部に亜鉛金属の溶射によって形成した取出電極を設けた２個のコンデンサ素子と」によれば、
　引用発明における「金属化フィルム」、「コンデンサ素子」は、それぞれ本願発明における「金属化フィルム」、「コンデンサ素子」に相当し、
　また、引用発明における「取出電極」は、亜鉛金属の溶射によって形成したものであることから、本願発明でいう「メタリコン電極」に相当するものであり、
　本願発明と引用発明とは、「金属化フィルムを使用し巻き回して筒形とし、両端面にメタリコン電極を設けた二個のコンデンサ素子と」を有するものである点で一致する。
　
（２）引用発明における「前記２個のコンデンサ素子を巻き軸方向に上下に重ねて収納する外装ケースと、前記外装ケースの上端面の開口部を覆う外装ケース蓋と」によれば、
　引用発明における「外装ケース」は、本願発明における「ケース」に相当し、引用発明の「外装ケース」にあっても、その内部にはコンデンサ素子を収納するとともに、通常、絶縁樹脂が充填される（例えば、引用例の段落【０００６】を参照）ものであり、外装ケース蓋が設けられる上端面の開口部側とは反対側は有底状であるといえ、
　本願発明と引用発明とは、「このコンデンサ素子を巻き軸方向に重ねて収容する上端面に開口部のある有底筒状のケースと」を有するものである点で一致するということができる。
　
（３）引用発明における「前記外装ケース蓋に設けた２つの電極端子と、前記２個のコンデンサ素子と前記２つの電極端子を接続する複数の接続端子とを有し、前記２個のコンデンサ素子が並列に接続されたコンデンサであって」によれば、
　引用発明における「接続端子」は、本願発明でいう「引き出し電極」に相当し、
　引用発明における「コンデンサ」は、「金属化フィルムを巻回してその両端部に取出電極を設けた２個のコンデンサ素子」を含んでなるものであることから、本願発明でいう「フィルムコンデンサ」に相当するといえ、
　また、引用発明における２個のコンデンサ素子同士も、電気的に並列に接続されてなるものであることから、
　本願発明と引用発明とは、「前記メタリコン電極に接続する引き出し電極とを有するフィルムコンデンサにあって、前記コンデンサ素子同士は電気的に並列に接続され」ている点で一致する。
　
（４）引用発明における「前記２個のコンデンサ素子の向かい合った２つの前記取出電極同士は、直接接触せずに離れており、向かい合った前記２つの取出電極には、それぞれ別々の前記接続端子が１本ずつはんだ付けされており、・・」によれば、
　本願発明と引用発明とは、「そのコンデンサ素子の向かい合った前記メタリコン電極は、互いに直接接触せずに離れていて、それぞれ別々に前記引き出し電極と接続し」ている点で一致するといえる。
　
（５）引用発明における「向かい合った前記２つの取出電極には、それぞれ別々の前記接続端子が１本ずつはんだ付けされており、当該２本の接続端子は前記外装ケース蓋に設けられた一方の前記電極端子に接続され、前記複数の接続端子は、異電位間でショートしないようにスリーブで絶縁されている・・」によれば、
　引用発明における、向かい合った２つの取出電極にそれぞれ別々に１本ずつはんだ付けされた２本の接続端子は、外装ケースの上端面の開口部を覆う外装ケース蓋に設けられた一方の電極端子に接続されるのであるから、少なくとも、外装ケースの開口部側でお互いが接続されているといえ、
　本願発明と引用発明とは、「向かい合った前記メタリコン電極とそれぞれ接続する前記引き出し電極は、前記ケースの開口部側でお互いが接続されている」点で共通するということができる。
　ただし、当該引き出し電極について、本願発明では、ケース開口部側で「のみ」お互いが接続されている旨特定するのに対し、引用発明では、そのような明確な特定がない点で相違している。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、
「金属化フィルムを使用し巻き回して筒形とし、両端面にメタリコン電極を設けた二個のコンデンサ素子と、このコンデンサ素子を巻き軸方向に重ねて収容する上端面に開口部のある有底筒状のケースと、前記メタリコン電極に接続する引き出し電極とを有するフィルムコンデンサにあって、前記コンデンサ素子同士は電気的に並列に接続されていて、そのコンデンサ素子の向かい合った前記メタリコン電極は、互いに直接接触せずに離れていて、それぞれ別々に前記引き出し電極と接続し、向かい合った前記メタリコン電極とそれぞれ接続する前記引き出し電極は、前記ケースの開口部側でお互いが接続されているフィルムコンデンサ」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点］
　向かい合ったメタリコン電極とそれぞれ接続し、ケースの開口部側でお互いが接続されている引き出し電極について、本願発明では、ケース開口部側で「のみ」お互いが接続されている旨特定するのに対し、引用発明では、そのような特定を有していない点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明においても、複数の接続端子は、異電位間でショートしないようにスリーブで絶縁されてなるものであるところ、
　例えば特開平９−１６２０７０号公報（特に段落【０００４】、図５を参照）、実願平５−６０７６０号（実開平７−２９８２９号）のＣＤ−ＲＯＭ（特に、図３を参照）に見られるように、コンデンサ素子同士を電気的に接続するに際し、両端部以外をスリーブ等で被覆（絶縁）したリード線（接続端子）を用いることは周知といえる技術事項であり、引用発明においても、向かい合った２つの電極端子にそれぞれ別々にはんだ付けされる２本の接続端子それぞれに、両端部以外をスリーブ等で被覆（絶縁）したものを用い、相違点に係る構成すなわち、ケース開口部側で「のみ」お互いが接続される構成とすることは当業者であれば容易になし得ることである。　
　
　なお、請求人は審判請求書において「引用文献１には、箔状の接続端子がスリーブで絶縁されることが記載されてはおりますが、その目的は異電位間のショートを防止することです（引用文献１の第００２２段落参照）。すなわち、引用文献１において絶縁されるのは、引用文献の図１に記載される接続端子１４，１５と、接続端子１６，１７との間であって（引用文献１の第００２１段落参照）、引用文献１に記載される発明においては、同電位である接続端子１６と１７（引用文献１の第００２１段落の『同電位である接続端子１６と１７』との記載を参照）の間を絶縁する必要がないことは明らかです。」と主張しているが、製造上の容易さ等を考えれば、接続端子１本１本が予め両端部以外をスリーブ等で被覆されてなるものを用いるのが普通であるといえ、また、そのような１本１本スリーブ等で被覆された接続端子を用いても異電位間でのショートの防止を達成できることは明らかであることを考慮すると、請求人の上記主張は採用できない。
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。