【事件の表示】
　特願２０１２−５００７６４「有益な脂肪酸を含む家禽肉および家禽卵」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　９月２３日国際公開、ＷＯ２０１０／１０７４２２、平成２４年　９月１０日国内公表、特表２０１２−５２０６７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、２００９年（平成２１年）３月１６日を国際出願日とする出願であって、平成２６年７月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２日に拒絶査定不服審判請求がなされるとともに、これと同時に手続補正がなされ、この補正は、特許請求の範囲の一部の請求項を削除するものであり、補正後の請求項１は補正前の請求項４に対応する。
２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２６年１２月２日に補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「ａ．ステアリドン酸（ＳＤＡ）；
　ｂ．ガンマリノレン酸（ＧＬＡ）；
　ｃ．付加的な飼料成分；
を含む家禽飼料であって、かつ、
　０．５重量％〜１０重量％のＳＤＡと、少なくとも０．１重量％のＧＬＡと、を含む、家禽飼料。」
　
３　刊行物の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である国際公開第２００８／０８５８４１号（以下「刊行物」という。）には、以下の記載がある（下線は当審にて付した。翻訳文は、国内公表である特表２０１０−５１６２３０号公報による。）。
　
（１）「CLAIMS
………
33. 
An animal feed product containing stearidonic acid exhibiting extended product life wherein the stearidonic acid is derived from a transgenic plant and wherein said feed product can be utilized as animal feed for livestock
………
28. The feed product of 33 wherein 
said livestock is poultry
29. The feed product of 33 wherein said livestock is a chicken.
………
42. The product of claim 33 further comprising wherein said stearidonic acid comprises from 0.1% to 80% of said feed product.
43. The product of claim 42 further comprising soy protein.」
（翻訳）
「特許請求の範囲
………
３３． 
延長された製品寿命を示すステアリドン酸を含有する動物飼料生成物であって、ここにステアリドン酸がトランスジェニック植物に由来し、該飼料生成物が家畜
の動物飼料として利用し得る該動物飼料生成物
………
２８．
該家畜が家禽である
２９．該家畜がニワトリである請求項３３記載の飼料生成物。
………
４２．該ステアリドン酸が該飼料生成物の０．１％〜８０％で含まれる請求項３３記載の生成物。
４３．さらに、ダイズタンパク質を含む請求項４２記載の生成物。」
（２）「[0019] In an additional embodiment of the current invention 
the SDA oils produced by transgenic plants can form the basis for the diet of chickens to improve the nutritional characteristics of chicken and/or chicken products
（翻訳）
「［００１９］
  本発明のさらなる形態において、
トランスジェニック植物によって生成されたＳＤＡ油は、ニワトリおよび／またはニワトリ生成物の栄養特徴を改善するためのニワトリの食餌の基礎を形成し得る
　
（３）「[0034] Turning to FIG. 1, all higher plants have the ability to synthesize the main 18 carbon PUFA's, LA and ALA, and in some cases SDA (C18:4n3, SDA), but few are able to further elongate and desaturate these to produce AA, EPA or DHA. Synthesis of EPA and/or DHA in higher plants therefore requires the introduction of several genes encoding all of the biosynthetic enzymes required to convert LA into AA, or ALA into EPA and DHA. Taking into account the importance of PUFAs in human health, the successful production of PUFAs (especially the n-3 class) in transgenic oilseeds, according to the current invention can then provide a sustainable source of these essential fatty acids for dietary use. The conventional aerobic pathway which operates in most PUFA-synthesising eukaryotic organisms, starts with Δ6desaturation of both LA and ALA to yield γ-linolenic (GLA, 18:3n6) and SDA.
（翻訳）
「［００３４］
  図１に転じて、すべての高等植物は主な１８炭素のＰＵＦＡ、ＬＡおよびＡＬＡを合成する能力を有し、幾つかの場合はＳＤＡ（Ｃ１８：４ｎ３、ＳＤＡ）を合成する能力を有するが、これらをさらに伸長および脱飽和してＡＡ、ＥＰＡまたはＤＨＡを生成することができるものはほとんど存在しない。したがって、高等植物におけるＥＰＡおよび／またはＤＨＡの合成には、ＬＡをＡＡに、またはＡＬＡをＥＰＡおよびＤＨＡに変換することが要求されるすべての生合成酵素をコードする幾つかの遺伝子の導入が要求される。ヒトの健康におけるＰＵＦＡの重要性を考慮すると、本発明によるトランスジェニック脂肪種子におけるＰＵＦＡ（特にｎ−３クラス）の首尾よい生成は食餌用途のこれらの必須脂肪酸の持続可能な源を提供し得る。大部分のＰＵＦＡ−合成真核生物において作動する「従来の」好気性の経路は、ＬＡおよびＡＬＡの両方のΔ６脱飽和で出発してγ−リノレン酸（ＧＬＡ、１８：３ｎ６）およびＳＤＡを得る。」
（４）「[0039] Given the above and according to the current invention, the SDA rich oil produced in an recombinant oilseed plant, provides an oil composition not previously available for food manufacturers. It provides for the incorporation of an Omega-3 oil in food products that was not present in appreciable amounts in typical vegetable oils prior to the current invention. In addition the use of this Omega-3 oil is made possible without the traditional concerns with food sensory qualities, or shelf-life when such oils are delivered from a fish or algal source. 
After delivery of the oil it can be taken and utilized for the production of
feed
（翻訳）
「［００３９］上述のように、本発明によれば、組換え脂肪種子植物において産生されたＳＤＡに富む油は、食品製造業者に以前は入手できなかった油組成を提供する。それは、本発明より前に典型的な植物油中に測定できるほどの量で存在していなかった食品中のオメガ−３油の取込みを提供する。また、このオメガ−３油の使用は、かかる油が魚または藻類起源から送達される場合は、食物の感覚的品質または貯蔵期間に関する伝統的な関心なしに可能である。
油を送達した後、それを採取し
飼料
の生産に利用することができる
（５）「 [0046] For the instant invention the primary source of stearidonic acid was oil extracted from transgenic soybeans which have been engineered to produce high levels of stearidonic acid. 」
（翻訳）
「［００４５］ 本発明について、ステアリドン酸の主たる源は高レベルのステアリドン酸を生成するように設計したトランスジェニック・ダイズから抽出した油であった。」
（６）ＴＡＢＬＥ２ｂ及びＴＡＢＬＥ２ｄには、トランスジェニック・ダイズの種子（ＳＤＡ種子）及びトランスジェニック・ダイズから生成した油（粗製油、ＲＢＤ油）の組成が記載されており、トランスジェニック・ダイズから生成した粗製油及びＲＢＤ油には、ステアリドン酸及びガンマリノレン酸が含有されていることが記載されている。
（７）上記（１）ないし（６）によれば、刊行物には、次の発明（以下「刊行物発明」という。）が記載されているものと認められる。
「延長された製品寿命を示すステアリドン酸を含有する飼料生成物であって、
トランスジェニック・ダイズから生成され、ステアリドン酸及びガンマリノレン酸を含有する油を含み、該飼料生成物が家禽用の飼料として利用し得る飼料生成物。」
４　対比
　本願発明と刊行物発明とを対比する。
（１）刊行物発明の「ステアリドン酸」及び「ガンマリノレン酸」は、本願発明の「ステアリドン酸（ＳＤＡ）」及び「ガンマリノレン酸（ＧＬＡ）」に、それぞれ相当する。
（２）刊行物発明の「飼料生成物」は、「ステアリドン酸及びガンマリノレン酸を含有する油を含」むから、「ステアリドン酸及びガンマリノレン酸」を含むといえる。
（３）刊行物発明の「飼料生成物」は、「家禽用の飼料として利用し得る」から、本願発明の「家禽飼料」に相当する。
（４）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
＜一致点＞
「ａ．ステアリドン酸（ＳＤＡ）；
　ｂ．ガンマリノレン酸（ＧＬＡ）；
を含む家禽飼料。」
（５）他方、両者は以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　家禽飼料の成分に関し、本願発明の「家禽飼料」は、付加的な飼料成分を含むのに対し、刊行物発明の「飼料生成物」は、付加的な飼料成分を含むか否か特定されていない点。
＜相違点２＞
　ＳＤＡ及びＧＬＡの含有量に関し、本願発明では、０．５重量％〜１０重量％のＳＤＡと、少なくとも０．１重量％のＧＬＡとを含むのに対し、刊行物発明では、ステアリドン酸及びガンマリノレン酸の含有量が特定されていない点。
５　判断
（１）相違点１について
　飼料に脂質に加え蛋白質や繊維等を配合することは技術常識であることに照らせば、刊行物発明の飼料生成物において、トランスジェニック・ダイズによって生成された油以外の飼料成分を含めることは、当業者が適宜なし得る設計的事項というべきところ、上記３（１）において摘記したように、刊行物には、動物飼料生成物にダイズタンパク質を含むことが記載されていること（ＣＬＡＩＭの４３を参照。）を踏まえると、刊行物発明の飼料生成物にダイズタンパク質を含めること、すなわち相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
（２）相違点２について
　ア　ＳＤＡ及びＧＬＡの含有量の上限値及び下限値に関し、本願の明細書には、「付加的な実施形態において、ＳＤＡ、ＧＬＡ、および付加的な飼料成分を含む家禽飼料が説明される。好ましくは、家禽飼料は、少なくとも約０．３％のＳＤＡ、より好ましくは、少なくとも約０．５％のＳＤＡ、および少なくとも０．０５％、より好ましくは、少なくとも０．１％のＧＬＡを含む。１つの実施形態において、飼料中の全脂肪酸のＳＤＡ濃度は、約３５％未満であり、より好ましくは、約２５％未満、約１５％未満、および約５％未満である。」（段落【００４０】）及び「したがって、本開示の実施形態において、ステアリドン酸が飼料の０．２％を越える量、飼料の０．５％を越える量、飼料の０．８％を越える量、飼料の１．５％を越える量で、上記家畜飼料に加えられる場合、本方法は、オメガ３脂肪酸のレベルを増加させることを含む。いくつかの実施形態において、ＳＤＡの濃度は、５％か、１０％もの量で家畜飼料に加えられ得る。」（段落【００５９】）と記載されるにとどまり、各実施例の記載を参酌しても、本願発明において、ＳＤＡ及びＧＬＡの含有量の数値範囲を特定したことは、単なる数値範囲の好適化にすぎず、臨界的意義は認められない。
　イ　刊行物発明において、ステアリドン酸の含有量を如何にするかは、家禽の栄養状態の改善又は家禽生成物に含まれる栄養成分の改善を考慮して、当業者が適宜決定し得る設計的事項というべきところ、上記３（１）において摘記したように、刊行物には、ステアリドン酸が該飼料生成物の０．１％〜８０％で含まれること（ＣＬＡＩＭの４２を参照。）が記載されており、当該数値範囲には本願発明のＳＤＡ含有量の数値範囲が包含されることを踏まえると、刊行物発明の飼料生成物において、ステアリドン酸の含有量が０．５重量％〜１０重量％となるようトランスジェニック・ダイズによって生成された油を加えることは、当業者が容易になし得ることである。
　ウ　そして、刊行物のＴＡＢＬＥ２ｂ及びＴＡＢＬＥ２ｄの記載によれば、トランスジェニック・ダイズによって生成された油（粗製油、ＲＢＤ油）には、ステアリドン酸の約１／４ないし１／３の量のガンマリノレン酸が含まれているから、刊行物発明の飼料生成物において、ステアリドン酸の含有量が０．５重量％〜１０重量％となるようトランスジェニック・ダイズによって生成された油を加えれば、ガンマリノレン酸の含有量は０．１重量％以上となることは明らかである。
　エ　してみると、刊行物発明の飼料生成物において、ステアリドン酸の含有量が０．５重量％〜１０重量％、ガンマリノレン酸の含有量が少なくとも０．１重量％となるようトランスジェニック・ダイズによって生成された油を加えること、すなわち相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得ることである。
（３）本願発明の効果について
　本願発明によってもたらされる効果を全体としてみても、刊行物発明及び刊行物に記載の事項から当業者が当然に予測できる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
（４）審判請求書の主張について
　ア　請求人は、審判請求書（３頁２６行〜６頁１０行）において、
　（ア）刊行物は、家禽飼料を含む動物飼料にその植物由来ステアリドン酸を組み入れることができることは開示しているが、かかる飼料の組成については開示されていない旨、
　（イ）刊行物は、本願発明の特定の濃度のＳＤＡおよびＧＬＡを開示していない旨、
　（ウ）刊行物のＴＡＢＬＥ２ｄは、単に、遺伝子組み換え大豆種子についての脂肪酸プロフィール、およびそれに由来する粗精油および精製油を開示するに過ぎない旨、
　（エ）ＳＤＡ大豆油を消費する鳥類の組織で、ＤＨＡレベルが従来型の大豆油を消費するものと比べて高くなることは予期されなかった旨、
を主張する。
　イ　しかし、
　（ア）上記３（２）、（４）及び（５）の摘記事項を踏まえると、刊行物のＴＡＢＬＥ２ｂ及びＴＡＢＬＥ２ｄに記載されたトランスジェニック・ダイズから生成した油は、上記３（１）で摘記したＣＬＡＩＭの２８に記載された発明の飼料生成物の実施にあたり、ステアリドン酸の源として飼料生成物に含まれ得るものであることは明らかであること、
　（イ）上記（２）で検討したとおり、刊行物発明の飼料生成物において、ステアリドン酸の含有量が０．５重量％〜１０重量％、ガンマリノレン酸の含有量が少なくとも０．１重量％となるようトランスジェニック・ダイズによって生成された油を加えることは、当業者が容易になし得ることであること、
　（ウ）刊行物発明の飼料生成物も、本願発明と同様にステアリドン酸及びガンマリノレン酸を含有するから、当然にＤＨＡレベルが従来型の大豆油を消費するものと比べて高くなるという効果を有するものであること、
を踏まえると、請求人の主張は、いずれも採用できない。
６　むすび
　以上の検討によれば、本願発明（本願の請求項１に係る発明）は、当業者が刊行物発明及び刊行物に記載された事項に基いて、容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２ないし９に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。