【事件の表示】
　特願２０１４−４３０９６「光学シート」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年６月１９日出願公開、特開２０１４−１１２２５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成２０年９月１１日に出願した特願２００８−２３３１２１号の一部を平成２６年３月５日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯の概要は、以下のとおりである。
平成２６年　４月２４日：拒絶理由通知（同年５月７日発送）
平成２６年　７月　７日：意見書
平成２６年　７月　７日：手続補正書
（以下、これによりなされた補正を「本件補正」という。）
平成２６年　７月３１日：拒絶査定（同年８月５日送達）
平成２６年１１月　５日：審判請求
２　本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、本件補正による補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、以下のものである。
「透明基材の少なくとも一方の面に機能層を有し、該機能層の最表面及び／又は内部に拡散要素を有し、下記式（Ｉ）の関係を有することを特徴とする表示素子表面に用いる光学シート。
０．３１＜Ｒ／Ｖ＜０．７６　　　（Ｉ）
Ｒ（拡散正反射強度）；光学シートの機能層側の面に向けて、法線から４５度の角度で可視光線を照射した際の拡散正反射方向で測定した拡散反射強度
Ｖ；光学シートの機能層側の面に向けて、法線から４５度の角度で可視光線を照射した際の拡散正反射方向に対して−４５度〜＋４５度まで１度ごとに測定した拡散反射強度の総和」
　
３  刊行物の記載事項及び引用発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用文献２として引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開２００５−１９５８１９号公報（以下、「引用例」という。）」には、「防眩性膜」（発明の名称）に関して以下の事項が記載されている（下線（表１を含む）は当審で付した。以下同じ。）。なお、説明の便宜上、対応する図面を挿入する。
　ア　「【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
　本発明は、各種ディスプレイ（液晶ディスプレイなど）に用いられる防眩性膜、その製造方法、及びこの防眩性膜を備えた表示装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
　近年、液晶ディスプレイ、プラズマディスプレイ、有機ＥＬ（エレクトロルミネッセンス）ディスプレイ、無機ＥＬディスプレイ、ＦＥＤ（フィールドエミッションディスプレイ）などの各種ディスプレイの開発が進んでいる。特に、液晶ディスプレイは、テレビジョン（ＴＶ）用途もしくは動画表示用途で、表示装置としてめざましい進歩を遂げ、急速に普及が進んでいる。例えば、高速応答性を有する液晶材料の開発や、オーバードライブなどの駆動方式の改良により、従来、液晶が苦手としていた動画表示を克服するとともに、表示の大型化に対応した生産技術革新も進んでいる。
【０００３】
　これらのディスプレイにおいて、画質を重視するテレビやモニタなどの用途、外光の強い屋外で使用されるビデオカメラなどの用途では、外光の映り込みを防止する処理が表面に施されるのが通例である。その手法の一つに防眩処理があり、例えば、通常、液晶ディスプレイの表面には防眩処理がなされている。防眩処理は、表面に微細な凹凸構造を形成することにより、表面反射光を散乱し、映り込み像をぼかす効果を有する。従って、防眩性膜では、クリアな反射防止膜とは異なり、鑑賞者、背景の形が映り込むといったことがないため、反射光が映像の邪魔をしにくい。
・・・（中略）・・・
【０００７】
　しかし、これらの防眩性膜は、防眩性付与のためのフィルム表面の凹凸によって表面での光の散乱が大きくなり、本来黒色に見える部分に散乱光が混入して白っぽくなる。すなわち、外光が強い場所などでは画面が全体的に白っぽくなり、コントラスト感に欠ける。特に、テレビジョン（ＴＶ）用途では、近年のホームシアターブームが追い風となって、より黒色が引き締まったコントラスト感の強い映像が要求される。
【０００８】
　そこで、液晶ＴＶの中には、防眩処理を施さずにクリアな表面にしているものが増加している。しかし、クリアな表面による鑑賞者、背景の映り込みが著しくなり、しばしば高品位な映像を阻害することになった。特に、前述のホームシアターブームによる大型ディスプレイでは、コントラストの低下や映り込みが激しく、両特性の両立は困難である。
・・・（中略）・・・
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
　従って、本発明の目的は、強い外光下であっても、ディスプレイへの映り込みが防止でき、かつ白っぽさや白浮き（白滲み）が低減されたコントラストの高い画像を表示できる防眩性膜及びその製造方法を提供することにある。
【００１１】
　本発明の他の目的は、正反射周辺の白浮きを低減できる防眩性膜及びその製造方法を提供することにある。
【００１２】
　本発明のさらに他の目的は、大型ディスプレイであっても、黒表示の映像における白浮きを抑制でき、黒色が引き締まったコントラスト感の強い画像を表示できる防眩性膜及びその製造方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
　本発明者らは、前記課題を達成するため鋭意検討した結果、ディスプレイ画像の白っぽさの原因が、凹凸表面を有する防眩性膜表面における傾斜角度２．５〜７．５°の領域からの反射光であり、このような領域を低減すると、映り込みと画像コントラストとを両立できること、さらに、より小さい傾斜角度２．５°未満の領域を５０％以上にすれば、より防眩効果が向上すること、一方、傾斜角度１０°を超える領域は前記白っぽさとの関係性は低いことを見出し、本発明を完成した。」
　イ　「【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
　防眩性膜は、表面に凹凸構造を形成することにより、映り込みを防止する反面、その凹凸構造によって、反射光の散乱が大きくなり、映像が白っぽくなるという性質を有している。従って、膜表面に対する凹凸構造の傾斜角度を単純に小さくすれば、反射光の散乱角度も小さくなるため、白浮きは、前記傾斜角度の低減により解消されると考えられがちである。しかし、本発明者らは、傾斜角度を小さくすると、正反射周辺の白浮き部分はより白っぽくなること、さらに、その白浮きの原因は、防眩性膜表面の凹凸の傾斜における傾斜角度２．５〜７．５°の領域からの反射光であることを見出した。そのため、本発明では、微細な凹凸構造の表面を有する防眩性膜について、表面における凹凸構造の傾斜角度を制御している。
【００１９】
　本発明の防眩性膜は、表面に対する傾斜角度が２．５〜７．５°である領域Ｓ２の面積割合は少ないのが好ましく、全表面に対して２０％以下（例えば、０．１〜２０％）であり、好ましくは１８％以下（例えば、０．１〜１８％）、さらに好ましくは１５％以下（例えば、１〜１５％）、特に好ましくは１０％以下（例えば、１〜１０％）程度である。本発明では、領域Ｓ２の面積割合がこの範囲にあると、映り込みを防止しつつ、白っぽさも解消できる。特に、領域Ｓ２の面積割合が１０％以下であれば、従来の防眩性膜特有の白っぽさはほとんど見られなくなる。
【００２０】
　なお、本発明では、前記領域Ｓ２の他、防眩性膜の表面を、傾斜角度によって、領域Ｓ１：２．５°未満、領域Ｓ３：７．５°を超えて１０°未満、領域Ｓ４：１０°以上の４種類の領域に分けているが、各領域の面積割合は以下のようにして測定できる。
【００２１】
　すなわち、表面に対する各領域の傾斜角度は、凹凸構造の表面を０．１〜１０μｍ（好ましくは０．３〜５μｍ、さらに好ましくは０．５〜２μｍ、通常１μｍ程度）四方の微小領域に分割して測定する。この傾斜角度を測定する装置としては、三次元的に凹凸構造を測定できる装置システムであれば特に限定されず、例えば、原子間力顕微鏡システム、触針段差測定システム、共焦点レーザー顕微鏡解析システムなどが挙げられる。
【００２２】
　前記測定システムによる傾斜角度の具体的な測定方法は、例えば、以下の通りである。まず、膜表面の凹凸構造を解析し、その表面の凹凸構造の解析結果を、略平面とみなされる微小領域まで分割する。次に、それぞれの微小領域の傾斜角度を測定し、凹凸平面の全面積中の面積比率として算出することにより、求めることができる。なお、ここでいう略平面とみなされる微小領域とは、例えば、なだらかな凹凸構造である場合、前記範囲の大きさに区切った微小領域であり、もしくはそれ以上の大きさで区切ったとしてもその領域内の傾斜角度の分布が±０．１°以内に入るような領域のことである。また、微粒子フィラーを分散した防眩性膜の場合、微粒子の周辺については、微粒子の粒径に対して０．２倍程度の辺で区切った領域とするのが好ましい。
【００２３】
　なお、本発明において、傾斜角度は、測定する方向は問わず、表面に対して０〜９０°の角度として表す。また、前記領域Ｓ１〜Ｓ４は、それぞれ、凸部又は凹部のいずれの領域であるかも問わない。なお、本発明では、便宜上、０°の場合も傾斜に含める。
【００２４】
　
前記防眩性膜は、表面に対する傾斜角度が２．５°未満（０°以上２．５°未満）である領域Ｓ１の面積割合が
・・・（中略）・・・
【００３２】
　前記防眩性膜において、反射散乱光のゲインが０．１以上の角度範囲は、例えば、１０〜１７°、好ましくは１１〜１７°、さらに好ましくは１２〜１６．５°程度である。このゲイン０．１以上の反射光は、画面のコントラストを低下させ、画面の白味を悪くする反射光である。前記角度範囲が１７°以下であると、白味がよく、コントラストの高い映像が表示できる。
【００３３】
　さらに、前記防眩性膜において、反射散乱光のゲインの半値角（半値幅）は、例えば、２〜５°、好ましくは２．２〜４．８°、さらに好ましくは２．５〜４．５°程度である。ここで、半値角とは、反射散乱光のゲインの最大値に対して半値以上のゲインを示す角度の範囲（半値角幅）を意味する。半値角がこの範囲にあると、映り込みを防止でき、かつ反射光の散乱による白抜きを抑制できる。
【００３４】
　なお、反射散乱光のゲインとは、標準白色板を基準とした反射散乱光の明るさを意味し、標準白色板の反射散乱光を１とした場合の相対値である。反射散乱光の測定には、例えば、受光機の受光角度が変化可能であり、かつ随時に光度測定可能な測定システム（例えば、村上色彩技術研究所製の変角光度計など）などが使用できる。反射散乱光の測定方法としては、例えば、このような装置を用いて、入射光角度を防眩性膜（又は防眩性膜を装備したフィルム）に対する法線（膜の表面に対して垂直な線）から−１０°として、分解能が１°以下になるように充分に絞られた光源（好ましくは、レーザー光源など）を膜へ入射し、受光機を変角して、表面反射光の光度を測定する方法などが使用できる。なお、受光角度は、反射光が０°（法線）を中心に略対称となるように、前記法線から１０°の位置を０°とする。また、フィルムの裏側には黒色インクを塗布することにより、防眩性膜表面からのみの反射光となるよう、あらかじめフィルムを処理しておく。
・・・（中略）・・・
【００３９】
　前記防眩性膜には、必要に応じて、その表面に、帯電防止層（例えば、導電剤や親水性成分を含む光硬化性樹脂で構成された導電性薄膜など）や、反射防止層（フッ素樹脂などで構成された低屈折率性薄膜など）などの薄膜を形成してもよい。これらの薄膜の厚みは、例えば、それぞれ、０．０１〜１０μｍ、好ましくは０．０３〜１μｍ、さらに好ましくは０．０５〜０．１μｍ程度である。
【００４０】
　本発明の防眩性膜の製造方法は、特に限定されず、前記透明樹脂中に微粒子フィラー（前記無機粒子や、架橋アクリル系樹脂、架橋ポリスチレン系樹脂粒子などの有機粒子など）を分散させて凹凸構造を形成する方法などであってもよいが、簡便性などの点から、複数の樹脂の相分離によって凹凸構造を形成する方法、樹脂の表面をレーザー光（例えば、ＹＡＧレーザー、ＣＯ2レーザー、Ａｒレーザー、エキシマレーザーなどのレーザー光、特にエキシマレーザー光）で加工して凹凸構造を形成する方法、予め一定の傾斜角度を有する凹凸構造を有する版を作製して基材フィルムなどに転写して凹凸構造を形成する方法（スタンピング法）などが好ましい。また、前記製造方法は、前記透明樹脂などを含む樹脂組成物を成形する方法であってもよいが、簡便性などの点から、前記透明な基材（例えば、前記透明な材質、特に透明樹脂で構成された基材）の上に、前記透明樹脂などを含む樹脂組成物を塗布して凹凸構造を形成する方法が好ましい。これらの方法のうち、複数の樹脂を相分離することにより、凹凸構造を形成（誘起）する方法が特に好ましい。
【００４１】
　複数の樹脂を相分離する製造方法としては、例えば、複数の非相溶性ポリマーを、それぞれ溶剤に溶解し、海島構造に液−液相分離した溶液を塗布して乾燥する方法や、共通の溶媒によって複数の非相溶性ポリマーを相溶した溶液を塗布し、乾燥に伴う相分離（スピノーダル分解）により凹凸構造を形成する方法などが挙げられる。これらの方法において、ポリマーとともに、又はポリマーに代えて、熱又は光重合性成分（重合性オリゴマー及び／又はモノマーなどの反応性又は光重合性成分）を使用し、造膜後に、活性エネルギー線（紫外線、電子線など）の照射や加熱により重合させて硬化させてもよい。
・・・（中略）・・・
【００４４】
　また、溶剤は、ポリマーや前記重合性成分の種類に応じて適宜選択でき、反応開始剤や硬化剤などを適宜添加してもよい。凹凸構造の傾斜角度の分布は、乾燥時間や硬化時間、ポリマーや前記重合性成分、添加剤の種類や量を適宜選択することにより調整できる。特に、スピノーダル分解（湿式スピノーダル分解）により凹凸構造を形成する方法においては、溶媒を乾燥などにより蒸発又は除去する過程で、濃度の濃縮に伴って、スピノーダル分解による相分離が生じ、相間距離が比較的規則的となると共に、特定の傾斜角度を有する構造を形成し易い。
【産業上の利用可能性】
【００４５】
　本発明の防眩性膜は、防眩性及び光散乱性が必要とされる種々の用途、例えば、液晶表示（ＬＣＤ）装置、プラズマディスプレイ装置、タッチパネル付き表示装置、有機ＥＬディスプレイ装置、無機ＥＬディスプレイ装置、ＦＥＤ装置などの表示装置に使用できる。本発明の防眩性膜は、防眩性が高く、外光の映り込みが防止され、表示面のコントラストも高いため、これらの表示装置の中でも、近年急速に普及し、大型ディスプレイ化が進んでいる液晶表示装置に使用するのが特に好ましい。」
　ウ「【実施例】
【００４６】
　以下に、実施例に基づいて本発明をより詳細に説明するが、本発明はこれらの実施例によって限定されるものではない。なお、
防眩性膜
液晶表示装置に実装
【００４７】
　［防眩性膜の実装評価］
　実施例及び比較例で得られた
防眩性膜
ＬＣＤパネルの表面に実装
【００４８】
　（映り込み）
　　○：映り込みがない
　　△：わずかな映り込みがある
　　×：映り込みが激しい。
【００４９】
　（白味）
　　◎：黒表示が鮮明に見える
　　○：黒表示がやや白味がかって見える
　　△：黒表示が白味がかって見える
　　×：黒表示が白く見える。
【００５０】
　（文字及び画像の鮮明性）
　　◎：鮮明に見える
　　○：ほぼ鮮明に見える
　　△：見える
　　×：見えにくい。
【００５１】
　実施例１
　
酢酸プロピオン酸セルロースエステル
２重量部、反応性オリゴマー
１５．２重量部、ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート
１５．８重量部、光重合開始剤
１．２５重量部を混合溶媒
６８重量部に溶解し
作製した
溶液を
８０μｍ厚のセルローストリアセテート（ＴＡＣ）フィルム上に塗布し、
温風乾燥
得
フィルム
乾燥に伴う相分離により
表面に微細な凹凸構造が形成され
このフィルム
紫外線を
照射することにより、表面に凹凸構造を有する膜を作製し
【００５２】
　
この膜の凹凸構造を有する表面に帯電防止コート材
を
乾燥後の厚みが平均０．１５μｍとなるように塗布し、乾燥後
紫外線を
照射することにより硬化させ
さらに、この表面にフッ素樹脂溶液
を
乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布し
防眩性膜
形成した
【００５３】
　この
防眩性膜の全光線透過率は９３．４％
表面凹凸構造
比較的なだらかな凹凸形状を有して
【図１】
さらに、この防眩性膜のレーザー顕微鏡写真（対物１０倍）を図２に示す。なお、平均頂部間隔Ｓmは６７μｍ、十点平均粗さＲzは０．４５μｍであった。
【図２】
次に、この凹凸表面を２μｍ四方の微小領域に分割し、それぞれ傾斜角度を算出し、全体の分布を算出した結果を表１に示す。なお、０．５μｍ四方の微小領域に分割した場合も、同様の分布であった。また、表面粗さ形状測定器（東京精密（株）、サーフコム１４００Ａ−３ＤＦ）にて測定した結果も同様であった。
【００５４】
　この防眩性膜を、裏面を黒色コートしたセルローストリアセテート（ＴＡＣ）フィルム上に装備し、光散乱測定装置（村上色彩技術研究所製、変角光度計ＧＰ−２００）にて反射散乱光を測定した。入射光角度をフィルムの法線から−１０°として、５ｍｍ径に絞られた白色光源をフィルムへ入射し、受光機を変角して、表面反射散乱光を測定した。なお、受光角度は、反射光が０°を中心に略対称となるよう、フィルム法線から１０°の位置を０°とする。測定結果を図３に示す。
【図３】
図中、縦軸は光度であり、反射散乱光のゲイン（標準白色板の反射光を１とした相対値）として示している。なお、この測定結果より、半値角は３°、ゲイン０．１以上の角度範囲は１３°であった。結果を表１に示す。さらに、防眩性膜を液晶表示装置に実装して、特性を評価した結果を表１に示す。
・・・（中略）・・・
【００６２】
【表１】
【００６３】
　表１から明らかなように、実施例で得られた防眩性膜は、映り込み、白味及び鮮明性のいずれにも高い結果を示している。これに対して、比較例で得られた防眩性膜は、白味もしくは鮮明性が低い。」
（２）引用発明
　上記（１）から、引用例には、実施例１として以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。なお、引用発明の認定に際して参考にした引用例の記載箇所を、段落番号で付記する。
「（【００５１】）酢酸プロピオン酸セルロースエステル２重量部、反応性オリゴマー１５．２重量部、ジペンタエリスリトールヘキサアクリレート１５．８重量部、光重合開始剤１．２５重量部を混合溶媒６８重量部に溶解して作製した溶液を８０μｍ厚のセルローストリアセテート（ＴＡＣ）フィルム上に塗布し、温風乾燥することで、乾燥に伴う相分離により表面に微細な凹凸構造が形成されたフィルムを得て、このフィルムに紫外線を照射することにより、表面に凹凸構造を有する膜を作製し、
（【００５２】）この膜の凹凸構造を有する表面に帯電防止コート材を乾燥後の厚みが平均０．１５μｍとなるように塗布し、乾燥後、紫外線を照射することにより硬化させ、さらに、この表面にフッ素樹脂溶液を乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布して形成した防眩性膜であって、
（【００５３】）前記防眩性膜の全光線透過率は９３．４％であって、その表面凹凸構造は、比較的なだらかな凹凸形状を有しており、
（【００４７】）前記防眩性膜は、ＬＣＤパネルの表面に実装されるものであり、
（【００２４】）前記防眩性膜は、表面に対する傾斜角度が２．５°未満（０°以上２．５°未満）である領域Ｓ１の面積割合が（【００６２】）９０．３％であり、前記傾斜角度が２．５°〜７．５°である領域Ｓ２の面積割合が７．２％であり、前記傾斜角度が７．５°超１０°未満である領域Ｓ３の面積割合が１．１％であり、前記傾斜角度が１０°以上である領域Ｓ４の面積割合が１．４％である、
（【００４６】）液晶表示装置に実装するための防眩性膜。」
４　対比及び判断
（１）対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、以下のとおりとなる。
　ア　透明基材について
　引用発明の「セルローストリアセテート（ＴＡＣ）フィルム」は、それを用いて形成された「防眩性膜」の「全光線透過率は９３．４％」であることから、透明であるといえる。よって、引用発明の「セルローストリアセテート（ＴＡＣ）フィルム」は、本願発明の「透明基材」に相当する。
　イ　機能層について
　（ア）本願発明の「機能層」に関して、明細書に定義は記載されていないが、明細書における「表示装置の表面に用いる光学シートは、透明基材の観察者側の面に
機能層として防眩性、帯電防止性、防汚性等の機能を持つ層が積層されている
反射防止層や、防汚層、ハードコート層、帯電防止層等の機能層
凹凸表面に他の機能層を設けて２層構成とする
　（イ）引用発明の「表面に凹凸構造を有する膜」は、その構造が最終的に「防眩性膜」の「比較的なだらかな凹凸形状」を形成していることから、防眩性を有している層であるといえる。また、引用発明の「帯電防止コート材を乾燥後の厚みが平均０．１５μｍとなるように塗布し、乾燥後、紫外線を照射することにより硬化させ」たものは、帯電防止性を持つ層である。また、引用発明の「フッ素樹脂溶液を乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布し」との構成に関して、引用例の段落【００３９】（上記３（１）イ参照。）には「反射防止層（フッ素樹脂などで構成された低屈折率性薄膜など）」と記載されており、引用発明の「フッ素樹脂溶液を乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布し」たものは、反射防止性を持つ層であるといえる。
　（ウ）上記（ア）〜（イ）から、引用発明の「表面に凹凸構造を有する膜」、「帯電防止コート材を乾燥後の厚みが平均０．１５μｍとなるように塗布し、乾燥後、紫外線を照射することにより硬化させ」たもの、及び「フッ素樹脂溶液を乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布し」たものは、それぞれ防眩性、帯電防止性及び反射防止性の機能を持つことから、いずれも本願発明の「機能層」に相当する。
　ウ　拡散要素について
　（ア）本願発明の「拡散要素」に関して、明細書の段落【００１６】には、「一方、
外部拡散要素
表面に凹凸形状を転写
表面に凹凸を形成
表面に凹凸を形成する
表面凹凸を付与する
相分離可能な複数の樹脂を用いる
内部拡散要素
　（イ）引用発明における「防眩性膜」の「表面凹凸構造」は、引用例の段落【０００３】（上記３（１）ア参照。）における「防眩処理は、表面に微細な凹凸構造を形成することにより、表面反射光を散乱し、映り込み像をぼかす効果を有する。」との記載等から、その形状により拡散をもたらす要素であるといえるから、引用発明の「表面凹凸構造」は、本願発明の「拡散要素」に相当する。
　（ウ）引用発明における「溶液」の「乾燥に伴う相分離により」「形成された」「凹凸構造」も、その表面に「帯電防止コート材を乾燥後の厚みが平均０．１５μｍとなるように塗布し、乾燥後、紫外線を照射することにより硬化させ」たもの、及び「フッ素樹脂溶液を乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布し」たもの（機能層）を順に積層することにより、その構造が最終的に「防眩性膜」の「比較的なだらかな凹凸形状」である「表面凹凸構造」を形成するものであり、それは上記（ア）〜（イ）から拡散をもたらす要素であるといえるから、本願発明の「拡散要素」に相当する。
　エ　光学シートについて
　（ア）引用発明の「防眩性膜」は、「液晶表示装置」の「ＬＣＤパネルの表面に実装される」ものであるから、本願発明の「光学シート」に相当する。また、引用発明の「防眩性膜」と、本願発明の「光学シート」とは、「表示素子表面に用いる」との共通の特定事項を有している。
　（イ）引用発明では、「セルローストリアセテート（ＴＡＣ）フィルム」（透明基材）上に、「溶液」の「乾燥に伴う相分離により」「凹凸構造が形成された」「表面に凹凸構造を有する膜」を作製し、その表面に「帯電防止コート材を乾燥後の厚みが平均０．１５μｍとなるように塗布し、乾燥後、紫外線を照射することにより硬化させ」たもの、及び「フッ素樹脂溶液を乾燥後の厚みが平均０．０９μｍとなるように塗布し」たもの（機能層）を順に積層して「表面凹凸構造」を有する「防眩性膜」（光学シート）を形成していることから、引用発明の「防眩性膜」と、本願発明の「光学シート」とは、「透明基材の少なくとも一方の面に機能層を有し」との共通の特定事項を有している。また、上記ウ（イ）で摘示した引用例の記載を考慮すると、本願発明の「拡散要素」に相当する引用発明の「表面凹凸構造」は、「機能層」の最表面に形成されているといえ、上記ウ（ウ）を考慮すると、引用発明の「溶液」の「乾燥に伴う相分離により」「形成された」「凹凸構造」（拡散要素）は、「機能層」の内部に形成されているといえるから、引用発明の「防眩性膜」と、本願発明の「光学シート」とは、「機能層の最表面及び／又は内部に拡散要素を有し」との共通の特定事項を有している。
　
（２）一致点及び相違点
　上記（１）から、本願発明と引用発明の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
（一致点）
「透明基材の少なくとも一方の面に機能層を有し、該機能層の最表面及び／又は内部に拡散要素を有する表示素子表面に用いる光学シート。」
（相違点）
　「光学シート」が、本願発明では、
「０．３１＜Ｒ／Ｖ＜０．７６　　　（Ｉ）
Ｒ（拡散正反射強度）；光学シートの機能層側の面に向けて、法線から４５度の角度で可視光線を照射した際の拡散正反射方向で測定した拡散反射強度
Ｖ；光学シートの機能層側の面に向けて、法線から４５度の角度で可視光線を照射した際の拡散正反射方向に対して−４５度〜＋４５度まで１度ごとに測定した拡散反射強度の総和」で表される「式（Ｉ）の関係を有する」ものであるのに対し、引用発明では、「Ｒ」及び「Ｖ」の値が特定されていない点。
（３）相違点についての判断
　ア　本願発明の「Ｒ／Ｖ」の技術的意味
　（ア）本願発明における「Ｒ（拡散正反射強度）」は、「光学シートの機能層側の面に向けて、法線から４５度の角度で可視光線を照射した際の拡散正反射方向で測定した拡散反射強度」と定義されており、「Ｖ」は、「光学シートの機能層側の面に向けて、法線から４５度の角度で可視光線を照射した際の拡散正反射方向に対して−４５度〜＋４５度まで１度ごとに測定した拡散反射強度の総和」と定義されている。
　（イ）これらの定義から、本願発明の「Ｒ／Ｖ」は、光学シートの拡散反射強度と拡散正反射強度の関係を示す指標であるといえる。そして、光学シートが光を拡散反射せず、正反射のみとなる場合には、Ｖ＝Ｒとなり、したがってＲ／Ｖ＝１となり、Ｒは正反射方向で測定された強度のみからなるのに対し、Ｖは正反射方向に対して−４５度〜＋４５度の範囲にわたって測定された強度の総和であることから、光学シートの拡散反射の度合いが強くなるにつれ、Ｒ／Ｖの値は小さくなることとなる。
　（ウ）「Ｒ／Ｖ」の数値範囲の下限について、本願の明細書の段落【００１４】には、「Ｒ／Ｖが０．１９を超えることによって、コントラストの低下の小さい光学シートとすることができる。
コントラストの低下を抑制するとの観点から、Ｒ／Ｖは０．３１を超えることが好まし
　（エ）「Ｒ／Ｖ」の数値範囲の上限について、本願の明細書の段落【００１４】には、「一方、Ｒ／Ｖは大きいほどコントラストの低下が見られず、Ｒ／Ｖが１で反射光の拡散がなくなる。本発明の光学シートは機能層を有し、何らかの拡散要素を有するが、機能層の種類に応じて、その上限値は変わる。一般には、Ｒ／Ｖは０．７６未満であることが好ましい。０．７６未満であると、例えば防眩シートの場合には、用途に応じた十分な防眩性が得られる。」との記載がある。
　（オ）上記（イ）〜（エ）から、本願発明の「Ｒ／Ｖ」は、光学シートの拡散反射強度と拡散正反射強度の関係を示す指標であり、「Ｒ／Ｖ」を大きくすることにはコントラストの低下を抑制する（コントラストを高くする））という技術的意味があり、「Ｒ／Ｖ」を小さくすることには、反射光の拡散を増やし、防眩性を高くするという技術的意味があるといえる。
　イ　引用例における正反射と拡散反射に関連する記載
　（ア）引用例（上記３（１）ア参照。）には、「
防眩処理は
表面反射光を散乱し、映り込み像をぼかす効果を有する
防眩性膜は
光の散乱が大きくなり
外光が強い場所などでは画面が全体的に白っぽくなり、コントラスト感に欠ける
防眩処理を施さずにクリアな表面にしているもの
映り込みが著しく
強い外光下であっても、ディスプレイへの映り込みが防止でき、かつ白っぽさや白浮き（白滲み）が低減されたコントラストの高い画像を表示できる防眩性膜
　（イ）一方、引用例の段落【００２４】（上記３（１）イ参照。）には、「
前記防眩性膜は、表面に対する傾斜角度が２．５°未満（０°以上２．５°未満）である領域Ｓ１の面積割合が
特に好ましくは９０％以上（例えば、９０〜９９％）程度である
領域Ｓ１は、多ければ多いほど、クリア表面に近い質感が得られる一方で、映り込みを極力避けたい場合には、領域Ｓ１は少ない方が好ましい。従って、領域Ｓ１の割合は、前記範囲の中から、目的及び用途に応じて適宜選択するのが好ましい
　（ウ）よって、上記（ア）〜（イ）から、引用例には、防眩性膜の「目的及び用途に応じて」、傾斜角度が２．５°未満の領域Ｓ１の割合を選択し、「クリア表面に近い質感」を得て、外光が強い場所で「画面が全体的に白っぽくなり、コントラスト感に欠ける」ことを低減したい場合には、領域Ｓ１の割合を９０％以上（例えば、９０〜９９％）程度まで多くすることが記載され、また、「映り込みを極力避け」、防眩性を高めたい場合には、領域Ｓ１の割合を少なくすることが記載されているといえる。
　ウ　判断
　（ア）引用発明の「防眩性膜」（光学シート）は、「表面に対する傾斜角度が２．５°未満（０°以上２．５°未満）である領域Ｓ１の面積割合が９０．３％」であるところ、上記イ（ウ）から、引用例には、防眩性膜の「目的及び用途に応じて」、傾斜角度が２．５°未満の領域Ｓ１の割合を選択し、「クリア表面に近い質感」を得て、外光が強い場所で「画面が全体的に白っぽくなり、コントラスト感に欠ける」ことを低減したい場合には、領域Ｓ１の割合を最大９９％程度まで多くして「映り込みを極力避け」、防眩性を高めたい場合には、領域Ｓ１の割合をより少なくすることが記載されているといえるから、引用発明において、防眩性膜の「目的及び用途に応じて」、Ｓ１の割合を「９０．３％」から増減することは当業者が適宜なし得たことである。
　（イ）ここで、防眩性膜に対して入射した光の正反射光は、防眩性膜の表面に平行な面で反射されることにより生じることから、防眩性膜の表面に対する傾斜角度が２．５°未満（０°以上２．５°未満）である領域Ｓ１の面積割合が多くなると、防眩性膜の正反射光が増加する一方、拡散反射光は減少し、逆に領域Ｓ１の面積割合が少なくなると、防眩性膜の正反射光が減少する一方、拡散反射光は増加することは明らかである。なお、この関係は、領域Ｓ１の面積割合を多くすることで「クリア表面に近い質感」が得られ、外光が強い場所で「画面が全体的に白っぽくなり、コントラスト感に欠ける」ことが低減され、領域Ｓ１の面積割合を少なくすることで「映り込みを極力避け」ることができ防眩性が高まることとも合致するものである。そして、上記ア（イ）から、本願発明の「Ｒ／Ｖ」は、光学シートの拡散反射強度と拡散正反射強度の関係を示す指標であるから、領域Ｓ１の割合が増えた場合には、「Ｒ／Ｖ」の指標は大きくなり、領域Ｓ１の割合が減った場合には、「Ｒ／Ｖ」の指標は小さくなるものである。
　（ウ）そして、上記イ（ア）に示した引用例の記載や、特開２００７−１５６１３２号公報の段落【００２６】における「映り込みや白ちゃけは、目視による主観的評価であり、最終的には消費者の好みを反映した特性である」との記載、特開２００４−６１８５３号公報の段落【０００３】における「従来の防眩フィルムは、像の写り込みを防止するために散乱性を高めると、外光により黒表示の輝度が上昇しコントラスト比の低下を招く。つまり、従来の防眩フィルムは、コントラスト比の低下（いわゆる白ぼけ）と像の写り込みはトレードオフの関係にあり、逆に、コントラスト比が低下（白ぼけが増大）しないようにしようとすると、像の写り込みが増大し視認性を悪くする問題があった。」との記載等からも明らかなとおり、「画面が全体的に白っぽくなり、コントラスト感に欠ける」ことを低減することと、「映り込みを極力避け」防眩性を高めることとは、いわゆるトレードオフの関係にあり、どちらを、どの程度重視するのかは、当業者が適宜設定すべき事項であるといえる。よって、引用発明において領域Ｓ１の割合を増減する際に、どの程度まで増減するのかは当業者が防眩性膜の「目的及び用途に応じて」定めるべきものであるといえ、上記ア（イ）で示したとおり、「Ｒ／Ｖ」という指標が、拡散反射しない光学シートの場合「１」となり、拡散反射の度合いが強くなるにつれ小さくなる指標であることを考慮すると、引用発明において領域Ｓ１の割合を増減した結果、「Ｒ／Ｖ」で表される指標が０から１の範囲で適当な値、例えば「０．３１＜Ｒ／Ｖ＜０．７６」の範囲内の値をとることに格別の困難は認められず、引用発明において、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が適宜なし得たものである。
（４）効果
　ア　上記（３）ア（ウ）で示したとおり、本願の明細書の段落【００１４】には、「Ｒ／Ｖが０．１９を超えることによって、コントラストの低下の小さい光学シートとすることができる。
コントラストの低下を抑制するとの観点から、Ｒ／Ｖは０．３１を超えることが好まし
　イ　また、上記（３）ア（エ）で示したとおり、本願の明細書の段落【００１４】には、「一方、Ｒ／Ｖは大きいほどコントラストの低下が見られず、Ｒ／Ｖが１で反射光の拡散がなくなる。本発明の光学シートは機能層を有し、何らかの拡散要素を有するが、機能層の種類に応じて、その上限値は変わる。一般には、Ｒ／Ｖは０．７６未満であることが好ましい。０．７６未満であると、例えば防眩シートの場合には、用途に応じた十分な防眩性が得られる。」との記載がある。しかしながら、引用例には、上記（３）イ（ウ）で示したとおり、領域Ｓ１の割合を少なくすることで「映り込みを極力避け」られ、「防眩性」を高められることが記載されており、上記（３）ウ（イ）で示したとおり、「Ｒ／Ｖ」は、領域Ｓ１の割合が増えた場合には大きくなり、領域Ｓ１の割合が減った場合には小さくなるものであるから、引用発明において、領域Ｓ１の割合を増減することで、「Ｒ／Ｖ」が０．７６未満となる場合に、本願発明の効果を奏することは当業者が予測できたものである。
　ウ　また、本願の明細書の段落【００５４】には、製造例１〜１９の「Ｒ／Ｖ」と「明室コントラスト」及び「防眩性」の評価を載せた表が記載されており、審判請求書の３−１には、この表を「Ｒ／Ｖ」が低い順に並び替えた表１が記載されている。この表１からは、明室コントラストの評価と防眩性の評価は互いに逆の関係、いわゆるトレードオフの関係にあることが見てとれ、「Ｒ／Ｖ」に関して明室コントラストと防眩性がそのような関係にあることは上記ア〜イで示したとおり引用例の記載から当業者が予測できたものである。そして、本願発明における「０．３１＜Ｒ／Ｖ＜０．７６」の範囲は、明室コントラストと防眩性とをある程度両立できる範囲を示したものにすぎず、その範囲に臨界的意義を見出すことはできない。
［「Ｒ／Ｖ」を低い順に並び替えた表１］
　エ　よって、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項により奏される効果について、格別顕著な点は見いだせない。 
（５）請求人の主張について
　ア　請求人は、審判請求書の３−３−１において、「Ｒ／Ｖは、光学シートの非拡散要素（略平滑面）の程度を表す指標とも言えます」と主張しているが、「Ｒ／Ｖ」は、上記（３）ア（オ）で示したとおりである。
　イ　請求人は、審判請求書の３−３−２において、引用例に関して「また、引用文献２の段落００１３には、領域Ｓ１を５０％以上にすればより防眩効果が向上すると記載されており、領域Ｓ１の傾斜角度は０°を超えることが明らかです。」と主張しているが、引用例（上記３（１）イ参照。）には、「なお、本発明では、便宜上、
０°の場合も傾斜に含める
０°以上
Ｓ１領域の面積割合がこの範囲にあると、良好な防眩効果が得られる
領域Ｓ１は、多ければ多いほど、クリア表面に近い質感が得られる
　ウ　請求人は、審判請求書の３−３−２において、「引用文献２に記載された発明では、１０〜１７°という正面方向から離れた角度において、多くの反射散乱光が存在することを意味しています」と主張している。しかしながら、引用例（上記３（１）イ参照。）には、「前記防眩性膜において、反射散乱光のゲインが０．１以上の角度範囲は、
例えば
角度範囲
　エ　請求人は、審判請求書の３−３−２において、「引用文献２の図１及び４は実施例の防眩性膜の表面ですが、全体が凹凸形状となっており平滑面は存在していません。そして、このような形状とするために、引用文献２の実施例の防眩性膜は、相分離やレーザー加工という極めて特殊な製法によって形成されています。以上のように、引用文献２の防眩性膜は、略平滑面が殆ど存在せず、全体に様々な大きさの傾斜を有しています。このため、引用文献２の防眩性膜は、本願発明よりＲ／Ｖの値が小さいことは明らかです。」と主張しているが、上記アで示したとおり、そもそも「Ｒ／Ｖ」は略平滑面の程度を表す指標ではなく、光学シートの拡散反射強度と拡散正反射強度の関係を示す指標であり、防眩性膜上の略平滑面の割合に関わらず防眩性膜上の傾斜角度が小さい割合が多ければ「Ｒ／Ｖ」が大きくなることは明らかである。そして、引用例の図１（上記３（１）ウ参照。）からは、凹凸形状が視認できるものの、縦軸と横軸のスケールを考慮すると、それらの傾斜角度は十分に小さいものであり、段落【００４１】及び【００４４】（上記３（１）イ参照。）には、「凹凸構造の傾斜角度の分布は、乾燥時間や硬化時間、ポリマーや前記重合性成分、添加剤の種類や量を適宜選択することにより調整できる」との記載及び「乾燥に伴う相分離（スピノーダル分解）により凹凸構造を形成する方法」により「特定の傾斜角度を有する構造を形成し易い」との記載等があり、引用発明において「乾燥に伴う相分離により表面に微細な凹凸構造」を形成する際、これらの示唆にしたがい凹凸形状の傾斜角度を調整することは当業者が当然になし得たことであり、引用発明における防眩性膜の「Ｒ／Ｖ」の値は明記されていないものの、「相分離やレーザー加工」を用いる引用発明では本願発明における「０．３１＜Ｒ／Ｖ＜０．７６」の範囲を満たすように設計変更することはできないといった事情は見いだせない。
　オ　請求人は、審判請求書の３−３−２において、「引用文献２の図３からＲ／Ｖを換算すると「０．２８」になります（以下の図１参照）。引用文献２の図６から算出されるＲ／Ｖはさらに小さい値を示し、いずれも本願発明のＲ／Ｖの範囲を満たしません。」と主張している。すなわち、請求人の主張に従うと、引用文献２の表１において、引用発明（実施例１）のＲ／Ｖは、実施例２等より大きいと理解でき、このような理解は、引用文献２の表１（実施例１〜４）において、Ｓ１が大きければ大きいほどヘイズが直線的に小さくなっていることからも理解可能である。
　ところで、引用文献２の段落【００２４】には、「前記防眩性膜は、表面に対する傾斜角度が２．５°未満（０°以上２．５°未満）である領域Ｓ１の面積割合が、全表面に対して５０％以上（例えば、５０〜１００％）であり、好ましくは７０％以上（例えば、７０〜９９％）、さらに好ましくは８０％以上（例えば、８０〜９９％）、
特に好ましくは９０％以上（例えば、９０〜９９％）程度である
　そうしてみると、請求人の主張は、防眩性よりもコントラストを重視して引用発明のＳ１をより大きくした（引用発明の製造条件を変更してＳ１を大きくした、あるいは、引用発明の製造方法に代えて実施例４の製造方法によりＳ１を大きくした）当業者が、０．３１＜Ｒ／Ｖの構成に至ることを、むしろ肯定するものといえる。
（６）まとめ
　上記（１）〜（５）のとおり、本願発明は、引用例に記載された引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。