【事件の表示】
　特願２００９−２８２０５８号「外科用バットレスを含む外科用装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　７月　１日出願公開、特開２０１０−１４２６３６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２１年１２月１１日（パリ条約による優先権主張　２００８年１２月１６日　（ＵＳ）アメリカ合衆国）の出願であって、平成２５年１０月１０日付けで拒絶理由が通知され、平成２６年１月１５日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成２６年６月１８日付けで最後の拒絶理由が通知され、平成２６年９月４日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、平成２７年１月５日付けで、平成２６年９月４日付けの手続補正書による補正について補正の却下の決定がなされるとともに、同日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２７年５月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に特許請求の範囲についての手続補正がなされたものである。
第２　平成２７年５月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２７年５月７日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正の内容の概要 
　本件補正は、平成２６年１月１５日付けで補正された特許請求の範囲をさらに補正するものであって、特許請求の範囲の請求項１に関する以下の補正を含んでいる。なお、下線部は補正箇所を示す。
（１）補正前 
「外科用ステープリング装置であって、該装置は、
　第１の顎および第２の顎を有するエンドエフェクタであって、該第１の顎は、遠位端および側面を有する、エンドエフェクタと、
　複数の締め具であって、該複数の締め具は、該第１の顎の締め具スロットの中に配置され、締め具形成ポケットは、該第２の顎に提供される、複数の締め具と、
　外科用バットレスであって、該外科用バットレスは、本体部分、該本体部分の遠位端に接続されたバンド、および弾力性サイドスカートを有し、該バンドは、該第１の顎に接続され、かつ該第１の顎の該遠位端を取り囲み、該弾力性サイドスカートは、該第１の顎の該側面と係合する、外科用バットレスと
　を備え、該外科用バットレスの該本体部分は、該第１の顎の該締め具スロットのうちの少なくとも幾つかと重なるような構成および大きさとされ、
　該少なくとも１つの外科用バットレスの該本体部分は、複数の穿孔を含み、該穿孔は、該外科用バットレスの該本体部分の周辺に沿って配置され、
　該弾力性サイドスカートは、該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延びる、
　外科用ステープリング装置。」
（２）補正後
「外科用ステープリング装置であって、該装置は、
　第１の顎および第２の顎を有するエンドエフェクタであって、該第１の顎は、遠位端および側面を有する、エンドエフェクタと、
　複数の締め具であって、該複数の締め具は、該第１の顎の締め具スロットの中に配置され、締め具形成ポケットは、該第２の顎に提供される、複数の締め具と、
　外科用バットレスであって、該外科用バットレスは、本体部分、該本体部分の遠位端に接続されたバンド、および弾力性サイドスカートを有し、該バンドは、該第１の顎に接続され、かつ該第１の顎の該遠位端を取り囲み、該弾力性サイドスカートは、該第１の顎の該側面と係合する、外科用バットレスと
　を備え、該外科用バットレスの該本体部分は、該第１の顎の該締め具スロットのうちの少なくとも幾つかと重なるような構成および大きさとされ、
　該少なくとも１つの外科用バットレスの該本体部分は、複数の穿孔を含み、該穿孔は、該外科用バットレスの該本体部分の周辺に沿って配置され、
　該弾力性サイドスカートは、該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延び
、そして、該弾力性サイドスカートの弾力性により該第１の顎の少なくとも１つの側面に取り付けられる
　外科用ステープリング装置。」
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「弾力性サイドスカート」について、「該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延びる」との限定事項を、「該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延び、そして、該弾力性サイドスカートの弾力性により該第１の顎の少なくとも１つの側面に取り付けられる」と更に限定して補正するものであり、かつ、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明とは、その産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、同法同条第３項及び第４項の規定に違反するものではない。
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか否かについて、以下に検討する。
３−１．補正発明
　補正発明は、明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、上記「１．（２）補正後」に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
３−２．引用文献の記載事項
（１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由に引用した、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特表２００１−５１４５３９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（なお、下線は当審において付与したものであり、「・・・」は記載の省略を示す。以下同じ。）
　
（１−ア）「５．
ステープル列とアンビルを夫々支持する一対のジョーを有する、手術用ステープラー
ａ）前記ステープル列の長さにほぼ等しい長さを有する中央領域と、
ｂ）前記中央領域の各端に設けられ、かつ、前記ストリップを前記ジョーに固定できるように構成された少なくとも一つの開口部がそれぞれに形成された、延長部と、
を有することを特徴とする、シーリング・ストリップ。」（特許請求の範囲５）
（１−イ）「発明の分野
　本発明は、手術用ステープル止めガンに関し、更に詳細には、肺の手術でステープルを使用した場合に、空気漏れが起こらないようにするための生体プロテーゼフィルムストリップ（a bioprosthesis filmstrip）と、このストリップをステープル止めガン（a stapling gun）に取り付けるための方法に関するものである。」（第５ページ第４〜９行）
（１−ウ）「肺組織の性質のため、ステープルが肺組織を穿刺した場所で空気漏れが起こる。この漏れは、ステープルの周りで肺組織が治癒するまで続き、かくして、患者は長期に亘って入院する必要がある。この問題を緩和するため、ステープルが穿刺した肺組織に対してガスケット又はシーラントとして作用できる生体プロテーゼフィルムを通して、ステープルを打ち込むことが提案された。この目的に適した材料は、グルタールアルデヒドで固定されたウシ心膜等の天然材料や、コラーゲン吸収性止血体や、ビクリル（ポリガラクチン）メッシュや、発泡ポリテトラフルオロエチレン（ｅＰＴＦＥ）等の人造材料である。」（第５ページ第２１〜２８行）
（１−エ）「従って、生体プロテーゼフィルムストリップをステープラーのジョーに取り付ける方法であって、容易に、且つ、確実に、生体プロテーゼフィルムストリップをステープラーのジョーに取り付けることができ、更に、生体プロテーゼフィルムストリップをジョーから容易に切除することを可能にする方法が必要とされている。」（第６ページ第１１〜１５行）
（１−オ）「図面の簡単な説明
・・・
第２図は、第１図のステープル止め作業に使用された代表的なステープル止めガンの斜視図であり、
第３図は、本発明で使用された生体プロテーゼフィルムストリップの好ましい実施例の平面図であり、
第４図は、第３図のストリップを取り付けた第２図のステープラーのジョーの斜視図であり、
・・・
第７図は、第３図のストリップが取り付けられたステープラージョーの側面図であり、」（第６ページ第２７行〜第７ページ１３行）
（１−カ）「第２図は、上文中で説明した手術で使用されるステープラー１４を示す。ステープラー１４は、ハンドル２４及び一対のジョー２６、２８を有する。これらのジョー２６、２８は、プライヤーのジョーのように使用前に大きく開くことができ、その後閉じられ、使用時に互いに対して圧迫される。
ジョー２６は、ステープル１８のカートリッジを支持し、ジョー２８はアンビル３０を支持する。
（１−キ）「第３図は本発明の好ましい実施例を示す。この実施例では、
ストリップ２２の中央部分３２の長さは、ジョー２６又は２８のステープル止め領域の長さと一致する。ストリップ２２は、中央部分３２の各端に延長部３４ａ又は３４ｂを有する。
（１−ク）「使用にあたっては、延長部３４ａ及び３４ｂは第４図に示すようにストリップ２２の平面の外に曲がっており、ジョー２６又は２８上で簡単に滑らせられる。可撓性ストリップ材料（例えばウシ心膜）の弾性により、ストリップ２２は、ジョー２６又は２８に対してしっかりと保持される。」（第１０ページ第６〜９行）
　また、図２、４、７の図示内容からみて、
（１−ケ）「ジョー２６は、遠位端および側面を有する」ことが看取できる。
　また、「延長部３４ａには、ジョー２６又は２８を通すことができるようにするため、適当な大きさ及び形状（好ましくは、正方形のジョー２６、２８の隅部に沿って締まり嵌めを提供する円形）の開口部３６ａが形成されている」（記載事項１−キ）ものであるところ、図３、４、７の図示内容からみて、
（１−コ）「延長部３４ａは、ジョー２６に接続され、かつ該ジョー２６の該遠位端を取り囲」んでいることが看取できる。
　上記（１−ア）〜（１−ク）の記載事項、上記（１−ケ）〜（１−コ）の認定事項、図２〜４及び７の図示内容からみて、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
「手術用ステープラーであって、該手術用ステープラーは、
　ステープル列とアンビルを夫々支持する一対のジョーを有し、ジョー２６は、遠位端及び側面を有する、一対のジョーと、
　ステープル列であって、該ステープル列は、ステープル１８のカートリッジはジョー２６に支持され、アンビル３０は、ジョー２８に支持される、ステープル列と、
　ストリップ２２であって、該ストリップ２２は、中央部分３２、該中央部分３２の各端に延長部３４ａ、３４ｂを有し、該延長部３４ａは、該ジョー２６に接続され、かつ該ジョー２６の該遠位端を取り囲む、ストリップ２２と、
　を備え、該ストリップ２２の該中央部分３２の長さは、ジョー２６のステープル止め領域の長さと一致する、
　手術用ステープラー」
（２）引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用した、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である米国特許第５４４１１９３号明細書（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている（括弧内は当審による訳文）。
（２−ア）「1. Field of the Invention
 The present invention relates to a resilient film biasing means which may be incorporated with surgical fastener applying apparatus or surgical fasteners.
（１．発明の分野
　本発明は、外科用ファスナー適用装置又は外科用ファスナーに組み込まれ得る弾力性フィルム付勢手段に関する。）」（第１欄第４〜７行）
（２−イ）「The resilient sheet can be mounted to the cartridge or the anvil by means of adhesive and/or a projection and slot engagement.
（弾力性シートは、接着剤及び／又は突起とスロットの係合によって、カートリッジ又はアンビルに取り付けることができる。）」（第２欄第４２〜４５行）
（２−ウ）「BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS
FIG. 1 is a perspective view of an anvil with a curved resilient sheet attached thereto.
FIG. 2 is a partly sectional elevational view of an apparatus for sequentially applying surgical staples with a resilient sheet attached to the cartridge.
（図面の簡単な説明
図１は、湾曲した弾力性シートが取り付けられたアンビルの斜視図である。
図２は、カートリッジに取り付けられた弾力性シートを備えた外科用ステープルを順次に適用する装置の一部断面立面図である。）」（第２欄第５６〜６１行）
（２−エ）「The film may be of any dimensions suitable for the purposes described herein. ・・・The length and width are chosen in accordance with the dimensions of the fastener applying apparatus.
 Referring now to FIG. 1, a resilient film 10 is shown in conjunction with an anvil 20 of a surgical fastener applying apparatus such as those which simultaneously apply the fasteners to body tissue, as shown in U.S. Pat. Nos. 5,116,349・・・.
（フィルムは、ここに記載される目的のために適したいかなる寸法であってもよい。・・・長さ及び幅は、ファスナー適用装置の寸法に合わせて選択される。
　ここで、図１を参照すると、弾力性フィルム１０が、米国特許第５１１６３４９号明細書・・・に示されるような、体組織に一斉にファスナーを適用するような外科用ファスナー適用装置のアンビル２０と併せて示される。）」（第３欄第３１〜４４行）
（２−オ）「The resilient film 10 includes inward pointing elongated projections 14 which are adapted to fit into corresponding slots 22 of the anvil. Optionally, the elongated projections can 14 be securely fixed within slots 22 by means of adhesive bonding with a biocompatible adhesive such as cyanoacrylate. ・・・ A line of perforations 13 extends lengthwise along each side of the film 10 in the vicinity of the side edges. The perforations 13 are adapted to permit tearing of the resilient film 10 along the perforation lines 13 to separate the central portion of the film 10 from the side portions.
（
弾力性フィルム１０は、アンビルの対応するスロット２２内に嵌合するように適合された内側に向く細長い突起１４を含む。
ミシン目１３の線は、サイドエッジ近傍におけるフィルム１０の各辺に沿って縦方向に延びる。
（２−カ）「Alternatively, the resilient film 10 may be attached to the fastener holding cartridge of the apparatus. As shown in FIG. 2, the cartridge 30 of a sequentially firing type apparatus, ・・・, includes a housing 31 having slots 34 for holding staples 40.
（代りに、弾力性フィルム１０は、装置のファスナー保持カートリッジに取り付けられることができる。図２に示すように、順次発射タイプ装置のカートリッジ３０は、・・・ステープル４０を保持するためのスロット３４を有するハウジング３１を備える。）」（第４欄第１６〜２２行）
　また、「弾力性フィルム１０は、アンビルの対応するスロット２２内に嵌合するように適合された内側に向く細長い突起１４を含む」（記載事項２−オ）ものであるところ、ＦＩＧ．１の図示内容からみて、
（２−キ）弾力性フィルム１０は、「アンビル２０の側面と係合する」部分を有し、当該部分は、「アンビルの２０のサイドエッジを超えて横方向に延び、そして、」「側面に取り付けられる」ものであることが看取できる。
　上記（２−ア）〜（２−カ）の記載事項、上記（２−キ）の認定事項、ＦＩＧ．１及びＦＩＧ．２の図示内容からみて、引用文献２には、次の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
　
「外科用ファスナー適用装置であって、該外科用ファスナー適用装置は、
　カートリッジ３０、アンビル２０と、
　弾力性フィルム１０であって、該弾力性フィルム１０は、該アンビル２０の側面と係合する部分を有する、弾力性フィルム１０と、
を備え、
　該弾力性フィルム１０は、ミシン目１３を含み、該ミシン目１３は、サイドエッジ近傍におけるフィルム１０の各辺に沿って縦方向に延び、
　該弾力性フィルム１０の該アンビル２０の側面と係合する部分は、該アンビル２０のサイドエッジを超えて横方向に延び、そして、対応するスロット２２内に嵌合するように適合された内側に向く細長い突起１４により、側面に取り付けられる、
外科用ファスナー適用装置」
（３）引用文献３
　原査定の拒絶の理由に引用した、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である特開２００８−２８９８８３号公報（以下、「引用文献３」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（３−ア）「・・・アンビルバットレス材料２４は、中央部分８０を組織にステープルする際に、アンビルバットレス材料の中央部分８０が、周辺部分８２から引き離されることを可能にする周辺の打ち抜きライン７８で形成される。・・・」（００６３段落）
３−３．対比
　補正発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１における「手術用ステープラー」は、その構造及び機能からみて、補正発明における「外科用ステープリング装置」に相当する。また、引用発明１における「ジョー２６」および「ジョー２８」は、その構造及び機能からみて、補正発明における「第１の顎」および「第２の顎」にそれぞれ相当し、引用発明１における「一対のジョー」からなる部分は、補正発明における「第１の顎および第２の顎を有するエンドエフェクタ」に相当する。
　引用文献１の図７には、符号１８で指し示される「ステープル」が複数図示されており、技術常識を参酌すれば、「ステープル列」は、「複数」のステープルからなる列と解されるから、引用発明１における「ステープル列」は、補正発明における「複数の締め具」に相当する。また、引用発明１は、「ステープル１８のカートリッジはジョー２６に支持され」るものであるところ、技術常識を参酌すれば、通常、ステープルは締め具スロットの中に配置されるから、引用発明１においても、ステープル列は、ジョー２６の締め具スロットの中に配置されるものといえる。同様に、引用発明１は、「アンビル３０は、ジョー２８に支持される」ものであるところ、技術常識を参酌すれば、通常、アンビルは、締め具ポケットを有するから、引用発明１においても、締め具ポケットは、ジョー２８に提供されるものといえる。
　引用発明１における「ストリップ２２」は、「肺の手術でステープルを使用した場合に、空気漏れが起こらないようにするための生体プロテーゼフィルムストリップ（a bioprosthesis filmstrip）」（記載事項１−イ）であって、「ステープルが穿刺した肺組織に対してガスケット又はシーラントとして作用できる生体プロテーゼフィルムを通して、ステープルを打ち込む」（記載事項１−ウ）ものであることから、補正発明における「外科用バットレス」に相当する。
　引用発明１における「中央部分３２」は、その構造及び機能からみて、補正発明における「本体部分」に相当し、また、中央部分３２の各端の「延長部３４ａ、３４ｂ」のうち、「延長部３４ａ」は、補正発明における「本体部分の遠位端に接続されたバンド」に相当する。さらに、引用発明１における「中央部分３２」は、「中央部分３２の長さは、ジョー２６のステープル止め領域の長さと一致する」ものであるところ、図３、４、７の図示内容からみて、ジョー２６の締め具スロットのうちの少なくとも幾つかと重なるような構成および大きさとされているといえる。
　してみると、両者は次の点で一致している。
（一致点）
「外科用ステープリング装置であって、該装置は、
　第１の顎および第２の顎を有するエンドエフェクタであって、該第１の顎は、遠位端および側面を有する、エンドエフェクタと、
　複数の締め具であって、該複数の締め具は、該第１の顎の締め具スロットの中に配置され、締め具形成ポケットは、該第２の顎に提供される、複数の締め具と、
　外科用バットレスであって、該外科用バットレスは、本体部分、該本体部分の遠位端に接続されたバンドを有し、該バンドは、該第１の顎に接続され、かつ該第１の顎の該遠位端を取り囲む、外科用バットレスと
　を備え、該外科用バットレスの該本体部分は、該第１の顎の該締め具スロットのうちの少なくとも幾つかと重なるような構成および大きさとされる、
　外科用ステープリング装置。」
　
　そして、両者は次の点で相違している。
　
（相違点１）
　補正発明における「外科用バットレスの本体部分」は、「複数の穿孔を含み、該穿孔は、該外科用バットレスの該本体部分の周辺に沿って配置され」ているのに対し、引用発明１の「外科用バットレスの本体部分」は、そのような構成を備えていない点。
（相違点２）
　補正発明における「外科用バットレス」は、「弾力性サイドスカートを有し、」「該弾力性サイドスカートは、該第１の顎の該側面と係合」し、「該弾力性サイドスカートは、該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延び、そして、該弾力性サイドスカートの弾力性により該第１の顎の少なくとも１つの側面に取り付けられる」のに対し、引用発明における「外科用バットレス」は、そのような構成を備えていない点。
３−４．判断
　次に、上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用文献１には、「生体プロテーゼフィルムストリップをジョーから容易に切除することを可能にする方法が必要とされている」（記載事項１−エ）と記載されており、当該記載に接した当業者であれば、「生体プロテーゼフィルムストリップをジョーから容易に切除する」という課題は、当然に着想し得るものである。
　また、引用発明２における「ミシン目１３」は、「ミシン目１３の線は、フィルム１０の中央部が側部から分離するためのミシン目線１３に沿って弾性力フィルム１０が破れることを可能にするよう適合されている」（記載事項２−オ）ものであることから、補正発明における「複数の穿孔」に相当する。
　ここで、引用発明１及び引用発明２は、共に、外科用バットレスを備えた外科用ステープリング装置という共通の技術分野に属するものであるから、引用発明１において、「生体プロテーゼフィルムストリップをジョーから容易に切除する」という上記課題のもと、引用発明２における「複数の穿孔」の構成を採用することは、当業者であれば容易になし得ることであり、また、複数の穿孔の配置について、外科用バットレスの本体部分の周辺に沿ったものとすることも、引用文献３に記載されている（記載事項３−ア）ように従来周知であるから、上記相違点１に係る構成は、当業者が容易に想到し得たものである。
（２）相違点２について
　引用発明２における「カートリッジ３０」及び「アンビル２０」は、その構造及び機能からみて、補正発明における「第１の顎」及び「第２の顎」にそれぞれ相当するといえるところ、引用文献２には、「弾力性シートは、・・・カートリッジまたはアンビルに取り付けることができる。」（記載事項２−イ）、「代りに、弾力性フィルム１０は、装置のファスナー保持カートリッジに取り付けられることができる。」（記載事項２−カ）と記載されており、これら記載によれば、引用文献２には、弾力性フィルム１０を、アンビル２０に取り付けるのと同様の態様で、カートリッジ３０に取り付けることも開示されているといえる。また、引用発明２における、弾力性フィルム１０の「該アンビル２０の側面と係合する部分」は、補正発明における「該第１の顎の該側面と係合」し、「該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延び、そして、該弾力性サイドスカートの弾力性により該第１の顎の少なくとも１つの側面に取り付けられる」「弾力性サイドスカート」と、「該第１の顎の該側面と係合」し、「該第１の顎の少なくとも１つのサイドエッジを越えて横方向に延び、そして、」「該第１の顎の少なくとも１つの側面に取り付けられる」「サイドスカート」の限りで共通する。
　引用文献２には、弾力性フィルム１０の、顎の側面と係合する部分が弾力性を有しているか否か明記されておらず、また、顎の側面への係合は、「スロット２２内に嵌合するように適合された内側に向く細長い突起１４によ」るものであって、当該係合が弾力性によるものか否か明記されていない。
　しかしながら、引用発明２において、弾力性フィルム１０の顎の側面と係合する部分は、弾力性フィルム１０の一部であることからみて、弾力性を有すると解するのが自然であり、また、引用発明２における弾力性フィルム１０の「長さ及び幅は、ファスナー適用装置の寸法にあわせて選択される」（記載事項２−エ）ものであるところ、技術常識を参酌すれば、顎の側面と係合する部分の弾力性が、顎の側面に対してどのように作用するかは、顎に対する弾力性フィルムの寸法ないしは形状の相対的な関係により決定されることである。
　そして、引用文献１には、「確実に、生体プロテーゼフィルムストリップをステープラーのジョーに取り付ける」（記載事項１−エ）こと、「可撓性ストリップ材料（例えばウシの心膜）の弾性により、ストリップ２２は、ジョー２６又は２８に対してしっかりと保持される」（記載事項１−ク）ことについても記載されており、これら記載に接した当業者であれば、「確実に、生体プロテーゼフィルムストリップをステープラーのジョーに取り付ける」という課題、及び「弾性により」ストリップをしっかりと保持するという構成を着想することに格別の困難性があるとはいえない。
　ここで、引用発明１及び引用発明２は、共に、外科用バットレスを備えた外科用ステープリング装置という共通の技術分野に属するものであるから、引用発明１において、「確実に、生体プロテーゼフィルムストリップをステープラーのジョーに取り付ける」という上記課題のもと、引用発明２における「サイドスカート」の構成を採用し、その際、弾力性が、係合をより確実にする方向に作用するよう、サイドスカートの寸法ないしは形状を決定し、サイドスカートの弾力性が、係合をより確実にする方向に作用する構成とする、すなわち、弾力性サイドスカートの弾力性により第１の顎の側面に取り付けられる構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。
　したがって、補正発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、補正発明の効果は、引用発明１、引用発明２及び周知技術からみて、当業者が予測し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　以上のとおり、補正発明は、引用発明、引用発明２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
３−５．まとめ
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。
第３　本願発明
１．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２０に係る発明は、平成２６年１月１５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜２０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、上記「第２」の「１．（１）補正前」に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
第４　引用文献の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１、引用文献２、引用文献３、並びにそれらの記載事項及び引用発明は、上記「第２」の「３−２．引用文献の記載事項」に記載したとおりである。
第５　対比・判断
　本願発明は、上記「第２」の「３．独立特許要件」で検討した補正発明から、発明を特定するために必要な事項である「弾力性サイドスカート」の限定事項について、「そして、該弾力性サイドスカートの弾力性により該第１の顎の少なくとも１つの側面に取り付けられる、」との限定を削除したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を限定した補正発明が、上記「第２」の「３．独立特許要件」に記載したとおり、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるというべきである。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。