【事件の表示】
　特願２０１２−２４３７４９「眼の健康を増進するための少なくとも一つのポリフェノールの使用」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　５月　２日出願公開、特開２０１３−　７８３１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、２００７年（平成１９年）６月７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００６年６月８日、米国）を国際出願日とする特願２００９−５１２７５６号の一部を平成２４年１１月５日に新たな特許出願としたものであって、平成２６年８月１４日に手続補正がなされたが、同年８月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２７年１月５日に拒絶査定不服審判請求がなされたものである。
２　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２６年８月１４日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「ポリフェノールローズマリー酸およびルテインを含む、コンパニオンアニマルの白内障の進行を抑制するための組成物であって、前記ローズマリー酸が前記組成物の３％〜１０％で存在し、かつ前記コンパニオンアニマルが、少なくとも６才の老犬又は少なくとも６才の老猫である、組成物。」
　
３　刊行物の記載
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物であるPharmacology of rosemary (Rosmarinus officinalis Linn.) and its therapeutic potentials, Indian Journal of Experimental Biology Vol.37, 1999年2月, 124-130頁（以下「刊行物１」という。）には、以下の記載がある（下線は当審にて付した。以下同じ。また、翻訳は当審で作成した。）。
　
　ア　「The most important constituents of rosemary are caffeic acid and its derivatives such as rosmarinic acid. These compounds have antioxidant effect.」（１２４頁上段要約欄５〜７行）
（翻訳）
「
ローズマリーの最も重要な成分は
ロスマリン酸などである
　イ　「It is concluded that rosemary and its constituents especially caffeic acid derivatives such as rosmarinic acid have a therapeutic potential in treatment or prevention of bronchial asthma, spasmogenic disorders, peptic ulcer, inflammatory diseases, hepatotoxicity, atherosclerosis, ischaemic heart disease, cataract, cancer and poor sperm motility.」（１２４頁上段要約欄１１〜１４行）
（翻訳）
「例えば、ローズマリーおよびその成分、特に
ロスマリン酸
は
白内障
の治療又は予防において可能性を有する
　ウ　「The accumulated evidence supports that rosemary is one of the important antioxidants which are commonly used in different nations folk medicine and as a beverage drink. …… Increasing utilization of this plant, which has been shown to be safe in toxicity studies in animals and when added as antioxidant to food42-44, can be achieved simply by adding it to food for flavouring and by taking it as a beverage drink.」（１２８頁左欄１４〜２２行）
（翻訳）
「蓄積された証拠は、
ローズマリーが
飲料として一般的に使用されている重要な抗酸化物質の一つである
この植物の利用の増加は、香味付けのために食品に添加すること及び飲料として取る
　エ　「Cataract-Cataract in old people involves oxidation and cross-linking of lens proteins. Its development can be accelerated by free radicals56 and may be delayed by antioxidants.」（１２８頁右欄下から４〜末行）
（翻訳）
「白内障−
高齢者における白内障は
抗酸化物質によって遅延させられる可能性がある
　オ　上記アないしエによれば、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「高齢者における白内障を遅延させられる可能性のあるロスマリン酸を成分として含むローズマリーが添加された飲料又は食品。」
（２）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２００５−６５５２５号公報（以下「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
　ア　「【請求項１】
　
ルテインおよびブルーベリーエキスを主成分とする
ルテイン含有飲料
　イ　「【０００４】
　また、最近、ルテインが急に注目を集めるようになった。そのきっかけは、ハーバード大学の研究で、ルテインを摂取している人は、そうでない人に比べて黄斑変性症にかかる割合が、４３％も少ないという報告である。
ルテインは
強力な抗酸化作用を持っている
……
そこで、本発明者は、ルテインとブルーベリーの摂取は目の保護に大いなる相乗効果を発揮するものと確信して、業界に先駆けて、
ルテインとブルーベリーを主成分とするカプセル剤
　ウ　「【０００６】
　以下、臨床試験例により
ルテインカプセル剤
被験者は、通院患者で、本人の了解を得られた人のみ行った。
ルテインカプセル剤の摂取量は、１日２回、１回１錠で、ルテインを１日６ｍｇ、３ヶ月間毎日服用してもらった。
……
【０００７】
（
白内障
被験者は３２歳から９０歳までの５０人。平均年齢は６６．４歳。
その
被験者全員の視力が向上した
……」
　エ　「【００１６】
　以下、臨床試験例により
ルテインドリンク剤
被験者は、通院患者で、本人の了解を得られた１００人に対して行った。
ルテインドリンク剤の摂取量は、１日２本、１回１本で、ルテインを１日６ｍｇ、２ヶ月間毎日服用してもらった。
被験者は、以下の１００人である。
……
７０歳以上　　　　１０名　　黄斑変性症および白内障合併症
【００１７】
……
７０歳以上の黄斑変性症と白内障の合併者においては、０．０３→０．１までの改善であるため有効ではあるが、現状維持とした。
全ての症例において、視野が広くなり、明るく見やすくなったと治験者からの声が高い。
黄斑変性症に対して効果の確認ができたことにより、ルテインカプセル剤で有効であった
白内障
有効である
　オ　上記アないしエによれば、刊行物２には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
「強力な抗酸化作用を持っているルテイン及びブルーベリーエキスを主成分とするルテイン含有飲料又はルテインカプセル剤が白内障の治療に有効であること。」
（３）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である国際公開第２００５／０９９４７８号（以下「刊行物３」という。）には、以下の記載がある（翻訳は、国内公表である特表２００７−５３２１２１号公報による。）。
　ア　「FIELD OF THE INVENTION
　 [0002] This invention relates generally to methods and compositions effective in reducing and/or preventing oxidative stress in an animal by astaxanthin and/or Vitamin E supplementation.」
（翻訳）
「発明の分野
　［０００２］本発明は、
一般に、アスタキサンチンおよび／またはビタミンＥの補給によって、動物における酸化ストレスを低減および／または予防する
　イ　「 [0010] Cataracts may develop due to metabolic disorders such as diabetes, and from exposure to light, followed by subsequent oxidation of the lens. Oxidative stress, therefore, directly contributes to cataract formation. ……Thus, peroxide damage of lens fiber membranes appears to initiate the development of cataracts (Babizhayev et al. (2004) Drugs R. D. 5(3):125-139). 」
（翻訳）
「［００１０］白内障は、糖尿病のような代謝障害が原因で、および光に対する曝露に続く水晶体の酸化から、発現するおそれがある。したがって、
酸化ストレスは白内障の形成に直接寄与する
　ウ　「[0030] The present invention relates to any animal, preferably a mammal; more preferably to cats, and most preferably to dogs. 」
（翻訳）
「［００３０］本発明は、任意の動物、好ましくは哺乳動物、さらに好ましくは
ネコ
イヌ
　エ　「[0034] According to an embodiment of the present invention, a method is provided comprising the administration of astaxanthin and/or Vitamin E to an animal, the method being effective for the reduction and/or prevention of oxidative stress in the animal. ……Preferably, the astaxanthin and/or Vitamin E may be administered to an animal in a diet, food, foodstuff, dietary supplement, or pharmaceutical composition as, for example, described herein.」
（翻訳）
「［００３４］本発明の実施形態によると、アスタキサンチンおよび／またはビタミンＥを動物に投与することを含む方法が提供され、その方法は、その動物における酸化ストレスの低減および／または予防に有効である。……好ましくは、
アスタキサンチンおよび／またはビタミンＥは、飲食物
食料
入れて
動物に投与できる
　オ　「[0036] The methods and compositions according to certain aspects of the invention may possess anti-aging effects in animals and therefore may be beneficial in promoting longevity of an animal. The compositions and methods of the invention are also useful in reversing, preventing or reducing detrimental conditions associated with oxidative stress, such as, but not limited to inflammation, osteoarthritis, cataract formation, weak immune systems, trauma, infection and premature aging.」
（翻訳）
「［００３６］本発明のある態様によると、その方法および組成物は、動物に抗加齢効果を有することがあり、よって動物の長寿の促進に有用であり得る。本発明の組成物および方法は、炎症、変形性関節症、
白内障形成
酸化ストレスに関連する有害な状態を逆転、予防、または低減するのにも有用である
　カ　上記アないしオによれば、刊行物３には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
「アスタキサンチンおよび／またはビタミンＥを、飲食物や食料に入れて、ネコやイヌに投与することにより、酸化ストレスによる白内障形成を低減又は予防すること。」
（４）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２００３−３１９７５０号公報（以下「刊行物４」という。）には、以下の記載がある。
　ア　「【請求項１】　
コエンザイムＱ
１０
およびビタミンＥを含有する
ペットフード
　イ　「【０００１】
【発明が属する技術分野】
本発明はペット類における白内障の発症を予防および／または遅延することのできるペットフード
【０００２】
【従来の技術】近年、犬、猫などのペット類の飼育が盛んになっており、家族の一員として大切に飼育されている場合が多い。ペット類においても、人間と同様に種々の病気が発症しており、そのような病気の１つとして白内障が挙げられる。白内障は、周知のように目の水晶体が白濁して視力を失ったり、視力が低下する病気であり、加齢、運動不足や飼料の摂取過多などによる糖尿病の発症などに伴って発症することの多い病気である。……
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】したがって、本発明の目的は、ペット類における白内障の発症を予防または遅延することのできるペットフードおよび剤を提供することである。」
　ウ　「【０００７】
【発明の実施の形態】以下に本発明について詳細に説明する。
本発明のペットフードは
特に犬、猫に好ましく給与されるペットフードである
　エ　「【００１０】本発明のペットフードにおけるコエンザイムＱ１０の含有量は、ペット類へのペットフードの給与量、ペットの種類、ペットの年齢などに応じては調節し得る……」
　オ　上記アないしエによると、刊行物４には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
「コエンザイムＱ１０及びビタミンＥを含有するペットフードを犬や猫に給与して白内障の発症を予防および／または遅延すること。」
４　対比
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
（１）刊行物１発明の「ロスマリン酸」は、本願発明の「ポリフェノールローズマリー酸」に相当し、刊行物１発明の「ロスマリン酸を成分として含むローズマリーが添加された」は、本願発明の「ポリフェノールローズマリー酸」「を含む」に相当する。
（２）刊行物１発明の「飲料又は食品」と本願発明の「組成物」とを比較する。
　本願明細書には、「本明細書で使用する時、用語「組成物」とは、……コンパニオンアニマル用の栄養補助食品、ペットフード、ドッグフード、キャットフード、……飲料、補助水（supplemental water）、及びそれらの組み合わせを意味する。」（段落【００１４】）と記載されている。当該記載を踏まえると、刊行物１発明の「飲料又は食品」は、本願発明の「組成物」に相当する。
（４）以上によれば、両者は以下の点で一致する。
＜一致点＞
「ポリフェノールローズマリー酸を含む組成物。」
（５）他方、両者は以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　組成物の用途に関し、本願発明の「組成物」は、少なくとも６才の老犬又は少なくとも６才の老猫であるコンパニオンアニマルの白内障の進行を抑制するためのものであるのに対し、刊行物１発明の「飲料又は食品」は、高齢者における白内障を遅延させられる可能性のあるロスマリン酸を含むが、人間に用いられるものである点。
＜相違点２＞
　組成物の成分に関し、本願発明の「組成物」は、ルテインを含むのに対し、刊行物１発明の「飲料又は食品」は、ルテインを含むか否か不明である点。
＜相違点３＞
　ローズマリー酸の含有量に関し、本願発明では、組成物の３％〜１０％存在するのに対し、刊行物１発明では、ロスマリン酸の含有量が不明である点。
５　判断
（１）相違点１について
　刊行物１発明の「飲料又は食品」に含まれるロスマリン酸は、高齢者における白内障を遅延させられる可能性があるから、刊行物１発明の「飲料又は食品」は、白内障の進行を抑制することが期待できる。
　そして、犬や猫も人間と同様にほ乳類であって、人間において有効な薬効成分は犬や猫にも有効であることは当業者にとって自明なこと、及び、刊行物３及び４に、犬、猫における白内障の発症の予防、遅延に有効な成分を食料又は飲料に含有させることが記載されている（上記３（３）カ及び（４）オを参照。）ように、犬、猫等の食料又は飲料に含有させることにより薬効成分を投与することは普通に行われていることを踏まえれば、刊行物１発明の（人間用の）「飲料又は食品」を、白内障の進行を抑制することを目的とした、犬又は猫用のものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　また、刊行物４にも、犬、猫などのペット類の白内障は加齢にともなって発症することが多いことが記載されている（上記３（４）イを参照。）ように、白内障の発症が老齢期に多いことは当業者にとって自明であることに照らせば、刊行物１発明の「飲料又は食品」を与える対象を、白内障発症の可能性の高い、少なくとも６才の老犬又は少なくとも６才の老猫に限定することは、当業者が適宜なし得たことである。
　してみると、刊行物１発明において、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
（２）相違点２について
　刊行物２には、「強力な抗酸化作用を持っているルテイン及びブルーベリーエキスを主成分とするルテイン含有飲料又はルテインカプセル剤が白内障の治療に有効であること」（上記３（２）オを参照。）が記載されている。
　そして、刊行物２ないし４にも記載されているように（上記３（２）オ、（３）カ及び（４）オを参照。）、医薬の分野において同様の薬効を有する成分を併用することは普通に行われていること、刊行物１には、白内障の進行は、抗酸化物質によって遅延させられる可能性があること（上記３（１）エを参照。）が記載されていることを踏まえると、刊行物１発明の「飲料又は食品」に、刊行物２に記載されたルテインを添加することは、当業者が容易になし得たことである。
　してみると、刊行物１発明に刊行物２に記載された事項を適用し、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
（３）相違点３について
　本願明細書には、ローズマリー酸の含有量に関し、「ローズマリー酸が存在する場合、その組成物は、乾燥体基準で、組成物の約０．０１重量％〜約９０重量％の該ローズマリー酸を含む。その組成物は、乾燥体重量基準で、組成物の約０．１重量％〜約３５重量％の該ローズマリー酸、約１重量％〜約１５重量％の該ローズマリー酸、約１重量％〜約１０重量％の該ローズマリー酸、約３重量％〜約１０重量％の該ローズマリー酸を含む。」（段落【００３３】）と記載されているにとどまり、３％〜１０％のローズマリー酸及びルテインを含む組成物の実施例は開示されていないから、本願発明において、ローズマリー酸の含有量の数値範囲を特定したことは、単なる数値範囲の好適化にすぎず、臨界的意義は認められない。
　そして、刊行物４にも、「本発明のペットフードにおけるコエンザイムＱ１０の含有量は、ペット類へのペットフードの給与量、ペットの種類、ペットの年齢などに応じては調節し得る」（上記３（４）エを参照。）と記載されているように、犬又は猫の種類、年齢、給餌量等に応じて、必要な量の摂取ができるよう有効成分の含有割合を調整することは技術常識にすぎないから、刊行物１発明において、ロスマリン酸の含有率を３％〜１０％とすること、すなわち上記相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
（４）本願発明の効果について
　本願発明によってもたらされる効果を全体としてみても、刊行物１発明、刊行物２に記載された事項及び技術常識から当業者が当然に予測できる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
（５）審判請求書の主張について
　請求人は、審判請求書（「（２）理由３について」を参照。）において、各刊行物には、ローズマリー酸がコンパニオンアニマル、具体的には少なくとも６才の老犬又は少なくとも６才の老猫の白内障の進行を抑制することは何ら開示されておらず、またローズマリー酸を組成物の３％〜１０％で存在させることも開示されていない旨、及び刊行物２には、人を対象としたものであり、少なくとも６才の老犬又は少なくとも６才の老猫を対象としたものではない旨、を主張するが、上記（１）及び（２）のとおりであって、いずれも採用できない。
６　むすび
　以上の検討によれば、本願発明（本願の請求項１に係る発明）は、当業者が刊行物１発明、刊行物２に記載された事項及び技術常識に基いて、容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２ないし６に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。