【事件の表示】
　特願２０１３−３２５０７「建築用杭」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１月１６日出願公開、特開２０１４−５７２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　平成２５年　２月２１日　出願（パリ条約による優先権主張　２０１２年６月２６日、台湾）
　平成２６年　６月２３日　拒絶理由通知（同年７月１日発送）
　平成２６年　９月２６日　意見書・手続補正書
　平成２６年１０月２１日　拒絶理由通知（同年１０月２８日発送）
　平成２７年　１月２６日　意見書・手続補正書
　平成２７年　３月１０日　拒絶査定・補正却下の決定（同年３月１７日送達）
　平成２７年　７月１７日　審判請求書
第２　本願発明
１　本願発明
　本願の請求項に係る発明は、平成２７年１月２６日付けの手続補正書による補正が、補正の却下の決定により却下されているので、平成２６年９月２６日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
　「一直線を中心軸として延伸する軸孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成された杭本体と、
　一直線を中心軸として延伸する通孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成され、前記通孔の中心軸に面する内周面及び前記内周面と間をあけて前記内周面の外側にある外周面を有している支持ブロックとを備え、
　前記杭本体と前記支持ブロックは、前記杭本体が有する２つの端面の面積が、前記支持ブロックが有する２つの端面の面積より小であり、且つ、前記杭本体が有する前記軸孔の直径が前記支持ブロックが有する前記通孔の直径より大に形成される上、前記杭本体の２つの端面における１つが、前記支持ブロックの２つの端面における１つの範囲内に載せられて、前記支持ブロックの該１つの端面が前記杭本体の重量をすべて受けるように組み立てられて使用されることを特徴とする建築用杭。」
２　刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である、実願昭５３−５０２４１号（実開昭５４−１５４５０２号）のマイクロフィルム（以下「刊行物１」という。）には、次の記載がある（下線は審決で付した。以下同じ。）。
　ア　「
上下の両端板１，２間の周囲に多数のＰＣ鋼棒４とその外周に巻回する螺旋筋６とを配置して、そのＰＣ鋼棒４にプレテンシヨンをかけながらこれにコンクリート１０を遠心力成形した小径の高プレストレスコンクリートくいａと、上下両端板１２，１２間に主筋１３および螺旋筋１４を配置して、これにコンクリート１６を遠心力成形した大径の遠心力コンクリートくいｂとよりなり、それら両くいａ，ｂの中空孔１１，１７を同一の内径となし、上方の高プレストレスコンクリートくいａの下方端板２と下方の遠心力コンクリートくいｂの上方端板１２とをそれらの中空孔１１，１７が一致するように合わせて、適宜の固着手段により一体的に接続した
コンクリートくい
　イ　「くい基礎は、垂直力と水平力とを受けるが、その垂直力に対しては、地盤かくい本体かの弱い方で、最大耐力がきまるので、
地盤に対する大きな耐力を得るためには、くいの先端が地盤に接する断面積を大きくすればよく
　ウ　「第１図はこの考案を施したコンクリートくいの骨組図を示し、ａはくい本体の上半部を構成すべく、曲げ抵抗の大きなくいとして用いた小径の高プレストレスコンクリートくいで、その中心には中空孔ｃがある。ｂはくい本体の下半部を構成すべく、地盤に接する断面積を大きくしたくいとして用いた大径の遠心力コンクリートくいで、その外径は上記高プレストレスコンクリートくいａの外径よりも大ならしめるとともに、その中空孔ｃ’の内径は上記高プレストレスコンクリートくいａの中空孔ｃの内径と同一にしてある。」（３頁８〜１８行）
　エ　「この考案によると、
地盤に接するくい本体の下半部には、その断面積を大きくした大径の遠心力コンクリートくいｂを用いたので、
十分な地盤耐力が得られる
高プレストレスコンクリートくいａを小径ならしめるとともに、その中空孔１１の内径をこれと接続される遠心力コンクリートくいｂの中空孔１７の内径と同一にしたので、上方の高プレストレスコンクリートくいａに受けたくい打ち力をそのくいの全断面積にて下方の遠心力コンクリートくいｂに伝達される……
　オ　上記ア、ウ、エを参照して、第１ないし６図をみると、中空孔１１，１７はともに、一直線を中軸として延伸していて、高プレストレスコンクリートくいａと遠心力コンクリートくいｂは、いずれも、中空孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成されていることが明らかである。
　カ　これらアないしオによると、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物１発明」という。）が開示されていると認められる。 
　「上下の両端板１，２間の周囲に多数のＰＣ鋼棒４とその外周に巻回する螺旋筋６とを配置して、そのＰＣ鋼棒４にプレテンシヨンをかけながらこれにコンクリート１０を遠心力成形した小径の高プレストレスコンクリートくいａと、上下両端板１２，１２間に主筋１３および螺旋筋１４を配置して、これにコンクリート１６を遠心力成形した大径の遠心力コンクリートくいｂとよりなり、それら両くいａ，ｂの一直線を中心軸として延伸する中空孔１１，１７を同一の内径となし、高プレストレスコンクリートくいａと遠心力コンクリートくいｂは、いずれも、中空孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成されていて、上方の高プレストレスコンクリートくいａの下方端板２と下方の遠心力コンクリートくいｂの上方端板１２とをそれらの中空孔１１，１７が一致するように合わせて、適宜の固着手段により一体的に接続した、コンクリートくい。」 
（２）原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された刊行物である、実願昭５２−１４５８４４号（実開昭５４−７２３１２号）のマイクロフィルム（以下「刊行物２」という。）には、「合成杭」に関して、次の記載がある。
　ア　「前記
下杭（１）の上端には継手端鈑（３）が碇着され、同端鈑（３）の外周縁より少し内央側において上杭（２）の下端縁が溶接（Ｗ）され
コンクリート杭よりなる下杭（１）と鋼管杭（２）よりなる上杭（２）とが継接されて
合成杭が構成される
　イ　「なお
上杭（２）の径が下杭（１）の径より少し小径に形成されているのは、打繋時の伝達応力が、コンクリート下杭（１）の肉厚の中心近傍より入ることによつて、局部集中の応力状態を生起せしめないこと
を図るためである。
　ウ　上記ア及びイを参照して、第１、２、５図をみると、下杭（１）及び上杭（２）はいずれも、一直線を中心軸として延伸している中空孔を有する中空の柱体状に形成されていて、上杭（２）が有する２つの端面の面積が、前記下杭（１）が有する２つの端面の面積より小であり、且つ、前記上杭（２）が有する中空孔の直径が前記下杭（１）が有する中空孔の直径より大に形成される上、前記上杭（２）の下端縁が、前記下杭（１）の上端における肉厚の中心近傍に載せられて、前記下杭（１）の上端面が前記上杭（２）の重量をすべて受けるように組み立てられて使用されることが明らかである。
　エ　これらアないしウによると、刊行物２には、次の事項が開示されていると認められる。
　「コンクリート杭よりなる下杭（１）と鋼管杭（２）よりなる上杭（２）とが継接されて構成される合成杭において、下杭（１）及び上杭（２）はいずれも、一直線を中心軸として延伸している中空孔を有する中空の柱体状に形成されていて、上杭（２）が有する２つの端面の面積が、前記下杭（１）が有する２つの端面の面積より小であり、且つ、前記上杭（２）が有する中空孔の直径が前記下杭（１）が有する中空孔の直径より大に形成される上、前記上杭（２）の下端縁が、前記下杭（１）の上端における肉厚の中心近傍に載せられて、前記下杭（１）の上端面が前記上杭（２）の重量をすべて受けるように組み立てられて使用されること。」 
３　対比 
　本願発明と刊行物１発明とを対比する。
（１）刊行物１発明の「コンクリートくい」は、本願発明の「建築用杭」に相当し、以下同様に、「中空孔１１」は、「軸孔」に、「高プレストレスコンクリートくいａ」は、「杭本体」に、「中空孔１７」は、「通孔」に、「遠心力コンクリートくいｂ」は、「支持ブロック」に、「上下の両端板１，２」は、「杭本体が有する」「２つの端面」に、「上下両端板１２，１２」は、「支持ブロックが有する」「２つの端面」に、それぞれ相当する。
（２）刊行物１発明において、「遠心力コンクリートくいｂ」は、「一直線を中心軸として延伸する」「中空孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成されてい」るから、本願発明の「通孔の中心軸に面する内周面及び前記内周面と間をあけて前記内周面の外側にある外周面を有している」「支持ブロック」に相当する。
（３）刊行物１発明において、「小径の高プレストレスコンクリートくいａ」と「大径の遠心力コンクリートくいｂ」の「中空孔１１，１７が一致する」ということは、本願発明でいう「杭本体が有する２つの端面の面積が、前記支持ブロックが有する２つの端面の面積より小であ」るといえ、さらに、「中空孔１１，１７が一致するように合わせて、適宜の固着手段により一体的に接続した」ということは、本願発明でいう「杭本体の２つの端面における１つが、前記支持ブロックの２つの端面における１つの範囲内に載せられて、前記支持ブロックの該１つの端面が前記杭本体の重量をすべて受けるように組み立てられて使用される」ことになることは明らかである。
（４）したがって、両者は以下の点で一致している。
（一致点）
　「一直線を中心軸として延伸する軸孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成された杭本体と、
　一直線を中心軸として延伸する通孔を外側から囲むように中空の柱体状に形成され、前記通孔の中心軸に面する内周面及び前記内周面と間をあけて前記内周面の外側にある外周面を有している支持ブロックとを備え、
　前記杭本体と前記支持ブロックは、前記杭本体が有する２つの端面の面積が、前記支持ブロックが有する２つの端面の面積より小であり、前記杭本体の２つの端面における１つが、前記支持ブロックの２つの端面における１つの範囲内に載せられて、前記支持ブロックの該１つの端面が前記杭本体の重量をすべて受けるように組み立てられて使用される建築用杭。」
（５）他方、両者は以下の点で相違している。
（相違点）
　本願発明は、杭本体が有する軸孔の直径が支持ブロックが有する通孔の直径より大に形成されるのに対し、
　刊行物１発明は、両くいａ，ｂの中空孔１１，１７の内径が同一である点。
４　判断
（１）相違点について
　刊行物２には、「コンクリート杭よりなる下杭（１）（本願発明の「支持ブロック」に相当。）と鋼管杭（２）よりなる上杭（２）（本願発明の「杭本体」に相当。）とが継接されて構成される合成杭（本願発明の「建築用杭」に相当。）において、下杭（１）及び上杭（２）はいずれも、一直線を中心軸として延伸している中空孔（本願発明の「通孔」と「軸孔」に相当。）を有する中空の柱体状に形成されていて、上杭（２）が有する２つの端面の面積が、前記下杭（１）が有する２つの端面の面積より小であり、且つ、前記上杭（２）が有する中空孔の直径が前記下杭（１）が有する中空孔の直径より大に形成される上、前記上杭（２）の下端縁（本願発明の「２つの端面における１つ」に相当。）が、前記下杭（１）の上端（本願発明の「２つの端面における１つ」に相当。）における肉厚の中心近傍に載せられて、前記下杭（１）の上端面（本願発明の「１つの端面」に相当。）が前記上杭（２）の重量をすべて受けるように組み立てられて使用されること。」（上記２（２）エを参照。以下「刊行物２記載事項」という。）が記載されている。
　そして、刊行物１発明と刊行物２記載事項は、ともに上杭と下杭からなる建築用杭であって、前記下杭の上端面が前記上杭の重量をすべて受けるように組み立てられて使用されるものであるから、刊行物１発明において、刊行物２記載事項の上杭が有する中空孔の直径が下杭が有する中空孔の直径より大に形成されるという構成を、両くいａ，ｂの中空孔の内径を同一にするという構成に替えて採用することは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
（２）本願発明の効果について
　本願発明全体の効果も、刊行物１発明及び刊行物２記載事項から当業者が当然に予測できる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
（３）請求人の主張について
　請求人は、平成２７年７月１７日付けの審判請求書（７頁９〜１２行、８頁３〜６行等）において、「本発明では・・・上下共にコンクリート杭であって、上側にある杭本体（高プレストレスコンクリート杭）が有する軸孔の直径が下側にある支持ブロック（遠心力コンクリート杭）が有する通孔の直径より大に形成されており、この点が斬新です。」及び「本発明に関しては、杭全体の長さを伸ばすのが目的ではなく、下側にあるごく少ない一部を太くして杭の底面積を広めることで、周囲の土壌と接触する面積を拡大させて摩擦力を高めて杭の底部が提供できる支持力を向上させると共に杭全体の製作コストを節約することも可能となります。」と主張する。
　しかし、本願発明は、上下共にコンクリート杭であること、及び下側にあるごく少ない一部を太くして杭の底面積を広めることを特定事項とするものではないし、また、刊行物１発明において、高プレストレスコンクリートくいａの中空孔１１の直径を遠心力コンクリートくいｂの中空孔１７の直径より大に形成することが当業者にとって容易であることは、上記（１）のとおりであるから、請求人の主張は、いずれも採用できない。
（４）小括
　よって、本願発明は、当業者が刊行物１発明及び刊行物２記載事項に基いて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
５　むすび
　以上のとおり、本願発明（本願の請求項１に係る発明）は特許を受けることができないものであるから、請求項２ないし６に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。