【事件の表示】
　特願２０１１−５１５５０５「排水性能測定をモデリングする方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年　１月　７日国際公開、ＷＯ２０１０／０００９３１、平成２３年１０月１３日国内公表、特表２０１１−５２６６８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２００９年６月２６日（パリ条約による優先権主張２００８年６月３０日、フィンランド国）を国際出願日とする出願であって、平成２２年１２月２８日に国内書面、特許法第１８４条の４第１項の規定による翻訳文及び同法第１８４条の８第１項の規定による翻訳文が提出され、平成２５年６月３日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年１０月１０日に意見書が提出されたが、同年１１月１日付けで拒絶理由が通知され、これに対して平成２６年２月１２日に意見書が提出されるとともに同日付けで手続補正がなされたが、同年３月３日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年７月１７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに同日付けで手続補正がなされたものである。
第２　平成２６年７月１７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２６年７月１７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正について
（１）　本件補正は、補正前の特許請求の範囲、すなわち平成２６年２月１２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲、の請求項１の記載を、以下のとおり、補正後の特許請求の範囲の請求項１のものに補正する事項を含むものである（下線は補正箇所を示す）。
（補正前）
「【請求項１】
　懸濁液の排水性能測定をモデリングする方法であって、
　水又は既知の懸濁液の既知流れを漏斗で受ける工程であって、前記漏斗に入る前記既知流れを測定する工程を含み、そのそれぞれの流れは、液体流が側部分枝から流れるように漏斗に満たされる、工程と、
　前記漏斗で受けるそれぞれの既知の液体流について、下部分枝のそれぞれの流れ及び/又は側部分枝のそれぞれの流れを測定する工程と及び
　下部分枝の前記流れと及び/又は側部分枝の前記流れと、前記漏斗で受ける前記既知の流れとの間の測定に基づいてモデリング関数を確立する工程とで特徴付けられる、方法。」
（補正後）
「【請求項１】
　懸濁液の排水性能測定をモデリングする方法であって、
　水又は既知の懸濁液の既知流れを漏斗で受ける工程であって、前記漏斗に入る前記既知流れを測定する工程を含み、そのそれぞれの流れは、液体流が側部分枝から流れるように漏斗に満たされる、工程と、
　前記漏斗で受けるそれぞれの既知の液体流について、下部分枝のそれぞれの流れ及
び側
、
　下部分枝の前記流れ
及び側
（２）　本件補正による特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）は、補正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の発明特定事項の、「下部分枝のそれぞれの流れ及び/又は側部分枝のそれぞれの流れ」、及び「下部分枝の前記流れと及び/又は側部分枝の前記流れ」のそれぞれにおける「及び/又は」の選択肢を、「及び」に限定したものである。
　よって、本件補正による特許請求の範囲の補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の限定的減縮を目的としているから、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる事項を目的とするものであるといえる。
　そこで、次に、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に違反しないか）について検討する。
２　本願補正発明
　本願補正発明は、平成２６年７月１７日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのもの（上記「１」の（１）の（補正後）の記載を参照。）である。
３　引用例
（１）　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の優先日前に頒布された SWODZINSKI,P.C. 外１名，“MATHEMATICAL MODELS OF CANADIAN STANDARD FREENESS (CSF) AND SCHOPPER-RIEGLER FREENESS (SR)”，IPC TECHNICAL PAPER SERIES，NUMBER 172，１９８６年５月, 第１−１６頁（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている（下線は、当該引用例が引用する参考情報に対応する符号に付されたものを除き、当審において付加したものである）。
ア　「
MATHEMATICAL MODELS OF CANADIAN STANDARD FREENESS (CSF) 
（当審仮訳：「
カナダ標準ろ水度（ＣＳＦ）
の数学的モデル
イ　「
Freeness is an empirical measure of the drainage resistance of a pulp slurry
（当審仮訳：「
ろ水度とは、パルプスラリーの濾過抵抗の経験測度である
ウ　「CSF Model
One must consider qualitatively what is occurring in the 
CSF test
Initially, the rate of drainage from the CSF chamber is greater than the combined flow rate from the overflow spout and the bottom orifice.
the level in the cone rises above the overflow spout. Eventually, the drainage rate decreases. 
The level in the cone will begin to drop until it reaches the side orifice level. The fluid level will stay at this point until the drainage rate equals the flow rate through the bottom orifice. Then, the fluid level will drop until all the fluid has flowed out of the funnel.
（当審仮訳：「ＣＳＦモデル
ＣＳＦ試験
最初は、ＣＳＦろ水筒からの排水速度は、サイドオリフィスとボトムオリフィスとからの合計流速よりも大きい。ボトムオリフィスとサイドオリフィスとの間の漏斗体積はすぐに満たされ、漏斗内の液位はサイドオリフィスよりも高くなる。次第に、排水速度が低下する。
漏斗内の液位は下がり始め、サイドオリフィスの高さに達する。排水速度がボトムオリフィスを通過する流速に等しくなるまで液位はこの高さに保たれることになる。そして、全ての流体が漏斗から流れ出すまで液位は下がってゆく
エ　「
The CSF value is defined as the volume of water collected from the side orifice. If t
1
 is the time necessary for flow through the side orifice to cease
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（同欄第２７行−第３２行）
（当審仮訳：「
ＣＳＦ値は、サイドオリフィスから集められた水の体積として定義される。サイドオリフィスからの流れが消失する時間をｔ
１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」）
オ　「
At t = t
1
, the flowrate of filtrate from the CSF chamber equals the flowrate out of the bottom orifice
This constant 
flowrate
Q
10
（当審仮訳：「ｔ＝
ｔ
１
において、ＣＳＦろ水筒からの濾液の流速は、ボトムオリフィスから流出する流速に等しい
この一定
流速
Ｑ
１０
カ　「The 
constant values for the standard CSF unit
　　V0 = 1000 mL
　　VC = 23.5 mL
　　A = 81.073 cm2
　　ρ = 1.0 g/cm3
　　g = 980 cm/s2
　　
μ = 0.01 g/cm-sec
The form
presented by El-Hosseiny and Yan is
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」（第３頁左欄第１５行−第２６行）
（当審仮訳：「
標準的なＣＳＦユニットでの定数
　　Ｖ０＝１０００ｍＬ
　　ＶＣ＝２３．５ｍＬ
　　Ａ＝８１．０７３ｃｍ２
　　ρ＝１．０ｇ／ｃｍ３
　　ｇ＝９８０ｃｍ／ｓ２
　　
μ＝０．０１ｇ／ｃｍ−ｓｅｃ
であり、
エル−ホセイニィ及びヤンが示した式
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」）
キ　「Two key 
assumptions made here are that Q
10
 is constant
7
bottom orifice flow rate, Q
10
, increased linearly with total flow rate.
El-Hosseiny and Yan's equation is altered to account for this
（当審仮訳：「
ここでの
仮定は、Ｑ
１０
が定数であること
７
ボトムオリフィスでの流速Ｑ
１０
が、全流速に対して線形に増加することを結論づけた
この点を説明するようにエル−ホセイニィ及びヤンの式を変形
ク　「
C
0
 = initial consistency of slurry 
（当審仮訳：「
Ｃ
０
＝スラリーの初期濃度
ケ　「
R
f
 = specific filtration resistance of the fiber mat
（当審仮訳：「
Ｒ
ｆ
＝繊維マットの濾過比抵抗
コ　「μ = viscosity of filtrate (g/cm-sec)」（同頁右欄第８行）
（当審仮訳：「
μ＝濾液の粘度
サ　上記摘記事項エの「The CSF value is defined as the volume of water collected from the side orifice.」（「ＣＳＦ値は、サイドオリフィスから集められた水の体積として定義される。」）と式（２）の積分範囲とを踏まえると、「
ＣＳＦ値は、ｔ
１
までにサイドオリフィスから集められた水の体積として定義される
（２）　引用例に記載された発明の認定
　上記（１）のアないしサを含む引用例全体の記載を総合すると、引用例には、
「パルプスラリーの濾過抵抗の経験測度であるカナダ標準ろ水度（ＣＳＦ）の数学的モデルにおいて、
　ＣＳＦ試験とは、最初は、ＣＳＦろ水筒からの排水速度が、サイドオリフィスとボトムオリフィスとからの合計流速よりも大きく、ボトムオリフィスとサイドオリフィスとの間の漏斗体積はすぐに満たされ、漏斗内の液位はサイドオリフィスよりも高くなり、次第に、排水速度が低下し、漏斗内の液位は下がり始め、サイドオリフィスの高さに達し、排水速度がボトムオリフィスを通過する流速に等しくなるまで液位はこの高さに保たれ、そして全ての流体が漏斗から流れ出すまで液位が下がってゆくものであり、
　ＣＳＦ値は、サイドオリフィスからの流れが消失する時間ｔ１までにサイドオリフィスから集められた水の体積として定義され、
　ｔ１において、ＣＳＦろ水筒からの濾液の流速は、ボトムオリフィスから流出する流速に等しく流速Ｑ１０であり、
　ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加することが結論づけられるため、この点を説明するように、Ｑ１０が定数であることを仮定していたエル−ホセイニィ及びヤンの式：
（Ｃ０＝スラリーの初期濃度、Ｒｆ＝繊維マットの濾過比抵抗、μ＝濾液の粘度（標準的なＣＳＦユニットにおいて、０．０１ｇ／ｃｍ−ｓｅｃの定数））
を変形する方法。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
４　本願補正発明と引用発明との対比
（１）　対比
ア　引用発明の「パルプスラリー」、「濾過抵抗」、「漏斗」、「サイドオリフィス」、及び「ボトムオリフィス」は、それぞれ本願補正発明の「懸濁液」、「排水性能」、「漏斗」、「側部分枝」、及び「下部分枝」に相当する。
イ
（ア）　引用発明では、「ＣＳＦ値」は、「ＣＳＦ試験」によって「パルプスラリーの濾過抵抗の経験測度」として求められている。したがって、引用発明の「ＣＳＦ試験」とは「パルプスラリーの濾過抵抗」を、「測度」とする、すなわち測定する、ものである。
　よって、上記アを踏まえると、引用発明において「パルプスラリーの濾過抵抗」を「測度」とする「ＣＳＦ試験」は、本願補正発明の「懸濁液の排水性能測定」に相当する。
（イ）　引用発明の「エル−ホセイニィ及びヤンの式」とは、「ＣＳＦ試験」の「数学的モデル」である。すると、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加すること」「を説明するように」、当該「エル−ホセイニィ及びヤンの式」「を変形する」ことは、そのような「説明」を可能とするように当該「数学的モデル」を「変形」させた「数学的モデル」によって「ＣＳＦ試験」をモデリングすることを意味している。
　よって、上記ア及び上記（ア）を踏まえると、引用発明の「ＣＳＦ試験」の「数学的モデル」「を変形する方法」は、本願補正発明の「懸濁液の排水性能測定をモデリングする方法」に相当する。
ウ
（ア）　引用発明において、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加する」という相関関係を「結論づける」には、測定されるごとに互いに異ならせられる、それぞれの「全流速」と、当該それぞれの「全流速」に対応するそれぞれの「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０」とが測定されて、両者の測定結果が比較され、「全流速」の測定結果が変化したときの「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０」の測定結果の変化の様子が検討された「結論」として、当該相関関係が判明したことが自明である。
　そして、引用発明の「全流速」とは「ＣＳＦろ水筒からの濾液の流速」、すなわち「ＣＳＦろ水筒からの排水」の「流速」のことであるから、上記のとおりそれぞれの「全流速」が測定されることにより、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」は既知のものとなる。よって、引用発明における、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」は、本願補正発明における、「測定」される「既知流れ」の「それぞれの流れ」に相当する。
（イ）　引用発明において、「漏斗」は「ＣＳＦろ水筒からの排水」で「満たされ」るものであるから、「漏斗」は「ＣＳＦろ水筒からの排水」を受けるものとなっている。よって、上記（ア）を踏まえると、引用発明において、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」で「漏斗」を「満た」すことは、本願補正発明の「既知流れを漏斗で受ける工程」に相当する。
（ウ）　引用発明において、「漏斗」は「ＣＳＦろ水筒からの排水」で「満たされ」るものであるから、「ＣＳＦろ水筒からの排水」は「漏斗」に入るものとなっている。よって、上記（ア）及び（イ）を踏まえると、引用発明において、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」の「流速」を「全流速」として測定することは、本願補正発明の「漏斗に入る前記既知流れを測定する工程」に相当する。
（エ）　引用発明において、「流速Ｑ１０」とは、「サイドオリフィスからの流れが消失する時間ｔ１」という特定の時間におけるものであるから、上記（ア）を踏まえて、それぞれの「全流速」に対応する、それぞれの「流速Ｑ１０」を測定するには、「サイドオリフィスからの流れが消失する時間ｔ１」が同定されなければならない。そして、そのような同定を可能にするには、「消失」するまで「サイドオリフィスからの流れ」の有無を監視しなければならない。
　一方、「サイドオリフィスからの流れ」は、それぞれの「全流速」のいずれに対しても、「ＣＳＦろ水筒からの排水」によって、いったん「漏斗内の液位」を「サイドオリフィスよりも高く」しておかなければ、存在しない。
　よって、それぞれの「全流速」のいずれにあっても、いったん「漏斗内の液位」を「サイドオリフィスよりも高く」してから、「サイドオリフィスからの流れ」の有無の監視、すなわち、当該有無を識別する「サイドオリフィスからの流れ」の測定、をしていなければ、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」に対応する、それぞれの「流速Ｑ１０」を求めるための「サイドオリフィスからの流れが消失する時間ｔ１」を定めることができない。
　したがって、上記（イ）及び（ウ）を踏まえると、引用発明において、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」が、「サイドオリフィスからの流れ」が「流れ」るように、「漏斗」に「満たされ」ることは、本願補正発明の「そのそれぞれの流れは、液体流が側部分枝から流れるように漏斗に満たされる、工程」に相当する。
（オ）　上記（ア）、（イ）及び（エ）を踏まえると、引用発明において、「漏斗」を「満た」し、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」について、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０」のそれぞれ及び「サイドオリフィスからの流れ」のそれぞれを測定することは、本願補正発明の「前記漏斗で受けるそれぞれの既知の液体流について、下部分枝のそれぞれの流れ及び側部分枝のそれぞれの流れを測定する工程」に相当する。
エ
（ア）　引用発明において、「エル−ホセイニィ及びヤンの式」による「数学的モデル」を「変形する」ことは、「変形」された「数学的モデル」を示す、「変形」された「エル−ホセイニィ及びヤンの式」が確立されることを示している。
　ここで、「変形」された「エル−ホセイニィ及びヤンの式」とは、式「（１２）」の関数に対して、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加すること」「を説明する」ために「Ｑ１０」を変数に追加した関数となるから、引用発明の「変形」された「数学的モデル」は、本願補正発明の「モデリング関数」に相当する。
（イ）「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加する」ことを「結論づける」ためには、上記ウ（ア）のとおり、「全流速」とそれに対応する「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０」とが測定され、かつ、上記ウ（オ）のとおり、当該「全流速」にある「ＣＳＦのろ水筒からの排水」のもとで「サイドオリフィスからの流れ」も測定されることになる。
　よって、引用発明では、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０」及び「サイドオリフィスからの流れ」と、「ＣＳＦのろ水筒からの排水」の「全流速」との間の関係が測定されることにより、「変形」された「数学的モデル」が確立されることとなっている。
　したがって、上記（ア）を踏まえると、引用発明において、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加すること」「を説明するように」、「エル−ホセイニィ及びヤンの式」による「数学的モデル」を「変形する」ことは、本願補正発明の「下部分枝の前記流れ及び側部分枝の前記流れと、前記漏斗で受ける前記既知の流れとの間の測定に基づいてモデリング関数を確立する工程」に相当する。
（２）　一致点
　よって、本願補正発明と引用発明とは、
「懸濁液の排水性能測定をモデリングする方法であって、
　既知流れを漏斗で受ける工程であって、前記漏斗に入る前記既知流れを測定する工程を含み、そのそれぞれの流れは、液体流が側部分枝から流れるように漏斗に満たされる、工程と、
　前記漏斗で受けるそれぞれの既知の液体流について、下部分枝のそれぞれの流れ及び側部分枝のそれぞれの流れを測定する工程と、及び
　下部分枝の前記流れ及び側部分枝の前記流れと、前記漏斗で受ける前記既知の流れとの間の測定に基づいてモデリング関数を確立する工程とを含む、方法。」
の発明である点で一致し、次の点で相違する。
　
（３）　相違点
　（相違点）
　「既知流れ」の成分について、本願補正発明では「水又は既知の懸濁液」と特定されているのに対し、引用発明では、その点が明記されていない点。
５　当審の判断
（１）　相違点の検討
　上記相違点について検討する。
　引用発明の「エル−ホセイニィ及びヤンの式」は「ＣＳＦ試験」の「数学的モデル」であるから、「ボトムオリフィスでの流速Ｑ１０が、全流速に対して線形に増加すること」「を説明する」前提が「ＣＳＦ試験」であることは自明である。
　よって、引用発明において、それぞれの「全流速」にある「ＣＳＦろ水筒からの排水」として、「標準的なＣＳＦユニット」による「ＣＳＦ試験」のもの、すなわち「粘度」が「０．０１ｇ／ｃｍ−ｓｅｃ」という既知の「定数」である「濾液」（「粘度」のこの値から見て、当該「濾液」は実質的に水であると言える一方、「濾液」中に「ふるい板」を通過する「繊維」が存在すれば、当該「濾液」は、「粘度」が既知の「定数」となっている懸濁性を有する液であるとも言える。よって、当該「濾液」は、本願補正発明の「水または既知の懸濁液」に相当する。）、を選択することにより、上記相違点に係る本願補正発明の発明特定事項のように構成することは、当業者が容易に想到しうるものである。
（２）　本願補正発明の奏する作用効果
　
　また、本願補正発明の作用効果は、引用発明から、当業者が予測できる範囲のものである。
　
（３）　まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
６　むすび
　したがって、本件補正後の請求項１に係る発明は、その特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものである。よって、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成２６年７月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成２６年２月１２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのもの（上記「第２」の「１」の（１）の（補正前）の記載を参照。）である。
２　引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は上記「第２」の「３」の（１）ないし（２）に記載したとおりである。
３　当審の判断
　本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明において、「下部分枝のそれぞれの流れ及び側部分枝のそれぞれの流れ」、及び「下部分枝の前記流れ及び側部分枝の前記流れ」のそれぞれにおける「及び」を、「及び／又は」の選択肢に拡張したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含む本願補正発明が、上記「第２」で検討したとおり、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。