【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３９６６５２７号発明「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第３９６６５２７号の出願についての主な経緯は，以下のとおりである。　
　なお，甲各号証は，甲と数字を組合わせて表すこととする。例えば，甲第１号証は，「甲１」という。乙各号証も同様である。
平成１０年　６月１２日　　　出願
平成１９年　６月　８日　　　特許権の設定登録（請求項の数５）
平成２２年　１月１８日　　　訂正審判請求（訂正２０１０−３９０００６
　　　　　　　　　　　　　　号）
平成２２年　２月２５日付け　訂正２０１０−３９０００６号の審決（訂正
　　　　　　　　　　　　　　を認め，その後確定。）
　
平成２５年　９月１８日　　　本件無効審判請求（請求人）（甲１〜１３）
平成２５年１２月１７日　　　答弁書（被請求人）（乙１の１〜乙２５の７）
平成２６年　２月　６日付け　審理事項通知書（当審）
平成２６年　３月　３日　　　口頭倫理陳述要領書（請求人）
平成２６年　３月　４日　　　口頭倫理陳述要領書（被請求人）
平成２６年　３月１０日　　　口頭審理陳述要領書（二）（請求人）
平成２６年　３月１２日　　　上申書（請求人）
平成２６年　３月１４日　　　口頭審理陳述要領書（２）（被請求人）
平成２６年　３月１７日　　　口頭審理
　
第２　請求人の主張及び証拠方法
１　請求人の主張
　特許第３９６６５２７号の請求項３及び請求項４に記載された発明についての特許を無効とする，審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め，下記「第２　３」に示した証拠を提出した。
　
２　無効理由の概要
　請求人の主張する無効理由の概要は，本件特許の請求項３及び請求項４に係る発明は，特許出願前に公然と知られ，また，公然と実施されていた発明（甲第３〜７号証）及び，特許出願前に日本国内で頒布されていた刊行物（甲第１号証，甲第２号証，甲第８号証，甲第９号証，甲第１０号証）記載の発明に基づいて，特許出願の際に，当業者が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり，その特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し，無効とすべきである。（審判請求書７頁「（３）無効審判請求の根拠」の項）
　
　そして，具体的には，審判請求書１５頁２行〜１７頁２８行の記載からみて，甲１記載の発明を主引例とし，概ね次のように無効理由の根拠を主張する。
（１）　本件請求項３に対する無効理由
　本件特許の請求項３に係る発明が，「この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」（相違点１）を備えており，該防止手段が「突起・板体の突起物」（相違点２）であり，該突起物を「回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とし」（相違点３）た「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置」（相違点４）であるのに対して，甲１記載の発明は共回りを防止する防止手段を備えていない点で相違する。
　相違点１については，甲２記載の発明及び甲３〜７に記載の公然と知られ，公然と実施された発明を適用するすることで当業者が容易に発明できたものである。
　相違点２〜４については，甲３〜７に記載の公然と知られ，公然と実施された発明及び甲８〜１０記載の発明に基づき当業者が容易に発明できたものである。
　
（２）　本件請求項４に対する無効理由
　本件特許の請求項４に係る発明が，「この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」（相違点１）を備えており，該防止手段が「突起・板体の突起物」（相違点２）であり，該突起物を「選別ケーシングと回転板とで形成されるクリアランスに設ける構成とし」（相違点５）た「生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置」（相違点４）であるのに対して，甲１記載の発明は共回りを防止する防止手段を備えていない点で相違する。
　相違点１については，甲２記載の発明及び甲３〜７に記載の公然と知られ，公然と実施された発明を適用するすることで当業者が容易に発明できたものである。
　相違点２，４及び５については，甲３〜７に記載の公然と知られ，公然と実施された発明及び甲８〜１０記載の発明に基づき当業者が容易に発明できたものである。
　
３　証拠方法
　なお，括弧内の参考資料１〜５は，甲３に添付された参考資料を示す。
甲１　　特開平８−１４０６３７号公報
甲２　　特開平６−１２１６６０号公報
甲３　　渡邊　功作成，平成２５年８月２７日，陳述書
甲４　　金子登喜男作成，平成２５年８月２７日，陳述書
甲５　　ＷＫ−３型用大荒ゴミ取り機の写真
甲６　　平成９年１０月３１日付けの金子商会宛の渡邊機開工業株式会社の
　　　　売掛金元張の写し（参考資料３）
甲７　　平成９年１０月３１日付けの小浅商事（株）宛の渡邊機開工業株式
　　　　会社の売掛金元張の写し（参考資料５）
甲８　　特開平５−７１０２７号公報
甲９　　実開平７−４０６４４号公報
甲１０　実願平１−１５２９３８号の願書に最初に添付した明細書及び図面
　　　　の内容を撮影したマイクロフィルム（実開平３−９１４２３号）
甲１１　特開平８−２８０３６２号公報（参考資料１）
甲１２　特開平１０−２６２６１６号公報（参考資料２）
甲１３　H9.7.28日という記入のある作成者不明の大異物取機部品図面
　　　　（参考資料４）
　
４　主な甲号証記載の事項
　なお，下線は当審で付記したものである。以下，同様である。
（１）甲１記載の事項
（甲１−１）「【要約】
【構成】　筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し，この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし，この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けた生海苔の異物分離装置である。
【効果】　第一回転板を回転させると混合液に渦が形成されるため生海苔よりも比重の大きい異物は遠心力によってタンクの底隅部に集積する結果，生海苔のみが水とともに前記クリアランスを通過して下方に流れるものである。このとき，第一回転板は回転しているため，前記クリアランスには生海苔が詰まりにくいものである。よって，目詰まり洗浄装置等を別途に設ける必要がない結果，装置の維持がしやすいとともに取扱いが簡易になり，この結果，生海苔の異物分離除去作業の作業能率を向上させることができる。」　
（甲１−２）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　
筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し，この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし，この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けたことを特徴とする生海苔の異物分離除去装置
　
（甲１−３）「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は生海苔の異物（ゴミ，エビ，アミ糸等，以下同じ）分離除去装置に関し，生海苔混合液（生海苔と塩水とを適宜濃度に調合したもの）から異物を分離する際に使用されるものである。」
　
（甲１−４）「【０００５】
【課題を解決するための手段】前記課題を達成するために，この発明に係る生海苔の異物分離除去装置においては，筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し，この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし，この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けたものである。」
　
（甲１−５）「【０００９】
【作用】この発明に係る生海苔の異物分離除去装置は上記のように構成されているため，第一回転板を回転させると混合液に渦が形成されるため生海苔よりも比重の大きい異物は遠心力によって第一回転板と前記環状枠板部とのクリアランスよりも環状枠板部側，即ち，タンクの底隅部に集積する結果，生海苔のみが水とともに前記クリアランスを通過して下方に流れるものである。このとき，第一回転板は回転しているため，前記クリアランスには生海苔が詰まりにくいものである。」
　
（甲１−６）「【００２０】また，61は円筒状の混合液連設タンクであり，前記第二分離除去具20の環状枠板23の外周縁に外嵌めされている。また，この連設タンク61の上端縁には前記第二分離除去具20と同じ構成の
第一分離除去具70が配置されている。但し，
第二分離除去具20における底板部21の代わりにガイド筒77が設けられている
第一分離除去具70において，72は周筒部，73は環状枠板，75は管状の排出路，76はコック761 を有する排出管
　
（甲１−７）「【００２１】
90は円筒状の混合液主タンクであり，前記第一分離除去具70の環状枠板73の外周縁に外嵌めされている。
　
（甲１−８）「【００２２】次にこの異物分離除去装置Ｄの作動を説明する。
【００２３】まず，原料供給管91を介して生海苔混合液（生海苔と塩水とを適宜濃度に調合したもの）を主タンク90内に供給する。そして，第一モータ11を駆動させることによって第一分離除去具70の第一回転板81および第二分離除去具20の第一回転板51を回転させるとともに第二モータ12を駆動させることによって第二分離除去具20の第二回転板52を回転させる。すると，第一分離除去具70において主タンク90内の混合液が渦を発生し，混合液中の大異物は第一回転板81の遠心力によってクリアランスＳを越えて環状枠板73側に集積する。このため，生海苔のみが水とともに前記クリアランスＳを通過して下方に流れる。このとき，第一回転板81は回転しているため，前記クリアランスＳに生海苔は詰まりにくいものである。また，小異物は
生海苔および水とともに前記クリアランスＳを通過して下方に流れ，連設タンク61内に混合液として供給される
　
（甲１−９）「【００２４】すると，
第二分離除去具20において連設主タンク61内の混合液が渦を発生し，混合液中の小異物は第一回転板51の遠心力によってクリアランスＣを越えて環状枠板23側に集積する。このため，生海苔のみが水とともに前記クリアランスＣを通過して下方に流れる。
　
（甲１−１０）「【００２５】
異物の除去された混合液は第二分離除去具20の流出口29をバッチ水槽11（当審注：段落【００１３】の「10はこの装置Ｄのバッチ水槽」との記載照らし，「バッチ水槽11」は，「バッチ水槽10」の誤記である。）に流れ落とされる
また，除去された異物を排出する場合は，
コック
761 を開いて排出管
76から大小の異物をそれぞれ排出する
　
（甲１−１１）「【００２８】
【発明の効果】この発明に係る生海苔の異物分離除去装置においては，筒状混合液タンクの底部周端縁に環状枠板部の外周縁を連設し，この環状枠板部の内周縁内に第一回転板を略面一の状態で僅かなクリアランスを介して内嵌めし，この第一回転板を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンクの底隅部に異物排出口を設けたため，第一回転板を回転させると混合液に渦が形成されるため生海苔よりも比重の大きい異物は遠心力によって第一回転板と前記環状枠板部とのクリアランスよりも環状枠板部側，即ち，タンクの底隅部に集積する結果，生海苔のみが水とともに前記クリアランスを通過して下方に流れるものである。このとき，
第一回転板は回転しているため，前記クリアランスには生海苔が詰まりにくいものである
【００２９】よって，
この異物分離除去装置を使用すれば，異物が前記クリアランスに詰まりにくいため，従来のように目詰まり洗浄装置等を別途に設ける必要がない結果，装置の維持がしやすいとともに取扱いが簡易
　
（甲１−１２）　「【図１】
」
　
（甲１−１３）「【００１５】次に，
前記第二分離除去具20は，前記フレーム30に螺子止めされた円板状の底板部21とこの底板部21の周縁に立設された周筒部22とこの周筒部22の上端内周縁に連設された環状枠板23とから構成されている。24は環状固定板であり，前記環状枠板23の内周縁に螺子止めされている
　
（甲１−１４）「【図面の簡単な説明】
・・・（略）・・・
【符号の説明】
・・・（略）・・・
73 ・・・環状枠板（環状枠板部）
74 ・・・環状固定板（環状枠板部）
81・・・第一回転板」
　
（２）　甲２記載の事項
（甲２−１）「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は，海苔抄き作業の前工程において海苔混合液（海苔原藻を切断した生海苔を水に混入したもの）から小エビや小貝等の異物を分離除去する海苔異物分離除去装置に関する。」
　
（甲２−２）「【００１２】図４は第２実施例を示すもので，
分離タンク１ｅに排出パイプ４０を固定的に配設し，
排出パイプ４０に分離ドラム１５ｅを回転自在に支持させ
また清掃装置２８ｅとして清掃ブラシ４４を示してあり，その清掃ブラシ４４は分離タンク１ｅに固定的に配設した支持棒４５に分離ドラム１５ｅの周壁１７ｅに摺接するブラシ部材４７を植設して構成してある。
【００１３】
この実施例では，分離ドラム１５ｅの外側の分離室に海苔混合液が供給され，この海苔混合液の生海苔と水が分離孔２１ｅから分離ドラム１５ｅ内に流れ，この分離ドラム１５ｅ内に流入した異物分離除去後の海苔混合液が排出口３ｅから排出される
清掃ブラシ４４は分離ドラム１５ｅの回転によりブラシ部材４７が周壁１７ｅを摺接し，異物や生海苔による各分離孔２１ｅの詰まりを清掃する
　
（甲２−３）「【図４】
」
　
（３）　甲５記載の事項
（甲５−１）「【写真１】
」
　
（甲５−２）「【写真２】　
」
　
（甲５−３）「【写真３】　
」
　
（甲５−４）「【写真４】
」
　
（甲５−５）「【写真５】　
」
　
（甲５−６）「【写真６】　
」
　
（甲５−７）「【写真７】
」
　
（甲５−８）「【写真８】
」
　
（４）　甲３記載の事項
（甲３−１）「外槽（写真１）の内側に濾筒が配置されています（写真８）。」（５頁２１行）
　
（甲３−２）「外槽（写真１）には下端側に第二排水パイプが接続されています。」（５頁２２行）
　
（甲３−３）「濾筒は側壁に無数の微小通水孔が形成されているものです（写真７）。」（５頁２３行）
　
（甲３−４）「回転ブラシ筒（写真６）が濾筒の内側に回転可能に装入されます（写真５）。」（５頁２４行）
　
（甲３−５）「回転ブラシ筒の周壁にらせん状に取り付けられているブラシ（写真６）の外径の大きさは，回転ブラシ筒の内径の大きさに対応しており，回転ブラシ筒の周壁にらせん状に取り付けられているブラシの先端が，濾筒の内周壁に当接します（写真５）。」（５頁２５〜２８行）
　
（甲３−６）「回転ブラシ筒の上部側にはＬ型金具が取り付けられています。このＬ型金具が取り付けられる高さ位置は，回転ブラシ筒の周壁にらせん状に取り付けられているブラシの最上部より少し低い高さ位置になっています（写真６）。」（５頁２９〜３１行）
　
（甲３−７）「回転ブラシ筒が濾筒の中に装入された状態で，Ｌ型金具の刃部が濾筒の上端縁の上に当接します（写真５）。」（２頁３２行〜末行）
　
（甲３−８）「送水筒を介して，濾筒の底部より，異物分離処理を行う「生海苔と海水との混合液」（以下「生海苔混合液」という）を濾筒の中に送り込むと共に，回転ブラシ筒を回転させます。」（６頁７〜９行）
　
（甲３−９）「回転ブラシ筒を回転させると生海苔混合液が濾筒内を上昇し，濾筒の側壁に無数に形成されている微小通水孔を通過できる海水などは当該微小通水孔を介して，濾筒と外槽との間に排出され，第二排水パイプを介して外部へ排出されます。」（６頁１０〜１３行）
　
（甲３−１０）「回転ブラシ筒の回転につれて濾筒内を上昇した生海苔混合液は，帽状キャップの環状鍔の下面と，濾筒の上端縁との間に形成される隙間を介して押し出され，排出樋を介して，次の工程（より小さな異物を生海苔混合液から除去する工程）へ送られます。」（６頁１４〜１７行）
　
（甲３−１１）「一方，帽状キャップの環状鍔の下面と，濾筒の上端縁との間に形成される隙間を通過できなかった大きな異物は，回転ブラシ筒の回転につれて濾筒内を更に上昇する生海苔混合液と共に上昇し，第一の排水パイプを介して外部へ排出されていきます。」（６頁１８〜２１行）
　
（甲３−１２）「回転ブラシ筒の回転にともなって，帽状キャップの環状鍔の下面と，濾筒の上端縁との間に形成される隙間に挿入されているＬ型金具の刃部が，隙間を移動していきますので，帽状キャップの環状鍔と，濾筒の上端縁との間に形成される隙間に異物が詰まって，当該隙間を通過する生海苔混合液の量が少なくなることはありません。」（６頁２２〜２６行）
　
（５）　甲８記載の事項
（甲８−１）「【要約】
【目的】　ケージ内に付着した繊維屑がスクリュー羽根により掻落され，この繊維屑がスクリューを羽根と共回りするのを防止する。
【構成】　下部を小径とした円錐状のケージ３と，該ケージ３内に収納されるスクリュー羽根４とを備え，搬送気流と共に送り込まれる根繊維屑をケージ３により分離し，ケージ３に付着する繊維屑を回転するスクリュー羽根４により掻落し，下部開口部から圧縮して排出すると共に，ケージ３の内面にはスクリュー羽根４と共回りする繊維屑に対する
共回り防止バー１１
【効果】　掻落された繊維屑は共回り防止バー１１によりスクリュー羽根４と共回りすることなく下方に押し出される。」　
　
（甲８−２）「【請求項１】  下部を小径とし，かつ開口した円錐状のケージと，該ケージ内に収納されるスクリュー羽根を備え，搬送気流と共に送り込まれる繊維屑をケージ内に上方から供給し，ケージを介して搬送気流を排出し，回転するスクリュー羽根によりケージに付着する繊維屑を掻落し，順次下方に押し下げ，下部開口部から圧縮して排出する繊維屑圧縮排出装置において，
ケージ内面下方に
共廻り防止バーを上下方向に取り付け
【請求項２】  下部を小径とし，かつ開口した円錐状のケージと，該ケージ内に収納されるスクリュー羽根を備え，搬送気流と共に送り込まれる繊維屑をケージ内に上方から供給し，ケージを介して搬送気流を排出し，回転するスクリュー羽根によりケージに付着する繊維屑を掻落し，順次下方に押し下げ，下部開口部から圧縮して排出する繊維屑圧縮排出装置において，スクリュー羽根は円錐状とし，ケージは上下に区分し，上部ケージはスクリュー羽根との間隙を微小とし，ケージに付着する繊維屑をスクリュー羽根により掻き取ると共に，
下部ケージは
共廻り防止バーを上下方向に取り付け
【請求項３】  下部を小径とし，かつ開口した円錐状のケージと，該ケージ内に収納されるスクリュー羽根を備え，搬送気流と共に送り込まれる繊維屑をケージ内に上方から供給し，ケージを介して搬送気流を排出し，回転するスクリュー羽根によりケージに付着する繊維屑を掻落し，順次下方に押し下げ，下部開口部から圧縮して排出する繊維屑圧縮排出装置において，
円錐状のケージの下半分に
共廻り防止バーを取り付け
【請求項４】  下部を小径とし，かつ開口した円錐状のケージと，該ケージ内に収納されるスクリュー羽根を備え，搬送気流と共に送り込まれる繊維屑をケージ内に上方から供給し，ケージを介して搬送気流を排出し，回転するスクリュー羽根によりケージに付着する繊維屑を掻落し，順次下方に押し下げ，下部開口部から圧縮して排出する繊維屑圧縮排出装置において，
ケージ内面には縦方向に
共廻り防止バーを取り付け
【請求項５】  下部を小径とし，かつ開口した円錐状のケージと，該ケージ内に収納されるスクリュー羽根を備え，搬送気流と共に送り込まれる繊維屑をケージ内に上方から供給し，ケージを介して搬送気流を排出し，回転するスクリュー羽根によりケージに付着する繊維屑を掻落し，順次下方に押し下げ，下部開口部から圧縮して排出する繊維屑圧縮排出装置において，
ケージ内面には縦方向に
共廻り防止バーを取り付け
【請求項６】  共廻り防止バーは回転するスクリユー羽根により掻き取られ，ケージ内面に残存する繊維屑の厚さが所定圧損以下となる厚さとしたことを特徴とする請求項１，２，３，４または５記載の繊維屑圧縮排出装置。」
　
（甲８−３）「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】上記従来の繊維屑圧縮排出装置において繊維屑が細かく且つ多量に送り込まれる場合は，スクリュー羽根の回転で掻き落してもケージ内面に繊維屑が付着残留し，目詰りを起し圧力損失が異常に高くなる。また嵩高い繊維屑の場合では上記スクリュー羽根５３による掻き落しに際し，該スクリュー羽根に繊維屑が付着蓄積し，スクリュー羽根と共に回転する，いわゆる共廻りを生ずるおそれがある。この共廻りを生じたときは繊維屑は下方に移行せず，スクリュー羽根内に充満し，綿詰まりを生じる等の問題がある。」　
　
（甲８−４）「【００２２】
【発明の効果】以上の如く本発明によるときは，搬送気流と共に送られる繊維屑はケージに付着し，スクリュー羽根の回転により掻落され，下方に押し進め圧縮しつつ下方に取り付けたレジユーサから排出されるからケージの目詰まりを防止すると共に，ケージの内面下方に共廻り防止バーを設けたから，スクリュー羽根の回転に伴われる繊維屑の共廻りによる綿詰まりを防止することができる。また上記共廻り防止バーの厚みはスクリュー羽根とケージとの間に生ずる繊維屑層の厚さが所定圧損以下となるようにその厚さを決定したから，ケージによる濾過能力の低下を生ずることがない。またスクリュー羽根の起点より下に供給ダクトを接続したからスクリュー羽根や軸に繊維屑が跨り付着することが無くなり綿詰まりトラブル発生を防止することができた。」
　
（甲８−５）「【図１】
」
　
（６）　甲９記載の事項
（甲９−１）「【要約】
【目的】　本考案は粉粒体フィーダの内筒２内の粉粒体が中央回転羽根４の回転に伴って共回りするのを圧密のおそれなく防止することを目的とする。
【構成】　底板７上に間隙ｔを介して粉粒体供給用の内筒２が設けられ，該内筒２と中心線を共有する外筒１の下端を底板７上に接続し，内外筒１，２間に上記間隙ｔから排出される粉粒体の円環状通路ｐを形成し，該通路ｐに排出口８を設け，かつ底板７の中心部に突設した直立回転体ｃに中央回転羽根４を設け，該回転羽根４の先端に外筒１の内周面に沿う外周回転リング６を設け，該回転リング６に設けた複数の外周回転羽根５を内側に向わせてなる粉粒体フィーダにおいて，上記底板７上面に開き角α均等な複数の半径線ｄにそれぞれ均等角度α’で同一方向に交差する等長抵抗板１３を設け，該抵抗板１３の直上に上記中央回転羽根４を配設してなるものである。」
　
（甲９−２）「【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】　底板上に間隙を介して粉粒体供給用の内筒が設けられ，該内筒と中心線を共有する外筒の下端を底板上に接続し，内外筒間に上記間隙から排出される粉粒体の円環状通路を形成し，該通路に排出口を設け，かつ底板の中心部に突設した直立回転体に中央回転羽根を設け，該回転羽根の先端に外筒の内周面に沿う外周回転リングを設け，該回転リングに設けた複数の外周回転羽根を内側に向わせてなる粉粒体フィーダにおいて，上記
底板上面に
等長抵抗板を設け
粉粒体の共回り防止用抵抗板
　
（甲９−３）「【０００３】
　　【考案が解決しようとする課題】
　本考案は回転羽根と共回りしようとする粉粒体を圧密を起こすことなく安定して排出させることを目的とする。」
　
（甲９−４）「【０００８】
　上記
底板７上面に
複数の
等長抵抗板１３を設け
　
（甲９−５）「【図１】
」
　
（甲９−６）「【図２】
」
　
（７）　甲１０記載の事項
（甲１０−１）「２．実用新案登録請求の範囲
１．貯槽の底部に横送り用のフィーダを取り付け，貯槽の内部でブリッジ防止用のアジテータを貯槽の内周面に沿って回転させながら原料の切り出しを実施するように構成するとともに，貯槽の内周面に内側に向かって延びる
突起
　
（甲１０−２）「産業上の利用分野
　本考案は貯槽に溜められた原料を横送り用フィーダーで切り出す形式の原料供給装置に関するものである。」（明細書１頁１３〜１６行）
　
（甲１０−３）「このように構成したため，アジテータ４に伴われて共回りしようとした原料７は，貯槽１の内周面９から内側に向かって延設された突起１２に衝突して抵抗が発生して，原料７の回転速度が低下し，原料７はアジテータ４によって充分に攪拌される。」（明細書４頁１１〜１５行）
　
（甲１０−４）「考案の効果
　以上のように本考案によれば，貯槽の内周面に内側に向かって延びる突起を設けたため，貯槽の内部でブリッジ防止用のアジテータを貯槽の内周面に沿って回転させた場合であっても，原料の共回り現象を防止することができ，
貯槽内でのブリッジ現象を防止するとともに貯槽からこの貯槽の底部に取り付けられた横送り用のフィーダに原料がスムーズに流すことができるものである
　
（甲１０−５）「
」
　
（甲１０−６）　「
」
　
第３　被請求人の主張及び証拠方法
　被請求人は，本件無効審判の請求は成り立たない，審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め，次の証拠方法を提出した。
　
乙１の１　　　判例時報２１８５号１１５〜１４１頁（東地平成２４年１１
　　　　　　月２日判決）
乙１の２　　東京地裁平成２２年（ワ）第２４４７９号判決書７９〜８８頁
乙２　　　　判例時報２１９２号１０５〜１２２頁（知財高裁平成２５年４
　　　　　　月１１日判決）
乙３　　　　無効２０１２−８０００６５号の審決
乙４　　　　特開平６−１９７７４２号公報
乙５の１　　特開平１０−３２７８２０号公報
乙５の２　　平成１７年９月２２日付け平成９年特許願第１５９２０７号
　　　　　　に対する拒絶理由通知書
乙５の３　　弁理士野末祐司作成，平成１７年１２月５日付け平成９年特許
　　　　　　願第１５９２０７号に対する手続補正書
乙５の４　　弁理士野末祐司作成，平成１７年１２月５日付け平成９年特許
　　　　　　願第１５９２０７号に対する意見書
乙６の１　　特開平１１−２０６３４５号公報
乙６の２　　特開２００１−６９９５４号公報
乙７　　　　特開平１１−２４３９２４号公報
乙８　　　　特開平１１−２７６１２４号公報
乙９　　　　特開平１１−２７６１２５号公報
乙１０　　　特開平１１−２８５３６６号公報
乙１１　　　登録実用新案第３０５３０３５号公報
乙１２　　　特開平１１−３１３６４３号公報
乙１３　　　特開平１１−３１８３９９号公報
乙１４　　　特開２０００−２３６４２号公報
乙１５の１　特開２００４−８９０３３号公報
乙１５の２　平成１９年８月２８日付け特願２００２−２５２４２９号に対
　　　　　　する拒絶理由通知書
乙１５の３　弁理士野末祐司作成，平成１９年１１月５日付け特願２００２
　　　　　　−２５２４２９号に対する手続補正書
乙１５の４　弁理士野末祐司作成，平成１９年１１月５日付け特願２００２
　　　　　　−２５２４２９号に対する意見書，
乙１６　　　特開２００５−３３３９０５号公報
乙１７の１　特開平７−３０３４６３号公報
乙１７の２　特開平８−２８０３６２号公報
乙１７の３　特開平８−２７５７５５号公報
乙１７の４　特開平９−２６２０７５号公報
乙１７の５　特開平１０−７５７４５号公報
乙１７の６　特開平１０−２６２６１６号公報
乙１８の１　特願平１０−６１４９７号の願書，明細書及び図面
乙１８の２　特願平１０−２５８３３５号の願書，明細書及び図面
乙１８の３　特開２０００−１３９４２４号公報
乙１８の４　登録実用新案第３０６０４１４号公報
乙１９の１　特開２００７−３０６８３２号公報
乙１９の２　平成２３年２月１５日付け特願２００６−１３７７７７号に対
　　　　　　する拒絶理由通知書
乙１９の３　弁理士涌井謙一作成，平成２３年４月２５日付け特願２００６
　　　　　　−１３７７７７号に対する意見書
乙１９の４　特許第４７８９０４１号公報
乙２０　　　特許第４３５２４２７号公報
乙２１　　　株式会社親和製作所作成のＤＶＤ−ＲＯＭ
乙２２　　　鰐部幸政撮影，平成２３年６月９日，荒切り前の生海苔と荒切
　　　　　　り後の生海苔の様子を撮影した写真
乙２３　　　弁護士小南明也作成，平成２２年１１月７日，乙２１の動画を
　　　　　　静止画として印刷し，文字等をいれたもの
乙２４　　　特開２０１０−１４６２２５号公報
乙２５の１　特開平１１−３４６７３３号公報
乙２５の２　特願平１０−１６５６９６号に対する，平成１９年３月２に行
　　　　　　った面接記録
乙２５の３　平成１９年３月１５日付け平成１０年特許願第１６５６９６号
　　　　　　に対する拒絶理由通知書
乙２５の４　弁理士竹中一宣作成，平成１９年３月２６日付け平成１０年特
　　　　　　許願第１６５６９６号に対する手続補正書，
乙２５の５　弁理士竹中一宣作成，平成１９年３月２６日付け平成１０年特
　　　　　　許願第１６５６９６号に対する意見書
乙２５の６　弁理士竹中一宣作成，平成１９年３月２６日付け平成１０年特
　　　　　　許願第１６５６９６号に対する物件提出書，
乙２５の７　乙２５の６に添付された提出物件であるＣＤ−Ｒ
　
第４　本件特許発明及び発明特定事項の解釈
１　本件特許発明の発明特定事項
　確定した訂正審判（訂正２０１０−３９０００６号）により訂正された訂正明細書（以下，「本件特許明細書」という。）記載の特許請求の範囲からみて，無効理由に係る本件請求項３及び請求項４に係る発明（以下，「本件特許発明３」及び「本件特許発明４」という。）は，次の事項により特定される発明であると認める。
「【請求項３】
　生海苔排出口を有する選別ケーシング，及び回転板，この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段，並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置において，
　前記防止手段を，突起・板体の突起物とし，この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。
【請求項４】
　生海苔排出口を有する選別ケーシング，及び回転板，この回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段，並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置において，
　前記防止手段を，突起・板体の突起物とし，この突起物を選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランスに設ける構成とした生海苔異物分離除去装置における生海苔の共回り防止装置。」
　
２　本件特許発明３の「突起物」を設ける位置の解釈
　本件特許発明３の「この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成」の「及び／又は」の解釈として，表現上は下記i)及びii)があり得る。
i)この突起物を「回転板」に設ける構成及び／又は「選別ケーシングの円周面に設ける構成」と解釈する。
ii)この突起物を「回転板及び／又は選別ケーシング」の円周面に設ける構成，すなわち，回転板の円周面及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成と解釈する。
　
　本件特許発明が，回転板とクリアランスを利用する生海苔異物分離除去装置において発生する共回りという解決すべき技術的課題（段落【０００３】）を解消するためになされたものであるから，突起物の機能としては，生海苔等の共回りを防止するという機能を備えたものであること，及び，本件特許明細書段落【００２６】には，「図６の例は，回転板３４の円周面３４ａ及び／又は選別ケーシング３３の円周面３３ａ」と記載されていることを考慮すれば，突起物である防止手段を設ける対象を単なる「回転板」と解釈することはできない。
　よって，突起物を設ける対象の選択肢として，単なる「回転板」と解釈することは不自然であることから，ii)の解釈が妥当であり，本件特許発明３の「この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成」とは，
１）回転板の円周面，
２）選別ケーシングの円周面，または，
３）回転板の円周面及び選別ケーシングの円周面，
に設けるという，３種の構成が包含されると解釈するのが妥当である。
　
３　本件特許発明３及び４でいう「共回り」の解釈
　本件明細書段落【０００３】には，「前記生海苔の異物分離除去装置，又は回転板とクリアランスを利用する生海苔異物分離除去装置においては，この回転板を高速回転することから，生海苔及び異物が，回転板とともに回り（回転し），クリアランスに吸い込まれない現象，又は生海苔等が，クリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象であり，究極的には，クリアランスの目詰まり（クリアランスの閉塞）が発生する状況等である。この状況を共回りとする。」と記載されており，本件特許発明における「共回り」という技術用語が定義付けられているといえる。
　この記載からは，本件特許発明における「共回り」とは，
i)生海苔及び異物（以下「生海苔等」という）が，回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象，又は，
ii)生海苔等が，クリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象
のことであって，究極的には，クリアランスの目詰まり（閉塞）が発生する状況をいうものと認められる。すなわち，生海苔がクリアランスに吸い込まれないという，異物分離除去の観点から望ましくない現象が生じることがあり，その状況としては，「回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない」，及び，「生海苔等が，クリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない」という状況があることが理解できる。
　そして，このような理解に基づけば，生海苔等が，クリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象はもちろん，特段「クリアランスに喰込んだ状態で」は，回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象も共回りに当たるとされているのだから，クリアランスに喰込んだ生海苔等が回転板に接触しつつ，回転板と一緒に回転して，クリアランスに吸い込まれない現象だけではなく，
iii)究極的に発生するとされるクリアランスに目詰まりが発生した状況において，生海苔異物分離除去装置の槽内の混合液中の生海苔等が，その槽内で，回転板の回転板に伴って回転しているだけで，クリアランスに吸い込まれていかない状況もまた，本件特許発明における「共回り」に含まれるものと解される。
　
第５　甲１記載の発明
　なお，甲１記載の部材に付した括弧内の符合は，参考として当審にて付記したものである。
　
１　第一分離除去具について
（１）第一回転板
　請求項１（甲１−２）の「第一回転板」は，「第一分離除去具70の第一回転板81」との記載からみて，第一分離除去具(70)の一部を構成する部材である。
　
（２）環状枠板部
　図面の簡単な説明（甲１−１４）によれば，「73・・・環状枠板（
環状枠板部
環状枠板部
　「90は円筒状の混合液主タンクであり，
前記第一分離除去具70の環状枠板73
　そして，「環状固定板74と第一回転板81とのクリアランスＳ」（甲１−６）との記載及び【図１】（甲１−１２）からみて，クリアランスＳは，環状枠板部の一部である環状固定板(74)と第一回転板(81)とで構成されていることが分かる。
　
（３）周筒部，管状の排出路及び排水管
　「第一分離除去具70において，
72は周筒部
73は環状枠板
75は管状の排出路，76はコック761 を有する排出管
　
　また，排出管(76)は，「76から大小の異物をそれぞれ排出する」（甲１−１０）との記載に照らし，異物を排出するためのものであることが分かる。
　
（４）ガイド筒
　「
第一分離除去具70
但し，
代わりにガイド筒77が設けられている
　
　以上のことから，第一分離除去具(70)は，
i)第一回転板(81)，
ii)第一回転板(81)との間にクリアランスＳを形成する環状固定板(74)と環状枠板(73)で構成される環状枠板部，
iii)環状枠板(73)を連設するための周筒部(72)，
iv)クリアランスＳを通過した海苔混合液を連接主タンク(61)に排出するガイド筒(77)，及び，
v)異物を排出するための管状の排出路(75)及びそれに続く排出管(76)
とで構成されていることが分かる。
　
（５）　小括
　甲１記載の請求項１（甲１−２）に，上記第一分離除去具(70)の構成部材を加えて整理すると，甲１には次の発明（以下，「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「第一分離除去具(70)は，
i)第一回転板(81)，
ii)第一回転板(81)との間にクリアランスＳを形成する環状固定板(74)と環状枠板73で構成される環状枠板部，
iii)環状枠板(73)を連設するための周筒部(72)，
iv)クリアランスＳを通過した海苔混合液を連接主タンク(61)に排出するガイド筒(77)，及び，
v)異物を排出するための管状の排出路(75)及びそれに続く排出管(76)とで構成されており，
　筒状混合液タンク(90)の底部周端縁に環状枠板部(73,74)の外周縁を連設し，この環状枠板部(73,74)の内周縁内に第一回転板(81)を略面一の状態で僅かなクリアランスＳを介して内嵌めし，この第一回転板(81)を軸心を中心として適宜駆動手段によって回転可能とするとともに前記タンク(90)の底隅部に異物排出口(75,76)を設けたことを特徴とする生海苔の異物分離除去装置。」
　
第６　本件特許発明３に対する無効理由について
１　対比
　本件特許発明３と甲１発明を対比する。
（１）回転板
　甲１発明の「第一回転板(81)」は，本件特許発明３の「回転板」に相当する。
　
（２）生海苔排出口
　甲１発明の「iv)クリアランスＳを通過した海苔混合液を連接主タンク(61)に排出するガイド筒(77)」は，その機能，構造からみて，本件特許発明３の「生海苔排出口」に相当する。
　
（３）選別ケーシング
　甲１発明の「第一分離除去具(70)」を，i)第一回転板(81)とii)〜v)の部材で構成される部分とに分ける。
　
　甲１発明の「第一分離除去具(70)」の構成部材である「iii)環状枠板(73)を連設するための周筒部(72)」は，筒であって，【図１】（甲１−１２）からみて，下部に「iv)クリアランスＳを通過した海苔混合液を連接主タンク(61)に排出するガイド筒(77)」が位置し，全体としてケーシングを構成している。
　そして，甲１発明の「第一分離除去具(70)」は，第一回転板との間にクリアランスＳを形成する環状固定板(74)と環状枠板(73)で構成される環状枠板部を有している。第一分離除去具(70）により形成されるクリアランスＳは，「iv)クリアランスＳを通過した海苔混合液」とあるように，海苔混合液を通過させるが，異物は通過させない選別機能を具備する。
　
　さらに，上記「（２）生海苔排出口」で言及したように，甲１発明の第一分離除去具(70）は，本件特許発明３の「生海苔排出口」に相当する「ガイド筒(77)」を具備する。
　そうすると，甲１発明の「第一分離除去具(70)」から「i)第一回転板(81」を除いたii)〜v)の部材で形成されるケーシングは，その機能，構造からみて，本件特許発明３の「選別ケーシング」に相当する。
　
（４）共回りを防止する防止手段
　甲１発明は，本件特許発明３の「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」は具備されていない。加えて，本件特許発明３の「共回りを防止する防止手段」の具体的な構成である「前記防止手段を，突起・板体の突起物とし，この突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とした」ことも甲１発明は具備していない。
　
（５）異物排出口
　甲１発明の「v)異物を排出するための管状の排出路(75)及びそれに続く排出管(76)」は，本件特許発明３の「異物排出口」に相当する。
　
（６）生海苔混合液槽
　甲１発明の「筒状混合液タンク(90)」は，本件特許発明３の「生海苔混合液槽」に相当する。
　
（７）生海苔異物分離除去装置
　甲１発明の「生海苔の異物分離除去装置」は，「生海苔異物分離除去装置」に相当する。
　
（８）小括
　以上のことを総合すると，両発明の間には，次の（一致点）及び（相違点１）がある。
（一致点）
「生海苔排出口を有する選別ケーシング，及び回転板，並びに異物排出口をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽を有する生海苔異物分離除去装置。」
　
（相違点１）
　本件特許発明３が「防止手段を，突起・板体の突起物とし，突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成とした」「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を具備するのに対して，甲１発明はかかる防止手段を具備していない点。
　
２　検討
（１）甲１発明に内在する解決すべき課題について
　甲１には，「この異物分離除去装置を使用すれば，
異物が前記クリアランスに詰まりにくいため，
クリアランスには生海苔が詰まりにくい
　異物がクリアランスに詰まるという解決すべき課題，及び，クリアランスに生海苔が詰まるという解決すべき課題が，甲１発明により従来のものと比べて解決できたものと解されるが，「詰まりにくい」ということからして，甲１発明においてもなお，異物及び生海苔によるクリアランスの詰まりという課題が完全には解消せずに残されていると理解される。
　
　また，甲１発明において，このような異物及び生海苔によるクリアランスの詰まりが発生するような状況にあっては，クリアランスを構成する部材や機能が本件特許発明３と同様であることからみて，上記「第４　３本件特許発明３及び４でいう「共回り」の解釈」で述べた，
i)生海苔等が，回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象，又は，
ii)生海苔等が，クリアランスに喰込んだ状態で回転板とともに回転し，クリアランスに吸い込まれない現象
iii)究極的に発生するとされるクリアランスに目詰まりが発生した状況において，生海苔異物分離除去装置の槽内の混合液中の生海苔等が，その槽内で，回転板の回転板に伴って回転しているだけで，クリアランスに吸い込まれていかない状況，
すなわち，「共回り」が発生するものと解される。
　
（２）甲２記載の発明の適用について
　甲２には，図４（甲２−３）に記載の装置が示されている。具体的には，「分離タンク１ｅに排出パイプ４０を固定的に配設し，その排出パイプ４０に分離ドラム１５ｅを回転自在に支持させ」（甲２−２），「清掃ブラシ４４は分離タンク１ｅに固定的に配設した支持棒４５に分離ドラム１５ｅの周壁１７ｅに摺接するブラシ部材４７を植設して構成し」（甲２−２），「分離ドラム１５ｅの外側の分離室に海苔混合液が供給され，この海苔混合液の
生海苔と水が分離孔２１ｅから分離ドラム１５ｅ内に流れ
清掃ブラシ４４
ブラシ部材４７
摺接し
各分離孔２１ｅの詰まりを清掃する
　
　甲１発明の「クリアランスＳ」と甲２記載のものを敢えて対応させるならば，甲２記載の「分離ドラム１５」に形成された「分離孔２１ｅ」が，海苔が通過する隙間という点で共通するが，隙間が甲１発明では，「環状枠板部(73,74)の内周縁内に第一回転板(81)を略面一の状態」「内嵌め」して「僅かなクリアランスＳ」を形成したものであって，環状であるのに対して，甲２記載の「分離孔２１ｅ」は，「分離ドラム１５」の周囲全体に多数形成されたスリット状の孔であり，両者は構造，形状が全く異なる。
　
　甲１発明の「クリアランスＳ」の詰まりを解消するため，甲１発明のクリアランスＳと構造及び形状が異なる甲２記載の「分離孔２１ｅ」の清掃技術を適用することは困難である。
　
　また，甲２に記載のものは，「分離孔２１ｅ」に「摺接」する「清掃ブラシ４４」であるから，仮に適用出来るとしてもせいぜい，甲１発明の「クリアランスＳ」の外側から清掃ブラシを摺接するように構成する程度である。このように構成しても，甲１発明の「環状枠板部(73)」の円周面や，「第一回転板(81)」の円周面の位置に清掃ブラシを設けるものとはならず，当業者といえども本件特許発明３のごとく「回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成」とすることは困難であるし，甲２記載の清掃ブラシは，突起や板体の突起物を想起するようなものではなく，本件特許発明３の「防止手段を，突起・板体の突起物」のごとく構成することも困難である。
　
（３）甲３記載の発明の適用について
　甲３に添付された写真１〜８は，別途甲５として提出されたものである。
ア　甲３及び技術常識から導かれる事項
　甲３〜甲５及び技術常識から下記の事項を導くことができる。
（事項１）写真７（甲５−７）に，「濾筒（側壁に微小通水孔を有する濾筒）」と記載されているから，微小通水孔は水を透過させる役割を担っていると解される。
　「回転ブラシ筒を回転させると生海苔混合液が濾筒内を上昇し，濾筒の側壁に無数に形成されている微小通水孔を通過できる海水などは当該微小通水孔を介して，濾筒と外槽との間に排出され，第二排水パイプを介して外部へ排出されます。」（甲３−９）と記載されているが，送水筒を介して供給される海苔と海水の混合液に対してどの程度の海水が第二排水パイプから外部へ排出されるのかは，甲３からははっきりしない。
　
（事項２）写真７（甲５−７）には，上方が開放された赤い囲み部材が外槽の上部の開放部に設けられていることが分かる。赤い囲み部材の側方には排水樋が突設している。
　
（事項３）写真４（甲５−４）から，帽状キャップの下面中央には，前記回転軸を受ける軸受孔が設けられていることが分かる。短い筒状部材が帽状キャップの下面に突設され，短い筒状部材の端面には環状鍔が設けられている。
　
（事項４）写真５（甲５−５）及び写真７（甲５−７）からみて，濾筒の上端縁は，鍔状のフランジ部となって，外側に突設していることがわかる。
　
（事項５）写真５（甲５−５）からみて，赤い囲み部材と回転ブラシ筒の上面は，ほぼ同一平面であり，赤い囲み部材の塗装が環状に剥離していることから，ここに帽状キャップが位置すると解される。写真４（甲５−４）の帽状キャップが，赤い囲み部材に被せられると，前記したように赤い囲み部材と回転ブラシ筒の上面は，ほぼ同一平面であることから，回転ブラシ筒の上面と帽状キャップの下面との間には，回転を妨げない程度の間隙は空くとしても，広く間隙が空くことはないものと解される。それを裏付けるように，写真５（甲５−５）及び写真６（甲５−６）の回転ブラシ筒には，Ｌ型金具の直上に傷が形成されており，この傷を付ける部材は，その構造からみて，写真４（甲５−４）の第１排水パイプにつながる排水口以外にあり得ない。この位置まですっぽりと写真４（甲５−４）の帽状キャップが嵌るとなると，帽状キャップ下面と回転ブラシ筒の上面との間に形成される間隙は，広いものではないことは明らかである。
　なお，請求人は口頭審理陳述要領書（二）に下記【甲３の装置の断面図】を添付している。この図では，回転ブラシ筒の上面と帽状キャップの下面との間に非常に大きな間隙があるかのごとく描かれているが，実際には，前記したように，間隙は広いものではない。
【甲３の装置の断面図】（請求人提出の口頭審理陳述要領書（二）に添付）
　
（事項６）「回転ブラシ筒を回転させると生海苔混合液が濾筒内を上昇」（甲３−９）するとの記載，及び，「甲第３号証の異物除去装置は，海苔を含む海苔液がらせん状のブラシの回転により，スクリューコンベアのように持ち上げられるものである。」（口頭審理調書）との請求人の口頭審理における主張を加味すると，生海苔混合液は，回転ブラシ筒に設けられたらせん状のブラシの回転により，スクリューコンベアのように持ち上げられ，濾筒内を上昇するものと解される。
　
（事項７）写真７（甲５−７）からみて，隙間を構成する濾筒の上端縁は水平であることから，「帽状キャップの環状鍔の下面と，濾筒の上端縁との間に形成される隙間」（甲３−１２）は水平方向に延びていると解される。
　
イ　甲３記載の発明
　請求人が公然実施されていたと主張する「ＷＫ−３型用大荒ゴミ取り機」について、公然と実施されていたことについて争いがあり（答弁書４１頁「（３）ア」の項），また，その構造についても争いがある（答弁書４２頁「（３）イ」の項）。
　そして，甲３に記載された事項，甲４に記載された事項及び甲５の写真の内容のみでは，「ＷＫ−３型用大荒ゴミ取り機」の構造が正確に特定できない箇所もある。
　そこで，その構造について争いがあるものの，甲３〜甲５から導ける範囲内で「ＷＫ−３型用大荒ゴミ取り機」の発明をあえて認定すると，次の発明（以下，「甲３発明」という。）が理解される。
　なお，参考として摘記箇所を付した。また，付された（事項１）〜（事項７）は，上記「第６　２（３）ア　甲３及び技術常識から導かれる事項」に記した（事項１）〜（事項７）である。
　
「上部が開放されてる外槽には，下部に第２排水パイプが接続され（甲５−１），
　外槽の底部には送水筒が接続（甲５−８）され，
　外槽の底部中央には回転軸（甲５−８）が貫通しており，
　外槽内側には，回転軸が中心となるような配置で濾筒が設けられ（甲５−８），
　濾筒は側壁に無数の微小通水孔が形成され（（甲５−７）及び（事項１）），濾筒の上端縁に，鍔状のフランジ部があり（事項４），
　回転ブラシ筒を前記回転軸に貫通させて濾筒の内側に回転可能に装入させ（甲５−５）及び（甲３−４）），
　回転ブラシ筒の周壁には，途中で数カ所切れて連続していないらせん状のブラシが設けられ（甲５−６），らせん状のブラシ先端は，濾筒の内周壁に当接するように形成されており（（甲５−５）及び（甲３−５）），
　回転ブラシ筒の上端より所定間隔下であって，回転ブラシ筒の周壁にらせん状に取り付けられているブラシの最上部より少し低い高さ位置にＬ型金具を設け（（甲５−６）及び（甲３−６）），
　赤い囲み部材の上方の開放部を覆う帽状キャップの下面中央には，前記回転軸を受ける軸受孔が設けられ（事項３），短い筒状部材が帽状キャップの下面に突設され（事項３），短い筒状部材の端面には環状鍔が設けられ（事項３），帽状キャップを赤い囲み部材に取り付けた際に，該環状鍔は前記濾筒の上端縁と対向し隙間を形成するように（甲３−１２）なっており，
　Ｌ型金具は，濾筒の上端縁に当接するように（甲３−７）され，水平方向に延びる該隙間（事項７）に挿入されているＬ型金具の刃部が，該隙間を移動し，該隙間に異物が詰まって，該隙間を通過する生海苔混合液の量が少なくなることがない（甲３−１２），
　ＷＫ−３型用大荒ゴミ取り装置であって，
　回転ブラシ筒の回転につれて濾筒内を上昇した生海苔混合液は，帽状キャップの環状鍔の下面と，濾筒の上端縁との間に形成される隙間を介して押し出され，排出樋を介して出され（甲３−１０）るＷＫ−３型用大荒ゴミ取り装置。」
　
ウ　甲３記載の発明の適用についての判断
　甲３発明は，「回転ブラシ筒」に設けた「Ｌ型金具の刃部が，該隙間を移動」することで，「隙間に異物が詰まって，当該隙間を通過する生海苔混合液の量が少なくなること」を防止するものである。甲３発明においては，「Ｌ型金具」だけでは，隙間に異物が詰まることを防止できず，それを動かす「回転ブラシ筒」と併せて隙間に異物が詰まることを防止するものである。
　
　甲１発明の「環状枠板部(73,74)の内周縁内」に「第一回転板(81)」を「内嵌め」することで形成される「クリアランスＳ」の詰まりを解消するため，前記甲３発明を適用するに際しては，「Ｌ型金具」とそれを回転させる「回転ブラシ筒」を併せて適用する必要のあるところ，甲３発明の回転ブラシ筒のブラシの動きは，生海苔混合液を隙間に向かって下か上に持ち上げるもの（上記「第６　２（３）ア　甲３及び技術常識から導かれる事項」の（事項６）参照。）であるから，海苔混合液がクリアランスＳから下に流れる甲１発明とは，その流れ方が逆であり，甲１発明に甲３発明を適用することは困難である。
　
　念のため，甲１発明に，甲３発明の「Ｌ型金具」を設けた「回転ブラシ筒」を適用し得るとした場合についても検討する。
　
　甲３発明の「隙間」は，「帽状キャップの下面」に突設された「短い筒状部材の端面」に設けられた「環状鍔」と，「濾筒の上端縁」で形成されたものであり，隙間を構成する部材は，いずれも動くことがなく，該「隙間」は，「水平方向に延び」，「Ｌ型金具の刃部が，該隙間を移動」するものである。
　
　他方，甲１発明の「クリアランスＳ」は，「環状枠板部(73,74)の内周縁内」に，「第一回転板81を略面一の状態で僅かなクリアランスＳを介して内嵌めし」たものであって，甲１の【図１】（甲１−１２）のように，垂直方向に延びるものである。
　
　甲１発明の「クリアランスＳ」と甲３発明の「隙間」は方向が違うから，甲１発明に甲３発明を単に適用しても，本件特許発明３のごとくならない。あえて，甲３発明の「Ｌ型金具」を甲１発明の「クリアランスＳ」内で移動するように設けようとするなら，垂直方向に先端を曲げなくてはならない。しかも，甲１の【図１】（甲１−１２）の第一回転板81のように下部が水平方向に外側に向かって曲がっているようなものでは，さらに複雑な形状に曲げる必要があり，このように構成することは，当業者といえども困難である。
　
　加えて，甲１発明の「第一回転板(81)」を回転させる回転軸を甲３記載の「Ｌ型金具」を設けた「回転ブラシ筒」に置き換えたとしても，隙間を構成する部材とは結合されていない「Ｌ型金具」がクリアランス内に回転自在に設けられるだけであって，隙間の構成部材である甲１発明の「環状枠板部(73,74)」の円周面や「第一回転板(81)」の円周面に設けられるようなことはないから，本件特許発明３のような「突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成」とはならない。
　
　よって，甲１発明及び甲３発明に基づいて，本件特許発明３を当業者が容易に発明することができたものとはいえず，甲３発明が公然と実施されていたか否かについて検討するまでもなく，請求人の主張する無効理由によって本件特許発明３に係る特許を無効とすることはできない。
　
（４）甲８記載の事項の適用について
　甲８に記載のものは，「繊維屑圧縮排出装置」に関するものであって，甲１発明の属する技術分野と全く異なり，甲１発明に適用する動機といえるものがない。
　
　加えて，甲８の（甲８−１）に記載のように，甲８記載の繊維屑圧縮排出装置においては，「ケージ３の内面」で「スクリュー羽根４と共廻りする繊維屑」による「共廻り」が起こる。それを防止するために【図１】（甲８−５）のごとく長い「共廻り防止バー１１」が採用されている。しかしながら，甲１発明では海苔が圧縮されることはないし，繊維屑を圧縮するためのケージやスクリュー羽根も甲１発明にはないから，繊維屑圧縮時に起きる甲８でいう「共廻り」は，甲１発明では起き得ない現象である。このように，甲１発明の「共回り」と甲８記載の「共廻り」は，表記が類似しているだけであって，全く別異な現象である。
　そうすると，甲８記載の「共廻り」及び「共廻り防止バー１１」の機能及び構造からみて，甲１発明において生じ得る，異物及び生海苔によるクリアランスの詰まりという課題を解消する手段として，甲８に記載の「共廻り防止バー１１」を採用する動機がない。
　
　しかも，甲８記載の「共廻り防止バー１１」（甲８−１）を設ける部材は，
請求項１（甲８−２）では，「ケージ内面下方」に「共廻り防止バーを上下方向に取り付け」たものであり，
請求項２（甲８−２）では，「下部ケージ」に「共廻り防止バーを上下方向に取り付け」たものであり，
請求項３（甲８−２）では，「円錐状のケージの下半分に」「共廻り防止バーを取り付け」たものであり，
請求項４（甲８−２）では，「ケージ内面には縦方向に」「共廻り防止バーを取り付け」たものである。
　
　甲８記載の「ケージ」は，「スクリュー羽根」と併せて繊維屑圧縮機能を有するものであって，繊維屑が収まるよう大きな部材であり，異物を選別するような機能は全くないから，甲１発明の異物と生海苔を選別する機能を有する「クリアランスＳ」の構成部材である「環状枠板部(73，74)」とは，部材の大きさ，構造及び機能等において全く異なるものである。したがって，甲１及び甲８に接した当業者が，甲８記載のケージ内面等に設けた「共廻り防止バー」を，甲１発明の「環状枠板部(73，74)」の円周面に設けようと思うことはあり得ないことであって，本件特許発明３のごとく「突起物を回転板及び／又は選別ケーシングの円周面に設ける構成」することは困難である。
　
（５）甲９記載の事項の適用について
　甲９に記載のものは，「粉粒体フィーダにおける
粉粒体の共回り防止用抵抗板」
　
　加えて，甲９の解決しようとする課題は「本考案は回転羽根と共回りしようとする粉粒体を圧密を起こすことなく安定して排出させることを目的とする。」（甲９−３）ものであって，粉粒体が圧密を起こすのを防ごうとしている。しかしながら，甲１発明の「海苔混合液」は，液体であって，液体においては圧密は起き得ないから，甲１発明に甲９記載の事項を適用する動機がない。
　
　仮に適用できたとしても，甲９の請求項１（甲９−２）によれば「底板上面」に「等長抵抗板を設け」るものであるから，甲１発明において，甲９記載の「等長抵抗板」を甲１発明の「筒状混合液タンク(90)」の底面上面に設けることはあるとしても，甲１発明の「環状枠板部(73,74)」の円周面及び／又は「第一回転板(81)」の円周面とすることで，本件特許発明３のごとく「突起物を回転板３４及び／又は選別ケーシング３３の円周面に設ける構成」することは困難である。
　
（６）甲１０記載の事項の適用について
　甲１０に記載のものは，「貯槽に溜められた原料を横送り用フィーダーで切り出す形式の原料供給装置に関するもの」（甲１０−２）であり，甲１発明の技術分野と全く異なり，甲１発明に適用する動機といえるものがない。
　
　加えて，甲１０には，「
貯槽内でのブリッジ現象を防止すると共に貯槽からこの貯槽の底部に取り付けられた横送り用フィーダに原料がスムーズに流すことができるものである
　
　さらに，甲１０記載の「突起１２」は，「貯槽１の内周面９から内側に向かって延設された」（甲１０−３）ものであって，甲１発明に適用したとしても，その設ける位置は甲１発明の「筒状混合液タンク(90)」となるから，甲１発明の「環状枠板部(73,74)」の円周面及び／又は「第一回転板(81)」の円周面に甲１０記載の「突起１２」を設け，相違点に記した本件特許発明３のごとくする動機がない。
　
第７　本件特許発明４に対する無効理由について
１　対比
　本件特許発明４と甲１発明を対比すると，上記「第６　１　対比」の「（１）回転板」〜「（７）生海苔異物分離除去装置」で述べた対比事項に加えて，甲１発明の「環状枠板部(73,74)の内周縁内に第一回転板(81)を略面一の状態で僅かなクリアランスＳを介して内嵌めし」た「クリアランスＳ」は，本件特許発明４の「選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランス」に相当する。
　
　そして，両発明の間には，次の（一致点）及び（相違点２）がある。
（一致点）
「生海苔排出口３１を有する選別ケーシング３３，及び回転板３４，並びに異物排出口４をそれぞれ設けた生海苔・海水混合液が供給される生海苔混合液槽２を有する生海苔異物分離除去装置。」
　
（相違点２）
　本件特許発明４が「突起・板体の突起物とし，この突起物を選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランスに設ける構成とした」「回転板３４の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」を具備するのに対して，甲１発明はかかる防止手段を具備していない点。
　
２検討
（１）甲２記載の発明の適用について　
　上記「第６　２（２）甲２記載の発明の適用について」で述べたように，甲１発明の「クリアランスＳ」の詰まりを解消するため，甲１発明のクリアランスＳと構造及び形状が異なる甲２記載の「分離孔２１ｅ」の清掃技術を適用することは困難である。
　
　また，甲２に記載のものは，「分離孔２１ｅ」に「摺接」する「清掃ブラシ４４」であって，仮に適用出来るとしてもせいぜい，甲１発明の「クリアランスＳ」の外側から清掃ブラシを摺接するように構成する程度である。このように構成しても，甲１発明の「クリアランスＳ」に清掃ブラシを設けるものとはならず，当業者といえども本件特許発明４のごとく「選別ケーシングと回転板で形成されるクリアランスに設ける構成」とすることは困難であるし，甲２記載の清掃ブラシは，突起や板体の突起物を想起するようなものではなく，本件特許発明４の「防止手段６を，突起・板体の突起物」のごとく構成することも困難である。
　
（２）甲３記載の発明の適用について
　上記「第６　２（３）甲３記載の発明の適用について」で述べたように，甲１発明の「環状枠板部(73,74)の内周縁内」に「第一回転板(81)」を「内嵌め」することで形成される「クリアランスＳ」の詰まりを解消するため，前記甲３発明を適用するに際しては，「Ｌ型金具」とそれを回転させる「回転ブラシ筒」を適用する併せて適用する必要のあるところ，甲３発明の回転ブラシ筒のブラシの動きは，生海苔混合液を下か上に持ち上げるもの（上記「第６　２（３）ア　甲３及び技術常識から導かれる事項」の（事項６）参照。）であるから，甲１発明の海苔混合液の流れ方とは逆であり，甲１発明に甲３発明を適用することは困難である。
　
　念のため，甲１発明に，甲３発明の「Ｌ型金具」を設けた「回転ブラシ筒」を適用し得る場合についても検討する。上記「第６　２（３）甲３記載の発明の適用について」で述べたように，甲１発明の「クリアランスＳ」と甲３発明の「隙間」は方向が違うから，甲１発明に甲３発明を単に適用しても，本件特許発明４のごとくならない。あえて，甲３発明の「Ｌ型金具」を甲１発明の「クリアランスＳ」内で移動するように設けようとするなら，垂直方向に先端を曲げなくてはならない。しかも，甲１の【図１】（甲１−１２）の第一回転板81のように下部が水平方向に外側に向かって曲がっているようなものでは，さらに複雑な形状に曲げる必要があり，このように構成することは，当業者といえども困難である。
  　
　よって，甲１発明及び甲３発明に基づいて，本件特許発明４を当業者が容易に発明することができたものとはいえず，甲３発明が公然と実施されていたか否かを検討するまでもなく，請求人の主張する無効理由によって本件特許発明４に係る特許を無効とすることはできない。
　
（３）甲８〜甲１０記載の事項の適用について
　上記「第６　２（４）甲８記載の事項の適用について」〜「第６　２（６）甲１０記載の事項の適用について」で述べたのと同様の理由により，甲１発明に，甲８〜甲１０記載の事項を適用する動機といえるものがない。
　また，仮に適用できたとしても，上記「第６　２（４）甲８記載の事項の適用について」〜「第６　２（６）甲１０記載の事項の適用について」で述べたように，甲８記載の「共廻り防止バー」，甲９記載の「等長抵抗板」及び甲１０記載の「突起１２」は，いずれも甲１発明の「クリアランスＳ」を想起するような部位に設けられたものではなく，甲１発明の「クリアランスＳ」に，甲８〜甲１０記載のこれらの部材を設けることで，本件特許発明４のごとくすることは困難である。
　よって，請求人の主張する無効理由によって本件特許発明４に係る特許を無効とすることはできない。　
　
第８　請求人の主張について
　請求人は，上記「第２　２（１）本件請求項３に対する無効理由」において，本件特許発明３と甲１発明を対比し，相違点１〜４があると主張する。しかしながら，これらの相違点はいずれも「回転板の回転とともに回る生海苔の共回りを防止する防止手段」に関連するものであるから，上記「第６　１（８）小括」に記したように，１つの相違点としてまとめるべきものである。
　上記「第２　２（２）本件請求項４に対する無効理由」における請求人主張の相違点１，２，４及び５についても同様である。
　
第９　結語
　以上のとおりであるから，請求人の主張及び証拠方法によっては，本件特許発明３及び４に係る特許を無効とすることができない。また，本件特許発明３及び４に係る特許を無効とすべき他の理由を発見しない。　
　審判に関する費用については，特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により，請求人が負担すべきものとする。　
　よって，結論のとおり審決する。