【事件の表示】
　特願２０１２−５１４５７２「フォトニック針端末に関するアルゴリズム」拒絶査定不服審判事件〔平成２２年１２月１６日国際公開、ＷＯ２０１０／１４３１１９、平成２４年１１月２２日国内公表、特表２０１２−５２９３３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 第１　手続の経緯  
　
　本願は，平成２２年６月７日（パリ条約による優先権主張日：平成２１年６月１０日　欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって，平成２６年７月１１日付けで拒絶理由が通知され，同年１０月１５日に意見書及び手続補正書が提出されたが，平成２７年３月１７日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，同年７月２３日に拒絶査定不服審判が請求され，それと同時に手続補正がなされたものである。
　
 第２　平成２７年７月２３日付けの手続補正についての補正の却下の決定
　
 １　補正の却下の決定の結論  
　平成２７年７月２３日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。　  
  
 ２　理由　
 （１）　補正の内容　
　本件補正は，特許請求の範囲の請求項１について，平成２６年１０月１５日付け手続補正書に
　
　「【請求項１】
　組織検査に関し、複数の介入における一の介入に用いられるシステムであって、
　針デバイスと、
　該針デバイスからのデータを処理する複数のアルゴリズムを含む端末であって、前記針デバイスが、認証手段により特定可能な複数のタイプから一の認識可能なタイプを持ち、各タイプが、特定の生体構造の検査に適用されるものである、端末とを備え、
　前記針デバイスが、前記端末に接続され、
　前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み、前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であり、
　前記認証手段が、電子的、機械的又は光学的に読み出し可能であり、
　前記端末が、
　ｉ）前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を電子的、機械的又は光学的に読み出すよう構成される、
　ｉｉ）撮像モダリティが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つを表すデータを前記撮像モダリティから受信するよう構成され、前記複数のアルゴリズムの１つは、前記データに基づき選択可能である、又は
　ｉｉｉ）前記複数の介入の１つに関する前記複数のアルゴリズムの１つを手動で選択する手段を更に有する、のいずれかである、システム。」
　
　とあったものを、
　
　「【請求項１】
　組織検査に関し、複数の介入における一の介入に用いられるシステムであって、
　針デバイスと、
　該針デバイスからの
光学
　前記針デバイスが、前記端末に接続され、
　前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み、前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であり、
　前記認証手段が、電子的、機械的又は光学的に読み出し可能であり、
　前記端末が、
　　前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を電子的、機械的又は光学的に読み出
し、前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードする、
、シ
　と補正するものである。（下線は，補正箇所を明示するために当審が付与。）
　
 （２）　独立特許要件について　
 ア　補正の目的　
　本件補正は，補正前の「データ」を「
光学
前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードする
　そこで，本件補正後の請求項１に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する特許法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
 イ　本願補正発明　
　本件補正後の請求項１ないし８に係る発明は，平成２７年７月２３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるものと認める。そのうち，請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）は以下のとおりのものである。なお，（Ａ）〜（Ｇ）の見出し記号は，当審で付記したものである。
　「【請求項１】
（Ａ）　組織検査に関し、複数の介入における一の介入に用いられるシステムであって、
（Ｂ）　針デバイスと、
（Ｃ）　該針デバイスからの光学データを処理する複数のアルゴリズムを含む端末であって、前記針デバイスが、認証手段により特定可能な複数のタイプから一の認識可能なタイプを持ち、各タイプが、特定の生体構造の検査に適用されるものである、端末とを備え、
（Ｄ）　前記針デバイスが、前記端末に接続され、
（Ｅ）　前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み、前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であり、
（Ｆ）　前記認証手段が、電子的、機械的又は光学的に読み出し可能であり、
（Ｇ）　前記端末が、
　　前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を電子的、機械的又は光学的に読み出し、前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードする、
　よう構成される、システム。」
　
 ウ　刊行物に記載された事項　
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願の優先権主張日前に頒布された特表２００２−５４３９０７号公報（以下，「刊行物」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。（下線は審決で付与。）
　
 （刊ア）「【００１１】
  
本明細書において使用される用語「プローブ（探針）」とは、通常、身体へと配置または挿入され得る介入デバイスの部分を意味し、これには、プローブアセンブリ、プローブシース、およびプローブチップが含まれるが、身体の外側に通常残る部分は除かれる（例えば、ハンドルアセンブリまたは制御および表示アセンブリ）。
　
 （刊イ）「【００１２】
  （好ましい実施形態の説明）
  
本発明は、組織分光法または光学的生検のシステムにおいて使用するための介入デバイスに関する。この組織分光法または光学的生検のシステムは、
組織の状態の検出を提供する
　
 （刊ウ）「【００１３】
  
プローブアセンブリ、プローブシースおよびプローブチップは、特定の解剖学的部位のために、解剖学的部位へアクセスするための手段のため、解剖学的部位の組織の型のために、および解剖学的部位でのその組織についての目的の状態のために、構成される
　
 （刊エ）「【００１４】（
組織分光法または光学的生検のシステム
  
図１に示されるように、このシステムは、すべての適用にとって共通であり得る制御および表示のアセンブリ１００、これもまたすべての適用にとって共通であり得るハンドルアセンブリ２００、制御および表示アセンブリ１００をハンドルアセンブリ２００へと接続するケーブル１５０、身体内の特定の適用のために大きさ、形状および可撓性が適合され得る再使用可能なプローブアセンブリ３００、プローブアセンブリ３００の少なくとも遠位部分にわたって適応するように適合されるプローブシース４００、ならびにプローブシース４００と一体化され得るかまたはユーザーによってプローブシース４００の遠位末端４９９へと接続され得、従って身体内の異なる適用に関して交換可能であり得る、プローブチップ５００を備える
　
 （刊オ）「【００１７】
  
ハンドルアセンブリ２００は、好ましくは、照射源、ならびにプローブアセンブリ３００に対する光学および電気的系統連系器（ｉｎｔｅｒｃｏｎｎｅｔｃｔｏｒ）を備える
ハンドルアセンブリ２００はまた、どの型のプローブアセンブリおよび／またはプローブシースおよび／またはプローブチップがそのシステムに接続されるか、従ってどの解剖学的部位、組織型および状態が検査されるかを検出する手段を有し得る
　
 （刊カ）「【００２０】
  
制御および表示アセンブリ１００は、好ましくは、少なくとも制御、信号処理、および指示機能を備える
再使用可能なプローブアセンブリ３００は、
制御および表示アセンブリへ
間接的に接続される
再使用可能なプローブアセンブリ３００は、簡便な手段によって特定の解剖学的部位へとアクセスするように構成され、そして特定の解剖学的部位について特定の組織型の状態を検出するように設計および構成された、少なくとも１つの検出器を備える。この使い捨ての成分は、プローブシース４００として構成され、そして特定のプローブアセンブリ３００について設計される
使い捨てのプローブシース４００はまた、交換可能なプローブチップ５００を有し得、これは、異なる機械的または光学的な特性を提供する
　
 （刊キ）「【００２１】
  
このシステムは、公知の分光計手段によって組織状態を検出する
このシステムは、
照明に対するその組織の光学的応答の分析によってその組織の状態を判定する手段
を備える
　
 （刊ク）「【００２３】
  
特定の適用に対して組織の状態を決定する手段は、経験的に決定される確率論アルゴリズムに基づく。プローブアセンブリ３００のチップ付近の分光計モジュールからの信号は、制御および表示アセンブリ１００において存在するコンピュータによって適用特異的なアルゴリズムを用いて処理される。信号は、プローブアセンブリ３００における分光計モジュールから、制御および表示アセンブリ１００へと電気線を介して送られる。検出手段は、どの型のプローブアセンブリ３００および／またはどの型の使い捨てプローブシース４００をプローブに接続して、それにより、特定の適用について使用される適切なアルゴリズムの自動選択のための手段を提供するかを判定し得る
　
 エ　刊行物に記載された発明　
 （ア）　ハンドルアセンブリの検出手段について　
　上記摘記事項（刊オ）によれば，ハンドルアセンブリが有する検出手段は，接続されるプローブアセンブリ，プローブシース，プローブチップの型を検出することで，どの解剖学的部位，組織型および状態が検査されるかを検出するものである。また，上記摘記事項（刊ク）によれば，制御および表示アセンブリは，プローブアセンブリからの信号を適用特異的なアルゴリズムで処理するものである。　
　摘記事項（刊ク）には「検出手段は、どの型のプローブアセンブリ３００および／またはどの型の使い捨てプローブシース４００をプローブに接続して、それにより、特定の適用について使用される適切なアルゴリズムの自動選択のための手段を提供するかを判定し得る。」と記載されているところ，この記載だけでは，検出手段がいかなる検出動作をするものか直ちに判然としないが，前段落で説明したハンドルアセンブリの検出手段の検出動作や制御および表示アセンブリの処理内容からみて，「検出手段は、どの型のプローブアセンブリ３００および／またはどの型の使い捨てプローブシース４００をプローブに接続して、それにより、特定の適用について使用される適切なアルゴリズムの自動選択のための手段を提供するかを判定し得る。」は，「検出手段は，どの型のプローブアセンブリ３００および／またはどの型の使い捨てプローブシース４００をプローブに接続されたかを判定し，それにより，特定の適用について使用される適切なアルゴリズムの自動選択のための手段を提供し得る。」の誤記であることは明らかである。　
　したがって，上記摘記事項（刊オ）及び（刊ク）を総合すれば，刊行物には，接続されるプローブアセンブリ，プローブシース，プローブチップの型を検出することで，どの解剖学的部位，組織型および状態が検査されるかを検出し，特定の適用について使用される適切なアルゴリズムの自動選択のための手段を制御および表示アセンブリに提供するハンドルアセンブリの検出手段が開示されていると認められる。
　
 （イ）　小括　
　上記エ（ア）を踏まえ，上記ウの刊行物に記載された事項に付した下線の記載を本願補正発明の記載形式に合わせて整理すると，刊行物には次の発明（以下，「刊行物発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　なお，刊行物発明には摘記の根拠となった記載箇所を付記してある。
　
　「特定の解剖学的部位へ挿入されるプローブを使用した組織状態の検出に用いられる組織分光法または光学的生検のシステムであって（刊ア、刊イ及び刊ウ），
　プローブ（刊ア）と，
　すべての適用に共通する制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ（刊エ）であって，該プローブ内の分光計モジュールからの信号を処理するアルゴリズムであって，適用の種類に応じて選択されうる適用特異的アルゴリズムを含み（刊ク），前記プローブが，ハンドルアセンブリの検出手段により特定される型を持ち，各型は特定の解剖的部位の検査に用いられるものである（刊オ、刊ク，エ（ア）），制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリとを備え，
　前記プローブは，前記制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリに接続され（刊エ，刊カ），
　前記適用特異的アルゴリズムは，それぞれの適用に応じて組織分析及び状態判定をするものであり（刊キ，刊ク），前記適用特異的アルゴリズムの１つが，前記プローブの型に基づいて選択可能であり（刊オ、刊ク，エ（ア）），
　前記制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリが，
　　前記プローブが前記制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリに接続されるとき，前記特定の解剖学的部位へ挿入されるプローブを使用した組織状態の検出において使用されるプローブの型を特定し（刊オ），前記特定された型に対応し，特定された型のプローブ内の分光計モジュールから送られる信号の組織分析及び状態判定に特異な適用特異的アルゴリズムを自動選択するための手段を得る（刊オ、刊ク，エ（ア）），
　よう構成される，システム。」
　
 オ　対比　
　本願補正発明と刊行物発明とを対比する。
　
 （ア）刊行物発明と本願補正発明の（Ａ）について　
　刊行物発明は「すべての適用に共通する制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ」を備えたシステムであることから，刊行物発明の「特定の解剖学的部位へ挿入されるプローブ」は，すべての適用から特定される１つの適用に対応するプローブを意味する。そして，医学分野では，解剖学的部位へのプローブの挿入に関する行為が介入と呼ばれることを踏まえると，刊行物発明の「特定の解剖学的部位へ挿入されるプローブを使用した組織状態の検出」は，本願補正発明の「複数の介入における一の介入」に相当する。
　また，刊行物発明は「組織分光法または光学的生検のシステム」であるから，本願補正発明の「組織検査に関」する「システム」に相当する。
　そうすると，刊行物発明の「特定の解剖学的部位へ挿入されるプローブを使用した組織状態の検出に用いられる組織分光法または光学的生検のシステム」は，本願補正発明の「組織検査に関し、複数の介入における一の介入に用いられるシステム」に相当する。
　
 （イ）刊行物発明と本願補正発明の（Ｂ）について　
　本願の明細書の段落【００２１】に「針デバイスが、一方では、生検針、カニューレ又はトロカールとすることができ、又は、他方では、例えば、生検が実際に実行される針を受けるよう構成されるカテーテルとすることができる点に留意されたい。」と記載されていることから，本願補正発明の「針デバイス」は針を備えない体内への挿入器具も含む構成である。そして，刊行物発明の「プローブ」も，体内への挿入される器具であるから，刊行物発明の「プローブ」は、本願補正発明の「針デバイス」に相当する。
　
 （ウ）刊行物発明と本願補正発明の（Ｃ）について　
　本願補正発明の「端末」は，複数のタイプの「針デバイス」が接続されるものであり，それぞれの「針デバイス」に共通する構成であるところ，刊行物発明の「制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ」も，複数の型のプローブが接続され，すべての適用に共通する構成であることから，刊行物発明の「制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ」は，本願補正発明の「端末」に相当する。また，刊行物発明の「分光計モジュールからの信号」は光学的な信号であり，アルゴリズムで処理されるデータであるから，刊行物発明の「プローブ内の分光計モジュールからの信号」は，本願補正発明における「針デバイスからの光学データ」に相当する。そして，刊行物発明の「適用特異的アルゴリズム」が適用の種類に応じて選択されうることは，「適用特異的アルゴリズム」が複数存在することを意味するから，刊行物発明の「すべての適用に共通する制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリであって，該プローブ内の分光計モジュールからの信号を処理するアルゴリズムであって，適用の種類に応じて選択されうる適用特異的アルゴリズムを含」む「制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ」は，本願補正発明の「該針デバイスからの光学データを処理する複数のアルゴリズムを含む端末」に相当する。
　刊行物発明における「プローブ」の「型」は，ハンドルアセンブリの検出手段により特定されるものであるから，プローブの型が複数あることは明らかである。また，刊行物発明の「ハンドルアセンブリの検出手段」は，プローブの型を特定する過程で何からの情報に基づいてプローブの型を認識していることは自明であるところ，本願補正発明において「認証手段」とは針デバイスのタイプの認識のための手段であるから，刊行物発明の「プローブが，ハンドルアセンブリの検出手段により特定される型を持」つことは，本願補正発明の「針デバイスが、認証手段により特定可能な複数のタイプから一の認識可能なタイプを持」つことに相当する。
　刊行物発明の「各型は特定の解剖的部位の検査に用いられるもの」について，「解剖学的部位」とは生体構造の一部であるから，刊行物発明の「特定の解剖的部位の検査」は，本願補正発明の「特定の生体構造の検査」に相当し，したがって，刊行物発明の「各型は特定の解剖的部位の検査に用いられるもの」は，本願補正発明の「各タイプが、特定の生体構造の検査に適用されるもの」に相当する。
　そうすると，刊行物発明の「すべての適用に共通する制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリであって，該プローブ内の分光計モジュールからの信号を処理するアルゴリズムであって，適用の種類に応じて選択されうる適用特異的アルゴリズムを含み，前記プローブが，ハンドルアセンブリの検出手段により特定される型を持ち，各型は特定の解剖的部位の検査に用いられるものである，制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ」は，本願補正発明の「該針デバイスからの光学データを処理する複数のアルゴリズムを含む端末であって、前記針デバイスが、認証手段により特定可能な複数のタイプから一の認識可能なタイプを持ち、各タイプが、特定の生体構造の検査に適用されるものである、端末」に相当する。
　
 （エ）刊行物発明と本願補正発明の（Ｄ）について　
　上記（イ）及び（ウ）で述べたとおり，刊行物発明の「プローブ」及び「制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリ」は，それぞれ，本願補正発明の「針デバイス」及び「端末」に相当するから，刊行物発明の「前記プローブは，前記制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリに接続され」ることは，本願補正発明の「前記針デバイスが、前記端末に接続され」ることに相当する。
　
 （オ）刊行物発明と本願補正発明の（Ｅ）について　
　刊行物発明の「それぞれの適用」とは，特定の型のプローブを使用した組織状態の検出をそれぞれの解剖学的部位で行うことであり，組織の状態判定には組織の区別が含まれるから，刊行物発明の「それぞれの適用に応じて組織分析及び状態判定」は，本願補正発明の「複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類」に相当する。そして，上記（ウ）で述べたとおり，「適用特異的アルゴリズム」は複数存在するから，刊行物発明の「前記適用特異的アルゴリズムは，それぞれの適用に応じて組織分析及び状態判定をするものであり」は，本願補正発明の「前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み」に相当する。
　上記（イ）及び（ウ）で述べたとおり，刊行物発明の「プローブ」は本願補正発明の「針デバイス」に相当し，刊行物発明の「適用特異的アルゴリズム」は複数存在するから，刊行物発明の「前記適用特異的アルゴリズムの１つが，前記プローブの型に基づいて選択可能であ」ることは，本願補正発明の「前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であ」ることに相当する。
　そうすると，刊行物発明の「前記適用特異的アルゴリズムは，それぞれの適用に応じて組織分析及び状態判定をするものであり，前記適用特異的アルゴリズムの１つが，前記プローブの型に基づいて選択可能であ」ることは，本願補正発明の「前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み、前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であ」ることに相当する。
　
 （カ）刊行物発明と本願補正発明の（Ｆ）について　
　上記（ウ）で述べたとおり，刊行物発明の「ハンドルアセンブリの検出手段」は，プローブの型を認識するための何らかの情報を得ていることから，刊行物発明は，「ハンドルアセンブリの検出手段」が読み出して利用できるプローブの型の認識のための何らかの情報を備えている。したがって，刊行物発明と本願補正発明は，読み出し可能な認証手段を備えている点で共通する。
　
 （キ）刊行物発明と本願補正発明の（Ｇ）について　
　上記（ア）から（カ）を踏まえると，刊行物発明の「前記制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリが，前記プローブが前記制御および表示アセンブリ及びハンドルアセンブリに接続されるとき，前記特定の解剖学的部位へ挿入されるプローブを使用した組織状態の検出において使用されるプローブの型を特定し，前記特定された型に対応し，特定された型のプローブ内の分光計モジュールから送られる信号の組織分析及び状態判定特異な適用特異的アルゴリズムを自動選択するための手段を得る」と本願補正発明の「前記端末が、前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を電子的、機械的又は光学的に読み出し、前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードする」は，「前記端末が、前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を」「読み出し、前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズム」を選択可能である点で共通する。
　
 （ク）小括　
　以上のことから，両発明は，
　
（一致点）
　
（Ａ）　組織検査に関し、複数の介入における一の介入に用いられるシステムであって、
（Ｂ）　針デバイスと、
（Ｃ）　該針デバイスからの光学データを処理する複数のアルゴリズムを含む端末であって、前記針デバイスが、認証手段により特定可能な複数のタイプから一の認識可能なタイプを持ち、各タイプが、特定の生体構造の検査に適用されるものである、端末とを備え、
（Ｄ）　前記針デバイスが、前記端末に接続され、
（Ｅ）　前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み、前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であり、
（Ｆ）　前記認証手段が，読み出し可能であり、
（Ｇ）　前記端末が、
　　前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を読み出し、前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムを選択可能である、
　よう構成される、システム。」
　
である点で一致し，次の点で相違する。
　
（相違点１）
　
　本願補正発明の認証手段が，（Ｆ）及び（Ｇ）で規定されているように，電子的，機械的又は光学的に読み出し可能であるのに対し，刊行物発明の認証手段が，どのような方法で読み出し可能なものであるか不明な点。
　
（相違点２）
　
　本願補正発明の端末が，（Ｇ）で規定されているように，特定の針デバイスのタイプに特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードするのに対し，刊行物発明の端末は，特定の針デバイスのタイプに特化した組織解析及び分類アルゴリズムを自動選択するための手段を得ているにすぎない点。
　
 カ　判断　
　これらの相違点について検討する。
　
 （ア）相違点１について　
　個々の機器等を識別するための電子的，機械的又は光学的に読み出し可能な識別情報は，医学診断機器の分野に限らず広く一般に知られた周知の事項である。
　刊行物発明における認証手段は何らかの方法により読み出し可能であるところ，その具体的な設計において，電子的，機械的，光学的のうちのいずれかの読み出し方法を採用すること，すなわち，相違点１に記載の本願補正発明の特定事項のごとく，認証手段を電子的、機械的又は光学的に読み出し可能とすることは，当業者が容易に想到できたものである。
　
 （イ）相違点２について　
　ロードとは「コンピューターで、補助記憶装置のデータやプログラムを主記憶装置に移すこと」（株式会社岩波書店広辞苑第六版）を意味するところ，プログラムないしアルゴリズムの実施に先だってこのような動作を行うことは，医学診断機器の分野に限らず広く一般に知られた周知の事項である。
　刊行物発明は，適用の種類に応じて選択されうる適用特異的アルゴリズムを備え，アルゴリズムの自動選択のための手段を得ているところ，刊行物発明では選択されたアルゴリズムの実行が予定されていることは明らかであるから，当該アルゴリズムの実行に先立ち当該アルゴリズムをロードするように構成すること，すなわち，相違点２に記載の本願補正発明の特定事項のごとく構成することは，当業者が容易に想到できたものである。
 （ウ）効果について　
　本願補正発明の効果は，当業者が刊行物の記載及び上記周知の事項から予測し得る範囲内のものにすぎず，格別顕著なものともいえない。
 キ　まとめ　
　以上のように、本願補正発明は、当業者が刊行物発明及び上記周知の事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
 ３ 補正の却下の決定についてのむすび　
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合しないので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
 第３　本願発明について  
 １　本願発明  
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は、平成２６年１０月１５日付け手続補正により補正された特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】
　組織検査に関し、複数の介入における一の介入に用いられるシステムであって、
　針デバイスと、
　該針デバイスからのデータを処理する複数のアルゴリズムを含む端末であって、前記針デバイスが、認証手段により特定可能な複数のタイプから一の認識可能なタイプを持ち、各タイプが、特定の生体構造の検査に適用されるものである、端末とを備え、
　前記針デバイスが、前記端末に接続され、
　前記複数のアルゴリズムは、前記複数の介入のそれぞれに対する組織解析及び分類アルゴリズムを含み、前記複数のアルゴリズムの１つが、前記針デバイスのタイプに基づき選択可能であり、
　前記認証手段が、電子的、機械的又は光学的に読み出し可能であり、
　前記端末が、
　ｉ）前記針デバイスが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つにおいて使用される前記針デバイスのタイプを表す前記針デバイスの前記認証手段を電子的、機械的又は光学的に読み出すよう構成される、
　ｉｉ）撮像モダリティが前記端末に接続されるとき、前記複数の介入の１つを表すデータを前記撮像モダリティから受信するよう構成され、前記複数のアルゴリズムの１つは、前記データに基づき選択可能である、又は
　ｉｉｉ）前記複数の介入の１つに関する前記複数のアルゴリズムの１つを手動で選択する手段を更に有する、のいずれかである、システム。」
  
 ２　刊行物について  
　刊行物及びそれらの記載事項並びに刊行物に記載された発明は、上記「第２　２　（２）」に記載したとおりである。
  
 ３　対比・判断  
　本願発明は、上記「第２」で検討した本願補正発明から，「
光学
し、前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードする
前記針デバイスのタイプを特定し、前記特定されたタイプに依存して、前記複数のアルゴリズムのうち前記特定されたタイプの針デバイスから供給される光学データの組織解析及び分類に特化した組織解析及び分類アルゴリズムをロードする
　
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含み、他の特定事項を付加し，択一的に特定された事項を除いたものに相当する本願補正発明が、上記「第２　２」に記載したとおり、刊行物発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、当業者が刊行物発明及び周知の事項に基づいて容易に発明をすることができたものである
  
 ４　むすび  
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 　したがって、本願は、拒絶されるべきものである。  
 　よって、結論のとおり審決する。