【事件の表示】
　特願２０１３−１２０７６７「適応プロセス重要度」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年１２月２６日出願公開，特開２０１３−２５７８７３〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成２５年６月７日（パリ条約による優先権主張２０１２年６月８日　アメリカ合衆国）の外国語書面出願であって，
　平成２５年８月２日付けで特許法第３６条の２第２項の規定による外国語書面，及び，外国語要約書面の日本語による翻訳文が提出されると共に同日付けで審査請求がなされ，平成２６年９月１日付けで審査官により拒絶理由が通知され，これに対して平成２７年３月３日付けで意見書が提出されると共に手続補正がなされたが，平成２７年４月２２日付けで審査官により拒絶査定がなされ（謄本送達；平成２７年４月２７日），これに対して平成２７年８月２７日付けで審判請求がなされると共に手続補正がなされ，平成２７年１２月１１日付けで審査官により特許法第１６４条第３項の規定に基づく報告がなされたものである。
　
第２．平成２７年８月２７日付けの手続補正の却下の決定
　
　［補正却下の決定の結論］
　
　平成２７年８月２７日付け手続補正を却下する。
　
　［理由］
　
１．補正の内容
　平成２７年８月２７日付けの手続補正（以下，「本件手続補正」という）により，平成２７年３月３日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲，
「【請求項１】
　１つ以上の処理ユニットが第１のデーモンプロセスの重要度を変更する方法を遂行するようにさせる実行可能なインストラクションを有する非一時的マシン読み取り可能な媒体において，前記方法は，
　前記第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取り，前記第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスとは独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であり，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を変更し，及び
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送する，
ことを含むものである，非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項２】
　前記ユーザプロセスは，前記第１デーモンプロセスよりも高い高重要度で実行される，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項３】
　前記第１デーモンプロセスの重要度の変更は，前記第１デーモンプロセスの重要度を，前記ユーザプロセスと同じ重要度に変更する，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項４】
　前記決定することは，前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できる前記第１メッセージが第１デーモンプロセスに向けられているかどうか決定することを含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項５】
　前記第１メッセージを転送することは，前記第１デーモンプロセスに対しポートキューにおいて前記第１メッセージをエンキューすることを含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項６】
　前記第１デーモンプロセスに対するアサーションのカウントを維持し，
　前記第１デーモンプロセスに対するドロップアサーションを受け取り，
　前記第１デーモンプロセスに対するアサーションのカウントをデクリメントし，及び
　前記第１デーモンプロセスに対するアサーションのカウントがゼロである場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度をデフォールト重要度へ変更する，
ことを更に含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項７】
　第２デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第２メッセージを受け取り，前記第２デーモンプロセスは，実行されており，前記第２デーモンプロセスは，前記第１デーモンプロセスとは独立して実行され，前記第２デーモンプロセスは，他の実行プロセスとメッセージを通信し，
　前記第２デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第２メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記第２デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第２メッセージが指示する場合には，前記第２デーモンプロセスの重要度を変更し，及び
　前記第２メッセージを前記第２デーモンプロセスへ転送する，
ことを更に含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項８】
　前記第２デーモンプロセスの重要度の変更は，変更される前記第２デーモンプロセスの重要度を，前記ユーザプロセスと同じ重要度に変更する，請求項７に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項９】
　前記第１メッセージを，重要度を搬送するものとしてマークすることを更に含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１０】
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送することは，前記第１デーモンプロセスの重要度の変更に応答して行われる，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１１】
　前記ユーザプロセスは，フォアグラウンドにおいて実行されるユーザアプリケーションのためのプロセスである，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１２】
　前記第１デーモンプロセスは，バックグラウンドにおいて実行される，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１３】
　プロセス重要度は，ユーザに代わってアクションが必要であることを指示する，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１４】
　１つ以上の処理ユニットが適応デーモンプロセスの重要度を変更する方法を遂行するようにさせる実行可能なインストラクションを有する非一時的マシン読み取り可能な媒体において，前記方法は，
　前記適応デーモンプロセスに向けられた重要度ドナープロセスからメッセージを受け取り，前記適応デーモンプロセスは，起動されるべきものであり，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示する場合には，前記適応デーモンプロセスを，前記適応デーモンプロセスに関連したデフォールト重要度と異なる重要度で起動し，及び
　前記起動された適応デーモンプロセスへ前記メッセージを転送する，
ことを含む，非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１５】
　前記適応デーモンプロセスは，変更可能なプロセス重要度をもつデーモンプロセスである，請求項１４に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１６】
　前記重要度ドナープロセスは，別のプロセスに重要度を寄贈できるプロセスである，請求項１４に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１７】
　前記重要度ドナープロセスは，ユーザアプリケーションプロセス，及び重要度が昇格された別の適応デーモンプロセスより成るグループから選択される，請求項１６に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１８】
　前記適応デーモンプロセスの重要度は，重要度ドナーの重要度へ昇格される，請求項１４に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１９】
　前記メッセージは，前記重要度ドナープロセスから前記適応デーモンプロセスへのサービス要求である，請求項１４に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項２０】
　第１デーモンプロセスの重要度を変更するための装置において，
　第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを第１メッセージが指示するかどうか決定する手段であって，前記第１デーモンプロセスはユーザプロセスから独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求である，手段と，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を変更する手段と，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送する手段と，
を備えた装置。
　　【請求項２１】
　第１デーモンプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取るステップであって，前記第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスから独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求である，ステップと，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定するステップと，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を変更するステップと，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送するステップと，を有する方法。
　　【請求項２２】
　適応デーモンプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記適応デーモンプロセスに向けられた重要度ドナープロセスからメッセージを受け取るステップであって，前記適応デーモンプロセスは，起動されるべきものである，ステップと，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示するかどうか決定するステップと，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示する場合には，前記適応デーモンプロセスを，前記適応デーモンプロセスに関連したデフォールト重要度と異なる重要度で起動するステップと，
　前記起動された適応デーモンプロセスへ前記メッセージを転送するステップと，を有する方法。」（以下，上記引用の請求項各項を，「補正前の請求項」という）は，
「　【請求項１】
　１つ以上の処理ユニットが第１のデーモンプロセスの重要度を変更する方法を遂行するようにさせる実行可能なインストラクションを有する非一時的マシン読み取り可能な媒体において，前記方法は，
　前記第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取り，前記第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスとは独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であり，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更し，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送し，前記第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する，
ことを含むものである，非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項２】
　前記ユーザプロセスは，前記第１デーモンプロセスよりも高い高重要度で実行される，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項３】
　前記第１デーモンプロセスの重要度の変更は，前記第１デーモンプロセスの重要度を，前記ユーザプロセスと同じ重要度に変更する，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項４】
　前記決定することは，前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できる前記第１メッセージが第１デーモンプロセスに向けられているかどうか決定することを含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項５】
　前記第１メッセージを転送することは，前記第１デーモンプロセスに対しポートキューにおいて前記第１メッセージをエンキューすることを含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項６】
　第２デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第２メッセージを受け取り，前記第２デーモンプロセスは，実行されており，前記第２デーモンプロセスは，前記第１デーモンプロセスとは独立して実行され，前記第２デーモンプロセスは，他の実行プロセスとメッセージを通信し，
　前記第２デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第２メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記第２デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第２メッセージが指示する場合には，前記第２デーモンプロセスの重要度を変更し，及び
　前記第２メッセージを前記第２デーモンプロセスへ転送する，
ことを更に含む，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項７】
　前記第２デーモンプロセスの重要度の変更は，変更される前記第２デーモンプロセスの重要度を，前記ユーザプロセスと同じ重要度に変更する，請求項６に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項８】
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送することは，前記第１デーモンプロセスの重要度の変更に応答して行われる，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項９】
　前記ユーザプロセスは，フォアグラウンドにおいて実行されるユーザアプリケーションのためのプロセスである，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１０】
　前記第１デーモンプロセスは，バックグラウンドにおいて実行される，請求項１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１１】
　１つ以上の処理ユニットが適応デーモンプロセスの重要度を変更する方法を遂行するようにさせる実行可能なインストラクションを有する非一時的マシン読み取り可能な媒体において，前記方法は，
　前記適応デーモンプロセスに向けられたプロセスからメッセージを受け取り，前記適応デーモンプロセスは，起動されるべきものであり，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示する場合には，前記適応デーモンプロセスを，前記適応デーモンプロセスに関連したデフォールト重要度と異なる重要度で起動し，
　前記起動された適応デーモンプロセスへ前記メッセージを転送し，前記適応デーモンプロセスは，高重要度でサービス要求をサービスし，
　前記適応デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記適応デーモンプロセスの重要度を前記デフォールト重要度に変更する，
ことを含む，非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１２】
　前記適応デーモンプロセスは，変更可能なプロセス重要度をもつデーモンプロセスである，請求項１１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１３】
　前記プロセスは，別のプロセスに重要度を寄贈できるプロセスである，請求項１１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１４】
　前記プロセスは，ユーザアプリケーションプロセス，及び重要度が昇格された別の適応デーモンプロセスより成るグループから選択される，請求項１３に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１５】
　前記適応デーモンプロセスの重要度は，前記プロセスの重要度へ昇格される，請求項１１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１６】
　前記メッセージは，前記プロセスから前記適応デーモンプロセスへのサービス要求である，請求項１１に記載の非一時的マシン読み取り可能な媒体。
　　【請求項１７】
　第１デーモンプロセスの重要度を変更するための装置において，
　第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを第１メッセージが指示するかどうか決定する手段であって，前記第１デーモンプロセスはユーザプロセスから独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求である，手段と，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更する手段と，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送する手段と，を備え，
　前記第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する，装置。
　　【請求項１８】
　第１デーモンプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取り，前記第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスから独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であり，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更し，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送し，
　前記第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する，ことを含む方法。
　　【請求項１９】
　適応デーモンプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記適応デーモンプロセスに向けられた重要度ドナープロセスからメッセージを受け取り，前記適応デーモンプロセスは，起動されるべきものであり，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記適応デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記メッセージが指示する場合には，前記適応デーモンプロセスを，前記適応デーモンプロセスに関連したデフォールト重要度と異なる重要度で起動し，
　前記起動された適応デーモンプロセスへ前記メッセージを転送し，前記適応デーモンプロセスは，高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記適応デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記適応デーモンプロセスの重要度を前記デフォールト重要度に変更する，ことを含む方法。」（以下，上記引用の請求項各項を，「補正後の請求項」という）に補正された。
　
２．補正の適否
　本件手続補正は，
（１）補正前の請求項１に記載の「第１デーモンプロセスの重要度を変更し」を，
「第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更し」と補正し,
　同じく，補正前の請求項１に記載の「第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送する」を，
「第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送し，前記第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する」と補正して，
　補正後の請求項１とし，
（２）補正前の請求項１４に記載の「重要度ドナープロセス」を，
　「プロセス」と補正し，
　同じく，補正前の請求項１４に記載の「起動された適応デーモンプロセスへ前記メッセージを転送する」を，
「起動された適応デーモンプロセスへ前記メッセージを転送し，前記適応デーモンプロセスは，高重要度でサービス要求をサービスし，
　前記適応デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記適応デーモンプロセスの重要度を前記デフォールト重要度に変更する」と補正して，補正後の請求項１１とし，
（３）補正前の請求項２０に記載の「第１デーモンプロセスの重要度を変更する手段」を，
「第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更する手段」と補正し，
　補正前の請求項２０に係る発明における発明特定事項である「第１デーモンプロセス」に対して，
「第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する」
　という限定事項を附加して，補正後の請求項１７とし，
（４）補正前の請求項２１に記載の「ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求である，ステップと」を，
「ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であり」と補正し，
　同じく，補正前の請求項２１に記載の「第１デーモンプロセスの重要度を変更するステップ」を，
「第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更し」と補正し，
　同じく，補正前の請求項２１に記載の「第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送するステップと，を有する方法」を，
「第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送し，
　前記第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する，ことを含む方法」と補正して，補正後の請求項１８とし，
（５）補正前の請求項２２において，「ステップ」を用いた表現を止め，
　補正前の請求項２２に係る発明特定事項である「適応デーモンプロセス」に対して，
「適応デーモンプロセスは，高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記適応デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記適応デーモンプロセスの重要度を前記デフォールト重要度に変更する」という限定事項を附加して，補正後の請求項１９とし，
（６）補正前の請求項６，請求項９，及び，請求項１３を削除して，請求項の項番号の整理を行ったものである。
（７）以上，上記（１）〜（５）において指摘した，補正前の請求項に係る発明の発明特定事項を限定する内容は，何れも，平成２５年８月２日付けで提出された，特許法第３６条の２第２項の規定による外国語書面の日本語による翻訳文の範囲内のものであるので，当該補正事項請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであり，そして，その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから，特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
　そして，上記（６）において指摘した補正事項は，請求項の削除を目的としたものであり，他の補正事項は，上記指摘の特許請求の範囲の減縮を目的としたもの，及び，請求項の削除を目的としたものに関連して表現の整理を行ったものであるから，
　本件手続補正は，特許法第１７条の２第３項の規定，及び，同法第１７条の２第５項の規定を満たすものである。
　そこで，本件手続補正が，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定を満たすものであるか否か，即ち，補正後の請求項に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際，独立して特許を受けることができるものであるか否か，以下に検討する。
　
（８）補正後の請求項１８に係る発明
　補正後の請求項１８に係る発明（以下，これを「本件補正発明」という）は，上記「第２．平成２７年８月２７日付けの手続補正の却下の決定」の「１．補正の内容」において，補正後の請求項１８として引用した，次のとおりのものである。
　
「第１デーモンプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取り，前記第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスから独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であり，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更し，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送し，
　前記第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する，ことを含む方法。」
　
（９）引用刊行物に記載の事項
ア．原審が，平成２６年９月１日付けの拒絶理由（以下，これを「原審拒絶理由」という）において引用した，本願の第１国出願前に既に公知である，特開２０１０−０４４７０３号公報（２０１０年２月２５日公開，以下，これを「引用刊行物」という）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
　
Ａ．「(57)【要約】
【課題】
マルチタスクオペレーティングシステムにおけるタスク切替え時の優先度制御技術に関し，緊急に処理を実行して欲しい要求を，他の待ち要求に妨げられることなく，その優先度のみを上げて動作可能とする
【解決手段】
実行中の発行元タスクから発行先タスクと必要に応じて依頼優先度を指定して要求データが発行される
【選択図】図３」
　
Ｂ．「【００１７】
１．
要求を発行するタスク（発行元タスク）が，要求を受けるタスク（発行先タスク）に送る要求データに依頼優先度が付加されて，オペレーティングシステム（以下，「ＯＳ」という）の要求データ受付・振分け部１０１に送信される
【００１８】
２．
要求データ受付・振分け部１０１は，この要求データを受け付ける。これに基づいて，タスク切替え部１０２は，発行先タスクの優先度，依頼優先度，及び他に現在待ちとなっているその他の要求データの優先度が比較し
　
Ｃ．「【００３０】
１．発行元タスク（実行中タスク）の優先度
２．格納された要求データの依頼優先度（依頼優先度の指定がない場合は，発行先タスクの優先度）
　タスク切替え部１０２は，上記１．及び２．のうちで優先度が高い方を選択する。
【００３１】
　
上記２．の優先度のほうが高い場合には，タスク切替え部１０２は，タスクの切り替え処理を行い，選択されたタスクを実行
【００３２】
　また，この場合，
タスク切替え部１０２は，新たに実行中となったタスクの優先度を一時的に依頼優先度に変更し，処理が終わり休止するまでそれを維持する
　上記１．の優先度のほうが高い場合には，タスク切替え部１０２は，実行中のタスクを継続して動作させる（図３のステップＳ３１１→Ｓ３１３）。」
　
イ．本願の第１国出願前に既に公知である，特表２００４-５２６２５７号公報（公表日；２００４年８月２６日，以下，これを「周知技術文献１」という）には，関連する図面と共に，次の周知技術が記載されている。
　
Ｄ．「【０００６】
ディスク駆動装置とプリンタはその性質上シリアルである。このことは一度に１つの要求しか実行できないということを意味している。複数のユーザがこれらのリソースを一度に利用できるようにするために，オペレーティング・システムはそれらをキューを使って管理している。各シリアル装置はキューに関連付けられている。あるプログラムが装置（たとえばディスク駆動装置）にアクセスする必要がある場合，そのプログラムは当該装置に関連付けられたキューに要求を送る。
ＵＮＩＸ(R)オペレーティング・システムは（デーモンと呼ばれる）バックグラウンド・タスクを実行しており，そのデーモンが上記キューをモニタするとともにそのキュー用の要求を処理する。上記要求はデーモンが処理し，その結果はユーザ・プログラムに返される
　
ウ．同じく，本願の第１国出願前に既に公知である，特開２００４−１１８３３４号公報（公開日；２００４年４月１５日，以下，これを「周知技術文献２」という）には，関連する図面と共に，次の周知技術が記載されている。
　
Ｅ．「【００３０】
１．発行元タスク（実行中タスク）の優先度
２．格納された要求データの依頼優先度（依頼優先度の指定がない場合は，発行先タスクの優先度）
　タスク切替え部１０２は，上記１．及び２．のうちで優先度が高い方を選択する。
【００３１】
　上記２．の優先度のほうが高い場合には，タスク切替え部１０２は，タスクの切り替え処理を行い，選択されたタスクを実行し，それまで実行中であったタスクを休止する（図３のステップＳ３１１→Ｓ３１２）。
【００３２】
そして，システム系で使用する上位の優先度に対して，それ以外の優先度に複数のグループを設け，ユーザアプリケーションを構成するユーザタスクで使用できるようにしている。
図２の例では，ユーザタスクが使用する優先度に３つのグループを設け，その中で上位の方の優先度（図２中のグループ２）は，各ユーザアプリケーションを構成するタスクの中で，リアルタイム処理が要求されるデーモンと呼ばれるタスクなどが使用できる優先度とする。
なお，
デーモンと呼ばれるタスクは，バックグラウンドで常駐して外部（携帯端末，上位装置など）からの要求（割り込み）に対して，常に応答できる状態にしておき，要求を受信すると，それを処理するタスクを起動して処理させるようにし，また要求待ちに入るようになっているタスクである
【００３３】
そして，下位の優先度（図２中のグループ４）は，各ユーザアプリケーションを構成するタスクの中で，リアルタイムに処理が必要でないタスク（図２では，アプリと記載）などが使用できる優先度とし，中位の優先度（図２中のグループ３）は，各ユーザアプリケーションを構成するタスクの中で，グループ２のタスクよりはリアルタイムに処理が必要でないが，グループ４のタスクよりはリアルタイムに処理が必要なタスク（図２では，アプリと記載）が使用できる優先度とする。
つまり，
グループ３，４のタスク（アプリ）は，グループ２のデーモンが受けた要求を処理するタスクや要求毎に個別に起動されるタスク等である
尚，通常保守監視タスク３は，装置内の保守監視を行っており，リアルタイムに処理が必要でないタスクであるから，グループ３又はグループ４に属する優先度が設定されていると考えて良い。」
　
（１０）引用刊行物に記載の発明
ア．上記Ａの「マルチタスクオペレーティングシステムにおけるタスク切替え時の優先度制御技術に関し」という記載から，引用刊行物は，
“マルチタスクオペレーティングシステムにおけるタスク切替え時の優先度制御方法”に関するものであることが読み取れ，
　同じく，上記Ａの「実行中の発行元タスクから発行先タスクと必要に応じて依頼優先度を指定して要求データが発行される」という記載，及び，上記Ｂの「要求を発行するタスク（発行元タスク）が，要求を受けるタスク（発行先タスク）に送る要求データに依頼優先度が付加されて，オペレーティングシステム（以下，「ＯＳ」という）の要求データ受付・振分け部１０１に送信される」という記載から，引用刊行物においては，
“要求を発行する発行元タスクから，要求を受け付ける発行先タスクに送る要求データに依頼優先度を付加して，ＯＳの要求データ受付・振分け部に送信される”ものであることが読み取れる。
　
イ．上記Ｂの「要求データ受付・振分け部１０１は，この要求データを受け付ける。これに基づいて，タスク切替え部１０２は，発行先タスクの優先度，依頼優先度，及び他に現在待ちとなっているその他の要求データの優先度が比較し」という記載，上記Ｃの「２．格納された要求データの依頼優先度（依頼優先度の指定がない場合は，発行先タスクの優先度）」という記載，及び，同じく，上記Ｃの「上記２．の優先度のほうが高い場合には，タスク切替え部１０２は，タスクの切り替え処理を行い，選択されたタスクを実行」という記載と，上記ア．において検討した事項から，引用刊行物においては，
“要求データを受信した要求データ受付・振分け部は，発行先タスクの優先度と，前記要求データに付加された依頼優先度を比較し，前記依頼優先度が高い場合には，前記要求データの送信先である発行先タスクにおいて，前記要求データによる依頼が実行される”ものであることが読み取れる。
　
ウ．上記Ａの「緊急に処理を実行して欲しい要求を，他の待ち要求に妨げられることなく，その優先度のみを上げて動作可能とする」という記載，及び，同じく，上記Ｃの「タスク切替え部１０２は，新たに実行中となったタスクの優先度を一時的に依頼優先度に変更し，処理が終わり休止するまでそれを維持する」という記載と，上記イ．において検討した事項から，引用発明においては，
“実行において依頼優先度が，発行先タスクの優先度より高い場合には，前記発行先タスクの優先度を一時的に前記依頼優先度に変更し，処理が終わり休止するまでそれを維持し，処理が終了すると，変更した優先度を前記依頼優先度から，前記発行先タスクの優先度戻す”ものであることが読み取れる。
　
エ．以上，ア．〜ウ．において検討した事項から，引用刊行物には，次の発明（以下，これを「引用発明」という）が記載されているものと認める。
　
「マルチタスクオペレーティングシステムにおけるタスク切替え時の優先度制御方法であって，
　要求を発行する発行元タスクから，要求を受け付ける発行先タスクに送る要求データに依頼優先度を付加して，ＯＳの要求データ受付・振分け部に送信され，
　前記要求データを受信した要求データ受付・振分け部は，前記発行先タスクの優先度と，前記要求データに付加された依頼優先度を比較し，前記依頼優先度が高い場合には，前記要求データの送信先である発行先タスクにおいて，前記要求データによる依頼が実行されるものであって，
　前記実行において，前記依頼優先度が，前記発行先タスクの優先度より高い場合には，前記発行先タスクの優先度を一時的に前記依頼優先度に変更し，処理が終わり休止するまでそれを維持し，前記処理が終了すると，変更した優先度を前記依頼優先度から，前記発行先タスクの優先度に戻す，方法。」
　
（１１）本件補正発明と引用発明との対比
ア．引用発明においては，「依頼優先度」は付加された「要求データ」が，「発行元タスク」から，「発行先タスク」へ発行され，前記「発行先タスク」に設定されている「優先度」を，前記「依頼優先度」に変更することを行っているから，
　引用発明における「マルチタスクオペレーティングシステムにおけるタスク切替え時の優先度制御方法」は，
“発行先タスクの優先度を変更するための方法”であるとも言い得るものである。
　ここで，引用発明における「優先度」は，当該「優先度」が高い方が，より早く「要求」が，「タスク」によって処理されることになるので，当該「優先度」が高い「タスク」は，引用発明における処理において，より重要であると言え，
　また，引用発明における「タスク」とは，「プロセス」とほぼ同義で用いられていることは明らかであるから，
　引用発明における「優先度」が，本件補正発明における「重要度」に相当し，
　引用発明における「発行先タスク」と，本件補正発明における「第１デーモンプロセス」とは，“要求を受け付けるプロセス”である点で共通する。
　よって，引用発明における“発行先タスクの優先度を変更するための方法”と，
　本件補正発明における「第１デーモンプロセスの重要度を変更するための方法」とは，
“要求を受け付けるプロセスの重要度を変更するための方法”である点で共通する。
　
イ．上記ア．においても指摘したとおり，引用発明においては，「発行元タスク」が，「発行先タスク」に対して，「依頼優先度」が付加された「要求データ」を発行し，「発行先タスク」によって，「要求データ」による「依頼」が処理され，その“処理結果”が，「発行元タスク」に返されるのであるから，
　引用発明における「発行元タスク」，「要求データ」，及び，「依頼」が，
　本件補正発明における「ユーザプロセス」，「第１メッセージ」，及び，「サービス」に相当し，
　引用発明においては，「要求を発行する発行元タスクから，要求を受け付ける発行先タスクに送る要求データに依頼優先度を付加して，ＯＳの要求データ受付・振分け部に送信され」るのであるから，「ＯＳの要求データ受付・振分け部」が，“依頼優先度を付加された要求データを受信する”していることは明らかであるから，
　引用発明において，“依頼優先度を付加された要求データを受信する”ことと，
　本件補正発明における「第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取」ることとは，
“要求を受け付けるプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取”る点で共通し，
　更に，上記において検討した事項を踏まえると，
　引用発明における“発行元タスクから，発行先タスクへの依頼を発行する，要求メッセージ”と，
　本件補正発明における「第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求」とは，
“第１メッセージは，前記ユーザプロセスから要求を受け付けるプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記要求を受け付けるプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求”である点で共通する。
　
ウ．引用発明においては，「要求データを受信した要求データ受付・振分け部は，前記発行先タスクの優先度と，前記要求データに付加された依頼優先度を比較」し，該比較の結果，「依頼優先度」の方が，「発行先タスク」の「優先度」より高ければ，該「発行先タスク」の「優先度」を，該「依頼優先度」に変更するのであるから，
　引用発明において，「要求データを受信した要求データ受付・振分け部は，前記発行先タスクの優先度と，前記要求データに付加された依頼優先度を比較」することと，
　本件補正発明における「第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定」することとは，
“要求を受け付けるプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定”することである点で共通し，
　引用発明における「依頼優先度が，前記発行先タスクの優先度より高い場合」と，
　本件補正発明における「第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合」とは，
“要求を受け付けるプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合”である点で共通し，
　引用発明における「発行先タスクの優先度を一時的に前記依頼優先度に変更」することと，
　本件補正発明における「第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更」することとは，
“要求を受け付けるプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更”することである点で共通する。
　
エ．引用発明において，「要求データ」は，「発行先タスク」に発行される，即ち，送信されるものであることは，明らかであるから，
　本件補正発明における「第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送」することと，
“第１メッセージを要求を受け付けるプロセスへ転送”することである点で共通する。
　
オ．上記イ．において検討した事項を踏まえると，
　引用発明において，「要求データの送信先である発行先タスクにおいて，前記要求データによる依頼が実行される」ことと，
　本件補正発明において，「第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービス」することとは，
“要求を受け付けるプロセスは，高重要度でサービス要求をサービス”する点で共通する。
　
カ．引用発明においては，「処理が終了すると，変更した優先度を前記依頼優先度から，前記発行先タスクの優先度に戻す」ことを行っており，上記ウ．において検討した事項を踏まえると，このことは，「発行先タスク」の「優先度」を，“高い優先度”から，“低い優先度”に変更することに他ならない。
　よって，引用発明における「処理が終了すると，変更した優先度を前記依頼優先度から，前記発行先タスクの優先度に戻す」ことと，
　本件補正発明における「第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する」こととは，
“要求を受け付けるプロセスがサービス要求をサービスした後に，前記要求を受け付けるプロセスの重要度を前記低重要度に変更する”ものである点で共通する。
　
キ．以上，ア．〜カ．において検討した事項から，本件補正発明と，引用発明との，一致点，及び，相違点は，次のとおりである。
　
［一致点］
　要求を受け付けるプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記要求を受け付けるプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取り，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記要求を受け付けるプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記要求を受け付けるプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であり，
　前記要求を受け付けるプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定し，
　前記要求を受け付けるプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記要求を受け付けるプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更し，
　前記第１メッセージを前記要求を受け付けるプロセスへ転送し，
　前記要求を受け付けるプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，
　前記要求を受け付けるプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記要求を受け付けるプロセスの重要度を前記低重要度に変更する，方法。
　
［相違点１］
“要求を受け付けるプロセス”に関して，
　本件補正発明においては，「第１デーモンプロセス」であるのに対して，
　引用発明においては，「発行先タスク」である点。
　
［相違点２］
　本件補正発明においては，「第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスから独立して実行され」るものであるのに対して，
　引用発明においては，「発行先タスク」が，「独立して実行され」る点についての明言がない点。
　
［相違点３］
　本件補正発明においては，「第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信」するものであるのに対して，
　引用発明における「発行先タスク」が，「他の実行プロセスと他のメッセージを通信」する点についての言及がない点。
　
（１２）相違点についての当審の判断
ア．［相違点１］について
　「デーモン」が，「タスク」の一種であることは，例えば，上記Ｄとして引用した，周知技術文献１の記載内容に，「ＵＮＩＸ(R)オペレーティング・システムは（デーモンと呼ばれる）バックグラウンド・タスクを実行しており，そのデーモンが上記キューをモニタするとともにそのキュー用の要求を処理する。上記要求はデーモンが処理し，その結果はユーザ・プログラムに返される」とあり，或いは，上記Ｅとして引用した，周知技術文献２の記載内容に，「デーモンと呼ばれるタスクは，バックグラウンドで常駐して外部（携帯端末，上位装置など）からの要求（割り込み）に対して，常に応答できる状態にしておき，要求を受信すると，それを処理するタスクを起動して処理させるようにし，また要求待ちに入るようになっているタスクである」とあるように，当業者には周知の技術事項であるから，引用発明においても，「発行先タスク」を，“発行先デーモンプロセス”とすることは，当業者が適宜なし得る事項である。
　よって，［相違点１］は，格別のものではない。
　
イ．［相違点２］について
　また，引用発明は，「マルチタスクオペレーティングシステム」に関するものであるから，異なる複数の「タスク」が，それぞれ，“独立”に動作し得ることは，当業者にとって周知の技術事項である。
　よって，［相違点２］は，格別のものではない。
　
ウ．［相違点３］について
　上記イ．において検討したとおり，引用発明は，「マルチタスクオペレーティングシステム」に関するものであるから，複数の異なるタスク間で，メッセージの通信が行われることは，当業者にとって周知の技術事項である。
　また，「デーモンプロセス」が，他の「プロセス」と通信を行う点については，上記Ｅにおいて引用した，周知技術文献２の記載内容に，「グループ３，４のタスク（アプリ）は，グループ２のデーモンが受けた要求を処理するタスクや要求毎に個別に起動されるタスク等である」とあるように，「デーモン」が，他の「タスク」，即ち，「プロセス」に，“処理の依頼”を行うことは，当業者には周知の技術事項であり，当該“処理の依頼”に際して，当該「デーモン」より，依頼先の「プロセス」に対して，“依頼メッセージの送信”が行われることも，当業者には周知の技術事項である。
　従って，引用発明においても，上記ア．において検討したように，「発行先タスク」を，「デーモンプロセス」とした場合，該「デーモンプロセス」が，他の「プロセス」と通信するよう構成することは，当業者が必要に応じて適宜なし得る事項である。
　よって，［相違点３］は，格別のものではない。
　
エ．以上，ア．〜ウ．において検討したとおり，［相違点１］〜［相違点３］はいずれも格別のものではなく，そして，本件補正発明の構成によってもたらされる効果も，当業者であれば当然に予測可能なものに過ぎず格別なものとは認められない。
　よって，本件補正発明は，引用発明，及び，周知技術文献１，周知技術文献２に開示の周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際，独立して特許を受けることができない。
　
３．補正却下むすび
　したがって，本件手続補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　よって，補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３．本願発明について
　平成２７年８月２７日付けの手続補正は，上記のとおり却下されたので，本願の請求項２１に係る発明（以下，これを「本願発明」という）は，平成２７年３月３日付けの手続補正により補正された，上記「第２．平成２７年８月２７日付けの手続補正の却下の決定」の「１．補正の内容」において，補正前の請求項２１として引用した，次の記載のとおりのものである。
　
「第１デーモンプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記第１デーモンプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取るステップであって，前記第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスから独立して実行され，前記第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信し，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記第１デーモンプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記第１デーモンプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求である，ステップと，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定するステップと，
　前記第１デーモンプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記第１デーモンプロセスの重要度を変更するステップと，
　前記第１メッセージを前記第１デーモンプロセスへ転送するステップと，を有する方法。」
　
第４．引用刊行物に記載の発明
　原審拒絶理由において引用された，本願の第１国出願前に既に公知である，特開２０１０−０４４７０３号公報（２０１０年２月２５日公開）には，上記「第２．平成２７年８月２７日付けの手続補正の却下の決定」の「２．補正の適否」における「（１０）引用刊行物に記載の発明」において認定したとおりの，次の発明が記載されている。
　
「マルチタスクオペレーティングシステムにおけるタスク切替え時の優先度制御方法であって，
　要求を発行する発行元タスクから，要求を受け付ける発行先タスクに送る要求データに依頼優先度を付加して，ＯＳの要求データ受付・振分け部に送信され，
　前記要求データを受信した要求データ受付・振分け部は，前記発行先タスクの優先度と，前記要求データに付加された依頼優先度を比較し，前記依頼優先度が高い場合には，前記要求データの送信先である発行先タスクにおいて，前記要求データによる依頼が実行されるものであって，
　前記実行において，前記依頼優先度が，前記発行先タスクの優先度より高い場合には，前記発行先タスクの優先度を一時的に前記依頼優先度に変更し，処理が終わり休止するまでそれを維持し，前記処理が終了すると，変更した優先度を前記依頼優先度から，前記発行先タスクの優先度に戻す，方法。」
　
第５．本願発明と引用発明との対比
　本願発明は，上記「第２．平成２７年８月２７日付けの手続補正の却下の決定」の「２．補正の適否」において検討した，本件補正発明における，
「第１デーモンプロセスの重要度を低重要度から高重要度へ変更」することを，
「第１デーモンプロセスの重要度を変更するステップ」とし，
　同じく，本件補正発明における「第１デーモンプロセスは，前記高重要度で前記サービス要求をサービスし，前記第１デーモンプロセスが前記サービス要求をサービスした後に，前記第１デーモンプロセスの重要度を前記低重要度に変更する」という事項を削除したものであるから，
　本願発明と，引用発明との，一致点，及び，相違点は，次のとおりである。
　
［一致点］
　要求を受け付けるプロセスの重要度を変更するための方法であって，
　前記要求を受け付けるプロセスに向けられたユーザプロセスからの第１メッセージを受け取るステップであって，前記第１メッセージは，前記ユーザプロセスから前記要求を受け付けるプロセスへの，前記ユーザプロセスへ前記要求を受け付けるプロセスによって提供されるサービスを要求するサービス要求であるステップと，
　前記要求を受け付けるプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示するかどうか決定するステップと，
　前記要求を受け付けるプロセスの重要度を変更できることを前記第１メッセージが指示する場合には，前記要求を受け付けるプロセスの重要度を変更するステップと，
　前記第１メッセージを前記要求を受け付けるプロセスへ転送するステップ，を有する方法。
　
［相違点ａ］
“要求を受け付けるプロセス”に関して，
　本願発明においては，「第１デーモンプロセス」であるのに対して，
　引用発明においては，「発行先タスク」である点。
　
［相違点ｂ］
　本願発明においては，「第１デーモンプロセスは，前記ユーザプロセスから独立して実行され」るものであるのに対して，
　引用発明においては，「発行先タスク」が，「独立して実行され」る点についての明言がない点。
　
［相違点ｃ］
　本願発明においては，「第１デーモンプロセスは，他の実行プロセスと他のメッセージを通信」するものであるのに対して，
　引用発明における「発行先タスク」が，「他の実行プロセスと他のメッセージを通信」する点についての言及がない点。
　
第６．相違点についての当審の判断
　本願発明と，引用発明との，［相違点ａ］〜［相違点ｃ］は，本件補正発明と，引用発明との，［相違点１］〜［相違点３］と同じものであるから，上記「第２．平成２７年８月２７日付けの手続補正の却下の決定」の「２．補正の適否」における「（１２）相違点についての当審の判断」において検討したとおり，何れも，格別のものでない。
　そして，本願発明の構成によってもたらされる効果も，当業者であれば容易に予測できる程度のものであって，格別なものとは認められない。
　
第７．むすび
　したがって，本願発明は，本願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって，結論のとおり審決する。