【事件の表示】
　特願２００７−２７９６５６「視神経細胞減少抑制剤」拒絶査定不服審判事件〔平成２１年　５月２１日出願公開、特開２００９−１０７９４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１９年１０月２６日の出願であって、平成２５年７月９日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１３日に意見書、補正書が提出されたが、同年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成２６年２月５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされた。その後、当審において、平成２７年７月１３日付けで拒絶理由が通知され、同年９月１１日に意見書、補正書が提出されたものであって、その特許請求の範囲に係る発明は、上記平成２７年９月１１日付け手続補正書によって補正された、特許請求の範囲に記載された以下のとおりのものと認められる。  
　
　「【請求項１】
　ツルレンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の種子の粉砕物の水抽出物又は水とエタノールとの混合溶媒抽出物を含有することを特徴とする緑内障、糖尿病性網膜症、高血圧網膜症、動脈硬化性網膜症、及び網膜静脈閉塞症のいずれかに起因する網膜虚血による視神経細胞減少抑制剤。
　【請求項２】
　ツルレンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の種子の粉砕物の水抽出物、３０質量％エタノール抽出物又は７０質量％エタノール抽出物である請求項１に記載の網膜虚血による視神経細胞減少抑制剤。」
　
２．当審の拒絶理由の概要
　
　これに対し、当審が平成２７年７月１３日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、その特許出願前に日本国内において頒布された特開２００５−２２０１００号公報（以下、「引用文献１」という。）に記載された発明、並びに、あたらしい眼科，Ｖｏｌ．１５　Ｎｏ．５　ｐ．６４９−６５４（１９９８）（以下、「引用文献２」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用文献の記載事項
　
　引用文献１には、以下の事項が記載されている。
　
１−ａ．「【請求項４】
  ツルゲンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）からの抽出物を有効成分として含有することを特徴とする抗酸化剤。
【請求項５】
  前記抽出物が抗酸化作用及び／又はラジカル消去作用を有することを特徴とする請求項４記載の抗酸化剤。」（特許請求の範囲の請求項４、５）
　
１−ｂ．「また、活性酸素は、生体細胞内のエネルギー代謝過程により生じるものであり、スーパーオキサイド（すなわち酸素分子の一電子還元で生じるスーパーオキシドアニオン）（・Ｏ２−）、過酸化水素（Ｈ２Ｏ２）、ヒドロキシラジカル（・ＯＨ）等がある。生体内において、酸素を基に最初に生成されるラジカルは、スーパーオキサイドであり、ヒドロキシラジカル等の他のラジカルはスーパーオキサイドを経て生成される。スーパーオキサイドは、細胞中で産生されるスーパーオキシドジスムターゼ（以下「ＳＯＤ」という。）の作用により過酸化水素に変換される。」（段落０００７）
　
１−ｃ．「〔抗老化剤・血小板凝集抑制剤・抗酸化剤・抗アレルギー剤〕
  本発明の抗老化剤、血小板凝集抑制剤、抗酸化剤及び抗アレルギー剤は、ツルゲンゲからの抽出物を有効成分として含有するものである。
・・・ここで、本発明において、「ツルゲンゲからの抽出物」には、ツルゲンゲを抽出原料として得られる抽出液、該抽出液の希釈液若しくは濃縮液、該抽出液を乾燥して得られる乾燥物、又はこれらの粗精製物若しくは精製物のいずれもが含まれる。
・・・抽出原料として用いる植物は、ツルゲンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）である。・・・
抽出原料として使用することのできるツルゲンゲの部位としては、特に限定されるわけではなく、例えば、花、花穂、果皮、果実、球果、蕾、茎、葉、枝、枝葉、幹、樹皮、根茎、根皮、根、種子又は全草等が挙げられ、これらのうち１種又は２種以上を抽出原料として使用することができるが、特に種子を使用することが好ましい。
・・・抽出原料として使用するツルゲンゲは、採取後直ちに乾燥し粉砕したものが適当である。
・・・抽出溶媒としては、極性溶媒を使用することが好ましく、例えば、水、親水性有機溶媒等が挙げられ、これらを単独で又は２種以上を組み合わせて用いることができる。
・・・抽出溶媒として使用し得る親水性有機溶媒としては、メタノール、エタノール、プロピルアルコール、イソプロピルアルコール等の炭素数１〜５の低級脂肪族アルコール；アセトン、メチルエチルケトン等の低級脂肪族ケトン；１，３−ブチレングリコール、プロピレングリコール、グリセリン等の炭素数２〜５の多価アルコール等が挙げられる。
・・・２種以上の極性溶媒の混合液を抽出溶媒として使用する場合、その混合比は適宜調整することができる。例えば、水と低級脂肪族アルコールとの混合液を使用する場合には、水と低級脂肪族アルコールとの混合比を７：３〜２：８（質量比）とすることができる。」（段落００２３〜００３２）
　
１−ｄ．「以上のようにして得られるツルゲンゲからの抽出物は、抗老化作用、血小板凝集抑制作用、抗酸化作用又は抗アレルギー作用を有しており、それぞれの作用を利用して抗老化剤、血小板凝集抑制剤、抗酸化剤又は抗アレルギー剤として使用することができる。」（段落００３７）
１−ｅ．「また、ツルゲンゲからの抽出物が有する抗酸化作用は、例えば、活性酸素消去作用及び／又はラジカル消去作用に基づいて発揮される。ただし、ツルゲンゲからの抽出物が有する抗酸化作用は、上記作用に基づいて発揮される抗酸化作用に限定されるわけではない。ここで、「活性酸素」には、スーパーオキサイド、過酸化水素、ヒドロキシラジカル、一重項酸素等が含まれる。また、「ラジカル」とは、不対電子を１つ又はそれ以上有する分子又は原子を意味し、スーパーオキサイド、ヒドロキシラジカル、ＤＰＰＨ等が含まれる。」（段落００３９）
　
１−ｆ．「さらに、本発明の抗酸化剤は、有効成分であるツルゲンゲ抽出物が有する抗酸化作用を通じて、体内における活性酸素濃度の上昇（例えば、体内における活性酸素過剰産生による活性酸素濃度の上昇、老人等におけるＳＯＤ作用低下による活性酸素濃度の上昇など）に起因する疾患、例えば、関節リュウマチやベーチェット病などの組織障害、心筋梗塞、脳卒中、白内障、糖尿病、動脈硬化、肩こり、冷え性、肌のしみ・シワ等を効果的に予防・改善することができる。ただし、本発明の抗酸化剤は、これらの用途以外にも、活性酸素を消去することに意義あるすべての用途に用いることができる。」（段落００４４）
　
１−ｇ．「〔製造例１〕  ツルゲンゲ抽出物の製造
  ツルゲンゲ種子１０００ｇに抽出溶媒３０００ｍＬを加え、還流下で１時間加熱抽出し、該抽出操作を２回繰り返した。得られた抽出液を減圧下に濃縮し、さらに乾燥してツルゲンゲ抽出物を得た。抽出溶媒の濃度を種々変更して上記抽出を行った場合の抽出物の収率を表１に示す。」（段落００５７）
　
１−ｈ．表１には、抽出溶媒が水、３０％エタノール、５０％エタノール、７０％エタノールである場合に、抽出物の収率が、順に、１１．２、１０．２、９．６、５．５質量％であることが記載されている。（段落００５８）
　
１−ｉ．製造例１で得られたツルゲンゲ抽出物について、ＮＢＴ法によるスーパーオキサイド消去作用を試験したところ、水、３０％エタノール、５０％エタノール、７０％エタノールを抽出溶媒とする試料のスーパーオキサイド消去率のＩＣ５０が、順に、６９．４、５４．６、４９．１、４１．３ｐｐｍであり、この結果から、上記ツルゲンゲ抽出物に優れたスーパーオキサイド消去作用が認められた旨が記載されている。（段落００７７〜００８２）
　
１−ｊ．製造例１で得られたツルゲンゲ抽出物について、ＤＰＰＨラジカル消去作用を試験したところ、水、３０％エタノール、５０％エタノール、７０％エタノールを抽出溶媒とする試料のラジカル消去率のＩＣ５０が、順に、＞１００、１０４．４、７５．１、４６．２ｐｐｍであり、この結果から、上記ツルゲンゲ抽出物に優れたラジカル消去作用が認められた旨が記載されている。（段落００８３〜００８７）
　
１−ｋ．製造例１で得られたツルゲンゲ抽出物について、ペルオキシダーゼ溶液を用いた過酸化水素消去作用を試験したところ、水、３０％エタノール、５０％エタノール、７０％エタノールを抽出溶媒とする試料の過酸化水素消去率のＩＣ５０が、順に、３４．０、１４．７、１１．４、１０．１ｐｐｍであり、この結果から、上記ツルゲンゲ抽出物に優れた過酸化水素消去作用が認められた旨が記載されている。（段落００８８〜００９２）
　
　また、引用文献２には、以下の事項が記載されている。
　
２−ａ．「最近では、虚血や光といったさまざまなストレスによるフリーラジカルの発生が糖尿病網膜症や加齢黄斑変性をはじめとする多くの網膜疾患に関与していることが認識されている。本稿では、虚血−再灌流という代表的な酸化ストレスによる網膜神経細胞死について、フリーラジカルとの関連を含めて簡単に述べる。」（ｐ６４９　はじめに）
　
２−ｂ．「・・・虚血に陥った網膜での代謝機構はさまざまであるが、網膜虚血−再灌流障害においては、グルタミン酸毒性、ＮＯの過剰産生、フリーラジカルの大量発生という３点に集約されるといっても過言ではない。」（ｐ６４９左欄　Ｉ　網膜虚血−再灌流障害　６〜９行）
　
２−ｃ．「・・・血管内皮などではキサンチンオキシダーゼ（ＸＯＤ）が活性化され再灌流時の酸素供給に伴いフリーラジカルが発生しそれ自体が酸化ストレスとなり、またＮＯとの反応生成物などが細胞傷害性をもち網膜神経細胞死を誘発する。」（図１）
　
２−ｄ．「・・・虚血−再灌流の過程において、細胞内カルシウムイオン濃度の上昇や炎症の場として活性化白血球が血管内皮に付着すると、キサンチンオキシダーゼ（ＸＯＤ）が活性化されヒポキサンチンを基質としてスーパーオキサイド（Ｏ２・−）が過剰に産生される。スーパーオキサイド、ヒドロキシラジカル（・ＯＨ）、過酸化水素（Ｈ２Ｏ２）などいわゆる活性酸素や脂肪酸ラジカルから生成される過酸化脂質（広義のフリーラジカルに含まれる）、そしてスーパーオキサイドとＮＯが反応して生じるペルオキシ亜硝酸（ｐｅｒｏｘｙｎｉｔｒｉｔｅ：ＯＮＯＯ−）などは再灌流後過剰に生じ、酸化ストレス又は細胞膜障害により網膜神経細胞死を導くと考えられている（図２）。眼科領域においても、白内障をはじめとしてフリーラジカルの存在がさまざまな疾患に関与していることがいわれているが、とくに微小循環系の虚血を基盤とする糖尿病網膜症や最近注目されている加齢黄斑変性においてもフリーラジカルの関与が重要な位置を占めている。」（ｐ６５０右欄　Ｉ　３．フリーラジカル　１〜１７行）
　
２−ｅ．「ラットの網膜虚血−再灌流障害実験モデルにおいて１時間の虚血では、再灌流後６時間ぐらいから網膜神経節細胞が死にはじめ、再灌流後約２４時間で内顆粒層の網膜神経細胞死はピークに達する。」（ｐ６５０右欄　ＩＩ　網膜虚血−再灌流障害における網膜神経細胞死　１〜４行）
　
２−ｆ．「眼内灌流液ボトルにつなげた２７Ｇ針を前房内に刺入し、ボトルの高さを調節し収縮期血圧より眼圧を高める（ラットでは１１０ｍｍＨｇ程度）ことで眼虚血を得る、その後、眼圧を正常に戻すことで血流を再灌流させる。」（図３）
　
２−ｇ．「網膜虚血−再灌流障害の代表的な実験方法としては、視神経結紮法と高眼圧負荷法がある（図３）。・・・現時点においては網膜−再灌流障害における網膜神経細胞死を観察する方法としては簡便であり広く行われている。さらに、高眼圧負荷法は眼圧や時間を調節することで緑内障実験モデルにもなりうる。」（ｐ６５１左欄　ＩＩ　１．網膜虚血−再灌流障害実験モデル　１〜１０行）
　
２−ｈ．「網膜虚血−再灌流障害における網膜神経細胞死の防御の研究は広く行われており、・・・フリーラジカル消去目的でカタラーゼやスーパーオキサイドディスムターゼ（ＳＯＤ）などが用いられ、それらの効果が報告されている。ここでは、筆者らが研究しているフリーラジカル消去能をもつ成人Ｔ細胞白血病由来因子（ＡＤＦ）による網膜神経細胞死の抑制について述べる。」（ｐ６５２右欄　ＩＩＩ　網膜虚血−再灌流障害における網膜神経細胞死の抑制　１〜９行）
　
２−ｉ．「ラットの高眼圧負荷による網膜虚血−再灌流障害モデルに対し、１時間の虚血の直前と再灌流直後にＡＤＦを０．５ｍｇ（リン酸緩衝液０．４ｍｌに溶解）ずつ尾静脈より投与し、またコントロール群に対してはリン酸緩衝液０．４ｍｌのみ虚血直前と再灌流直後に投与した。・・・ＡＤＦは機能的、そして組織学的にも網膜虚血−再灌流障害に対して防御的に働き網膜神経細胞死を抑制することが確認された。」（ｐ６５３〜６５４　ＩＩＩ　２．ＡＤＦによる網膜神経細胞死の抑制）
　
２−ｊ．「網膜虚血−再灌流障害ではフリーラジカルの発生が網膜細胞死を誘導する１つの原因と考えられている」（ｐ６５４左欄　おわりに　１、２行）
　
４．対比・判断
　
　引用文献１には、ツルゲンゲからの抽出物が、抗酸化作用を有しており、その作用を利用して抗酸化剤として使用することができる旨が記載されている（上記１−ａ、１−ｄ）。
　同引用文献には、該抗酸化剤が、有効成分であるツルゲンゲ抽出物が有する抗酸化作用を通じて、体内における活性酸素濃度の上昇に起因する疾患を効果的に予防・改善できることや、活性酸素を消去することに意義ある全ての用途に用いうることが記載されている（上記１−ｆ）。
　そして、具体的に、ツルゲンゲ種子の、水、３０％エタノール、５０％エタノール、又は７０％エタノール抽出物（上記１−ｇ、１−ｈ）、並びに、それらの抽出物に、スーパーオキサイド消去作用、ラジカル消去作用、又は過酸化水素消去作用が認められたことが記載されている（上記１−ｉ〜１−ｋ）。ツルゲンゲの学名は、１−ａに摘記したとおり、Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．である。
　ところで、引用文献１においては、スーパーオキサイド、ラジカル、及び過酸化水素は、いずれも活性酸素として認識されており（上記１−ｂ、１−ｅ）、ツルゲンゲからの抽出物の抗酸化作用は、これら活性酸素消去作用及び／又はラジカル消去作用に基づいて発揮される旨が記載されている（上記１−ｅ）。これら記載に照らせば、引用文献１記載の、ツルゲンゲからの抽出物の抗酸化剤としての使用は、該抽出物が有する抗酸化作用をもたらす、スーパーオキサイド消去作用、ラジカル消去作用、又は過酸化水素消去作用に基づくものであって、スーパーオキサイド消去剤、ラジカル消去剤、及び過酸化水素消去剤として使用することができると言い換えることができるものと認める。
　そうすると、引用文献１には、「ツルゲンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の種子の水抽出物、３０％エタノール、５０％エタノール、又は７０％エタノール抽出物を有効成分として含有することを特徴とするスーパーオキサイド消去剤、ラジカル消去剤、又は過酸化水素消去剤。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　本願請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）と引用発明とを対比する。　
　引用発明のツルゲンゲが本願発明１のツルレンゲに相当することは、その学名から明らかである。
　そうすると、両発明は、ともに、「ツルレンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の抽出物を含有する剤」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点
１．ツルレンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の抽出物に関し、本願発明１が、種子の粉砕物の水抽出物又は水とエタノールとの混合溶媒抽出物と規定しているのに対し、引用発明は、種子の水抽出物、３０％エタノール、５０％エタノール、又は７０％エタノール抽出物である点、
２．剤の用途に関し、本願発明１が、「緑内障、糖尿病性網膜症、高血圧網膜症、動脈硬化性網膜症、及び網膜静脈閉塞症のいずれかに起因する網膜虚血における視神経細胞減少抑制剤」と規定しているのに対し、引用発明は、「スーパーオキサイド消去剤、ラジカル消去剤、又は過酸化水素消去剤」である点
　
　そこで、上記相違点について、以下、検討する。　
　
相違点１について
　引用文献１には、抽出原料であるツルレンゲとして、採取後直ちに乾燥し粉砕したものが適当である旨が記載されているから（上記１−ｃ）、引用発明にあっても、抽出原料として、ツルレンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の種子の粉砕物の使用を当業者が想到することに格別の困難性は見いだせない。
　また、引用発明の抽出溶媒である、３０％エタノール、５０％エタノール、又は７０％エタノールが、水とエタノールとの混合溶媒を意味するものであることは、本件出願時における当業者の技術常識であるから、両発明は、抽出溶媒の点において実質的な相違はない。
　
相違点２について
　引用文献１には、引用発明の「スーパーオキサイド消去剤、ラジカル消去剤、又は過酸化水素消去剤」が効果的に予防・改善することができる疾患として、「緑内障、糖尿病性網膜症、高血圧網膜症、動脈硬化性網膜症、及び網膜静脈閉塞症のいずれかに起因する網膜虚血における視神経細胞減少抑制剤」は記載されていない。
　しかし、引用文献１記載の抗酸化剤の疾患に対する作用・効果は、有効成分であるツルゲンゲの抽出物が有する抗酸化作用を通じてもたらされるものであるから（上記１−ｆ）、抗酸化作用をもたらす、スーパーオキサイド、ラジカル、又は過酸化水素などの活性酸素の消去作用を有することが具体的に確認されている（１−ｉ〜１−ｋ）、ツルゲンゲ種子の、水、３０％エタノール、５０％エタノール、又は７０％エタノール抽出物を有効成分として含有する引用発明についても同様に期待できる作用・効果であると認められる。
　そして、同引用文献には、すでに指摘したとおり、該抗酸化剤が、有効成分であるツルゲンゲ抽出物が有する抗酸化作用を通じて、体内における活性酸素濃度の上昇に起因する疾患を効果的に予防・改善できることや、活性酸素を消去することに意義ある全ての用途に用いうることが記載されており（上記１−ｆ）、引用発明が有する上記作用に照らせば、引用発明が、体内における活性酸素、すなわち、スーパーオキサイド、ラジカル、又は過酸化水素濃度の上昇に起因する疾患を効果的に予防・改善することができ、また、スーパーオキサイド、ラジカル、又は過酸化水素を消去することに意義ある全ての用途に用いうることを当業者は理解するものといえる。
　
　ところで、引用文献２には、虚血などのストレスによりフリーラジカルが発生することが記載されており（上記２−ａ）、特に、網膜虚血−再灌流障害においては、フリーラジカルの大量発生が、虚血に陥った網膜での代謝機構の一つとされている（上記２−ｂ）。そして、網膜虚血−再灌流の過程において、活性化されたキサンチンオキシダーゼ（ＸＯＤ）により、再灌流時の酸素供給に伴い、虚血により細胞内にたまったヒポキサンチンを基質として、スーパーオキサイド、ヒドロキシラジカル、過酸化水素などの活性酸素が再灌流後過剰に生じ、網膜神経細胞死が誘発されること（上記２−ｃ、２−ｄ）、網膜虚血−再灌流障害ではフリーラジカルの発生が網膜神経細胞死を誘導する１つの原因であると考えられていることが記載されている（上記２−ｊ）。
　そして、同引用文献には、網膜虚血−再灌流障害における網膜神経細胞死の防御の研究が広く行われていること（上記２−ｈ）、そのような研究として、虚血に陥った網膜において大量発生するフリーラジカル（上記２−ａ、２−ｂ、２−ｃ）を消去する目的で、カタラーゼやスーパーオキサイドディスムターゼなどが用いられ、それらの効果が報告されていること（上記２−ｈ）や、同様にフリーラジカル消去能をもつ成人Ｔ細胞白血病由来因子（ＡＤＦ）が機能的、組織学的に網膜虚血−再灌流障害に対し防御的に働き網膜神経細胞死を抑制することが実際に確認された旨が記載されている（上記２−ｉ）。
　引用文献２の以上の記載から、当業者は、虚血−再灌流時に発生するフリーラジカルにより、網膜神経細胞死が誘発されること、また、フリーラジカルを消去することにより該網膜神経細胞死を抑制しうることを理解するものと認める。
　引用文献１には、活性酸素濃度の上昇に起因する疾患として網膜神経細胞死に関連する疾患は明示的に記載されていないが、網膜神経細胞死は好ましからざる病態であり、フリーラジカルにより誘発されるこの病態を抑制することは、引用文献１記載の、「活性酸素を消去することに意義ある用途」に該当することは当業者に明らかである。
　そして、引用文献２には、糖尿病性網膜症は、虚血などのストレスによるフリーラジカルの発生が関連する疾患である旨（上記２−ａ）や、微小循環系の虚血を基盤とする疾患である旨（上記２−ｄ）が記載されており、フリーラジカルの発生、消去と網膜神経細胞死との関連についての前記理解によれば、虚血によるフリーラジカルの発生が関連する糖尿病網膜症にあってもまた、網膜神経細胞死が起こり、該細胞死を抑制するためにフリーラジカルの消去が有効であることを当業者は理解しうるといえる。
　
　そうすると、引用発明の剤の用途として、引用発明が有する作用に照らし、虚血−再灌流障害における、体内における活性酸素濃度、すなわち、スーパーオキサイド、ラジカル、又は過酸化水素濃度の上昇に起因して誘発される網膜神経細胞死を、なかでも、フリーラジカルの発生が関連する虚血疾患の一種である、引用文献２記載の糖尿病性網膜症に起因する網膜神経細胞死の抑制剤を当業者が想到することに格別の困難性は見いだせない。
　
　また、本願発明１の「視神経細胞」は、網膜上にある細胞の一種であるから（本願明細書の段落０００２、０００３）、引用文献２の「網膜神経細胞」に相当するものといえる。また、本願明細書には、「視神経細胞の減少」に関連して、たとえば、実施例１：視神経細胞減少抑制作用試験において、虚血負荷を行った後の神経細胞数の変化を測定することにより、網膜虚血による神経細胞の減少抑制作用とする記載がなされていることからみて（段落００３４〜００４２）、本願明細書において、「視神経細胞の減少」は、「視神経細胞数の減少」を包含するものと認める。そして、網膜神経細胞死を抑制した場合には、少なくとも該細胞死を抑制した分だけ、該細胞数の減少を抑制することができるといえるから、上記検討の結果、引用文献２に記載された発明から導き出しうるとした、「網膜神経細胞死の抑制剤」との引用発明の剤の用途は、本願発明１の「網膜虚血における視神経細胞減少抑制剤」に相当するものといえる。
　
　以上のとおりであるから、本願発明１の剤の用途は、引用文献１及び引用文献２に記載された発明から当業者が容易に導き出せたものと認める。
　
　そして、本願明細書記載の本願発明１の効果についてみても、網膜虚血により引き起こされる神経細胞数の減少が、ツルレンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の種子の粉砕物の水抽出物、３０質量％エタノール抽出物、又は７０質量％エタノール抽出物の経口投与により抑制できる旨を確認するとともに（段落００４０〜００４２）、そのような作用・効果を奏することをもって、本願請求項１規定の眼病に対し奏功するというものであって（段落０００４、００２８、００４６）、そのような作用・効果は、ツルゲンゲ（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ｃｏｍｐｌａｎａｔｕｓ　Ｒ．Ｂｒ．）の種子の粉砕物の水抽出物又は水とエタノールとの混合溶媒抽出物が有する、スーパーオキサイド消去作用、ラジカル消去作用、又は過酸化水素消去作用を通じて達成しうると認められることは上記検討のとおりであり、予想外に優れたものとも認められない。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、本願の出願前に頒布された引用文献１及び引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶されるべきである。
　よって、結論のとおり審決する。