【事件の表示】
　特願２０１３−１２０３２６「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成２５年　８月２９日出願公開、特開２０１３−１６６０７４、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成２０年９月２６日に出願した特願２００８−２４７３０８号の一部を平成２５年６月７日に新たな特許出願としたものであって、平成２６年６月６日付けで拒絶の理由が通知され、平成２６年７月３０日付けで意見書及び手続補正書が提出されたところ，平成２６年１２月２日付けで拒絶査定がなされ、それに対して、平成２７年３月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に、明細書及び特許請求の範囲に係る手続補正がなされたものである。
第２　平成２７年３月４日付けの手続補正（「以下、本件補正」という）の適否
１　補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲を補正する内容を含んでおり、本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】機能の異なる複数のパネル体を前後方向に重複配置して組み立てるようにした遊技機において、
　前記複数のパネル体の内、遊技者と対面する最前部のパネル体をベースプレートと、同ベースプレートの前面に配置されて同ベースプレートを覆う複数のカバーパネルとから構成し、前記複数のカバーパネルから選択された少なくとも２つ以上のカバーパネルの裏面にそれぞれ超磁歪材料又は圧電セラミックを振動子とした振動子ユニットを装着し、
　ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも上方位置に配置させるとともに、ある１つの前記カバーパネルの材質を他の１つの前記カバーパネルよりも硬度を高くしかつ厚く構成することで、ある１つの前記カバーパネル側から相対的に高音域の音を再生させ、他の１つの前記カバーパネル側から相対的に低音域の音を再生させるようにするとともに、ある１つの前記カバーパネルを当該遊技機を遊技する遊技者の顔の辺りに配置するようにしたことを特徴とする遊技機。」
から、
「【請求項１】機能の異なる複数のパネル体を前後方向に重複配置して組み立てるようにした遊技機において、
　前記複数のパネル体の内、遊技者と対面する最前部のパネル体をベースプレートと、同ベースプレートの前面に配置されて同ベースプレートを覆う複数のカバーパネルとから構成し、前記複数のカバーパネルから選択された少なくとも２つ以上のカバーパネルの裏面にそれぞれ超磁歪材料又は圧電セラミックを振動子とした振動子ユニットを装着し、
　ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも上方位置に配置させるとともに、ある１つの前記カバーパネルの材質を他の１つの前記カバーパネルよりも硬度を高くし
、
ある１つの前記カバーパネルと他の１つの前記カバーパネルをそれぞれ均一の厚みに構成し、ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも厚く構
に補正された（下線は、補正箇所を明示するために審決にて付した。）。
２　補正の適否
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「カバーパネル」について、「ある１つの前記カバーパネルと他の１つの前記カバーパネルをそれぞれ均一の厚みに構成し、ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも厚く構成する」点を具体的に限定したものであって、かつ、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は新規事項を追加するものではない。
３　独立特許要件について
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
（１）刊行物１に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に刊行物１として引用された本願の遡及日前に頒布された特開２００３−９３６１２号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
（１−ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、遊技機用スピーカシステムに関するものである。
（１−ｂ）「【０００６】
　本発明は上記問題点を解決するためになされたものであり、その目的は、遊技機における機裏側のメンテナンス作業に支障を与えることなく、当該遊技機が備えるスピーカ装置の高音質化を図ることができる遊技機用スピーカシステムを提供することにある。」
（１−ｃ）「【００１５】
　図１に略示するように、本実施形態に係る
遊技機１０は機体の外郭をなす正面視縦矩形枠状の外枠１１を備えている。
この外枠１１の開口前面側には複数種の遊技機構成部材を搭載セットした縦長方形状の中枠１２が開閉及び着脱自在に組み付けられている。中枠１２の前面側には、機内部に配置された遊技盤１３を透視保護するためのガラス枠を備えた前枠１４が横開き状態で開閉可能に組付け整合されており
（１−ｄ）「【００１６】
　
前記前枠１４は、中枠１２の正面左側縁の上下部に配置された開閉連結支持具３１にて支持されており、全体が合成樹脂にて形成されている。そして、その基本的な構成をなす枠本体３２
【００１７】
　
図３に示すように、前記枠本体３２の前面側には、当該枠本体３２の上部及び左右両側部に亘って窓口３３を囲むように膨出部３４が設けられている。前記膨出部３４は前面側に膨出するように形成されており
（１−ｅ）「【００２２】
　前記スピーカ２３は中音及び高音を好適に再生可能な中高音用スピーカユニットであり、その前面部（振動板のある側）が前記第１音放出口１９に位置合わせされた状態で膨出部３４の内面側に装着されている。
スピーカ２３の前面部は第１音放出口１９を介して遊技機１０外部の大気と直接接触している
（１−ｆ）
　図１には、
前枠１４が遊技者と対面する
（１−ｇ）
　図３には、
膨出部３４が枠本体３２を覆う
（１−ｈ）
　上記摘記事項（１−ｃ）の「遊技機１０は機体の外郭をなす正面視縦矩形枠状の外枠１１を備えている。」及び「この外枠１１の開口前面側には複数種の遊技機構成部材を搭載セットした縦長方形状の中枠１２が開閉及び着脱自在に組み付けられている。中枠１２の前面側には、機内部に配置された遊技盤１３を透視保護するためのガラス枠を備えた前枠１４が横開き状態で開閉可能に組付け整合されており」との記載から、「遊技機１０は、（外枠１１、中枠１２、前枠１４からなる）複数のパネル体を前後方向に重複配置して組み立てられている」といえる。
　また、「機体の外郭をなす・・・外枠１１」、「複数種の遊技機構成部材を搭載セットした・・・中枠１２」、「前枠１４が横開き状態で開閉可能に」との記載から、「遊技機１０の（外枠１１、中枠１２、前枠１４からなる）複数のパネル体は、機能の異なるもの」といえる。
　上記（１−ａ）〜（１−ｇ）の記載事項及び（１−ｈ）の認定事項を総合すると、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる（以下「刊行物１発明」という。）。 
「機能の異なる複数のパネル体を前後方向に重複配置して組み立てるようにした遊技機１０において、前記複数のパネル体の内、遊技者と対面する前枠１４を、枠本体３２と、同枠本体３２の前面に配置されて同枠本体３２を覆う膨出部３４とから構成し、前記膨出部３４の内面側に、振動板を有するスピーカ２３を装着した遊技機１０」
（２）刊行物２に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に刊行物２として引用された本願の遡及日前に頒布された米国特許第５５３９８３５号明細書（以下、「刊行物２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。{}内は、特表平７−５０７９０７号公報の対応する部分である）。
（２−ａ）
Typically, a planar diaphragm is constructed of a pre-expanded cellular plastic material, such as polystyrene or styrofoam. The frequency response of a planar diaphragm generally is determined by the type and density of its material, and the area, thickness and contour of its sound producing region. Typically, in the design of such a diaphragm, the designer chooses a suitable type and density of material, and then experiments with different sizes and configurations for the diaphragm to achieve an acceptable degree of fidelity in the reproduction of sound in both the low and high frequency ranges.
（第１欄第５９行〜第２欄第２行）
{通常、平形振動板は、ポリスチレンまたはスチロフォーム（ｓｔｙｒｏｆｏｒｍ）のような、前膨張セルラープラスチック材料から構成される。
平形振動板の周波数応答は、一般的に、その材料のタイプおよび密度、および音響発生領域の面積、厚さおよび輪郭によって決定される
（２−ｂ）
Turning to FIGS. 5-8, there is illustrated an alternative embodiment of the invention comprising a planar diaphragm loudspeaker 100 embodying a one-piece, dual density planar diaphragm 102 with dual voice coil assemblies 104 and 106 for low frequency and high frequency sound reproduction, respectively, mounted in a supporting frame structure 108. In FIG. 5, the back of the loudspeaker 100 is exposed to show that the rear surface 110 of the one-piece diaphragm 102 is divided into a low frequency section 112 and a high frequency section 114. 
（第６欄第１９行〜第２８行）
{ここで図面、特に第１図を参照すると、支持フレーム構造１０８内に取付けられた、
低周波および高周波音再生のそれぞれのための
一部品形二重密度平形振動板１０２を含む
平形振動板スピーカ
一部品形振動板１０２の背面１１０が、低周波部分１１２と高周波部分１１４とに分けられている
（２−ｃ）
The cross-sectional view in FIG. 7 shows that the overall height of the high frequency section 114 is greater than the overall height of the low frequency section 112, although the heights of the circular indentation 124 and the land 130 are approximately equal.
Referring to FIG. 7, the cross-hatching again indicates that the low frequency section 112 has a lower density (1.7 lbs/ft.sup.3) than the density of the high frequency section 114 (3.0 lbs/ft.sup.3).
（第７欄第２２行〜第３０行）
{第３図の断面図は、
高周波部分１１４の全体的な高さが、低周波部分１１２の全体的な高さより大きい
　第３図において、斜線表示は再び、
低周波部分１１２の密度（２７ｋｇ／ｍ3（１．７ｌｂ／ｆｔ3））が、高周波部分１１４の密度（４８ｋｇ／ｍ3（３．０ｌｂ／ｆｔ3））より低い
　上記（２−ａ）〜（２−ｃ）の記載事項を総合すると、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる（以下「刊行物２発明」という。）。
「一部品型二重密度平形振動板を含む平形振動板スピーカであって、振動板１０２の背面が低周波部分１１２と高周波部分１１４とに分けられており、振動板１０２の高周波部分１１４の全体的な高さが、低周波部分１１２の全体的な高さより大きく、低周波部分１１２の密度が、高周波部分１１４の密度より低い平形振動板スピーカ。」
（３）刊行物３に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に刊行物３として引用された本願の遡及日前に頒布された特開２００５−３１９００６号公報（以下、「刊行物３」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は審決で付した。以下同じ。）。
（３−ａ）「【０００７】
１．
パチンコ機の機械的構成
　パチンコホールの台島には、図１に示すように、
外枠１が設置されている
外枠１の前端面には前枠２が左側辺部の垂直な軸を中心に回動可能に装着されている
（３−ｂ）「【０００９】
　
前枠２の下端部には横長な長方形状のスピーカカバー９が固定されている
スピーカカバー９の後面には左右両端部に位置してコーン形の低音用スピーカ１０が固定されている
これら各低音用スピーカ１０は低音域の強調性に優れたもの
振動板を有している
（３−ｃ）「【００１０】
　
前枠２の前面には、図１に示すように、矩形状の窓枠１１が装着されている
こ
（３−ｄ）「【００１１】
　
窓枠１１の後面には、図３に示すように、左下隅部および右下隅部に位置してコーン形の高音用スピーカ１６が固定されている。これら各高音用スピーカ１６は中音用スピーカ１４に比べて振動板の直径寸法が小さなものであり、中音用スピーカ１４に比べて高音域を中音用スピーカ１４に比べて強調して再生することが可能な高音域の強調性に優れたものである
（３−ｅ）「【０１１５】
　
両高音用スピーカ１６を両低音用スピーカ１０に比べて高所に配置した
両高音用スピーカ１６が遊技者の着座状態で頭部に近付く
（３−ｆ）
　図１には、
スピーカカバー９が、前枠２の下方に配置される
　上記（３−ａ）〜（３−ｆ）の記載事項を総合すると、刊行物３には，次の発明が記載されていると認められる（以下「刊行物３発明」という。）。
「外枠１と、外枠１の前端面に装着される前枠２を備え、前枠２の下端部であって前枠２の下方に固定されたスピーカカバー９の後面左右両端部に、低音域の強調性に優れた振動板を有するコーン形の低音用スピーカ１０を固定し、前枠２の前面に装着された矩形状の窓枠１１後面の左下隅部および右下隅部に、高音域の強調性に優れた振動板を有するコーン形の高音用スピーカ１６を装着し、両高音用スピーカ１６を両低音用スピーカ１０に比べて高所に配置し、両高音用スピーカ１６を当該遊技機を遊技する遊技者の顔の辺りに配置するようにしたパチンコ機」
（４）対比
　本願補正発明と刊行物１発明とを対比する。 
ア　刊行物１発明の「前枠１４」は、遊技機１０の最前部に配置されるパネル体であることから、本願補正発明の「最前部のパネル体」に相当する。
　また、刊行物１発明の「枠本体３２」及び「膨出部３４」はそれぞれ、本願補正発明の「ベースプレート」及び「カバーパネル」に相当する。
　よって、本願補正発明の「前記複数のパネル体の内、遊技者と対面する最前部のパネル体をベースプレートと、同ベースプレートの前面に配置されて同ベースプレートを覆う複数のカバーパネルとから構成」する点と、刊行物１発明の「前記複数のパネル体の内、遊技者と対面する前枠１４を、枠本体３２と、同枠本体３２の前面に配置されて同枠本体３２を覆う膨出部３４とから構成」する点とは、「複数のパネル体の内、遊技者と対面する最前部のパネル体をベースプレートと、同ベースプレートの前面に配置されて同ベースプレートを覆うカバーパネルとから構成」する点で共通している。
イ　したがって、本願補正発明と刊行物１発明とは、「機能の異なる複数のパネル体を前後方向に重複配置して組み立てるようにした遊技機において、前記複数のパネル体の内、遊技者と対面する最前部のパネル体をベースプレートと、同ベースプレートの前面に配置されて同ベースプレートを覆うカバーパネルとから構成した遊技機」である点で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　「カバーパネル」に関して、本願補正発明は「複数の」カバーパネルで構成されており、「複数のカバーパネルから選択された少なくとも２つ以上のカバーパネルの裏面に振動子ユニットを装着」する構成であるのに対して、刊行物１発明は、複数部材から構成されておらず、内面側に振動板を有するスピーカ２３を装着する構成である点。
［相違点２］
　「カバーパネル」に関して、本願補正発明は、「ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも上方位置に配置させるとともに、ある１つの前記カバーパネルの材質を他の１つの前記カバーパネルよりも硬度を高くし、かつある１つの前記カバーパネルと他の１つの前記カバーパネルをそれぞれ均一の厚みに構成し、ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも厚く構成することで、ある１つの前記カバーパネル側から相対的に高音域の音を再生させ、他の１つの前記カバーパネル側から相対的に低音域の音を再生させるようにするとともに、ある１つの前記カバーパネルを当該遊技機を遊技する遊技者の顔の辺りに配置するようにした」構成であるのに対し、刊行物１発明は、その様な構成を有していない点。
（５）判断
　上記相違点について検討する。 
［相違点１］について
　刊行物１発明のスピーカ２３は振動板を有する構成であるから、振動子ユニットをカバーパネルの裏面に装着し、カバーパネルを振動させて音を発生させるものではない。
　一方、刊行物２発明は、スピーカの発明であるが、遊技機を構成するパネル体を備えたものではない。また、刊行物３発明は、前枠２の前面に装着された窓枠１１と、スピーカカバー９のそれぞれの後面にスピーカを装着するものであるが、スピーカカバー９は、最前部のパネル体である前枠の下方に配置されており、前枠を覆うカバーパネルの一部ではない。
　さらに、刊行物２発明および刊行物３発明のスピーカも振動板を有するものであり、振動子ユニットをカバーパネルの裏面に装着する構成を備えたものではない。
　よって、刊行物２発明及び刊行物３発明は、「カバーパネル」を複数のカバーパネルで構成する点及び、「複数のカバーパネルから選択された少なくとも２つ以上のカバーパネルの裏面に振動子ユニットを装着」する点を備えておらず、上記相違点１に係る本願補正発明の構成は、刊行物１発明ないし刊行物３発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
［相違点２］について
　上記［相違点１］について検討したとおり、刊行物２発明及び刊行物３発明は、「カバーパネル」を複数のカバーパネルで構成する点及び、 「複数のカバーパネルから選択された少なくとも２つ以上のカバーパネルの裏面に振動子ユニットを装着」する点を備えていないから、複数のカバーパネルに複数の振動子ユニットが装着されることを前提とした「ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも上方位置に配置させるとともに、ある１つの前記カバーパネルの材質を他の１つの前記カバーパネルよりも硬度を高くし、かつある１つの前記カバーパネルと他の１つの前記カバーパネルをそれぞれ均一の厚みに構成し、ある１つの前記カバーパネルを他の１つの前記カバーパネルよりも厚く構成することで、ある１つの前記カバーパネル側から相対的に高音域の音を再生させ、他の１つの前記カバーパネル側から相対的に低音域の音を再生させるようにするとともに、ある１つの前記カバーパネルを当該遊技機を遊技する遊技者の顔の辺りに配置するようにした」構成も、刊行物１発明ないし刊行物３発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　そして、仮に、刊行物１発明の膨出部に対して、膨出部を複数のパネルに分割して形成する構成を適用することが容易であったとしても、刊行物１−３に記載されたスピーカは全て振動板を有するスピーカであり、振動板の硬度、厚さを調整することでそれぞれの再生音の音域に適した構成とすることが可能となるため、各パネルの硬度、厚さの関係を調整する動機付けが存在しない。
　したがって、上記相違点２に係る本願補正発明の構成は、刊行物１発明ないし刊行物３発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　よって、本願補正発明は、刊行物１発明ないし刊行物３発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとすることはできない。
（６）独立特許要件についてのむすび
　本願補正発明は上記の通り、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるから、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合する。
４　手続補正の適否についてのむすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合するものである。
第３　本願発明
　本件補正は上記のとおり、特許法第１７条の２第３項ないし第６項の規定に適合するから、本願の請求項１に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものである。
　そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。　
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。