(57)【要約】【課題】硬質炭素皮膜の密着性に優れた歯車を提供すること。【解決手段】０．００５≦Ｃ≦０．６ｍａｓｓ％、０．０１≦Ｓｉ≦２．０ｍａｓｓ％、０．０１≦Ｍｎ≦２．０ｍａｓｓ％、０．１≦Ｃｒ≦２．０ｍａｓｓ％、０．１５≦Ｍｏ≦１．５ｍａｓｓ％、及び０．０１≦Ｖ≦０．５ｍａｓｓ％を含み、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなり、次の（１）式を満たす鋼からなる基材と、前記基材表面に形成された浸炭硬化層と、前記浸炭硬化層の上に形成された硬質炭素皮膜とを備えた歯車。  ０．４０≦Ｖ＋０．１５Ｍｏ≦０．７０    ・・・（１）【選択図】図３
2009007603.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
０．００５≦Ｃ≦０．６ｍａｓｓ％、
０．０１≦Ｓｉ≦２．０ｍａｓｓ％、
０．０１≦Ｍｎ≦２．０ｍａｓｓ％、
０．１≦Ｃｒ≦２．０ｍａｓｓ％、
０．１５≦Ｍｏ≦１．５ｍａｓｓ％、及び、
０．０１≦Ｖ≦０．５ｍａｓｓ％を含み、
残部がＦｅ及び不可避的不純物からなり、次の（１）式を満たす鋼からなる基材と、
前記基材表面に形成された浸炭硬化層と、
前記浸炭硬化層の上に形成された硬質炭素皮膜と
を備えた歯車。
０．４０≦Ｖ＋０．１５Ｍｏ≦０．７０    ・・・（１）
【請求項２】
前記鋼は、
０≦Ｎｂ≦０．５ｍａｓｓ％、
０≦Ｔｉ≦０．５ｍａｓｓ％、及び、
０≦Ｚｒ≦０．５ｍａｓｓ％、
のいずれか１以上をさらに含む請求項１に記載の歯車。
【請求項３】
前記浸炭硬化層と前記硬質炭素皮膜との間に形成されたアンダーコート層をさらに備えた請求項１又は２に記載の歯車。
【請求項４】
前記アンダーコート層は、ＣｒＮ又はＴｉＮである請求項３に記載の歯車。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、歯車に関し、さらに詳しくは、表面に形成される硬質炭素皮膜の密着性が高い歯車に関する。
【背景技術】
【０００２】
歯車、軸、軸受、ピストンピン、カムなどの転がり接触やすべり接触を伴う機械部品には、従来から浸炭鋼が用いられている。浸炭は、一般に低炭素鋼に適用され、浸炭後に焼入れされて使用される。浸炭鋼は、表面が硬く、内部が柔らかいという特徴があるので、歯車等の転動・摺動部材に好適な材料である。しかしながら、各種部品の小型化・軽量化に伴い、浸炭鋼には、耐摩耗性、耐疲労性等のさらなる向上が求められている。
また、自動車において、転動・摺動部材には、摩擦摩耗環境が過酷な部位に使用された場合であっても耐摩耗性に優れていることに加えて、低摩擦係数を発現することが求められている。そのため、最近では、浸炭鋼からなる転動・摺動部材の表面に硬質薄膜材料をコーティングすることが行われている。このような硬質薄膜材料としては、硬質炭素材料（ダイヤモンドライクカーボン（ＤＬＣ））、窒化チタン（ＴｉＮ）、窒化クロム（ＣｒＮ）などが知られている。特に、ＤＬＣは、空気中や潤滑油不存在下における摩擦係数が窒化チタンや窒化クロムと比べて低いことから、低摩擦摺動材料として期待されている。
【０００３】
このような浸炭鋼、あるいは浸炭鋼の表面に低摩擦摺動材料をコーティングした転動・摺動部材に関しては、従来から種々の提案がなされている。
例えば、特許文献１には、Ｃ：０．１５〜０．４０％、Ｓｉ：０．５０〜１．５０％、Ｍｎ：０．２０〜１．５０％、Ｃｒ：０．５０〜１．５０％、及びＭｏ：０．０５〜０．５０％含有し、Ｎｉ：０．５０〜３．５０％、Ｔｉ：０．０３〜０．２０％、Ｎｂ：０．０３〜０．１５％、及びＡｌ：０．０１〜０．１０％からなる群より選ばれた少なくとも１種以上の元素を含有し、Ｐ：０．０１０％以下であり、残部がＦｅ及び不可避的不純物である鋼材からなり、部品表面における転動部位の炭素濃度が０．８〜１．２％である耐高面圧部品が開示されている。
同文献には、転動部位の炭素濃度を０．８〜１．２％にすることによって、水素起因による脆化抑制効果を阻害することなく内部組織変化（ＷＥＣ）を抑制することができる点が記載されている。
【０００４】
また、特許文献２には、質量％で、Ｃ：０．１５〜０．４０％、Ｓｉ：０〜１．５０％、Ｎｉ：０〜４．５０％、Ｃｒ：０．８５〜３．０％、及びＭｏ：０．１５〜２．０％、かつ、Ｃｒ＋Ｍｏ：２．５〜４．０％の条件を満たし、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなる鋼であって、Ｎｂ：０．０３％未満である転動部品用肌焼き部材が開示されている。
同文献には、Ｎｂ：０．０３％未満とすることにより、浸炭中に部品表面における網状粗大炭化物の生成を助長することなく、部品の転動疲労強度のばらつきを低減することができる点が記載されている。
【０００５】
また、非特許文献１には、自動車用トランスミッションギアへの適用を目的に、油潤滑、高負荷下におけるＤＬＣ皮膜の有効性を検討した例が開示されている。同文献には、ＤＬＣ皮膜形成により、１００倍以上の疲労寿命延長の効果が得られる点が記載されている。
さらに、非特許文献２には、ギア、タペット、及びピストンリングにカーボン系コーティングを適用した例が開示されている。同文献には、ギアにカーボン系コーティングを施すことにより、耐焼き付き性及び耐ピッチング性が向上する点が記載されている。
【０００６】
【特許文献１】特開２００５−６８４５３号公報
【特許文献２】特開２００４−２７３０５号公報
【非特許文献１】熊谷  正夫他、表面技術、vol.57、No.6、(2006)p40
【非特許文献２】金森  高司、機械と工具、2004、10
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
通常、硬質炭素材料を鋼材表面に成膜する場合には、密着性を向上させるために、表面硬化処理（浸炭、窒化）、アンダーコート（例えば、ＣｒＮなどのＰＶＤ膜）の成膜などを行う必要がある。これは、鋼材表面の硬さが低すぎると、鋼材表面が塑性変形し、靱性の乏しい硬質炭素皮膜が剥離しやすくなるためである。
確かに、非特許文献１、２に開示されているように、鋼表面を硬質炭素材料で被覆すれば、用途によっては歯車の寿命も延長される。しかしながら、硬質炭素材料で被覆された歯車であっても、より高負荷に曝されると、相対的に短時間で被膜が剥離するという問題がある。自動車のさらなる燃費向上の要求が高まる中、高負荷下においても歯車の寿命を伸ばしていくには、膜の種類の選択だけでは限界があり、母材の種類や熱処理によって母材そのものの寿命を高める必要がある。
【０００８】
本発明が解決しようとする課題は、硬質炭素皮膜のより密着性に優れた歯車を提供することにある。
また、本発明が解決しようとする他の課題は、高負荷下においても硬質炭素皮膜が剥離しにくい歯車を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上記課題を解決するために本発明に係る歯車は、
０．００５≦Ｃ≦０．６ｍａｓｓ％、
０．０１≦Ｓｉ≦２．０ｍａｓｓ％、
０．０１≦Ｍｎ≦２．０ｍａｓｓ％、
０．１≦Ｃｒ≦２．０ｍａｓｓ％、
０．１５≦Ｍｏ≦１．５ｍａｓｓ％、及び、
０．０１≦Ｖ≦０．５ｍａｓｓ％を含み、
残部がＦｅ及び不可避的不純物からなり、次の（１）式を満たす鋼からなる基材と、
前記基材表面に形成された浸炭硬化層と、
前記浸炭硬化層の上に形成された硬質炭素皮膜と
を備えていることを要旨とする。
０．４０≦Ｖ＋０．１５Ｍｏ≦０．７０    ・・・（１）
【発明の効果】
【００１０】
所定の組成を有する鋼を基材とする歯車において、基材のＭｏ量及びＶ量を最適化すると、硬質炭素皮膜形成時の加熱や摺動時の発熱による軟化を抑制することができる。そのため、より高負荷下で使用した場合であっても、硬質炭素皮膜の剥離が抑制され、歯車の寿命を伸ばすことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
以下に、本発明の一実施の形態について詳細に説明する。
初めに、本発明に係る歯車の基材として使用される鋼（歯車用鋼）について説明する。歯車用鋼は、以下のような合金元素を含み、残部がＦｅ及び不可避的不純物からなる。合金元素の種類、その成分範囲、及びその限定理由は、以下の通りである。
【００１２】
（１）  ０．００５≦Ｃ≦０．６ｍａｓｓ％。
Ｃは、基地に固溶して強度を高くする効果、及び焼入れ性を高める効果がある。Ｃ含有量が少ないと、心部にフェライトが生成し、強度を低下させる。従って、Ｃ含有量は、０．００５ｍａｓｓ％以上が好ましい。
一方、Ｃ含有量が過剰になると、素材の硬さを上げ、製造性（特に、被削性）を低下させる。従って、Ｃ含有量は、０．６ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００１３】
（２）  ０．０１≦Ｓｉ≦２．０ｍａｓｓ％。
Ｓｉは、鋼溶製時の脱酸剤であり、焼入れ性を向上させる効果、準高温〜高温下での基地の疲労強度を維持する効果、及び焼戻し軟化抵抗を高める効果がある。Ｓｉ含有量が少ないと、マトリックスの焼戻し硬さが低下し、強度を低下させる。従って、Ｓｉ含有量は、０．０１ｍａｓｓ％以上が好ましい。
一方、Ｓｉ含有量が過剰になると、炭化物の生成量が低下し、強度を低下させる。また、心部にフェライトが生成し、強度を低下させる。従って、Ｓｉ含有量は、２．０ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００１４】
（３）  ０．０１≦Ｍｎ≦２．０ｍａｓｓ％。
Ｍｎは、鋼溶製時の脱酸剤であり、焼入れ性を向上させる効果がある。Ｍｎ含有量が少ないと、マトリックスの焼入れ性が低下し、不完全焼入れにより強度が低下する。従って、Ｍｎ含有量は、０．０１ｍａｓｓ％以上が好ましい。
一方、Ｍｎ含有量が過剰になると、素材の硬さを上げ、製造性（特に、被削性）を低下させる。従って、Ｍｎ含有量は、２．０ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００１５】
（４）  ０．１≦Ｃｒ≦２．０ｍａｓｓ％。
Ｃｒは、靱性、焼入れ性、及び焼戻し軟化抵抗を向上させる効果がある。Ｃｒ含有量が少ないと、炭化物の生成量が低下し、強度を低下させる。また、心部にフェライトが生成し、強度を低下させる。従って、Ｃｒ含有量は、０．１ｍａｓｓ％以上が好ましい。
一方、Ｃｒ含有量が過剰になると、素材の硬さを上げ、製造性（特に、被削性）を低下させる。従って、Ｃｒ含有量は、２．０ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００１６】
（５）  ０．１５≦Ｍｏ≦１．５ｍａｓｓ％。
Ｍｏは、焼入れ性を向上させる効果がある。このような効果を得るためには、Ｍｏ含有量は、０．１５ｍａｓｓ％以上が好ましい。
一方、Ｍｏ含有量が過剰になると、素材の硬さを上げ、製造性（特に、被削性）を低下させる。従って、Ｍｏ含有量は、１．５ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００１７】
（６）  ０．０１≦Ｖ≦０．５ｍａｓｓ％。
Ｖは、熱処理中に炭化物及び／又は窒化物を形成し、焼入れ・焼戻しをした部品の基地を強化させる効果がある。このような効果を得るためには、Ｖ含有量は、０．０１ｍａｓｓ％以上が好ましい。
一方、Ｖ含有量が過剰になると、粗大な析出物が生成し、加工性を低下させる。従って、Ｖ含有量は、０．５ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００１８】
（７）  Ｖ＋Ｍｏ。
本発明において、基材として用いられる歯車用鋼は、Ｖ量及びＭｏ量が上述の範囲にあることに加えて、Ｖ量及びＭｏ量が次の（１）式を満たすことを特徴とする。この点が、従来の材料とは異なる。
０．４０≦Ｖ＋０．１５Ｍｏ≦０．７０    ・・・（１）
Ｖ量及びＭｏ量が（１）式を満たす場合、硬質炭素皮膜を形成する際に受ける加熱、あるいは、歯車として使用する際に生ずる摺動発熱による材料の軟化を抑制することができる。耐久性に優れた歯車を得るためには、Ｖ＋０．１５Ｍｏは、０．４０以上が好ましい。Ｖ＋０．１５Ｍｏは、さらに好ましくは０．５１以上、さらに好ましくは０．５３以上、さらに好ましくは０．５５以上である。
また、これらの元素を添加しすぎると、製造面（歯車に加工しにくくなる）、コスト面から望ましくない。従って、Ｖ＋０．１５Ｍｏは、０．７０以下が好ましい。
【００１９】
基材として用いられる歯車用鋼は、上述した元素に加えて、以下のいずれか１以上の元素をさらに含んでいても良い。
（８）  ０≦Ｎｂ≦０．５ｍａｓｓ％。
（９）  ０≦Ｔｉ≦０．５ｍａｓｓ％。
（１０）  ０≦Ｚｒ≦０．５ｍａｓｓ％。
Ｎｂ、Ｔｉ、及びＺｒは、いずれも炭化物を形成し、焼入れ・焼戻しをした部品の基地を強化させる効果がある。一般に、これらの元素の含有量が多くなるほど、耐摩耗性に優れた歯車が得られる。
一方、これらの元素の含有量が過剰になると、粗大な炭化物が生成し、加工性を低下させる。従って、これらの元素の含有量は、それぞれ、０．５ｍａｓｓ％以下が好ましい。
【００２０】
次に、本発明に係る歯車について説明する。
本発明に係る歯車は、基材と、浸炭硬化層と、硬質炭素皮膜とを備えている。
基材は、上述した組成を有する鋼からなる。歯車の形状は、特に限定されるものではなく、目的に応じて任意に選択することができる。
浸炭硬化層は、基材表面に形成される。浸炭硬化層の厚さ、炭素濃度等は、特に限定されるものではなく、目的に応じて任意に選択することができる。一般に、浸炭硬化層の硬さが高くなるほど、硬質炭素皮膜の密着性が向上する。
硬質炭素（ＤＬＣ）被膜は、浸炭硬化層の上に形成される。硬質炭素皮膜の厚さは、特に限定されるものではなく、目的に応じて任意に選択することができる。
【００２１】
硬質炭素皮膜は、浸炭硬化層の上に直接形成されていても良く、あるいは、浸炭硬化層と硬質炭素皮膜の間にアンダーコート層が形成されていても良い。
アンダーコート層の組成及び厚さは、特に限定されるものではなく、目的に応じて任意に選択することができる。特に、アンダーコート層として、硬質炭素皮膜と浸炭硬化層の中間の硬さを有する材料を用いると、硬質炭素皮膜の密着性をさらに向上させることができる。このようなアンダーコート層としては、具体的には、ＣｒＮ、ＴｉＮなどがある。
【００２２】
次に、本発明に係る歯車の製造方法について説明する。
本発明に係る歯車は、
（１）  所定の組成を有する鋼を溶解・鋳造し、
（２）  得られた鋼塊を適当な大きさの素材に鍛造し、
（３）  鍛造材を歯車形状に粗加工し、
（４）  歯車を浸炭・焼入れし、
（５）  歯車を焼戻して、精加工し、
（６）  必要に応じて歯車の表面にアンダーコート層を形成した後、歯車の表面に硬質炭素被膜を形成する、
ことにより製造することができる。
【００２３】
浸炭方法は、特に限定されるものではなく、種々の方法を用いることができる。特に、ガス浸炭及び真空浸炭は、取り扱いが容易で、処理時間も短いので、浸炭方法として好適である。特定の浸炭方法を採用した場合において、浸炭条件を最適化すると、表面の炭素濃度を目的とする範囲に収めることができる。
例えば、ガス浸炭は、浸炭性ガス雰囲気中で鋼材を加熱することにより浸炭を行う。この場合、浸炭量は、浸炭雰囲気のカーボンポテンシャルにより制御することができる。カーボンポテンシャルとは、雰囲気と平衡する純鉄の表面平衡炭素濃度であり、雰囲気中のＣＯ／ＣＯ2比やＨ2Ｏ量に依存する。一般に、カーボンポテンシャルが高くなるほど、及び／又は、浸炭温度が高くなるほど、短時間で表面の炭素濃度を高めることができる。
また、例えば、真空浸炭は、鋼材を挿入した炉内を１．３Ｐａ程度に減圧した後、浸炭温度に加熱し、メタン、プロパンなどの炭化水素ガスを炉内に導入することにより浸炭を行う。この場合、浸炭量は、炭化水素ガスの導入時間により制御することができる。なお、真空浸炭を行うと、表面近傍の炭素濃度が高くなりすぎる場合があるので、このような場合には、浸炭後に炭化水素ガスの供給を止め、その状態で保持する拡散処理を行うのが一般的である。
【００２４】
浸炭温度は、目的に応じて最適な温度を選択する。一般に、浸炭温度が高くなるほど、炭素の拡散速度が増大するので、短時間で表面の炭素濃度を高めることができる。浸炭温度は、具体的には、８５０℃以上が好ましい。
一方、浸炭温度が高くなりすぎると、クリープ変形が生じ、ひずみが大きくなる。従って、浸炭温度は、１２００℃以下が好ましい。
【００２５】
焼入れは、浸炭終了後の歯車をＡc3点以上の焼入れ温度に加熱し、焼入れ温度からＭｓ点以下の温度まで急冷することにより行う。焼入れは、浸炭終了後、歯車を直ちに焼入れ温度まで昇温又は降温し、急冷することにより行っても良く、あるいは、浸炭終了後の歯車を一旦室温まで冷却し、再度焼入れ温度まで加熱した後、急冷することにより行っても良い。また、急冷時の変形を最小限に抑えるために、Ｍｓ点直上又は直下で急冷を一旦停止し、その温度で保持した後、さらに急冷しても良い。
急冷方法は、特に限定されるものではなく、フェライト、パーライトを析出させることなくマルテンサイト変態を生じさせることが可能なものであればよい。急冷方法には、通常、水冷、油冷、加圧ガス冷却などが用いられる。
【００２６】
焼入れされた歯車を焼戻し、精加工した後、必要に応じて、歯車の表面にアンダーコート層を形成する。アンダーコート層は、通常、ＰＶＤ、イオンプレーティング、スパッタリングなどを用いて形成される。
【００２７】
歯車表面に浸炭硬化層（又は、浸炭硬化層＋アンダーコート層）を形成した後、その上に硬質炭素（ＤＬＣ）皮膜を形成する。硬質炭素皮膜は、スパッタリング法、プラズマＣＶＤ法等の各種の方法により形成することができる。
また、プラズマＣＶＤ法を用いて硬質炭素皮膜を成膜する場合、原料としてメタン、エチレン等の炭化水素化合物を用い、プラズマの発生条件を制御すると、水素濃度の異なる硬質炭素皮膜が得られる。プラズマＣＶＤ法で得られる硬質炭素皮膜は、一般に、水素量を少なくすることによってダイヤモンドに近い骨格が形成され、硬くなる。これに対し、水素量を増やしていくと、高分子に近い構造が形成され、柔らかくなる。硬質炭素皮膜の硬さは、目的に応じて任意に選択することができる。
【００２８】
次に、本発明に係る歯車の作用について説明する。
プラズマＣＶＤ法を用いて硬質炭素皮膜を形成する場合、通常、被処理材は、２００〜２５０℃の温度に加熱される。被処理材が浸炭鋼である場合、プラズマＣＶＤ処理の際の加熱によって、表面に形成された浸炭硬化層の硬さが低下する。また、浸炭鋼からなる歯車は、使用時の摺動発熱によって表面の温度が上昇し、浸炭硬化層の硬さが低下する。
硬質炭素皮膜は、一般に、基材、並びに、基材表面に形成された浸炭硬化層及び必要に応じて形成されるアンダーコート層よりも硬く、靱性に乏しい。浸炭硬化層が硬質炭素皮膜形成時又は摺動時に受ける熱によって軟化すると、基材が外力によって容易に塑性変形する。一方、硬質炭素皮膜は、靱性に乏しいために、基材の変形に追随することができない。そのため、浸炭硬化層が軟化すると、硬質炭素皮膜が剥離しやすくなる。この傾向は、歯車にかかる負荷が高くなるほど顕著となる。
これに対し、所定の組成を有する鋼を基材とする歯車において、基材のＭｏ量及びＶ量を最適化すると、硬質炭素皮膜形成時の加熱や摺動時の発熱による軟化を抑制することができる。そのため、より高負荷下で使用した場合であっても、硬質炭素皮膜の剥離が抑制され、歯車の寿命を伸ばすことができる。
【実施例】
【００２９】
（実施例１）
［１．  試料の作製］
表１に示す鋼を、真空誘導炉にて１５０ｋｇのインゴットとし、その後熱間鍛造によりφ３２ｍｍに鍛造した。鍛造材を焼ならし処理した後、図１のようなローラーピッチング試験片に加工した。なお、図１において、左図は試験片の正面図、右図は試験片の右側面図である。試験片をガス浸炭焼入れし、１８０℃×９０ｍｉｎの焼戻しを実施した。最後に、評価部の表面を０．５ｍｍ研削することを含め、試験片を精加工した。精加工後、表面に３μｍ厚さのＤＬＣ被膜を形成した。なお、実施例１、１１は、浸炭硬化層とＤＬＣ被膜との間に０．５μｍのアンダーコート層（実施例１はＣｒＮ、実施例１１はＴｉＮ）を形成したものである。
【００３０】
【表１】
2009007603.tif 000003
【００３１】
［２．  試験方法］
［２．１．  ローラーピッチング試験］
得られた試験片を用いて、ローラーピッチング試験を行った。図２に示すように、試験片の評価部に大円筒を一定面圧で接触させ、すべりを与えながら回転させた。なお、図２において、左図は試験片の側面から見た試験の状態を示し、右図は試験片の正面から見た試験の状態を示している。小円筒である試験片にピッチングが発生するまでの時間をピッチング寿命とした。
試験条件は、面圧：２〜２．５ＧＰａ、すべり率：−４０％、油温：３２３Ｋ、回転数：１５００ｒｐｍとした。また、相手材（大円筒）には、ＳＵＪ２の調質材を用いた。
［２．２．  硬さ］
ＤＬＣ成膜前と成膜後の試験片の深さ方向のビッカース硬度を測定した。
【００３２】
［３．  結果］
図３、表２、及び表３に、ローラーピッチング試験結果を示す。図３は、実施例及び比較例において、面圧と寿命の関係を示すグラフである。表２は、実施例１〜１１の試験結果を示す表である。一方、表３は、比較例１〜５の試験結果を示す表である。表内の数値は、いずれもピッチングが発生するまでに至った回転数である。
【００３３】
【表２】
2009007603.tif 000004
【００３４】
【表３】
2009007603.tif 000005
【００３５】
表２と表３を対比すると良くわかるように、表３に示す比較例の回転数は、表２に示す回転数より極めて低い数値となっている。すなわち、実施例は、比較例よりも寿命を長くすることができる、という効果がある。
また、Ｖ＋０．１５Ｍｏが０．５１以上である実施例４〜８は、２．５ＧＰａにおける面圧時の回転数が、いずれも５×１０6以上となっている。つまり、Ｖ＋０．１５Ｍｏが０．５１以上である歯車は、面圧が高くなっても歯車としての寿命が長くなることを意味している。
さらに、表２に示すように、アンダーコート層を形成した実施例１、１１は、Ｖ＋０．１５Ｍｏの２．５ＧＰａにおける数値（０．４１）が実施例１０の数値（０．４１）と同じにもかかわらず、回転数が高くなっている。このことから、アンダーコート層を形成することで、ＤＬＣ被膜の密着性が向上し、歯車としての寿命のさらなる延長が期待できる。
図４に、実施例１のＤＬＣ成膜前の硬さとＤＬＣ成膜後の硬さを示す。また、図５に、比較例５のＤＬＣ成膜前の硬さとＤＬＣ成膜後の硬さを示す。図４及び図５より、比較例５は、ＤＬＣ成膜処理によって表面の硬さが低下しているのに対し、実施例１は、表面の硬さが低下していないことがわかる。
図６に、面圧２ＧＰａで試験した後の実施例１、比較例１、及び比較例５の評価部の外観を示す。図６より、実施例１ではＤＬＣ膜は残存しているが、比較例１ではほぼ消滅しており、また比較例５についてはかなり大きな剥離挙動を呈していることがわかる。
【００３６】
鋼材のピッチング寿命は、材料表面からの硬さ分布、残留応力、残留オーステナイトなどの因子に左右されるが、今回の試験では、比較例を含め、ほとんどの材料の残留応力にそれほど大きな違いがなかった。一方、比較例５は、ＤＬＣ成膜処理によって表面硬さが軟化している。従って、表面硬さの低下が強度低下を引き起こした一つの原因と考えられる。また、そうした母材硬度の低下が表面の膜との密着性を悪化させたと考えられる。
【００３７】
以上、本発明の実施の形態について詳細に説明したが、本発明は上記実施の形態に何ら限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲内で種々の改変が可能である。
【産業上の利用可能性】
【００３８】
本発明に係る歯車は、自動車用の歯車などの高負荷環境下で使用される各種の歯車として用いることができる。
【図面の簡単な説明】
【００３９】
【図１】ローラーピッチング試験片の正面図（左図）及び右側面図（右図）である。
【図２】ローラーピッチング試験方法を示す概略構成図（左図：左側面図、右図：正面図）である。
【図３】ローラーピッチング試験片（実施例１〜１１、及び比較例１〜５）の寿命と面圧との関係を示す図である。
【図４】ローラーピッチング試験片（実施例１）の評価部の表面からの距離と、ＤＬＣ成膜前後の硬さとの関係を示す図である。
【図５】ローラーピッチング試験片（比較例５）の評価部の表面からの距離と、ＤＬＣ成膜前後の硬さとの関係を示す図である。
【図６】ローラーピッチング試験後の試験片（実施例１、比較例１、及び比較例５）の評価部の外観写真である。
【図１】
2009007603.tif 000006
【図２】
2009007603.tif 000007
【図３】
2009007603.tif 000008
【図４】
2009007603.tif 000009
【図５】
2009007603.tif 000010
【図６】
2009007603.tif 000011