(57)【要約】【課題】  柱上変圧器等の設備の、障害発生を抑制する手段として、消耗度合い等の危機状態と、機器仕様、配置地域などの制約条件を考慮した設備の定期的交換が考えられるが、その交換対象を迅速に検索する事は、困難であった。【解決手段】  柱上変圧器などの機器を個品管理するＲＦＩＤ等のデバイスと、機器の状態を管理するデータベースシステムと、地域毎の消耗度合い係数を演算する機能により、地域毎の配置機器の消耗度合いを演算記録し、機器定格、機器配置箇所、製造元保証期間や設置地域（位置）などの制約条件を考慮した上で、交換対象機器を検索するシステムを構築する。【選択図】図１
2009169483.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の地域それぞれに設置された設備における複数の機器のライフサイクルを管理する設備ライフサイクル管理システムにおいて、
（１）入力手段を介して受付けられた、前記複数の機器それぞれについての消耗度合いを示す消耗実績に基づいて算出された、前記複数の地域それぞれにおける機器の消耗度合いを示す消耗係数、（２）前記複数の地域ごとの、各機器の消耗度合いと経過年数との関係を示す消耗度合い−経過年数関係情報、（３）前記複数の地域ごとの前記機器の交換の基準となる消耗係数閾値（４）前記機器の管理上の区分である管理区、（５）前記複数の機器それぞれについての前記消耗実績に基づく当該機器の消耗係数と当該消耗係数のランクおよび（６）前記複数の機器それぞれについての交換の目安になる定格を示す機器情報を記憶する記憶手段と、
利用者から管理区の指定を受付ける手段と、
指定された管理区に含まれる地域のうち、最も消耗係数の高い地域を特定し、特定された地域に設置された機器のうち、前記消耗係数閾値以上の機器を特定する手段と、
前記特定された最も消耗係数の高い地域に設置された機器のうち、消耗係数が特定された消耗機器の消耗係数より一ランク低い機器を抽出する手段と、
抽出された機器のうち、前記消耗係数閾値未満の機器を選択する手段と、
選択された機器のうち、前記消耗係数閾値以上の機器に設置された場所が最も近い機器を、交換候補の機器として決定する手段を有することを特徴とする設備ライフサイクル管理システム。
【請求項２】
請求項１に記載の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
さらに、決定された機器について、交換をシミュレーションした内容と前記消耗度合い−経過年数関係情報とを比較し、比較結果である偏差に基づいて交換の妥当性を判断する手段とを有することを特徴とする設備ライフサイクル管理システム。
【請求項３】
請求項１または２のいずれかに記載の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
前記機器もしくは前記設備のいずれかには、前記機器を識別する識別情報を格納したタグが設置されており、
前記設備ライフサイクル管理システムは、前記タグから前記識別情報を読み取る端末装置と接続され、
前記設備ライフサイクル管理システムは、前記端末装置から送信される識別情報を受信した場合に、前記消耗係数閾値以上の機器を特定する手段により、当該機器が消耗係数閾値以上であるかを判断することを特徴とする設備ライフサイクル管理システム。
【請求項４】
請求項３に記載の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
前記消耗係数閾値以上の機器を特定する手段が、当該機器が消耗係数閾値以上であると判断した場合、前記抽出する手段での抽出。前記選択する手段での選択および決定する手段での決定を実行することを特徴とする設備ライフサイクル管理システム。
【請求項５】
請求項１乃至４のいずれかに記載の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
前記設備は電柱であって、前記機器は当該電柱に設置される柱上変圧器であることを特徴とする設備ライフサイクル管理システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、地域に散在して配置される機器の、配置場所固有の消耗係数を考慮し、場所、管理区域、機器定格などの制約条件を考慮した上で、交換対象機器を速やかに検索する方式、及び方式を実現するプログラム、及び機能を実現する為のシステム構成に関する。
【背景技術】
【０００２】
電柱に配置される、柱上変圧器などの設備機器は、広範囲に設置され、それぞれ配置個所に応じた、消耗度合いの異なりを持つ。消耗度合いの異なりは、気温、湿度、塩害など環境に依存するものから、変圧器の場合、地域の消費電力に応じた変圧電力量の積分値など、機器固有の仕様によるものがある。
【０００３】
変圧器は消耗度合いにより、保守交換されるが、障害前に予防保全として交換される場合と、障害発生後に正常機器と交換される障害対策交換の２種類に大きく分類される。変圧器はその機能より、障害発生時は、電力供給障害が発生する事があり、電力安定供給を阻害する事は、電力事業者のサービスレベルを低下させる事、及び大口契約事業者に対しては違約金の発生などもあり、障害発生を未然に防ぐ事が必要となる。
【０００４】
機器障害発生、電力供給障害を未然に防ぐ方法として、機器の多重化、送電経路の迂回路計画などがあるが、設備の全体コスト低減の観点から、予防保全による方法が模索されている。
【０００５】
機器の予防保線の方法としては、定期的点検の他に、消耗度合いの観点から高負担地区に配置された機器と、低負担地区に配置された機器の最適なローテーションによる運用が望まれる。
【０００６】
機器は製品の設備としての消耗の他に、製造事業者による製品保証期間の制約、及び後発機器の方が、変圧器としての保守効率、変換効率の改善などもあり、全体の機器配置計画、交換計画は制約条件が多岐に渡る。
【０００７】
また機器員数が多数になるほど、交換対象機器を選別するのは困難となり、各条件及び制約条件を考慮した上で、最適な交換計画を迅速に検索する事が望まれている。
【０００８】
機器を個品管理するデバイスとして、ＲＦＩＤ等の技術や、地域など２次元上の管理を電子的に行うＧＩＳなど、個々の要素技術はあるが、それらの技術を組み合わせて、上記の設備交換計画を支援する方式が必要となる。
【０００９】
【特許文献１】特開２００６−３２０４７２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
柱上変圧器等の設備の、障害発生を抑制する手段として、消耗度合い等の危機状態と、機器仕様、配置地域などの制約条件を考慮した設備の定期的交換が考えられるが、その交換対象を迅速に検索する事は、困難であった。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明では、柱上変圧器などの機器を個品管理するＲＦＩＤ等のデバイスと、機器の状態を管理するデータベースシステムと、地域毎の消耗度合い係数を演算する機能により、地域毎の配置機器の消耗度合いを演算記録し、機器定格、機器配置箇所、製造元保証期間や設置地域（位置）などの制約条件を考慮した上で、交換対象機器を検索するシステムを構築する。
【００１２】
以下の態様も本発明に含まれる。
電柱に設置される、柱上変圧器の様な、地区毎に配置される機器に関して、機器を特定するデバイス（ＲＦＩＤ、バーコード、シリアルナンバー刻印）をキー情報として、個々の機器状態の消耗度合いを管理する機能を有する、設備ライフサイクル管理システム。
【００１３】
個々の機器の寿命実績から、地域毎の消耗度合いの係数を、特開２００６−３２０４７２号に示される方式で回帰的に演算する機能を有し、地域毎の機器消耗係数を記録管理する機能を有する、設備ライフサイクル管理システム。
【００１４】
機器の設置後の経過時間に応じて、設置された機器の消耗度合いを推定し、機器個品に関して消耗度合い推定結果を更新する機能を有する、設備ライフサイクル管理システム。
【００１５】
機器配置の地域毎に、機器消耗度合いの計画を入力し、計画消耗度合いに到達した機器が発生した場合、交換対象機器を検索する機能を有する、設備ライフサイクル管理システム。
【００１６】
交換対象機器を検索する場合に、交換対象機器までの到達距離、作業事務所の配置区画による制約条件、電流電圧の定格値が同等である事など交換に必要な条件を反映し、対象機器検索処理速度を短縮する事を可能とする機能を有する、設備ライフサイクル管理システム。
【００１７】
機器個品毎の、製造元製品保証期間までの残期間など、機器を維持保守する上で管理が必要となる機器仕様を記録、管理しておく事を可能とし、かつ期限までの余裕度等に応じて、アラーム等を表示させる機能を有する、設備ライフサイクル管理システム。
【００１８】
より詳細には、以下の態様も本発明に含まれる。
（Ａ）  複数の地域それぞれに設置された設備における複数の機器のライフサイクルを管理する設備ライフサイクル管理システムにおいて、
（１）入力手段を介して受付けられた、前記複数の機器それぞれについての消耗度合いを示す消耗実績に基づいて算出された、前記複数の地域それぞれにおける機器の消耗度合いを示す消耗係数、（２）前記複数の地域ごとの、各機器の消耗度合いと経過年数との関係を示す消耗度合い−経過年数関係情報、（３）前記複数の地域ごとの前記機器の交換の基準となる消耗係数閾値（４）前記機器の管理上の区分である管理区、（５）前記複数の機器それぞれについての前記消耗実績に基づく当該機器の消耗係数と当該消耗係数のランクおよび（６）前記複数の機器それぞれについての交換の目安になる定格を示す機器情報を記憶する記憶する記憶手段と、
利用者から管理区の指定を受付ける手段と、
指定された管理区に含まれる地域のうち、最も消耗係数の高い地域を特定し、特定された地域に設置された機器のうち、前記消耗係数閾値以上の機器を特定する手段と、
前記特定された最も消耗係数の高い地域に設置された機器のうち、消耗係数が特定された消耗機器の消耗係数より一ランク低い機器を抽出する手段と、
抽出された機器のうち、前記消耗係数閾値未満の機器を選択する手段と、
選択された機器のうち、前記消耗係数閾値以上の機器に設置された場所が最も近い機器を、交換候補の機器として決定する手段を有する。
(Ｂ) （Ａ）の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
さらに、決定された機器について、交換をシミュレーションした内容と前記消耗度合い−経過年数関係情報とを比較し、比較結果である偏差に基づいて交換の妥当性を判断する手段とを有する設備ライフサイクル管理システム。
（Ｃ） （Ａ）（Ｂ）の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
前記機器もしくは前記設備のいずれかには、前記機器を識別する識別情報を格納したタグが設置されており、
前記設備ライフサイクル管理システムは、前記タグから前記識別情報を読み取る端末装置と接続され、
前記設備ライフサイクル管理システムは、前記端末装置から送信される識別情報を受信した場合に、前記消耗係数閾値以上の機器を特定する手段により、当該機器が消耗係数閾値以上であるかを判断する設備ライフサイクル管理システム。
（Ｄ） （Ｃ）の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
前記消耗係数閾値以上の機器を特定する手段が、当該機器が消耗係数閾値以上であると判断した場合、前記抽出する手段での抽出。前記選択する手段での選択および決定する手段での決定を実行する設備ライフサイクル管理システム。
（Ｅ） （Ａ）〜（Ｄ）の設備ライフサイクル管理システムにおいて、
前記設備は電柱であって、前記機器は当該電柱に設置される柱上変圧器である設備ライフサイクル管理システム。
【発明の効果】
【００１９】
送配電に活用される柱上変圧器の様な広域に分散配置される設備機器の保守において、配置場所に応じた機器消耗度が異なる場合、機器消耗度合い、製造事業者の製品保証期間、消耗度が高まった場合の機器障害リスクの回避、機器交換に必要とされる交換コストの低減など、複数の制約条件を考慮した上で交換対象機器を迅速に検索する事が可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
―――  システム構成  ―――
以下に本発明の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。図１は本実施形態の設備ライフサイクル管理システムを含むネットワーク構成図である。
【００２１】
本システムは管理対象機器を個品管理する、ＲＦＩＤリーダ装置２を装着された個品管理端末１と接続され、その端末の機能としては個品認識機能、個品情報登録機能、個品情報参照機能などからなる。
【００２２】
また本システムはＧＩＳ端末３を有し、その端末の機能としては、ＧＩＳ表示機能、ＧＩＳ_２次元情報登録機能、ＧＩＳ_２次元情報検索機能、機器交換計画表示機能などを有する。
【００２３】
本システムの業務サーバ４は、各種データを管理するデータベース（以下、ＤＢ）テーブルを有し、個品属性情報テーブル４０１、個品消耗度合いテーブル４０２、個品位置情報テーブル４０３、システム設定値テーブル４０４を有する。それぞれのテーブルのテーブル定義構成の事例を図１４に示す。
【００２４】
業務サーバは、またＧＩＳ機能用の、地域ベース地図情報を有しており、ＧＩＳの業務情報表示におけるベース地図としても使用される。
【００２５】
業務サーバの有する機能としては、システム初期設定機能、ライフサイクル計画機能、機器新規購入時登録機能、機器配置時登録機能、機器運用保守時登録機能、機器消耗チェック機能、機器配置交換計画機能、機器廃棄登録機能、などからなる。
【００２６】
図１５にそれぞれの機能における、データベース項目の作成・読み取り・更新・削除の様子を示す。
【００２７】
なお、各装置はいわゆるコンピュータで実現され、各機能は図示しないプログラムに従って処理装置（ＣＰＵ）によって実行される。
【００２８】
―――  データベース構造  ―――
次にデータベース構造の内容詳細を示す。
図１４の個品属性情報テーブル４０１について説明する。本テーブルは個々の機器個品に関する情報を登録する為のテーブルであり、「個品管理ＩＤ」は個品をユニークに管理するためのキー情報として登録される。「型名」は製品の型名を示し、保守を実施する上で該当マニュアルを確認する時などに必要となる情報である。「定格容量」は変圧器などの機器における機器の規模に相当する情報であり、機器の交換時に一致している事が必要となる情報である。「購入日」は機器を購入した日を示し、製品保証の期限などとも関連する為に記録される。「製品保証期限」は、各機器の製造元が定めた、保守期限を示す。一般に保証期限が過ぎた製品は、交換用部品の調達が困難になるなどの理由から、新規の機器と交換されるべきと判断する。
【００２９】
次に、図１４の個品位置情報テーブル４０３について説明する。本テーブルは各機器の位置情報及び、保守運用上の管理区域を記録する。「個品管理ＩＤ」は前述の個品属性情報テーブル４０１の項目と同様であり、機器個品管理におけるキー項目として活用される。「機器位置（緯度、経度）」は機器の配置情報をＧＩＳ上で指し示す為の絶対位置の情報である。「機器配置日」は機器を設置した日の事であり、後に機器を配置交換した場合に履歴より過去の状況を確認するために活用される。
【００３０】
次に、図１４の個品消耗度合いテーブル４０２について説明する。本テーブルは個品の消耗度合いを管理する為のテーブルであり、定期的に消耗度合いを推定の上、更新を行う。「個品管理ＩＤ」は前述の項目と同等である。「消耗度合い」は定期的に推定し直される消耗度合いを示す値である。新機購入時は１００からスタートし、消耗が進むにつれて減衰していく数値である。「消耗度合い更新日」は消耗度合いを推定し、更新した日付けを記録する。
【００３１】
最後に、図１４のシステム設置値テーブル４０４について説明する。本テーブルは、機器個品に関係せず、システム全体として共通パラメータとして管理される項目を管理している。Ｋｈ、Ｋｍ、Ｋｌはそれぞれ高負担地区、中負担地区、低負担地区の消耗係数を示す。本項目は「特許公開２００６−３２０４７２号」に示される方式で、過去の機器消耗実績から地域毎に回帰分析されて求められる値である。それぞれの地区に配置された機器の時間経過による消耗度合いの推定に使用される。Ｓａ、Ｓｂ、Ｓｃはそれぞれ、高負担地区から中負担地区へ、中負担地区から低負担地区へ、低負担地区における機器廃棄の目安となる消耗度合いの設定値を示す。図４にしめされるライフサイクル計画において決められる値であり、それぞれの地区における消耗係数及び機器の仕様に対して決定される値である。高、中、低負担地区エリア情報は、それぞれの消耗度を持つ地区のエリア情報である。エリア情報はＧＩＳ上で複数の頂点を持つ多角形情報として記録され、各機器の配置情報と組み合わせる事で、各機器の消耗度合い地区を割り出す事ができる。「管理区域エリア情報」は各負担地区エリア情報同様に、各管理区域のエリア情報を示す。管理データの形式は前述同様のＧＩＳ上の多角形情報として記録される。本項目は、保守運用上の管理区域を示し、機器交換コストを考慮して対象物を検索する場合、この管理区域が同一である事が望ましい、また同一管理区域上に対象機器が無い場合は、近接する管理区域を次の対象として検索する事が望ましくなる。
【００３２】
―――  概要業務フロー  ―――
概要業務フローについて次に説明する。図１５に概要業務フロー項目と、各データ項目のデータ操作について示す。
【００３３】
システム初期構築、及びライフサイクル計画を策定するフェーズでは、システム初期設定及びライフサイクル計画のデータ登録が必要となる。これらは定常的に必要となる処理では無く、システム構築時のみ、あるいは計画見直し時のみに必要となる業務処理である。
【００３４】
システム運用フェーズは、機器新規購入から、廃棄までの各フェーズに応じた業務処理が必要となる。各フェーズの業務フローの様子を図１６に示す。運用保守、消耗チェック、消耗度合いに応じた各業務フローへの分岐については定期的に実施される業務となる。
【００３５】
―――  消耗度合いについて  ―――
図２に消耗度合いのグラフを示す。（ａ）（ｂ）（ｃ）はそれぞれ、高、中、低負担地区の消耗度合いの様子を示している。高負担地区においては、製造保証期間より短い時間で消耗されており、もっとも製品寿命が短くなる様子が示されている。中負担地区においては、製品保証期間同等期間にて製品寿命が来ている様子を示している。低負担地区においては、製品保証期間が来ても、製品寿命は残っている様子が示されている。低負担地区においては、製品の消耗度合いに余裕があるが、製品保証が切れている為に一般には機器交換となる事が考えられる。また高、中負担地区においては、交換推奨レベルに達している事から、その都度、機器障害リスクが発生している様子が示されている。
【００３６】
図３にそれぞれの地区において、機器を交換しない場合の機器の様子を示す。高、中負担地区においては、毎回障害リスクが発生している一方、低負担地区においては、機器寿命を使い切らない内に機器交換となっており、全体の機器の最適な活用と、機器障害リスクの回避ができていない様子が分かる。
【００３７】
―――  設備ライフサイクル計画  ―――
図４に、設備ライフサイクル事例を示す。各、高、中、低負担地区に設置された機器は配置場所を置換する事で消耗度合いのスピードが変化する。高負担地区においては、機器消耗度が早い為に、機器障害リスクを回避する事が困難になり、逆に低負担地区においては、機器が緩やかに消耗する為、リスク回避がし易くなる。また図に示す計画で機器を地区毎の置換を実施した時、機器障害リスクを回避し易くする一方で、機器消耗を使い切るタイミングと製品保証期限が一致している為、機器の資産価値として最も最適に活用している様子が分かる。
【００３８】
―――  機器配置交換の制約事項について  ―――
図５に、想定モデル地区、図６、７、８にそれぞれ機器配置交換における制約事項を示す。図６は機器消耗における負担度合いのＧＩＳ上の２次元分布の事例となる。この場合、機器の配置は前述の様に、高⇒中⇒低負担地区へとシフトするのが最も機器をメンテナンスし易く、機器障害リスクを回避しつつ、機器資産価値を最適に活用することができる。
【００３９】
図７は、機器容量の分布を示す。交換対象となる機器は同一の容量である事が必要であり、２次元上の配置から対象機器を検索する場合、この容量が同一であるかどうかが制約事項となる。
【００４０】
図８は、地域の保守運用上の管理区域の事例を示す。人の配置、保守の事務所配置などから、一般に保守用の管理区域を分けている事が多い。また各管理区域を跨る事は、予算の勘定の割り振りなど事務手続きが煩雑化する事が多い為、同一管理区域内での交換計画が望ましい。また、同一管理区域であっても、より距離が近地の交換計画が輸送コストの関係より望ましいと言える。機器交換計画を策定する場合はこれらの事項も制限事項となる。
【００４１】
―――  機器ローテーション対象の検索事例  ―――
図１３に、機器ローテーション対象の検索フローを示す。ここで、図１３の処理内容を説明する前に、その処理を実行するための事前準備とも言うべき処理につき、図９〜１２を用いて説明する。まず、図９を用いて、初期登録フローについて、説明する。このうち、ステップ９０１および９０２は情報処理ではなく、組織・人手による作業等である。
【００４２】
まず、電力会社等では、設備を新規購入する（９０１）。その際、その機器に対してＩＣタグやバーコードなど識別情報が記録されたものを添付する（９０２）。
【００４３】
そして、識別番号と購入された機器の定格などの属性情報（機器情報）を個品属性情報テーブル４０１にそれぞれ対応付けて登録する（９０３）。
【００４４】
そして、当該機器の設置場所の入力を利用者から受付け、受付けられた内容と識別情報を対応付けて個品位置情報テーブル４０３に対応付けて登録しておく（９０４）。その際、地域データベース地図情報４０５の内容を用いて、各機器の設置エリアも対応付けて記憶してもよい。
【００４５】
次に、各配置地区ごとの消耗係数を業務サーバ４において、消耗係数を算出する。この内容を図１０を用いて説明する。この詳細は、特開２００６−３２０４７２号の内容で実現するが、利用者がその消耗係数を入力することで実現してもよい。
【００４６】
まず、地区毎の機器毎の消耗／障害実績を集計する（１００１）。これは、入力を受付けることであって、情報に対して変換などをしなくともよい。例えば、電話等での連絡に基づく利用者からの入力により実行してもよい。また、個品管理端末１からＲＦＩＤリーダ装置２を介して読み取られた識別番号と、当該端末１の使用者からの入力された実績データを受信してもよい。
【００４７】
そして、地域毎、機器毎の消耗係数を回帰分析により演算する（１００２）。ここでは、個品位置情報テーブル４０３により、１００１において入力された識別情報をキーに各機器の設置地域を特定し、各地域ごとの消耗係数を算出する。
【００４８】
このように算出された消耗係数を、個品消耗度合いテーブル４０２に、地域ごとに登録する（１００３）
また、業務サーバ４では、各機器の消耗度合いを算出する。これは、定期的に行うのが通常だが、不定期に行ってもよい。
【００４９】
まず、機器毎の設置後経過時間を参照（算出）する（１１０１）。これは、属性情報を登録する際、その設置時間(日時)を格納しておき、これと業務サーバ４の時計機能で検知した現在時刻（日時）と比較することで実現する。
【００５０】
次に、機器の配置地区から消耗係数を参照(検索)する（１１０２）。これは、１１０１での経過時間を算出された機器の識別番号をキーに、個品消耗度合いテーブル４０２から１００３で登録された内容を検索することで実現する。
【００５１】
次に、機器毎の、設置後経過時間と消耗係数から、消耗度合いを演算する（１１０３）。これは予め設定した計算式（それぞれを掛け合わせるなど）を用いて算出する。
【００５２】
最後に、算出された消耗度合いを、個品消耗度合いテーブル４０２に、各機器毎に登録する（１１０３）
また、以下に図１３を用いて、ローテーション(交換)対象の検索のフローを説明するが、そこで藻用いる情報は、図１２に示すようなものである。
【００５３】
以下、図１３について説明する。図１６における「機器運用保守」「機器消耗チェック」「機器配置交換」までの業務フローをより詳細に展開したものが図１３となる。
【００５４】
最適なライフサイクル計画を実現する為には、交換対象の機器を迅速にかつ最適に検索する必要があるが、前述の制約事項のうち、重要な項目から順に制約をかける事で、演算量を削減しつつ計画実現を実施する方法を示している。
【００５５】
まず機器のライフサイクルを管理する上で、図４の消耗カーブを実現する為には、消耗度合いの高い地区から、より低い地区への配置転換計画を立てる必要がある。よって処理の１段目は、高負担地区にて、設定レベルへ到達した機器が無いか検索し、到達した機器が該当した場合、１ランク消耗度合いの低い地区内で、次の設定消耗度に到達した機器を検索する。
【００５６】
機器を検索する処理において、同一定格のみでフィルタする事、及び同一管理区域である事でフィルタする事で、該当物の検索が迅速になる事が考えられる。また検索された機器の内、ＧＩＳの２次元情報を活用することで、最も配置が近接した対象機器を選別する事も可能となる。
【００５７】
それぞれの処理は段階的に検索対象を拡大する事とし、管理区域など同一区域に対象が見付からない場合は、隣の管理区域まで検索範囲を拡大するなどとする。この処理により、全体の検索にかかる処理ステップが削減され、通常計画される全体からの検索を実施する時より、適した交換対象を抽出するのに、より迅速に検索が実施される事が期待される。
【００５８】
その具体的な内容は、以下のとおりである。
１３０１：ある管理区域「設定値Ｄ」における、最も高い負担エリア「設定値Ａ」における、設定消耗度「設定値Ｃ」へ到達した機器を、個品消耗度合いテーブル４０２から当該テーブルに記録された閾値を基準に検索する。この際、ある管理区域にあるかどうかは、指定された管理区域との関係を個品位置情報テーブル４０３を用いて判断する。
【００５９】
１３０２：同一管理区域「設定値Ｄ」における、消耗度合いが１ランク低い「設定値Ａ」のエリア内で、同一定格の機器を、個品消耗度合いテーブル４０２に記憶された各個品の消耗度合いを用いて判断し、選択・抽出する。
【００６０】
１３０３：選択・抽出された機器の内、設定消耗度「設定値Ｃ」に合致した、又は近い（閾値以下）消耗度の対象機器を、個品消耗度合いテーブル４０２から選択する。
【００６１】
１３０４：選択・抽出された機器の内、ＧＩＳ上（地域ベース地図情報４０５と個品位置情報４０３を用いて）より、最も距離が近い機器を決定する。この際、図示した補足２の内容を行ってもよい。
【００６２】
１３０５：そして、「設定値Ｂ」のライフサイクルモデルカーブとの偏差を評価し、計画の妥当性を検証する。これは、補足３に示すような処理をしてもよい。また、その検証の詳細は、図４に示す例を用いて説明すると、以下のとおりとなる。
【００６３】
まず、前提となる例の内容を説明する。
エリア（ａ）に配置する機器は、消耗度  ６０（=Sa）程度以上  と計画したとする。
エリア（ｂ）に配置する機器は、消耗度  ６０(=Sa)〜３０(=Sb)  と計画したとする。
エリア（ｃ）に配置する機器は、消耗度  ３０(=Sb)程度以下と計画したとする。
【００６４】
設備ライフサイクルとして、障害リスクは回避され、製造事業者の製品保証期限まで最適に設備を活用する事ができる。
【００６５】
ここで、上記の条件式（例）としては、以下のものとなる。
（６０−１００）／Ｋｈ  ＋  （３０−６０）／Ｋｍ  ＋  （５−３０）／Ｋｌ  ＝  『交換推奨レベルまで到達する時間』  ＞  Ｔｓ
『交換推奨レベルまで到達する時間』がＴｓより小さいと、障害リスクが発生し、かつ製造事業者の製品保証期限まで機器を充分活用していない事になる。
【００６６】
「交換推奨レベルまで到達する時間」がＴｓより大きすぎると、機器の消耗余裕があるのに、製品保証期限に到達してしまい、製品仕様から交換となってしまう。
【００６７】
なお、上記に示す条件式を、Sa,Sb,Scで一般化すると下記となる。
（Sa−１００）／Ｋｈ  ＋  （Sb−Sa）／Ｋｍ  ＋  （Sc−Sb）／Ｋｌ  ＞  Ｔｓ  （数１）
実際には、Sa,Sb,Scは理想通りにはならないと思われる。交換計画を立てた時の実際の消耗度を、Sa’、Sb‘、Sc’と代入する事で、計画の妥当性を検証できる。
【００６８】
以上の実施の形態を行うことにより、図１５に示すような各テーブルの管理が可能になり、全体として図１６に示すような業務を遂行することが可能になる。
【図面の簡単な説明】
【００６９】
【図１】設備ライフサイクル管理システムのシステム構成例
【図２】機器消耗度合いの例
【図３】地域毎の機器交換を実施しない時の機器消耗の様子
【図４】最適な機器ライフサイクル計画事例
【図５】想定モデル地域事例
【図６】地域毎の消耗負担マップ事例
【図７】地域毎の機器配置事例
【図８】地域の保守上の管理区域の制約例
【図９】システム初期登録の業務フロー
【図１０】配置地区毎の消耗係数の演算及びシステムへの登録
【図１１】機器個品毎の消耗度合いの記録
【図１２】機器ローテーションの条件入力項目（制約条件初期設定項目）
【図１３】機器ローテーション対象の検索事例
【図１４】各テーブル（４０１〜４０４）の内容
【図１５】業務サーバ４にて活用される各ＤＢテーブルのＣＲＵＤ図
【図１６】各業務フローの全体の様子を示す図
【符号の説明】
【００７０】
１    個品管理端末
２    ＲＦＩＤリーダ装置
３    ＧＩＳ端末
４    業務サーバ
【図１】
2009169483.tif 000003
【図２】
2009169483.tif 000004
【図３】
2009169483.tif 000005
【図４】
2009169483.tif 000006
【図５】
2009169483.tif 000007
【図６】
2009169483.tif 000008
【図７】
2009169483.tif 000009
【図８】
2009169483.tif 000010
【図９】
2009169483.tif 000011
【図１０】
2009169483.tif 000012
【図１１】
2009169483.tif 000013
【図１２】
2009169483.tif 000014
【図１３】
2009169483.tif 000015
【図１４】
2009169483.tif 000016
【図１５】
2009169483.tif 000017
【図１６】
2009169483.tif 000018