(57)【要約】【課題】受光レベル確認試験の結果とＯＮＵに対するＯＮＵ状態確認試験の結果とを組み合わせてデータ誤りの有無を自動判定する光ネットワーク設備データ誤り判定システム及びその方法を提供する。【解決手段】受光レベル確認試験機能部120が、設備ＤＢ110に蓄積されている光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続されたＯＮＵからの受信光の有無を各光心線について確認すると共に、ＯＮＵ状態確認試験機能部130が、設備ＤＢ110に蓄積されているＯＮＵの識別情報に基づいて、光心線に接続されたＯＮＵの状態を確認する。さらに、データ誤り判定機能部140が、判定テーブルと受光レベル確認試験機能部120による確認結果及びＯＮＵ状態確認試験機能部130による確認結果とを比較して、設備ＤＢ110に蓄積されている接続情報の誤りの有無を判定し、この判定結果を出力する。【選択図】図１
2009100336.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
光ネットワークを形成する光心線と、スプリッタ、収容装置、および回線終端装置のそれぞれの装置情報およびこれらの個々の識別情報と、これらの間の接続情報とが蓄積されている光ネットワーク設備データベースと、
前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置からの受信光の有無を各光心線について確認する受信光確認手段と、
前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記回線終端装置の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置の状態を各回線終端装置について確認する状態確認手段と、
前記データベースに蓄積されているデータが正しいとしたときの前記受信光の有無及び前記回線終端装置の状態の確認結果と実際に起こり得る確認結果とから得られた判定テーブルを予め記憶しており、該判定テーブルと前記受信光確認手段による確認結果及び前記状態確認手段による確認結果とを比較することにより、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている接続情報の誤りの有無を判定して、判定結果を出力する誤り判定手段とを備えている
ことを特徴とする光ネットワーク設備データ誤り判定システム。
【請求項２】
前記状態確認手段は、回線終端装置に対して状態確認要求を送信し、該要求に対する応答に基づいて回線終端装置の状態を確認する手段を有する
ことを特徴とすることを特徴とする請求項１に記載の光ネットワーク設備データ誤り判定システム。
【請求項３】
前記状態確認手段は、回線終端装置から予め送られた警報を元に該回線終端装置の状態を確認する
ことを特徴とする請求項1に記載の光ネットワーク設備データ誤り判定システム。
【請求項４】
光ネットワークを形成する光心線と、スプリッタ、収容装置、および回線終端装置のそれぞれの装置情報およびこれらの個々の識別情報と、これらの間の接続情報とが蓄積されている光ネットワーク設備データベースに接続されたコンピュータ装置からなる判定装置が前記データベースの誤りの有無を判定する方法であって、
前記判定装置は、
前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置からの受信光の有無を各光心線について確認するステップと、
前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記回線終端装置の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置の状態を各回線終端装置について確認するステップと、
前記データベースに蓄積されているデータが正しいとしたときの前記受信光の有無及び前記回線終端装置の状態の確認結果と実際に起こり得る確認結果とから得られた判定テーブルと、前記回線終端装置からの受信光の有無の実際の確認結果及び前記回線終端装置の状態の実際の確認結果とを比較することにより、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている接続情報の誤りの有無を判定して、判定結果を出力するステップとを実施する
ことを特徴とする光ネットワーク設備データ誤り判定方法。
【請求項５】
前記判定装置は、前記回線終端装置の状態を確認する際に、前記回線終端装置に対して状態確認要求を送信し、該要求に対する応答に基づいて回線終端装置の状態を確認するステップを実行する
ことを特徴とする請求項４に記載の光ネットワーク設備データ誤り判定方法。
【請求項６】
前記判定装置は、前記回線終端装置の状態を確認する際に、前記回線終端装置から予め送られた警報を元に該回線終端装置の状態を確認するステップを実行する
ことを特徴とする請求項４に記載の光ネットワーク設備データ誤り判定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ＯＬＴ（Optical Line Unit）とＯＮＵ（Optical Network Unit）間がスプリッタを介して光心線で接続されているような光ネットワーク設備において、設備データベースと実際の設備状況の不一致を検出するための技術、すなわち光ネットワーク設備データベースにおけるデータ誤りの有無を判定する技術に属する。
【背景技術】
【０００２】
近年急速に拡大している光ネットワークサービスをさらに充実させるために、開通、支障移転、保守などの運用コストの低減に向けた配線管理や識別技術および光線路試験技術の研究開発が盛んに行われている（非特許文献１など）。
【０００３】
このような光ネットワークの配線管理等を効率よく行うための光ネットワーク設備データベースが構築されるとともに、このデータベースを参照して光試験システムによって該当光心線の測定を実施し、試験結果を操作端末に表示することにより光ネットワークの保守を迅速に行えるようにしている。
【０００４】
また、光ネットワーク設備データベース（以下、設備ＤＢと称する）におけるデータの誤りを判定するために、例えば光線路試験システムを使って回線終端装置（以下、ＯＮＵと称する）側からの受信光レベルを確認するといった手段をとることができる。
【非特許文献１】有居  他、“拡大する光アクセス網を支える光媒体網運用技術”、ＮＴＴ技術ジャーナル、pp.58‐61、2006.12。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
光線路試験システムによる受光レベル確認試験により、設備ＤＢはＯＮＵに接続がされている特定の光心線において、ＯＮＵ側からの受信光が無い場合には、それがデータの誤リによるものか、心線の断線によるものか判定できなかった。すなわち、設備ＤＢ上はＯＮＵに接続されている光心線においてＯＮＵ側からの受光レベル確認試験を行ったとき、受信光がない場合には、従来は設備ＤＢのデータ誤りによりＯＮＵが実際には接続されていないのか、或いは心線が切断されているのかの判断ができなかった。
【０００６】
本願発明の目的は、上記の問題点に鑑み、受光レベル確認試験の結果とＯＮＵに対するＯＮＵ状態確認試験の結果とを組み合わせてデータ誤りの有無を自動判定する光ネットワーク設備データ誤り判定システム及びその方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明は、上記の目的を達成するために、光ネットワークを形成する光心線と、スプリッタ、収容装置、および回線終端装置のそれぞれの装置情報およびこれらの個々の識別情報と、これらの間の接続情報とが蓄積されている光ネットワーク設備データベースと、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置からの受信光の有無を各光心線について確認する受信光確認手段と、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記回線終端装置の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置の状態を各回線終端装置について確認する状態確認手段と、前記データベースに蓄積されているデータが正しいとしたときの前記受信光の有無及び前記回線終端装置の状態の確認結果と実際に起こり得る確認結果とから得られた判定テーブルを予め記憶しており、該判定テーブルと前記受信光確認手段による確認結果及び前記状態確認手段による確認結果とを比較することにより、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている接続情報の誤りの有無を判定して、判定結果を出力する誤り判定手段とを備えている光ネットワーク設備データ誤り判定システムを提案する。
【０００８】
本発明の光ネットワーク設備データ誤り判定システムによれば、受信光確認手段によって、光ネットワーク設備データベースに蓄積されている光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置からの受信光の有無が各光心線について確認されると共に、状態確認手段によって、光ネットワーク設備データベースに蓄積されている回線終端装置の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置の状態が各回線終端装置について確認される。さらに、誤り判定手段によって、判定テーブルと受信光確認手段による確認結果及び状態確認手段による確認結果とが比較されて、光ネットワーク設備データベースに蓄積されている接続情報の誤りの有無が判定され、この判定結果が出力される。
【０００９】
また、本発明は、上記の目的を達成するために、光ネットワークを形成する光心線と、スプリッタ、収容装置、および回線終端装置のそれぞれの装置情報およびこれらの個々の識別情報と、これらの間の接続情報とが蓄積されている光ネットワーク設備データベースに接続されたコンピュータ装置からなる判定装置が前記データベースの誤りの有無を判定する方法であって、前記判定装置は、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置からの受信光の有無を各光心線について確認するステップと、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている前記回線終端装置の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置の状態を各回線終端装置について確認するステップと、前記データベースに蓄積されているデータが正しいとしたときの前記受信光の有無及び前記回線終端装置の状態の確認結果と実際に起こり得る確認結果とから得られた判定テーブルと、前記回線終端装置からの受信光の有無の実際の確認結果及び前記回線終端装置の状態の実際の確認結果とを比較することにより、前記光ネットワーク設備データベースに蓄積されている接続情報の誤りの有無を判定して、判定結果を出力するステップとを実施する光ネットワーク設備データ誤り判定方法を提案する。
【００１０】
本発明の光ネットワーク設備データ誤り判定方法によれば、判定装置によって、光ネットワーク設備データベースに蓄積されている光心線の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置からの受信光の有無が各光心線について確認されると共に、光ネットワーク設備データベースに蓄積されている回線終端装置の識別情報に基づいて、光心線に接続された回線終端装置の状態が各回線終端装置について確認され、判定テーブルと回線終端装置からの受信光の有無の実際の確認結果及び回線終端装置の状態の実際の確認結果とが比較されて、光ネットワーク設備データベースに蓄積されている接続情報の誤りの有無が判定され、判定結果が出力される。
【発明の効果】
【００１１】
本発明の光ネットワーク設備データ誤り判定システム及びその方法によれば、回線終端装置からの受信光の有無が各光心線について確認されると共に各回線終端装置の状態が確認され、これらの確認結果から光ネットワーク設備データベース上のデータ誤りを判定することができるので、より精度の高いで光ネットワーク設備データベースの構築が可能となり、業務効率の改善を図ることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
以下、図面を参照して本発明の一実施形態を説明する。
【００１３】
図１は本発明の一実施形態における光ネットワーク設備データ誤り判定システムを示す機能構成図である。図において、100は光ネットワーク設備データ誤り判定システムで、周知のコンピュータ装置を主体として構成されているものであり、設備ＤＢ110と、受光レベル確認試験機能部120、ＯＮＵ状態確認試験機能部130、データ誤り判定機能部140を備えている。
【００１４】
設備ＤＢ110は、光ネットワーク設備の情報を管理する。具体的には、複数の、光心線やスプリッタ、収容装置（以下、ＯＬＴと称する）、ＯＮＵ等の装置情報並びにこれらの個々の識別情報、およびそれらの間の接続情報を蓄積して保持する。
【００１５】
受光レベル確認試験機能部120は、設備ＤＢ110から取得した光心線識別情報(以下、光心線ＩＤ)に基づき、当該光心線に接続されたＯＮＵからの受信光の有無を確認する試験を行う。
【００１６】
ＯＮＵ状態確認試験機能部130は、設備ＤＢ110から取得したＯＮＵ識別情報（以下、ＯＮＵＩＤと称する）に基づき、当該光心線に接続されたＯＮＵの状態を確認する。具体的には、ＯＮＵに対して状態確認要求を送信してその応答を受け、ＯＮＵの状態を判定することによってＯＮＵの状態確認を行う、あるいはＯＮＵから予め送られた警報を元にＯＮＵの状態を判定することによってＯＮＵの状態確認を行う。
【００１７】
誤り判定機能部140は、設備ＤＢに蓄積されているデータが正しいとしたときの受信光の有無及び回線終端装置の状態の確認結果と実際に起こり得る確認結果とから得られた判定テーブルを予め記憶している。また、誤り判定機能部140は、ＯＮＵ状態確認試験機能部130、および受光レベル確認試験機能部120からの試験結果を入力として受け付け、この試験結果と上記判定テーブルに基づいて設備ＤＢ110におけるデータの誤りの有無、すなわち接続情報の誤りの有無を判定し、判定結果を出力する。なお、設備ＤＢ110上でＯＮＵが接続されていない光心線について判定を行う場合は、ＯＮＵ状態確認試験機能部130から誤り判定機能部140にはＮＵＬＬ値が送られる。
【００１８】
図２に、ＯＮＵ状態確認試験と受光レベル確認試験の試験概要を説明するための接続図の一例を示す。図２に示す接続例では前段スプリッタ210の後側に２つの後段スプリッタ221,222が接続され、前段スプリッタ210の前側にはＯＬＴ230が接続されている。また、後段スプリッタ221の後側にはＯＮＵ241が接続され、後段スプリッタ222の後側にはＯＮＵ242が接続されている。
【００１９】
受光レベル確認試験は、前段スプリッタ210と後段スプリッタ221,222間の光心線の光心線ＩＤに基づき、当該光心線に接続されたＯＮＵ241,242からの受信光の有無を確認する試験を行う。この試験結果としては、“受光有”あるいは“受光無”のいずれかが受光レベル確認試験機能部120に返される。
【００２０】
ＯＮＵ状態確認試験は、ＯＬＴ230とＯＮＵ241,242との間の区間を経由して送信されるＯＮＵ241,242からの応答や警報を確認することにより、ＯＮＵＩＤに基づいてＯＮＵ241,242の状態を確認する。この試験結果として、“正常”、“電源断”、“装置故障”、“サービス断”等の装置状態の情報がＯＮＵ状態確認試験機能部130に返される。
【００２１】
図３は本発明の一実施形態における設備データの誤りパターンの一例を示す図である。ここで、ＯＮＵ状態確認試験は、各ＯＮＵのＯＮＵＩＤ（“ＯＮＵ１”、“ＯＮＵ２”）に基づいて実行される。また、受光レベル確認試験は、(1)、(2)で示される光心線の光心線ＩＤ(各々“(1)”、“(2)”とする)に基づいて実行される。
【００２２】
また、誤りパターンＡ〜Ｄにおける各試験結果の上段はＯＮＵ１および光心線(1)の試験結果を、下段はＯＮＵ２および光心線(2)の試験結果を示している。また、ＯＮＵ状態確認試験結果は、“正常”、“電源断”、“装置故障”等のようにＯＮＵが接続されていることが確認できたことを示す結果をまとめて“○”で示し、“サービス断”のようにＯＮＵが接続されていることが確認できない場合を“×”で示している。但し、ＯＮＵ状態確認試験結果におけるＮＵＬＬ値は、前述の通り対象となるＯＮＵが設備ＤＢ110上で接続されていないことを示す。
【００２３】
誤りパターンＡは、接続されているＯＮＵが入れ違っている場合を示している。すなわち、設備ＤＢにおける設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ２が接続されていることになっているが、実際の設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ２が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続されている。このため、設備ＤＢが正しい場合の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”となる。これに対して、実際の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”となる。したがって、診断結果は、光心線(1)に対して“不明*1”、光心線(2)に対して“不明*2”となる。
【００２４】
誤りパターンＢは、接続されているはずのＯＮＵが無い場合を示している。すなわち、設備ＤＢにおける設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ２が接続されていることになっているが、実際の設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ２が接続されていない。このため、設備ＤＢが正しい場合の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”となる。これに対して、実際の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“×”であり、受光レベル確認試験結果が“×*9”となる。したがって、診断結果は、光心線(1)に対して“不明*3”、光心線(2)に対して“不明*4”となる。
【００２５】
誤りパターンＣは、接続されていないはずのＯＮＵが存在する場合を示している。すなわち、設備ＤＢにおける設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ２が接続されていないことになっているが、実際の設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ２が接続されている。このため、設備ＤＢが正しい場合の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“ＮＵＬＬ”であり、受光レベル確認試験結果が“×”となる。これに対して、実際の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“ＮＵＬＬ”であり、受光レベル確認試験結果が“○”となる。したがって、診断結果は、光心線(1)に対して“不明*5”、光心線(2)に対して“誤り有り*6”となる。
【００２６】
誤りパターンＤは、接続されているはずのＯＮＵが別の箇所に接続されている場合を示している。すなわち、設備ＤＢにおける設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続され、光心線(2)に接続された後段スプリッタにはＯＮＵが接続されていないことになっているが、実際の設備状況では光心線(1)に接続された後段スプリッタにはＯＮＵが接続されておらず、光心線(2)に接続された後段スプリッタにＯＮＵ１が接続されている。このため、設備ＤＢが正しい場合の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“○”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“ＮＵＬＬ”であり、受光レベル確認試験結果が“×”となる。これに対して、実際の試験結果は、光心線(1)のＯＮＵ状況確認試験結果が“○”であり、受光レベル確認試験結果が“×*10”、光心線(2)のＯＮＵ状況確認試験結果が“ＮＵＬＬ”であり、受光レベル確認試験結果が“○”となる。したがって、診断結果は、光心線(1)に対して“誤り有り*7”、光心線(2)に対して“誤り有り*8”となる。
【００２７】
ここでは、ＯＮＵ状態確認試験結果が“○”であって受光レベル確認試験結果が“×”である場合、および設備ＤＢ上ＯＮＵが接続されていないにもかかわらず受光レベル試験結果が“○”の場合には、判定結果は“誤り有り”と判定できる。
【００２８】
なお、“不明*1”と“不明*2”については、ＯＮＵの入れ違いの有無に拠らず同じ試験結果が得られるため、“不明”となっている。また、“不明*3”と“不明*5”については、ＯＮＵ１が光心線(1)に接続されている場合と、ＯＮＵ１は他の光心線に接続されてＯＮＵ１以外のＯＮＵが光心線(1)に接続されている場合とで、同じ試験結果が得られるため、“不明”となっている。“不明*4”については、ＯＮＵ２が光心線(2)に接続されていない場合と、ＯＮＵ２が光心線(2)に接続されているが光心線(2)が断線している場合とで、同じ試験結果が得られるため、“不明”となっている。
【００２９】
また、ここでは各後段スプリッタにＯＮＵが１台のみ接続された場合（即ち後段スプリッタがないことと等価の場合）を想定しているが、複数接続される場合には、診断結果における“誤り有り*6”については、ＯＮＵ２が光心線(2)に接続されている場合と、ＯＮＵ２以外のＯＮＵが光心線(2)に接続されている場合とで、同じ試験結果が得られるため、“不明”となる。また、“誤り有り*7”についても、ＯＮＵ１が光心線(2)に接続されている場合と、ＯＮＵ１以外のＯＮＵが光心線(2)に接続されている場合とで、同じ試験結果が得られるため、“不明”となる。また、上記試験結果の“×*9”と“×*10”においては、他のＯＮＵが接続されている結果、“受光有”となる場合もあり、この場合診断結果の“不明*4”については変更ないが、診断結果“誤り有り*7”については“不明”となる。
【００３０】
図４は、図３に基づいて導き出される誤り判定フローと判定テーブル、すなわち誤り判定機能部140における誤り判定フロー並びに誤り判定機能部140に記憶されている判定テーブル160を示す図である。この判定テーブル160は上記のようにして、設備ＤＢ110に蓄積されているデータが正しいとしたときの受信光レベル確認試験結果およびＯＮＵ状態確認試験結果と実際に起こり得る試験結果とから導き出されたものである。
【００３１】
図に示すように、誤り判定機能部140は、ＯＮＵ状態確認試験機能部130および受光レベル確認試験機能部120からの試験結果（確認結果）を入力し（Ｓ１）、この試験結果および判定テーブル160に基づいて、誤り判定を行い（Ｓ２）、その判定結果を出力する（Ｓ３）。この判定テーブル160では、ＯＮＵ状態確認試験の結果ＯＮＵが接続されていることが確認できた場合（即ち、結果が“正常”、“電源断”、“装置故障”のいずれかであった場合）であって受光レベル確認試験結果が“×”である場合、および設備ＤＢ110上ではＯＮＵが接続されていないにもかかわらず受光レベル試験結果が“○”の場合には、判定結果は“誤り有り”となり、それ以外では“不明”となる。
【００３２】
なお、ここでも所外スプリッタ下部にＯＮＵが１台のみ接続された場合（即ち後段スプリッタがないことと等価の場合）を想定しているが、後段スプリッタに複数のＯＮＵが接続される場合には、診断結果における*部分は、“不明”となる。また、ＯＮＵ状態確認試験の結果については、それがＯＮＵが接続されていることが確認できたかできなかったかを示すものであれば、ここに記載した“正常”、“電源断”、“装置故障”、“サービス断”のみに限るものではない。
【００３３】
上記本実施形態では、前段スプリッタ210と後段スプリッタ221,222を備えたダブルスター型のネットワーク構成を想定したが、いずれかまたは両方のスプリッタが無い構成においても本実施形態で用いた手法を適用可能である。
【００３４】
また、図１の各機能部120,130,140におけるプログラムは、全てを単一の装置に実装してもよく、またいずれか一部を他の装置に実装して通信回線により接続して上記実施形態と同様に機能するようにしてもよい。
【００３５】
また、図３、図４では、判定結果が“誤り有り”の場合以外を全て“不明”としたが、想定されうる実際の設備状況を出力することなども可能である。
【００３６】
本実施形態の手法によれば、ＯＮＵ状態確認試験と受光レベル確認試験を組み合わせて実行することにより、ＯＮＵからの受信光の有無が各光心線について確認されると共に各ＯＮＵの状態が確認され、これらの確認結果から設備ＤＢ110上のデータ誤りを判定することができるので、より精度の高いデータベース構築が可能となり、業務効率の改善を図ることができる。
【図面の簡単な説明】
【００３７】
【図１】本発明の一実施形態における光ネットワーク設備データ誤り判定システムを示す機能構成図
【図２】ＯＮＵ状態確認試験と受光レベル確認試験の試験概要を説明するための接続の一例を示す図
【図３】本発明の一実施形態における設備データの誤りパターンの一例を示す図
【図４】本発明の一実施形態の誤り判定機能部における誤り判定フロー並びに判定テーブルを示す図
【符号の説明】
【００３８】
100…光ネットワーク設備データ誤り判定システム、110…設備ＤＢ、120…受光レベル確認試験機能部、130…ＯＮＵ状態確認試験機能部、140…データ誤り判定機能部、160…判定テーブル、210…前段スプリッタ、221,222…後段スプリッタ、230…ＯＬＴ、241,242…ＯＮＵ。
【図１】
2009100336.tif 000003
【図２】
2009100336.tif 000004
【図３】
2009100336.tif 000005
【図４】
2009100336.tif 000006