(57)【要約】【課題】呼の発生比率に応じて複数の呼処理部による呼処理パターンを自動的に変更可能な無線通信装置を提供する。【解決手段】移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置が、第１の呼種に基づく呼と第２の呼種に基づく呼の発生比率を取得し、呼の発生比率に応じた選択条件に従って、第１の呼種に基づく呼の処理を、第１の呼種に基づく呼を処理する第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと、第１の呼処理部，及び第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンの何れかを選択して自動的に変更する。【選択図】図１
2009267598.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼と前記第２の呼種に基づく呼の発生比率に応じた選択条件に基づいて、前記第１の呼種に基づく呼の処理を、前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンとの何れで実施するかを自動的に決定する制御部と
を備える無線通信装置。
【請求項２】
前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部が所定時間内にそれぞれ処理した呼数の測定結果を前記制御部に送信する測定部をさらに備え、
前記選択条件は、前記第１の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第１の閾値と、前記第２の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第２の閾値とを含み、
前記制御部は、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の閾値より大きく、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の閾値以下の場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第２の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の閾値以下であり、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理パターンで実施することを決定する
請求項１に記載の無線通信装置。
【請求項３】
前記選択条件は、前記第１の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第１の上限閾値及び前記第１の上限閾値よりも小さい第１の安定閾値と、前記第２の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第２の上限閾値及び前記第２の上限閾値よりも小さい第２の安定閾値とを含み、
前記制御部は、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の上限閾値より大きく、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の安定閾値以下である場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第２の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の安定閾値以下であり、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の上限閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理パターンで実施することを決定する
請求項２に記載の無線通信装置。
【請求項４】
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
少なくとも自身の通信可能範囲内に位置する前記第２の呼種に基づく呼を発呼する可能性のある移動端末の数を示す第２の呼種使用可能数を取得し、少なくとも前記第２の呼種使用可能数に関する上限閾値と前記上限閾値よりも小さい安定閾値とを含む選択条件に従って、前記第２の呼種使用可能数が前記上限閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第２の呼種使用可能数が前記安定閾値以下の場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンで実施することを決定する制御部と
を備える無線通信装置。
【請求項５】
移動端末から発呼されるＮ(Ｎ≧３)種類の呼のそれぞれに対する呼処理を行う無線通信装置であって、
前記Ｎ種類に含まれる第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記Ｎ種類に含まれる第２の呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施可能な第２の呼処理部と、
前記Ｎ種類に含まれる第Ｎの呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種乃至第（Ｎ−1）の呼種のそれぞれに基づく呼の処理を実施可能な第Ｎの呼処理部と、
前記Ｎ種類の呼の発生比率に応じた選択条件に従って、前記第２の呼処理部が前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前記第Ｎの呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第（Ｎ−１）の呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合との組み合わせの呼処理パターンの中から何れの呼処理パターンを実施するかを自動的に決定する制御部と
を備える無線通信装置。
【請求項６】
前記無線通信装置は、移動端末から発呼される（Ｎ＋１）（Ｎ≧３）種類の呼の夫々に対する呼処理を行い、
前記（Ｎ＋１）の種類に含まれる第（Ｎ＋１）の呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種乃至第Ｎの呼種のそれぞれに基づく呼の処理を実施可能な第（Ｎ＋１）の呼処理部をさらに備え、
前記制御部は、前記（Ｎ＋１）種類の呼の発生比率に応じた選択条件に従って、前記第２の呼処理部が前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前記第Ｎの呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第（Ｎ−１）の呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前記第（Ｎ＋１）の呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第Ｎの呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合との組み合わせの呼処理パターンの中から何れの呼処理パターンを実施するかを自動的に決定する
請求項５に記載の無線通信装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本案は、移動体通信システムを構成する無線通信装置に関し、特に、複数の呼種に係る呼処理を実施可能な無線通信装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
移動体通信システムの基本機能は３ＧＰＰ（３ｒｄ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ Ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ Ｐｒｏｊｅｃｔ）によって標準化及び規格化されている。例えば、ＷＣＤ
ＭＡ（Ｗｉｄｅｂａｎｄ Ｃｏｄｅ Ｄｉｖｉｓｉｏｎ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ Ａｃｃｅｓｓ）については、Ｒｅｌｅａｓｅ９９（リリース９９）以前に、個別チャネルによるＰＫＴ（ＰａｃＫｅＴ）呼が規定されている。その後、Ｒｅｌｅａｓｅ５でＨＳＤＰＡ（Ｈｉｇｈ
Ｓｐｅｅｄ  Ｄｏｗｎｌｉｎｋ  Ｐａｃｋｅｔ  Ａｃｃｅｓｓ）呼が追加され、Ｒｅｌｅａｓｅ６でＨＳＵＰＡ（Ｈｉｇｈ  Ｓｐｅｅｄ  Ｕｐｌｉｎｋ  Ｐａｃｋｅｔ  Ａｃｃｅｓｓ）呼が追加された。このように、世代毎に機能が拡張されている。標準化規格の機能拡張に伴って、基地局で用いられる無線通信装置も機能拡張されている。例えば、ＰＫＴ呼のみに対応する呼処理用カードの機能拡張によって、ＰＫＴ呼、ＨＳＤＰＡ呼、及びＨＤＵＰＡ呼のような新規の呼種に対応した新たな機能が追加された呼処理用カード（新カードと称する）が開発されている。
【０００３】
このような新たな機能が追加された呼処理用カード(新カード)が開発されると、既に運用中の無線通信装置を有する通信サービス提供者は、設備投入費用を抑えるために、数枚の新カードを無線通信装置に追加し、新カードと既存の呼処理用カード(旧カード)を混在させて運用を図ることが多い。新旧カードを混在させる場合には、例えば、旧呼種をα、新呼種をβと定義するとともに、旧呼種αのみを処理する旧カードの種別をカード種別Ａ、旧呼種α及び新呼種βの双方を処理可能な新カードの種別をカード種別Ｂと定義し、以下のようなカード選択論理が用いられていた。
（論理１）呼種αを処理すべきカードは、カード種別Ａとカード種別Ｂとのカード間でのラウンドロビンによって選択され、呼種βを処理すべきカードはカード種別Ｂのカード間でのラウンドロビンによって選択される。
（論理２）呼種αを処理すべきカードはカード種別Ａのカード間でのラウンドロビンによって選択され、呼種βを処理すべきカードはカード種別Ｂのカード間でラウンドロビンによって選択される。
【０００４】
論理１は、「旧呼種αの発生頻度＞新呼種βの発生頻度」という呼の発生比率を想定し、発生頻度の多い旧呼種αを旧カードと新カードの両方で処理する。このことにより、結果的に呼損の発生を抑えることができる。
【０００５】
論理２は、「旧呼種αの発生頻度＝新呼種βの発生頻度」という発生比率を想定し、且つ新旧カードの実装枚数がほぼ同じである場合に採用される。これによって、旧呼種αは旧カードへ、新呼種βは新カードへ適切な割り当てが実現される。このことによって、結果として呼損の発生を抑えることができる。
【０００６】
尚、「呼損」とは、移動端末（例えば、携帯端末）からの発呼要求に対して呼を確立できない場合の呼損を示す。
【０００７】
従来、論理１及び論理２のどちらか一方が全基地局装置に対して一律に適用されていた。このとき、初期設定時の呼の発生比率などを考慮して論理１及び論理２の一方が適用されていた。初期設定時やファームウェア更新時等において、論理１と論理２との一方が決
定されると、次の初期設定時やファームウェア更新時まで、選択された論理が固定的に使用されていた。
【特許文献１】特開２００４−３１２１３１号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、上記の論理１及び論理２には、以下のような問題が発生する可能性があった。
【０００９】
論理１では、「旧呼種αの発生頻度＝新呼種βの発生頻度」という呼の発生比率において、新カードに割り当てられる呼が多くなり新カードにかかる負荷が増加する。その結果、旧カードの負荷は少ないにもかかわらず、新カードにおいて呼損が生じる可能性がある。
【００１０】
論理２では、「旧呼種αの発生頻度＞新呼種βの発生頻度」という呼の発生比率において、旧カードに割り当てられる呼が多くなり旧カードの負荷が増加する。その結果、新カードにかかる負荷は少ないにもかかわらず、旧カードにおいて呼損が生じる可能性がある。
【００１１】
適用すべきカード選択論理として、論理１と論理２のどちらを適用するかを基地局毎に固定的に決めておくことはできる。しかし、一旦適用するカード選択論理を決めると、管理者が再決定を実施するまでカード選択論理は切り替わることがなかった。すなわち、呼種α及び呼種βの発生比率は短時間で変動するものであり、固定的ではないにもかかわらず、呼発生比率に応じてカード選択論理を変更する（切り替える）ことができなかった。
【００１２】
そのため、従来の固定的なカード選択論理の指定方法は、呼の発生比率の時間的変動に追従できず、基地局の呼処理性能を最大限に発揮することができない場合があった。
【００１３】
開示の装置の目的は、呼の発生比率に応じて複数の呼処理部による呼処理パターンを自動的に変更可能な技術を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
開示の無線通信装置は、移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼と前記第２の呼種に基づく呼の発生比率に応じた選択条件に基づいて、前記第１の呼種に基づく呼の処理を、前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンとの何れで実施するかを自動的に決定する制御部とを備える。
【００１５】
上記の無線通信装置によれば、呼の発生比率に基づいた選択条件に従って、第1の呼種
に基づく呼の処理を第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと、第1の呼種
に基づく呼の処理を第１の呼処理部及び第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンとの間で自動的に決定することで、呼の発生比率に応じて第１の呼処理パターンと第の２呼処理パターンとを切り替えることができる。
【００１６】
上記の無線通信装置は、
前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部が所定時間内にそれぞれ処理した呼数の測定
結果を前記制御部に送信する測定部をさらに備え、
前記選択条件は、前記第１の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第１の閾値と、前記第２の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第２の閾値とを含み、
前記制御部は、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の閾値より大きく、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の閾値以下の場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第２の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の閾値以下であり、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理パターンで実施することを決定する
ようにしてもよい。このようにすることで、各呼処理部が所定時間に処理した呼数のような時間的変動に従って、第１の呼処理パターンと第２の呼処理パターンとを切り替えることができる。
【００１７】
また、無線通信装置は、
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
少なくとも自身の通信可能範囲内に位置する前記第２の呼種に基づく呼を発呼する可能性のある移動端末の数を示す第２の呼種使用可能数を取得し、少なくとも前記第２の呼種使用可能数に関する上限閾値と前記上限閾値よりも小さい安定閾値とを含む選択条件に従って、前記第２の呼種使用可能数が前記上限閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第２の呼種使用可能数が前記安定閾値以下の場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンで実施することを決定する制御部と
を備える。このように、第２の呼種に基づく呼を発呼する可能性のある第２の呼種使用可能数を取得することで、第２の呼種に基づく呼の発生比率を予想し、第１の呼種に基づく呼の処理を第１の呼処理部のみで実施するか、第１の呼処理部及び第２の呼処理部で実施するかを予め設定しておくことができる。
【００１８】
さらに、他の態様として、上記した無線通信装置と同様の特徴を有する無線通信装置の呼処理部選択方法、コンピュータを上記した無線通信装置として機能させることが可能なプログラム、及びこのようなプログラムを格納したコンピュータ読み取り可能な記録媒体を含むことができる。
【発明の効果】
【００１９】
上述した無線通信装置によれば、呼の発生比率に応じて複数の呼処理部による呼処理パターンを自動的に変更することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下、図面に基づいて、無線通信装置の呼処理選択の実施の形態を説明する。なお、以下の実施形態の構成は例示であり、無線通信装置の呼処理選択は実施形態の構成には限定されない。
【００２１】
＜第1実施形態＞
図１は、移動体通信システムにおける無線通信装置と基地局制御装置のブロック図である。
【００２２】
移動体通信システムは、基地局装置１（無線通信装置に相当）と基地局制御装置２とを
含む。基地局装置１は、基地局において用いられる装置であって、無線処理部１１と、呼処理カード１２と、終端部１３と、装置制御部１４とを含む。
【００２３】
無線処理部１１は、アンテナ１１Ａで受信した移動端末４から送信された電波信号をベースバンド信号に変換する。変換された信号は、呼処理用カード１２に送信される。
【００２４】
呼処理用カード１２（以下、呼処理カード）は、呼の設定や解放、ユーザデータの処理を行う呼処理部１８を含んだ呼処理を実施するカードである(複数の呼処理部、第１呼処
理部、第２呼処理部に相当)。
呼処理カード１２にはカード種別があり、カード種別によって、処理できる呼種が異なる。呼処理カード１２は、カード種別毎に１枚以上備えられている。各呼処理カード１２がどの呼種を処理するかは、呼受付管理部１７からの指示に従う。
【００２５】
終端部１３は、基地局装置１と基地局制御装置２とのインタフェースである。ＡＴＭ（Ａｓｙｎｃｈｒｏｎｏｕｓ Ｔｒａｎｓｆｅｒ Ｍｏｄｅ）もしくは、ＩＰ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）などの有線回線に接続されている。
【００２６】
制御装置部１４は、呼処理速度測定部１５と、カード選択論理切替判断部１６と、呼受付管理部１７とを含む。
【００２７】
呼処理速度測定部１５は、各呼処理カード１２を監視し、例えば、所定時間当たりの各呼処理カード１２への割り当て呼数（各呼処理カード１２が呼の確立処理をした呼数）を得る。この所定時間当たりの呼処理カード１２への割り当て呼数を処理速度と称する。呼処理速度測定部１５は、各呼処理カード１２の処理速度を得たら、カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値を算出する。このカード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値（平均処理速度と称する）をカード選択論理切替判断部１６に渡す。尚、呼処理速度測定部１５がカウントする呼数（呼処理カード１２が所定時間内に呼の確立処理をした呼数）は、呼種の区別なく、カウントされる。例えば、カード種別Ｂの呼処理カード１２の処理速度とは、呼種α及び呼種βの区別なく、所定時間内に処理した呼数がカウントされる。
【００２８】
カード選択論理切替判断部１６（制御部に相当）は、カード種別Ａ及びカード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度の閾値Ａ及び閾値Ｂと、カード選択論理の切替の判断条件とを保持する。呼処理速度測定部１５から取得するカード種別Ａ及びカード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度と、カード種別Ａ及びカード種別Ｂの呼処理カードの平均処理速度の閾値Ａ及び閾値Ｂと、カード選択論理の切替の判断条件とから、カード選択論理を決定し、必要に応じて呼受付管理部１７にカード選択論理の切替を指示する。
【００２９】
カード選択論理は、例えば、以下の論理がある。旧呼種を呼種α、新呼種を呼種βとする。旧カードの種別をカード種別Ａ、新カードの種別をカード種別Ｂとする。カード種別Ａの呼処理カードは呼種αのみ処理可能である。カード種別Ｂの呼処理カードは呼種α及び呼種βを処理可能である。
（論理Ｉ−１）呼種αを処理すべきカードは、カード種別Ａとカード種別Ｂとのカード間でのラウンドロビンによって選択され、呼種βを処理すべきカードはカード種別Ｂのカード間でのラウンドロビンによって選択される。
（論理Ｉ−２）呼種αを処理すべきカードはカード種別Ａのカード間でのラウンドロビンによって選択され、呼種βを処理すべきカードはカード種別Ｂのカード間でラウンドロビンによって選択される。
【００３０】
論理Ｉ−１に従った呼処理が第２呼処理パターンに相当し、論理Ｉ−２に従った呼処理
が第１呼処理パターンに相当する。
【００３１】
図２は、カード選択論理切替判断部１６が保持するカード選択論理(呼処理パターン)の選択条件(切替の判断条件)を示す図である。例えば、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度＞閾値Ａであり、且つ、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度≦閾値Ｂであり、且つ、現在選択しているカード選択論理が論理Ｉ−２である場合は、カード選択論理をＩ−２から論理Ｉ−１へ切り替える。
【００３２】
図１に戻って、呼受付管理部１７は、呼をどの呼処理カード１２で処理させるかを管理する。呼受付管理部１７は、移動端末４からの発呼があり、呼を確立する際に、制御チャネル（図示せず）でやり取りされる呼制御信号によって、呼種等の呼に関する情報を取得する。呼受付管理部１７は、カード選択論理切替判断部１６からのカード選択論理切替指示に従って、カード選択論理を切り替える。
【００３３】
基地局装置１は、カード挿入のためスロットを備えており、無線処理部１１、呼処理カード１２、終端部１３、及び装置制御部１４は、各機能を実現するためのカード及びカードに搭載されるＣＰＵやＩＣカードなどで実現される。
【００３４】
基地局制御装置２は、終端部２１と、呼制御部２２とを含む。基地局制御装置２は、配下の複数の基地局装置１を制御する装置である。また、基地局制御装置２は、上位の交換機（図示せず）に接続する。
【００３５】
終端部２１は、基地局装置１とのインタフェースである。呼制御部２２は、制御チャネルでやり取りされる呼制御信号を処理する。
【００３６】
《動作例》
発呼する際には、移動端末４は、基地局制御装置２の上位装置である交換機（図示せず）と制御チャネルを用いて、呼設定のための呼制御信号のやり取りをする。基地局制御装置２は、制御チャネルの確立を行い、基地局装置１と交換機との間の制御信号を中継する。
【００３７】
基地局装置１では、装置制御部１４が呼制御信号を基地局制御装置２と送受信する。その際に、呼受付管理部１７は、呼種を認識し、その呼をどの呼処理カード１２に割り当てるかを決定する。このとき、例えば、論理Ｉ−１を用いていると仮定する。
【００３８】
どの呼処理カード１２で呼を処理するか決定すると、移動端末４と交換機との間の呼が確立される。その後、着信側の交換機、基地局制御装置、基地局装置、着信側移動端末間で呼確立手順が行われて、発信側移動端末と着信側移動端末との間の通話が開始される。この通話中のユーザデータは、基地局装置１の呼受付管理部１７によって割り当てられた呼処理カード１２で処理される。
【００３９】
呼処理速度測定部１５は、各呼処理カードが所定時間当たりに上記のような呼の確立処理を行った呼数を測定する。
【００４０】
図３は、基地局装置１のカード選択論理決定の動作例のフロー図を示す。図３の動作例では、図２に示されるカード選択論理の切替の判断条件を用いている。基地局装置１は、カード種別Ａの呼処理カード１２を５枚、カード種別Ｂの呼処理カード１２を５枚備えていると仮定する。
【００４１】
呼処理速度測定部１５は、測定周期タイマを開始する（ＯＰ１１）。測定周期タイマと
は、呼処理速度測定部１５が各呼処理カード１２が呼確立の処理する呼数を測定する所定時間を計るものである。測定周期タイマの値は、例えば、１秒とする。測定周期タイマを開始すると、各呼処理カード１２に割り当てられる呼数のカウントを開始する（ＯＰ１２）。呼処理速度測定部１５は、測定周期タイマが満了するまで各呼処理カード１２を監視する。
【００４２】
測定周期タイマが満了したら（ＯＰ１３:Ｙ）、呼処理速度測定部１５は、各呼処理カ
ード１２の処理速度を算出する（ＯＰ１４）。この算出した値を基にカード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値を算出する（ＯＰ１５）。呼処理速度測定部１５は、この算出したカード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値をカード選択論理切替判断部１６に渡す。
【００４３】
カード選択論理切替判断部１６は、カード種別毎に呼処理カード１２の処理速度の平均値（平均処理速度）と平均処理速度の呼閾値とを比較する。まず、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度がカード種別Ａの呼閾値Ａ（以下、閾値Ａ）より大きいかを判断する（ＯＰ１６）。カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が閾値Ａより大きい場合には（ＯＰ１６：Ｙ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度がカード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度の閾値Ｂ（以下、閾値Ｂ）以下であるかを判断する（ＯＰ１７）。カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が閾値Ｂ以下の場合には（ＯＰ１７：Ｙ）、カード種別Ａの呼処理カード１２にかかる負荷が大きく、カード種別Ｂの呼処理カード１２にかかる負荷は大きくないことを意味する。つまり、呼種αの発生呼数＞呼種βの発生呼数という状況であることを示す。このような状況の場合、論理Ｉ−１を選択（使用）すれば、呼種αの呼の処理をカード種別Ａの呼処理カード１２とカード種別Ｂの呼処理カード１２とで分担でき、カード種別Ａの呼処理カード１２にかかる負荷を低減することができる。
【００４４】
次に、カード選択論理切替判断部１６は、現在選択しているカード選択論理が論理Ｉ−２であるか否かを判断する（ＯＰ１８）。論理Ｉ−２を選択している場合には（ＯＰ１８：Ｙ）、呼種αの発生呼数＞呼種βの発生呼数という状況に適した論理Ｉ−１へ切り替えることを決定する（ＯＰ１９）。論理Ｉ−１が選択されている場合には（ＯＰ１８：Ｎ）、呼種αの発生呼数＞呼種βの発生呼数という状況に適した論理（論理Ｉ−１）が使用されているので、カード選択論理は切り替えられない。
【００４５】
ＯＰ１７において、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が閾値Ｂよりも大きい場合には（ＯＰ１７：Ｎ）、カード種別Ａ及びカード種別Ｂの双方の呼処理カード１２に対する負荷が大きくなっているので、論理Ｉ−１及び論理Ｉ−２のどちらが適しているとは決定しがたい。したがって、カード選択論理は切り替えられない。
【００４６】
ＯＰ１６において、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が閾値Ａ以下である場合には（ＯＰ１６：Ｎ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が閾値Ｂより大きいかを判断する（ＯＰ２０）。閾値Ｂより大きい場合には（ＯＰ２１：Ｙ）、カード種別Ａの呼処理カード１２にかかる負荷は大きくなく、カード種別Ｂの呼処理カード１２にかかる負荷は大きいことを意味する。つまり、呼種αの発生呼数＜呼種βの発生呼数という状況であることを示す。このような状況の場合、論理Ｉ−２を選択すれば、カード種別Ｂの呼処理カード１２は呼種αの呼を処理しなくてもよくなり、カード種別Ｂの呼処理カード１２にかかる負担を低減することができる。
【００４７】
次に、カード選択論理切替判断部１６は、現在選択しているカード選択論理が論理Ｉ−１であるかを判断する（ＯＰ２１）。論理Ｉ−１を選択している場合には（ＯＰ２１：Ｙ）、呼種αの発生呼数＜呼種βの発生呼数という状況により適した論理Ｉ−２へ切り替え
ることを決定する（ＯＰ２２）。論理Ｉ−２を選択している場合は（ＯＰ２１：Ｎ）、呼種αの発生呼数＜呼種βの発生呼数という状況に適した論理（論理Ｉ−２）が使用されているので、カード選択論理は切り替えられない。
【００４８】
ＯＰ２０において、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が閾値Ｂ以下の場合には（ＯＰ２０：Ｎ）、カード種別Ａ及びカード種別Ｂの双方の呼処理カード１２に対する負荷がそれほどかかっていない。したがって、カード選択論理は切り替えられない。
【００４９】
ＯＰ１６〜ＯＰ２２の処理が終了すると、装置制御部１４に対して停止指令がない場合には（ＯＰ２３：Ｎ）、処理がＯＰ１２に戻り、カード選択論理の切替決定処理が繰り返される。装置制御部１４に対して停止指令がある場合には（ＯＰ２３：Ｙ）、基地局装置１に異常が発生している可能性があるか、もしくは、外部から意図的にカード選択論理の切替を一時停止させたい可能性があるので、タイマとカウントを停止させ、カード選択論理決定処理を終了する（ＯＰ２４）。
【００５０】
図４は、カード選択論理決定の動作例を示す図である。表Ｔ１は、呼処理速度測定部１５が測定した結果を示す。測定の結果、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度は１８．６（ｃａｌｌ/ｓｅｃ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度は２
８．８（ｃａｌｌ/ｓｅｃ）である。呼処理速度測定部１５は、カード種別毎の呼処理カ
ード１２の平均処理速度をカード選択論理切替判断部１６に渡す。
【００５１】
カード選択論理切替判断部１６は、カード種別ごとの呼処理カード１２の平均処理速度の閾値とカード種別毎の処理呼数の限界値と現在選択中のカード選択論理との情報を保持する。例えば、図４において、Ｔ２には、カード種別Ａの呼処理カード１２の閾値Ａは２８（ｃａｌｌ/ｓｅｃ）、限界値は３０（ｃａｌｌ/ｓｅｃ）、カード種別Ｂの呼処理カードの閾値Ｂは２８（ｃａｌｌ/ｓｅｃ）、限界値は３０（ｃａｌｌ/ｓｅｃ）、現在選択中のカード選択論理は論理Ｉ−１であるという情報が格納されている。
【００５２】
カード選択論理切替判断部１６は表Ｔ２の情報と、呼処理速度測定部１５から受け取ったカード種別毎の呼処理カード１２の平均処理速度とから、カード選択論理の切替決定処理を行う。図４において、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度（１８．６）＜閾値Ａ（２８）であり（ＯＰ１６：Ｎ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度（２８．８）＞閾値Ｂであり（ＯＰ２０：Ｙ）、現在論理Ｉ−１を選択している（ＯＰ２１：Ｙ）。この場合、カード選択論理切替判断部１６は、呼受付管理部１７に対して論理Ｉ−１から論理Ｉ−２にカード選択論理を切り替えるように切替指示を出す。
【００５３】
論理切替指示を受け取った呼受付管理部１７は、カード選択論理を論理Ｉ−２に切替え、これ以降、論理Ｉ−２に従って呼の振り分けを行う。
【００５４】
《第１実施形態の作用効果》
各呼処理カードの所定時間当たりの呼確立の処理呼数を処理速度として測定し、カード種別毎に呼処理カード１２の処理速度の平均値を算出し、その処理速度の平均値に基づいて、カード選択論理決定処理を行う。カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値と、カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の閾値とを用いることにより、カード種別毎の呼処理カード１２に対する負荷（とそこから推測される呼種毎の呼発生状況と）に応じてカード選択論理を選択、決定、及び切替することができる。
【００５５】
各呼処理カードの所定時間当たりの呼確立の処理呼数を測定した結果を用いることによって、実際の呼処理カード１２の処理状況をリアルタイムに反映させてカード選択論理を切り替えることができる。
【００５６】
このように、呼発生の状況に適したカード選択論理を選択し切り替えることによって、基地局装置の呼処理性能が向上し、また、呼損の発生する可能性を抑えることができる。
【００５７】
カード種別毎の処理速度閾値は、処理速度の限界値と同じ値にしてもよい。上記動作例のように、処理速度閾値を処理速度の限界値よりも少し低い値にすることで、限界値に達する前にカード選択論理を切り替えることができる。これにより、呼処理カード１２を平均して、呼処理能力の限界を超えることなく、各呼処理カードが呼処理を安定的に行うことができる。
【００５８】
《変形例》
第１実施形態において、呼処理速度測定部１５は、各呼処理カード１２の処理速度を測定し、カード種別毎に呼処理カード１２の処理速度の平均値（平均処理速度）を算出した。カード選択論理切替判断部１６は、カード種別毎の呼処理カードの平均処理速度と閾値とを比較して、カード選択論理の切替決定を行っていた。これに代えて、呼処理測定部１５は、各呼処理カード１２の処理速度を測定し、カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の最大値をカード選択論理切替判断部１６に与えるようにしてもよい。カード選択論理切替判断部１６は、カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の最大値と閾値を比較してカード選択論理の切替決定を行う。
【００５９】
処理速度の平均値を用いた場合は、平均処理速度が限界値を超えていなくとも、複数の呼処理カード１２の中には限界値を超えている呼処理カード１２が存在する可能性がある。カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の最大値を用いることによって、呼処理カード１２のうちの１枚たりとも限界値を超えることがないので、より安定的に呼処理を行うことができる。
【００６０】
＜第２実施形態＞
第２実施形態は、第１実施形態と共通の構成を有するので、主として相違点について説明し、共通点については説明を省略する。
【００６１】
第２実施形態では、カード選択論理切替判断部１６は、各カード種別の呼処理カード１２の平均処理速度の閾値として上限閾値と安定閾値とを保持する。上限閾値は、呼処理カード１２が処理できる限界の呼数である限界値より少し小さい値である。平均処理速度が上限閾値よりも大きい場合は、そのカード種別の呼処理カード１２が処理能力の限界に近いことを示す。安定閾値は、上限閾値よりも十分小さい値である。平均処理速度が安定閾値以下の場合には、そのカード種別の呼処理カード１２の処理能力に十分余裕があることを示す（負荷が小さいことを示す）。平均処理速度が安定閾値より大きく上限閾値以下の場合は、そのカード種別の呼処理カード１２の処理能力の限界値とまではいかないまでも、十分余裕があるとも言えない状況であることを示す。つまり、平均処理速度が安定閾値より大きく上限閾値以下の場合には、カード選択論理が切り替わったとしても、呼処理カード１２にかかる負荷の軽減が望めないような状況であることを示す（カード選択論理が切り替わっても十分な効果が得られず、カード選択論理の切替が無駄になる可能性がある状況）。カード選択論理切替判断部１６は、平均処理速度が安定閾値より大きく上限閾値以下である場合には、カード選択論理を切り替えずに、その時点で使用しているカード選択論理をそのまま使用することを決定する。
【００６２】
図５は、第２実施形態における基地局装置１のカード選択論理の切替決定の動作例のフロー図を示す。
【００６３】
呼処理速度測定部１５は、測定周期タイマを開始する（ＯＰ３１）。測定周期タイマの
値は、例えば、１秒とする。測定周期タイマを開始すると、各呼処理カード１２に割り当てられる呼数のカウントを開始する（ＯＰ３２）。測定周期タイマが満了するまで各呼処理カード１２を監視する。
【００６４】
測定周期タイマが満了したら（ＯＰ３３:Ｙ）、呼処理速度測定部１５は、各呼処理カ
ード１２の処理速度を算出する（ＯＰ３４）。この算出した値を基にカード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値（平均処理速度）を算出する（ＯＰ３５）。呼処理速度測定部１５は、この算出したカード種別毎の呼処理カード１２の平均処理速度をカード選択論理切替判断部１６に渡す。
【００６５】
カード選択論理切替判断部１６は、カード種別毎に呼処理カードの平均処理速度と平均処理速度の閾値とを比較する。まず、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度がカード種別Ａの上限閾値Ａ１より大きいかを判断する（ＯＰ３６）。カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が上限閾値Ａ１より大きい場合には（ＯＰ３６：Ｙ）、次に、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度がカード種別Ｂの安定閾値Ｂ１以下であるかを判断する（ＯＰ３７）。
【００６６】
カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ｂ１以下の場合は（ＯＰ３７：Ｙ）、カード種別Ａの呼処理カード１２にかかる負荷が大きくて限界値に近く、一方、カード種別Ｂの呼処理カード１２は処理能力に十分余裕があることを意味する。つまり、カード種別Ｂの呼処理カード１２は呼種αの呼の処理を引き受けるだけの余裕があることを示す。このような場合、論理Ｉ−１を選択すると、呼種αの呼の処理をカード種別Ａとカード種別Ｂの呼処理カード１２で分担でき、カード種別Ａの呼処理カード１２にかかる負荷を低減することができる。
【００６７】
次に、カード選択論理切替判断部１６は、現在選択しているカード選択論理が論理Ｉ−２であるか判断する（ＯＰ３８）。論理Ｉ−２を選択している場合は（ＯＰ３８：Ｙ）、状況により適した論理Ｉ−１へ切り替えることを決定する（ＯＰ３９）。論理Ｉ−１を選択している場合は（ＯＰ３８：Ｎ）、状況に適した論理Ｉ−１を使用しているので、カード選択論理は切り替えられない。
【００６８】
ＯＰ３７において、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ｂ１よりも大きい場合は（ＯＰ３７：Ｎ）、カード種別Ａの呼処理カード１２にかかる負荷が大きくて限界値に近いものの、カード種別Ｂの呼処理カード１２にも処理能力に十分余裕があるとは言えない状況であることを示す。このような状況下では、カード選択論理の切替を行っても十分な効果が得られない可能性が高いことが考えられる（前述）。従って、カード選択論理は切り替えられず、その時点で使用しているカード選択論理がそのまま使用される。
【００６９】
ＯＰ３６において、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が上限閾値Ａ１以下である場合には（ＯＰ３６：Ｎ）、次に、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ａ１以下であるか判断する（ＯＰ４０）。カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ａ１以下の場合には（ＯＰ４０：Ｙ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が上限閾値Ｂ１より大きいか判断する（ＯＰ４１）。カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が上限閾値Ｂ１より大きい場合には、カード種別Ａの呼処理カード１２の処理能力は十分余裕があり、カード種別Ｂの呼処理カード１２にかかる負荷は大きくて限界値に近いことを意味する。つまり、カード種別Ｂの呼処置カード１２は呼種αの呼を処理するだけの余裕がなく、反対にカード種別Ａの呼処理カード１２には十分な余裕があることを示す。このような場合、論理Ｉ−２を選択すると、カード種別Ｂの呼処理カード１２は呼種αの呼を処理しなくてもよくなり、カード種別Ｂの呼
処理カード１２にかかる負担を低減することができる。
【００７０】
次に、カード選択論理切替判断部１６は、現在選択しているカード選択論理が論理Ｉ−１であるか判断する（ＯＰ４２）。論理Ｉ−１を選択している場合は（ＯＰ４２：Ｙ）、状況により適した論理Ｉ−２へ切り替えることを決定する（ＯＰ４３）。論理Ｉ−２を選択している場合には（ＯＰ４２：Ｎ）、状況に適した論理Ｉ−２を使用しているので、カード選択論理は切り替えられない。
【００７１】
ＯＰ４０において、カード種別Ａの呼処理カードの平均処理速度が安定閾値Ａ１より大きい場合には（ＯＰ４０：Ｎ）、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ａ１より大きく上限閾値Ａ１以下であるので、カード選択論理が切り替わったとしてもカード種別Ａ及びカード種別Ｂの呼処理カード１２に対する負荷が軽減されるとはいえない状況（カード選択論理を切り替えても効果があまりない状況）である。従って、カード選択論理は切り替えられず、その時点で使用しているカード選択論理がそのまま使用される。
【００７２】
ＯＰ４１において、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が上限閾値Ｂ１以下の場合には（ＯＰ４１：Ｎ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２の処理能力に十分余裕のある場合（カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ｂ１以下）と、カード選択論理が切り替わったとしても、呼処理カード１２にかかる負荷の軽減が望めないような場合（カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ｂ１より大きく上限閾値Ｂ１以下）とが想定される。カード種別Ｂの呼処理カード１２の処理能力に十分余裕のある場合（カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ｂ１以下）には、カード種別Ａの呼処理カード１２も処理能力に十分余裕があるので、カード選択論理を切り替える必要はない。従って、カード選択論理は切り替えられず、その時点で使用されているカード選択論理がそのまま使用される。カード選択論理が切り替わったとしても、いずれのカード種別の呼処理カード１２にかかる負荷の軽減が望めないような場合（カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度が安定閾値Ｂ１より大きく上限閾値Ｂ１以下）には、カード選択論理の切替が無駄になる可能性がある。従って、カード選択論理は切り替えられず、その時点で使用されているカード選択論理がそのまま使用される。
【００７３】
ＯＰ３６〜ＯＰ４３の処理が終了すると、装置制御部１４に対して停止指令がない場合には（ＯＰ４４：Ｎ）、処理がＯＰ３２に戻り、カード選択論理の切替決定処理が繰り返される。装置制御部１４に対して停止指令がある場合には（ＯＰ４４：Ｙ）、基地局装置１に異常が発生している可能性があるか、もしくは、外部から意図的にカード選択論理の切替を一時停止させたい可能性があるので、タイマとカウントを停止させ、カード選択論理決定処理を終了する（ＯＰ４５）。
【００７４】
このように、カード選択論理切替判断部１６に、平均処理速度の閾値をカード種別毎に上限閾値と安定閾値の２つずつ保持させることによって、呼処理カード１２の呼処理の状況をより厳密に（高精度に）判別することができ、より細かなカード選択論理の切替決定を行うことができる。また、論理を切り替えても効果が得られないというような無駄な論理の切替の発生を抑制することができる。
【００７５】
＜第３実施形態＞
第３実施形態は、第１実施形態と共通の構成を有するので、主として相違点について説明し、共通点については説明を省略する。
【００７６】
第３実施形態では、基地局装置１は、基地局装置１の上位装置（基地局制御装置２及び交換機など）からの基地局装置１の通信範囲（基地局装置１のセル内）に位置する移動端
末に関する情報を取得し、その情報を用いて、カード選択論理の選択、決定、及び切替を行う。
【００７７】
図６は、移動体通信システムにおける基地局装置１、基地局制御装置２、及び交換機３のブロック図を示す。
【００７８】
交換機(ＭＭＳ：Ｍｏｂｉｌｅ  Ｍｕｌｔｉｍｅｄｉａ  Ｓｗｉｔｃｈｉｎｇ  Ｃｅｎ
ｔｅｒ)３は、基地局制御装置２のさらに上位に位置する装置である。交換機３は、他の
交換機３と接続したり、他のネットワーク（例えば公衆電話回線網やインターネット網など）と接続したりする。交換機３は、ＨＬＲ（Ｈｏｍｅ  Ｌｏｃａｔｉｏｎ  Ｒｅｇｉｓｔｅｒ）３１と接続している。
【００７９】
ＨＬＲ３１は、移動端末の電話番号、識別番号、認証情報、及び位置情報などを管理する。移動端末の位置情報は、移動端末の電源が入ったときに検出される、その移動端末が通信できる基地局の情報（移動端末自身がどの基地局の通信範囲に位置するかという情報）である。
【００８０】
ＨＬＲ３１は、これらの情報に基づいた加入者位置登録情報を保持する。加入者位置登録情報は、或る基地局装置１の通信範囲内に位置する移動端末の数を含む。さらに、移動端末の機種及び移動端末が契約するサービスによって利用する呼種が異なる場合は、呼種毎にその呼種を使用して発呼する可能性のある者の数を含む。つまり、加入者位置登録情報は、基地局装置１の通信範囲内にいる、呼種αを使用する可能性のある者(移動端末)の数（呼種αの使用可能者数）と呼種βを使用する可能性のある者(移動端末)の数（呼種βの使用可能者数）を含む。
【００８１】
交換機３は、ＨＬＲ３１から加入者位置登録情報を読み出し、制御チャネルを通る呼制御信号のメッセージを利用して、基地局装置１に送信する。
【００８２】
基地局装置１内のメッセージ処理部１９は、制御チャネルを通じて受信する呼制御信号のメッセージを処理する。加入者位置登録情報を含むメッセージを受信した場合は、メッセージ処理部１９は、この加入者位置登録情報を解析し、呼種αの使用可能者数と呼種βの使用可能者数を取り出し、カード選択論理切替判断部１６に渡す。
【００８３】
カード選択論理切替判断部１６は、呼種αの使用可能者数の上限閾値Ａ２及び安定閾値Ａ２と、呼種βの使用可能者数の上限閾値Ｂ２及び安定閾値Ｂ２を保持する。カード選択論理切替判断部１６は、これら閾値とメッセージ処理部１９から取得した呼種αの使用可能者数と呼種βの使用可能者数とからカード選択論理の切替を判断する。
【００８４】
図７は、カード選択論理の切替を判断する条件の例を示す図である。例えば、呼種βの使用可能者数に着目して、呼種βの使用可能者数が上限閾値Ｂ２より大きく、且つ、論理Ｉ−１を使用している場合は、論理Ｉ−１から論理Ｉ−２へカード選択論理を切り替える。論理Ｉ−１と論理Ｉ−２とでは、カード種別Ｂの呼処理カード１２が呼種αの呼を処理するか否かという点が異なっている。従って、図７のように呼種βの使用可能者数のみに着目して、呼種βの使用可能者数が上限閾値Ｂ２よりも大きい場合には、カード種別Ｂの呼処理カード１２が呼種βの呼のみを処理する論理Ｉ−２を選択し、呼種βの使用可能者数が安定閾値Ｂ２以下の場合には、カード種別Ｂの呼処理カード１２も呼種αの呼を処理する論理Ｉ−１を選択するようにしてもよい。
【００８５】
図８は、基地局装置１のカード選択論理切替決定の動作例を示すフロー図である。図８のフロー図は、図７の条件を用いてカード選択論理切替の決定を行った場合の動作例を示
す。
【００８６】
基地局装置１は、基地局制御装置２から加入者位置登録情報を受信すると（ＯＰ５１）、メッセージ処理部１９がこの加入者位置登録情報を解析する。メッセージ処理部１９は、解析して得られる呼種βの使用可能者数をカード選択論理切替判断部１６に渡す。
【００８７】
カード選択論理切替判断部１６は、呼種βの使用可能者数が上限閾値Ｂ２より大きいか否か判定する（ＯＰ５２）。呼種βの使用可能者数が上限閾値Ｂより大きい場合は（ＯＰ５２：Ｙ）、カード種別Ｂの呼処理カード１２は呼種αの呼の処理をする余裕をもたないので、カード種別Ｂの呼処理カード１２が呼種βの呼のみを処理する論理Ｉ−２が適している。カード選択論理切替判断部１６は、現在選択している論理が論理Ｉ−１であるか判定する（ＯＰ５３）。現在選択している論理が論理Ｉ−１である場合には（ＯＰ５３：Ｙ）、より最適と考えられる論理Ｉ−２へカード選択論理を切り替えることを決定し（ＯＰ５４）、呼受付管理部１７にカード選択論理切替の指示を出す。現在選択している論理が論理Ｉ−２である場合には（ＯＰ５３：Ｎ）、最適と考えられるカード選択論理を選択しているので、カード選択論理の切替は起こらない。
【００８８】
呼種βの使用可能者数が上限閾値Ｂ２以下の場合には（ＯＰ５２：Ｎ）、呼種βの使用可能者数が安定閾値Ｂ２以下か否か判定する（ＯＰ５５）。呼種βの使用可能者数が安定閾値Ｂ２以下である場合には（ＯＰ５５：Ｙ）、カード種別Ｂは呼種αの呼の処理を受け付けるだけの余裕が十分あるので、カード種別Ｂの呼処理カード１２も呼種αの呼の処理を行う論理Ｉ−１が最適であると考えられる。カード選択論理切替判断部１６は、現在選択している論理が論理Ｉ−２であるか否か判定する（ＯＰ５６）。現在選択している論理が論理Ｉ−２である場合には（ＯＰ５６：Ｙ）、より最適と考えられる論理Ｉ−１へカード選択論理を切り替えることを決定し（ＯＰ５７）、呼受付管理部１７にカード選択論理切替の指示を出す。現在選択している論理が論理Ｉ−１である場合には（ＯＰ５６：Ｎ）、最適と考えられるカード選択論理を選択しているので、カード選択論理の切替は起こらない。
【００８９】
呼種βの使用可能者数が安定閾値Ｂ２より大きい場合には（ＯＰ５５Ｎ）、呼種βの使用可能者数が安定閾値Ｂ２より大きく上限閾値Ｂ２以下であるので、論理を切替えても十分な効果が得られない可能性がある。従って、カード選択論理はきりかえられない。
【００９０】
このように、カード選択論理の切替決定の指標として、基地局装置１内に位置する呼種α及び呼種βの使用可能者数を用いることによって、発生する呼数を予想してカード選択論理を決定することができる。また、状況変化を予想してカード選択論理を決定及び切替を行うので、多数の端末が同時に基地局装置１のセル内に進入してきた場合の、呼設定の増加に対して呼損の発生を抑制することができる。
【００９１】
第３実施形態の説明においては、呼種βの使用可能者数のみに注目して、呼種βの使用可能者数と上限閾値Ｂ２と安定閾値Ｂ２とを用いてカード選択論理の切替決定を行っていた。これに代えて、呼種αの使用可能者数に注目して判定することも可能である。また、呼種α及び呼種βの使用可能者数の両方を使用して判定することも可能である。
【００９２】
＜第４実施形態＞
第４実施形態は、第１実施形態と共通の構成を有するので、主として相違点について説明し、共通点については説明を省略する。
【００９３】
第１〜３実施形態では、呼種が２種類、呼処理カード１２のカード種別が２種類の場合について説明した。第４実施形態は、呼種が３種類（呼種α、呼種β、呼種γ）であり、
カード種別が３種類（カード種別Ａ、カード種別Ｂ、カード種別Ｃ）の場合について説明する。複数の呼処理用カード１２(図１)は、カード種別Ａ，Ｂ及びＣのいずれかに該当する。
【００９４】
呼種は、古い世代から順に呼種α、呼種β、呼種γとする。カード種別は、古い世代から順にカード種別Ａ，カード種別Ｂ、カード種別Ｃとする。カード種別Ａの呼処理カード１２は、呼種αのみ処理可能である。カード種別Ｂの呼処理カード１２は、呼種α及び呼種βを処理可能である。カード種別Ｃの呼処理カード１２は、呼種α、呼種β、及び呼種γを処理可能である。
【００９５】
図９は、呼種が３種類、カード種別が３種類の場合のカード選択論理の例を示す図である。図１０は、図９のカード選択論理の状態遷移図を示す。図１１Ａ及びＢは、図１０における状態遷移の契機となるイベント例の一覧を示す図である。カード選択論理切替判断部１６は、図１１Ａ及びＢの条件に従って、カード選択論理の切替決定を行う。
【００９６】
図１０において、例えば、基地局装置１が論理ＩＩ−３を使用して呼処理を行っている場合に、イベントＩＩ−３が発生すると、カード選択論理が論理ＩＩ−３から論理ＩＩ−４に切り替わることが決定される。
【００９７】
図１１Ａ及びＢは、条件１〜条件４がそろった場合に、該当するイベントが発生することを示す。条件１〜３は、カード種別毎の呼処理カード１２の処理速度の平均値（平均処理速度）と閾値との関係に関する条件である。条件４は、呼種毎の優先度を示す条件であり、例えば、基地局装置１内に収容される呼数の多い呼種を優先するように設定される。
【００９８】
図１１において、例えば、論理ＩＩ−３を用いている場合、カード種別Ａの呼処理カード１２の平均処理速度≦安定閾値Ａ３、且つ、カード種別Ｂの呼処理カード１２の平均処理速度≦安定閾値Ｂ３、且つ、カード種別Ｃの呼処理カード１２の平均処理速度＞上限閾値Ｃ３である場合は、論理ＩＩ−３から論理ＩＩ−４へカード選択論理を切り替えるイベントＩＩ−３が発生する。このことによって、カード種別Ｃの呼処理カード１２は、呼種βと呼種γとの呼の処理中に呼処理能力の限界値に近い状態から、呼種γの呼のみを処理すればよくなるので、カード種別Ｃの呼処理カード１２に対する負荷が軽減される。
【００９９】
このようにして、呼種が３種類、カード種別が３種類となった場合でも、カード選択論理切替判断部１６のカード選択論理の切替条件を設定し直すことによって、呼の発生比率に応じてカード選択論理の切り替えを実施することができる。また、同様にして、４種類目の呼種が追加され、４種類目の呼種に対応したカード種別のカードが追加されるといったように、呼種とカード種別が増えていった場合でも、カード選択論理とカード選択論理の切替条件を設定しなおすことによって効率の良い呼処理を行うことができる。
【０１００】
尚、第４実施形態では、カード種別毎の呼処理カード１２の平均処理速度をカード選択論理の切替決定の判断条件（条件１〜３）に用いた。これに代えて、第３実施形態のように、上位装置から加入者位置登録情報を取得して、呼種毎の使用可能者数を判断条件（条件１〜３）に用いてもよい。
【０１０１】
第４実施形態では、条件４に基地局装置１内に収容される呼数の多い呼種を優先度とした。これに代えて、加入者位置登録情報から呼種毎の使用可能者数を呼種の優先度としてもよい。
【０１０２】
＜その他＞
以上の実施形態に関し、更に以下の付記を開示する。
（付記１）
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼と前記第２の呼種に基づく呼の発生比率に応じた選択条件に基づいて、前記第１の呼種に基づく呼の処理を、前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンとの何れで実施するかを自動的に決定する制御部と
を備える無線通信装置。
（付記２）
前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部が所定時間内にそれぞれ処理した呼数の測定結果を前記制御部に送信する測定部をさらに備え、
前記選択条件は、前記第１の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第１の閾値と、前記第２の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第２の閾値とを含み、
前記制御部は、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の閾値より大きく、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の閾値以下の場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第２の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の閾値以下であり、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理パターンで実施することを決定する
付記１に記載の無線通信装置。
（付記３）
前記選択条件は、前記第１の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第１の上限閾値及び前記第１の上限閾値よりも小さい第１の安定閾値と、前記第２の呼処理部が所定時間内に処理する呼数の第２の上限閾値及び前記第２の上限閾値よりも小さい第２の安定閾値とを含み、
前記制御部は、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の上限閾値より大きく、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の安定閾値以下である場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第２の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第１の呼処理部の測定結果が前記第１の安定閾値以下であり、且つ、前記第２の呼処理部の測定結果が前記第２の上限閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理パターンで実施することを決定する
付記２に記載の無線通信装置。
（付記４）
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
少なくとも自身の通信可能範囲内に位置する前記第２の呼種に基づく呼を発呼する可能性のある移動端末の数を示す第２の呼種使用可能数を取得し、少なくとも前記第２の呼種使用可能数に関する上限閾値と前記上限閾値よりも小さい安定閾値とを含む選択条件に従って、前記第２の呼種使用可能数が前記上限閾値より大きい場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンで実施することを決定し、前記第２の呼種使用可能数が前記安定閾値以下の場合には、前記第１の呼種に基づく呼の処理を前記第１の呼処理部及び前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンで実施することを決定する制御部と
を備える無線通信装置。
（付記５）
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と前記第２の呼種に基づく呼の処理と第３の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第３の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼と前記第２の呼種に基づく呼と前記第３の呼種に基づく呼との発生比率に応じた選択条件に従って、前記第１の呼種に基づく呼の処理を、前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと、前記第１の呼処理部と前記第２の呼処理部及び第３の呼処理部の少なくとも一方とで実施する第２の呼処理パターンと、前記第１の呼処理部，前記第２の呼処理部，及び前記第３の呼処理部のすべてで実施する第３の呼処理パターンとの何れで実施するかを自動的に決定する制御部と
を備える無線通信装置。
（付記６）
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置であって、
第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第２の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼の処理と前記第２の呼種に基づく呼の処理と第３の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な第３の呼処理部と、
前記第１の呼種に基づく呼と前記第２の呼種に基づく呼と前記第３の呼種に基づく呼との発生比率に応じた選択条件に従って、前記第１の呼種に基づく呼の処理を、前記第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと、前記第１の呼処理部と前記第２の呼処理部及び第３の呼処理部の少なくとも一方とで実施する第２の呼処理パターンと、前記第１の呼処理部，前記第２の呼処理部，及び前記第３の呼処理部のすべてで実施する第３の呼処理パターンとの何れで実施するかを決定するとともに、前記第２の呼種に基づく呼の処理を実施するための前記第２の呼処理部及び前記第３の呼処理部の少なくとも一方を決定する制御部と
を備える無線通信装置。
（付記７）
移動端末から発呼されるＮ(Ｎ≧３)種類の呼のそれぞれに対する呼処理を行う無線通信装置であって、
前記Ｎ種類に含まれる第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記Ｎ種類に含まれる第２の呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施可能な第２の呼処理部と、
前記Ｎ種類に含まれる第Ｎの呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種乃至第（Ｎ−1）の呼種のそれぞれに基づく呼の処理を実施可能な第Ｎの呼処理部と、
前記Ｎ種類の呼の発生比率に応じた選択条件に従って、前記第２の呼処理部が前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前記第Ｎの呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第（Ｎ−１）の呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合との組み合わせの呼処理パターンの中から何れの呼処理パターンを実施するかを自動的に決定する制御部と
を備える無線通信装置。
（付記８）
前記無線通信装置は、移動端末から発呼される（Ｎ＋１）（Ｎ≧３）種類の呼の夫々に対する呼処理を行い、
前記（Ｎ＋１）の種類に含まれる第（Ｎ＋１）の呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種乃至第Ｎの呼種のそれぞれに基づく呼の処理を実施可能な第（Ｎ＋１）の呼処理部をさらに備え、
前記制御部は、前記（Ｎ＋１）種類の呼の発生比率に応じた選択条件に従って、前記第２の呼処理部が前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前
記第Ｎの呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第（Ｎ−１）の呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前記第（Ｎ＋１）の呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第Ｎの呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合との組み合わせの呼処理パターンの中から何れの呼処理パターンを実施するかを自動的に決定する
付記７に記載の無線通信装置。
（付記９）
移動端末から発呼されるＮ(Ｎ≧３)種類の呼のそれぞれに対する呼処理を行う無線通信装置であって、
前記Ｎ種類に含まれる第１の呼種に基づく呼の処理を実施する第１の呼処理部と、
前記Ｎ種類に含まれる第２の呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施可能な第２の呼処理部と、
前記Ｎ種類に含まれる第Ｎの呼種に基づく呼の処理の実施に加え、前記第１の呼種乃至第（Ｎ−1）の呼種に基づく呼の処理を実施可能な第Ｎの呼処理部と、
自身の通信可能範囲内に位置する前記第１の呼種乃至前記第Ｎの呼種に基づく呼を発呼する可能性のある移動端末の数をそれぞれ示す第１の呼種使用可能数乃至第Ｎの呼種使用可能数を取得し、前記第１の呼種使用可能数乃至前記第Ｎの呼種使用可能数に応じた選択条件に従って、前記第２の呼処理部が前記第１の呼種に基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合と、前記第Ｎの呼処理部が前記第１の呼種乃至前記第（Ｎ−１）の呼種の中から少なくとも１つに基づく呼の処理を実施するか否かの何れかの場合とを組み合わせた呼処理パターンの中から何れの呼処理パターンを実施するかを自動的に決定する制御部と
を備える無線通信装置。
（付記１０）
移動端末から発呼された呼種毎の呼処理を行う無線通信装置の呼処理パターンの選択方法であって、
第１の呼種に基づく呼と第２の呼種に基づく呼の発生比率を取得し、
前記呼の発生比率に応じた選択条件に従って、前記第１の呼種に基づく呼の処理を、前記第１の呼種に基づく呼を処理する第１の呼処理部のみで実施する第１の呼処理パターンと、前記第１の呼処理部，及び前記第１の呼種に基づく呼の処理と前記第２の呼種に基づく呼の処理とを実施可能な前記第２の呼処理部で実施する第２の呼処理パターンの何れかを選択して自動的に変更する
ことを含む無線通信装置の呼処理選択方法。
【図面の簡単な説明】
【０１０３】
【図１】移動体通信システムにおける基地局装置と基地局制御装置のブロック図である。
【図２】カード選択論理の切替の判断条件を示す図である。
【図３】基地局装置のカード選択論理の切替決定の動作例のフロー図である。
【図４】基地局装置のカード選択論理の切替決定の動作例を示す図である。
【図５】基地局装置のカード選択論理の切替決定の動作例のフロー図を示す。
【図６】移動体通信システムにおける基地局装置、基地局制御装置、及び交換機のブロック図を示す。
【図７】カード選択論理の切替の判断条件の例を示す図である。
【図８】基地局装置のカード選択論理の切替決定の動作例のフロー図である。
【図９】呼種が３種類あり、カード種別が３種類ある場合のカード選択論理の例を示す図である。
【図１０】カード選択論理の状態遷移図を示す図である。
【図１１Ａ】図９における状態遷移の契機となるイベント例（イベントＩＩ−1〜ＩＩ−７）の一覧を示す図である。
【図１１Ｂ】図９における状態遷移の契機となるイベント例（イベントＩＩ−８〜ＩＩ−１４）の一覧を示す図である。
【符号の説明】
【０１０４】
１          基地局装置
２          基地局制御装置
３          交換機
４          移動端末
１１        無線処理部
１１Ａ      アンテナ
１２        呼処理用カード
１３        終端部
１４        装置制御部
１５        呼処理速度測定部
１６        カード選択論理切替判断部
１７        呼受付管理部
１８        呼処理部
１９        メッセージ処理部
２１        終端部
２２        呼制御部
【図１】
2009267598.tif 000003
【図２】
2009267598.tif 000004
【図３】
2009267598.tif 000005
【図４】
2009267598.tif 000006
【図５】
2009267598.tif 000007
【図６】
2009267598.tif 000008
【図７】
2009267598.tif 000009
【図８】
2009267598.tif 000010
【図９】
2009267598.tif 000011
【図１０】
2009267598.tif 000012
【図１１Ａ】
2009267598.tif 000013
【図１１Ｂ】
2009267598.tif 000014