(57)【要約】【課題】本発明は各種音響機器に使用されるスピーカ用樹脂フレームに関するものであって、環境調和型であり、フレームとして十分な強度を有し、音質向上に寄与することを目的とするものである。【解決手段】この目的を達成するために本発明のスピーカ用樹脂フレームは、補強繊維としてガラス繊維の代わりに天然繊維を用いるものであり、特に、天然繊維の中でもアナナス科植物から得られる繊維を用いることで補強効果、音質向上を図ったものである。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
スピーカに使用される樹脂フレームであって、強化材として天然繊維が使用されることを特徴とするスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項２】
天然繊維が１年以内で成長するものの幹およびまたは天然繊維の果実や葉であり、継続的に利用可能であることを特徴とする請求項１記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項３】
継続的に利用可能な天然繊維がアナナス科植物の天然繊維である請求項２記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項４】
アナナス科植物がパイナップルであることを特徴とする請求項３記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項５】
天然繊維がカナダ標準濾水度で３００ｍｌ以下まで微細化されたことを特徴とする請求項１〜４記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項６】
天然繊維が１０ｗｔ％以上７０ｗｔ％未満であることを特徴とする請求項１〜５記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項７】
フレームの樹脂がポリプロピレンであることを特徴とする請求項１〜６記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項８】
フレームの樹脂成分がポリ乳酸であることを特徴とする請求項１〜６記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項９】
樹脂の射出成形により作製されることを特徴とする請求項１〜８記載のスピーカ用樹脂フレーム。
【請求項１０】
磁気回路に結合された請求項１〜９記載のフレームと、このフレームの外周部に結合された振動板と、この振動板に結合させるとともにその一部が前記磁気回路の磁気ギャップに配置されたボイスコイルとからなるスピーカ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は各種音響機器に使用されるスピーカの樹脂フレームに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来の技術を図１のスピーカの側断面図により説明する。
【０００３】
１は下部プレート１ａと、環状のマグネット１ｂと、上部プレート１ｃからなる磁気回路であり、２は前記磁気回路１に接着結合された樹脂製のスピーカ用フレームであり、３はエッジ３ａを介して外周を前記フレーム２に結合した振動板である。
【０００４】
振動板３の内周は、前記磁気回路１の磁気ギャップ１ｄに嵌めこまれたボイスコイル４に接着結合されている。
【０００５】
５は外周が前記フレーム２に接着結合され、内周が前記ボイスコイル４に接着結合されたダンパーであり、前記ボイスコイル４を上下動可能に支持するものである。
【０００６】
樹脂製のスピーカ用フレーム２に限らず、樹脂はガラス繊維、カーボン繊維、アラミド繊維等の高合成の繊維や粒子系の非常に小さい無機フィラーで強化されるのが一般的である。樹脂材料を繊維で強化したものは通常、ＦＲＰ（繊維強化プラスチック）と呼ばれ、数多くの検討が実施されている。
【０００７】
なお、この出願に関する先行技術文献情報としては特許文献１が知られている。
【特許文献１】特開平５−１９１８９１号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
近年、地球環境を守ることが企業活動にとって重要であることが強調されている。昨年７月から施行されたＲｏＨＳ規制だけでなく、自動車用部品としてはＶＯＣ（揮発性有機化合物）に対する規制の動きがある。また、石油資源が約４０年後になくなる懸念があり、石油由来の化合物の３Ｒ（使用削減、リサイクル、再利用）が重要になってきている。石油由来の化合物が非常に多いが、脱塩ビのもとで環境対応樹脂と呼ばれるポリプロピレン（以下ＰＰと記載）も石油由来の樹脂である。
【０００９】
スピーカ用フレームに使用されるガラス繊維強化ＰＰにおいては、リサイクルする場合でもガラス繊維がネックとなる問題がある。焼却して熱エネルギーとして再利用する場合でも、埋立地があったとしてもガラス繊維がネックになって焼却できない等の問題がある。
【００１０】
一方、フレームはスピーカ部品の中で振動板等の振動系部品に比べると音質への寄与は小さいが全く音質に寄与しないわけではなく、無機繊維強化プラスチックは有機繊維強化プラスチックに比べて音質が悪いとも言われている。
【００１１】
本発明は地球環境に優しく、かつスピーカ用樹脂フレームとして十分な強度を持つものを提供するとともにフレーム材料としてのスピーカの音質向上を目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
上記課題を解決するために、本発明は、スピーカ用樹脂強化材として少なくとも焼却して熱エネルギーに変換できる天然繊維を使用するものである。
【００１３】
また、天然繊維自体も針葉樹のように生育に数十年かかるものである場合には、地球の砂漠化現象を引き起こしてしまう。本発明で用いる天然繊維としては生育の早い竹繊維、アナナス科植物繊維、ケナフ繊維、バナナ繊維等が挙げられる。その中でも強度を発現させるためには、繊維長が長いアナナス科の植物繊維が好ましい。パイナップルの果実およびまたは葉から得られる天然植物繊維が繊維長が長く、入手もしやすく最も好ましい。
【００１４】
なお、本発明に使用する天然繊維は叩解を進めることによって少量の充填で強度の向上を図ることができる。
【００１５】
また、叩解はカナダ標準濾水度で３００ｍｌ以下が好ましい。３００ｍｌを越えるとガラス繊維に比べて補強効果が著しく小さくなる。より好ましくは１００ｍｌ以下であり、この場合はガラス繊維で強化した場合より高強度になることが多い。
【００１６】
また、本発明に使用する樹脂に特に規定はないが、内部損失が大きく、廉価で入手しやすい点で現状ではＰＰが最適である。
【００１７】
しかしながら、脱石油という視点では、耐熱性、内部損失、コストのバランスでポリ乳酸がより好ましい。
【００１８】
なお、本発明で使用されるスピーカ用樹脂フレームは射出成形が可能である方が望ましい。射出成形は射出装置や金型代が高価であるという課題があるが、スピーカ用樹脂フレームのように少ロット大量生産する場合は、最もコストメリットがある。
【発明の効果】
【００１９】
本発明のスピーカ用樹脂フレームは育成期間の短い植物を用いる点で地球に優しいものである。また、スピーカとしても受聴音の耳に心地良い音の提供ができるものである。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下、本発明の最良の実施の形態および本発明の一例として実施例を記載するが、何ら本発明の範囲を限定するものではない。
【００２１】
なお、スピーカの構造は従来技術と同様であり、フレーム２の材質のみ変わるものであるので、スピーカの構造の説明は省略し、相違点であるフレーム２の材質について以下に詳述する。
【００２２】
本発明の最良の実施の形態は、パイナップルから得られた天然繊維を叩解度１００ｍｌ〜３００ｍｌの間に叩解し、ＰＰあるいはポリ乳酸に１０ｗｔ％以上７０ｗｔ％未満、好ましくは３０ｗｔ％以上６０ｗｔ％未満充填することである。１０ｗｔ％未満では補強効果が小さい。７０ｗｔ％以上では樹脂粘度が大きくなってしまい樹脂が流れない。３０ｗｔ％以上６０ｗｔ％未満においては、バラツキが小さく成形も十分に可能である。
【００２３】
（実施例１）
叩解した平均繊維長が１．２８ｍｍ、平均繊維径が３４μｍのケナフを６５ｗｔ％、ＰＰを３５ｗｔ％の樹脂フレームを作成し、１６ｃｍ径のスピーカのフレームとして使用しスピーカを組み立てた。−４０℃１時間と８５℃１時間の熱衝撃試験を１０００サイクル実施したがフレームの割れ、フレームと接着剤の剥がれ、前後のＦ特性の変化はなかった。
【００２４】
（実施例２）
叩解した平均繊維長５．５ｍｍ、平均繊維径が５μｍのパイナップル繊維を５０ｗｔ％、ＰＰを５０ｗｔ％の樹脂フレームを作成し、前記実施例１と同様のスピーカに組み立て評価を実施した。結果は全てＯＫであった。
【００２５】
（実施例３）
実施例２のＰＰをポリ乳酸に変更した以外は、実施例２と同様に実施した。結果は全てＯＫであった。
【００２６】
（実施例４）
実施例２のパイナップル繊維を２８０ｍｌまで叩解したものを１０ｗｔ％、ＰＰを９０ｗｔ％で実施例１と同様のスピーカを組み立て、同様の評価を実施した結果、全てＯＫであった。
【００２７】
（実施例５）
実施例４の比率を重量比で３０／７０に変更した以外は実施例４と同様の組み立て、評価を実施し問題なかった。
【００２８】
（比較例１）
ガラス繊維が３０ｗｔ％充填されたフレームについて実施例１〜５と同様の評価を実施した。全てＯＫであった。
【００２９】
（実施例６）
実施例１〜５および比較例１のスピーカについて試聴試験を実施した。比較例１に比べて実施例２、３、４、５は明らかに歪の小さい音質になったとの評価を得た。実施例１も微妙であるが暖かみのある音に変化したとの評価を得た。ちなみに各１０点１０人の１００点満点での評価で実施例１は７４点、実施例２は８０点、実施例３は７９点、実施例４は７９点、実施例５は８５点、比較例１は７０点であった。
【００３０】
以上のように、本実施の形態の各実施例によると、スピーカ用樹脂フレームの強化材として、天然繊維の使用が可能であることが確認されると共に、特に、竹、ケナフおよびアナナス科植物繊維が生育が早く入手も容易である。なお、バナナ繊維もこの範疇に入るものである。
【００３１】
なお、アナナス科であるパイナップルの果実や葉から得られる植物繊維が繊維長が長く、入手も容易で特に好ましい。
【００３２】
また、上記実施例では天然繊維が１０〜６５ｗｔ％含むものが、比較例より優れていることが判るが、７０ｗｔ％まで充填可能であることを確認している。
【００３３】
また、天然繊維の叩解は２８０ｍｌまでのものとしているが、３００ｍｌの叩解であれば、強化材として充填する天然繊維としての使用は可能であることを確認している。
【００３４】
また、上述したように天然繊維を強化材として充填したスピーカ用フレームを用いたスピーカは音質的にも従来のものより優れていることが確認された。
【産業上の利用可能性】
【００３５】
本発明にかかるスピーカ用樹脂フレームは地球環境保護の点で有用であるだけでなく、スピーカの音質向上にも寄与するため利用価値が高い。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】従来のスピーカの側断面図
【符号の説明】
【００３７】
１  磁気回路
２  フレーム
３  振動板
４  ボイスコイル
５  ダンパー
【図１】
2009055523.tif 000002