(57)【要約】【課題】より適切な評価実験用のタスクを選定する。【解決手段】記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し（１０８）、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定する（１１０）。【選択図】図３
2009288824.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
評価実験の複数の候補タスクの各々に対応させて定めた複数の評価項目の各々と前記複数の候補タスクとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々と、前記複数の候補タスクとを記憶した記憶手段と、
前記記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する演算手段と、
前記演算手段によって演算されたスコアが高い所定個の前記候補タスクを、前記評価実験に用いるためのタスクとして選定する選定手段と、
を含む評価実験用タスク選定装置。
【請求項２】
前記記憶手段は、更に、前記複数の候補タスクの各々の利用の度合いを示す予め求められた利用頻度の各々、前記複数の候補タスクの各々に対するユーザの使いにくさの度合いを示す予め求められた不満足度の各々、前記複数の候補タスクの各々と対象とする各ユーザ層との関連の度合いを示す予め求められたユーザ層関連度の各々、及び前記複数の候補タスクの各々のアピール度を示す予め求められたタスクアピール度の各々の少なくとも１つを記憶し、
前記演算手段は、前記記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々、並びに前記記憶手段に記憶された前記利用頻度の各々、前記不満足度の各々、前記ユーザ層関連度の各々、及び前記タスクアピール度の各々の少なくとも１つに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する請求項１記載の評価実験用タスク選定装置。
【請求項３】
前記選定手段によって選定された所定個のタスクを報知する報知手段を更に含む請求項１または請求項２記載の評価実験用タスク選定装置。
【請求項４】
コンピュータを、
評価実験の複数の候補タスクの各々に対応させて定めた複数の評価項目の各々と前記複数の候補タスクとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々と、前記複数の候補タスクとを記憶した記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する演算手段、及び
前記演算手段によって演算されたスコアが高い所定個の前記候補タスクを、前記評価実験に用いるためのタスクとして選定する選定手段
として機能させるためのプログラム。
【請求項５】
コンピュータを、
評価実験の複数の候補タスクの各々に対応させて定めた複数の評価項目の各々と前記複数の候補タスクとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々と、前記複数の候補タスクとを記憶すると共に、前記複数の候補タスクの各々の利用の度合いを示す予め求められた利用頻度の各々、前記複数の候補タスクの各々に対するユーザの使いにくさの度合いを示す予め求められた不満足度の各々、前記複数の候補タスクの各々と対象とする各ユーザ層との関連の度合いを示す予め求められたユーザ層関連度の各々、及び前記複数の候補タスクの各々のアピール度を示す予め求められたタスクアピール度の各々の少なくとも１つを記憶した記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々、並びに前記利用頻度の各々、前記不満足度の各々、前記ユーザ層関連度の各々、及び前記タスクアピール度の各々の少なくとも１つに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する演算手段、及び
前記演算手段によって演算されたスコアが高い所定個の前記候補タスクを、前記評価実験に用いるためのタスクとして選定する選定手段
として機能させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、評価実験用タスク選定装置、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、開発した機構やシステムの利便性やユーザの満足度を検証するための評価実験が行われている（例えば、非特許文献１及び非特許文献２参照）。この評価実験では、計画者が自らの経験則などに基づいて、評価実験用のタスクを選定することが一般的である。ここで、評価実験におけるタスクとは、被験者によってなされる作業のことであり、例えば、オンラインシステムにおいてオンラインショップで商品を購入したり、パソコンにおいて財務会計ソフトを使用して確定申告を行ったり、携帯電話で音楽をダウンロードすること等である。
【非特許文献１】池田拓郎、北原俊夫、岩田收、福岡俊之  「車室内における音声インタフェースのユーザ満足度向上に向けた実験的考察」（ヒューマンインタフェースシンポジウム２００６論文集）ｐｐ．６１３−６１６
【非特許文献２】橋本徹也  「ユーザビリティエンジニアリング  ユーザ調査とユーザビリティ評価実践テクニック」（オーム社）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかしながら、非特許文献１及び非特許文献２に記載の評価実験では、評価実験用のタスクを計画者の経験則等によって選定しているため、必ずしも適切なタスクが選定されているとは言い難く、不適切なタスクが選定されてしまっている場合もある。
【０００４】
本発明は上述した問題点を解決するために成されたものであり、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる評価実験用タスク選定装置、及びプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記目的を達成するために、本発明に係る評価実験用タスク選定装置は、評価実験の複数の候補タスクの各々に対応させて定めた複数の評価項目の各々と前記複数の候補タスクとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々と、前記複数の候補タスクとを記憶した記憶手段と、前記記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する演算手段と、前記演算手段によって演算されたスコアが高い所定個の前記候補タスクを、前記評価実験に用いるためのタスクとして選定する選定手段とを含んで構成されている。
【０００６】
本発明に係る評価実験用タスク選定装置によれば、記憶手段に記憶された評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【０００７】
また、前記記憶手段に、更に、前記複数の候補タスクの各々の利用の度合いを示す予め求められた利用頻度の各々、前記複数の候補タスクの各々に対するユーザの使いにくさの度合いを示す予め求められた不満足度の各々、前記複数の候補タスクの各々と対象とする各ユーザ層との関連の度合いを示す予め求められたユーザ層関連度の各々、及び前記複数の候補タスクの各々のアピール度を示す予め求められたタスクアピール度の各々の少なくとも１つを記憶するようにし、前記演算手段を、前記記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々、並びに前記記憶手段に記憶された前記利用頻度の各々、前記不満足度の各々、前記ユーザ層関連度の各々、及び前記タスクアピール度の各々の少なくとも１つに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算するようにしてもよい。これにより、記憶手段に記憶された評価項目関連度の各々、並びに前記記憶手段に記憶された前記利用頻度の各々、前記不満足度の各々、前記ユーザ層関連度の各々、及び前記タスクアピール度の各々の少なくとも１つに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【０００８】
また、本発明に係る評価実験用タスク選定装置は、前記選定手段によって選定された所定個のタスクを報知する報知手段を更に含むようにしてもよい。
【０００９】
更に、上記目的を達成するために、本発明に係るプログラムは、コンピュータを、評価実験の複数の候補タスクの各々に対応させて定めた複数の評価項目の各々と前記複数の候補タスクとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々と、前記複数の候補タスクとを記憶した記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する演算手段、及び前記演算手段によって演算されたスコアが高い所定個の前記候補タスクを、前記評価実験に用いるためのタスクとして選定する選定手段として機能させる。
【００１０】
本発明に係るプログラムによれば、記憶手段に記憶された評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【００１１】
更に、上記目的を達成するために、本発明に係るプログラムは、コンピュータを、評価実験の複数の候補タスクの各々に対応させて定めた複数の評価項目の各々と前記複数の候補タスクとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々と、前記複数の候補タスクとを記憶すると共に、前記複数の候補タスクの各々の利用の度合いを示す予め求められた利用頻度の各々、前記複数の候補タスクの各々に対するユーザの使いにくさの度合いを示す予め求められた不満足度の各々、前記複数の候補タスクの各々と対象とする各ユーザ層との関連の度合いを示す予め求められたユーザ層関連度の各々、及び前記複数の候補タスクの各々のアピール度を示す予め求められたタスクアピール度の各々の少なくとも１つを記憶した記憶手段に記憶された前記評価項目関連度の各々、並びに前記利用頻度の各々、前記不満足度の各々、前記ユーザ層関連度の各々、及び前記タスクアピール度の各々の少なくとも１つに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する演算手段、及び前記演算手段によって演算されたスコアが高い所定個の前記候補タスクを、前記評価実験に用いるためのタスクとして選定する選定手段として機能させる。
【００１２】
本発明に係るプログラムによれば、記憶手段に記憶された評価項目関連度の各々、並びに記憶手段に記憶された利用頻度の各々、不満足度の各々、ユーザ層関連度の各々、及びタスクアピール度の各々の少なくとも１つに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【発明の効果】
【００１３】
以上、説明したように、本発明に係る評価実験用タスク選定装置、及びプログラムによれば、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる、という効果が得られる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
以下、図面を参照して、本発明の評価実験用タスク選定装置の実施の形態を詳細に説明する。
【００１５】
図１に示すように、本実施の形態に係る評価実験用タスク選定装置１０は、ＰＣ（Personal Computer）１２、入力装置１４、及び表示装置１６を備えている。入力装置１４は、例えば、キーボードやマウスを含んで構成される。入力装置１４は、操作されることによりユーザからの指示やその他の情報を受け付けて、受け付けた指示やその他の情報をＰＣ１２に出力する。表示装置１６は、入力された情報に基づいた画像を表示するＬＣＤ（Ｌｉｑｕｉｄ  Ｃｒｙｓｔａｌ  Ｄｉｓｐｌａｙ）を含んで構成されている。
【００１６】
ＰＣ１２は、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ  Ｏｎｌｙ  Ｍｅｍｏｒｙ）１２ａ、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ  Ｄｉｓｋ  Ｄｒｉｖｅ）１２ｂ、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ  Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ  Ｕｎｉｔ）１２ｃ、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ  Ａｃｃｅｓｓ  Ｍｅｍｏｒｙ）１２ｄ、及びＩ／Ｏ（入出力）ポート１２ｅを備えている。これらＲＯＭ１２ａ、ＨＤＤ１２ｂ、ＣＰＵ１２ｃ、ＲＡＭ１２ｄ、及びＩ／Ｏポート１２ｅは互いにバス１２ｆで接続されている。
【００１７】
記憶媒体としてのＲＯＭ１２ａには、ＯＳ等の基本プログラムが記憶されている。
【００１８】
記憶媒体としてのＨＤＤ１２ｂには、詳細を以下で説明する評価実験用タスク選定処理の処理ルーチンを実行するためのプログラムが記憶されている。
【００１９】
また、ＨＤＤ１２ｂには、図２に示されるような、評価実験に用いられる複数のタスクの候補である複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々が登録された目的項目２２と、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対応する各項目を備えた従属項目２４とを含んで構成された評価実験用タスク選定用テーブル２６が記憶されている。なお、この評価実験用タスク選定用テーブル２６には、候補タスク２０ａ〜ｊの各々毎に１レコードが生成されて登録されている。また、本実施の形態の評価実験用タスク選定用テーブル２６には、カーナビゲーション装置における機能をもとに抽出された複数の候補タスク２０ａ〜ｊが登録されている。
【００２０】
ここで、本実施の形態における候補タスク２０ａ〜ｊの各々について説明する。候補タスク２０ａは、例えば、同図に図示されるように、「施設名称から目的地を設定する」タスクである。また、候補タスク２０ｂは、例えば、「周辺施設からコンビニエンスストアを探して経由地として設定する」タスクである。また、候補タスク２０ｃは、例えば、「距離が最短になるように案内ルートを修正する」タスクである。また、候補タスク２０ｄは、例えば、「地図の縮尺を１００ｍスケールから２００ｍスケールに拡大する」タスクである。また、候補タスク２０ｅは、例えば、「地図向きを北向き固定から進行方向固定に変更する」タスクである。また、候補タスク２０ｆは、例えば、「住所から目的地を探して地点登録する」タスクである。また、候補タスク２０ｇは、例えば、「カーナビの音量を任意に設定する」タスクである。また、候補タスク２０ｈは、例えば、「収録されている楽曲からアルバムＡを選んで再生する」タスクである。また、候補タスク２０ｉは、例えば、「ソースをＦＭラジオに変更して任意の局を選択する」タスクである。また、候補タスク２０ｊは、例えば、「交通情報を聴く」タスクである。
【００２１】
本実施の形態の従属項目２４は、市場調査項目２６、評価項目２８、及びビジネスターゲット項目３０を含んで構成されている。
【００２２】
市場調査項目２６は、ユーザの利用の度合いを示す利用頻度の項目３２、及びユーザの使いにくさの度合いを示す不満足度の項目３４を備えている。
【００２３】
評価項目２８は、評価実験の複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対応させて定めた複数の評価項目３６、３８、４０、４２、４４、４６を備えている。
【００２４】
ここで、評価項目２８の複数の評価項目３６、３８、４０、４２、４４、４６の各々について説明する。評価項目３６は、「ボタンやスイッチの押しやすさ」である。評価項目３８は、「画面の見やすさ、及び音の聞きやすさ」である。評価項目４０は、「文字及びアイコン表現の意味の分かりやすさ」である。評価項目４２は、「画面に表示された情報、及びボタンの探しやすさ（選びやすさ）」である。評価項目４４は、「操作手順の学習のしやすさ」である。評価項目４６は、「効率のよさ（操作の手数がかからない度合い）」である。
【００２５】
ビジネスターゲット項目３０は、所定数のターゲットユーザ層の項目４８、５０、５２（本実施の形態では、若年層（例えば２０歳以下の層）の項目４８、中年層（例えば２１歳から４０歳までの層）の項目５０、高年層（例えば４１歳以上の層）の項目５２の三つのターゲットユーザ層の項目）の各項目と、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々におけるメーカ側からのタスク（機能）のアピール度の項目５４とを備えている。
【００２６】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と利用頻度の項目３２とに対応するフィールド３２ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々のユーザの利用の度合いを示す利用頻度が、所定数の段階、例えば、５段階で同図に示すように登録されている。この利用頻度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々について、頻繁に使用するタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、時々使用するタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、使用するか使用しないか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、ほとんど使用しないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、まったく使用しないタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を選択させるような候補タスク２０ａ〜ｊの各々の利用頻度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録される利用頻度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド３２ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクの利用頻度が大きいほど大きい値が登録され、利用頻度が少ない場合には、小さい値が登録される。
【００２７】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と不満足度の項目３４とに対応するフィールド３４ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対するユーザの使いにくさの度合いを示す不満足度が、所定数の段階、例えば、５段階で同図に示すように登録されている。この不満足度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々について、非常に使いにくいタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、少し使いにくいタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、使いにくいとも使いやすいともいえないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、使いやすいタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、非常に使いやすいタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を選択させるような候補タスク２０ａ〜ｊの各々の不満足度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録される不満足度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド３４ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが使いにくいほど大きい値が登録され、使いやすいほど小さい値が登録される。
【００２８】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と評価項目３６とに対応するフィールド３６ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目３６の関連の度合いを示す評価項目関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で同図に示すように登録されている。
【００２９】
ここで、本実施の形態における評価項目関連度とは、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目（評価項目の評価内容）の関連性の度合いであり、この関連性の度合いとは、例えば、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々において、評価項目の評価内容を評価実験において評価することの重要性の度合いである。ここで、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目３６の関連の度合いを示す評価項目関連度について説明すると、例えば、評価項目３６は、「ボタンやスイッチの押しやすさ」であるが、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、「ボタンやスイッチの押しやすさ」を評価実験において評価することの重要性の度合いを、本実施形態では、評価項目関連度としている。より具体的には、例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者によってボタンやスイッチが押される回数が多いタスクほど、評価項目３６の評価内容（「ボタンやスイッチの押しやすさ」）を評価実験において評価することの重要性が高く（大きく）なり、このタスクと評価項目３６の評価内容との関連性が高く（大きく）なるので、このタスクに対する評価項目３６の関連性の度合いは高く（大きく）なる。一方、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者によってボタンやスイッチが押される回数が少ないタスクほど、評価項目３６の評価内容を評価実験において評価することの重要性が低く（小さく）なり、このタスクと評価項目３６の評価内容との関連性が低く（小さく）なるので、このタスクに対する評価項目３６の関連性の度合いは低く（小さく）なる。
【００３０】
なお、この複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目３６の関連の度合いを示す評価項目関連度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対して、被験者によって頻繁にボタンやスイッチが押されるタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、被験者によって頻繁にではないが時々ボタンやスイッチが押されるタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、被験者によってボタンやスイッチが押されるかどうか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、被験者によってほとんどボタンやスイッチを押されないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、被験者によって全くボタンやスイッチを押されないタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を評価項目関連度として選択させるような評価項目３６と候補タスク２０ａ〜ｊの各々との関連の度合いを示す評価項目関連度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６のフィールド３６ａ〜ｊの各々に登録される評価項目関連度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド３６ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが被験者によってボタンやスイッチが押される回数が多いタスクであるほど大きい値が登録され、回数が少ないタスクであるほど小さい値が登録される。
【００３１】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と評価項目３８とに対応するフィールド３８ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目３８の関連の度合いを示す評価項目関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００３２】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目３８の関連の度合いを示す評価項目関連度について説明すると、例えば、評価項目３８は、「画面の見やすさ、及び音の聞きやすさ」であるが、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、「画面の見やすさ、及び音の聞きやすさ」を評価実験において評価することの重要性の度合いを、本実施形態では、評価項目関連度としている。例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が画面を見たり音を聞いたりする回数が多い（または時間が長い）タスクほど、評価項目３８の評価内容（「画面の見やすさ、及び音の聞きやすさ」）を評価実験において評価することの重要性が高く（大きく）なり、このタスクと評価項目３８の評価内容との関連性が高く（大きく）なるので、このタスクに対する評価項目３８の関連性の度合いは高く（大きく）なる。一方、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が画面を見たり音を聞いたりする回数が少ない（または時間が短い）タスクほど、評価項目３８の評価内容を評価実験において評価することの重要性が低く（小さく）なり、このタスクと評価項目３８の評価内容との関連性が低く（小さく）なるので、このタスクに対する評価項目３８の関連性の度合いは低く（小さく）なる。
【００３３】
なお、この複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目３８の関連の度合いを示す評価項目関連度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対して、被験者が頻繁に画面を見たり音を聞いたりするタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、被験者が、頻繁にではないが時々、画面を見たり音を聞いたりするタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、被験者が画面を見たり音を聞いたりするかどうか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、被験者が画面を見たり音を聞いたりすることはほとんどないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、被験者が画面を見たり音を聞いたりすることは全くないタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を評価項目関連度として選択させるような評価項目３８と候補タスク２０ａ〜ｊの各々との関連の度合いを示す評価項目関連度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６のフィールド３８ａ〜ｊの各々に登録される評価項目関連度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド３８ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが被験者が画面を見たり音を聞いたりする回数が多いタスクであるほど大きい値が登録され、回数が少ないタスクであるほど小さい値が登録される。
【００３４】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と評価項目４０とに対応するフィールド４０ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４０の関連の度合いを示す評価項目関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００３５】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４０の関連の度合いを示す評価項目関連度について説明すると、例えば、評価項目４０は、「文字及びアイコン表現の意味の分かりやすさ」であるが、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、「文字及びアイコン表現の意味の分かりやすさ」を評価実験において評価することの重要性の度合いを、本実施形態では、評価項目関連度としている。例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が文字及びアイコンを見たりする回数が多い（または時間が長い）タスクほど、評価項目４０の評価内容（「文字及びアイコン表現の意味の分りやすさ」）を評価実験において評価することの重要性が高く（大きく）なり、このタスクと評価項目４０の評価内容との関連性が高く（大きく）なるので、このタスクに対する評価項目４０の関連性の度合いは高く（大きく）なる。一方、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が文字及びアイコンを見たりする回数が少ない（または時間が短い）タスクほど、評価項目４０の評価内容を評価実験において評価することの重要性が低く（小さく）なり、このタスクと評価項目４０の評価内容との関連性が低く（小さく）なるので、このタスクに対する評価項目４０の関連性の度合いは低く（小さく）なる。
【００３６】
なお、この複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４０の関連の度合いを示す評価項目関連度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対して、被験者が頻繁に文字及びアイコンを見るようなタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、被験者が、頻繁にではないが時々、文字及びアイコンを見るようなタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、被験者が文字及びアイコンを見たりするかどうか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、被験者が文字及びアイコンを見ることはほとんどないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、被験者が文字及びアイコンを見ることは全くないタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を評価項目関連度として選択させるような評価項目４０と候補タスク２０ａ〜ｊの各々との関連の度合いを示す評価項目関連度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６のフィールド４０ａ〜ｊの各々に登録される評価項目関連度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド４０ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが被験者が文字及びアイコンを見る回数が多いタスクであるほど大きい値が登録され、回数が少ないタスクであるほど小さい値が登録される。
【００３７】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と評価項目４２とに対応するフィールド４２ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４２の関連の度合いを示す評価項目関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００３８】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４２の関連の度合いを示す評価項目関連度について説明すると、例えば、評価項目４２は、「画面に表示された情報、及びボタンの探しやすさ（選びやすさ）」であるが、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、「画面に表示された情報、及びボタンの探しやすさ」を評価実験において評価することの重要性の度合いを、本実施形態では、評価項目関連度としている。例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを探す回数が多いタスクほど、評価項目４２の評価内容（「画面に表示された情報、及びボタンの探しやすさ」）を評価実験において評価することの重要性が高く（大きく）なり、このタスクと評価項目４２の評価内容との関連性が高く（大きく）なるので、このタスクに対する評価項目４２の関連性の度合いは高く（大きく）なる。一方、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを探す回数が少ないタスクほど、評価項目４２の評価内容を評価実験において評価することの重要性が低く（小さく）なり、このタスクと評価項目４２の評価内容との関連性が低く（小さく）なるので、このタスクに対する評価項目４２の関連性の度合いは低く（小さく）なる。
【００３９】
なお、この複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４２の関連の度合いを示す評価項目関連度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対して、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを頻繁に探すようなタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを、頻繁にではないが時々、探すようなタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを探すかどうか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを探すことはほとんどないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを探すことは全くないタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を評価項目関連度として選択させるような評価項目４２と候補タスク２０ａ〜ｊの各々との関連の度合いを示す評価項目関連度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６のフィールド４２ａ〜ｊの各々に登録される評価項目関連度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド４２ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが、被験者が画面に表示された情報、及びボタンを探す回数が多いタスクであるほど大きい値が登録され、回数が少ないタスクであるほど小さい値が登録される。
【００４０】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と評価項目４４とに対応するフィールド４４ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４４の関連の度合いを示す評価項目関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００４１】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４４の関連の度合いを示す評価項目関連度について説明すると、例えば、評価項目４４は、「操作手順の学習のしやすさ」であるが、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、「操作手順の学習のしやすさ」を評価実験において評価することの重要性の度合いを、本実施形態では、評価項目関連度としている。例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が多いタスクほど、評価項目４４の評価内容（「操作手順の学習のしやすさ」）を評価実験において評価することの重要性が高く（大きく）なり、このタスクと評価項目４４の評価内容との関連性が高く（大きく）なるので、このタスクに対する評価項目４４の関連性の度合いは高く（大きく）なる。一方、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が少ないタスクほど、評価項目４４の評価内容を評価実験において評価することの重要性が低く（小さく）なり、このタスクと評価項目４４の評価内容との関連性が低く（小さく）なるので、このタスクに対する評価項目４４の関連性の度合いは低く（小さく）なる。
【００４２】
なお、この複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４４の関連の度合いを示す評価項目関連度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対して、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が非常に多いタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が非常に多いわけではないが、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が少なからずあるタスクであり、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が非常に少ないタスクではない場合には、所定値、例えば、”４”を、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が多いか少ないか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が非常に少ないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、被験者が操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が全くない（０に近い）タスクである場合には、所定値、例えば、”１”を評価項目関連度として選択させるような評価項目４４と候補タスク２０ａ〜ｊの各々との関連の度合いを示す評価項目関連度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６のフィールド４４ａ〜ｊの各々に登録される評価項目関連度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド４４ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が多いタスクであるほど大きい値が登録され、操作を行う際に選択するボタンの数及び操作の手数が少ないタスクであるほど小さい値が登録される。
【００４３】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と評価項目４６とに対応するフィールド４６ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４６の関連の度合いを示す評価項目関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００４４】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４６の関連の度合いを示す評価項目関連度について説明すると、例えば、評価項目４６は、「効率のよさ（操作の手数がかからない度合い）」であるが、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、「効率のよさ」を評価実験において評価することの重要性の度合いを、本実施形態では、評価項目関連度としている。例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者にとって面倒な操作（例えば、音声認識率が著しく低い場合に、音声入力装置を用いて被験者が音声で指示を入力する操作）の回数が多いタスクほど、評価項目４６の評価内容（「効率のよさ」）を評価実験において評価することの重要性が高く（大きく）なり、このタスクと評価項目４６の評価内容との関連性が高く（大きく）なるので、このタスクに対する評価項目４６の関連性の度合いは高く（大きく）なる。一方、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、被験者にとって面倒な操作の回数が少ないタスクほど、評価項目４６の評価内容を評価実験において評価することの重要性が低く（小さく）なり、このタスクと評価項目４６の評価内容との関連性が低く（小さく）なるので、このタスクに対する評価項目４６の関連性の度合いは低く（小さく）なる。
【００４５】
なお、この複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対する評価項目４６の関連の度合いを示す評価項目関連度は、予めユーザに対して、以下で説明するようなアンケートを行っておくことで、アンケート結果に基づいて、予め求めておくことができる。すなわち、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対して、被験者にとって面倒な操作の回数が非常に多いタスクである場合には、所定値、例えば、”５”を、被験者にとって面倒な操作の回数が非常に多いわけではないが、被験者にとって面倒な操作が少しはあるタスクである場合には、所定値、例えば、”４”を、被験者にとって面倒な操作の回数が多いか少ないか分からないタスクである場合には、所定値、例えば、”３”を、被験者にとって面倒な操作の回数がほとんどないタスクである場合には、所定値、例えば、”２”を、被験者にとって面倒な操作の回数が全くないタスクである場合には、所定値、例えば、”１”を評価項目関連度として選択させるような評価項目４６と候補タスク２０ａ〜ｊの各々との関連の度合いを示す評価項目関連度に関するアンケートを予めユーザに対して行っておくことで、このアンケート結果の値を、評価実験用タスク選定用テーブル２６のフィールド４６ａ〜ｊの各々に登録される評価項目関連度として用いることができる。従って、本実施の形態におけるフィールド４６ａ〜ｊの各々には、対応する候補タスクが面倒な操作の回数が多いタスクであるほど大きい値が登録され、回数が少ないタスクであるほど小さい値が登録される。
【００４６】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々とターゲットユーザ層の若年層の項目４８とに対応するフィールド４８ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と、項目４８のターゲットユーザ層（対象とするユーザ層）（すなわち若年層）との関連の度合いを示すユーザ層関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００４７】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と、ターゲットユーザ層（対象とするユーザ層）である項目４８の若年層との関連の度合いを示すユーザ層関連度について説明すると、例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、若年層をターゲットとした場合の重要度がこの場合におけるユーザ層関連度である。なお、この重要度は、１〜５の５段階で、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスク毎に予め求めておき、対応するフィールド４８ａ〜ｊの各々にユーザ層関連度として予め登録しておく。ここで、重要度は、本実施の形態において、数値が大きければ大きいほど重要であることを示す。すなわち、数値が大きいほど重要度が高い。
【００４８】
また、同様に、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々とターゲットユーザ層の中年層の項目５０とに対応するフィールド５０ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と、項目５０のターゲットユーザ層（すなわち中年層）との関連の度合いを示すユーザ層関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００４９】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と、ターゲットユーザ層である項目５０の中年層との関連の度合いを示すユーザ層関連度について説明すると、例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、中年層をターゲットとした場合における重要度がこの場合のユーザ層関連度である。なお、この重要度は、１〜５の５段階で、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスク毎に予め求めておき、対応するフィールド５０ａ〜ｊの各々にユーザ層関連度として予め登録しておく。ここで、重要度は、上記と同様に、数値が大きければ大きいほど重要であることを示す。
【００５０】
また、同様に、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々とターゲットユーザ層の高年層の項目５２とに対応するフィールド５２ａ〜ｊの各々には、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と、項目５２のターゲットユーザ層（すなわち高年層）との関連の度合いを示すユーザ層関連度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。
【００５１】
複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と、ターゲットユーザ層である項目５２の高年層との関連の度合いを示すユーザ層関連度について説明すると、例えば、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスクにおいて、高年層をターゲットとした場合における重要度がこの場合のユーザ層関連度である。なお、この重要度は、１〜５の５段階で、候補タスク２０ａ〜ｊの各タスク毎に予め求めておき、対応するフィールド５２ａ〜ｊの各々にユーザ層関連度として予め登録しておく。ここで、重要度は、上記と同様に、数値が大きければ大きいほど重要であることを示す。
【００５２】
また、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々とタスクのアピール度の項目５４とに対応するフィールド５４ａ〜ｊの各々には、候補タスク２０ａ〜ｊの各々のアピール度を示すタスクアピール度が、所定数の段階、例えば、５段階で登録されている。なお、タスクアピール度は、本評価実験用タスク選定装置１０によって選定されたタスクを用いて評価実験が行われる機器（例えば、本実施の形態では、カーナビゲーション装置）を生産するメーカの設計者などによって、候補タスク２０ａ〜ｊの各々について１〜５の５段階で予め求められる。なお、本実施の形態において、タスクアピール度は、その候補タスクをユーザに対してアピールしたい度合いを表すものであり、このタスクアピール度の数値が大きければ大きいほどアピールしたい度合いは大きくなる。
【００５３】
ＣＰＵ１２ｃは、プログラムをＲＯＭ１２ａ及びＨＤＤ１２ｂから読み出して実行する。
【００５４】
ＲＡＭ１２ｄには、各種データが一時的に記憶される。
【００５５】
Ｉ／Ｏポート１２ｅには、上述した入力装置１４、及び表示装置１６が接続されている。
【００５６】
次に、ＰＣ１２のＣＰＵ１２ｃが実行する評価実験用タスク選定処理の処理ルーチンについて図３を用いて説明する。なお、本実施の形態において、評価実験用タスク選定処理は、評価実験用タスク選定処理を実行するための指示、評価実験に用いるためのタスクとして選定するタスクの個数（選定個数）、並びにスコアを演算する際に用いられるターゲットユーザ層が若年層、中年層、及び高年層の何れかであるかを示す情報であるターゲットユーザ層情報を入力装置１４を介してユーザが入力した場合に実行される。
【００５７】
まず、ステップ１００で、変数Ｎの値を０に設定する。
【００５８】
次のステップ１０２では、変数Ｎの値を１インクリメントする。
【００５９】
次のステップ１０４では、変数Ｎの値が、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されている候補タスクの所定数Ｋ（本実施の形態では、候補タスク２０ａ〜ｊが評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されており、Ｋ＝１０である）より大きいか否かを判定する。これにより、以下で詳細を説明するステップ１０８で、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されている全ての候補タスクについてスコアを演算したか否かを判定することができる。
【００６０】
ステップ１０４で、変数Ｎの値が、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されている候補タスクの所定数Ｋ以下であると判定された場合には、全ての候補タスクについてスコアを演算していないと判断して、次のステップ１０６へ進む。
【００６１】
ステップ１０６では、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されている上からＮ番目のレコードを読み取って、上からＮ番目のレコードの各フィールドの値を取得する。例えば、Ｎ＝１である場合には、ステップ１０６において、フィールド３２ａ、３４ａ、３６ａ、３８ａ、４０ａ、４２ａ、４４ａ、４６ａ、４８ａ、５０ａ、５２ａ、及び５４ａの各値が取得される。
【００６２】
次のステップ１０８では、上記ステップ１０６で取得された上からＮ番目のレコードの各フィールドの値、及び入力されたターゲットユーザ層情報を用いて、下記の式（１）によって、上からＮ番目の候補タスクのスコアＳ（Ｎ）を算出する。
【００６３】
【数１】
2009288824.tif 000003
【００６４】
ここで、３２（Ｎ）は、上からＮ番目のレコードの項目３２に対応するフィールドの値である。例えば、Ｎ＝１の場合には、３２（Ｎ）＝フィールド３２ａの値である。また、例えば、Ｎ＝３の場合には、同様に、３２（Ｎ）＝フィールド３２ｃの値である。３４（Ｎ）、３６（Ｎ）、３８（Ｎ）、４０（Ｎ）、４２（Ｎ）、４４（Ｎ）、４６（Ｎ）、及び５４（Ｎ）の各々についても、同様に、上からＮ番目のレコードの項目３４、３６、３８、４０、４２、４４、４６、及び５４に対応するフィールドの値である。また、Ｔ（Ｎ）は、上からＮ番目のレコードのターゲットユーザ層情報が示す層（本実施の形態では、若年層、中年層、高年層の何れか）の項目に対応するフィールドの値である。例えば、ターゲットユーザ層情報が「若年層」を示しており、Ｎ＝１の場合には、Ｔ（Ｎ）＝フィールド４８ａの値である。
【００６５】
なお、式（１）によって、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるようにスコアを演算することができる。すなわち、式（１）によって演算されるスコアは、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアである。また、本実施の形態のステップ１０８では、式（１）を用いて、スコアＳ（Ｎ）を演算する例について説明したが、本発明はこれに限られず、候補タスクが評価実験に適している程、この候補タスクに対応するスコアが大きくなるような式であれば、どのような式を用いてスコアを演算してもよい。
【００６６】
そして、ステップ１０２に戻る。
【００６７】
一方、ステップ１０４で、変数Ｎの値が、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されている候補タスクの数Ｋより大きいと判定された場合には、全ての候補タスクについてスコアを演算したと判断して、次のステップ１１０へ進む。
【００６８】
ステップ１１０では、上記ステップ１０８で演算されたＫ個の候補タスク（本実施の形態では、候補タスク２０ａ〜ｊが評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録されており、Ｋ＝１０である）のスコアのうち、スコアが大きい（高い）順に、上記選定個数分だけ候補タスクを評価実験に用いるためのタスクとして選定する。なお、ステップ１１０は、本発明の選定手段に対応する。
【００６９】
次のステップ１１２では、上記ステップ１１０で選定された評価実験に用いるためのタスクを、対応するスコアと共に表示するように、表示装置１４の表示を制御する。これにより、表示装置１４には、上記ステップ１１０で選定された評価実験に用いるためのタスクが対応するスコアと共に表示される。すなわち、上記ステップ１１０で選定された評価実験に用いるためのタスクが対応するスコアと共に報知される。そして、評価実験用タスク選定処理を終了する。なお、ステップ１１２は、本発明の報知手段に対応する。
【００７０】
上記評価実験用タスク選定処理によって、例えば、図２に示すような評価実験用タスク選定用テーブル２６がＨＤＤ１２ｂに記憶されており、入力された選定個数が５個であり、入力された上記ターゲットユーザ層情報が高年層を示している場合には、図４に示すように、「施設名称から目的地を設定する」タスク、「住所から目的地を探して地点登録する」タスク、「交通情報を聴く」タスク、「収録されている楽曲からアルバムＡを選んで再生する」タスク、及び「周辺施設からコンビニエンスストアを探して経由地として設定する」タスクの各々が、各々対応するスコア６６０、４３５、４２０、３６０、２６４と共に表示装置１６に表示される。
【００７１】
また、上記評価実験用タスク選定処理によって、例えば、図２に示すような評価実験用タスク選定用テーブル２６がＨＤＤ１２ｂに記憶されており、入力された選定個数が５個であり、入力された上記ターゲットユーザ層情報が若年層を示している場合には、図５に示すように、「収録されている楽曲からアルバムＡを選んで再生する」タスク、「施設名称から目的地を設定する」タスク、「周辺施設からコンビニエンスストアを探して経由地として設定する」タスク、「距離が最短になるように案内ルートを修正する」タスク、及び「ソースをＦＭラジオに変更して任意の局を選択する」タスクの各々が、各々対応するスコア９００、６６０、５２８、３１２、２７９と共に表示装置１６に表示される。
【００７２】
以上、本実施の形態の評価実験用タスク選定装置としての評価実験用タスク選定装置１０について説明した。本実施の形態の評価実験用タスク選定装置１０によれば、記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々、利用頻度の各々、不満足度の各々、ユーザ層関連度の各々、及びタスクアピール度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【００７３】
なお、本実施の形態では、評価実験の複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対応させて定めた複数の評価項目３６〜４６の各々と複数の候補タスク２０ａ〜ｊとの関連の度合いを示す予め求められた評価項目関連度の各々、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々の利用の度合いを示す予め求められた利用頻度の各々、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々に対するユーザの使いにくさの度合いを示す予め求められた不満足度の各々、複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々と対象とする各ユーザ層４８、５０、５２との関連の度合いを示す予め求められたユーザ層関連度の各々、及び複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々のアピール度を示す予め求められたタスクアピール度の各々を記憶した記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂを備え、ＨＤＤ１２ｂに記憶された前記評価項目関連度の各々、前記利用頻度の各々、前記不満足度の各々、前記ユーザ層関連度の各々、及び前記タスクアピール度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定する例について説明した。しかしながら、本発明は、これに限られない。例えば、評価実験用タスク選定装置１０が、上記評価項目関連度の各々と、複数の候補タスク２０ａ〜ｊとを記憶した記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂを備えており、ＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するようにしてもよい。なお、この場合には、スコアＳ（Ｎ）を下記の式（２）を用いて演算するようにしてもよい。
【００７４】
【数２】
2009288824.tif 000004
【００７５】
このような評価実験用タスク選定装置としての評価実験用タスク選定装置１０によれば、記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【００７６】
また、例えば、評価実験用タスク選定装置１０が、上記評価項目関連度の各々を記憶していると共に、上記利用頻度の度数の各々、上記不満足度の度数の各々、上記ユーザ層関連度の度数の各々、及び上記タスクアピール度の度数の各々の少なくとも１つの度数の各々と、複数の候補タスク２０ａ〜ｊとを記憶した記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂを備えており、ＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々と、利用頻度の度数の各々、不満足度の度数の各々、ユーザ層関連度の度数の各々、及びタスクアピール度の度数の各々の少なくとも１つの度数の各々とに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するようにしてもよい。
【００７７】
このような評価実験用タスク選定装置としての評価実験用タスク選定装置１０によれば、記憶手段としてのＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々、並びに利用頻度の度数の各々、不満足度の度数の各々、ユーザ層関連度の度数の各々、及びタスクアピール度の度数の各々の少なくとも１つの度数の各々に基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算し、演算されたスコアが高い所定個の候補タスクを、評価実験に用いるためのタスクとして選定するので、評価実験の計画者の経験則によって評価実験に用いるためのタスクを選定することなく、複数のデータから定量的に、より適切な評価実験用のタスクを選定することができる。
【００７８】
なお、このような場合、例えば、上記評価項目関連度の各々、及び上記利用頻度の各々とを記憶したＨＤＤ１２ｂを備えており、ＨＤＤ１２ｂに記憶された評価項目関連度の各々と、利用頻度の各々とに基づいて、対応する候補タスクが評価実験に適している程大きくなるスコアを各候補タスク毎に演算する評価実験用タスク選定装置１０の場合では、例えば、下記の式（３）を用いてスコアＳ（Ｎ）を演算するようにしてもよい。
【００７９】
【数３】
2009288824.tif 000005
【００８０】
また、本実施の形態では、カーナビゲーション装置における機能をもとに、複数の候補タスク２０ａ〜ｊを抽出して、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録した例について説明したが、上記の複数の候補タスク２０ａ〜ｊの各々は、単なる一例であり、本発明はこれに限定されない。本発明は、例えば、エアコン等の他の車載機器や、ビデオレコーダ等の家電機器における機能をもとに、複数の候補タスクを抽出して、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録するようにしてもよい。これにより、エアコン等の他の車載機器やビデオレコーダ等の家電機器の評価実験における適切なタスクを選定することができる。また、本発明は、エアコン等の他の車載機器や、ビデオレコーダ等の家電機器のみならず、評価実験の対象となる全ての機器について適用することが可能である。
【００８１】
また、従属項目２２の各項目についても同様に、単なる一例であり、本発明はこれに限定されない。例えば、従属項目２２の項目に、「タスクの難易度」の項目や、「機能（タスク）への期待度」の項目があってもよい。
【００８２】
また、本実施の形態では、評価項目関連度の各々を予めアンケートによって求めておいて、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録した例について説明したが、本発明はこれに限られず、評価項目関連度の各々を予め評価実験の計画者などによって決定しておくことにより、評価項目関連度の各々を予め求めておき、評価実験用タスク選定用テーブル２６に登録するようにしてもよい。
【図面の簡単な説明】
【００８３】
【図１】本実施の形態に係る評価実験用タスク選定装置を示す図である。
【図２】本実施の形態に係る評価実験用タスク選定用テーブルの模式図である。
【図３】本実施の形態に係る評価実験用タスク選定装置が実行する評価実験用タスク選定処理の処理ルーチンのフローチャートを示す図である。
【図４】本実施の形態に係る表示装置に表示される選定された所定個のタスクと対応するスコアとを示す図である。
【図５】本実施の形態に係る表示装置に表示される選定された所定個のタスクと対応するスコアとを示す図である。
【符号の説明】
【００８４】
１０          評価実験用タスク選定装置
１２          ＰＣ
１２ｂ        ＨＤＤ
１２ｃ        ＣＰＵ
１４          入力装置
１６          表示装置
２０ａ〜ｊ    候補タスク
２２          目的項目
２４          従属項目
２６          市場調査項目
２８          評価項目
３０          ビジネスターゲット項目
【図１】
2009288824.tif 000006
【図２】
2009288824.tif 000007
【図３】
2009288824.tif 000008
【図４】
2009288824.tif 000009
【図５】
2009288824.tif 000010