(57)【要約】      （修正有）【課題】木製擦弦楽器に「二本一対魂柱」を設置する場合の、裏板側「力木Ｂ群」との接続方による、駒脚底から裏板側までの新たな駒振動伝達経路を確立する。【解決手段】「二本一対魂柱」は、高音弦側駒脚底位置を基準にして、少し小胴側寄りを魂柱の「前付け」、従来魂柱位置の大胴側寄りを魂柱の「後付け」として、上記二箇所のうちの任意の一方へ設置する前記主魂柱ＢＣの底辺は、裏板側へ配置する前記高Ｂ背部へ凸部接続して、別の前記指定範囲内の魂柱Ｃ底辺は、裏板側平面の該当位置へ平部接続する、「二本一対魂柱」の設置方であり、前記力木Ｂ（高音弦側の高Ｂ・中央の中Ｂ・低音弦側の低Ｂ）は、胴括れ部内の裏板側胴内縦方向へ、前記半凸型力木接着工法により設置する部材であり、前記接続部材Ｈは、魂柱の「前付け」位置直近へ接着し、前記力木Ｂ間を接続する部材であり、以上、裏板側の凸部全体の構造を「力木Ｂ群」と総称する。【選択図】図３
2009163204.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
木製擦弦楽器の胴中央括れ部裏板側胴内の力木Ｂ・溝ｍ・接続部材Ｈ等で構成した「力木Ｂ群」と主魂柱ＢＣとを接続し、更に、通常の魂柱Ｃも有し、
前記力木Ｂは、胴括れ部内の裏板側胴内縦方向を凡その設置範囲とする部材であり、高音弦側を高Ｂ・中央を中Ｂ・低音弦側を低Ｂとする三本から成り、
前記溝ｍは、前記力木Ｂ底辺と同形状の浅溝を予め裏板側該当部へ刻み付ける構造であり、この前記溝ｍを設ける事で、三本の前記力木Ｂの底辺を嵌め込み、上部が裏板面から突出した状態に接着する半凸型力木椄着工法が可能となり、
前記接続部材Ｈは、下記の魂柱設置位置である「前付け」直近位置で、裏板側の横方向へ直接に接着して、三本の前記力木Ｂ間を接続する部材であり、
以上、前記半凸型力木接着工法による三本の前記力木Ｂと、前記接続部材Ｈとで構成する裏板側の凸部全体の構造を、上記「力木Ｂ群」と総称し、
魂柱の設置位置は、高音弦側駒脚底位置直下を基準にした前後の二箇所を定位置とし、各々の前記定位置から高音弦側ｆ孔内までの横方向を魂柱の設置可能範囲として、前記基準位置より少し大胴側寄りの従来魂柱Ｃ側を「後付け」範囲、前記基準位置から、上記間隔の３倍弱の小胴側寄りを「前付け」範囲として、
前記主魂柱ＢＣは、上記の「前付け」「後付け」から任意の一方を選択して、該魂柱底辺を直下に配置する前記高Ｂ背部へ凸部接続し、別指定内の魂柱Ｃ底辺を裏板側平面へ平部接続する、平凸接続併用「二本一対魂柱」配置方式を用い、
「二本一対魂柱」の前記主魂柱ＢＣと、「力木Ｂ群」の前記高Ｂとの接続により、弦振動を、駒・表板・バスバーＤ等から、魂柱Ｃを経て裏板側へ通常伝達する他、新設した前記主魂柱ＢＣから、前述［高Ｂ・接続部材Ｈ・中Ｂ・接続部材Ｈ・低Ｂ・溝ｍ（溝壁・溝底）］の順番にて、上記「力木Ｂ群」全体経由方式による裏板側への駒振動伝達経路を特徴とする、木製擦弦楽器の胴内構造である。
以上の構成から成る、擦弦楽器に於ける究極駒振動伝達促進方式胴内構造４。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  木製擦弦楽器の駒から伝達された表板側の振動は、高音弦側駒脚底位置前後の胴内へ設置する「二本一対魂柱」と、裏板側の「力木Ｂ群」との接続方による、振動体全体への新駒振動伝達経路の確立を目的とする、胴内構造に関する。
【背景技術】
【０００２】  従来構造での木製擦弦楽器の振動伝達経路は「駒と胴表板」「棹と胴」等との接続部と、高音弦側駒脚底位置より少し大胴側寄り胴内の魂柱Ｃ等で、  他に、
【特許文献１】▲１▼「擦弦楽器の摘み付き魂柱」  （出願番号）  特願２００２−３３４３９７  （魂柱案）  （登録番号）  特許第３８４０５９４号  （登録日）  平成１８年８月１８日  上記は、魂柱の底辺を直接に裏板平面へ接続、または、（下記▲３▼・００２１・図１６）プレート案での実験のため、効果確認「可能・微妙」等に別れており、【非特許文献１】▲２▼（出願番号）  特願２００７−１３３４７４  （魂柱案）  （発明の名称）  擦弦楽器の摘み付き魂柱Ａ  上記▲１▼魂柱上部の摘み部直下を「コの字型」に切り取り、この凹部へ高音弦側ｆ孔の内側縁該当部と直近の表板裏面を接点にして嵌め込み、また、本魂柱案▲２▼では「上記▲１▼＋ｆ孔の内側縁直近の表板表面＝３接点」の改良案となり、振動伝達効率的に、表板側接点は「通常の胴内魂柱１接点＜▲１▼の２接点＜▲２▼の３接点」接続の順番で感度を増すことは実験済みで、これを根拠に本発明のｆ孔の内側縁直近へ使用する魂柱は、上部に最も多く接点を有する本魂柱案▲２▼が最適であり、
従って、本発明でも前記主魂柱ＢＣ底辺を前記高Ｂ背部へ接続、前記高Ｂ底部を前記溝ｍ（溝壁・溝底）へ嵌め込み、裏板側との接面積増大が主眼目であり、【非特許文献２】「棹側振動の伝達促進案・同名案の▲３▼〜▲５▼」  ▲３▼（出願番号）  特願２００５ー１２８５９３  （棹振動伝達棒状案）  （発明の名称）  擦弦楽器に於ける完全振動伝達促進方式胴内構造  上記の同名案２も出願済み  （棹振動伝達棒状案）  ▲４▼（出願番号）  特願２００６ー１０６８９７  （棹振動伝達力木案）  （発明の名称）  擦弦楽器に於ける完全振動伝達促進方式胴内構造３  ▲５▼（出願番号）  特願２００６ー３１７８１０  （棹振動伝達力木案）  （発明の名称）  擦弦楽器に於ける完全振動伝達促進方式胴内構造４  （ＮＯ３の補正案のため職権によりＮＯ４部分削除の連絡あり）
【非特許文献３】「究極駒振動の伝達促進案・同名案の▲６▼〜▲８▼」  ▲６▼（出願番号）  特願２００７ー１０４３０９  （駒振動伝達究極案）  （発明の名称）  擦弦楽器に於ける究極駒振動伝達促進方式胴内構造  ▲７▼（出願番号）  特願２００７ー２７８１６１  （駒振動伝達究極案）  （発明の名称）  擦弦楽器に於ける究極駒振動伝達促進方式胴内構造２  ▲８▼（出願番号）  特願２００７ー３４１７２２  （駒振動伝達究極案）  （発明の名称）  擦弦楽器に於ける究極駒振動伝達促進方式胴内構造３  本発明は、上記▲３▼〜▲８▼自己非公開案からの集大成、上記▲１▼▲２▼公開案使用有効。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】Ｉ  従来の木製擦弦楽器の裏板側胴内には、振動伝達促進のための力木類は存在しないので、進歩には積極的振動伝達効率向上のための工夫が必要である事、
ＩＩ  上記▲３▼〜▲５▼案（棹振動伝達案）よりも、本究極案構造の性能の方が優る事、
ＩＩＩ  自己案▲１▼▲２▼「摘み付き魂柱」は、上辺一接点の孔縁直近胴内魂柱（図３）の前記主魂柱ＢＣよりも性能的に優る事実を踏まえ、部材間の接面積増大のための「二本一対魂柱」・「力木Ｂ群」等の新設置工法による構造を開発して、表板側から裏板側への駒振動伝達効率向上を目指す事、  等々が課題である。
【課題を解決するための手段】
【０００４】  前記半凸型力木接着工法での三本の前記力木Ｂ（高Ｂ・中Ｂ・低Ｂ）の底辺を裏板側の前記溝ｍへ嵌め込む工法が、双方部材の接面積増大構造であり、これに前記接続部材Ｈを組み合わせた「力木Ｂ群」と、他に、魂柱底辺を前記高Ｂ背部の該当箇所へ凸部接続する前記主魂柱ＢＣ・上下振動板間へ平部接続した従来魂柱Ｃによる「二本一対魂柱」の設置方法、等々を用い、木製擦弦楽器の駒側から裏板側までの新たな駒振動伝達経路としてのトータルシステムを確立する事。
【発明の効果】
【０００５】  本発明の前試作品である単板胴バイオリンキット（２８，０００円）と合板胴（ベニヤ板）改造品との二本を従来構造に戻すと、前記力木Ｂ底部の嵌め込み部分が残るので（００１６）記載の▲３▼平型力木接着工法になり、多少の効果は残るがほぼ無改造バイオリンとして、これ等と本発明のトータルシステム改造品との比較では、双方共に、本発明の音量が優る事を立会者全員一致で確認済みのため、
上述トータルシステムによる本発明試作品は、同材質での市販木製擦弦楽器の性能よりも優る事は明らかであり、  音質・特に音量は、確実に増大している。【０００６】  上記を補足すれば、魂柱設置範囲内（図５・後述鉄則）では「二本一対魂柱」が、従来「一本魂柱」より優り、市販楽器に最も近い実験では（図８）からｆ孔縁直近の前記主魂柱ＢＣを外せば、裏板側の「力木Ｂ群」はほとんど無関係、ほぼ現行「一本魂柱」状態、この実験での明確な音量差が上記記載の根拠になり、
因みに、「力木Ｂ群」の無い市販バイオリンｆ孔の内側縁へ、（０００２・▲１▼摘み付き魂柱）を追加した、即席の「二本一対魂柱」使用方では、音量増効果が「有る・微妙」に別れ、実験対象楽器によって効果の度合いが異なった。【０００７】  第１実施例の新品キットと、僅かに側板幅減少部分へ下駄を履かせて補修した改造キット（図８）との比較では、新品キットの方が胴鳴りが強く全試作品中で最大音量、当初は「固めで強烈」音質が、一日３０分の弾き込み・二ヶ月過ぎ頃から、強音を保ちながらも下記合板胴にほぼ匹敵しつつあり、更なる弾き込み続行によりこれを越える兆しを感じ、また、上記比較楽器は、補修部分が感度を下げるためか、音質的には柔らかく、自分は音量に不満を感じるが、立会者好み、
その第１実施例の合板胴・初試作２００４年で今回が最終改造品は、全改造品の中では放送等で聞く音に最も近く「最善音質」と思える事から、市販楽器中級品の性能には充分に到達している事実を、自他共に確認済みであり、実験中に、「これが本当にベニヤ板胴か？」と、再確認されて「確かに！」は印象に残り、
上記「事」の真偽は、次項記載の材料で説明通りの試作・充分な弾き込み終了後であれば、  真実は自ずと明らかになる。【０００８】  単板胴新品・旧改造のバイオリンキット（１５，０００円）二本と、合板胴で胴のみの材料費（５００円未満）を二本、これ等に自己流板厚調整（図１０〜図１２）での性能が優秀、  上述の側板幅補修の先案改造キットでも、前述立会者所有楽器で、市価３０万円に「優るとも劣るまじ」から、試作では「材料を選ばず」と言え、
「前述のトータルシステム＋専門家による板厚調整」での合作、更に、材料の吟味と製作後の弾き込み期間満了等を実現すれば、本構造にて既に「超高級品」の性能に到達かも？  上記は、第１実施例新品キットの性能を根拠にした場合、「一般人が趣味の段階では入手が困難な程の高価格」自判定から、結論として、
本実施例よりも高級材料を使用して、本発明トータルシステムとの合体構造にすれば、それなりの性能になる筈であり、当たり外れが無く、一般的高級品程度の性能は「射程距離内」と予測し、新品キット性能で大満足、完成を宣言する。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】  本発明は、胴括れ部分の表板側と「力木Ｂ群」を有する裏板側間への「二本一対魂柱」（図２・図３）、この前記主魂柱ＢＣ・魂柱Ｃ等の位置と、前記力木Ｂ三本の間隔が相互に関係して、即ち、「二本一対魂柱」の「前付け」「後付け」から前記主魂柱ＢＣの位置決定をして、該魂柱の真下に相当する裏板側位置へ前記高Ｂを（以下、中Ｂ・低Ｂ）配置し、該魂柱底辺を前記高Ｂ背部へ凸部接続して、別位置指定範囲内の魂柱Ｃ底辺は、裏板側平面へ平部接続する構造であり、
合板胴では、ｆ孔の内側縁「前付け」魂柱設置でも、この部分の魂柱による押し上げ変形率が合板特性により少ないため成立するので、魂柱を図５「前付け」「後付け」設置範囲内で、且つ、任意位置への配置方は可能であるが、従って、
単板胴では、上記の変形防止対策として、小胴側への魂柱設置位置は、下記の「前付け」定位置付近の胴内側へ限定、  「後付け」魂柱設置位置は、下記鉄則によりｆ孔の内側縁付近へ設置、よって、第１・２実施例のみ使用可能となり、
上記魂柱配置方により、弦振動を駒から前述［表板・主魂柱ＢＣ・半凸型力木接着工法での三本の力木Ｂと溝ｍ（溝壁・溝底）、前記接続部材Ｈ等々を含めた「力木Ｂ群」全体］の順番にて、従来の魂柱Ｃと側板部分も経由しつつ、裏板側までの上記新駒振動伝達経路が、本発明でのトータルシステム構造である。【００１０】  「二本一対魂柱」は、高音弦側駒脚底位置を基準にした前後二箇所の胴内側を定位置とし、前記定位置から各々の高音弦側ｆ孔内まで掛かる横方向を魂柱の設置範囲（図５）とするが、前記主魂柱ＢＣと魂柱Ｃとを各々の前述魂柱設置範囲内の決定位置へ別けて設置する際、表板側の同じ木目での一直線上配置を避けた位置への「前付け」「後付け」が、「二本一対魂柱」配置方での鉄則である。【００１１】  「二本一対魂柱」は、バイオリンの高音弦側駒脚位置を基準にして、これより大胴側寄りの従来魂柱Ｃ位置を「後付け」定位置とした場合、両所の間隔を１Ｋとすれば、上記駒脚基準位置から２Ｋ〜３Ｋ以内の小胴側寄り位置を「前付け」定位置として、上記両定位置から各々のｆ孔内までの横方向を魂柱設置可能範囲（図５）とするので、前記接続部材Ｈの設置位置は、上記魂柱「前付け」位置での単位の２，５Ｋ付近となり、  また、孔縁直近へ使用する魂柱は、（図５）範囲内ｆ孔の内側縁を少移動しつつ、胴内魂柱と孔縁直近魂柱の二本が、互いに振動板を押し上げる力関係から、ビリツキ現象を避ける位置を模索して設置する。【００１２】  尚、前記溝Ｍは、胴中央括れ部の表板裏面側で左右隅の糊代棒Ｅの弧に沿い、合板胴では、駒裏補強のための薄板（板厚部）との隙間部分で、表板側の左右二箇所へ細長い浅溝（幅４ｍｍ以内・深さは合板一枚分）、また、単板胴新品キットでは、直接に該当箇所へ（幅３ｍｍ以内・深さ１ｍｍ程度）を彫り込む構造のため、左右ｆ孔の他に、前記溝Ｍの存在も駒裏補強部分の左右両端への振動伝達を適度に抑制することから「駒下部分の振動伝達方向を大小両胴側に限定し易い構造」と直感したので、実験のため、個人的にバイオリンの全試作品に実施している。【００１３】  本発明の全試作品には、キットの弦と駒を用いずに、別売最高級品を使用したが、塗料については、専用の高級品を用いずに使い慣れた市販のニス類を用いた両面塗り、また、胴内魂柱の設置が困難のため、先ず、該魂柱設置位置の表板側へその上辺を接着して、該魂柱が前記主魂柱ＢＣでは、裏板を貼る際に魂柱底辺を確実に裏板側の前記高Ｂ背部へ凸部接続させる工法を用い、尚、ｆ孔の内側縁へ手動で前記摘み付き魂柱を設置する場合、図３の孔縁直近胴内魂柱の底辺のように突起部を設けると、前記高Ｂ背部該当箇所への凸部接続作業が容易になる。【００１４】  「合板胴バイオリンの板厚調製・表板と側板」
合板胴バイオリンの板厚（表板２，３ｍｍ・裏板３ｍｍ・振動板の胴縁突出部省略・側板２，３ｍｍを二重板に加工）にて試作し、また、振動板の内側面からの板厚調整は、裏面側の木目が（図１０・図１１）の塗り潰し線の方向で最善になり、
詳しくは、表板側胴縦方向中央と胴縁部は三重合板、胴中央括れ部には駒裏補強のため薄い単板を貼れば四重合板となり、その左右端の表板自体の該当部へは（幅３ｍｍ弱〜４ｍｍ以内・深さは合板一枚分）の前記溝Ｍを彫って適度に弱体化して、上記以外は芯板を完全に露出した二重合板（図１０）、但し、駒裏補強の薄板部を含め、その境目は（図２・図３・図１２）のように緩やかに加工した。【００１５】  「合板胴バイオリンの板厚調製・裏板の実験結果」
合板胴バイオリンの裏板側も上記と同様に加工するが、胴中央括れ部の「力木Ｂ群」の左右端部分は二重半合板になるような、少し薄めにする程度の板厚調整であり（図１１）、その境目は（図１２）のように緩やかに加工する他に、ベニヤ板の三重合板部分（接着面以外）には上下振動板共に、二重合板部分より塗料を厚塗りする実験もしてあり、  この製法での音量・音質が良かったことから、
上記の自己流板厚調製をそのまま、単板胴新品キット・改造品キットの二本、勿論、合板胴改造バイオリン二本へも実施して、両材質の音量比較では、単板胴新品キットは大音量、しかし、単板胴改造品では、改造の度に胴内へ熱湯を入れて裏板を剥がす事を繰り返したために、振動板の変形と、その都度、側板底辺の調整で側板幅減少部分へ別部材にて下駄を履かす補修が、「感度低下」の原因では？の疑問から、新品キット（１５，０００円）にて新たに試作した結果、性能的に大成功、単板胴改造キットは先案試作品中での最良楽器、また、第１実施例の合板胴改造品は側板幅が的中したため、音量・音質は良く満足出来る性能である。【００１６】  「裏板力木Ｂの設置方と実験結果」
▲１▼  前記力木Ｂを裏板側へ直接に接着する力木の凸型接着工法………効果微妙、
▲２▼  裏板側へ前記溝ｍを彫り、力木底辺を嵌め込む半凸型接着工法…効果有り、
▲３▼  半凸型力木接着工法の突出部を削り取る平型力木接着工法……少効果あり、
上記の▲２▼前記半凸型力木接着工法の実験結果から確実に有効と断言でる。【００１７】  「試作バイオリンでの接続部材Ｈの説明」
前記接続部材Ｈは、前記力木Ｂ三本の間を接続する部材であり、設置位置は、魂柱の「前付け」位置直近の裏板側胴内横方向へ直接に接着する部材であり、４ｍｍ角材を用い、その高さを中央部が３ｍｍ程度・両端を１ｍｍ程度に加工して、相対する二本の前記力木Ｂの底部側辺間を二部材構成にて接続する構造であり、
前記接続部材Ｈの有無は音量に・設置位置は音質に直接に影響して、因みに、本文２頁の（先案・▲５▼の００３３と図１６）の場合での前記接続部材Ｈは、魂柱の「後付け」位置直近へ設置した試作例で、これは本発明の「前付け」位置直近へ変更した方が音質的に優ることを確認済みであり、理由は、前記接続部材Ｈを両駒脚底間の基準位置前後の一方へ設置した場合の距離の違い（図２）、他に、魂柱の「前付け」位置直近の方が、胴の中央に近い事、等々が考えられ、  尚、
「前付け」魂柱底辺を前記接続部材Ｈへ凸部接続（００１６・▲１▼凸型力木接着工法）では、魂柱ＨＣと呼べるが、前記主魂柱ＢＣ程の効果にはならない。【００１８】  「本案試作バイオリンの力木Ｂと溝ｍのサイズ」
胴括れ部の裏板側へ設ける前記力木Ｂの設置範囲は、横方向が左右ｆ孔の内側縁の真下に相当する裏板側の二か所間以内とし、縦方向の上限は指板末端直下に相当する裏板側位置、下限は左右ｆ孔大胴側端の両丸孔間直下に相当する裏板側位置まで以内で、言い換えれば、胴括れ部内より僅かに下方を限度として、前記力木Ｂのサイズは、４ｍｍ角材を加工して前記高Ｂ・低Ｂの長さを７５ｍｍ程度・前記中Ｂは８０ｍｍ程度にて実験し、前記溝ｍは、裏板側該当箇所へ前記力木Ｂ底辺形状を正確に彫り、深さは１ｍｍ程度として、（図２・図３・図４・図７）  尚、前記力木Ｂの長さを［高Ｂ＜中Ｂ＜低Ｂ］も実験したが効果の確認不能である。【００１９】  「試作合板胴チェロの部品サイズ」（参考資料）
バスバーＤの幅を（両端７ｍｍ・駒脚下１７ｍｍ程度）に変形加工、前記溝Ｍは、駒裏補強のために貼る薄板（板厚部）と糊代棒Ｅとの隙間を利用し、表板側自体は彫らずに強力な弦の圧力に備え、上下振動板は３ｍｍ厚で膨らみ率は第２実施例程度を応用・側板は３ｍｍ厚を二重合板に加工・側板幅は１２０ｍｍ弱で試作して、
振動板の板厚調製はバイオリン例（図１０〜図１２）を応用、  裏板側の前記力木Ｂのサイズ（高Ｂ・低Ｂ１７０ｍｍ、中Ｂ１９０ｍｍ・７ｍｍの角材を加工）程度を用いた構造であり、高音弦側駒脚位置から１６ｍｍ程度小胴側寄り位置の前記定位置「前付け」からｆ孔の内側縁へ寄せた位置へ前記主魂柱ＢＣ設置・魂柱Ｃを従来位置付近へ「後付け」配置であり、  本発明（図８）に相当する構造と、幅広型の広間隔「力木Ｂ群」（図４）応用の実施例であり、本発明の合板胴チェロは（特願２００７−２７８１６１・図１５）（図面省略）製作時のままであり、
胴中央括れ部で高音弦側駒脚底直下の板厚部を更に補強する前作での力木Ａ案廃止のため、強力弦圧に対する強度不足が心配になり、未実験ではあるが、
単板胴では、本発明の第１・第２実施例の魂柱配置方を用いれば、現行の「板厚調製」のままで実施可能である事と、新品キットでのバイオリンの性能を思うとき、  大きさの異なる楽器でも、試作バイオリンのサイズを応用すれば、前述説明通りの性能を発揮することを、バイオリンの実験結果から確信している。
【実施例】
【００２０】  「バイオリンの第１実施例」
本実施例は、新品キット（１５，０００円）と新品駒（最高級５，０００円弱）、他に、合板胴は、前作の魂柱位置変更と上記新品駒に交換して、振動板膨らみ状態が、表板８ｍｍ・裏板１０ｍｍ、  側板幅３７ｍｍ程度の時点で音量・音質が最善になり、
高音弦側駒脚位置直下を基準にして、少し大胴側寄り胴内の従来魂柱Ｃの前記定位置から、ｆ孔の内側縁直近へ横移動した位置へ「後付け」の前記主魂柱ＢＣを設置し、前記基準位置から１１ｍｍ程度小胴側寄りの前記定位置よりも少しｆ孔寄りの胴内へ、「前付け」魂柱Ｃを設置した二本一対の魂柱配置方であり、これに組み合わせる「力木Ｂ群」は、幅広型の広間隔（図４）を使用して、  また、
上記新品キットと合板胴には（図１・図２・図３・図４・図５）の他に、前述の自己流「板厚調製」で（図１０・図１１・図１２）を応用した実施例であり、
尚、上記は（特願２００７−１０４３０９の００２７・図１２）記載の魂柱配置図であり、本発明では力木Ａ廃止・前記溝Ｍも（特願２００５−１２８５９３・００１２）記載の（幅３ｍｍ以内で深さ１ｍｍ以内）程度を採用した構造である。【００２１】  「バイオリンの第２実施例」
合板胴バイオリンを用い、振動板の膨らみ状態が表板６ｍｍ・裏板８ｍｍ程度で、側板幅を４０ｍｍ程度に広くした実施例であり、上記第１実施例の魂柱配置をそのまま使用して、裏板側へ幅狭型の狭間隔「力木Ｂ群」を用いれば、前記高Ｂは、上項よりも少し胴中央側寄りになり、また、「前付け」魂柱位置は、前記定位置よりも少しｆ孔寄りの胴内になるので、該魂柱が「前付け」前記主魂柱ＢＣになり下辺を前記高Ｂ背部へ凸部接続・ｆ孔の内側縁直近へ「後付け」魂柱Ｃを設置する構造で、上項合板胴のｆ孔幅よりも僅かに広いため「強音量分、音質固め」の感じである。（図６・図７・図２・図３・図５・図１０・図１１・図１２）【００２２】  「バイオリンのその他の実施例」
本実施例の単板胴改造キット（図８）は、（０００２記載・▲８▼案・図１）へ新品高級駒を採用した実施例で、前記摘み付き魂柱▲２▼「前付け」の前記主魂柱ＢＣのため、ｆ孔の内側縁に少変形はあるものの単板胴改造品では最善性能であり、
本発明（図９）は、（０００２記載・▲７▼案・図１１）の魂柱配置を使用した、合板胴再改造品で先案の摘み付き魂柱▲２▼使用の「前付け」魂柱Ｃの実施例で、
孔縁魂柱「前付け」は（０００９）での合板胴のみ使用可能、  と結論する。
【図面の簡単な説明】
【００２３】
【図１】  第１実施例、表板胴内側の平面図である。
【図２】  前記中Ｂ位置から魂柱位置を見た駒下部分の拡大説明図である。
【図３】  胴頭部側から見た、胴内全必要部品設置方の拡大説明図である。
【図４】  裏板側の、幅広型で広間隔「力木Ｂ群」の平面図である。
【図５】  「二本一対魂柱」設置可能範囲の説明図である。
【図６】  第２実施例、表板胴内側の平面図である。
【図７】  裏板側の、幅狭型で狭間隔「力木Ｂ群」の平面図である。
【図８】  主魂柱ＢＣをｆ孔の内側縁直近へ「前付け」した実施例である。
【図９】  魂柱Ｃをｆ孔の内側縁直近へ「前付け」した実施例である。
【図１０】  合板胴表板胴内側の木目方向により板厚を示す平面図である。
【図１１】  合板胴裏板胴内側の木目方向により板厚を示す平面図である。
【図１２】  合板胴小胴側切断面を大胴側から見た板厚の拡大断面図である。
【符号の説明】
Ｂ………………裏板側の力木（高Ｂ・中Ｂ・低Ｂ）の三本一組
ＢＣ……………主魂柱であり、魂柱底辺を高Ｂ背部へ凸部接続
Ｃ………………従来型魂柱であり、上下振動板間の平面へ平部接続
Ｄ………………バスバ−
Ｅ………………糊代棒
Ｆ（ｆ孔）……ｆ字形音響孔
Ｈ………………裏板側の力木Ｂ三本間の接続部材
Ｋ………………高音弦側駒脚底位置と魂柱位置との間隔を示す単位
ｍ………………力木Ｂ底部の嵌め込み用溝
Ｍ………………胴括れ部表板側の左右両端へ設ける溝
【図１】
2009163204.tif 000003
【図２】
2009163204.tif 000004
【図３】
2009163204.tif 000005
【図４】
2009163204.tif 000006
【図５】
2009163204.tif 000007
【図６】
2009163204.tif 000008
【図７】
2009163204.tif 000009
【図８】
2009163204.tif 000010
【図９】
2009163204.tif 000011
【図１０】
2009163204.tif 000012
【図１１】
2009163204.tif 000013
【図１２】
2009163204.tif 000014
【手続補正書】
【提出日】平成21年5月8日(2009.5.8)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００５】  上述トータルシステムによる本発明試作品が、同材質での市販木製擦弦楽器の音量よりも確実に優る事を証明するには、市販キットの単板胴と自作合板胴との二本を本案の第１実施例として試作し、本案の「二本一対魂柱」使用時と、孔縁魂柱を外した従来の胴内一本魂柱状態との音量差、特に裏板側「力木Ｂ群」との組み合わせによる明確な音量増効果は、立会者全員一致で確認済みである。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】  上記を具体的に補足すれば、魂柱設置範囲内（図５・後述鉄則）での「二本一対魂柱」が、従来「一本魂柱」より優る実例では、（図８）からｆ孔縁直近の前記主魂柱ＢＣを外せば市販楽器に最も近く、裏板側の「力木Ｂ群」はほとんど無関係、ほぼ現行「一本魂柱」状態になり、これを基準音量にすれば、「二本一対魂柱」使用時では、前記主魂柱ＢＣ及び「力木Ｂ群」を経由する振動伝達経路になるため、本発明トータルシステムの振動伝達効率は従来より確実に改善され、
因みに、「力木Ｂ群」の無い市販バイオリンｆ孔の内側縁へ、（０００２・▲１▼特許・擦弦楽器の摘み付き魂柱）を追加した、即席の「二本一対魂柱」使用方では、音量増効果が「有る・微妙」に別れ、実験対象楽器によっては効果の度合いが異なった事からの、もう一工夫が「力木Ｂ群」の半凸型力木接着工法であり、この工法発見により、初めて上記基準音量を確実に越える事が、証明できる。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】  第１実施例の新品キットと、改造の繰り返しによる僅かな側板幅減少部分へ、下駄を履かせて補修した改造キット（図８）との比較では、改造品の補修部分が感度を下げるためか音質的に柔らかく感じ、改造当初では立会者好みとなり、
上記新品キットの方が胴鳴りが強く全試作品中で最大音量、当初は、全体的に「固めで強烈」音質が、一日３０分の弾き込み・二ヶ月過ぎ、その後、１０分程度の引き込みで一年経過した現在の音質は、Ｅ線・Ａ線・Ｄ線は、柔らか味を増して下記合板胴にほぼ匹敵しつつも、強音の分、派手さを感じるようになり、Ｇ線では強音が残る分、上記改造キット（図８）の柔らかい音質に「もう一歩」の現状から、更なる弾き込みの度合いによっては、音質進化の兆しを強く感じ、
第１実施例の合板胴は出願時では全試作品中「最善音質」、特にＧ線に関しては、放送等で聞く音に最も近い事と、引き込み一年経過の音質は更に進化しつつあり、  また、合板胴では弱音が常識でも、本案トータルシステム採用により、市販楽器の音量にほぼ匹敵するまでに改善される事実から、
音実験中に、「これが本当にベニヤ板胴か？」と、再確認されて「確かに！」との立会者の自問自答は印象に残り、  上記「事」の真偽は、以後記載の材料で説明通りの試作・充分な弾き込みを完了すれば、  真実は自ずと明らかになる。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００８】  単板胴新品・旧改造のバイオリンキット（１５，０００円）二本と、合板胴で胴のみの材料費（５００円未満）を二本、これ等に自己流板厚調整（図１０〜図１２）での性能が優秀、  上述の側板幅補修の先案改造キットでも、前述立会者所有楽器で、市価３０万円に「優るとも劣るまじ」から、試作では「材料を選ばず」と言え、
「本案のトータルシステム＋専門家による板厚調整」での合作、更に、材料の吟味と製作後の弾き込み期間満了等を実現すれば、本構造にて既に「超高級品」の性能に到達かも？  上記は、第１実施例新品キットの性能を根拠にした場合、この楽器でさえも、キットの弓ではない高級弓使用と達人の演奏技術等の条件を追加すれば、それなりの性能になる事を彷彿して、当たり外れなく一般的高級品程度の性能は「射程距離内」と推測する事ができ、  大満足、完成を宣言する。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１９】  「試作合板胴チェロの部品サイズ」（参考資料）
バスバーＤの幅を（両端７ｍｍ・駒脚下１７ｍｍ程度）に変形加工、前記溝Ｍは、駒裏補強のために貼る薄板（板厚部）と糊代棒Ｅとの隙間を利用し、表板側自体は彫らずに強力な弦の圧力に備え、上下振動板は３ｍｍ厚で膨らみ率は本案第２実施例を応用・側板は３ｍｍ厚を二重合板に加工・側板幅は１２０ｍｍ前後で先案作、
振動板の板厚はバイオリン例（図１０〜図１２）に調製済み、  裏板側の前記力木Ｂのサイズ（高Ｂ・低Ｂ１７０ｍｍ、中Ｂ１９０ｍｍ・７ｍｍの角材を加工）程度を用いた構造であり、高音弦側駒脚位置から１６ｍｍ程度小胴側寄り位置の前記定位置「前付け」からｆ孔の内側縁へ寄せた位置へ前記主魂柱ＢＣ設置・魂柱Ｃを従来位置付近へ「後付け」配置であり、  本発明（図８）に相当する構造と、幅広型の広間隔「力木Ｂ群」（図４）応用の実施例であり、本発明の合板胴チェロは（特願２００７−２７８１６１・図１５）（図面省略）改造時の物を使用し、
本案では、合板胴中央括れ部で高音弦側駒脚底直下の板厚部を、更に補強する力木Ａの廃止案であるが、強力弦圧に対する強度不足が心配のため、力木Ａを残した事が、「試作バイオリン程の性能には僅かに至らず」の感じがあるので、
単板胴では、本発明の第１・第２実施例の説明応用で実施可能である事と、大きさの異なる楽器でも、試作バイオリンのサイズを応用すれば、前述説明通りの性能を発揮することは、バイオリンの実験結果から容易に推測する事が出来る。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２０】  「バイオリンの第１実施例」
本実施例は、新品キット（１５，０００円）と新品駒（最高級５，０００円弱）、他に、合板胴は、前作の魂柱位置変更と上記新品駒に交換して、振動板膨らみ状態が、表板８ｍｍ・裏板１０ｍｍ、  側板幅３７ｍｍ程度の時点で音量・音質が最善になり、
高音弦側駒脚位置直下を基準にして、少し大胴側寄り胴内の従来魂柱Ｃの前記定位置から、ｆ孔の内側縁直近へ横移動した位置へ「後付け」の前記主魂柱ＢＣを設置し、前記基準位置から１１ｍｍ程度小胴側寄りの前記定位置よりも少しｆ孔寄りの胴内へ、「前付け」魂柱Ｃを設置した二本一対の魂柱配置方であり、これに組み合わせる「力木Ｂ群」は、幅広型の広間隔（図４）を使用して、  また、
上記新品キットと合板胴には（図１・図２・図３・図４・図５）の他に、前述の自己流「板厚調製」で（図１０・図１１・図１２）を応用した実施例であり、
尚、上記は（特願２００７−１０４３０９の００２７・図１２）記載の魂柱配置図であり、本発明では力木Ａ廃止・前記溝Ｍも新品キットでは（特願２００５−１２８５９３・００１２）記載の（幅３ｍｍ以内で深さ１ｍｍ以内）程度を採用した構造であり、合板胴では、前改造時のままの幅４ｍｍ・深さ面板１枚分である。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２２】  「バイオリンのその他の実施例」
本実施例の単板胴改造キット（図８）は、（０００２記載・▲８▼案・図１）と同様の魂柱配置を本案構造に改造し、駒のみ新品高級駒に変更した試作品であり、裏板側の「力木Ｂ群」は幅広型で広間隔（図４）を採用した実施例で、魂柱Ｃを従来の胴内位置へ「後付け」し、（０００２・▲２▼）の前記摘み付き魂柱を孔縁直近へ「前付け」して前記主魂柱ＢＣとしたため、ｆ孔の内側縁が少し押上げられた様に変形する欠点があるものの、前作単板胴改造品の内では最善性能であり、
本発明（図９）は、合板胴改造品へ、上記と同様の魂柱配置に裏板側の幅狭型で狭間隔「力木Ｂ群」（図７）（０００２記載・▲７▼案・図１１）を組み合わせた実施例のため、孔縁直近「前付け」魂柱Ｃには、上記の摘み付き魂柱▲２▼を用い、胴内他方へ「後付け」の前記主魂柱ＢＣを使用する構造であるが、上記と同じ魂柱配置でも組み合わせる「力木Ｂ群」の間隔の違いにより、魂柱名称が逆になることは、第１・第２実施例の関係と同様で、要するに、本発明トータルシステムでさえあれば良く、魂柱位置・「力木Ｂ群」間隔の違い等による性能差は、確認困難であるが、  孔縁魂柱を「前付け」位置へ使用する場合は、本文の（０００９）にも記載した上記の理由により「合板胴のみに使用可能」  と結論する。
【手続補正８】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図１０】
2009163204.tif 000015