(57)【要約】【課題】  上下水道施設において、適切なライフサイクルコストを維持できる中長期の計画策定手段を有する水処理施設の管理システムを提供する。【解決手段】  上水道または下水道に係る設備機器，その保守点検結果，プロセスデータ，保守点検や更新の内容を格納するデータベースと、健全度算出，ライフサイクルコスト算出および中長期の設備管理計画を行う機能を設け、これらの処理においては、水質管理目標値，人口動態，設置環境を考慮できるようにした。【選択図】図２
2009048384.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
上水道または下水道に係る設備機器に関する情報を格納する設備データベースと、前記設備機器の保守点検結果を格納する保守点検データベース，プロセスデータを格納するプロセスデータベースと、前記設備機器の健全度に応じて実施可能な保守点検や更新の内容を格納するシナリオデータベースと、健全度，ライフサイクルコストおよび中長期の設備管理計画を格納する評価結果データベースと、評価方法が設定され選択された設備機器について、前記保守点検データベース，プロセスデータベース及びシナリオデータベースから取り込んだ健全度評価方法，保守点検結果，プロセスデータにより設備機器の健全度を評価する健全度評価部と、前記選択された設備機器について、前記保守点検データベースに格納された保守点検実施状況、前記シナリオデータベースに格納された保全シナリオ、前記健全度評価部により算出された健全度からライフサイクルコストを算出するライフサイクルコスト算出部と、該ライフサイクル算出部により算出されたライフサイクルコストと予算との比較に基づいて、保守点検，更新計画を設定する計画策定部を備えた設備管理支援システム。
【請求項２】
将来達成するべき水質管理目標値を設定し、該設定された水質管理目標値を満足するための設備機器の操作条件を評価し、得られた操作条件に基づいて健全性評価および／またはライフサイクルコストを算出する請求項１に記載の設備管理支援システム。
【請求項３】
給水または下水流入の対象範囲における人口変動の予測に基づき、給水または下水流入量を予測し、予測された流量を処理するための設備機器の操作条件を評価し、得られた操作条件に基づいて健全性評価および／またはライフサイクルコストを算出する請求項１に記載の設備管理支援システム。
【請求項４】
設備機器の設置環境に係るパラメータをデータベースに格納し、このパラメータを用いて健全度の評価を行う請求項１に記載の設備管理支援システム。
【請求項５】
設備機器の保守点検に係る優先項目を選択し、選択された項目を基準として、ライフサイクルコストが予算を満足するようにシナリオを再構築する請求項１に記載の設備管理支援システム。
【請求項６】
前記優先項目が、設備機器の重要度，不具合発生頻度，不具合発生リスク，保守点検または更新にかかるコスト，機器数，地区である請求項５に記載の設備管理支援システム。
【請求項７】
予め設定されたシナリオと異なる内容で実施された過去の保守点検履歴を用い、将来の保守点検・更新時期を再設定し、これに基づいて健全度および／またはライフサイクルコストを算出する請求項１に記載の設備管理支援システム。
【請求項８】
健全度，ライフサイクルコスト，設備機器の設置環境に係るパラメータを、給水または下水流入の対象地区を対象とした地図上に表示する請求項１，３，４のいずれかに記載の設備管理支援システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、浄水施設，下水処理施設等の水処理施設の設備管理支援システムに係り、特に、ライフサイクルコスト（以下、ＬＣＣ（Life Cycle Cost）と言う）を用いて、予算で実現するように保守点検および更新の中長期的な計画の策定を支援するための水処理施設の設備管理支援システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
上水道，下水道の処理施設の多くは、高度経済成長期に建設されたものであり、設備機器の更新時期が近づいている。また、設備機器の更新は、耐震性を高めるなど、有事のライフライン確保のためにも重要な施策である。
【０００３】
しかし、税収や国家予算の削減，需要量の減少による水道料金収入の減少により、設備機器の維持管理や更新に使用できる予算は減少しつつある。そのため、水道や下水道のシステム全体を視野に入れた資産の適正な運用管理が求められている。
【０００４】
資産運用には、単に所定の期間使用した後に更新を図るというのだけではなく、適正な保守点検とメンテナンス，延命措置を行うことで、設備機器の機能を確保するという施策も含まれる。
【０００５】
各種プラントにおける機器のメンテナンス頻度や内容を設定する方法が提案されている。〔特許文献１〕に記載の従来の技術では、所定の出荷先へ出荷された機器を母集団とし、機器の識別情報，故障発生時間情報等の設備保全情報に基づいて、母集団内における信頼性解析を行い、機器のメンテナンス時期の評価を行う装置を提供している。
【０００６】
また、インフラの運用管理においては、橋梁や道路を対象とした資産運用管理システムが提案されている。〔特許文献２〕に記載の従来の技術では、橋梁を対象として、実測データと劣化予測式を利用し、ＬＣＣ評価と中長期的な計画策定支援を行うシステムを提供している。
【０００７】
また、〔特許文献３〕には、水道設備の状態を示すデータが格納されているメモリと、水道設備が故障信号を発生したときに、故障信号発生時点の前後における水道設備の状態を示すデータ及び故障履歴データをメモリから検索して表示する水道事業支援システムが記載されている。そして、設備のライフサイクルの評価では、設備毎の情報を収集し、設備更新費用と更新によるメリットとを比較し、損益の分岐点を設備のライフサイクルと定義し、費用が最小になるように機器毎，設備毎に更新を計画することが記載されている。
【０００８】
【特許文献１】特開２００５−３２７２０１号公報
【特許文献２】特開２００６−３２３７４１号公報
【特許文献３】特開２０００−２７２４４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
〔特許文献１〕に記載の従来の技術は、設定した型式の機器又は部品に関してメンテナンス時期の設定を行い、製品としての信頼性を向上させることが可能である。しかし、水道水質管理において、水質や水量への影響が大きな機器を優先してメンテナンスしたい場合、〔特許文献１〕に記載の方法ではメンテナンス対象の機器を決定するための優先順位付けはできないという問題がある。
【００１０】
一方、〔特許文献２〕に記載の従来の技術は、橋梁の材料の劣化を劣化評価式で求める方法をとっている。しかし、水道，下水道に係る設備機器はコンクリート構造物や金属製の配管，電動機，電気品，水質計測器等多岐にわたり、これらの機能喪失や故障は、必ずしも材料の劣化に伴うものに限定できない。そのため、〔特許文献２〕に示されている使用環境をパラメータとした劣化評価式では、水道，下水道施設を対象とした場合には十分でない。
【００１１】
また、〔特許文献３〕に記載のシステムは、水道設備に故障が発生した時に、故障の発生したライフサイクルを評価することはできるが、水質や水量への影響が大きな機器を優先してメンテナンスについては配慮されていないものである。
【００１２】
本発明の目的は、水道，下水道施設向けの施設管理計画の策定を支援するために、これらの施設の特徴を考慮した健全度評価，ＬＣＣ評価および計画策定を実施できる設備管理支援システムを提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
本発明は、上記目的を達成するために、設備機器に関する情報を格納する設備データベースと、設備機器の保守点検結果を格納する保守点検データベース，プロセスデータを格納するプロセスデータベースと、設備機器の健全度に応じて実施可能な保守点検や更新の内容を格納するシナリオデータベースと、健全度，ＬＣＣおよび中長期の設備管理計画を格納する評価結果データベースと、設備機器の健全性を評価する健全度評価部と、設備機器のＬＣＣを算出するＬＣＣ算出部と、ＬＣＣと予算との比較に基づいて、保守点検，更新計画を設定する計画策定部を設けたものである。
【００１４】
このような構成とすることで、設備機器に求められる健全度に応じた保守点検，更新のシナリオを構築し、ＬＣＣを適正に管理することができる。
【００１５】
また、将来達成するべき水質管理目標値や、給水または下水流入の対象範囲における人口変動の予測に基づく給水または下水流入量といった、上水道，下水道で特に考慮するべきパラメータを反映した設備機器の操作条件を評価し、これに基づいて健全性評価および／またはＬＣＣを算出するものである。
【００１６】
また、上下水道の施設に特有な腐食環境など、設置環境を健全度評価に反映させるものである。
【００１７】
このような構成とすることで、より精度の高いＬＣＣを算出することができ、中長期的な設備機器の維持管理計画の精度を向上させることができる。
【００１８】
また、計画策定では、設備機器の重要度，不具合発生頻度，不具合発生リスク，保守点検または更新にかかるコスト，機器数，地区のなかから優先するべき項目を設定し、これに応じたシナリオを選定するものである。このような構成により、予算にあった設備管理計画の策定が容易に行える。
【発明の効果】
【００１９】
本発明によれば、水道，下水道の施設に含まれる機械，電気品，計測器，土木構造物，配管等の多岐に渡る設備機器を対象とし、これらの維持管理に必要な保守点検，更新計画の策定を、各設備機器にとって適切な時期で中長期的にＬＣＣの条件を満足するように、策定することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
本発明の各実施例について図面を用いて説明する。
【実施例１】
【００２１】
図１は、本発明の実施例１である水処理施設の管理システムの構成図である。本実施例の管理システムは、上水道または下水道に係る施設およびその設備の管理に用いられる。
【００２２】
水道施設１００の個々は、ネットワーク３を介して管理サーバ１，端末２に接続されている。管理サーバ１は、例えばパーソナルコンピュータ等の計算機と計算機上のソフトウェアからなり、ネットワーク３を介して端末２により情報の入出力を行う。また、ネットワーク３を介して、水道施設１００からプロセスデータや機器の動作状況を監視するための信号を取り込む。
【００２３】
水道施設１００は、水源から給水栓までの範囲を対象としており、本実施例では、河川，ダム，地下水などの水源から原水１０を取水施設１１で取水し、凝集沈殿，急速ろ過プロセスの浄水場１２で処理して上水１３とした後、配水池１４から需要家１５に供給するようになっている。管理サーバ１は、水道施設１００から入力されたデータを用いて、各機器の健全度の評価，評価結果と保守管理のシナリオを用いたＬＣＣの評価，ＬＣＣの評価結果と予算の値を用いた計画選定を行う。
【００２４】
端末２は、ネットワーク３に接続できるパーソナルコンピュータや携帯端末などで、管理サーバ１にアクセスし、水道施設１００の点検結果や機器管理に関するシナリオの編集，選択等の情報入力，管理サーバ１からの情報提供を受信するために使用される。
【００２５】
図２は、本実施例の管理サーバ１の詳細な構成図である。管理サーバ１は、図２に示すように、ＣＰＵ３０と、ＣＰＵ３０に接続された設備ＤＢ３４，保守点検ＤＢ３５，プロセスＤＢ３６，シナリオＤＢ３７，評価結果ＤＢ３８，劣化診断ＤＢ３９，ネットワークのインターフェース（以下、ＩＦという）３２，データ入出力端末３３，メモリ３１を備えている。
【００２６】
メモリ３１には、データ収集部４０，健全度評価部４１，ＬＣＣ算出部４１，計画選定部４２のプログラムが記憶されており、ＣＰＵ３０は、このプログラムを実行して各種演算を行う。
【００２７】
この時、ネットワークのＩＦ３２は、ネットワーク３に接続された端末２及び水道施設１００の機器と情報通信を行い、上述した各種データベースには、ネットワーク３から送信されてきた情報や、メモリ３１に記憶されたプログラム群を実行して生成された情報、端末２とデータ入出力端末３３から設定入力された情報が格納される。
【００２８】
設備ＤＢ３４には、水道施設１００の設備機器の情報が格納される。設備機器の情報として、例えば、沈殿池（土木構造），ポンプ，弁，配管がある。これらの設備機器は複数の階層、例えば、サイト−設備大分類−中分類−小分類の４階層で管理される。また、各設備機器に関する付属の情報として、設置時期，材質，法定耐用年数，管理部署が格納されている。
【００２９】
保守点検ＤＢ３５には、設備ＤＢ３４の設備機器に関して実施される保守点検項目，時期および点検結果が格納される。
【００３０】
プロセスＤＢ３６には、水道施設１００におけるプロセス情報が格納される。プロセス情報として、例えば、取水量，原水水温，原水濁度，水圧，弁開度等の情報がある。
【００３１】
シナリオＤＢ３７には、支出側のシナリオとして、各設備機器の保守点検，更新の内容、それらに必要な費用が格納される。また、健全度診断の方法や機器故障が発生した場合に生じる社会的コストが格納される。上下水における社会的なコストとしては、断水による市民生活への影響，給水車の出動，管路の修繕に伴う交通渋滞などによる損失がある。一方、収入側のシナリオとして、各年度で水道料金等から予想される予算額が格納される。
【００３２】
評価結果ＤＢ３８には、健全度評価部４１，ＬＣＣ算出部４２、および計画策定部４３で評価された結果を格納する。
【００３３】
本実施例の管理システムでは、初期設定，健全度評価，ＬＣＣ算出および計画策定を行う。
【００３４】
図３は、健全度評価やＬＣＣ算出を行うための初期設定を行うための画面を示す図である。
【００３５】
図３に示す例では、対象選択として、サイトボタン５１，大分類ボタン５２，中分類ボタン５３，名称ボタン５４があり、それぞれをクリックしてプルダウン表示できるようになっている。また、地図からの選択ボタン５５，データの表示ボタン５６が設けられており、地図上から選択したり、データを表示できるようになっている。
【００３６】
保守，メンテナンス欄５７，故障時の影響欄５８，健全度の評価方法の欄５９が設けられており、保守，メンテナンスに関しては、方法，頻度，コスト，ＬＣＣ実施時期の再設定方法を入力でき、故障時の影響では、内容，規模，コスト，備考が入力できる。健全度の評価方法では、評価方法，評価式，パラメータ，備考が入力できる。
【００３７】
画面を見て、各設備機器に関して次のような設定を行う。保守，メンテナンス欄５７により、（１）想定される各設備機器の保守管理の方法，頻度、（２）各保守管理または更新に伴うコスト、（３）ＬＣＣ評価に用いる保守管理および更新の実施時期、および健全度に応じた実施時期の再設定方法（採用のチェック欄）、故障時の影響欄５８により、（４）故障が発生した場合の社会的影響の内容とコスト、健全度の評価方法の欄５９により、（５）健全度の評価方法，評価式および評価で用いるパラメータの設定を行う。
【００３８】
健全度の評価方法としては、例えば次のような方法がある。
（１）劣化評価式による評価は、材料の劣化の程度を、数式（ｙ＝ｆ（ｘ１，ｘ２，・・・，ｘｎ））によって求め、健全度を評価する。コンクリート製の土木構造物や消耗品等、経時的な劣化を予測できる場合の健全度評価に適用できる。健全度は、計算から得られる連続の値だけでなく、計算値を分割してランクとして扱うこともできる。
（２）チェック項目の○／×を用いた評価は、対象設備機器の健全性に関するチェック項目を設け、○，×をそれぞれ５点，１点のように点数化し、平均値により健全度を評価する。このとき、チェック項目に重みを設定し、チェック項目の重要度を反映させることもできる。この方法は、定量的な評価が困難な場合にも適用でき、上下水道に関連する設備機器全般が対象となり得る。
【００３９】
また、チェック項目の○／×を用いるより簡易な方法としては、○，×のそれぞれのランクを予め設定しておく方法がある。複数のチェック項目がある場合には、最小のランクの採用や平均値の採用等ができる。
（３）耐用年数を用いる評価は、条例等で定められている各設備機器の耐用年数と実際の使用年数を比較することで健全度を評価する。健全度は、経年に伴う単調減少または極値をもつ曲線などで設定できる。後者の例としては、一般的に故障が発生するパターンとして知られているバスタブカーブ（初期および後期で故障発生が増加する曲線）がある。
（４）前回保守，メンテナンス時期を用いる評価は、保守・メンテナンスが実施された時点を基準として、健全度を時間の関数として表す。関数の設定には、保守・メンテナンスで回復する健全度のレベル，許容される健全度，平均故障間隔等を考慮する。
【００４０】
健全度評価部４０では、図４に示す処理を行う。Ｓ４０１で、設備ＤＢ３４から健全度評価の評価方法が設定されている設備機器が選択され、取り込まれる。Ｓ４０２で、保守点検ＤＢ３５，プロセスＤＢ３６及びシナリオＤＢ３７から取り込んだ設備機器に関する健全度評価方法，健全度算出に用いる保守点検結果やプロセスデータを取り込む。
【００４１】
Ｓ４０３で、健全度の評価方法に従って各設備機器に関する健全度を評価する。このとき、劣化式を評価したものは健全度へ変換する。Ｓ４０４で、端末２及び評価結果ＤＢ３８に健全度の評価結果を出力するとともに、過去の所定の期間の健全度評価結果を取り込む。
【００４２】
図５に健全度評価のための画面例を示す。サイトボタン５１，大分類ボタン５２，中分類ボタン５３，名称ボタン５４を操作して、図４に示すＳ４０１での処理の対象範囲をサイト等の各分類からユーザが選択する構成としている。いずれのコンボボックスにも（全て）の選択肢を設けている。（全て）を選択した場合、上位で選択された階層に含まれる全ての設備機器を評価対象として取り込む。また、ユーザの選択操作を容易にするために、地図からの選択ボタン５５により、地図画面を表示させ、対応する施設や機器を地図上から直接選択させることも可能である。
【００４３】
データの表示ボタン５６を押下することにより、Ｓ４０２以降の処理を行い、関連する計測結果欄６１に健全度の算出に用いたパラメータの測定結果を、評価結果６２に健全度の評価指標，健全度の算出結果を表示する。また、健全度の実績６３に健全度のトレンドを表示する。このとき、劣化評価式から健全度の予想ができる場合は、予想カーブを合わせて表示する。
【００４４】
図６にＬＣＣ評価部４１の処理フローを示す。Ｓ６０１で、設備ＤＢ３４から対象の設備機器を取り込む。Ｓ６０２で、該当する設備機器の保守点検実施状況，保全シナリオ，現在の健全度をそれぞれ保守点検ＤＢ３５，シナリオＤＢ３７，評価結果ＤＢ３８から取り込む。
【００４５】
Ｓ６０３で、実際に実行された保守点検作業と健全度をパラメータとして、シナリオに応じた保守管理時期の再設定を行う。すなわち、突発的に生じた不具合への対応や計画外のメンテナンス作業によって、将来的に必要な保守作業の実施時期がずれるケースがあるため、シナリオで設定した予防保全頻度にあわせて実施時期を更新する。
【００４６】
保守管理時期に変更があった場合は、その情報を端末２に出力する。Ｓ６０４で、再設定された保守管理時期を用いてＬＣＣを算出する。Ｓ６０５で、結果を端末２と評価結果ＤＢ３８に出力する。
【００４７】
図７にＬＣＣ評価のための画面例を示す。健全度評価の場合と同様に、図６に示すＳ６０１での処理対象範囲を選択する。また、担当部署ボタン６４により設備機器の管理を担当する部署を指定できるようにする。ＬＣＣの表示ボタン６６の操作により、ＬＣＣの表示を行うが、ＬＣＣ評価は指定した部署に関連付けられた設備機器を選択して実行する。
【００４８】
評価結果６７は、時間に対するＬＣＣの変化の形でプロットし、一覧表の欄６８に、費用が発生したイベント毎にＮo.，対象機器，実施時期，実施内容，イベント毎のコスト，担当部署の一覧表を表示する。また、下位の設備に関する保守メンテナンスコストの積算値を表示する場合は、“＋”ボタンによりその数値を表示できるようにする。
【００４９】
図７中に、一覧表のＮo.に該当する時期を示す記号を表示する。また、フィルタ実行ボタン７２により、一覧表中の表示項目にフィルタをかけ、フィルタした項目で積算したＬＣＣを図に表示させる。例えば、浄水場単位，配水地区単位，担当部署単位で集計して表示させることで、ユーザは部分的に最適な計画の検討に役立てることができる。
【００５０】
図８に計画選定部４２での処理フローを、図９に計画選定画面例を示す。Ｓ８０１で、図９に示すサイトボタン５１，大分類ボタン５２，中分類ボタン５３，名称ボタン５４を操作して、設備ＤＢ３４からＬＣＣの評価対象となっている設備機器を選択する。また、担当部署ボタン６４により設備機器の管理を担当する部署を指定できるようにする。また、地図からの選択ボタン５５，データの表示ボタン５６が設けられており、地図上から選択したり、データを表示できるようになっている。
【００５１】
Ｓ８０２で、シナリオＤＢ３７と評価結果ＤＢ３８からＬＣＣの算出結果、その保守管理のシナリオおよび予算額を取り込み、時間に対してそれぞれをプロットした評価結果７５を端末２に出力して表示する。Ｓ８０３で、ＬＣＣと予算を比較し、超える場合は、Ｓ８０４で、シナリオ再編集実施の確認７６を端末２に表示する。
【００５２】
Ｓ８０５で、シナリオの再編集のために、シナリオＤＢ３７のうち、選択されている設備機器に関するものを図９のシナリオの設定欄７７として表示する。このとき、表示順としては、設備機器に設定された番号順でもよいが、保守点検ＤＢ３５から過去の故障履歴を検索し、機器の平均故障間隔（ＭＴＢＦ：Mean Time Between Fail）を算出し、ＭＴＢＦがシナリオに記載されている定期的な保守メンテナンスの期間と比べて長い設備機器の順で表示することもできる。ユーザによるシナリオの変更の後、再設定されたシナリオでＬＣＣ算出機能４１により再びＬＣＣを評価する。
【００５３】
シナリオ再編集の実施が不要となった時点で設定されたシナリオを中長期計画として端末２と評価結果ＤＢ３８に出力する。
【実施例２】
【００５４】
本実施例の構成は、基本的に実施例１の構成と同様であるが、本実施例では、健全度評価機能４０に水道特有の評価パラメータを追加することで、より健全度の精度を向上させるものである。
【００５５】
追加するパラメータは、水質管理目標値，設備の改造，各給水区域の人口変動（予測を含む）及び設備機器の設置環境である。水質管理目標値と人口変動のデータはシナリオＤＢ３７へ、設備機器の設置環境は設備ＤＢ３４にそれぞれ格納しておく。これらのデータは、Ｓ４０１の健全度評価部４０の評価対象の選択、Ｓ４０２のデータ取り込みで取り込む。
【００５６】
水質管理目標値及び設備の改造を健全度評価に反映する手順を示す。水質管理目標値としては、水質基準値や水道事業体が独自に設定する設定値等がある。これらの設定値を満足するためには浄水プロセスにおける運用を適切に調整する必要がある。例えば、凝集沈殿によって除去される水質項目の管理目標値を、より低い値に設定した場合、通常は凝集剤の注入率を増加させる必要がある。その影響は薬注ポンプ等の薬注設備のみならず、浄水汚泥が増加するため、排水処理施設への負荷が増すことになる。
【００５７】
一方、設備の改造としては、例えば傾斜管の導入があり、これにより凝集剤の注入率を低減させることができる。その結果、水質管理目標値を強化するのとは逆に、設備機器への負荷は軽減することになる。
【００５８】
そのため、健全度の評価では、はじめに管理目標値の設定変更が薬注等の機器の運用に与える影響を評価する。薬注量は、例えば、実測データの外挿や予め設定した値など、経験的な設定方法の他に、注入率式やシミュレーションにより求めることができ、薬注量に応じて排水処理等の運用変更を設定することができる。
【００５９】
変更された運用条件を劣化評価式に代入したり、重みとして健全度に乗じることで健全度の評価に反映させる。得られた健全度に応じて対応するシナリオが選定され、ＬＣＣの評価が実行される。
【００６０】
次に、設置環境を健全度に反映させる方法を説明する。水道の設備機器は、湿分や水滴などが存在する環境に設置される場合があり、配管は基本的には埋設されるため、埋設地点の土壌の腐食環境が異なる。そのため、設備ＤＢ３４に格納する配管に関する情報として、腐食環境の指標が追加されている。劣化評価式のパラメータにこの指標を用いる他、重みとして健全度に直接乗じるなどして、影響を考慮することができる。
【００６１】
水道事業は、水の供給という重要な役割を担うインフラであるため、設備機器の故障は極めて少なくなるようにメンテナンスされる。そのため、健全度評価のための指標のひとつである平均故障発生間隔（ＭＴＢＦ）を得ることが困難か、または精度が低い場合が多い。同型機器をまとめてＭＴＢＦを求めるのが次善の策であるが、平均的な値しか求めることができない。このように設置環境を考慮した重み付けを行うことで、個別の機器の健全度評価の精度向上が期待できる。
【００６２】
人口変動を健全度に反映させる方法を説明する。本実施例のシステムの評価において、給水地区の人口動態は、給水量と水道料金収入の評価に影響を及ぼす。
【００６３】
給水量の変化は、給排水のためのポンプや電動機への負荷に影響を与える他、浄水や消毒に用いる薬剤注入設備の稼働時間にも影響がある。一方、水道料金収入は、料金体系にもよるが、通常の設定では、使用量が減少すれば収入も減少する。この収入の減少は、保守点検や設備更新等に使用できる予算の低下となり、最終的な中長期計画策定で考慮する必要がある。
【００６４】
特に前者については、シナリオに直結するため、図１０に示すように、マッピング機能と地区毎の人口の変動データを用いて、各地区，各機器の取り扱う水量の変化をそれぞれ求め、地図上で確認できるようにする。将来的なコストの算出では、これらの値を用いることで、個別の機器のＬＣＣの精度向上が期待できる。
【００６５】
図１０に示す地図表示画面には、実施例２で示した、設置環境，人口，人口変化率，給水量変化を選択して表示させる。対象選択画面８０には、地区，サイト，大分類等が表示され、地図画面８１には、対象選択欄に対応した地図が表示される。対象選択画面８０から対象とする地区等を選択できる。対象選択画面８０の下方には、健全度ボタン８２，ＬＣＣボタン８３，環境ボタン８４，人口ボタン８５，人工変化率ボタン８６，給水量変化ボタン８７が表示され、これらのボタンを操作することにより、設置環境，人口，人口変化率，給水量変化を選択して表示させることができる。
【実施例３】
【００６６】
本実施例の構成は、基本的に実施例１と同様であるが、計画策定部４２において、予算を満足し、ユーザが設定する優先項目を考慮した保守点検，更新計画を策定する。
【００６７】
具体的には、図１１にフローを示す。Ｓ１１１で、端末２から優先項目を設定し、Ｓ１１２で、システムは優先項目と、ＬＣＣ算出と中長期計画策定のために必要な機器，シナリオ，コストの情報を各ＤＢから取り込む。優先項目としては、設備機器の重要度、故障の発生頻度（実績）、これらから算出されるリスク，機器数，各保守点検，更新のコスト，設備機器が設置して地区等がある。
【００６８】
Ｓ１１３で、初期のシナリオに沿ったＬＣＣ算出し、Ｓ１１４でコスト集計を行った後、Ｓ１１５で予算との比較を行う。予算を満足しない場合、Ｓ１１６でシナリオの変更を行う。
【００６９】
シナリオの変更は、数１が満足するａ値を求め、新たなシナリオとして設定する。
【００７０】
【数１】
2009048384.tif 000003
【００７１】
ここで、Ｃtotalは予算、Ｃｉは設備機器ｉの保守点検に必要なコスト、ａは優先項目順に並べたとき初期シナリオ通りの保守点検を行う機器の番号、ｆ(ｘ)は優先項目の値の関数で保守点検の頻度を変更するファクタ、ｘは優先項目に選択した指標の値である。ｆ(ｘ)の関数系は特に制限しないが、簡単な例としては一次関数がある。
【００７２】
シナリオの変更は、端末２と評価結果ＤＢ３８，シナリオＤＢ３７に出力する。また、ＬＣＣを予算に適合させるための別の方法としては、優先項目を複数選択する方法がある。この方法では、ｆ(ｘ)の代わりに、ｘ１，ｘ２，…をパラメータとした関数を用いて各機器の点検実施頻度を変更する。
【産業上の利用可能性】
【００７３】
各実施例によれば、上下水道の施設において、ＬＣＣが予算を満足するように設備機器の保守管理シナリオを設定することができ、良好な事業体の運営が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００７４】
【図１】本発明の実施例１である水処理施設の管理システムの構成図である。
【図２】図１に示す管理サーバの構成を示すブロック図である。
【図３】端末の画面の一例を示す図である。
【図４】健全度評価のためのフロー図である。
【図５】健全度評価における画面の一例を示す図である。
【図６】ＬＣＣ評価のためのフロー図である。
【図７】ＬＣＣ評価における画面の一例を示す図である。
【図８】中長期計画選定のためのフロー図である。
【図９】中長期計画策定における画面の一例を示す図である。
【図１０】本発明の実施例２である健全性評価およびＬＣＣ評価結果を地図上に示す画面の一例を示す図である。
【図１１】本発明の実施例３である中長期計画策定の優先項目からシナリオを構築するためのフロー図である。
【符号の説明】
【００７５】
１  管理サーバ
２  端末
３  ネットワーク
１０  原水
１１  取水施設
１２  浄水場
１３  上水
１４  配水池
１５  需要家
３０  ＣＰＵ
３１  メモリ
３２  ネットワークインターフェース
３３  データ入出力端末
３４  設備ＤＢ
３５  保守点検ＤＢ
３６  プロセスＤＢ
３７  シナリオＤＢ
３８  評価結果ＤＢ
３９  劣化診断ＤＢ
１００  水道施設
【図１】
2009048384.tif 000004
【図２】
2009048384.tif 000005
【図３】
2009048384.tif 000006
【図４】
2009048384.tif 000007
【図５】
2009048384.tif 000008
【図６】
2009048384.tif 000009
【図７】
2009048384.tif 000010
【図８】
2009048384.tif 000011
【図９】
2009048384.tif 000012
【図１０】
2009048384.tif 000013
【図１１】
2009048384.tif 000014