(57)【要約】【課題】委任元が、過去の投票行動が自身に近い委任先、つまり意見や価値観の近い委任先を探す負担を軽減することを課題とする。【解決手段】委任仲介装置１０は、委任元からの委任募集情報の参照依頼を受け付け、委任募集情報の参照依頼があった場合には、投票履歴格納データベース１３ｃに記憶された過去の投票履歴を用いて、委任元と委任募集者との投票行動の類似度を計算する。そして、委任仲介装置１０は、参照依頼を出した委任元と類似度の高い委任募集者による委任募集情報を、優先的に委任元に提示する。さらに、委任仲介装置１０は、委任募集者の過去の投票行動の特徴を簡潔に示す委任先判断情報を生成し、委任先判断情報を付与した形で、委任元に委任募集情報を提示する。【選択図】        図１
2009048420.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介方法をコンピュータに実行させる委任仲介プログラムであって、
各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶手順と、
前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算する類似度計算手順と、
前記委任先を探している有権者との類似度が高い委任を集めたい有権者を、当該委任先を探している有権者に提示する委任先提示手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする委任仲介プログラム。
【請求項２】
運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任を集めたい有権者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記委任先提示手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の差異を前記委任先を探している有権者に提示することを特徴とする請求項１に記載の委任仲介プログラム。
【請求項３】
運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任を集めたい有権者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記委任先提示手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における複数の委任を集めたい有権者間の投票行動の差異を前記委任先を探している有権者に提示することを特徴とする請求項１に記載の委任仲介プログラム。
【請求項４】
運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任を集めたい有権者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記類似度計算手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算することを特徴とする請求項１に記載の委任仲介プログラム。
【請求項５】
複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介装置であって、
各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶手段と、
前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算する類似度計算手段と、
前記委任先を探している有権者との類似度が高い委任を集めたい有権者を、当該委任先を探している有権者に提示する委任先提示手段と、
を備えたことを特徴とする委任仲介装置。
【請求項６】
複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介方法であって、
各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶工程と、
前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算する類似度計算工程と、
前記委任先を探している有権者との類似度が高い委任を集めたい有権者を、当該委任先を探している有権者に提示する委任先提示工程と、
を含んだことを特徴とする委任仲介方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介プログラム、委任仲介装置および委任仲介方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来より、有権者が選択肢への投票を行うことによって議決を行う場面として、労働組合の選挙、株主総会、集合住宅の管理組合や自治会の役員選挙や総会、環境・都市計画などの社会問題に関する意見の集約、表彰者等の決定、コミュニティでのオフ会の決定などがある。
【０００３】
このような議決において、投票活動に積極的に関与したい一部の有権者や、投票活動に無関心ではないが議決権の行使を他人に委任したい多数の有権者が混在する場合があり、委任を集めたいと考える有権者（以下、委任先という）と、委任先を探したいと考える有権者（以下、委任元という）とを仲介するシステムが知られている。
【０００４】
例えば、特許文献１では、掲示板等を利用して、委任先と委任元を仲介する技術が開示されている。具体的には、初めに委任先が自分の主張をシステムに登録しておき、他の有権者(委任元)が委任先の主張を参照できるようになっている。
【０００５】
【特許文献１】特開２００３−８５３５５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、上記した特許文献１の技術では、委任先の主張のみをベースにした委任仲介システムであるため、委任元はそれぞれの委任先の主張を読み、比較検討しなければならない。そのため、立候補する委任先が多くなると、委任元の負担が増加するという課題がある。もし委任先を探すのに多くの負担が掛かるようであれば、委任元自身が議案を検討して自分で投票すればよく、委任仲介システムの存在価値が失われてしまう。
【０００７】
また、委任先の主張だけでは、委任元が望む方向に、委任先が議決権を行使してくれるのかを、判断することが難しいという課題がある。つまり、委任先の記述した主張は、委任元が重視する観点（価値観）と一致しているのかを読み取れない可能性があり、さらに、委任先の主張が、正しく委任先の価値観等を反映しているかは、別種の（客観的な）情報がないと、推測不能である。例えば、一部の悪意を持った委任先が虚偽の主張を登録し、そこで集めた委任状を破棄(議決権不履行)または主張とは別の意見に投票するといった危険性に対して、委任元では何も対処できない。
【０００８】
そこで、この発明は、上述した従来技術の課題を解決するためになされたものであり、委任元が、過去の投票行動が自身に近い委任先、つまり意見や価値観の近い委任先を探す負担を軽減することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
上述した課題を解決し、目的を達成するため、請求項１に係る発明は、複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任募集者（委任を集めたい有権者)からの要求に応じて、当該委任募集者を委任先候補として予め登録し、委任元（委任先を探している有権者）からの委任先候補の参照要求に応じて、当該委任元に適切な委任先候補（委任募集者の中で、参照要求時に委任元が指定した条件に適合する有権者）を提示して仲介する委任仲介方法をコンピュータに実行させる委任仲介プログラムであって、各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶手順と、前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任先候補と当該委任元との投票行動の類似度を計算する類似度計算手順と、当該委任元との類似度が高い委任先候補を、優先的に、当該委任元に提示する委任先提示手順と、をコンピュータに実行させることを特徴とする。
【００１０】
また、請求項２に係る発明は、上記の請求項１の発明において、運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任募集者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、前記委任先提示手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における前記委任先候補と前記委任元との投票行動の差異を前記委任元に提示することを特徴とする。
【００１１】
また、請求項３に係る発明は、上記の請求項１の発明において、運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任募集者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、前記委任先提示手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における複数の委任先候補間の投票行動の差異を前記委任元に提示することを特徴とする。
【００１２】
また、請求項４に係る発明は、上記の請求項１の発明において、運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任募集者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、前記類似度計算手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における前記委任先候補と前記委任元との投票行動の類似度を計算することを特徴とする。
【００１３】
また、請求項５に係る発明は、複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任募集者（委任を集めたい有権者)からの要求に応じて、当該委任募集者を委任先候補として予め登録し、委任元（委任先を探している有権者）からの委任先候補の参照要求に応じて、当該委任元に適切な委任先候補（委任募集者の中で、参照要求時に委任元が指定した条件に適合する有権者）を提示して仲介する委任仲介装置であって、各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶手段と、前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任先候補と当該委任元との投票行動の類似度を計算する類似度計算手段と、当該委任元との類似度が高い委任先候補を、優先的に、当該委任元に提示する委任先提示手段と、を備えることを特徴とする。
【００１４】
また、請求項６に係る発明は、複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任募集者（委任を集めたい有権者)からの要求に応じて、当該委任募集者を委任先候補として予め登録し、委任元（委任先を探している有権者）からの委任先候補の参照要求に応じて、当該委任元に適切な委任先候補（委任募集者の中で、参照要求時に委任元が指定した条件に適合する有権者）を提示して仲介する委任仲介方法であって、各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶工程と、前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任先候補と当該委任元との投票行動の類似度を計算する類似度計算工程と、当該委任元との類似度が高い委任先候補を、優先的に、当該委任元に提示する委任先提示工程と、を含んだことを特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
請求項１、５および６の発明によれば、投票履歴記憶部に記憶された過去の投票履歴を用いて、当該委任元と委任先候補との投票行動の類似度を計算することで、当該委任元との類似度が高い委任先候補を、優先的に、当該委任元に提示できる。これにより、委任元は、過去の投票行動が自身に近い委任先、つまり意見や価値観の近い委任先を、容易に発見可能となり、委任元が委任先を探す負担が軽減される。
【００１６】
また、請求項２の発明によれば、関連議題収集手順により収集された関連議題に基づき、関連議題における当該委任元と委任先候補との投票行動の差異を、当該委任元に提示できる。これにより、委任元は、自身と委任先候補の意見や価値観の差異を容易に推定可能となり、例えば、主張の類似した委任先候補が複数ある場合でも、より自身の重視する観点における見解が一致しているような委任先を優先的に選択可能になる。また、関連議題収集手順では、委任募集者および運営者から、今回の議題に関連する過去の議題を収集するので、１人では気づきにくい関連性のある過去の議題などを含め、多様な関連議題が網羅的に収集可能となる。例えば、運営者からは、今回の議題を提起したきっかけとなった関連議題が収集され、委任募集者からは、その募集者の意見の根拠となる別の関連議題が収集されることなどが期待できる。その結果、委任元に提示する情報（当該委任元と委任先候補との投票行動の差異）の信頼性が高まり、委任元は、より強い確信を持って、自身の望む方向に議決権を行使してくれると期待できる委任先を選択できるようになる。
【００１７】
また、請求項３の発明によれば、関連議題収集手順により収集された関連議題に基づき、関連議題における複数の委任先候補間の投票行動の差異を、当該委任元に提示できる。これにより、委任先候補の間の意見や価値観の差異を容易に推定可能となり、例えば、主張の類似した委任先候補が複数ある場合でも、より自身の重視する観点において、自身にとって望ましい投票行動をとった委任先を優先的に選択可能になる。また、関連議題収集手順では、委任募集者および運営者から、今回の議題に関連する過去の議題を収集するので、１人では気づきにくい関連性のある過去の議題などを含め、多様な関連議題が網羅的に収集可能となる。例えば、運営者からは、今回の議題を提起したきっかけとなった関連議題が収集され、委任募集者からは、その募集者の意見の根拠となる別の関連議題が収集されることなどが期待できる。その結果、委任元に提示する情報（委任先候補間の投票行動の差異）の信頼性が高まり、委任元は、より強い確信を持って、自身の望む方向に議決権を行使してくれると期待できる委任先を選択できるようになる。
【００１８】
また、請求項４の発明によれば、関連議題収集手順により収集された関連議題に基づき、関連議題における委任先候補と委任元との投票行動の類似度を計算できる。これにより、過去の全ての議題に対する委任先候補と委任元との投票行動の類似度を計算するのではなく、関連性のある過去の議題に対する委任先候補と委任元との投票行動の類似度を計算するので、より信頼性の高い類似度の値を計算することが可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下に添付図面を参照して、この発明に係る委任仲介プログラム、委任仲介装置および委任仲介方法の実施例を詳細に説明する。
【実施例１】
【００２０】
以下の実施例では、実施例１に係る委任仲介装置の概要および特徴、委任仲介装置の構成および処理の流れを順に説明し、最後に実施例１による効果を説明する。
【００２１】
［実施例１に係る委任仲介装置の概要および特徴］
まず最初に、図１を用いて、実施例１に係る委任仲介装置の概要および特徴を説明する。図１は、実施例１に係る委任仲介装置の概要および特徴を説明するための図である。
【００２２】
実施例１の委任仲介装置１０は、委任を集めたい有権者（以下、委任募集者という）に対して、積極的に委任を募集できる場を提供する装置であって、委任募集者の登録した委任募集情報（委任募集者の主張等を記載した情報）の中から、委任先を探している有権者（以下、委任元という）の要求に適合する委任募集者（以下、委任先候補という）を、当該委任先に提示する処理を行うことを基本とする。そして、委任元に対して、委任募集情報を提示する際に、委任募集情報とは別に、委任先候補の適切さを判断する材料となる客観的な情報（委任先判断情報）を提供することを特徴とする。
【００２３】
この本発明の主たる特徴である委任先判断情報は、有権者の過去の投票履歴に基づいて生成する。本発明装置では、２種類の委任先判断情報を用いる。つまり、第１の委任先判断情報とは、投票履歴に基づいた委任先候補と委任元の投票行動の類似度であり、これは委任元と委任先候補の意見の近さを判断するための情報である。また、第２の委任先判断情報とは、過去の関連議題における複数の委任先候補間の投票行動の比較表であり、これは、主として、委任元と各委任先候補の間あるいは複数の委任先候補の間の意見の差異を判断するための情報である。
【００２４】
この主たる特徴について具体的に説明すると、図１に示すように、委任募集者によって登録される委任募集情報であり、運営ポリシーによって入力が義務づけられた委任募集者の個人情報や議題に対する委任募集者の主張などを記憶する委任募集情報格納データベース１３ｂと、過去の議題に対する全有権者の投票履歴であり本発明装置の特徴となる委任先判断情報を生成するための基本情報を記憶する投票履歴格納データベース１３ｃと、今回の議題に関連する過去の議題に関する情報であり委任先判断情報を生成するための補助的な情報を記憶する関連議題情報格納データベース１３ｄと、を備える。その他、運営ポリシーや有権者名簿など本装置の各種処理を制御する管理ファイル（後に図３を用いて詳述）を持つ。
【００２５】
そして、委任仲介装置１０は、今回の議題および過去の関連議題、有権者名簿、運営ポリシーなどの登録を運営者から受け付ける（図１の（１）参照）。ここで運営ポリシーとは、委任募集情報として委任募集者に何を入力させるかを設定するものであり、これを利用して、運営者が委任募集者に対して、委任募集者の個人情報(氏名、年齢、職業など)の公開や過去の関連議題の登録を義務付けることができる。
【００２６】
続いて、委任仲介装置１０は、委任募集者からの委任募集情報の登録を受け付ける（図１の（２）参照）。この委任募集情報の内容は運営ポリシーの設定に依存するが、主に委任募集者の個人情報や議題に対する主張が記述されたものである。ここで、運営ポリシーによって過去の関連議題の登録が義務付けられている場合、委任募集者は今回の議題に対する過去の関連議題を投票履歴からピックアップして登録する。
【００２７】
その後、委任募集者からの委任募集情報の登録が終了した段階で、委任仲介装置１０は、委任元からの委任募集情報の参照依頼を受け付ける。そして、委任仲介装置１０は、委任募集情報の参照依頼があった場合には、投票履歴格納データベース１３ｃに記憶された過去の投票履歴を用いて、委任先候補となる委任募集者と委任元との投票行動の類似度を計算する（図１の（３）参照）。なお、以下の実施例では、基本的に、委任募集者全体を委任先候補として扱っているが、委任元から指定された条件（例えば「Ａ地区に住む人であること」等）に適合する委任募集者のみを、委任先候補として扱うことも考えられる。
【００２８】
そして、委任仲介装置１０は、参照依頼を出した委任元と類似度の高い委任先候補を、優先的に委任元に提示する。具体的には、委任仲介装置１０は、委任先判断情報を生成し、委任先判断情報を付与した形で、委任元に委任募集情報を提示する（図１の（４）参照）。
【００２９】
このように、委任仲介装置１０は、主たる特徴のごとく、委任元に対して、委任募集者が作成した委任募集情報とは別に、委任先の適切さを判断する材料となる客観的な情報（委任先判断情報）を提供することが可能である。
【００３０】
［委任仲介装置の構成］
次に、図２〜図１２を用いて、図１に示した委任仲介装置１０の構成を説明する。図２は、実施例１に係る委任仲介装置１０の構成を示すブロック図であり、図３は、管理ファイルの一例を示す図であり、図４は、委任募集情報格納データベースの一例を示す図である。図５は、投票履歴格納データベースの一例を示す図であり、図６は、関連議題情報格納データベースの一例を示す図であり、図７は、運営ポリシーの設定画面例を示す図であり、図８は、委任募集情報の登録画面例を示す図であり、図９は、関連議題の重み付け例を示す図であり、図１０は、投票行動の類似度計算例を示す図であり、図１１は、委任募集情報参照時の出力画面例を示す図であり、図１２は、投票行動の比較票作成例を示す図である。
【００３１】
図２に示すように、この委任仲介装置１０は、通信制御Ｉ／Ｆ１１、制御部１２、記憶部１３を備え、図示しないネットワークを介して運営者端末２０、有権者（委任募集者）端末３０および有権者（委任元）端末４０と接続される。以下にこれらの各部の処理を説明する。
【００３２】
通信制御Ｉ／Ｆ１１は、接続される運営者端末２０、有権者（委任募集者）端末３０および有権者（委任元）端末４０との間でやり取りする各種情報に関する通信を制御する。
【００３３】
記憶部１３は、制御部１２による各種処理に必要なデータおよびプログラムを格納するが、特に本発明に密接に関連するものとしては、管理ファイル１３ａ、委任募集情報格納データベース１３ｂ、投票履歴格納データベース１３ｃおよび関連議題情報格納データベース１３ｄを備える。この投票履歴格納データベース１３ｃは、特許請求の範囲に記載の「投票履歴記憶部」に対応する。
【００３４】
管理ファイル１３ａは、運営者によって登録された運営ポリシーなどを記憶する。具体的には、管理ファイル１３ａは、図３に示すように、今回の議題内容、有権者名簿、運営ポリシーなどを格納する。ここで運営ポリシーとは、運営者によって登録された情報であり、委任募集情報として委任募集者が入力する項目と入力属性(必須項目か否か)や長さ、関連議題の選択の仕方、その他の制御情報を含む。
【００３５】
委任募集情報格納データベース１３ｂは、委任募集者が登録した委任募集情報を記憶する。具体的には、委任募集情報格納データベース１３ｂは、図４に示すように、委任募集者を一意に示す委任先ＩＤと氏名、年齢、職業、主張などを格納する。
【００３６】
投票履歴格納データベース１３ｃは、各有権者の投票履歴を記憶する。具体的には、投票履歴格納データベース１３ｃは、図５に示すように、過去の議事内容と全有権者の投票履歴を格納し、それぞれの議題に対する内容と、各有権者の投票行動を表形式で格納する。ここで、ある有権者が過去の投票時に他の有権者に委任した場合でも、委任した先の有権者の投票行動が反映された形で格納する（図５の例では、有権者４の議題Ａに対する投票。委任先の投票結果であることを表す）。同様に、他の有権者から委任を集めて投票した場合、集めた委任の数も記録する（図５の例では、有権者３の議題Ｂに対する投票。括弧内の数値が集めた委任数を表す）。なお、投票を棄権した場合は棄権したことを記録する（図５の例では、有権者２の議題Ａに対する投票。「−」が棄権したことを表す）。
【００３７】
関連議題情報格納データベース１３ｄは、運営者や委任募集者によって登録された関連議題に関する情報を記憶する。例えば、図６では、議題Ｘに対し、運営者による関連議題の登録として「議題ＡＢＣ」を記憶し、委任募集者には委任募集情報の登録時に３個の関連議題の登録を義務付けた例を示している。
【００３８】
制御部１２は、各種の処理手順などを規定したプログラムおよび所要データを格納するための内部メモリを有し、これらによって種々の処理を実行するが、特に本発明に密接に関連するものとしては、運営ポリシー登録部１２ａ、委任募集情報登録部１２ｂ、類似度計算部１２ｃ、委任先提示部１２ｄを備える。なお、類似度計算部１２ｃは、特許請求の範囲に記載の「類似度計算手段」に対応し、委任先提示部１２ｄは、特許請求の範囲に記載の「委任先提示手段」に対応する。
【００３９】
運営ポリシー登録部１２ａは、今回の議題および過去の関連議題、有権者名簿、運営ポリシーなどの登録を運営者端末２０から受け付け、管理ファイル１３ａに記憶させる。
【００４０】
ここで図７を用いて、運営者端末２０による運営ポリシーの設定について説明する。図７に示すように、四角で囲んだ部分が運営者の入力を表している。図７の例では、委任募集情報の項目として４つの項目を指定しており、それぞれ氏名（必須、２５文字以内）、年齢（省略可、２５文字以内）、職業（省略可、２５文字以内）、主張（必須、１２００文字以内）を指定した例である。ここで指定した項目と項目の属性が委任募集情報格納データベース１３ｂのテーブルスキーマや、委任募集情報の登録画面に影響を与える。また、図７では、議題Ｘに対し、運営者による関連議題の登録として「議題Ａ、Ｂ、Ｃ」を設定し、委任募集者には委任募集情報の登録時に３個の関連議題の登録を義務付けた例を示している。
【００４１】
委任募集情報登録部１２ｂは、管理ファイル１３ａに記憶された運営ポリシーの設定情報を参照して、委任募集情報格納データベース１３ｂのデータベーススキーマを決定し、委任募集情報を格納するためのテーブルを作成する。また、委任募集情報登録部１２ｂは、有権者（委任募集者）端末３０からの委任募集情報の登録を受け付け、委任募集情報格納データベース１３ｂに記憶させる。
【００４２】
ここで、図８を用いて有権者（委任募集者）端末３０による委任募集情報の登録について説明する。四角で囲んだ部分が委任募集者の入力を表している。図８の例では、有権者１の田中信雄さんが議題Ｘにおいて、委任募集を登録する場合の例を示しており、「※」の付いた項目は設定ポリシーにて必須項目に設定されている項目を表している。
【００４３】
また、図８では、関連議題として委任募集者での登録が義務付けられており（図６の運営ポリシーの設定例）、委任募集者は指定された個数の関連議題を登録した例を示している。ここで、委任募集者が登録する関連議題は、委任募集者に過去の議題の中から自由に選択させてもよいし、予め運営者が複数個の過去の議題を選択しておき、プルダウンメニューなどで委任募集者に選ばせてもよい。なお、必要に応じて管理ファイルに格納されている有権者名簿と比較して、委任募集者が入力した各種情報（氏名など）に間違いがないか確認してもよい。
【００４４】
類似度計算部１２ｃは、投票履歴格納データベース１３ｃに記憶された過去の投票履歴を用いて、委任先候補となる委任募集者と、委任元との、投票行動の類似度を計算する。具体的には、類似度計算部１２ｃは、関連議題の重み付けを行い、委任元から委任募集情報の参照依頼があると、依頼した委任元と、委任募集情報を登録した委任先との類似度を計算する。
【００４５】
ここで、図９を用いて、関連議題の重み付けの実施例を説明する。ここで計算される重み付けは、投票履歴の範囲の自動選択や投票行動の類似度計算時に使用する。また、図９の例では、運営者と委任募集者によって関連議題が登録されていることを前提としている。
【００４６】
類似度計算部１２ｃは、関連議題情報格納データベース１３ｄに登録されている関連議題情報を読み込み、各関連議題がそれぞれ何人から登録されているか（重複度）を求める。ここで求めた重複度を各関連議題の重みとする。例えば、図９の例では、議題Ａは３人（運営者、有権者１、有権者３）から、議題Ｂは４人（運営者、有権者１、有権者２、有権者３）から登録されており、それぞれの重みは議題Ａが３、議題Ｂが４となる。
【００４７】
もし、上限値が設定された場合、上記で計算した重みを利用して、重みの大きいものから優先的に議題を選択することができる。図９の例で言えば、仮に上限値として「４」が指定された場合、重みの大きい議Ｂ、Ａ、Ｃ、Ｄの４つが委任先判断情報を生成する際の使用範囲として選択される。また、運営者が登録した関連議題には大きな重みを設定しておき、上限値が設定された場合でも、運営者が選んだ関連議題は必ず選択されるようにしてもよい。
【００４８】
なお、上記では運営者や委任募集者が登録した関連議題をベースとした関連議題の重み付けを行った実施例を示しているが、もし関連議題の登録が行われない場合には、各議事内容（文字列）をベースとした類似度を用いて重み付けを行ってもよい。また、過去の議題の投票日時などを記録しておき、時間による増加関数（最近の議題には大きい重みを、古い議題には小さい重みを割り当てる）を用いてもよい。さらにこれらの複数の重み付け手法を混在させて使用してもよい。
【００４９】
ここで、図１０を用いて第１の委任先判断情報である委任先候補と委任元の投票行動の類似度計算の例を説明する。図１０では有権者１、２、３が委任募集をしており、有権者４が委任元として委任募集情報を参照する場面を示している。
【００５０】
初めに、類似度計算部１２ｃは、類似度計算に使用する投票履歴の範囲を決定する。続いて、類似度計算部１２ｃは、投票履歴格納データベース１３ｃから、委任先候補となる委任募集者および委任元の投票行動を読み込み、委任先候補および委任元の投票行動をある一定のルールに従って数値化（ベクトル表現に変換）する。次に、類似度計算部１２ｃは、委任元ベクトル（図１０では有権者４）をベースに、各委任先ベクトル（有権者１、２、３）とのコサイン距離を計算する。その後、委任先提示部１２ｄによって類似度の高い順に委任募集情報の概要（氏名や主張の先頭部分など）が委任元に提示される。
【００５１】
図１０の例では、ＹＥＳ（賛成）を１、Ｎｏ（反対）を−１、−（棄権）を０、として各投票行動を数値化し、さらに図９で求めた各関連議題の重みを掛け合わせた場合のベクトルを示している。ここで、有権者１と有権者４との類似度は「Ｓ（１，４）＝０．３１」、有権者２と有権者４との類似度は「Ｓ（２，４）＝−０．４１」、有権者３と有権者４との類似度は「Ｓ（３，４）＝０．９４」と計算され、有権者４から見ると、有権者３、１、２の順で類似度が高いことが分かる。よって、有権者４に対しては、有権者３、１、２の順に委任募集情報の概要が後述する委任先提示部１２ｄによって提示される。
【００５２】
委任募集情報を参照する委任元(ベクトル)が異なれば、各委任先（ベクトル）とのコサイン距離が変わり、類似度も変化する。例えば、図１０の実施例において有権者５（委任元）に対しては、有権者１との類似度は「Ｓ（１，５）＝−０．３１」、有権者２との類似度は「Ｓ（２，５）＝０．１８」、有権者３との類似度は「Ｓ（３，５）＝−０．７１」となり、後述する委任先提示部１２ｄによって有権者２、１、３の順で委任募集情報の概要が提示される。
【００５３】
なお、上記では、有権者の投票行動を数値化（ベクトル化）し、各ベクトル間のコサイン距離に基づいて類似度を計算する実施例を示したが、ベクトル表現を用いずに単純に投票行動が一致する関連議題の数を類似度としてもよい。
【００５４】
委任先提示部１２ｄは、委任元と類似度の高い委任先候補を、有権者（委任元）端末４０に提示する。例えば、委任先提示部１２ｄは、図１１（ａ）に例示すように、類似度でソートされた委任募集情報の概要（氏名および主張の一部）を提示し、類似度の高い順に上から概要を提示する。また、委任先提示部１２ｄは、図１１（ｂ）に例示するように、複数の委任先候補と委任元との投票行動の比較表を提示し、委任先候補と委任元で異なる投票行動を反転して出力している。また、委任先提示部１２ｄは、図１１（ｃ）例示するように、個々の委任募集情報を提示し、委任先候補の個人情報と議題に対する主張に加えて、委任先判断情報として、委任先候補の過去の投票行動や委任元との意見の近さを同時に出力している。
【００５５】
ここで、図１２を用いて第２の委任先判断情報である委任元と複数の委任先候補との間の投票行動の比較表作成例を説明する。初めに委任元に比較したい委任先候補を有権者（委任元）端末４０に選択させる。図１２の例では委任募集情報の概要の出力画面に比較表作成用の選択ボタンと作成ボタンを付与した実施例を示している。ここでは有権者４により、有権者３と有権者１が選択されている。
【００５６】
続いて、委任先提示部１２ｄは、出力する投票履歴の範囲を決定し、選択された委任先候補と委任元の投票履歴を読み込む。その後、委任先提示部１２ｄは、図９で例示した関連議題の重みの順に委任先候補と委任元の投票行動を表形式で出力する。図１２の出力例では、委任元と異なる投票行動に対しては表示を反転させている。これにより、各委任先候補とどの議題で投票行動が異なるかを簡単に参照することができる。
【００５７】
また、各委任先候補がどの議題で多くの委任を集めたか（比較表：有権者３の議題Bに対する投票）、どの議題で投票を棄権したか（比較表：有権者１の議題Dに対する投票）、などを参照することができる。なお、図１２の例では投票行動の類似度を計算する時に使用した関連議題と同じ関連議題に対する各委任先候補の投票行動の比較表を出力する実施例を示したが、出力する議題を委任元に選択させてもよい。
【００５８】
［委任仲介装置による処理］
次に、図１３〜図１６を用いて、実施例１に係る委任仲介装置１０による処理を説明する。図１３は、実施例１に係る委任仲介装置の処理動作を示すフローチャートであり、図１４は、投票行動の類似度計算手順を示すフローチャートであり、図１５は、投票行動の比較表作成手順を示すフローチャートであり、図１６は、委任先判断情報の生成に使用する投票履歴の範囲の決定手順を示すフローチャートである。
【００５９】
図１３に示すように、委任仲介装置１０は、関連議題の重み付けを行う（ステップＳ１１）。続いて、委任仲介装置１０は、委任元から委任募集情報の参照依頼があると、依頼した委任元と、委任募集情報を登録した委任先候補との類似度を、後に図１４を用いて詳述する類似度計算手順で計算する（ステップＳ１２）。委任仲介装置１０は、全ての委任先候補との類似度の計算を終了すると、各委任先候補の委任募集情報の概要（氏名や主張の前半部分）を作成し（ステップＳ１３）、類似度の高い順にソートして委任元に提示する（ステップＳ１４）。
【００６０】
続いて、委任仲介装置１０は、委任元より比較したい委任先候補を選択させ、選択された委任先候補に対し、後に図１５を用いて詳述する比較表作成手順で投票行動の比較表を作成し、委任元に提示する（ステップＳ１５）。その後、委任仲介装置１０は、委任元の要求に従い、個々の委任募集情報を委任元に提示する（ステップＳ１６）。そして、委任仲介装置１０は、委任元では委任したい委任先が見つかるまで、ステップＳ１４の出力画面に戻り、Ｓ１５〜Ｓ１６のステップを繰り返す。
【００６１】
次に、図１４を用いて、投票行動の類似度計算手順について説明する。同図に示すように、委任仲介装置１０は、類似度計算に使用する投票履歴の範囲を後に図１６を用いて詳述する投票履歴の範囲の決定手順で決定する（ステップＳ２１）。続いて、投票履歴格納データベース１３ｃから、委任先候補および委任元の投票行動を読み込み（ステップＳ２２）、委任先候補および委任元の投票行動をある一定のルール（図１２参照）に従って数値化（ベクトル表現に変換）する（ステップＳ２３）。
【００６２】
そして、委任仲介装置１０は、委任元ベクトルと委任先ベクトルを用いて、委任元に対する全ての委任先候補の類似度を計算したかを判定し（ステップＳ２４）全ての委任先候補の類似度を計算していない場合には（ステップＳ２４否定）、委任元ベクトルをベースに、各委任先ベクトル（有権者１、２、３）とのコサイン距離を計算し（ステップＳ２５）、全ての委任先候補の類似度を計算するまで処理を繰り返す。また、委任仲介装置１０は、全ての委任先候補の類似度を計算した場合には（ステップＳ２４肯定）、類似度の高い順に委任募集情報の概要（氏名や主張の先頭部分など）を委任元に提示する（ステップＳ２６）。
【００６３】
次に、図１５を用いて、投票行動の類似度計算手順について説明する。同図に示した手順で、委任仲介装置１０は、複数の委任先候補間の投票行動の差異を比較するのに用いられる比較表を作成する。初めに、委任元から比較対象となる委任先候補(複数可)の選択を受け付ける（ステップＳ３１）。続いて、委任仲介装置１０は、出力する範囲を、後に図１６を用いて詳述する投票履歴の範囲の決定手順で決定する（ステップＳ３２）。そして、委任仲介装置１０は、Ｓ３１で選択された委任先候補と委任元の投票履歴をＳ３２で決定された範囲で読み込み（ステップＳ３３）、表形式で出力する（ステップＳ３４）。
【００６４】
次に、図１６を用いて、委任先判断情報の生成に使用する投票履歴の範囲の決定手順について説明する。同図に示すように、委任仲介装置１０は、装置内に登録されている関連議題を用いるか否かを決定する（ステップＳ４１）。その結果、委任仲介装置１０は、関連議題を用いる場合には（ステップＳ４１肯定）、運営者や委任募集者によって登録された関連議題が、一時バッファに設定される（ステップＳ４２）。
【００６５】
また、委任仲介装置１０は、関連議題を用いない場合には（ステップＳ４１否定）、全ての過去の議題が一時バッファに設定される（ステップＳ４３）。続いて、委任仲介装置１０は、委任元に使用範囲（議題）を選択させるか否かを決定する（ステップＳ４４）。委任仲介装置１０は、委任元に使用範囲を選択させる場合には（ステップＳ４４肯定）、委任元から議題の追加リスト・削除リストを受け取り（ステップＳ４５）、リストに従って一時バッファ内の議題を追加または削除する（ステップＳ４６）。
【００６６】
また、委任仲介装置１０は、委任元に選択させない場合は（ステップＳ４４否定）、上限を設けるか否かを決定し（ステップＳ４７）、上限を設ける場合には（ステップＳ４７肯定）、一時バッファから上限分以外の議題を削除する（ステップＳ４９）。最後に、委任仲介装置１０は、一時バッファに残っている議題を使用範囲として決定する（ステップＳ５０）。なお、図１６の処理において、Ｓ４１、Ｓ４４、Ｓ４７の決定は、運営者が運営ポリシーとして予め設定していてもよいし、委任募集情報の参照時に委任元に選択させてもよい。
【００６７】
[実施例１の効果]
上述してきたように、委任仲介装置１０は、各有権者の過去の投票履歴を投票履歴格納データベース１３ｃに記憶し、投票履歴格納データベース１３ｃに記憶された過去の投票履歴を用いて、委任先候補となる委任募集者と委任元との投票行動の類似度を計算し、委任元との類似度が高い委任先候補を、委任元に提示するので、委任元は、過去の投票行動が自身に近い委任先、つまり意見や価値観の近い委任先を容易に発見可能になる。これにより、委任元が委任先を探す負担を軽減することが可能である。
【００６８】
また、実施例１によれば、運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を委任募集者および運営者から収集し、収集された関連議題における委任先候補と委任先元との投票行動の差異を委任元に提示するので、運営者や委任募集者から収集した関連議題における委任先候補および委任元の投票履歴を、比較しやすい形で委任元に提示できる結果、委任元が自身と委任先候補の意見や価値観の差異を容易に推定可能となり、例えば、主張の類似した委任先候補が複数ある場合でも、より自身の重視する観点における見解が一致しているような委任先を優先的に選択することなどが可能になる。
【００６９】
また、実施例１によれば、収集された関連議題における複数の委任先候補間の投票行動の差異を委任元に提示するので、委任元は、ある１人の委任先候補が示した主張や関連議題だけでは判断できない委任先候補の投票行動の特徴を容易に参照できるようになり、結果として、より強い確信を持って、自身の望む方向に議決権を行使してくれると期待できる委任先を選択できるようになる。例えば、一部の委任先候補が、委任募集において不都合な過去の議題における自身の投票行動を隠そうとした場合でも、そのような関連議題を登録する別の委任募集者がいれば、委任元は、そのような関連議題における委任先候補の投票行動を参照した上で、適切な委任先を選択することが可能である。
【００７０】
また、実施例１によれば、関連議題収集手順により収集された関連議題に基づき、関連議題における委任先候補と委任元との投票行動の類似度を計算するので、過去の全ての議題に対する委任先候補と委任元との投票行動の類似度を計算するのではなく、関連性のある過去の議題に対する委任先候補と委任元との投票行動の類似度を計算するので、より信頼性の高い類似度の値を計算することが可能である。
【実施例２】
【００７１】
さて、これまで本発明の実施例について説明したが、本発明は上述した実施例以外にも、種々の異なる形態にて実施されてよいものである。そこで、以下では実施例２として本発明に含まれる他の実施例を説明する。
【００７２】
（１）システム構成等
図示した各装置の各構成要素は機能概念的なものであり、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各装置の分散・統合の具体的形態は図示のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。例えば、運営ポリシー登録部１２ａと委任募集情報登録部１２ｂを統合してもよい。さらに、各装置にて行なわれる各処理機能は、その全部または任意の一部が、ＣＰＵおよび当該ＣＰＵにて解析実行されるプログラムにて実現され、あるいは、ワイヤードロジックによるハードウェアとして実現され得る。
【００７３】
（２）プログラム
ところで、上記の実施例で説明した各種の処理は、あらかじめ用意されたプログラムをコンピュータで実行することによって実現することができる。そこで、以下では、図１７を用いて、上記の実施例と同様の機能を有するプログラムを実行するコンピュータの一例を説明する。図１７は、委任仲介プログラムを実行するコンピュータを示す図である。
【００７４】
同図に示すように、委任仲介装置としてのコンピュータ６００は、ＨＤＤ６１０、ＲＡＭ６２０、ＲＯＭ６３０およびＣＰＵ６４０をバス６５０で接続して構成される。
【００７５】
そして、ＲＯＭ６３０には、上記の実施例と同様の機能を発揮する委任仲介プログラム、つまり、図１７に示すように、類似度計算プログラム６３１および委任先提示プログラム６３２が予め記憶されている。なお、プログラム６３１〜６３２については、図２に示した委任仲介装置の各構成要素と同様、適宜統合または分散してもよい。
【００７６】
そして、ＣＰＵ６４０が、これらのプログラム６３１〜６３２をＲＯＭ６３０から読み出して実行することで、図１７に示すように、各プログラム６３１〜６３２は、類似度計算プロセス６４１および委任先提示プロセス６４２として機能するようになる。各プロセス６４１〜６４２は、図２に示した類似度計算部１２ｃ、委任先提示部１２ｄにそれぞれ対応する。
【００７７】
また、ＨＤＤ６１０には、図１７に示すように、投票履歴テーブル６１１が設けられる。なお、投票履歴テーブル６１１は、図２に示した投票履歴格納データベース１３ｃに対応する。そして、ＣＰＵ６４０は、投票履歴テーブル６１１に対してデータを登録するとともに、投票履歴テーブル６１１から投票履歴データ６２１を読み出してＲＡＭ６２０に格納し、ＲＡＭ６２０に格納された投票履歴データ６２１に基づいて処理を実行する。
【００７８】
（付記１）複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介方法をコンピュータに実行させる委任仲介プログラムであって、
各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶手順と、
前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算する類似度計算手順と、
前記委任先を探している有権者との類似度が高い委任を集めたい有権者を、当該委任先を探している有権者に提示する委任先提示手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする委任仲介プログラム。
【００７９】
（付記２）運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任を集めたい有権者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記委任先提示手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の差異を前記委任先を探している有権者に提示することを特徴とする付記１に記載の委任仲介プログラム。
【００８０】
（付記３）運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任を集めたい有権者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記委任先提示手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における複数の委任を集めたい有権者間の投票行動の差異を前記委任先を探している有権者に提示することを特徴とする付記１に記載の委任仲介プログラム。
【００８１】
（付記４）運営者によって入力された今回の議題に対する過去の関連議題を、前記委任を集めたい有権者および前記運営者から収集する関連議題収集手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記類似度計算手順は、前記関連議題収集手順によって収集された前記関連議題における前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算することを特徴とする付記１に記載の委任仲介プログラム。
【００８２】
（付記５）前記関連議題の登録を義務付ける運営ポリシーを運営者から受け付ける運営ポリシー受付手順をさらにコンピュータに実行させ、
前記委任先提示手順は、前記運営ポリシー受付手順によって前記運営ポリシーが受け付けられた場合には、前記関連議題を登録した有権者のみを前記委任先を探している有権者に提示することを特徴とする付記２〜４のいずれか一つに記載の委任仲介プログラム。
【００８３】
（付記６）複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介装置であって、
各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶手段と、
前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算する類似度計算手段と、
前記委任先を探している有権者との類似度が高い委任を集めたい有権者を、当該委任先を探している有権者に提示する委任先提示手段と、
を備えたことを特徴とする委任仲介装置。
【００８４】
（付記７）複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する委任仲介方法であって、
各有権者の過去の投票履歴を投票履歴記憶部に記憶させる投票履歴記憶工程と、
前記投票履歴記憶部に記憶された前記過去の投票履歴を用いて、前記委任を集めたい有権者と前記委任先を探している有権者との投票行動の類似度を計算する類似度計算工程と、
前記委任先を探している有権者との類似度が高い委任を集めたい有権者を、当該委任先を探している有権者に提示する委任先提示工程と、
を含んだことを特徴とする委任仲介方法。
【産業上の利用可能性】
【００８５】
以上のように、本発明に係る委任仲介プログラム、委任仲介装置および委任仲介方法は複数の有権者の投票によって行われる議決において、委任先を探している有権者に委任を集めたい有権者を提示して仲介する場合に有用であり、特に、委任元が、過去の投票行動が自身に近い委任先、つまり意見や価値観の近い委任先を探す負担を軽減することに適する。
【図面の簡単な説明】
【００８６】
【図１】実施例１に係る委任仲介装置の概要および特徴を説明するための図である。
【図２】実施例１に係る委任仲介装置の構成を示すブロック図である。
【図３】管理ファイルの一例を示す図である。
【図４】委任募集情報格納データベースの一例を示す図である。
【図５】投票履歴格納データベースの一例を示す図である。
【図６】関連議題情報格納データベースの一例を示す図である。
【図７】運営ポリシーの設定画面例を示す図である。
【図８】委任募集情報の登録画面例を示す図である。
【図９】関連議題の重み付け例を示す図である。
【図１０】投票行動の類似度計算例を示す図である。
【図１１】委任募集情報参照時の出力画面例を示す図である。
【図１２】投票行動の比較票作成例を示す図である。
【図１３】実施例１に係る委任仲介装置の処理動作を示すフローチャートである。
【図１４】投票行動の類似度計算手順を示すフローチャートである。
【図１５】投票行動の比較表作成手順を示すフローチャートである。
【図１６】委任先判断情報の生成に使用する投票履歴の範囲の決定手順を示すフローチャートである。
【図１７】委任仲介プログラムを実行するコンピュータを示す図である。
【符号の説明】
【００８７】
１０  委任仲介装置
１１  通信制御Ｉ／Ｆ
１２  制御部
１２ａ  運営ポリシー登録部
１２ｂ  委任募集情報登録部
１２ｃ  類似度計算部
１２ｄ  委任先提示部
１３  記憶部
１３ａ  管理ファイル
１３ｂ  委任募集情報格納データベース
１３ｃ  投票履歴格納データベース
１３ｄ  関連議題情報格納データベース
【図１】
2009048420.tif 000003
【図２】
2009048420.tif 000004
【図３】
2009048420.tif 000005
【図４】
2009048420.tif 000006
【図５】
2009048420.tif 000007
【図６】
2009048420.tif 000008
【図７】
2009048420.tif 000009
【図８】
2009048420.tif 000010
【図９】
2009048420.tif 000011
【図１０】
2009048420.tif 000012
【図１１】
2009048420.tif 000013
【図１２】
2009048420.tif 000014
【図１３】
2009048420.tif 000015
【図１４】
2009048420.tif 000016
【図１５】
2009048420.tif 000017
【図１６】
2009048420.tif 000018
【図１７】
2009048420.tif 000019