(57)【要約】【課題】コンテンツ内の用語の難易度を診断して一定にそろえることができる用語難易度診断装置を提供する。【解決手段】用語および該用語と同じ意味を持つ難易度の異なる用語と、それら用語の難易度との対応を表す用語難易度対応データベースを有した情報蓄積部１−５と、ネットワーク１−１０２および送受信部１−３を介してウェブサーバ１−１０３から送信された文字情報を有したコンテンツ内から、前記用語難易度対応データベース内の用語と同一の用語を探索し、前記探索された用語の難易度を前記用語難易度対応データベースを用いて求め、前記探索された用語の難易度が所定の基準難易度と異なるか否かを判定する情報解析部１−４と、所定の基準難易度と異なると判定された用語について、難易度が異なることを提示し、当該用語の修正を促す情報出力部１−６とを備える。【選択図】図１
2009140074.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
文字情報を有したコンテンツに含まれる用語の難易度を診断する装置であって、
用語および該用語と同じ意味を持つ難易度の異なる用語と、それら用語の難易度との対応を表す用語難易度対応データベースを有した情報蓄積手段と、
文字情報を有したコンテンツ内から、前記用語難易度対応データベース内の用語と同一の用語を探索し、前記探索された用語の難易度を前記用語難易度対応データベースを用いて求め、前記探索された用語の難易度が所定の基準難易度と異なるか否かを判定する情報解析手段とを備えたことを特徴とする用語難易度診断装置。
【請求項２】
前記所定の基準難易度は、前記探索された用語の個数を難易度毎に集計し、該集計した結果のうち、同一難易度である用語の個数が最も多い最多数難易度に設定され、
前記情報解析手段は、前記最多数難易度と異なると判定された用語について、難易度が異なることを提示し、当該用語の修正を促すことを特徴とする請求項１に記載の用語難易度診断装置。
【請求項３】
前記所定の基準難易度は予め設定された難易度であり、
前記情報解析手段は、前記予め設定された難易度と異なると判定された用語について、難易度が異なることを提示し、当該用語の修正を促すことを特徴とする請求項１に記載の用語難易度診断装置。
【請求項４】
前記所定の基準難易度と異なると判定された用語の修正を行う修正手段をさらに備え、
前記情報解析手段は、前記修正手段により修正された用語を前記用語難易度対応データベースに追加することを特徴とする請求項１ないし３のいずれか１項に記載の用語難易度診断装置。
【請求項５】
コンピュータを上記請求項１ないし４のいずれか１項に記載の各手段として機能させる用語難易度診断プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ウェブコンテンツ等の文章に含まれる用語を抽出し、それらの用語をあらかじめ用意した用語難易度対応表を用いて診断する用語難易度診断装置および用語難易度診断プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
インターネット社会の進展に伴い、インターネットを介したウェブコンテンツなどによる情報取得の機会が増えてきた。それにともない、ウェブのアクセシビリティの重要性が叫ばれている。アクセシビリティとは、ウェブコンテンツにアクセスできるようにすることであり、音声ブラウザシステムなど、文字を音声に変換して、情報を伝えることも検討されている（特許文献１参照）。
【０００３】
しかし、音声による聴覚的方法でも、視覚的方法でも、ウェブにアクセスできたとしても、その文字の意味が分からなければ意味が無い。ウェブの情報伝達の主な手段は書かれた文字である。映像による情報伝達では、言語以外にもジェスチャなどの非言語情報によって情報が補われることがある。
【０００４】
しかし、ウェブなどの文字だけによる情報伝達では、文字による用語がユーザの知識レベルを超えていると、文字だけで情報が伝わらない、あるいは誤解を生むということがおき、情報が伝わらないことがある。一方、用語をわかりやすく丁寧に説明すると、その用語を理解しているユーザには冗長な表現となり、情報取得に時間がかかるという問題が発生する。文字の持つ意味を正確に伝えるには、用語の難易度を一定に保つことが必要である。そのような用語の難易度を診断する装置は従来なかった。
【特許文献１】特開平１１−２４９８６７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
難解な用語の意味を正しく伝えることができなければ、情報が正しく伝わったとはいえない。従来は、それらの用語の意味をユーザ自身が学び、習得することが求められていた。一方、情報を発信する側としては、ユーザのレベルをある地点に設定し、その想定されるユーザに対して理解できるような用語を使って情報発信を行っているのが現状である。
【０００６】
しかし、一定の難易度の用語を使って情報発信することは難しい。難易度を一定に保つことができなければ、様々な知識レベルのユーザに合わせたコンテンツを作ることは難しい。一つのコンテンツの中に難易度が高い部分と低い部分が混在し、一定のレベルになっていないという問題が起きる。難易度が高いと意味を正確に把握することが難しくなるし、逆に難易度が低いと意味の把握は容易になるが、冗長な情報が提供されることになり、情報伝達の効率が悪いという問題がある。そのため、コンテンツ内の難易度を一定にそろえることが重要になるが、その基準が無いために、実現は難しいという問題があった。
【０００７】
本発明は上記課題を解決するものであり、その目的は、コンテンツ内の用語の難易度を診断して一定にそろえることができる用語難易度診断装置および用語難易度診断プログラムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明では、ユーザに提供する情報、すなわち、文章に含まれる単語や文章等の用語の難易度を測定し、コンテンツ内の難易度が一定であるかを診断する。ユーザの望む難易度を設定し、その難易度と一致していない部分を抽出し警告することで、ウェブコンテンツ提供者が修正を行えば、コンテンツ内の用語を好みの難易度に合わせることができる。
【０００９】
すなわち請求項１に記載の用語難易度診断装置は、文字情報を有したコンテンツに含まれる用語の難易度を診断する装置であって、用語および該用語と同じ意味を持つ難易度の異なる用語と、それら用語の難易度との対応を表す用語難易度対応データベースを有した情報蓄積手段と、文字情報を有したコンテンツ内から、前記用語難易度対応データベース内の用語と同一の用語を探索し、前記探索された用語の難易度を前記用語難易度対応データベースを用いて求め、前記探索された用語の難易度が所定の基準難易度と異なるか否かを判定する情報解析手段とを備えたことを特徴としている。
【００１０】
上記構成によれば、同一コンテンツ内において、異なる難易度の用語の存在が診断される。このためこの診断結果をもとに同一コンテンツ内の文章表現の難易度のレベルをそろえることが可能となる。
【００１１】
また請求項２に記載の用語難易度診断装置は、請求項１において、前記所定の基準難易度は、前記探索された用語の個数を難易度毎に集計し、該集計した結果のうち、同一難易度である用語の個数が最も多い最多数難易度に設定され、前記情報解析手段は、前記最多数難易度と異なると判定された用語について、難易度が異なることを提示し、当該用語の修正を促すことを特徴としている。
【００１２】
上記構成によれば、同一コンテンツ内の用語の難易度を最多数難易度に統一することができる。
【００１３】
また請求項３に記載の用語難易度診断装置は、請求項１において、前記所定の基準難易度は予め設定された難易度であり、前記情報解析手段は、前記予め設定された難易度と異なると判定された用語について、難易度が異なることを提示し、当該用語の修正を促すことを特徴としている。
【００１４】
上記構成によれば、同一コンテンツ内の用語の難易度を予め設定された所望の難易度に統一することができる。
【００１５】
また請求項４に記載の用語難易度診断装置は、請求項１ないし３のいずれか１項において、前記所定の基準難易度と異なると判定された用語の修正を行う修正手段をさらに備え、前記情報解析手段は、前記修正手段により修正された用語を前記用語難易度対応データベースに追加することを特徴としている。
【００１６】
上記構成によれば、用語の修正を行えば行うほど用語難易度対応データベースを充実させることができる。
【００１７】
また請求項５に記載の用語難易度診断プログラムは、コンピュータを上記請求項１ないし４のいずれか１項に記載の各手段として機能させるプログラムとしたことを特徴としている。
【発明の効果】
【００１８】
（１）請求項１〜５に記載の発明によれば、同一コンテンツ内において文章表現の難易度のレベルをそろえることができる。難易度をそろえることができれば、その難易度にあった知識レベルのユーザにとって、最適なレベルで情報を取得することができる。また、ユーザに応じて、レベルを変更して提示すれば、持っている知識の異なる各ユーザにとって、最適なレベルで情報を取得することができる。
（２）請求項２に記載の発明によれば、同一コンテンツ内の用語の難易度を最多数難易度に統一することができる。
（３）請求項３に記載の発明によれば、同一コンテンツ内の用語の難易度を予め設定された所望の難易度に統一することができる。
（４）請求項４に記載の発明によれば、例えばウェブコンテンツ提供者が、修正を行えば行うほどデータが蓄積され、用語難易度対応データベースを充実させることができる。したがって、様々なウェブコンテンツ提供者の考えを集約して、修正候補を増やしていくことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、図面を参照しながら本発明の実施の形態を説明するが、本発明は下記の実施形態例に限定されるものではない。本発明の用語難易度診断装置は、例えば図１のように構成されている。これはウェブブラウザに組み込んだ例である。
【００２０】
図１において、ブラウザシステム１−１０１は、情報入力部１−１、制御部１−２、送受信部１−３、情報解析部（情報解析手段）１−４、情報蓄積部（情報蓄積手段）１−５、情報出力部１−６を備えている。
【００２１】
このブラウザシステム１−１０１は、例えば、パーソナルコンピュータ（ＰＣ）で実現され、その場合は、制御部１−２、送受信部１−３、情報解析部１−４、情報蓄積部１−５はＰＣ本体に、情報入力部１−１はキーボード、マウス等の入力装置に、情報出力部１−６はディスプレイやスピーカに対応する。
【００２２】
制御部１−２は、情報入力部１−１、送受信部１−３、情報解析部１−４、情報蓄積部１−５、情報出力部１−６の各動作を制御する。
【００２３】
図１のブラウザシステム１−１０１は、ネットワーク１−１０２を介して、ウェブサーバ１−１０３と通信し、ウェブコンテンツを受信し表示する。
（実施例１）
実施例１は、用語難易度診断装置をローカルのＰＣ内に持ち、インターネット等を介して送られてきた情報を変換して表示する例である。本実施例１では、図１の情報蓄積部１−５内に用語難易度対応データベース（以下、用語対応ＤＢと略称する）を持つ。また、情報蓄積部１−５にはウェブサーバ１−１０３から受信したウェブコンテンツが記録される。
【００２４】
本実施例１の用語難易度診断装置の動作を、図２のフローチャートとともに説明する。まずステップＳ２−１で、情報入力部１−１のキーボードから情報蓄積部１−５内に記録してあるウェブコンテンツのファイル名、ファイルの位置を指定する。本実施例ではウェブコンテンツの難易度の統一方法について説明するが、ウェブコンテンツ以外の文章にも、同様の方法を適用することができる。
【００２５】
次にステップＳ２−２において、情報出力部１−６において情報をレンダリングしてディスプレイに表示する。ディスプレイに表示されたウェブコンテンツと装置のユーザインタフェース部分の例を図３に示す。
【００２６】
次にステップＳ２−３において、コンテンツを情報解析部１−４で解析し、入力されたレベルに合う用語を、用語対応ＤＢを使って探索する。
【００２７】
用語対応ＤＢは表１のような形式で、情報蓄積部１−５にあらかじめ記録しておく。
【００２８】
【表１】
2009140074.tif 000003
【００２９】
表１において、用語番号は説明のためつけたもので、付与しなくてもよい。一つの用語について、１から３までの難易度のレベルに対応する用語が記録されている。ここではレベル１が最も難しい用語であり、レベル３が最も易しい用語となっている。本実施例では難易度の段階は３段階で説明するが、難易度の段階は任意であり、いくつに設定してもよい。また、表１中の横棒は、その項目が無いことを示している。
【００３０】
用語対応ＤＢに登録されている用語を順次、対象のウェブコンテンツから検索する。対象のウェブコンテンツは図３に示したものについて説明する。まず表１をみて、「ＤＬ」という語が検索される。検索方法は例えばパターンマッチングなど従来の文字検索方法を用いればよい。続いて、「ダウンロード」、「サーバからコピー」、「インストール」、…と順次、図３のウェブコンテンツ内を検索していく。
【００３１】
次にステップＳ２−４において、用語の難易度の数値を情報蓄積部１−５に記録する。例えば、図３のウェブコンテンツに「インストール」という用語が見つかる。これを表２に示す解析結果表に書き込む。
【００３２】
【表２】
2009140074.tif 000004
【００３３】
この解析結果表は情報蓄積部１−５（メモリ）に記録しておく。「インストール」の難易度は、表１を参照するとレベル２であるので、表２の難易度は２と追記される。さらに、それが元のＨＴＭＬファイルのどの位置から始まるのかを記録する。表２の「インストール」の例では、１０行目の５文字目からということになる。図３の表示では１行目などに表示されているが、これはレンダリング後の表示であるため、ＨＴＭＬソース内の位置とは一致していない。同様に、検索していき、結果を順次、表２に追記する。その結果を表２に示している。
【００３４】
次にステップＳ２−５において、表２の難易度の数値を集計する。その結果は、表３の難易度集計結果に記録する。
【００３５】
【表３】
2009140074.tif 000005
【００３６】
この結果より、６箇所にレベル２が発見されているので、最多数難易度は２である。この結果を表２に追記する。
【００３７】
次にステップＳ２−６において、表２の整理番号１の箇所から順に、難易度が最多数難易度の２と異なるものを抽出する。ここでは、表２の整理番号５の項目が出力されるところを説明する。整理番号５の項目のレベルは３、最多数難易度は２であるので、レベル差は１であることがわかる。
【００３８】
次にステップＳ２−７において、整理番号５の項目のレベルが最多数難易度と比較して、難しいかを決定する。整理番号５の項目のレベルは３、最多数難易度は２であるので、最多数難易度より、簡単であることが表２からわかる。そこで、ステップＳ２−９に進み、情報出力部１−６のディスプレイにて、図３のように表示する。図３では、「１レベル専門的な表現に修正してください」と表示している。
【００３９】
一方、仮に整理番号５の項目のレベルが、最多数難易度より１レベル小さい（より平易な表現である）ときには、ステップＳ２−８に進み、「１レベル平易な表現に修正してください」と表示する。
【００４０】
図３では、整理番号５の項目「圧縮前のファイルを復元」という用語が枠で囲まれて表示されている。この修正対象に対して、編集部（修正手段）３−２にてウェブコンテンツ提供者が編集を行う。左の入力欄を書き換えて、決定ボタンを押すと、コンテンツが修正される。
【００４１】
図３では、入力欄に「圧縮前のファイルを復元する」と文章を修正対象としている。これは用語だけを修正すると、必ずしもうまく文章がつながらない場合があるからである。また、どのように修正すればよいかが、入力欄の右側に修正候補として「解凍」という用語（表１のレベル２の用語）を提示している。ウェブコンテンツ提供者はこれを参考にして、修正を行う。また、修正候補「解凍」が示されているが、「採用」ボタンを押すと修正候補を入力欄の言葉と置き換えることができ、容易に修正を行うこともできる。また、候補が複数ある場合には、「切り替え」ボタンを押すと、次の修正候補を表示することができる。これについては後ほど具体的に説明する。ここで、修正候補が気に入らないときには、ウェブコンテンツ提供者が自由に文章を修正しても良い。
【００４２】
次にステップＳ２−１０において、入力欄の用語の修正が終わると、ステップＳ２−１１において、修正結果が元のファイルに反映され情報蓄積部１−５に記録される。同時に情報出力部１−６にて、変換後のウェブコンテンツを図４のように出力する。図４は、表２の整理番号３および５の項目の修正が終わったところを示している。
【００４３】
ここで前記ステップＳ２−１０において、ウェブコンテンツ提供者が、図３のコンテンツを修正する際に、「解凍」を選択することなく、「展開」という言葉を使ったとする。図３では１レベル難しい（専門的な）用語を使うよう指示がされている。そこで、ウェブコンテンツ提供者が用いた「展開」という用語を表１の用語対応ＤＢに追記する。「圧縮前のファイルを復元」より１レベル難しい用語なので、レベルは２となり、これを追記したところを表４に示す。
【００４４】
【表４】
2009140074.tif 000006
【００４５】
表４において、用語番号１０に「展開」が追記されている。このようにすると、「圧縮前のファイルを復元」という用語に対して、レベルを変えた修正候補が複数存在することになる。そこで、前述したように、図３の「切り替え」ボタンを押すと、次の修正候補を表示することができるのである。なお、修正候補の表示の順番は、あいうえお順でもよいし、よく使われる順でもよいし、その決め方は任意である。このようにして、ウェブコンテンツ提供者の修正を受けて、修正候補を表４のように追記して増やすことができる。
（実施例２）
実施例２は、図５に示すように、用語難易度診断装置をウェブサーバ５−１０３内に持ち、インターネット等を介して送られてきた情報を変換して表示する例である。本実施例では、図５の遠隔のサーバ５−１０４の情報蓄積部５−１０５内に用語対応ＤＢを持つ。
【００４６】
このように独立したサーバ５−１０４に用語対応ＤＢを置いておくことで、複数のウェブコンテンツ提供者による修正候補を集積することができ、その表現を参照することができる。
【００４７】
図５において、ブラウザシステム５−１０１は図１と同様に、情報入力部５−１、制御部５−２、送受信部５−３、情報解析部（情報解析手段）５−４、情報蓄積部（情報蓄積手段）５−５、情報出力部５−６を備えている。
【００４８】
このブラウザシステム５−１０１はネットワーク５−１０２を介してウェブサーバ５−１０３および遠隔のサーバ５−１０４に接続されている。
【００４９】
この独立したサーバ５−１０４の情報蓄積部５−１０５内に、前記表１、表４で説明した用語難易度対応データベース（用語対応ＤＢ）を有し、複数のウェブコンテンツ提供者による、図３で述べた修正候補が集積される。
【００５０】
したがって、サーバ５−１０４内の情報蓄積部５−１０５に格納されている用語対応ＤＢを参照し、前記図２のフローチャートと同様に動作するものであるが、実施例２では、最多数難易度を、前記実施例１とは異なる方法で決定している。すなわち、実施例１では、表２の整理番号１、２、８の「インストール」のように同じ用語を別々に集計している。つまり述べ数を数えていることになる。しかし、「インストール」という用語は一度しか出てきていないとすれば、整理番号１、２、８で一つというように数えてもよい。このときの結果を表５に示す。
【００５１】
【表５】
2009140074.tif 000007
【００５２】
なお、難易度は実施例１、２とも最多数難易度を基準にする場合について説明したが、あらかじめ、ウェブコンテンツ提供者が指定しても良い。例えば、ウェブコンテンツ提供者が難易度２をあらかじめ指定したとすると、図２において、ステップＳ２−５の段階で、「最も数の多い難易度（最多数難易度）を決定し、記録する」代わりに、最多数難易度を、あらかじめウェブコンテンツ提供者の指定した難易度と置き換えて読めば、図２の動作フローと同様の動作によって診断を行うことができる。
【００５３】
また、本発明の用語難易度診断プログラムは、文字情報を有したコンテンツに含まれる用語の難易度を診断するプログラムであって、文字情報を有したコンテンツ内から、用語および該用語と同じ意味を持つ難易度の異なる用語と、それら用語の難易度との対応を表す用語難易度対応データベース内の用語と同一の用語を探索するステップと、前記探索された用語の難易度を前記用語難易度対応データベースを用いて求めるステップと、前記探索された用語の難易度が所定の基準難易度と異なるか否かを判定するステップとを備えている。
【００５４】
具体的には、例えば前記図２の動作フローの各ステップを実行するプログラムとして構築されるものである。
【００５５】
また、本実施形態の用語難易度診断装置における各手段の一部もしくは全部の機能をコンピュータのプログラムで構成し、そのプログラムをコンピュータを用いて実行して本発明を実現することができることは言うまでもなく、コンピュータでその機能を実現するためのプログラムを、そのコンピュータが読み取り可能な記録媒体、例えばＦＤ（Ｆｌｏｐｐｙ（登録商標）  Ｄｉｓｋ）や、ＭＯ（Ｍａｇｎｅｔｏ−Ｏｐｔｉｃａｌ  ｄｉｓｋ）、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ  Ｏｎｌｙ  Ｍｅｍｏｒｙ）、メモリカード、ＣＤ（Ｃｏｍｐａｃｔ  Ｄｉｓｋ）−ＲＯＭ、ＤＶＤ（Ｄｉｇｉｔａｌ  Ｖｅｒｓａｔｉｌｅ  Ｄｉｓｋ）−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ，、ＣＤ−ＲＷ，ＨＤＤ，リムーバブルディスクなどに記録して、保存したり、配布したりすることが可能である。また、上記のプログラムをインターネットや電子メールなど、ネットワークを通して提供することも可能である。
【図面の簡単な説明】
【００５６】
【図１】本発明の実施例１における用語難易度診断装置の構成図である。
【図２】本発明の実施例１における用語難易度診断装置の動作を示すフローチャートである。
【図３】本発明の実施例１における用語難易度診断装置のディスプレイ画面の例である。
【図４】本発明の実施例１における用語難易度診断装置のディスプレイ画面の例である。
【図５】本発明の実施例２における用語難易度診断装置の構成図である。
【符号の説明】
【００５７】
１−１、５−１…情報入力部、１−２、５−２…制御部、１−３、５−３…送受信部、１−４、５−４…情報解析部、１−５，５−５…情報蓄積部、１−６、５−６…情報出力部、１−１０１，５−１０１…ブラウザシステム、１−１０２、５−１０２…ネットワーク、１−１０３、５−１０３…ウェブサーバ、３−１、４−１…ディスプレイ部、３−２，４−２…編集部。
【図１】
2009140074.tif 000008
【図２】
2009140074.tif 000009
【図３】
2009140074.tif 000010
【図４】
2009140074.tif 000011
【図５】
2009140074.tif 000012