(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
キャビネットの内部に複数種類の構成部品を配置した標準製品から、一部の構成部品の組み替え設計を行うための装置であって、
製品群に大別された標準製品の型番及びその構成部品のレコードを記憶領域に格納した標準製品データベースと、
組み替えを行う標準製品の型番を入力する型番入力手段と、
この型番入力手段から入力された型番のデータを標準製品データベースから演算手段上に読み出す製品検索手段と、
読み出された型番の構成部品を画面表示する表示手段と、
組み替え内容を入力する組み替え入力手段と、
入力された組み替え内容の適否を判定する判定手段と、
組み替え結果を作図する自動作図手段とを備え、
前記判定手段は、標準製品データベースに記録された構成部品ごとの組み替え制約条件を入力された組み替え内容と対比する構成部品判定手段と、
製品群に共通の制約条件を各製品群別に規定した共通ルールプログラムに従って、入力された組み替え内容の適否を、演算手段上で製品群ごとに判定するプログラム判定手段と
からなることを特徴とする盤の組み替え設計装置。
【請求項２】
型番入力手段と、表示手段と、組み替え入力手段とを端末側に配置し、その他の手段をサーバ側に配置したことを特徴とする請求項１に記載の盤の組み替え設計装置。
【請求項３】
複数種類の構成部品が、主幹ブレーカと分岐ブレーカを含むことを特徴とする請求項１に記載の盤の組み替え設計装置。
【請求項４】
構成部品ごとの組み替え制約条件が、主幹ブレーカの容量、分岐ブレーカの容量、分岐数を含むことを特徴とする請求項１に記載の盤の組み替え設計装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、配電盤、分電盤などの盤を標準仕様から組み替え設計するために用いられる盤の組み替え設計装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
配電盤、分電盤などの盤はキャビネットの内部に主幹ブレーカ、分岐ブレーカなどの構成部品を組み込んだものである。盤メーカーは盤の用途や通電容量などに応じて多数の標準製品を用意しているが、顧客の要求が標準製品と一致しない場合には、標準製品をベースとして構成部品の一部を組み替える必要がある。
【０００３】
しかし顧客の要求する組み換えは、サイズ的に、あるいは電気的に許容できない場合がある。例えばキャビネット内に収納できないサイズの構成部品に置き換えようとしたり、分岐ブレーカを主幹ブレーカの容量を超えて増設しようとしたりするような場合である。このような組み替えの適否を実物のない状態で正確に判断することは必ずしも容易ではなく、特に営業担当者や代理店が顧客の要求の妥当性を即座に判断することは困難である。そこで特許文献１に示されるように、サーバ上に盤の構成部品のデータベースを設け、端末を通じて盤の自動設計及び自動作図を行う装置が提案されている。
【０００４】
この特許文献１の装置では、組み換え内容を入力すると最終段階まで人間がその適否を判断することなく、自動設計が進行する。したがってその組み合わせ数は膨大となる。そこで従来はすべての製品ごとに（型番ごとに）組み換え可能な条件または不可能条件を作図条件データベースとして登録しておき、入力された組み換えが可能であるか否かの判断を行わせていた。
【０００５】
しかしこのような従来技術では、各製品に対する制限事項を全部の作図条件データベースに反映させる必要があり、作図条件データベースが大型化するという問題があった。また制限事項に関するルール変更が生じた場合、全製品の作図条件データベースを個々に修正する必要があり、メンテナンスに多くの手数を必要としていた。また組み替えの適否を判断させるために、作図条件データベースの全体を検索する必要があった。
【特許文献１】特開２０００−３０５９７２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
したがって本発明の目的は、組み替えの適否を判断させる際にデータベース全体を検索する必要がなく、データベースの巨大化やメンテナンスコストの増大を回避することができ、しかも組み替えの適否を的確に判断することができる盤の組み替え設計装置を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記の課題を解決するためになされた本発明の盤の組み替え設計装置は、
キャビネットの内部に複数種類の構成部品を配置した標準製品から、一部の構成部品の組み替え設計を行うための装置であって、
製品群に大別された標準製品の型番及びその構成部品のレコードを記憶領域に格納した標準製品データベースと、
組み替えを行う標準製品の型番を入力する型番入力手段と、
この型番入力手段から入力された型番のデータを標準製品データベースから演算手段上に読み出す製品検索手段と、
読み出された型番の構成部品を画面表示する表示手段と、
組み替え内容を入力する組み替え入力手段と、
入力された組み替え内容の適否を判定する判定手段と、
組み替え結果を作図する自動作図手段とを備え、
前記判定手段は、標準製品データベースに記録された構成部品ごとの組み替え制約条件を入力された組み替え内容と対比する構成部品判定手段と、
製品群に共通の制約条件を各製品群別に規定した共通ルールプログラムに従って、入力された組み替え内容の適否を、演算手段上で製品群ごとに判定するプログラム判定手段と
からなることを特徴とするものである。
【０００８】
なお請求項２のように、型番入力手段と、表示手段と、組み替え入力手段とを端末側に配置し、その他の手段をサーバ側に配置した構成を取ることができる。また請求項３のように、複数種類の構成部品が、主幹ブレーカと分岐ブレーカを含む構成を取ることができる。また請求項４のように、構成部品ごとの組み替え制約条件が、主幹ブレーカの容量、分岐ブレーカの容量、分岐数を含む構成を取ることができる。
【発明の効果】
【０００９】
本発明の盤の組み替え設計装置は、標準製品データベースに格納された標準製品の構成部品の一部を、入力された組み替え内容に従って組み替えて作図し、画面上に表示することは従来技術と同様であるが、入力された組み替え内容の適否を判定する判定手段として、構成部品判定手段とプログラム判定手段とを併用した点で従来技術と相違している。このうち構成部品判定手段は、標準製品データベースに記録された構成部品ごとの組み替え制約条件を演算手段上に読み取り、入力された組み替え内容と対比する手段であり、標準製品データベースの個々の製品全てに対して、組み替え制約条件を設定しておかねばならない。
【００１０】
しかしプログラム判定手段は、製品群に共通の制約条件を各製品群別に規定したプログラムに従って、入力された組み替え内容の適否を製品群ごとに判定するものであって、制約条件は製品群単位で設定されている。このため本発明によれば従来のように各製品に対する制限事項を全部のデータベースに反映させる必要がなくなり、データベースが大型化することを抑制することができる。また制限事項に関するルール変更が生じた場合、全製品の作図条件データベースを個々に修正する必要がなくなり、プログラムの修正だけですむので、メンテナンスの手数を軽減することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明の対象となる盤は配電盤、分電盤、制御盤などであるが、分電盤は一般用分電盤と住宅用分電盤とに分かれているので、全体では数百種類の製品群に大別されている。これらはキャビネットの内部に複数種類の構成部品を配置した構造であるが、構成部品の代表的なものは主幹ブレーカと分岐ブレーカで、これに必要に応じてその他のオプション部品が追加されたものである。本明細書では説明を簡略化するために構成部品として主幹ブレーカと分岐ブレーカのみを取り上げるが、その他のオプション部品を含む場合も同様である。
【００１２】
図１は本発明の実施形態を示す装置構成図であり、１はサーバ、２はサーバ１に直接または通信回線を介して接続される端末である。端末２は単数であっても複数であってもよく、作図された図面を紙出力するためのプリンタやプロッタを備えていることが好ましい。サーバ１は演算手段を構成するCPU、RAMと、ハードディスクやROM上に構成される記憶領域を備えている。
【００１３】
サーバ１の記憶領域には、標準製品データベース３と共通ルールプログラム９とが格納されている。この標準製品データベース３は、以下に説明するように標準製品の型番及びその構成部品のレコードを、製品群に大別して集積したものである。
【００１４】
図２は標準製品データベース３中のある標準製品の型番及びその構成部品のレコードを示す図である。この標準製品は標準分電盤であって、「ＡＡ１５０ １６E ４N」の型番を持ち、以下に示された内機をキャビネットに収納していることを示している。内機欄のうちの相線式「１Φ３W」は単相３線式を意味する。主幹と分岐は構成部品である主幹ブレーカと分岐ブレーカの型番を示しており、標準品として１６個の分岐ブレーカが接続されているが、4個分の予備スペースがあることを示している。また次のキャビネット欄はサイズと名称（型番）を表示している。なおブレーカの型番の記号は、型式、アンペアフレーム（ブレーカのケースの大きさ）、極数、容量を示している。
【００１５】
最後に制限欄が設けられており、TM、TS、TBの上限値が示されている。TMは主幹ブレーカの容量を意味し、２００Aを超えてはならないとの制限を示している。TSは分岐ブレーカの容量を意味し、３０Aを超えてはならないとの制限を示している。TBは分岐個数の最大値を意味し、２０を超えてはならないとの制限を示している。
【００１６】
上記の例に示されるように、本実施形態の標準製品データベース３は、標準製品の型番、相線式、構成部品の型番、分岐個数、予備回路数、キャビネットの型番、制限値（主幹容量、分岐容量、分岐個数の最大値）を含むレコードを、個々の標準製品の型番ごとに集積した構造を持つ。またこれらの標準製品は、製品群に大別されている。製品群とは前記したように、配電盤、一般用分電盤、住宅用分電盤、制御盤などである。このような製品群は、例えば標準製品の型番の頭文字によって表示することができる。なお図２はレコードの一例を示したものであり、そのレコード構造はこれに限定されるものではない。
【００１７】
端末２には、型番入力手段４が設けられている。これは組み替えのベースとなる標準製品の型番を入力する手段であり、キーボード、マウスその他の適宜の入力手段を用いることができる。入力された型番はサーバ１に送信され、サーバ１の製品検索手段５が型番入力手段４から入力された型番のデータを標準製品データベース３から演算手段上に読み出す。そして読み出された製品データは端末２に送信され、端末２の表示手段６に読み出された型番の構成部品が画面表示される。
【００１８】
図３の上段はその画面表示の一例を示すもので、図２に示した「ＡＡ １５０ １６E ４N」の型番が読み出された例である。図３の右側欄の数字は個数を示している。画面表示の形式は図３に限定されるものではなく、任意である。
【００１９】
また端末２には、表示された標準製品をベースとして、その構成部品の組み替え内容を入力する組み替え入力手段７が設けられている。組み替え入力手段７としては、キーボード、マウスその他の適宜の入力手段を用いることができ、図３には分岐ブレーカを容量２０Aのものから３０Aのものに組み替える場合の入力例が示されている。
【００２０】
このようにして端末２の組み替え入力手段７から入力された組み替え内容はサーバ１に送信され、判定手段８が組み替え内容の適否を判定する。この判定手段８は、構成部品判定手段９とプログラム判定手段１０とからなる。
【００２１】
まず構成部品判定手段９は、標準製品データベースに記録された構成部品ごとの組み替え制約条件を演算手段上に読み取り、入力された組み替え内容と対比する。なお組み替えのベースとなる標準製品のデータはすでに演算手段上に呼び出されているので、この判定は容易である。この例では入力された組み替え内容は分岐ブレーカを容量２０Aのものから３０Aのものに変更するというもので、図２に示された標準製品のレコード中の制限欄中のTSの値と比較する。この例では３０Aは制限値以内であるから、構成部品ごとの組み替え制約条件はクリアできる。構成部品判定手段９の判定がＯＫの場合にはプログラム判定手段１０による判定が開始されるが、ＮＧの場合にはその段階で組み替え内容が不適切であるので、その旨を端末２の画面に表示して組み替えは終了する。そのフローを図４に示す。
【００２２】
プログラム判定手段１０は、製品群に共通の制約条件を各製品群別に規定した共通ルールプログラムに従って、入力された組み替え内容の適否を、演算手段上で製品群ごとに判定するものである。共通ルールプログラムはサーバ１の記憶領域に格納されており、例えば図５に示すように製品群別にプログラムＡ、プログラムＢ、プログラムＣ、プログラムＤ、プログラムＥというように構成されている。プログラムＡが製品群のうちの標準分電盤であるとすると、この例ではプログラムＡのみを演算手段上に呼び出して実行すればよく、他の製品群に対応するプログラムＢ以下は実行する必要がない。
【００２３】
共通ルールプログラムの内容はその製品群に共通のルールを定めたものであるから、当然ながら製品群によって異なる。なお、標準製品データベースの制限値は、各構成部品の個数、容量等の数値的な制限を規定しているのに対し、プログラム判定手段１０では、ブレーカの極数、型式、キャビネットの種類等の構造的な変更に伴う自動作図の可否を判断しているものである。ここではその一例として、標準分電盤についてのプログラムＡの内容を図６に示す。
【００２４】
まずステップ１でプログラムＡが対象とする製品群中に、組み替えを行おうとしている型番があるか否かを判定する。もしなければプログラムＡは実行せずに次のプログラムＢに移行する。型番がある場合には、ステップ２で主幹ブレーカのＡＦ（アンペアフレーム）の変更の有無を判定する。もし変更があればその時点でＮＧの判定を下し、終了する。すなわち主幹ブレーカのサイズ変更は不可というのが共通ルールである。
【００２５】
ステップ２をクリアすると次にステップ３において主幹ブレーカの極数が変更されるか否かを判定する。極数の変更の代表的なものは２極と３極との間の変更であり、変更がなければステップ４において分岐型式が変更されるか否かを判定する。分岐型式とは、例えばプラグイン式とネジ式との間の変更であり、変更がなければステップ５においてキャビネットの変更の有無を判定する。
【００２６】
ステップ２，３，４では変更を許容しなかったのであるが、キャビネットについては設定条件内での変更が許容される。具体的には横幅寸法の縮小、深さ寸法の縮小は内部機器は収納できなくなる可能性があるため不可であるが、拡大は許容される。ただし組み替えが屋内用から屋外用への変更である場合には、深さ寸法を５０ｍｍ以上拡大しなければならない。これは防水構造への変更を要するためである。
【００２７】
プログラムＡの内容は上記のとおりであり、これらの各ステップにおける判定がすべてＯＫの場合には組み替え内容が適切であると判断され、その旨を端末２に結果表示するとともに、サーバ１の自動作図手段１１が組み替え結果を作図する。しかしプログラムＡのいずれかのステップでＮＧの判定がなされると、その旨を端末２に結果表示して組み替え作業を終了する。
【００２８】
プログラムＡでは主幹ブレーカのＡＦの変更、極数の変更、分岐型式の変更、キャビネット種類の変更が順次チェックされたが、図７に示すように、プログラムＢでは例えば主幹ブレーカの型式変更、主幹ブレーカの種類の変更、オプション機器の追加の有無などがチェックされる。主幹ブレーカの種類の変更は回路遮断器から漏電遮断器への変更のみが許容され、オプション機器の追加はタイムスイッチの追加のみが許容される。
【００２９】
前記したように、プログラムＡ−Ｅの内容は製品群によって異なるものであり、製品群ごとに適宜プログラムしておくことができる。しかしその製品群に属する全ての標準製品に共通であるから、製品個々に制約条件を設定するよりも簡単であり、組み替えの適否を判断させる際にデータベース全体を検索する必要がなく、製品データベースの巨大化やメンテナンスコストの増大を回避することができる。なお、複数の製品群に共通する機能については、再度異なるプログラムで判断させてもよい。すなわち、例えば標準製品については、プログラムAで判断し、共通する機能についてはプログラムEで再度判定するものとしてもよい。
【００３０】
上記のようにして、構成部品判定手段９とプログラム判定手段１０とによって組み替えが可能であることが確認されれば、端末２にその結果を表示するとともに、サーバ１の自動作図手段１１が組み替え結果を自動作図する。作図は組み替え後の製品図面として出力され、また端末２において表示したりプリントしたりすることができる。これにより顧客は標準製品からの組み替えが行われた製品形態を確認することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３１】
【図１】本発明の実施形態を示す装置構成図である。
【図２】標準製品データベース中のある標準製品の型番及びその構成部品のレコードを示す図である。
【図３】読み出された製品データの画面表示例と組み替え入力の画面表示例である。
【図４】判定手段による組み替え内容の適否判定フローである。
【図５】共通ルールプログラム群を示すブロック図である。
【図６】プログラムAの詳細フロー図である。
【図７】プログラムA、Bの簡略フロー図である。
【符号の説明】
【００３２】
１  サーバ
２  端末
３  標準製品データベース
４  型番入力手段
５  製品検索手段
６  表示手段
７  組み替え入力手段
８  判定手段
９  構成部品判定手段
１０  プログラム判定手段
１１  自動作図手段
【図１】
0004878350.tif 000002
【図２】
0004878350.tif 000003
【図３】
0004878350.tif 000004
【図４】
0004878350.tif 000005
【図５】
0004878350.tif 000006
【図６】
0004878350.tif 000007
【図７】
0004878350.tif 000008