(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
植物から得られるリグノセルロース繊維を基材とし、バインダーを含有する複数の植物繊維マット間に、揮発性有機化合物（ＶＯＣ）分解成分を含有するＶＯＣ分解成分層を挟み込み、プレス成形して得られたものであり、ボード密度が６００〜２０００ｋｇ／ｍ３であることを特徴とする植物繊維ボード。
【請求項２】
前記ＶＯＣ分解成分の含有量は、ボードの単位面積当たりの重量が１〜２００ｇ/ｍ２であることを特徴とする請求項１に記載の植物繊維ボード。
【請求項３】
ボード内にＶＯＣ吸着成分を含有していることを特徴とする請求項１または２に記載の植物繊維ボード。
【請求項４】
ＶＯＣ分解成分は、リン酸チタニア、酸化マンガン、酸化銅、酸化鉄、酸化クロム、酸化亜鉛；アルミナ、シリカ、チタニア、ジルコニア、ゼオライト、またはシリカゲルに触媒作用のある金、銀、白金、パラジウム、ロジウム、イリジウム、ルテニウム、またはオスミウムを担持した貴金属担持体；銅、鉄、ニッケル、コバルト、または亜鉛のフタロシアニン錯体；または金であり、これらより選ばれる少なくも１種のＶＯＣ分解成分をボード内に含有していることを特徴とする請求項１ないし３いずれか一項に記載の植物繊維ボード。
【請求項５】
ＶＯＣ分解成分は、酸化チタンであることを特徴とする請求項１ないし３いずれか一項に記載の植物繊維ボード。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、植物繊維ボードに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
高気密住宅の普及に伴い、室内環境、特にシックハウスに対する関心が高まっている。現在、住宅内装材として多く用いられているクロス、木質系ボード、無機系ボードや家具、電気器具など様々なものから放出されるホルムアルデヒド、トルエンなどの揮発性有機化合物（Volatile Organic Compounds：ＶＯＣ）が健康障害や不快な臭気の原因となっており、問題となっている。
【０００３】
このような現状から、酸化チタン等のように酸化反応の光触媒活性が高い材料などの、ＶＯＣ分解性の高い材料（ＶＯＣ分解成分）への関心が高まっている。従来、このようなＶＯＣ分解成分を合板等の木質系ボードや無機系ボードの表面に塗布し、あるいはバインダーによりボード材の内部にＶＯＣ分解成分を接着させて含有させることでＶＯＣを分解する機能を付与した内装材が提案されている（特許文献１、２参照）。
【０００４】
また、バインダーの代わりに、木質繊維の自己接着力や、粘土を用いることによって、ＶＯＣ分解成分をボード材の内部に含有させた内装材も提案されている（特許文献３、４参照）。
【特許文献１】特開２００７−０９２３３５号公報
【特許文献２】特開２００３−２４５９１０号公報
【特許文献３】特開２００３−３１３３６２号公報
【特許文献４】特開２００５−１０４１２４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、ＶＯＣ分解成分をボード材の表面に塗布する場合、ボード材の表面にＶＯＣ分解成分が露出しているため、時間の経過と共にＶＯＣ分解成分が剥がれてしまい、ＶＯＣ分解性が低いという問題があった。
【０００６】
また、ＶＯＣ分解成分をバインダーによりボード材の内部に接着させて含有させる場合、バインダーによってＶＯＣ分解成分が覆われるため、ＶＯＣ分解成分までＶＯＣが到達することを阻害しＶＯＣ分解性が低下するという問題があった。
【０００７】
また、バインダーの代わりに、木質繊維の自己接着力や、粘土を用いる場合、バインダーを用いていないためボードの強度が低いという問題があり、さらにボードの製造が難しくなるという問題があった。
【０００８】
さらに、合板、ＭＤＦ、パーティクルボードなどの一般に使用されている木質系繊維ボード内にＶＯＣ分解成分を含有させても、木質系繊維ボード自体の通気性が低いため、ＶＯＣがボード内のＶＯＣ分解成分まで到達することを阻害しＶＯＣ分解性が低いという問題があった。
【０００９】
そこで、持続的にＶＯＣ分解性を維持することができ、さらに内装材として十分な強度を有するボードが求められている。
【００１０】
また、合板等の木質系ボードや無機系ボードでは接着剤が用いられており、その接着剤から放散されるＶＯＣに起因する室内環境悪化のおそれがあるため、自身がＶＯＣを放散しないボードが求められている。
【００１１】
本発明は以上の通りの事情に鑑みてなされたものであり、高いＶＯＣ分解性を有し、自身がＶＯＣを放散することがなく、ＶＯＣ分解性を持続的に維持することができ、さらに内装材として十分な強度を有する植物繊維ボードを提供することを課題としている。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
本発明は、上記の課題を解決するために、以下のことを特徴としている。
【００１３】
第１に、本発明の植物繊維ボードは、植物から得られるリグノセルロース繊維を基材とし、バインダーを含有する複数の植物繊維マット間に、揮発性有機化合物（ＶＯＣ）分解成分を含有するＶＯＣ分解成分層を挟み込み、プレス成形して得られたものであり、ボード密度が６００〜２０００ｋｇ／ｍ３であることを特徴とする。
【００１４】
第２に、上記第１の植物繊維ボードにおいて、前記ＶＯＣ分解成分の含有量は、ボードの単位面積当たりの重量が１〜２００ｇ/ｍ２であることを特徴とする。
【００１５】
第３に、上記第１または第２の植物繊維ボードにおいて、ボード内にＶＯＣ吸着成分を含有していることを特徴とする。
【００１６】
第４に、上記第１ないし第３のいずれかの植物繊維ボードにおいて、ＶＯＣ分解成分は、リン酸チタニア、酸化マンガン、酸化銅、酸化鉄、酸化クロム、酸化亜鉛；アルミナ、シリカ、チタニア、ジルコニア、ゼオライト、またはシリカゲルに触媒作用のある金、銀、白金、パラジウム、ロジウム、イリジウム、ルテニウム、またはオスミウムを担持した貴金属担持体；銅、鉄、ニッケル、コバルト、または亜鉛のフタロシアニン錯体；または金であり、これらより選ばれる少なくも１種のＶＯＣ分解成分をボード内に含有していることを特徴とする。
【００１７】
第５に、上記第１ないし第３のいずれかの植物繊維ボードにおいて、ＶＯＣ分解成分は、酸化チタンであることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１８】
上記第１の発明によれば、基材であるリグノセルロース繊維は相互に絡み合ってボードを構成するため、それにより必然的に生じるボード内と表面の空隙から空気中のＶＯＣが入り込み、ボード内のＶＯＣ分解成分によって分解される。このように、通気性に優れた植物繊維ボード内にＶＯＣ分解成分を含有させているので、本発明の植物繊維ボードは高いＶＯＣ分解性を有している。
【００１９】
また、本発明の植物繊維ボードは高いＶＯＣ分解性を有しているので、バインダーとしてＶＯＣを放散するものを用いた場合であっても、バインダーから放散されたＶＯＣをＶＯＣ分解成分によってボード内で分解することができ、自身がＶＯＣを放散することがない。
【００２０】
また、ＶＯＣ分解成分がボード内に保持されているため、剥離などを起こすことがなく、ＶＯＣ分解性を持続的に維持することができる。
【００２１】
また、ボード密度を特定の範囲内としているので、高いＶＯＣ分解性を有していると共に、内装材として十分な強度を有している。
【００２２】
さらに、第１の発明によれば、バインダーを含有させた複数の植物繊維マット間にＶＯＣ分解成分を挟み込む構成としたので、ＶＯＣ分解成分は、バインダーが形成する膜がその表面を覆うことなくボード内に保持される。したがって、ＶＯＣ分解成分の分解能力がバインダーにより阻害されることなく、ＶＯＣ分解成分の分解能力を最大限に発揮させることができるため、ＶＯＣ分解性をさらに向上させることができる。また、第２の発明によれば、VOC分解性を確実に発揮することができる。
【００２３】
上記第３の発明によれば、ボード内にＶＯＣ吸着成分を含有させているので、空気中のＶＯＣがボード内の空隙に入り込み、まずボード内のＶＯＣ吸着成分に吸着される。ボード内にＶＯＣ吸着成分のみ含有している場合では、ＶＯＣは吸着されるものの分解されず、時間の経過と共にＶＯＣは空気中に放出される。しかし本発明では、ボード内に、ＶＯＣ吸着成分をＶＯＣ分解成分と共に含有させているので、ＶＯＣ吸着成分に吸着されたＶＯＣは、徐々に放出されながら、ＶＯＣ分解成分によって分解される。そのため、上記第１および第２の発明の効果に加え、ＶＯＣ分解性をさらに向上させることができる。
【００２４】
上記第４の発明によれば、空気触媒、無光触媒、または常温触媒に分類される、ＶＯＣを水と二酸化炭素に分解する特定の触媒をＶＯＣ分解成分として用いたので、これらのＶＯＣ分解成分は光エネルギーを要せずにＶＯＣ分解反応を促進することができる。そのため、ボード表面でなくボード内に含有されていても、これらのＶＯＣ分解成分は、ボード内に入り込んだＶＯＣを効率良く分解することができる。したがって、上記第１ないし第３の発明の効果に加え、ＶＯＣ分解性をさらに向上させることができる。さらに、ボードの製造時において加熱により成形する際に、ＶＯＣ分解成分が熱により活性化されて、加熱成形時に被成形物から発生するＶＯＣを効率良く分解し、臭気を低減させることができる。
【００２５】
上記第５の発明によれば、ＶＯＣ分解成分として、ＶＯＣを水と二酸化炭素に分解する反応を高い活性で促進する触媒である酸化チタンを用いたので、上記第１ないし第３の発明の効果に加え、ＶＯＣ分解性をさらに向上させることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
以下、本発明を詳細に説明する。
【００２７】
本発明において、リグノセルロース繊維としては、その主成分がセルロースとリグニンからなるものを用いることができる。その具体例としては、ケナフ、亜麻、ラミー、大麻、ジュート等の麻類植物の靭皮から採取される繊維、マニラ麻やサイザル麻等の麻類植物の茎または葉の筋から採取される繊維、木材繊維などが挙げられる。これらの繊維は、セルロースとリグニンのほか、ヘミセルロースやペクチン等の成分を含有している。
【００２８】
上記のリグノセルロース繊維のうち、麻類植物の繊維は、結晶性で強度の高いセルロースの比率が６０％以上と木材繊維の３０〜５０％よりも高く、繊維としての強度が高い。また、レッティングと呼ばれる浸水処理および物理的な解繊処理により、長さが１０ｍｍ以上、直径が１０〜３００μｍの繊維をこれらの植物から容易に得ることができる。
【００２９】
本発明で用いるリグノセルロース繊維の長さは、好ましくは１０ｍｍ以上、より好ましくは１０〜２００ｍｍである。リグノセルロース繊維の長さを１０ｍｍ以上とすることで、繊維同士の絡み合いによる接着点が多くなるためボードの強度を高めることができ、リグノセルロース繊維の長さが２００ｍｍより長いと、後述する植物繊維マットを均一な構造となるように作製するのが困難となり、加熱加圧成形により得られる植物繊維ボードの密度のバラツキが大きくなることによって、強度面において欠陥となる部分が生じるおそれがある。
【００３０】
本発明で用いるリグノセルロース繊維の処理や形状については、上記の浸水処理および物理的な解繊処理で得られる繊維が用いられるほか、たとえば繊維状のものや紡糸処理により糸状にされたものを用いることができる。また、リグノセルロース繊維をシート状、不織布、あるいは織布に加工したものを用いてもよい。
【００３１】
本発明で用いられるバインダーは、特に制限はないが、その具体例としては、ユリア樹脂、メラミン樹脂、フェノール・エポキシ樹脂、ウレタン樹脂などの熱硬化性樹脂接着剤、酢酸ビニル系接着剤、合成ゴム系接着剤、ポリ乳酸やデンプン系樹脂のエマルジョン接着剤などが挙げられる。
【００３２】
基材であるリグノセルロース繊維にバインダーを含有させる方法としては、たとえば、バインダーをリグノセルロース繊維にスプレーする方法、バインダー中にリグノセルロース繊維を含浸する方法などが挙げられる。
【００３３】
本発明の植物繊維ボードにおけるバインダーの含有量は、バインダーの不揮発分重量がリグノセルロース繊維重量に対して５〜４０％である量が好ましい。バインダーの不揮発分重量が５％未満であると、リグノセルロース繊維同士の接着点が減少し、ボードとしての強度が低下する場合がある。バインダーの不揮発分重量が４０％を超えると、ボード内およびボード表面に生じる空隙がバインダーにより充填されてボードの通気性が低下し、ＶＯＣ分解性が低下する場合がある。
【００３４】
本発明で用いられるＶＯＣ分解成分は、ＶＯＣ分解性を有する材料であれば特に制限はないが、たとえば、空気触媒、無光触媒、常温触媒、光触媒に分類されるものを用いることができる。空気触媒、無光触媒、常温触媒に分類されるものの具体例としては、リン酸チタニア、酸化マンガン、酸化銅、酸化鉄、酸化クロム、酸化亜鉛；アルミナ、シリカ、チタニア、ジルコニア、ゼオライト、またはシリカゲルに触媒作用のある金 (Au)、銀 (Ag)、白金 (Pt)、パラジウム (Pd)、ロジウム (Rh)、イリジウム (Ir)、ルテニウム (Ru)、またはオスミウム (Os) を担持した貴金属担持体；銅、鉄、ニッケル、コバルト、または亜鉛のフタロシアニン錯体；または金などが挙げられる。光触媒に分類されるものの具体例としては、酸化チタンなどが挙げられる。これらは１種単独で用いてもよく、２種以上を併用してもよい。
【００３５】
上記のＶＯＣ分解成分のうち、空気触媒、無光触媒、常温触媒は、微弱な光または光以外の熱などのエネルギーによって作用する触媒であり、その詳細な触媒機構は現状では明らかではないが、ＶＯＣを水と二酸化炭素に分解する反応を促進する。
【００３６】
また、酸化チタンなどの光触媒は、光エネルギーによって作用する触媒であり、ＶＯＣが触媒に接触することで、ＶＯＣを水と二酸化炭素に分解する反応を促進する。
【００３７】
本発明の植物繊維ボードにおけるＶＯＣ分解成分の含有量は、ＶＯＣ分解成分の種類やそのＶＯＣ分解能力等に応じて適宜に設定されるが、ボードに成形したときの単位面積あたりの重量が１〜２００ｇ／ｍ２である量が好ましい。ＶＯＣ分解成分の含有量が１ｇ／ｍ２未満であると、ＶＯＣ分解性が低下する場合がある。ＶＯＣ分解成分の含有量が２００ｇ／ｍ２を超えると、ボード内およびボード表面に生じる空隙がＶＯＣ分解成分により充填されてボードの通気性が低下し、ＶＯＣ分解性が低下する場合がある。また、リグノセルロース繊維同士の接着点が減少するためボードとしての強度が低下し、さらにボード内からＶＯＣ分解成分がこぼれて脱離してしまう場合がある。
【００３８】
ボード内にＶＯＣ分解成分を含有させる方法としては、たとえば、ＶＯＣ分解成分を分散した液状のバインダーをリグノセルロース繊維にスプレーまたは含浸する方法、ＶＯＣ分解成分をリグノセルロース繊維に分散した後、バインダーを含有させる方法、リグノセルロース繊維、バインダー、およびＶＯＣ分解成分を同時に混合する方法などが挙げられる。
【００３９】
本発明で用いられるＶＯＣ吸着成分は、ＶＯＣ吸着性を有する材料であれば特に制限はないが、その具体例としては、木炭、竹炭等の炭類、タルク、ゼオライト、珪藻土、シリカゲル、モンモリロナイト、セピオライト等の粘土鉱物、アルミナ、シリカ等の無機物などが挙げられる。これらは１種単独で用いてもよく、２種以上を併用してもよい。これらのＶＯＣ吸着成分は多孔質の材料であり、その表面にＶＯＣが吸着する。
【００４０】
ボード内にＶＯＣ吸着成分を含有させる方法は、上記ＶＯＣ分解成分と同様である。従って、以下、省略する。
【００４１】
本発明の植物繊維ボードは、たとえば、リグノセルロース繊維にバインダーを含有させ、そしてＶＯＣ分解成分をバインダーと共にリグノセルロース繊維に含有させるか、あるいはバインダーを含有させたリグノセルロース繊維からなる複数の植物繊維マット間にＶＯＣ分解成分を含有させて挟み込んだ後、プレス成形することにより形成することができる。プレス成形の条件は、バインダーの種類やボード厚さなどにより適宜に設定される。
【００４２】
本発明において、以上のようにして得られた植物繊維ボードにおけるボード密度は６００〜２０００ｋｇ／ｍ３、好ましくは６００〜１５００ｋｇ／ｍ３、より好ましくは８００〜１２００ｋｇ／ｍ３である。ボード密度が６００ｋｇ／ｍ３未満であると、リグノセルロース繊維とバインダーとの結合が弱くなり、強度等の良好な特性を得ることが困難となる。また、ボード内からＶＯＣ分解成分がこぼれて脱離してしまう場合がある。ボード密度が２０００ｋｇ／ｍ３を超えると、ボード内の空隙の割合が小さくなり、ＶＯＣ分解性が低下する。
【００４３】
本発明の植物繊維ボードは、基材であるリグノセルロース繊維が相互に絡み合ってボードを構成しているため、必然的にボード内およびボード表面に空隙が生じる。図1は、本発明の植物繊維ボード内における空隙の状態を説明する模式図であり、植物繊維ボードを厚さ方向に薄くスライスしたものを示している。図示したように、リグノセルロース繊維１が相互に絡み合い、それらの間に空隙２が生じる。本発明の植物繊維ボードはこの構造が厚さ方向に連続した構成とされており、ボード内にＶＯＣ分解成分を含有させると、ボードの空隙２から空気中のＶＯＣが入り込み、ボード内のＶＯＣ分解成分によって分解される。
【００４４】
このように本発明では、通気性に優れた植物繊維ボード内にＶＯＣ分解成分を含有させることで、高いＶＯＣ分解性を実現している。また、ＶＯＣ分解成分はボード内に保持されているため、剥離などを起こすことはなく、持続的にＶＯＣ分解性を維持することができる。
【００４５】
本発明における好ましい実施形態では、植物繊維ボードは、リグノセルロース繊維を基材としバインダーを含有した複数の植物繊維マット間に、ＶＯＣ分解成分を含有させて挟み込み、次いでプレス成形して得られたものである。すなわちこの実施形態では、図２に示すように、バインダーを含有させた植物繊維マット３の上に、ＶＯＣ分解成分４を振り撒き等の方法により均一に分散させ、次いで、バインダーを含有させた別の植物繊維マット５によって、植物繊維マット３の上に分散しているＶＯＣ分解成分４を上から挟み込み、これをプレス成形する。
【００４６】
これにより、図３の断面図に示すように、バインダーを含有した植物繊維層６の間にＶＯＣ分解成分層７が挟み込まれた構造を有する植物繊維ボードが形成される。このような構造を有するこの実施形態の植物繊維ボードによれば、バインダーが形成する膜がＶＯＣ分解成分４の表面を覆うことなくＶＯＣ分解成分４をボード内に保持することができ、ＶＯＣ分解性をより高めることができる。
【００４７】
図３では、２つの植物繊維層６の間にＶＯＣ分解成分層７が挟み込まれた構造を有する植物繊維ボードを例示したが、これらの層の積層数はこれに限らず、さらに積層数を増やした構成としてもよい。図４はその一例を示す断面図であり、４つの植物繊維層６のそれぞれの間にＶＯＣ分解成分層７が挟み込まれた構造としている。
【実施例】
【００４８】
以下、実施例により本発明をさらに詳しく説明するが、本発明はこれらの実施例に何ら限定されるものではない。
＜実施例１＞
ポリ乳酸エマルジョン（ミヨシ油脂（株）「ＰＬ−１０００」）にリン酸チタニアを混合した液に、ケナフ茎部の外皮部分となる靱皮から得られたケナフ繊維束（平均長さ４０ｍｍ、平均径８２μｍ）を用いて作製した植物繊維マット（単位面積あたりの重量７００ｇ／ｍ２）を含浸し、乾燥した時の重量比率が植物繊維マット：ポリ乳酸の不揮発分：リン酸チタニア＝７００：１７５：３０となるように絞りによって調整した。リン酸チタニアは粒径２〜２０μｍのものを用いた。
【００４９】
この含浸した植物繊維マットを乾燥器にて１００℃で１０分乾燥した後、２枚を重ねて金型温度１７０℃、圧力３．５ＭＰａで１２０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２ｍｍ、密度が９０５ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒（ディスタンスバー）を挟んでプレスを行いボードを作製した。
＜実施例２＞
ポリ乳酸エマルジョン（ミヨシ油脂（株）「ＰＬ−１０００」）液に、ジュート茎部の外皮部分となる靱皮から得られたジュート繊維束（平均長さ３０ｍｍ、平均径９６μｍ）を用いて作製した植物繊維マット（単位面積あたりの重量６００ｇ／ｍ２）を含浸し、乾燥した時の重量比率が植物繊維マット：ポリ乳酸の不揮発分＝６００：１５０となるように絞りによって調整した。
【００５０】
この含浸した植物繊維マットを乾燥器にて１００℃で１０分乾燥した後、１枚の植物繊維マット上に、乾燥した時の重量比率が、含浸した植物繊維マット：酸化マンガン＝７５０：３０となるようにＶＯＣ分解成分を均一に振り撒いた。酸化マンガンは粒径５〜１０μｍのものを用いた。その上からもう１枚含浸した植物繊維マットを重ねて金型温度１７０℃、圧力３．５ＭＰａで１２０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２ｍｍ、密度が７６５ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒を挟んでプレスを行いボードを作製した。
＜実施例３＞
フェノール樹脂接着剤（群栄化学工業（株）「ＰＬ−３７２５」）液に、ケナフ茎部の外皮部分となる靱皮から得られたケナフ繊維束（平均長さ４０ｍｍ、平均径８２μｍ）を用いて作製した植物繊維マット（単位面積あたりの重量６００ｇ／ｍ２）を含浸し、乾燥した時の重量比率が、植物繊維マット：フェノール樹脂の不揮発分＝６００：１５０となるように絞りによって調整した。
【００５１】
この含浸した植物繊維マットを乾燥器にて１００℃で１０分乾燥した後、乾燥した時の重量比率が、含浸した植物繊維マット：酸化マンガン（実施例２と同じもの）：珪藻土（稚内産珪藻土、粒径０．７ｍｍアンダー品）＝７５０：３０：１０００となるように、１枚の植物繊維マット上に酸化マンガンと珪藻土を均一に振り撒いた。その上からもう１枚含浸した植物繊維マットを重ねて金型温度１７０℃、圧力３．５ＭＰａで１２０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２ｍｍ、密度が１２６５ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒を挟んでプレスを行いボードを作製した。
＜比較例１＞
ポリ乳酸エマルジョン（ミヨシ油脂（株）「ＰＬ−１０００」）液に、ケナフ茎部の外皮部分となる靱皮から得られたケナフ繊維束（平均長さ４０ｍｍ、平均径８２μｍ）を用いて作製した植物繊維マット（単位面積あたりの重量７００ｇ／ｍ２）を含浸し、乾燥した時の重量比率が、植物繊維マット：ポリ乳酸の不揮発分＝７００：１７５となるように絞りによって調整した。
【００５２】
この含浸した植物繊維マットを乾燥器にて１００℃で１０分乾燥した後、２枚を重ねて金型温度１７０℃、圧力３．５ＭＰａで１２０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２ｍｍ、密度が８７５ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒を挟んでプレスを行いボードを作製した。
＜比較例２＞
ポリ乳酸エマルジョン（ミヨシ油脂（株）「ＰＬ−１０００」）にリン酸チタニアを混合した液に、ケナフ茎部の外皮部分となる靱皮から得られたケナフ繊維束（平均長さ４０ｍｍ、平均径８２μｍ）を用いて作製した植物繊維マット（単位面積あたりの重量４００ｇ／ｍ２）を含浸し、乾燥した時の重量比率が、植物繊維マット：ポリ乳酸の不揮発分：リン酸チタニア（実施例１と同じもの）＝４００：１００：３０となるように絞りによって調整した。この含浸した植物繊維マットを乾燥器にて１００℃で１０分乾燥した後、２枚を重ねて金型温度１７０℃、圧力３．５ＭＰａで１２０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２ｍｍ、密度が５３０ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒（ディスタンスバー）を挟んでプレスを行いボードを作製した。
＜比較例３＞
木質ボードである厚さ０．７ｍｍの合板用シナ（広葉樹）単板３枚を用いて、３ｐｌｙ合板を作製した。バインダーとしてフェノール樹脂接着剤（群栄化学工業（株）「ＰＬ−３７２５」）を用い、接着面の塗布量はフェノール樹脂の不揮発分が単位面積あたり１５０ｇ／ｍ２となるようにした。
【００５３】
フェノール樹脂を塗布した後、２つの接着面合計で単位面積あたりの重量が３０ｇ／ｍ２となるように酸化マンガン（実施例２と同じもの）を均一に振り撒いた。その後、金型温度１７０℃、圧力３．５ＭＰａで２４０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２．３ｍｍ、密度が５６０ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒を挟んでプレスを行い合板ボードを作製した。
＜比較例４＞
フェノール樹脂接着剤（群栄化学工業（株）「ＰＬ−３７２５」）液に、ケナフ茎部の外皮部分となる靱皮から得られたケナフ繊維束（平均長さ４０ｍｍ、平均径８２μｍ）を用いて作製した植物繊維マット（単位面積あたりの重量１２００ｇ／ｍ２）を含浸し、乾燥した時の重量比率が植物繊維マット：フェノール樹脂の不揮発分＝１２００：３００となるように絞りによって調整した。
【００５４】
この含浸した植物繊維マットを乾燥器にて１００℃で１０分乾燥した後、乾燥した時の重量比率が、含浸した植物繊維マット：酸化マンガン（実施例２と同じもの）：珪藻土（稚内産珪藻土、粒径０．７ｍｍアンダー品）＝１５００：３０：１０００となるように、１枚の植物繊維マット上に酸化マンガンと珪藻土を均一に振り撒いた。その上からもう１枚含浸した植物繊維マットを重ねて金型温度１７０℃、圧力１０ＭＰａで１２０秒間プレス成形した。その際、ボードの厚さが２ｍｍ、密度が２０５０ｋｇ／ｍ３となるように、厚さ調整用のステンレス製の鉄棒を挟んでプレスを行いボードを作製した。
（特性評価および結果）
以上より得られたボードを１０ｃｍ角にカットし、３Ｌのテトラバッグに入れた後、ホルムアルデヒド濃度を５０ｐｐｍに調製した空気１．７Ｌを封入した。ホルムアルデヒド（ＨＣＨＯ）がＶＯＣ分解成分によって分解されている場合、下記の反応式：
ＨＣＨＯ  ⇒ＣＯ２  ＋  Ｈ２Ｏ
による化学反応によってＣＯ２が生成すると考えられるため、ホルムアルデヒド（ＨＣＨＯ）と二酸化炭素（ＣＯ２）の濃度の経時変化をガスモニターで計測した。
【００５５】
また、１ｍの高さから重さ５ｇの鉄球を２０回垂直にボードに落下させ、ボード表面の変化を目視で観察した。
【００５６】
実施例１〜３および比較例１〜４のボードの作製条件と上記の特性評価の結果を表１に示す。
【００５７】
【表１】
0005043544.tif 000002
【００５８】
表１より、実施例１〜３および比較例１〜４のいずれにおいても、初期から1時間後にはホルムアルデヒド濃度が５０ｐｐｍから２ｐｐｍ以下に低下した。これは、ボードにホルムアルデヒドが付着して空気中の濃度が低下したことによるものと考えられる。
【００５９】
しかし比較例１、３では、一度低下したホルムアルデヒド濃度が、１時間以降では、時間の経過によってもそれ以上は低下しなかった。これは、一度ボードに付着したホルムアルデヒドが再び空気中に放散している可能性を示唆している。ホルムアルデヒドが分解した場合に発生する二酸化炭素の濃度も比較例１、３ではほとんど増加していないので、ホルムアルデヒドは分解されていないと考えられる。
【００６０】
これに対して実施例１では、２４時間後のホルムアルデヒド濃度は検出限界以下であり、二酸化炭素の濃度も時間の経過と共に増加した。これは、空気中のホルムアルデヒドがボード内のＶＯＣ分解成分まで到達して分解されていることによるものと考えられる。
【００６１】
一方、比較例１ではボード内にＶＯＣ分解成分を含有していないため、ホルムアルデヒドを分解できなかったと考えられる。また、比較例３では実施例１と同様にＶＯＣ分解成分を含有しているが、合板用の単板を用いているため空気中のホルムアルデヒドがボード内に入り込むことができず、ホルムアルデヒド分解効果が低下したと考えられる。
【００６２】
比較例２では、実施例１と同様に２４時間後のホルムアルデヒド濃度は検出限界以下であり、二酸化炭素の濃度も時間の経過と共に増加した。しかし、落球試験により凹みが発生しており、実用上充分な強度を有していなかった。
【００６３】
実施例２では、実施例１と比較して二酸化炭素濃度の増加速度が速かった。これは、ＶＯＣ分解成分をバインダーと混合せずにサンドイッチ状にボード内に保持したため、ＶＯＣ分解成分に空気中のホルムアルデヒドが到達しやすいことによるものと考えられる。
【００６４】
実施例３では、ホルムアルデヒド濃度の低下速度が最も速かった。これは、実施例２の構成に加えて、さらにＶＯＣ吸着成分である珪藻土をボード内に分散したため、初期のホルムアルデヒド濃度を減少させる効果が最も高いことによるものと考えられる。
【００６５】
また、実施例３では比較例３と同じフェノール樹脂接着剤を用いている。フェノール樹脂接着剤にはホルムアルデヒドが含まれており、これにより比較例３では一度低下したホルムアルデヒド濃度が、時間の経過により逆に増加した。これに対して、実施例３では１時間後、４時間後、２４時間後のいずれにおいてもホルムアルデヒド濃度は０ｐｐｍであった。このことから、実施例３では、ホルムアルデヒドを放散する接着剤を用いた場合であってもＶＯＣ分解成分の酸化マンガンが効果的に働き、ＶＯＣ低減効果の高いボードが得られていることが分かる。
【００６６】
比較例４では、ＶＯＣ分解成分である酸化マンガンとＶＯＣ吸着成分である珪藻土のボード面積あたりの重量は実施例３と同じであるが、ホルムアルデヒド分解効果および吸着効果が低下した。これは、比較例４ではボードの比重が高過ぎてボード内に空隙が生じないため、空気中のホルムアルデヒドがボード内に入り込むことが困難であったことによるものと考えられる。
【図面の簡単な説明】
【００６７】
【図１】本発明の植物繊維ボード内における空隙の状態を説明する模式図であり、植物繊維ボードを厚さ方向に薄くスライスしたものを示している。
【図２】本発明の植物繊維ボードの作製過程において、複数の植物繊維マット間にＶＯＣ分解成分を分散して挟みこむ工程を説明する模式図である。
【図３】２枚の植物繊維マット間にＶＯＣ分解成分を分散し挟み込んで作製した本発明の植物繊維ボードの断面を示す模式図である。
【図４】４枚の植物繊維マット間のそれぞれにＶＯＣ分解成分を分散し挟み込んで作製した本発明の植物繊維ボードの断面を示す模式図である。
【符号の説明】
【００６８】
１    リグノセルロース繊維
３    植物繊維マット
４    ＶＯＣ分解成分
５    植物繊維マット
【図１】
0005043544.tif 000003
【図２】
0005043544.tif 000004
【図３】
0005043544.tif 000005
【図４】
0005043544.tif 000006