(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
コンピュータが、
コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択工程と、
前記選択工程によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択工程と、
前記利用者選択工程によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示工程と、
を実行することを特徴とするコンテンツ表示方法。
【請求項２】
前記表示工程は、前記利用者と前記コンテンツとをノードで表現するとともに前記対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって、当該対応関係を出力部に表示することを特徴とする請求項１に記載のコンテンツ表示方法。
【請求項３】
前記利用者選択工程は、コンテンツ各々について、前記利用履歴データベースに基づいて前記利用度を算出し、当該利用度を当該コンテンツと対応づけて利用度データベースに格納するとともに、コンテンツを利用した利用者各々について、前記利用履歴データベースおよび当該利用度データベースに基づいて、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを利用者が利用した数を、当該利用者が利用したコンテンツ全ての数で除算した比率を算出し、当該比率を当該利用者と対応づけて比率データベースに格納し、当該比率データベースに基づいて、前記利用者を選択し、
前記表示工程は、前記利用者選択工程によって選択された利用者をノードで表現する際に、前記比率データベースに基づいて当該利用者間の比率を比較して、比率が高い方の利用者を比率が低い方の利用者よりも強調して表示し、前記コンテンツをノードで表現する際に、前記利用度データベースに基づいて当該コンテンツ間の利用度を比較して、利用度が高い方のコンテンツを利用度が低い方のコンテンツよりも強調して表示することを特徴とする請求項２に記載のコンテンツ表示方法。
【請求項４】
前記コンピュータは、
前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける選択指示受付工程と、
前記選択指示受付工程によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得し、当該コンテンツを追加して表示するとともに、当該利用者と当該追加されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第二の表示工程と、
をさらに実行することを特徴とする請求項１〜３のいずれか一つに記載のコンテンツ表示方法。
【請求項５】
前記コンピュータは、
前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第二の選択指示受付工程と、
前記出力部に表示されたコンテンツを削除する削除指示の入力を受け付ける削除指示受付工程と、
前記第二の選択指示受付工程によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得して、当該コンテンツを含むコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とし、前記削除指示受付工程によって削除指示の入力を受け付けた場合に、当該削除指示によって削除されたコンテンツを含まないコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とする新コンテンツ集合取得工程とをさらに実行し、
前記選択工程は、前記新コンテンツ集合取得工程によって取得された新たなコンテンツ集合で、前記コンテンツパターンを再選択し、
前記利用者選択工程は、前記選択工程によって再選択されたコンテンツパターン各々について、利用者を再選択し、
前記表示工程は、前記利用者選択工程によって再選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に再表示することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一つに記載のコンテンツ表示方法。
【請求項６】
コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択手段と、
前記選択手段によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択手段と、
前記利用者選択手段によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示手段と、
を備えたことを特徴とするコンテンツ表示装置。
【請求項７】
コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択手順と、
前記選択手順によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択手順と、
前記利用者選択手順によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とするコンテンツ表示プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、コンテンツ表示方法、コンテンツ表示装置およびコンテンツ表示プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
従来より、インターネットサービスや情報共有システムなどの分野では、利用者が注目しているコンテンツに関連するコンテンツを提示することで、利用者自身では気づくことの難しいコンテンツの発見を支援するシステムがある。
【０００３】
例えば、インターネット販売サービスの中には、利用者が購入しようとしている商品とともに、別の利用者がその商品と併せて購入した別の商品の一覧を提示するシステムがある。また、例えば、特許文献１には、教材に対する評価コメントを公開する教材利用システムが開示されている。
【０００４】
【特許文献１】特開２００２−３５１２９７号公報
【特許文献２】特開２００５−１４８９３６号公報
【特許文献３】特開２００３−１８７０５３号公報
【特許文献４】特開２００４−３４８６０７号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、上記した従来の技術では、有用性の高いコンテンツを適切に提示することができないという課題があった。すなわち、システムが、利用者が注目しているコンテンツに関連するコンテンツを提示したとしても、当該関連するコンテンツは、有用性の観点からは適切とはいえない利用者の履歴情報に基づいて選択されているおそれがある。なお、特許文献２〜４に開示されている技術も、上記した課題を解決し得るものではない。
【０００６】
そこで、本発明は、上記した従来の技術の課題を解決するためになされたものであり、有用性の高いコンテンツを適切に提示することが可能なコンテンツ表示方法、コンテンツ表示装置およびコンテンツ表示プログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記した課題を解決し、目的を達成するため、開示のコンテンツ表示方法は、コンピュータが、コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択工程と、前記選択工程によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択工程と、前記利用者選択工程によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示工程と、を実行することを要件とする。
【発明の効果】
【０００８】
開示のコンテンツ表示方法によれば、有用性の高いコンテンツを適切に提示することが可能になる。例えば、利用者は、有力な利用者の利用パターンを参考に、隠れた有用コンテンツや、将来人気コンテンツになる可能性の高いコンテンツを発見することなどが容易になる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
以下に添付図面を参照して、本発明に係るコンテンツ表示方法、コンテンツ表示装置およびコンテンツ表示プログラムの実施例を詳細に説明する。また、コンテンツ表示装置の実施例として、「コンテンツ間関係表示装置」を説明する。なお、以下では、まず、実施例で用いる主要な用語を説明し、次に、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の基本概念を説明する。続いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の概要、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の構成、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置による処理の手順、実施例１の効果を順に説明し、最後に、他の実施例を説明する。
【００１０】
［用語の説明］
まず、以下の実施例で用いる主要な用語を説明する。「コンテンツ」とは、情報自体のことである。例えば、インターネット販売サービスにおいて、利用者に提供される商品に関する情報は、「コンテンツ」である。また、例えば、組織内の情報共有システムにおいて、利用者に提供される資料も、「コンテンツ」である。このように、「コンテンツ」は、利用者に対して何らかの内容を提供する情報自体のことである。
【００１１】
ところで、「コンテンツ」は、一般的に、複数の「コンテンツ」の集合である「コンテンツ集合」を形成している。例えば、「コンテンツ」が、特定の商品に関する情報である場合に、「コンテンツ集合」は、別の商品を含む商品に関する情報の集合であると考えることができる。また、例えば、「コンテンツ」が、組織内において特定の顧客向けに作成された提案書である場合に、「コンテンツ集合」は、別の顧客向けを含む提案書の集合であると考えることができる。
【００１２】
そうであるとすると、利用者が「コンテンツ」を利用する際には、当該利用者が注目している「コンテンツ」のみならず、「コンテンツ集合」に含まれる他の「コンテンツ」も、当該「コンテンツ」に関連する「コンテンツ」として提示されることが望ましい。もっとも、関連する「コンテンツ」は、利用者にとって有用性の高いものでなければ意味がない。このため、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、関連する「コンテンツ」を、他の利用者の履歴情報を用いて選択する。
【００１３】
なお、以下の実施例においては、「コンテンツ」を「評価」した「評価者」（特許請求の範囲に記載の「利用者」に対応する）の履歴情報を用いて関連する「コンテンツ」を選択し、利用者に提示する。
【実施例１】
【００１４】
［実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の基本概念］
次に、図１〜図５を用いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の基本概念を説明する。図１は、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の基本概念を説明するための図である。図２は、各種データベースを説明するための図である。図３は、コンテンツ間関係表示装置の処理の具体例を説明するための図である。図４は、指定利用形態に対応する評価レコードの取得例を説明するための図である。図５は、評価者の有力度の算出例を説明するための図である。
【００１５】
図１に示すように、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、記憶部に、評価コメントＤＢ（DataBase）と、利用形態辞書ＤＢと、コンテンツＤＢとを備える。ここで、図２を用いて、各種データベースについて簡単に説明する。
【００１６】
評価コメントＤＢは、コンテンツを評価した評価者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積するデータベースである。具体的には、評価コメントＤＢは、コンテンツを識別するコンテンツ識別子と、評価者を識別する評価者識別子とを対応づけて記憶する。なお、実施例１における評価コメントＤＢは、図２に示すように、『コンテンツ識別子』と『評価者（識別子）』とを対応づけて記憶する他に、『評価コメント』を対応づけて記憶する。例えば、評価コメントＤＢは、「『コンテンツＡ』で識別されるコンテンツを『評価者１』が評価した。『評価者１』による評価コメントは、『考え方が医療関係の顧客への新規ソリューションの提案の参考になった』である。」と記憶する。なお、このような対応づけを、以下では、評価レコードと呼ぶ。また、以下では、評価者の評価コメントが評価コメントＤＢに記憶されない場合であっても、当該評価者は、コンテンツを「評価」したものとして扱う。
【００１７】
利用形態辞書ＤＢは、コンテンツの利用形態を示すキーワードを記憶するデータベースである。具体的には、利用形態辞書ＤＢは、図２に示すように、利用形態と、キーワードとを対応づけて記憶する。ここで、利用形態とは、コンテンツを利用する利用者が当該コンテンツを利用する形態のことである。図２の例で説明すると、例えば、『提案内容の検討』は、利用者が、顧客に提案する内容を検討する段階の利用形態のことである。また、例えば、『資料執筆』とは、利用者が、提案内容を表現する資料を作成する段階の利用形態のことである。利用形態辞書ＤＢは、このような利用形態ごとに、当該利用形態のキーワードを記憶する。例えば、利用形態辞書ＤＢは、『提案内容の検討』のキーワードとして、「『考え方』、『システム構成』、・・」を記憶する。
【００１８】
コンテンツＤＢは、コンテンツを記憶するデータベースである。具体的には、コンテンツＤＢは、図２に示すように、コンテンツを識別する識別子と、コンテンツ本体とを対応づけて記憶する。なお、コンテンツＤＢは、『コンテンツ本体』として、電子化されたファイルを格納してもよいし、あるいは、コンテンツの記憶場所を示すポインタを格納してもよい。
【００１９】
図１に戻り、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、図１に示すように、コンテンツ集合および利用形態の指定を受け付ける。すなわち、利用者が、コンテンツ集合および利用形態の指定を入力することで、コンテンツ間関係表示装置は、当該指定を受け付ける。
【００２０】
次に、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、評価コメントＤＢから、利用者が指定した利用形態に対応する評価レコード集合を取得する（Ｓ１）。続いて、コンテンツ間関係表示装置は、取得した評価レコード集合から、利用者が指定したコンテンツ集合に対応する評価レコードを取得する（Ｓ２）。すなわち、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、評価者の履歴情報を記憶する評価コメントＤＢに対して、利用者によって指定された利用形態とコンテンツ集合とで絞込みを行い、該当する評価レコードのみを取得する。
【００２１】
続いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係を表現できる代表評価者を選択する（Ｓ３）。ここで、まず、コンテンツ間関係とは、コンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンのことである。例えば、コンテンツ集合に『コンテンツＡ』〜『コンテンツＤ』が含まれる場合、『コンテンツＡ』と『コンテンツＢ』との組合せや、『コンテンツＡ』と『コンテンツＣ』との組合せなどが、コンテンツ間関係である。言い換えると、コンテンツ間関係は、利用者にとって有用性が高いか否かとは関係なく、とりあえず関連する可能性があるコンテンツのグループを、同一のグループとして組み合わせたものであるといえる。
【００２２】
次に、主要コンテンツ間関係とは、このようなコンテンツ間関係の内、共通の評価者に評価されることの多いコンテンツの組合せのことである。ここで、共通の評価者とは、『コンテンツＡ』と『コンテンツＢ』との組合せに含まれる『コンテンツＡ』および『コンテンツＢ』全てを評価した評価者のことである。言い換えると、主要コンテンツ間関係は、共通の評価者によって多く評価されたコンテンツ間関係であり、関連するコンテンツのグループであるとみなしてよい蓋然性が高まったものであるといえる。
【００２３】
また、主要コンテンツ間関係を表現できる代表評価者とは、主要コンテンツ間関係に含まれるコンテンツ全てを評価した評価者の内、有力な評価者のことである。ここで、有力な評価者とは、多くの評価者に評価される可能性の高い人気コンテンツを厳選して評価する傾向のある評価者のことである。
【００２４】
主要コンテンツ間関係を表現できる代表評価者を選択する手法について、具体的に説明する。実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、Ｓ２において取得した評価レコードに含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツ間関係の中から、主要コンテンツ間関係を選択する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ間関係に含まれるコンテンツ全てを評価した評価者の数が所定の数を上回るコンテンツ間関係を、選択する。
【００２５】
続いて、コンテンツ間関係表示装置は、選択した主要コンテンツ間関係各々について、当該主要コンテンツ間関係に含まれるコンテンツ全てを評価した評価者の中から、有力な評価者を代表評価者として選択する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置は、所定の評価者数よりも高い評価者数で評価者に評価される人気コンテンツを、所定の比率よりも高い比率で評価した評価者を選択する。
【００２６】
そして、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、Ｓ３において選択した代表評価者と、当該代表評価者によって評価された指定コンテンツ（利用者によって指定されたコンテンツ集合に含まれるコンテンツ）との対応関係を、出力部に表示する。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、図１に示すように、評価者とコンテンツとをノードで表現するとともに、対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって表示する。
【００２７】
なお、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、出力部に表示されたコンテンツを選択する選択指示の入力を当該出力部において受け付けることで、コンテンツを提示するなどする（Ｓ５）。
【００２８】
［コンテンツ間関係表示装置の処理の具体例］
さて、これまで図１を用いて説明してきたコンテンツ間関係表示装置について、図３を用いて具体例を説明する。なお、図３において、評価者とコンテンツとを連結するエッヂは、評価レコードを表す。
【００２９】
実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、図３に示すように、コンテンツ集合および利用形態の指定を受け付ける。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ集合の指定として、『コンテンツＡ』、『コンテンツＢ』、『コンテンツＣ』および『コンテンツＤ』を受け付ける。また、コンテンツ間関係表示装置は、利用形態の指定として、『利用形態Ｘ』を受け付ける。
【００３０】
次に、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、評価コメントＤＢから、利用者が指定した利用形態に対応する評価レコード集合を取得する（Ｓ１）。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、『利用形態Ｘ』に対応する評価レコード集合を取得する。
【００３１】
評価レコード集合を取得する手法について具体的に説明する。図４に示すように、利用者が指定した利用形態が『提案内容の検討』である場合、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、利用形態辞書ＤＢから、利用形態『提案内容の検討』に対応づけて記憶されているキーワード『考え方』、『システム構成』などを取得する。そして、コンテンツ間関係表示装置は、取得したキーワードを用いて評価コメントＤＢの『評価コメント』を検索し、キーワードを含む評価コメントに対応する評価レコードを抽出する。
【００３２】
例えば、評価コメントＤＢは、「『コンテンツＡ』で識別されるコンテンツを『評価者１』が評価した。『評価者１』による評価コメントは、『考え方が医療関係の顧客への新規ソリューションの提案の参考になった』である。」という評価レコードを記憶する。そこで、コンテンツ間関係表示装置は、キーワード『考え方』を含む評価コメントに対応する評価レコードであるとしてこれを抽出する。また、評価コメントＤＢは、「『コンテンツＢ』で識別されるコンテンツを『評価者１』が評価した。『評価者１』による評価コメントは、『自動車産業界の顧客へのソリューション提案資料の表現の参考になった』である。」という評価レコードを記憶する。そこで、コンテンツ間関係表示装置は、キーワードを含まない評価コメントに対応する評価レコードであるとして、これを抽出しない。また、評価コメントＤＢは、「『コンテンツＢ』で識別されるコンテンツを『評価者４』が評価した。『評価者４』による評価コメントは、なし。」という評価レコードを記憶する。そこで、コンテンツ間関係表示装置は、これを抽出しない。コンテンツ間関係表示装置は、その他の評価レコードについても、同様に判断する。
【００３３】
図３に戻り、続いて、コンテンツ間関係表示装置は、取得した評価レコード集合から、利用者が指定したコンテンツ集合に対応する評価レコードを取得する（Ｓ２）。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、取得した評価レコード集合の中から、利用者が指定したコンテンツ集合『コンテンツＡ』、『コンテンツＢ』、『コンテンツＣ』および『コンテンツＤ』に対応する評価レコードを取得する。
【００３４】
続いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係を表現できる代表評価者を選択する（Ｓ３）。まず、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ間関係に含まれるコンテンツ全てを評価した評価者の数が所定の数を上回るコンテンツ間関係を、選択する。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ間関係として、『コンテンツＡ』および『コンテンツＢ』、『コンテンツＡ』および『コンテンツＣ』など、６通りの組合せを取得する。
【００３５】
続いて、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ間関係に含まれるコンテンツ全てを評価した評価者の数が、所定の数を上回るコンテンツ間関係を、選択する。例えば、所定の数が『１』であるとする。『コンテンツＡ』および『コンテンツＢ』全てを評価した評価者は、『評価者２』および『評価者３』であり、評価者の数は『２』である。『コンテンツＡ』および『コンテンツＣ』全てを評価した評価者は、『評価者１』のみであり、評価者の数は『１』である。『コンテンツＡ』および『コンテンツＤ』全てを評価した評価者は、『評価者１』および『評価者３』であり、評価者の数は『２』である。『コンテンツＢ』および『コンテンツＣ』全てを評価した評価者はいない。『コンテンツＣ』および『コンテンツＤ』全てを評価した評価者は、『評価者１』のみであり、評価者の数は『１』である。そこで、コンテンツ間関係表示装置は、評価者の数が『１』を上回るコンテンツ間関係として、『コンテンツＡ』および『コンテンツＢ』と、『コンテンツＡ』および『コンテンツＤ』とを選択する。すなわち、図３に示すように、主要コンテンツ間関係は、『コンテンツＡ』および『コンテンツＢ』と、『コンテンツＡ』および『コンテンツＤ』とである。
【００３６】
次に、コンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係各々について、所定の評価者数よりも高い評価者数で評価者に評価される人気コンテンツを、所定の比率よりも高い比率で評価した評価者を選択する。代表評価者を選択する手法について具体的に説明する。コンテンツ間関係表示装置は、評価コメントＤＢに基づいて、コンテンツ各々について、評価者数を集計する。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、図５に示すように、コンテンツ各々について、評価者数を集計する。ここで、所定の評価者数を『１』とすると、『コンテンツＣ』および『コンテンツＦ』以外のコンテンツが、人気コンテンツとなる。
【００３７】
続いて、コンテンツ間関係表示装置は、評価者各々について、当該評価者が評価した人気コンテンツの数と、当該評価者が評価した全コンテンツの数とを集計する。そして、コンテンツ間関係表示装置は、当該評価者が評価した人気コンテンツの数を、当該評価者が評価した全コンテンツの数で除算することで、評価者各々の有力度を算出する。言い換えると、評価した全コンテンツ数に対する評価した人気コンテンツ数の割合が、有力度である。例えば、『評価者１』についてみてみると、評価した人気コンテンツ数は『４』であり、評価した全コンテンツ数は『５』である。このため、コンテンツ間関係表示装置は、『評価者１』の有力度を『０．８０』と算出する。なお、有力度は、他の手法で算出されたものを用いてもよい。例えば、評価者によって評価コメントが付与されたコンテンツが、当該評価者によって評価された全コンテンツに占める割合を算出し、有力度としてもよい。
【００３８】
図３に戻り、こうして、コンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係各々について、所定の評価者数よりも高い評価者数で評価者に評価される人気コンテンツを、所定の比率よりも高い比率で評価した評価者を選択する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係各々について、有力度の高い少なくとも一人の評価者を代表評価者として選択する。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係『コンテンツＡ』および『コンテンツＤ』について、『評価者１』の有力度と『評価者３』の有力度とを比較し、有力度の高い『評価者１』を、代表評価者として選択する。一方、コンテンツ間関係表示装置は、主要コンテンツ間関係『コンテンツＡ』および『コンテンツＢ』について、『評価者２』の有力度と『評価者３』の有力度とを比較し、有力度の高い『評価者２』を、代表評価者として選択する。
【００３９】
そして、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、Ｓ３において選択した代表評価者と、当該代表評価者によって評価された指定コンテンツとの対応関係を、出力部に表示する（Ｓ４）。例えば、コンテンツ間関係表示装置は、図３に示すように、『評価者１』および『評価者２』と、指定コンテンツ『コンテンツＡ』〜『コンテンツＤ』とをノードで表現するとともに、対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって表示する。
【００４０】
［実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の全体像］
さて、これまで実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の基本概念を説明してきたが、以下では、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の詳細を説明する。まず、図６を用いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の全体像を説明する。図６は、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の全体像を説明するための図である。
【００４１】
基本概念で説明したように、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、記憶部に、評価コメントＤＢと、利用形態辞書ＤＢと、コンテンツＤＢとを備える。また、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、これらのデータベースが記憶するデータを一次データと位置づけ、一次データを用いて予め生成した二次データを記憶するデータベースを記憶部に備えている。
【００４２】
具体的には、図６の（Ａ）に示すように、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、評価コメントＤＢと利用形態辞書ＤＢとを用いて予め生成したデータを記憶するコンテンツ利用形態ＤＢを備える。すなわち、コンテンツ間関係表示装置は、利用形態辞書ＤＢに記憶されている利用形態ごとに、キーワードを含む評価コメントを持つ評価レコードを評価コメントＤＢから抽出し、コンテンツ利用形態ＤＢに格納する。また、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ利用形態ＤＢを用いて予め生成したデータを記憶する評価者有力度ＤＢを備える。すなわち、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツ利用形態ＤＢを用いて評価者の有力度を利用形態ごとに算出し、評価者有力度ＤＢに格納する。なお、図６には図示していないが、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、評価者有力度ＤＢが記憶するデータを生成する過程において評価者数を集計しており、評価者数を記憶する評価者数ＤＢも備えている。
【００４３】
コンテンツ利用形態ＤＢおよび評価者有力度ＤＢは、以下に説明するように、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の処理の過程において用いられる。また、評価者数ＤＢは、コンテンツ間関係表示装置によって二部グラフが出力部に表示される際に用いられる。
【００４４】
実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置による処理を簡単に説明する。図６の（Ｂ）に示すように、コンテンツ間関係表示装置は、利用者から、コンテンツ集合および利用形態の指定を受け付けると、指定利用形態について、代表評価者と指定コンテンツとの対応関係を出力部に表示する。
【００４５】
すなわち、コンテンツ間関係表示装置は、まず、コンテンツ集合および利用形態の指定を受け付ける。次に、コンテンツ間関係表示装置は、指定利用形態に対応し、かつ、指定コンテンツ集合に対応する評価レコードを、コンテンツ利用形態ＤＢを用いて評価コメントＤＢから取得する。続いて、コンテンツ間関係表示装置は、評価レコードから主要コンテンツ間関係を選択し、評価者有力度ＤＢを用いて主要コンテンツ間関係を表現できる代表評価者を選択する。そして、コンテンツ間関係表示装置は、選択した代表評価者と、代表評価者によって評価された指定コンテンツとの対応関係を、二部グラフの形式で出力部に表示する。
【００４６】
［実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の構成］
続いて、図７−１〜図８を用いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の構成を説明する。図７−１〜図７−２は、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の構成を示すブロック図である。図８は、各種データベースを説明するための図である。
【００４７】
図７−１に示すように、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置１０は、本発明に特に密接に関連するものとして、入力部１１と、出力部１２と、入出力制御Ｉ／Ｆ部１３と、記憶部２０と、制御部３０とを備える。
【００４８】
入力部１１は、コンテンツ間関係表示装置１０を操作する操作指示や、制御部３０による各種処理に用いるデータを入力する機能を有する。具体的には、入力部１１は、操作指示やデータの入力を受け付けると、操作指示やデータを制御部３０の各部に伝達するなどする。例えば、入力部１１は、マウス、キーボードなどである。
【００４９】
出力部１２は、代表評価者と指定コンテンツとの対応関係を出力する機能を有する。具体的には、出力部１２は、後述する二部グラフ表示部３４によって表示される二部グラフを出力するなどする。例えば、出力部１２は、モニタ、プリンタなどである。
【００５０】
入出力制御Ｉ／Ｆ部１３は、入力部１１および出力部１２、記憶部２０および制御部３０との間におけるデータ転送を制御する機能を有する。
【００５１】
記憶部２０は、制御部３０による各種処理に用いるデータを記憶する機能を有する。記憶部２０は、特に本発明に密接に関連するものとして、図７−１に示すように、評価コメントＤＢ２１と、利用形態辞書ＤＢ２２と、コンテンツＤＢ２３と、コンテンツ利用形態ＤＢ２４と、評価者数ＤＢ２５と、評価者有力度ＤＢ２６とを備える。
【００５２】
評価コメントＤＢ２１は、コンテンツを評価した評価者の履歴情報を、コンテンツと対応づけて蓄積するデータベースである。具体的には、評価コメントＤＢ２１は、図８に示すように、コンテンツを識別する識別子（『コンテンツＡ』など）と、評価者を識別する評価者識別子（『評価者１』など）とを対応づけて記憶する。なお、実施例１における評価コメントＤＢ２１は、評価コメント（『評価コメント』）も対応づけて記憶する。また、このような対応づけを評価レコードと呼び、評価コメントＤＢ２１は、評価レコードを識別する識別子（『レコード１』など）も対応づけて記憶する。
【００５３】
評価コメントＤＢ２１は、評価者がコンテンツを評価するごとに履歴情報を受け付けることで履歴情報を蓄積してもよいし、他の装置によって蓄積された履歴情報をまとめて受け付けることで履歴情報を蓄積してもよい。いずれにしても、コンテンツ間関係表示装置１０による処理が開始される際には、評価コメントＤＢ２１は、履歴情報を既に蓄積した状態にある。
【００５４】
利用形態辞書ＤＢ２２は、コンテンツの利用形態を示すキーワードを記憶するデータベースである。具体的には、利用形態辞書ＤＢ２２は、図８に示すように、利用形態（『利用形態Ｘ』など）と、キーワード（『キーワード』）とを対応づけて記憶する。
【００５５】
利用形態辞書ＤＢ２２は、コンテンツ間関係表示装置１０の運用者によって予め登録されるなどして、利用形態とキーワードとの対応づけを記憶する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置１０による処理が開始される際には、利用形態辞書ＤＢ２２は、対応づけを既に記憶した状態にある。
【００５６】
コンテンツＤＢ２３は、コンテンツを記憶するデータベースである。具体的には、コンテンツＤＢ２３は、図８に示すように、コンテンツを識別する識別子（『コンテンツＡ』など）と、コンテンツ本体（『ファイル』）とを対応づけて記憶する。
【００５７】
コンテンツ利用形態ＤＢ２４は、評価者の履歴情報を利用形態ごとに記憶するデータベースである。具体的には、コンテンツ利用形態ＤＢ２４は、図８に示すように、レコードを識別する識別子（『レコード１』など）と、コンテンツを識別する識別子（『コンテンツＡ』など）と、評価者を識別する識別子（『評価者１』など）と、利用形態（『利用形態Ｘ』など）とを対応づけて記憶する。
【００５８】
コンテンツ利用形態ＤＢ２４は、コンテンツ間関係表示装置１０による一連の処理（コンテンツ集合などの指定から開始される処理）が開始される前の処理（二次データ生成処理）において生成された情報を記憶する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置１０は、一連の処理の前に、利用形態辞書ＤＢ２２に記憶されている利用形態ごとに、キーワードを含む評価コメントを持つ評価レコードを評価コメントＤＢ２１から抽出し、コンテンツ利用形態ＤＢ２４に格納する。なお、評価レコードをコンテンツ利用形態ＤＢ２４に格納する処理の詳細については、後述する。
【００５９】
評価者数ＤＢ２５は、コンテンツを評価した評価者の数を、コンテンツと対応づけて記憶するデータベースである。具体的には、評価者数ＤＢ２５は、図８に示すように、コンテンツを識別する識別子（『コンテンツＡ』など）と、評価者数（『３』など）とを対応づけて記憶する。
【００６０】
評価者数ＤＢ２５は、コンテンツ間関係表示装置１０による一連の処理が開始される前の処理において生成された情報を記憶する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置１０は、一連の処理の前に、評価コメントＤＢ２１を用いて、コンテンツごとの評価者数を集計し、評価者数ＤＢ２５に格納する。
【００６１】
評価者有力度ＤＢ２６は、評価者の有力度を利用形態ごとに記憶するデータベースである。具体的には、評価者有力度ＤＢ２６は、図８に示すように、利用形態（『利用形態Ｘ』など）ごとに、評価者の有力度（『２．０』など）を記憶する。
【００６２】
評価者有力度ＤＢ２６は、コンテンツ間関係表示装置１０による一連の処理が開始される前の処理において生成された情報を記憶する。すなわち、コンテンツ間関係表示装置１０は、一連の処理の前に、コンテンツ利用形態ＤＢ２４を用いて評価者の有力度を利用形態ごとに算出し、評価者有力度ＤＢ２６に格納する。なお、有力度を評価者有力度ＤＢ２６に格納する処理の詳細については、後述する。
【００６３】
制御部３０は、コンテンツ間関係表示装置１０を制御して各種処理を実行する機能を有する。制御部３０は、特に本発明に密接に関連するものとして、図７−１に示すように、評価レコード取得部３１と、主要コンテンツ間関係選択部３２と、代表評価者選択部３３と、二部グラフ表示部３４と、第一表示制御部３５と、第二表示制御部３６と、第三表示制御部３７と、第四表示制御部３８とを備える。
【００６４】
評価レコード取得部３１は、指定コンテンツ集合および指定利用形態に対応する評価レコードを取得する機能を有する。具体的には、評価レコード取得部３１は、コンテンツ集合および利用形態の指定を受け付けると、指定利用形態に対応し、かつ、指定コンテンツ集合に対応する評価レコードを、コンテンツ利用形態ＤＢ２４を用いて評価コメントＤＢ２１から取得する。
【００６５】
主要コンテンツ間関係選択部３２は、コンテンツ間関係の中から主要コンテンツ間関係を選択する機能を有する。具体的には、主要コンテンツ間関係選択部３２は、まず、評価レコード取得部３１によって取得された評価レコードが持つコンテンツ集合を、指定利用形態に対応する指定コンテンツ集合として取得する。次に、主要コンテンツ間関係選択部３２は、指定コンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンを、コンテンツ間関係として取得する。そして、主要コンテンツ間関係選択部３２は、コンテンツ間関係に含まれるコンテンツ全てを評価した評価者（以下、共通評価者と呼ぶ）の数が、所定の数を上回るコンテンツ間関係を、主要コンテンツ間関係として選択する。
【００６６】
代表評価者選択部３３は、主要コンテンツ間関係各々について、共通評価者の中から代表評価者を選択する機能を有する。具体的には、代表評価者選択部３３は、評価者有力度ＤＢ２６を用いて、主要コンテンツ間関係選択部３２によって選択された主要コンテンツ間関係各々について、有力度の高い少なくとも一人の評価者を、代表評価者として選択する。
【００６７】
二部グラフ表示部３４は、代表評価者と、代表評価者によって評価されたコンテンツとの対応関係を出力部１２に表示する機能を有する。具体的には、二部グラフ表示部３４は、代表評価者選択部３３によって選択された代表評価者と、代表評価者によって評価された指定コンテンツとの対応関係を、出力部１２に表示する。また、実施例１における二部グラフ表示部３４は、代表評価者および指定コンテンツをノードで表現するとともに、代表評価者と指定コンテンツとの対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって表示する。
【００６８】
第一表示制御部３５は、二部グラフ表示部３４によって表示された二部グラフについて、利用者からの指示を受け付け、指示に基づく表示制御を新たに行う機能を有する。具体的には、第一表示制御部３５は、図７−２の（Ａ）に示すように、評価者選択指示受付部３５ａと、周辺コンテンツ追加表示部３５ｂとを備える。
【００６９】
評価者選択指示受付部３５ａは、出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける機能（マウスでモニタをクリックされることなどによって受け付ける機能）を有する。周辺コンテンツ追加表示部３５ｂは、評価者選択指示受付部３５ａによって選択指示の入力が受け付けられた場合に、評価者とコンテンツとの対応関係を追加して表示する。具体的には、周辺コンテンツ追加表示部３５ｂは、評価コメントＤＢ２１に基づいて、選択指示によって選択された評価者が評価したコンテンツであって出力部１２に未だ表示されていないコンテンツ（以下、周辺コンテンツ）を取得する。そして、周辺コンテンツ追加表示部３５ｂは、周辺コンテンツを追加して表示するとともに、評価者と周辺コンテンツとの対応関係を追加して表示する。なお、第一表示制御部３５による処理の詳細については、後述する。
【００７０】
第二表示制御部３６は、二部グラフ表示部３４によって表示された二部グラフについて、利用者からの指示を受け付け、指示に基づく表示制御を新たに行う機能を有する。具体的には、第二表示制御部３６は、図７−２の（Ｂ）に示すように、評価者選択指示受付部３６ａと、コンテンツ削除指示受付部３６ｂと、新コンテンツ集合取得部３６ｃとを備える。
【００７１】
評価者選択指示受付部３６ａは、出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける機能を有する。コンテンツ削除指示受付部３６ｂは、出力部１２に表示されたコンテンツを削除する削除指示の入力を出力部１２において受け付ける機能を有する。
【００７２】
新コンテンツ集合取得部３６ｃは、新コンテンツ集合を取得する機能を有する。すなわち、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、評価者選択指示受付部３６ａによって選択指示の入力が受け付けられた場合に、評価コメントＤＢ２１に基づいて、選択された評価者の周辺コンテンツを取得する。そして、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、周辺コンテンツを含むコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合として取得する。一方、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、コンテンツ削除指示受付部３６ｂによって削除指示の入力が受け付けられた場合に、削除指示によって削除されたコンテンツを含まないコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合として取得する。また、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、取得した新たなコンテンツ集合を、評価レコード取得部３１に再入力する。なお、第二表示制御部３６による処理の詳細については、後述する。
【００７３】
第三表示制御部３７は、二部グラフ表示部３４によって表示された二部グラフについて、利用者からの指示を受け付け、指示に基づく表示制御を新たに行う機能を有する。具体的には、第三表示制御部３７は、図７−２の（Ｃ）に示すように、コンテンツ選択指示受付部３７ａと、注目コンテンツ評価者取得部３７ｂと、評価者有力度順表示部３７ｃと、評価者選択指示受付部３７ｄと、評価者追加表示部３７ｅとを備える。
【００７４】
コンテンツ選択指示受付部３７ａは、出力部１２に表示されたコンテンツを選択するコンテンツ選択指示の入力を出力部１２において受け付ける機能を有する。注目コンテンツ評価者取得部３７ｂは、コンテンツ選択指示受付部３７ａによって選択されたコンテンツを評価した評価者および評価者が評価したコンテンツ（指定コンテンツ以外を含む）を、評価コメントＤＢ２１に基づいて取得する機能を有する。
【００７５】
評価者有力度順表示部３７ｃは、注目コンテンツ評価者取得部３７ｂによって取得された評価者各々について、評価者と有力度と評価者が評価したコンテンツとの対応づけを、有力度の高い順に出力部１２に表示する機能を有する。評価者選択指示受付部３７ｄは、評価者有力度順表示部３７ｃによって出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける。
【００７６】
評価者追加表示部３７ｅは、評価者選択指示受付部３７ｄによって選択指示の入力が受け付けられた場合に、選択指示によって選択された評価者を追加して表示するとともに、評価者と評価者によって評価されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する。なお、第三表示制御部３７による処理の詳細については、後述する。
【００７７】
第四表示制御部３８は、二部グラフ表示部３４によって表示された二部グラフについて、利用者からの指示を受け付け、指示に基づく表示制御を新たに行う機能を有する。具体的には、第四表示制御部３８は、図７−２の（Ｄ）に示すように、非表示指示受付部３８ａと、コンテンツ間関係表示部３８ｂと、コンテンツ間関係選択指示受付部３８ｃと、注目コンテンツ間関係評価者取得部３８ｄと、評価者有力度順表示部３８ｅと、評価者選択指示受付部３８ｆと、評価者追加表示部３８ｇとを備える。
【００７８】
非表示指示受付部３８ａは、出力部１２に表示された評価者を表示しないことを指示する非表示指示を受け付ける機能を有する。コンテンツ間関係表示部３８ｂは、非表示指示受付部３８ａによって非表示指示が受け付けられた場合に、コンテンツとコンテンツとの対応関係のみを出力部１２に表示する機能を有する。
【００７９】
コンテンツ間関係選択指示受付部３８ｃは、コンテンツ間関係表示部３８ｂによって出力部１２に表示された対応関係を選択する対応関係選択指示の入力を出力部１２において受け付ける機能を有する。注目コンテンツ間関係評価者取得部３８ｄは、コンテンツ間関係選択指示受付部３８ｃによって選択された対応関係のコンテンツを全て評価した共通評価者および共通評価者が評価したコンテンツを、評価コメントＤＢ２１に基づいて取得する機能を有する。
【００８０】
評価者有力度順表示部３８ｅは、注目コンテンツ間関係評価者取得部３８ｄによって取得された評価者各々について、評価者と有力度と評価者が評価したコンテンツとの対応づけを、有力度の高い順に出力部１２に表示する機能を有する。評価者選択指示受付部３８ｆは、評価者有力度順表示部３８ｅによって出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける機能を有する。
【００８１】
評価者追加表示部３８ｇは、評価者選択指示受付部３８ｆによって選択指示の入力が受け付けられた場合に、評価コメントＤＢ２１に基づいて、選択された評価者を追加して表示するとともに、評価者とコンテンツとの対応関係を追加して表示する機能を有する。なお、第四表示制御部３８による処理の詳細については、後述する。
【００８２】
［実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置による処理の手順］
続いて、図９〜図１３を用いて、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置による処理の手順を説明する。図９は、二次データの生成の流れを説明するための図である。図１０は、利用形態の推測処理の流れを説明するための図である。図１１は、評価者の有力度の算出処理の流れを説明するための図である。図１２は、利用者が指定したコンテンツ集合の表示処理の流れを説明するための図である。図１３は、代表評価者の抽出処理の流れを説明するための図である。
【００８３】
［二次データの生成の流れ］
図９に示すように、まず、コンテンツ間関係表示装置１０は、評価コメントＤＢ２１と利用形態辞書ＤＢ２２とを用いて、評価コメントＤＢ２１に記憶されている全評価レコードの利用形態を推測し、コンテンツ利用形態ＤＢ２４に格納する（ステップＳ１０１）。続いて、コンテンツ間関係表示装置１０は、コンテンツ利用形態ＤＢ２４に記憶された全評価レコードに基づいて、全評価者の有力度を利用形態ごとに算出し、評価者有力度ＤＢ２６に格納する（ステップＳ１０２）。
【００８４】
［利用形態の推測処理の流れ］
次に、図９のステップＳ１０１の処理について詳述する。図１０に示すように、コンテンツ間関係表示装置１０は、まず、評価コメントＤＢ２１から評価レコードを一つ取得する（ステップＳ１０１−１）。次に、コンテンツ間関係表示装置１０は、利用形態辞書ＤＢ２２から一つの利用形態と、その利用形態のキーワードとを取得する（ステップＳ１０１−２）。
【００８５】
そして、コンテンツ間関係表示装置１０は、ステップＳ１０１−１において取得した評価レコードの評価コメントは、ステップＳ１０１−２において取得したキーワードを含むか否かを判定する（ステップＳ１０１−３）。判定の結果、含む場合には（ステップＳ１０１−３肯定）、コンテンツ間関係表示装置１０は、評価レコードを識別する識別子と、コンテンツを識別する識別子と、評価者を識別する識別子と、取得した利用形態とを、コンテンツ利用形態ＤＢ２４に格納する。一方、判定の結果、含まない場合には（ステップＳ１０１−３否定）、ステップＳ１０１−５の処理に移行する。
【００８６】
その後、コンテンツ間関係表示装置１０は、利用形態辞書ＤＢ２２から全ての利用形態を取得したか否かを判定し（ステップＳ１０１−５）、取得していない場合には（ステップＳ１０１−５否定）、ステップＳ１０１−２の処理に戻る。一方、取得した場合には（ステップＳ１０１−５肯定）、コンテンツ間関係表示装置１０は、評価コメントＤＢ２１から全ての評価レコードを取得したか否かを判定する（ステップＳ１０１−６）。取得していない場合には（ステップＳ１０１−６否定）、ステップＳ１０１−１の処理に戻る。一方、取得した場合には（ステップＳ１０１−６肯定）、処理を終了する。
【００８７】
［評価者の有力度の算出処理の流れ］
次に、図９のステップＳ１０２の処理について詳述する。図１１に示すように、コンテンツ間関係表示装置１０は、コンテンツ利用形態ＤＢ２４から、一つの利用形態（uとする）に対応する全ての評価レコードを取得する（ステップＳ１０２−１）。次に、コンテンツ間関係表示装置１０は、ステップＳ１０２−１において取得した評価レコードを用いて、各コンテンツの評価者数を集計し、評価者数が所定の数α人以上であるコンテンツ集合Ｄ(u,α)を抽出する（ステップＳ１０２−２）。
【００８８】
続いて、コンテンツ間関係表示装置１０は、コンテンツ集合Ｄ(u,α)が空集合でない（α人以上の評価者に評価されたコンテンツが少なくとも一つ存在する）か否かを判定する（ステップＳ１０２−３）。判定の結果、コンテンツ集合Ｄ(u,α)が空集合でない場合には（ステップＳ１０２−３否定）、コンテンツ間関係表示装置１０は、コンテンツ集合Ｄ(u,α)から、取得した評価レコードに含まれる評価者（eとする）が評価したコンテンツ集合Ｖ(u,α,e)を抽出する（ステップＳ１０２−４）。
【００８９】
そして、コンテンツ間関係表示装置１０は、コンテンツ集合Ｖ(u,α,e)が空集合でない（eはα人以上の評価者に評価されたコンテンツを少なくとも一つは評価している）か否かを判定する（ステップＳ１０２−５）。判定の結果、コンテンツ集合Ｖ(u,α,e)が空集合でない場合には（ステップＳ１０２−５否定）、コンテンツ間関係表示装置１０は、利用形態uにおける評価者eの有力度Ｓ(u,α,e)を算出し、評価者有力度ＤＢ２６に格納する（ステップＳ１０２−６）。
【００９０】
ここで、コンテンツ間関係表示装置１０は、コンテンツ集合Ｖ(u,α,e)のコンテンツ数を|Ｖ(u,α,e)|、uにおけるeの全評価コンテンツ数を|Ｖ(u,0,e)|としたときに、|Ｖ(u,α,e)|÷|Ｖ(u,0,e)|を有力度Ｓ(u,α,e)とする。この値は、評価者数の多いコンテンツを高い比率で評価している評価者ほど、高い値を示す。あるいは、多くの評価者に評価されるコンテンツほど高い値を示すようにコンテンツcの重みａ(u,c)を設定し、（Σａ(u,c)）÷|Ｖ(u,0,e)|  （c∈V(u,α,e)）を有力度Ｓ(u,α,e)としても良い。ａ(u,c)は、例えば、評価者数の閾値数列ｎ(n1,n2,…,nk=α)  （n1>n2>…>nk=α)と、重み数列ｗ(w1,w2,…,wk)  （w1>w2>…>wk）とを定め、uにおけるcの評価者数がn(x)人以上ならａ(u,c)=ｗ(x)とする。あるいは、uにおけるcの評価者数の対数をａ(u,c)としてもよい。
【００９１】
続いて、コンテンツ間関係表示装置１０は、全ての評価者の有力度を算出したか否かを判定する（ステップＳ１０２−７）。算出していない場合には（ステップＳ１０２−７否定）、ステップＳ１０２−４の処理に戻る。一方、算出した場合には（ステップＳ１０２−７肯定）、コンテンツ間関係表示装置１０は、全ての利用形態を取得したか否かを判定する（ステップＳ１０２−８）。取得していない場合には（ステップＳ１０２−８否定）、ステップＳ１０２−１の処理に戻る。取得した場合には（ステップＳ１０２−８肯定）、処理を終了する。これで、二次データの生成処理は終了する。
【００９２】
［利用者が指定したコンテンツ集合の表示処理の流れ］
次に、指定コンテンツの表示処理の流れを説明する。図１２に示すように、コンテンツ間関係表示装置１０において、評価レコード取得部３１は、利用者によって入力されることで、指定利用形態と指定コンテンツ集合とを取得する（ステップＳ２０１）。
【００９３】
続いて、評価レコード取得部３１は、コンテンツ利用形態ＤＢ２４から、利用者が指定した利用形態に対応する評価レコード集合を取得する（ステップＳ２０２）。
【００９４】
そして、主要コンテンツ間関係選択部３２および代表評価者選択部３３が、評価レコード集合と評価者の有力度とに基づき、主要コンテンツ間関係（共通評価者を多く持つコンテンツの組み合わせ）を表現できる代表評価者を抽出する（ステップＳ２０３）。
【００９５】
次に、二部グラフ表示部３４は、代表評価者と指定コンテンツとの対応関係を、二部グラフの形式で表示する（ステップＳ２０４）。そして、二部グラフ表示部３４は、二部グラフを参考にした利用者からコンテンツの閲覧指示を受け付けると、閲覧指示のあったコンテンツをコンテンツＤＢ２３から取得し、利用者に提示する（ステップＳ２０５）。
【００９６】
［代表評価者の抽出処理の流れ］
次に、図１２のステップＳ２０３の処理について詳述する。図１３に示すように、主要コンテンツ間関係選択部３２は、ステップＳ２０２において取得した評価レコード集合に基づき、共通評価者に評価されたことのあるコンテンツペアの集合（Ｐとする）を作成する（ステップＳ２０３−１）。
【００９７】
続いて、主要コンテンツ間関係選択部３２は、Ｐを、共通評価者数の多い順にソートする（ステップＳ２０３−２）。そして、主要コンテンツ間関係選択部３２は、代表評価者の集合Ｗを、空集合に初期化する（ステップＳ２０３−３）。
【００９８】
次に、代表評価者選択部３３は、Ｐの先頭のコンテンツペア(rとする)を取得する（ステップＳ２０３−４）。以下、rの共通評価者集合をＢ(r)とする。
【００９９】
代表評価者選択部３３は、Ｂ(r)とＷとの積集合が空集合である（rの共通評価者は、まだ誰も代表評価者に選ばれていない）場合には（ステップＳ２０３−５肯定）、共通評価者集合Ｂ(r)の中で最も有力度の高い評価者をＷに追加する（ステップＳ２０３−６）。
【０１００】
そして、代表評価者選択部３３は、Ｐからrを除外し（ステップＳ２０３−７）、Ｐが空集合でない（まだ全てのコンテンツペアを取得していない）場合には（ステップＳ２０３−８否定）、ステップＳ２０３−４の処理に戻る。一方、Ｐが空集合である場合には（ステップＳ２０３−８肯定）、処理を終了する。
【０１０１】
［二部グラフの表示方法］
ところで、以下に、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置による二部グラフの表示方法を例示する。図１４は、コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。図１５は、表示方法を説明するためのフローチャートである。図１６は、コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。図１７は、表示方法を説明するためのフローチャートである。図１８は、コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。図１９は、表示方法を説明するためのフローチャートである。図２０は、コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。図２１は、表示方法を説明するためのフローチャートである。図２２は、コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。図２３は、表示方法を説明するためのフローチャートである。
【０１０２】
まず、図１４の表示例について説明する。実施例１における二部グラフ表示部３４は、代表評価者と指定コンテンツとをノードで表現するとともに、代表評価者と指定コンテンツとの対応関係をエッヂで表現する二部グラフの形式で、表示する。また、二部グラフ表示部３４は、代表評価者をノードで表現する際に、評価者有力度ＤＢ２６に基づいて代表評価者間の有力度を比較して、有力度が高い方の評価者を有力度が低い方の評価者よりも強調して表示する。例えば、大きさや色の変化などによって強調して、有力評価者が一目でわかるように表示する。
【０１０３】
また、二部グラフ表示部３４は、指定コンテンツをノードで表現する際に、評価者数ＤＢ２５に基づいて指定コンテンツ間の評価者数を比較して、評価者数が多い方のコンテンツを評価者数が少ない方のコンテンツよりも強調して表示する。例えば、大きさや色の変化などによって強調して、人気コンテンツ（評価者数が多いコンテンツ）が一目でわかるように表示する。
【０１０４】
具体的には、二部グラフ表示部３４は、図１５に示すように、まず、代表評価者を取得し（ステップＳ３０１）、評価者有力度ＤＢ２６に基づいて、代表評価者間の有力度を比較する（ステップＳ３０２）。そして、二部グラフ表示部３４は、有力度が高い方の評価者を有力度が低い方の評価者よりも強調して表示する（ステップＳ３０３）。続いて、二部グラフ表示部３４は、指定コンテンツを取得し（ステップＳ３０４）、評価者数ＤＢ２５に基づいて、指定コンテンツ間の評価者数を比較する（ステップＳ３０５）。そして、二部グラフ表示部３４は、評価者数が多い方のコンテンツを評価者数が少ない方のコンテンツよりも強調して表示する（ステップＳ３０６）。
【０１０５】
この表示方法によれば、コンテンツ間関係表示装置１０は、有力な評価者（評価したコンテンツの多くが、多くの評価者が評価する人気コンテンツである評価者）のコンテンツの利用パターンを提示することが可能となる。このため、利用者は、有力な評価者の利用パターンを参考に、隠れた有用コンテンツや、将来人気コンテンツになる可能性の高いコンテンツを発見することなどが容易となる。また、利用者が指定した利用形態において有力な評価者の利用パターンを提示することが可能となるため、利用者は、利用時の課題において有用なコンテンツを発見することが容易となる。
【０１０６】
次に、図１６の表示例について説明する。実施例１における第一表示制御部３５は、利用者が指定した評価者の周辺コンテンツ（指定コンテンツに含まれない評価コンテンツ）を表示する。
【０１０７】
具体的には、図１７に示すように、評価者選択指示受付部３５ａが、出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を受け付ける（ステップＳ４０１肯定）。すると、周辺コンテンツ追加表示部３５ｂは、評価コメントＤＢ２１に基づいて、選択指示によって選択された評価者が評価したコンテンツであって、出力部１２に未だ表示されていないコンテンツ（周辺コンテンツ）を取得する（ステップＳ４０２）。
【０１０８】
そして、周辺コンテンツ追加表示部３５ｂは、取得した周辺コンテンツを二部グラフにノードとして追加して表示するとともに（ステップＳ４０３）、評価者と追加された周辺コンテンツとの対応関係をエッヂとして追加して表示する（ステップＳ４０４）。
【０１０９】
この表示方法によれば、コンテンツ間関係表示装置１０は、有力な評価者が評価したコンテンツであって、指定コンテンツ集合に含まれない周辺コンテンツを提示することが可能となる。このため、利用者は、指定しなかった有用なコンテンツを発見することが容易となる。
【０１１０】
次に、図１８の表示例について説明する。実施例１における第二表示制御部３６は、利用者の指示により編集された指定コンテンツ集合に基づき、代表評価者を選択し直して再表示する。
【０１１１】
具体的には、図１９に示すように、評価者選択指示受付部３６ａが、出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける（ステップＳ５０１肯定）。もしくは、コンテンツ削除指示受付部３６ｂが、出力部１２に表示されたコンテンツを削除する削除指示の入力を出力部１２において受け付ける（ステップＳ５０１肯定）。
【０１１２】
すると、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、評価者選択指示受付部３６ａによって選択指示の入力が受け付けられた場合には、評価コメントＤＢ２１に基づいて、選択された評価者の周辺コンテンツを取得する（ステップＳ５０２）。そして、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、周辺コンテンツを含むコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合として取得し、評価レコード取得部３１に再入力する。
【０１１３】
一方、新コンテンツ集合取得部３６ｃは、コンテンツ削除指示受付部３６ｂによって削除指示の入力が受け付けられた場合には、削除されたコンテンツを含まないコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合として取得し、評価レコード取得部３１に再入力する。
【０１１４】
すると、主要コンテンツ間関係選択部３２が、新コンテンツ集合で、主要コンテンツ間関係を再選択し（ステップＳ５０３）、代表評価者選択部３３が、代表評価者を再選択する（ステップＳ５０４）。そして、二部グラフ表示部３４は、再選択された評価者と評価者によって評価されたコンテンツとの対応関係を、出力部１２に再表示する（ステップＳ５０５）。
【０１１５】
この表示方法によれば、利用者は、利用者が指定した評価者の周辺コンテンツの追加や、利用者が有用でないと判断したコンテンツの削除などにより、指定コンテンツを編集する。そして、コンテンツ間関係表示装置１０は、利用者が取捨選択したコンテンツ集合に基づいて、有力な評価者を選び直して提示することが可能となる。このため、利用者は、有力な評価者の利用パターンを参考にして有用なコンテンツをある程度選別した後に、選別されたコンテンツ集合の主要コンテンツ間関係の表現により適した別の評価者を手がかりに、有用なコンテンツを発見することができる。
【０１１６】
次に、図２０の表示例について説明する。実施例１における第三表示制御部３７は、利用者が特定の注目コンテンツを入力し、注目コンテンツの評価者の一覧から利用者が選んだ評価者を、二部グラフに追加して表示する。
【０１１７】
具体的には、図２１に示すように、コンテンツ選択指示受付部３７ａが、出力部１２に表示されたコンテンツ（注目コンテンツ）を選択するコンテンツ選択指示の入力を出力部１２において受け付ける（ステップＳ６０１肯定）。
【０１１８】
すると、注目コンテンツ評価者取得部３７ｂが、評価コメントＤＢ２１に基づいて、注目コンテンツを評価した評価者、および評価者が評価したコンテンツを取得する（ステップＳ６０２）。
【０１１９】
そして、評価者有力度順表示部３７ｃは、注目コンテンツの評価者各々について、評価者と有力度と評価コンテンツとの対応づけを、有力度の高い順に出力部１２に表示する（ステップＳ６０３）。すなわち、評価者有力度順表示部３７ｃは、利用者が注目するコンテンツの評価者の一覧を、有力度が高い評価者の順に表示する。一覧には、評価者を識別する識別子と、有力度、指定コンテンツ集合に含まれる評価コンテンツのリストを含む。
【０１２０】
続いて、評価者選択指示受付部３７ｄが、出力部１２に表示された一覧の評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける（ステップＳ６０４肯定）。すると、評価者追加表示部３７ｅは、選択された評価者をノードとして追加して表示するとともに（ステップＳ６０５）、評価者と評価コンテンツとの対応関係をエッヂとして追加して表示する（ステップＳ６０６）。
【０１２１】
この表示方法によれば、注目コンテンツの評価者の中から利用者が選んだ評価者を二部グラフに追加することが可能となる。このため、利用者は、１つのコンテンツが有用であると判断した場合に、そのコンテンツの評価者の中から、より自身の興味に合ったコンテンツを評価する傾向のある評価者を選び、その評価者の利用パターンを参考に、有用コンテンツを発見することができるようになる。
【０１２２】
次に、図２２の表示例について説明する。実施例１における第四表示制御部３８は、コンテンツをノード、主要コンテンツ間関係をエッヂで表現した一部グラフ形式の表示に切り替え可能とする。また、第四表示制御部３８は、利用者が特定の注目コンテンツ間関係を指定し、注目コンテンツ間関係の共通評価者の一覧から利用者が選んだ評価者を、二部グラフに追加して表示する。
【０１２３】
具体的には、図２３に示すように、非表示指示受付部３８ａが、出力部１２に表示された評価者を表示しないことを指示する非表示指示を出力部１２において受け付ける（ステップＳ７０１肯定）。
【０１２４】
すると、コンテンツ間関係表示部３８ｂは、コンテンツとコンテンツとの対応関係のみを出力部１２に表示する（ステップＳ７０２）。すなわち、コンテンツ間関係表示部３８ｂは、利用者の指示により、コンテンツをノード、主要コンテンツ間関係をエッヂで表現した一部グラフ形式の表示に切り替える。
【０１２５】
そして、コンテンツ間関係選択指示受付部３８ｃは、出力部１２に表示された対応関係を選択する対応関係選択指示の入力を出力部１２において受け付ける（ステップＳ７０３肯定）。
【０１２６】
すると、注目コンテンツ間関係評価者取得部３８ｄは、評価コメントＤＢ２１に基づいて、選択された対応関係のコンテンツを全て評価した評価者、および評価者が評価したコンテンツを取得する（ステップＳ７０４）。
【０１２７】
続いて、評価者有力度順表示部３８ｅが、取得された評価者各々について、評価者と有力度と評価コンテンツとの対応づけを、有力度の高い順に出力部１２に表示する（ステップＳ７０５）。すなわち、評価者有力度順表示部３８ｅは、利用者が注目するコンテンツ間関係の共通評価者の一覧を、有力度が高い評価者の順に表示する。一覧には、評価者の識別名と、有力度、指定コンテンツ集合に含まれる評価コンテンツのリストを含む。
【０１２８】
次に、評価者選択指示受付部３８ｆは、出力部１２に表示された評価者を選択する選択指示の入力を出力部１２において受け付ける（ステップＳ７０６肯定）。
【０１２９】
すると、評価者追加表示部３８ｇが、選択された評価者をノードとして追加して表示するとともに（ステップＳ７０７）、評価者とコンテンツとの対応関係をエッヂとして追加して表示する（ステップＳ７０８）。
【０１３０】
この表示方法によれば、注目するコンテンツ間関係の共通評価者の中から利用者が選んだ評価者を二部グラフに追加することが可能となる。このため、利用者は、特定の２つのコンテンツが有用であると判断した場合に、それらのコンテンツの両方を利用した評価者の中から、より自身の興味に合ったコンテンツを評価する傾向のある評価者を選び、その評価者の利用パターンを参考に、有用コンテンツを発見することができるようになる。
【０１３１】
［実施例１の効果］
上記してきたように、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、利用者が指定したコンテンツ集合（指定コンテンツ集合）におけるコンテンツの組み合わせの中から、共通の評価者に利用されることの多いコンテンツの組み合わせ（主要コンテンツ間関係）を選別する。さらに、コンテンツ間関係表示装置は、人気コンテンツ（多くの評価者に利用される可能性の高いコンテンツ）を厳選して利用する傾向のある評価者（有力評価者）を抽出する。そして、コンテンツ間関係表示装置は、コンテンツを表すノードと代表評価者（主要コンテンツ間関係の共通評価者に含まれる有力評価者）を表すノードとをエッヂ（評価コメントに対応）が連結する二部グラフで表現する。
【０１３２】
このようなことから、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置によれば、有用性の高いコンテンツを、利用者に適切に提示することが可能になる。すなわち、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置によれば、有力な評価者（評価したコンテンツの多くが、多くの評価者が評価する人気コンテンツである評価者）のコンテンツの利用パターンを視覚化して提示することが可能になる。このため、利用者は、有力な評価者の利用パターンを参考に、隠れた有用コンテンツや、将来人気コンテンツになる可能性の高いコンテンツを発見することなどが容易となる。なお、視覚化して提示する際の表示方法ごとの効果は、二部グラフの表示方法の説明において述べてきた通りである。
【０１３３】
また、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置は、利用者から利用形態（指定利用形態）の指定を受け付ける。そして、コンテンツ間関係表示装置は、指定利用形態に関するキーワードを含む評価コメントを持つ評価レコードに基づいて、指定利用形態における有力評価者を抽出し、指定利用形態における主要コンテンツ間関係を選別する。
【０１３４】
このようなことから、実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置によれば、利用者が指定した利用形態において有力な評価者の利用パターンを提示することが可能になる。このため、利用者は、利用時の課題において有用なコンテンツを発見することが容易となる。
【０１３５】
さらに、利用者がコンテンツを選択する際に、例えば、利用者が有用であると判断した１つのコンテンツがあるとする。実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置によれば、利用者は、注目コンテンツと関係を持つ代表評価者の中から、利用者の興味に近いコンテンツと関係を持つ傾向のある代表評価者を選ぶことができる。このため、利用者は、その代表評価者と関係する別のコンテンツの中から、有用なコンテンツを吟味することが可能になる。これにより、効率的に利用者にとって有用なコンテンツを発見可能になる。
【実施例２】
【０１３６】
［他の実施例］
さて、これまで本発明の実施例について説明したが、本発明は上述した実施例以外にも、種々の異なる形態にて実施されてよいものである。
【０１３７】
これまで、実施例１として、コンテンツ間関係表示装置が、コンテンツに対して評価者が評価するシステムに適用される事例を説明してきた。しかしながら、本発明はこれに限られるものではなく、コンテンツを利用者が利用するシステムであれば、どのようなシステムに対しても、コンテンツ間関係表示装置を同様に適用することができる。
【０１３８】
例えば、コンテンツ間関係表示装置は、組織の業務で作成される文書を組織内のメンバで共有し、利用者で相互に流用しあうことで、業務の効率化や成果物の品質向上を図るような情報共有システムにおいて、活用されると考えられる。
【０１３９】
すなわち、顧客に対するサービスやソリューションの提供業務を営む組織においては、情報共有システムを利用して、ある組織内メンバが特定の顧客向けに作成した提案書等の資料を、別のメンバが流用可能な形で共有するといったことが行われる。類似した特性を持つ顧客に対する資料作成の効率向上や高いレベルでの資料品質の均質化が図れると期待される（図２４）。
【０１４０】
このような情報共有では、利用者によって共有資料の利用のしかた（利用特性）が異なる（図２５）。例えば、手当たり次第に多くの共有資料を入手してから、入手した共有資料の内容を吟味して有用なコンテンツを選び出す利用者が存在する。また、人づてに聞いた評判やタイトルなどを参考にして、あらかじめ有用である可能性の高い共有資料の見当をつけておいた上で、共有資料を入手する利用者も存在する。後者の利用者の共有資料の利用履歴は有用なコンテンツを探す上で参考になるが、前者の利用者の利用履歴はあまり参考にならない。
【０１４１】
さらに、共有資料の利用形態は、情報共有システムにアクセスした時点で利用者が抱えている課題に、大きく依存する（図２６）。例えば、顧客の漠然としたニーズに応じて、ソリューション（顧客の抱える課題の解決に適した構成の情報システム等）を顧客に提案する場合、提案内容を検討している段階では、共有資料の内容（提案のベースとなる考え方やシステム構成等）を参考にし、資料執筆に取り掛かっている段階では、提案内容をわかりやすく表現するための表現形式の例として活用する、といった利用形態が考えられる。
【０１４２】
このため、このような情報共有システムにおいては、従来の関連コンテンツ推薦だけでは、利用者が効率的に有用な関連コンテンツを発見することが難しかった。すなわち、現在注目しているコンテンツの関連コンテンツがいくつか推薦されたとしても、有用コンテンツの探索において参考にならない利用者の利用履歴が根拠になっている可能性がある。また、全てのコンテンツが利用者のその時点の課題にとって有用であるとは限らない。このため、利用者は各コンテンツの内容や各コンテンツに付加されているプロファイル情報（資料の特徴を記載したメタデータ）や他の利用者の評価情報等を参照して、有用なコンテンツを探さなくてはならなかった。
【０１４３】
このような情報共有システムに、コンテンツ間関係表示装置を適用すれば、有用性の高いコンテンツを、利用者に適切に提示することが可能になる。すなわち、コンテンツ間関係表示装置によれば、有力な利用者（利用したコンテンツの多くが、多くの利用者が利用する人気コンテンツである利用者）のコンテンツの利用パターンを視覚化して提示することが可能になる。このため、利用者は、有力な評価者の利用パターンを参考に、隠れた有用コンテンツや、将来人気コンテンツになる可能性の高いコンテンツを発見することなどが容易となる。
【０１４４】
また、コンテンツ間関係表示装置によれば、利用者が指定した利用形態において有力な評価者の利用パターンを提示することが可能になる。このため、利用者は、利用時の課題において有用なコンテンツを発見することが容易となる。
【０１４５】
［システム構成等］
また、本実施例において説明した各処理のうち、自動的におこなわれるものとして説明した処理の全部または一部を手動的におこなうこともでき、あるいは、手動的におこなわれるものとして説明した処理の全部または一部を公知の方法で自動的におこなうこともできる。この他、上記文書中や図面中で示した処理手順、制御手順、具体的名称、各種のデータやパラメータを含む情報については、特記する場合を除いて任意に変更することができる。
【０１４６】
また、図示した各装置の各構成要素は機能概念的なものであり、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各装置の分散・統合の具体的形態は図示のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。さらに、各装置にて行なわれる各処理機能は、その全部または任意の一部が、ＣＰＵおよび当該ＣＰＵにて解析実行されるプログラムにて実現され、あるいは、ワイヤードロジックによるハードウェアとして実現され得る。
【０１４７】
［コンピュータ］
また、上記の実施例で説明した各種の処理は、あらかじめ用意されたプログラムをパーソナルコンピュータやワークステーションなどのコンピュータで実行することによって実現することができる。そこで、以下では、図２７を用いて、上記の実施例と同様の機能を有するコンテンツ表示プログラムを実行するコンピュータの一例を説明する。図２７は、コンテンツ表示プログラムを実行するコンピュータを示す図である。
【０１４８】
図２７に示すように、コンテンツ表示プログラム（コンピュータ）４０は、キャッシュ４１、ＲＡＭ（Random  Access  Memory）４２、ＨＤＤ（Hard  Disk  Drive）４３、ＲＯＭ（Read  Only  Memory）４４およびＣＰＵ（Central  Processing  Unit）４５をバス４６で接続して構成される。ここで、ＲＯＭ４４には、上記の実施例と同様の機能を発揮するコンテンツ表示プログラム、つまり、図２７に示すように、評価レコード取得プログラム４４ａ、主要コンテンツ間関係選択プログラム４４ｂ、代表評価者選択プログラム４４ｃ、二部グラフ表示プログラム４４ｄ、第一表示制御プログラム４４ｅ、第二表示制御プログラム４４ｆ、第三表示制御プログラム４４ｇ、第四表示制御プログラム４４ｈが備えられる。
【０１４９】
そして、ＣＰＵ４５は、これらのプログラム４４ａ〜４４ｈを読み出して実行することで、図２７に示すように、各プログラム４４ａ〜４４ｈは、評価レコード取得プロセス４５ａ、主要コンテンツ間関係選択プロセス４５ｂ、代表評価者選択プロセス４５ｃ、二部グラフ表示プロセス４５ｄ、第一表示制御プロセス４５ｅ、第二表示制御プロセス４５ｆ、第三表示制御プロセス４５ｇ、第四表示制御プロセス４５ｈとなる。なお、各プロセス４５ａ〜４５ｈは、図７−１に示した、評価レコード取得部３１、主要コンテンツ間関係選択部３２、代表評価者選択部３３、二部グラフ表示部３４、第一表示制御部３５、第二表示制御部３６、第三表示制御部３７、第四表示制御部３８に各々対応する。
【０１５０】
また、ＨＤＤ４３は、図２７に示すように、評価コメントテーブル４３ａ、利用形態辞書テーブル３４ｂ、コンテンツテーブル４３ｃ、コンテンツ利用形態テーブル４３ｄ、評価者数テーブル４３ｅ、評価者有力度テーブル４３ｆを備える。なお、各テーブル４３ａ〜４３ｆは、図７−１に示した評価コメントＤＢ２１、利用形態辞書ＤＢ２２、コンテンツＤＢ２３、コンテンツ利用形態ＤＢ２４、評価者数ＤＢ２５、評価者有力度ＤＢ２６に各々対応する。
【０１５１】
ところで、上記した各プログラム４４ａ〜４４ｈについては、必ずしもＲＯＭ４４に記憶させておく必要はなく、例えば、コンピュータ４０に挿入されるフレキシブルディスク（ＦＤ）、ＣＤ−ＲＯＭ、ＭＯディスク、ＤＶＤディスク、光磁気ディスク、ＩＣカードなどの「可搬用の物理媒体」、または、コンピュータ４０の内外に備えられるハードディスクドライブ（ＨＤＤ）などの「固定用の物理媒体」、さらには、公衆回線、インターネット、ＬＡＮ（Local  Area  Network）、ＷＡＮ（Wide  Area  Network）などを介してコンピュータ４０に接続される「他のコンピュータ（またはサーバ）」に記憶させておき、コンピュータ４０がこれらからプログラムを読み出して実行するようにしてもよい。
【０１５２】
以上の実施例を含む実施形態に関し、さらに以下の付記を開示する。
【０１５３】
（付記１）コンピュータが、
コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択工程と、
前記選択工程によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択工程と、
前記利用者選択工程によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示工程と、
を実行することを特徴とするコンテンツ表示方法。
【０１５４】
（付記２）前記表示工程は、前記利用者と前記コンテンツとをノードで表現するとともに前記対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって、当該対応関係を出力部に表示することを特徴とする付記１に記載のコンテンツ表示方法。
【０１５５】
（付記３）前記利用者選択工程は、コンテンツ各々について、前記利用履歴データベースに基づいて前記利用度を算出し、当該利用度を当該コンテンツと対応づけて利用度データベースに格納するとともに、コンテンツを利用した利用者各々について、前記利用履歴データベースおよび当該利用度データベースに基づいて、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを利用者が利用した数を、当該利用者が利用したコンテンツ全ての数で除算した比率を算出し、当該比率を当該利用者と対応づけて比率データベースに格納し、当該比率データベースに基づいて、前記利用者を選択し、
前記表示工程は、前記利用者選択工程によって選択された利用者をノードで表現する際に、前記比率データベースに基づいて当該利用者間の比率を比較して、比率が高い方の利用者を比率が低い方の利用者よりも強調して表示し、前記コンテンツをノードで表現する際に、前記利用度データベースに基づいて当該コンテンツ間の利用度を比較して、利用度が高い方のコンテンツを利用度が低い方のコンテンツよりも強調して表示することを特徴とする付記２に記載のコンテンツ表示方法。
【０１５６】
（付記４）前記コンピュータは、
前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける選択指示受付工程と、
前記選択指示受付工程によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得し、当該コンテンツを追加して表示するとともに、当該利用者と当該追加されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第二の表示工程と、
をさらに実行することを特徴とする付記１〜３のいずれか一つに記載のコンテンツ表示方法。
【０１５７】
（付記５）前記コンピュータは、
前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第二の選択指示受付工程と、
前記出力部に表示されたコンテンツを削除する削除指示の入力を受け付ける削除指示受付工程と、
前記第二の選択指示受付工程によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得して、当該コンテンツを含むコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とし、前記削除指示受付工程によって削除指示の入力を受け付けた場合に、当該削除指示によって削除されたコンテンツを含まないコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とする新コンテンツ集合取得工程とをさらに実行し、
前記選択工程は、前記新コンテンツ集合取得工程によって取得された新たなコンテンツ集合で、前記コンテンツパターンを再選択し、
前記利用者選択工程は、前記選択工程によって再選択されたコンテンツパターン各々について、利用者を再選択し、
前記表示工程は、前記利用者選択工程によって再選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に再表示することを特徴とする付記１〜４のいずれか一つに記載のコンテンツ表示方法。
【０１５８】
（付記６）前記コンピュータは、
前記出力部に表示されたコンテンツを選択するコンテンツ選択指示の入力を受け付けるコンテンツ選択指示受付工程と、
前記利用履歴データベースに基づいて、前記コンテンツ選択指示受付工程によって選択されたコンテンツを利用した利用者および当該利用者が利用したコンテンツを取得する取得工程と、
前記取得工程によって取得された利用者各々について、当該利用者と当該利用者の前記比率と当該利用者が利用したコンテンツとの対応づけを、比率の高い順に出力部に表示する第三の表示工程と、
前記第三の表示工程によって出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を当該出力部において受け付ける第三の選択指示受付工程と、
前記第三の選択指示受付工程によって選択指示の入力を受け付けた場合に、当該選択指示によって選択された利用者を追加して表示するとともに、当該利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第四の表示工程と、
をさらに実行することを特徴とする付記１〜５のいずれか一つに記載のコンテンツ表示方法。
【０１５９】
（付記７）前記コンピュータは、
前記出力部に表示された利用者を表示しないことを指示する非表示指示を受け付ける非表示指示受付工程と、
前記非表示指示受付工程によって非表示指示が受け付けられた場合に、コンテンツとコンテンツとの対応関係のみを出力部に表示する第五の表示工程と、
前記第五の表示工程によって前記出力部に表示された対応関係を選択する対応関係選択指示の入力を受け付ける対応関係選択指示受付工程と、
前記利用履歴データベースに基づいて、前記対応関係選択指示受付工程によって選択された対応関係のコンテンツを全て利用した利用者および当該利用者が利用したコンテンツを取得する第二の取得工程と、
前記第二の取得工程によって取得された利用者各々について、当該利用者と当該利用者の前記比率と当該利用者が利用したコンテンツとの対応づけを、比率の高い順に出力部に表示する第六の表示工程と、
前記第六の表示工程によって出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第四の選択指示受付工程と、
前記第四の選択指示受付工程によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者を追加して表示するとともに、当該利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第七の表示工程と、
をさらに実行することを特徴とする付記１〜６のいずれか一つに記載のコンテンツ表示方法。
【０１６０】
（付記８）コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択手段と、
前記選択手段によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択手段と、
前記利用者選択手段によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示手段と、
を備えたことを特徴とするコンテンツ表示装置。
【０１６１】
（付記９）前記表示手段は、前記利用者と前記コンテンツとをノードで表現するとともに前記対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって、当該対応関係を出力部に表示することを特徴とする付記８に記載のコンテンツ表示装置。
【０１６２】
（付記１０）前記利用者選択手段は、コンテンツ各々について、前記利用履歴データベースに基づいて前記利用度を算出し、当該利用度を当該コンテンツと対応づけて利用度データベースに格納するとともに、コンテンツを利用した利用者各々について、前記利用履歴データベースおよび当該利用度データベースに基づいて、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを利用者が利用した数を、当該利用者が利用したコンテンツ全ての数で除算した比率を算出し、当該比率を当該利用者と対応づけて比率データベースに格納し、当該比率データベースに基づいて、前記利用者を選択し、
前記表示手段は、前記利用者選択手段によって選択された利用者をノードで表現する際に、前記比率データベースに基づいて当該利用者間の比率を比較して、比率が高い方の利用者を比率が低い方の利用者よりも強調して表示し、前記コンテンツをノードで表現する際に、前記利用度データベースに基づいて当該コンテンツ間の利用度を比較して、利用度が高い方のコンテンツを利用度が低い方のコンテンツよりも強調して表示することを特徴とする付記９に記載のコンテンツ表示装置。
【０１６３】
（付記１１）前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける選択指示受付手段と、
前記選択指示受付手段によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得し、当該コンテンツを追加して表示するとともに、当該利用者と当該追加されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第二の表示手段と、
をさらに備えたことを特徴とする付記８〜１０のいずれか一つに記載のコンテンツ表示装置。
【０１６４】
（付記１２）前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第二の選択指示受付手段と、
前記出力部に表示されたコンテンツを削除する削除指示の入力を受け付ける削除指示受付手段と、
前記第二の選択指示受付手段によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得して、当該コンテンツを含むコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とし、前記削除指示受付手段によって削除指示の入力を受け付けた場合に、当該削除指示によって削除されたコンテンツを含まないコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とする新コンテンツ集合取得手段とをさらに備え、
前記選択手段は、前記新コンテンツ集合取得手段によって取得された新たなコンテンツ集合で、前記コンテンツパターンを再選択し、
前記利用者選択手段は、前記選択手段によって再選択されたコンテンツパターン各々について、利用者を再選択し、
前記表示手段は、前記利用者選択手段によって再選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に再表示することを特徴とする付記８〜１１のいずれか一つに記載のコンテンツ表示装置。
【０１６５】
（付記１３）前記出力部に表示されたコンテンツを選択するコンテンツ選択指示の入力を受け付けるコンテンツ選択指示受付手段と、
前記利用履歴データベースに基づいて、前記コンテンツ選択指示受付手段によって選択されたコンテンツを利用した利用者および当該利用者が利用したコンテンツを取得する取得手段と、
前記取得手段によって取得された利用者各々について、当該利用者と当該利用者の前記比率と当該利用者が利用したコンテンツとの対応づけを、比率の高い順に出力部に表示する第三の表示手段と、
前記第三の表示手段によって出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を当該出力部において受け付ける第三の選択指示受付手段と、
前記第三の選択指示受付手段によって選択指示の入力を受け付けた場合に、当該選択指示によって選択された利用者を追加して表示するとともに、当該利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第四の表示手段と、
をさらに備えたことを特徴とする付記８〜１２のいずれか一つに記載のコンテンツ表示装置。
【０１６６】
（付記１４）前記出力部に表示された利用者を表示しないことを指示する非表示指示を受け付ける非表示指示受付手段と、
前記非表示指示受付手段によって非表示指示が受け付けられた場合に、コンテンツとコンテンツとの対応関係のみを出力部に表示する第五の表示手段と、
前記第五の表示手段によって前記出力部に表示された対応関係を選択する対応関係選択指示の入力を受け付ける対応関係選択指示受付手段と、
前記利用履歴データベースに基づいて、前記対応関係選択指示受付手段によって選択された対応関係のコンテンツを全て利用した利用者および当該利用者が利用したコンテンツを取得する第二の取得手段と、
前記第二の取得手段によって取得された利用者各々について、当該利用者と当該利用者の前記比率と当該利用者が利用したコンテンツとの対応づけを、比率の高い順に出力部に表示する第六の表示手段と、
前記第六の表示手段によって出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第四の選択指示受付手段と、
前記第四の選択指示受付手段によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者を追加して表示するとともに、当該利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第七の表示手段と、
をさらに備えたことを特徴とする付記８〜１３のいずれか一つに記載のコンテンツ表示装置。
【０１６７】
（付記１５）コンテンツを利用した利用者の履歴情報を当該コンテンツと対応づけて蓄積する利用履歴データベースに基づいて、複数のコンテンツの集合であるコンテンツ集合に含まれるコンテンツの組合せとして成立し得るコンテンツパターンの中から、コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の数が所定の数を上回るコンテンツパターンを選択する選択手順と、
前記選択手順によって選択されたコンテンツパターン各々について、当該コンテンツパターンに含まれるコンテンツ全てを利用した利用者の中から、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを所定の比率よりも高い比率で利用した利用者を選択する利用者選択手順と、
前記利用者選択手順によって選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に表示する表示手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とするコンテンツ表示プログラム。
【０１６８】
（付記１６）前記表示手順は、前記利用者と前記コンテンツとをノードで表現するとともに前記対応関係をエッヂで表現する二部グラフによって、当該対応関係を出力部に表示することを特徴とする付記１５に記載のコンテンツ表示プログラム。
【０１６９】
（付記１７）前記利用者選択手順は、コンテンツ各々について、前記利用履歴データベースに基づいて前記利用度を算出し、当該利用度を当該コンテンツと対応づけて利用度データベースに格納するとともに、コンテンツを利用した利用者各々について、前記利用履歴データベースおよび当該利用度データベースに基づいて、所定の利用度よりも高い利用度で利用者に利用されるコンテンツを利用者が利用した数を、当該利用者が利用したコンテンツ全ての数で除算した比率を算出し、当該比率を当該利用者と対応づけて比率データベースに格納し、当該比率データベースに基づいて、前記利用者を選択し、
前記表示手順は、前記利用者選択手順によって選択された利用者をノードで表現する際に、前記比率データベースに基づいて当該利用者間の比率を比較して、比率が高い方の利用者を比率が低い方の利用者よりも強調して表示し、前記コンテンツをノードで表現する際に、前記利用度データベースに基づいて当該コンテンツ間の利用度を比較して、利用度が高い方のコンテンツを利用度が低い方のコンテンツよりも強調して表示することを特徴とする付記１６に記載のコンテンツ表示プログラム。
【０１７０】
（付記１８）前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける選択指示受付手順と、
前記選択指示受付手順によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得し、当該コンテンツを追加して表示するとともに、当該利用者と当該追加されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第二の表示手順と、
をさらにコンピュータに実行させることを特徴とする付記１５〜１７のいずれか一つに記載のコンテンツ表示プログラム。
【０１７１】
（付記１９）前記出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第二の選択指示受付手順と、
前記出力部に表示されたコンテンツを削除する削除指示の入力を受け付ける削除指示受付手順と、
前記第二の選択指示受付手順によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者が利用したコンテンツであって前記出力部に未だ表示されていないコンテンツを取得して、当該コンテンツを含むコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とし、前記削除指示受付手順によって削除指示の入力を受け付けた場合に、当該削除指示によって削除されたコンテンツを含まないコンテンツ集合を新たなコンテンツ集合とする新コンテンツ集合取得手順とをさらにコンピュータに実行させ、
前記選択手順は、前記新コンテンツ集合取得手順によって取得された新たなコンテンツ集合で、前記コンテンツパターンを再選択し、
前記利用者選択手順は、前記選択手順によって再選択されたコンテンツパターン各々について、利用者を再選択し、
前記表示手順は、前記利用者選択手順によって再選択された利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を出力部に再表示することを特徴とする付記１５〜１８のいずれか一つに記載のコンテンツ表示プログラム。
【０１７２】
（付記２０）前記出力部に表示されたコンテンツを選択するコンテンツ選択指示の入力を受け付けるコンテンツ選択指示受付手順と、
前記利用履歴データベースに基づいて、前記コンテンツ選択指示受付手順によって選択されたコンテンツを利用した利用者および当該利用者が利用したコンテンツを取得する取得手順と、
前記取得手順によって取得された利用者各々について、当該利用者と当該利用者の前記比率と当該利用者が利用したコンテンツとの対応づけを、比率の高い順に出力部に表示する第三の表示手順と、
前記第三の表示手順によって出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を当該出力部において受け付ける第三の選択指示受付手順と、
前記第三の選択指示受付手順によって選択指示の入力を受け付けた場合に、当該選択指示によって選択された利用者を追加して表示するとともに、当該利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第四の表示手順と、
をさらにコンピュータに実行させることを特徴とする付記１５〜１９のいずれか一つに記載のコンテンツ表示プログラム。
【０１７３】
（付記２１）前記出力部に表示された利用者を表示しないことを指示する非表示指示を受け付ける非表示指示受付手順と、
前記非表示指示受付手順によって非表示指示が受け付けられた場合に、コンテンツとコンテンツとの対応関係のみを出力部に表示する第五の表示手順と、
前記第五の表示手順によって前記出力部に表示された対応関係を選択する対応関係選択指示の入力を受け付ける対応関係選択指示受付手順と、
前記利用履歴データベースに基づいて、前記対応関係選択指示受付手順によって選択された対応関係のコンテンツを全て利用した利用者および当該利用者が利用したコンテンツを取得する第二の取得手順と、
前記第二の取得手順によって取得された利用者各々について、当該利用者と当該利用者の前記比率と当該利用者が利用したコンテンツとの対応づけを、比率の高い順に出力部に表示する第六の表示手順と、
前記第六の表示手順によって出力部に表示された利用者を選択する選択指示の入力を受け付ける第四の選択指示受付手順と、
前記第四の選択指示受付手順によって選択指示の入力を受け付けた場合に、前記利用履歴データベースに基づいて、当該選択指示によって選択された利用者を追加して表示するとともに、当該利用者と当該利用者によって利用されたコンテンツとの対応関係を追加して表示する第七の表示手順と、
をさらにコンピュータに実行させることを特徴とする付記１５〜２０のいずれか一つに記載のコンテンツ表示プログラム。
【図面の簡単な説明】
【０１７４】
【図１】実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の基本概念を説明するための図である。
【図２】各種データベースを説明するための図である。
【図３】コンテンツ間関係表示装置の処理の具体例を説明するための図である。
【図４】指定利用形態に対応する評価レコードの取得例を説明するための図である。
【図５】評価者の有力度の算出例を説明するための図である。
【図６】実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の全体像を説明するための図である。
【図７−１】実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の構成を示すブロック図である。
【図７−２】実施例１におけるコンテンツ間関係表示装置の構成を示すブロック図である。
【図８】各種データベースを説明するための図である。
【図９】二次データの生成の流れを説明するための図である。
【図１０】利用形態の推測処理の流れを説明するための図である。
【図１１】評価者の有力度の算出処理の流れを説明するための図である。
【図１２】利用者が指定したコンテンツ集合の表示処理の流れを説明するための図である。
【図１３】代表評価者の抽出処理の流れを説明するための図である。
【図１４】コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。
【図１５】表示方法を説明するためのフローチャートである。
【図１６】コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。
【図１７】表示方法を説明するためのフローチャートである。
【図１８】コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。
【図１９】表示方法を説明するためのフローチャートである。
【図２０】コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。
【図２１】表示方法を説明するためのフローチャートである。
【図２２】コンテンツ−評価者間関係の表示方法の例を説明するための図である。
【図２３】表示方法を説明するためのフローチャートである。
【図２４】情報共有システムを説明するための図である。
【図２５】情報共有システムを説明するための図である。
【図２６】情報共有システムを説明するための図である。
【図２７】コンテンツ表示プログラムを実行するコンピュータを示す図である。
【符号の説明】
【０１７５】
１０  コンテンツ間関係表示装置
１１  入力部
１２  出力部
１３  入出力制御Ｉ／Ｆ部
２０  記憶部
２１  評価コメントＤＢ
２２  利用形態辞書ＤＢ
２３  コンテンツＤＢ
２４  コンテンツ利用形態ＤＢ
２５  評価者数ＤＢ
２６  評価者有力度ＤＢ
３０  制御部
３１  評価レコード取得部
３２  主要コンテンツ間関係選択部
３３  代表評価者選択部
３４  二部グラフ表示部
３５  第一表示制御部
３６  第二表示制御部
３７  第三表示制御部
３８  第四表示制御部
【図１】
0005056542.tif 000002
【図２】
0005056542.tif 000003
【図３】
0005056542.tif 000004
【図４】
0005056542.tif 000005
【図５】
0005056542.tif 000006
【図６】
0005056542.tif 000007
【図７−１】
0005056542.tif 000008
【図７−２】
0005056542.tif 000009
【図８】
0005056542.tif 000010
【図９】
0005056542.tif 000011
【図１０】
0005056542.tif 000012
【図１１】
0005056542.tif 000013
【図１２】
0005056542.tif 000014
【図１３】
0005056542.tif 000015
【図１４】
0005056542.tif 000016
【図１５】
0005056542.tif 000017
【図１６】
0005056542.tif 000018
【図１７】
0005056542.tif 000019
【図１８】
0005056542.tif 000020
【図１９】
0005056542.tif 000021
【図２０】
0005056542.tif 000022
【図２１】
0005056542.tif 000023
【図２２】
0005056542.tif 000024
【図２３】
0005056542.tif 000025
【図２４】
0005056542.tif 000026
【図２５】
0005056542.tif 000027
【図２６】
0005056542.tif 000028
【図２７】
0005056542.tif 000029