(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置において、
リークレベルを含むリークの有無を車両の走行ごとに判定する第１のリーク診断を実行する手段と、
特定レベル以上のリークの有無のみを車両の停車ごとに判定する第２のリーク診断を実行する手段と、
第１のリーク診断において同一レベルのリークを連続して２回検出した場合に、連続して２回検出した第１のリーク診断結果に応じてリークレベルを確定する第１の確定手段と、
第１のリーク診断においてリークレベルが検出され、かつその直前または直後の第２のリーク診断において特定レベル以上のリークが検出された場合に、第１のリーク診断において検出されたリークレベルに基づきリークレベルを確定する第２の確定手段と、
を備えたことを特徴とする、車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置
【請求項２】
第１のリーク診断の実行によってリークレベルが確定した場合に、第１のリーク診断の直後に行なわれる第２のリーク診断を禁止する手段を、さらに備えたことを特徴とする請求項１に記載の車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置。
【請求項３】
第２の確定手段は、前記リークが検出された第１のリーク診断の直前または直後の第２のリーク診断において特定レベル以上のリークが存在すると診断された場合に、第２の確定手段は前記第１のリーク診断において検出されたリークレベルをリークレベルとして確定することを特徴とする請求項１または２に記載の車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置。
【請求項４】
リークレベルは０．０２インチリークと、０．０４インチリークと、グロスリークであることを特徴とする請求項１から３のいずれかに記載の車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置。
【請求項５】
特定レベルは０．０２インチリークであることを特徴とする請求項１から４のいずれかに記載の車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置。
【請求項６】
車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断方法において、
リークレベルを含むリークの有無を車両の走行ごとに判定する第１のリーク診断を実行し、
特定レベル以上のリークの有無のみを車両の停車ごとに判定する第２のリーク診断を実行し、
第１のリーク診断において同一レベルのリークを連続して２回検出した場合に、連続して２回検出した第１のリーク診断結果に応じてリークレベルを確定し、
第１のリーク診断においてリークレベルが検出され、かつその直前または直後の第２のリーク診断において特定レベル以上のリークが検出された場合に、第１のリーク診断において検出されたリークレベルに基づきリークレベルを確定する、
ことを特徴とする、車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、車両の燃料タンクから蒸発する蒸発燃料パージ通路の漏れの有無を診断する蒸発燃料バージ通路のリーク診断に関する。
【背景技術】
【０００２】
車両の燃料タンクから蒸発する蒸発燃料のパージ通路のリークの有無の診断に関して、米国カリフォルニア州の揮発性有機化合物（ＶＯＣ）に関する法規は、いわゆる０．０４インチリーク診断、０．０２インチリーク診断、及びグロスリーク判定を定めている。０．０４インチリーク診断とはパージ通路に０．０４インチ径相当の穴があいた場合と同等のリークを検出する診断方法であり、０．０２インチリーク診断は同じく０．０２インチ径相当の穴があいた場合と同等のリークを検出する診断方法である。グロスリーク判定は蒸発燃料のパージ通路の圧力がゼロから燃料蒸発に従って上昇する態様から大量のリークの有無を判定する診断方法である。
【０００３】
リーク診断方法に関しては、車両走行中に内燃エンジンの吸入負圧を用いて燃料タンクを減圧し、燃料タンクの負圧からの回復具合から上記３種類のリークの有無を診断する方法（以下、Ａ方式診断と略称する）と、車両停止後の燃料温度の降下に伴う燃料タンクの負圧化を利用して０．０２インチリーク診断を行なう方法（以下、Ｂ方式診断と略称する）が知られている。
【０００４】
特許文献１は車両の運転中に行なわれるＡ方式診断と車両停止後に行なうＢ方式診断の方法を開示している。
【０００５】
特許文献２と特許文献３は車両停止後に行なうＢ方式診断の方法を開示している。
【０００６】
前述の法規は、いずれの診断方法に関しても、車両の連続する２回のトリップにおいてリークが検出された場合にリークの存在を確定し、警告灯にその旨を表示することを義務づけている。
【特許文献１】特開２００７−０９２５８９号公報
【特許文献２】特開２００５−３４４５４０号公報
【特許文献３】特開２００５−３４４５４１号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
Ａ方式診断方法によれば、リークレベル、すなわちどの程度のリークが存在するのか、を含めたリークの診断が可能であり、Ａ方式診断方法はその点で好ましい診断方法であるが、診断条件が成立する確率が低いという問題がある。
【０００８】
一方、Ｂ方式診断方法では診断条件が成立する確率は高いが、リークレベルの判定を行なうことができない。また、車両の停止した状態で判定を行なう必要があり、判定期間中はバッテリ電力が消費されるためにバッテリの負担が大きい。そのため、診断頻度を高めようとすると、バッテリ容量を増加しなければならなくなる。
【０００９】
この発明の目的は、したがって、車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断においてリークレベルの確定機会を増やすことである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
以上の目的を達成するために、この発明は、車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断装置において、リークレベルの判定を含むリークの有無を車両の走行ごとに判定する第１のリーク診断を実行する手段と、特定レベル以上のリークの有無のみを車両の停車ごとに判定する第２のリーク診断を実行する手段と、第１のリーク診断において同一レベルのリークを連続して２回検出した場合に、連続して２回検出した第１のリーク診断結果に応じてリークレベルを確定する第１の確定手段と、第１のリーク診断においてリークが検出され、かつその直前または直後の第２のリーク診断において特定レベル以上のリークが検出された場合に、第１のリーク診断において検出されたリークのレベルに基づきリークレベルを確定する第２の確定手段と、を備えている。
【００１１】
この発明はまた、車両用内燃機関の蒸発燃料バージ通路のリーク診断方法において、リークレベルの判定を含むリークの有無を車両の走行ごとに判定する第１のリーク診断を実行し、特定レベル以上のリークの有無のみを車両の停車ごとに判定する第２のリーク診断を実行し、第１のリーク診断において同一レベルのリークを連続して２回検出した場合に、連続して２回検出した第１のリーク診断結果に応じてリークレベルを確定し、第１のリーク診断においてリークが検出され、かつその直前または直後の第２のリーク診断において特定レベル以上のリークが検出された場合に、第１のリーク診断において検出されたリークのレベルに基づきリークレベルを確定する。
【発明の効果】
【００１２】
成立した第１のリーク診断結果と、成立した第１のリーク診断の直前または直後の第２のリーク診断の結果に基づき、第２の確定手段がリークレベルを確定するので、第１の確定手段のみによりリークレベルの確定を行なう場合と比べて、リークレベルの確定頻度を増やすことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
図１はこの発明を適用する車両の蒸発燃料パージシステムの構成を示す。
【００１４】
蒸発燃料パージシステムは、車両の燃料タンク２内で生じたエバポガスを内燃エンジン２１の吸気管２２へパージするシステムを指す。このうち、リーク診断の対象となるのは、燃料タンク２からパージバルブ７までの区間である。この区間をリーク診断対象としての蒸発燃料バージ通路１とする。
【００１５】
蒸発燃料バージ通路１は、燃料タンク２と、燃料タンク２に接続するベントライン３と、ベントライン３に接続するキャニスタ４と、を含む。キャニスタ４には、蒸発燃料を吸着する活性炭等の吸着体４ａが収装される。蒸発燃料ガスはキャニスタ４内において、吸着体４ａを経由するＵ字状のパスに沿って流通する。蒸発燃料ガスは吸着体４ａに燃料分を吸着させた後は、キャニスタ４に接続された大気開放通路１１から空気中に放出される。
【００１６】
大気開放通路１１には、常開型の電磁弁で構成されたベントカットバルブ５が設けられる。ベントカットバルブ５は、後述するように選択的に診断対象区間１を密閉する機能を備える。
【００１７】
燃料タンク２の燃料は、内燃エンジン２１が備える燃料噴射弁２３から吸気ポートに向けて噴射される。吸気管２２には、スロットル２７の開度に応じた新気が吸い込まれ、燃料噴射弁２３の噴射燃料と混合した混合気として内燃エンジン２１の燃焼室２４に供給される。混合気は燃焼室２４で燃焼した後、排気ガスとして排気管２５に排出される。排気ガスは排気管２５の途中に設けた触媒２６で浄化された後に、大気中に放出される。
【００１８】
キャニスタ４は、吸着体４ａが吸着した蒸発燃料を吸気管２２にパージすべく、パージ通路６によって吸気管２２に接続される。パージ通路６は、スロットル２７の下流において吸気管２２に接続される。パージ通路６には、常閉型の電磁弁で構成されたパージバルブ７を設ける。
【００１９】
この発明によるリーク診断装置は、燃料タンク２からパージバルブ７までの蒸発燃料バージ通路１の圧力を検出する圧力センサ８と、燃料タンク２内の温度を検出する温度センサ９と、外気温度を検出する外気温度センサ１３と、を備える。
【００２０】
リーク診断装置は、蒸発燃料バージ通路１のリーク診断を行なうコントローラ１０を備える。コントローラ１０は中央演算装置  （ＣＰＵ）、読み出し専用メモリ（ＲＯＭ）、ランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）、不揮発メモリ、及び入出力インタフェース（Ｉ／Ｏ  インタフェース）を備えたマイクロコンピュータで構成される。コントローラを複数のマイクロコンピュータで構成することも可能である。
【００２１】
コントローラ１０は、内燃エンジン２１の運転停止時にベントカットバルブ５の開閉を制御し、圧力センサ８、温度センサ９、外気温度センサ１３の出力に基づいて、蒸発燃料バージ通路１からリークが生じているか否かを診断する。
【００２２】
図２はコントローラ１０が実行するリーク診断のアルゴリズムを示す。
【００２３】
まず、コントローラ１０は車両の走行中にステップＳ１でＡ方式診断を実行する。Ａ方式診断は前述のように、０．０４インチリーク診断、０．０２インチリーク診断、及びグロスリーク判定からなる。各診断方法は公知であるので、その詳細についての説明は省略する。
【００２４】
車両が運転を停止すると、コントローラ１０はステップＳ２でＡ方式診断が終了したかどうかを判定する。Ａ方式診断が終了していれば、コントローラ１０はそのままプロセスを終了する。Ａ方式診断が終了していなければ、ステップＳ３でＢ方式診断を実行する。
【００２５】
この基本プロセスにより、Ｂ方式診断が実効されるのは、走行中にＡ方式診断が終了しなかった場合に限られる。なお、この基本プロセスを行なうために、コントローラ１０は、Ａ方式診断についても、Ｂ方式診断についても、診断結果を次回の診断まで不揮発メモリに格納する。
【００２６】
コントローラ１０は、ステップＳ１のＡ方式診断が完了しない場合に、ステップＳ３で実行されるＢ方式診断において、Ａ方式診断で得られた結果にＢ方式診断の結果を組み合わせることでリークレベルの診断を行なう。
【００２７】
図３はコントローラ１０による以上の診断ルーチン実行による診断結果の一例を示す。
【００２８】
図に示すように走行中にコントローラ１０がＡ方式診断を完了できない第１のトリップにおいては、停車中にＢ方式の診断が行なわれる。第１のトリップに連続する第２のトリップではコントローラ１０は車両の走行中にＡ方式診断を完了する。したがって、第２のトリップの停車中はコントローラ１０はリーク診断を行なわない。第２のトリップに連続する第３のトリップでは、コントローラ１０は車両の走行中にＡ方式診断を完了できない。したがって、第３のトリップでは停車中にＢ方式の診断が行なわれる。
【００２９】
リーク診断装置は、前述の法規に従って、車両の２回の連続するトリップにおいてリークが検出された場合に、警告灯にその旨を表示するものとする。ここで、走行中に実施されるＡ方式診断の診断完了頻度を１／３とする。図２のアルゴリズムによれば、Ａ方式診断が完了しない場合には、その後の車両停止中にＢ方式診断が実施される。
【００３０】
この場合の、２つのトリップにまたがる診断パターンの組み合わせは次のようになる。
【００３１】
（１）  Ａ方式診断が２つのトリップで続けて完了する：１／９
（２）  Ａ方式診断が一方のトリップでは完了し、もう一方のトリップでは完了しない：４／９
（３）  Ａ方式診断が２つのトリップのいずれでも完了しない：４／９
（３）のケースではＢ方式診断が実施される。（２）のケースでＡ方式診断が完了しないトリップについてもＢ方式診断が実施される。
【００３２】
Ａ方式診断とＢ方式診断とを個別に実行して、個別にリークを判断する場合には、２つのトリップでＡ方式診断が連続して成立する（１）の場合か、２つのトリップ後の停車期間にＢ方式診断が連続して成立する（３）の場合にしか、リーク診断結果を確定できない。これに対して、コントローラ１０が実行するリーク診断のアルゴリズムによれば、上の（１）−（３）のすべてのケースについてリーク診断結果を得ることができる。ここで「Ａ方式診断が連続して成立する」というのは、Ａ方式診断によるリークの有無及びリーク有りの場合のリークのレベルの検出が２度続けて完了に至ることを意味する。また、「Ａ方式診断が一方のトリップで完了する」というのは一方のトリップでＡ方式診断によりリークの有無及びリーク有りの場合のリークのレベルの検出が完了したことを意味する。「もう一方のトリップでは完了しない」というのは、もう一方のトリップでＡ方式診断によるリークの有無及びリーク有りの場合のリークのレベルの検出が完了に至らなかったことを意味する。
【００３３】
また、Ａ方式診断とＢ方式診断とを個別に実行して、個別にリークを判断する場合にリークレベルを含めた診断結果が得られるのは、上の（１）の場合のみである。これに対して、図２のアルゴリズムによれば、（１）と（２）について、リークレベルを含む診断結果を得ることができる。すなわち、診断完了頻度に関する上記の前提のもとで、リークレベルを含む診断結果の得られる確率は５倍に増える。
【００３４】
図４Ａと図４Ｂは、この考えに基づき、コントローラ１０が実行するリークレベル決定ルーチンを示す。
【００３５】
コントローラ１０はこのルーチンを車両の各トリップごとのリーク診断タイミングで実行する。ここでは、車両の走行開始から、次の走行開始に至る区間をトリップと称する。トリップには車両が走行を停止してから次の走行を開始するまでの停車期間が含まれる。
【００３６】
ステップＳ１１で、コントローラ１０は今回トリップのリーク診断を実行する。このルーチンは、Ａ方式診断とＢ方式診断とに共通である。ステップＳ１１では、現在のリーク診断タイミングがＡ方式診断に該当する場合は、Ａ方式診断を実行し、現在のリーク診断タイミングがＢ方式診断に該当する場合は、Ｂ方式診断を実行するものとする。
【００３７】
次のステップＳ１２でコントローラ１０は、ステップＳ１１で実行したリーク診断がＡ方式診断かどうかを判定する。Ａ方式診断でない場合には、コントローラ１０はステップＳ２５以降の処理を実行する。一方、Ａ方式診断の場合には、コントローラ１０はステップＳ１３でグロスリークが検出されたかどうかを判定する。
【００３８】
グロスリークが検出された場合には、コントローラ１０はステップＳ１４で、前回のトリップでもグロスリークが検出されたかどうかを判定する。この判定には前述のように不揮発メモリに格納されたＡ方式診断結果を用いる。ステップＳ１４の判定が肯定的な場合には、２トリップで連続してグロスリークが検出されたことを意味する。したがって、コントローラ１０はステップＳ１５でグロスリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。
【００３９】
ステップＳ１４の判定が否定的な場合には、コントローラ１０はステップＳ１６で、前回トリップのＢ方式診断においてリークが検出されたかどうかを、不揮発メモリに格納された診断結果に基づき判定する。なお、Ｂ方式診断において検出されるリークは０．０２インチ以上のリークである。
【００４０】
ステップＳ１６の判定が肯定的な場合には、コントローラ１０はステップＳ１５でグロスリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。一方、ステップＳ１６の判定が否定的な場合には、コントローラ１０は何もせずにルーチンを終了する。
【００４１】
ステップＳ１６の判定が肯定的な場合は、前回のトリップのＡ方式診断ではグロスリークが検出されず、Ｂ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出され、今回トリップのＡ方式診断でグロスリークが検出された場合である。従来の診断方式では、この場合にはグロスリークが存在するという判定は行なわなかった。これに対してこのリーク診断装置は、このようなケースにおいてもＢ方式診断の診断結果を考慮することで、最終診断結果の得られる機会を高めている。つまり、前回のトリップのＡ方式診断でグロスリークが検出されなかったとしても、Ｂ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出されたことで、今回のＡ方式診断で検出されたグロスリークはデータとして信頼できると判定するのである。
【００４２】
さて、ステップＳ１３で、今回のリーク診断においてグロスリークが検出されなかった場合には、コントローラ１０はステップＳ１７で、今回のＡ方式診断で０．０４インチリークが検出されたがどうかを判定する。０．０４インチリークが検出された場合は、コントローラ１０はステップＳ１８で、前回トリップでも０．０４インチリークが検出されたかどうかを判定する。この判定には前述のように不揮発メモリに格納されたＡ方式診断結果を用いる。
【００４３】
ステップＳ１８の判定が肯定的な場合には、２トリップで連続して０．０４インチリークが検出されたことを意味する。したがって、コントローラ１０はステップＳ１９で０．０４インチリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。一方、ステップＳ２０の判定が否定的な場合には、コントローラ１０は何もせずにルーチンを終了する。
【００４４】
ステップＳ１８の判定が否定的な場合には、コントローラ１０はステップＳ２０で、前回トリップのＢ方式診断においてリークが検出されたかどうかを、不揮発メモリに格納された診断結果に基づき判定する。Ｂ方式診断において検出されるリークは前述のように０．０２インチ以上のリークである。
【００４５】
ステップＳ２０の判定が肯定的な場合は、前回のトリップのＡ方式診断では０．０４インチリークが検出されず、Ｂ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出され、今回トリップのＡ方式診断で０．０４インチリークが検出された場合である。従来の診断方式では、この場合には０．０４インチリークが存在するという判定は行なわなかった。これに対してこのリーク診断装置は、このようなケースにおいて、Ｂ方式診断の診断結果を考慮することで、最終診断結果の得られる機会を高めている。つまり、前回の前回のトリップのＡ方式診断で０．０４インチリークが検出されなかったとしても、Ｂ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出されたことで、今回のＡ方式診断で検出された０．０４インチリークはデータとして信頼できると判定するのである。
【００４６】
さて、ステップＳ１７で、０．０４インチリークが検出されなかった場合には、コントローラ１０はステップＳ２１で、今回のＡ方式診断で０．０２インチリークが検出されたがどうかを判定する。０．０２インチリークが検出された場合は、コントローラ１０はステップＳ２２で、前回トリップでも０．０２インチリークが検出されたかどうかを判定する。この判定には前述のように不揮発メモリに格納されたＡ方式診断結果を用いる。
【００４７】
ステップＳ２２の判定が肯定的な場合には、２トリップで連続して０．０２インチリークが検出されたことを意味する。したがって、コントローラ１０はステップＳ２３で０．０２インチリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。一方、ステップＳ２２の判定が否定的な場合には、コントローラ１０はステップＳ２４で、前回トリップのＢ方式診断においてリークが検出されたかどうかを、不揮発メモリに格納された診断結果に基づき判定する。Ｂ方式診断において検出されるリークは前述のように０．０２インチ以上のリークである。
【００４８】
ステップＳ２４の判定が肯定的な場合は、前回のトリップのＡ方式診断では０．０２インチリークが検出されず、Ｂ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出され、今回トリップのＡ方式診断で０．０２インチリークが検出された場合である。従来の診断方式では、この場合には０．０２インチリークが存在するという判定は行なわなかった。これに対してこのリーク診断装置は、このようなケースにおいて、Ｂ方式診断の診断結果を考慮することで、最終診断結果の得られる機会を高めている。つまり、前回の前回のトリップのＡ方式診断で０．０２インチリークが検出されなかったとしても、Ｂ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出されたことで、今回のＡ方式診断で検出された０．０２インチリークはデータとして信頼できると判定するのである。
【００４９】
以上は、ステップＳ１１でＡ方式診断が行なわれた場合である。ステップＳ１１でＢ方式診断が行なわれた場合は、ステップＳ１２の判定が否定的となり、コントローラ１０は前述のようにステップＳ２５以降の処理を行なう。
【００５０】
ステップＳ２５で，コントローラ１０は今回トリップのＢ方式診断で０．０２インチ以上のリークが検出されたかどうかを判定する。
【００５１】
０．０２インチ以上のリークが検出された場合には、コントローラ１０はステップＳ２６で前回トリップのＡ方式診断において、何らかのリークが検出されたかどうかを、不揮発メモリに格納されたＡ方式診断結果から判定する。
【００５２】
ステップＳ２６の判定が肯定的な場合には、コントローラ１０はステップＳ２７で、前回トリップのＡ方式診断において検出されたのがグロスリークかどうかを判定する。前回トリップのＡ方式診断において検出されたのがグロスリークである場合には、コントローラ１０はステップＳ２８でグロスリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。
【００５３】
ここでは、前回トリップのＡ方式診断においてグロスリークが検出され、今回トリップのＢ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出された場合には、今回のトリップのＡ方式診断においてグロスリークが検出されなくても、今回トリップのＢ方式診断結果から前回トリップのＡ方式診断で検出されたグロスリークはデータとして信頼できると判定するのである。
【００５４】
一方、ステップＳ２７の判定が否定的な場合には、コントローラ１０はステップＳ２９で、前回トリップのＡ方式診断において検出されたのが０．０４インチリークかどうかを判定する。前回トリップのＡ方式診断において検出されたのが０．０４インチリークである場合には、コントローラ１０はステップＳ３０で０．０４インチリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。
【００５５】
ここでは、前回トリップのＡ方式診断において０．０４インチリークが検出され、今回トリップのＢ方式診断において０．０２インチ以上のリークが検出された場合には、今回のトリップのＡ方式診断において０．０４インチリークが検出されなくても、今回トリップのＢ方式診断結果から前回トリップのＡ方式診断で検出された０．０４インチリークはデータとして信頼できると判定するのである。
【００５６】
一方、ステップＳ２９の判定が否定的な場合は、ステップＳ２６が肯定的なことから、０．０２インチリークが検出されたことになる。ステップＳ２５の判定結果から、今回のＢ方式診断で０．０２インチ以上のリークが検出されているので、前回トリップのＡ方式診断結果が、今回トリップのＢ方式診断結果によって裏付けられたと判定し、コントローラ１０はステップＳ３２で、０．０２インチリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。
【００５７】
一方、ステップＳ２６で前回トリップのＡ方式診断においてリークか検出されなかったと判定した場合には、コントローラ１０はステップＳ３１で前回トリップのＢ方式診断でリークが検出されたがとうかを不揮発メモリに格納された診断結果に基づき判定する。前回トリップのＢ方式診断でリークが検出されている場合には、今回トリップのＢ方式診断の結果と合わせて２トリップ連続でＢ方式診断でリークが検出されたことになる。この場合には、コントローラ１０はステップＳ３２で、０．０２インチリークが存在することを警告灯に表示した後、ルーチンを終了する。
【００５８】
一方、ステップＳ３１で前回トリップのＢ方式診断でリークが検出されなかったと判定した場合には、前回トリップのＢ方式診断ではリークが検出されたものの、前回トリップのＡ方式診断と今回トリップのＢ方式診断のいずれでもリークが検出されなかったことを意味する。この場合には、コントローラ１０は何もせずにローチンを終了する。
【００５９】
ステップＳ２５で、今回のＢ方式診断により０．０２インチ以上のリークが検出されなかった場合も、同様にコントローラ１０は何もせずにローチンを終了する。
【００６０】
以上のように、この発明によるリーク診断装置によれば、従来は個別に行なわれていたＡ方式診断の結果と、Ｂ方式診断の結果を相互参照して、リークレベルを判定するので、リークレベルについての診断結果の得られる機会を大幅に増やすことができる。
【００６１】
また、Ａ方式診断が完了しなかった場合にのみ、Ｂ方式診断を実行するので、診断結果の得られる頻度を高く保ちつつ、Ｂ方式の実行頻度を低く尾根得ることができる。したがって、停車中にＢ方式診断の実施による消費されるバッテリ電力の消費を最小限に抑えることができる。
【００６２】
以上の実施形態において、図２のステップＳ１が第１のリーク診断を実行する手段を構成し、ステップＳ３が第２のリーク診断を実行する手段を構成する。図４ＡのステップＳ１４、Ｓ１８、Ｓ２２が第１の確定手段を構成し、図４ＡのステップＳ１６、Ｓ２０、Ｓ２４と図４ＢのステップＳ２６、Ｓ２７、Ｓ２９、Ｓ３１が第２の確定手段を構成する。さらに、図２のステップＳ２が禁止手段を構成する。
【００６３】
以上、この発明を特定の実施例を通じて説明して来たが、この発明は特定の実施形態に限定されるものではない。当業者にとっては、クレームの技術範囲で上記の実施形態にさまざまな修正あるいは変更を加えることが可能である。
【００６４】
以上の各実施例においては、制御に必要なパラメータをそれぞれセンサを用いて検出しているが、この発明はパラメータの取得方法には依存せず、パラメータを用いてクレームされた制御を実行するいかなるリーク診断装置にも適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００６５】
【図１】この発明の一実施形態によるリーク診断装置を備えた内燃エンジンの蒸発燃料パージシステムの概略構成図である。
【図２】リーク診断装置が実行するリーク診断の基本アルゴリズムを説明するフローチャートである。
【図３】Ｂ方式診断の実施条件を説明するタイミングチャートである。
【図４Ａ】リーク診断装置が実行するリーク診断ルーチンを説明するフローチャートである。
【図４Ｂ】リーク診断装置が実行するリーク診断ルーチンを説明するフローチャートである。
【符号の説明】
【００６６】
１    蒸発燃料バージ通路
３    ベントライン
４    キャニスタ
４ａ    吸着体
５    ベントカットバルブ
６    パージ通路
７    パージバルブ
８    圧力センサ
９    温度センサ
１０  コントローラ
１１  大気開放通路
１３  外気温度センサ
２１  内燃エンジン
２２  吸気管
２３  燃料噴射弁
２４  燃焼室
２５  排気管
２６  触媒
２７  スロットル
【図１】
0005056580.tif 000002
【図２】
0005056580.tif 000003
【図３】
0005056580.tif 000004
【図４Ａ】
0005056580.tif 000005
【図４Ｂ】
0005056580.tif 000006