(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
アミノ末端から、短縮型ジフテリア毒素部分、コネクター、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域の１つの、もしくは２つの１本鎖Ｆｖを含む抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質であって、当該１つの１本鎖ＦｖがＶＬ、Ｌ、ＶＨを含み、当該２つの１本鎖ＦｖがＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｌ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨを含み、当該ＬがＧｌｙ−Ｓｅｒリンカーであり、当該ＶＬ及びＶＨが、抗ＣＤ３抗体ＵＣＨＴ１の可変の軽及び重ドメインであり、当該毒素部分が、グリコシル化部位を除去するために変異を含み、当該変異が、２３５位でのＡｓｎからＧｌｎへの変化及び１８位でのＳｅｒからＡｌａへの変化を含み、当該短縮型ジフテリア毒素部分が、成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシンから３９０残基を含む、免疫毒素融合タンパク質。
【請求項２】
該コネクターが、ＳＥＱ ＩＤ番号：３７で示すアミノ酸配列を含む、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項３】
アミノ末端のメチオニン残基を更に含む、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項４】
シグナルペプチドを更に含み、当該シグナルペプチドがマウスκ−免疫グロブリンシグナルペプチドである、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項５】
シグナルペプチドを更に含み、当該シグナルペプチドがα接合因子(mating factor)シグナルペプチドである、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項６】
該免疫毒素融合タンパク質が、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）を含むアミノ末端配列を有する、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項７】
該免疫毒素融合タンパク質が、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）を含むアミノ末端配列を有する、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項８】
該免疫毒素融合タンパク質が、ＳＥＱ ＩＤ番号：６９で示すアミノ酸配列のアミノ酸残基６−６４３を更に含む、請求項７に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項９】
該免疫毒素融合タンパク質が、ＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）を含むアミノ末端配列を有する、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項１０】
該融合タンパク質が、ＳＥＱ ＩＤ番号：２７で示すアミノ酸配列を含む、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項１１】
アミノ末端のアラニン残基を更に含む、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項１２】
該融合タンパク質が、ＳＥＱ ＩＤ番号：２６で示すアミノ酸配列を含む、請求項１１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項１３】
アミノ末端にＳＥＱ ＩＤ番号：４９で示すアミノ酸配列を更に含む、請求項１に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項１４】
該融合タンパク質が、ＳＥＱ ＩＤ番号：２８で示すアミノ酸配列を含む、請求項１３に記載の免疫毒素融合タンパク質。
【請求項１５】
請求項１から１４のいずれかに記載の免疫毒素融合タンパク質をエンコードする、核酸。
【請求項１６】
ＳＥＱ ＩＤ番号：３０で示す核酸配列を含む、請求項１５に記載の核酸。
【請求項１７】
該エンコードされた免疫毒素融合タンパク質を酵母により発現可能にするために、核酸のＡＴリッチな領域が改質されており、酵母によりエンコードされた免疫毒素融合タンパク質の発現を促進するために、好ましくないコドンを含む当該核酸の領域を好ましいコドンを含むように改質されている請求項１５または１６に記載の核酸であって、ＳＥＱ ＩＤ番号：１０２で示す核酸配列を含む核酸。
【請求項１８】
請求項１５から１７のいずれかに記載の核酸を含む、ベクター。
【請求項１９】
請求項１５から１７のいずれかに記載の核酸を含む、細胞。
【請求項２０】
細胞が大腸菌細胞である、請求項１９に記載の細胞。
【請求項２１】
細胞がＣＨＯ細胞である、請求項１９に記載の細胞。
【請求項２２】
細胞が、ピチア(Pichia)細胞又はサッカロマイセス・セレヴィシエ(S. cerevisiae)細胞である、請求項１９に記載の細胞。
【請求項２３】
改質された非ジフテリアコード化配列を更に含む、請求項１５−１７のいずれかに記載の核酸。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明の背景
発明の分野
本発明は、概して免疫毒素に関し、具体的にはジフテリア毒素部分及びターゲッティング部分を含む抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質、及び霊長類における免疫寛容誘導法に関する。当該免疫毒素は、移植臓器の拒絶反応抑制法を提供するのに十分に適するものである。本発明は更には、当該免疫毒素を投与することによるＴ細胞白血病又はリンパ腫、移植片対宿主病、及び自己免疫疾患の処置法に関する。
【０００２】
背景技術
合衆国で実施された臓器移植の例数はおよそ年間１９,０００例であり、主として腎臓移植(１１,０００例）、肝臓移植（３,６００例）、心臓移植（２,３００例）、そして少数例の膵臓、肺、心肺、及び小腸移植から構成される。全米臓器シェアリングネットワーク(United Network for Organ Sharing)が全国統計をとり始めた１９８９年以来、合衆国にておよそ１９０,０００例の臓器移植が実施されている。多数ではあるが、確認するのが困難な例数の移植が１９８９年以前に合衆国で実施され、同様に多数例の移植がヨーロッパ及びオーストラリアで、そして少数例がアジアで実施されている。
【０００３】
移植片寛容は、不確定で非特異的な維持免疫抑制剤の維持及びそれに伴なう副作用を要することなく同種間の臓器移植がうまく実施されるようになることを理想とする患者及び医師にとって捉えどころのない目標のままである。過去１０年にわたって、これらの患者の大半は、誘導又は維持免疫抑制のいずれかのために同様に利用される様々な他の免疫抑制剤と一緒にシクロスポリン、アザチオプリン、及びプレドニゾンで処置されてきた。合衆国における維持免疫抑制療法の平均年間経費は、およそ１０,０００ドルである。拒絶反応を阻止する上でこれらの薬剤の効果は良好である一方で、免疫抑制療法の副作用は、誘導する不応答性が非特異的であるために深刻である。例えば、レシピエントは非常に感染しやすくなり得る。移植免疫学における主要な目標は、患者が持続的な薬理学的免疫抑制の副作用及びそれに伴なう合併症及び費用を伴なうことのない潜在性を有する臓器移植における特異的免疫寛容の発展である。
【０００４】
抗Ｔ細胞療法（抗リンパ球グロブリン）が、げっ歯類においてドナー細胞の胸腺投与と組み合わせて利用されてきた（Posselt et al. Science 1990; 249: 1293-1295 及び Remuzzi et al. Lancet 1991; 337: 750-752）。胸腺での寛容は、げっ歯類モデルにおいて成功したことが示され、同じドナーからの同種臓器移植の前にレシピエントの胸腺のドナーの同種抗原への暴露を伴なう。しかしながら、胸腺での寛容は、大型動物においては報告されておらず、ヒトにおける寛容に対するその関連性は知られていない。
【０００５】
そのような免疫抑制を達成するように試みる１つのアプローチは、その後の移植に対して寛容を誘導する目的で、移植に先立ってレシピエントをドナー由来の細胞へ暴露することである。このアプローチは、抗リンパ球血清（ＡＬＳ）又は放射線の適用直後にレシピエントの胸腺中にＭＨＣクラスＩ抗原を呈示するドナー細胞（例えば骨髄）を配置させておくことを含んでいた。しかしながらこのアプローチは、霊長類（例えば、サル及びヒト）を生存させるよう適応させるのが困難であることが示された。ＡＬＳ及び／又は放射線により、ホストは疾病又は副作用にかかりやすくなり、そして／あるいはそれらは効果が不十分である。
【０００６】
特異的免疫寛容に対して信頼性のある安全なアプローチが開発できれば、これは極めて価値のあることであり、新しい臓器移植への迅速な適用、及び安定した移植片機能を有するレシピエントにおいて現存する移植片への潜在的な適用のあることを全世界を通じて患者と移植医師にアピールすることになる。それ故、高特異的免疫抑制が所望される。更には、ＡＬＳ又は放射線の利用の弊害なしに霊長類に寛容を与える手段が必要とされている。その上、目標は、より簡単に拒絶反応の遅延を達成することである。どちらかと言えば重要な目標は、拒絶反応が移植レシピエント間の平均寿命を低下させる要因にはならない程度まで拒絶反応を阻止することである。
本発明は、免疫寛容の誘導法において利用可能な免疫毒素を提供することによりこれらの要求に満たすものである。
【０００７】
緑膿菌外毒素Ａ(ＥＴＡ)は、免疫毒素の構築に広く利用されてきた（６２−６３）。しかしながら、上述で列挙された制限下で、２価抗体と結合又は融合可能であるレセプター結合活性を減少させる利用可能なＥＴＡの唯一の形態、ＥＴＡ−６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１は、抗ＣＤ３抗体であるＵＣＨＴ１又は抗ＣＤ５抗体であるＴ１０１（Hybritech Corp., San Diego, CA）を利用するときには、ヒトのＴ細胞に対しては１０ｎＭで２０時間にわたって無毒である。ＥＴＡ−６０ＥＦ６１は、６０及び６１残基間の位置での２つのアミノ酸の挿入により、結合部位活性を喪失してしまう。加えて、結合はチオエーテル結合を可能にするＭｅｔ１６１をシステインに変換することにより達成される。この毒素構造体は、ヒトトランスフェリンレセプター（ＩＣ５０＝１ｐＭ）又はマウスＢ細胞ＩｇＭレセプターを標的としたときに特に高い毒性を呈示する（６４）。ＥＴＡは、ＤＴよりもタンパク質加水分解での処理が非常に困難であることが知られており、多くの細胞はこの機能を実施できない（５３−５５）。細胞により毒を処理する能力は、標的のエピトープ又は選択経路に依存しているようにも思われる（５５）。当該毒は、そのプロセシング部位が中性のｐＨでは「隠れて」おり、インビトロで毒を不活性にする（５３）酸性のｐＨにおいてのみ利用可能となるため、インビトロでＤＴのように処理できない。
【０００８】
プロセシングを必要としないＥＴＡの誘導体は、２８０残基でのプロセシング部位まで結合ドメインＩの後ろを切り詰めることにより作成されてきた。しかしながら、共有結合性で非還元性の結合により、転位効率を大きく低下させることなく遠位の３７ｋＤの構造とすることはできない。それ故、これらの誘導体は、チオエーテル結合型構造物又は融合構造物として２価抗体と利用することはできない。
【０００９】
２価抗体とのジスルフィド複合体が示されているが、それらは血管部位内部でのジスルフィド結合の還元（６２）のために、インビボでの存続期間が短くなってしまう。２つのＦｖドメインを含有するｓｃ短縮型ＥＴＡ融合タンパク質が示されている。しかしながら用量反応毒性曲線により、１本鎖Ｆｖ構造体と比較してアフィニティーでせいぜい３倍しか増加しないことが示され、このことは２つのＦｖ構造物が典型的な２価抗体（６５）として機能しないことを示唆するものである。その結果、より厳密でないプロセシング特性を有するか、あるいはプロセシングを必要としないいずれの形態のＥＴＡ−６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１を有することが非常に有益なことになる。
【００１０】
本発明はこれらの誘導体を提供する。それらは利用可能なシステインに結合することにより、あるいはアミノ末端部に付加された１本鎖の２価抗体を有する融合タンパク質としてのいずれかで、抗ＣＤ３又は他の抗Ｔ細胞抗体を有するＴ細胞を標的とするのに利用可能となる。
【００１１】
発明の概要
免疫系の疾患を処置するための免疫毒素を提供することが、本発明の目的である。
抗体部分に結合した変異ジフテリア毒素(ＤＴ)又は緑膿菌外毒素Ａ(ＥＴＡ)を含む免疫毒素を罹患動物に投与することを含む、Ｔ細胞増殖が関与しない免疫系疾患の処置法を提供することが、本発明の更なる目的である。抗体又は標的部分は、Ｔ細胞エピトープ経路、例えばＣＤ３経路により経路が定まるが好ましい。従って、本方法は、移植片対宿主病を処置することができる。
【００１２】
免疫寛容を誘導する方法を提供するのが本発明の更なる目的である。従って本発明は、外来の哺乳類ドナーの組織又は細胞に対してレシピエントにおける免疫寛容を誘導することにより拒絶反応を抑制する方法であり、ａ）レシピエントの末梢血及びリンパ節Ｔ細胞リンパ球の数を少なくとも７５％、好ましくは８０％まで減少させるために、免疫毒素がジフテリアタンパク毒素に結合した抗ＣＤ３抗体であり、そのタンパク質が結合部位変異を有する免疫毒素にレシピエントを暴露し；あるいはタンパク質が結合部位変異、及び毒素のタンパク質分解プロセシングを成し遂げたり促進したりする第２の変異を有する抗体を緑膿菌タンパク質外毒素Ａに結合し、そしてｂ）ドナー細胞をレシピエントに移植し、その結果、レシピエントによるドナー臓器細胞に対する拒絶反応が抑制されて、ホストがドナー細胞に対して寛容とされることを含む方法を提供する。
【００１３】
従って本発明の目的は、当該組織から移植臓器又は細胞に対する寛容を誘導するために上述の種類の方法において使用される免疫毒素を提供することを含む。特には、抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質及びその発現手段を提供することが本発明の目的である。本発明のこの目的と更に他の目的及び利点は、以下に示す明細書から明らかとなるであろう。
【００１４】
図面の簡単な説明
図１ａ、１ｂ、及び１ｃは、ヒト血清の毒性の抑制に関与するエピトープがＤＴの末尾の１５０のアミノ酸にあることを示している。ＤＴ変異体であるＣＲＭ９、ＣＲＭ１９７、及びＭＳＰΔ５の概略図が示されている（図１ａ）。Ａ及びＢサブフラグメント、及びそれらの相対的な大きさと位置が示されている。塗りつぶしの丸は、本明細書に示されるような点変異を示す。ヤギ（図１ｂ）又はヒト（図１ｃ）の血清（ヒト血清は、抗ＤＴ抗体に対してＥＬＩＳＡで陽性であるすべてのサンプル由来のプールである）をＤＴのＣＲＭ１９７(−Ｏ−)、ＭＳＰΔ５(−Ｘ−)、又はＢサブフラグメント（−Δ−）のモル濃度を増やしながら室温で３０分間インキュベーションした。この反応に対して、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９を添加して最終濃度を１Ｘ１０−１０Ｍとした。この混合物を、次に「材料と方法」で示されているようなタンパク質合成阻害アッセイにおいてJurkat細胞上で１０倍に希釈した。培地と一緒にインキュベーションした免疫毒素により、タンパク質合成はコントロールの４％までしか阻害抑制されなかった。その結果は、２つの独立したアッセイの代表的なものである。
【００１５】
図２ａ及び２ｂは、ｓＦｖ−ＤＴ３９０がＣＤ３複合体に対しては特異性を維持するがJurkat細胞に対してはＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９よりも１６倍毒性が弱くなることを示している。図２は、「材料と方法」で示されているようなタンパク質合成阻害アッセイにおいて検定されたｓＦｖ−ＤＴ３９０(−Δ−)又はＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９(−Ｏ−)の濃度の上昇を示している。その結果は、４回の別々の実験の平均である。図２ｂは、１ｘ１０−１０ＭのＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９(−Ｏ−)又は３.３ｘ１０−１０ＭのｓＦｖ−ＤＴ３９０(−Δ−)と一緒に混合し、次にタンパク質合成阻害アッセイ用の細胞に添加したＵＣＨＴ１抗体の濃度の上昇を示している。
【００１６】
図３は、１本鎖の抗体であるｓｃＵＣＨＴ１遺伝子構造体を産生するための概略的なフローシートを示す。ＰＣＲ；ポリメラーゼ鎖反応；Ｌ：リンカー；ＳＰ：シグナルペプチド。Ｐ１〜Ｐ６、ＳＰ１、及びＳｐ２は、ＰＣＲで使用されるプライマーであり、表２で示している。
【００１７】
図４は、１本鎖抗体、ｓｃＵＣＨＴ１のウェスタンブロッティング分析を示している。ｓｃＵＣＨＴ１を免疫沈降し、４−２０％のＳＤＳ/ＰＡＧＥグラジエントゲル上で分離する。Problott(登録商標)膜へ転写後、ｓｃＵＣＨＴ１をリン酸で標識した抗ヒトIｇＭ抗体により視覚化した。分泌されたｓｃＵＣＨＴ１は、主に２量体の形態であった。レーン１−３は還元条件下での電気泳動を示し、レーン４−６は、非還元条件である。レーン１及び６は、ヒトＩｇＭである；レーン１：ＩｇＭ重鎖。軽鎖は、抗ＩｇＭ抗体が重鎖で示されるために見えない；レーン６：ＩｇＭの５量体が矢印により表示されるように示される。レーン２及び４はＣＯＳ−７細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１；３及び５は、ＳＰ２/０細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１である。
【００１８】
図５は、ｓｃＵＣＨＴ１がその親抗体ＵＣＨＴ１と同様の特異性及び親和性を有することを示している。競合アッセイにおいて１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１が、Jurkat細胞結合のトレーサーとして使用された。表示の濃度のＣＯＳ−７細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１(□)及びＳＰ２/０細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１(△)、未標識のＵＣＨＴ１(○)を競合相手として含む。結果は、競合相手無しの細胞へ結合した１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１に対するパーセントとして示した。
【００１９】
図６は、ｓｃＵＣＨＴ１がヒトＴ細胞増殖応答を誘導しないことを示している。表示の濃度でヒトＰＢＭＣにＣＯＳ−７細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１(△)及びＳＰ２/０細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１(○)及びＵＣＨＴ１(□)を添加し、Ｔ細胞増殖を[３Ｈ]チミジン組み込みによりアッセイした。ＵＣＨＴ１は、活発な増殖応答を誘導した。対照的にどの用量でもｓｃＵＣＨＴ１は、ほとんど効果がなかった。
【００２０】
図７ａは、ＵＣＨＴ１及びｓｃＵＣＨＴ１がＴＮＦ−α分泌にほとんど影響を与えないことを示し、ＣＯＳ−７(△)及びＳＰ２/０(○)双方の細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１、及びＵＣＨＴ１(□)をヒト血液の単核細胞培地に添加した。培地の上清を回収し、「材料と方法」で記載されるようにＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γのＥＬＩＳＡ検定に使用した。
図７ｂは、ＵＣＨＴ１及びｓｃＵＣＨＴ１が基底膜側のＩＦＮ−γの産生を阻害することを示している。ＣＯＳ−７(△)とＳＰ２/０(○)双方の細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１、及びＵＣＨＴ１(□)をヒト血液の単核細胞培地に添加した。培地の上清を回収し、「材料と方法」で記載されるようにＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γのＥＬＩＳＡ検定に使用した。
【００２１】
図８は、分泌されたｓｃＵＣＨＴ１免疫毒素を示すウエスタンブロッティングを示す。
図９は、２価の免疫毒素融合タンパク質構造体を産生するための概略的なフローシートを示す。
図１０ａは、免疫毒素処置後の末梢血におけるＣＤ３＋細胞の減少と回復を示す。日数とは、免疫毒素の初回服用後の日数を意味する。
図１０ｂは、免疫毒素処置後のリンパ節におけるＣＤ３＋細胞の減少を示す。
【００２２】
図１１は、数種の２価結合型免疫毒素の概略図であり、１本鎖で可変の軽(ＶＬ)及び可変重(ＶＨ)クローンマウスドメインがリンカー(Ｌ)で連結され、ヒトＩｇＭのμＣＨ２又はγＩｇＧ(Ｈ)のヒンジ領域のいずれかと融合して２価構造を形成する鎖間ジスルフィドを提供する。毒素は、チオエーテル結合を介してγＣＨ３の付加されたカルボキシ末端のシステイン(Ｃ)又はμＣＨ３のＣ４１４若しくはμＣＨ４のＣ５７５のいずれかに結合する。ＤＴ又はＥＴＡをベースにした毒素部分は、結合鎖内にシステイン置換体を含んだ結合部位変異体である。ＥＴＡベースの毒素は、それらを酸性ｐＨでタンパク質分解プロセシングと独立させるように更に改質されている。図は、左側にアミノ末端を有するタンパク質を示す。
【００２３】
図１２は、ＶＬ及びＶＨドメインがジシストロニック発現ベクター由来の別々の鎖上に作成されることを除いては、図１１と同様に数種の２価結合型免疫毒素免疫毒素を概略図である。これらの構造体は、抗体部分の安定性が高まるという利点がある。
【００２４】
図１３は、ＥＴＡをベースにした数種の２価免疫毒素の１本鎖融合タンパク質の概略図であり、ＥＴＡ触媒ドメインが、その融合タンパク質のカルボキシ末端部を占める。鎖間ジスルフィドは、図１１のように作成される。ＥＴＡベースの変異毒素は、それらを酸性ｐＨでのタンパク質分解プロセシングから独立させるために更に改質させて、中性ｐＨでのプロセシングと還元後の、フリーの３７ｋＤ触媒ドメインの転位を可能にしている。
【００２５】
図１４は、ＤＴをベースにする以外は図１３と同様の数種の２価免疫毒素の１本鎖融合タンパク質の概略図であり、ＤＴ触媒ドメインが、融合タンパク質のアミノ末端部を占めており、中性ｐＨでのプロセシングと還元後の、フリーの毒素Ａ鎖の転位を可能にしている。
【００２６】
図１５は、ＤＳＧ（デオキシスパガリン）及びソルメドロールによる処置有り及び無しの腎臓移植後サルにおけるＦＮ１８−ＣＲＭ９免疫毒素処置後の血清ＩＬ−１２の上昇を示している。
図１６は、ＤＳＧ及びソルメドロールでの処置有り及び無しの腎臓移植後サルにおけるＦＮ１８−ＣＲＭ９免疫毒素処置後の血清ＩＦＮ−γの上昇を示している。処置によりＩＦＮ−γの上昇は劇的に減少する。
【００２７】
図１７は、免疫毒素に続く移植時におけるＤＳＧ及びソルメドロール処置により体重増加が抑制される、すなわちＩＦＮ−γ上昇に関連した血管漏出症候群の兆候を示している。
図１８は、免疫毒素に続く移植時におけるＤＳＧ及びソルメドロール処置により低蛋白血症が抑制される、すなわちＩＦＮ−γ上昇に関連した血管漏出症候群の兆候を示している。
【００２８】
図１９は、ドメイン構成及び各ドメインからなるアミノ酸残基の数を示す９種の免疫毒素癒合タンパク質の概略図である。図１９Ａは、アミノ末端部、成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン由来の３８９残基、６個のアミノ酸のフレキシブルなコネクターセグメント(ＡＳＡＧＧＳ（ＳＥＱ ＩＤ番号：３７）)、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域から作成された１本鎖Ｆｖ(ｓＦｖ)をからなる免疫毒素融合タンパク質を示している。１本鎖のＦｖドメインは、ＵＣＨＴ１の軽鎖の可変領域由来の１０９残基、グリシン及びセリン残基〔(Ｇｌｙ３Ｓｅｒ)４（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０４）〕からなる１６個のアミノ酸リンカー、及びＵＣＨＴ１の重鎖由来の１２２残基の可変領域からなる。
図１９Ｂは、タンパク質のＮ末端部に余剰のメチオニン残基が付加された図１９Ａと同様のドメイン構造及び各ドメインにおけるアミノ酸の数を示している。
【００２９】
図１９Ｃは、アミノ末端部、成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン由来の３９０残基、２個のアミノ酸のフレキシブルなコネクターセグメント、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域から作成された１本鎖Ｆｖ(ｓＦｖ)からなる免疫毒素融合タンパク質を示している。１本鎖のＦｖドメインは、ＵＣＨＴ１の軽鎖の可変領域由来の１０７残基、グリシン及びセリン残基〔(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）〕からなる１５個のアミノ酸リンカー、及びＵＣＨＴ１の重鎖の可変領域由来の１２２残基からなる。
図１９Ｄは、タンパク質のＮ末端部に余剰のメチオニン残基が付加された図１９Ｃと同様のドメイン構造及び各ドメインにおけるアミノ酸の数を示している。
【００３０】
図１９Ｅは、アミノ末端部、成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン由来の３９０残基、２個のアミノ酸のフレキシブルなコネクターセグメント、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域から作成された２つの１本鎖Ｆｖ(ｓＦｖ)ドメイン（本明細書ではまとめて「ｂｉｓＦｖ」ドメインという）からなる免疫毒素融合タンパク質を示している。ｂｉｓＦｖドメインは、ＵＣＨＴ１の軽鎖の可変領域由来の１０７残基、グリシン及びセリン残基〔(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）〕からなる１５個のアミノ酸リンカー、ＵＣＨＴ１の重鎖の可変領域由来の１２２残基、グリシン及びセリン残基〔(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）〕からなる１５個のアミノ酸リンカー、ＵＣＨＴ１の軽鎖の可変領域由来の１０７残基、グリシン及びセリン残基〔(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）〕からなる１５個のアミノ酸リンカー、及びＵＣＨＴ１の重鎖の可変領域由来の１２２残基からなる。
【００３１】
図１９Ｆは、タンパク質のＮ末端部に余剰のメチオニン残基が付加された図１９Ｅと同様のドメイン構造及び各ドメインにおけるアミノ酸の数を示している。任意で、Ｃ末端のＶＨドメインは、Shalaby 他(1992)により報告されたものである。代替としては、ｂｉｓＦｖドメインが、Ｃ末端のＶＨ領域においていくつかの変異を含むことが可能である。Ｃ末端のＶＨ領域における変異群により、ハイブリドーマ細胞（Thompson et al, 1995）由来の可変領域のクローニングで使用されるコンセンサスＰＣＲプライマーに起因する。これらの変異は、Shalabyら（1992）により公表された配列と比較すると、８８６残基のＡｌａＧｌｎ、８９１残基のＶａｌＬｅｕ、及び８９４残基のＳｅｒＰｈｅである。これらの変異は、Ｃ末端のＶＨドメインのＦＲ４領域に位置する。
【００３２】
図１９は、タンパク質のジフテリア毒素部分に２つの変異を含む免疫毒素融合タンパク質を示している。ジフテリア毒素におけるこの２つの変異は、タンパク質のグリコシル化を排除するために導入され、このグリコシル化は哺乳類における分泌期間に起こり、Corynebacterium diphtheriaeにおける分泌期間には起こらない。これらの２つの変異は、タンパク質の１８及び２３５残基に位置し、１８残基のＳｅｒＡｌａで２３５残基のＡｓｎＡｌａである。従って、当該タンパク質は、アミノ末端部、２つの変異（「ｄｍ」）を有する成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン由来の３９０残基、２個のアミノ酸のフレキシブルなコネクターセグメント、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域から作成されたｂｉｓＦｖドメインからなる。ｂｉｓＦｖドメインは、Ｃ末端のＶＨ領域に幾つかの変異を含む。Ｃ末端のＶＨ領域における変異群により、ハイブリドーマ細胞（Thompson et al, 1995）由来の可変領域のクローニングで使用されるコンセンサスＰＣＲプライマーに起因する。これらの変異は、Shalabyら（1992）により公表された配列と比較すると、８８６残基のＡｌａＧｌｎ、８９１残基のＶａｌＬｅｕ、及び８９４残基のＳｅｒＰｈｅである。これらの変異は、Ｃ末端のＶＨドメインのＦＲ４領域に位置する。
【００３３】
図１９Ｈは、タンパク質のＮ末端部に余剰のアラニン残基が付加された図１９Ｇと同様のドメイン構造及び各ドメインにおけるアミノ酸の数を示している。この免疫毒素融合タンパク質は、図１９Ｇに示したタンパク質のように、ジフテリア毒素配列において同様の２つのグリコシル化部位変異、及びＣ末端のＶＨ領域において同様の変異群を有する。
【００３４】
図１９Ｉは、アミノ末端部に４つの余剰残基(Ｔｙｒ−Ｖａｌ−Ｇｌｕ−Ｐｈｅ)が付加された図１９Ｇと同様のドメイン構造及び各ドメインにおけるアミノ酸の数を示し、これらの余剰残基はクローニングで使用される制限部位のために残されている。更に、この免疫毒素融合タンパク質は、免疫毒素融合タンパク質は、図１９Ｇに示したタンパク質のように、ジフテリア毒素配列において同様の２つのグリコシル化部位変異、及びＣ末端のＶＨ領域において同様の変異群を有する。
【００３５】
図２０は、様々な系において発現するための様々なＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)構造体についてのアミノ酸配列を示している。「(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)」で示される２本目の配列（ＳＥＱ ＩＤ番号：１７）は、抗体部分のアミノ末端に向かって位置する１本目のＶＨ領域における修正されないプライマーエラー及びＮ末端メチオニン残基を有するＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のアミノ酸配列である。ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)で示される１本目の配列（ＳＥＱ ＩＤ番号：１８）において、１本目及び２本目のＶＨにおけるプライマーエラーに対するアミノ酸配列は修正されており、Ｎ末端アミノ酸はメチオニンである。３本目（ＳＥＱ ＩＤ番号：２６）、４本目（ＳＥＱ ＩＤ番号：２７）、及び５本目（ＳＥＱ ＩＤ番号：２８）の配列は、ＣＨＯ細胞及びPichiaにおける発現に対する２つのグリコシル化変異体である。「(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)で示される３本目の配列は、Ｎ末端アラニンを有する。「ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)」で示される４本目の配列は、天然のＤＴにおいて存在するＮ末端グリシンを有し、そして「(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)」で示される５本目の配列は、そのＮ末端にＹＶＥＦ（ＳＥＱ ＩＤ番号：４９）配列を有する。下線を引いた残基は、野生型ＤＴ３９０には存在しない残基、又はリンカーを含むＵＣＨＴ１のＶＬ及びＶＨドメインには存在しない残基である。
【００３６】
図２１は、様々な抗体及び免疫毒素構造体に対する結合及び毒性データの概要を示している。
図２２は、Jurkat細胞を用いて免疫毒素構造体の濃度を増やしながら、３回別々に実施した２０時間のタンパク質合成阻害アッセイの結果の平均を示している：(Ｈｉｓ−throm)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)、(Ｈｉｓ−throm)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)(Ｇ４Ｓ)、(Ｈｉｓ−throm)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)(ＣＨＢ１)、及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９。その結果は、ＣＨＢ１リンカーを有する又はｓＦｖ間にリンカーを有さない同様の構造体と比較すると、(Ｈｉｓ−throm)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)(Ｇ４Ｓ)の毒性は上昇することを示している。
【００３７】
図２３は、ｓｐ−ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のＣＨＯ細胞発現に使用されるベクターの概略図を示している。プライマーｓｐ２及び３'ＤＴ−ｈｉｓを用いてＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)上でＰＣＲを実施し、その生成物をアガロースゲル電気泳動により精製し、ｓｐ１及び３'ＤＴ−ｈｉｓを用いる第２のＰＣＲ用のテンプレートとして使用した。第２のＰＣＲ生成物は、Ｓａｌ１及びＥｃｏＲ１で消化し、その後ベクターＳＲα−Ｎｅｏ中に挿入した。
【００３８】
図２４は、Moehring & Moehring（７３）により選択されるようなＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ１.２２細胞株におけるＤＴ耐性メカニズムを示している。耐性細胞は、ＥＦ−２遺伝子の両方の複製物のコドン７１７の最初の位置でのＧからＡへの点変異を有し、これにより翻訳後修飾が阻止されて、その結果ＤＴ耐性となる。
【００３９】
図２５は、ＤＴ３９０のグリコシル化部位における選択的変異の周辺の配列及び、変異を起こすのに使用されるオリゴヌクレオチドを示している。これらの変異を、インビトロでＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓ挿入断片を保有する細菌ｐＥＴ１７ｂプラスミド中に導入する。この選択的変化は：２３５位でのＡｓｎからＧｌｎ(２３５Ｇｌｎ)、２３５位でのＡｓｎからＡｌａ(２３５Ａｌａ)、２３７位でのＴｈｒからＡｌａ(２３７Ａｌａ)、１６位でのＡｓｎからＡｌａ(１６Ａｌａ)、及び１８位でのＳｅｒからＡｌａ(１８Ａｌａ)への変化である。
【００４０】
図２６は、Jurkat細胞を用いて、ＣＨＯ細胞及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９により発現した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の種々の濃度による阻害を比較したタンパク質合成阻害アッセイの結果を示している。この実験にでは、硫黄親和性(thilphilic)カラム精製段階は利用しない。
図２７は、Jurkat細胞を用いて、Pichia及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９により発現した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の種々の濃度による阻害により阻害を比較したタンパク質合成阻害アッセイの結果を示している。この実験では、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を硫黄親和性カラムで精製した後、７５ｍＭ及びＢ１５０ｍＭのＮａＣｌで溶出しながらＤＥＡＥセファロースで精製し、次いでプロテインＬカラムで更に精製した。
【００４１】
図２８は、オリジナルのＤＴ３９０と再構築ＤＴ３９０ドメインとの間のＤＮＡ配列の比較を示している。大文字は、相応する領域においてＡＴ含量を減少させるために変更されたＤＮＡ配列を示している。
【００４２】
図２９は、ｐＰＩＣ９Ｋ(９.３ｋｂ)ベクターのマップ及びプレプロα−交配型因子（prepro-alpha-mating factor）における切断部位を示している。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)遺伝子をｐＰＩＣ９ＫベクターのＥｃｏＲＩ部位に挿入した。
図３０は、ｐＧＡＰ−Ｐｉｃ(７.４ｋｂ)ベクターのマップ及びｍＥＦ２遺伝子上の変異部位を示している。ｍＥＦ２遺伝子を、ＥｃｏＲＩ中に挿入し、ｐＧＡＰ−ＰｉｃベクターにおけるＳａｃII部位変異型のS.cerevisiae由来酵母ＥＦ−２遺伝子を、部位特異的突然変異誘発により作成した。
【００４３】
図３１は、ＣＨＯ細胞由来の(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の相対毒性を、大腸菌及びＣＨＯ細胞由来のＤＴ−ｓＦｖ構造体、及び化学複合体ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９と比較する２２時間タンパク質合成アッセイの結果を示している。
図３２は、ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)概略図及びその固有の制限酵素部位を示している。図示されたクローンは、ジフテリア毒素シグナル配列を有するｐＥＴ１７ｂ、ｐｅｌＢシグナル配列を有するｐＥＴ１７ｂ、マウスＩｇκ分泌シグナルを有するｐＳＲαＮｅｏ、及びα−交配型因子分泌シグナルを有するｐＰＩＣ９Ｋ及びｐＰＩＣＺａ中に存在する。
図３３は、ＡＴＣＣ培養クローン＃６７０１１由来のＤＴ３８９をエンコードするジフテリア毒素遺伝子フラグメント構造の概略図である。この遺伝子は、プラスミドにおいて２つの別々のフラグメントによりエンコードされた。最初の０.８ｋｂは１回のＰＣＲ反応（２Ａ）で産生し、更に３回３'オリゴ（２Ｂ）を用いて伸長した。
【００４４】
図３４は、配列１（ＳＥＱ ＩＤ番号：６９）として示される(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)、及び配列２（ＳＥＱ ＩＤ番号：６８）として示される(Ｍｅｔ)(Ｈｉｓ−throm)ＤＴ３９０−ｓＦｖに対するアミノ酸配列を示している。２つのクローン間で異なる領域／残基には、下線が引かれている。
図３５は、制限部位及び推定のアミノ酸配列を含むＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)の完全な核酸配列を示している。当該核酸配列は、ＳＥＱ ＩＤ番号：４０として提供され、推定のアミノ酸配列は、ＳＥＱ ＩＤ番号：６９として提供される。この構造体の産生を促進するために導入されたクローニング部位には、下線が引かれている。
【００４５】
図３６は、０.３Ｍ ＤＴＥ/８ｍｍＭ ＧＳＳＧ酸化還元条件下でリフォールディングされたＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)の２段階のアニオン交換精製の結果を示している。図３６ａは、ＦＦＱ ０.２８Ｍ ＮａＣｌ定組成グラジエントを用いた結果を示している。フラクション２８/２９を、続いて２０ｍＭ Ｔｒｉｓ ｐＨ７.４中で５倍希釈した。図３６ｂは、０〜０.２８Ｍ ＮａＣｌの直線グラジエントを用いてモノＱ５カラム上で実施したフラクション２８/２９の結果を示している。
図３７は、ＭＴＳアッセイにおいてアッセイされるような、Jurkat(ＣＤ３+)細胞の純成長に対する抗ＣＤ３免疫毒性(ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)；ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９；及びＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１))の細胞毒性効果を示している。表１４で報告されたデータに対する平均及び標準偏差をプロットしている。このグラフは、７回の検定からの平均及び標準偏差をプロットしている。
【００４６】
図３８は、発現を最適化するための２回目の再構築に使用される領域を有するＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ａ.ａ.)に対する部分アミノ酸配列を示している。「ｐｒｅ」で示される列は、アスタリスクで表示された好ましくないコドンによりエンコードされたアミノ酸を有する同じ配列を示している。「ｒｅｂ」で示された列は、２回目の再構築実施後の配列を示しており、好ましくないコドンによりエンコードされた残りのアミノ酸をアスタリスクで表示している。ａ.ａ.の列における二重下線は、ＡＴリッチな領域を示しており、実施例２３に示した再構築実施後の目的遺伝子中になおも残っている。ｒｅｂの列における下線は、再構築された領域を示している。
【００４７】
図３９は、２回目の再構築実施の概略図である。目的の遺伝子を、３つの部分−ＤＴ領域及び２つのｓＦｖ領域に分ける。各フラグメントを図示のように再構築し、その後適合する付着端又は固有の酵素部位を用いて結合する。
図４０は、２回形質転換による発現系統、ｐＪＨＷ＃１の選択の概略図である。
図４１は、標準的なプロトコールを用いた発酵に対するすべてのパラメーターの動向を示している。溶存酸素のパーセント、メタノール値、及びｐＨがインキュベーションの時間経過に対してプロットされている。
【００４８】
図４２は、それぞれの発酵の実施において５種の異なる発酵パラメーター：５ｍＭ ＥＤＴＡ、ｐＨシフト、１ｍＭ ＰＭＳＦを用いたｐＨシフト、３ｍＭ ＰＭＳＦを用いたｐＨシフト、ｐＨシフトなしの１ｍＭ ＰＭＳＦを用いた目的遺伝子の２つの複製物を有するｐＪＨＷ＃１クローンによる発現量の変化を示している。
図４３は、変異型ＥＦ−２系統を成長させるために使用されるＥＦ−２系統の部分フラグメントに対するＤＮＡ配列（５１３塩基対）及びアミノ酸配列を示している。アミノ酸７０１に対する変異は太字で示されている。
【００４９】
図４４は、脾臓及びリンパ節においてＴｇｅ６００異種接合体マウスの１つのｓＦｖ又は２つのｓＦｖを有する１本鎖免疫毒素の濃度を変化させることにより誘導されるインビボでのＴ細胞の減少を示している。図４４Ａは、ＦＡＣＳでアッセイした両者陽性の脾臓Ｔ細胞（ヒトＣＤ３ｅ＋、マウスＣＤ３ｅ＋）の減少を示している。白抜きのシンボルは、１つのｓＦｖを有する免疫毒素での平均値であり、塗りつぶしのシンボルは、２つのｓＦｖを有する免疫毒素での平均値である。破線及び実線は個々に実施したプロビットモデルフィッティングである。図４４Ｂは、ＦＡＣＳでアッセイした両者陽性のリンパ節Ｔ細胞（ヒトＣＤ３ｅ＋、マウスＣＤ３ｅ＋）の減少を示している。この場合においてすべてのデータポイントは、両方の免疫毒素に対して１つの回帰係数となるようフィッティングさせている。図示の用量は、４日間にわたって与えられた総用量である。
【００５０】
発明の詳細な説明
本発明は、免疫毒素及び免疫寛容を誘導し疾病を処置するためにそれらを用いる方法を提供する。
免疫毒素
本発明は、免疫毒素に関する。具体的には、１本鎖(ｓｃ)可変領域抗体部分（ターゲッティング部分）に結合した変異毒素部分（例えばＤＴ毒素又はＥＴＡ毒素）が提供される。従って、本発明は、組み換えにより作成された抗体部分が組み換えにより作成された毒素部分に結合（共役）した免疫毒素、及び融合免疫毒素（毒素及び抗体ドメインは両方とも、組み換え体から作成される）を提供する。その適用により毒素及び抗体ドメインの配置及びそれらの内部のサブ領域に関して必要な情報を提供されるので、非常に多くの化学共役又は組み換えＤＮＡ法が本発明の免疫毒素を産生するのに利用可能であることが理解される。従って、融合毒素又は共役型毒素に関しては、必ずしも制限があるわけではない。
【００５１】
抗体部分は、抗ＣＤ３経路又は他のＴ細胞エピトープ経路を通る経路であるのが好ましい。免疫毒素は１価であり得るが、２価の抗体部分により細胞死が約１５倍まで増強されることが見出されていることから、現在では２価の抗体部分が好ましい。免疫毒素としては、組み換えにより作成された融合タンパク質が可能である。免疫毒素は、組み換えにより作成された２価抗体（ターゲッティング部分）及び組み換えにより作成された変異毒素部分の固有の部位での化学チオエーテル結合により作成可能である。免疫毒素のターゲッティング部分としては、ヒトμＣＨ２、μＣＨ３、及びμＣＨ４領域、及びマウスＩｇ抗体由来のＶＬ、ＶＨ領域を含み得る。これらの領域は、抗体部分がｓｃＵＣＨＴ１となるように抗体ＵＣＨＴ１由来となることが可能であり、ｓｃＵＨＴ１は、図示されるようにヒトμＣＨ２、μＣＨ３、及びμＣＨ４領域、及びマウス可変領域を有する１本鎖ＣＤ３抗体である。これらは、ｓｃ抗ＣＤ３抗体の第１の例であると考えられている。様々な変異を有する、又は野生型の毒素部分として、例えばＤＴ３９０及びＤＴ３８９を含む非常に多くのＤＴ範囲毒素部分が本明細書に示されている。従って、該免疫毒素の１つの特別な例に過ぎないが、本発明はｓｃＵＣＨＴ１−ＤＴ３９０を提供する。この免疫毒素の誘導体が、本発明に示されるようにデザイン及び構築される。同様に、ＥＴＡ免疫毒素もまた、本明細書に示されている。
【００５２】
毒素部分は、その毒素機能及びサイトゾルへの膜輸送機能を完全に保持している。タンパク質のレセプター結合ドメインに局在する結合機能の喪失は、非標的細胞への結合を減少させることにより全身毒性を減弱させる。従って、免疫毒素は、安全に投与可能である。毒素結合機能により正常に供給される通常の経路選択機能は、標的の抗体抗ＣＤ３により供給される、本質的な選択経路は、（１）エンドサイトーシスのための被覆ピットへの局在化、（２）リソソーム経路の回避、そして（３）細胞膜へのリターンである。更に、ＥＴＡは、後期エンドソームを通り、そしてゴルジ体を通過して小胞体中へ経路をとる。ＤＴよりもむしろＥＴＡを用いる利点は、異なる経路により特定のＴ細胞のサブセット上に存在し得るＣＤ３以外のＴ細胞エピトープをよりよく補足し得ることである。更なる利点は、ＤＴと同様に、ヒトはＥＴＡに対する抗体をほとんど有していないことである。特別な例が以下に示されている。
【００５３】
このように経路をとることが可能な抗体は、毒素がこの経路に沿って十分なタンパク質分解プロセシングを達成するのであれば、いずれも抗体が結合するエピトープに関係なく毒素部分で有効となる。十分なプロセシングは、細胞死の量により決定することが可能である。このプロセシングは、ＥＴＡについては特に重要であり、特定の細胞（５３−５５）においてはない。従って、合成中にプロセシングが実施されるＥＴＡ変異体、又はインビトロ又はインビボでのプロセシングを促進する変異体が示されている。従って、広範な細胞種が標的とすることが可能である。
【００５４】
エンドソームの酸性化の結果、特定のレセプターにおいて誘導されるレセプターの立体配置の変化のために、抗体がレセプターから解離するとき、それらはリソソーム経路に入る。細胞質膜に近接する同じレセプター上にある外部ドメインエピトープに抗体を導くことにより、このことを回避したり最小限に抑えることが可能である（Ruud, et al. (1989) Scand. J. Immunol. 29: 299; Herz et al. (1990) J. Biol. Chem. 265: 21355）。
【００５５】
変異体ＤＴ毒素部分としては、ＤＴ３９０、ＤＴ３８９、ＤＴ３７０、又は他の短縮型変異体のような、点変異を有する又は有さない短縮型変異体、及び実施例９−１１で示されるようなＤＴＭ１、又はＣＲＭ９（C. ulceransにおいてクローニングされたもの）のような点変異を有する完全長の変異体が可能であり、ＤＴＭ１及びＤＴ４８３を有するｓｃＵＣＨＴ１融合タンパク質、ＤＴ３９０、ＤＴ３８９、及びＤＴ３７０は、大腸菌においてクローニングされて発現される。その抗体部分としては、ｓｃＵＣＨＴ１又は本明細書に詳細に示された経路及び他の特性を有する他の抗ＣＤ３若しくは抗Ｔ細胞抗体が可能である。従って、本発明の方法で使用される免疫毒素の一例が、融合タンパク免疫毒素ＵＣＨＴ１−ＤＴ３９０である。原則として、本明細書に記載の免疫毒素は、本発明の方法において使用可能である。
【００５６】
組み換え免疫毒素は、組み換えｓｃ２価抗体又は組み換えジシストロニック２価抗体、及び１つの対になっていないシステイン残基を含む各組み換え変異体毒素から作成可能である。この方法の利点は、毒素が容易に産生されて、天然の細菌により正確に折り畳まれる一方で、抗体は真核細胞中で良好に作成されて折り畳まれることである。更に、これは真核生物と原核生物との間のコード化の優先度の相違に対応するもので、このことはいくつかの免疫毒素融合タンパク質には面倒なこととなり得る。
【００５７】
２価の組み換え抗Ｔ細胞免疫毒素を作成する上での一般原則を以下に示す：
１．２つの１価の鎖を結合するジスルフィド結合は、天然のＩｇドメイン、例えばμＣＨ２（２２８−３４０残基又はγＩｇＧヒンジ領域からなるＣ３３７、２１６−２３８残基からなるＣ２２７[Ｃ２２０Ｐを有する]）（図１１−１４参照）から選ばれる。
２．１価の鎖間の十分な非共有結合相互作用は、μＣＨ２、μＣＨ４（４４７−５７６残基）、又はγＣＨ３（３７６−３４６残基）のような高親和性に相互作用してドメイン及び結晶又は溶液と密接に接触するドメインを含むことにより供給される。これらの非共有結合性相互作用により、鎖間ジスルフィド結合の形成のための正確な折り畳みが促進される。
３．融合免疫毒素について、毒素に対する抗体の配位は、還元条件下において自然なプロセシング部位でタンパク質分解を実施するときに毒素部分の触媒ドメインがフリーの存在となるように選ばれる。従って、ＥＴＡベースのＩＴにおいては毒素部分はカルボキシ末端部にあり（図１３）、ＤＴベースの融合ＩＴにおいては、そのＤＴベースの毒素部分は融合タンパク質のアミノ末端にある（図１４）。
【００５８】
４．化学的に共役した免疫毒素に対して、１つのシステインが毒素の結合ドメイン内に挿入される。鎖に対して１つだけフリーのシステインを有するように抗体が作成され、それはμＣＨ３ ４１４、μＣＨ４ ５７５、又は追加でμＣＨ３ ４４７のような鎖間の接触から離れて溶媒中に放出される。結晶構造は、この領域が溶媒にかなり接近可能であることを示している。過剰のフリーシステインはアラニンに変換される（図１１−１２）。
５．毒素は、点変異、挿入、又は欠失により、結合ドメイン中で変異されて、野生型よりも結合活性が少なくとも１０００倍減弱しており、転位欠陥はない。
６．毒素結合部位変異体は、中性ｐＨでタンパク質分解プロセシングの能力がなければ、このプロセシングの結果を達成するためにプロセシング領域を改質する。
【００５９】
Kaczovek et al.（５６）により示された番号付けシステムを用いて完全長のジフテリア毒素の１−５３５残基、Ｓ５２５Ｆ（５７）からなる結合部位変異体(ＣＲＭ９)は、結合ドメイン中の残基（３７９−５３５残基）をシステインに変更することにより化学共役のために更に改質可能である。現在好ましい残基は、３８％以上が溶媒域に暴露されているものである。これらの残基は、Ｋ５１６、Ｖ５１８、Ｄ５１９、Ｈ５２０、Ｔ５２１、Ｖ５２３、Ｋ５２６、Ｆ５３０、Ｅ５３２、Ｋ５３４、及びＳ５３５（５７）である。これらのうち、Ｋ５１６及びＦ５３０は、それらが残りのいかなる結合活性をも阻害する可能性がある（５７）ので、現在のところ好ましい。しかしながら、新しいシステイン残基の最大限の共役は、溶媒表面及び正に帯電した残基（これは、システイン−ＳＨ ｐＫａを低下させる効果を有する）の近くに最大限に暴露されることにより促進される。これらの残基はＤ５１９及びＳ５３５にあり、従って可能性のある上述のリストからはこれらが現在のところ好ましい。
【００６０】
これら及び他の変異は、２つの変異体ＤＴ Ｓ５０８Ｆ Ｓ５２５Ｆ又はタンパク質ドメインを付加したＣＯＯＨ末端のために毒性を減弱されたＣＲＭ９ ＣＯＯＨ末端部融合タンパク質構造体（５９）のいずれかを含む新しくデザインされた大腸菌/C. ulceransシャトルベルターｙＣＥ９６を用いて、ギャップ型プラスミドＰＣＲ突然変異誘発（５８）により達成される。ベクターｙＣＥ９６の配列は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１で示されている。１〜３７３位及び２１５３〜３４７６位由来の残基は、ベクターＬＩＴＭＵＳ２９由来であり、それぞれポリクローニングリンカー部位及びアンピシリン耐性マーカーを含む。３７４〜２１５２位由来の残基は、プラスミドｐＮＧ２由来のオリジナルの配列であった、これらの構造体の両方とも、それら両方が個々に毒性を減弱させ、従って１つの塩基対の復帰変異により大腸菌中に野生型毒素を導入する機会を大いに減らす２つの変異を含むという点で、大腸菌中へのＤＴ誘導体のクローニング（６０）のための現在のＮＩＨガイドラインに準拠している。
【００６１】
突然変異誘発を、毒素ヌクレオチドの１５２３位にある制限部位ＳｐｈＩ（５６）及び毒素のＣＯＯＨ末端部分をＣＥ９６のポリリンカークローニング部位中へのクローニングに用いられる制限部位（例えばＸｂａ及びＢａｍＨＩ）を用いて、毒素構造体のＣＯＯＨ末端の５２塩基対を欠失させることにより実施した。ＳｐｈＩ、Ｘｂａ、及びＢａｍＨＩは、挿入された毒素構造体を含むベクターｙＣＥ９６内部に単独で発生するので、その結果、ＣＯＯＨ末端のコード化領域が欠失したギャップのある直線状のプラスミドになる。ＰＣＲを用いて、所望の変異を導入し、下流と相同な３０−４０の塩基対とギャップに隣接する上流の領域を含ませてＣＲＭ９のＣＯＯＨ末端領域を再構築する。増幅された産物をゲル精製し、そのギャップ型プラスミド（５８）と一緒にC. ulcerans中で電気穿孔する。相同領域での組み換えは、特にはＮＩＨの毒素クローニングの規制（６０）の対象ではないCorynebacteriae内部でのＤＴ産物の部位特異的突然変異誘発を細胞内で達成することにより生じる。例えば新規のベクターはｙＣＥ９６であり、その配列はＳＥＱ ＩＤ番号：１において提供されている。
【００６２】
導入された対になっていない−ＳＨ基を保護するために、精製において低量の還元剤（２ｍＭ ベタメルカプトエタノールと等量）を含むことを除いては、変異型毒素を親毒素と同様に作成し、精製した。チオエーテル化学共役は、２価の抗体構造体内部のドメインμＣＨ３にある４１４残基（図１１−１２参照）又はドメインμＣＨ４にある５７５残基のいずれかで、このドメインが含まれる場合に単独で対になっていないシステインに対してなされる。この場合、ドメインμＣＨ３は、Ｃ４１４Ａを変異させて共役部位を１つだけ提供する。μＣＨ４を含む利点により、その２価抗体の安定性が増す。不利益点は、余分なドメインによりサイズが大きくなり、それによって抗体産生中の分泌効率が低下することである。ＣＨ３ドメインで終結する利点は、別の変種においても、Ｈｉｓ６精製タグをμＣＨ３ ＣＯＯＨ末端部に付加して抗体の精製を促進することが可能となることである。別の変種は、鎖間のジスルフィドを形成し、μＣＨ３又はμＣＨ４を通じて共役するためにγヒンジ領域を使うことになる。この変種は、サイズが小さいという利点を有し、ＣＤ３エピトープ結合ドメインの近くの毒素部分に配置しており、それにより毒素の膜輸送効率が上げることができる（図１１−１２参照）。Ｈｉｓタグを精製の援助としてカルボキシ末端部に含めることが可能である。ＰＢＳ中においてＣＨ−ＣＲＭ９を濃縮して１０ｍｇ/ｍｌ、ｐＨ８.５とし、モルで１５倍過剰のビスマレイミドへキサン(ＢＭＨ)（Pierce, Rockford, IL）と一緒に反応させる。過剰のＢＭＨは、小さなＧ２５Ｆカラム（Pharmacia, Piscataway, NJ）上を通過させて除去する。約５ｍｇ/ｍｌのマレイミド由来の毒素を、室温、１０ｍｇ/ｍｌでｓｃＵＣＨＴ１の２価抗体に付加する。１時間後、その複合体を非反応性の開始生成物から、Zorbax（DuPont）ＧＦ２５０の６ミクロン樹脂（大規模精製用）を充填した１インチｘ１０インチのＭＯＤcolカラム上でサイズ排除ＨＰＬＣにより分離する。ＥＴＡ６０ＥＦ６１ｃｙｓ１６１の誘導体も同様の方法でｓｃＵＣＨＴ１の２価抗体に共役させた。
【００６３】
付加されたシステインを含むＣＲＭ９への共役に使用可能な２価抗体の別の変種は、ＵＣＨＴ１のＶＬ及びＶＨ領域を含む改変キメラ抗体である。しかしながらこの場合、ＶＬドメインの後にκＣＬドメインが続き、次いで停止コドンが続く。この構造体のアミノ末端部はＶＬシグナル配列を含む。この遺伝子は、発現系に依存した適当なベクターに挿入され、適当なプロモーターが前にある。ベクターは第２のプロモーターも含んでおり、その後にＶＨシグナル配列が続き、ＵＣＨＴ１由来のＶＨの後にはμＣＨ１、μＣＨ２、μＣＨ３、及びμＣＨ４が続いている。μＣＨ４が含まれているならば、Ｃｙｓ５７５はアラニンに変更され、共役は上述で示すようにμＣＨ３のＣｙｓ４１４を通じて実施される。しかしながらμＣＨ４は欠失していてもよい。精製を促進するためにカルボキシ末端のＨｉｓタグが利用可能である。この構造体が、真核細胞からμ重鎖を含む正確に折り畳まれた２価抗体として分泌される。それは、Ｃｙｓ５７５が欠失しているため、単量体の抗体である。この構造体の利点は、ＣＨ１及びＣＬドメインにより提供されるＶＬ ＶＨ結合の安定性の増強、及び軽鎖シグナル配列が完全な１本鎖構造を分泌するのに使用される１本鎖の抗体構造（Peisheng et al., 1995）の場合とは対照的に、重鎖が重鎖シグナル配列の前にあることによる分泌の増強である。
【００６４】
ＤＴをベースにした２価の抗Ｔ細胞融合タンパク質が提供されており、その毒素ドメイン（本明細書において「毒素部分」又は「ｔｏｘ」ともいう）は、完全長の変異体Ｓ５２５Ｆ(ＣＲＭ９)又は３９０若しくは４８６で短縮型（まとめてＴｏｘ）のいずれかであり、アミノ末端部の左から右へのドメインの配列は以下に示すものの中から選ぶことができる：
Ｔｏｘ、μＣＨ２、μＣＨ３、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ〔配列中、Ｌは(Ｇ４Ｓ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカーであり、ＶＬ及びＶＨは抗ＣＤ３抗体、ＵＣＨＴ１の可変の軽ドメイン及び重ドメインである〕
Ｔｏｘ、μＣＨ２、μＣＨ３、μＣＨ４、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ
Ｔｏｘ、γＣＨ３、Ｈ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ〔配列中、ＨはγＩｇＧヒンジである〕
Ｔｏｘ、Ｈ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ
Ｔｏｘ、μＣＨ２、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ
Ｔｏｘ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｈ、γＣＨ３
Ｔｏｘ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、μＣＨ２
Ｔｏｘ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｌ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ
(図１４参照)
【００６５】
非ジフテリア毒素ベースの抗Ｔ細胞２価免疫毒素の必要条件
寛容の誘導、及び自己免疫疾患とＧＶＨＤの処置のために、他の種類のタンパク毒素部分が抗Ｔ細胞免疫毒素中で利用可能である。必要なのは、必要以上の全身毒性なしに血液及びリンパ節画分内部で１-２ｌｏｇのＴ細胞死が達成可能であるだけである。次にこれは、エピトープの経路が毒素の中毒経路と平行して経路をとり、結合部位変異体が利用可能である、あるいは結合ドメイン中で短縮された毒素であって毒素の転位効率を減じることなく野生型毒素と比較して１０００倍毒素の結合を減少させる毒素が利用可能であることを必要とする（１９９２年１２月１日に発行された米国特許第5,167,956号参照）。更に、抗体を介したターゲッティングを利用するときには、２価抗体は、１価の抗体より１５倍親和性が低いために（図２ａ、２ｂ）、一般的にはインビボ条件下で十分な細胞死が達成されることが所望される。しかしながら、１本鎖融合タンパク質として、あるいは特別に作られた共役部位を通じて毒素を２価抗体に連結する方法により、転位効率を妨害してはならない。２価抗体の多くが１価のｓＦｖ抗体よりもサイズが大きいために、このことは毒素の触媒ドメインが妨害されることなく転位できるように注意を払わなければ起こり得る。このことは、融合タンパク質抗体部分が上述（図１４）のように毒素の結合鎖のＣＯＯＨ末端部に隣接しているＤＴベースの結合部位変異体を用いて、ＤＴベースの免疫毒素に対して達成される。これにより、触媒Ａ鎖が、Ａｒｇ/Ｓｅｒタンパク質分解プロセシング部位の１９３/１９４残基に及ぶジスルフィドループが縮小されるとすぐに転位可能になる。ほとんどの標的細胞は、このプロセシング事象を実施することが可能であり、化学的に共役したＣＲＭ９が利用される場合には、プロセシングが共役に先立ってトリプシンにより実施される。非ＤＴ免疫毒素に対するこの関係の効果が、更に以下に示されている。
【００６６】
プロセシングの制限のない緑膿菌外毒素Ａ誘導体
ＥＴＡ−６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１は、タンパク質分解プロセシング部位がジシストロニックなメッセージから合成されるときに、２７９−２８０残基間のペプチド骨格中にある切断部（break）を用いて作成可能である。１−２７９残基をコード化するヌクレオチドを毒素プロモーターの後ろに配置させ、後ろに停止コドンが続く。該プロモーターは、第２の停止コドンが続いて繰り返される。この方法で作成されたＩＴは、「ジシストロニック」という。分泌されたタンパク質のフラクションの多くは、抗体Ｆｄ片が重及び軽鎖のジシストロニックなメッセージから作成されるのとほとんど同じ方法（６６）でペプチド骨格の切断部２７９/２８０に及ぶＳ−Ｓループ２６５−２８７によりまとめられた完全長で正確に折り畳まれたタンパク質の形態である。他の発現ベクターを使用することが可能である。この構造体を、ＥＴＡ−６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１,２７９//２８０という。
【００６７】
ＥＴＡ−６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１及びＥＴＡ−６０ＥＦ６１は、プロセシング部位及び結合Ｓ−Ｓループ２６５−２８７の領域を、ＤＴにおける領域と更に類似させるために部位特異的突然変異誘発により改質可能であり、それは、エンドソームの酸化の前に、中性ｐＨでのインビトロ又はインビボで、ecto 細胞膜関連フリンにより容易にプロセシングされる。このエリアにおいてＤＴに更に類似した更に３つの変異体が示される。それらは、Ｃｙｓ１６１誘導体について示したものであるが、融合タンパク質において用いられるＣｙｓ置換なしに作成することも可能であり、抗体ドメイン対して付加される残基は、アミノ末端部で供給される（図１１、１２、１３）。
【００６８】
緑膿菌外毒素Ａをベースにした２価の抗Ｔ細胞融合免疫毒素が提供され、その毒素部分（まとめてＴｏｘ２として知られている）は、タンパク質分解プロセシング領域において中性ｐＨでタンパク質分解トリプシン/フリン様のプロセッシングが可能となるように更に改質された完全長の変異体結合部位挿入変異体ＥＴＡ６０ＥＦ６１であり、以下に示すものが可能である：
ＥＴＡ−６０ＥＦ６１、Ｍ１６１Ｃ、Ｐ２７８Ｒ
ＥＴＡ−６０ＥＦ６１、Ｍ１６１Ｃ、Ｐ２７８Ｒ、Ｑ２７７Ｖ、Ｈ２７５Ｎ、Ｒ２７４Ｇ
ＥＴＡ−６０ＥＦ６１、Ｍ１６１Ｃ、Ｐ２７８Ｒ、Ｑ２７７Ｖ、Ｈ２７５Ｎ、Ｒ２７４Ｇ、Ｔ２７３Ａ、Ｆ２７２Ｃ、Ｃ２６５Ａ。
【００６９】
アミノ末端部の左から右へ示したドメインの配列は、以下に示すものの中から選ぶことが可能である：
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｈ、μＣＨ３、Ｔｏｘ２
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｈ、μＣＨ４、Ｔｏｘ２
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、μＣＨ２、μＣＨ４、Ｔｏｘ２
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、μＣＨ２、μＣＨ３、μＣＨ４、Ｔｏｘ２
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｈ、Ｔｏｘ２。
【００７０】
２価の抗Ｔ細胞チオエーテル共役型免疫毒の完全長の毒素結合部位変異体部分は、緑膿菌害毒素Ａに基づいたシステインへの結合ドメイン転換（まとめてＴｏｘ３として知られている）を含み（ＥＴＡ−６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１）、そのＣｙｓ１６１は共役の目的で改変されたＭｓｔ１６１の置換体である。ＥＴＡ毒素部分は、タンパク質分解プロセシングが可能となるように更に改質可能であるか、あるいは又はプロセシングされた形態で合成可能である。代替としては、毒素部分が完全長のジフテリア毒素をベースにするならば、それは以下に示す変異体を含むことが可能である：
Ｓ５２５Ｆ、Ｋ５３０Ｃ
Ｓ５２５Ｆ、Ｋ５１６Ｃ
Ｓ５２５Ｆ、Ｄ５１９Ｃ
Ｓ５２５Ｆ、Ｓ５３５Ｃ。
【００７１】
これらの免疫毒素において、アミノ末端部の左から右に示したドメインの配列は、以下に示すものの中から選ぶことができる：
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｈ、γＣＨ３、Ｃ〔配列中、Ｃは天然でないＣ末端システイン共役残基である〕、
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｈ、μＣＨ４〔配列中、共役は、μＣＨ４ Ｃ５７５を介する〕
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、μＣＨ２、μＣＨ４〔配列中、共役は、μＣＨ４ Ｃ５７５を介する〕
ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、μＣＨ２、μＣＨ３、μＣＨ４〔配列中、μＣＨ４はＣ５７５Ａであり、共役は、μＣＨ３ Ｃ４１４を介する〕。
【００７２】
緑膿菌害毒素Ａに基づいたシステインへの結合ドメイン変換（まとめてＴｏｘ２として知られている）を含む（ＥＴＡ６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１）、あるいははタンパク質分解プロセシングを可能にするために更に改質された、又はプロセシングされた形態で合成された、２価のジシストロニック抗Ｔ細胞チオエーテル共役型免疫毒素の完全長の毒素結合部位変異体部分が提供されている。代替としては、毒素部分が完全長のジフテリア毒素をベースにするならば、それは以下に示す変異体を含むことが可能である：
Ｓ５２５Ｆ、Ｋ５３０Ｃ
Ｓ５２５Ｆ、Ｋ５１６Ｃ
Ｓ５２５Ｆ、Ｄ５１９Ｃ
Ｓ５２５Ｆ、Ｓ５３５Ｃ。
【００７３】
これらの免疫毒素において、１つのシストロンは、アミノ末端部であるγ定常軽ドメインが後に続くＵＣＨＴ１の可変重ドメインの融合タンパク質から分泌され、他方のシストロンは、以下に示すアミノ末端部の右から左へ示したドメインのうちの１つを分泌する：
ＶＬ、γＣＨ１、Ｈ、μＣＨ３、μＣＨ４〔配列中、μＣＨ４はＣ５７５Ａであり、共役は、μＣＨ３ Ｃ４１４を介する〕、
ＶＬ、γＣＨ１、Ｈ、μＣＨ４〔配列中、共役はμＣＨ４ Ｃ５７５を介する〕、
ＶＬ、γＣＨ１、Ｈ、μＣＨ３、Ｃ〔配列中Ｃは、改変されたＣ末端システイン共役残基である〕、及び
ＶＬ、γＣＨ１、Ｈ、μＣＨ４〔配列中、共役はμＣＨ４ Ｃ５７５を介する〕。
【００７４】
緑膿菌外毒素Ａ、ＥＴＡ６０ＥＦ６１Ｃｙｓ１６１を、緑膿菌の１−２７９残基及び２８０−６１２残基に対して別々にＭｉｎａｓをエンコードしているジシストロニック構造体中での発現により２７９/２８０残期間にペプチド骨格の切断させるために更に改質可能である。この免疫毒素は、タンパク質分解プロセシングを必要としない。
【００７５】
本発明の抗体−毒素構造体は、相対的なパラメーターが既知であるので免疫毒素として有効であることが予想できる。以下に示すパラメーターの記述は、寛容誘導における免疫毒素の使用に関連する。ヒトについて関連性のある結合定数、レセプター数、及び転位率が決定され利用されている。インビトロで標的及び非標的細胞に対する抗ＣＤ３−ＣＲＭ９の結合値、及びインビトロでの標的及び非標的細胞に共役した抗ＣＤ３−ＣＲＭ９の転位率が示されている（Greenfield et al. (1989) Science 238: 536; Johnson et al. (1988) J. Biol. Chem. 263: 1295; Johnson et al. (1989) J. Neurosurg. 70: 240; 及び Neville et al. (1989) J. Biol. Chem. 264: 14653）。インビトロでの標的細胞への転位率の律速が、図２ａで示されており、１０−１１Ｍの抗ＣＤ３−ＣＲＭ９複合体では、２０時間で細胞の約７５％でタンパク質合成の阻害が測定されるので、存在する標的細胞の約７５％まで転位していることが示される。当該複合体が転位する細胞では、完全にタンパク質の合成が阻害されていることになる。
【００７６】
ヌードマウスのインビトロの研究において決定したパラメーターとしては、以下のものが挙げられる：腫瘍量は、体重の０.１％と等しい定量として実施例１に示し：レセプター数とレセプター数の変量は、実施例３に示し：「好ましい治療域」は、０.５ＭＬＤ（最小致死量）でのインビボ標的細胞の３ｌｏｇの死滅の、５００−６００ｃＧｙ（グループ８及び９）の放射線量と同等の０.５ＭＬＤの免疫毒素（グループ１）の確立された処置との有効性の比較として定義されている。
【００７７】
インビトロで決定されたパラメーターにより、インビボのヌードマウスの研究での成功を予測することが可能となった。インビボでの成功の予測は、実施例３−４におけるデータにより立証される。サル及びヒトの局部Ｔ細胞量と等量になるようなマウス由来の標的細胞数を用いると、サルにおいて、Ｔ細胞除去と免疫抑制の成功が予測可能となる。この予測は、実施例５及び７−８におけるデータにより立証される。同じパラメーターを用いて、本分野に属する科学者は、これらのパラメーターにより予測的な成功を収めることが従来示されてきたので、自信をもってヒトにおいて予測することが可能となる。
【００７８】
別の実施態様において、本発明は、ＣＤ３エピトープを保有するＴ細胞白血病又はリンパ腫、移植片対宿主病、又は自己免疫疾患を処置するのに有効な量の抗ＣＤ３−ＤＴ変異体、及び薬学的に許容される希釈剤、担体、又は賦形剤を含む医薬品組成物に関する。いかなる特定の処置プロトコールに対しても投与されるべき量は容易に決定することができることが当業者には理解されよう。適量は、１〜３日にわたって体重のｋｇに対して０.１〜０.２ｍｇ（毒素の含量）の範囲にあることが予想される。
【００７９】
ジフテリア毒素の無毒性の変異体
ヒトの血清はほとんど、幼少期の免疫処置による抗ＤＴ中和抗体を含んでいる。このことを補填するために、治療域に影響を与えないで抗ＣＤ３−ＣＲＭ９の治療用量を適当に増量することが可能である。代替としては、本発明は、中和抗血清と反応性のある無毒性のＤＴ変異体を適用しており、これは免疫毒素と一緒に投与可能である。
【００８０】
本発明の方法において使用可能なジフテリア毒素の無毒性の変異体としては、ＤＴＭ２又はＣＲＭ１９７が可能である。ＤＴＭ２及びＣＲＭ１９７は、ＤＴの無毒性の変異体であり、酵素鎖部分において点変異を有する。無毒性の変異体としては、ＤＴ Ｅ１４８Ｓ、Ｓ５２５Ｆが可能である。しかしながら、それらはＤＴ及びＣＲＭ９と完全な抗原特性を有しており、ＣＲＭ１９７は免疫化に使用される（Barbour et al. 1993. Pediatr Infect. Dis. J. 12: 478-84）。本発明の方法に使用可能な他の無毒性のＤＴ変異体は、Ａ鎖の酵素活性を全体的に欠損しているか、あるいは約１０００倍又はそれ以上までその活性を減弱させるかのいずれかの特性を共有している。
【００８１】
非毒性の毒素を投与する目的は、被験者において予め存在しているＣＲＭ９抗ＤＴ抗体と結合してその効果と競合する、及び／あるいは循環からの除去を誘導することである。これにより、免疫毒素の活性を妨害し得る免疫毒素に対するいかなる宿主の免疫応答をも実質的に回避される。
実施例において示されたヒト血清サンプル又はプールされたヒト血清の存在中でのタンパク質合成阻害アッセイは、個々の患者に対する最適な免疫毒素の評価の重要な部分となり、このために提供される。このアッセイは、抗ヒト抗毒素によるインビボでの免疫毒素の阻害を最小にするために、ＤＴの点変異とカルボキシ末端の欠失の補足的な組み合わせの体系的な評価をルーチンでする。
【００８２】
無毒性の変異体は、免疫毒素と同時に、又は免疫毒素の直前に投与されるのが好ましい。例えば、無毒性のＤＴ変異体が１時間以内で、好ましくは免疫毒素の投与の約５分前に投与可能である。投与量の範囲の無毒性の変異体が投与可能である。例えば、投与されるべき免疫毒素のＣＲＭ９含量よりもおよそ３〜１００倍過剰な無毒性の変異体が、i.v.の投与経路により投与可能である。
本発明の方法における無毒性のＤＴ変異体の別の用途は、何人か又はすべての患者のＤＴに対する血清抗体を除去するために、レシピエントである患者の血液を無毒性のＤＴ変異体を含有するカラムに貫流することである。
【００８３】
免疫寛容の誘導法
本発明に対する１つの実施態様は、レシピエントの末梢血Ｔ細胞リンパ球の数を少なくとも８０％まで、そして好ましくは９５％又はそれ以上まで減少させるためにレシピエントを免疫毒素に暴露することにより、レシピエントにおいて外来の哺乳類ドナーの臓器細胞に対する免疫寛容を誘導することにより拒絶反応を抑制する方法を提供し、当該免疫毒素は、ジフテリアタンパク毒素に連結した抗ＣＤ３抗体であり、当該タンパク質は結合部位変異を有する。「ドナー細胞」なる用語は、ドナー臓器又はドナー臓器の細胞若しくは細胞群をいい、ドナーのリンパ球又はドナーの骨髄とは区別される。ドナー臓器又はドナーの細胞がレシピエントに移植されると、レシピエントによるドナー臓器細胞に対する拒絶反応が抑制されて、レシピエントはドナー臓器細胞に対して寛容となる。代替としては、最初にＤＴＭ２又はＣＲＭ１９７といった無毒性のＤＴ変異体、続いて免疫毒素を投与することが可能である。この方法は、本明細書に示された、又はそうでなければ開業医によって決定された投与量及び投与形態で、本明細書に示された任意の免疫毒素（例えば、抗ＣＤ３−ＣＲＭ９、ｓｃＵＣＨＴ１−ＤＴ３９０等）又は無毒性のＤＴ変異体が使用可能である。
【００８４】
実施例において更に示されるように、寛容を誘導する上述の方法は、更なる処置法により拡張可能である。例えば、当該方法は、免疫毒素暴露段階の前、同時、あるいは後に、胸腺に胸腺のアポトーシスシグナルを投与することを更に含むことが可能である。該胸腺のアポトーシスシグナルとしては、高用量のコルチコステロイド（本明細書では「免疫抑制剤」ともいう）が可能である。該胸腺のアポトーシスシグナルとしては、リンパ照射が可能である。
寛容を誘導する方法の更なる例としては、ドナー細胞のＭＨＣと同じハプロタイプのＭＨＣ抗原を有するドナー白血球又はリンパ球が、レシピエントに対して胸腺内投与可能である。完全な状態の胸腺を崩壊させるために食塩水又は結晶状若しくはコロイド状の溶液を胸腺に投与したり、及び胸腺に対して免疫毒素の利用を増やすことはまた、有益となり得る。
【００８５】
本発明の寛容誘導法は、免疫毒素暴露段階の前、同時、あるいは後に、免疫抑制剤を投与することを更に含むことが可能である。その免疫抑制剤としては、シクロスポリン又は他のシクロフィリン、ミコフェノール酸モフェチル（Roche）、デオキシスパガリン（Bristol Myers）、ＦＫ５０６、又は他の既知の免疫抑制剤が可能である。これらの免疫抑制剤の一部は、移植時の期間（peritransplant period）でおこる寛容状態の誘導を支援し得るサイトカイン遊離に主に効果があることが理解されよう。免疫寛容を誘導する方法は、その暴露段階と同時、あるいは後に、ドナーの骨髄を投与することを更に含むことが可能である。
【００８６】
これらの補助的療法のうちの任意の１つ、２つ、又はそれ以上が、本発明の寛容誘導法と一緒に利用可能である。従って本発明は、免疫毒素(ＩＴ)を用いて寛容を誘導する方法を少なくとも６つ含んでいる：（１）ＩＴを単独で投与することによる寛容誘導：（２）ＩＴに高用量のコルチコステロイドのような胸腺の機能を変える他の薬物を加えて投与することによる寛容誘導；（３）ＩＴにミコフェノール酸モフェチル及び／又はデオキシスパガリンのような免疫抑制剤を加えて投与することによる寛容誘導；（４）ＩＴに胸腺の機能を変える他の薬物を加えて、そして免疫抑制剤を加えて投与することによる寛容誘導；（５）ＩＴ及び骨髄を投与することによる寛容誘導；及び（６）ＩＴに骨髄を加えて、胸腺の機能を変える他の薬物を加えて、そして免疫抑制剤を加えて投与することによる寛容誘導。当該補助的療法は、免疫毒素の投与前、同時、又は後に投与可能である。更に以下で示すように、移植の実施又は免疫毒素の投与に対して、レシピエントに時間を違えても同時であっても異なる補助的療法を実施することが可能である。
【００８７】
免疫抑制剤は、免疫毒素及び／又は他の処置の前に投与可能であるので、本発明の方法は、臓器移植が実施されて、免疫抑制剤処置中の患者に対して利用可能である。これは、従来の免疫抑制剤療法とその十分立証されている好ましくない副作用を減少させたり、排除したりする有効な機会を提示する。また、以下に示すように、移植前の免疫抑制剤による処置は、死体移植において特に有益となり得る。そのような移植前の免疫抑制剤による処置を設定すると、免疫毒素の投与を移植後７日又はそれ以上まで遅らせることが可能となる。
【００８８】
臓器移植を受けた患者の免疫毒素及び免疫抑制剤の投与のスケジュールの一例は以下に示す通りである：
−６日目−０時間：免疫抑制剤の処置を開始する；
０日目        ：移植を実施する；
０日目        ：移植直後に１回目の免疫毒素服用量を投与する；
１日目        ：２回目の免疫毒素服用；
２日目        ：３回目及び最終の免疫毒素服用；
免疫抑制剤の処置は３日目で終了してもよいし、１４日目まで延長してもよい。免疫抑制剤の処置は、移植時に開始されれば効果的であり、移植後最大７週目まで継続可能である。
【００８９】
代替として、ドナー細胞処置前の１週間又は２週間以内に免疫毒素を投与可能である。ドナー臓器又はドナー臓器からの細胞が、生体ドナー由来であれば、免疫毒素は、移植段階の１５時間〜７日前、又は移植直後に投与される。ドナー臓器が腎臓又は腎細胞であって死体由来であれば、免疫毒素は、移植段階の６〜１５時間前から投与されるのが好ましい。ドナー臓器又はドナー臓器からの細胞が死体であり、心臓、肺、肝臓、膵臓、膵島、及び小腸からなる群から選ばれたものであるならば、免疫毒素は、移植段階の０〜６時間前から投与されるのが好ましい。実際上の理由で、死体移植に対して移植前の計画を立てることは困難であるため、免疫毒素処置及び移植は、一般的には同時に（例えば１５時間以内に）実施される。アポトーシス及び免疫抑制剤療法の様々なスケジュールは、上述の方法を用いて利用可能である。上述のいかなる記述においても、ドナーの骨髄は、所望であればおおよそ移植時に又は移植後に投与可能である。
【００９０】
現在、好ましい免疫毒素の用量は、末梢血のＴ細胞量を投与前の量の８０％まで、好ましくは９０％（又は特に好ましくは９５％若しくはそれ以上）まで減少させるのに十分な用量である。これは、サルに対するのと同様にヒトに対してもｍｇ/ｋｇの量（例えば０.０５ｍｇ/ｋｇ〜０.２ｍｇ/ｋｇ体重）が必要となり、これは毒性研究によりヒトで十分に寛容されるはずであることが示されている。従って、免疫毒素は、レシピエントのＴ細胞数を安全に減少させるように投与可能である。
【００９１】
移植片対宿主病の処置法
別の実施態様において、本発明は、Ｔ細胞の増殖が関与しないＴ細胞抑制の影響を受けやすい免疫系不全の処置法に関する。具体的には、動物における移植片対宿主病の処置法が提供されている。それは、移植片対宿主病を処置する、すなわち移植片対宿主病の症状を改善するような還元条件下で、動物にジフテリア毒素の結合変異体部分又はＥＴＡの結合変異体部分、及び抗ＣＤ３経路又は他のＴ細胞エピトープ経路をとる抗体部分又はその誘導体を含む免疫毒素を投与することを含む。代替としては更に示されるように、ＤＴＭ２又はＣＲＭ１９７（若しくはＣＲＭ９及びＣＲＭ１９７中の変異の組み合わせを有する変異体）といった無毒性のＤＴ変異体を最初に投与し、次に免疫毒素を投与することが可能である。この方法は、本明細書に示される任意の免疫毒素又は無毒性のＤＴ変異体を、本明細書に示される、又はそうでなければ開業医によって決定された用量及び投与形態で使用可能である。寛容の誘導の場合のように、コルチコステロイド、デオキシスパガリン、及びミコフェノール酸モフェチルといったサイトカイン遊離のパターンを変える特定の免疫抑制剤も、効果を増強して副作用を減少させるために短期間使用されてもよい。
【００９２】
ＧＶＨＤは、抗白血病／リンパ腫療法としてしばしば実施される骨髄移植の病的合併症である。ＧＶＨＤは、移植前に特に枯渇していなければ、宿主の内部で循環している骨髄移植で獲得されたドナーのＴ細胞により引き起こされる（Gale and Butturini(1998) Bone Marrow Transplant 3: 185; Devergie et al. (1990) ibid 5: 379; Filipovich et al. (1987) Transplantation 44）。ドナーのＴ細胞を枯渇させる方法の成功に伴って高頻度に移植片拒絶反応及び白血病の再発が起こる（Gale and Butturini(1998) Bone Marrow Transplant 3: 185; Devergie et al. (1990) ibid 5: 379; Filipovich et al. (1987) Transplantation 44）。従って、ドナーのＴ細胞は生着を支援し、そしてＧＶＨＤを引き起こすだけでなく移植片対白血病に有効であるように思われる。骨髄移植後のＴ細胞量は最初の１４日間は低い（正常の＜１０％）ので、ｌｏｇドナーＴ細胞死は、比例的に上昇する（Marsh and Neiville (1987) Ann. N.Y. Acad. Sci. 507: 165; Yan et al., 投稿中; Gale and Butturini(1998) Bone Marrow Transplant 3: 185; Devergie et al. (1990) ibid 5: 379; Filipovich et al. (1987) Transplantation 44）。移植後初期の所定の期間に、本発明の方法を用いてドナーＴ細胞を減少可能であることが予想される。このようにして、移植されたＴ細胞の有益な特質が最大限に活かされ、その弊害は最小化される。
【００９３】
自己免疫疾患の処置法
別の実施態様において、本発明は、動物における自己免疫疾患の処置法であって、自己免疫疾患を処置する、自己免疫疾患の症状を改善するような還元条件下で、動物にジフテリア毒素の結合変異体部分又はＥＴＡの結合変異体部分、及び抗ＣＤ３経路又は他のＴ細胞エピトープ経路をとる抗体部分又はその誘導体を含む免疫毒素を投与することを含む方法を提供する。動物における自己免疫疾患の更なる処置法は、自己免疫疾患を処置するような還元条件下で、動物にジフテリア毒素の無毒性の変異体、続いて抗ＣＤ３経路をとる抗体ＣＲＭ９複合体、又はその誘導体を投与することを含む。この方法は、本明細書に示される任意の免疫毒素又は無毒性のＤＴ変異体が、本明細書に示される、又はそうでなければ開業医によって決定された用量及び投与形態で使用可能である。また、サイトカインの遊離を変える特定の免疫抑制剤が、ＩＴの短期間の補助として有益となり得る。
【００９４】
Ｔ細胞白血病又はリンパ腫の処置法
別の実施態様において、本発明は、動物においてＣＤ３エピトープを保有するＴ細胞白血病又はリンパ腫の処置法であって、Ｔ細胞白血病又はリンパ腫を処置するような条件下で、動物にジフテリア毒素部分の結合変異体、及び抗ＣＤ３経路をとる抗体部分又はその誘導体を含む免疫毒素を投与することを含む方法を提供する。代替として、更なる実施態様は、Ｔ細胞白血病又はリンパ腫を処置するような条件下で、動物にジフテリア毒素の無毒性の変異体、続いて抗ＣＤ３経路をとる抗体ＣＲＭ９複合体、又はその誘導体を投与することを含む動物におけるＴ細胞白血病又はリンパ腫の処置法である。この方法は、本明細書に示される任意の免疫毒素又は無毒性のＤＴ変異体が、本明細書に示される、又はそうでなければ開業医によって決定された用量及び投与形態で使用可能である。
【００９５】
抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質
本発明は、抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質を提供する。１つの実施態様において、抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質は、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域由来の１つの１本鎖Ｆｖ(ｓＦｖ)からなる。具体的には、該ｓＦｖはＶＬ、Ｌ、ＶＨからなることが可能であり、Ｌはリンカーである。
別の実施態様において、抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質は、抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質は、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域由来の２つのｓＦｖドメインからなる。従って、２つのｓＦｖ領域は、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｌ、ＶＬ、ＶＨをからなることが可能であり、Ｌはリンカーである。そのＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｌ、ＶＬ、ＶＨ構造は、本明細書中では「ｂｉｓＦｖ」ともいう。
【００９６】
本明細書中で使用されるように、「ｓＦｖ」とは、ＵＣＨＴ１抗体の１本鎖可変領域又はその任意で改質されたものをいう。免疫毒素融合タンパク質のｓＦｖは、親抗体ＵＣＨＴ１の配列と比較して１つ又はそれ以上の変異を有するように改質可能である。例えばｓＦｖは、Ｃ末端のＶＨ領域に変異を含むことが可能である。任意で、これらの変異は、Ｃ末端のＶＨ領域のＦＲ４領域に局在可能である。例えば、これらの変異としては、８８６残基のＡｌａからＧｌｎの変異、８９１残基のＶａｌからＬｅｕへの変異、及び８９４残基のＳｅｒからＰｈｅへの変異を挙げることが可能である。本明細書を通じて使用されるように、「ＵＣＨＴ１」及び「ｓＦｖ」とは、本明細書で明確に特に指定のない限り、改質された又は改質されないＵＣＨＴ１のいずれか及びｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をいう。改質型ＵＣＨＴ１としては、抗体部分のＶＨ領域中に１つ又はそれ以上のプライマーエラーを有するＵＣＨＴ１を挙げることが可能である。好ましくは、改質型ＵＣＨＴ１又はｓＦｖは、親抗体ＵＣＨＴ１の結合活性の少なくとも６０％である結合活性を有する。より好ましくは、改質型ＵＣＨＴ１部分又はｓＦｖ部分は、親抗体ＵＣＨＴ１の結合活性の少なくとも６５、７０、７５、８０、８５、９０、９５、１００％、又はこれらの値の間の任意の％である。
【００９７】
任意で、該免疫毒素融合タンパク質は、改質型アミノ末端を更に含むことが可能である。従って、免疫毒素融合タンパク質の１つの実施態様は、そのＮ末端にメチオニン残基を有する。別の実施態様は、そのＮ末端にアラニンを有しており、更に別の実施態様は、そのアミノ末端にＴｙｒ−Ｖａｌ−Ｇｌｕ−Ｐｈｅ（ＳＥＱ ＩＤ番号：４９）配列を有する。
任意で、該免疫毒素融合タンパク質は、翻訳後であるが分泌の前にそのアミノ末端にシグナルペプチド(ｓｐ)を更に含むことが可能である。そのシグナルペプチドは、該免疫毒素融合タンパク質の分泌を最適化するために選択可能である。例えば、哺乳類細胞の発現に対しては、該シグナルペプチドは、マウスκ免疫グロブリンシグナルペプチドを含むことが可能である。具体的には、そのマウスκ免疫グロブリンシグナルペプチドの配列は、アミノ酸配列ＭＥＴＤＴＬＬＬＷＶＬＬＬＷＶＰＧＡＤＡＡ（ＳＥＱ ＩＤ番号：２５）を有することが可能である。代替として、酵母細胞の発現に対しては、該シグナルペプチドは、α交配型因子シグナルペプチドを含むことが可能である。そのα交配型因子シグナルペプチドは、アミノ酸配列ＭＲＦＰＳＩＦＴＡＶＬＦＡＡＳＳＡＬＡＡＰＣＮＴＴＴＥＤＥＴＡＱＩＰＡＥＡＶＩＧＹＳＤＬＥＧＤＦＤＶＡＶＬＰＦＳＮＳＴＮＮＧＬＬＦＩＮＴＴＩＡＳＩＡＡＫＥＥＧＶＳＬＥＫＲ！ＥＡＥＡ（ＳＥＱ ＩＤ番号：２９）を有することが可能である。好ましくは、酵母細胞の発現に使用される該α交配型因子シグナルペプチドは、５’からＫｅｘ２切断部位までであるα交配型因子シグナルペプチド核酸の一部分によりエンコードされたペプチドを含み、上の配列では「！」記号で示されている。具体的には、Ｋｅｘ２切断部位までのα交配型因子シグナルペプチドは、ＳＥＱ ＩＤ番号：３１で示すアミノ酸配列を含む。代替の実施形態として、シグナルペプチドとしては、Corynebacterium diphtheriaeシグナルペプチドが可能である。
【００９８】
任意で、該免疫毒素融合タンパク質は、ヒスチジンタグを更に含むことが可能である。そのヒスチジンタグは、精製を促進するために該免疫毒素融合タンパク質のアミノ又はカルボキシル末端部のいずれかに付加可能である。該ヒスチジンタグは、４つ又はそれ以上のヒスチジン残基、好ましくは少なくとも６つのヒスチジン残基を含むことが可能である。
任意で、該免疫毒素融合タンパク質は、毒素部分とＶＬ領域との間にコネクター(Ｃ)を更に含むことが可能である。その毒素部分とＶＬ領域との間のコネクターとしては、例えば１〜１０個のアミノ酸残基からなるアミノ酸コネクターが可能である。好ましくは該コネクターは、２〜６個のアミノ酸残基である。具体的には、該コネクターは、６個のアミノ酸のフレキシブルなコネクターセグメントＡＳＡＧＧＳ（ＳＥＱ ＩＤ番号：３７）である。
【００９９】
本明細書において使用されるように、「短縮型ジフテリア毒素部分」としては、天然のジフテリア毒素と比較して、改質有り又は無しのいかなる短縮型ジフテリアも可能である。その短縮型ジフテリア毒素部分は、例えば、成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン」由来の３８９残基（本明細書において「ＤＴ３８９」ともいう）又は成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン由来の３８９残基（本明細書において「ＤＴ３８９」ともいう）を含むことが可能である。例えば、当該短縮型毒素としては、様々な点変異及び置換を挙げることが可能である。１つの実施態様において、該短縮型毒素部分は、哺乳類系における分泌期間では起こり、Corynebacterium diphtheriaeにおける分泌期間では起こらない該免疫毒素融合タンパク質のグリコシル化を排除する変異を含む。具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、タンパク質の１８及び２３５残基にある２つの変異を含むことが可能であり、更に具体的には、１８残基のＳｅｒからＡｌａへの変異、及び２３５残基のＡｓｎからＡｌａへの変異を含むことが可能である。２つのグリコシル化変異は「ｄｍ」で示されている。
リンカー(Ｌ)としては、Ｇｌｙ−Ｓｅｒリンカーが可能である。当該Ｇｌｙ−Ｓｅｒリンカーとしては(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)ｎ又は(Ｇｌｙ３Ｓｅｒ)ｎが可能である。具体的には、該リンカーとしては、本明細書において(Ｇ４Ｓ)とも示されている、(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカー、又は本明細書において(Ｇ３Ｓ)とも示されている、(Ｇｌｙ３Ｓｅｒ)４（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０４）リンカーが可能である。
【０１００】
１つの実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を含む。具体的には、該免疫毒素は、ＤＴ３８９−Ｃ−ＶＬ−Ｌ−ＶＨを含むことが可能である。該免疫毒素融合タンパク質は、(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖと示されるが、これはアミノ末端のメチオニン残基を更に含むことが可能である。具体的には、該免疫毒素はアミノ末端から、メチオニン残基、成熟ジフテリア毒素のＮ末端グリシン由来の３８９残基、６個のアミノ酸のフレキシブルコネクターセグメント(ＡＳＡＧＧＳ（ＳＥＱ ＩＤ番号：３７）)、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域由来の１本鎖Ｆｖ(ｓＦｖ)を含む。その１本鎖Ｆｖドメインは、ＵＣＨＴ１の軽鎖の可変領域由来の１０９残基、グリシン及びセリン残基[(Ｇｌｙ３Ｓｅｒ)４（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０４）]からなる１６個のアミノ酸リンカー、及びＵＣＨＴ１の重鎖由来の１２２残基の可変領域からなる。図１９Ａ及び１９Ｂ参照。更に具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：３８又はＳＥＱ ＩＤ番号：６９を含むことが可能である。
【０１０１】
別の実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)、あるいは具体的には、ＤＴ３９０−Ｃ−ＶＬ−Ｌ−ＶＨを含むことが可能である。図１９Ｃ参照。更に具体的には、該免疫毒素は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１６で示すアミノ酸配列を含むことが可能である。該免疫毒素融合タンパク質は、(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)と示されるが、これはアミノ末端のメチオニン残基を更に含むことが可能であり、あるいは具体的には、(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−Ｃ−ＶＬ−Ｌ−ＶＨを含むことが可能である。図１９Ｄ参照。更に具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：２１又は６８で示すアミノ酸配列を含むことが可能である。
【０１０２】
別の実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を含むことが可能である。具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＤＴ３９０−Ｃ−ＶＬ−Ｌ−ＶＨ−Ｌ−ＶＬ−Ｌ−ＶＨを含むことが可能である。図１９Ｅ参照。具体的には、ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)と示される該免疫毒素は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１９又は２０で示すアミノ酸配列を含むことが可能である。該免疫毒素融合タンパク質は、(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)と示されるが、これはアミノ末端のメチオニン残基を更に含むことが可能である。図１９Ｆ参照。任意で、該免疫毒素融合タンパク質は、Ｃ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を含むことが可能である。具体的には、(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)と示される免疫毒素は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１７又は１８で示すアミノ酸配列を含むことが可能である。
【０１０３】
１つの実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)と示されるが、これはグリコシル化部位を除去するための変異を更に含むことが可能である。図１９Ｇ参照。具体的には、該変異は、哺乳類系における分泌期間では起こり、Corynebacterium diphtheriaeにおける分泌期間では起こらないグリコシル化を排除する。更に具体的には、該変異は、タンパク質の１８及び２３５残基に位置し、例えば１８残基のＳｅｒからＡｌａへの変異、及び２３５残基のＡｓｎからＡｌａへの変異が挙げられる。任意で、該免疫毒素融合タンパク質は、ｓＦｖのＣ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を更に含むことが可能である。更に具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：２７で示すアミノ酸配列を含む。
【０１０４】
更に別の実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)で示され、Ｎ末端のアラニン残基を更に含むことが可能である。図１９Ｈ参照。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は、Ｃ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を含むことが可能である。更に具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：２６で示すアミノ酸配列を含むことが可能である。
別の実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)又は(ＹＶＥＦ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)で示され、アミノ末端部に４個の余剰の残基(Ｔｙｒ−Ｖａｌ−Ｇｌｕ−Ｐｈｅ)（ＳＥＱ ＩＤ番号：４９）を更に含むことが可能である。(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は、ｓＦｖのＣ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を更に含むことが可能である。図１９Ｉ参照。更に具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：２８で示すアミノ酸配列を含むことが可能である。
【０１０５】
該免疫毒素融合タンパク質が、抗体部分又は毒素部分のいずれか、あるいはその療法の機能的変種を含むことが理解される。これらの変種は、移植後の改質のみならず、アミノ酸を置換、欠失、及び挿入することにより作成される。そのような変種、例えば誘発性の点、欠失、挿入、又は置換変異体は、対立遺伝子の変異として（例えば遺伝多形のために）自然発生的に生じ得るし、あるいはヒトが手を加えることにより（例えば、クローニングＤＮＡ配列の突然変異誘発により）作成し得る。
【０１０６】
アミノ酸配列の改質は、３つの分類：置換変異、挿入変異、欠失変異のうちの１つ又はそれ以上に該当する。挿入は、１つの又は多数のアミノ酸残基の配列間の挿入のみならず、アミノ及び／又はカルボキシル末端の融合を含む。挿入は通常、アミノ又はカルボキシル末端の挿入よりも小さな挿入であり、例えば１〜４残基程度である。欠失は、例えば短縮型変異体を含むタンパク質配列からの１つ又はそれ以上のアミノ酸残基の除去により特徴付けられる。これらの変異は通常は、タンパク質をエンコードするＤＮＡにおけるヌクレオチドの部位特異的突然変異誘発により調製され、それにより当該変異をエンコードするＤＮＡが精製され、その後、組み換え細胞培養中でＤＮＡを発現する。既知の配列を有するＤＮＡ中の予め決められた部位に置換変異を作成する技術は、周知であり、例えばＭ１３プライマー突然変異誘発及びＰＣＲ突然変異誘発である。アミノ酸の置換は、典型的には１つの残基の置換であるが、異なる位置での複数の置換を含んでもよく；挿入は通常、約１〜１０個程度のアミノ酸残基であるがそれ以上でも可能であり：そして欠失は、約１〜３０個の残基の範囲であるがそれ以上でも可能である。欠失又は挿入は、好ましくは隣接する対、すなわち２残基の欠失又は２残基の挿入でおこるのが好ましい。置換、欠失、挿入、又はその任意の組み合わせを併用して、最終的な構造体にたどり着いてもよい。変異は、読み取りフレーム外の配列に位置してはならず、ｍＲＮＡの２次構造を提供可能な相補的な領域を構築しないのが好ましい。置換的変異は、少なくとも１つの残基は除去されて異なる残基がその場所に挿入される変異である。そのような置換は、一般的には表１に従ってなされ、保存的置換という。
【０１０７】
【表１】
0004927291.tif 000002
【０１０８】
機能の置換変化又は免疫学的同一性は、表１に示すものよりも保存的でない置換を選択する、すなわち（ａ）置換域のポリペプチド骨格の構造、例えばシート又はらせん構造、（ｂ）標的部位での分子の電荷又は疎水性、又は（ｃ）側鎖のバルクの維持に対する効果においてより有意に異なる残基を選択することにより引き起こされる。概してタンパク質特性に一番大きな変化をもたらすことが予想される置換は、（ａ）親水性残基、例えばセリル又はスレオニルが、疎水性残基、例えばロイシル、イソロイシル、フェニルアラニル、バリル、又はアラニルのようなと（により）置き換わる；（ｂ）システイン又はプロリンが他の任意の残基と（により）置き換わる；（ｃ）正に帯電した側鎖を有する残基、例えばリジル、アルギニル、ヒスチジルが、負に帯電した残基、例えばグルタミル又はアスパルチルと（により）置き換わる；（ｄ）嵩高い側鎖を有する残基、例えばフェニルアラニンが、側鎖を有さない残基、例えばグリシンと（により）置き換わる、この場合では（ｅ）硫酸化及び／又はグリコシル化に対する部位の数を増やすことによる置換である。
【０１０９】
本発明の１つの実施態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、大腸菌による発現に対してアミノ末端の均一性を促進するために毒素ドメインのアミノ末端部で改質される。従って、本発明は、アミノ末端の均一性を有する免疫毒素融合タンパク質を提供する。具体的には、該免疫毒素融合タンパク質は、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）、又はＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）を含むアミノ末端配列を有する。該免疫毒素融合タンパク質がＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)であり、例えばＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）又はＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）のいずれかが改質型アミノ末端である場合、当該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：６９で示すアミノ酸配列のアミノ酸残基６−６４３を更に含む。該免疫毒素融合タンパク質がＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)であり、例えばＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）が改質型アミノ末端である場合、当該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：３８で示すアミノ酸配列のアミノ酸残基５−６４２を更に含む。
【０１１０】
同様に、該免疫毒素融合タンパク質がＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)であり、大腸菌による発現に対してアミノ末端の均一性を促進するためにその毒素ドメインのアミノ末端が改質される場合、当該改質型アミノ末端としては、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）、又はＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）が可能である。アミノ末端改質型ＤＴ３９０の実施態様は、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）を含み、そしてＤＴ３９０−ｓＦｖの残りのアミノ酸残基（例えば、ＳＥＱ ＩＤ番号：２１で示すアミノ酸残基６−６３８）を更に含む。該免疫毒素融合タンパク質がＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)であって、ＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）が改質型アミノ末端である場合、当該免疫毒素融合タンパク質は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１６で示すアミノ酸配列のアミノ酸残基５−６３７を更に含む。
【０１１１】
該免疫毒素融合タンパク質が、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、コネクター、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域の２つの１本鎖Ｆｖからなる抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質であって、その２つの１本鎖Ｆｖが、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｌ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨからなり、ＬがＧｌｙ−Ｓｅｒリンカーであり、そしてＶＬ及びＶＨが、抗ＣＤ３抗体ＵＣＨＴ１の可変の軽及び重ドメインである場合、、大腸菌による発現に対してアミノ末端の均一性を促進するために毒素ドメインのアミノ末端は改質される。ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）、又はＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）が、改質型アミノ末端とあることが可能である。従って、実施態様は、例えばＭｅｔ−ＤＴ３８９−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)又はＭｅｔ−ＤＴ３９０ｂｉｓＦｖのアミノ末端部にＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）又はＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）を含む。具体的には、その改質型免疫毒素融合タンパク質は、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）又はＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）を含むことが可能であり、ＳＥＱ ＩＤ番号：１７又は１８で示すアミノ酸残基６−８９６を更に含む。他の実施態様は、例えばＤＴ３８９ｂｉｓＦｖ又はＤＴ３９０ｂｉｓＦｖのアミノ末端部にＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）を含む。具体的には、その改質型免疫毒素融合タンパク質は、ＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）を含むことが可能であり、ＳＥＱ ＩＤ番号：１９又は２０で示すアミノ酸残基５−８９５を更に含む。
【０１１２】
「アミノ末端の均一性」により、該免疫毒素融合タンパク質はの１００％又は約１００％がアミノ末端で均一であるということを意味する。アミノ末端の均一性は、アミノ末端で、同じアミノ酸配列又は９５％、９６％、９７％、９８％、９９％の又はその間の任意の割合の均一性を有する４、５、６、７、８、９、又は１０個のアミノ酸を含む。
置換又は欠失変異は、Ｎグリコシル化（Ａｓｎ−Ｘ−Ｔｈｒ/Ｓｅｒ）又はＯグリコシル化（Ｓｅｒ又はＴｈｒ）の挿入部位に対して実施可能である。システイン又は他の不安定な残基の欠失が所望されてもよい。潜在的なタンパク質分解部位、例えばＡｒｇの欠失又は置換は、例えば塩基性残基の１つを除去することにより、又は１つをグルタミニル又はヒスチジル残基により置換することにより達成される。
【０１１３】
特定の翻訳後の誘導体化は、発現されたポリペプチド上での組み換え宿主細胞の作用の結果である。グルタミニル又はアスパラギニル残基は、しばしば翻訳後に脱アミド化されて対応するグルタミル及びアスパラギル残基となる。代替として、これらの残基を、緩和な酸性条件下で脱アミド化する。他の翻訳後変異としては、プロリン及びリジンのヒドロキシル化、セリル又はスレオニル残基の水酸基のリン酸化、リジン、アルギニン、及びヒスチジン側鎖のｏ−アミノ基のメチル化（Creighton, 1983）、及び場合によってはＣ末端のカルボキシルのアミド化が挙げられる。
【０１１４】
すべての変異事象において、変異の制御態様は、結果生ずる免疫毒融合タンパク質が具備する機能となることが理解される。最も好ましい変異は、天然の毒性部分と比較して標的細胞に対しては検出可能に毒性は変化しない、あるいは毒性は増強するが、非標的細胞及び／又は抗ジフテリア毒素抗体に対しては、結合及び毒性が減少する変異である。
開示された免疫毒素融合タンパク質の相対的機能を決定すための非常に多くのアッセイが本明細書に提供されている。
特定の免疫毒素配列に対して複数の核酸コドンが存在し得るので核酸とタンパク質との間の関係に縮重があることも理解される。ｃＤＮＡの配列を変更することを所望する一方で融合タンパク質の固有のコード化を維持することを所望する理由も数多くある。例えば、ｃＤＮＡ中に含有される又は所望される特定の核酸制限酵素部位を挿入したり除去したりすることを所望することもある。
【０１１５】
本発明は、該免疫毒素タンパク質をエンコードしている核酸をまた提供する。例えば、該核酸は、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、及びＵＣＨＴ１抗体の可変領域由来の１つの１本鎖Ｆｖ(ｓＦｖ)（例えば、ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)及びＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)）からなる抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質をエンコードする核酸配列を含むことが可能である。
代替の実施態様において、該核酸は、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、及び例えば、ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)及びＤＴ３８９−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を含むＵＣＨＴ１抗体の可変領域由来の２つのｓＦｖドメインからなる抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質をエンコードする核酸配列を含むことが可能である。
【０１１６】
該核酸配列が、改質型アミノ末端（例えば、そのＮ末端にメチオニン残基、アラニン残基、又はＴｙｒ−Ｖａｌ−Ｇｌｕ−Ｐｈｅ（ＳＥＱ ＩＤ番号：４９）配列）を有する免疫毒素融合タンパク質をエンコードする核酸配列を含むことが可能である。任意で、該核酸は、シグナルペプチド（例えば、マウスκ免疫グロブリンシグナルペプチド、α交配型因子シグナルペプチド、又はCorynebacterium diphteriaeシグナルペプチド）を有する免疫毒素融合タンパク質をエンコードする核酸配列を含むことが可能である。任意で、該核酸は、ヒスチジンタグをエンコードする核酸を更に含むことが可能である。任意で、該核酸は、その毒素部分とＶＬ領域との間にコネクターをエンコードする核酸を更に含むことが可能である。該核酸は、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、ＶＬ、Ｌ、ＶＨ、Ｌ、ＶＬ、Ｌ、ＶＨで、Ｌがリンカーであって、ＶＬ及びＶＨが抗ＣＤ３抗体ＵＣＨＴ１の可変の軽及び重ドメインである部分からなる抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質をエンコードする核酸を含むことが可能である。
【０１１７】
１つの実施態様において、該核酸は、ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)又は(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードする核酸配列を含むことが可能である。更に具体的には、該核酸は、ＳＥＱ ＩＤ番号：４０又は４１で示す核酸配列を含むことが可能である。別の実施態様において、該核酸は、ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードする核酸配列を含むことが可能である。任意で、該核酸は、ｓＦｖのＣ末端のＶＨ領域にシグナルペプチド及び／あるいは１つ又はそれ以上の変異をエンコード可能である。任意で、該核酸は、例えば(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードする核酸を含む、改質型アミノ末端を有するＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードする核酸配列を更に含むことが可能である。
【０１１８】
該核酸は、ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードする核酸を含むことが可能であり、ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)は、哺乳類系における分泌期間では起こり、Corynebacterium diphtheriaeにおける分泌期間では起こらない該免疫毒素融合タンパク質のグリコシル化を排除する１つ又はそれ以上の変異を有する。具体的には、該核酸は、例えば１８残基のＳｅｒからＡｌａへの変異、及び２３５残基のＡｓｎからＡｌａへの変異を含むタンパク質の１８及び２３５残基にある変異をエンコードする。任意で、該核酸は、末端ＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を含む免疫毒素融合タンパク質をエンコードする。任意で、該核酸は、シグナルペプチドをエンコードする核酸配列を更に含むことが可能である。別の実施態様において、該核酸は、ｓＦｖのＣ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異が存在する又はしない(Ｍｅｔ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードする。
【０１１９】
更に別の実施態様において、該核酸は、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)をエンコードし、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は、ｓＦｖのＣ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を有する。任意で、例えばｐＡＯ８１５（Invitrogen）を使用する複数のコピーベクターの集合を可能にするためにＢａｍＨＩ制限部位の核酸配列が削除される。米国特許第5,234,639号参照で、これは複数のコピーベクターに関する方法に対して、出典明示で本明細書の一部とする。簡単にいうと、発現カセットが、ＢａｍＨ１及びＢｇｌ１１で切断されて１つ又はそれ以上のコピーがその付着端を通じて相互に連結される。複数の遺伝子コピーを導入して増産するために、この連結したコピーをベクター中に再挿入する。例えば、該核酸は、ＳＥＱ ＩＤ番号：３０で示す核酸配列を含むことが可能である。
別の実施態様において、該核酸は、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)をエンコードし、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は、アミノ末端部に４つの余剰残基(Ｔｙｒ−Ｖａｌ−Ｇｌｕ−Ｐｈｅ)を更に含む。任意で、該核酸は、ｓＦｖのＣ末端のＶＨ領域に１つ又はそれ以上の変異を更にエンコードする。
【０１２０】
本明細書において使用されるように、「核酸」なる用語は、ＤＮＡ又はＲＮＡ、あるいはそれらの組み合わせとなり得る単一又は複数の鎖状の分子群をいい、その核酸に対する改質を含む。核酸は、コード鎖又はその相補鎖、あるいはそれらの組み合わせを示し得る。核酸は、本明細書で示される任意の部分に対して、自然発生的な配列と配列が同一であってもよいし、あるいは自然発生的な配列において見られるのと同じアミノ酸をエンコードする別のコドンを含んでいてもよい。これらの核酸は典型的な構造から改質可能である。そのような改質としては、メチル化された核酸、硫黄（ホスホロチオエートデオキシヌクレオチドを産生する）、セレニウム（ホスホロセレノエートデオキシヌクレオチドを産生する）、又はメチル基（メチルホスホネートデオキシヌクレオチドを産生する）のいずれかを有するホスフェート残基上での非結合酸素の置換、ＡＴリッチな領域のＡＴ含有量の減少、又は発現系の好ましくないコドン利用から発現系の好ましいコドン利用への置換が挙げられるがそれに制限されない。
【０１２１】
該核酸は、適当なベクターに直接クローニング可能であり、あるいは所望であれば、クローニング段階を促進する結果となるように改質可能である。そのような改質段階はルーチンであり、例えばそれは、制限部位を含むオリゴヌクレオチドリンカーの核酸の末端への付加である。一般的な方法は、「Molecular Cloning, a laboratory maual」 Cold Spring Harbor laboratory Press (1989)に記載されている。
【０１２２】
該核酸が得られると、特定アミノ酸をエンコードする配列が、当業者には既知の方法で、任意の特定のアミノ酸の位置で改質又は変更可能である。例えば、アミノ酸の１つ又は複数の位置に及びＰＣＲプライマー、及び任意のアミノ酸を別のアミノ酸と置換するＰＣＲプライマーがデザイン可能である。その後、核酸を増幅し、そして任意の位置で任意の数の可能なアミノ酸の組み合わせを得るために免疫毒素融合タンパク質コード化配列中に挿入可能である。代替として、当業者は、点変異誘発用により特定の核酸配列における任意の位置に点変異を導入することが可能である。一般的な方法は、Smith, M.「In vitro mutagenesis」Ann. Rev. Gen., 19: 423-462 (1985)及び Zoller, M.J.「New molecular biology methods for protein engineering」Curr. Opin. Struct. Biol., 1: 605-610 (1991)に記載されており、これらは、当該方法に対して出典明示で本明細書の一部とする。これらの方法は、エンコードされたアミノ酸配列を変更することなく、コード化配列を変更するために利用可能である。
【０１２３】
本発明の核酸を含むベクターも提供される。該ベクターは免疫毒素融合タンパク質のインビボ又はインビトロでの合成に利用可能である。該ベクターは、挿入された核酸の転写を指示して制御する必須の機能的要素を有するよう考慮されている。これらの機能的要素としては、プロモーター、プロモーターの転写活性を制御し得るエンハンサーのようなプロモーターの上流又は下流領域、複製の起源、プロモーターに隣接する挿入断片のクローニングを促進するための適当な制限部位、ベクター又はベクター含有挿入断片を含む細胞の選択を行うことが可能な抗生物質耐性遺伝子又は他のマーカー、ＲＮＡスプライス部位、転写終了領域、又は挿入遺伝子又はハイブリッド遺伝子の発現を促進させ得る任意の他の領域が挙げられるが、それに制限されない（一般的には、Sambrook et al. 参照）。例えば、該ベクターとしてはプラスミドが可能である。該ベクターは、ハイグロマイシン耐性、ゲンタマイシン耐性を与える遺伝子、又は選択マーカーとしての使用に適切な他の遺伝子若しくはフェノタイプ、あるいは遺伝子増幅に対するメトトレキサート耐性を含有することが可能である。該ベクターは、ｐＥＴ１５ｂ、ｐＳＲα−Ｎｅｏ、ｐＰＩＣＺα、又はｐＰＩＣ９Ｋ中の該核酸を含むことが可能である。
【０１２４】
当業者には既知の他の多くの大腸菌（Escherichia coli）発現ベクターがあり、それらは核酸挿入断片の発現に有益である。使用に適した他の細菌の宿主としては、枯草金のような桿菌、サルモネラ菌、セラチア菌、及び様々な緑膿菌種のような他の腸内細菌類が挙げられる。このような原核生物の宿主においても、発現ベクターを作成することが可能であり、典型的にはそれらは宿主細胞（例えば複製の起源）に適合する発現制御配列を含んでいる。更に、ラクトースプロモーター系、トリプトファン(Ｔｒｐ)プロモーター系、β−ラクタマーゼ系、又はファージλ由来のプロモーター系といった任意の数の様々な既知プロモーターが存在する。該プロモーターは典型的には、任意でオペレーター配列を用いて発現を制御し、そして例えば転写及び翻訳を開始及び完了するためのリボゾーム結合部位配列を有する。必要であれば、アミノ末端メチオニンは、Ｍｅｔコドン５'の挿入及び核酸挿入断片の下流部によるインフレーム（in-frame）により提供可能である。また、核酸挿入断片のカルボキシ末端の伸長は、標準的なオリゴヌクレオチド突然変異誘発法を用いて除去可能である。
【０１２５】
また、アミノ末端の均一性を促進するために核酸は改質可能である。そのような改質は、短縮型ジフテリア毒素部分を有する他の免疫毒素融合タンパク質種においては有益である。従って、本発明は、アミノ末端部、短縮型ジフテリア毒素部分、コネクター、及び抗体の可変領域の１本鎖Ｆｖからなる抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質を提供し、当該アミノ末端部は、大腸菌による発現に対してアミノ末端の均一性を促進するために改質されている。改質型アミノ末端を有する該免疫毒素融合タンパク質としては、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）、又はＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）を含むアミノ末端配列を有する免疫毒素融合タンパク質が挙げられる。
【０１２６】
更に、酵母の発現が利用可能である。本発明は、ジフテリア毒素含有融合タンパク質をエンコードする核酸を提供し、該核酸は、酵母細胞により発現可能である。具体的には、該核酸は、Pichia pastoris 又は S. cerevisiaeにより発現可能である。酵母により発現可能な核酸は、改質された天然のジフテリアエンコード配列を含む。具体的には、天然のジフテリアエンコード配列の１つ又はそれ以上のＡＴリッチな領域は、ＡＴ含有量を減らすように改質される。ＡＴリッチな領域としては、少なくともＡＴ含有量が６０％である少なくとも１５０個の連続したヌクレオチド、又は少なくともＡＴ含有量が６５％である少なくとも９０個の連続したヌクレオチドが挙げられ、ＡＴ領域のＡＴ含有量を、少なくともＡＴ含有量が５５％又はそれ以下まで減少させるのが好ましい。またはＡＴリッチな領域としては、少なくともＡＴ含有量が６３％である少なくとも１５０個の連続したヌクレオチド、又は少なくともＡＴ含有量が６８％である少なくとも９０個の連続したヌクレオチドが挙げられ、ＡＴ領域のＡＴ含有量を、少なくともＡＴ含有量が５５％又はそれ以下まで減少させるのが好ましい。天然のジフテリアエンコード配列は、そのＣ末端が短縮型のジフテリア毒素をエンコードするように更に改質されるのが好ましい。更に、該天然のジフテリアエンコード配列は、天然のジフテリア毒素のアミノ末端グリシン残基の前に１つ又はそれ以上のアミノ酸をエンコードするために更に改質されるのが好ましい。更に、天然のジフテリアエンコード配列は、α交配型因子シグナルペプチド又はその一部分をエンコードするために更に改質されるのが好ましい。
【０１２７】
無毒性部分（例えば、ｓＦｖ又はｂｉｓＦｖ）のＡＴリッチ領域もまた、酵母発現を更に促進するために改質可能である。例えば図３８において、アミノ酸の列の二重下線部分は、ＡＴリッチな領域を示し、実施例２３において示される再構築の実施後もまだ目的遺伝子中に残っている領域である。ｒｅｂ(再構築)の列の二重下線部分は、Ｆｖドメイン中の領域を含み、再構築された領域を示している。１つの実施態様において、例えば該核酸は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１０２で示す核酸配列を含む。
【０１２８】
更に別の実施態様において、好ましくないコドン利用を含む核酸の１つ又はそれ以上の領域が、エンコードされた免疫毒素融合タンパク質の酵母による発現を促進する好ましいコドン利用を含むよう改質されるように、酵母の発現を促進するために改質される。それぞれの種は、効率の良いタンパク質の翻訳のために好ましいコドンを有し、コドンの最適化により発現量を増大させることが可能である。表１５は、高度に発現したP. pastoris遺伝子におけるコドン利用の頻度を示している。「好ましいコドン」とは、ＡＯＸ１、ＡＯＸ２、ジヒドロキシアセトンシンターゼ１及び２、そして特定のアミノ酸に対するグリセルアルデヒドホスフェートジヒドロゲナーゼ遺伝子の３０％又はそれ以上が利用されるコドンを意味する。「好ましくないコドン」とは、ＡＯＸ１、ＡＯＸ２、ジヒドロキシアセトンシンターゼ１及び２、そして特定のアミノ酸に対するグリセルアルデヒドホスフェートジヒドロゲナーゼ遺伝子の利用が３０％に満たないコドンを意味する。図３８は、好ましくないコドン（星印参照）によりエンコードされた領域の例を示している。１つの実施態様において、例えば該核酸は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１０２で示す核酸配列を含む。
【０１２９】
例えば、Saccharomyces cerevisiae及びPichia pastorisを含む酵母の発現系に対しては幾つかの利点がある。第１に、酵母の分泌系で産生されたタンパク質は、正しいジスルフィド対を呈するという証拠が存在している。第２に、酵母の発現系を用いると効率良く大規模な産生が実施可能である。Saccharomyces cerevisiaeプレプロα交配型因子リーダー領域（ＭＦα−１遺伝子によりエンコードされた領域）は、酵母から直接のタンパク質分泌に利用可能である（Brake, et al.（８２））。該プレプロα交配型因子のリーダー領域は、シグナルペプチド及びＫＥＸ２遺伝子によりエンコードされた酵母プロテアーゼに対する認識配列を含むプロセグメントを含んでおり：この酵素はＬｙｓ−Ａｒｇジペプチド切断シグナル配列のカルボキシル側で前駆体タンパク質を切断する。核酸コード化配列は、インフレームをプレプロα交配型因子リーダー領域に融合可能である。この構造体は、アルコールデヒドロゲナーゼＩプロモーター、アルコールオキシダーゼＩプロモーター、解凍系プロモーター、又はガラクトース利用経路に対するプロモーターといった強力な転写プロモーターの制御下に置くことが可能である。該核酸コード化配列の次に翻訳終了コドンが続き、その後に転写停止シグナルが続く。代替として、該核酸コード化配列は、アフィニティークロマトグラフィーによる融合タンパク質の精製を促進するために使用されるＳｊ２６又はβガラクトシダーゼといった第２のタンパク質コード化配列に融合可能である。融合タンパク質の構成要素を分離するためのプロテアーゼ切断部位の挿入は、酵母における発現に使用される構造体に適用可能である。
【０１３０】
毒素Ａ鎖が分泌シグナルなしにサイトゾル画分内で合成される場合、ジフテリア毒素は酵母に対して有毒となる（Perentesis et al., 1988）。この毒素により触媒された活性は、ＥＦ−２に対して特異的であり、すべての真核生物のＥＦ−２中に保存されたアミノ酸配列において見られる６９９位の固有の翻訳後ヒスチジン残基で起こる。突然変異誘発研究により、酵母ＥＦ−２中の７０１位でのグリシンからアルギニンへの変化の結果、ＤＴ耐性となる。従って、S. cerevisiae由来の変異した酵母ＥＦ−２遺伝子は、部位特異的突然変異誘発（図３１）により作成され、ＧＡＰＤ(グリセルアルデヒド−３−ホスフェートデヒドロゲナーゼ)プロモーター遺伝子の制御下で構成的にｍＥＦ−２遺伝子産物発現するのに使用されるｐＧＡＰＺベクター中で構築された。ＫＭ７１系統をこのベクターにより形質転換し、変異されたＥＦ−２の存在は突然変異誘発により除去されたＢｓｔＸＩ部位が存在しないことにより確認した。次に(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)をこのｍＥＦ−２を含む系統中に形質転換し、二重形質転換体をＨｉｓ＋及びＧ４１８選択により選択した。
【０１３１】
これらの研究の驚くべき結果は、変異体ＥＦ−２遺伝子が存在してもしなくてもPichia培地において(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)が５ｍｇ/μｌの量でもたらされることであった。これは、毒素感受性ＥＦ−２を含む野生型ＣＨＯ細胞中では(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)の産生されないＣＨＯ細胞の場合とは対照的である。このことはまた、上述の酵母における従来の研究とも対照的である。しかしながら、Pichiaでの産生にα交配型因子シグナル配列が使用された。このことは、サイトゾル中の毒素の１分子が、２４時間でＥＦ−２の９９％を不活性にすることが可能であるので、α交配型因子シグナル配列の存在と分泌経路中でサイトゾル画分中のＥＦ−２毒素基質とは離れた(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)の分布との間の非常に密接な連関を示している。毒素耐性に対してPichiaを変異させることなくα交配型因子シグナル配列を利用しながらPichia中で(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)を産生する成果は、新規で非自明的であった。酵母が産生した毒素(リチンＡ鎖)及びシグナル配列であるＫａｒ２の別の組み合わせは、産生する細胞が死滅する結果となった（Simpson et al., 1999（８０））。Pichiaにおいてより高用量の免疫毒素融合タンパク質で、ｍＥＦ−２は産生に利益を与え得る。免疫毒素融合タンパク質の産生に対して哺乳類の細胞以上の酵母の更なる利点は、インタクトな酵母は、３.３ｘ１０−６Ｍ程度のレベルで外部の培地において存在するジフテリア毒素に対して高度に耐性があるということである。明らかに酵母カプセルは、哺乳類細胞及び酵母スフェロプラストにおいて起こるような毒素のサイトゾル画分への逆輸送を阻止する（Chen et al. 1985（８１））。
【０１３２】
本発明はまた、免疫毒素融合タンパク質をエンコードする核酸を含む細胞を提供する。細胞は、例えば細菌細胞を含む原核細胞が可能である。具体的には、細菌細胞は大腸菌細胞が可能である。代替としては、細胞は、例えばチャイニーズハムスター卵巣(ＣＨＯ)細胞（例えば、Moehring & Moehring（７３）により選択されるようなＤＴ耐性ＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ 1.２２細胞株を含む）、ミエローマ細胞、Pichia細胞、又は昆虫細胞を含む真核細胞が可能である。該免疫毒素融合タンパク質コード化配列は、例えばメトトレキサート耐性エンコードするベクターを用いてチャイニーズハムスター卵巣(ＣＨＯ)細胞株に、又は適切な選択マーカーを用いて他の細胞株中に導入可能である。形質転換細胞中のベクターＤＮＡの存在は、サザンブロット分析により確認可能である。挿入コード化配列に対応するＲＮＡの産生は、ノーザンブロット分析により確認可能である。他の適切な宿主細胞株が多数開発され、ミエローマ細胞株、繊維芽細胞株、及びメラノーマ細胞株のような他の種々の腫瘍細胞株が含まれる。これらの細胞に対する発現ベクターとしては、複製の起源、プロモーター、エンハンサーのような発現制御配列、及びリボゾーム結合部位、ＲＮＡスプライス部位、ポリアデニル化部位のような必須の情報プロセシング部位、及び転写ターミネーター配列を含むことが可能である。好ましい発現制御配列は、免疫グロブリン遺伝子、ＳＶ４０、アデノウィルス、ウシパピローマウィルス等由来のプロモーターである。目的の核酸配列を含むベクターは、周知の方法で宿主細胞中に導入可能であり、これは宿主細胞の種類によって様々である。例えば塩化カルシウム法による形質転換は通常、原核細胞に対して利用され、一方リン酸カルシウム法、ＤＥＡＥデキストラン法、又はリポフェクチンによりトランスフェクション若しくはエレクトロポレーション法は、他の宿主細胞に対して利用され得る。
【０１３３】
本発明の核酸は、挿入された核酸の転写を指示し制御する１つ又はそれ以上の機能的要素と有効に連結可能であり、その核酸を発現可能である。例えば、核酸は細菌又はファージプロモーターに有効に結合可能であり、インビトロで核酸の代謝を指示するために利用可能である。
【０１３４】
酵母により本発明の核酸の発現を促進するために、Ａ及びＴヌクレオチドリッチな核酸の領域は改質されて、エンコードした免疫毒素融合タンパク質の酵母による発現が可能となる。例えば、そのような改質によりPichia pastorisによる発現が可能となる。その改質は、ポリアデニル化シグナルを抑制する、及び／又はＲＮＡ転写の早期の停止を減少させるようデザインされる。「Ａ及びＴリッチな核酸の領域」又は「ＡＴリッチ領域」とは、ＡＴ含有量が少なくとも約６０％である約９０又はそれ以上の連続するヌクレオチドからなる領域を意味する。具体的には、「Ａ及びＴリッチな核酸の領域」又は「ＡＴリッチ領域」は、ＡＴ含有量が少なくとも約６０−６５％である少なくとも１５０個の連続するヌクレオチドからなる領域又はＡＴ含有量が少なくとも約６５−７０％である少なくとも９０個の連続するヌクレオチドからなる領域である。ＡＴリッチ領域の改質は、当該領域のＡＴ含有量を、５０％、４５％、４０％、３５％、３０％、２５％、２０％、１０％、５％、０％、若しくはそれらの間の任意の量を含む５５％又はそれ以下まで減少させるのが好ましい。例えば，ＡＴリッチな領域としては、少なくともＡＴ含有量が６３％である少なくとも１５０個の連続したヌクレオチド、又は少なくともＡＴ含有量が６８％である少なくとも９０個の連続したヌクレオチドが可能であり、改質により当該領域のＡＴ含有量は、５５％又はそれ以下まで減少される。従って、酵母細胞による発現に対して改質された核酸は、ｓｐ−(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)（ＳＥＱ ＩＤ番号：３０）をエンコードする核酸配列、ｓｐ−ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)（ＳＥＱ ＩＤ番号：３１）をエンコードする核酸配列、又はｓｐ−(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１＊)（ＳＥＱ ＩＤ番号：３２）をエンコードする核酸配列を含むことが可能であり、そのシグナルぺプチドは、Ｋｅｘ２シグナル切断部位までのα交配型因子シグナル配列である。該改質型核酸をPichia pastoris細胞又はＣＨＯ細胞で発現するのが好ましい。
【０１３５】
抗Ｔ細胞免疫毒素融合タンパク質の治療的利用法
本明細書に示された免疫毒素融合タンパク質は、Ｔ細胞を介する免疫系の疾病又は症状を処置したり抑制したりする目的で、少なくとも部分的なＴ細胞の減少をもたらすために利用される。該免疫毒素融合タンパク質は、全身的に被験者のＴ細胞の数に減らす目的でインビボで実施される方法において利用され得る。この免疫毒素融合タンパク質は、処置された細胞群からのＴ細胞の減少をもたらす目的でエクスビボでもまた利用可能である。
【０１３６】
インビボでの適用
全身的に被験者のＴ細胞を死滅させる目的で、及び骨髄又は幹細胞移植、又はヒト(同種の)又はヒトでない(異種の)起源からの固体臓器移植に関する調製又は前処置法あるいは誘導寛容処置の一構成要素として、インビボで被験者に免疫毒素融合タンパク質を投与することによりＴ細胞を介する疾病又は症状の予防又は処置を提供することは、本発明の範疇である。
例えば該免疫毒素融合タンパク質は、被験者のＴ細胞を減少させ、それにより当該被験者に移植された同種の（又は異種の）細胞、組織、又は臓器のＴ細胞を介した急性若しくは慢性の移植拒絶反応を阻止したり減少させる目的で、通常同種移植（又は異種移植）のレシピエントである、又はなる予定の被験者に対して投与可能である。
【０１３７】
該免疫毒素融合タンパク質は、単独で、あるいはシクロスポリンＡ、シクロスポリンＧ、ラパマイシン、４０−Ｏ−２−ヒドロキシエチル−置換型ラパマイシン、ＦＫ−５０６、ミコフェノール酸、ミコフェノール酸モフェチル(ＭＭＦ)、シクロホスファミド、アザチオプリン、ブレキナール(brequinar)、レフルノマイド、ミゾリビン、デオキシススパガリン又はその誘導体若しくは類似物（例えば１５−ＤＳＧ）、２−アミノ−２−[２−(４−オクチルフェニル)エチル]プロパン−１,３−ジオール(ＦＴＹ７２０)（好ましくは塩酸塩として）、コルチコステロイド（例えば、メトトレキサート、プレドニゾロン、メチルプレドニゾロン、デキサメタゾン）、又は他の免疫調節化合物（例えばＣＴＬＡ４−Ｉｇ）；抗ＬＦＡ−１又は抗ＩＣＡＭ抗体、あるいは他のＴ細胞の副刺激を抑制する抗体、例えば白血球レセプター又はそのリガンドに対する抗体（例えばＭＨＣ、ＣＤ２、ＣＤ３、ＣＤ４、ＣＤ７、ＣＤ２５、ＣＤ２８、Ｂ７、ＣＤ４０、ＣＤ４５、ＣＤ５８、ＣＤ１５２(ＣＴＬＡ−４)、又はＣＤ１５４(ＣＤ４０のリガンド)に対する抗体）を含む急性又は慢性の移植拒絶反応の処置に有効な他の薬剤と組み合わせてのいずれかでインビボで投与可能である。
【０１３８】
特に、移植片生着の延長及び更に明らかな免疫寛容は、本発明の抗ＣＤ３免疫毒素、及びデオキシスパガリン化合物のようなスパガリン誘導体若しくは他のスパガリン類似物の組み合わせ投与により達成可能であり、好ましい実施態様において本発明は、寛容誘導法において抗ＣＤ３免疫毒素及びデオキシスパガリン化合物の組み合わせ投与を含む、例えば、American Society of Transplant Surgeons, May 15, 1997に記載されたEckhoffらの要約及び Contreras, et al., Transplantation 65: 1159 (1998)参照で、療法とも当該方法に対して出典明示で本明細書の一部とする。「デオキシスパガリン化合物」としては、米国特許第4,518,532号（デオキシスパガリン化合物に対して出典明示で本明細書の一部する）において開示されるような、１５−デオキシスパガリン（「ＤＳＧ」ともいわれ、グスペリムスとしても既知である）、すなわちＮ−[４−(３−アミノプロピル)アミノブチル]−２−(７−Ｎ−グアニジノヘプタンアミド)−２−ヒドロキシエタンアミド、及びその薬学的に許容される塩が挙げられ；特には米国特許第4,525,299号（(−)−デオキシスパガリン化合物及びその薬学的に許容される塩について出典明示で本明細書の一部とする）において開示されるような(−)−１５−デオキシスパガリン及びその薬学的に許容される塩である。光学的に活性な(Ｓ)−(−)又は(Ｒ)−(＋)−１５−デオキシスパガリン異性体及びその塩は、米国特許第5,869,734号及びヨーロッパ特許第756,866号（両方とも出典明示で本明細書の一部する）に開示され；そしてＤＳＧ由来のトリヒドロクロリドは、米国特許第5,162,581号（出典明示で本明細書の一部とする）で開示されている。
寛容誘導法において抗ＣＤ３免疫毒素と一緒に使用される他のスパガリン誘導体としては、米国特許第4,658,058号、米国特許第4,956,504号、米国特許第4,983,328号、米国特許第4,529,549号；及びヨーロッパ特許第213,526号、ヨーロッパ特許第212,606号（全て出典明示で本明細書の一部とする）で開示された化合物が挙げられる。
【０１３９】
更に好ましい実施態様において本発明は、本発明に従った抗ＣＤ３免疫毒素の組み合わせ投与、及び米国特許第5,476,870号及びヨーロッパ特許第600,762号（両方とも出典明示で本明細書の一部とする）に開示されるような化合物、例えば
【化１】
0004927291.tif 000003
すなわち、２−[[[４−[[３−(アミノ)プロピル]アミノ]ブチル]アミノ]カルボニルオキシ]−Ｎ−[６−[(アミノイミノメチル)−アミノ]ヘキシル]アセトアミド（「トレスペリムス(tresperimus)」）及び無機酸又は有機酸を含むその薬学的に許容される塩；米国特許第5,637,613号及びヨーロッパ特許第669,316号（両方とも出典明示で本明細書の一部とする）に開示されるような化合物、例えば
【化２】
0004927291.tif 000004
すなわち、２−[[[４−[[３(Ｒ)−(アミノ)ブチル]アミノ]ブチル]アミノ カルボニルオキシ]−Ｎ−[６−[(アミノイミノメチル)−アミノ]ヘキシル]アセトアミドトリス(トリフルオロ酢酸)及び他のその薬学的に許容される塩のような更に他のスパガリン類似物を含む。上述の化合物の薬学的に許容される塩としては、（無機酸に関しては）塩酸、臭化水素酸、硫酸、及びリン酸、そして（有機酸に関しては）フマル酸、マレイン酸、メタンスルホン酸、シュウ酸、及びクエン酸を含む無機酸又は有機酸を含む塩；米国特許第5,733,928号及びヨーロッパ特許第743,300号（両方とも出典明示で本明細書の一部とする）に開示されるような化合物；米国特許第5,883,132号及びヨーロッパ特許第755,380号（両方とも出典明示で本明細書の一部とする）に開示されるような化合物；米国特許第5,505,715号（例えば、col. 4, I.44−col. 5, I.45）（出典明示で本明細書の一部とする）に開示されるような化合物が挙げられる。
【０１４０】
「組み合わせ投与」とは、本発明の抗ＣＤ３免疫毒素とスパガリン誘導体又は類似物との両方を用いた臓器移植レシピエントの処置を意味する。免疫毒素及びスパガリン誘導体又は類似物の投与を同時に実施する必要はないが、むしろ適時で別々に投与されてもよい。しかしながら典型的には、免疫毒素及びスパガリン関連化合物の投与過程は、少なくともある程度まではオーバーラップすることになる。
【０１４１】
抗ＣＤ３免疫毒素の総用量は、２−３日にわたって投与される、すなわち移植に実現可能な最大の時間先行して第１回目の服用、続いて例えば約２４時間の間隔を空けて投与されるのが好ましい。該免疫毒素は、移植前及び移植時及び／又は移植後に投与するのが好ましい。同種移植において、抗ＣＤ３免疫毒素の投与を、移植手術の約２−６時間前に実施するのが好ましく、一方異種移植又は生体同種移植については、第１回目の抗ＣＤ３免疫毒素の投与を、移植手術の１週間程度前に実施してもよい、例えば、Knechtle et al. [Transplantation  63: 1 (1997)] 参照。寛容誘導法において、免疫毒素処置は、移植後約１４日以内に短縮されるのが好ましく、移植後７日目、５日目、又は３日目でさえも好ましい。
【０１４２】
スパガリン誘導体又は類似物は、移植前及び移植時及び／又は移植後に投与するのが好ましい。移植の前又は後のいずれでも処置の長さは変動し得る。寛容誘導法において、スパガリン誘導体又は類似化合物を用いた処置は、移植後約１２０日以内に、より好ましくは移植後約６０日後に、より好ましくは移植後約３０日後に、更に好ましくは移植後約１４日後に、更には移植後約１０日後に辞めるのが好ましい。従って「組み合わせ投与」なる用語は、その処置法の範疇に含まれ、例えば移植前の免疫毒素の１回又はそれ以上の投与が移植前に、続いて移植時に始まる１回又はそれ以上の投与が実施され；スパガリン誘導体又は類似化合物の投与が一緒に移植前及び／又は移植時に実施され、そして典型的には移植後も継続する。
【０１４３】
メチルプレドニゾロンのようなコルチコステロイドが、該組み合わせ投与法に組み込まれてもよい。例えば、ステロイドの投与が移植の前に始まってもよく、その後１回又はそれ以上の投与が継続されてもよい。本発明の抗ＣＤ３免疫毒素は、好ましくは２−３ｌｏｇで被験者のＴ細胞数を減らすために十分な用量で提供されるのが好ましい。これに従って２−３ｌｏｇで被験者のＴ細胞数を減らすのに有効な総量は、約５０μｇ/ｋｇ〜約１０ｍｇ/ｋｇ(被験者の体重)の間であってもよく、約０.１ｍｇ/ｋｇ〜約１ｍｇ/ｋｇの間であるのが好ましい。スパガリン誘導体又は類似物を用いた寛容導入に対する投与法は、０−３０日間で１〜１０ｍｇ/ｋｇ/日であってもよく、例えば１５日間で約２.５ｍｇ/ｋｇ/日であるのが最適である。更なるステロイドが、例えば移植手術の日に７ｍｇ/ｋｇ、移植後２４時間で３.５ｍｇ/ｋｇ、及び移植後４８時間で０.３５ｍｇ/ｋｇといったメチルプレドニゾンの漸減投与のように抗ＣＤ３免疫毒素の投与時に投与されてもよい。代替として、ステロイドの投与量を一定にしてもよく、例えば免疫毒素投与時に４０ｍｇ/ｋｇのプレドニゾンの処置であってもよい。ステロイドの正確な量及び選択は変動可能であり、標準的な臨床と一致することが理解される。
【０１４４】
本発明の組み合わせ療法の好ましい実施態様において、当該組み合わせ療法の免疫毒素は、ＤＴ９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)であり、特に、ＳＥＱ ＩＤ番号：１９、２０、１７、１８、２７、２６、４９、２８、又は１０２で示す配列を有する免疫毒素である。当該ＤＴ９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)は、１５−デオキシスパガリン、特には(−)−１５−デオキシスパガリンと同時投与されるのが好ましい。別の態様においては、当該ＤＴ９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)は、上述の化合物(ａ)と同時投与される。更なる実施態様においては、当該ＤＴ９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)は、上述の化合物(ｂ)と同時投与される。
【０１４５】
異種移植で上述の組み合わせ療法及び本発明で示す他の方法の実施において、特には移植レシピエントがヒトである場合、ドナー細胞、組織、又は臓器は、ブタであるのが好ましく、例えばヒトＤＡＦ発現しているトランスジェニックブタから補充するのが最も好ましい。
本発明の方法の別の実施態様において、宿主（すなわち、骨髄移植レシピエント）のＴ細胞死による移植片対宿主病の予防又は処置のために免疫毒素融合タンパク質をインビボで骨髄に投与可能である。
前述のように、本発明は、骨髄移植レシピエントにおけるＧＨＶＤの予防又は処置の方法も考慮している。
【０１４６】
更なる実施態様において、本発明の抗ＣＤ３免疫毒素をＴ細胞白血病及びリンパ腫のような更に他のＴ細胞を介する病状を処置するために、当該免疫毒素を必要とする被験者に投与可能である。Ｔ細胞白血病及びリンパ腫の臨床処置は、典型的には無差別に被験者のリンパ細胞を死滅させるための全身照射、その後骨髄置換に依存している。白血病／リンパ腫に罹患している被験者に投与された本発明の免疫毒素は、Ｔ細胞排除の選択的手段を有しており全身照射にとって替わることが可能である。
本発明の更なる態様において、本発明の免疫毒素はまた、全身性エリテマトーデス(ＳＬＥ)、Ｉ型糖尿病、慢性間接リウマチ(ＲＡ)、重症筋無力症、多発性硬化症のようなＴ細胞を介する自己免疫疾患を処置するために被験者のＴ細胞の数を減少させることによりインビボで被験者に投与されてもよい。
【０１４７】
免疫毒素融合タンパク質はまた、後天性免疫不全症候群(ＡＩＤＳ)のような免疫系の感染症に罹患した被験者に、当該被検者から感染性のＴ細胞を除去し、それにより当該被験者におけるＨＩＶ−１の複製を抑制するのに十分な量で投与可能である。
更に、該免疫毒素融合タンパク質はまた、例えば糖尿病又は代謝病の被験者においてそれぞれ膵島又は幹細胞の移植を促進することにより、慢性的な免疫抑制が許容されない場合の症状又は疾病を処置するために患者に投与可能である。幹細胞移植で処置可能な疾病及び罹病性としては、血友病、α１抗トリプシン欠損症、及び高ビリルビン血症が挙げられる。
【０１４８】
本発明の方法において、被験者は好ましくはヒトであり、ドナーは同種（すなわちヒト）であっても異種（例えばブタ）であってもよい。移植は、改質されていない又は改質された臓器、組織、又は細胞移植、例えば心臓、肺、心肺の組み合わせ、気管、肝臓、腎臓、膵臓、膵島細胞、腸管（例えば小腸）、皮膚、筋肉又は四肢、骨髄、食道、角膜、又は神経組織移植であってもよい。
【０１４９】
インビボで適用に対して、標的のＣＤ３を有する細胞群の少なくとも一部分を死滅させるために有効な量の免疫毒素融合タンパク質が、被験者に投与される。概して、免疫毒素融合タンパク質の有効量により、標的の、すなわちリンパ系及び／又は末梢血中においてＴ細胞群を、１又はそれ以上のｌｏｇで、好ましくは少なくとも約２ｌｏｇで、更に好ましくは少なくとも約２−３ｌｏｇで減少させる。最も効果的な投与形態及び処置法は、疾病の重症度及び経過、被験者の健康状態及び処置に対する反応性、及び処置する医師の判断次第である。従って、該分子の用量は、個々の被験者に対して変動するはずである。概して、本発明の方法に従って被験者のＴ細胞数２−３ｌｏｇで減少させるための総有効量は、１−４日間にわたって毒素の含有量に基づいて約１０μｇ/ｋｇ〜１０ｍｇ/ｋｇ(被験者の体重)の間であり、約１０μｇ/ｋｇ〜６００μｇ/ｋｇ(被験者の体重)の間であるのが好ましい。処置された被験者の骨髄、血液、リンパ組織中のＣＤ３を有する細胞、特にＴ細胞の数は、ＦＡＣＳ分析によりアッセイ可能である。
疾病の状態の経過において、投与量及び投与のタイミングは変動し得ることが認識される。組成物の最初の投与は、上述の範囲内でより高度な用量であってもよく、その病気の処置の後期での投与よりも頻繁に投与されてもよい。
【０１５０】
エクスビボでの適用
体内から除去され、単離された細胞群由来のＴ細胞をエクスビボで減少させるために免疫毒素融合タンパク質を利用することも本発明の範疇である。本発明の１つの態様において、該免疫毒素融合タンパク質は、臓器移植の拒絶反応の予防法において使用可能であり、その方法は、レシピエントへの移植に先立って隔離したドナーのＴ細胞を除去する目的で、Ｔ細胞を減少させるのに有効な量の免疫毒素融合タンパク質を含む組成物を用いてドナーの臓器（例えば、心臓、肺、腎臓、肝臓）を灌流することを含む。
【０１５１】
本発明の別の実施形態において、該免疫毒素融合タンパク質は、被験者から癌性の細胞群（例えば骨髄）、又はそうでなければ免疫毒素により影響を受けたＴ細胞を除去して、Ｔ細胞が減少した細胞群を当該被験者に再注入することによりＴ細胞白血病／リンパ腫又は他のＴ細胞を介した疾病又は症状を処置するために、自家治療においてエクスビボで利用可能である。
特に、当該処置法は：ＣＤ３を有する細胞（例えば骨髄）を含む細胞群を被験者から受け取り；Ｔ細胞を減少させるのに有効な量の免疫毒素融合タンパク質を用いてその細胞群を処置し；そして処置した細胞群を当該被験者に（例えば血中に）注入することを含む。
そのような自家治療の更なる適用は、ＨＩＶに感染した被験者を処置する方法を含む。
【０１５２】
本発明の更に別の実施態様により、当該免疫毒素融合タンパク質は、骨髄移植を実施する予定の被験者において、対移植片対宿主病に対する予防としてドナーの細胞群からＴ細胞を減少させる目的、及び寛容の誘導の目的で、エクスビボで利用可能である。当該方法は：適切なドナー（すなわち、適当なＭＨＣ、ＨＬＡ適合を有する同種ドナー）の単離された骨髄及び／又は幹細胞リッチな末梢血細胞を含む細胞成分を提供し；該細胞成分を生存可能なＣＤ３を有する細胞（すなわちＴ細胞）が少なくとも一部分除去された接種原を形成するために有効量の免疫毒素で処置し；そして処置された接種原を当該被験者に導入することを含む。  免疫毒素融合タンパク質は、培地中のＣＤ３発現細胞と一緒に、当該培地中のＣＤ３を有する細胞を死滅させるために例えば約０.５〜５０,０００ｎｇ/ｍｌの濃度でインキュベートされてもよい。
【０１５３】
更なる態様において、骨髄移植レシピエントにおいて拒絶反応を処置したり抑制したりする改善法を提供するために、及び免疫寛容を達成するために上述のエクスビボでの治療方法を、インビボでの免疫毒素融合タンパク質の投与と組み合わせることが可能である。
上述のような本発明のインビボ及びエクスビボでの方法は、リンパ芽球性白血病(ＡＬＬ)、急性非リンパ芽球性白血病(ＡＮＬＬ)、急性骨髄性白血病（ＡＭＬ）、及び慢性骨髄性白血病(ＣＭＬ)のような白血病、皮膚Ｔ細胞リンパ腫、重症複合免疫不全症候群(ＳＣＩＤ)、骨粗鬆症、再生不良性貧血、ゴーシェ病、サラセミア、菌状息肉症(ＭＦ)、セザリー症候群(ＳＳ)、及び他の先天的若しくは遺伝的に決定された血液障害を含む骨髄移植により治療可能及び処置可能である疾病の処置に適している。
【０１５４】
特に、同種又は異種の細胞療法又は組織若しくは臓器移植と関してドナー特異的及び抗原特異的な寛容を誘導するための薬剤として、該免疫毒素融合タンパク質を利用することも本発明の範疇にある。従って、ドナー細胞、組織又は臓器、例えば心臓、肺、心肺の組み合わせ、気管、肝臓、腎臓、膵臓、膵島細胞、腸管（例えば小腸）、皮膚、筋肉又は四肢、骨髄、食道、角膜、又は神経組織に対して被験者に免疫寛容を誘導するための前処置の一部として、該免疫毒素を投与可能である。
【０１５５】
従って本明細書は、ドナー細胞、組織又は臓器を移植される予定の被験者の前処置法を更に考慮する。当該方法は、（ａ）被験者において（すなわち被験者の末梢血又はリンパ系において）生存可能なＣＤ３を有する細胞（すなわちＴ細胞）を減少させ；（ｂ）Ｔ細胞を減少させるのに有効な量の免疫毒素で処置したドナーの単離された肝細胞（すなわち、骨髄及び/又は幹細胞リッチな末梢血細胞）を含む接種原を提供し；（ｃ）その接種原を当該被験者に導入し；そしてその後（ｄ）当該被験者にドナー細胞、組織又は臓器を移植することを含む。
上述の方法は、全身照射又は全リンパ照射をすることなく、実施されるのが好ましく、そしていかなる照射もすることなく実施されるのが最も好ましい。
【０１５６】
実施例１
腫瘍の確立
本発明を生み出す本研究の実験デザインを、動物モデルを可能な限りヒトのインビボでの腫瘍治療と密接に関連する目的で決定した。宿主のキラー細胞免疫応答を最小限に抑えるために、ｂｇ/ｍｕ/ｘｉｄ系統のヌードマウスを使用した（Kamel-Reid and Dick(1998) Science 242: 1706）。ヒトＴ細胞白血病細胞株であるJurkatを、従来の研究でこの細胞株を用いており、そしてＣＤ３レセプターが平均して比較的正常に補充されているため、用いた（Preijers et al. (1988) Scand. J. Immunol. 27: 553）。当該株は、個々の細胞間でレセプターにバリエーションがあるようにクローニングしなかった。Jurkat細胞の接種後７日間で体重の０.１％に相当する定量の腫瘍（≒４ｘ１０７細胞）を十分確立することによりスキームを進行させた（Dillman et al. (1988) Cancer Res. 15: 5632）。このことは、照射及び致死量で照射されたヘルパーのフィーダー細胞を接種する前に必要となる（Dillman et al. (1988) Cancer Res. 15: 5632 参照）。
【０１５７】
準無菌の環境で維持されたヌードマウスｂｇ/ｍｕ/ｘｉｄを−７日目に４００ｃＧｙで全身に１３７ＣＳガンマ照射して、プレコンディショニングする。０日目に、２.５ｘ１０７Jurkat細胞（ヒトＴ細胞白血病 ＣＤ３＋、ＣＤ４＋、ＣＤ５＋）を、６０００ｃＧｙで照射された１ｘ１０７ＨＴ−１０８０フィーダー細胞（ヒト肉腫）と一緒に皮下注射した。Jurkat細胞を皮下腫瘍として隔週毎にマウスに継代し、そして接種前にコラゲナーゼ／ディスパーゼで分離する。１０１１Ｍ 抗ＣＤ３−ＤＴに５時間暴露すると、この細胞群は４０％のタンパク質合成阻害を呈する。この群から無限希釈により単離したクローンは、抗ＣＤ３−ＤＴに対する感受性にばらつきが見られ（４例が感受性が低く、３例が感受性が高い）、用量反応曲線においては１.５ｌｏｇの変動に相当する。免疫毒素処置は、腫瘍が視覚的に確立される７日目から腹腔内投与が開始される。評価は３７日目に実施する。
【０１５８】
実施例２
モルモット研究
ジフテリア毒素に感受性の高い動物（ヒトと同様）であるモルモットにおいて免疫毒素研究を実施する（マウスはジフテリア毒素に対する耐性が高い）。ＣＲＭ９複合体の治療をモルモットの致死量の１/２で準備する。この研究において、最小致死量（ＭＬＤ）は、４週間の評価期間にわたって非生存及び生存の両方をもたらす結果となる検定された最小用量として定義する。ＭＬＤを０.５ＭＬＤまで減少させたときに動物が存在することをすべて、皮下注射したモルモット（３００−１０００ｇ）で評価する。以下に示すようなＭＬＤが見出され、μｇ(毒素)/ｋｇ(体重)として示す；ＤＴ、０.１５；ＣＲＭ９、３０；抗ＣＤ５−ＤＴ(開裂性)、０.６５；抗ＣＤ５−ＣＲＭ９(非開裂性)、１５０。最終的に、腫瘍退行を引き起こす免疫毒素処置の治療有効性を、同様の腫瘍退行をもたらす全身照射の段階的用量と比較する。
【０１５９】
実施例３
免疫毒素の比較
本研究において数種の免疫毒素を比較する。モノクローナル部分及び毒素部分の両方をチオール化して、その後ビスマレイミド架橋剤で架橋することにより、従来示されるように合成する（Neville et al.(1989) J. Biol. Chem. 264: 14653）。精製はサイズ排除ＨＰＬＣカラムにより実施し、１：１の毒素：抗体モル比を含有するフラクションをこれらの研究のために単離する。酸に不安定な架橋剤ビスマレイミドエトキシプロパンで作成した複合体を非開裂性のビスマレイミドヘキサンと比較した。この開裂性の架橋剤で作成した複合体は、ｐＨ５.５で３６分間、酸性化エンドソーム内で加水分解され、測定される加水分解の半量の毒素部分を遊離することが示されている（Neville et al.(1989) J. Biol. Chem. 264: 14653）。
【０１６０】
この研究の結果は、表２に示される。グループ１０の未処置グループ、抗ＣＤ５免疫毒素で処置されたグループ（グループ５及び６）、そして抗ＣＤ３及びＣＲＭ９の混合物で処置されたグループ４では、退行が見られなかった。７日目で重さが２０ｍｇ血管新生化腫瘍小結節は３７日目には１.５〜７.８ｇに、５６日目には７.９〜１１.６ｇに成長する。遅い自然発生的な退行は見られなかった。対照的に、７、８、及び９日目に２５μｇ/ｋｇで抗ＣＤ３−ＣＲＭ９の非開裂性共役体（ＮＣ）で投与した処置グループ１は、３７日までに６例中腫瘍が示されたのはたった１例であった。残りの動物のうちいくつかを病理解剖し、残留腫瘍又は瘢痕でさえ見られなかった。外見上の所見により３７日目で退行したと特定される腫瘍は、その研究過程（５６日間）において再発しなかった。
【０１６１】
【表２】
0004927291.tif 000005
【０１６２】
開裂性の架橋剤は、抗ＣＤ３−ＣＲＭ９免疫毒素に治療上は利点を与えず、有効性は低下し得る（グループ３）。開裂性の架橋剤は、インビトロ（５）で抗ＣＤ５-ＣＲＭ９共役体にはいくらか有効となるが、このインビボの系（グループ５）には効果がなく、抗ＣＤ３−ＣＲＭ９と一緒に投与したきには（グループ２）有意な増強効果はなかった。開裂性の架橋剤は、抗ＣＤ５野生型の毒素複合体には治療上顕著な利点を与えて、腫瘍の退行が達成される。しかしながら、これらの場合、モルモットの毒用量が上まわっていた。７日目に開裂性の抗ＣＤ５−ＤＴを６μｇ/ｋｇで１回投与すると、８/１０の腫瘍が退行される一方で、無関係な抗体(ＯＸ８)用いて作成された開裂性の複合体では、退行が見られなかった（４/４）。しかしながら、この用量はモルモットのＭＬＤの９倍多かった。上述の複合体の用量を腹腔内投与した４時間後に、ＤＴ抗毒素（もまた腹腔内に）投与するレスキュー計画を試みた。４時間のレスキューでは、ＭＬＤを０.６５μｇ/ｋｇ以上に上げられなかった。１時間のレスキューでは、ＭＬＤを０.６５μｇ/ｋｇ以上に上げられなかった。１時間のレスキューでＭＬＤを３６μｇ/ｋｇまで上げたが、２１.５μ/ｋｇの開裂性の抗ＣＤ５−ＤＴ複合体を投与した１０匹のマウスにおいて腫瘍の退行はなかった。
【０１６３】
グループ７−９において全身照射（１０２ｃＧｙ/分）の１回照射量を増やすと、動物に３ｘ３ｘ５ｍｍの腫瘍をもたらした。４００ｃＧｙでは完全に退行は起こらなかった。５００ｃＧｙでは５０％が完全に腫瘍退行した。動物が放射能疾患で死亡した１０日目及び１３日目に判断されるように、６００ｃＧｙで１００％の退行が達成された（グループ７−９は照射前には投与されず、腫瘍は１００％未満であった。）。７５μｇ/ｋｇの抗ＣＤ３−ＣＲＭ９(ＮＣ)免疫毒素は５００〜６００ｃＧｙの放射線のと同等であると思われる。
【０１６４】
実施例４
細胞死の推定
放射線及び免疫毒素により生じる事実上の細胞死は、放射線に対するＤ３７値に従ったシングルヒットの放射線不活性化キネティクスを仮定することにより推定可能である。ｎ＝１.２−３の場合の７０−８０ｃＧｙのＤ３７値は、迅速に分裂するヘルパーＴ細胞には適当ではない。Ｄ３７は、ｌｏｇ生存対線量曲線の線形部分から外挿した１/ｅに対して生存細胞のフラクションを減少させる線量であり、ｎは線量０での切片である（Anderson and Warner (1976), Adv. Immunol. Academic Press Inc., 24: 257）。５５０ｃＧｙの線量で、生存細胞のフラクションは約１０３であると計算される。腫瘍の大部分がこの線量で完全に退行するので、我々は双方の治療により、およそ３ｌｏｇの死滅がもたらされると推定している（残りの細胞、４ｘ１０７ｘ１０３＝４ｘ１０４の細胞は、腫瘍を維持できないと考えられる、すなわちインビボでのコロニー形成率は低く、ヌードマウスの異種移植系においてかなり典型的な状況である。）。この３ｌｏｇの死滅の信頼性は、確立した７日目のJurkat腫瘍（分散後）及びインビボで１８時間前に６００ｃＧｙに暴露された腫瘍を制限希釈することにより組織培地のコロニー形成率を定量して示される。コロニー形成率は、それぞれ０.１４及び１.４ｘ１０４であった（コロニー形成率は、１つのコロニーを形成するために成長するウェル当たりの最小平均細胞数の逆数である）。
【０１６５】
高親和性のホロ−免疫毒素を用いると、細胞死は標的細胞の数に反比例することが強調されるべきである。このことは、レセプターが寛容量で不飽和であり、標的細胞量が増えるにつれてフリーの複合体濃度が減少するために生ずると推定される（Marsh and Neville (1987) Ann. N.Y. Acad. Sci. 507: 165; Yan et al. (1991) Bioconjugate Chem. 2: 207）。このことを見込んで、本研究においては腫瘍量はマウスのＴ細胞の数にほぼ等しい（≒１０８）。寛容量の抗ＣＤ３−ＣＲＭ９免疫毒素により、インビボでＣＤ３陽性Ｔ細胞の正常数の３ｌｏｇの減少が達成可能であることが予想される。
【０１６６】
実施例５
アカゲザルにおいてＦＮ１８−ＣＲＭ９により誘導される細胞減少
ＦＮ１８−ＣＲＭ９複合体
モノクローナル抗体ＦＮ１８は、サルにおいてヒト抗ＣＤ３(ＵＣＨＴ１)に相当するものであり、ヒトＣＤ３抗体に結合するように同じＣＤ３レセプターエピトープ（ε及びγ）に結合することが知られている。従ってＴ細胞の減少の成功を予測するのために必要なパラメーターに関しては、本発明のＣＤ３−ＣＲＭ９複合体及びＦＮ１８−ＣＲＭ９は同じ活性を有するものと予想される。
【０１６７】
投与
複合体は、０.１Ｍ Ｎａ２ＳＯ４＋０.０１Ｍ リン酸緩衝液、ｐＨ７.４からなる担体中で腹腔内投与で投与可能である。この投与量スケジュールは、約３日間の間に隔日又は３日おきである。総投与量は、好ましくは体重のｋｇ当たり５０〜２００μｇの毒素である。
使用されるＦＮ１８−ＣＲＭ９の実際の投与量は、モルモットの最小致死量（ＭＬＤ）の０.１６７−１.１３の間で変動する。ＭＬＤの推定は、免疫毒素標的細胞数が不足している動物（モルモット）において実施されるため、ＦＮ１８−ＣＲＭ９及び抗ＣＤ３−ＣＲＭ９の真のＭＬＤは、モルモットよりもサル及びヒトの方が高いと予想される。
【０１６８】
Ｔ細胞死
末梢血におけるヘルパーＴ細胞(ＣＤ４＋細胞)数は、２頭のアカゲザルにＦＮ１８−ＣＲＭ９の初期投与後、劇的に減少た。Ｔ細胞量は、(ＦＮ１８−ＣＲＭ９の２回目の投与直前にサンプリングされた)４日目までに上昇し始めた。サル８６２９において５日目に、ＣＤ４＋細胞は、検出下限未満（＜５０細胞/ｍｍ３）に低下した。２１日目以降、細胞は２００/ｍｍ３未満か相当する量のままであった。この低量のＣＤ４＋細胞は、ヒト及びサルにおける深刻な免疫不全に関わりがある（Nooij and Jonker (1987) Eur. J. Immunol. 17: 1089-1093）。本研究な注目すべき特徴は、腹腔内投与された免疫毒素が血管系から、＜９時間の半減期で消失して（Rostain-Capaillon and Casellas (1990) Cancer Research 50: 2909-2916）から、免疫毒素の最終投与（４日目）に対して長期間にわたってヘルパーＴ細胞の減少すること（２１日目）、すなわち循環している免疫毒素の長期にわたる効果である。このことは、複合型でない抗ＣＤ３抗体により誘導されるＴ細胞の減少とは対照的である（Nooij and Jonker (1987) Eur. J Immunol. 17: 1089-1093）。
【０１６９】
サル１ＷＳにおいて、複合体の２回目の投与の結果初めて、ＣＤ４＋細胞の回復率が低下した。しかしながら、ＣＤ４＋細胞は、２１日目に正常よりも更に少なくなった。免疫毒素の２回目の投与に対するサル１ＷＳの鈍い応答は、当該毒素に対するこの動物の既存の免疫によるものであることが見出された。サル１ＷＳは、ウエスタンブロットアッセイにより示されるように、処置前に有効な抗ジフテリア毒素価を有していた。この力価は、５日目で顕著に上昇し、古典的な２次応答を示している。対照的にマウス８６２９は、処置前に力価は検出されず、５日目までは微量な力価しかなく、そして２８日目には適度の力価を有する。
【０１７０】
Ｔ細胞に対するＦＮ１８−ＣＲＭ９の特異性は、同じ２頭のサルの白血球細胞(ＷＢＣ)数を比較することにより理解可能である。ＷＢＣは減少するが、２日目ではＣＤ４＋Ｔ細胞サブセットについてはベースライン値の６％まであるのに対して、ベースライン値の４５％までしか減少しない。ＷＢＣ値の減少の大部分は、ＷＢＣ群のＴ細胞成分（≒４０％）により説明可能である。しかしながら、Ｂ細胞はＦＮ１８−ＣＲＭ９投与後、最初は減少するが、迅速回復する。ＦＮ１８はＩｇＧ、アイソタイプ、及びＢ細胞及びマクロファージ上に存在するＦｃＩＩレセプターに低親和性で結合することが知られているようなものである。Ｂ細胞のＦＮ１８−ＣＲＭ９による減少は、ＦＮ１８抗体のＦｃ部分とＢ細胞との間で有意に相互作用していることを示している。
【０１７１】
免疫抑制を引き起こすことが知られている用量０.２ｍｇ/ｋｇ/日（Nooij and Jonker (1987) Eur. Immunol. 17: 1089-1093）で複合化していないＦＮ１８により誘導される末梢のＴ細胞の減少を、ＦＮ１８の１/９の用量で投与された免疫毒素ＦＮ１８−ＣＲＭ９と比較した。当該複合体によって末梢のＣＤ４＋Ｔ細胞はより減少し、長期にわたるものであった。ＦＮ１８−ＣＲＭ９が末梢のヘルパーＴ細胞サブセット（ＣＤ４＋）を２１日目までの間に２００細胞/ｍｍ３未満又はそれに相当する量まで減少させる結果は、この免疫毒素及びその抗ヒト類似物が有効な免疫抑制剤であることを示す。
ＦＮ１８−ＣＲＭ９が、ヒトではない霊長類においてＴ細胞の減少を誘発可能な薬剤となるという結果は、例えばＦＮ１８−ＣＲＭ９の抗ヒト相同体であるＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９（Oxoid USA, Charlotte, NC）がヒトにおいてＴ細胞減少を誘発可能な薬剤となることを示している。
【０１７２】
抗ＴＣＲ/ＣＤ３モノクローナルのＦｃ結合領域は、抗ＴＣＲ/ＣＤ３モノクローナルがＣＲＭ９と複合化したときに、Ｔ細胞の減少を誘発するのに必要であってもなくてもよい。ＦｃＩＩ結合領域は、例えば文献（Thorpe et al. (1985) J. Nat'l. Cancer Inst. 75: 151-159）に示されるようにＦ(ａｂ')２との複合体を形成することにより除去することが可能である。更に、モノクローナル抗体Ｔ３.Ａのような抗ＴＣＲ/ＣＤ３ＩｇＡスイッチ変種が使用されてもよい（Ponticelli et al. (1990) Transplantation 50: 889-892）。これらにより、Ｆ(ａｂ')２免疫毒素の迅速な血管クリアランス特性が回避される。従って、Ｆ(ａｂ')２及び抗ＴＣＲ/ＣＤ３−ＣＲＭ９免疫毒素のＩｇＡスイッチ変種は、抗ＴＣＲ/ＣＤ３免疫毒素の誘導体である。これらの誘導体により、既述のＢ細胞相互作用が回避され、特異性を上昇することができる。しかしながらＩｇＧ２ａスイッチ変種は、ＦｃＩレセプターによりＴ細胞の活性化を最大にして、Ｔ細胞の活性化により支援されて免疫毒素が毒性を誘導する特定の状況において有益となり得る。  Ｆｃ領域が欠損している抗体を作成する一般法、又はヒト化した抗体を作成する一般法は、Harlow and Lane, Antibodies: A Laboratory Manual, Cold Spring Harbor New York, 1988 に記載されている。従って本発明の請求項において使用されるように、抗体とは、抗体全体又は特定の抗原又はレセプターに結合するのに十分な抗体の任意の一部分を意味し得る。
【０１７３】
実施例６
サルにおいて免疫毒素、抗ＣＤ３−ＣＲＭ９を用いたＴ細胞減少及び免疫抑制
ＣＲＭ９は、ジフテリア毒素(ＤＴ)結合部位変異体であり、抗Ｔ細胞免疫毒素抗ＣＤ３−ＣＲＭ９のベースを形成する。この免疫毒素は、ヒト及びアカゲザルのＴ細胞に対して構築され、ヌードマウス異種移植系において３ｌｏｇ以上のヒトＴ細胞死を示している。本実施例は、アカゲザルのリンパ節における２ｌｏｇのＴ細胞死を示し、これはサルにおいて同種植皮拒絶反応が延長されることもまた示している。
【０１７４】
ヒトは、幼少期にＤＰＴワクチンに暴露されることによりジフテリア毒素に対して免疫されている。この長期にわたる免疫は、ＤＴベースの免疫毒素の有効性を妨害し得る。サルの多くは、コリネバクテリウムによりもたらされる毒素に自然暴露されることによりＤＴに対して免疫されている。本方法は、本発明の免疫毒素の活性を有する既存のＤＴ抗体のどんな強力な妨害にも対処するものである。
【０１７５】
ＥＬＩＳＡ
ＥＬＩＳＡアッセイを、２７〜５５歳の集団の９例において存在する抗ＤＴ価のレベルを決定する目的で実施した。３例は、力価が１：１００(低い）であり、６例は、力価が１:１０００（中程度）であった。
アカゲザルを同様のアッセイによりスクリーニングし、力価が１:１０００であるサルを選んだ。
【０１７６】
無毒性のジフテリア毒素変異体の投与
サルを、免疫毒素の投与５分前に、投与されるべき免疫毒素のＣＲＭ９含有量より１００倍過剰のＣＲＭ１９７を腹腔内投与により処置した。ＣＲＭ１９７を投与する直前に、アナフィラキシー反応の可能性を最小にするためにベナドリル及びタゲビル（Tagevil）といったＨ１ヒスタミン阻害剤をＩ.Ｖ.で投与した（ベナドリルについては４ｍｇ/ｋｇ）。ヒスタミン性の反応は、検出されないかった。
抗ＣＤ３−ＣＲＭ９を総投与量が０.１〜０.２ｍｇ/ｋｇ(毒素重量)で３回に等分した投与量（およそ０.０３３ｍｇ/ｋｇ）で３日間連続で投与した。これらのサルにおいて免疫毒素の総投与量は０.１ｍｇ/ｋｇであった。
表２は、リンパ節のＴ／Ｂ細胞比（リンパ節のＴ細胞の減少の測定）の減少及びミスマッチな植皮の生着の延長により判断されるような免疫毒素の免疫抑制効果を比較することによるサルにおける抗ＣＤ３−ＣＲＭ９の有効性の比較である。植皮の生着に対する効果は、特定の処置が被験者の免疫系に対して及ぼす一般的な効果の明確な指標となる。
【０１７７】
ＣＲＭ１９７で前処置した既存の抗ＤＴ価を有するサルは、力価が陰性であるサルと同程度のＴ/Ｂ細胞転移を示す。植皮の生着は、ＣＲＭ１９７で処置されない力価を有するサルよりも有意に延長した。力価が陰性であるサルと同等に移植生着が延長されないのは、このサルの体重が少ないためにＴ細胞がより早く再分布してしまうためであると思われ、この場合、若い動物ほど胸腺のＴ細胞前駆体プールが大きいため３−４日早くなる。このような年齢に関連した効果は、投与量と投与のタイミングを変更することにより埋め合わせることが可能である。
【０１７８】
【表３】
0004927291.tif 000006
【０１７９】
実施例７
ステロイド抵抗性移植体宿主病の処置用の免疫毒素ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９
この種の疾病の処置プロトコールは１年間持続し、少なくとも５年間寛容葉続くことが予想可能である。
【０１８０】
ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９及びＣＲＭ１９７の特性評価
ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９は、抗ヒトＣＤ３ ＩｇＧ１モノクローナル抗体とＣＲＭ９との１：１の共有結合性の複合体である。当該複合体を合成し、精製し、滅菌濾過して、濃度、標的細胞に対する生物学的効果、及び標準化された培地アッセイによる非標的細胞毒性をアッセイする。合成法、精製アッセイは、実施例５−７で示された前臨床のサル研究において使用されるＦＮ１８−ＣＲＭ９に対して利用されるものと同一である。
【０１８１】
ＣＲＭ９及びＣＲＭ１９７は、Biotechnology Unit, NIHより提供され、Cooperating Facilityより精製された。ＵＣＨＴ１は、マウスの腹水液にて形成され、プロテインＡセファロース上でアフィニティークロマトグラフィーにより精製される。合成、精製、及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の保存は、専用の安全域内で実施される。ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９をプールされている２ｍｇのロット中で精製して、４℃で貯蔵する。貯蔵安定性は、十分な生物学的強度で５ヶ月であることが示されているが、本研究については４ヶ月は超えない。免疫毒素のほとんどは合成３ヶ月以内に使用されるのが好ましい。
【０１８２】
患者群
患者群はステロイド抵抗性のＧＶＨＤを患っている人から構成され、その予後は良くない。患者を、抗ＣＲＭ９(抗ＤＴ)価及びマウスの免疫グロブリンに対する抗体についてアッセイする。患者を、抗ＣＲＭ９価が１：１０００及びそれ以下である患者を、本プロトコールに従って処置する。マウス免疫グロブリンを投与された経歴のある患者又は陽性抗Ｉｇ価を呈する患者は、特に考慮する必要があり得る。
【０１８３】
ＣＲＭ９免疫毒素及び無毒性の変異体の投与量
ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９をＴリンパ球減少患者において推定された最小致死量(ＭＬＤ)の１/１０又はそれ以下の投与量で投与する。ＭＬＤは、ＩｇＧ１に対する標的細胞数が不足しているモルモットにおけるＩｇＧ１−ＣＲＭ９のＭＬＤの０.１５ｍｇ/ｋｇをベースにして、少なくとも０.１５ｍｇ/ｋｇ（ＣＲＭ９含量）であると予想される（ヒトにおいて存在する標的細胞により、免疫毒素に対してシンクを提供されてＭＬＤが上がる）。サルにおいて最適な投与量スケジュールは、３回等分した投与量の連続３日間の投与であることが見出され、このスケジュールは処置期間を通じて利用可能である。これにより２次反応により既存の抗毒素価の増加する前に総投与量を投与することができる。更に、胸腺由来の初期の再分布もなくなるので、総Ｔリンパ球プールは更に減少する。従って、０.０１２５ｍｇ/ｋｇの総用量を３回に等分して患者に投与る。Ｔ細胞サブセットのモニタリング、及びＧＶＨＤの兆候と症状は、低用量と相関するので、この投与量は、サルにおいてＴ細胞の減少を誘導する。この用量の投与では、抗ＣＲＭ９価が１：１００又はそれ以下の患者が処置される。これにより、０.３３ｍｇ/ｋｇの用量又はサルにおいては容易に寛容される用量の１/１０で、ＣＲＭ１９７の前処置が可能となる。第２の投与量グループは、１：３３０又はそれ以下の抗毒素価に対して選ばれた患者を含むことが可能であり、ＣＲＭ１９７が３.３ｍｇ/ｋｇで投与される。第３の投与量グループは、抗毒素価が１：１０００又はそれ以下である患者を含むことが可能であり、ＣＲＭ１９７が３.３ｍｇ/ｋｇ、すなわちサルによっては容易に寛容されるため（実施例７参照）、ヒトにおいて寛容可能であると予想される投与量を与える。サルのＭＬＤデータは基本体重当たりに関してヒトに非常に似ている。しかしながら、ＧＶＨＤ患者は、非ＧＶＨＤ患者と比較してより標的細胞数が少ないため、モルモットにより似ていることが予想される。
【０１８４】
投与量選択は、１.５倍ずつ投与量を増量することにより検定可能である。以下に示す表は、そのような投与量上昇テストを例示したものである。例えば各投与量グループにおいて３例の患者が検定される。投与量グループが終了するまでにどんなに遅い毒性も検出されるよう、各患者間では３〜４週間の遅れがある：
0004927291.tif 000007
【０１８５】
各患者の体重を平均７０ｋｇと仮定すると、第１の投与量グループは、２.６ｍｇのＣＲＭ９免疫毒素を消費するので、２ｍｇバッチのプールで２回供給される。第２の投与量グループは、３.９ｍｇを消費するので、プールしたバッチで２回供給される。第３の投与量グループは、５.９ｍｇを必要とするので、プールしたバッチで３回供給される。第４の投与量グループは、８.９ｍｇを必要とするので、プールしたバッチで３回と更に２回プールしたバッチで供給される。
【０１８６】
投与
ＣＲＭ１９７投与前に、アナフィラキシー反応の可能性を最小にするためにベナドリル及びタゲビルといったＨ１ヒスタミン阻害剤をＩ.Ｖ.で投与する（ベナドリルについては４ｍｇ/ｋｇ）。リン酸緩衝食塩水、ｐＨ７.４（ＰＢＳ）中の５ｍｇ/ｍｌの滅菌濾過溶液中にてＣＲＭ１９７をＩ.Ｖ.で５分間にわたって投与する。その後免疫毒素を、０.９０ｍＭ 硫酸ナトリウム及び１０ｍＭ リン酸ナトリウム、ｐＨ７.４の滅菌濾過溶液中にて０.２ｍｇ/ｍｌで２分間にわたってＩ.Ｖ.で投与する。
【０１８７】
生物学的パラメーターの測定
以下に示すパラメーターは、処置中の様々な期間で（以下のスケジュールにより例示されるように）測定可能である：
Ａ  サイトカイン、ＴＮＦα、γＩＦＮ、ＩＬ−６
Ｂ  ルーチンの臨床化学検査
Ｃ  ＷＢＣ、Ｈｃｔ、ｄｉｆｆ；リンパ球サブセットＣＤ３、ＣＤ４、ＣＤ８、ＣＤ２、ＣＤ１６、ＣＤ２０
Ｄ  体重
Ｅ  免疫機能アッセイ、ＵＣＨＴ１（１次反応）、及びＣＲＭ９（２次反応）に対する抗体反応をモニターするための血清のＥＬＩＳＡアッセイ。骨髄移植後１年間でおこるポリオ及びＤＰＴ再免疫化に対する抗体反応をモニターするためのＥＬＩＳＡアッセイ。
0004927291.tif 000008
【０１８８】
実施例８
短縮型ジフテリア毒素を有する抗ＣＤ３の１本鎖免疫毒素は、ヒト血液中に既存する抗体による阻害を減弱させる
本実施例は、Ｔリンパ球上のＣＤ３分子に対する免疫毒素である。ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の毒素に関する既存の抗ＤＴ抗体と一緒にヒト血清の効果を検討する。１：１００又はそれ以上の希釈で検出可能な抗ＤＴ抗体を有する血清は、免疫毒素の毒性を抑制した。放射標識化ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９を用いる実験は、抗ＤＴ抗体がその細胞表面への結合を部分的に阻害するだけでなく、エンドソームからサイトゾルへの転位も阻害することを示している。この阻害作用は、完全長のＤＴ変異体又はＢサブフラグメントを用いて吸着される。Ｃ末端短縮型変異体は、この阻害作用を吸着できず、末端の１５０のアミノ酸が、抑制性抗体により認識されるエピトープを含有することが示唆させる。
従って、抗ＣＤ３の１本鎖免疫毒素、ｓＦｖ−ＤＴ３９０は、短縮型ＤＴを用いて作成される。ｓＦｖ−ＤＴ３９０のＩＣ５０は、４.８ｘ１０−１１Ｍであり、２価のＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の１/１６の強度である。更に重要なのは、ｓＦｖ−ＤＴ３９０がヒト血清の抗ＤＴ抗体によりわずかしか影響を受けないことである。「ｓＦｖ」及び「ｓｃＵＣＨＴ１」は両方とも可変領域を含む１本鎖抗体である。
【０１８９】
変異型の完全長型及び短縮型ジフテリア毒素(ＤＴ)分子は、免疫毒素を作成するのに使用される。これらの免疫毒素は、標的細胞に対して強力な細胞毒性作用を示し、それらのうちいくつかはすでに臨床試験において使用されている（１−７）。従来までは、Ｔ細胞レセプター複合体のＣＤ３ε分子に対する免疫毒素、すなわちpanＴ細胞マーカーが構築された。この構成物は、マウス起源のモノクロール抗体、ＵＣＨＴ１、及びジフテリア毒素(ＤＴ)の結合部位変異体、ＣＲＭ９（８）から作成される。この免疫毒素、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９は、ヌードマウスにおいて確立された異種移植ヒトＴ細胞（Jurkat）腫瘍を退行させることが可能である（９）。アカゲザルにおけるＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の類似物である、ＦＮ１８−ＣＲＭ９は、循環しているＴ細胞を減少させるだけでなく、リンパ節にあるＴ細胞も減少させることが可能である。この免疫毒素は、抗体処置及び未処置のコントロールに比べて同種植皮の拒絶反応も遅延させる。
【０１９０】
リシン及びシュードモナス外毒素(ＰＥ)ベースの免疫毒素とは対照的に、ヒトの疾病の処置においてＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９、又は他のＤＴベースの免疫毒素を用いると起こり得る問題がある。大半の人々は、ＤＴに対して免疫されている。従って、これらの人々は、強力に阻害したりこれらの免疫毒素の効果を変える既存の抗ＤＴ抗体価を有している。この制限は、アカゲザルの研究においても起こった。ＦＮ１８−ＣＲＭ９は、抗ＤＴ抗体を有する動物においてかなり程度まで血中のＴ細胞を減少させるが、抗ＤＴ価を有しないサルに比べて数日間早くＴ細胞が再分布する。この抗体を介する阻害を克服するために、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性に関する抗ＤＴ抗体を含むヒト血清の効果及びメカニズムを始めて検討した。
ＤＴ点変異体、短縮型変異体、及びＤＴサブフラグメントを、ヒト血清において抗ＤＴの効力を無効にする試みで使用した。無効化のデータに基づいて、１本鎖の免疫毒素が、既存の抗ＤＴ抗体の阻害効果を回避することが予想されるＣ末端欠失変異体を用いて構築された。
【０１９１】
細胞
Jurkat細胞(ＡＴＣＣ)を１０％ ウシ胎仔血清、２５ｍＭ 炭酸水素ナトリウム、及び５０μｇ/ｍｌの硫酸ゲンタマイシンが補充されたＲＰＭＩ １６４０中で維持した。
【０１９２】
血清及び吸着分子
ヤギ抗ＤＴ血清は、Dr. Randall K. Holmes (USUHS, Bethesda, MD)より供与された。ヒト血清サンプルは、Dr. Henry McFarland (NINDS, NIH, Bethesda MD)より供与された。酵素活性のないＣＲＭ１９７、すなわちＤＴのＡサブフラグメント変異体（Ｇｌｙ５２からＧｌｕ）（図１Ａ参照）（１０）は、Biocine-IRIS (Siena, Italy)から入手可能である。ＭＳＰΔ５、すなわちＣ末端に余分に５個アミノ酸を有するＤＴの短縮型変異体（アミノ酸３８５）は、Dr. Richard Youle (NINDS, NIH, Bethesda MD)より供与された。ＤＴのＢフラグメントの精製は、既述されている（１１）。免疫毒素ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９合成は既述されている（１２）。
【０１９３】
組み換え免疫毒素、ｓＦｖ−ＤＴ３９０を２相で産生した。第１相では、ＵＣＨＴ１抗体の可変の軽鎖(ＶＬ)及び可変の重鎖(ＶＨ)領域に対するコード化配列を、確立された配列（１３）に基づいてプライマーを用いてＲＴ−ＰＣＲの２段階プロトコールにより増幅した。５'ＶＬプライマーは、固有のＮｃｏＩ制限酵素部位を付加し、３'ＶＨプライマーは、定常領域接合部に対するＪでの終止コドン及びＥｃｏＲＩ部位を付加した。ＶＬ領域を１本鎖のオーバーラップ伸張によりＶＨ領域に連結させて、この２つの領域を、機能抗体結合部位（１４）を形成するために個々の可変ドメインを正確に折り畳ませることが可能な(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカーにより分離した。第２相では、既述のように（１５）ゲノムＤＮＡをＤＴ変異体ＣＲＭ９Ｃ７(βｈｔｏｘ-２０１ ｔｏｘ−９ｈ')を生成する C.diphthriaseの系統から単離した。このＤＮＡをＰＣＲに利用した。５'プライマーは、シグナル配列で始まる毒素遺伝子に対して特異的であり、固有のＮｄｅＩ制限部位を付加した。３'プライマーはアミノ酸３９０で終了するＤＴ配列に特異的であり、コード化配列を有するフレーム内のＮｃｏＩ部位を付加した。ＰＣＲ産物を適当な制限酵素を用いて消化して大腸菌発現プラスミドｐＥＴ−１７ｂ（Novagen, Inc., Madison, WI, USA）中でクローニングし、それを、ＮｄｅＩ及びＥｃｏＲＩで直線状にした。その結果生成されるプラスミドを、形質転換した大腸菌ＢＬ２１/ＤＥ３細胞に使用した。細胞をＯＤ５９０が０.５となるまで成長させて、０.５Ｍ ＩＰＴＧ（Invitrogen, San Diego, CA, USA）により誘導し、そして更に３時間インキュベートした。細胞をフレンチ・プレスで破砕後、ｓＦｖ−ＤＴ３９０タンパク質を可溶分画中で単離し、その可溶化液を３５,０００ｘｇで遠心分離した。
【０１９４】
タンパク合成阻害アッセイ
阻害アッセイを以下の改良を加えて既述（１２）のように実施した。免疫毒素を細胞添加前に室温で、指定の血清サンプル又はロイシンフリーの培地と一緒に３０分間インキュベートした。いくつかの実験においては、抗体に結合させるために血清を特定の濃度で吸着分子と一緒に３０分間プレインキュベートした。免疫毒素/血清混合物をJurkat細胞（９６ウェルプレートにおいて５ｘ１０４細胞/ウェル）と一緒に２０時間インキュベートした。Skatronハーベスターを用いてフィルター上に細胞を回収する前に、[３Ｈ]−ロイシン（４.５μＣｉ/ｍｌ）パルスを１時間かけた。サンプルをBeckmanシンチレーションカウンターでカウントした。各実験は、４回繰り返して実施した。結果から平均値を計算し、コントロール細胞に対するパーセントで記録した。
【０１９５】
血清抗体検出
抗ＤＴ抗体をＥＬＩＳＡによりヒト血清中で検出した。ＣＲＭ９(１０μｇ/ｍｌ)をコースター９６ウェルＥＩＡ/ＲＩＡ平底プレート（Coaster, Cambridge, MA, USA）に２時間吸着させて、その後０.１％ Tween２０を含有するリン酸緩衝食塩水(ＰＢＳ)中で洗浄した。次に各ウェルを、抗体のプラスチックへの非特異的結合を回避するために３％ ゼラチンを含有するＰＢＳでインキュベートした。プレートに添加前に血清サンプルを０.１％ Tween２０及び３％ ゼラチンを含有するＰＢＳ中で希釈した。１時間インキュベーション後、ウェルを上述のように洗浄し、Ａ/Ｇ−アルカリ金属ホスファターゼ（１：５,０００；Pierce, Rockford, IL, USA）で更に１時間インキュベートした。ウェルを洗浄し、ホスファターゼ基質（Pierce）を取扱説明書に従って添加した。３０分間後、発色をＮａＯＨで停止し、吸光度(ＯＤ)を動的マイクロプレートリーダー（Molecular Devices Corporation, Palo Alto, CA, USA）で測定した。各サンプルにつき３回実施した。結果は、Ｏ.Ｄ.値及び抗体価で示した。
【０１９６】
エンドサイトーシスアッセイ
ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９をボルトン・ハンター(Bolton-Hunter)試薬（NEN Dupont, Wilmington, DE, USA）を用いて、既述のように（１６）ヨード化した。Jurkat細胞を結合培地（０.２％ ウシ血清アルブミン、１０ｍＭ Hepes(ｐＨ７.４)で補充し、炭酸水素ナトリウムなしのＲＰＭＩ １６４０）で２回洗浄した。細胞(１.５ｘ１０６)を、血清又は結合培養液でプレインキュベートした１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９(１ｘ１０−９Ｍ)と氷上で２時間、インキュベーションした。非結合抗体を遠心分離及び再懸濁して、ＰＢＳ（ｐＨ７.４）中で２回、細胞を洗浄することにより除去した。複製サンプルを氷上又は３７℃で３０分間インキュベートした。各温度点から１つのサンプルを、８００ｘｇで遠心分離してエキソサイトーシスした又は解離した総数（上清）から会合した総細胞（ペレット）を分離する。両方の画分をBeckmanγカウンターで計測した。内在化免疫毒素の量を定量するために、各温度での２番目のサンプルからの細胞を、低ｐＨの培養液（１０ｍＭ モルフォリノエタンスルホン酸を含有し、そのすべてをＨＣｌでｐＨ２.０まで滴定した結合培地）で５分間インキュベートして、表面結合した１２５Ｉ−免疫毒素を解離した（１７）。サンプルを８００ｘｇで遠心分離し、膜結合したもの（上清）から内在化したもの（ペレット）を分離した。両方のフラクションをBeckmanγカウンター（Beckman, Fullerton, CA, USA）で計測した。
【０１９７】
抗ＤＴ抗体を有する血清はＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性を阻害する
ヒトはＤＴに対して免疫されていることから、血清中の抗ＤＴ抗体の存在を、ＥＬＩＳＡにより検定した（表４）。限られたサンプル群において、血清サンプルの８０％が１：１００又はそれより大きい抗ＤＴ価を有した。ワクチン接種したドナーは利用できなかった。ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性に対するこれらの抗体の効果を検定するために、免疫毒素を様々な濃度の血清でプレインキュベーションし、その混合物の毒性をアッセイした（表４）。有意なＥＬＩＳＡ Ｏ.Ｄ.（バックグランドの２倍）をもたない血清サンプルは、高濃度の血清（１：１０）においてＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性に影響を及ぼすことはできなかった。しかしながらＥＬＩＳＡの結果が陽性である血清サンプルは、１：１０の希釈で細胞毒性効果を無効とすることが可能となり、高いＥＬＩＳＡ Ｏ.Ｄ.（バックグランドの７〜１１倍）を有するものでは、１：１００の希釈でさえ毒性を阻害した。サル血清サンプルを用いて実施されたアッセイおいても同様の結果が見られた。
【０１９８】
【表４】
0004927291.tif 000009
【０１９９】
血清は、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９のエンドサイトーシスを阻害しない
ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性に対する血清の阻害効果は、細胞表面への免疫毒素の結合又は細胞中へのＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９のエンドサイトーシスの阻害によるものであった。１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９を用いてエンドサイトーシスアッセイを実施し、血清中に存在する抗ＤＴ抗体によりこれらの工程が影響を受けるかどうかを決定した。結果は、血清（ヤギ抗ＤＴ又はヒト）の存在により細胞表面に結合する免疫毒素の総数が８０％ぐらい減少することを示している（表５）。これが結合の有意な減少である一方で、毒性アッセイにおいて免疫毒素の投入量を９０％制限すること（１ｌｏｇ以下のＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９）によりタンパク質合成がコントロールの＜２５％まで減少する（図２参照）。対照的に、抗ＤＴ抗体を含有する血清の阻害効果は１００％である。それゆえ、抗ＤＴ抗体の効果は、すべてが細胞表面への結合の阻害レベルというわけではない。氷上で２時間の１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９のプレインキュベーションとそれに続く室温での洗浄の結果、総細胞解離数の１８〜２５％が内在化した（表５）。３７℃で３０分間インキュベーション後、血清有り及び無しの両方で内在化数が２倍になり、これは同じ割合の標識化免疫毒素がエンドサイトーシスすることを示している。同一の血清希釈液を、非標識化ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９と一緒にインキュベートし、タンパク合成阻害アッセイに使用した。その結果は、使用した血清に対してその割合の免疫毒素は、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９のエンドサイトーシスには影響を及ぼさないものの、毒性を完全に阻害可能であったことを示している（表５）。
【０２００】
【表５】
0004927291.tif 000010
【０２０１】
抗ＤＴ抗体の阻害効果は、吸着により除去可能である
血清の阻害効果を回避するだけでなく、血清が毒性を阻害するメカニズムに関する見識を得るため、血清由来の保護抗ＤＴ抗体を吸着する実験をデザインした。血清（ＥＬＩＳＡで陽性の抗ＤＴを有するヒト血清すべてのプール又はヤギ抗ＤＴ）をＣＲＭ１９７（酵素活性のないＤＴのＡ鎖変異体）、ＭＳＰΔ５（末端の１５０個のアミノ酸を欠損している短縮型変異体）、及び精製されたＤＴのＡ及びＢサブフラグメントの濃度を増やしながら、３０分間インキュベートした（図１Ａ）。次にタンパク合成阻害アッセイにおいて、吸着した血清をＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９と一緒にインキュベートした。ＣＲＭ１９７、すなわち完全長のＤＴ様構造体は、ヤギ（図１Ｂ）及びプールしたヒト血清（図１Ｃ）の双方由来の保護抗体を完全に吸着可能であった。ＤＴのＢサブフラグメントもまた完全に吸着可能であるが、〜１００倍以上必要であった。血清サンプルはウエスタンブロット分析により、Ａ及びＢサブフラグメントの両方に対して反応性の抗体を含有することが示されたけれども、ＤＴのＡサブフラグメントは、いずれかの血清には殆ど又は全く効果がなかった。興味深いのは、ＭＳＰΔ５、すなわち短縮型変異体で見られる結果であった。ＭＳＰΔ５を有するヤギ血清の吸着は、血清の保護効果を用量依存的に除去した（図１Ｂ）。しかしながら、この吸着はＣＲＭ１９７又はＢサブフラグメントが使用されたときに得られるレベルまでの毒性の低下をもたらすことはできなかった。
ヤギ血清を用いて見られた結果とは対照的に、ＭＳＰΔ５はプールされたヒト血清には殆ど影響を及ぼさなかった（図１Ｃ）。これらの結果から、ヒト血清における保護効果に重要な既存の抗ＤＴは、主にＤＴの末端の１５０のアミノ酸にあることが示唆される。
【０２０２】
ｓＦｖ−ＤＴ３９０は、ヒト血清中に存在する抗ＤＴ抗体による阻害に対して相対的に抵抗性がある
保護に重要な抗体により認識されるエピトープはＣ末端の１５０個のアミノ酸にあることが認められたので、１本鎖の免疫毒素をＤＴの（５３５から）最初の３９０個のアミノ酸を用いて産生した。３９０位は２つの理由から選ばれた：第１にＤＴの３次元構造から、この位置が酵素ドメインから離れた分子上の外側の点であること（１８）が示唆され、第２に融合タンパク質は、血清効果（１９）が報告されていないより長いＤＴサブフラグメントで産生される。ＤＴの最初の３９０のアミノ酸をエンコードしているＤＮＡは、抗ＣＤ３εｓＦｖ（(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカー配列を用いてＶＨに連結したＶＬ）をエンコードしているＤＮＡに連結する。融合タンパク質に対して予想される分子量は、７１,０００ダルトンであり、インビトロで転写された又は翻訳されたタンパク質、及びヤギ抗ＤＴ抗体を用いて大腸菌から単離したタンパクの両方ともウエスタンブロットにより確認されている。大腸菌 ＢＬ２１/ＤＥ３系統から単離されたｓＦｖ‐ＤＴ３９０タンパク質の毒性をタンパク質合成阻害アッセイにおいてＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９と比較した（図２Ａ）。ｓＦｖ‐ＤＴ３９０のＩＣ５０（コントロールの５０％までタンパク質合成を阻害するのに必要とされる濃度）は４.８ｘ１０−１１Ｍであり、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の２.９ｘ１０−１２Ｍと比較すると１６倍の差がある。ｓＦｖ−ＤＴ３９０構造体の特異性を検討するために、競合相手としてＵＣＨＴ１抗体の濃度を増やしながら用いて競合実験を実施した（図２Ｂ）。その結果により、およそ１/８の抗体がＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９と比較して５０％までｓＦｖ−ＤＴ３９０毒性を競合するのに必要とされることを示された。この抗体は、全体的に両方の構造体の毒性と競合可能であり、それによりそれらの特異性が示される。次に免疫毒素を血清の希釈を増やしながら存在注でタンパク阻害アッセイした（表６）。
【０２０３】
ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性は、１：１０で希釈したヒト血清により完全に阻害されるが、１：１００の希釈では、毒性は血清なしのコントロールと同等であった。対照的に、ｓＦｖ−ＤＴ３９０免疫毒素は、１：１０で希釈したヒト血清では一部分しか阻害されないが、１：１００の希釈では毒性には全く影響を及ぼさない。免疫毒素は両方とも、ヤギ抗ＤＴ血清（１：１０００ 希釈）により完全に阻害される。これらの結果は、ｓＦｖ−ＤＴ３９０免疫毒素が、大半のヒト血清中に存在する既存の抗ＤＴ抗体を部分的に阻害を回避していることを示している。
【０２０４】
これらの結果は、ヒト血清中に存在する既存の抗ＤＴ抗体が免疫毒素ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９も毒性を阻害することを示している。この毒性の阻害はヤギ抗ＤＴ血清でもまた見られるが、完全に毒性を阻害するのに必要とされるヤギの血清は少量である。この実験は、インビボの状況を模倣するような方法でデザインされた。動物モデルにおいて現在検討されている循環免疫毒素のピーク濃度は、１ｘ１０−９Ｍであり、従ってほぼインビボ条件である。毒性の阻害はＥＬＩＳＡにより決定されるような血清抗体レベルと相関しており（表５）、抗ＤＴ価が高いほど、阻害効果が強くなることを示している。同様に、より高いＥＬＩＳＡ値を呈するヤギ抗ＤＴ血清は、１０,０００倍に希釈してもなおＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性を完全に阻害可能であった。この相関関係が存在することから、血清のその他のいかなる成分もＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の毒性を阻害しないことを示している。
【０２０５】
更にそのデータは、１：１００希釈の力価が免疫毒素の毒性の阻害に必要であることを示している、ＤＴの最初の４８６のアミノ酸がインターロイキン−２、ＤＡＢ４８６ＩＬ−２に融合された構造体を、悪性リンパ腫の患者に使用した。ＤＡＢ４８６ＩＬ−２に対する部分的な応答が、処置前に抗ＤＴ価を１：１００未満に希釈された数人の患者において見られた。
【０２０６】
免疫毒素による細胞の中毒は、４つの一般的な段階に分類できる：１）細胞表面への特異的結合、２）当該細胞へのエンドサイトーシス、３）エンドソームから毒素の酵素ドメインの転位、及び４）標的分子の酵素不活性化。示された結果は、細胞表面へ到達する免疫毒素の量は、血清の存在中においてはより少なく、結合した免疫毒素と同じ割合がエンドサイトーシスすることを示している。細胞に結合した免疫毒素の量が減少することを考慮にいれて、エンドサイトーシスされた免疫毒素の量は、コントロールの２５％未満まで細胞を中毒化させはずである。しかしながら、当該免疫毒素は、抗ＤＴ抗体を含有する血清の存在中においては、タンパク質合成に全く影響を及ぼさなかった。ＤＴのＡサブフラグメント血清の保護効果を吸着できないものの、Ｂサブフラグメントは可能であったことから、血清の効果が毒素の酵素活性を阻害するレベルではないように思われる。それゆえ、抗ＤＴ抗体はおそらく、Ａサブフラグメントのサイトゾル中への転位に影響を及ぼす。
【０２０７】
ＣＲＮ１９７、Ｂサブフラグメント、及びＭＳＰΔ５にヤギ及びアカゲザル血清由来の保護抗ＤＴ抗体を吸着させる。しかしながらこの３種のＤＴ変異体のうち、ＭＳＰΔ５はヒト血清の存在中においてＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９毒性が回避できず、ヒト、ヤギ、及びアカゲザルの間にＤＴ抗体の能力範囲の相違が示された。この相違は、本研究に使用されるサルはＤＴに対して免疫されておらず、おそらくC.diphtheriaeの毒性遺伝系統の自然感染後に抗体を獲得するので、免疫経路によるものではないと思われる。アカゲザルとヒトが同様の抗体の能力レパートリーを共有することを示した報告はあるが（２１）、本発明の結果から、免疫毒素処置を目的とする宿主由来の抗体の効果は、有益であることが示唆される。
【０２０８】
ヒト血清中に既存の抗ＤＴ抗体の阻害作用を克服するのに、基本的には２つの経路が存在する。１つは、無毒性のＤＴ変異体で抗体を中和させることであり、他方は、免疫毒素を作成するために使用されるＤＴ構造を改変させることである（３）。この抗体の中和経路は、上述のようなサルにおけるＦＮ１８−ＣＲＭ９処置の研究で検討されている。
【０２０９】
本発明の結果は、Ａ及びＢサブフラグメントに対する抗体はヒト血清中に存在するけれども、ＭＳＰΔ５は既存の保護抗ＤＴ抗体を中和できず、それゆえＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の細胞毒性の阻害は回避できないことが示されている。しかしながら、それはヤギ及びサルの血清の阻害効果は阻害した。このことにより本発明の組換え免疫毒素、ｓＦｖ−ＤＴ３９０の構築に拍車がかかった。ｓＦｖ−ＤＴ３９０のＩＣ５０は、４.８Ｘ１０−１１Ｍであり、これはＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の１／１６の強さである。他の多くの１本鎖構造体と同様に、完全長で産生された免疫毒素である２価の抗体と比較すると、ｓＦｖ−ＤＴ３９０は単量体である。ｓＦｖ−ＤＴ３９０における毒性の減少は、主にこの親和性の相違で説明可能である。精製された抗体のＦ(ａｂ)'フラグメントを用いて産生された免疫毒素もまた、完全長の抗体で産生されたその片方と比較するとインビトロで毒性の欠損（概して１.５ｌｏｇの相違）が見られる（２２）。ｓＦｖ−ＤＴ３９０の毒性は、ＤＡＢ４８６ ＩＬ−２について報告されている毒性（２３）に匹敵する。本発明のデータから、ｓＦｖ−ＤＴ３９０にはいくつかの利点が期待される。第１に、ｓＦｖ−ＤＴ３９０は、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の分子量の１/３しかない。同量を提供するならば（例えば０.２ｍｇ/ｋｇ）、ｓＦｖ−ＤＴ３９０のモル濃度は、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の３倍高くなる。それゆえ、強度の相違をおよそ５倍まで減少させることが可能である。第２に、インビトロの実験（表６）において、同モル濃度のｓＦｖ−ＤＴ３９０及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９を、前者は後者と比較して１/１６の強度であるけれども、血清阻害テストに使用した。ヒト血清中の既存の抗ＤＴ抗体は、ｓＦｖ−ＤＴ３９０の毒性を一部分しか阻害できないものの、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の作用は完全に阻害した。従って、ｓＦｖ−ＤＴ３９０は、インビボ状態では抗ＤＴ抗体の阻害を回避することが予想されものの、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９は回避できない。第３に、ｓＦｖ−ＤＴ３９０はＵＣＨＴ１の可変領域しか含んでおらず、ヒト抗マウス抗体（ＨＡＭＡ）の免疫性は天然のマウス抗体ＵＣＨＴ１よりも低いことが予想される。最後に、ｓＦｖ−ＤＴ３９０の生産コストは、ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９よりもかなり低い。これらの理由に基づいて、ｓＦｖ−ＤＴ３９０、又はその他同様の特性を有するものは、ヒト、特には抗ＤＴ陽性のヒト、及び繰り返しの処置を必要とする患者において、Ｔ細胞を介した疾病の処置に有益であることが予想される。この仮定を支持する事実を得るためには、ｓＦｖ−ＤＴ３９０アカゲザル類似物を構築し、これまでの実施例に記載されるようにそれをサルのモデルにおいて検討することだけが必要である。
【０２１０】
【表６】
0004927291.tif 000011
【０２１１】
実施例９
２価のキメラ抗ヒトＣＤ３の１本鎖抗体の発現と特性評価
マウス抗ＣＤ３モノクローナル抗体（ｍＡｂｓ）を臨床の免疫抑制措置に使用する。しかしながら、この処置については主に２つの障害がある：関連サイトカイン遊離症候群及びヒト抗マウス抗体反応。これらの副作用を克服するために、キメラ抗ヒトＣＤ３の１本鎖抗体、ｓｃＵＣＨＴ１を産生した。実施例９で示されるＵＣＨＴ１のＩｇＭ変種である。ｓｃＵＣＨＴ１は、ＵＣＨＴ１及びヒトＩｇＭのＦｃ領域（ＣＨ２〜ＣＨ４）の軽又は重可変鎖結合ドメインからなる。利用した方法は、Shuらにより報告されたものであり（３７）、以下で更に示されている。以下に示すデータは、作成されたキメラ抗ヒトＣＤ３の１本鎖抗体（ｓｃＵＣＨＴ１）が、臨床の免疫抑制処置において有益となるであろうことを示している。
【０２１２】
オリゴヌクレオチドプライマーとＤＮＡ増幅
抗体作成に使用されるプライマーは、表７に示されており、そのプライマー配列は公表されたデータ（１３）に基づくものである。ｓｃＵＣＨＴ１のクローニング手順は、図３で図式的に示されている。ＵＣＨＴ１ハイブリドーマ細胞（Dr. P. C. Beverley, Imperial Cancer Research Fund, Londonより供与）から単離されたｍＲＮＡをｃＤＮＡへ逆転写した。プライマー対Ｐ１、Ｐ２及びＰ３、Ｐ４をそれぞれ用いて、ポリメラーゼ鎖反応（ＰＣＲ）によりｃＤＮＡからＵＣＨＴ１のＶＬ及びＶＨ領域を増幅した。プライマーＰ２及びＰ３は、２５ｂｐの相補的オーバーラップを有しており、リンカーペプチド部分(Ｇｌ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）をそれぞれエンコードしている。プライマーＰ１及びＰ４を用いて１本鎖可変フラグメント（ＶＬ−リンカー−ＶＨ）をＶＬ及びＶＨの組換え増幅により作成した。マウスκ鎖シグナル配列を、最初にプライマーＰ２及びＰ４、次にプライマーＰ１及びＰ４を用いて、ＰＣＲによりＶＬ５'末端に付加した。ヒトＩｇＭのＦｃ領域（ＣＨ２〜ＣＨ４）を、プラスミドｐＢｌｕｅ−ｈｕＩｇＭ（Dr. S. V. S. Kashmiri, National Cancer Institute, Bethesdaよりご厚意で供与された）から増幅した。この遺伝子フラグメントは約１.８ｋｂであった。抗原認識に重要なＶＬ−リンカー−ＶＨ−ＣＨ２領域を配列分析により確認した。最後に、その１本鎖可変フラグメント及びヒトＩｇＭのＦｃ領域を、プラスミドｐＢＫ/ＣＭＶ（Stratagene、La Jolla, CA, USA）中にクローニングした。産生したｐＢＫ/ｓｃＵＣＨＴ１プラスミドをテンプレートとして用いて、インビトロでの転写−翻訳アッセイにより、所望のサイズである７５ｋＤａの生成物が得られた。
【０２１３】
【表７】
0004927291.tif 000012
【０２１４】
ＣＯＳ−７及びＳＰ２/０細胞における発現
次にｓｃＵＣＨＴ１をエンコードする遺伝子フラグメントを発現ベクターｐＬＮＣＸ（３６）中にクローニングした。当該ｓｃＵＣＨＴ１遺伝子構造体をカルシウム−ホスフェート法（３２）を用いてＣＯＳ−７細胞中に導入し、エレクトロポレーション法（３３）によりＳＰ２/０ミエローマ細胞中に導入した。トランスフェクトした細胞をＤＭＥＭ培地中で５００μｇ/ｍｌ Ｑ４１８（GIBCO/BRL, Gaithersburg, MD, USA）を用いて選択した。薬物耐性トランスフェクタントを抗ヒトＩｇＭ ＥＬＩＳＡ法によりｓｃＵＣＨＴ１分泌に対してスクリーニングした。ｓｃＵＣＨＴ１を分泌するトランスフェクタントを限界希釈法によりクローニングした。
【０２１５】
培養培地中において約０.５ｍｇ/ｍｌのｓｃＵＣＨＴ１を提供可能である２つの安定なクローン、ＣＯＳ−４Ｃ１０及びＳＰ２/０７−Ｃ８が、更なる評価のために選ばれた。このＣＯＳ−４Ｃ１０及びＳＰ２/０７−Ｃ８の培地の上清を抗ヒトＩｇＭ抗体を用いてイムノブロッティングにより分析した（図４）。この分析には、コントロールとしてヒトＩｇＭ抗体が含まれた。還元条件下において、ＣＯＳ−７及びＳＰ２/０細胞により提供されたｓｃＵＣＨＴ１は、コントロールのヒトＩｇＭの重鎖（７５ｋＤａ）と同じ電気泳動度であった。非還元条件下においては、ＣＯＳ−７細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１は、およそ１５０ｋＤａの１本のバンドとして出現し、これは１本鎖抗体のホモダイマーであると考えられた。ＳＰ２/０細胞は、モル重量の幾分大きな生成物と一緒に主に同じサイズのタンパク質を生産した。
【０２１６】
ｓｃＵＣＨＴ１を構築するとき、重鎖定常ドメインがＶＨドメインに連結するように、Shuらが利用した、ＶＨ−ＶＬのｓＦｖドメイン配向をＶＬ−ＶＨ配向に変更した。哺乳類細胞において、免疫グロブリン分子の分泌は軽鎖を介しており、フリーの軽鎖から容易に分泌される（３８）。しかしながら一般的にはフリーの重鎖からは分泌されない（３９）。細菌発現系において、ＶＬ−ＶＨドメイン配向の分泌型ｓＦｖの収量は、ＶＨ−ＶＬドメイン配向の場合に得られた収量の約２０倍以上であった（４０）。ＮＨ２末端位のＶＬ及びｓｃＵＣＨＴ１構造体中の重鎖定常領域に連結したＶＨにより、哺乳類の細胞においてこの免疫グロブリン様の分子の分泌を促進され得ると結論付けられた。実際ｓｃＵＣＨＴ１は、ＣＯＳ−７及びＳＰ２/０細胞の双方により効率よく生産された。中空ファイバー培養によりそれが増産されるはずである。更に、ｓｃＵＣＨＴ１はＩｇＭ様分子であり、重合に関与してＩｇＭモノマーの保持及び分解させる（４１−４３)最後から２番目のシステイン（Ｃｙｓ５７５）のある分泌末尾を有する。Ｃｙｓ５７５をセリンに置き換えると、収量はまた大きく改善され得る。
【０２１７】
ＣＯＳ−７細胞から分泌されたｓｃＵＣＨＴ１は、イムノブロッティングにより２価の形態であることが示され、それは２つの１価の分子のジスルフィド結合であることを示唆している。このジスルフィド結合は、おそらくＣＨ２及びＣＨ３領域の間でおこり、Ｃｙｓ３３７−Ｃｙｓ３３７ジスルフィド結合が存在すると考えられる。Ｃｙｓ３３７は、ＩｇＭモノマーのアッセンブリには十分であり、ポリマーの形成には十分でも必要でもないと考えられている。しかしながらＣｙｓ５７５は、ＩｇＭポリマーのアッセンブリに必要であり、Ｃｙｓ４１４はＩｇＭモノマー又はポリマーの形成に必要とはされなかった（４４）。この１本鎖抗体の２価の形態は、その結合親和性を増大させるはずである。ＳＰ２/０細胞から産生されたｓｃＵＣＨＴ１は、主に２価の形態であるものの、その抗体からなる小さなフラクションは、分泌型ヒトＩｇＭの自然の形態である、ヒトＩｇＭ５量体にほぼ匹敵してより高い分子量であった。
【０２１８】
ｓｃＵＣＨＴ１のウエスタンブロッティング分析
ｓｃＵＣＨＴ１をヤギ抗ヒトＩｇＭ−アガロース（Sigma, St. Louis, MO, USA）を用いて培養上清から沈殿させて、還元及び非還元の条件下、４−２０％ ＳＤＳ−ＰＡＧＥグラジエントゲル上で分離した。こ分離したタンパク質を、エレクトロブロッティングにより５０ボルトで１時間、ProBlottＴＭ膜（Applied Biosystems, Foster City, CA, USA）に転写した。この膜をアルカリ金属ホスファターゼ標識化ヤギ抗ヒトＩｇＭ抗体（PIERCE, Rockford, IL, USA）を用いて、取扱説明書に従ってブロックし、インキュベートした。発色は、ＮＢＴ/ＢＣＩＰ（PIERCE）基質を用いて実施した。
【０２１９】
ｓｃＵＣＨＴ１の精製
培養上清を抗ヒトＩｇＭ−アガロースと混合し、一晩攪拌しながら４℃でインキュベーションし、その後、その混合物をカラムへ移動した。カラムを洗浄用緩衝液（０.０１Ｍ Ｎａ−ホスフェート、ｐＨ７.２、０.５Ｍ ＮａＣｌ）で、流動のＯＤ２８０が＜０.０１になるまで洗浄した。ｓｃＵＣＨＴ１を溶出用緩衝液（０.１Ｍ グリシン、ｐＨ２.４、及び０.１５Ｍ ＮａＣｌ）で溶出した。そのフラクションを１Ｍ Ｎａ−ホスフェート（ｐＨ８.０）ですぐに中和し、その後濃縮してＰＢＳに対して透析した。
【０２２０】
競合結合アッセイ
親抗体ＵＣＨＴ１を、既述（３４）のようにボルトン・ハンター試薬（NEN, Wilmington, DE, USA）を用いてヨード化した。１２５Ｉ−標識化ＵＣＨＴ１をトレーサーとして使用し、ＤＭＥＭ培地で０.３−０.６ｎＭまで希釈した。ＵＣＨＴ１ｋ、及びＣＯＳ−７及びＳＰ２/０トランスフェクタント細胞由来の精製ｓｃＵＣＨＴ１を競合相手として使用した。ヒトＣＤ３発現 Jurkat細胞をＤＭＥＭ培地中で懸濁した（２ｘ１０７/ｍｌ）。５０μｌの当該細胞懸濁液（１ｘ１０６）を５０μｌの希釈トレーサー及び５０ｍｌの希釈競合相手と一緒に、氷上で２時間インキュベートした。その後、細胞をペレット状にして、ガンマカウンターで計測した。結果は、競合相手の存在しない細胞へ結合した１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１に対するパーセントで表示した（図５）。
【０２２１】
ＣＯＳ−７及びＳＰ２/０の双方の細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１は、１２５Ｉ−ＵＣＨＴ１の Jurkat細胞への結合を、用量依存的に特異的に阻害可能であった。競合相手（ＵＣＨＴ１、ＣＯＳ−７及びＳＰ２/０細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１）の濃度が１から１００ｎＭまで増えるにつれて、Jurkat細胞へ結合したトレーサー（１２５Ｉヨウド化したＵＣＨＴ１）は８０％からほぼ０％まで減少した。ＵＣＨＴ１とＣＯＳ−７及びＳＰ２/０細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１の親和性曲線の間には有意な相違は見られなかった。このことは、作成された抗体ｓｃＵＣＨＴ１がＵＣＨＴ１と同じ親和性を有することを示している。
更に、ｓｃＵＣＨＴ１は、ヒトＩｇＭ定常領域を含み、ＵＣＨＴ１よりも免疫性が低いと予想される。その免疫性の程度は、マウスのｓｃＵＣＨＴ１可変領域により変動し得る。その免疫性を更に減少させるために、ＣＤＲ移植又はヒト可変領域によるヒト化可変領域が利用可能である（３１）。
【０２２２】
Ｔ細胞増殖アッセイ
ＵＣＨＴ１及びｓｃＵＣＨＴ１に応答したＴ細胞の増殖を、健常ドナー由来のヒトＰＢＭＣ上で検定した（図６）。ヒトの末梢血単核細胞（ＰＢＭＣｓ）を健常成人の血液からFicoll−Hypaqueグラジエント（３４）上で密度遠心分離により単離した。ＰＢＭＣを、１０％ ＦＣＳを補充したＲＰＭＩ １６４０中に再懸濁し、９６ウェルのＵ型底プレートに５ｘ１０４細胞/ウェルで分取した。抗ＣＤ３抗体（ＵＣＨＴ１、ｓｃＵＣＨＴ１）を量を増やしながら添加した。５％ ＣＯ２を含む湿った大気中の、３７℃での培養の７２時間後、各ウェルに１μＣｉ[３Ｈ]チミジン（NEN）を添加した。１６時間後、細胞を回収して、[３Ｈ]チミジン組み込みを液体シンチレーションカウンターで計測した。
親抗体ＵＣＨＴ１は、０.１ｎｇ/ｍｌで増殖を誘導し始め、１００ｎｇ/ｍｌでピークに達した。濃度を１,０００ｎｇ/ｍｌまで増やすにつれて、ＣＰＭの小さな低下が見られた。しかしながら、ｓｃＵＣＨＴ１と一緒にインキュベートしたＰＢＭＣ中における[３Ｈ]チミジンの組み込みは、０.１−１０ｎｇ/ｍｌの範囲では僅かしか増えず、濃度が１０ｎｇ/ｍｌより高くなると、組み込みカウントが減少し、１,０００ｎｇ/ｍｌでほぼ０カウントになった。
【０２２３】
ＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γの測定
ＵＣＨＴ１より誘導されるヒトＰＢＭＣのＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γ生成をＥＬＩＳＡで測定した。４ｘ１０５のＰＢＭＣを、１０％ ＦＣＳを補充したＲＰＭＩ １６４０中、９６ウェルの平底プレートにおいて抗ＣＤ抗体（ＵＣＨＴ１、ｓｃＵＣＨＴ１）で連続的に希釈しながら培養した。培養開始後ＴＮＦ−αについては３６時間、ＩＦＮ−γについては７２時間で上清を回収した（３５）。ＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γをＥＬＩＳＡキット（Endogen Inc. Cambridge, MA, USA）を用いて、取扱説明書に従って測定した。
【０２２４】
天然の抗体であるＵＣＨＴ１は、ＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γの産生を用量依存的に誘導した（図７ａ及び７ｂ）。ＵＣＨＴ１の濃度が高くなるほど、ＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γの産生も高くなる。対照的にｓｃＵＣＨＴ１は、どの濃度でもＴＮＦ−αの分泌を誘導せず（図７ａ）、その濃度が０.１ｎｇ/ｍｌより高くなると、ＩＦＮ−γの産生を阻害した（図７ｂ）。上清回収時に、ＵＣＨＴ１及びｓｃＵＣＨＴ１で培養したＰＢＭＣを、トリパンブルー排除テストでチェックした。細胞は両方の抗体条件においても生存していることが示された。ＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γアッセイにおいて、無関係のヒトＩｇＭが含まれ、ＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γ生成には影響を及ぼさなかった。
【０２２５】
ｓｃＵＣＨＴ１による補体結合可能性の測定
２価のｓｃＵＣＨＴ１では、補体への結合は検出できなかった。この特徴は、免疫複合体型疾患を最小限に抑えるという点から、外来タンパク質を用いて患者を処置する上での利点とある。
抗ＣＤ３ｍＡｂは、インビボ及びインビトロ双方の状態において、Ｔ細胞の活性化及び増殖を誘導可能である（４５）。Ｔ細胞とＦｃＲ発現細胞との間の抗ＣＤ３抗体の架橋結合は、この工程における重要な段階である（４６）。それゆえＴ細胞活性化は、ｍＡｂとヒトＦｃＲとの有益な相互作用を反映している。インビトロ研究の従来データにより、Ｔ細胞活性化の結果、ＴＮＦ−α、ＩＦＮ−γ、及びＩＬ−２の生成を増やすことが示された（２４）。ヒトＩｇＧ Ｆｃレセプター（ＦＣγＲＩ、ＦＣγＲII、ＦＣγＲIII）をヒト単球、Ｔ、Ｂリンパ球、及びＮＫ細胞（４７）上に分散させる。ＦＣγＲＩ及びＦＣγＲIIは、マウス及びヒトの双方のＩｇＧとも認識可能である。上述の所見に従って、ＵＣＨＴ１は、Ｔ細胞増殖の誘導、及びＴＮＦ−α及びＩＦＮ−γの遊離する効力がある。ヒトＩｇＭ Ｆｃレセプター（ＦＣμＲ）は、主にＢリンパ球、ＮＫ細胞、及びおそらくＴリンパ球のヘルパー・サブセットからなる小さなフラクション上に存在することが報告された（４７、４８）。ＩｇＭの５量体又はインタクトなＣＨ３ドメインは、ＦＣμＲへの最適な結合に必要とされる。ＩｇＭの単量体又は２量体サブセットは、ＦＣμＲへの結合には有効ではない（４９、５０）。Ｔ細胞上でのＩｇＭのＦＣμＲへの架橋結合は、マイトジェン誘導型Ｔ細胞増殖を阻害し、ＦＣμＲはネガティブなシグナル形質導入分子（５１、５２）として機能し得る。
【０２２６】
それゆえ、それはヒトＣＤ３分子及びＦＣμＲへの特異的に結合可能となる。ｓｃＵＣＨＴ１は、ヒトＢ細胞とＴ細胞、そしておそらくＴ細胞とＴ細胞を架橋結合できると考えられる。インビトロアッセイにおいて、ＣＯＳ−７及びＳＰ２/０の双方の細胞由来のｓｃＵＣＨＴ１は、低濃度で（１０ｎｇ/ｍｌ未満）Ｔ細胞増殖アッセイに殆ど効果がなく、濃度が上昇するにつれて抑制性になった。これらの結果より、ｓｃＵＣＨＴは、ＴＮＦ−α生産は誘導せず、ＩＦＮ−γの基礎生産さえ阻害した。
【０２２７】
本発明のキメラ抗ＣＤ３の１本鎖抗体、ｓｃＵＣＨＴは、ヒトＣＤ３結合特異性及び親和性が高く、Ｔ細胞の増殖及びサイトカインの遊離は誘導しない。更に、それは、ヒト抗マウス抗体反応を誘導する可能性を減少させるヒトＩｇＭ Ｆｃフラグメント有する。従ってｓｃＵＣＨＴは、臨床上の免疫抑制処置に利用可能である。
【０２２８】
実施例１０
ＤＴＭ２の構築のための完全長のＤＴ遺伝子のクローニング
コリネバクテリオファージβ（C. diphtheriae）ｔｏｘの２２８遺伝子配列は、遺伝子バンクから提供された（Science 221, 885-858, 1983）。当該配列は２２２０ｂｐである。周辺のプロモーター配列（−１８０〜−１０）を含む５'非翻訳領域（１〜３００）からなる３００ｂｐ、シグナルペプチド（３０１〜３７６）、Ａ鎖（３７７〜９５５）、及びＢ鎖（９５６〜１９８３）を含むコード領域（３０１〜１９８３）からなる１６８２ｂｐ、そして３'非翻訳領域（１９８４〜２２２０）がある。'
【０２２９】
完全長のＤＴを２フラグメント中で増幅した。PelＢリーダー配列（ＡＴＧ ＡＡＡ ＴＡＣ ＣＴＡ ＴＴＧ ＣＣＴ ＡＣＧ ＧＣＡ ＧＣＣ ＧＣＴ ＧＧＡ ＴＴＧ ＴＴＡ ＴＴＡ ＣＴＧＣＧＣＴ ＧＣＣ ＣＡＡ ＣＣＡ ＧＣＧ ＡＴＧ ＧＣＣ ３')（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０）をプライマーEcosignalＤＴ１及びEcosignalＤＴ２を用いるポリメラーゼ鎖反応中、構造体全体に対してＤＴコード配列の５'末端へ付加した。３１１ｂｐからなる上流のフラグメント（３０１〜５４６位のｂｐ）を、オリゴEcosignalＤＴ２及びｐ５６４ＲによりＣＲＭ９ ＤＮＡをテンプレートとして用いて増幅し、１４７１ｂｐからなる下流のフラグメントを、ｐ５１４Ｓ及びｐ１９８３ＲによりプライマーEcosignalＤＴ１及びｐ１９８３Ｒを用いて増幅した。その結果、増幅型ＤＴコード化配列（３７６〜１９８３位までのｂｐ）は、５'末端に付加されたPelＢリーダー配列を獲得し、ＤＴＭ１と同様に２つの変異部位〔（５０８ＳｅｒのＰｈｅへの変異）及び（５２５ＳｅｒのＰｈｅへの変異）〕を含む。
プライマー：
EcosignalＤＴ−１ ５' ＡＴＧ ＡＡＡ ＴＡＣ ＣＴＡＴＴＧ ＣＣＴ ＡＣＧ ＧＣＡ ＧＣＣ ＧＣＴ ＧＧＡ ＴＴＧ ＴＴＡ ＴＴＡ ＣＴＣ ＧＣＴ ＧＣＣ ＣＡＡ ３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：１１）
EcosignalＤＴ−２ ５' ＧＧＡ ＴＴＧ ＴＴＡ ＴＴＡ ＣＴＣ ＧＣＴ ＧＣＣ ＣＡＡ ＣＡＡ ＧＣＧ ＡＴＧ ＧＣＣＧＧＣ ＧＣＴ ＧＡＴ ＧＡＴＧＴＴ ＧＴＴ ＧＡＴ ＴＣ ３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：１２）
ｐ５４６Ｒ：５' ＣＧＧＴＡＣＴＡＴＡＡＡＡＣＴＣＴＴＴＣＣＡＡＴＣＡＴＣＧＴＣ ３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：１３）
ｐ５１４Ｓ：５' ＧＡＣＧＡＴＧＡＴＴＧＧＡＡＡＧＡＧＴＴＴＴＡＴＡＧＴＡＣＣＧ ３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：１４）
ｐ１９８３Ｒ：５' ＡＧＡＴＣＴＧＴＣＧＡ/ＣＴＣＡＴＣＡＧＣＴＴＴＴＧＡＴＴＴＣＡＡＡＡＡＡＴＡＧＣＧ ３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：１５）。
【０２３０】
変異残基は５２位に導入された。野生型ＤＴの５２位のグリシン(ＧＧＧ)をグルタミン酸(ＧＡＧ)で置換した。２つのプライマーｐ５４６Ｒ及びｐ５１４Ｓは変異コドン(ＧＧＧのＧＡＧ変異)を保有した。これらの２つのプライマーのＰＣＲ産物は、コドンＧＧＧの代わりに置換されたコドン(ＧＡＧ)を含有した。２つのフラグメント（１６８３ｂｐ）からなる結合二重鎖ＤＮＡを、制限部位ＮｄｅＩ及びＢａｍＨＩによりｐＳＴ１７ｂ中へクローニングした。
【０２３１】
データは、抗体を阻害する抗ヒト阻害抗体が毒素のＣ末端に特異的に直結していることを示している。ＵＶＨＴ１のＶＬＶＨ領域由来の特異的な配列は示されているものの、当業者なら誰でもＶＬＶＨドメイン中の配列を変化させることが可能であり、ｓｃ抗ＣＤ３抗体の親和性を上げて、融合免疫毒素の治療率をこの誘導体を用いてより好ましくするようにデザイン可能である。このような改質は、本発明の教示の範疇である。１価抗体のＶＬＶＨ構造体の不利益点は、２価の抗体に利用する化学的に結合した複合体よりもＴ細胞に対する親和性が低いことである。
【０２３２】
これらは、第１にｓｃ抗ＣＤ３抗体の場合であること考えられている。ＩｇＭ Ｆｃレセプターを含むＢ細胞又はマクロファージは非常に少ないことから、ＩｇＭが選ばれた（免疫毒素のＴ細胞以外の細胞への結合により抗Ｔ細胞免疫毒素の特異性は減弱され、この状況は意図的に避けられている）。しかしながら、細菌発現系を用いると、炭化水素は抗体には結合せず、Ｆｃレセプター結合もまた排除される。従って、他のヒトＩｇＧ定常ドメインを置換することは、ルーチンの改変となる。
【０２３３】
種々の２価の融合免疫毒素が提供されている。これらは、大腸菌中で発現し、還元型及び非還元型ＳＤＳゲルのウエスタンブロットにより大部分の免疫毒素が２量体（２価）の種として分泌されることが確認されている（図８）。毒素の位置は、２価の抗体部位の立体障害を最小限に抑えるために変動し、更に膜を越える毒素の転位を促進するためにＣＤ３レセプターとの最良の相互作用を提供する。図９は、２価の免疫毒素融合タンパク質を発現するクローンを示している。これを産生するクローンは、１本鎖抗体を用いて構築されたクローン、その後に続く停止コドン及び１本鎖免疫毒素から構成され、すべてが１つのプロモーターの下にある（Better et al, Proc. Natl. Acad. Sci. 90: 457-461, January 1993）。分泌及びジスルフィド鎖間の酸化すると、３種が存在する：ｓｃの２価抗体、２価の融合免疫毒素、及び毒素１つのみを含有する２価のｓｃ抗体。この種をサイズ分離により単離する。この種の利点は、２価のドメインに対する立体障害が、毒素ドメインが１つだけ存在することにより制限されることである。他のバリエーションは、本明細書に記載された方法を用いて、及び当分野ではルーチンで構築される。図示したものが、２価の特徴を呈する可能性が最も高いと考えられている。抗体ドメインに対して毒素が多数配向することが可能となり、多くが有効となることが予想される。
【０２３４】
更に、毒素のＣ末端の長さは、２つの競合する機能の最適化するために変動する。ＤＴの後の数とは、１のような毒素Ａ鎖のアミノ末端部をカウントするアミノ酸残基の数をいう。完全長の毒素はＤＴＭ１といい、Dr. Richard Youle NIDS, NIHより供与された（Nicholls et al, J. Biol. Chem. 268(7): 5302-5308, 1993）。それは、５０８及び５２５位でのＳからＦへの点変異を有する。この完全長の毒素変異体は、ＣＲＭ９の必須の変異、すなわち転位機能を排除することなく３−４ｌｏｇでＤＴレセプターへの結合を減弱させる５２５位でのＳからＦの変異を有する。他方、５０８位での別のＳからＦの変異は、クローニング変異体ＤＴ上での先の制限のために追加されたものであり、１つの塩基対の逆転により最小致死量が０.１μｇ／ｋｇである野生型毒素に戻ることが可能である。この機能を実施するためにＣ末端にルーチンで他の変異を作成可能である（Shen et al. J. Biol.Chem. 269(46): 29077-29084, 1994）。それらは：Ｆ５３０Ａ；Ｋ５２６Ａ；Ｎ５２４Ａ；Ｖ５２３Ａ；Ｋ５１６Ａ Ｙ５１４Ａである。抗体のＤＴへの化学的複合化により全身性の野生型系統の毒素の毒性を１００倍まで減弱されることが示されているので（Neville et al. J. Biol. Chem. 264(25): 14653-14661, 1989）、クローンが抗体フラグメント融合タンパク質を有する限り、ＤＴ中に点変異を１つ有するクローンを作成して１０〜１００倍まで毒性を減弱させることが可能である。それゆえ、本発明は、５２５ＳのＦへの変異のみを有する完全長の変異型ＤＴ配列と、上述に示した配列を提供する。これらと同様の変異体がＤＴＭ２のＢ鎖変異部位についても考慮され、同様に作成可能である。化学複合体に関する従来データは、Ｃ末端部が長くなるほど、転位機能が良好になることを示している（Colombatti et al. J. Biol.Chem. 261(7): 3030-3035, 1986）。しかしながら、Ｃ末端部が短くなるほど、循環している抗毒素阻害抗体の効果は弱まる。患者は測定可能である様々なレベルの阻害抗体を有するので（毒性アッセイにで参照）、個々の患者に対して最適な免疫毒素が選択可能である。ＤＴＭ１及びＤＴ４８３を有するｓｃＵＨＴ１融合タンパク質、ＤＴ３９０、及びＤＴ３７０が大腸菌中でクローニングされ、発現されている。２価ｓｃＵＨＴ１融合タンパク質だけでなくこれらの各変種が、これらの各毒素ドメインを用いて提供される。
【０２３５】
本発明は、本明細書でＤＴＭ２といわれるＣＲＭ１９７（１９９４年９月１９日に出願された米国特許、シリアル番号08/034,509号に記載の無毒性の毒素変異体）に対して改良を提供する。ＤＴＭ２は、Ｃ末端に結合を阻害する２つの変異を加えたＣＲＭ１９７と同様の変異を有する（明細書及び図８参照）。これによりＣＲＭ１９７が細胞に結合し始め、次に循環している抗毒素が更に結合すると、免疫複合体型疾患が起こる可能性が低下することが予想される。腎臓は部分的に感受性がある。ＤＴＭ２は、細胞に結合できす、その結果臓器障害の可能性は減る。更に、大腸菌において産生するためのｐｅｌＢ分泌シグナル、又は C.diphteriaeにおいて産生するためにＣＲＭ９ ＤＮＡからクローニングされた鉄非依存性変異型プロモーターＤＴ配列を含むことにより、高レベルでＤＴＭ２が産生される。ＤＴＭ２の本質的な特徴は、５２５位でのｓからＦへの変異と、５２位でのＧからＥへの変異であり、これらの２つの変異を含む構造体が提供される。
【０２３６】
本明細書に示された構造体はすべて、ｐｅｌＢシグナル配列又は他の適当なシグナル配列を用いて、大腸菌中で発現可能である。発現は、適当なシャトルベクターを用いて C.diphteriaeにおいて（Serwold-Davis et al. FEMS Microbiol. Letters 66: 119-14, 1990）、又は適当なシャトルベクターを用いて B.subtilisのプロテアーゼ欠損系統において（Wu et al. Bio. Technol. 11: 71, January 1993）実施される。
【０２３７】
実施例１１
霊長類における胸腺内投与及び寛容誘導
胸腺処置をしないと、アカゲザルの同種腎臓移植は、平均７日で拒絶反応を示す。アカゲザルにおける同種腎臓移植（２−５歳例；体重２−３ｋｇ）を実施した。実験プロトコールは、第１にＭＨＣクラスＩを異なるアカゲザルのドナー及びレシピエントに選ぶことからなる。ドナーリンパ球を、同じドナーからの同種腎臓移植７日前にレシピエントの胸腺に投与した。レシピエントは、本発明で示す免疫毒素を静脈内投与された。同種腎臓移植を実施し、レシピエントは自分の腎摘出術を受けた。
【０２３８】
免疫毒素
抗ＣＤ３−ＣＲＭ９（抗体は、ヒトＴ細胞レセプター複合体「ＣＤ３」に直接繋がっている）を調製する方法は従来示されている。米国特許第5,167,956号及び D. Neville et al., 89 P.N.A.S. USA 2585-2589 (1992)参照。ＵＣＨＴ１を分泌するハイブリドーマは Dr. Peter Beverly, Imperial Cancer Research Fundよりご厚意で供与され、腹水中で成長させ、固定化したProtein Ａ上で精製した。これがＩｇＧｌである。
【０２３９】
ＦＮ１８は、またＩｇＧｌであるが、アカゲザルにおけるＵＣＨＴ１類似物であり、混合された単核細胞の存在中、Ｔ細胞のマイトジェンである特徴を共有している。ＦＮ１８を中空ファイバーで作成し、Protein Ａ上で精製した。C.diphteriae系統が、ＣＲＭ９の産生に使用され、ＣＲＭ９Ｃ７(βｈｔｏｘ-２０１ ｔｏｘ−９ｈ')は、R. Holmes, Uniformed Services University of Health Sciences, Bethesda, MDから得た。V. Hu et al., 902 Biochimicia et Biophysica Acta 24-30 (1987)もまた参照。
抗体−ＣＲＭ９は、鉄濃度の慎重な制御下、３０リットルの発酵を実施したその上清から回収した。S.L. Welkos et al. 37 J.Virol. 936-945 (1981)参照。ＣＲＭ９を膜濃縮、硫酸アンモニウム沈殿法、及びＤＥＡＥ上でのクロマトグラフィーにより精製した。S. Carroll et al., 165 Methods In Enzymology 68 (1988)参照。
【０２４０】
免疫毒素の大規模精製は、Zorbax（DuPont Company）ＧＦ-２５０ ５μｍ、１５０ÅのＭＯＤcol（1266 Andes Blvd., St. Louis, Missouri 63132）２インチｘ１０インチのカラム上でＨＰＬＣサイズ排除クロマトグラフィーにより実施した。毒素：抗体を１：１のモル比で含有するフラクションを３種の研究用に単離した。
免疫毒素を従来示されているように、モノクローナル抗体部分及び毒素部分の両方ともチオレート化し、次いでビスマレイミドへキサンで架橋することにより合成した。Neiville et al., 264 J. Biol. Chem. 14653-14661 (1989) 参照。ＣＲＭ９に切れ目を入れ、チオレート化の前に上述のＭＯＤcolカラムによりモノマー（Carroll et al.）を単離した。
【０２４１】
ＣＲＭ９が現在好ましいジフテリア毒素タンパク質変異体である一方、他の好ましい実施態様としては、ＤＴ３９０（実施例９参照）のようなＤＴ結合領域に変異を有するジフテリア変異体が挙げられ、（免疫毒素の背景にある概念が、最小限のコンホメーション変化でにより、正常の結合機能をＴ細胞結合機能が提供された抗体と置き換えることであるので）これもまた適切である。
【０２４２】
Ｔ細胞の切断
成熟アカゲザルにおいて末梢血のＴ細胞を２０細胞/Ｍｌ３未満の量（投与後６日で測定）まで減少させるために、免疫毒素ＣＲＭ９と共役したモノクローナル抗体、ＦＮ１８（アカゲザルのＴリンパ球に特異的な抗体）を使用した。幾分穏やかに細胞は減少した。減少後、この抗体を用るとて完全にＴ細胞を回復するのに、若年アカゲザルモデルにおいて３〜４週間かかる。驚くべきことに、この迅速な回復にもかかわらず、胸腺中に投与されたドナーＴ細胞はなおも寛容を起こす能力は損なわれていなかった。
【０２４３】
０.２ｍｇ/ｋｇの免疫毒素を３回に用量を分けて（それぞれ２４時間間隔を空けて）４頭のサルに投与した。別のサルには０.１３３ｍｇ/ｋｇの免疫毒素を２回に用量を分けて投与し、その他のサルには０.１ｍｇ/ｋｇの免疫毒素を２回に用量を分けて投与した。免疫毒素の最終投与２日後、最後のサルを除いてすべてのサルが末梢血及びリンパ節の両方でＴ細胞が少なくとも８０％（実際には９９％以上）減少した。最後のサルにおいて使用した最低用量を減らしたが、末梢血又はリンパ節のリンパ球のいずれかは、実質的には除去されなかった。
【０２４４】
リンパ球
提供されるべきリンパ球は、単一ドナーの腋窩及び頚部リンパ節からプールされるのが好ましい。リンパ節を回収し、リンパ球を分離するためにメッシュを通じて濾過し、食塩水で希釈し、その後投与する。別法としては、ドナー以外の数種の霊長類、すなわち少なくとも１つはドナーと同様のハプロタイプとなるもの由来のリンパ球の代表的な「カクテル」も使用できる（ドナーを十分早く入手できない場合）。
【０２４５】
移植
表８は、免疫毒素治療と組み合わせてドナーリンパ節のリンパ球（Ｔ細胞とＢ細胞の混合物）の胸腺内投与に続いて実施された腎移植の結果を要約している。胸腺内に投与された細胞は、表に示した数でプールされた腋窩及び頚部リンパ節からなるものであった。
【０２４６】
【表８】
0004927291.tif 000013
【０２４７】
２頭のサルが肺炎で、１匹は３９日目に他方は１２日目に死亡した。３番目のサルは、８日目に尿漏により起こる合併症で死亡した。病理解剖では、これら３頭のサルとも、肉眼的又は組織学的のいずれにおいても腎臓移植の拒絶反応の形跡はなかった。
サル＃９３０２３は、腎移植７日前に胸腺投与及び免疫毒素が与えられ、移植後１８０日以上、正常に腎臓が機能した、１００日目のこの移植された腎臓の生検では、拒絶反応の形跡はなかった。
【０２４８】
外科的方法
好ましい外科的方法は、胸腺暴露のための部分的な胸骨正中切開及びドナーリンパ球の胸腺中への投与；ドナーリンパ球を獲得するための鼠径及び腋窩のリンパ節切除；そして腎臓移植及び自生の腎臓摘出のための第２の開腹を含む。これらの方法のすべては、以下に示すように全身麻酔下で実施する。以下に示すように、ケタミン及びキシラジン麻酔下で連続的な血液の採血を実施する。
胸腺内投与は、胸骨の中央部へと伸びる胸部の切込み部で始まる胸部正中切開部を通じて実施する。下にある胸腺を露出するために胸骨を割いて押しやる。胸腺にドナーリンパ球を投与し、胸骨を再び正しい位置に戻して、その軟組織を閉じる。
【０２４９】
ドナーの腎摘出は、全身麻酔下で腹部の上部正中切開部を通じて実施する。左の腎臓の後腹膜接着を分離し、尿管を結さつして膀胱近くで分離し、左の腎動脈及び腎静脈を自由に切開する。左の腎動脈及び腎静脈を大動脈及び下大静脈近くで結さつし、そして腎臓を摘出してバックテーブル上で保存溶液により洗浄する。
【０２５０】
腎臓移植のためのレシピエントの手術は、全身麻酔下で腹部正中線切開により実施する。末梢の大動脈及び下大静脈を自由に切開する。下大静脈を近くとその分岐点近くの先端とをクランプで留め、ドナーの腎静脈をレシピエントの下大静脈に７-０プロライン縫合糸を用いて縫い合わせて端側吻合する。大動脈を近くとその分岐点のすぐ近くの先端とを交差させてクランプで留め、ドナーの腎動脈を大動脈に８-０プロライン縫合糸を用いて縫い合わせて端側吻合する。その後尿管膀胱吻合術を実施する。前膀胱切開し、ドナーの尿管の先広になった先端部をＢ-０プロライン縫合糸を用いて膀胱粘膜に吻合することにより実施する。その後膀胱切開部を閉じる。次いで腹部を閉じる。
【０２５１】
リンパ節除去は、鼠径リンパ節除去については鼠径部のおよそ２ｃｍの切開部、そして腋窩リンパ節除去についても同じ長さの切開部を通じて実施する。リンパ節を切除し、出血点を焼灼する。その皮膚を４−０ナイロン縫合糸で縫い合わせて閉じる。
【０２５２】
腎臓移植は、単に例として適用しただけであることを、理解すべきである。本発明は、広範にわたる臓器（例えば、肝臓、心臓、配、膵島、小腸）への使用に適するものである。
簡単にいうと、驚くべきことにＴリンパ球大幅に減少させることが知られている免疫毒素は、寛容をもたらすことが可能なドナーのＴリンパ球を妨害しないで宿主リンパ球を選択的に減少させる。更に、この免疫毒素によりかなりの量が減少することにより寛容の誘導が促進される。
【０２５３】
実施例１２
抗ＣＤ３−ＣＲＭ９は霊長類の同種腎臓移植において寛容を促進する
胸腺内投与及び一過性のＴリンパ球減少がアカゲザルの同種腎臓移植に対してドナー特異的な寛容の進行能力を検討した。Ｔ細胞の除去については、リンパ節及び血液画分双方由来のＴ細胞を減少させる免疫毒素、ＦＮ１８−ＣＲＭ１９を使用した（実施例５及びNeville et al. J Immunother 1996 (製本中)参照）。ＦＮ１８−ＣＲＭ１９は、アカゲザルＣＤ３モノクローナル抗体(ｍＡｂ)、ＦＮ１８（Neville et al. 1996）、及びジフテリア毒素の結合部位変異体、ＣＲＭ９（Neville et al. Proc Natl Acad Sci USA: 89: 2585-2589 (1992)）から構成される。臨床及び実験の移植において使用される他の抗Ｔ細胞剤と比較して、ＦＮ１８−ＣＲＭ１９はＴ細胞をより効果的に死滅させ、これを移植寛容を促進するための薬剤としての選択するのは正当性がある。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９単独では、移植の拒絶反応を遅延するのに成功した。胸腺投与と組み合わせた抗ＣＤ３−ＣＲＭ９によるＴ細胞の減少は、５例のレシピエント中５例において＞１５０日まで移植臓器の生着を延長し、５例のレシピエント中４例においてドナー特異的な寛容が誘導された。ドナーの皮膚移植は長期間容認されるものの、第３者の皮膚移植ではすぐに拒絶反応がおこった。ヒトでない霊長類モデルにおける皮膚移植により確認されるように、これらの結果はドナー特異的な寛容の確実な誘導に特有のものである。寛容へのこのアプローチは、ヒトにおける寛容の誘導と適度に相関している。
【０２５４】
ＭＨＣタイプの割り出しとドナー−レシピエント選択
ドナー−レシピエント・ペアをＭＨＣ不一致が最大となることを基本に選択した。これは移植前の細胞毒性Ｔリンパ球（ＣＴＬ）と混合リンパ球反応（ＭＬＲ）分析（Derry H, Miller RG. Fathman CG, Fitch FW, eds. New York: Academic Press, 510(1982) 及びThomas et al. Transplantation, 57: 101-115(1992)）、１次元の等電点電気泳動法（１−Ｄ ＩＥＦ）（Watkins et al. Eur J Immunol; 18: 1425-1432(1988)）によるＭＨＣクラスＩの分析及びＰＣＲベースの分析によるＭＨＣクラスIIの評価に基づくものであった。
【０２５５】
フローサイトメトリー
末梢血、あるいは鼠径、腋窩、又は腸間膜リンパ節から得られた２ｘ１０５のリンパ球を、ＦＩＴＣ標識化ＦＮ１８又はイソタイプのコントロール抗体で染色した。細胞をBenton Dickenson FACSCAN上でフローサイトメトリーにかけた。
【０２５６】
動物と外科的方法
異種交配した雄性の若年アカゲザル（１〜３年齢）、ウィルスフリー、をドナー及びレシピエントとして使用した。全身麻酔下、筋肉内投与でケタミン７ｍｇ/ｋｇ、あるいは筋肉内投与でキシラジン６ｍｇ/ｋｇを投与、及び全身麻酔を維持するために１％ ハロタンの吸入を用いて外科的方法を実施した。手術後、サルには痛みを制御するために、静脈内投与でブトルファノールを０.２５ｍｇ/ｋｇ、及び経口投与でアスピリンを１８１ｍｇ投与した。胸腺を暴露するために限られた胸骨正中線を介して胸腺投与を実施した。腎臓移植後７日で、各胸腺葉に２７ゲージの針を用いて、正常な食塩水０.７５〜１.０ｍｌ中に懸濁させたドナーリンパ球を注射した。ドナーリンパ球をドナーの鼠径、腋窩、又は腸間膜リンパ節から獲得し、カウントして、注射用に正常な食塩水中で再懸濁した。ドナーの左の腎臓を用いて異所腎臓移植を行った。移植後、レシピエントの自生の腎臓を摘出した。移植片機能は、血清クレアチニンを測定することによりモニターした。血清クレアチニンの＞０.０７mol/Ｌへの上昇、検死解剖において尿漏又は閉塞といった技術上の問題の形跡のないこと、そして組織学的な確認により拒絶反応を診断した。腎臓が拒絶反応を示したら、サルを致死量のペントバルビタールナトリウムで死亡させ、検死解剖した。寛容について検証するため、レシピエントの背中側の上背部上に移植されたドナーの腹側の腹部の皮を用いて全層植皮が行われた。移植片は毎日検査して鑑定した。
【０２５７】
免疫抑制
ＦＮ１８−ＣＲＭ９を化学的に複合体化させて、既述のように精製した（Neville et al. 1996）。それを、腎臓移植後７日目から開始して、１日０.２ｍｇ/ｋｇの用量を３回に分けて静脈内投与した。どのサルにも免疫抑制剤を追加して与えず、サルを環境中の病原体からは隔離しなかった。
アカゲザルの血中リンパ球及びリンパ節がリンパ球に及ぼすＦＮ１８−ＣＲＭ９の効果を、図１０ａ及び１０ｂに要約する。末梢血からの一過性のＴ細胞の減少を引き起こすことに加えて、ＦＮ１８−ＣＲＭ９は、特定の用量で薬物の３回目の投与後０−４日を測定すると、ほぼ完全にリンパ節のリンパ球を減少させた。リンパ球の絶対数は、処置により有意に変化しなかった。回復時間はばらつきがあるが、概して末梢血のＴ細胞は処置後２−４週間でベースライン値まで回復した。回復率は、個々のサルの間でばらつきがあった。
【０２５８】
未処置のサルは、１週間以内に同種移植片（ｎ＝３）が急性の拒絶反応そ示し（表８）。胸腺中にリンパ球は投与されるが、抗ＣＤ３−ＣＲＭ９は全く投与されなかったサルは、２４時間以内に超急性の拒絶反応をおこし（表８）、典型的な組織学上の特徴である、出血、梗塞、及び好中球とリンパ球の高密度な湿潤を示した。胸腺中にドナーリンパ球及び抗ＣＤ３−ＣＲＭ９で処置したた３例のレシピエント中３例は、長期間にわたり移植変が生着した（表８）。１頭のサル（９２１０８）は、ドナー特異的な寛容を検討するためにドナー及び第３者の植皮を実施後、４０日で腎臓に拒絶反応を示した。このサルは、１０日目で第３者の植皮片が拒絶反応を示し、４０日後に同種移植した腎臓の拒絶反応を伴ってドナーの植皮片におけるリンパ球の湿潤が進行した。ドナーリンパ球及び抗ＣＤ３−ＣＲＭ９で処置した残りの２頭のサルは、ドナーの植皮が成功して、これらの植皮片は１００日以上生着したが、１０日目で第３者の植皮は拒絶反応を示した。それらすべての同種移植腎臓の生検は、間質湿潤が見られるものの糸球体又は尿細管湿潤あるいは損傷の形跡は示さなかった。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９と組み合わせて胸腺中に正常食塩水を注射した２頭のサルは、同種移植した腎臓に寛容となった。これらのサルは両方とも、１０日目で第３者の植皮に拒絶反応を示し、ドナーの植皮は長期間にわたって生着した。すべての植皮の結果は、表９に要約する。長期間生着している寛容なレシピエントの腎臓の生検は、尿細管又は糸球体の湿潤又は損傷はなく、局所性の間質単核湿潤が示された。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９単独で処置されたサルは、５４日目と８８日目の２症例において遅い拒絶反応がおこり、病理解剖での腎臓の組織学により、高密度のリンパ球湿潤が示された。その他の２症例においては、＞１２７日目及び＞７９日目で長期の不応答が見られた（表８）。移植片に拒絶反応を示した２頭のサルの胸腺は、処置前の同じ齢数のコントロールに比べて、病理学上サイズは著しく減少しているものの、小さな胸腺残遺物が認められた。
【０２５９】
そのデータは、抗ＣＤ３−ＣＲＭ９がＭＨＣクラスＩ及びクラスIIの異なるアカゲザル異種交配して寛容を誘導することが可能な強力で、新規な免疫抑制剤であることを示している。この特質によりそれは、抗胸腺細胞グロブリン、シクロスポリン、又はモノクローナル抗体大型の哺乳類での寛容誘導においてより効力又は安全性が限られているか、又はより煩雑な方策が要求されるその他の現在知られている免疫抑制剤（Powelson et al., Transplantation 57: 788-793 (1994) 及びKawai et al., Transplantation 59: 256-262 (1995)）とは区別される。当該薬剤の３回投与により引き起こされるＴ細胞の減少の程度は、長期にわたる抗リンパ球グロブリンにより達成される程度よりもより完全なものであり、I一般的には非常に低い程度まで減少させる（Abouna et al., Transplantation 59: 1564-1568 (1995) 及びBourdage JS, Hamlin DM, Transplantation 59: 1194-1200 (1995)）。Ｔリンパ球を必ずしも死滅させない活性化抗体、ＯＫＴ３とは違って抗ＣＤ３−ＣＲＭ９は、ＯＫＴ３よりもＴ細胞に対してより深在性の効果があり、及び寛容誘導に対してより強力な細胞溶解治療(lytic therapy)となる。同種反応性Ｔ細胞の大半がリンパ節画分に存在していることから、その効力は、１つにはリンパ節分画及び末梢血でＴ細胞を減少させる能力に関係する。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９により引き起こされるＴ細胞の減少は、全身リンパ照射を含むその他のいかなる既知の薬理学的手段により達成されるものよりも完全なものであり、それにより放射線の有毒な副作用が回避される。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９による処置により、胸腺のサイズは著しく減少するけれども、胸腺の皮質及び髄質の構造はなおも見られる。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９は、アカゲザルにおいて安全で十分に寛容されるように思われる。特に副作用は見られなかった。脱水症状を避けるために、サルの約半数を、投与後３〜５日間点液して処置した。これらの実験において感染は全く見られず、腎臓移植及び胸腺投与時に通常の術中の抗生物質予防処置が利用されただけであった。薬物投与後、サイトカイン遊離症候群は見られず、サルは発熱性の疾患にはかからなかった。
【０２６０】
ドナーリンパ球又は正常食塩水のいずれかを抗ＣＤ３−ＣＲＭ９と組み合わせて胸腺投与されたサルにおける寛容の誘導により、胸腺内投与により抗ＣＤ３−ＣＲＭ９によるＴ細胞の減少を用いて寛容誘導を調節し得ることを示される。おそらく、ドナーリンパ球接種中に存在するＣＤ３+リンパ球もまたレシピエントに投与された薬剤により死滅されると思われる。この場合レシピエントの胸腺中でドナーＭＨＣクラスＩ及びクラスIIを発現はドナーのＢ細胞に委ねられる。げっ歯類の研究により、胸腺寛容を促進するのに非常に重大なこれらの抗原の一方又は双方が存在していることを示されている（Goss JA, Nakafusa Y, Flye MW, Ann Surg 217: 492-499(1993)；Knechtle et al., Transplantation 57: 990-996 (1994)、及び Oluwole et al.,  Transplantation 56: 1523-1527 (1993)）。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９と組み合わせて胸腺中に投与された正常食塩水により２例のレシピエントのうち２例で寛容を引き起こすことは、更により興味深いことである。驚くべきことに、このアプローチの成功により、胸腺内投与よりもむしろ免疫毒素がとても重大であることが示唆される。あるいは、胸腺の完全性の非特異的な崩壊が一因となり得る。
【０２６１】
抗ＣＤ３−ＣＲＭ９単独で処置した４例のレシピエントのうち２例を寛容となるという所見は、当該薬剤による一過性のＴ細胞の減少が寛容の促進に非常に重要であることを示唆している。げっ歯類において、移植寛容はドナー抗原と抗Ｔ細胞剤との同時投与により達成可能であり（Qin S et al., J Exp Med 169: 779-794 (1989)；Mayumi H, Good R.A., J Exp Med 1989; 169 213-238 (1989)；及び Wood ML et al., Transplantation 46: 449-451 (1988)）、この報告は、Ｔ細胞特異的な治療のみを用いるドナー特異的な寛容を示している。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９によるリンパ節画分からのＴ細胞の減少は、寛容誘導剤としての有効性を促進するのに非常に重大であり得、末梢血のＣＤ３細胞を減少させる抗ＣＤ３ ｍＡｂ単独とは区別されるが、リンパ系組織に対する影響は弱くなる（Hirsch et al., J Immunol 140: 3766-3772 (1988)）。
【０２６２】
異種交配したＭＨＣに適合しないヒト以外の哺乳類モデルを用いるこれらの実験は、ヒト臓器移植における寛容の方策についての理論的根拠を提供する。その結果は、ヒトの固体臓器移植と免疫学的に類似したモデルにおいては、寛容に対して簡単で信頼性があり、安全なアプローチを与える点で特有のものである。抗ヒトＣＤ３免疫毒素（例えば、ｓｃＵＣＨＴ１−ＤＴ３９０及び抗ＣＤ３−ＣＲＭ９）が構築され、それはＦＮ１８−ＣＲＭ９と同様のＴ細胞死滅特性を有する（実施例９及び１１、Neville 1992 及び  Neville 1996参照）。報告された予備的な結果は、ヒトにおける寛容への広範な意味合いを持っている。
【０２６３】
簡単にいうと、単独の免疫毒素処置により、これまでの症例の１００％において、移植片生着が著しく延長される。胸腺マニピュレーションの排除により、成功率は変わらなかった。霊長類においてその他の薬剤又は処置法でこれらの結果に近づくものは全くなかった。
【表９】
0004927291.tif 000014
【０２６４】
実施例１３
免疫毒素単独で寛容を誘導する
成熟Ｔ細胞の減少により、特にドナーの骨髄注入と組み合わされたときに容易にＭＨＣが不一致の同種移植片を安定に受け入れることが可能である。ＡＴＧ及び抗Ｔ細胞ｍＡｂにより細胞循環している細胞は排除されるけれども、リンパ系組織にある残りのＴ細胞は、免疫の回復及び拒絶反応をとりまとめる可能性を有する。純粋な抗体とは違って、ＣＤ３−免疫毒素（ＣＤ３−ＩＴ）は、免疫エフェクターメカニズムに制限されずに直接結合し、そして細胞内取り込みした後に細胞を破壊することができる、従ってＣＤ３−ＩＴは、より優れた免疫抑制活性を有し得る。アカゲザルの腎臓移植におけるＣＤ３−ＩＴの作用を検討した。
本発明で例えばＣＤ３−ＩＴとは、ＩｇＧｌ ｍＡｂ抗アカゲザルＣＤ３ε（ＦＮ１８）及び変異型ジフテリア毒素ＣＲＭ９の複合体（ＦＮ１８−ＣＲＭ９）である。ＣＲＭ９ジフテリア毒素のＢ鎖はジフテリア毒素レセプターへの結合を顕著に減少させる変異を生じており、特異性は抗ＣＤ３によるものとなる。
【０２６５】
３−５ｋｇの正常の雄性アカゲザル同種移植レシピエントにＣＤ３−ＩＴを、−１日目に６７μｇ/ｋｇ、及び＋０及び＋１日目に３３μｇ/ｋｇを、免疫抑制剤を追加せずに投与した。レシピエント−ドナーの組合せは、ＭＬＲ及び複数のＤＲ対立遺伝子の不一致により不適合となるように選ばれ；そしてすべてがジフテリア毒素に対するＣＲＭ９反応性抗体に血清反応陰性であった。３つのグループに、以下に示すようにＣＤ３−ＩＴを投与した：（１）単独（ｎ＝３）、（２）０日目にドナー骨髄ＤＲ−ＣＤ３−の注入と組み合わせて（ｎ＝３）、（３）又は−１及び０日目に与えられたドナー骨髄及び２００ｃＧｙのリンパ照射と一緒に（ｎ＝３）。
【０２６６】
同種腎臓移植の生着は、著しく延長した。ＣＤ３−ＩＴ単独の場合、移植片生着時間は５７、５１、及び４４日であった。骨髄注入と組み合わせると移植片生着は、＞４００、１２４、３６日となった。ＣＤ３−ＩＴ、リンパ照射、及び骨髄注入の結果、移植片生着は、＞３００、１４３、４５日となった。３６又は４５日両方の移植片の廃絶は、拒絶反応の形跡はなく脱水症状によるものであった。末梢血のＴ細胞数は２ｌｏｇで選択的に減少し、５０％回復までの時間は、２０−６０日であった。３週間でベースラインまで調節されるまでに、末梢血のＣＤ３＋ＣＤ４/ＣＤ８比は２-６倍増大した。リンパ節におけるＢ細胞/Ｔ細胞比は、５−７日で＞４０倍に上昇し、これは循環している又は固定臓器のＴ細胞画分における１−２ｌｏｇの減少を反映している。ＬＮ ＣＤ４/ＣＤ８比は、５−７日では正常であったが、ＣＤＲ４５ＲＡ＋ＣＤ４及びＣＤ２８−ＣＤ４細胞サブセットが、＞１ｌｏｇ増大する一方、ＣＤ２８＋ＣＤ８細胞は、＞１ｌｏｇ減少し、機能的サブセットの変化が示唆される。
【０２６７】
抗ドナーＭＬＲ反応は一様に減少していくが、特異的な不応答性はドナー骨髄処置グループにおいてのみ見られた。末梢血のマイクロキメリズムは、ドナー骨髄注入後の対立遺伝子特異的ＰＣＲにより検出可能であった。これらの研究により、ＣＤ３−ＩＴは、ヒトでない霊長類の移植において並外れて効果的で特異的な免疫抑制剤であることが示され、ヒトにおいての移植に適用可能な臨床上の寛容誘導の方策が提供される。
【０２６８】
実施例１４
免疫毒素に加えて短期間の免疫抑制剤により、ヒト死体ドナーをシミュレートするモデルのサルにおいて寛容が誘導される
同種移植の生着を延長させるＩＴの有効性を、ヒト死体ドナーからの臓器移植をシミュレートしたモデルにおいて評価した。アカゲザルのドナー−レシピエント対をＭＨＣクラスＩ及びクラスIIの不一致性に基づいて選択した。抗ＣＤ３−ＣＲＭ９免疫毒素をサルに同種腎移植の日に開始して１日０.２ｍｇ/ｋｇを３回に分けてｉｖで投与した（グループ１）。グループ２ではレシピエントは、メチルプレドニゾロンを移植の日に開始して、１日１２５ｍｇをｉｖで３日間、及びマイコフェノレートを移植の日に開始して、１日２５０ｍｇをｐｏで３日間投与した。血清クレアチニン値により拒絶反応をモニターし、組織学的に確認した。
【表１０】
0004927291.tif 000015
【０２６９】
移植時に実施した断続的な抗Ｔ細胞集中治療により、十分に寛容されてその結果、確実に長期の同種移植生着することになるように思われる。このプロトコールにおいて、腎臓移植片生検から得られた移植片湿潤細胞のｍＲＮＡサイトカインのプロファイルにより、ＩＬ−２及びγ−ＩＦ（ＴＨ１関連）が測定可能なレベルで存在し、ＩＬ−４及び１０（ＴＨ２関連）が非常に少ない量で検出されることが示される。ヒトでない霊長類モデルにおけるこれらの結果は、実質的に免疫抑制剤を維持することなく良好な結果がもたらされるヒト臓器レシピエントに適用可能な方策を提供する。
【０２７０】
不一致の腎臓が移植されるアカゲザルからなる第２グループに、抗ＣＤ３−ＣＲＭ(ＩＴ)を移植１８時間前に０.０６７ｍｇ/ｋｇ、そして０及び＋１日目に０.０３３ｍｇ/ｋｇ投与した。グループ１にはＩＴしか投与しなかった、ｎ＝６。グループ２、ｎ＝７にはＩＴに加えて、デオキシスパガリリン(ＤＳＧ)をＩＶで２.５ｍｇ/ｋｇ/日、及びソルメドロール(ＳＭ)をＩＶで７、３.５、０.３３ｍｇ/ｋｇをＩＴ投与期間中に投与した。ＤＳＧは４〜最大１４日間続いた。移植時の血漿ＩＬ−１２及びＩＮＦγ値を測定することにより、サイトカイン遊離症候群について血漿サンプルをＥＬＩＳＡで検定した。
【表１１】
0004927291.tif 000016
【０２７１】
ＩＴ、すなわちグループ１（又はアカゲザル抗ＣＤ３抗体単独）は、ＩＬ−１２及びＩＮＦ−８γの両方が上昇した。ＤＳＧ及びソルメドロールは、ＮＦκ/ベータに関連し得るメカニズムによりＩＮＦγの活性化が誘導されたＩＬ−１２を阻害すると考えられる（図１５−１６）。この処置は、移植時の体重増加（図１７）及び血清低タンパク症（図１８）（両方ともこの研究において早期の移植拒絶反応と関係する血管漏出症候群の兆候である）が排除されることが分かった。この移植時の処置法は、死体移植に適用可能な寛容誘導に対して拒絶反応のない手段を提供可能である。
【０２７２】
ＩＴがリンパ節のほとんどのＴ細胞死滅効果を発揮するのに２４時間以上かかる。それゆえ、ＩＴ死体移植プロトコール（臓器移植を一般的には初期治療の６時間以内で１８時間までに実施するプロトコール）は、実質的には上述のデータにより示されるように、新しい臓器に対する移植時のＴ細胞の応答を最小限に抑えるために移植時に短期間免疫抑制剤を補足することにより良好な結果となる。
【０２７３】
実施例１５
ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のクローニング
ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を以下のようにして産生する。ジフテリア毒素に対する配列は、Corynebacterium diptheriae Ｃ７(βｈｔｏｘ-２０１ ｔｏｘ−９ｈ')から単離されたゲノムＤＮＡを用いて、シグナル配列（制限部位、ＮｄｅＩを伴なう）から始まってアミノ酸３９０（フレーム内に付加された制限部位、ＮｃｏＩを伴なう）までを増幅したＰＣＲ産物である。ＵＣＨＴ１抗体可変の軽鎖（ＶＬ）及び可変の重鎖（ＶＨ）領域は、公表された配列（Shalaby, et al, 1992）又は保存された抗体配列をベースにしたプライマーを用いて逆転者ＰＣＲの２段階プロトコールによりＰＣＲ増幅した。５'ＶＬプライマーがフレーム内の制限部位に付加される一方、３'ＶＨプライマーは、Ｊで停止コドンが定常領域接合部及びＥｃｏＲＩ制限部位に付加される（このプライマーは保存されたＪ−Ｃκ配列をベースにしている）。ＶＬ領域を１本鎖オーバーラップ伸長によりＶＨ領域に連結して、この２つのドメインを(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカーにより分離する。ＶＬ−(Ｇ４Ｓ)３−ＶＨは、ｓＦｖの一例である。ＤＴ３９０ＮｄｅＩからＮｃｏＩ ＤＮＡまでのフラグメントは、ｐＥＴ１７ｂ(ＮｄｅＩ/ＥｃｏＲＩ)（Novagen）プラスミド中の５'のｓＦｖ ＮｃｏＩからＥｃｏＲＩ ＤＮＡフラグメントまでをサブクローニングして、シグナル配列−ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')を産生した。この構造体は、ＵＣＨＴ１とはＶＨフレームワーク領域のアミノ酸配列が異なり（図２０参照）、この相違は、プライム記号(')で示されている。しかしながらこれと同様の不一致を有する１本鎖抗体は、親抗体ＵＣＨＴ１と同一の結合活性を有する。構造体１、すなわちＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')を、大腸菌において発現させて、更なる構造体のすべての基本とした。
【０２７４】
次なる構造体は、C.diphtheriaeシグナル配列を含んでいなかった。天然のＤＴ（シグナルペプチドなしの配列）に対してＤＮＡをコードしている配列は、５'末端でＮｄｅＩ制限部位及び３'末端でＮｃｏＩＤ制限部位を付加したアミノ酸１〜３９０までをＰＣＲ増幅した。このＤＮＡフラグメントは、ｐＥＴ１７ｂ(ＮｄｅＩ/ＥｃｏＲＩ)（Novagen）プラスミド中の５'のｓＦｖ ＮｃｏＩからＥｃｏＲＩ ＤＮＡフラグメントまでをサブクローニングした。この構造体、構造体２、すなわち(Ｈｉｓ-throm)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')は、ｐＥＴ１５ｂベクターにより供給されたトロンビン切断部位だけでなく流通している樹脂を用いてニッケルカラム上での精製を促進するためにＮＨ２末端配列に６つのヒスチジンアミノ酸配列を有するものであった。ｐＤＴＭ−１プラスミドは、ｐＥＴ１１ｄ（Novagen）中においてはＴ７プロモーターの制御下、天然のＤＴ配列（下流域の５００個のアミノ酸からなる変異を伴なう）を含有している。ｐＤＴＭ−１プラスミドを、ＸｂａＩ（ＤＴ開始のプラスミド５'に位置する）及びＣｌａＩ（天然のＤＴの８６４位に位置する）で消化し、ｐＥＴ１５ｂ＋同様にＸｂａＩ及びＣｌａＩで消化された(Ｈｉｓ-throm)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')中へサブクローニングした。その結果生成する構造体、構造体３、すなわち(Ｍｅｔ)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')は、ＤＴ３９０とｓＦｖドメインとの間のＮｃｏＩ制限部位を除いて外来配列は含んでいない。これらの２つの構造体をウサギの転写及び翻訳系と連結した網状赤血球で発現した。その結果生成する２つのタンパク質は、Jurkat細胞上での標準的な２０時間タンパク質合成アッセイにおいて、同一の毒性を示した。構造体４は、特定条件下で大腸菌において、アミノ酸末端のＭｅｔ残基のタンパク質分解除去により構造体３から産生される。
【０２７５】
２価の構造体を産生するために、個々のｓＦｖドメインから分離する２つのリンカーをデザインした、表１１。第１に、ＣＨＢ１はTrichoderma reesi セロビオヒドラーゼＩ由来の柔軟なリンカーペプチドであり、首尾よく２価の二重特異性ｓＦｖを産生するために使用した。Mallender and Voss, 1994参照で、これはＣＨＢ１の構造及び利用法に対して出典明示で本明細書の一部とする。構造体５の産生にＣＨＢ１リンカーを利用した。第２の２価の構造体、個々のｓＦｖドメイ間に(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカーを使用する、構造体６。(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)３（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０５）リンカーの場合、１番目のｓＦｖ内部のＶＨ領域の３'配列を修正して、公表されている配列となるが、２番目のｓＦｖの同じ領域は変化しなかった（図２０参照）。このことは、ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のように、構造体５及び６はアミノヒスチジンタグを作成されることが分かる。
【０２７６】
２つの構造体、構造体５及び６を、インビトロでの転写及び翻訳系で使用した。ＣＲＭ９を標準物質として用いて、その結果生成されるタンパクをウエスタン分析により定量した。これら２つの構造体を標準的な２０時間タンパク合成アッセイして、Jurkat細胞上での毒性を検定した、図２２。構造体５(ＣＨＢ１)は、(Ｈｉｓ-throm)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')、すなわち構造体２と同等の毒性を示した。他方、構造体６(Ｇ４Ｓ)は、構造体２に比べて毒性が増大した。後の全ての実験は、ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)(Ｇ４Ｓ)リンカー構造を用いて実施した。ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)(Ｇ４Ｓ)の概略図を図３２示されている。
【０２７７】
【表１２】
0004927291.tif 000017
【表１３】
0004927291.tif 000018
【０２７８】
実施例１６
ＣＨＯ細胞発現用のＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')のクローニング
組み換え免疫毒素、ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を、実施例１５に従って構築した。ＣＨＯ細胞からの免疫毒素の分泌を促進するために、マウスκ免疫グロブリンシグナルペプチド(ＭＥＴＤＴＬＬＬＷＶＬＬＬＷＶＰＧＡＤＡＡ)（ＳＥＱ ＩＤ番号：２５）(Schechter et al.（７２）参照)をＤＴのシグナルペプチドを置換して、sｐ−(Ａｌａ)ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')を作成するために使用した。このシグナルペプチドの切断部位は、Ｃ末端アラニンとその前のアラニンとの間であり、ＤＴドメインのアミノ末端部に追加のアラニン残基を産生する。これは、成熟ＤＴの最初のアミノ酸であるグリシンに並置されたκシグナルペプチドでは確認されなかった効率なプロセシングを確実にするために実施した。これは、pfuポリメラーゼ（Stratagene, La Jolla, CA, USA）及び以下に示す３つのプライマー：
【表１４】
0004927291.tif 000019
を用いて２段階ＰＣＲにより実施した。プライマーｓｐ１及びｓｐ２は、シグナルペプチドに対するＳａｌ１部位（大文字）、オーバーラップ配列（下線部）、及びＤＴの５'末端部と相同する配列（イタリック体）を含んでいた。プライマー３'ＤＴ−ｈｉｓは、ＥｃｏＲ１部位（大文字）、停止コドン（太字）、Ｈｉｓタグに対する配列、及びＤＴの３'末端部と相補的な配列を含んでいた。最初に、プライマーｓｐ２及び３'ＤＴ−ｈｉｓを用いてＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')上でＰＣＲを実施した。この産物をアガロースゲル電気泳動により精製し、その後ｓｐ１及び３'ＤＴ−ｈｉｓを用いて２回目のＰＣＲに対するテンプレートとして利用した。２回目のＰＣＲ産物をＳａｌ１及びＥｃｏＲ１で消化し、その後ベクターＳＲα−Ｎｅｏ（図２３）中に挿入して構造体１０である (Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓを産生した。
【０２７９】
実施例１７
ＣＨＯ細胞による多量の組み換え免疫毒素生成
組み換え免疫毒素生成を改善するために、Moehring & Moehring（７３）により選ばれたようなＤＴ耐性細胞株、ＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ １.２２ｃを利用した。Moehring & Moehring（７３）は、ＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ １.２２ｃ細胞株の選択法についての部分を出典明示で本明細書中の一部とする。その耐性細胞は、ＥＦ−２遺伝子の両コピーのコドン７１７の最初の位置でＧからＡへの点変異を有する。ＤＴ耐性のメカニズムを、図２４に要約する。
【０２８０】
野生型ＣＨＯ(ＣＨＯ−Ｋ１)細胞を構造体１０にトランスフェクトする。トランスフェクション後３週間では、ほとんどコロニーは生存しなかった（別個に４回のトランスフェクト）。ＳＤＳ−ＰＡＧＥゲル及びウエスタンブロッティングでは、これらのコロニーからの培養培地において免疫毒素の存在は検出されなかった。次に各ウェルからの細胞をトリプシン処置後プールして、Ｔ−２５フラスコに分けて完全なコンフルエントに達するまで培養した。標的タンパク質はまだ検出されなかった。当該構造体にトランスフェクトした変異体ＣＨＯ（ＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ １.２２ｃ）細胞は、生存して各培養ウェルの区域の約５０％を覆うコロニーを形成した。その培養培地をＳＤＳ−ＰＡＧＥゲル及びウエスタンブロッティングにより分析すると、トランスフェクトしたもののうちの３／４で標的タンパク質が検出された。細胞をトリプシン処置後プールして、Ｔ−７５フラスコに分けて完全なコンフルエントに達するまで培養すると、１つのＴ−７５フラスコの培養培地において免疫毒素タンパク質が、４８時間でおよそ５μｇ/ｍｌ蓄積した。免疫毒素が存在する変異細胞は、単独のベクターにトランスフェクトしたものに比べて細胞の形態及び成長において明らかな違いは示さなかった。
【０２８１】
実施例１８
グリコシル化部位の同定
タンパク配列分析により、免疫毒素のＤＴ部分において２つの潜在性のＮ−グリコシル化部位が示された。当該部位の１つは、触媒ドメイン(Ａ鎖)の１６位に位置し、他方は、膜貫通部位(Ｂ鎖)の２３５位に位置する。ＣＨＯ細部により発現された免疫毒素は、細菌により発現されたものよりも移動が遅く、これは分子量の増加を示しており、非還元ゲルにおいて２つのはっきりしたバンドを形成する。ＣＨＯ細胞は翻訳後にタンパク質を改変するが、細菌は改変しない。標的タンパク質の分子量のこの増加は、グリコシル化、特にはＮ-グリコシル化により引き起こされるように思われる。ＣＨＯ発現免疫毒素がＮ−グリコシル化されるかどうかを検討するために、ＣＨＯ発現免疫毒素をタンパク質のアスパラギン残基と炭化水素鎖の最初の残基との間の結合を切断するＰＮＧａｓｅＦで処置した。処置後、ＣＨＯ発現免疫毒素はＳＤＳ−ＰＡＧＥにおいて細菌発現産物と同一の１つのバンドに移動した。これらの結果は、遅い方の移動バンドがグリコシル化分子を示すものであることが示している。
【０２８２】
ツニカマイシン（ＥＲにおいてタンパクのコアグリコシル化を阻害する(Elbein（７４）)）存在中、少なくとも６μｇ/ｍｌの濃度でトランスフェクトした細胞を成育させると、非グリコシル化タンパクと同一の移動度である１つのバンドのみが見られた。高濃度のツニカマイシンでは細胞成長が減少し、その結果、培養培地中の免疫毒素の蓄積もまた減少した。ツニカマイシンの濃度が低下するにつれて、非グリコシル化分子に対するグリコシル化分子の比は上昇した。０.１２５μｇ/ｍｌ又はそれ以下の濃度で、全ての免疫毒素分子がグリコシル化した。
【０２８３】
実施例１９
細菌プラスミドｐＥＴ１７ｂ＋ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)ＨｉｓのＮ結合型グリコシル化部位への変異の導入
ＤＴ３９０のグリコシル化部位を変異させるために、いくつかの保存的アミノ酸変化を、サイズ、極性、及びコドン選択性に基づいて選んだ。これらをインビトロでＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓ挿入部を保有する細菌ｐＥＴ１７ｂプラスミド中に導入し、これらの変化によりＤＴ毒性が減弱されるかどうかを検討した。選ばれた変化は次に示すものであった：２３５位のＡｓｎのＧｌｎへの変化（２３５Ｇｌｎ）、２３５位のＡｓｎのＡｌａへの変化（２３５Ａｌａ）、２３７位のＴｈｒのＡｌａへの変化（２３７Ａｌａ）、１６位のＡｓｎのＡｌａへの変化（１６Ａｌａ）、及び１８位のＳｅｒのＡｌａへの変化（１８Ａｌａ）。これらの変異の周囲配列及び変異を作成するのに使用したオリゴヌクレオチドは図２５に示されている。
【０２８４】
選ばれた変化をｐＥＴ１７ｂ中に導入するために、5PRIME−3PRIME, INC., から提供された「ＭＯＲＰＨプラスミドＤＮＡ突然変異誘発法」を変形したような以下に示す一般法を利用した。最初に、ｐＥＴ１７ｂプラスミド挿入グリコシル化部位に相補的なオリゴヌクレオチドを合成した（図２５）。これらのオリゴヌクレオチドの配列を、新規な制限酵素部位の組み込みだけでなく必須アミノ酸の変化を許容できるようにわずかに改質した（図２５）。２本鎖のプラスミドＤＮＡターゲット（メチル化）を、１００℃で変性した。変異誘発オリゴヌクレオチド（非メチル化及びリン酸化）を標的ＤＮＡにアニーリングした。変異誘発オリゴヌクレオチド：標的プラスミド・テンプレートをＴ４ ＤＮＡポリメラーゼ及びＴ４ ＤＮＡリガーゼと一緒に３７℃で２時間、インキュベートし、変異を含む非メチル化置換鎖を生成した。反応混合物は、変異誘発型プラスミドＤＮＡ（オリジナルのメチル化テンプレート鎖及び変異を含む非メチル化置換鎖）及び非変異誘発型標的プラスミドＤＮＡ（メチル化された２本鎖）からなり、非変異誘発型プラスミドＤＮＡターゲットを破壊するためにＤｐｎＩ制限酵素と一緒に３０分間インキュベーションした。ＤｐｎＩ消化したＤＮＡをエレクトロポレーションにより大腸菌（ｍｕｔＳ系統）中に形質転換して、選択培地上にプレーティングした。コロニーを適当な制限酵素を用いて制限消化により変異についてスクリーニングした。
【０２８５】
制限消化により同定された変異のうち、変異部位の領域の配列を確かめるために特定の変異を配列決定用に選んだ。連動した網状赤血球ライセート転写/翻訳系を用いて、ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')ＨｉｓをプラスミドＤＮＡから翻訳し、結果生成されるタンパク質は、毒性をJurkat細胞のタンパク質合成アッセイで確かめた。配列決定用に選択されたすべての変異の毒性は、非変異型分子を同じであった。ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓの両方の潜在性のグリコシル化部位を除去するために同時に標的分子中に導入するのに２つの変異、１８Ａｌａ及び２３５Ａｌａが選ばれた。２つのオリゴヌクレオチド（それぞれ当該変異のうち１つをコード化している配列を含んでいる）をプラスミドＤＮＡにアニーリングすること以外は同じ方法を利用した。選ばれたコロニーを、両方とも新しい制限部位に対してスクリーニングした。推定の２つの変異体を、変異部位を確かめるために配列決定した。組み換えタンパク質を前述のようにプラスミドＤＮＡから合成し、結果生成するタンパク質は、毒性をタンパク質合成アッセイにより確かめた。
【０２８６】
実施例２０
哺乳類細胞での発現のためのベクターＳＲα−Ｎｅｏ中への変異の誘導
潜在性のＮ−グリコシル化部位を除去する変異１８Ａｌａ及び２３５Ａｌａを、ＣＨＯ細胞での発現に使用するためにＳＲα−Ｎｅｏ−ｓｐ−ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓプラスミド中に導入した。ＳＲα−Ｎｅｏは、ＳＶ４０プロモーターを利用してＳＲαベクター中にネオマイシン抵抗性を組み込む（Takebe et al., 1988 (７７)）ことより作成され、下流のグロブリンイントロンエンハンサーの組み込むことによっても作成される。ＳＲα−Ｎｅｏ−ｓｐＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)Ｈｉｓの両方のグリコシル化部位中に変異を導入するために、実施例１９に記載された方法を利用した。選択したコロニーを双方とも新しい制限部位に対してスクリーニングした。推定の２つの変異体(ｄｍ)を、変異部位の領域中の配列を確かめるために配列決定した。
【０２８７】
２つの潜在的なＮ−グリコシル化部位に変異を有する変異免疫毒素遺伝子、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓを、ＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ １.２２ｃ中で発現させると、細菌発現型免疫毒素の位置に移動した１つのタンパク質バンドだけが検出された。これは、Ｎ結合型グリコシル化が２つの変異により阻害されることを示すものであった。その後、産生される構造体１１、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')を除去したときにＨｉｓタグを付ける。
【０２８８】
ＤＴは、触媒ドメイン(Ａ鎖)と貫通膜ドメイン(Ｂ鎖)との間にタンパク分解性フリン切断部位を有する。切れ目の入ったＤＴのフラグメントは、Ａ及びＢ鎖の間のジスルフィド結合によりまとめられている。還元条件下、切れ目の入ったＤＴのフラグメントを２つに分離すると、ＳＤＳ−ＰＡＧＥにおいて移動して２つのバンドとしなった。還元ＳＤＳ−ＰＡＧＥにより、ＣＨＯ発現型ｄｍ及び野生型免疫毒素のうちの幾つかが切断され、それによりＡ鎖及びＢ鎖−ｓＦｖフラグメントを産生することが明らかになった。これらのデータより、野生型ｓｐＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓにおいて、Ａ及びＢ鎖が両方ともグリコシル化されることが示された。しかしながらＡ鎖はまったくグリコシル化されなかった。非還元ＳＤＳ−ＰＡＧＥにおいて、２つの移動の遅いバンドの存在によりこのグリコシル化のパターンが示され、等しくない強度のうち、上にあるほうが強度が弱いことも示していた。
【０２８９】
タンパク質合成アッセイにより、ＣＨＯ発現型免疫毒素は予想される（少なくとも４.８ｘ１０−１１、Thompson et al., 1995）よりも毒性が低い（ＩＣ５０＝４.８ｘ１０−１０）ことが示された。しかしながら、ＣＨＯ発現型免疫毒素をＰＮＧａｓｅで処置してＮ結合型オリゴサッカライド鎖を除去すると、毒性は、２ｌｏｇ以上上昇して、ＩＣ５０＝４.３ｘ１０−１２であった。２つのＮ−グルコシル化部位の変異は、ＰＮＧａｓｅ処置と同様の効果を有し：変異免疫毒素は、ＩＣ５０＝４.１ｘ１０−１２であった。Ｂ鎖における１つの変異では、毒性は大きな損失を受けることはなく、Ｂ鎖グリコシル化が毒性減弱のほとんどの原因となることを示している。
【０２９０】
実施例２１
多量の発現(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のためのＣＨＯ細胞クローニング
(Ａｌａ)ｄｍ−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)、すなわち構造体１２を産生するために、ＣＨＯ発現用にｐＳＲα−Ｎｅｏ＋(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１')Ｈｉｓ構造体を使用した。この構造体を、ＣｌａＩ及びＥｃｏＲＩで消化してｓＦｖセグメントを遊離し、その結果生成するベクターＤＮＡを精製した。ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)セグメントを構造体、ｐＥＴ１５ｂＤＥ＋(Ｈｉｓ-throm)ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)（ＣｌａＩ及びＥｃｏＲＩで消化されている）から精製し、ＣｌａＩ及びＥｃｏＲＩで消化した。ＤＮＡフラグメントを連結して構造体ＳＲα−Ｎｅｏ＋(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を産生した。この構造体由来のプラスミドＤＮＡを、Superfect（Qaigen）を用いて取扱説明書に従ってＣＨＯ細胞（ＣＨＯＶＥ１.２２ＲＣ）中にトランスフェクトした。２４時間後、細胞を完全培地（１０％ウシ胎仔血清及び抗体を補充したHam's Ｆ-１２）及び５００ｍｇ／ｍｌ Ｇ４１８の存在中において１０ｃｍ型の皿に移動した。２週間後、個々のコロニーをクローニングシリンダーを用いて単離した。個々の細胞株をＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)産生に対して検討し、シードされた細胞数当たりの産生の最も多い細胞株を展開した。当該細胞株は、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)クローンＥ４と称する。
【０２９１】
実施例２２
ＣＨＯ細胞由来(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の産生及び精製
精製前に、生産を最適化するために幾つかの要素を分析した。ＥＡ細胞株を用いて成長曲線を完成させた。１０％ＦＣＳ及び５００ｍｇ／ｍｌ Ｇ４１８を補充したHam's Ｆ-１２をトリプシン処置し、洗浄して、２５０ｍｇ／ｍｌ Ｇ４１８を補充したＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II培地中に様々な密度でシードした。細胞数を定量した（表１２）。
【表１５】
0004927291.tif 000020
【０２９２】
これらの時点からの上清も分析した。ウエスタンブロット分析により、シード密度（５秒間暴露）に伴って免疫反応性物が質増加することが示された、４８時間産生時（２０秒暴露）での分解生成物も増加した。これらのデータにより、成長培地（１０％ＦＣＳ及び５００ｍｇ／ｍｌ Ｇ４１８を補充したHam's Ｆ-１２）中においてシード細胞を成育し、続いて産生培地（２５０ｍｇ／ｍｌ Ｇ４１８を補充したＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II培地）に変更可能であることも示された。
【０２９３】
検討された別の要素は、細胞が成育する培地である。培地は、Gibcoから市販で入手可能な培地であり、特にＣＨＯ細胞でのタンパク質産生用にデザインされている。第１培地であるＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ IIは、＜０.１ｍｇ/ｍｌの低タンパク質含有培地であり、一方、第２の培地ＣＤは、外来タンパク質を含有する化学的に規定された培地である。１０％ ＦＣＳ及び５００ｍｇ/ｍｌ Ｇ４１８を補充したHam's Ｆ-１２中で成育する細胞をトリプシン処置し、洗浄して、適当な培地に１ｘ１０６細胞/ｍｌでシードした。２４時間後、上清の細胞をＥＬＩＳＡにより分析した。細胞は、ＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II培地中では１.２ｍｇ/ｍｌ産生したが、ＣＤ培地ではたった０.３ｍｇ/ｍｌしか産生しなかった。その後ＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II培地を用いて精製を実施するとより産生量が上昇した。
【０２９４】
(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の第１バッチ精製には、２つのカラム；１）ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を濃縮するための ＤＥＡＥ-Fast Flow セファロース（Pharmacia）及び２）アフィニティークロマトグラフィー用のプロテインＬプラス(Protein L plus)（Piece）を使用した。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を発現するＣＨＯ細胞株Ｅ４由来の細胞を、フラスコ当たり７ｘ１０６細胞で３つのＴ−１７５フラスコにシードした。２日後、細胞をＨＢＳＳで２回洗浄し、２５０ｍｇ/ｍｌ Ｇ４１８を補充したＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II培地を４５ｍｌ添加した。２４時間後、細胞上清を回収した。細胞をフラスコ当たり５ｍｌＨＢＳＳで洗浄し、培養上清と一緒にプールした。フラスコに残っている細胞の総数は、フラスコ当たり平均３３ｘ１０６細胞であった。
【０２９５】
細胞及び細片を最初に１０,０００ｘｇで１０分間、遠心沈殿した。次にその細胞をAmicon １０Ｋ膜を通じて１００倍に濃縮し、水で４回希釈した（１.５ｍｌ〜６ｍｌ）。結果生成される細胞溶液を、２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ ｐＨ８.０で平衡化した１.５ｃｍ２ ＤＥＡＥ-Fast Flow セファロースカラム（１ｃｍ径のカラム）へアプライした。そのカラムを４ｍｌの２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ ｐＨ８.０で洗浄し、９ｍｌの０.５Ｍ ＮａＣｌ/２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ ｐＨ８.０で溶出した（２−４.５ｍｌのフラクションとして回収した）。そのフラクションをプールして４８０ｍｌまで濃縮し、１２０ｍｌの３Ｍ ＮＨ４ＳＯ４を添加した。この溶液を４ｍｌの０.６Ｍ ＮＨ４ＳＯ４/２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ ｐＨ８.０で平衡化した３ｃｍ２ プロテインＬプラスカラム（１.５ｃｍ径のカラム）へアプライし、そのカラムを４ｍｌの０.６Ｍ ＮＨ４ＳＯ４/２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ ｐＨ８.０で洗浄し、２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ ｐＨ８.０で溶出して、１ｍｌのフラクションを回収した。
【０２９６】
精製手順における様々な段階から取られたサンプルを分析した。サンプルをポリアクリルアミドゲル上で電気泳動により分離し、ウエスタンブロッティングにより又はクマシーブルー染色により分析した。ウエスタンブロット分析により、開始の(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の７５％がAmicon膜を用いた濃縮中に失われることが明らかになった。ウエスタンブロット分析により、少量の(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)が「流動」及び洗浄用のプロテインＬプラスカラム（Piece Chemical Co., Rockford, IL）中で失われることもまた明らかになった。この損失は、適用容量をプロテインＬカラムの半分に制限することにより除去される。クマシーブルー染色ゲルにより、ＤＥＡＥカラムから溶出したタンパク質が開始物質において見られるタンパク質と同一プロファイルの有することが示された。プロテインＬプラスカラムから溶出した初期のフラクションには、４６〜６９ｋＤの分子量のタンパク質がわずかに混入していた。フラクション４により、この混入タンパク質はサンプル中のマイナータンパク質となった。フラクション４及び５をプールして、標準物質としてＣＲＭ９を用いてウエスタンブロット分析により定量した。定量により、プールしたサンプルが３１.５μｇ/ｍｌの(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を含有することが分かった。ポリクローナルヤギ抗ＤＴ血清を用いるウエスタンブロット分析により、同様の結果が得られた。アミノ酸配列（配列から計算された分子量は９６,３０５である）に基づいて、予測されるモル吸光係数（Ｅ２８０ｎｍで０.１％＝１.６３）を用いると、そのサンプルは、３.０ｘ１０-７Ｍの(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を含有することが分かった。精製した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を、標準的な２０時間タンパク質合成阻害アッセイにおいてＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９（化学複合体）と比較した。１つのアッセイの結果を図２６に示している。
【０２９７】
第２の精製スキームは、濃縮段階を除いてプロテインＬカラムを硫黄親和性カラムに置き換えることにより収率は上昇させた。硫黄親和性樹脂（Clontech）はアガロースに結合したチオエーテル基を含有する。これらのチオエーテル基は、高濃度の硫酸イオンの存在中に暴露されたジスルフィド結合を含むタンパク質に対して親和性を有する。
１日目に２.５ｘ１０６細胞/Ｔ１７５フラスコ（３フラスコ）で細胞をシードした。４日目に細胞を２ｘＨＢＳＳで洗浄して、ＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II＋Ｇ４１８を添加した（３０ｍｌ/フラスコ）。５、６、及び7日目に、上清を回収して、ＣＨＯ−Ｓ−ＳＦＭ II＋Ｇ４１８を添加した（３０ｍｌ/フラスコ）。
【０２９８】
５及び６日目からの上清は、それぞれ１.５及び３.１ｍｇ/ｍｌのｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を含有していた。８０ｍｌの３.１ｍｇ/ｍｌ 物質（６日目上清）を以下に示すことを除いては上述のように、ＤＥＡＥセファロース上で精製した：１）３０ｍＭ Ｐｉを有する１０ｍｌの０.５Ｍ ＮＨ４ＳＯ４、ｐＨ７.０で溶出し、そして２）この物質を０.６ｍｌの硫黄親和性樹脂カラムに直接アプライし、そのカラムをカラムの５倍容量の０.５Ｍ ＮＨ４ＳＯ４で洗浄し、０.４ｍｌフラクションの３０ｍＭ Ｐｉ ｐＨ７で溶出した。総収率は、９５％と計算された。
そのゲルにより、培地由来のアルブミン混入物、及び他の培地由来の分子量＞＞１００,０００ｋＤのタンパク質由来の培地が低量でもなおも存在することが示された。任意で必要とされるようなサイジング段階を利用して物質を更に精製可能である。Neville et al. 1996(69) 参照で、このサイジング段階についての部分を出典明示で本明細書の一部とする。
【０２９９】
実施例２３
Pichia pastoris 産生のための(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のクローニング
Pichia中でＤＴ３９０構造体を産生する最初の試みは、成功しなかった。ＤＴ３９０ドメインのＤＮＡ配列中にＡＴリッチな領域が転写の早期終結を誘導可能であるかどうかを決定するために、ＲＴ-ＰＣＲを実施した。様々なクローン（ＧＳ１１５宿主株、ｓｐ(キラー)−ＤＴ３９０−ｓＦｖ−ＣＨ２遺伝子を含有するＫ３クローン、ｓｐ(α)−ＤＴ３９０−ｓＦｖ遺伝子を含有するＬ５クローン、及びｓｐ(α)−ＤＴ３９０−ｓＦｖ−ＣＨ２遺伝子を含有するＡ１０クローン）から総ＲＮＡを精製した。「ｓｐ(α)」なる用語は、α交配型因子シグナルペプチドをいい、「ｓｐ(キラー)」なる用語は、Kluyveromyces lactis キラー毒素シグナルペプチドをいう。相補的ＤＮＡ(ｃＤＮＡ)を総ＲＮＡ調製物から逆転写酵素及びオリゴd(T)プライマーを用いて合成し、そしてＰＣＲ産物をこのｃＤＮＡから５'ＡＯＸ１及び３'ＡＯＸ１プライマーをプライマー処理することにより合成した。ＤＴ３９０関連構造体がPichia中で十分に転写されれば、構造体全体はＡＯＸ１遺伝子プロモーターとＡＸＯ１遺伝子ターミネーターとの間に配置されるので、ＰＣＲ産物の２つのバンドを増幅されるはずである。しかしながら、その結果から、ＡＯＸ１遺伝子転写産物に相当するＰＣＲ産物の１つのバンドのみが増幅されることが示され、それはＤＴ３９０のＤＮＡ配列中のＡＴリッチな領域が早期終結を誘導したことを示唆するものである。
【０３００】
Pichia pastoris中で(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を発現するために、ＡＴリッチな領域が転写中にｍＲＮＡ転写の早期終結を誘導することのないように、３種のＡＴリッチな領域を含む(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０のＤＮＡ配列を再構築した（図２８）。ＤＮＡの５'末端で開始するＡＴリッチな領域においてＡＴ配列の割合は、それぞれ６５.６３、６９.２３、及び６３.８３％であった。ｄｍＤＴ３９０配列の再構築後、これらの領域におけるＡＴ含有量は、それぞれ４４.５０、４８.８６、及び４９.１８％まで減少した。５'のＡＴリッチな領域（ヌクレオチド９６０−１１７０）の再構築は翻訳を達成するの煮十分ではないし、９６０−１１７０に加えて６６０−７８０の再構築もしない図２８参照。３つの領域がすべて再構築されるときにのみ、翻訳が起こった。再構築ＤＮＡは、当業者には既知の技術を用いるＰＣＲ法により作成される。
以下に示すPichiaベクターを形質転換に利用した：ｐＰＩＣ９Ｋベクター（Invitrogen, Carlsbad, CA）（図２９）、ｐＧＡＰ−ＰＩＣ（図３０）、及びｐＰＯＩＣＺａ（Invitrogen, Carlsbad, CA）。以下に示すPichia系統を利用した：ａｏｘ１Ｄ::ＳＡＲＧ４ Ｈｉｓ４ Ａｒｇ４及びＭｕｔＳＨｉｓ−フェノタイプからなるゲノタイプを有するPichia pastoris ＫＭ７１系統。
【０３０１】
ｐＰＩＣ９Ｋを初期Pichia発現ベクターとして利用した。このベクターは２つの選択可能なマーカー、ＨＩＳ４遺伝子及びＧ４１８耐性遺伝子を有し、プレプロ−α−交配型リーダー配列を含む。このシグナル配列は、上述の再構築ＤＮＡによりエンコードされたｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の培地への分泌を促進する。そのシグナルペプチドは、Ｋｅｘ２エンドペプチダーゼ特異的部位(ＫＲ)及びＳｔｅ１３エンドペプチダーゼにより更に切断されてもよいスペーサーアミノ酸配列(ＥＡＥＡ)も含んでいる。切断後に産生されるタンパク質は、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)構造体１５のＮ末端に８個(ＥＡＥＡＹＶＥＦ)（ＳＥＱ ＩＤ番号：４７）、６個（ＥＡＹＶＥＦ）（ＳＥＱ ＩＤ番号：４８）、又は４個（ＹＶＥＦ）（ＳＥＱ ＩＤ番号：４９）のいずれかの余分のアミノ酸を有する。チロシン及びバリン残基は、ｐＰＩＣ９Ｋベクター由来であった。グルタミン酸及びフェニルアラニン残基は、ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)遺伝子の挿入に用いるＥｃｏＲＩ制限酵素部位に由来する。
【０３０２】
ＣＨＯ細胞において産生した産物と構成的に同一である(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を産生するために、別のベクター、ｐＰＩＣＺａゼオシン（Invitrogen）を使用した。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を、ｐＰＩＣ９Ｋベクターを用いて実施したようにＡＯＸ１遺伝子中に挿入し、α−交配型因子シグナル配列により上流のＫｅｘ２切断部位までがその前に先行した。このベクターからの産物はアミノ末端部の余分なアミノ酸、ＹＶＥＦ（ＳＥＱ ＩＤ番号：４９）を欠いているが、構造体１３の５'末端部にＡ(Ａｌａ)を含んでいた。５'Ａｌａを欠いた構造体、構造体１４も産生した。構造体１３及び１４両方において、α−交配型因子シグナルペプチドを、主要なＫｅｘ２切断部位で短縮した。これにより余分なＥＡ残基が５'領域には存在しないことが確実になった。
【０３０３】
実施例２４
(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)の発現量及びその安定性に影響を及ぼす因子
細胞密度は発現レベルに影響を及ぼす。メタノール誘導を開始した場合、ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現量は、培地の細胞密度に依存した。細胞密度が上昇するにつれて、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現量も上昇した。発現におけるこの上昇は、クローン＃１６がＭｕｔＳ系統でありＭｕｔＳ培地がメタノールをほとんど代謝しないためであり、このことは、酸素消費が非常に低いことを意味している。酸素の消費が低いとフラスコ又は発酵槽中の細胞密度の高い培地となる。一般的に、Ｍｕｔ＋系統の発酵槽培地中での細胞密度の増加における主な制限は、メタノ−ル代謝に関連した酸素消費量が高いための遅い、酸素移動速度である。
【０３０４】
また、培地も細胞密度及び発現レベルに影響を及ぼす。酵母を抽出してペプトン培地に添加すると細胞密度は高くなり、目的タンパク質の産生も４倍増加した。しかしながらこの培地は、精製工程を複雑にする多くの外来タンパク質を含有している。
遺伝子のコピー数は、発現に影響を及ぼすように思われる。クローン＃１６を、Ｇ４１８(４ｍｇ/ｍｌ)を含有するＹＰＤ寒天上で選んだので、このクローンは目的遺伝子の複数のコピーを有し得る。Pichia中のＧ４１８に対する耐性の程度は、統合したカナマイシン耐性遺伝子の数にだいたい依存する。遺伝子のコピー数は発現量を改善するのに重要であるように思われる。
【０３０５】
タンパク質を培地中に分泌する場合、培地のｐＨが最適な成長に重要となる。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のＢ鎖の転位ドメインは、低いｐＨに対して感受性が高いので、メタノール誘導相に対する培地のｐＨは、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の毒性に影響を及ぼすことが可能である。ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現に対しては、クローン＃１６を、３つの異なるｐＨ条件（ｐＨ６.０、６.５、及び７.０）で培養した。このｐＨの範囲では、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の毒性に有意な差はなかった。しかしながら、ｐＨ６.５での精製の結果、インビトロの毒性アッセイの再現性に関して不安定な産物となった。
【０３０６】
メタノール誘導相中、培地のｐＨは、ｐＨ６.０、６.５、及び７.０のいずれかで維持した。中性のプロテアーゼが攻撃可能であり、発現される(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は減少した。培地中での中性プロテアーゼを阻害するために、カザミノ酸を最終濃度１％で補充した。カザミノ酸を補充すると、発現される(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は２〜３倍高くなった。更に、３ｍＭ ＰＭＦＳ、すなわちプロテアーゼ阻害剤をメタノール誘導中に培地に添加することが可能であり、またタンパク質分解の低下を最小限に抑えるために、プロテアーゼＡ欠損系統ＳＭＤ１１６８中で(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を発現させてきた。
【０３０７】
ＭｕｔＳ系統がメタノールをほとんど利用せず、高濃度のメタノールはＭｕｔＳ系統には有毒であるため、メタノール量を最適化した。メタノールを最終濃度０.５％又は１.０％まで添加した場合、産生されるタンパク質量の間に有意な差はなかった。導入時間を最適化するため、メタノール誘導後２４時間毎にPichia培地からサンプルを採取した。発現量はメタノール誘導後４８時間でピークに達し、４８時間後の発現量において増加はなかった。
【０３０８】
遺伝子中にｍＥＦ−２遺伝子を含んでいるかどうかを見つけ出すためにクローン＃１６をＰＣＲ−ＲＥＬＰで分析した。触媒ドメインがサイトゾルに転位されるならば、ジフテリア毒素はPichia pastorisに対しても有毒であるので、クローン＃１６はｍＥＦ−２遺伝子を有するはずであると考えられる。興味深いことに、ＰＣＲ−ＲＥＬＰ分析に基づくとクローン＃１６は、ｍＥＦ−２遺伝子を欠いていた。このことは、Pichiaで発現された(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の毒性に対する耐性にｍＥＦ−２遺伝子産物は必要とはされておらず、Pichiaにおける分泌経路がサイトゾル画分から厳密に隔離されなければならないことを示唆する。毒素転位工程はｐＨ依存性であり、転位はｐＨ５−６で起こる。分泌経路におけるｐＨは、転位工程には好ましくない。
一般的にRobinson et al., 1994 (78) 及び米国特許第5,773,245号に記載されるようにS. cerevisae由来のタンパクジスルフィドアイソマーの過剰発現により、Pichia二重形質転換体中での(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現は増加する。
【０３０９】
実施例２５
Pichia由来のｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の２段階精製
２段階精製法をｐＨ７.０で使用した。Pichia ４Ｌ発酵槽中でインキュベートされたクローン＃１６から産生された(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を精製するためにアニオン交換及びプロテインＬアフィニティークロマトグラフィーを用いた。ＤＥＡＥセファロースカラムをアニオン交換体として使用し、Pichia培養上清をローディング前に３回、２０ｍＭ Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ緩衝液(ｐＨ７.０)で透析した。透析した物質の１００ｍｌをＤＥＡＥセファロースカラム（カラム床体積 １０ｍｌ、１.５ｃｍｘ５.７ｃｍ）上にロードし、それを２０ｍＭ Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ緩衝液(ｐＨ７.０)で平衡化した。(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)代謝産物のＤＥＡＥ結合を最小限に抑えるためにこのｐＨが選ばれた。計算された代謝産物のｐＩは：ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)、７.２２；及びＢ鎖−ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)、６.０２で；ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)、ｐＩ＝５.５５に匹敵した。ローディング後、カラムをカラム床容量の３倍の２０ｍＭ Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ緩衝液(ｐＨ７.０)で洗浄し、その後１７０ｍｌの２０ｍＭ Ｂｉｓ−Ｔｒｉｓ緩衝液(ｐＨ７.０)中で０〜５００ｍＭ ＮａＣｌの直線のグラジエントにより溶出した。サンプルをローディング直後からグラジエントが５００ｍＭ ＮａＣｌに達するまで、各フラクション(１０ｍｌ)を回収した。フラクション＃１０及び＃１１は、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を含んでいた、これら２つのフラクションをプールしてCentriplus（カットオフ値３０,０００）濃縮器を用いて１ｍｌ以下に濃縮した。濃縮された物質は、プロテインＬアフィニティーカラム用の開始物質として使用した。濃縮された物質４に対して１の３Ｍ (ＮＨ４)２ＳＯ４を添加した。調製したサンプルを結合緩衝液（６００ｍＭ (ＮＨ４)２ＳＯ４及び２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ、ｐＨ８.０）で平衡化したプロテインＬカラム（３ｍｌ、１ｃｍｘ３.８ｃｍ）にアプライした。カラムを４.５ｍｌの結合緩衝液で洗浄し、２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ(ｐＨ８.０)で溶出した。サンプルをローディング後すぐに、最初のフラクション(７ｍｌ)を回収し、その後１０フラクション(０.７５ｍｌ)を回収した。フラクション＃５及び＃６をプールし、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のタンパク濃度を、計算された配列をベースにした吸光係数（Ｅ２８０ｎｍで０.１％＝１.６３）を用いて推定した。(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の推定濃度は、３１.９μｇ/ｍｌ（(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)全体は４７.９μｇ）。プロテインＬ段階の前の濃縮段階は、プロテインＬに対する(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)が比較的低親和性である点、更には０.６Ｍ (ＮＨ４)２ＳＯ４の存在中においては好ましい。(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の浪費を避けるために、好ましい適用容量は、プロテインＬカラム容量以下であった。還元型ゲルにより、(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の９���％以上がＤＴのＡ及びＢ鎖の間に切り目が入れられた。これは培地インキュベーション２４時間でのＣＨＯ発現型物質での１５−２５％に匹敵する。
【０３１０】
フラスコ培養物からｐＨ８.０で２段階精製法を用いて、ｐＰＩＣＺａにより産生された構造体を精製した。５μｇ/ｍｌの構造物を含むPichia培養物を、２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ緩衝液(ｐＨ８.０)で平衡化したＤＥＡＥセファロースカラム（カラム床体積 １ｍｌ、１.０ｃｍｘ１.３ｃｍ）上でローディング前に、２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ緩衝液(ｐＨ８.０)に対して３回透析した。ローディング後、カラムをカラム床容量の１.５倍の２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ緩衝液(ｐＨ８.０)で洗浄し、次の段階でカラム床容量の５倍の２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ(ｐＨ８.０)で溶出した。溶出された目的タンパク質を含むフラクション、１.１８ｍｌをプロテインＬ精製用の開始物質として使用した。
【０３１１】
プロテインＬ精製用の開始物質を、３Ｍ (ＮＨ４)２ＳＯ４で溶出した。ＤＥＡＥカラムから溶出した物質４に対して、１の３Ｍ (ＮＨ４)２ＳＯ４を添加した。調製したサンプルを結合緩衝液（６００ｍＭ (ＮＨ４)２ＳＯ４及び２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ、ｐＨ８.０）で平衡化したプロテインＬカラム（３ｍｌ、３ｃｍｘ１.３ｃｍ）にアプライした。カラムをカラム床容量の１.５倍の結合緩衝液で洗浄し、カラム床容量の５倍の２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ(ｐＨ８.０)で溶出した。目的タンパク質は、２０ｍＭ Ｔｒｉｓ溶出緩衝液の開始後、容量フラクション９.２５〜１１.５ｍｌに集中した。
【０３１２】
実施例２６
Pichiaから精製された物質の毒性
精製された(ＴｙｒＶａｌＧｌｕＰｈｅ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)タンパク質を、Jurkat細胞上での毒性について検定した。アミノ末端にＹＶＥＦを有する構造体は、化学複合体であるＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９の３倍の毒性を呈した。この毒性は、図２６に示されるように、精製されたＣＨＯ細胞発現(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)よりも１／１０である。これは、アミノ酸末端に存在する余剰の帯電型アミノ酸を反映していると思われる。これらのアミノ酸を除去した場合、毒性は化学複合体よりも２０〜２２倍まで上昇した。図２７参照。この値は、ＣＨＯで産生された物質に対してみられる値に近い。タンパク質分解の阻害剤としてのカザミノ酸が存在しないことは毒性を効果させる主な要因ではないと思われる。これらがクローン＃１６物質のフラスコ培養物中に含まれた場合、毒性は化学複合体の３倍高いままであった。
【０３１３】
実施例２７
Pichiaからの精製効率の推定
表１３は、各精製段階で回収されたタンパク質の相対量を示している。これらの結果から、プロテインＬアフィニティー段階の前の濃縮段階中での損失の結果、全回収量が少なくなることが明らかである。
【表１６】
0004927291.tif 000021
【０３１４】
実施例２８
ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)及び他の関連融合免疫毒素の結合及び毒性
図２１は、広範にわたるＤＴ３９０ｍｏｎｏ及びｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)構造体の毒性及び結合データを示している。これらの構造体は、毒性を最大にし、抗ＣＤ３免疫毒素の毒性を制御する変種を探索する目的で構築された。５時間での相対的な毒性は、アッセイ期間にわたって一定濃度の免疫毒素に対して暴露された細胞の最終的な毒性よりもむしろエンドサイトーシスの初期波からサイトゾルのコンパートメントへの毒素の流入率を反映しているけれども、すべての毒性のデータが図２１に示され、図３１は、Jurkat細胞上での２０時間のアッセイから生じた結果である。図３１は、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)及びそのＣＨＯ細胞由来のＣ末端のＨｉｓタグ、大腸菌からリフォールディングされた(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)及び化学複合体を相対的な毒性を比較している。ｍｏｎｏ−ｓＦｖ構造体は化学複合体と毒性が等しいものの、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)構造体は、その化学複合体よりも毒性が１０倍高いまま維持される。
【０３１５】
結合は、５ｎＭでＵＣＨＴ１−ＦＩＴＣトレーサーを用いて１００倍以上濃度範囲上での構造体の競合により、あるいは段階的な構造体濃度（０.５-５０ｎＭ）に対して細胞を暴露し、洗浄し、そして第２の抗ＤＴ−ＦＴＩＣ Ａｂにアプライすることのいずれかにより決定した。両方法とも同様の値を呈した。相対的パラメーターは、異なる結合特性を有するレセプターのサブセットに対して結合され得、異なる状態にあり、そして迅速に内在化される。
【０３１６】
免疫毒素の毒性は、少なくとも４つの分離した工程：結合、内在化、細胞内での作用、及び転位により制御されている。飛躍して、通常、第１及び最後の段階の産生物に対する毒性を考慮する。結合データより、ｍｏｎｏ−ｓＦｖ及びｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)構造体は、化学複合体に比べて非常に高い転位効率を有することが示唆される。天然の毒素と等しい転位効率を達成するのに必要な最小量のＤＴのＢ鎖ドメインを推定した。Ｂ鎖のＣ末端部が、毒素阻害抗体産生に対して最も抗遺伝子的なエピトープを含むので、最小量のＢ鎖配列を用いることには利点がある。免疫毒素内部のＤＴ配列の長さを増やす構造体を作成した。ＤＴ３９０で開始し、２０個のアミノ酸をエンコードする配列を添加し、その構造体から除去した。インビトロでの転写及び翻訳系において調製された免疫毒素の濃度の増加を、２０時間のタンパク質合成アッセイで検定した。その結果により、ＤＴ３９０以外の配列を含むことに利点は全くないことが示される。ＤＴ３５０及びＤＴ３７０は両方とも無毒性であった。
【０３１７】
更に、ＤＴ３９０とｂｉｓＦｖ部分との間のスペースの効果を評価した。(Ｇｌｙ４Ｓｅｒ)-ｎを含有する構造体をｐＳＲα−Ｎｅｏ＋ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)中で産生した。ＣＨＯ細胞をトランスフェクトし、そして安定に産生している細胞株を確立した。細胞上清をウエスタンブロット分析による免疫毒素について定量した。ＤＴ３９０部分とｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)との間１〜４個のＧ４Ｓスペーサー挿入の結果、毒性の改善は全く見られない。
【０３１８】
実施例２９
インビボでのＴ細胞死を決定する因子
タンパク質合成の阻害を誘導した毒素の容量反応曲線は、Ｓ＝ｅ−ｋｃ〔式中、Ｓは生存細胞のフラクションである〕の式で示すシングルヒットの不活性キネティクスに従った。指数係数、ｋは、転位効率及び免疫毒素の細胞への結合を含む集合定数であり、ｃは、免疫毒素の局部的な遊離濃度である。ＩＣ５０に１０倍差がある２つの異なる免疫毒素に対する仮定の容量反応曲線、及びｌｏｇＳ対線形の濃度でのデータのプロットを用いると、ＩＣ−５０における１０倍の差は、生存曲線の傾きにおける１０倍の差として現れる。任意の用量での傾きの急な曲線に対する生存フラクションは、その１０分の１の力に対する傾きの緩い曲線の生存フラクションと等しい。それ故、様々な抗Ｔ細胞免疫毒素間で選択するとき、たった２又は３倍のＩＣ５０の差が、Ｔ細胞減少の程度に非常に大きな影響を及ぼすことが可能である（Neville DM and Youle RJ（７５）; Hudson TH and Neville DM（７６））。
【０３１９】
集合定数ｋは、免疫毒素の遊離濃度をＴ細胞/免疫毒素結合反応の解離定数、ｋｄに近づくように、生存曲線の傾きが減少する飽和結合項を含んでおり、我々の場合には１ｘ１０−８Ｍ以下にはならないように思われる。この場合において指数係数−ｋｃは、(ｋ１)(ｎｋ２ｃ)/(１＋ｋ２ｃ)となり、式中ｋ２＝１/ｋｄである。死滅曲線がゆるくなる別の要因は、過剰の結合部位による免疫毒素の減少である。５０ｍｌ（１ｋｇ容量の５％）の容量中、０.１ｍｇ/ｋｇの毒素は、３.３ｘ１０−８Ｍの初期濃度を呈し、これは１.７ナノモルの投入に相当する。ｋｇ当たり１０１０ Ｔ細胞/ｋｇ、細胞当たり５０,０００ レセプター、及びレセプター当たり２モルの免疫毒素が存在する。ｋｄを１０−８Ｍと仮定すると、投入免疫毒素の３６％が結合することになる。これは免疫毒素の遊離濃度の減少とは評価できない。しかしながら投入を０.３だけ減少させると（インビボでの３０ｍｇ／ｋｇの容量と等価）、簡単な非反復計算に基づいて投入量の１００％が結合されることになる。このことは、タンパク質合成アッセイからの予想に比べてインビボの低投入濃度でのＴ細胞死が軽減する原因となり得、使用される流動体容量に対する細胞密度は、インビボの状態の１／４００である。
【０３２０】
実施例３０
ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のクローニング
ＤＴ３８９フラグメントを、ＡＴＣＣ培養液＃６７０１１：ＰＥＭＢＬ８＋ベクター（ヨーロッパ特許出願番号第87201239.8であり、当該出願特許は全て出典明示で本明細書の一部とする）中に挿入部分ＰＤγ２を保有しているＪＭ１０９細胞から調製した完全長のジフテリア毒素をエンコードするプラスミドＤＮＡを用いてクローニングした。ＤＴ１(５'−ＴＡＴＡＣＣＡＴＧＧＧＣＧＴＧＡＴＧＡＴＧＴＴＧＴＴＧＡＴ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５０）)及びＤＴ２(５'−ＡＣＴＧＣＣＣＡＣＧＣＣＧＣＡＴＡＧＴＴＡＧＣ−３')（ＮＯＮＣＯＤＩＮＧ）（ＳＥＱ ＩＤ番号：５１））それぞれ５’及び３'オリゴとして用いる標準的なＰＣＲ法により、目的の１.３ｋｂのＤＴフラグメントのうち０.８ｋｂの産生に成功した。残りのフラグメントは、親プラスミド中で分離したオープンリーディングフレームとして生存するけれども、標準的なＰＣＲ法により増幅することができない。３'末端の産生の成功は、５'フラグメントを伸長するための一連の段階的なＰＣＲ反応を伴う直接合成スキームを通じて達成される（図３３）。３つの３'オリゴの配列、ＤＴ３２ｊ(５'−ＴＴＧＣＧＣＡＡＣＧＴＴＴＡＣＴＧＣＣＣＡＣＧＣＣＧＣＡＴＡＧＴＴＡＧＣＣＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５２）)、ＤＴ３２(５'−ＣＧＣＴＡＴＣＧＡＴＡＡＣＴＴＧＣＧＣＡＡＣＧＴＴＴＡＣＴＧＣＣＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５３）)、及びＤＴ３２Ｉ(５'−ＧＣＡＧＴＴＧＴＣＴＴＴＴＣＣＡＡＡＴＴＡＴＣＡＧＣＴＧＴＴＴＣＧＣＴＡＴＣＧＡＴＡＡＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５４）)を、非コード鎖へハイブリダイズして、５'コード鎖オリゴＤＴ１（５'オリゴ全体として使用される）と一緒に使用し、その配置が図３３に示されている。ＤＴ３２Ｉ中のＰｖｕII制限部位を下線で示している。初期ＰＣＲ条件は、Ｐｆｕポリメラーゼ、及び９４℃で４５秒；６２−６５℃で４５秒；７２℃で１分−１分４０秒からなるサイクルパラメーターを用いて、２５サイクルの高熱開始（９４℃、２分）を課した。最初に３回余分のＰＣＲにより、固有のＰｖｕII制限部位の後ろのオリジナルの塩基フラグメントを伸長した。このフラグメントとサブクローニングし、ＤＮＡ配列分析によりエラーのないことを確認した。その後サブクローニングしたＤＮＡを以下に示すようなＤＴ１５'プライマーと複合体化した３'プライマーを用いて７階連続ＰＣＲ増幅用のテンプレートとして使用した：ＤＴ２２plus (５'−ＧＣＴＡＣＣＧＡＴＡ ＣＣＡＧＧＡＡＧＴＡ ＴＣＧＡＡＡＧＡＧＣＡＧＣＡＧ ＴＴＧＴＣＴＴＴＴＣＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５５）)、ＤＴ３４(５'−ＧＡＡＣＧＧＣＡＣＣＧＴＣＴＧＣＡＡＴＧＣＣＣＡＴＴＡＣＧＣＴＡＣＣＧＡＴＡＣＣＡＧＧＡＡＧＴＡＴＣＧＡＡＡＧＡＧ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５６）)、ＤＴ３２ｇ(５'−ＡＣＴＡＴＣＴＣＴＴＣＴＧＴＡＴＴＧＴＧＧＴＧＡＡＣＧＧＣＡＣＣＧＴＣＴＧＣＡＡＴＧ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５７）)、ＤＴ１６(５'−ＣＡＡＣＣＡＴＴＡＡＡＧＡＣＧＡＴＡＡＡＧＣＴＡＴＴＧＡＴＴＧＴＧＣＣＡＣＴＡＴＣＴＣＴＴＣＴＧ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５８）)、ＤＴ３８(５'−ＣＴＡＣＡＡＡＡＴＴＡＴＡ ＴＧＣＡＧＣＧＡＡＡＣＣＡＡＴＡＴＣＡＡＣＴＡＧＣＴＣＴＣＣＴＡＣＣＡＡＴＧＧＡＡ��ＡＧＣＴＴＧＡＧＣＡＡＣＣＡＴＴＡＡＡＧＡＣＧＡＴ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：５９）)、ＤＴ３２ｄplus (５'−ＣＧＡＴＴＡＴＡＣＧＡＡＴＴＡＴ ＧＡＡＣＴＡＣＴＴＧＡＡＡＴＡＡＡＴＴＧＡＴＡＡＴＡＣＴＣＴＣＴＡＣＡＡＡＡＴＴＡＴＡＴＧＣＡＧＣＧ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６０）)、ＤＴ４２(５'−ＧＣＧＡＡＴＴＣＧＧＡＴＣＣＡＣＣＧＧＣＧＧＡＡＧＣＡＡＡＴＧＧＴＴＧＣＧＴＴＴＴＡＴＧＣＣＣＣＧＧＡＧＡＡＴＡＣＧＣＧＧＧＡＣＧＡＴＴＡＴＡＣＧＡＡＴＴＡＴＧＡＡＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６１）)。
【０３２１】
Ｐｆｕポリメラーゼ（Stratagene）のプルーフリーディング活性にもかかわらず、変異が認められ、最初の３回の増幅反応後、総収量をは矛盾していた。それゆえ最後の４回残っている反応（ＤＴ１６前進）を、AmpliTaq（Perkin-Elmer）を用いて実施し；クローニングし；そして配列決定した。最も変異の数の少ないプラスミドＤＮＡをそれに続くＰＣＲ増幅に対するテンプレートとして使用した。
【０３２２】
Stratagene QuickChange Site-Directed Mutagenesis Kit（Stratagene Cloning system, La Jolla, CA; カタログ番号２００５１８番）を用いて、ＰｖｕII部位と３'末端との間の合成部位を修正するのに、部位特異的変異誘発が２回必要とされた。以下に示す２つのオリゴセットを用いた：ｂｐ１１０６を修正するのに使用される修正セット１(ＤＴ２２plus 及びＤＴ３１Ｃ(５'−ＡＡＡＡＧＡＣＡＡＣＴＧＣＴＧＣＴＣＴＴＴＣ ＧＡＴＡＣＴＴＣＣＴＧＧＴＡＴＣＧＧ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６２）))、及びｂｐ１３０８を修正するのに使用される修正セット２(ＤＴ３２plus 及びＤＴ３１Ｈ(５'−ＡＡＧＴＡＧＴＴＣＡＴＡＡＴＴＣＧＴＡＴＡＡＴＣ ＧＴＣＣＣＧＣＧＴＡＴＴＣＴＣＣＧ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６３）))。サイクルパラメーターは：９５℃で２分；次の１４サイクルは：９５℃で３０秒；５５℃で１分；６８℃で８分。修正されると、３'末端を制限酵素消化により変異のないオリジナルの５'ＰｖｕII上でスプライスし直した。完全なＤＴ３８９フラグメントをＮｃｏＩ−ＢａｍＨＩフラグメントとして、ＵＣＨＴ１−ｓｃＦｖ遺伝子を含有するｐＬｉｔｍｕｓプラスミド中にクローニングした。
【０３２３】
ＵＣＨＴ−１ ｍＡｂ可変領域をハイブリドーマ細胞からクローニングした。マウス抗ＣＤ３Ｆｖをエンコードする遺伝子を、ＵＣＨＴ−１ハイブリドーマ細胞ＲＮＡ（Beverley and Callard, 1981（８３））からＲＴ−ＰＣＲにより増幅した。ＵＣＨＴ−１の配列に基づくオリゴヌクレオチドプライマー及びクローニング抗体可変領域（Orlandi et al., 1989（８４））用に示されたコンセンサスプライマーをこの目的で使用した。簡単にいうと、ＶＬ領域を増幅するために、ＰＣＲプライマー、ＩＭ−３４Ａ(５'−ＧＣＧＧＡＴＣＣＧＡＣＡＴＣＣＡＧＡＴＧＡＣＣＣＡＧＡＣＣＡＣＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６４）（ＢａｍＨＩ部位を下線部で示す）)、及びＩＭ−３４Ｂ(５'−ＣＣＴＣＴＡＧＡＡＧＣＣＣＧＴＴＴＧＡＴＴＴＣＣＡＧＣＴＴＧＧＴ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６５）（ＸｂａＩ部位を下線部で示す）)を使用した。ＶH領域を増幅するために、プライマーＩＭ−６１(５'−ＣＣＧＴＣＧＡＣＧＡＧＧＴＧＣＡＧＣＴＣＣＡＧＣＡＧＴＣＴ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６６）（ＸｂａＩ部位を下線部で示す）)及びＩＭ−３４Ｃ(５'−ＣＣＡＡＧＣＴＴＴＣＡＴＧＡＧＧＡＧＡＣＧＧＴ ＧＡＣＣＧＴＧＧＴＣＣＣ−３'（ＳＥＱ ＩＤ番号：６７）（ＨｉｎｄIII部位を下線部で示す）)を使用した。増幅されたフラグメントをＴＡベクター（Invitrogen, Carlsbad, CA）用いて大腸菌プラスミドベクター中でサブクローニングし、そのＤＮＡ配列を決定した。
【０３２４】
１本鎖のＦｖ構造体の産生に対して、ＶＬ及びＶH領域を連結するのに使用されるペプチド配列は、フレキシブルなＧｌｙ−Ｓｅｒ繰り返し(Ｇｌｙ３Ｓｅｒ)４（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０４）から構成した、このリンカーは、オーバーラップオリゴヌクレオチドを用いてＰＣＲにより作成し、ＶＬの３'末端をＶＨの５'末端と連結した。ＢａｍＨＩ制限部位を含む６個のアミノ酸コネクター配列を、ＰＣＲによりＦｖフラグメントの５'末端に付加し、２つの停止コドン及びＢｇｌII部位を３'末端に付加した。従って、当該コネクター配列は、６個のアミノ酸リンカー配列、ＡＳＡＧＧＳ（ＳＥＱ ＩＤ番号：３７）を含み、配列中、ＧＳはＢａｍＨＩ部位の位置を示している。制限部位を含むＤＴ３８９−ｓｃＦｖ−(ＵＣＨＴ１)の完全な核酸配列、及び推測のアミノ酸配列を図３５に示されている。この核酸配列をＳＥＱ ＩＤ番号：４０として提供し、推定のアミノ酸配列をＳＥＱ ＩＤ番号：３８として提供する。ＤＴ３８９−ｓＦｖ−(ＵＣＨＴ１)及びＤＴ３９０−ｓＦｖ−(ＵＣＨＴ１)のアミノ酸配列の比較を図３４に示している。
【０３２５】
ＤＴ３９０−ｓＦｖ−(ＵＣＨＴ１)構造体をｐＥＴ１５ｂ発現プラスミド中にサブクローニングし、ＢＬ２１細胞に形質転換した。封入体が所望されるぐらいの不溶性タンパク質産生する構造体には、天然のCorynebacterium diphtheriaeシグナルペプチドが含まれていなかった。転位の開始は、成熟タンパク質の最初のアミノ酸をエンコードしたグリシンコドンの直前にＡＴＧコドンが導入されたときである。
【０３２６】
発現に使用するプラスミド、ｐＥＴ１５ｂ（Novagen）は、ＩＰＴＧ誘導可能なｌａｃプロモーターを有し；宿主細胞は大腸菌ＢＬ２１(λＤＥ３)細胞である。選択されたクローンを、１００μｇ/ｍｌアンピシリン含有ＬＢ培養液の５リットルのバッチ（Bioflo ３０００発酵器）（New Brunswick Scientific, Inc., Edison, NJ）中で成育した。１００ｍｌで一晩置いたＬＢ−アンピシリン培養物を１度遠心分離し、発酵器培養物の播種前に新鮮なＬＢ−アンピシリン中で再懸濁した。細胞を３７℃で成育し、成育はＯＤ６００ｎｍが０.６〜０.８までの範囲になると、最終濃度が１ｍＭのＩＰＴＧで誘導した。この誘導を２.５−３時間進行させて、細菌を遠心分離によって回収し、そのペレットを使用時まで−８０℃で保存した。
【０３２７】
ＤＴ３８９−ｓｃＦｖ−(ＵＣＨＴ１)免疫毒素融合タンパク質を大腸菌封入体から精製した。簡単にいうと、封入体をおよそ２０−３０ｇの細胞ペレットから、一連の細胞ホモジナイゼーション及び緩衝液／洗浄液による洗浄により調製した。洗浄した封入体タンパク質を、還元条件下（０.３Ｍ ＤＴＥ、ジチオエリスレイトール）（Sigma, S. Louis, MO）で６Ｍ グアニンを用いて可溶化した。８ｍＭの酸化型グルタチオン(ＧＳＳＧ)（Sigma, St. Louis, MO）含有リフォールディング緩衝液中にサンプルを迅速に１００倍希釈して８℃でリフォールディングした。これらの条件は、後にＤＴ３９０−抗マウスＣＤ３免疫毒素（Vallera e al., 1996（８５））のリフォールディングを成功させるために使用されるように、０.６５Ｍ ＤＴＥ及び０.９ｍＭ ＧＳＳＧに変更した。
【０３２８】
タンパク質のリフォールディングは、４８−７２時間、８℃で攪拌しないで継続した。サンプルを２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-ＨＣｌ、ｐＨ７.４中で透析した。Amicon 接線流３０,０００Ｍｒのカットオフ膜（Amicon, Lexington, MA）を介した濃縮後、カラム開始及び平衡化緩衝液として２０ｍＭ Ｔｒｉｓ-Ｃｌ、ｐＨ７.４を用いて、アニオン交換クロマトグラフィーを２回実施した。図３６参照。最初に、１０ｍｌ Pharmacia Fast flow Q(ＦＦＱ)カラム（Pharmacia, Piscataway, NJ）からの０.２８Ｍ ＮａＣｌ段階溶出を実施した。還元条件下、フラクションを１０％ ＳＤＳ−ＰＡＧＥにより分析した。フラクションをＳＤＳ−ＰＡＧＥ分析に基づいてプールし、０−０.２８M ＮａＣｌグラジエントで溶出した５ｍｌ BioRad Ｑ５カラム（BioRad, Richmond CA）上で更にクロマトグラフィーを実施した（７０ｍｌ）。図３６Ｂ参照。フラクションを再びＳＤＳ−ＰＡＧＥにより分析した。プレＦＦＱカラム物質、ＦＦＱ溶出プールフラクション２８/２９（図３６Ａ）、及びＱ５カラムからのフラクション４２、５１、５２、５３、５４、及び５５（図３６Ｂ）を、BluePrint（Life Technologies, Gaithersburg, MD）で染色したＳＤＳ−ＰＡＧＥゲル上で高分子量マーカー（Amersham, Arlington Heights, IL）と比較した。各フラクション中の主要なピークは、Ｍｒが約６０ｘ１０−３であった。
【０３２９】
Ｑ５カラム分離からの主要なピークを、ＰＢＳ中で透析し；滅菌濾過し；そしてインビトロで特性評価を行った。特に、Bio−Radの分子量標準物質（β−アミラーゼ ２００ｋＤ；アルコール脱水酵素 １５０ｋＤ；ウシ血清アルブミン ６６ｋＤ；炭酸脱水酵素 ２９ｋＤ；チトクロームｃ １２.４ｋＤ）でキャリブレートしたSephacryl Ｓ２００カラム上でゲル濾過することにより、天然のＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)の分子量を決定した。本質的にタンパク質はすべてウシ血清アルブミン(６６ｋＤ)の位置近くに移動した。物質は、見かけの分子量が７０ｋＤａ近くで１本の単量体ピークとして溶出した。この実際のモル分子量は、ＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)のアミノ酸配列から計算された値(６９３５９Ｄａ)と十分一致する。サイズ排除カラムクロマトグラフィーによりアッセイされるような凝集物質は、本質的には見られなかった。
【０３３０】
実施例３１
ＭＴＳアッセイ
ＣＤ３＋発現ヒトJurkatＴ細胞株に対する特異的な毒性を、免疫毒素を細胞に付加した３日後、ＭＴＳアッセイを用いて実施した。ＭＴＳアッセイにより乳酸脱水酵素（ＬＤＨ）酵素活性を測定し、これは存在する生細胞数に比例する。非特異的毒性に対して陰性コントロールとして用いたこの細部株は、ヒトＣＤ３−RamosＢ細胞株及びＵ９３７単核細胞株である。
【０３３１】
テスト化合物の添加時の生細胞数を、化合物添加後３日(７２時間)後に存在する生細胞数と比較した。細胞の生存は、テトラゾリウム誘導体ＭＴＳ(３(４,５−ジメチルチアゾール−２−イル)−５−(３−カルボキシメトキシフェニル)−２Ｈ−テトラゾリウム、分子内塩)により決定し、この誘導体は、電気的結合剤、フェナジンメトサルフェート(ＰＭＳ)の存在中において生細胞中のＬＤＨにより、水溶性のホルマザン誘導体に変換される。ホルマザン誘導体の４９０ｎｍの吸光度は、生細胞数に比例する。
【０３３２】
アッセイを以下に示すように実施した：
０日目：細胞を１００units/ｍＬのペニシリン及び１００μｇ/ｍＬのストレプトマイシンを添加した１００μＬの培養培地(ＭＴＳ培地)に、ウェル当たり２ｘ１０４細胞でプレーティングした。
１日目：免疫毒素を、ＭＴＳ培地中で連続的に３倍希釈して調製し、プレーティングした細胞に１００μＬ添加した。
４日目：リン酸緩衝化食塩水中で２ｍｇ/ｍｌ ＭＴＳ：０.９２ｍｇ/ｍｌ ＰＭＳが１９：１で含む１０μｌのワーキングソリューションを添加して実験を終了させ、その後ＯＤ４９０で４時間読み取った。
【０３３３】
データは、コントロール細胞の値、すなわち免疫毒素の非存在下における成長に対する％でプロットした。ＩＣ５０をExcel Forcast関数を用いて計算すると、その値が起点５.０の「シグモイダル・フィット」にかなり匹敵するＩＣ５０となることが示された。３日目のＭＴＳアッセイにおいて測定された抗ＣＤ３免疫毒素のＩＣ５０及び標準偏差を表１４に示している。表１４に示されたデータは、ＣＤ３＋Jurkat細胞株に対する選択的毒性を示し、これらの実験においては免疫毒素の濃度を４−５ｌｏｇ高くすると、ＣＤ３−Ramos又はＵ９３７細胞の死滅に対するＩＣ５０は減少しなかった。
【表１７】
0004927291.tif 000022
【０３３４】
抗ＣＤ３免疫毒素の強度の相対的な順位は：ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)がＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)よりも１０倍高く、ＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)がＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９よりも〜３倍強力である。Jurkat細胞上の強度に対するＩＣ５０よりもＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)については３ｌｏｇ以上、又はＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)については４ｌｏｇ以上高い濃度では、どの抗ＣＤ３免疫毒素もＣＤ３−Ramos 又はＵ９３７細胞株に対してほとんど又は全く効果が認められなかった。高濃度では、タンパク質は明らかに生細胞数を開始時の細胞数以下に減少させ、その結果細胞毒性剤のように作用する、図３７参照。
【０３３５】
実施例３２
Pichia発現のための遺伝子最適化
(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現を増大させるために、実施例２３を参照して更にリフォールディングした。特に、ｂｉｓＦｖドメイン中の４つのマイナーなＡＴリッチ領域を、実施例２３に記載されるリフォールディング実施後更に残っているＤＴ３９０ドメイン中の２つのマイナーなＡＴリッチ領域と一緒に再構築した。これらのＡＴリッチ領域のＤＮＡ配列を変化させるために、２回目の再構築の実施を実施した。ｂｉｓＦｖドメインにおけるＤＮＡ再構築後、発現量は改善された。２回再構築(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の配列は、ＳＥＱ ＩＤ番号：１０２として提供される。
【０３３６】
どの領域を再構築するかの基準については２つの要素が考慮された。１つの要素は６４％以上のＡＴ含量を有するＡＴリッチ領域である。もう１つの要素は好ましいコドン利用である。各種は、効率の良いタンパク転位のために好ましいコドンを有する。コドンの最適化により、２−１０倍又にそれ以上高く発現量を増加することが可能である。表１５は高発現P. pastoris遺伝子におけるコドン利用頻度を示している。Sreekrishna(1993)は、ＡＯＸ１、ＡＯＸ２、ジヒドロキシアセトンシンテターゼ１及び２、そしてグリセルアルデヒドリン酸脱水酵素遺伝子から、これらのデータを分析した。好ましいコドンは上に示したタンパクにおいて３０％又はそれ以上が利用されるコドンと定義した。例えば、ロイシンをエンコードする６個の同義コドンを有する。この場合、ＴＴＧが好ましいコドンであり、それ以外は好ましくないコドンとなる。これらの基準に基づいて、P.pastorisについて好ましいコドンを決定した。図３８は、再構築されるべき領域をどのように決定するかを示している、星印は、好ましくないコドンを示している。アミノ酸中の２重下線はＡＴリッチ領域を示しており、実施例２３に示された再構築実施後の目的遺伝子中になおも残っている。ｒｅｂ株中の下線部は、再構築された領域を示している。
【０３３７】
【表１８】
0004927291.tif 000023
【０３３８】
１０個の領域をＰＣＲにより再構築した。目的の遺伝子を３つの部分−ＤＴ領域及び２つのｓＦｖ領域に分割した。図３９参照。ＤＴ３９０のＤＮＡ配列を再構築する際、３つの主要なフラグメントをＰＣＲにより作成した。ＰＣＲを３回実施して、３回別々の３’プライマー及び１つの５'プライマーを用いることにより最初のフラグメントを作成した。各プライマーは、再構築するＤＮＡ配列、及び／又は制限部位を有する、第２及び第３のフラグメントを同様の方法により作成した。ＰＣＲ後、それぞれのフラグメントを適切な結合性末端又は固有の酵素部位を用いて連結した。
クマシーブルー染色したＳＤＳ−ＰＡＧＥゲルにより、ＤＮＡ再構築により発現量が増加することが示された。振盪フラスコ中の異なるクローンの培養液からサンプルを採取した。コントロールサンプルは、ＤＮＡ再構築前のクローンの培養液から採取した。ＤＮＡ再構築により、発現量は４−５倍増加した。
【０３３９】
図４０は、発現系統、ｐＪＨＷ＃１を選択するのに使用する方法を示している。発現系統、ｐＪＨＷ＃１を、２回形質転換して得た。ＧＳ１１５系統を宿主系統として利用した。それをプラスミド、ｐＰＩＣＺａ中のＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖを用いて形質転換した。直線状のＤＮＡを１回交差してＡＯＸ１の位置に組み込んだ。その結果形質転換体は、目的遺伝子のコピーを少なくとも１つ有する。ゼオシン培地上で選択された形質転換体を、振盪フラスコ培養により最も形質転換発現したものを獲得するためにスクリーニングした。これらの形質転換体のうちｏｐｒ＃４−３クローンが選択された。このクローンを２回目の形質転換に対する宿主系統として利用した。プラスミド、すなわちｐＰＩＣ９Ｋ中のＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖを用いてｏｐｒ＃４−３クローンを形質転換した。直線状のＤＮＡを１回交差して５'ＡＯＸ１領域のいずれかに組み込んだ。その結果形質転換体は、目的遺伝子のコピーを少なくとも２つ有する。２つのコピーの形質転換体のうち、ｐＪＨＷ＃１系統を選択した。このクローンを、発酵用の発現系統として利用した。
【０３４０】
コピークローンを１つ得るために、プラスミド、すなわち目的遺伝子及びＨｉｓ４選択マーカーからなる遺伝子を有するｐＰＩＣ９Ｋ中のＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖを用いて、ＧＳ１１５系統を形質転換した。形質転換体を、ヒスチジン欠損寒天プレート上で選択した。これらの形質転換体のうち、フラスコ培養液を振盪フラスコ培養中での発現量を比較してｐＪＨＷ＃２クローンを選択し、これを発酵器中の１回コピークローン（ｐＪＨＷ＃２）と２回コピークローン（ｐＪＨＷ＃１）との間の発現量を比較するための発酵用の発現系統として利用した。
【０３４１】
実施例３３
Pichia発現に対する発酵条件の最適化
発酵は３つ異なる相を有する。第１相、すなわちグリセロールバッチ相は開始培地中のグリセロールが完全に消費されるまで続くがその間、溶存酸素量(ＤＯ量)により、完全な消費モニターした。第２フェーズ、すなわちグリセロール供給バッチ相の間、高密度の細胞は、発現量が培養液中の細胞密度に依存するように、少した。最終相は、メタノール誘導相である。この相で、目的タンパク質のほとんどが産生された。培養液中のメタノール量は、メタノール制御器で０.１５％に維持した。表１６に示されるような発酵パラメーター及び開始培地を使用した。５０％グリセロール溶液又はグルコース溶液を、炭素源として第II相用の培養液中に補充した。天然のプロテアーゼ阻害剤及び窒素源としての役割を果たす１０％カザミノ酸溶液をメタノール誘導開始時に供給した。
【０３４２】
【表１９】
0004927291.tif 000024
【０３４３】
発酵に対するすべてのパラメーターの動向を、標準的なプロトコールを用いて図４１に示す。ＤＯ量は、細胞密度が上昇し始めるについて減少する。最初のＤＯピークは、開始培地中でのグリセロールの完全な消費を示している。グリセロール又はグルコースの供給速度をＤＯ量により制御した。ＤＯ量を、グリセロール供給バッチ相の間、添加したグリセロール又はグルコースの完全な消費に対して３０％に維持した。実線は、培養液中のメタノール量の動向を示している。メタノールセンサーは、メタノール及びエタノールを検出可能である。実際のメタノール供給は第２のＤＯピークの出現後に開始されので、そのためメタノール添加前のメタノールのピークは、エタノールがフェーズ１及び２の間に産生されることを示す。たとえエタノール産生が第１相の終わりまで増加しても、成長状態を制限して培養液を維持することにより、エタノール量を基準量に減少させることが可能である。メタノール検出器は、メタノール濃度に基づいた電圧シグナルを発生させる。この実施において、２２００ｍＶは、０.１５％メタノールに相当し、この値をメタノール制御器の設定値として利用し、メタノール誘導の全期間に対して発酵器中のメタノールを０.１５％で維持する。組み換え(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現は、グリセロールの供給を開始してからクマシーブルー染色ゲル上で検出可能であり、このことは発現が第２相の始め又は第１相の終わりから開始され得ることを示している。ＡＯＸ１プロモーターは、グリセロールの存在中ではリークするので、タンパク発現をメタノール誘導前に開始した。
【０３４４】
図４２のグラフは、目的遺伝子の２回コピーを有するｐＪＨＷ＃１を用いた５回別々の発酵の実施における発現パターンを示している。メタノール誘導中にプロテアーゼ阻害剤を添加しない正常な条件においては、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現量はメタノール誘導の７時間後に減少し始めた。これらのデータは、いくつかのプロテアーゼが、Pichia細胞から分泌される、又はPichiaの可溶化により培地に流入することを示している。３ｍＭ ＰＭＳＦ(フッ化フェニルメチルスルホニル)及び５ｍＭ ＥＤＴＡ((エチレンジニトリロ)−４酢酸)が、プロテアーゼ活性を阻害することにより振盪フラスコ培養液中の発現量の増加を助けることが可能であることが分かった。この実施において、５ｍＭ ＥＤＴＡを添加すると発現量は減少した。メタノール誘導に対して、１ｍＭ ＰＭＳＦを添加すると、発現量は僅かに増加し、その後１１時間同じ発現量が維持された。この実施において、メタノール誘導まではｐＨを３.５に維持し、その後メタノールの誘導中に７.０まで変化させた。更に１ｍＭ ＰＭＳＦを添加した。ｐＨシフトにより、Pichiaから分泌される他のタンパク質の減少が見られた。３ｍＭ ＰＭＳＦでの発現量を検定した。図４２に示されるように、発現量は、メタノール誘導の２０時間で１５ｍｇ/Ｌまで徐々に増加した。Ｍｕｔ＋系統においては、メタノールを代謝するのにかなり酸素を必要とすることから、ＤＯ値を２５％に維持することが重要である。メタノールの誘導に対してＤＯ値を２５％で維持するのに、酸素を豊富にした。
【０３４５】
Pichiaにおける異種(heterologeous)タンパク質の発現に関する報告の多くは、形質転換体における目的遺伝子のコピー数が、発現量を決定するのに非常に重要であることを指摘したけれども、この問題には未だ議論の余地がある。発現量はコピー数に相関しなかったり、コピー数が増加することにより減少することも時にはある。Pichiaでの(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現においてコピーの数の効果を決定するため、上述の最良の条件下で、発酵器における発現量を、１回コピークローン及び２回コピークローンを用いて比較した。
クマシー染色したＳＤＳ−ＰＡＧＥゲルにより、２回コピークローンよりも１回コピークローンの方が発現量が高いことが示された。発現系統、ｐＪＨＷ＃２は、メタノール誘導中にｐＪＨＷ＃１の１.５倍多くのメタノールを消費した。１回コピークローンにおける(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現量は、約３０ｍｇ/Ｌであった。
【０３４６】
実施例３４
Pichia由来ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の３段階精製
(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を精製するために、３段階のクロマトグラフィーを実施した。目的タンパク質を濃縮するために硫黄親和性吸着及びPoros ＨＱ５０イオン交換クロマトグラフィーを利用した。目的タンパク質を研磨するためにプロテインＬ アフィニティークロマトグラフィーを利用した。硫黄親和性樹脂は、高塩濃度条件（５００ｍＭ Ｎａ２ＳＯ４）下でタンパク質中のチオール基と相互作用可能であり、これを抗体の精製用に開発した。
【０３４７】
メタノール誘導の１９時間後、回収されたｐＪＨＷ＃１系統を用いて１０Ｌの発酵槽の運転（New Brunswick BioFlo 4500；Edison, New Jersey）を実施した。硫黄親和性樹脂（Clonetech, Palo Alto, California）カラム（カラム床容量 ６００ｍｌ、１０ｃｍｘ５５０ｃｍカラムに充填した）にサンプルをアプライする前に、固体の硫酸ナトリウム及び１Ｍ Ｔｒｉｓ緩衝液(ｐＨ８.０)を上清に添加して、最終濃度をそれぞれ５００ｍＭ及び２０ｍＭとした。結合緩衝液（５００ｍＭ Ｎａ２ＳＯ４及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ緩衝液 ｐＨ８.０）で平衡化したカラムにサンプルをローディングした後、カラムをカラム床容量の３倍の結合緩衝液で洗浄した。その後、目的タンパク質を溶出緩衝液（５％ グリセロール及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ緩衝液 ｐＨ８.０）で溶出した。目的タンパク質のほとんどは、最初のカラム床容量の３倍のフラクションにあった。サンプルの体積を１０Ｌから１.８Ｌに減少させた。硫黄親和性吸着から得られたサンプルを、中空ファイバー濃縮器（ポリスルフォン、カットオフサイズ：１０ｋｄ、表面積：６８０ｃｍ２；Sectrum Laboratories, Inc）を用いてサンプルの５倍容量を交換することにより、５％ グリセロール及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ緩衝液（ｐＨ８.０）に対して透析濾過した。透析濾過サンプルを、結合緩衝液（５％ グリセロール及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ ｐＨ８.０）で平衡化したPoros ＨＱ５０（Applied Biosystems; Foster City California）カラム（カラム床容量 ２０ｍｌ、２.６ｃｍｘ２０ｃｍカラムに充填した）にアプライした。目的タンパク質を結合緩衝液中、グラジエントが０〜５００ｍＭのカラム床容量の２０倍を用いて溶出した。カラム床容量の１/４のフラクションをグラジエント溶出開始後すぐに回収した。目的タンパク質は、クマシーブルー染色したゲルで示されるように、フラクション＃１４〜２９にあった。サンプルの容積を、１．８Ｌから８０ｍｌに減少させた。結合緩衝液（６００ｍＭ (Ｎａ４)２ＳＯ４、５％ グリセロール、及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ ｐＨ８.０）で平衡化したプロテインＬプラス アガロース（Piece）カラム（カラム床容量 ５４ｍｌ、５ｃｍｘ２０ｃｍカラムに充填した）にサンプルをアプライした。プロテインＬ アガロースは、いくつかの免疫グロブリンの軽鎖を結合可能である。組み換え(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は、高塩条件（６００ｍＭ (Ｎａ４)２ＳＯ４、５％ グリセロール、及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ ｐＨ８.０）下で、プロテインＬだけに弱い結合が可能である。それは、低塩緩衝液で容易に溶出された。結合親和性が非常に低かったので、ローディング容量はカラム床容量よりは少ないはずである。カラムをカラム床容量の１.５倍の結合緩衝液で洗浄した。目的タンパク質を溶出緩衝液（５％ グリセロール及び２０Ｍ Ｔｒｉｓ ｐＨ８.０）で溶出した。プロテインＬ アフィニティーからのフラクション＃６〜１０をプールした。精製した物質の総収量は５２ｍｇであり、これは３５％の収率であることを示している。ＮａＣｌ及びＥＤＴＡを添加して濃度をそれぞれ２００Ｍ及び１ｍＭにした。最後に、精製したサンプルを、精製した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のヒトＴ細胞株(Jurkat)に対する特異的毒性、及びＳＤＳがないときのサイズの均一性を評価するた���にＧＦ−２５０ Zorbax カラム（Agilent Technologies）を装備したＨＰＬＣ上でのタンパク質溶出プロファイルについて検定した。タンパク質合成を５０％阻害する(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の濃度(ＩＣ５０)は、１ｘ１０−１３Ｍである。これは、標準的な化学複合体ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９より２５倍強力である。精製した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)は、Zorbax ＧＦ２５０状の上に１本のバンドとして走行する。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)塊の前肩部は可変的であり、エリアの１５％は超えていなかった。プロテインＬ アフィニティーに代わる代替の研磨段階は、５ｘ３０ｃｍカラムにおけるSuperose １２ prep 樹脂（Pharmacia）を用いたゲル濾過である。
【０３４８】
実施例３５
Pichia系統の自然選択
ジフテリア毒素(ＤＴ)及び免疫毒素は、それらが細胞外にあるならば、Pichiaに対しては無毒である。Pichia細胞は、哺乳類細胞とは対照的に、これらのタンパク質のサイトゾル画分への取り込みに対する理的障壁となる細胞壁を有する。それにもかかわらず、免疫毒素を発現して分泌するとき、その免疫毒素はPichiaに対して有毒となり得る。概して、ＡＯＸ１プロモーターの制御下、メタノール誘導相において目的の遺伝子を発現し、その結果遺伝子産物は分泌経路に沿って幾つかの画分を伝播する。これらの工程中、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のいくらかがサイトゾル中にリークされ得るか、あるいは(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の触媒ドメインがサイトゾルに中に転位され得る。この場合、その触媒ドメインによるＥＦ−２のＡＤＰ−リボシル化のために、免疫毒素はPichia中でのタンパク合成を阻害する。この状況に対処するため、Pichiaが目的遺伝子を除去したり、翻訳レベル又は翻訳後のレベルでの調節により分泌されるタンパク質量を減少させたり、あるいはＤＴに対して耐性となる変異型ＥＦ−２を選択し得る。Pichia細胞での発現パターンが、メタノール誘導期間によってどのように変化されるかを見出すために、様々な時点（メタノール誘導の０、２４、又は４８時間）で採取した培養液からPichia細胞を単離し、振盪フラスコ中で(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)を発現できるかどうかそれぞれ単離したコロニーを検定した。(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現能は、メタノール誘導時間が増えるにつれて、減少したり消失したりした。この能力の減少又は消失は、毒の選択圧、すなわち(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)による分泌効率の減少又は目的遺伝子の消失による。この結果により、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のリーク又は触媒ドメインの転位が、分泌経路において時間依存的に起こることが示唆された。特に、メタノール誘導２４時間で単離された各コロニーにおける発現量は変動した。コロニーの中には、誘導前に単離されたコロニーにおけるよりも発現量が高くなるものもある。幾つかのコロニーにおいて(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の産生は、減少した。この結果より、毒の選択圧が高生産性のコロニーをスクリーニングするために利用可能であることが示された。
【０３４９】
ｐＪＨ＃１系統を発現量を改善するための起源系統として使用して自然選択法を実施し、メタノール誘導２４時間でコロニーを回復させた。選択法を２回実施して高生産性のPichia系統を得た。初回では、試験管培養中の(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現量について１６８個のコロニーを検定し、その後Ａ５４系統を最高の発現系統として選択した。Ａ５４系統を用いた２回目では、１４４のコロニーを検定してＢ１２６系統を選んだ。これらの２つの系統を発酵の実施に用いた。しかしながら、試験管培養と発酵とのと間には差があるため、起源系統ｐＪＨＷ＃１に比べて発酵器中では、発現量は有意に増加しなかった。
【０３５０】
実施例３６
ＥＦ変異を有するPichia系統の産生
(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の発現量を改善するために、変異型ＥＦ−２系統を開発した。変異型ＥＦ−２系統を得るために幾つかの方法を実施した。
第１に、変異型ＥＦ−２系統を、配列ＣＣＣＴＧＣＡＣＧＣＣＧＡＴＧＣＴＡＴＣＣＡＣＡＧＡＡＧＡＧＧＡＧＧＡＣＡＡＧＴＣＡＴＴＣＣＡＡＣＣＡＴＧＡＡＧ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１００）を有する突然変異誘発オリゴを用いた形質転換により開発した。当該オリゴマーは、アミノ酸７０１をグリシンからアルギニンに変える２つの点変異を含んでいた。突然変異誘発オリゴ（５６ｍｅｒ、１００μｇ）を、Ａｒｇ４フラグメントと一緒にＧＳ２００（Ｍｕｔ＋、Ｈｉｓ−、Ａｒｇ−）系統に共形質転換した。プロモーターを有するａｒｇ４遺伝子は、Oregon Graduate Institute of Science and technologyのJim CreggによりｐＹＭ３０プラスミドから供与され、Ｓｐｈ Ｉ及びＥｃｏＲ Ｖで消化することにより遊離し、Qiagen kitにより精製した。およそ１０００個の形質転換対を得た。ＥＦ−２のアミノ酸７０１上に変異を有する変異型クローンに対してスクリーニングするため、ＰＣＲ診断を実施した。このＰＣＲを行うために、配列ＧＣＣＧＡＴＧＣＴＡＴＣＣＡＣＡＧＡＡＧＡ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０１）を有する変異検出プライマーをデザインした。種々の結合により、正常の遺伝子とアミノ酸７０１での変異型遺伝子との間にはＤＮＡ配列上の相違が識別された。正常の遺伝子については、３'末端での２つのＤＮＡ残基が適合しないためにＰＣＲ産物が産生できず、その結果Ｔａｑポリメラーゼは伸長できなかった。変異型遺伝子については、プライマーが変異型遺伝子のＤＮＡ配列により完全にアニール化可能であるので、ＴａｑポリメラーゼはＰＣＲ産物を産生することができる。このＰＣＲ法によりスクリーニングされた最初の１,２００コロニーは、変異型コロニーを見つけることができなかった。（上述のＰＣＲアッセイにおいて、S. cerevisiae由来のＡＡ７０１変異型ＥＦ−２を陽性コントロールとはならなかった。この変異型遺伝子は、従来はPichia中に導入する目的で作成された。しかしながら、そのように形質転換されたPichiaは、成長速度が非常に遅く、目的タンパク質の産生は低レベルであった。）
【０３５１】
第２に、変異型ＥＦ−２系統をＥＦ−２遺伝子の保存領域及びアミノ酸７０１上の変異を含む部分フラグメントを用いた形質転換により開発した。部分フラグメントのＤＮＡ配列は図４３に示している。このフラグメントは５１３ｂｐ及びＥＦ−２のアミノ酸７０１のグリシンからアルギニンへの変異を有する。この部分フラグメントをＡｒｇ４遺伝子フラグメントと一緒にＧＳ２００系統に共形質転換した。ＰＣＲ診断によりスクリーニングした最初の２４００の形質転換体には、変異型ＥＦ−２は見つからなかった。
【０３５２】
第３に、変異型ＥＦ−２系統を、野生型のＤＴの存在中において、変異型ＥＦ−２からなる部分フラグメント及びＡｒｇ４フラグメントによるスフェロプラスト形質転換を用いて開発した。上述の方法において、野生型ＤＴに対する選択段階はなかった。ＤＴはインタクトなPichia細胞に対しては、当該細胞が物理的衝撃としての役割を果たす細胞壁を有するため、無毒であった。Pichiaのうちスフェロプラスト細胞だけが野生型ＤＴに感受性がある。形質転換を２回実施した。最初に、変異型ＥＦ−２の部分フラグメントをエレクトロポレーションによりＧＳ２００系統に形質転換した。その後、電気穿孔した細胞を一晩培養すると細胞の内部で変異型ＥＦ−２細胞が発現できるようになった。培養した細胞を、スフェロプラストを作成するために使用した。その結果生成するスフェロプラストを野生型ＤＴ(２００μｇ/ｍｌ)及びＡｒｇ４フラグメント(１０μｇ)で１時間処置し、ＣａＣｌ２及びＰＥＧにより形質転換した。しかしながら、正常サイズのコロニーからなる形質転換体は少量しか得られず、変異型系統はなかった。更に１００又はそれ以上のミクロコロニーが得られた。これらのうちの１００個をスクリーニングしたが変異型系統は検出されなかった。
【０３５３】
第４に、野生型ＤＴの存在中で変異型ＥＦ−２の部分フラグメント及びＡｒｇ４フラグメントによるエレクトロポレーションを用いて、ＥＦ−２変異型系統を開発した。スフェロプラスト形質転換は野生型ＤＴの存在中で形質転換を得るのには有効ではなかった。過剰の野生型ＤＴ（５５μｌ当たり１１０μｇ）の存在中でのＡｒｇ４フラグメントを用いたエレクトロポレーションにより、全ての形質転換体は死滅した。Ａｒｇ４ ＤＮＡを用いたPichiaのエレクトロポレーションの間、Pichia膜上にポアが一時的に形成され、そしてこれらのポアを通じてＤＮＡが細胞に流入し、宿主系統のゲノムＤＮＡ中に組み込まれる。同時に、野生型ＤＴもポアを通じて流入し、細胞を死滅させた。この方法より５０個のコロニーが得られ、全てのコロニーは正常なＥＦ−２遺伝子を有していた。
【０３５４】
ＥＦ−２変異型系統を作成する第５の方法として、突然変異遺伝子カセットを作成するために、ＥＦ−２遺伝子の３'ＵＴＲをクローニングした。従来の結果より、ＥＦ−２遺伝子の部分フラグメントは、効率的にＥＦ−２位置に組み込まれるほど十分長くはないことが示されていた。１ｋｂのフラグメントをＰＣＲにより部分フラグメントの３'末端からクローニングした。ＥＦ−２遺伝子中の保存領域の３００ｂｐの配列を用いてプローブしたサザンプロットにおいて、ゲノムＤＮＡがＥｃｏＲＩ及びＳａｌＩ酵素により完全に消化されたときに、５ｋｂのバンドが検出された。この結果より、ゲノムＤＮＡをＥｃｏＲＩ及びＳａｌＩ酵素で完全に消化し、その後４〜６ｋｂのＤＮＡフラグメントをゲル溶出して回収した。ゲル溶出により回収したＤＮＡフラグメントを、ｐＥＴ１７ｂベクター中のＥｃｏＲＩとＸｈｏＩ部位との間でクローニングした。その結果産生する４−６ｋｂのライブラリーＤＮＡをＰＣＲに対するテンプレートＤＮＡとして使用した。保存領域及びＴ７ターミネーターからなるＤＮＡ配列をアニール化可能である５'プライマー、又は３'プライマーとしてのＴ７プロモーターを、３'ＵＴＲ領域を増幅するために使用した。結果産生する１ｋｂのＰＣＲ産物をｐＣＲ２.１ベクター中にクローニ化した。当該ＰＣＲ産生物のＤＮＡ配列を確認するために、ＤＮＡの配列決定法を利用した。クローニングしたフラグメントは、ＥＦ−２のＣ末端部及び３'ＵＴＲ領域を含んでいる。３'ＵＴＲ領域を配列決定後、Ａｒｇ４又はＨｉｓ４選択マーカー遺伝子をＣ末端部と３'ＵＴＲ領域との間に導入した。このフラグメントを、変異型ＥＦ−２系統を得るための形質転換に使用し、結果産生する形質転換体は、Ａｒｇ−又はＨｉｓ−系統に形質転換されると、容易に検出可能となる。
【０３５５】
実施例３７
ｔｇｅ６００＋/−マウスにおけるＴ細胞の減少
ｔｇｅ６００同種接合マウスを、Dr. Cox Terhorst, Beth Israel Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA 02215より入手した。この実施においては、マウスの異種接合系統、ｔｇｅ６００＋/−を使用した（ｔｇｅ６００のＦ１ｘＣ５７ＢＬ/６Ｊ）。これらのマウスは、内因性のプロモーター及びエンハンサーの転写調節下、完全なヒトＣＤ３ｅ遺伝子のコピーを３つ含んでいる。マウスに、上述のようなＣＨＯ発現系由来の(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)又は(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)のいずれかを投与した。１つのｓＦｖドメインを有する免疫毒素は、マウスでは半減期が短い（＜６時間）ことが認められたために、１日に２回の実験投与法が選択された。従って、ｔｇｅ６００＋/−を１日２回で４日間、尾静脈投与により免疫毒素で処置した。
【０３５６】
最終処置のおよそ１６時間後、リンパ節及び脾臓を摘出し、個々のマウスから単一の細胞懸濁液を調製した。総細胞数をチャンバーカウントによりカウントした。ヒトＣＤ３発現を測定するためにＦＩＴＣ複合化抗ヒトＣＤ３抗体（ＵＣＨＴ１−ＦＩＴＣ）、マウスＣＤ３の発現を測定するためにフィコエリトリン(ＰＥ)複合化抗マウスＣＤ３抗体(５００Ａ２−ＰＥ)、及び適当に染色したアイソタイプコントロールを用いる２色のＦＡＣＳ分析によりＣＤ３陽性細胞の割合を評価した。生細胞上でのゲートとするために、Viaprobe（Pharmingen, San Diego, CA）を使用した。未処置の動物においてはアイソタイプのコントロールに対して二重陽性(ＤＰ)の事象（ｈｕＣＤ３＋、ｍｕＣＤ３＋）のフラクション、そして処置動物に対してはＤＰ事象のフラクションをカウントするためにゲートを設定した。ＤＰのアイソタイプのコントロールから処置動物におけるＤＰ事象のフラクションが差し引かれて、その結果ＤＰ'に総細胞計数より乗じた。これからコントロール動物中でのＤＰ'細胞を差し引かれた。その結果をコントロール動物のＤＰ'細胞で除すると、各免疫毒素濃度でのＤＰ細胞中のフラクション減少を呈した。未処置動物においてリンパ節及び脾臓のＴ細胞の９８−９９％がＤＰ細胞であり、残りは１種類陽性のｍｕＣＤ３＋である。
【０３５７】
リンパ節及び脾臓Ｔ細胞の平均フラクション減少値を、各免疫毒素濃度について計算した。３〜９例の動物からの脾臓及びリンパ節を用いて、各濃度に対する平均を出した。脾臓及びリンパ節の両方において、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)からの平均減少値は、高強度を示す左へとシフトした。このデータを、ＳＰＳＳソフトウェア（SPSS Inc., Chicago IL）を用いてｌｏｇ変換した濃度目盛りを用いたプロビット分析によりフィッティングした。プロビット変換において、刺激の値に対応する実際の割合を回帰する代わりに、測定された割合のそれぞれ標準的な正規曲線の値に置き換え、そのエリアの測定された割合はその曲線の下に見られた。(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)又は(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)免疫毒素についてのデータポイントは、単独で又は一緒にフィッティングすると１つ回帰係数を有する平行な曲線が得られた。その回帰モデルは、変換Ｐｉ＝Ａ＋ＢｌｏｇＸｉで、式中Ｐｉは、用量ｌｏｇＸｉに応答する測定された割合であり、Ｂは回帰係数である。その回帰係数は、経験式Ｆ＝ＸＢ/ＸＢ＋(ＩＣ５０)Ｂのフラクション減少Ｆに当たる。
【０３５８】
脾臓のフィッティングは図４４Ａに示され、リンパ節のフィッティングは図４４Ｂに示されている。図４４Ａ及び４４Ｂの両方において、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)フィッティング曲線は実線、(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)フィッティング曲線は破線である。脾臓のフィッティングについて、５４例が(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を利用可能であり、３９例が(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)に利用可能であり、図４４Ａにおけるフィッティングを個別に実施した。回帰係数はほぼ同一であり、その曲線はほぼ平行である。両方の症例を一緒にフィッティングすると（９３症例）、その変化は最小となる。図４４Ｂに示したリンパ節フィッティングにおいて、(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)及び(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の両方を一緒にフィッティングした（８９症例）。その曲線は、脾臓の曲線に比べて浅い。この結果は、脾臓における０に比べて０.４の平均値を有する (Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の最低濃度平均値により影響を受ける。脾臓及びリンパ節の双方において、プロビットモデルに基づくと、(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)免疫毒素は、(Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)よりも有意に強力であることが分かる。
【０３５９】
実施例３８
更なる免疫毒素の構築と発現
ＤＴの種々の短縮部分を有する免疫毒素を作成するため、毒素結合ドメイン（Ｓ５０８Ｆ及びＳ５２５Ｆ）に２つの点変異を含むｐＤＴＭ１における毒素の配列をＰＣＲ用のテンプレートとして使用した。ＤＴの５'末端に対してＰＣＲプライマーが合成され、ＮｃｏＩ制限部位及びＡＴＧコドンが含まれた。適当なアミノ酸配列と一致させるために３'ＰＣＲプラマーが合成され、またＮｃｏＩ制限部位が含まれた。個々の反応からのＰＣＲ産物をｐＥＴ−１５ｂ（Novagen, Inc., Madison, WI）中でＵＣＨＴ１ｓＦｖの上流にクローニングした。正確なアミノ酸配列をエンコードするようにすべての構造体は、配列を明らかにした。ＤＴ５１０プライマーが、ＤＴＭ１中の変異を野生型ＤＴのアミノ酸であるセリンに戻して修正することは注目すべきである。様々な構造体、Ｍ−ＤＴ３８９−ｓＦｖを産生した。この構造体をシグナルペプチドなしで大腸菌中で発現し、リフォールディングし、細胞質封入体から精製した。この構造体はＮＨ２末端メチオニン残基をエンコードした。ＤＴ残基よりも残基が１つ少ないことに加えて、この構造体はまた、ＤＴ部分とｓＦｖ部分との間に６残基のフレキシブルなリンカー(ＡＳＡＧＧＳ（ＳＥＱ ＩＤ番号：３７）)を含み、ＶＬ−ＶＨ−リンカーからなる配列を、(Ｇ３Ｓ)４（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０４）に変更した。
【０３６０】
個々のプラスミドＤＮＡを増幅し、大腸菌から単離した。プラスミドＤＮＡ(０.６ｍｇ)を、連結型のインビトロの転写及び翻訳系（Promega, Madison, WI）において取扱説明書に従って使用した。転写／翻訳反応混合物(１−２ｍｌ)を既知量の精製されたＣＲＭ９（ＤＴの結合部位変異体）と一緒にＳＤＳ−ポリアクリルアミドゲル上で分離した。タンパク質をImmobilon-P（Millipore, Bedford, MA）に転写して、Dr. Randell Homes, Department of Microbiology, University of Colorado Health Science Center, Denver, CO 80220, USAより供与されたヤギ抗ＤＴ血清を利用してウエスタンブロットにより分析した。１次抗体をＨＲＰ−標識ラビット抗ヤギ抗体（Pierce, Rockford, IL）で検出し、バンドを化学発色により視覚化した。フィルムをスキャンして、各バンドの強度をScion Image ソフトウェア（Scion Corporation, Frederick, MD）を用いて定量した。それぞれ既知量のＣＲＭ９に対する値をプロットすると、標準曲線が得られ、その曲線から未知の値を計算した。
【０３６１】
取扱説明書に従って、ＵＣＨＴ１のＦａｂフラグメントを、架橋結合したアガロースパパイン（Pierce）を用いてパパイン消化により調製した。混入しているＦｃフラグメント及び未消化のＵＣＨＴ１をプロテインＡセファロース（Pierce）上に吸着させて除去した。サイズ排除ＨＰＬＣ ＧＦ−２５０ Zorbax 及びＵＶ吸着、ＵＣＨＴ１標準物質補正を用いた積分、及びＭＷ換算によりＦａｂを定量した。ＵＣＨＴ１のｓＦｖ及びｂｉｓＦｖをＰＣＲにより増幅した。テンプレートは、ＤＴ３９０ｂｉｓＦｖ（上述）であり、プライマーをＶＬの５'末端及びＶＨの３'末端から選んた。ＰＣＲ産生物をゲル電気泳動によりチェックし、ＵＣＨＴ１のｓＦＶ及びｂｉｓＦｖのバンドを切り取って、QIA quik Gel Extraction Kit（Qiagen, Chatsworth, CA）で抽出した。抽出したＤＮＡをＮｄｅＩ及びＥｃｏＲＩで消化し、ｐＥＴ１７ｂ（Novagen, Inc.）発現ベクター中のＮｄｅＩ及びＥｃｏＲＩ部位にクローニングした。これらを、大腸菌系統：ＢＬ２１ (ＤＥ３)ｐＬｙｓＳコンピテント細胞（Novagen, Inc）に形質転換した。１つのコロニーを一晩培養した。一晩おいた培養を、新鮮な培地を用いて３−４時間再培養すると、ＯＤ６００が０.６に達し、その後発現を誘導するために、ＩＰＴＧ、１ｍＭを添加した。細菌のペレットを遠心により回収した。封入体をBuchner et al., Anal Biochem 205: 263-70に記載の方法により調製し、封入体の可溶化及びタンパクのリフォールディングは、Vallera et al., Blood 88: 2342-53に従って実施した。
【０３６２】
(ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)−Ｈ−ｇＣＨ３−ｈ)２微型抗体をＰＣＲオーバーラップ伸長により構築した。この構造体をhu et al., Cancer Res 56: 3055-61により示された伸縮性の微型抗体上でパターン化した。ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)テンプレートはＤＴ３９０ｓＦｖであった。その微型抗体においては、ｓＦｖ領域の後にヒトＩｇＧ１（２１６残基〜２２９残基）のヒンジ領域が続いている。これらの残基をヒトＩｇＧ１重鎖（Dr. Syed Kashmiri, National Cancer Instituteより供与）を含有するプラスミドから増幅した。そのヒンジにおいて、Ｃ２２６及びＣ２２９残基が鎖間ジスルフィド２量体を形成したまま、残基Ｃ２２０をＰ(２０)に変えた。ヒンジとｇＣＨ３との間に、フレキシブルなスペーサー、(Ｇ３Ｓ２)２（ＳＥＱ ＩＤ番号：１２１）を、Hu et al., 56 Cancer Res. 565: 3055-61に示す構造体の後に挿入した。６残基からなるヒスチジン(ｈ)タグをｇＣＨ３のカルボキシル末端に付加して、マウスκシグナルペプチド、ＭＳＶＰＴＱＶＬＧＬＬＬＬＷＬＴＤＡＲＣ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０３）を、ｓＦｖに５'を配置した。この遺伝子を、ｐＢａｃＰＡＫ８（Clontech, Pala Alto CA）中にクローニングし、標準物質としてＵＣＨＴ１を用いてクマシー染色により定量されるようにＳ９細胞中において５ｍｇ/ｍｌ量で発現した。ＵＣＨＴ１のｓＦｖは、ＰＢＳ中、ｐＨ８.０でプロテインＬプラス（Pierce）には結合しないけれども、塩濃度が高くなると結合する。培養培地の容量を１.５倍容量の２.５Ｍ グリシン/５Ｍ ＮａＣｌ、ｐＨ９.０と一緒に混合し、１.５Ｍ グリシン/３Ｍ ＮａＣｌ、ｐＨ９.０で平衡化した１ｍｌのカラム容量のプロテインＬプラスにアプライした。カラムを２倍のカラム容量のアプリケーション緩衝液で洗浄し、４ｍｌの０.２５Ｍ グリシン/ＨＣｌ、ｐＨ２.５で溶出した。構造体をＦａｂ(ＵＣＨＴ１)標準物質を用いてＳＤＳゲルのクマシー染色により定量した。
【０３６３】
(ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)−ｍＣＨ２−ｈ)２微型抗体構造体をＰＣＲ増幅、クローニングした１本鎖ヒトＩｇＭ抗体構造体を用いて作成した。ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)−ｍＣＨ２−ｈ構造体を、５'ｓＦｖ及び３'ＣＨ２プライマーを用いて増幅した。６個のヒスチジン残基のタグをＣＨ２ドメインの３'末端に導入した。ゲル溶出及びＥｃｏＲＩとＮｏｔＩによる消化により、増幅したｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)−μＣＨ２−ｈフラグメントの精製後、ｐＥＴ１７ｂベクター（Novagen, Inc.）のＥｃｏＲＩとＮｏｔＩとの間に挿入した。すべてのプラスミド構造体に対して大腸菌ＸＬ-１ Blue 系統を使用した。Pichia partorisでの発現に対しては、ｐＰＩＣＺα（Invitrogen, Carlsbad, CA）をPichia発現ベクターとして使用した。ＤＮＡ配列を配列決定により確認した。ＫＭ７１を宿主系統（Invitrogen）として使用した。抗ＣＤ３微型抗体の最大分泌は、１％ 酵母抽出物、２％ ペプトン、１００ｍＭ リン酸カリウム、ｐＨ６.０、１.３４％ 酵母窒素塩基、４ｘ１０−５％ ビオチン、１％ メタノールにタンパク質分解を抑制するために１％ カザミノ酸を加えてメタノール誘導後４日目に得られた。ポリクローナル抗ヒトＩｇＭ（Life Technologies, Bethesda, MD）でプローブした非還元及び還元ゲルからのウエスタブロットにより、ジスルフィド２量体が確認されて、それは分泌された物質の７５％であった。ｐＨ８.５で、ＤＥＡＥセファロース上に混入しているタンパクを吸着させて、１.５Ｍ グリシン及び３Ｍ ＮａＣｌ、ｐＨ８.９の存在中でプロテインＬアガロース（Pierce）に通して、そして水と１：３に希釈したリン酸緩衝食塩水で溶出することにより部分精製した。構造体をＦａｂ(ＵＣＨＴ１)標準物質を用いてＳＤＳのクマシー染色により定量した。
【０３６４】
ヒト血清アルブミン(ＨＳＡ)−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)融合構造体の遺伝子は、６残基のフレキシブルリンカー(ＡＳＡＧＧＳ（ＳＥＱ ＩＤ番号：３７）)が後に続いたヒト血清アルブミン前駆体変異体Ａのの６０９残基を５'から３'までコード化し、その後ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のｓＦｖ部分をＤＴ３８９−ｓＦｖに使用した。ＰＣＲオーバーラップ伸長により、融合を実施した。この遺伝子を、ＡＯＸ１プロモーター下でｐＨＩＬＤ２ベクター（Invitrogen）中にクローニングし、Pichia pastoris ＧＳ１１５中で分泌形態として発現した。アンモニウム硫酸沈殿、次いでｐＨ６.０、Bio-Rad Ｓカラム上でのカチオン交換クロマトグラフィーによりＨＳＡ−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を上清から精製し、タンパク質は非結合フラクションにあった。ＨＳＡ−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)を、ＨＳＡ標準物質を用いてLowry protein assay（ローリー法）により定量した。
【０３６５】
ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ(Ｈｉｓ６)のような組み換え免疫毒素を、ｐＳＲα−ｎｅｏベクターを用いて安定にトランスフェクトしたＤＴ耐性ＣＨＯ細胞株から産生した。ｄｍの表記は、ＤＴ Ａ鎖の１６−１８位、そしてＤＴ Ｂ鎖の２３５−２３７位の潜在性Ｎ−グリコシル化部位を除去する２回変異を意味する。ＣＨＯ発現に使用したシグナルペプチドは、ａｌａ−ａｌａ接合部での切断工程を最適化するために余分の末端アラニンを含有しており、それゆえＤＴ ＮＥ２末端部にａｌａ残基を付け加えた。この構造体は、現在Ａｌａ−ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖ（Ｃ末端部のＨｉｓ６タグを除去後）と呼ばれる。１本鎖構造体のＣＨＯ細胞発現に対するＤＴ３９０を、大腸菌に対するＤ３９０ｓＦｖプラスミドからＮｃｏＩ部位で取り除き、Ａｌａ−ｄｍＤＴ３９０−ｓＦｖの発現で生ずるｓｐ−ｄｍＤＴ３９０により置換した。ジスルフィド結合した免疫毒素(Ａｌａ−ＤＴ３９０−ｓＦｖ−Ｈ−γＣＨ３−ｈ)２及び(Ａｌａ−ＤＴ３９０−ｓＦｖ−μＣＨ２−ｈ)２の産生は、グリコシル化部位を変異により除去しないことを除いて、上述のようにＣＨＯ細胞中で実施した。検出可能なグリコシル化形態をすべてがすて除去された条件下で毒性アッセイの前に、これらの構造体をＮ−クリコシダーゼで処置した。Ｍ−ＤＴ３８９−ｓＦｖを大腸菌中で発現し、Buchner et al., Anal Biochem. 205: 263-70に記載の方法により細胞質封入体から精製し、封入体の可溶化及びタンパク質のリフォールディングを、Valerra et al., Blood 88: 2342-53に従って実施した。タンパク質をアニオン交換クロマトグラフィーにより精製し、ＳＤＳゲル上に１本鎖のバンドを得た。マススペクトロメトリーでキャリブレートしたLowry protein assayにより通常の定量をした。
【０３６６】
実施例３９
均一なタンパク質を産出するための抗ヒトＣＤ３免疫毒素ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)Ｎ末端配列の最適化
バイオ医薬品の生産及び法的承認審査は、見込みのある製品の詳細な特性評価を必要とする。限られた、再現性のある不均一性は容認されるかもしれないけれども、治療用タンパク質は好ましくは均一であるべきである。質量分光法及びエドマン分解法によるＮ末端の配列決定により、大腸菌中で発現し、リフォールディング後に精製されたジフテリア毒素ベースのＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)免疫毒素分子は、イニシエーターのメチオニン有り（６０％）及び無し（４０％）の両方があり、Ｎ末端部で不均一であることが明らかになった。高密度発酵からの実験質規模の大きなバッチで産生された活性な物質と封入体をリフォールディングすると同様の結果が得られた。Ｎ末端が均一の分子を生産する目的で、細菌性メチオニンアミノペプチダーゼ(ＭＡＰ)（Ben-Bassat, Bioprocess Technol. 12: 147-159(1991); Ben-Bassat et al., J. Bacteriol. 169: 751-757; Gonzales and Robert-Baudouy, Microbiol. Revs. 18: 319-344）に基づいて７種のＮ末端のパネルをデザインした。メチオニンの直後の最初の残基は、ＭＡＰによる切断効率の最も重要な因子となることが示されてきた。一般的に、この位置により小さなアミノ酸（例えばグリシン、アラニン、プロリン、セリン）を有するペプチドは、ＭＡＰに対してより良好な基質を構成した。対照的に、メチオニンの後にフェニルアラニン、ロイシン、メチオニン、グルタミン酸、アルギニン、又はリジンといったより大きなアミノを有するペプチドは、ＭＡＰに対しては不良な基質であった。中間サイズのアミノ酸である、イソロイシン、バリン、システイン、及びスレオニンが当該配列中のこの位置に存在する場合には、メチオニンの切断にばらつきが見られた。ＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)の変異体をこれらのデータにもとづいて良好又は不良の基質としてデザインし、天然のジフテリア毒素配列からの比較的保守的なアミノ酸変化を選んだ。表１７参照。
【０３６７】
これらの変異体を大腸菌及び封入体中タンパク質でクローニングして発現し、その後タンパク質をＮ末端配列分析した。ＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)をエンコードするｐＥＴ１５ｂ(Novagen)由来プラスミドを、QuickChange kit（カタログ番号200518-5番、Stratagene）を用いて変異誘発した。表１７に示した７つの異なるＮ末端変異体を産生するためのキットの提言に基づいて、Sigma/Genosys 由来の相補的変異誘発性プライマー対をデザインした。クローニングに用いる大腸菌系統ＤＨ１０Ｂは、Gibco/BRL（18297-010番）から入手した。新しい変異クローンをＡＢＩ３７３Ａシーケンサー上で自動ＤＮＡ配列決定により明らかにし、発現用の大腸菌系統ＢＬ２１（ＤＥ３）中に形質転換した。タンパク質発現用大腸菌ＢＬ２１（ＤＥ３）系統は、Novagen（カタログ番号 69450-4番）から入手した。
【０３６８】
Ｎ末端突然変異体の培養液(３ｍｌ)を１００μｇ/ｍｌ アンピシリン（Sigma）含有 Luria-Bertani(ＬＢ)培地中で３７℃で一晩成育し、遠心分離によって回収し、３ｍｌの新鮮な培地で再懸濁して、そして同じ培地の培養液３００ｍｌ中に播種した。タンパク質発現がＩＰＴＧ(１ｍＭ)を用いて誘導される点である０.５８-０.５９にＯＤ６００が到達するまで、その培養液を成育した。３７℃での誘導の２.５時間後、その培養液を遠心分離により回収した。デカントしたペレットは、使用まで−８０℃で貯蔵した。容量を減らすことを除いては、Vallera et al., Blood 88: 2342-2353で定義された封入体調製プロトコールに従った。最終的な封入体ペレットを、８Ｍ 尿素/０.１Ｍ Ｔｒｉｓ ｐＨ８.０で再懸濁し、−２０℃で保存した。最終的な封入体ペレットの容量に依存して、再懸濁の容量を２−４ｍＬの範囲とした。
【０３６９】
タンパク質を還元条件下でＳＤＳ−ＰＡＧＥにかけ、ＰＶＤＦ膜に転写して、その後クマシーブルで染色した。特に、８Ｍ 尿素/０.１Ｍ Ｔｒｉｓ ｐＨ８.０封入体懸濁液を解凍し、アリコートをＳＤＳ−ＰＡＧＥ還元サンプル緩衝液（２ｘ）と混合した。サンプルを９０℃で８分間加熱し、小さなグラジエントＴｒｉｓ−グリシン ４−２０％、１ｍｍ、ゲル（Novex）上にロードし、２００Ｖで７０分間電気泳動した。電気泳動後、ゲルをトランスファー緩衝液（１０ｍＭ ３−[シクロヘキシルアミノ]１−プロパンスルホン酸、１０％ メタノール、ｐＨ１１.０）中に８分間浸漬させて一定量のＴｒｉｓ及びグリシンで還元した。この時間の間、ＰＶＤＦ膜を１００％メタノール中に数秒間浸し、トランスファー緩衝液中に浸漬した。ゲルをＰＶＤＦ膜、２枚の濾紙（Whatman 3MM Chr）及び２つの多孔状のパッドの間にゲルを挟んで、グリッドカセット中で組み立て、Bio-Rad ブロッティング装置中に取り付け、トランスファー緩衝液中において２００ｍＭで８０分間、エレクトロブロットした。トランスファーの間、ブロッティング用のタンクは、磁力的に攪拌し、氷塊中に垂直に差し込んで冷却した。トランスファーした後、ＰＶＤＦ膜を精製水で２回、５分間洗浄し、０.１％ クマシーブルーの５０％メタノール溶液で１分間染色し、その後、室温、５０％ メタノール、５％ 酢酸中でバックグランドが透明になるまで（３〜５分間）脱染した。膜を最終的に精製水で２回、５〜１０分間洗浄し、湿気のある状態で−２０℃で保存した。約７０ｋＤａで免疫毒素タンパク質に相当する染色バンドを膜から切り取り、脱染した。５００μｌのメタノールで２回で脱染した。膜を約５ｘ１ｍｍ片で切り取り、改質したＨＰ２相性のシーケンサーカラム中に充填し、タンパク質シーケンサーに搭載した。タンパク質をＨＰ Ｇ１０００Ａタンパク質シーケンサーシステム（Hewlwtt-Packard）上で分析した。分子量(ＭＷ)マーカーは、Pharmacia（ＬＭＷ、カタログ番号17-0615-01番）より入手した。各調製物中の主要なタンパクバンドは見かけの分子量が７０ｋＤａを示し、これらの免疫毒素の予想分子量と一致した。これらの主要な７０ｋＤａｂのバンドを、ＰＶＤＦブロットから切り取り、エドマン分解によりＮ末端の配列決定した。製造試薬を用いてＴ７プロモータープライマーにより、ＡＢＩ３７３ＸＬ上で自動化配列決定して、ＤＮＡ配列決定を実施した。
【０３７０】
３つの変異体、Ｎ２、Ｎ３、及びＮ４は、１００％均一なアミノ酸配列が産生された。表１７参照。対照的に、オリジナルのＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)タンパク質及び４種類のタンパク質、Ｎ１、Ｎ５、Ｎ６、及びＮ７により、Ｎ末端メチオニンの有無により異なる２つの配列が様々な比で産生された。３つの均一のクローンのＮ末端配列は、ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）、ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）（配列中、メチオニンは完全が保持されているもの）、及びＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８）（配列中、メチオニンが完全に除去されているもの）である。均一タンパク質のうち、Ｎ２（最後の配列＝ＳＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０８））は、天然のジフテリア毒素配列（１つＧ＞Ｓ変異）から最も保存的な変化をしたものである。他の２つの均一タンパク質、Ｎ３＝ＭＬＡＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０６）及びＮ４＝ＭＬＤＤ（ＳＥＱ ＩＤ番号：１０７）はそれぞれ、非保存的な変異（Ｎ３においてＧ＞Ｌ）及びＡ＞Ｌ（Ｎ４）の置換と組み合わせたアミノ酸の欠質（Ｇ）を含む。更にＮ２及びＮ３の両方とも、天然のジフテリア毒素配列中には存在しない開始メチオニンが導入されており、それは分泌タンパク質である。従って、理論的な変異誘発法を用いて、アミノ酸配列変化を最小限にした３種のＮ末端が均一なＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)の変異体が同定されている。
【０３７１】
【表２０】
0004927291.tif 000025
表１７：均一なＮ末端配列を産生するために構築されたＤＴ３８９−ｓｃＦｖ(ＵＣＨＴ１)のＮ末端変種について、Ｎ末端の不均一性を検討した。変異体は、公知の細菌性メチオニンアミノペプチダーゼの特異性に従って天然のジフテリア毒素アミノ末端部の比較的保存的な置換を用いてデザインされた。ＳＰとは、分泌タンパクである天然の毒素のシグナルペプチドを意味する。Ｎ末端配列データは、ＳＤＳ−ＰＡＧＥ後のエドマン分解及びＰＶＤＦ膜へのトランスファーにより封入体タンパク質から決定した。
【０３７２】
この出願を通じて、様々な引用文献が括弧内の番号でで参照している。これらの引用文献の完全な内容は、以下に示すとおりである。また、本明細書中、上述の引用文献いくつかは、出典明示でその内容を本明細書の一部とする。明細書中おけるこれらの引用文献の開示部分は、本発明の属する分野の現状をより完全に示すために、本願出願において出典明示で本明細書の一部とする。
【０３７３】
以上の本発明が、明確にして理解されるようにある程度詳細に記載されているものの、この発明の開示を読むことにより、本発明の真の範囲及びそれに付随される請求項から逸脱することなく形式及び詳細において種々の変更がなされ得ることが当業者には理解されよう。
【０３７４】
引用文献
1.  Nicholls, P. J., Johnson, V. G., Andrew, S. M., Hoogenboom, H. R., Raus, J. C. and Youle, R. J. (1993) J Biol Chem 268, 5302-5308.
2.  Neville, D. J. (1987)  Ann N Y Acad Sci  507, 155-1643.
3.  Williams, D. P., Parker, K., Bacha, P., Bishai, W., Borowski, M.,Genbauffe, F., Strom, T. B. and Murphy, J. R. (1987) Protein Eng 1,493-498
4.  Johnson, V. G. and Youle, R. J. (1989)  J Biol Chem  264, 17739-17744
5.  Kreitman, R. J., Chaudhary, V. K., Waldmann, T. A., Hanchard, B., Cranston, B., FitzGerald, D. J. and Pastan, I. (1993) Leukemia  7, 553-562
6.  Murphy, J. R. (1988)  Cancer Treat Res  37, 123-124
7.  Laske, D. W., Ilercil, O., Akbasak, A., Youle, R. J. and Oldfield, E. H. (1994)  J Neurosurg  80, 520-526
8.  Neville, D. J., Scharff, J. and Srinivasachar, K. (1992) J of Controlled Release  24, 133-141
9.  Neville, D. J., Scharff, J. and Srinivasachar, K. (1992) Proc Natl Acad Sci U S A  89, 2585-2589
10.  Giannini, G., Rappuoli, R. and Ratti, G. (1984)  Nucleic Acids Res  12, 4063-4069
11.  Chang, T. M. and Neville, D. M. J. (1977)  J Biol Chem 252, 1505-1514
12.  Neville, D. J., Srinivasachar, K., Stone, R. and Scharff, J. (1989)  J Biol Chem  264, 14653-14661
13.  Shalaby, M. R., Shepard, H. M., Presta, L., Rodrigues, M. L., Beberley, P. C. L., Feldman, M. and Carter, P. (1992)  J Exp  Med  175, 217-225
14.  Johnson, S. and Bird, R. E. (1991) in Methods in Enzymol, pp.88-98, Academic Press, Inc., San Diego, California
15.  Grimont, F. and Grimont, P. A. D. (1991) in Nucleic acid techniques in bacterial systematics, pp. 252, E. A. G.  Stackebrandt M. John Wiley and Sons, LTD, West Sussex,  England
16.  Esworthy, R. S. and Neville, D. M. J. (1984)  J Biol Chem 258, 11496-11504
17.  Pelchen-Matthews, A., Armes, J. E., Griffiths, G. and Marsh, M. (1991) J Exp Med 173, 575-578
18.  Choe, S., Bennett, M. J., Fujii, G., Curmi, P. M., Kantardjieff, K. A., Collier, R. J. and Eisenberg, D. (1992) Nature 357, 216-222
19.  LeMaistre, C. F., Meneghetti, C., Rosenblum, M., Reuben, J., Parker, K., Shaw, J., Deisseroth, A., Woodworth, T. and Parkinson, D. R. (1992)  Blood  79, 2547-2554
20.  Platanias, L. C., Ratain, M. J., O'Brien, S., Larson, R. A., Vardiman, J. W., Shaw, J. P., Williams, S. F., Baron, J. M., Parker, K. and Woodworth, T. G. (1994)  Leuk Lymphoma  14, 257-262
21.  Higashi, K., Asada, H., Kurata, T., Ishikawa, K., Hayami, M., Spriatna, Y., Sutarman, Y. and Yamanishi, K. (1989) J Gen Virol 70,3171-3176
22.  Youle, R. J. and Neville, D. M. J. (1982)  J Biol Chem  257, 1598-1601
23.  Williams, D. P., Snider, C. E., Strom, T. B. and Murphy, J. R.(1990) J Biol Chem  265, 11885-11889
24.  Parlevliet et al. (1992) Transplant Int; 5:234-246.
25.  Cosimi et al. (1981) Transplantation;32:535-9.
26.  Jaffers et al. (1986) Transplantation;41:572-8.
27.  Abramowicz et al. (1989) Transplantation; 47:606-8.
28.  Burns et al. (1982) J Immunol;129:1451-7.
29.  Parren et al. (1991) Res Immunol; 142:749-63.
30.  Waid et al. (1991) Transplant Proc; 23:1062-5.
31.  Khazaeli et al. (1994) J Immunotherapy; 15:42-52.
32.  Chen C and Okayama H. (1987); Mol Cell Biol 7:2745-52.
33.  Slavin-Chiorini et al. (1993) Int J Cancer ; 53:97-103.
34.  Rigaut KD, Scharff JE, Neville DM Jr. (1995) Eur J Immunol;25:2077-82.
35.  Woodle ES, Thistlethwaite JR, Jolliffe LK, et al. (1992) J Immunol;148:2756-63.
36.  Miller AD, Rosman GJ. (1989) BioTechniques 7:980-90.
37.  Shu LM, Qi CF, Schlom J, Kashmiri SVS (1993) Proc Natl Acad Sci USA;90:7995-9.
38.  Mosmann TR, Williamson AR (1980) Cell; 20:283-92.
39.  Capon DJ, Chamow SM, Mordenti J, et al. (1989) Nature 337:525-31.
40.  Anand NN, Mandal S, MacKenzie CR, et al. (1991) J Bio Chem 266:21874-9.
41.  Sitia R, Neuberger M, Alberini CM, et al. (1990) Cell;60:781-90.
42.  Alberini CM, Bet P, Milstein C, Sitia R. (1990) Nature 347:485-7.
43.  Fra AM, Fragioli C, Finazzi D, Sitia R, Alberini CM (1993) The EMBO Journal; 12:4755-61.
44.  Wiersma EJ, Shulman MJ (1995); 154:5265-72.
45.  Smith KG, Austyn JM, Hariri G, Beverley PC, Morris PJ (1986) Eur J Immunol; 16:478-86.
46.  Tax WJ, Hermes FF, Willems RW, Capel PJ, Koene RA (1984) J Immunol;133:1185-9.
47.  Lynch, RG, Sandor M., Metzger H, ed. Washington DC: American Society for Microbiology 1990:305-34.
48.  Moretta I, Webb SR, Grossi CE, Lydyard M, Cooper MD. (1977) J Exp Med;146:184-200.
49.  Ferrarini M, Moretta L, Mingari MC, Tonda P, Pernis B. (1976) Eur J Immunol;6:520-1.
50.  Mathur A, Lynch RG, Kohler G (1988);J Immunol; 140:143-7.
51.  Pricop L, Rabinowich H, Morel PA, Sulica A, Whiteside TL, Herberman RB (1993) J Immunol; 151:3018-29.
52.  Emara M, Sanfilippo F (1992) Cell Immunol; 144:143-54.
53.  Glu M, Gordon VM, Fitzgerald DJ, Leppla S (1996) Infect. and Immun.; 64(2):524-527.
54.  Kuan CT, Pastan I (1996) Proc. Natl. Acad. Sci. USA; 93:974-978, 1996.
55.  Francisco JA, Kiener PA, Moran-Davis P, Ledbetter JA, Siegall CB (1996) J. Immunol.; 157:1652-1658.
56.  Kaczorek M, Delpeyroux F, Chenciner N, Streeck R (1983) Science; 221:855
57.  Shen WH, Choe S, Eisenberg D, Collier RJ (1994) . Biol. Chem.; 469(46):29077-29084.
58.  Muhlrad D, Hunter R, Parker R (1992) Yeast; 8:79-82.
59.  Madshus IH, Stenmark H, Snadvig K, Olsnes S (1991) J. Biol. Chem.; 266(26):17446-53.
60.  Federal Register, Notices, May 7, 1986), Appendix F-II-B, p. 16971.
61.  Perkins SJ, Nealis AS, Sutton BJ, Feinstein A (1991) J. Mol. Biol., 221:1345-1366.
62.  Theuer, CP, Kreitman RJ, FitzGerald DJ, Pastan I (1993) Cancer Res., 53:340-347.
63.  Kihara A, Pastan I (1994) Cancer Res., 54:5154-5159.
64.  Chaudry GJ, Fulton RJ, Draper RK (1993) J. Biol. Chem., 268(13):9437-9441.
65.  Schmidt M, Hynes NE, Groner B, Wels W (1996) Int. J. Cancer, 65:538-546.
66.  Better M, Bernhard SL, Lei SP, Fishwild DM, Lane JA, Carroll SF, Horwitz AH (1993) Proc. Natl. Acad. Sci USA, 90:457-461.
67.  Thompson J, Hu H, Scharff J, Neville, Jr. D (1995) J. Biol. Chem., 24:28037-28041.
68.  Ma S, Thompson J, Hu H, Neville, Jr. D (1996) Scand. J. Immunol. 43:134-139.
69.  Neville, Jr. D, Scharff J, Hu H, Rigaut K, Shiloach J, Singerland W, Jonker M (1996) J. Immunotherapy 19(2):85-92.
70.  Knechtle S, Vargo D, Fechner J, Zhai Y, Wang J, Hanaway M, Scharff J, Hu H, Knapp L, Watkins D, Neville, Jr. D (1997) Transplantation 63(6):1-6.
71.  Mallender and Voss, (1994), J. Biol. Chem. 269:199-206.
72.  Schechter et al. (1980) Ann. N. Y. Acad. Sci. 343: 218-231.
73.  Moehring & Moehring (1979) Somat. Cell Genet. 5:453-468.
74.  Elbein, A.D. (1983) Methods Enzymol. 98, 135-154.
75.  Neville DM and Youle RJ (1982) Immunol. Rev. 62:75-91.
76.  Hudson TH and Neville DM (1985) J. Biol. Chem. 260: 2675-80.
77.  Takebe et al. (1988) Mol Cell Biol. 8: 466-72.
78.  Robinson AS, Hines V, Wittrup KD (1994) Biotechnology 12:381-84.
79.  Perentesis JP, Genbauffe FS, Veldman SA, Galeotti CL, Livingston DM, Bodley JW, Murphy JR.  Expression of diphtheria toxin fragment A and hormone-toxin fusion proteins in toxin-resistant yeast mutants. Proc Natl Acad Sci U S A. 1988 Nov;85(22):8386-90.
80.  Simpson et al. (1999) FEBS Lett. 459: 80-84.
81.  Chen JY, et al. (1985) Diphtheria toxin-resistant mutants of Saccharomyces cerevisiae. Mol Cell Biol.5:3357-60.
82.  Brake AJ, Merryweather JP, Coit DG, Heberlein UA, Masiarz FR, Mullenbach GT, Urdea MS, Valenzuela P, Barr PJ. (1984)  Alpha-factor-directed synthesis and secretion of mature foreign proteins in Saccharomyces cerevisiae.  Proc Natl Acad Sci U S A. 81:4642-6.
83.  Beverley PC, Callard RE (1981) Distinctive functional characteristics of human “T”lymphocytes defined by E rosetting or a monoclonal anti-T cell antibody.  Eur. J. Immunol. 11:329-34.
84.  Orlandi R, Gussow DH, Jones PT, Winter G (1989)  Cloning immunoglobulin variable domains for expression by the polymerase chain reaction.  Proc Natl Acad Sci U S A.86:3833-37.
85.  Vallera DA, Panoskaltsis-Mortari A, Jost C, Ramakrishnan S, Eide CR, Kreitman RJ, Nicholls PJ, Pennell C, Blazar BR (1996) Anti-graft-versus-host disease effect of DT390-anti-CD3sFv, a single-chain Fv fusion immunotoxin specifically targeting the CD3 epsilon moiety of the T-cell receptor. Blood. 88:2342-53.
86.  Buchner et al., Anal Biochem 205:263-70.
87.  Hu et al., Cancer Res 56:3055-61.
88.  Ben-Bassat, Bioprocess Technol. 12:147-59) (1991).
89.  Ben-Bassat et al. J. Bacteriol. 169:751-757.
90.  Gonzales and Robert-Baudouy, Microbiol. Revs. 18:319-344.
91.  Sreekrishna, K. 1993.  Strategies for optimizing protein expression and secretion in the methylotropic yeast Pichia pastoris.  (In) Industrial Microorganisms: Basic and Applied Molecular Genetics.  Ef. R.H. Baltz, G.D. Hegeman and P.L. Skatrud.  American Society for Microbiology, Washington, D.C., pp. 119-126.
【図面の簡単な説明】
【図１ａ】  ＤＴ変異体であるＣＲＭ９、ＣＲＭ１９７、及びＭＳＰΔ５の概略図である。
【図１ｂ】  ヤギ血清におけるＤＴ変異体によるタンパク質合成阻害アッセイを示すグラフである。
【図１ｃ】  ヒト血清におけるＤＴ変異体によるタンパク質合成阻害アッセイを示すグラフである。
【図２ａ】  タンパク質合成阻害アッセイにおいて検定されたｓＦｖ−ＤＴ３９０(−Δ−)又はＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９(−Ｏ−)の濃度の上昇を示すグラフである。
【図２ｂ】  タンパク質合成阻害アッセイにおいてＵＣＨＴ１抗体の濃度の上昇を示すグラフである。
【図３】  １本鎖の抗体であるｓｃＵＣＨＴ１遺伝子構造体を産生するための概略的なフローシートを示す。
【図４】  １本鎖抗体、ｓｃＵＣＨＴ１のウェスタンブロッティング分析を示している。
【図５】  ｓｃＵＣＨＴ１がその親抗体ＵＣＨＴ１と同様の特異性及び親和性を有することを示すグラフである。
【図６】  ｓｃＵＣＨＴ１がヒトＴ細胞増殖応答を誘導しないことを示すグラフである。
【図７ａ】  ＵＣＨＴ１及びｓｃＵＣＨＴ１がＴＮＦ−α分泌にほとんど影響を与えないことを示すグラフである。
【図７ｂ】  ＵＣＨＴ１及びｓｃＵＣＨＴ１が基底膜側のＩＦＮ−γの産生を阻害することを示すグラフである。
【図８】  分泌されたｓｃＵＣＨＴ１免疫毒素を示すウエスタンブロッティングである。
【図９Ａ】  ２価の免疫毒素融合タンパク質構造体を産生するための概略的なフローシートである。
【図９Ｂ】  ２価の免疫毒素融合タンパク質構造体を産生するための概略的なフローシートである。
【図１０ａ】  免疫毒素処置後の末梢血におけるＣＤ３＋細胞の減少と回復を示すグラフである。
【図１０ｂ】  免疫毒素処置後のリンパ節におけるＣＤ３＋細胞の減少を示すグラフである。
【図１１】  数種の２価結合型免疫毒素の概略図である。
【図１２】  数種の２価結合型免疫毒素の概略図である。
【図１３】  ＥＴＡをベースにした数種の２価免疫毒素の１本鎖融合タンパク質の概略図である。
【図１４】  ＤＴをベースにした数種の２価免疫毒素の１本鎖融合タンパク質の概略図である。
【図１５】  ＤＳＧ及びソルメドロールによる処置あり及び無しの腎臓移植後サルにおけるＦＮ１８−ＣＲＭ９免疫毒素処置後の血清ＩＬ−１２の上昇を示すグラフである。
【図１６】  ＤＳＧ及びソルメドロールによる処置あり及び無しの腎臓移植後サルにおけるＦＮ１８−ＣＲＭ９免疫毒素処置後の血清ＩＦＮ−γの上昇を示すグラフである。
【図１７】  免疫毒素に続く移植時におけるＤＳＧ及びソルメドロール処置により体重増加が抑制されることを示すグラフである。
【図１８】  免疫毒素に続く移植時におけるＤＳＧ及びソルメドロール処置により低タンパク血症が抑制されることを示すグラフである。
【図１９】  ドメイン構成及び各ドメインを含む多数のアミノ酸残基を示す免疫毒素融合タンパク質の概略図である。
【図２０】  様々な系において発現するための様々なＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)構造体についてのアミノ酸配列である。
【図２１】  様々な抗体及び免疫毒素構造体に対する結合及び毒性データの概要を示す。
【図２２】  Jurkat細胞を用いて免疫毒素構造体の濃度を増やしながら、３回別々に実施した２０時間のタンパク質合成阻害アッセイを示すグラフである。
【図２３】  ｓｐ−ＤＴ３９０−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のＣＨＯ細胞発現に使用されるベクターの概略図である。
【図２４】  ＣＨＯ−Ｋ１ ＲＥ１.２２細胞株におけるＤＴ抵抗性メカニズムを示す。
【図２５】  ＤＴ３９０のグリコシル化部位における選択的変異の周辺の配列及び、変異を起こすのに使用されるオリゴヌクレオチドを示す。
【図２６】  Jurkat細胞を用いて、ＣＨＯ細胞及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９により発現した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の種々の濃度による阻害を比較したタンパク質合成阻害アッセイを示すグラフである。
【図２７】  Jurkat細胞を用いて、Pichia及びＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９により発現した(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の種々の濃度による阻害により阻害を比較したタンパク質合成阻害アッセイを示すグラフである。
【図２８】  オリジナルのＤＴ３９０と再構築ＤＴ３９０ドメインとの間のＤＮＡ配列の比較を示す。
【図２９】  ｐＰＩＣ９Ｋベクターのマップ及びプレプロα−交配型因子における切断部位を示す。
【図３０】  ｐＧＡＰ−Ｐｉｃベクターのマップ及びｍＥＦ２遺伝子上の変異部位を示す。
【図３１】  ＣＨＯ細胞由来の(Ａｌａ)ｄｍＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１*)の相対毒性を、大腸菌及びＣＨＯ細胞由来のＤＴ−ｓＦｖ構造体、及び化学複合体ＵＣＨＴ１−ＣＲＭ９と比較する２２時間タンパク質合成アッセイを示すグラフである。
【図３２】  ＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)概略図及びその固有の制限酵素部位を示す。
【図３３】  ＡＴＣＣ培養クローン＃６７０１１由来のＤＴ３８９をエンコードするジフテリア毒素遺伝子フラグメント構造の概略図である。
【図３４】  (Ｍｅｔ)ＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)（配列１）、及び(Ｍｅｔ)(Ｈｉｓ−throm)ＤＴ３９０−ｓＦｖ（配列２）に対するアミノ酸配列を示す。
【図３５】  制限部位及び推定のアミノ酸配列を含むＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)の完全な核酸配列を示す。
【図３６ａ】  ０.３Ｍ ＤＴＥ/８ｍｍＭ ＧＳＳＧ酸化還元条件下でリフォールディングされたＤＴ３８９−ｓＦｖ(ＵＣＨＴ１)のアニオン交換精製の結果を示す。
【図３６ｂ】  図３６におけるフラクション２８/２９のアニオン交換精製の結果を示す。
【図３７】  Jurkat細胞の純成長に対する抗ＣＤ３免疫毒性の細胞毒性効果を示すグラフである。
【図３８】  発現を最適化するための２回目の再構築に使用される領域を有するＤＴ３９０−ｂｉｓＦｖ(ａ.ａ.)に対する部分アミノ酸配列を示している。
【図３９】  ２回目の再構築の実施の概略図である。
【図４０】  ２回形質転換による発現系統、ｐＪＨＷ＃１選択の概略図である。
【図４１】  標準的なプロトコールを用いた発酵に対するすべてのパラメーターの動向を示す。
【図４２】  発酵条件を変更することによる発現量の変化を示すグラフである。
【図４３】  ＥＦ−２系統の部分フラグメントに対するＤＮＡ配列（５１３塩基対）及びアミノ酸配列を示す。
【図４４Ａ】  脾臓において１つのｓＦｖ又は２つのｓＦｖを有する１本鎖免疫毒素の濃度を変化させることにより誘導されるインビボでのＴ細胞の減少を示すグラフである。
【図４４Ｂ】  リンパ節において１つのｓＦｖ又は２つのｓＦｖを有する１本鎖免疫毒素の濃度を変化させることにより誘導されるインビボでのＴ細胞の減少を示すグラフである。
【配列表】
0004927291.tif 000026
0004927291.tif 000027
0004927291.tif 000028
0004927291.tif 000029
0004927291.tif 000030
0004927291.tif 000031
0004927291.tif 000032
0004927291.tif 000033
0004927291.tif 000034
0004927291.tif 000035
0004927291.tif 000036
0004927291.tif 000037
0004927291.tif 000038
0004927291.tif 000039
0004927291.tif 000040
0004927291.tif 000041
0004927291.tif 000042
0004927291.tif 000043
0004927291.tif 000044
0004927291.tif 000045
0004927291.tif 000046
0004927291.tif 000047
0004927291.tif 000048
0004927291.tif 000049
0004927291.tif 000050
0004927291.tif 000051
0004927291.tif 000052
0004927291.tif 000053
0004927291.tif 000054
0004927291.tif 000055
0004927291.tif 000056
0004927291.tif 000057
0004927291.tif 000058
0004927291.tif 000059
0004927291.tif 000060
0004927291.tif 000061
0004927291.tif 000062
0004927291.tif 000063
0004927291.tif 000064
0004927291.tif 000065
0004927291.tif 000066
0004927291.tif 000067
0004927291.tif 000068
0004927291.tif 000069
0004927291.tif 000070
0004927291.tif 000071
0004927291.tif 000072
0004927291.tif 000073
0004927291.tif 000074
0004927291.tif 000075
0004927291.tif 000076
0004927291.tif 000077
0004927291.tif 000078
0004927291.tif 000079
0004927291.tif 000080
0004927291.tif 000081
0004927291.tif 000082
【図１ａ】
0004927291.tif 000083
【図１ｂ】
0004927291.tif 000084
【図１ｃ】
0004927291.tif 000085
【図２ａ】
0004927291.tif 000086
【図２ｂ】
0004927291.tif 000087
【図３】
0004927291.tif 000088
【図４】
0004927291.tif 000089
【図５】
0004927291.tif 000090
【図６】
0004927291.tif 000091
【図７ａ】
0004927291.tif 000092
【図７ｂ】
0004927291.tif 000093
【図８】
0004927291.tif 000094
【図９Ａ】
0004927291.tif 000095
【図９Ｂ】
0004927291.tif 000096
【図１０ａ】
0004927291.tif 000097
【図１０ｂ】
0004927291.tif 000098
【図１１】
0004927291.tif 000099
【図１２】
0004927291.tif 000100
【図１３】
0004927291.tif 000101
【図１４】
0004927291.tif 000102
【図１５】
0004927291.tif 000103
【図１６】
0004927291.tif 000104
【図１７】
0004927291.tif 000105
【図１８】
0004927291.tif 000106
【図１９Ａ】
0004927291.tif 000107
【図１９Ｂ】
0004927291.tif 000108
【図１９Ｃ】
0004927291.tif 000109
【図１９Ｄ】
0004927291.tif 000110
【図１９Ｅ】
0004927291.tif 000111
【図１９Ｆ】
0004927291.tif 000112
【図１９Ｇ】
0004927291.tif 000113
【図１９Ｈ】
0004927291.tif 000114
【図１９Ｉ】
0004927291.tif 000115
【図２０】
0004927291.tif 000116
0004927291.tif 000117
0004927291.tif 000118
【図２１】
0004927291.tif 000119
【図２２】
0004927291.tif 000120
【図２３】
0004927291.tif 000121
【図２４】
0004927291.tif 000122
【図２５】
0004927291.tif 000123
【図２６】
0004927291.tif 000124
【図２７】
0004927291.tif 000125
【図２８】
0004927291.tif 000126
【図２９】
0004927291.tif 000127
【図３０】
0004927291.tif 000128
【図３１】
0004927291.tif 000129
【図３２】
0004927291.tif 000130
【図３３】
0004927291.tif 000131
【図３４】
0004927291.tif 000132
【図３５】
0004927291.tif 000133
0004927291.tif 000134
【図３６ａ】
0004927291.tif 000135
【図３６ｂ】
0004927291.tif 000136
【図３７】
0004927291.tif 000137
【図３８】
0004927291.tif 000138
【図３９】
0004927291.tif 000139
【図４０】
0004927291.tif 000140
【図４１】
0004927291.tif 000141
【図４２】
0004927291.tif 000142
【図４３】
0004927291.tif 000143
【図４４Ａ】
0004927291.tif 000144
【図４４Ｂ】
0004927291.tif 000145