(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
土地に、直径０，３ｍ以上、深さ０，５〜２ｍの穴を設けて、その穴に炭素成分を底から３０ｃｍ以上、重量で１０Ｋｇ以上、を詰めて、その上に、乳酸菌や酵母菌を含む発酵型微生物群の溶液を掛けながら埋め戻す事、もしくは、既に埋め戻した穴に前記発酵型微生物群の溶液を掛けて、その周囲から蚊を追い払う事を特徴とする、炭素埋設方法。
【請求項２】
前記請求項１の発明において、炭素埋設の穴に１本以上のパイプを埋設して、前記発酵型微生物群の溶液を、既存の穴に浸透し易くすることを特徴とする方法。
【発明の詳細な説明】
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、楢崎皐月氏により「静電三法」で提案された、植物の生育の悪い土地に炭素成分を地中に埋設して、地表の静電的電位を低くして、植物や、動物の成長に適した土地に変える炭素埋設方法に、発酵型微生物群溶液を併用して、環境改善効果に加え蚊を追い払う効果を得るものである。
【背景技術】
【０００２】  従来から行われている炭素埋設方法は、農地に、直径１ｍ或いは１ｍ角、深さ１〜２ｍの穴を堀り、その穴に木炭を３０ｃｍ以上詰めて埋め戻すもので、その穴から半径１５ｍの範囲に改善効果が及ぶというもので、下記の文献にて詳細を知ることができる。
【非特許文献１】  楢崎  皐月著、「静電三法」シーエムシー技術開発株式会社、２００６年７月３１日、（１９５８年原本）Ｐ１０８〜１４７、Ｐ１７５〜１８４、Ｐ２２５〜２３０。
【非特許文献２】  深野  一幸著、「カタカムナの謎」廣済堂、１９９３年５月１５日、Ｐ１９９〜２００、Ｐ２０６〜２１７。
【非特許文献３】  船井  幸雄著、「イヤシロチ」廣済堂、２００４年２月２５日、Ｐ７１〜１１３。
【従来技術の問題点】
【０００３】  一戸建ての住宅でも環境改善のために、この炭素埋設方法が行われているが、一箇所に５００Ｋｇ位の木炭を使用するので、３カ所以上になると一軒で２〜４トンもの木炭を使用する事が多く、価格が約２００万円と高く、普及しずらいという欠点がある。
【０００４】  その原因は、一戸建ての住宅の代表例として、３００ｍ２位の長方形の敷地を考えると、１５Ｍ×２０Ｍ位の大きさであり、従来の炭素埋設方法では、家を建てる前なら中心に１ヵ所炭素埋設すれば良いが、家を建てたあとでは、埋設物の影響等で、家の南北に２ヵ所、或いは家を挟むように３ヵ所、４ヵ所などと、穴が増えるからである。
【本発明の目的】
【０００５】  本発明の、第１の目的は、殺虫剤などの毒物を使用せずに、家の周囲から蚊を少なくする新効果を加えた炭素埋設方法を提供すること、第２の目的は、住宅、飲食店などの敷地に適した、より安価な炭素埋設方法を提供することである。
【本発明の方法と実施例】
【０００６】  本発明の代表例は、図１に示すように、従来の方法より小さい、直径０，３〜０，５ｍ、深さ約１ｍの穴を設けて、次に、その穴に炭素成分を底から半分以上、重量で２０〜５０Ｋｇを詰めて、その上に、乳酸菌や酵母菌を含む発酵型微生物群の溶液１０Ｌ以上を掛けながら埋め戻す事で、その穴の周囲約１０ｍに微生物群の発生する「気」或いは「波動」と呼ぶ効果を発生させ、穴の周囲から蚊を追い払うもので、図１では炭素成分を円錐状に埋めているが特にこだわるものではない。以下は本発明を「有機炭素埋設」と記す。
【０００７】  本発明の効果は、従来の炭素埋設方法では出来なかったもので、その確認実験として、炭素埋設をした穴に少しだけ土を被せて水を掛けて放置してみたが、１日後でも１週間後でも穴には蚊が集まっていて、逃げようとしないが、そこに発酵型の微生物群の溶液を掛けると、数分で全ての蚊がいなくなる。これは、既存の炭素埋設の穴でも効果が出せる事を意味する。穴の直径が０，３ｍでもそれ以上でも、蚊が逃げる効果が発現する。
【０００８】  本発明の、第１の実施例は、北九州市の一戸建ての住宅で、３６０ｍ２位の長方形の敷地に８×１０ｍの家が建っていて、昨春に、その北側に１ヵ所、有機炭素埋設を実施した。その後、家の北側だけ蚊が来なくなったが、南側は蚊が飛び回っていた。
【０００９】  今年、家の南側に１ヵ所、有機炭素埋設を実施したところ、南側でも蚊が来なくなった。なお、この家は山の斜面に在り、東側は高く、西側が低くなっていて、それぞれ３ｍ位の石垣になっているので、有機炭素埋設のスペースが無いので、現時点では合計２ヵ所の有機炭素埋設（木炭４０Ｋｇ）である。図２に、その敷地の平面略図を示す。
【００１０】  第２の実施例は、福岡市の連棟住宅で、敷地は東西２４ｍ、南北１９ｍの正方形に近いもので、そこに東西２０ｍ南北８ｍの総二階建の住宅が建っているところで、南側が空き地で、雑木が繁っているため、南側の庭は蚊が多く、南側の庭に出るとすぐに蚊が１０匹位は飛んで来て、５分もすれば数十匹に増える状態であったが、南側の庭に７ヵ所の有機炭素埋設（木炭１１１Ｋｇ）を実施してからは、３分位なら１、２匹の蚊が飛んで来る程度にまで少なくなった。図３に、その敷地の平面略図を示す。
【００１１】  ７ヵ所の有機炭素埋設なのに木炭が１１１Ｋｇなのは、埋め立て造成をした土壌で、地下０，５ｍ位掘ったところに大きな石が埋まっていて、０，５ｍしか掘れなかった穴が４ヵ所有り、１ヵ所に１２Ｋｇの木炭を詰めているためである。深い穴の３ヵ所は２１Ｋｇづつの木炭を詰めている。０，５ｍの穴でも、周囲３ｍ位は蚊がこなくなる。
【００１２】  北側に４ヵ所、東側にも２ヵ所の有機炭素埋設（木炭９０Ｋｇ）を実施した結果、建物の周囲の雰囲気が良くなって、以前は腐敗臭が漂っていたのが改善されて、蚊もあまり見かけなくなった。深い穴の２ヵ所は２１Ｋｇの木炭を詰めている。西側には南側と北側の穴が建物の隅で、西側にはみ出した位置にあるので、特に穴を掘っていないが、南側と北側の穴の効果で改善されている。
【００１３】  この第２の実施例では、埋め立て造成をした土壌で、地下に木片や落ち葉の固まり等が埋められていて、それらが腐敗して悪臭を放っていた。土壌が悪いから有機物が腐敗するのかもしれないが、その腐敗臭が漂うので、蚊が集まってくる原因になっていた。
【００１４】  この第２の実施例では、その後１週間はかなり強い「気」を感じていたが、次第に弱くなり、１ヵ月もするとあまり「気」を感じなくなった。それでも、蚊は１〜２匹位しか飛んでこなかったが、３ヵ月過ぎには、急に蚊が５〜１０匹位に増えてきた。
【００１５】  そこで、これまでに炭素埋設した南側の穴を少し堀り戻して、発酵型微生物群溶液を追加投入したところ、あまり「気」を感じないが、蚊は２〜３匹位にまた少なくなった。
【００１６】  さらに、北西側の角の穴と南東側の角の穴とに発酵型微生物群溶液を追加投入した後は、蚊は１〜２匹位に少なくなった。このことからも、炭素成分と発酵型の微生物群の複合効果が生じていると推測される。また、この現象は、既存の炭素埋設にも発酵型微生物群の溶液を投入したら、同じ効果があることを意味している。
【００１７】  第３の実施例は、スリランカのニゴンボで、東西に約３４ｍ、南北に約２２ｍ、の敷地で、南側は小川に面し、北側は道路に接している。敷地中央の南寄りに、東西に約２２ｍ、南北に約１５ｍの家が建っているが、その東側、西側、東北の角、北側、北西の角の５ヵ所に有機炭素埋設（豆炭９６Ｋｇ）を実施した結果、以前は蚊が群れをなして飛んでいた事も有ったのが、全く蚊がいなくなってしまった。南側は下水になっている小川のため、数分も立っていると、蚊が２〜３匹飛んでくるが、北側に移動すると、殆ど追いかけてはこなくなった。図４に、その敷地の平面略図を示す。
【００１８】  第４の実施例は、スリランカのジャエラで、東西に約３５ｍ、南北に約２０ｍ、の敷地で、西側と南側に進入路がある奥まった所にある。敷地中央の西寄りに、東西に約１７ｍ、南北に約１１ｍの家が建っているが、その東側、西側、東北の角、北側、北西の角、南側、東南の角の計７ヵ所に有機炭素埋設（豆炭１５０Ｋｇ）を実施した結果、以前は蚊が昼間で２〜３匹、夜は５〜８匹位飛んできたのが、昼間は殆ど来なくなり、夜も２〜３匹しか飛んでこなくなった。図５に、その敷地の平面略図を示す。
【００１９】  スリランカでは、木炭が入手困難なため豆炭を使用したが、効果は変わりない。炭素成分の量は、１０Ｋｇ未満になると効果が弱くなる。多い分には、多いほど効果が強く出てくるが、５０Ｋｇ以上では、穴の直径を拡大しないと入る空間が不足してきて、コストも上がってくるので、別の場所に穴を増やした方が効果は大きくなる。穴の深さが０，５ｍでは、周囲３ｍしか効果が出ないので、１ｍ掘った方が良い。また、毎月１回、発酵型微生物群溶液を炭素埋設の穴に追加投入していると、効果は持続している。
【００２０】  本発明に用いた、「発酵型微生物群溶液」は、ＥＭ販売店で市販されている発酵型土壌改良資材「ＥＭ１」の、製造日から２カ月以上室内に保存されたものを、１５％の砂糖と１％の天然塩を溶かした水で３倍以下に希釈した「ＥＭ１活性液」にして、１週間以上経過後、塩素や薬物を含まない天然水で、１０倍に希釈したものである。これを１０Ｌ程度用いれば、効果がでる。効果を確認出来なければ、３倍、１０倍と増やせば良い。
【００２１】  製造日から時間が経っていない新しいＥＭ１では、効果はあまり良くないことが多い。また、３倍以上に希釈したＥＭ１活性液も効果が不安定なので、考案者は、前記の方法を用いているが、更に、５０ガウス以下の交流磁場に置いたり、低温にしたり、作業中に微生物に感謝する心を持って作業すること、作業室に多量の木炭を置く等を行っている。
【００２２】  ＥＭ１活性液以外にも、ヨーグルトにイースト菌や酒、味噌の酵母、漬物の床等を混ぜて、活性液を作る方法もあるが、専門的知識と経験が無いと困難である。
【発明の作用】
【００２３】  本発明の、炭素埋設と、発酵型の微生物群の複合効果は、機構が分からなくても、前記の例に示したように、蚊の種類や特定の場所に限られず確認されていて、追加投入の場合の再現性もあるので、有効な技術発明として広く利用出来る。
【００２４】  その機構は、発明者は未だ説明出来ないが、前記の実施例で、風が吹いていると風上には蚊が多くなり、風下は殆どいない事実がある。しかし、「発酵型微生物群溶液」を地面に撒いても、蚊が追い払われることはない。それ故、炭素埋設と、発酵型の微生物群の複合効果が、地表面やその地上の空気に、電気的な変化を引き起こすと、考えている。それで、前記の実施例では、風の影響を考えて、家の周囲から蚊を追い払うには、家の周囲を取り囲むように、東西南北の４方位、更には家の４つの角を加えた８方位、を基本に有機炭素埋設をするようにして、良い効果を得ている。
【００２５】  第１の実施例の北側の穴では、土壌が発酵型の団粒土であるためか、１年間追加投入をしていないが、蚊は少なく、効果は持続している。しかし、その他の実施例では毎月１回、或いは３ヵ月で、発酵型微生物群溶液を追加投入して、効果を持続させている。
【００２６】  本発明の発酵型微生物群溶液の追加投入を容易に実施するために、埋め戻すときに、穴にパイプを１本或いは複数本埋めておくと、溶液が速やかに行き渡り便利である。図６に、その断面略図を示す。パイプの材質は、炭素より接触電位の低いアルミが良い。
【００２７】  本発明の穴を掘ったときに、図１の１５に示した清めの塩を撒く事もある。ナトリウムやカルシウムは、イオン化し易いので重金属の害を消して、微生物に良いと思うが、その効果は確認できていない。儀式としての効果は期待できるので、行うことが多い。
【発明の効果】
【００２８】  最近は、地球の温暖化で、蚊が出る期間が長くなったり、熱帯の伝染病が温帯地域にも拡大してきたりしており、蚊が少なくなることは、その土地に生活する人やペットの動物や家畜にも、病気の可能性を減らすことになり、さらに、炭素埋設により周囲の悪臭が無くなり、雰囲気が良くなることで、住環境の改善に大きな効果がある。
【００２９】  本発明は、穴が小さく出来るので、穴を掘る費用が安く、残土も少ないので、敷地内で処理も容易になり、余分な費用が発生せずに済むので、安価に実施出来る利点がある。
【００３０】  また、穴が小さいと、電柱を建てる機械で簡単に掘れるし、手掘りでも簡単な道具で実施出来るので、入口が狭い場所や、階段の場所でも、容易に実施出来る利点がある。
【００３１】  学校や公園、畜舎等には、直径の大きい有機炭素埋設が、蚊を追い払うより強い効果が有るので、環境改善と併せて大きな効果がある。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】本発明の有機炭素埋設の穴の断面略図。
【図２】本発明の第１の実施例の敷地の平面略図。
【図３】本発明の第２の実施例の敷地の平面略図。
【図４】本発明の第３の実施例の敷地の平面略図。
【図５】本発明の第４の実施例の敷地の平面略図。
【図６】本発明の有機炭素埋設の、パイプを入れた穴の断面略図。
【符号の説明】
１１                    炭素成分
１２                    埋め戻しの土
１４                    パイプ
１５                    塩
２１                    既存の建物
２２                    深さ約１ｍの有機炭素埋設の穴
２３                    深さ０，５ｍの有機炭素埋設の穴
【図１】
0005002801.tif 000002
【図２】
0005002801.tif 000003
【図３】
0005002801.tif 000004
【図４】
0005002801.tif 000005
【図５】
0005002801.tif 000006
【図６】
0005002801.tif 000007