(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数の貫通孔を有する金属基板２枚を、該貫通孔同士の位置が一致するように平行に配設し、
該金属基板間に電圧を印加して放電を発生させるとともに、
該貫通孔に流体を通過させて流体を浄化する方法であって、
該金属基板の対向する少なくとも一方の表面には、溶射方法によるポーラスな誘電体膜が露出して形成されていることを特徴とするプラズマを用いた流体浄化方法。
【請求項２】
前記金属基板２枚が、その周縁に非導電体スペーサを介在させて平行に配設したことを特徴とする請求項１に記載のプラズマを用いた流体浄化方法。
【請求項３】
前記非導電体スペーサの厚みが５μｍ〜５００μｍであることを特徴とする請求項２に記載のプラズマを用いた流体浄化方法。
【請求項４】
前記金属基板に形成されている貫通孔は、
その全開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して２％〜６０％であり、
かつ単独の貫通孔の開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して０．０５％〜５％であることを特徴とする請求項１〜３のいずれかに記載のプラズマを用いた流体浄化方法。
【請求項５】
前記誘電体膜に、疎水性樹脂が含浸されていることを特徴とする請求項１〜４のいずれかに記載のプラズマを用いた流体浄化方法。
【請求項６】
複数の貫通孔を有する金属基板２枚を、該貫通孔同士の位置が一致するように平行に配設し、
該金属基板間に電圧を印加して放電を発生させるとともに、
該貫通孔に流体を通過させて流体を浄化する装置であって、
該金属基板の対向する少なくとも一方の表面には、溶射方法によるポーラスな誘電体膜が露出して形成されていることを特徴とするプラズマを用いた流体浄化装置。
【請求項７】
前記金属基板２枚が、その周縁に非導電体スペーサを介在させて平行に配設したことを特徴とする請求項６に記載のプラズマを用いた流体浄化装置。
【請求項８】
前記非導電体スペーサの厚みが５μｍ〜５００μｍであることを特徴とする請求項７に記載のプラズマを用いた流体浄化装置。
【請求項９】
前記金属基板に形成されている貫通孔は、
その全開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して２％〜６０％であり、
かつ単独の貫通孔の開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して０．０５％〜５％であることを特徴とする請求項６〜８のいずれかに記載のプラズマを用いた流体浄化装置。
【請求項１０】
前記誘電体膜に、疎水性樹脂が含浸されていることを特徴とする請求項６〜９のいずれかに記載のプラズマを用いた流体浄化装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、放電により生成される低温プラズマを用いて、流体中の有害物質を分解して無害化するための浄化方法及びその装置に関し、特に、室内空気清浄、オゾン生成、除菌・殺菌、排ガス浄化、水浄化、水中の殺菌等のための、プラズマ放電を用いた流体浄化方法及びプラズマ放電を用いた流体浄化装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、このようなプラズマ放電を用いた流体浄化方法は、産業分野から民生分野までさまざまな分野で用いられており、それぞれの用途に適応したものの研究開発が各方面で進められている。
【０００３】
とりわけ、プラズマにより大気中の酸素からオゾンを生成せしめ、もって空気浄化や除菌・殺菌、排ガス浄化、水浄化、水中の殺菌等を図ろうとする利用分野では、例えば、特許文献１に示されるように、民生用需要に適応させるべくさまざまな技術が開発されてきている。
【特許文献１】特開２００２−３３６３４３号公報
【０００４】
しかし、従来技術に開示された浄化方法は、グロー放電で生成される低温プラズマが活性力が小さいため、触媒の存在下での化学反応との組合せての浄化方法であったため、装置の初期コストやランニングコストがアップしていた。
【０００５】
また一方で、電極間のギャップをμｍオーダーとし無声放電又は沿面放電を生起せしめ、低電圧で効率的なプラズマ生成を実現する技術（マイクロプラズマ技術）も開発も進められてはいるが、反面、そのプラズマ放電範囲が狭小化するために、空気などの流体を流通させるときに非常に大きな圧力差損が生じ、そのための特段の流体圧入手段等が必要とされるという問題点もある。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
前述のように、従来技術では、コスト低減と気体流通性とを両立させることが困難であり、また、マイクロプラズマ技術ではプラズマ生成の機械的構成も微細部材の複合化が必要となっているため、民生用途向けなどでのプラズマ応用の大きな制約となっている。
【０００７】
本発明は、前記従来技術の課題に鑑みて、触媒を用いずに、電極間のギャップをμｍオーダーとし大気圧中でのパッシェンミニマム付近で作動することで、活性力が大きい低温プラズマを発生させ流体の浄化を向上させることができるプラズマを用いた流体浄化方法及び流体浄化装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
（１）本発明のプラズマを用いた流体浄化方法は、複数の貫通孔を有する金属基板２枚を、該貫通孔同士の位置が一致するように平行に配設し、該金属基板間に電圧を印加して放電を発生させるとともに、該貫通孔に流体を通過させて流体を浄化する方法であって、
該金属基板の対向する少なくとも一方の表面には、溶射方法によるポーラスな誘電体膜が露出して形成されていることを特徴とする。
（２）本発明のプラズマを用いた流体浄化方法は、前記（１）において、前記金属基板２枚が、その周縁に非導電体スペーサを介在させて平行に配設したことを特徴とする。
（３）本発明のプラズマを用いた流体浄化方法は、前記（２）において、前記非導電体スペーサの厚みが５μｍ〜５００μｍであることを特徴とする。
（４）本発明のプラズマを用いた流体浄化方法は、前記（１）〜（３）のいずれかにおいて、前記金属基板に形成されている貫通孔は、その全開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して２％〜６０％であり、かつ単独の貫通孔の開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して０．０５％〜５％であることを特徴とする。
（５）本発明のプラズマを用いた流体浄化方法は、前記（１）〜（４）のいずれかにおいて、前記誘電体膜に、疎水性樹脂が含浸されていることを特徴とする。
（６）本発明のプラズマを用いた流体浄化装置は、複数の貫通孔を有する金属基板２枚を、該貫通孔同士の位置が一致するように平行に配設し、該金属基板間に電圧を印加して放電を発生させるとともに、該貫通孔に流体を通過させて流体を浄化する装置であって、
該金属基板の対向する少なくとも一方の表面には、溶射方法によるポーラスな誘電体膜が露出して形成されていることを特徴とする。
（７）本発明のプラズマを用いた流体浄化装置は、前記（６）において、前記金属基板２枚が、その周縁に非導電体スペーサを介在させて平行に配設したことを特徴とする。
（８）本発明のプラズマを用いた流体浄化装置は、前記（７）において、
前記非導電体スペーサの厚みが５μｍ〜５００μｍであることを特徴とする。
（９）本発明のプラズマを用いた流体浄化装置は、前記（６）〜（８）のいずれかにおいて、前記金属基板に形成されている貫通孔は、その全開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して２％〜６０％であり、かつ単独の貫通孔の開口面積率が前記金属基板の片面の表面積に対して０．０５％〜５％であることを特徴とする。
（１０）本発明のプラズマを用いた流体浄化装置は、前記（６）〜（９）のいずれかにおいて、前記誘電体膜に、疎水性樹脂が含浸されていることを特徴とする。
【発明の効果】
【０００９】
本発明のプラズマを用いた流体浄化方法は、触媒を用いずに、電極間のギャップをμｍオーダーとし大気圧中でのパッシェンミニマム付近で作動することで、活性力が大きい低温プラズマを発生させ流体の浄化を向上させることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
以下に本発明の実施形態を図面を参照しながら詳しく説明する。図１は、実施形態のプラズマを用いた浄化装置の概略構成図である。図１に示すように、プラズマを用いた浄化装置２０は、筒状の流体処理部２１の中に、プラズマ電極１０が流体処理部２１を仕切るように配設され、プラズマ電極１０の貫通孔１１を通過した流体はプラズマによって浄化される。
【００１１】
流体を供給する機構としては、流体導入管２２を通じて、貫通孔１１へ導く構造としたものであれば特に限定されない。また、プラズマ電極１０を、筒状の処理部２１内に２組以上配設して、通過する流体の処理効率を向上させることもできる。
【００１２】
次に、プラズマを用いた浄化装置への電圧の印加方法について説明する。浄化装置に用いられている電極は固体誘電体で被覆されているので電極間に直流的な電流は流れない。
そのため、プラズマ電極では、電圧を印加する２枚の電極の間には相対的に交流となる電圧を供給する。その波形は正弦波でも矩形のパルス波、あるいは鋸歯状波などでもよい。
電圧の波高値は、概ね５００Ｖ〜２ｋＶ程度の範囲である。平均電流は電極の面積に依存するが、概ね２０ｍＡ〜１０Ａ程度の範囲である。また、電源の周波数は１ｋＨｚ〜１０００ＭＨｚといった低周波から超高周波に至る領域のいずれの帯域でもよいが、電極温度上昇などを考慮して１０ｋＨｚ〜１００ｋＨｚ程度の帯域の周波数が好ましい。
なお、プラズマ電極の加熱温度は、室温〜３００℃が好ましく、より好ましくは、室温〜１００℃の範囲内である。
【００１３】
次に、本実施形態で用いるプラズマ電極について説明する。図２はこの装置に用いるプラズマ電極の概略構成図であり、（ａ）はプラズマ電極の断面図、（ｂ）はプラズマ電極の平面図、（ｃ）及び（ｄ）はプラズマ電極の拡大断面図である。図２に示すように、プラズマ電極１０は、２枚の金属基板１３，１４を組合わせて平行に配設したものである。
組合わせに際して、金属基板１３，１４に形成されている複数の貫通孔１１，１２が互いにその位置を一致するように配設されており、２枚の金属基板に形成されている貫通孔を通過させる流体を通りやすくしている。また、図２（ａ）に示すように、プラズマ電極１０は、その周縁部分に非導電体スペーサ１５を介在させて平行に配設されている。
さらに、金属基板１３，１４の対向する表面には誘電体膜１６が形成されており、誘電体膜１６の表面は、ポーラス面が露出した凹凸状となっている。
【００１４】
図２（ｂ）に示すように、対向する金属基板には、その厚み方向に貫通させた貫通孔１１，１２が多数形成されており、開口部分の全面積を合計した開口面積率は、貫通孔が形成されない場合の金属基板の片面の表面積に対して２％〜６０％とすることが好ましい。
２％未満であると、圧力損失が高くなり気体の導入に特別な付加装置（例えば高圧ポンプ）が必要になりコスト高になるという問題があり、６０％を超えると、プラズマに流入気体が十分接触せず、有害物質、殺菌などの気相化学反応の効率低下となり好ましくない。
そして、単独の貫通孔の開口面積率は、貫通孔を形成する前の金属基板片面の表面積に対して０．０５％〜５％であることが好ましい。０．０５％未満であると圧力損失が高くなるという問題があり、５％を超えると、プラズマに流入気体が十分接触しなくなり好ましくない。
【００１５】
（非導電体スペーサ）
図２（ａ）に示すように、プラズマ電極１０は、電極間ギャップを所定の間隔に保つためにプラズマ電極１０の周縁部分に非導電体スペーサ１５を介在させて、平行に配設されている。非導電体スペーサ１５の形状としては、貫通孔を通じての電極間での流体の貫通を妨げないように中央部分をくり貫いたリング状とすることが好ましい。
非導電体スペーサ１５は、その厚みが、５〜５００μｍであることが望ましい。この非導電体スペーサにより、電極間ギャップを保つことができる。５μｍ未満であると、スペーサとしての耐久性に乏しく、また薄くすることに対するコスト高を招き、５００μｍを超えると、放電電圧が高くなり、マイクロプラズマが形成されにくくなり、放電効率の低下を招くので好ましくない。
また、スペーサ１５の材質としては、耐久性やコストの観点から、ポリエチレン樹脂、テフロン（登録商標）樹脂などの、合成樹脂フィルムが好ましく用いられる。
【００１６】
（誘電体膜）
プラズマ電極断面の拡大図（図２（ｃ））に詳細を示すように、金属基板１３，１４の対向する表面には、誘電体膜１６が形成されており、誘電体膜１６の表面は、誘電体膜のポーラス面が露出しており、その表面は凹凸状態となっている。また、図２（ｄ）に示すように、その誘電体膜１６には、疎水性物質が含浸されて含浸体１７として残留していることが望ましい。
【００１７】
次に、本実施形態で用いるプラズマ電極の各部をより詳細に説明する。
（金属基板）
金属基板１０を構成する素材としては、大気を供給して大気圧プラズマを発生させる電極として用いるため、高温での耐酸化性を有する材料が好ましい。具体的には、マルテンサイト系ステンレス鋼（martensitic stainless steels）、フェライト系ステンレス鋼（ferritic stainless steels）、オーステナイト系ステンレス鋼（austenitic stainless steels）、オーステナイト・フェライト系ステンレス鋼（austenitic-ferritic stainless steels）、析出硬化系ステンレス鋼（precipitation hardening stainless steels）等のステンレス鋼が挙げられる。このうち、非磁性体のオーステナイト系の１８％クロム−８％ニッケル（１８−８）ステンレス鋼を好ましく採用することができる。 
なお、本実施形態では、高温での耐酸化性を有する一例として上記のステンレス鋼を挙げたが、ステンレス鋼に限らず他の金属を用いることもできる。
【００１８】
（金属基板の厚み）
また、金属基板１０の厚みとしては、０．１〜２ｍｍとすることが好ましい。厚みが０．１ｍｍ未満では、電極表面への加工が困難（若しくはコスト高）になるという問題点があり、２ｍｍを超えると重量が重たくなり電極として取扱が困難となり好ましくない。
また、金属基板１０の形状は、本実施形態では平板としているが、プラズマの安定性などに影響を及ぼさないのであれば、その形状は特に限定されない。例えば、所定の曲率をつけた管状とすることもできる。
【００１９】
（貫通孔）
プラズマ電極は、複数の貫通孔を有した金属基板を２枚の電極を対向して組み合わせた構造となっている。電極に対して直角方向に流体を通過させるので、貫通孔の位置を互いに一致させて配設していることによって、流体を淀みなく通過させることができるのである。
【００２０】
貫通孔は、種々の形状を採用することができる。図２（ｂ）に示したように、円形が広く採用されるが、楕円、三角形、四角形、六角形、瓢箪形、またはこれらの組合せなど種々の形状を採用することができる。また、図３に示すように、四角形を細長くしたスリット状でも良い。スリット状とする場合は、非貫通部分の幅と貫通孔部分の幅や、縦横の長さ比は使用の態様によって適宜最適なものとすることができる。
なお、貫通孔の断面形状は、金属基板の表裏で大きさが同じになるようにストレート形状とすることが、流体の流通抵抗を低減化させる観点から好ましい。ただし、本発明では必ずしもストレート形状に特定するものではない。
【００２１】
（誘電体膜）
また、金属基板１３，１４の対向する表面には誘電体膜１６が形成されており、誘電体膜の表面は、ポーラス面が露出された凹凸状となっている。ポーラス面を露出させている理由は、プラズマの安定的な生成という理由である。すなわち、一部でもベースとなる金属基板が露出していると火花放電へ移行し、安定的なプラズマ生成が困難となる。
なお、誘電体膜をポーラスな面とするための手段としては、例えば溶射方法が好適に採用できる。溶射法において、溶射材であるＡｌ２Ｏ３等の粒子の大きさを調整あるいは溶射電流を調整することで、誘電体膜の凹凸の山谷やポーラス部分の大きさを制御できる。
【００２２】
誘電体膜を形成する固体誘電体としては、絶縁性、比誘電率、２次電子放出係数、耐スパッタ性、耐熱性、などがそれぞれ高いことが望ましい。絶縁性が低いと電極に印加された電圧により、誘電体が絶縁破壊し火花放電が発生し望ましくない。絶縁破壊電圧としては、５０００Ｖ以上の材料が好ましい。比誘電率が低いと、放電時に外部電極と逆の極性の壁電圧が生じ、放電電流の時間的増加を抑制することが不可能となり安定な放電を維持できなくなるためである。よって、比誘電率が３以上の材料を用いることが好ましい。
２次電子放出係数が低いと、放電開始電圧を下げることが不可能となるためである。よって、２次電子放出係数としては、Ａｒより電離エネルギーの大きいガスのイオンに対して０．１以上の材料が好ましい。
耐スパッタ性が低いと、プラズマ、ラジカル、イオン等のアタックによる誘電体膜の損耗を増加するからである。耐熱性が低いと、表面処理もしくは成膜処理に際し、ガス成分を電極に付着させないために電極を加熱することができなくなるからである。耐熱性としては、２００℃以上の材料を使用することが好ましい。
膜厚については、絶縁性と誘電性と耐スパッタ性を総合的に勘案する必要がある。膜厚が薄いと絶縁性と耐スパッタ性は低下するが、誘電性は向上する。反対に、膜厚が厚いと絶縁性と耐スパッタ性は向上するが、誘電性は低下する。薄くても絶縁性と耐スパッタ性が高い材料を金属基板に形成し、誘電性を向上させることが必要であり、その膜厚は５０μｍ以上５００μｍ以下である。５０μｍ未満であると電極劣化による火花放電への移行し易く、５００μｍを超えると、電極生成のコスト増を招き好ましくない。
なお、電極の表層に、誘電体膜がない場合は、火花放電が起こり易いため、少なくとも対向する一方の表面には誘電体膜が設けられていることが好ましい。
【００２３】
誘電体膜としては、ＳｉＯ２、Ａｌ２Ｏ３、ＭｇＯ、ＺｒＯ２、Ｙ２Ｏ３、ＰｂＺｒＯ３−ＰｂＴｉＯ３、ＢａＴｉＯ３、ＺｎＯ、ＴｉＯ２等が挙げられる。また、これらを混合して複合酸化物として用いることもできる。中でも、Ａｌ２Ｏ３、ＢａＴｉＯ３、ＴｉＯ２が、比誘電率、耐絶縁性、触媒効果という観点から好適に採用できる。
【００２４】
（含浸）
また、ポーラスな誘電体膜には疎水性樹脂が含浸され含浸体１７が存在していることが望ましい。疎水性樹脂としては、四フッ化エチレン樹脂などのフッ素樹脂やシリコーン樹脂などが挙げられる。フッ素樹脂やシリコーン樹脂などの疎水性樹脂をポーラスな誘電体膜に含浸させると、例えば湿度が高い気体を貫通孔に流通させる場合においても安定的なプラズマ放電が可能となるという利点がある。
含浸させる方法としては、誘電体膜の表面に疎水性樹脂をコーティングしたものを密閉容器に封入して減圧して、誘電体膜中に浸透させる、いわゆる真空含浸という手段を用いることができる。
【００２５】
次に、プラズマ電極１０への電圧の印加方法について説明する。プラズマ電極１０は誘電体膜１６を介在させているので、金属基板間に直流的な電流は流れない。そのため、プラズマ電極では、電圧を印加する２枚の金属基板１３，１４の間には相対的に交流となる電圧を供給する。その波形は正弦波でも矩形のパルス波、あるいは鋸歯状波などでもよい。電圧の波高値は、概ね５００Ｖ〜２ｋＶ程度の範囲である。
平均電流は電極の面積に依存するが、概ね２０ｍＡ〜１０Ａ程度の範囲である。また、電源の周波数は１ｋＨｚ〜１０００ＭＨｚといった低周波から超高周波に至る領域のいずれの帯域でもよいが、電極温度上昇などを考慮して１０ｋＨｚ〜１００ｋＨｚ程度の帯域の周波数が好ましい。
なお、プラズマ電極の加熱温度は、室温〜３００℃が好ましく、より好ましくは、室温〜１００℃の範囲内である。
【００２６】
次に、プラズマ電極の変形例について説明する。図４は、変形例のプラズマ電極の概略構成図であり、（ａ）はプラズマ電極の断面図、（ｂ）はプラズマ電極の平面図、（ｃ）はプラズマ電極の拡大断面図である。図４に示すように、変形例のプラズマ電極は、前記金属基板間に介在させる非導電体スペーサを設けていない点で前述のプラズマ電極と異なり、その他の点では前述のプラズマ電極と同一である。
変形例のプラズマ電極は、非導電体スペーサを介在させていないので、２枚の金属基板は、誘電体膜を介して密着して積層された状態となっている。この詳細を図４（ｃ）を用いてさらに説明すると、金属基板の表面に形成された誘電体膜の表面粗さを３０〜４０μｍ程度（図４（ｃ）のＹ）にし、これらの表面粗さを互いに有した誘電体膜どうしを対向させて積層してプラズマ電極とすると、一番山の高いところで誘電体膜が接触し、山の低い部分では未だ誘電体膜が接触していない状態となる。このような状態のプラズマ電極では、誘電体膜が接触していない部分ではプラズマは、無声放電状態となる（図４（ｃ）のＸ）。
このような誘電体膜の凹凸やポーラス部分の大きさは、誘電体膜を溶射法で形成する際の誘電体粒子の大きさを調整あるいは溶射電流を調整することで、電極間ギャップをμｍオーダーで制御することができる。このように、非導電体スペーサを介在させていないプラズマ電極は、供給電源および放電電圧に見合った最適な距離の設定が可能となり、非導電体スペーサの設定によるコスト高の排除、非導電体スペーサの絶縁破壊電圧以上の電圧を印加することが可能となり、より高い電界強度が得られる、というような効果を有する。
【００２７】
プラズマ電極としての具体例として以下のものを製作した。金属基板の素材として、１８−８ステンレス製の、厚み：０．５ｍｍ、外径：１００ｍｍの円板を作製した。この素材を、プレスにより多数の円形状の貫通孔を形成し電極用の金属基板を作成した。貫通孔のサイズは外径：０．２ｍｍとし、開口面積率は５０％とした。この金属基板表面に、溶射によって膜厚２００μｍのＢａＴｉＯ３を形成して、同一の電極を２枚作製した。次いで、電極基板２枚の間に、ポリエチレンフィルムからなるスペーサを挿入して、加熱接合して組電極とした。なお、２枚の電極基板の貫通孔の位置は上下同じ位置となるように組み立てた。
【００２８】
このプラズマ電極を用いて、大気ガスである１００ｋＰａのＮ２とＯ２の混合ガス（Ｎ２：Ｏ２＝４：１）を電極の上部から貫通孔に供給した。電圧駆動条件として、電極基板間に放電開始電圧＝０．６８ｋＶを印加して駆動したところ、プラズマは、無声放電状態であることが確認できた。
【実施例１】
【００２９】
実施例１として、流体として大気などを浄化装置の電極貫通孔に供給して殺菌する殺菌装置として用いた例を図５に示す。実験した大気には、大腸菌の一種であるEscherichia coli（以下、E. coliとする場合がある）HB101を混合した。E. coli HB101を懸濁した液体培地を医療用ネブライザーに注入し、エアーポンプにより７Ｌ／ｍｉｎ空気を送り、寒天培地を敷いたシャーレに噴霧した。
反応器（流体浄化装置）の概要図を図６に示す。噴霧された懸濁液は全てプラズマ電極の貫通孔を通るようにした。プラズマ処理後のシャーレを３７℃のインキュベータ内で１５時間培養した後に、プラズマ処理を行っていないシャーレのコロニー数と比較することで殺菌効果を確認した。
図７にその結果を示す。図７の横軸は放電電圧、縦軸はE. coli HB101の殺菌率を示した。プラズマ処理を行っていない場合はカウントできるコロニーのみをカウントし、比較対象とした。この結果から、プラズマによる殺菌効果が確認でき、放電電圧が高いほど殺菌効果も高くなる事が認められた。
【００３０】
図８〜１２に、大気を用いてプラズマ処理をしたシャーレの様子を示す。図８はプラズマ処理をしていないシャーレ、図９は放電電圧０．９０ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ、図１０は放電電圧１．０２ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ、図１１は放電電圧１．０５ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ、図１２は放電電圧１．０８ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレである。
【００３１】
図１３〜１７に、大気に代えてＮ２をキャリアガスとして用いてプラズマ処理をしたシャーレの様子を示す。図１３はプラズマ処理をしていないシャーレ、図１４は放電電圧０．７６ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ、図１５は放電電圧０．９０ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ、図１６は放電電圧０．９９ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ、図１７は放電電圧１．１５ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレである。Ｎ２を用いシャーレの様子からも大気と同様、プラズマ処理による殺菌効果が確認された。
【００３２】
以上の結果から、フロー雰囲気下でのプラズマ処理によるEscherichia coli HB101の殺菌の実験的検討を行ったところ、以下の効果が見られた。
放電電圧０．９ｋＶ程度の比較的低電圧で殺菌効果が認められた。放電電圧の増加に伴い、殺菌率は増加し、放電電圧１．０２ｋＶ時には９９．５％の殺菌率が得られた。放電電圧１．０５ｋＶ時では、ほぼ１００％の殺菌率が得られた。また、大気とＮ２を用いたプラズマ処理を行った場合の殺菌効果をまとめたものを図１８に示す。
図１８（ａ）はE. coli 、図１８（ｂ）はB.subtilisの除去特性を示す。キャリアガスがＮ２よりもAirの方が殺菌率が高くなった。これは、Ｎ２の場合放電時にＯ３は発生しないので、高電界やＮラジカル、ＵＶによる殺菌効果であると考えられる。一方、Airの場合はＯ３が発生するので、Ｎ２よりも高い殺菌率が得られたと考えられる。
【実施例２】
【００３３】
実施例２では、図１９に示すように、エアポンプとフローメータによりメスフラスコに入れられた希釈されたホルムアルデヒドを、プラズマ浄化装置に送り処理した。処理前後のサンプルガスは、ホルムアルデヒド簡易測定器（COSMOS,XP-308B）、オゾンモニタ（Ebara Jitsugyo,EG-2001B）、NOx Analyzer（Shimadzu Corporation,NOA-7000），FTIR（Shimadzu Corporation,IRPrestige-21）、におい識別装置（Shimadzu Corporation,FF24）を用いて、ガス組成の変化、副生成物の定量化、同定、においの識別を行った。またオシロスコープ（Tektronix,TDS3014）を用いてマイクロプラズマ電極の放電電圧、電流と電力を測定し，放電電力についてはリサージュ波形から求めた。
【００３４】
（ホルムアルデヒド処理）
マイクロプラズマによって発生したＯ３やＮ２ラジカルによってＨＣＨＯは分解される。図２０は、マイクロプラズマを放電電圧１ｋＶ（放電電力約７Ｗ）時に設定し、初期濃度１０ｐｐｍのＨＣＨＯの処理を行った結果である（HCHO:10ppm,Vdis:1kV,gas flow rate:5.0L/min）。図２０より、プラズマ処理を行った結果ＨＣＨＯのスペクトルが減少したことが確認された。
図２１は、放電電圧に対する放電電流、消費電力を示したグラフである。図２１から放電電流はストリーマ形式に伴うスパイク状の波形のピーク値を示しており、消費電力は放電電圧１ｋＶ時に最大で約１５Ｗとなっている。
図２２及び図２３は、大気圧マイクロプラズマによるＯ３生成特性を空気流量と湿度の観点から観測した結果である。図２２は湿度０％、図２３は湿度６０％における空気流量を２Ｌ／ｍｉｎ、５Ｌ／ｍｉｎ、１０Ｌ／ｍｉｎに変化させた場合についての、Ｏ３とＮＯｘの生成量を測定したものである。測定値は平衡状態に達した時点での値となっており、ＮＯｘはＮＯとＮＯ２の総和とした。
図２２及び図２３より、流量が低くなればなるほど、ある一定の放電電圧まではＯ３濃度は上昇し、そのピークを越えると減少に転じる傾向があることがわかる。また空気中に水分が存在するほうが低い放電電圧でピークを迎えている。非常に小さい流量では電極が加熱され、空気温度も上昇してしまい、Ｏ３の分解が進んでいる可能性が考えられる。
図２４は、大気圧マイクロプラズマによるＨＣＨＯ処理結果を示す。図２４から印加電圧５００Ｖ時では放電は認められず、ＨＣＨＯの初期濃度となっていることが分かった。空気流量１０Ｌ／ｍｉｎの乾燥した空気を用いた場合、放電電圧７００Ｖにおいて除去率約７５％が得られ、８００Ｖ時には除去率１００％が得られた。７００Ｖ時ではＯ３は０．０８ｐｐｍとなり、室内空気浄化には大きな影響を及ぼさないと考えられる（厚生労働省安全基準値０．１ｐｐｍ以下）。また、図２１に示したように、７００Ｖでは消費電力も極めて低く（３Ｗ以下）、実用的には７００Ｖ程度での放電が最適と考えられる。また湿度を含む空気では処理能力が劣っていた。これはＯＨラジカルもしくはＨ２Ｏが存在することで、反応の過程が多くなり、他の物質を生成しているからだと考えられる。実施例２において、大気圧マイクロプラズマによる低濃度ＨＣＨＯの処理を試みた結果、放電開始直後の低い電圧、消費電力で高い除去率（最大除去率１００％）が得られた。放電電圧７００Ｖ程度でほとんどＯ３、ＮＯｘ及び他の副生成物が生成されない条件下でのＨＣＨＯ除去が最適であることが分かった。
【産業上の利用可能性】
【００３５】
本発明のプラズマを用いた流体の浄化装置は、消費電力を低減して効率的にプラズマを生起せしめ、流体とプラズマの接触流通性を向上させることができるため、流体を極めて効率よく浄化でき、産業の利用可能性が極めて高い。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】実施形態のプラズマを用いた浄化装置の概略構成図である。
【図２】この装置に用いるプラズマ電極の概略構成図であり、（ａ）はプラズマ電極の断面図、（ｂ）はプラズマ電極の平面図、（ｃ）及び（ｄ）はプラズマ電極の拡大断面図である。
【図３】貫通孔の形状を、四角形を細長くしたスリット状とした例である。
【図４】変形例のプラズマ電極の概略構成図であり、（ａ）はプラズマ電極の断面図、（ｂ）はプラズマ電極の平面図、（ｃ）はプラズマ電極の拡大断面図である。
【図５】実施例１の浄化装置の概略図である。
【図６】実施例１に用いた流体浄化装置の概要図である。
【図７】殺菌効果を示すグラフである。
【図８】プラズマ処理をしていないシャーレ
【図９】大気で放電電圧０．９０ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１０】放電電圧１．０２ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１１】放電電圧１．０５ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１２】放電電圧１．０８ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１３】プラズマ処理をしていないシャーレ
【図１４】Ｎ２を用い放電電圧０．７６ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１５】放電電圧０．９０ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１６】放電電圧０．９９ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１７】放電電圧１．１５ｋＶでプラズマ処理をしたシャーレ
【図１８】大気とＮ２を用いたプラズマ処理を行った場合の殺菌効果をまとめたグラフであり、（ａ）はE. coli 、（ｂ）はB.subtilisの除去特性を示す。
【図１９】実施例２の浄化装置の概略図である。
【図２０】マイクロプラズマを放電電圧１ｋＶ（放電電力約７Ｗ）時に設定し、初期濃度１０ｐｐｍのＨＣＨＯの処理を行った結果である。
【図２１】放電電圧に対する放電電流、消費電力を示したグラフである。
【図２２】大気圧マイクロプラズマによるＯ３生成特性を空気流量と湿度０％の観点から観測した結果である。
【図２３】大気圧マイクロプラズマによるＯ３生成特性を空気流量と湿度６０％の観点から観測した結果である。
【図２４】大気圧マイクロプラズマによるＨＣＨＯ処理結果を示す。
【符号の説明】
【００３７】
１０  プラズマ電極
１１，１２  貫通孔
１３，１４  金属基板
１５  非導電体スペーサ
１６  誘電体膜
１７  含浸体
２０  浄化装置
２１  流体処理部
２２  流体導入管
【図１】
0004947807.tif 000002
【図２】
0004947807.tif 000003
【図３】
0004947807.tif 000004
【図４】
0004947807.tif 000005
【図５】
0004947807.tif 000006
【図６】
0004947807.tif 000007
【図７】
0004947807.tif 000008
【図１８】
0004947807.tif 000009
【図１９】
0004947807.tif 000010
【図２０】
0004947807.tif 000011
【図８】
0004947807.tif 000012
【図９】
0004947807.tif 000013
【図１０】
0004947807.tif 000014
【図１１】
0004947807.tif 000015
【図１２】
0004947807.tif 000016
【図１３】
0004947807.tif 000017
【図１４】
0004947807.tif 000018
【図１５】
0004947807.tif 000019
【図１６】
0004947807.tif 000020
【図１７】
0004947807.tif 000021
【図２１】
0004947807.tif 000022
【図２２】
0004947807.tif 000023
【図２３】
0004947807.tif 000024
【図２４】
0004947807.tif 000025