(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
（１）ペラルゴン酸、（２）グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩またはグリホサートアンモニウム塩および（３）プロメトリンまたはシアナジンを有効成分とする３種混合除草剤組成物。
【請求項２】
（１）ペラルゴン酸、（２）グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩またはグリホサートアンモニウム塩と（３）プロメトリンまたはシアナジンの配合割合が、質量比で（１）ペラルゴン酸５〜５０：（２）グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩またはグリホサートアンモニウム塩５〜２５：（３）プロメトリンまたはシアナジン１〜１０である請求項１に記載の除草剤組成物。
【請求項３】
請求項１または２に記載の除草剤組成物の有効量を雑草に施用する除草方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
日本国土の約１０％の面積が、公園、庭園、堤塘、駐車場、道路、鉄道、運動場、宅地、工場・建物用地、法面など非農耕地と呼ばれる利用形態で占められている。その多くの部分では、雑草が繁茂して景観を損ねたり、障害物となったり、虫・花粉の発生源となるため、物理的に刈り取ったり、化学的に薬剤で枯殺する処置が行われている。
【０００２】
本発明は、３種類の既知除草剤成分を混合することにより、上記非農耕地に発生した雑草を非選択的に、しかも即効的に全枯殺する技術を提供するものである。すなわち、本発明除草剤組成物を散布処理することにより、効率的に、確実に、目に見える作用速度の速い雑草防除を可能にするものである。
【０００３】
【従来の技術およびその課題】
近年、除草剤による化学除草は、省力・省コストの面から雑草管理・雑草防除の中心的な対策技術として普及している。発生後の雑草に対しては、茎葉部から吸収されて除草効果を示す薬剤の方が、根部から吸収されて効果を発揮する薬剤より比較的早めに効果を発現するし、また非選択性も強い。したがって、雑草発生後の対応が要求される非農耕地では、茎葉部から吸収されて効果を示す茎葉処理型除草剤が多用されている。しかし、現在使用されている茎葉処理型除草剤は、雑草に対する選択性、即効性、ヒトに対する安全性などの面でなお改良の余地が残されている。例えば、グリホサート、ビアラホス、グルホシネートなどはヒトに対する安全性は高いが、効果の発現が遅い。逆に、パラコート剤は極めて即効的に作用するが、ヒトに対する毒性が高い。
【０００４】
一方、環境問題が、クローズアップされている昨今、広域に施用する除草剤においては特に低薬量化が望まれている。
上記茎葉処理型非選択性除草剤の問題点を解決するために、種々の研究開発が行われている。例えば、グリホサート剤と脂肪酸除草剤とを混合使用することにより薬量低減化を可能にしたり（特表平０６−５０１４８４号）、土壌処理型除草剤と脂肪酸除草剤を含む混合組成物が即効性と残効性を併せ持ち相乗効果を発揮することが見出されている（特開平０８−２１７６０５号）。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは、ヒトに対する急性毒性の低い除草剤を組み合わせ、即効性、薬量低減化を目指し鋭意検討を行ったところ、脂肪酸除草剤、トリアジン系除草剤およびグリホサート系除草剤の３種を混合したところ、各２種の混合からは到底予想のできない除草効果が発現することを見出し本発明を完成した。
【０００６】
すなわち、本発明は、
１．（１）ペラルゴン酸、（２）グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩またはグリホサートアンモニウム塩および（３）プロメトリンまたはシアナジンを有効成分とする３種混合除草剤組成物、
２．（１）ペラルゴン酸、（２）グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩またはグリホサートアンモニウム塩と（３）プロメトリンまたはシアナジンの配合割合が、質量比で（１）ペラルゴン酸５〜５０：（２）グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩またはグリホサートアンモニウム塩５〜２５：（３）プロメトリンまたはシアナジン１〜１０である前記１に記載の除草剤組成物、
３．前記１または２に記載の除草剤組成物の有効量を雑草に施用する除草方法に関する。
【０００７】
【発明の実施の態様】
本発明で使用する炭素数６〜１２の脂肪酸の例としては、カプリン酸及びペラルゴン酸が挙げられるが、特にペラルゴン酸が好ましい。
グリホサート系除草剤の例としては、グリホサートトリメシウム塩、グリホサートイソプロピルアミン塩およびグリホサートアンモニウム塩が挙げられる。
トリアジン系除草剤としてはシマジン、アトラジン、シアナジン、アメトリン、プロメトリン、シメトリンおよびジメタメトリンが挙げられ、中でもプロメトリンおよびシアナジンが好ましい。
【０００８】
本発明組成物の配合割合は、炭素数６〜１２の脂肪酸、塩またはエステルを５〜５０質量％、グリホサート系除草剤を５〜２５質量％、トリアジン系除草剤を１〜１０％質量の範囲で含有し、残りは液体単体、界面活性剤およびその他の補足成分である。これらは混合する除草剤の種類や含有量により適宜選択される。
【０００９】
液体単体としては、水、アルコール類、グリコールエーテル類が使用できる。
界面活性剤としては、リグニンスルホン酸ソーダ、ポリオキシエチレンアルキルエーテル、アルキルアリルスルホネート等があげられる。その他の補足剤は人体、環境に有害作用を及ぼさないものであり、ポリビニールアルコール、カルボキシメチルセルロース塩、増粘多糖類等が挙げられる。これらは用いる除草剤の性質、除草目的に応じて任意に添加して用いられる。
【００１０】
【実施例】
次に製剤例および試験例を挙げて本発明を具体的に説明するが、もとより本発明は下記の例のみに限定されるものではない。
【００１１】
製剤例１：
ペラルゴン酸                                １７．５質量部
グリホサートトリメシウム塩                  １０．０質量部
プロメトリン                                  ２．５質量部
ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテル  １０．０質量部
アルキルスルホネート                          ３．０質量部
ジエチレングリコールモノブチルエーテル        ５．０質量部
カルボキシメチルセルロース塩                ０．０１質量部
水                                        ５１．９９質量部
以上をよく混合して除草剤組成物１を得た。
【００１２】
製剤例２：
ペラルゴン酸                                １７．５質量部
グリホサートイソプロピルアミン塩              ９．０質量部
シアナジン                                    ２．５質量部
ポリオキシエチレンスチリルフェニルエーテル  １０．０質量部
アルキルスルホネート                          ３．０質量部
ジエチレングリコールモノブチルエーテル        ５．０質量部
カルボキシメチルセルロース塩                ０．０１質量部
水                                        ５２．９９質量部
以上をよく混合して除草剤組成物２を得た。
【００１３】
試験例１：ポットにおける除草効果試験
畑土壌を詰めたポット（中輪鉢８号）メヒシバ、スベリヒエ、アオビユ、シロザ等の雑草種子を播種し、約１ヶ月栽培した。各雑草の生育ステージは下記のようであった。
【００１４】
【表１】
0004853697.tif 000002
【００１５】
各供試薬剤の所定の薬液を約5.4ｍＬ／１ポットの薬量（１５０ｍＬ／ｍ2）で茎葉散布した。その後、経時的に雑草の症状を観察し、除草効果を調査した。除草効果は１０段階（１０：完全枯死〜０：無影響）で評価し、３反復の平均値を下表に示した。
【００１６】
【表２】
0004853697.tif 000003
【００１７】
本発明の混合区１および４では、薬剤散布５時間後に既に顕著な除草効果が発現し始め、１日後には激しい枯死症状が認められた。他の混合区２、３、５および６では薬剤処理１日目までの初期効果が劣った。混合区３および６で全般的に除草効果が劣ったのは、スベリヒユ、アオビユおよびシロザ等広葉雑草に対する効果が劣ったためである。薬剤散布３０日後の残効性においても、本発明の混合区１および４では除草効果の低下が全く認められず、他の混合区に比べ明らかに優れていた。
【００１８】
試験例２：圃場における除草効果試験１
雑草発生地を耕耘、区割りし、その後発生した雑草を供試し、１ｍ2／区、３反復で除草効果試験を行った。発生した雑草と、薬剤処理時および最終調査時の生育ステージは以下のようであったが、優勢雑草はメヒシバとスベリヒユであった。
【００１９】
【表３】
0004853697.tif 000004
【００２０】
供試薬剤の所定濃度の薬液を１００ｍＬ／ｍ2で茎葉散布した。その後、経時的に雑草の症状を観察し、除草効果を調査した。除草効果は１０段階（１０：完全枯死〜０：無影響）で評価し、３反復の平均値を下表に示した。
【００２１】
【表４】
0004853697.tif 000005
【００２２】
本発明除草剤組成物１は薬剤散布５時間後にははっきりとした除草効果が確認でき、１日後には顕著な枯殺症状を目視できる。本発明除草剤組成物１と同施用量の対照混合区２または３と比較しても即効性の優位性は明らかである。対照混合区３はスベリヒユ、アオビユおよびシロザ等広葉雑草に効果が劣ったため、全般的に低い効果となった。また、薬剤散布３０日後の残効性においても、本発明除草剤組成物１の除草効果の低下が全く認められず、対照混合区２および３に比べ明らかに優れていた。
【００２３】
試験例３：圃場における除草効果試験２
雑草発生地を耕耘、区割りし、その後発生した雑草を供試し、１ｍ2／区、３反復で除草効果試験を行った。発生した雑草と、薬剤処理時および最終調査時の生育ステージは以下のようであった。
【００２４】
【表５】
0004853697.tif 000006
【００２５】
供試薬剤の所定濃度の薬液を１００ｍＬ／ｍ2で茎葉散布した。その後、経時的に雑草の症状を観察し、除草効果を調査した。除草効果は１０段階（１０：完全枯死〜０：無影響）で評価し、３反復の平均値を下表に示した。
【００２６】
【表６】
0004853697.tif 000007
【００２７】
本発明除草剤組成物２は、薬剤散布５時間後に既にはっきりした除草効果が確認でき、１日後には顕著な枯殺症状が目視できる。本発明除草剤組成物２と同薬量の対照混合区２または３と比較しても即効性の優位性は明らかである。対照混合区３は広葉雑草に効果が劣ったため全般的に低い効果となった。また、薬剤散布３０日後の残効性においても、本発明除草剤組成物２の除草効果の低下が全く認められず、対照混合区２および３に比べ明らかに優れていた。