(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
車線区分線により区分される走行レーンを走行するよう操舵を支援する車線維持支援装置において、
障害物の位置情報を取得する障害物情報検出手段と、
前記障害物の位置情報、及び、前記走行レーンにおける車両の位置情報に基づき、前記走行レーンの幅員方向における前記障害物の横位置を決定する横位置決定手段と、
前記横位置に基づき車線維持支援制御の有効度を決定する有効度決定手段と、
前記有効度と閾値を比較して、車線維持支援制御を停止するか継続するかを判定する支援制御判定手段と、
を有することを特徴とする車線維持支援装置。
【請求項２】
前記有効度は、車両の走行に影響が大きい横位置に前記障害物が検出された場合よりも、車両の走行に影響が少ない横位置に前記障害物が検出された場合は大きく決定される、
ことを特徴とする請求項１記載の車線維持支援装置。
【請求項３】
前記走行レーンの幅員方向の横位置に対応づけて有効度を定める有効度マップであって、
前記走行レーンの幅員方向の約中央付近よりも前記車線区分線付近の方が大きい前記有効度が対応づけられている有効度マップ、を有する、
ことを特徴とする請求項１記載の車線維持支援装置。
【請求項４】
運転者による操舵を検出する操舵検出手段と、
前記操舵検出手段により操舵が検出された場合、前記閾値を変更する閾値変更手段を有する、
ことを特徴とする請求項１〜３いずれか１項記載の車線維持支援装置。
【請求項５】
前記閾値変更手段は、前記操舵検出手段により操舵が検出された場合、前記閾値を変更前よりも大きい値に変更する、
ことを特徴とする請求項４記載の車線維持支援装置。
【請求項６】
車線区分線により区分される走行レーンを維持して走行するよう操舵を支援する車線維持支援制御手段と、
運転者による操舵量を検出する操舵量検出手段と、
前記操舵量が所定値以上の場合、前記操舵支援制御による車線維持支援制御の停止を決定する支援制御判定手段と、を有する、車線維持支援装置において、
障害物の位置情報を取得する障害物情報検出手段と、
前記障害物が検出された場合、前記所定値を小さくする所定値変更手段と、
を有することを特徴とする車線維持支援装置。
【請求項７】
車線区分線により区分される走行レーンを維持して走行するよう操舵を支援する車線維持支援方法において、
障害物情報検出手段が、障害物の位置情報を取得するステップと、
横位置決定手段が、前記障害物の位置情報、及び、前記走行レーンにおける車両の位置情報に基づき、前記走行レーンの幅員方向における前記障害物の横位置を決定するステップと、
有効度決定手段が、前記横位置に基づき車線維持支援制御の有効度を決定するステップと、
支援制御判定手段が、前記有効度と閾値を比較して、車線維持支援制御を停止するか継続するかを判定するステップと、  を有することを特徴とする車線維持支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
車線区分線により区分される走行レーンを維持して走行するよう操舵を支援する車線維持支援装置に関し、特に、障害物を検出した場合に車線維持支援制御を停止することができる車線維持支援装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
自車の走行レーンに沿って走行するよう運転者の操舵を支援する車線維持支援装置（以下、ＬＫＡＳ（Lane  Keeping  Assist  System）という）が知られている。また、車両にはＬＫＡＳと共に、前方の障害物をレーダ等により検出して異常接近のおそれがある場合に、車両を停止させる等の制御を実行するプリクラッシュセーフティシステム(以下、ＰＣＳという)が搭載されることがある。
【０００３】
このＰＣＳとＬＫＡSのいずれもが作動している場合、ＰＣＳが前方の障害物を検出して作動すると、ＬＫＡSは停止するように制御されることが多い。これは、運転者が障害物を回避しようと操舵する際に、ＬＫＡＳによる付加トルクが微小抵抗とならないようにするためである。ここで、実際にはＬＫＡＳによる自動操舵の付加トルクは微小であるため、運転者が障害物を回避する際にＬＫＡＳの付加トルクが障害となることはないと考えられる。
【０００４】
しかしながら、ＬＫＡＳによる付加トルクの減少は、運転者に違和感を抱かせることがあった。図１１は、ＰＣＳとＬＫＡＳが作動した状態で、ＬＫＡＳが停止する場合の一例を示す。ＰＣＳは前方の障害物を検出するが、前方の道路形状は右にカーブしているため、走行レーンに沿って走行すれば自然に障害物を回避することができる。図１１の状況で、ＬＫＡＳを停止すると運転者が期待する回避方向への付加トルクがゼロになることから運転者はそれまでよりも大きな操舵トルクを与えなければならない。このため、図１１のように走行レーンの走行と障害物の回避方向が一致する場合には、ＬＫＡＳを停止することは好ましくない。
【０００５】
この点について、ＬＫＡＳによる制御中に障害物を検出しても不要な警報を低減する技術が提案されている（例えば、特許文献１参照。）。特許文献１には、道路に埋設された磁気ネイルから将来走行軌跡を決定し、障害物センサによる障害物検知を走行レーン内に限定して検出する自動走行車が記載されている。
【特許文献１】特開２０００−３０５６２５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、特許文献１記載の自動走行車を実現するには、磁気ネイルによる位置検出と地図データベースによる道路形状の情報が必要であるため、現実には実現が困難であるという問題がある。
【０００７】
本発明は、上記課題に鑑み、ＬＫＡＳ作動中に障害物を検出した場合、走行シーンに応じてＬＫＡＳを停止するか継続するかを制御する車線維持支援装置及び車線維持支援方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記課題に鑑み、車線区分線により区分される走行レーンを維持して走行するよう操舵を支援する車線維持支援装置において、障害物の位置情報を取得する障害物検出手段と、障害物の位置情報、及び、走行レーンにおける車両の位置情報に基づき、走行レーンの幅員方向における障害物の横位置を決定する横位置決定手段と、横位置に基づき車線維持支援制御の有効度を決定する有効度決定手段と、有効度と閾値を比較して、車線維持支援制御を停止するか継続するかを判定する支援制御決定手段と、を有することを特徴とする。
【０００９】
本発明によれば、障害物の横位置に基づき決定した、車線維持支援制御の有効度が高い場合に車線維持支援制御を継続するので、運転者が障害物を避けるために操舵した場合でも違和感を抱かせることを防止できる。
【００１０】
また、本発明の一形態において、有効度は、車両の走行に影響が大きい横位置に障害物が検出された場合よりも、車両の走行に影響が少ない横位置に障害物が検出された場合は大きく決定される、ことを特徴とする。
【００１１】
本発明によれば、車両の走行に影響が少ない横位置の障害物は有効度を大きくするので、運転者が回避操舵する必要がない場合は車線維持支援制御を継続することができ、違和感を抱かせることを防止できる。
【００１２】
具体的には、有効度マップには、走行レーンの幅員方向に対応づけて有効度を定め、走行レーンの幅員方向の約中央付近よりも車線区分線付近の方が大きい有効度が対応づけられている。
【発明の効果】
【００１３】
ＬＫＡＳ作動中に障害物を検出した場合、走行シーンに応じてＬＫＡＳを停止するか継続するかを制御する車線維持支援装置及び車線維持支援方法を提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
以下、本発明を実施するための最良の形態について、図面を参照しながら実施例を挙げて説明する。
【実施例１】
【００１５】
図１は、本実施形態の車線維持支援装置１００が、障害物１２の位置に応じて車線維持支援装置１００の付加トルクをオフにする走行シーンを説明する図を示す。車両１１の前方には障害物１２が存在し、プリクラッシュセーフティシステム（以下、ＰＣＳという）がこれを検出して作動する（例えば、自動制動する）。障害物１２が位置Ａ又は位置Ｃに存在する場合、車両１１が障害物１２を回避する方向は走行レーン１３に沿って走行するよう車線維持支援装置１００が操舵する方向と同じである。これに対し、位置Ｂに障害物１２が存在する場合、走行レーン１３に沿って走行するよう車線維持支援装置１００が操舵する方向に障害物１２が存在することになる。本実施形態の車線維持支援装置１００は、位置Ａ及び位置Ｃの障害物１２を検出した場合は付加トルクをオフにせず（車線維持支援制御を継続）、位置Ｂに障害物１２を検出した場合は付加トルクをオフにする（車線維持支援制御を停止）。これにより、障害物１２を回避する方向には付加トルクによるアシストが得られので、運転者に違和感を抱かせることを防止できる。また、実際にはＬＫＡＳによる自動操舵のトルクは微小であるが、障害物１２が走行レーン中央付近にある場合には車線維持支援制御を停止するので、付加トルクが障害物１２の回避の微小抵抗となることがない。
【００１６】
図２は、車線維持支援装置１００の概略構成図の一例を示す。車線維持支援装置１００は、車線区分線（以下、単に白線という）を認識する車線維持支援ＥＣＵ（Electronic  Control  Unit）２４、車間距離を制御する距離制御ＥＣＵ２５等の各種のＥＣＵがＣＡＮ（Controller  Area  Network）等の車内ＬＡＮにより接続されて構成される。なお、図示する構成は一例であって、各ＥＣＵは必ずしも分離して構成されている必要はなく、各ＥＣＵの配置を限定するものではない。
【００１７】
〔車線維持支援制御〕
まず、白線認識及び車線維持支援制御について説明する。車線維持支援制御は、走行レーンを維持するようステアリングホイールをモータ３４で操舵するＬＫＡＳ（Lane  Keeping  Assist  System）、白線を逸脱するおそれがある場合に運転者に警告するＬＤＷ（Lane  Departure  Warning）と呼ばれることがあるが、本実施形態では主にＬＫＡＳについて説明する。
【００１８】
車線維持支援ＥＣＵ２４にはスイッチ２３が接続されており、スイッチ２３がオンに操作されると、所定の条件下でＬＫＡＳが作動する。車線維持支援ＥＣＵ２４には、例えば室内ルームミラーに搭載され車両前方へ向けて水平下向きに所定角範囲で広がる領域を撮影する前方カメラ２１が接続されている。前方カメラ２１は、ＣＭＯＳ（Complementary  Metal  Oxide  Semiconductor）やＣＣＤ（Charge  Coupled  Device）の光電変換素子により、所定の輝度階調（例えば、２５６階調）の画像データを出力する。
【００１９】
車線維持支援ＥＣＵ２４は、前方カメラ２１が所定のサイクル時間で順次撮影する画像データに対し画像処理を行い、映し出されている道路上に描かれた走行レーン１３を区切る左右の白線を検出する。
【００２０】
図３は前方カメラ２１が撮影する画像データ及び白線情報の一例を示す。画像データに撮影される左右の白線は、車両１１に対し左白線６２と右白線６１が上方で交差する略ハの字形状となる。車線維持支援ＥＣＵ２４は、画像データのうち車両よりも前方の所定範囲（例えば、１０〜３０ｍ）の白線から白線情報を決定する。
【００２１】
１本の白線は両端に高周波成分たるエッジを有するので、車両前方の画像データの輝度値を水平方向に微分すると、白線の両端にピークが得られそれを前後方向に結んだエッジ線が推定できる。推定した複数のエッジ線から一対となる複数組の白線候補線を抽出し、複数組の白線候補線のなかから、輝度や路面とのコントラストから定められる閾値や白線幅の閾値、線状の形状である等の特徴からマッチングなどの手法を適用して、白線と認められる１本の白線を選定する。
【００２２】
決定した白線が有する複数エッジを抽出しハフ変換することで左右の白線の直線式が得られ、この直線をそれぞれモデル式に表現する。前方カメラ２１の路面からの高さ、及び、路面に対する光軸のなす角は既知であるので、画像データの各画素（ピクセル）と路面上の位置との対応関係も既知となる。また、モデル式はその係数に、左右の白線の消失点、道路曲率、ヨー角、幅員、オフセット量等の情報を含むので、これから、道路曲率、ヨー角、幅員Ｗ、オフセット量Ｄ、目標走行線（例えば中央線）Ｏ等の白線情報が得られる。
【００２３】
車線維持支援ＥＣＵ２４は、白線情報のうち車両１１のオフセット量Ｄに応じて反対方向の付加トルクを電動パワステＥＣＵ２７に要求し、走行レーン１３の中央付近を走行するようにステアリングホイール３１の操舵を支援する。この付加トルクは例えば目標走行線を基準としたオフセット量Ｄに比例した値である。
【００２４】
ステアリングホイール３１には、シャフトと同軸に操舵トルクを検出するトルクセンサ３２及び歯車減速機構３３が備えられ、歯車減速機構３３にはモータ３４が直列に連結されている。電動パワステＥＣＵ２７は、車線維持支援ＥＣＵ２４から要求された付加トルクに基づきモータ３４を駆動する。モータ３４が回転するとギヤボックス３５内においてピニオンギヤと歯合したラックギヤがラックバーを左右に揺動し、さらに左右のタイロッドが駆動されるので操舵輪ＦＬ及びＦＲが操舵される。
【００２５】
なお、電動パワステＥＣＵ２７は、運転者がステアリングホイール３１を操舵した際の操舵トルク及び操舵方向を検出し、運転者の操舵トルクをアシストする方向にモータ３４を駆動することで操舵アシスト制御を行う。
【００２６】
また、ＬＤＷの場合、車線維持支援ＥＣＵ２４は、車速センサ２９が検出する車速と車両１１のヨー角から所定時間後（例えば１秒後）に車両１１が白線を逸脱するおそれがある場合、警報音を吹鳴して、運転者に走行レーンへの復帰を促す。
【００２７】
また、本実施例では操舵に付加トルクを加えて走行レーンの維持を支援するが、各車輪の制動力を個別に制御して、例えば内輪側と外輪側の制動力の左右差を利用して車両１１の進行方向を制御してもよい。各輪の制動力はブレーキＥＣＵ２８により制御される。
【００２８】
〔ＰＣＳ〕
続いて、ＰＣＳについて説明する。ミリ波レーダ装置２２は、車両１１の例えばフロントグリル内に設置され車両前方に向けてミリ波を送信すると共に障害物１２に反射したミリ波を受信し、送信したミリ波が受信されるまでの時間により前方車両との相対距離を、送信波と受信波の周波数との差に基づき相対速度を検出する。具体的は、三角波でＦＭ変調した送信波をアンテナから出力し、障害物１２に反射した反射波をアンテナで受信してミキシングすることでビート信号を取得する。ビート信号は、障害物１２までの距離及び相対速度に応じて生じる干渉により波形が変化するので、波形から相対距離と相対速度が演算される。なお、障害物１２は、前方車両、ガードレール、歩道の地物など、立体物である。
【００２９】
距離制御ＥＣＵ２５は障害物１２の方向及び距離（以下、位置情報という）を車線維持支援ＥＣＵ２４に送出する。車線維持支援ＥＣＵ２４は位置情報から幅員方向の障害物１２の位置(以下、車線内横位置という)を算出し、後述する方法で車線維持支援の有効度を決定し、車線維持支援制御を継続するか否かを判定する。
【００３０】
距離制御ＥＣＵ２５はミリ波レーダ装置２２を制御して、例えば、車長方向を中心に左右方向の所定角度範囲を走査しながらレーザパルスを照射する。照射方向に障害物１２が存在すれば反射波が受信されるので、車両１１の前方に存在する障害物１２の存在する方向と相対距離を検出することができる。
【００３１】
距離制御ＥＣＵ２５には、シートベルト巻き上げ装置４０を制御するシートベルトＥＣＵ２６が接続されている。シートベルト巻き上げ装置４０は、ウェビング４３、ウェビング４３を巻き上げる回転部４７、回転部４７と歯合したウォームギア４６、減速機構４５を介してウォームギア４６を回転駆動するモータ４４、及び、回転部４７の回転をシャフト４２に伝達するクラッチ部４１とを有する。
【００３２】
シートベルトＥＣＵ２６が制御するまで、クラッチ部４１はシャフト４２をロックしていないので、回転部４７が回転してもウェビング４３が巻き上げられることはなく、例えば乗員の操作により装着が可能となっている。クラッチ部４１がシャフト４２をロックすると回転部４７とシャフト４２が一体に回転するので、モータ４４の回転によりウェビング４３が巻き上げられる。
【００３３】
また、ブレーキＥＣＵ２８はブレーキアクチュエータを制御して、運転者のブレーキペダルの操作に依存せずに各車輪のホイルシリンダ圧を独立に制御する。距離制御ＥＣＵ２５は、障害物１２との相対距離及び相対速度によりＴＴＣ（Ｔｉｍｅ  Ｔｏ  Ｃｏｌｌｉｔｉｏｎ）を算出し、障害物１２との衝突の可能性が高くなると、シートベルトＥＣＵ２６にシートベルトの巻き上げを要求する。これにより、乗員に障害物１２の存在を注意喚起するので乗員は回避のためステアリングホイール３１を操舵することが期待される。また、車両１１がさらに障害物１２に接近し衝突の可能性が増すと、距離制御ＥＣＵ２５はブレーキＥＣＵ２８に車両１１の制動を要求し車両１１を緊急制動する。なお、障害物１２との衝突の可能性が高くなった段階で、警報音を吹鳴したりメータパネルに警告を表示してもよい。
【００３４】
〔有効度〕
図４（ａ）は車線維持支援装置１００の機能ブロック図の一例を示す。なお、車線維持支援ＥＣＵ２４は、ＣＰＵ、ＲＡＭ、ＲＯＭ、不揮発メモリ、入出力インターフェイス及びＥＣＵ間通信部を有するコンピュータであって、ＣＰＵがプログラムを実行するか又はＡＳＩＣ（Application  Specific  Integrated  Circuit）等のハードウェアにより実現される、横位置決定部５１、有効度抽出部５２及び閾値変更部５５を有する。また、不揮発メモリには有効度マップ５３が記憶されている。なお、閾値変更部５５については実施例２において説明する。
【００３５】
横位置決定部５１は、走行レーン１３の幅員方向における障害物１２の車線内横位置を決定する。図４（ｂ）は車線内横位置の決定を説明する図である。白線情報から車両１１の中央線に対するオフセット両及びヨー角は明らかとなっている。また、障害物１２の位置情報から車両１１に対する障害物１２までの距離と方向が明らかとなっているので、車両１１のヨー角に基づき障害物１２の向きを補正し、さらにオフセット量だけ左右に補正することで障害物１２の車線内横位置が求められる。
【００３６】
有効度抽出部５２は、車線内横位置に基づき有効度マップ５３を参照して、車線維持支援制御が有効か否かを判定する。図５（ａ）は、有効度マップ５３の一例を示す。有効度マップ５３は、横軸に車線内横位置を、縦軸に有効度を示す。有効度は０（最小）から１（最大）の値を有するが、これは相対値であるので０（最小）〜１００（最大）などであってもよい。有効度は、車線維持支援制御の有効の程度を示す。車線内横位置は、走行レーン１３の中央部を基準（ゼロとして）に右方向に正、左方向に負の値を取る。有効度は左右に対称な値を示し、中央線の付近ではゼロを、中央から左右に離れるにつれて徐々に大きくなっている。
【００３７】
すなわち、車両１１の走行に影響が大きい位置の障害物１２に対しては、車両１１の走行に影響が少ない位置の障害物１２よりも有効度が小さくなる。このように、有効度を決定することで、運転者が操舵して障害物１２を回避する必要がある場合には車線維持支援制御を停止して、付加トルクが運転者の操舵の微小抵抗となることを防止できる。
【００３８】
障害物１２の車線内横位置が走行レーン１３の中央部付近の場合に有効度がゼロとなることは、車両１１が中央線の付近を走行しているのであれば走行レーンを維持するよう付加トルクをステアリングホイール３１に与える必要性が小さいことを意味する。支援制御決定部５４は、車線内横位置に基づき有効度マップ５３から読み出された有効度と、閾値（例えば０．５）とを比較して、有効度が閾値以上であれば車線維持支援制御を継続すると決定する。したがって、障害物１２が中央線付近に検出された場合には車線維持支援制御を停止し、障害物１２が中央線よりも離れた車線内横位置に検出される場合には車線維持支援制御を継続することができる。
【００３９】
〔車線維持支援装置１００の動作手順〕
以上の構成に基づき、車線維持支援装置１００が車線維持支援制御を停止又は継続する手順を図６のフローチャート図に基づき説明する。図６のフローチャート図は例えばイグニッションがオンになるとスタートする。
【００４０】
まず、距離制御ＥＣＵ２５が障害物１２を検出する（Ｓ１０）。ステップＳ１０において障害物１２が検出されたか否かは、ＰＣＳが作動して例えばシートベルトが巻き上げられる程度に障害物１２と車両１１が接近した場合である。すなわち、ＰＣＳが作動する必要がないのであれば、車線維持支援制御を停止するか否かを判定する必要もない。
【００４１】
ついで横位置決定部５１は障害物１２の位置情報に基づき車線内横位置を決定し、有効度抽出部５２は有効度マップ５３を参照して有効度を決定する（Ｓ２０）。支援制御決定部５４は有効度と閾値（例えば、０．５）を比較して（Ｓ３０）、有効度が閾値以上であれば（Ｓ３０のＹｅｓ）、車線維持支援制御を継続する（Ｓ４０）。有効度が閾値以上でなければ（Ｓ３０のＮｏ）、車線維持支援制御を停止する（Ｓ５０）。
【００４２】
本実施例によれば、車線維持支援制御が障害物１２の回避に有効である場合には車線維持支援制御を継続できるので、回避方向の付加トルクが急にゼロになることがなく、運転者に違和感を抱かせることを防止できる。
【００４３】
〔変形例〕
図４（ａ）（ｂ）では、有効度の決定に車線内横位置と有効度マップ５３を利用したが、車両前方の車線形状と、障害物１２の位置及び運動状態（速度・加速度）に基づき算出してもよい。図７は、車線形状、障害物１２の位置及び運動状態により有効度を算出する概略の説明図である。図７のような車線形状は道路地図情報に登録されている。道路地図情報は、リンクとノードを対応づけたテーブル状のデータベースであって、座標に対応づけられたノードを連結することで道路網を形成することができる。車両１１の位置及び走行方向はＧＰＳ（Global  Pointing  System）等の位置検出手段により既知となっているので、車線維持支援装置１００は車両前方の車線形状を把握できる。なお、道路地図情報は、車載された地図ＤＢに記憶しておいてもよいし、サーバから通信網を介してダウンロードしてもよい。
【００４４】
また、車線維持支援装置１００は障害物１２の位置情報を取得しているので、複数の位置情報の時間的な変化から、障害物１２の運動状態（速度・加速度）が検出される。図７では、障害物１２の速度をＶ〔ｍ／ｓ〕で示した。
【００４５】
したがって、車線維持支援装置１００は、車線形状、障害物１２の現在の位置及び運動状態から、障害物１２の将来の位置、例えば、障害物１２が走行レーン１３にレーンチェンジするのか否か等を予測することができる。例えば、車両１１が障害物１２に最接近する際の（相対距離を走行する際の）障害物１２の位置を予測して、有効度抽出部５２は予測された位置に基づき有効度マップ５３から有効度を抽出すれば、障害物１２の将来の位置に対する有効度を決定できる。
【００４６】
以降は、図４〜図６の説明と同様であり、有効度が閾値以上であれば車線内維持支援制御を継続する。本変形例によれば、障害物１２が移動しても車線形状に対する移動後の位置を予測できるので、有効度をより正確に決定することができる。
【実施例２】
【００４７】
実施例１では、車線維持支援を継続するか否かを判定する閾値を固定としたが、本実施例ではこれを可変とすることで、より適切に運転者の違和感を低減する車線維持支援装置１００について説明する。
【００４８】
障害物１２が検出されＰＣＳが作動した場合に、運転者がステアリングホイール３１を操舵している場合、車線維持支援制御がない方が運転者の違和感が少ないと考えられる。例えば、白線寄り又は走行レーン外に障害物１２が存在する場合でも、より大きく操舵して運転者が障害物１２を回避する場合があると考えられる。このような場合は、走行レーン内の走行を維持するよう付加トルクを与えると運転者の操舵方向と反対となるので運転者に違和感を与えてしまうことになる。
【００４９】
そこで、本実施例の車線維持支援装置１００は、障害物１２が検出されＰＣＳが作動した場合であって、かつ、運転者がステアリングホイール３１を操舵している場合、車線維持支援を継続するか否かを判定する閾値を大きくすることで、車線維持支援制御を停止しやすくする。すなわち、本実施例の車線維持支援装置１００は運転者の操舵の有無に応じて、車線維持支援制御を継続するか否かを判定する閾値を可変とすることでより、車線維持支援制御を停止するか継続するかを運転者の操舵に応じて柔軟に決定することが可能となる。
【００５０】
なお、運転者の操舵はトルクセンサ３２により検出されるので、トルクセンサ３２が所定値以上の操舵トルクを検出した場合に、車線維持支援装置１００は運転者が操舵していることを検出する。運転者の操舵は操舵角センサの検出値を用いてもよい。図４（ａ）で説明した閾値変更部５５は、トルクセンサ３２が所定値以上の操舵トルクを検出した場合、有効度と比較する閾値を大きく値に変更する。
【００５１】
既出の図５（ａ）は運転者による操舵が検出されない場合の有効度マップ５３と閾値の関係を、図５（ｂ）は運転者による操舵が検出された場合の有効度マップ５３と閾値の関係を、それぞれ示す。図５（ａ）では、閾値を０．５の固定とし有効度が０．５以上となる位置より右又は左で車線維持支援制御が継続されることを示す。これに対し、図５（ｂ）では閾値を大きくした結果（例えば、０．８）、車線維持支援制御が継続される車線内横位置がより外側に移動している（車線維持支援制御が停止される車線内横位置が拡大している）。したがって、運転者がステアリングホイール３１を操舵している場合、車線維持支援を停止しやすくなり、運転者が違和感を抱かせることを低減しやすくできる。
【００５２】
なお、運転者による操舵が検出された場合の図５（ｂ）の閾値は一例であって、操舵が検出された場合に閾値を１より大きくしてもよい。この場合、運転者による操舵が検出された場合には必ず車線維持支援制御を停止することができる。また、操舵トルクに応じて閾値を大きくしてもよい。この場合、運転者が障害物１２を回避しようとして強く操舵するほど閾値を大きくできるので、運転者が急操舵するような場合は付加トルクをゼロにして、付加トルクによる微小抵抗が生じることを防止できる。
【実施例３】
【００５３】
車線維持支援装置１００は、例えば運転者のレーンチェンジ操舵や障害物回避の操舵を許容するため、車線維持支援装置１００は、トルクセンサ３２が所定値以上（例えば、２．５〔Ｎｍ〕以上）のトルクを検出した場合、車線維持支援制御を停止するように設定されている場合が多い。
【００５４】
図８（ａ）は、車線維持支援装置１００の機能ブロック図の一例を示す。本実施例の支援制御決定部５４はＰＣＳが作動すると、トルクセンサ３２が検出した操舵トルクと所定値を比較して、車線維持支援制御を停止するか継続するかを決定する。
【００５５】
図９は、運転者の操舵の有無に応じて車線維持支援制御を停止する手順を示すフローチャート図の一例である。
【００５６】
まず、距離制御ＥＣＵ２５が障害物１２を検出する（Ｓ１０）。ステップＳ１０において障害物１２が検出されたか否かは、ＰＣＳが作動して例えばシートベルトが巻き上げられる程度に障害物１２と車両１１が接近した場合である。すなわち、ＰＣＳが作動する必要がないのであれば、車線維持支援制御を停止するか否かを判定する必要もない。
【００５７】
ついで、車線維持支援装置１００は運転者による操舵が検出されたか否かを判定する（Ｓ１２０）。操舵検出はトルクセンサ３２により操舵トルクを検出してもよいし、操舵角センサにより操舵角を検出してもよい。
【００５８】
そして、車線維持支援装置１００は、操舵トルクが所定値以上か否かを判定する（Ｓ１３０）。操舵トルクが所定値以上であれば（Ｓ１３０のＹｅｓ）、車線維持支援制御を停止し（Ｓ１４０）、所定値以上でなければ（Ｓ１３０のＮｏ）、車線維持支援制御を継続する（Ｓ１５０）。
【００５９】
したがって、運転者が障害物１２を回避するよう操舵した場合は、車線維持支援制御が停止されるので付加トルクが運転者の操舵の微小抵抗となることを防止でき、運転者が障害物１２を回避するよう操舵しない場合は、車線維持支援制御が継続され回避方向に付加トルクが付加されるので、運転者に違和感を抱かせることを防止できる。
【００６０】
〔実施例３の変形例〕
実施例３では運転者による操舵が検出されるか否かを判定する所定値を固定値としたが、ＰＣＳが作動した場合には所定値を低くすることで、車線維持支援制御を停止させやすくすることができる。したがって、ＰＣＳが作動した場合、車線維持支援制御による付加トルクが運転者の操舵の微小抵抗となることを防止しやすくできる。
【００６１】
図８（ｂ）は、車線維持支援装置１００の機能ブロック図の一例を示す。所定値変更部５６は、ＰＣＳが作動すると所定値を小さくする。そして、本変形例の支援制御決定部５４はトルクセンサ３２が検出した操舵トルクと小さく設定された所定値を比較して、車線維持支援制御を停止するか継続するかを決定する。
【００６２】
なお、運転者による操舵が検出されたか否かを判定する所定値は、低くするほど運転者による操舵の干渉度合いが低下する。しかし、あまり低くすると通常走行時（ＰＣＳが作動していない）の車線維持支援制御が頻繁に停止されることになるため、一般的には比較的高い値に設定されている。したがって、ＰＣＳが作動した場合に所定値を低くすることは、運転者により比較的小さな操舵が検出されても付加トルクをゼロにできるので、障害物１２を検出した場合には干渉度合いを大きく下げることができる。
【００６３】
図１０は、ＰＣＳが作動した場合、運転者の操舵の有無を判定する所定値を小さくして車線維持支援制御を停止する手順を示すフローチャート図の一例である。なお、図１０において図９と同一ステップには同一の符号を付しその説明は省略する。
【００６４】
図１０では、距離制御ＥＣＵ２５が障害物１２を検出する（Ｓ１０）と、所定値変更部５６は運転者の操舵の有無を判定する所定値を小さく設定する。以降は、図９の手順と同じであるが、所定値を小さくしたので運転者の操舵トルクが所定値を超えやすくなり、車線維持支援制御を停止しやすくすることができる。
【００６５】
したがって、ＰＣＳが作動した場合、車線維持支援制御による付加トルクが運転者の操舵の微小抵抗となることを防止しやすくでき、運転者が障害物１２を回避するよう操舵しない場合は、車線維持支援制御が継続され回避方向に付加トルクが付加されるので、運転者に違和感を抱かせることを防止できる。
【図面の簡単な説明】
【００６６】
【図１】車線維持支援装置が、障害物の位置に応じて加トルクをオフにする走行シーンを説明する図である。
【図２】車線維持支援装置の概略構成図の一例である。
【図３】前方カメラが撮影する画像データ及び白線情報の一例を示す図である。
【図４】車線維持支援装置の機能ブロック図の一例である（実施例１，２）。
【図５】有効度マップの一例を示す図である。
【図６】車線維持支援装置が車線維持支援制御を停止又は継続する手順を示すフローチャート図である。
【図７】車線形状、障害物の位置及び運動状態により有効度を算出する概略の説明図である。
【図８】車線維持支援装置の機能ブロック図の一例である（実施例３）。
【図９】運転者の操舵の有無に応じて車線維持支援制御を停止する手順を示すフローチャート図の一例である。
【図１０】ＰＣＳが作動した場合、運転者の操舵の有無を判定する所定値を小さくして車線維持支援制御を停止する手順を示すフローチャート図の一例である。
【図１１】ＰＣＳとＬＫＡＳが作動した状態で、ＬＫＡＳが停止する場合の一例を示す図である。
【符号の説明】
【００６７】
１１    車両
１２    障害物
１３    走行レーン
２４    車線維持支援ＥＣＵ
２５    距離制御ＥＣＵ
５１    横位置決定部
５２    有効度抽出部
５３    有効度マップ
５４    支援制御決定部
５５    閾値変更部
１００  車線維持支援装置
【図１】
0005012570.tif 000002
【図２】
0005012570.tif 000003
【図３】
0005012570.tif 000004
【図４】
0005012570.tif 000005
【図５】
0005012570.tif 000006
【図６】
0005012570.tif 000007
【図７】
0005012570.tif 000008
【図８】
0005012570.tif 000009
【図９】
0005012570.tif 000010
【図１０】
0005012570.tif 000011
【図１１】
0005012570.tif 000012