(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
検査対象のシートに所定の負荷をかけ、各測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値からシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評価方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座させ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピークエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の総和のみから検査対象のシートの座り心地を評価することを特徴とするシートの座り心地の評価方法。
【請求項２】
被験者を着座させることによって、ピークエリアを特定するに当たり、上記ピークエリアの総面積が０．０５〜１５０ｃｍ2である請求項１記載のシートの座り心地の評価方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、シートの静的な座り心地を定量化させた評価方法に関し、更に詳述すると、座り心地に影響を与える特定領域での重量総和に着目し、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる新規のシートの座り心地の評価方法に関する。
【０００２】
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】
従来より、静的シートの座り心地を左右する大きな一因として、クッション材が大きな変形を受けてつぶれることにより急激に弾性特性を失う、いわゆる「底つきフィーリング」が考えられている。他方、もう一つの要因として、クッション材が生来もっている硬さ、つまり「硬さフィーリング」が考えられている。
【０００３】
これら「底つきフィーリング」と「硬さフィーリング」は、いずれも一般的に着座者の座骨結節部直下の座圧と関連があるとされている。このため、静的シートの座り心地は、座骨結節部直下の座圧を測定することにより、大方予測がつくと考えられる。
【０００４】
シートの座り心地性能の評価に関する提案としては、例えば、特開平９−２１８１１５号公報（シートクッションの圧力快適性の定量測定方法）、特開平１０−２７４５７７号公報（接触間隔評価方法）等が挙げられる。
【０００５】
これら提案は、測定された座圧分布から定量的な座り心地を推測するために、得られた座圧の各圧力値と、人間の感覚とのすり合わせを必要とする。具体的には、クッション部材においては、座骨結節部、大腿部、尾骨等の人体感度の異なる箇所ごとに係数をかけて重みつけをし、重みつけした圧力値を接触面積全体に亘って積分したり、あるいは所定の部位毎に区切ってその総和を計算すること等が行われている。この提案は、形状の異なるシート同士を比較する場合、座圧分布のパターンが大きく異なる場合もあるので、接触面積の全体に亘る座圧分布を考慮することに妥当性があると思われる。従って、座圧分布の定量化の一方法として、確かに有効かもしれない。
【０００６】
しかしながら、上記提案は、部位の違いによる重みつけ等の煩雑な作業を伴うという問題がある。実際、測定された座圧値を重みつけ係数によって加工するのは非常に手間がかかり、専用のソフトウェア等を必要とする。また、パッド形状が同一で、硬さやクッション材質の向上が図られているような場合には、シート自体の接触面全体の圧力分布のパターンには大きな差はなく、また、変わるにしても、その変化は、圧力の最も高い座骨結節部を含むエリアで顕著になる程度である。
【０００７】
以上のように、従来技術は、評価方法が複雑で、非常に手間がかかり、また、座り心地を評価するシートを選ぶもので、特にシート形状が同じ場合におけるシートの評価方法としては、採用し難いものである。
【０００８】
本発明は、上記事情に鑑みなされたもので、シートの静的な座り心地を定量化させることを目的とし、座り心地に影響を与える特定領域での重量総和に着目し、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる新規のシートの座り心地の評価方法を提供することを目的とする。
【０００９】
【課題を解決するための手段及び発明の実施の形態】
本発明者は、上記事情に鑑み鋭意検討を行ない、着座によって圧力がかけられるシートの部分領域をいくつかのエリアに分割し、各エリアごとにかけられる圧力を測定し、重量の総和を算出する一方、検査対象のシートの座り心地について官能評価を行い、これら結果をまとめ、ある特定エリアの重量の総和と、座り心地に相関性があることをつきとめた。
【００１０】
ここで、上記エリアの特定は、シートの凹みに着目した。即ち、検査対象のシートに被験者を着座させると、座圧を受けてシートが部分的に凹むが、この凹みは被験者の座骨結節部の直下の臀部によって押圧された箇所が最も深い。そこで、本発明者は、シートの凹みの最も大きい箇所を含む部分領域をピークエリアとして特定し、また、このピークエリアを基準として凹みが生じる部分領域を更に複数のエリアに分割し、各エリア毎に重量の総和を算出した。また、これとは別にシートについて被験者の座り心地感の官能評価を行った。
【００１１】
この結果、官能評価によるシートの座り心地の評価（コンフォートスコア）が、上記ピークエリアの重量の総和のみと相関性を示し、このピークエリア以外のエリア及び該ピークエリアを含んでも広い領域にした場合には、重量の総和とは相関性を示さないことを知見した。そして、上記ピークエリアの重量の総和がシートの座り心地の評価基準として採用できること、これにより、特にシート形状が同じか類似している限り、種々のシートの座り心地が評価できることを知見した。
【００１２】
更に、被験者によるピークエリアを特定する場合には、上記ピークエリアの総面積を０．０５〜１５０ｃｍ2とすることが、座り心地をより確実に評価する上で好適であることを知見し、本発明をなすに至ったものである。
【００１３】
従って、本発明は、下記のシートの座り心地の評価方法を提供する。
〔請求項１〕検査対象のシートに所定の負荷をかけ、各測定点における圧力を測定し、それらの圧力の測定値からシートの座り心地を評価するシートの座り心地の評価方法において、上記検査対象のシートに被験者を着座させ、シートの凹みの最も深い箇所を含む部分領域をピークエリアとした場合、該ピークエリアにかかる重量の総和のみから検査対象のシートの座り心地を評価することを特徴とするシートの座り心地の評価方法。
〔請求項２〕被験者を着座させることによって、ピークエリアを特定するに当たり、上記ピークエリアの総面積が０．０５〜１５０ｃｍ2である請求項１記載のシートの座り心地の評価方法。
【００１４】
以下、本発明につき更に詳しく説明すると、本発明の座り心地の評価方法は、本発明者の知見に基づく新しい観点からの座り心地の評価方法で、検査対象のシートに、被験者を着座させ、シートの凹みの最も深い箇所と該箇所の近傍領域とを合わせた部分領域をピークエリアとし、このピークエリアの重量の総和を求めて検査対象のシートの座り心地評価を行なうものである。
【００１５】
ここで、本発明のピークエリアは、所定位置に載置されたシートから特定する。シートの載置方法は、一般的には、検査対象のシートのバックレストを所定の角度（トルソー・アングル）に合わせる方法等を採用できる。
【００１６】
次いで、上記シートの上に被験者を着座させる。被験者の着座によりピークエリアを特定する場合、かけられる座圧、ピークエリアの箇所は被験者の体型、姿勢等により差があるため、ピークエリアは被験者ごとに特定する。
【００１７】
本発明のピークエリアは、上記被験者によってシートが押圧されることにより生じる凹みのうち、最も高い圧力（ピーク値）が測定される部分（最も深く凹む部分）を基準として特定されるものである。
【００１８】
即ち、上記被験者による圧力を受けたシートには、検査対象のシートの硬度の高低、フォーム密度等の種類に拘らず凹みが生じるが、この凹みは、被験者の臀部のどの箇所によって押圧されたかによって度合いが相違する。
【００１９】
本発明のピークエリアの特定に必要なピーク値が測定される箇所は、被験者の座骨結節部の直下を含む部分で、より詳しくは、被験者の臀部の最も体重がかかり、かつ突出した位置の直下で凹みが最も深くなる（最も座圧がかけられる）箇所である。
【００２０】
本発明のピーク値は、公知の方法で測定することができ、例えば、検査対象のシートを載置して、シート全体の圧力分布を検出することができる測定機器を使用することができ、このような機器としては、例えば、センサー・シート・マット等を挙げることができる。
【００２１】
ここで、センサー・シート・マットについて図１を参照して説明すると、このセンサー・シート・マット１は、圧力を測定するためのマット本体２と、このマット本体２で測定された圧力データを処理するコンピューター３と、Ａ／Ｄコンバーター４とを具備するもので、シートにかけられた圧力をマット本体２で測定点ごとに検出し、それぞれのデータをＡ／Ｄコンバーター４を通してコンピューター３で処理することにより、シート全体の圧力分布が調べられるようになっている。
【００２２】
上記マット本体２は、四角形のシート状になっており、その上面を受感領域５（破線部内）とする。この受感領域５には、圧力感応インク６によるマトリクスが形成されており、圧力を測定するための測定点が縦と横に塗布された圧力感応インク６の交点になっている。（なお、図１はマトリクスの図示を一部省略しており、実際には、受感領域５全体に形成されている。）。
【００２３】
上記センサー・シート・マット１を使用して検査対象のシートのピーク値測定箇所を調べるには、まず、検査対象のシート上にマット本体２を載置する。この場合、検査対象シートの背もたれを上述した所定角度（トルソー・アングル）に合わせる。
【００２４】
次いで、上記載置されたシート上に置かれたマット本体に、被験者を着座させる。被験者により押圧されたシートは、押圧される箇所により凹み方が異なるが、受感領域の測定点ごとに圧力が測定されるので、測定点ごとのデータをまとめてシートにかけられる圧力分布として処理することにより、ピーク値がシートのどの箇所で測定されるかを調べることができる。
【００２５】
本発明のピークエリアは、上記圧力分布から最も圧力の高いピーク値が検出される箇所を特定し、この該箇所を含む任意領域とするもので、各被験者に対応する個々のピーク値測定箇所を含むエリアのことをいう。
【００２６】
ここで、本発明のピークエリアの特定に要するピーク値測定箇所は、上述した圧力分布から特定でき、このピーク値測定箇所は、厳密にいうと２箇所存在する。
【００２７】
即ち、上記圧力分布から特定されるピーク値測定箇所は、被験者の座圧を基準にするため、被験者の座骨結節部直下を中心とした左右対称領域の２箇所で、厳密にピーク値というと、これら２箇所を含む領域を示すことになる。
【００２８】
本発明において、このピーク値測定箇所は、被験者を中心として、通常、ほぼ左右対称に同様に座圧がかかる領域であって、最も高い圧力が測定される領域であるから、右側のピークのみ又は左側のピークのみのいずれか一方のピーク値測定箇所を採用してピークエリアを特定することができる。
【００２９】
従って、本発明でいうピーク値測定箇所とは、上記２箇所のピーク値測定箇所、又はいずれか一方のピーク値測定箇所のことをいうものとし、同様に本発明のピークエリアとは、上記ピーク値測定箇所が含まれる領域であればよく、２箇所のピーク値測定箇所が含まれる領域又はいずれか一方のピーク値測定箇所が含まれる測定領域のことをいうものとする。この場合、ピークエリアに２箇所のピーク値測定箇所を含むか又はいずれか一方にするかについては、評価の際、測定方法等の種々の条件に応じて適宜選択することができる。
【００３０】
本発明のピークエリアは、上述したように、シートの凹みの最も大きい箇所と該箇所の近傍領域とを合わせた部分領域であり、該ピークエリアの総面積は、特に制限されるものではないが、ピークエリアを特定する場合には、総面積を特定することが推奨される。
【００３１】
本発明において、被験者によりピークエリアを特定する場合、総面積として具体的な数値規定を行うことが推奨され、例えば、左右２箇所のピーク値が測定される領域を含めたエリアとする場合、通常０．１〜１５０ｃｍ2、好ましくは１〜１００ｃｍ2、更に好ましくは１〜５０ｃｍ2であることが推奨される。また、１箇所のピーク値が測定される領域をピークエリアとする場合には、上記総面積の半分であることが好ましく、通常０．０５〜７５ｃｍ2、好ましくは０．５〜５０ｃｍ2、更に好ましくは０．５〜２５ｃｍ2であることが推奨される。これら各エリアの総面積を小さくしていくと、最終的には、ピーク値を示す点としてとらえることができ、重量総和と座り心地評価結果との相関性の精度が高い。一方、エリアの面積が大きすぎると、ピーク値以外の他の要因の影響も受けるようになり、重量総和と座り心地評価結果との相関性の精度が低くなる場合がある。
【００３２】
本発明のピークエリアの形状は、上記１箇所又は２箇所のピーク値測定箇所がシートの凹みの最も大きい箇所を部分領域内に存するようにすれば、特に制限されるものではなく、例えば、２箇所のピーク値測定箇所を含む同一又は異なる図形（例えば、円形、楕円形及び多角形等）領域としたり、２箇所のピーク値測定箇所を含む領域を左右対称の図形になるように連結した一つの図形領域としてもよい。また、１箇所のピーク値測定箇所だけをピーク値測定箇所として含める場合には、このピーク値測定箇所を上述したように適宜な図形領域で網羅するようにすればよい。いずれの場合も、エリア中心にピーク値測定箇所を存在させることが最も好適である。
【００３３】
ここで、本発明のピークエリアの形状について、図２〜１２を挙げて具体的に説明する。図２〜１２は、検査対象のシートに被験者を着座させた際に凹みが生じる領域を表した概略正面図で、ピークエリアを図形領域Ａとして特定した様子を示す。
【００３４】
上記図２〜１０は、２箇所のピーク値測定箇所を含む同一形状の図形領域Ａからなるピークエリアの例で、図２は円形、図３は縦長の楕円形、図４は横長の楕円形、図５は十字型、図６は正方形、図７はひし形、図８は長方形、図９は正三角形、図１０は正六角形を示す。なお、図示の例では、ピークエリアＡを２箇所のピーク値測定箇所を網羅して特定した例を示したが、左右いずれかの１箇所のピーク値測定箇所のみを含むピークエリアとする場合にも、図示の図形領域の形状を採用することができ、図示された２箇所の図形領域のうちのいずれか一方の図形領域を選ぶことができる。
【００３５】
また、図１１，図１２は、２箇所のピーク値測定箇所を座圧がかけられる領域中心で連結して一つの形状に特定した図形領域Ａからなるピークエリアを示す例で、図１１は２つの円形領域をひょうたん形に融合させたもの、図１２は逆Ｕ字状にしたものを示す。特に、図１２のような逆Ｕ字状の場合は、座骨結節部に加えて、尾骨部の影響も網羅して座り心地を評価することができる。
【００３６】
なお、本発明のピークエリアの形状は、図示の具体例に制限されるものではなく、その他の形状にすることもできる。
【００３７】
本発明のシートの座り心地の評価方法は、上記方法により特定されたピークエリアにかけられた重量総和を求め、この重量総和から座り心地を評価するものである。
【００３８】
本発明において、重量総和は、上記センサー・シート・マットの上記測定点を含む部分領域の圧力と上記定めたピークエリアの面積から該部分領域の重量を算出して求めることができる。
【００３９】
本発明の方法は、検査対象のシートに被験者を着座させ、上記ピークエリアにかかる重量の総和からシートの座り心地の評価を行うものである。この場合、重量の総和の算出は、上記センサー・シート・マット等の測定機器を使用して測定した圧力から換算できるが、測定機器、測定条件等は適宜調整することができ、特に制限されるものではない。
【００４０】
本発明の評価方法は、対比されるシートについて同一の条件で重量の総和を求め、総和の値が大きいものを座り心地が悪いと評価し、総和の値が低いものを良好とするものである。
【００４１】
従って、本発明の方法によれば、ピークエリアの重量の総和を被験者により求め、評価するシート間で対比することにより簡単かつ確実にシートの座り心地について評価を行うことができる。
【００４２】
本発明の方法によれば、シート表面の形状が同じ又は類似している限り、検査対象のシートを選ばず、シートの厚さやフォームの硬度の違いに影響を受けることなく評価を行えるので、従来技術のように、検査対象のシートの硬度、密度、厚さ等の物性条件を揃えて評価する方法と異なり、簡単かつ確実にシートの座り心地を評価できる。
【００４３】
【実施例】
以下、本発明のシートの座り心地の評価方法についての実施例を示し、本発明を具体的に説明するが、本発明は下記実施例に制限されるものではない。
【００４４】
〔実施例１〕
表１に示す▲１▼〜▲５▼の５種類の同一形状（５００ｍｍ×５００ｍｍ×１００ｍｍ）で矩形形状のポリウレタンフォームサンプルについて評価を行った。各ポリウレタンフォームサンプルの硬度（ＩＳＯ−２４３９）と密度を表１に示す。
【００４５】
【表１】
0004888621.tif 000002
【００４６】
上記各シートサンプルについて、ピーク値測定領域を調べ、ピークエリアの特定を行った。ピーク値測定領域は、縦４８０ｍｍ、横４４０ｍｍ、厚さ約１ｍｍの受感領域を有するセンサー・シート・マット（ニッタ株式会社製「Ｔｅｃｈ  Ｓｃａｎ  “ＢＩＧ  ＭＡＴ”」）を使用して調べた。なお、上記マットの受感領域には、圧力感応インクによる幅５ｍｍの縦線と横線がそれぞれ１０ｍｍ間隔で塗布された格子状のマトリックスが形成されており、これら線の交点が測定点になっている。特定エリアの重量総和については、上記センサー・シート・マットの上記測定点を含む部分領域の圧力と面積から該部分領域の重量を算出し、これら部分領域を含む特定エリアの重量は、これら部分領域の重量の総和とした。
【００４７】
センサー・シート・マットを、上記シートサンプル上に載置し、バックレストが所定の角度（トルソー・アングル）に合うように調節した。
【００４８】
次いで、載置したフォームサンプルに、表２に示す中央値の１２名の被験者を着座させ、被験者ごとのフォームサンプルに対する座圧分布を調べた。
【００４９】
【表２】
0004888621.tif 000003
【００５０】
上記各被験者の座圧分布から、臀部の座圧を定量的に示すため、図１３に示すようにＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの４つの矩形エリアに分け、各エリアごとに重量の総和を求めた（なお、図１３は、一被験者の圧力分布から各エリアを区画した例を示す。）。すべての被験者についてエリア区画を同様に行った。この場合、各被験者の座圧分布から、シートの最も座圧が高いピーク値測定箇所を含む２箇所の正方形領域（４ｃｍ×４ｃｍ）をエリアＡ（ピークエリア）、このエリアＡを含むエリアＡよりも領域を拡大した正方形領域（１０ｃｍ×１０ｃｍ）をエリアＢ、エリアＢの周りであって臀部によってかけられる座圧領域（被験者の大腿部によって押圧された部分を除く）をエリアＣ、大腿部によってかけられた座圧領域をエリアＤとした。
【００５１】
この場合、被験者毎に体格が異なるので、エリアＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄの位置も異なるが、上述のように、エリアＡ，Ｂを座圧のピーク値を基準にして決めることにより決定は容易に行うことができ、また、エリアＣは、エリアＡ、Ｂを含み大腿部を除く臀部によってかけられる座圧領域全域、エリアＤは大腿部のみに押圧される部分に相当するのでエリアＡ、Ｂを決定することにより容易に決めることができた。
【００５２】
一方、上記各サンプルについて、一対比較法により座り心地の官能評価を行なった。この比較法は、サンプルの中から任意の２種を取り出して比べ、どちらがどれだけ座り心地がよいかを評価し、すべてのサンプルの組み合わせについてこのような評価を行った後、得られた評価結果をまとめて全サンプルの座り心地の相対評価する方法である。
【００５３】
なお、上記一対のサンプル評価基準は、各被験者の官能評価を基準とし、被験者を対比するサンプルにそれぞれ着座させ、座り心地について、最大７段階（＋３、＋２、＋１、０、−１、−２、−３の数値評価）で比較させた。これら評価数値は、対比されるサンプルの差をみるためのもので、サンプル間の差が大きいほどサンプル間の座り心地の差が大きく、サンプル間の差が少ないほど（数値が０又は０に近似する値であるほど）サンプル間の座り心地の差が少ないことを示す。また、数値の大小差による比較は、数値が大きいほど座り心地が良好、数値が少ないほど座り心地が悪いと評価した。
【００５４】
上記各エリアにおける重量の総和に対し、上記官能評価結果によるサンプルの総合評価を図１４〜１７のグラフにまとめた。なお、グラフで採用した重量総和の値は、被験者１２名における中央値である。
【００５５】
図１４〜１７の結果より、本発明のエリアＡ，Ｂで観測される重量の総和は、コンフォートスコアとの対比で高い相関性を有し、コンフォートスコアとの相関性に確実性があることが認められた。そして、これらエリアＡ，Ｂのグラフは、いずれも、右肩下がりで負の相関があることがわかり、このことにより、重量総和が大きくなるほどコンフォートスコアが小さくなる、つまり座り心地が悪くなることが認められた。
【００５６】
ここで、エリアＡのグラフ（図１４）、は、Ｒ2（重相関関数）が０．８５０で、相関性が高いことが認められ、ｐの値が０．０２６であることから、重量の総和とコンフォートスコアには総体的に相関性があることを示す。
【００５７】
また、エリアＢのグラフ（図１５）、は、Ｒ2（重相関関数）が０．４８７で、ｐの値が０．１９０であることから、エリアＡに比べて精度が劣り、また統計的な有意差はないものの、重量の総和と、コンフォートスコアとに相関性が見られた。
【００５８】
また、ピーク値測定箇所を含むがエリア面積の大きいエリアＢに比べて、よりエリア面積の小さいエリアＡの重量の総和のほうがコンフォートスコアとの相関性が高いことから、ピークエリアの特定は、ピークエリア面積をピーク値測定箇所に近づけて小さくすればするほど精度が向上することも確認できた。
【００５９】
これに対し、エリアＣ，Ｄで測定された重量の総和は、コンフォートスコアとの対比においてＲ2値が少なく、ｐ値が大きいため、相関性があるといえるものではなかった。
【００６０】
なお、上記実施例１の図１４，１５のグラフ、特に図１４のグラフは、任意の検査対象サンプルについて、座り心地がどうなるかを予測するのに使用することができ、例えば、調べたいサンプルについて、実施例１と同様の条件でピークエリアの重量総和を求め、上記グラフよりコンフォートスコアを確認し、表１のフォームサンプルと対比して調べたいサンプルがどの程度の座り心地を奏するかを評価するのに使用できる。
【００６１】
〔実施例２〕
上記実施例１と形状が同じ（５００ｍｍ×５００ｍｍ）で厚さの異なる（５０ｍｍ、７０ｍｍ、１００ｍｍ、１２０ｍｍ）の矩形形状のポリウレタンフォームサンプルを使用し、実施例１と同一の表２に示す１２名の被験者によって、エリアＡ（ピークエリア：正方形領域（４ｃｍ×４ｃｍ））について重量の総和を算出した。
【００６２】
また、実施例１と同様の一対比較法により、これら１２名の被験者による座り心地の官能評価を行った。
【００６３】
エリアＡの重量の総和と、被験者による官能評価の結果を図１８にまとめた。図１８の結果より、本発明のピークエリアＡで観測された重量総和は、コンフォートスコアとの相関性が高いことが認められた。従って、ピークエリアＡにおける重量の総和を測定することにより、重量が小さい場合は、コンフォートスコアが高く座り心地が良好であり、重量が大きい場合は、コンフォートスコアが低く座り心地は悪いことを評価することができる。
【００６４】
なお、上記実施例２の図１８のグラフは、任意の検査対象サンプルについて、座り心地がどうなるかを予測するのに使用することができ、例えば、調べたいサンプルについて、実施例２と同様の条件でピークエリアの重量総和を求め、上記グラフよりコンフォートスコアを確認し、実施例２で評価したフォームサンプルと対比して調べたいサンプルがどの程度の座り心地を奏するかを評価するのに使用できる。
【００６５】
【発明の効果】
本発明のシートの座り心地の評価方法によれば、シートの静的な座り心地を簡単に定量化できる上、種々のシートの座り心地について簡単かつ確実に評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の評価方法に使用できるセンサー・シート・マット１の一例を示す説明図である。
【図２】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが生じた部分のみを表し、ピークエリアＡを図形領域（円形）として特定した概略正面図である。
【図３】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（縦長の楕円形）として特定した概略正面図である。
【図４】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（横長の楕円形）として特定した概略正面図である。
【図５】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（十字型）として特定した概略正面図である。
【図６】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（正方形）として特定した概略正面図である。
【図７】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（ひし形）として特定した概略正面図である。
【図８】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（長方形）として特定した概略正面図である。
【図９】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（正三角形）として特定した概略正面図である。
【図１０】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（正六角形）として特定した概略正面図である。
【図１１】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（ひょうたん形）として特定した概略正面図である。
【図１２】本発明の検査対象のシートに被験者が着座した時の凹みが形成される部分のみを表し、ピークエリアＡを他の図形領域（逆Ｕ字状）として特定した概略正面図である。
【図１３】実施例１の一被験者によるエリアの分割例を示す座圧分布図である。
【図１４】実施例１において、表１のフォームサンプルについて、エリアＡ（ピークエリア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
【図１５】実施例１において、表１のフォームサンプルについて、エリアＢ（エリアＡより大きいピークエリア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
【図１６】実施例１において、表１のフォームサンプルについて、エリアＣ〔臀部によってかけられる座圧領域（被験者の大腿部によってかけられた座圧領域を除く）〕の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
【図１７】実施例１において、表１のフォームサンプルについて、エリアＤ（大腿部によってかけられた座圧領域）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
【図１８】実施例２において、厚さの異なる以外は同一のフォームサンプルについて、エリアＡ（ピークエリア）の重量の総和と、コンフォートスコアとの結果をまとめた関係図である。
【符号の説明】
Ａ  エリアＡ（ピークエリア）
Ｂ  エリアＢ（ピークエリア）
【図１】
0004888621.tif 000004
【図２】
0004888621.tif 000005
【図３】
0004888621.tif 000006
【図４】
0004888621.tif 000007
【図５】
0004888621.tif 000008
【図６】
0004888621.tif 000009
【図７】
0004888621.tif 000010
【図８】
0004888621.tif 000011
【図９】
0004888621.tif 000012
【図１０】
0004888621.tif 000013
【図１１】
0004888621.tif 000014
【図１２】
0004888621.tif 000015
【図１３】
0004888621.tif 000016
【図１４】
0004888621.tif 000017
【図１５】
0004888621.tif 000018
【図１６】
0004888621.tif 000019
【図１７】
0004888621.tif 000020
【図１８】
0004888621.tif 000021