(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
木構造物の複数の構造材を接合する木構造物の接合部の補強構造であって、
一方向繊維材若しくは二方向クロス繊維材を単層又は複数層積層した補強繊維を有するＦＲＰシートが前記複数の構造材に亘ってそれらの表面に取り付けられ、
前記ＦＲＰシートの一部に前記接合部が破壊したか否かを確認できる破壊確認部が設けられ、
前記破壊確認部は、前記ＦＲＰシートが、前記構造材に接着されずに、ビス、釘、タッカーなどの針状の接続具で機械的に前記構造材に止め付けられているとともに、前記接続具の周囲の前記ＦＲＰシートの断裂が他の破壊より先行するように前記補強繊維の層数及び前記接続具の本数が設定されていること
を特徴とする木構造物の接合部の補強構造。
【請求項２】
前記ＦＲＰシートの前記破壊確認部を除く部分の少なくとも一部は、前記ＦＲＰシートが、前記構造材に接着された上、前記接続具で機械的に前記構造材に止め付けられていること
を特徴とする請求項１に記載の木構造物の接合部の補強構造。
【請求項３】
前記ＦＲＰシートは、前記構造材に接着された接着強度が、前記接続具の周囲の前記ＦＲＰシートが断裂する強度より高くなっていること
を特徴とする請求項２に記載の木構造物の接合部の補強構造。
【請求項４】
前記接合部は、基礎と土台と柱の３つの構造材を接合する接合部であり、
前記破壊確認部は、前記ＦＲＰシートが前記基礎を覆っている部分であること
を特徴とする請求項１ないし３のいずれかに記載の木構造物の接合部の補強構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、木造軸組構法、木造枠組壁構法、木質ラーメン構法などの主要構造材を木質材料から構成した木構造物の接合部の補強構造に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
柱と梁、柱と土台、梁同士などの木構造物の木質材料からなる主要構造材同士を接合している接合部は、釘、ビス、ボルトなどの針状又は棒状の接続具を挿入することで接合されている。例えば、柱と土台を接合する場合は、柱と土台のいずれの構造材の表面にも当接する金属プレートをビスや釘などで取り付けることで接合されている。
【０００３】
また、地震や台風などの水平力が作用した際に、柱が浮き上がらないように鉄筋コンクリート製の基礎に緊結する場合は、Ｊ字状又はＵ字状のアンカーボルトを予め基礎に埋設しておき、土台を貫通して露出するアンカーボルトの上端をホールダウン金物を介して柱に固定している。なお、予め基礎に埋設したアンカーボルトを土台にボルト止めし、柱と土台を金属プレートを介して接合することでも、柱を基礎に緊結することができる。
【０００４】
しかし、金属プレートや釘、ビス、ボルトなどの金属製の接続金具（接続具）は、一般に、木質材料と比べて強度が高く、このような木構造物の接合部に外力が作用した場合は、前記針状又は棒状の接続具に応力が集中してしまう。よって、このような木構造物の接合部に強い引張力が負荷される場合は、木質材料の繊維直交方向の引張強度が低いために、繊維同士を引き離す力に耐えきれず、木構造物の構造材が割裂破壊（繊維方向に沿って裂ける破壊）など脆性的な破壊を引き起こすという問題があった。このような構造材に脆性的な割裂破壊が生じると、木構造物自体が倒壊するおそれもあった。
【０００５】
したがって、前述の木材（木質材料）の強度、木材と接続具との接合強度、金属プレートの強度、基礎と土台や柱との緊結強度など、様々な強度のバランスを取り、脆性的な破壊モードとならず、木構造物の接合部が、充分にエネルギーを吸収して、延性や靭性が高い破壊モードとなるように接合することが要望されている。また、木構造物の接合部や補強部材が、地震や台風などの外力で塑性変形して破壊されており、新しい物に取り替えが必要か否かを簡単に判別できるようにすることも要望されている。
【０００６】
このような木構造物の接合部の補強構造において、腐食して経年劣化してしまう金属部材を用いないで接合することも試みられている。例えば、特許文献１には、木構造物（木造建築物）の柱−梁接合部において、木材の表面に炭素繊維強化プラスチックからなる補強具１が接着されて補強された木材接合部の補強方法及び補強構造が開示されている（特許文献３の明細書の段落［００７２］〜［００７６］、図面の図１０等参照）。
【０００７】
しかし、特許文献１に記載の木材接合部の補強方法では、母材である木材で破壊されていればよいと考えられており、必ずしも、木構造物の接合部において、充分にエネルギーを吸収して、延性や靭性が高い破壊モードとなるように接合されてはいなかった。また、新しい物に取り替えが必要か否かを簡単に判別できるように、破壊が外部から簡単に判別できる位置に、延性の高い破壊モードで破壊される弱点部を設けることも行われていなかった。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特許第６１５０３６１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
そこで、本発明は、前述した問題に鑑みて案出されたものであり、その目的とするところは、破壊が外部から簡単に判別できるとともに、延性の高い破壊モードで破壊される木構造物の接合部の補強構造を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
第１発明に係る木構造物の接合部の補強構造は、木構造物の複数の構造材を接合する木構造物の接合部の補強構造であって、一方向繊維材若しくは二方向クロス繊維材を単層又は複数層積層した補強繊維を有するＦＲＰシートが前記複数の構造材に亘ってそれらの表面に取り付けられ、前記ＦＲＰシートの一部に前記接合部が破壊したか否かを確認できる破壊確認部が設けられ、前記破壊確認部は、前記ＦＲＰシートが、前記構造材に接着されずに、ビス、釘、タッカーなどの針状の接続具で機械的に前記構造材に止め付けられているとともに、前記接続具の周囲の前記ＦＲＰシートの断裂が他の破壊より先行するように前記補強繊維の層数及び前記接続具の本数が設定されていることを特徴とする。
【００１１】
第２発明に係る木構造物の接合部の補強構造は、第１発明において、前記ＦＲＰシートの前記破壊確認部を除く部分の少なくとも一部は、前記ＦＲＰシートが、前記構造材に接着された上、前記接続具で機械的に前記構造材に止め付けられていることを特徴とする。
【００１２】
第３発明に係る木構造物の接合部の補強構造は、第２発明において、前記ＦＲＰシートは、前記構造材に接着された接着強度が、前記接続具の周囲の前記ＦＲＰシートが断裂する強度より高くなっていることを特徴とする。
【００１３】
第４発明に係る木構造物の接合部の補強構造は、第１発明ないし第３発明のいずれかの発明において、前記接合部は、基礎と土台と柱の３つの構造材を接合する接合部であり、
前記破壊確認部は、前記ＦＲＰシートが前記基礎を覆っている部分であることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１４】
第１発明〜第４発明によれば、接合部が破壊したか否かを確認できる破壊確認部が設けられているので、破壊が外部から簡単に判別でき、地震や台風による木構造物の被害を把握して修理や修繕の判断が容易となる。また、第１発明〜第４発明によれば、接続具の周囲のＦＲＰシートの断裂が他の破壊より先行するので、当該接合部が延性の高い破壊モードで破壊されることになる。このため、大地震でも木構造物が一気に崩壊に至らず、居住者等が避難する時間を確保することができる。
【００１５】
特に、第２発明及び第３発明によれば、機械的な接合に加え、接着強度がプラスされるため、延性破壊する弱点部を設けることが容易となり、確実に接続具の周囲のＦＲＰシートの断裂を他の破壊より先行させることができる。
【００１６】
特に、第４発明によれば、木構造物の複数の接合部のなかでも最も死荷重がかかり損傷し易い基礎と土台と柱の接合部において、好ましい破壊モードである延性破壊を仕上げが少なく外部から最も確認し易い基礎に先行的に起こさせることが可能となる。このため、木構造物全体が、地震や台風などの外力で損傷したか否の判断を迅速に行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【００１７】
【図１】図１は、本発明の実施形態に係る木構造物の接合部の補強構造を示す斜視図である。
【図２】図２は、同上の補強構造を示す鉛直断面図である。
【図３】図３は、図２の拡大断面図であり、（ａ）が柱とＦＲＰシートとの接合部を示し、（ｂ）が基礎とＦＲＰシートの接合部を示している。
【図４】図４は、供試体の荷重−変位曲線を示すグラフである。
【図５】図５は、試験体の変形メカニズムを示す模式図であり、（ａ）が正面図、（ｂ）が断面図であり、（１）〜（３）の順に時系列で示している。
【図６】図６は、試験体の降伏メカニズムを示す模式図であり、（ａ）が正面図、（ｂ）が断面図であり、（４）と（４’）は、最終的な降伏（破壊）状態を示している。
【図７】図７は、土台と柱にＦＲＰを接着してビス止めした接合部の破壊状況を示す写真である。
【発明を実施するための形態】
【００１８】
以下、本発明の実施形態に係る木構造物の接合部の補強構造について、図面を参照しながら詳細に説明する。
【００１９】
先ず、図１〜図３を用いて、本発明の実施形態に係る木構造物の接合部の補強構造１（以下、単に補強構造１という場合もある）について説明する。図１は、本発明の実施形態に係る木構造物の接合部の補強構造１を示す斜視図であり、図２は、補強構造１を示す鉛直断面図である。また、図３は、図２の拡大断面図であり、（ａ）が柱とＦＲＰシートとの接合部を示し、（ｂ）が基礎とＦＲＰシートの接合部を示している。
【００２０】
図１に示すように、本実施形態に係る補強構造１は、木構造物として一般の木造軸組構法で建築された戸建の建築物を例示し、その主要構造材である基礎２と土台３と柱４との３つの構造材の接合部に適用した場合を例示して説明する。なお、図示Ｘ方向が桁行方向Ｘであり、Ｙ方向が梁間方向であり、Ｚ方向が上下方向である。
【００２１】
図１に示すように、本実施形態に係る補強構造１は、桁行方向Ｘを長手方向として設置された鉄筋コンクリート製の基礎２と、その基礎２上に桁行方向Ｘを長手方向として設置された土台３と、この土台３上に上下方向Ｚを長手方向として設置された柱４と、を備えている。また、補強構造１は、地震時や台風時に柱４が土台３から抜け出て倒壊するのを防ぐために、基礎２〜柱４に亘って外側の一面（表面）を覆って接合するＦＲＰシート５を備えている。
【００２２】
（基礎）
基礎２は、一般的な鉄筋コンクリート製の布基礎又はべた基礎である。勿論、基礎２は、鉄筋コンクリートに限られず、ブロック製などの所定の強度を有した他の材質とすることも可能である。
【００２３】
（土台及び柱）
土台３及び柱４は、建築物の構造耐力上主要な構造材であり、一般的な木材からなる。勿論、土台３及び柱４は、集成材（LW:laminated wood）や単板積層材（LVL:Laminated Veneer Lumber）などの他の木質材としてもよいことは云うまでもない。集成材や単板積層材も、通常の木材と同様に後述のＦＲＰシートを表面に取り付けることで、補強可能であるからである。
【００２４】
土台３は、図１に示すように、桁行方向Ｘを長手方向として基礎２上に設置されているため、木材の繊維方向も桁行方向Ｘに沿って設置されていることになる。また、柱４は、図１に示すように、上下方向Ｚを長手方向として土台３上に立設されているため、木材の繊維方向は、上下方向Ｚに沿った状態で設置されている。
【００２５】
（ＦＲＰシート）
ＦＲＰシート５は、炭素繊維を補強繊維として、その周りにマトリックス樹脂を含侵させて硬化させた炭素繊維強化プラスチック（ＣＦＲＰ：Carbon Fiber-Reinforced Plastics）からなるシート状の部材である。ＦＲＰシート５は、複数層の補強繊維が積層された繊維強化プラスチック（ＦＲＰ： Fiber-Reinforced Plastics）であり、容易に引張強度や繊維の断裂強度を設定可能となっている。このＦＲＰシート５は、一方向繊維材（（ＵＤ：Uni-Direction）繊維材）の繊維方向を互い違いに直交させるように積層してマトリックス樹脂を含侵させてもよいし、二方向クロス繊維材にマトリックス樹脂を含侵させてもよい。但し、ＦＲＰシート５の補強繊維は、構造材に引張力が掛かった場合にそれに対抗するだけでなく、ビスによるせん断力や繰り返し応力のよる圧縮（座屈）力にも対抗する必要があり、細かい目のクロス材であることが好ましい。
【００２６】
補強繊維は、炭素繊維に限られず、アラミド繊維やガラス繊維であっても構わない、またボロン繊維や金属繊維など他の連続繊維補強材とすることもできる。要するに、補強繊維は、所定の引張強度を有する長尺の連続する繊維であればよい。但し、炭素繊維は、一般的なグレードでも引張強度が２６９０Ｎ／ｍｍ２程度と非常に高く、比重が鉄の４分の１、比強度が１０倍、比弾性率が７倍と軽くて優れた力学的特性を有することから他の連続繊維補強材と比べて好適である。
【００２７】
また、マトリックス樹脂としては、エポキシ樹脂等の熱硬化性樹脂でも、ポリアミド樹脂などの熱可塑性樹脂でもよい。つまり、マトリックス樹脂は、補強繊維である連続繊維補強材や用途に応じて適宜選択すればよい。
【００２８】
図１に示すように、このＦＲＰシート５は、所定厚さの縦長な長方形の板状に成形されているとともに、後述のビス６でねじ止めするための複数のビス孔５ａが穿設されている。
【００２９】
そして、図２，図３に示すように、このＦＲＰシート５の上部は、柱４に接着剤７で接着された上、ビス６で機械的にねじ止めされて止め付けられている。また、ＦＲＰシート５の下部は、基礎２に接着されずにビス６で機械的にねじ止めされて止め付けられているだけである。また、ＦＲＰシート５の下部で基礎２を覆う図１，図２のＡ部が、接合部が破壊したか否かを確認できる破壊確認部Ａとなっている。
【００３０】
なお、ＦＲＰシート５は、土台３には、固定されていない。完全に接合する柱４とＦＲＰシート５との接合部と、延性破壊するように弱点部として接合する基礎２とＦＲＰシート５との接合部と、それら２つの接合部の間のバッファーゾーンとして土台３の挙動で破壊確認部Ａに影響がでないようにするためである。
【００３１】
（ビス：接続具）
ビス６は、各構造材とＦＲＰシート５とを接続する針状の接続具として例示する木ビスであり、図示形態では、角ビットビスを例示している。勿論、本発明に係る接続具は、ビス６に限られず、釘、タッカーなどの針状の接続具で機械的に各構造材とＦＲＰシート５とを接続できるものであれば、素材等は特に限定されるものではない。
【００３２】
（接着剤）
接着剤７は、各構造材とＦＲＰシート５を接着する接着剤であり、変性シリコン樹脂やエポキシ樹脂などの接着剤が好ましい。但し、本発明に係る接着剤は、木材である柱４と樹脂であるＦＲＰシート５との接着性がよいものであれば特に限定されるものではない。なお、接着剤７は、木材である柱４とＦＲＰシート５との接着性が高くなるものを選定するとともに、補強繊維の層数等を選択することでビス６による周囲のＦＲＰシート５の補強繊維の断裂が先行して起こるように柱４とＦＲＰシート５との接着強度をビス６の周囲のＦＲＰシート５が断裂する強度より高くする。
【００３３】
＜破壊の進捗状況確認試験＞
次に、土台と柱の接合部にＦＲＰを接着した上、ビス止めした場合の破壊の進捗状況を確認すべく行った試験結果について説明する。
【００３４】
図４は、供試体の荷重−変位曲線を示すグラフである。図４に示すグラフは、前述の柱４と土台３との接合部と同様の柱脚接合部の供試体を作成し、そこに、前述のＦＲＰシート５と同様のＦＲＰシートを接着した上、ビスで止め付けて、柱が土台から引き抜ける方向である上方へ繰り返しロードセルを用いて荷重（ｋＮ）を付加し、変位の平均であるすべり量（ｍｍ）を計測した試験結果である。
【００３５】
本試験は、木造軸組工法住宅の許容応力度設計（２０１７年度版：日本住宅・木材技術センター）に準拠したものであり、荷重の加力方法は、上方の一方向繰り返し加力であり、予め単調引張試験で求めた降伏変位の０．５倍，１倍，２倍，４倍，６倍，８倍，１２倍，１６倍まで引張り、戻す、を繰り返した上、最後に荷重が最大荷重の５０％に低下するまで単調引張を行った。
【００３６】
また、ＦＲＰシートは、補強繊維の層数を変えるとともに、表面の仕上げを型で押圧して平滑にしたものと、補強繊維の束の凹凸を残したものなど、複数種類を用意して試験した。その上、接着剤も変性シリコン樹脂系を２種類と、エポキシ樹脂系を１種類の計３種類の接着剤を用意して、木材とＦＲＰシートとの相性等を確認しながら行った。
【００３７】
図５は、試験体の変形メカニズムを示す模式図であり、（ａ）が正面図、（ｂ）が断面図であり、（１）〜（３）の順に時系列で示している。また、図６は、試験体の降伏メカニズムを示す模式図であり、（ａ）が正面図、（ｂ）が断面図であり、（４）と（４’）は、最終的な降伏（破壊）状態を示している。
【００３８】
土台と柱にＦＲＰを接着してビス止めした接合部の繰り返し荷重による変形の進行状況は、先ず、図５（２）に示すように、ＦＲＰシートと土台の接着剤層が破壊し、ＦＲＰシートの下部が土台の表面から剥離する。このとき、図４に示すように、最大荷重を示し、降伏する。
【００３９】
しかし、接着剤層が破壊してＦＲＰシートが部分的に剥離しても、ＦＲＰシートの下部は、ビスにより土台に止め付けられている。このため、図５（３）に示すように、さらに変形が進行して柱が浮き上がることにより、固定されているビスによりＦＲＰシートの補強繊維の断裂が進行していくことになる。このとき、図４の楕円で示す範囲において、引張強度の高い補強繊維が部分的に断裂するため、一定程度の荷重ですべり量が発生し、エネルギーを吸収しつつ変形が進行する延性破壊の性状を示すことが確認できる。
【００４０】
このように、木構造物の接合部においてＦＲＰシートを接着とビス止めを併用した場合、木構造物の接合部は、エネルギーを吸収して、延性や靭性が高い破壊モードとなるように接合することができると言える。
【００４１】
これに対して、背景技術で述べたように、従来のホールダウン金物などの金属製の棒状又は針状の接続具を木材に止め付けて接合する場合は、強度が高い金属の接続金具（接続具）に応力が集中してしまう。このため、接続具から伝達される外側に向かって繊維同士を引き離す力に耐えきれず、木構造物の構造材が割裂破壊など脆性的な破壊を引き起こすというおそれがあった。
【００４２】
一方、木構造物の接合部においてＦＲＰシートを接着とビス止めを併用する場合は、最終的な破壊形態は、図６（４）に示すように、ＦＲＰシートの断裂の進行により、ビス頭がＦＲＰシートをくぐり抜けてパンチングアウトするか、図６（４’）に示すように、ＦＲＰシートの断裂が端部まで進行し、ビスが引き抜けてしまう状態となる（図７も参照）。図７は、土台と柱にＦＲＰを接着してビス止めした接合部の破壊状況を示す写真である。
【００４３】
このようなＦＲＰにビス止めを併用することにより、エネルギーを吸収しつつ変形が進行する延性破壊となるという見地を踏まえて、本願発明者は、さらに、考えを進め、通常接着するＦＲＰシートをビス止めのみとすることで、延性の高い破壊モードで破壊される弱点部を設けることができることを想到するに至った。そして、新しい物に取り替えが必要か否かを簡単に判別できるように、破壊が外部から簡単に判別できる位置に、この弱点部を設けて破壊確認部Ａとすることにした。
【００４４】
＜破壊確認部＞
次に、破壊確認部Ａについて詳細に説明する。前述のように、本発明の実施形態に係る補強構造１の破壊確認部Ａは、ＦＲＰシート５の下部で基礎２を覆う図１，図２のＡ部である。通常、木造建築物の基礎２は、仕上げ材としモルタル等を塗って不陸（凹凸）を調整する程度の仕上げしかせず、柱４の外側に外壁を取り付けるのと比べて仕上げ材が少ない。このため、破壊確認部ＡであるＦＲＰシート５の下部は、外部からＦＲＰシート５の破壊状況を簡単に確認することができる。
【００４５】
具体的には、ＦＲＰシート５のビス６がパンチングアウトしているか、ＦＲＰシート５の破断が端部まで進行し、ビス６が引き抜けているかを目視により確認する（図７参照）。このとき、破壊が進行している場合は、基礎２に塗ったモルタル等も剥がれ落ちており、建物の外部から簡単に目視確認が可能である。また、破壊が進行していない場合でも、モルタル等を叩き落とせば簡単に建物外部からの目視確認が可能となる。
【００４６】
また、破壊確認部ＡであるＦＲＰシート５の下部は、基礎２に接着されずにビス６で機械的にねじ止めされて止め付けられているだけである。これに対して、ＦＲＰシート５の上部は、柱４に接着剤７で接着された上、ビス６で機械的にねじ止めされて止め付けられており、ＦＲＰシート５の上部の接合強度は、接着剤７の接着力がプラスされているのは明らかである。
【００４７】
このため、破壊確認部Ａでは、図４〜図６で示したように、接続具であるビス６の周囲のＦＲＰシート５の断裂が他の破壊より先行するので、当該接合部が延性の高い破壊モードで破壊されることになる。
【００４８】
なお、ＦＲＰシート５は、複数層の補強繊維が積層された繊維強化プラスチックであり、補強繊維の層数を増やしたり、減らしたりすることで、ＦＲＰシート５の断裂が他の破壊より先行するよう容易に設定することができる。また、ＦＲＰシート５を固定するビス６の本数等を増減することでも、破壊モードのコントロールができる。具体的には、各パターンの供試体を作成し、前述の繰り返し荷重の加力試験等を行って、荷重とすべり量を把握することで、木構造物の構造計算に応じた最適な補強繊維の層数やビス６の本数等を設定する。木造建築物は、各構造材の寸法等もある程度規格化されており、これらの把握も容易と考えられる。
【００４９】
これに対して、従来のホールダウン金物のような金属プレートは、木材より強度が高く、薄鋼板を使用したとしても破壊モードをコントロールするような極めて細かな微調整を行うことはできない。
【００５０】
要するに、補強構造１は、接着剤７の接着力がないため、破壊確認部Ａが明らかな弱点部であり、この部位においてＦＲＰシート５のビス６がパンチングアウトも、ＦＲＰシート５の破断が端部まで進行していないことが確認できれば、補強構造１は降伏に至っておらす、使用し続けることができると結論付けることができる。このため、この破壊確認部Ａを外部から目視するだけで簡単に補強構造１の修繕や修理の必要の有無を判別することができる。
【００５１】
以上説明した本発明の実施形態に係る木構造物の接合部の補強構造１によれば、破壊確認部Ａが設けられているので、破壊が外部から簡単に判別でき、地震や台風による木構造物の被害を把握して修理や修繕の判断が容易となる。
【００５２】
また、補強構造１によれば、接続具であるビス６の周囲のＦＲＰシート５の断裂が他の破壊より先行するので、延性の高い破壊モードで破壊されることになる。このため、大地震でも木構造物が一気に崩壊に至らず、居住者等が避難する時間を確保することができる。
【００５３】
しかも、補強構造１は、木構造物の複数の接合部のなかでも死荷重が最もかかり損傷し易い基礎と土台と柱の接合部である。このため、破壊確認部Ａを目視により確認するだけで、木構造物全体が、地震や台風などの外力で損傷したか否の判断を迅速に行うことができる。
【００５４】
それに加え、補強構造１は、ビス６を使用しているものの、主な構造材は、木材とコンクリートとＦＲＰだけであり、従来のホールダウン金物のような金属材を使用しおらず、錆びたりして経年劣化するおそれが格段に遅く、木構造物の耐久性を向上させることができる。なお、ビス６も、ステンレスや樹脂材とすることもできる。また、ＦＲＰシート５は、極めて軽量で補強することができ、木構造物の自重を低減することができる。
【００５５】
以上、本発明の実施形態に係る木構造物の接合部の補強構造１について詳細に説明した。しかし、前述した又は図示した実施形態は、いずれも本発明を実施するにあたって具体化した一実施形態を示したものに過ぎない。よって、例示した実施形態によって本発明の技術的範囲が限定的に解釈されてはならないものである。
【００５６】
特に、木構造物として一般の木造軸組構法で建築された戸建の建築物を例示して説明したが、木造軸組構法、木造枠組壁構法、木質ラーメン構法などの主要構造材を木質材料から構成した木構造物の接合部の補強構造には、本発明を適用することができる。また、土台と柱と基礎の接合を例示して説明したが、木構造物の構造材同士の接合部には、本発明を適用することができる。
【符号の説明】
【００５７】
１：木構造物の接合部の補強構造
２：基礎（構造材）
３：土台（構造材）
４：柱（構造材）
５：ＦＲＰシート
５ａ：ビス孔
６：ビス（接続具）
７：接着剤（接着剤層）
Ｘ：桁行方向
Ｙ：梁間方向
Ｚ：上下方向
【要約】
【課題】破壊が外部から簡単に判別できるとともに、延性の高い破壊モードで破壊される木構造物の接合部の補強構造を提供する。
【解決手段】木構造物の複数の構造材（基礎２、土台３、柱４）を接合する木構造物の接合部の補強構造において、一方向繊維材若しくは二方向クロス繊維材を単層又は複数層積層した補強繊維を有するＦＲＰシート５を、前記複数の構造材（基礎２、土台３、柱４）に亘ってそれらの表面に取り付け、ＦＲＰシート５の一部に接合部が破壊したか否かを確認できる破壊確認部Ａを設け、破壊確認部Ａを、ＦＲＰシート５が構造材（基礎２）に接着されずに、ビス６で機械的に構造材（基礎２）に止め付けられているものとし、ビス６の周囲のＦＲＰシート５の断裂が他の破壊より先行するように補強繊維の層数及びビスの本数を設定する。
【選択図】図１【図１】
0006915817.tif 000002
【図２】
0006915817.tif 000003
【図３】
0006915817.tif 000004
【図４】
0006915817.tif 000005
【図５】
0006915817.tif 000006
【図６】
0006915817.tif 000007
【図７】
0006915817.tif 000008