【事件の表示】
　特許第３４３１２７９号「陽極接合に使用する低膨張ガラス」の請求項２に係る特許に対する特許異議の申立てについて、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第３４３１２７９号の請求項２に係る特許を維持する。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３４３１２７９号の請求項１ないし２に係る発明についての出願は、平成６年６月６日（優先権主張　平成５年６月８日　日本（ＪＰ））に特許出願され、平成１５年５月２３日に特許権の設定登録がされ、その後、その請求項１ないし２に係る特許について、川上恒治（以下、「申立人」という。）より特許異議の申立てがなされ、取消しの理由が通知され、その指定期間内である平成１６年１１月３０日に特許異議意見書が提出されるとともに訂正請求がされ、さらに、申立人に対し審尋がされ、回答書が提出され、平成１７年１１月１７日付けで、上記訂正を認め、請求項１ないし２に係る特許を取り消すと決定がなされた。
　その後、知的財産高等裁判所に出訴され（平成１８年（行ケ）１０００１号）、その特許取消決定取消請求が係属中の平成１８年３月１日に訂正審判（訂正２００６−３９０３４号）が請求され、平成１８年６月２９日付け手続補正書により、請求項２についてのみ訂正を求める旨の審判請求書の補正がなされ、平成１８年７月２５日付けで、該訂正を認める旨の審決がなされた。
　これにともなって平成１８年８月３０日に、上記平成１７年１１月１７日にした決定のうち、特許第３４３１２７９号の請求項２に係る特許を取り消す、とした部分を取り消す、との判決を求める旨の請求の趣旨の減縮の申立がされ、被告もこれに同意し、平成１８年９月２０日に、上記平成１７年１１月１７日にした決定のうち、特許第３４３１２７９号の請求項２に係る特許を取り消すとの部分を取り消す旨の判決がなされたものである。
　
　つまり、特許第３４３１２７９号の請求項１については、請求の趣旨の減縮がされたことから、最初から出訴されなかったこととなり、平成１７年１１月１７日にした決定のうち、請求項１に係る特許を取り消す、とした部分は確定したので、請求項１については再度の決定を要しないものである。
　
２．本件発明
　
　本件請求項２に係る発明は、平成１８年６月２９日付け手続補正書に添付された訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものである。 
「【請求項２】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなる請求項１記載の陽極接合に使用する低膨張ガラス。」 
　
 　ここで、【請求項２】は【請求項１】を引用しており、その【請求項１】は以下のとおりである。 
「【請求項１】モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：５４〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜１８％、Ｂ２Ｏ３：３〜８％、ＭｇＯ：１〜１１％、ＣａＯ：０〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１５％、Ｎａ２Ｏ：０．５〜４％、Ｋ２Ｏ：０〜４％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：０．５〜６％からなり、実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。」
　
　したがって、その引用を考慮すると、本件請求項２に係る発明は、
「モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％からなり、実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。」（以下、「本件発明」という。）であると認められる。
　
３．刊行物及び刊行物の記載
　 刊行物１：特開平４−８３７３３号公報（甲第１号証） 
 　刊行物２：特開昭４８−３８６６４号公報（甲第２号証） 
 　刊行物３：特開昭５４−５５０１６号公報（甲第３号証） 
 　刊行物４：特開昭６１−１５１０４２号公報（甲第４号証） 
 　刊行物５：特開昭６１−２８１０４１号公報（甲第５号証） 
 　刊行物６：特開平５−１７１７６号公報（甲第６号証） 
 　刊行物７：森谷太郎外編、「ガラス工学ハンドブック」、昭和４４年１月３０日６版発行、株式会社朝倉書店、第２９８頁（甲第７号証） 
 　刊行物８：作花済夫外編、「ガラスハンドブック」、１９８５年１１月２０日初版第８刷発行、株式会社朝倉書店、第２９６、２９７、５７４及び５７５頁（甲第８号証） 
　
　刊行物１には、次の事項が記載されている。 
（１−ａ） 「１）重量パーセントで、 
 　　　　　　　　ＳｉＯ２　　　　　５０〜７０％ 
 　　　　　　　　Ａｌ２Ｏ３ 　　 　　１４〜２８％ 
 　　　　　　　　Ｎａ２Ｏ　　　　　  　１〜５％ 
 　　　　　　　　ＭｇＯ　　　　 　　１〜１３％ 
 であって、前記成分の合量が少なくとも８０％であり、前記以外の他の成分が２０％以下のガラスであって、室温から４００℃の温度域の各温度に於いて、前記ガラスの熱膨張による伸び率α１と、前記ガラスと接合されるシリコン結晶の熱膨張による伸び率α２との比率α１／α２が０．８〜１．２の範囲の値であり、かつ前記温度域の各温度に於て、前記両伸び率の差（α１−α２）の符号が同一であることを特徴とするシリコン台座用ガラス。」（特許請求の範囲、請求項１） 
（１−ｂ） 「本発明の目的はシリコン結晶板の熱膨張特性との整合性が優れ、かつシリコン結晶板との陽極接合が可能なガラス材料を提供することにある。」（第３頁左上欄第８行〜第１１行） 
（１−ｃ）「本発明は、従来の問題点の原因が硼珪酸ガラスとシリコン結晶との各温度に於ける伸び率の差の符号が、ある温度にて正から負又は負から正への逆転現象にあることを見出し、硼珪酸ガラスでなく、所望の温度域に渡って、その伸び率曲線がシリコン結晶に近似した曲線を有し、かつシリコン結晶との伸び率の差の符号が同一であるアルミノ珪酸ガラスに属するガラスの組成領域を見出して成ったものである。」（第３頁右上欄第８行〜第１６行） 
（１−ｄ）「Ｂ２Ｏ３は必ずしも必要としないが溶融性を良くするので有効であるが、添加量の増大とともに化学的耐久性を悪化するので１５％を限度とする。好ましくは２％未満である。」（第４頁右上欄第４行〜第７行） 
（１−ｅ）「これ等の成分以外にも特性を悪化させない範囲でＢａＯ、ＳｒＯ、ＣａＯ、ＰｂＯ、Ｋ２Ｏ、Ｌｉ２Ｏ、ＺｒＯ２、ＴｉＯ２、Ｐ２Ｏ３、及びこれ等酸化物に代えてこれ等金属の弗化物等を所望量添加することができる。更に、溶融の際の脱泡剤としてＡｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３、及び塩化物等を適宜加えることもできる。」（第４頁右上欄第１０行〜第１６行） 
（１−ｆ）第５頁第１表のＮｏ．１及びＮｏ．４のガラス組成等を抜粋する。 
 　　　　　　　　　Ｎｏ．１　　　　　Ｎｏ．４　（重量％） 
 　ＳｉＯ２　　　　 ５８．８　　　　　６３．５ 
 　Ａｌ２Ｏ３　　　  ２２．３　　　　　１７．３ 
 　Ｎａ２Ｏ　　　　　 ２．５　　　　　　２．４ 
 　ＭｇＯ　　　　　　４．９　　　　　　４．０ 
 　ＺｎＯ　　　　　１０．０　　　　　１１．０ 
 　Ｂ２Ｏ３　　　　　  １．５　　　　　　１．８ 
 　Ａｓ２Ｏ３　　　　  ０．３ 
 　膨張係数　　　　３４　　　　　　　３３（×１０−７／℃） 
（１−ｇ）「第１表中の膨張係数は３０℃〜４００℃の平均線膨張係数（×１０−７／℃）であり、」（第５頁左下欄第１７行〜第１９行） 
（１−ｈ）「（発明の効果）　本発明のシリコン台座用ガラスは、熱膨張による伸び率曲線が、シリコン結晶の曲線と近似しており、各温度に於ける本発明のガラスとシリコン結晶との伸び率の差の符号は室温〜５００℃に渡って同一であり、従ってシリコン結晶の熱膨張特性との整合性に優れ、かつ陽極接合が可能なガラスである。以上のように本発明のガラスはシリコン台座用ガラスとして使用することにより、半導体圧力センサの高精度化が可能となり、その関連産業に及ぼす利点は大きい。」（第６頁左上欄第２行〜第１３行、第１図〜第３図参照） 
　
　刊行物２には、次の事項が記載されている。 
（２−ａ）「公害予防のためにも極力鉛を少なくすることがガラス原材料製造者にとっては必要となっている。」（第１頁右下欄第１０行〜第１２行） 
　刊行物３には、次の事項が記載されている。 
（３−ａ）「本発明のフィルターガラスは、有害物質ＰｂＯおよびＡｓ２Ｏ３を全く含有しないので、製造するに当って、公害対策上および労働環境衛生上非常に有利となり、」（第３頁右下欄第１８行〜第４頁左上欄第１行） 
 　
　刊行物４には、次の事項が記載されている。 
（４−ａ）「一般の低融点フリットは、鉛、カドミウム等を含んでいるので毒性があり、製造工程中廃棄されるものの処理がむずかしいという欠点があった。」（第１頁右下欄第１７行〜第２０行） 
（４−ｂ）「この発明は、・・・毒性物質を含まないガラス組成物を提供することを目的とする。」（第２頁左上欄第８行〜第１０行） 
　
　刊行物５には、次の事項が記載されている。 
（５−ａ）「ＰｂＯを含有するガラスは、溶解時においてＰｂＯの揮散による大気汚染を生じること、原料及び廃棄物による環境汚染を生じることの難点がある。」（第２頁左上欄第１０行〜第１３行） 
（５−ｂ）「（本発明によるガラスは、）ＰｂＯを含有しないので、環境の汚染を生ずる恐れはない。」（第３頁右下欄第１４行〜第１５行） 
　
　刊行物６には、次の事項が記載されている。 
（６−ａ）「ＰｂＯ含有珪酸塩系ガラスが良く知られている。しかし、公害上の問題からこの系のガラスに代わり有害なＰｂＯ成分を含まず、ＴｉＯ２やＺｒＯ２を含有するガラスが種々提案されており、」（段落【０００２】） 
 　
　刊行物７には、次の事項が記載されている。 
（７−ａ）「１．５．２　亜ヒ酸Ａｓ２Ｏ３　白色の有毒粉末で１９３℃で昇華する。酸化剤として硝酸塩の存在で、清澄剤および２価の鉄を酸化する消色剤として使用される。」（第２９８頁第４行〜第６行） 
　
　刊行物８には、次の事項が記載されている。 
（８−ａ）「ｃ．亜ヒ酸（ａｒｓｅｎｉｃ　ｏｘｉｄｅ　Ａｓ２Ｏ３） 
白色の有毒粉末で１９３℃で昇華する。」（第２９６頁第１８行〜第１９行） 
（８−ｂ）「ガラスに利用されるもので、有害作用の明らかなものは以下のとおりである。
 　ヒ素：・・・ガラスには泡切剤として使用されるが、製品に残留する量はわずかである。 
 　アンチモン：・・・ヒ素と同族で極微量による慢性中毒をおこす。ガラス製品にはヒ素と同様に使用される。 
 　鉛：鉛中毒は古くから知られていた。・・・ガラスにはクリスタルガラスの成分として多量に用いられる。」（第５７４頁第２７行〜第５７５頁下から４行目） 
　
４．対比・判断
　刊行物１には、シリコン結晶板の熱膨張特性との整合性が優れ、かつシリコン結晶板との陽極接合が可能なガラス材料（第３頁左上欄第８行〜第１１行）として、第５頁第１表のＮｏ．４には、 
 「ＳｉＯ２　　　　 ６３．５　（重量％） 
 　Ａｌ２Ｏ３　　　  １７．３ 
 　Ｎａ２Ｏ　　　　 　２．４ 
 　ＭｇＯ　　　　　　４．０ 
 　ＺｎＯ　　　　　１１．０ 
 　Ｂ２Ｏ３　　　　　  １．８ 
 　３０℃〜４００℃の平均線膨張係数　３３（×１０−７／℃）」のガラス組成が記載されている。 
 　上記Ｎｏ．４のガラス組成（重量％）をモル％に換算した値をみると、申立人及び特許権者の提出したものは、有効数字（下３桁）の範囲で一致するところ、特許権者の換算値は、次のとおりである。 
 　ＳｉＯ２　　　　 ６９．２８（モル％）
 　Ａｌ２Ｏ３　　  　１１．１２ 
 　Ｎａ２Ｏ　　　　 　２．５４ 
 　ＭｇＯ　　　　　　６．５１ 
 　ＺｎＯ　　　　　　８．８６ 
 　Ｂ２Ｏ３　　　　  　１．６９ 
 　また、３０℃〜４００℃の平均線膨張係数が３３（×１０−７／℃）であることから、これらの記載を本件発明の記載に則して表すと、刊行物１には、「モル％表示で、実質的に、ＳｉＯ２：６９．２８、Ａｌ２Ｏ３：１１．１２、Ｂ２Ｏ３：１．６９、ＭｇＯ：６．５１、ＺｎＯ：８．８６、 Ｎａ２Ｏ：２．５４からなり、３０℃〜４００℃の平均線膨張係数が３３（×１０−７／℃）である、陽極接合に使用するガラス」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　ここで、本件発明と引用発明とを対比すると、後者において３０℃〜４００℃の平均線膨張係数が３３（×１０−７／℃）であり、刊行物１の図２をみても、一様な伸び率αであることから、後者においても「室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲」にあり、後者のガラスも「低膨張」であるといえる。
　さらに、後者のガラスも、その組成からみて「実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有」していないといえるから、両者は、「実質的にＰｂＯ、Ａｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３を含有せず、室温から３００℃までの範囲における平均熱膨張係数が、２５〜４０×１０−７／℃の範囲にあることを特徴とする陽極接合に使用する低膨張ガラス。」である点で一致するが、ガラス組成が、本件発明では、「ＳｉＯ２：６０〜６８％、Ａｌ２Ｏ３：８〜９％、Ｂ２Ｏ３：４〜８％、ＭｇＯ：５〜１０％、ＣａＯ：１〜３％、ＢａＯ：０〜３％、ＺｎＯ：７〜１２％、Ｎａ２Ｏ：１〜３％、Ｋ２Ｏ：０〜２％、Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ：１．５〜４％」であるのに対して、引用発明では、「ＳｉＯ２：６９．２８％、Ａｌ２Ｏ３：１１．１２％、Ｂ２Ｏ３：１．６９％、ＭｇＯ：６．５１％、ＺｎＯ：８．８６％、Ｎａ２Ｏ：２．５４％」である点、即ち、以下の点で相違する。
（１）本件発明では、「Ｂ２Ｏ３：４〜８％」含有するのに対して、引用発明では、１．６９％である点（相違点１） 
（２）本件発明では、「ＣａＯ：１〜３％」含有するのに対して、引用発明では、含有しない点（相違点２） 
（３）本件発明では、「ＳｉＯ２：６０〜６８％」含有するのに対して、引用発明では、６９．２８％である点（相違点３） 
（４）本件発明では、「Ａｌ２Ｏ３：８〜９％」含有するのに対して、引用発明では、１１．１２％である点（相違点４）
　上記相違点のうち相違点４について検討する。
　引用発明では、Ａｌ２Ｏ３の含有量は１１．１２モル％であり、刊行物１の実施例におけるＮｏ．４以外の全ての例をみても、Ａｌ２Ｏ３の含有量は、Ｎｏ．８の１１．１９モル％が最小であり、他はそれより多い例が記載されているのみである。また、刊行物１には、「Ａｌ２Ｏ３はシリコン結晶と近似した伸び率曲線を得るのに必須な成分であるが、１４％未満では分相傾向が増大するとともに高温域の粘性が増大するので１４％以上必要であり、２８％を超えると耐失透性が悪化する。」（第３頁右下欄第２０行−第４頁左上欄第５行）と記載されており、引用発明の「シリコン結晶板の熱膨張特性との整合性がすぐれ、かつシリコン結晶板との陽極接合が可能なガラス材料を提供する」という目的に照らしても、Ａｌ２Ｏ３の含有量を、具体的に開示された範囲を超えて、さらに少なくして「８〜９モル％」とする根拠を見いだすことはできない。
　また、刊行物２乃至８をみても、引用発明２におけるＡｌ２Ｏ３の含有量を「８〜９モル％」とすることが示唆されているとは認められない。
　そして、上記相違点４を含む特定のガラス組成を採用することによる本件発明２の効果について検討すると、引用発明の「シリコン結晶の熱膨張特性との整合性に優れ、かつ陽極接合が可能なガラスである」という効果と同様の効果を奏しながら、かつ人体に有害なＰｂＯやＡｓ２Ｏ３、Ｓｂ２Ｏ３といった融剤や清澄剤を使用しなくとも溶融性に優れたガラス、という効果を奏するものである。 
 　よって、本件発明は、相違点１乃至３を検討するまでもなく、刊行物１乃至８に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
６．むすび
　本件請求項２に係る発明の特許については、他に取消理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成１８年１０月２７日（２００６．１０．２７）