(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
有効成分として治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩、および医薬的に許容できるキャリアーを含む、患者の虚血性損傷、脳卒中または神経外傷の処置用の、または記憶改善用の医薬組成物。
【請求項２】
Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩が存在する、請求の範囲第１項に記載の医薬組成物。
【請求項３】
経口、直腸、静脈内、経皮または非経口投与に適した、請求の範囲第１項または第２項に記載の医薬組成物。
【請求項４】
単回投与形態において該有効成分を１mgから１０００mg含む、請求の範囲第１項ないし第３項のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項５】
該有効成分を１０mgから１００mg含む、請求の範囲第４項に記載の医薬組成物。
【請求項６】
有効成分として、Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの塩酸塩、メシレート、エシレートまたは硫酸塩を含む、請求の範囲第１項または第３項ないし第５項のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項７】
虚血性損傷、脳卒中、低酸素症または無酸素症、パーキンソン病以外の神経変性疾患、神経毒障害、頭部外傷傷害、脊髄外傷傷害またはその他の神経損傷形態の結果として中枢または末梢神経系に引き起こされる損傷を伴う神経外傷を処置するための、請求の範囲第１項ないし第６項のいずれか１項に記載の医薬組成物。
【請求項８】
患者の記憶改善用の、請求の範囲第１項に記載の医薬組成物。
【請求項９】
虚血性損傷、脳卒中または神経外傷の処置用医薬の製造における、Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩の使用。
【請求項１０】
該医薬が経口、直腸、静脈内、経皮または非経口投与に適したものである、請求の範囲第９項に記載の使用。
【請求項１１】
該医薬がＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその塩を１mgから１０００mgの投薬量で含む、請求の範囲第９項に記載の使用。
【請求項１２】
投薬量が１０mgから１００mgである、請求の範囲第１１項に記載の使用。
【請求項１３】
Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの塩酸塩、メシレート、エシレートまたは硫酸塩の請求の範囲第９項に記載の使用。
【請求項１４】
神経外傷が、虚血性損傷、脳卒中、低酸素症または無酸素症、パーキンソン病以外の神経変性疾患、神経毒障害、頭部外傷傷害、脊髄外傷傷害またはその他の神経損傷形態の結果として中枢または末梢神経系に引き起こされる損傷を伴うものである、請求の範囲第９項に記載の使用。
【請求項１５】
患者の記憶改善用医薬の製造における、有効成分としてのＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩の使用。
【請求項１６】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、神経外傷罹病患者の処置用医薬組成物。
【請求項１７】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、脳虚血に罹病している患者の処置用医薬組成物。
【請求項１８】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、脳卒中に罹病している患者の処置用医薬組成物。
【請求項１９】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、低酸素症または無酸素症の症状発現後の神経傷害に罹病している患者の処置用医薬組成物。
【請求項２０】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、頭部外傷傷害に罹病している患者の処置用医薬組成物。
【請求項２１】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、脊髄外傷障害に罹病している患者の処置用医薬組成物。
【請求項２２】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、患者の神経死の防止用医薬組成物。
【請求項２３】
治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を含む、記憶障害に罹病している患者の処置用医薬組成物。
【発明の詳細な説明】
発明の分野
本発明は、患者の神経疾患または神経外傷の処置のための、および記憶の改善のためのＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンおよびその医薬的に許容できる塩の新規治療的使用に関する。
ここで使用する用語“神経外傷”とは、脳卒中、低酸素症または無酸素症などの虚血性損傷、神経変性疾患、パーキンソン病、アルツハイマー病、神経毒傷害、頭部外傷傷害、脊髄外傷傷害またはその他の神経損傷形態の結果として中枢および／または末梢神経系に引き起こされる損傷を意味する。
背景技術
Ｒ（−）デプレニル（Ｌ−デプレニルとしても知られている）、Ｎ，α−ジメチル−Ｎ−２−プロペニルフェネチルアミン）は、モノアミンオキシダーゼ酵素のＢ型（以降“ＭＡＯ−Ｂ”と呼ぶ）のよく知られた阻害因子である。
ＰＣＴ国際出願番号ＷＯ９２/１７１６９には、神経生長機能の維持、損失防止、または回復におけるＲ（−）デプレニル活性が記載されている。この刊行物には、同様の活性を持つことが示唆されるデプレニル様誘導体のリストも含まれているが、この主張を支えるデータは何ら与えられていない。リストの中に含まれているものには、ラセミＮ−プロパルギル−１−アミノインダンである、ＡＧＮ−１１３５がある。
後の文献では、Tatton, W. G., et al., J. Neuroscience, 13(9), pp. 4042-4053, (1993)が、デプレニルの神経保護活性はＲ（−）エナンチオマーに限られることを報告している。このＳ（−）エナンチオマーは、軸索切断した未熟ラット顔面ニューロンの生存増大において２０００倍低い活性であった。さらに、神経保護活性がＭＡＯ−Ｂ阻害因子活性を持つプロパルギル−誘導体のＲ−エナンチオマーにのみ関連することも示された。Davis et al., J. Neurochem. Supplement 1, 64: S60, (1995)（１９９５年３月５日〜９日にアメリカ合衆国カリフォルニア州サンタモニカで開催されたTwenty-sixth Meeting of the American Society for Neurochemistryでの同じ著者により提示されたデータを記録）は、様々な神経保護活性モデルにおいて、ＭＡＯ−Ｂの選択的阻害因子である脂肪族Ｎ−メチルプロパルギル−アミンのＲ−エナンチオマーが、損傷を受けたニューロンの救出において、対応するそれらのＳ−エナンチオマーよりも有効であったことを開示した。
デプレニルに対する研究の発展により、副阻害因子レベルのＲ（−）デプレニルが神経細胞死を防ぐことが観察されたため、神経保護活性はＭＡＯ−Ｂの阻害を伴わないと考えられるようになった（Tatton, Movement Disorders, 8(1):S20-S30, (1993)））。Ｒ（−）デプレニルは恐らく、Ｒ（−）デプレニルに対して極度の感受性を有するサブタイプのＭＡＯ−Ｂとの相互作用に依存することが提唱された。
Yu et al., J. Neurosci. 63, pp. 1820-1827, (1994)は、Ｎ−（２−クロロエチル）−Ｎ−エチル−２−ブロモベンジルアミン（ＤＳＰ−４）の投与により誘導される齧歯類におけるノルアドレナリン涸渇を逆行させる際のＲ（−）−およびＳ（＋）−デプレニルおよび数種の脂肪族プロパルギル−アミン誘導体の活性を評価している。“神経保護活性”の指標として測定および記載されている終点は、非処理対照と比較したノルアドレナリン回復パーセントであった。記載の結果では、Ｒ（−）デプレニルと、数種のより高度にＮ−脂肪族的に置換されたプロパルギル−アミンが“神経保護活性”を示した。Ｓ（＋）デプレニルは、Ｒ（−）デプレニルと比べてかなり低い“神経保護活性”を有する既知のノルアドレナリン摂取阻害因子であるデシプラミン様の作用をすることが報告された。要するに、Ｓ（＋）デプレニルは、Ｒ（−）デプレニルと比べて優れたノルアドレナリン摂取阻害因子であるが、ここに記載された“神経保護活性”の測定においては、かなり劣ることが示された。
ヨーロッパ特許４３６，４９２には、ＭＡＯ−Ｂの選択的不可逆的阻害因子としてＮ−プロパルギル−１−アミノインダンのＲ（＋）エナンチオマー（以降、“Ｒ（＋）ＰＡＩ”と表す）を開示している。この特異的活性のため、Ｒ（＋）ＰＡＩもまた、パーキンソン病、記憶障害、痴呆症（特にアルツハイマー型）、鬱病および子供の活動亢進症候群の処置における使用が提案されている。米国特許５，３８７，６１２、５，４５３，４４６および５，４５７，１３３は、Ｒ（＋）ＰＡＩに関するもの、およびＲ（＋）ＰＡＩを患者に投与することを含むパーキンソン病罹病患者の処置法に関するものである。これらの米国特許では、Ｒ（＋）ＰＡＩの、それと正反対のＮ−プロパルギル−１−アミノインダンのＳ（−）エナンチオマー（以降、“Ｓ（−）ＰＡＩ”と呼ぶ）と比較して、優れたＭＡＯ−Ｂ阻害因子活性が強調されている。インビトロアッセイでは、Ｒ（＋）ＰＡＩは、ＭＡＯ−Ｂの阻害因子として、Ｓ（−）ＰＡＩに比べほぼ７００倍以上活性であることが分かった。これらのアッセイでは、Ｒ（＋）ＰＡＩが、ＭＡＯ−Ａ（モノアミンオキシダーゼ酵素のＡ型）よりもＭＡＯ−Ｂに対して２９倍以上選択性であるのに対し、Ｓ（−）ＰＡＩはどちらの物質に対してもなんら優先性を示さなかった。この作用は、急性および慢性インビボ投与においても観察された。
ＰＣＴ国際出願公開ＷＯ９５/１１０１６は、更にＲ（＋）ＰＡＩが“神経保護剤”として活性であることも開示していた。そのデータは、ラット眼神経を粉砕後に投与した場合のラット小脳細胞におけるＮＭＤＡ誘導細胞死の防止における、並びにニューロン変性の減速におけるその使用を記載している。この刊行物には、Ｒ（＋）ＰＡＩがその“神経保護”作用を発揮し得る機構に関してはなんら示されていない。
ニューロン生存が危ういような臨床状況におけるニューロン救出剤としてのＭＡＯ阻害因子の使用は、単独の、または薬剤−薬剤または薬剤−食物相互作用による、その潜在的な心臓血管副作用から生じる重大な不利益を伴うこともある。これらの副作用は、末梢ＭＡＯ−Ａの部分的または全体的な阻害に帰属し、心臓血管系において過剰濃度のノルエピネフィリンをもたらす（例えば、Physicians’Desk Reference 48th Edition, 1994, Medical Economics Data, Montvale, NJ, under Eldepryl参照）。Ｒ（−）デブレニルなどの選択的ＭＡＯ−Ｂ阻害因子は、パルジリンまたはクロルジリンなどの特異性の低い薬剤ほどは心臓血管系を危険に曝す傾向にないため、前者は、恐らく安全な薬剤である。しかしながら、インビトロ条件で測定したこれらの薬剤のＭＡＯサブタイプ選択性は、インビボで測定した場合よりも劇的に低い傾向にある。そのうえ、Ｒ（−）デプレニルに対するＭＡＯ−Ａ/ＭＡＯ−ＢのインビトロＩＣ50値は、様々な研究者により、４００、２４７、３６０および１６と報告されており（W. Paul and I. Szelenyi, in ″Inhibitors of monoamine Oxidase-B″, I. Szelenyi editor, Birkhauser, Basel, p. 353, 1993の編集から）、約１００以上の安全率を示唆している。ヒト対象において推奨されるＲ（−）デプレニルの毎日用量は１０mgであり、心臓血管機能が危険に曝され得るような用量としては、３０〜４０mgが考えられる（Physicians’Desk Reference上記）。そのうえ、臨床実施における安全率は、インビトロにおける実験システムの場合の約４００と比べて約３ないし４である。
そのため、依然として、効果的でありつつ、上記既知のＭＡＯ−Ｂ阻害因子型の神経保護剤に関連する副作用のない“神経保護剤”に対する要望がある。
発明の目的
よって、神経保護活性を有するが、既知のＭＡＯ−Ｂ阻害因子類に随伴する末梢性副作用を示さない薬剤を用いて、ＣＮＳまたはＰＮＳ異常、特に、神経外傷に随伴する異常を処置するための方法および医薬組成物を提供することが本発明の目的である。
発明の概要
本発明は、その一実施態様によると、患者に治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を投与することを含む、神経疾患または神経外傷の罹病患者の処置法を提供する。
本発明は、特に、対象に、ある量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を投与することを含む、神経変性疾患、神経毒傷害、脳虚血または脳卒中に罹病している対象患者の処置法を提供する。
本発明は、特に、対象に、ある量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を投与することを含む、低酸素症または無酸素症、頭部外傷傷害または脊髄外傷傷害の症状発現後の神経傷害に罹病している対象患者の処置法もまた提供する。
本発明は、更に、対象に、ある量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を投与することを含む、対象患者における神経死を防ぐ方法を提供する。
本発明は、更に、対象患者に、記憶改善に有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩を投与することを含む、記憶障害に罹病している対象患者の処置法を提供する。
その他の態様では、本発明は、治療上有効量のＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容できる塩および医薬的に許容できるキャリアーを含む、患者の神経疾患または神経外傷の処置のための、または記憶改善のための医薬組成物を提供する。
本発明の更に別の実施態様によれば、患者の神経疾患または神経外傷の処置のための、または記憶改善のための医薬として使用するためのＳ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンおよびその医薬的に許容できる塩が提供される。
本発明のさらに別の実施態様により、患者の記憶改善用医薬の製造に、有効成分として、Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容され得る塩を使用することも含まれる。
発明の詳細な説明
Ｓ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンは、米国特許第５４５７１３３号に記載の方法で製造でき、組成物類は同特許に記載の方法と同様にして製造できる。
本発明の実施に際しては、Ｓ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの医薬的に許容され得る塩を使用するのが好ましい。好適な医薬的に許容される塩には、メシレート、マレエート、フマレート、酒石酸塩、塩酸塩、臭化水素酸塩、エシレート、ｐ−トルエンスルホン酸塩、安息香酸塩、酢酸塩、燐酸塩および硫酸塩が含まれるが、それらに限定されるものではない。好ましいのは、Ｓ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンの塩酸塩、メシレート、エシレートおよび硫酸塩である。最も好ましい医薬的に許容できる塩はメシレートである。
Ｓ（−）ＰＡＩの医薬的に許容できる酸付加塩の製造は、常法により、遊離塩基を所望の酸と適切な溶媒中で反応させればよい。同様に、酸付加塩は、既知の方法により遊離塩基の形態に変えることができる。
上記のように、本発明は、そのひとつの実施態様に従い、Ｓ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容され得る塩の治療上有効量と医薬的に許容できる担体とを含む医薬組成物を提供する。Ｓ（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンまたはその医薬的に許容され得る塩の「治療上有効量」は、当業者に良く知られた方法によって決定され得る。これらの組成物は、経口投与用剤、注射用剤、直腸経由剤、あるいは経皮用剤として製造することができる。
上記製剤における、有効成分、即ちＳ（−）ＰＡＩの好適用量は、下記範囲のものである。経口剤および座薬製剤では、用量単位当たり０．１−１００mgを毎日、好ましくは用量単位当たり１−１０mgを毎日投与する。注射用剤では、用量単位当たり０．１−１００mg/mlを毎日、好ましくは用量単位当たり１−１００mg/mlを毎日投与する。
これらの組成物は、単独で上記−列挙の疾患に使用してもよく、或いは在来の処置の補助として使用してもよい。
経口投与に適した剤形には、錠剤、圧縮または被覆ピル、糖衣剤、袋剤（sachets）、硬または軟ゼラチンカプセル、舌下錠、シロップおよび分散液剤などが含まれる。
ある実施態様では、医薬的に許容できるキャリアーは固形物であり、医薬組成物は錠剤である。その有効成分の治療的有効量は、約０．１mgから約１００mgであり得るが、好ましくは約１mgないし約１０mgである。
他の実施態様では、医薬的に許容できるキャリアーは液体であり、医薬組成物は注射液である。その有効成分の治療的有効量は、約０．１mg/mlから約１００mg/mlであり得るが、好ましくは約１mg/mlないし約１０mg/mlである。ある実施態様では、投与形態は注入剤である。
さらに他の実施態様では、キャリアーはゲルであり、医薬組成物は座薬である。
本発明の非経口投与には、有効成分の水性または非水性溶液または分散液を含む、アンプルやバイアル類が提供される。直腸投与には親水性または非親水性媒体を用いた座薬が提供される。軟膏や経皮投与剤としての局所投与には、当技術分野で既知の好適なデリバリーシステムが提供される。
以下の非限定的実施例中において、本発明をさらに詳しく記載する。
実施例
化学的実施例
実施例１
ジ−（Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）Ｄ−酒石酸塩
ａ）ラセミＮ−プロパルギル−１−アミノインダン
ラセミ１−アミノインダン（６４g）、１５％水酸化ナトリウム水溶液（１４１g）、水（１０７ml）およびトルエン（１９２ml）の混合物に、プロパルギルベンゼンスルホン酸塩（９４．３g）を室温で２０分間で添加した。生じた混合物を４時間４５℃に加熱し、そのときｐＨ＞１２であることを確かめ（必要ならば、４５％水酸化ナトリウムを添加する）、そして各相を分離した。有機相に水（６４ml）を加え、ｐＨを３３％硫酸水溶液で２にした。水相を分取し、水で希釈し、トルエンを混合した。ｐＨを２５％水酸化ナトリウム水溶液で６にし、各相を分離した。水相をｐＨ＝６に保ちながらトルエンで再び抽出した。集めた全有機層を真空で濃縮し、イエローオイルとして粗製ラセミＮ−プロパルギル−１−アミノインダン５１gを得た。
ｂ）ジ−（Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）Ｄ−酒石酸塩
イソプロパノール（１５７ml）中の粗製ラセミN-プロパルギル-1-アミノインダン（４６．５g）溶液に還流下、Ｄ−酒石酸（１５．３g）水（２８ml）溶液を加えた。１時間の還流の後、混合物をゆっくりと室温まで冷まし、生じた沈殿を吸引濾過で分取し、イソプロパノールで洗浄した。粗製ジ−（Ｓ−（−）−Ｎプロパルギル−１−アミノインダン）Ｄ−酒石酸塩を、水を１５％含むイソプロパノール１Ｌで再結晶し、表題の化合物を２６．５g得た；融点175-177℃，[α]D-34.3°(1.5,H2O);C28H32O6N2 計算値:C,68.26;H,6.56;N,5.69;実測値:C,68.76;H,6.57;N,5.61。
実施例２
Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンメシレート
実施例１で得たジ−（Ｓ−（−）−Ｎプロパルギル−１−アミノインダン）Ｄ−酒石酸塩（１５g）およびメタンスルホン酸（６g）のイソプロパノール（１５０ml）溶液を３０分間加熱還流した。反応混合物を室温まで放冷し、生じた沈殿を吸引濾過により分取し、融点157℃，[α]D-22°.C13H17NSO3 計算値:C,58.43;H,6.37;N,5.24;S,11.98;実測値:C,58.70;H,6.39;N,5.20;S,11.82である表題の化合物（１１．１g）を得た。
実施例３
Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンメシレート
水酸化ナトリウム（４．８g）の水（８０ml）溶液に実施例１で得たジ−（Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン）Ｄ−酒石酸塩およびトルエン（８０ml）を加えた。３０分間の攪拌の後、混合物を吸引でセライトに通し濾過し、有機層を分取し、水で洗浄した。有機相を真空で濃縮し、イソプロパノールで希釈し、再濃縮した。残渣をイソプロパノール（１２５ml）に溶解し、メタンスルホン酸（１１．５g）で処理した。得られた混合物を３０分間加熱還流し、濾過（セライト）し、室温まで放冷した。生じた沈殿を濾取回収し、イソプロパノールで洗浄し、実施例２の生成物と同一の物理的および化学的性質を持つ表題の化合物を得た。
実施例４
Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダンメシレート
米国特許出願番号０８，３７２，０６４（1995年1月12日出願）（公開番号WO96/XXXXX）実施例７６−８０により調製したＳ−（−）−１−アミノインダンを、ラセミ1-アミノインダンの代わりに用いた以外は、実施例１ａ通りの方法を繰り返した。得られたイエローオイル（３０g）をイソプロパノール１８０mlに溶解し、メタンスルホン酸（１７．７g）を添加し、混合物を加熱還流し、そして放冷した。沈殿を濾取し、活性炭を用いてイソプロパノールから再結晶し、実施例２の化合物と同一の物理的および化学的性質を持つ表題の化合物を得た。
実施例５
Ｓ−（−）−Ｎ−プロパルギル−１−アミノインダン塩酸塩
Ｓ−（−）−１−アミノインダン１２．４gおよび炭酸カリウム１２．９gをアセトニトリル９５mlに添加した。生じた懸濁液を６０℃に加熱し、塩化プロパルギル５．６gを滴下した。その混合物を６０℃で１６時間攪拌し、その後ほとんどの揮発物質を真空で留去した。残渣を１０％水酸化ナトリウム水溶液と塩化メチレンとに分配した。有機相を乾燥し、溶媒を留去した。その残渣をシリカゲルでフラッシュクロマトグラフし、４０％酢酸エチル/６０％ヘキサンで溶出した。表題化合物の遊離塩基を含む画分を合わせ、エーテルで溶媒置換した。エーテル溶液を気体ＨＣｌで処理し、生じた沈殿を吸引濾過により分取し、イソプロパノールから再結晶し、表題の化合物６．８gを得た。生成物は、［α］D-３０．３°（２％エタノール）、融点１８３−５℃であった。
生物学的実施例
実施例１
Ｓ（−）ＰＡＩメシレートによるインビボのＭＡＯ活性阻害欠損
各体重２５０±２０gのラット群（雄、Sprague-Dawley由来）を、腹腔内注射（ip）もしくは経口胃管栄養法（po）により、PAIの鏡像異性体のうちの一つもしくはラセミ体で処置し、それぞれ１時間もしくは２時間後に断頭した。３ラットのグループに、各用量濃度の物質を使用した。ＭＡＯ活性は米国特許５，３８７，６１２の実施例１９に記載の通常の手法を用いて脳および肝臓中で測定した。各インキュベーションにおけるタンパク質量は、Follin-Lowry法を用いて測定し、酵素活性は、タンパク質の各mgに対しインキュベーション時間あたりの代謝される基質のnmolとして計算した。PAIの鏡像異性体もしくはラセミ体で処理した動物から得た組織中のＭＡＯ活性は、媒体（経口投与用の水、腹腔内注射用の０．９％生理食塩水）を投与した対照動物グループ中の酵素活性に対するパーセンテージとして表した。
結果
使用した用量レベルでは明白な挙動変化は全くなかった。５０％のＭＡＯ−ＡおよびＭＡＯ−Ｂ阻害を生ずる用量（ＩＣ50）を阻害カーブから計算し、表１に示す。これらのデータは、ＭＡＯ−Ｂ阻害に対するＲ（＋）ＰＡＩメシレートの選択性と比べると、Ｓ（−）ＰＡＩメシレートのＭＡＯ−ＡおよびＭＡＯ−Ｂの阻害活性が極端に低いことを反映している。
0004368421.tif 000002
実施例２
減圧低酸素症モデルにおけるＳ（−）ＰＡＩの神経保護効果
使用したモデルは、M.Nakanishi et al., Life Sci. 13：467-476（1973）；Y.Oshiro et al., J. Med. Chem. 34:2014-2023（1991）により述べられているものに類似している。各体重２０−２５gの４ ＩＣＲ オス マウスのグループを常圧の２．５Ｌガラスチャンバー（Ａ）に入れた。チャンバーＡは、バルブを通して最初は圧力のかかる１２Ｌチャンバー（Ｂ）に連結している。チャンバーＡは、バルブを通して最初は閉じられている１２Ｌチャンバー（Ｂ）に連結している。チャンバーＢの空気を１００mmHg圧まで抜いた。２つのチャンバーの間のバルブを急速に開放すると、チャンバーＡの圧力は１４秒以内に２００mmHgに低下する。チャンバーＡ中でのマウスの生存時間は、最大減圧にさらされる１５分と測定された。生存への薬物前処理の効果は、生理食塩水注射もしくは媒体注射グループと比較して、薬物処理グループの生存時間のパーセントとして計算される。対照グループ群は、各実験の前後において２回テストし、１２〜１６マウスからなり、４マウスを１グループとした。各テストグループは、全テストにおける残存酸素容積を一定にするために、常に４マウスとした。対照マウスの生存時間範囲は、１０８−１８０秒であった。テスト薬物の各用量の効果は、合計８マウス、グループあたり４マウスを用いて二重に測定した。全ての薬物は、低酸素症となる１時間前に腹腔内注射した。有効（ポジティブ）対照薬物は、用量４０mg/kgのペントバルビタールナトリウム、もしくは用量１０mg/kgのジアゼパムであり、低酸素症となる０．５時間前に投与した。結果を表２に示す。
0004368421.tif 000003
実施例３
ＰＡＩエナンチオマー非存在下および存在下での中位大脳動脈閉塞（ＭＣＡ−Ｏ）後の雄ウィスターラットにおける運動機能（locomotor activity）および脳梗塞サイズ
Tamura et al.らが記載の方法の変法を使用した（Tamura A, Graham D, McCulloch J, Teasdale GH（1981）J. Cereb. Blood Flow and Metab. 1:53-60）。それぞれ体重３００−４００ｇの雄ウィスターラット（Olac England-Jerusalem）にエキテシンの溶液を３ml／kgの量i.p.投与して、麻酔した。エキテシンはナトリウムペントサル溶液（６０mg／ml）１３．５ml、抱水クロラール３．５ｇ、ＭｇＳＯ4１．７５ｇ、プロピレングリコール３３ml、無水アルコール８．３mlを含み、蒸留水で８３mlとした。
手術を高倍率手術用顕微鏡モデルＳＭＺ−２Ｂ、タイプ１−２（Nikon,日本）の使用により行った。左中央大脳動脈を暴露するために、側頭部筋肉の切断を行った。下顎骨部鉤状突起の先はまた切除されて、細かい砕骨鉗子で取除かれた。頭蓋骨局部切除を歯科用ドリルで、下側頭窩の中央壁と頂部の間の間接で行った。
硬膜を注意深く２７ゲージ針で開いた。ＭＣＡを低出力設定で微小二極性凝固により、２−３mm中間から開始し、その皮質枝と鼻腔皮質の間の嗅神経管からラテレート・ストリアト動脈まで、永久に閉塞させた。凝固後、ＭＣＡを小さいはさみで切り、分け、完全な凝固を確認した。これに続いて、側頭部筋肉を縫い、頭蓋骨局部切除部に重ねた。皮膚をランニング３−０絹縫い針で閉じた。擬似頭蓋骨局部切除をラットの並行した群で行ったが、ＭＣＡで麻痺させなかった。全手術時間中（２０−２５分）、いずれの群も体温を、直腸体温計に接続した自己調節熱パッドからなる体温調節器（Kyoristsu，日本）により３７から３８℃に保った。手術２４および４８時間後、神経学的スコアを、非処理対照と比較して医薬処理ラットの障害の重症度を評価するために行った。４８時間目に、動物をエキテシンで麻酔し、障害の重傷度を２，３，５−とリフェニルテトラゾリウムクロライド（ＴＴＣ）染色で可視化した。虚血後障害を受けた脳組織の容量を測定した。
医薬を、０．３−０．４ml蒸留水中、i.p.注射として、以下のスケジュールに従って投与した：
３mg／kgを手術前３０分以内、２mg／kgを閉塞後６０分；３０mg／kgを手術後２０−２４時間以内。
永久閉塞により誘導した虚血４８時間後、梗塞容量の形態測定を、ＴＴＣ染色により下記のように行った。生理食塩水中ＴＴＣ１％を使用直前に調製し、アルミホイルラップにより光の暴露から保護した。ＭＣＡ−Ｏラットを深く麻酔し、伸びた管および２０mlシリンジを備えた２３ゲージバタフライ針を心室に開胸により挿入した。右心房を食塩水の排出をさせるために切開した。食塩水中のヘパリン５０i.u.を潅水が無血液となるまで運搬した。３０mlＴＴＣ充填シリンジを食塩水シリンジに交換し、ＴＴＣを左心室に５ml／分の速度で注入した。両方の潅水溶液を３７．５℃で投与した。脳を除去し、非常に密閉されたガラスバイアル中の１％ＴＴＣに浸した。これらを更に２時間３７℃に維持した水浴に置いた。ＴＴＣ溶液を斜捨し、脳を回収し、拭いて乾かし、１０％緩衝化ホルマリン溶液に３日入れた。前部極から３、５、７、９、１１および１３mm離れた各２mmの厚さの６個の頭頂切片を脳マトリックスから得た（Harvard Apparatus, South Narick, MA）。梗塞領域をビデオイメージングおよび頭頂切片の両側からの分析装置により測定し、mm2で表した。mm3で示す梗塞領域の容量は、総ての６個の切片の虚血領域の合計を考慮して計算した。梗塞領域は、下記表４に示す。
神経学的得点
神経学的得点は、ラットで得られる特異的運動力活動の行動に割り当てられた一連の等級の合計である。スケールは０（完全に正常なラット）から１３（完全に無能なラット）である。ほとんどのパラメーターは０（正常）または１（無能）とされている；他は階級付けされる。以下の試験を本実験に使用した：
一般的観察試験：低下行動；鎮静；起毛。
運動反射。ラットを床から約１５cm、尻尾で持ち上げた。正常ラットは、床に向けて両方の前足を伸ばし、後足を横にトラピーズ様形で広げる姿勢を取る。ＭＣＡＯは、重症の場合、対側性の足の一定の屈曲をもたらす。
運動能力。これは、ラットを前足の下部で棒につるした場合、５−１５秒で反対側の足で１cm直径の棒をつかむ能力として観察される。
運動協調。正常ラットは、中位の傾斜に置かれた５cm幅の梁を上り下りできる。いずれかの方向で梁が歩けないことは、ある運動不協調、バランスの欠失および足が弱ったことを示す。
歩行。狭い梁上に計画的に置かれた場合、後部対側性または前部対側性足の正常な位置を回復する能力。
バランス。狭い２cm幅の梁をつかみ、バランスを取る能力。
運動力活動。自動活動ケージ中での１５分にわたる全移動。
上記の各パラメーターから得られる等級を表３に示す。
0004368421.tif 000004
結果
神経学的重傷度スコア（ＮＳＳ）および梗塞容量は、表４に示すように両方ともＳ（−）ＰＡＩ処置ラットで、食塩水処置ラットよりも有意に低かった。
0004368421.tif 000005
同様の操作条件下でＲ（＋）ＰＡＩは、神経学的スコア重傷度で約２０％改善をもたらした。従って、この特定のニューロン傷害のモデルでの神経保護は、対応するＮ−プロパルギル−Ｉ−アミノインダンのＲ−およびＳ−エナンチオマーの両方でほとんど同じに提供された。
実施例４
ラットのレゼルピン誘発眼瞼下垂症におけるＳ（−）−ＰＡＩの効果の欠失
レゼルピン誘発眼瞼下垂症およびその回復試験。レゼルピンはカテコールアミン源、特にノルエピネフリンの枯渇をもたらす。生存動物でのこの効果は、とりわけ、眼瞼下垂症で顕著である。レゼルピン誘発眼瞼下垂症の予防または阻害ができる医薬は、直接ノルアドレナリン作動性アゴニストとして、または間接的に内因性ノルエピネフリンの代謝的排出を減少または阻害して作用する。ＭＡＯ阻害剤はこの後者のカテゴリーに属する。
ラットに食塩水、Ｒ（−）デプレニルまたはＳ（−）ＰＡＩ、i.p.を前投薬し、次いで２時間後、５mg／kg i.p.レゼルピンを注射した。眼瞼下垂症の程度を０から４のスケールで採点し、４は完全に開いた目を、０は完全に閉じた目を示す。表５に示すデータは、Ｓ（−）ＰＡＩが内因性ノルエピネフリン濃度の増加をもたらさないという前提と一致する。
0004368421.tif 000006
実施例５
麻酔ネコにおける静脈内視鏡Ｓ（−）ＰＡＩの血圧上昇性反応の欠失
ネコをネンブタール２５mg／kg i.v.で麻酔した。更にネンブタールを必要に応じて５mg／kg追加注射することにより麻酔を持続させた。大腿部動脈にカニューレを挿入し、ステーサム圧トランスデューサーに接続し血圧をガラス多チャンネルポリグラフで記録した。大腿部静脈を医薬のi.v.注射のためにカニューレ装入した。結果を表６に示し、平均動脈血圧（ＭＡＢＰ）も心拍数（ＨＲ）も、蓄積量１mg／kgまで増加させて投与した静脈内Ｓ（−）ＰＡＩにより、注射後４５−６０分まで影響されないことを示す。
0004368421.tif 000007
実施例６
ネコのカテコールアミンの血圧上昇反応におけるＳ（−）ＰＡＩの効果の欠失
ＭＡＯ阻害剤は、酵素ＭＡＯ、特にサブタイプＡによりその代謝的排出を遮断するため、通常カテコールアミンへの昇圧反応を強める。実施例５記載のようにＳ（−）ＰＡＩで処置したネコに更に以下の昇圧剤を投与する：フェニレフリン、チラミンおよびノルエピネフリン。いずれの場合も１mg／kg i.v.で前処置した後の昇圧反応の有意な増強は無かった。結果は表７に示す。
0004368421.tif 000008
実施例７
急性経口投与後の覚醒ラットにおけるＳ（−）ＰＡＩの心臓血管効果の欠失
慢性留置カテーテルを軽い麻酔下、アバティーン（averteen）により尾動脈に移植した。動物を覚醒させ、移植２４時間後に試験した。カテーテルをステーサム圧トランスデューサーに接続し血圧をガラス多チャンネルポリグラフで記録した。この期間中、ラットに触るのを最小にし、血圧に影響する過度の操作を最小にするために自分のケージに入れたままにした。
２種類のラットを使用した：ＷＫＹラットおよびつりあったＳＨＲ（自然発生高血圧ラット）ラット。ＷＫＹラットはそれぞれ約２５０ｇの地元の種であった。これらにおいて、平均動脈血圧（ＭＡＰ）および心拍数（ＨＲ）における最大の変動は休息状態でそれぞれ８mmHgおよび４９拍数／分であった。
ＳＨＲラットをイギリスのCharles Riverブリーダーから購入した。この動物は、順化させ、旅から回復させ、３ヶ月の年齢でそのＷＫＹ対照と適合するように使用した。ＳＨＲ高血圧は、徐々に１ヶ月から３ヶ月の年齢で徐々に発症する。この段階で血圧は既に正常血圧レベルを超えていた。
Ｓ（−）ＰＡＩを１０mg／kgの用量で投与した。血圧および心拍数を次いで４５−６０の時間追跡した。結果を表８に示し、Ｓ（−）ＰＡＩの急性経口投与がいずれの種のラットのパラメーターにも影響しないことを示す。
0004368421.tif 000009
実施例８
２mg／kg／日慢性経口投与後のＳＨＲラットの収縮期血圧におけるＳ（−）ＰＡＩの効果の欠失
３ヶ月齢の自然発生高血圧ラットを使用した。それぞれのラットに水道水１０ml／kg中２mg／kg／日Ｓ（−）ＰＡＩの一日量を与えた。対照は同量の水道水を与えた。処置を１４日間続けた。この期間中、収縮期血圧を尾加圧帯法により０、４、７および１１日に追跡した。１４日目に、収縮期血圧を実施例７に記載の留置カテーテルを使用して測定した。結果を表９および１０に示す。Ｓ（−）ＰＡＩの２mg／kg／日での慢性経口処置は収縮期血圧および心拍数の個体中および個体間プロフィールに作用しなかった。
0004368421.tif 000010
0004368421.tif 000011
実施例９
２mg／kg／日慢性経口投与後のＳＨＲラットの体重におけるＳ（−）ＰＡＩの効果の欠失
上記実施例８に使用したラットを、餌消費の速度を付加的マーカーとして更に体重増加／減少について追跡した。ＭＡＯ阻害剤は通常食欲を減退させ得る中枢カテコールアミンを上昇させる。Ｓ（−）ＰＡＩの２mg／kg／日での慢性処置は処置１４日を通して体重に影響しなかった。結果を表１１に示す。
0004368421.tif 000012
要約
実施例４−９はＳ（−）がいくつかのＭＡＯ介在効果に最小の影響かまたは影響がないことを示す。
実施例１０
マウスの非開放性頭部損傷後のＳ（−）ＰＡＩの効果
非開放性頭部損傷の方法は、Shohami et al.（J Neurotrauma（1993）10（2），109119）の記載に従って、記載のように変えて行った。
動物：体重３４−４０ｇの雄Sabraマウス（Hebrew University種）を使用した。それらを１０匹／ケージで、１２時間：１２時間明：暗サイクルで育てた。餌および水は自由に摂取させた。
外傷を麻酔下につけた。長い切開を頭蓋骨を覆う皮膚にし、皮膚を収縮させ頭蓋骨を暴露させた。頭を手で衝撃装置の下の面に固定させた。３３３ｇの重さを左大脳半球から３cm、頭頂中央平面の中線から１−２mm横の距離から電気装置により落とした。Ｓ−ＰＡＩを皮下（１mg／kg）で１度ＣＨＩ１５分後に注射した。
運動機能の評価
運動機能および反射を、非開放性頭部損傷（ＣＨＩ）後の異なる時間に注射したマウスで、このラットから記載された下記図１２に示すような神経学的重傷度スコア（ＮＳＳ*）を使用して評価した。１点は、試験した反射の欠失か表に概略の仕事を行うことができないことであった。ＣＨＩ後１時間に到達し得る最大スコアは２５点であり、それ以後は２１点である。１時間および他の任意の時間でのＮＳＳの差異は自然回復を反映し、これは
0004368421.tif 000013
と呼ぶ。１時間での１５−１９点は重症、１１−１４は中程度の障害および１０以下は軽い障害を意味する。
＊  本実施例で評価したＮＳＳは、実施例３と評価したパラメーターおよび採点システムの両方が異なる。
0004368421.tif 000014
参照記憶の評価
モリス−水迷路試験。水迷路は環状アルミニウムプールからなり、直径１ｍで深さ６０cmであり、１７．５cmの深さの水を満たした。隠れたゴールプラットフォームは、水の表面から１cm下にプールの固定された位置に下向きに置かれたガラス容器（直径１５cm×高さ１６．５cm）である。水温を２４℃に保ち、プールを常に部屋の同じ位置に置き、同じ迷路外情報を提供した。ＣＨＩ前に、マウスに一日３回、連続５日試させ、基本行動を確立した−同じスタート位置からプラットホームを発見する潜在時間として測定した。ＣＨＩ後２４時間に始めて、一日３回２週間反復試験した。
結果
運動機能の評価
0004368421.tif 000015
参照記憶の評価
図１はＣＨＩ後に、食塩水処置対照と比較して、Ｓ（−）ＰＡＩで処置したマウスの潜在時間の減少を示す。ＣＨＩ直後のマウスはゴールの位置を忘れることが明白である。記憶は、食塩水処置マウスと比較して、Ｓ（−）ＰＡＩでの処置に続いて増強される。
0004368421.tif 000016