(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
化粧料を塗布する前の安静閉眼ならびに安静開眼時の脳波データを測定するステップ、次に化粧料を塗布し、化粧料塗布時と、化粧料塗布後の安静開眼ならびに安静閉眼時の脳波データを測定するステップと、得られた脳波データを感性スペクトル解析装置を用いて直接定量化して脳波感性スペクトルを得て脳波感性スペクトルを分析するステップと、脳波感性スペクトルを分析することによって、被験者の化粧料塗布による心理状態を評価する化粧料の評価方法。
【請求項２】
請求項１で使用する脳波感性スペクトルが、塗布後の値から塗布前の値を差し引いた値の塗布前の値に対する百分率値を用い、増減率の絶対値が５０以上４００以下である脳波感性スペクトルであり、安静閉眼時の増減率及び安静開眼時の増減率のどちらを用いて評価しても良いことを特徴とし、その時の脳波感性スペクトルの指標がＮ１、Ｒ、Ｎ２、及びＰ１の指標のうち１又は２以上である、請求項１記載の化粧料の評価方法。
【請求項３】
請求項１で使用する脳波感性スペクトルが、塗布後の値から塗布前の値を差し引いた値の塗布前の値に対する百分率値を用い、増減率の絶対値が５０以上４００以下である脳波感性スペクトルであり、安静閉眼時の増減率及び安静開眼時の増減率のどちらを用いて評価しても良いことを特徴とし、その時の脳波感性スペクトルからなる複合感情を指標として、複合感情の指標がＮ１＋Ｎ２、Ｐ１＋Ｒ、Ｎ１＋Ｐ１、及びＮ２＋Ｒの指標のうち１又は２以上である、請求項１記載の化粧料の評価方法。
【請求項４】
評価が、化粧料塗布による脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加、又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加であり、その増加率が５０％以上４００％以下であり、かつ脳波感性スペクトルの（Ｒの増加率）／（Ｐ１の増加率）比が０．５以上２．０未満を示すことを特徴とする化粧料塗布における心地よさ感に類する心理状態を評価する、請求項１から３記載の化粧料の評価方法。
【請求項５】
評価が、化粧料塗布による脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１の増加率又は脳波感性スペクトルＰ１のみの増加率が５０％以上４００％以下で、前者における脳波感性スペクトルの（Ｐ１の増加率）／（Ｎ１の増加率）比が２．０以上８．０以下であり、さらに、塗布による複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加率が５０％以上４００％以下を示すことを特徴とする、化粧料塗布における気分が高揚気味を伴う爽快感に類する心理状態を評価する、請求項１から３記載の化粧料の評価方法。
【請求項６】
評価が、化粧料塗布による脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加率又は脳波感性スペクトルＲのみの増加率が５０％以上４００％以下で、前者の脳波感性スペクトルの（Ｒの増加率）／（Ｐ１の増加率）比が２．０以上８．０以下であり、さらに、塗布による複合感情Ｐ１＋Ｒの増加率が５０％以上４００％以下を示すことを特徴とする、化粧料塗布におけるリラックス気味を伴う心地よさ感に類する心理状態を評価する、請求項１から３記載の化粧料の評価方法。
【請求項７】
脳波感性スペクトルを用いることを特徴とする化粧料の設計方法において、化粧料の心理的な効果の心地よさ感に類する心理状態の増加の設計において、使用感触を設計因子とし、設計因子の指標をぬめり、そう快さ、及び柔軟さを指標とし、使用感触のぬめり、そう快さ、柔軟さの増加を脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加、又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加によって行う化粧料の設計方法。
【請求項８】
脳波感性スペクトルを用いることを特徴とする化粧料の設計方法において、気分が高揚気味を伴う爽快感に類する心理状態の増加の設計において、使用感触を設計因子とし、設計因子の指標をぬめり、そう快さの指標のうち１又は２以上とし、使用感触のぬめり及び／又はそう快さの増加を脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１又は脳波感性スペクトルＰ１のみが増加し前者においてＰ１がＮ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加によって行う化粧料の設計方法。
【請求項９】
脳波感性スペクトルを用いることを特徴とする化粧料の設計方法において、リラックス気味を伴う心地よさ感に類する心理状態の増加の設計において、使用感触を設計因子とし、設計因子の指標をぬめり、そう快さのいずれか一方と柔軟さとを指標とし、使用感触のぬめり又はそう快さの増加、並びに柔軟さの増加を、脳波感性スペクトルＰ１及びＲ又は脳波感性スペクトルＲのみが増加し前者においてＲがＰ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｐ１＋Ｒの増加によって行う化粧料の設計方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の説明】
本発明は、脳波データから定量化される脳波感性スペクトル及び／又は複合感情を測定することを特徴とする化粧料の評価方法に関する。また、本発明は脳波感性スペクトル及び／又は複合感情を効果に用いることを特徴とする化粧料の設計方法に関し、さらに詳しくは、その設計因子が使用感触であることを特徴とする化粧料の設計方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
化粧料の心理的影響の評価に関しては、アンケートによる主観的評価に頼るところが大きく、曖昧な要素が含まれていることは否めない。また、客観的には主として自律神経系ならびに中枢神経系の生理指標を測定しているが、その評価は覚醒水準、快適さ、ストレスに類する心理状態に限定されている。しかし、化粧料の心理的影響の評価に関しては、爽快である、心地よい、満足であるといったより感情としては多様な状態が存在している。それは化粧料使用感触を通して誘発される感情においても同様である。
【０００３】
化粧料の心理的効果に対する設計に関しては、化粧料の使用感触を設計因子とすることが多々ある。特に、基礎化粧料と言われる化粧料はその使用感触が人の購買欲と高く関連しているため、設計因子として重要である。例えば、霜田道子と阿部恒之、（１９９３）、Ｊ．Ｓｏｃ．Ｃｏｓｍｅｔ．Ｃｈｅｍ．Ｊｐｎ．、Ｖｏｌ．２７、Ｎｏ．１、ｐ．４１〜４７によると、人の化粧水使用の際の使用感触因子構造は、塗布中においては「べたつき」、「ぬめり」であり、塗布直後においては「べたつき」、「柔らかさ」、「さらさら」であり、化粧水の総合的な判断としての快適感と関連性が高いのは重回帰分析によると塗布直後の「べたつき」、「柔らかさ」、「さらさら」であり、特に「柔らかさ」が最も快適さに影響を及ぼしているとしている。また、特開平８−１９８７２７号公報によると、マッサージという施術行為による心地よさを客観的に評価ないし設計する方法として、「滑らかさ」、「伸びの軽さ」、「暖かさ」という使用感触を評価ないし設計の指標とすれば、かかる効果が可能であるとしている。
【０００４】
しかし、それらの設計における指標も、曖昧さを含む主観的評価から心理状態を評価し、構築されたものであり、その設計によって具現された製品や方法の自ずと内包する曖昧さ、また、その製品のさらなるアンケート評価よる曖昧さと、益々曖昧さが増長される。
【０００５】
また、客観的な生理指標と関連する化粧料の心理状態への効果もその評価と同様に覚醒水準、快適さ、ストレスに類する心理状態に限定されているため、設計もその心理的効果に留まる。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
化粧料の心理的な影響の評価方法ならびに心理的な効果の設計方法に関して、客観的な生理測定値から推定される新たに多様な心理状態に対する評価方法、ならびに、それらの評価を効果として具現化するための設計方法を提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明者は前述の課題を解決するために、多様な心理状態を客観的な生理測定値である脳波データから直接定量化できる感性スペクトル解析装置を活用した。得られた脳波データから化粧料の新たに多様な心理状態を反映している指標を見出した。さらに、その指標を具現化する方法を使用感触因子から見出した。
【０００８】
本発明に用いた感性スペクトル解析装置（ＥＳＡ−１６）は（株）脳機能研究所が開発した装置であり、本発明者はＥＳＡ−１６の標準装備されている四元感性データベースの脳波感性スペクトルを評価に活用した。評価に活用した解析データ例を図１に表示した。図１の詳細は後述する。
【０００９】
【図１】
【００１０】
感性スペクトル解析装置は感性スペクトラム分析法（Ｅｍｏｔｉｏｎ  Ｓｐｅｃｔｒｕｍ  Ａｎａｌｙｓｉｓ  Ｍｅｔｈｏｄ＝ＥＳＡＭ）に基づき特定の多種の心理状態を脳波データから定量化できる装置である。武者利光、（１９９６）、日経サイエンス、４月号、Ｖｏｌ．２６、Ｎｏ．４、ｐ．２０〜２９やＭｕｓｈａ，Ｔ．、ｅｔ  ａｌ．、（１９９７）、Ａｒｔｉｆ  Ｌｉｆｅ  Ｒｏｂｏｔｉｃｓ、Ｎｏ．１、ｐ．１５〜１９などでＥＳＡＭを知ることができる。
【００１１】
特定の多種の心理状態とは以下に記載する４つの脳波感性スペクトルならびに４つの複合感情のことであり、その詳細は、武者利光、（１９９６）、精神医学レビュー、Ｎｏ．２１、ｐ．３６〜４３などで知ることができる。また、感性スペクトル解析装置の有用性は、研究開発マネジメント、（１９９９）、１月号、ｐ．１０８〜１１０などで知ることができる。
【００１２】
脳波データから定量化された脳波感性スペクトルのＮ１とは、怒りの感情を元につくられた指標で精神的、知的緊張、ストレスに類する心理状態を反映するとされている。
【００１３】
脳波データから定量化された脳波感性スペクトルのＲとは、リラックスの感情を元につくられた指標で弛緩、リラックスに類する心理状態を反映するとされている。
【００１４】
脳波データから定量化された脳波感性スペクトルのＮ２とは、悲しみの感情を元につくられた指標で気分の落ち込みに類する心理状態を反映するとされている。
【００１５】
脳波データから定量化された脳波感性スペクトルのＰ１とは、喜びの感情を元につくられた指標で気分の高揚に類する心理状態を反映するとされている。
【００１６】
複合感情とは脳波感性スペクトルのＮ１、Ｎ２、Ｐ１、Ｒそれぞれの指標間の直行性、対極性を想定し、Ｎ１とＲ、Ｐ１とＮ２をそれぞれ気分の軸、精神的・知的活性の軸と設定し、次のように定義できるとされている。
【００１７】
複合感情のＮ１＋Ｎ２とはいらいらに類する心理状態を反映するとされている。
【００１８】
複合感情のＰ１＋Ｒとは心地よさ感に類する心理状態を反映するとされている。
【００１９】
複合感情のＮ１＋Ｐ１とは爽快感に類する心理状態を反映するとされている。
【００２０】
複合感情のＮ２＋Ｒとは憂鬱感に類する心理状態を反映するとされている。
【００２１】
以上を座標上で表現すると図２のごとく定義されている。
【００２２】
【図２】
【００２３】
本発明者は【００１１】〜【００２２】記載のパラメータを用いて、図１に示されたような時系列データについて化粧料塗布前後のそれぞれの平均値を比較した。その変化が、図３のＰ１＋Ｒの象限を中心とした白色エリアならびにそのエリア以外の灰色エリアのどちらに移行するのか検討した。図３の詳細は後述。
【００２４】
その結果、化粧料の使用感触を通して被験者にとって官能評価が総合的に高く快適さを得られた場合と官能評価が総合的に低く不快さを得られた場合とについて、脳波から推測される心理状態の良好又は不良として客観的に評価できることを見出した。
【００２５】
【図３】
【００２６】
また、脳波により推測された良好な心理状態の更なる具体的な弁別が可能であり、それが図３におけるＰ１＋Ｒの象限を中心とした３つのタイプであることを見出した。
【００２７】
以下、図４にそれら３タイプの詳細を示す。図４の中央の小さな白抜きの丸印は相対的な化粧料塗布前の脳波データから推測される心理状態の基準点で、中位ならびに大きな白抜きの丸印は化粧料塗布により影響を受けた心理状態を示す。
【００２８】
（１）タイプ１：脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加、又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加。これは、心地よさ感に類する心理状態の増加を反映している。
【００２９】
（２）タイプ２：脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１又は脳波感性スペクトルＰ１のみが増加し前者においてＰ１がＮ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加。これは、気分が高揚気味の爽快感に類する心理状態の増加を反映している。
【００３０】
（３）タイプ３：脳波感性スペクトルＰ１及びＲ又は脳波感性スペクトルＲのみが増加し前者においてＲがＰ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｐ１＋Ｒの増加。これは、リラックス気味の心地よさ感に類する心理状態の増加を反映している。
【００３１】
【図４】
【００３２】
従って、本発明により、化粧料塗布により誘発された新たに多様な心理状態を客観的にかつ定量的に評価することができ、また、具体的に３つのタイプの評価から成る化粧料の評価方法を提供できる。
【００３３】
さらに、化粧料の使用感触を構成する５つの因子と４つの脳波感性スペクトルとの関係性を重回帰分析により見出し、その関係性を検討した。結果、本発明により、前述の化粧料の３つのタイプの評価をそれぞれ効果とした、使用感触因子から具現化させるための設計方法を提供できる。
【００３４】
【発明の具体的な様態】
（１）本発明の評価方法
本発明で評価しうる化粧料は、本発明の目的に沿うものであるならばどのような形態も問わないが、その使用感触が官能評価として特に重要である化粧水、乳液、クリーム等の基礎化粧料を挙げることができる。
【００３５】
また、本発明に必要な測定データは感性スペクトル解析装置（ＥＳＡ−１６）もしくはそれに類する装置から測定された脳波データであり、解析も感性スペクトル解析装置（ＥＳＡ−１６）もしくはそれに類する装置にて行う。測定手順を図５に図示する。
【００３６】
【図５】
【００３７】
化粧料を塗布する前の安静閉眼ならびに安静開眼時の脳波データをそれぞれ約６０秒間測定する。次いで、化粧料を約４５〜６０秒間塗布し、のち安静開眼ならびに安静閉眼時の脳波データをそれぞれ約６０秒間測定する。化粧料塗布中の脳波データも測定しておく。化粧料塗布時間の約４５〜６０秒間は化粧料塗布による心理的及び／又は生理的な影響の顕在化が著しくなる適度な時間である。図１に示されたデータは脳波データから感性スペクトル解析装置（ＥＳＡ−１６）により定量化された脳波感性スペクトルＰ１及びＲ、並びに複合感情Ｐ１＋Ｒに関する例示であり、横軸が時間変化を示し、縦軸は脳波感性スペクトルならびに複合感情の量を示す。
【００３８】
以上から、脳波データから定量化された脳波感性スペクトルならびに複合感情に基づいて、化粧料塗布により誘発される多様な心理状態を客観的に測定、評価した。
【００３９】
脳波データは被験者間においてその個人差が大きく、同様にそれらから得られる脳波感性スペクトルならびに複合感情の値も個人差が大きい。よって、各パラメータの化粧料塗布による増減率のみに着目し、塗布後の値から塗布前の値を差し引いた値の塗布前の値に対する百分率値を用いた。その際、塗布後の安静閉眼時の値は塗布前の安静閉眼時のを差し引き、塗布後の安静開眼時の値は塗布前の安静開眼時のをそれぞれ差し引く。また、増減率の絶対値が５０以上４００以下である変化を脳波感性スペクトルならびに複合感情に影響があったとみなす。ただし、安静閉眼時の増減率及び安静開眼時の増減率のどちらを用いて評価することもできる。
【００４０】
本発明に関わる研究によると、官能評価が総合的に高く快適さが得られている場合の脳波感性スペクトル及び／又は複合感情の値は図３の主にＰ１＋Ｒの象限を中心とした白色エリアに変化する。また、官能評価が総合的に低く不快さが得られている場合の脳波感性スペクトル及び／又は複合感情の値は白色エリア以外の灰色エリアに変化することが判った。
【００４１】
従って、脳波感性スペクトル及び／又は複合感情の値が化粧料塗布後にＰ１＋Ｒを中心とした象限に変化すれば、官能評価が総合的に高く快適さが得られており、脳波データから推定される新たに多様な心理状態に関して良好であり、それ以外へ脳波感性スペクトル及び／又は複合感情の値が変化すれば、心理状態に関して不良である、と評価することができる。
【００４２】
さらに、本発明に関わる研究によると、脳波データから推定される心理状態が良好であると評価された場合おいて、３タイプの評価パターンが確認された。図４にその３タイプを図示する。
【００４３】
比較的検出頻度の高い心理状態のタイプ１としては、脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加、又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加、つまり、心地よさ感に類する心理状態の増加を反映しているタイプである。定量的な詳細としては、塗布による脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加率又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加率が５０％以上４００％以下であり、さらに塗布による脳波感性スペクトルの（Ｒの増加率）／（Ｐ１の増加率）比が０．５以上２．０未満を示すタイプである。
【００４４】
次いで検出頻度の高いタイプ２としては、脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１又は脳波感性スペクトルＰ１のみが増加し前者においてＰ１がＮ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加、つまり、気分が高揚気味を伴う爽快感に類する心理状態の増加を反映しているタイプである。定量的な詳細としては、塗布による脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１の増加率又は脳波感性スペクトルＰ１のみの増加率が５０％以上４００％以下で、前者における脳波感性スペクトルの（Ｐ１の増加率）／（Ｎ１の増加率）比が２．０以上８．０以下であり、さらに、塗布による複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加率が５０％以上４００％以下を示すタイプである。
【００４５】
また、同様の検出頻度であるタイプ３としては、脳波感性スペクトルＰ１及びＲ又は脳波感性スペクトルＲのみが増加し前者においてＲがＰ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｐ１＋Ｒの増加、つまり、リラックス気味を伴う心地よさ感に類する心理状態の増加を反映しているタイプである。定量的な詳細としては、塗布による脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加率又は脳波感性スペクトルＲのみの増加率が５０％以上４００％以下で、前者の脳波感性スペクトルの（Ｒの増加率）／（Ｐ１の増加率）比が２．０以上８．０以下であり、さらに、塗布による複合感情Ｐ１＋Ｒの増加率が５０％以上４００％以下を示すタイプである。
【００４６】
従って、本発明により、客観的に脳波データから推定された化粧料塗布による心理状態の評価において、さらに具体的な３タイプから評価ができる。
【００４７】
【実施例】
以下に本発明を具体的な詳細を挙げて説明する。ただし、本発明は以下の実施例のみに限定されない。
【００４８】
例１
２０歳代女性に６種類の使用感触の異なる乳液を使用してもらい、アンケートによる官能評価と脳波感性スペクトルを測定した。官能評価から上位２品、下位２品に評価された化粧料において本発明による評価方法を適用した。最も官能評価が総合的に高く快適さを得た化粧料Ａの使用感特徴は、塗布中のぬめりがあり、塗布直後のそう快さならびに柔軟さがそれぞれあると被験者は判断している。次いで高い化粧料Ｂは塗布中のぬめりがあり、塗布直後の柔軟さがあると判断。逆に最も官能評価が総合的に低く不快を得た化粧料Ｄは塗布中にべたつきがあり、塗布直後の柔軟さはないと判断。次いで低い化粧料Ｃは塗布直後に重厚さがあると判断。以上の官能評価された化粧料各々について本発明の評価方法による結果を表１〜表４並びに図６に示す。
【００４９】
表１は化粧料Ａ塗布により影響がみられた脳波感性スペクトルならびに複合感情の定量データの結果である。表２は化粧料Ｂ塗布により影響がみられた脳波感性スペクトルならびに複合感情の定量データの結果である。表３は化粧料Ｃ塗布により影響がみられた脳波感性スペクトルならびに複合感情の定量データの結果である。表４は化粧料Ｄ塗布により影響がみられた脳波感性スペクトルならびに複合感情の定量データの結果である。
【００５０】
また、図６は表１〜表４の結果を分かり易く図示したものである。図の中央の小さな白抜きの丸印は相対的な化粧料塗布前の脳波データから推測される心理状態の基準点で、白抜き及び黒抜きの矢印は化粧料塗布による心理状態の変化の方向であり、白抜きのＡ、Ｂならびに黒抜きのＣ、Ｄの丸印は化粧料Ａ、Ｂならびに化粧料Ｃ、Ｄの塗布により影響を受けた心理状態を示す。
【００５１】
【表１】
【００５２】
【表２】
【００５３】
【表３】
【００５４】
【表４】
【００５５】
【図６】
【００５６】
図６からも明らかのように、化粧料の官能評価が高かった化粧料Ａならび化粧料Ｂにおいて、それぞれの脳波感性スペクトル及び／又は複合感情がＰ１＋Ｒを中心とした象限の白色エリアに変化していることから、脳波から推測される心理状態は良好であると客観的に評価でき、かつ、具体的には心理状態は化粧料Ａ塗布の場合はタイプ１、化粧料Ｂ塗布の場合はタイプ３に変化していることが判る。また、化粧料の官能評価が低かった化粧料Ｃならびに化粧料Ｄにおいて、それぞれの脳波感性スペクトル及び／又は複合感情がＰ１＋Ｒを中心とした象限以外の灰色エリアに変化していることから、脳波から推測される心理状態は不良であると客観的に評価できる。つまり、本発明はなんら疑うことなく化粧料の評価に十分活用できることが明らかである。
【００５７】
例２
３０歳代女性に６種類の使用感触の異なる乳液を使用してもらい、アンケートによる官能評価と脳波感性スペクトルを測定した。官能評価から上位１品、下位１品に評価された化粧料において本発明による評価方法を適用した。最も官能評価が総合的に高く快適さを得た化粧料Ｅの使用感特徴は、塗布中のぬめりがあり、塗布直後のそう快さがあると被験者は判断している。逆に最も官能評価が総合的に低く不快を得た化粧料Ｆは塗布中にべたつきがあり、塗布直後の重厚さならびに柔軟さはないと判断。以上の官能評価された化粧料各々について本発明の評価方法による結果を表５、表６並びに図７に示す。
【００５８】
表５は化粧料Ｅ塗布により影響がみられた脳波感性スペクトルならびに複合感情の定量データの結果である。表６は化粧料Ｆ塗布により影響がみられた脳波感性スペクトルならびに複合感情の定量データの結果である。
【００５９】
また、図７は表５、表６の結果を分かり易く図示したものである。図の中央の小さな白抜きの丸印は相対的な化粧料塗布前の脳波データから推測される心理状態の基準点で、白抜き及び黒抜きの矢印は化粧料塗布による心理状態の変化の方向であり、白抜きのＥならびに黒抜きのＦの丸印は化粧料Ｅならびに化粧料Ｆの塗布により影響を受けた心理状態を示す。
【００６０】
【表５】
【００６１】
【表６】
【００６２】
【図７】
【００６３】
図７からも明らかのように、化粧料の官能評価が高かった化粧料Ｅにおいて、脳波感性スペクトル及び／又は複合感情がＰ１＋Ｒを中心とした象限の白色エリアに変化していることから、脳波から推測される心理状態は良好であると客観的に評価でき、かつ、具体的には心理状態はタイプ２に変化していることが判る。また、化粧料の官能評価が低かった化粧料Ｆにおいて、脳波感性スペクトル及び／又は複合感情がＰ１＋Ｒを中心とした象限以外の灰色エリアに変化していることから、脳波から推測される心理状態は不良と客観的に評価できる。つまり、本発明がなんら疑うことなく化粧料の評価に十分活用できることが明らかである。
【００６４】
（２）本発明の設計方法
前述の３タイプの評価を客観的な生理値から推定される化粧料の心理的な効果とし、それぞれの効果を化粧料から具現化するため、基礎化粧料に関する使用感触５因子と４つの脳波感性スペクトルとの関係性を重回帰分析から検討した。
【００６５】
使用感触５因子は、基礎化粧料の使い心地に関すると思われる単語についての官能評価点に対して、統計的に因子分析を行うことから得られている。
【００６６】
詳細に５因子とは、実際に化粧料を使用している場面において感じている感覚の構造を反映したもので、化粧料を塗布している最中の「べとつき」及び「ぬめり」の２因子と化粧料を塗布した直後の「柔軟さ」、「そう快さ」及び「重厚さ」の３因子から成り立っている。これら５因子は人が基礎化粧料を使用した時の感覚を感じるために備えている「感覚のものさし」であると考えられている。
【００６７】
塗布中の「べとつき」はぎとぎとする、べたべたする、ねばねばするなどに属す単語から構成されている。同じく「ぬめり」はとろとろする、ぬるぬるするなどに属す単語から構成されている。塗布直後の「柔軟さ」はうるおっている、しっとりしている、みずみずしいなどに属す単語から構成されている。同じく直後の「そう快さ」はさらさらしている、さらっとしている、すべすべしている、さっぱりしているなどに属す単語から構成されている。同じく直後の「重厚さ」はねばねばする、べたべたする、ぬるぬるするなどに属す単語から構成されている。
【００６８】
重回帰分析の目的変数には基礎化粧料に関する使用感触５因子「べとつき・ぬめり・そう快さ・柔軟さ・重厚さ」の官能評価点における因子分析得点を、説明変数には４つの脳波感性スペクトル「Ｎ１、Ｎ２、Ｐ１、Ｒ」の塗布中ならびに塗布直後に当たる時間帯の定量データの平均値をそれぞれ設定した。
【００６９】
目的変数である各使用感触因子に対し、４つの脳波感性スペクトルのＮ１、Ｎ２、Ｐ１、Ｒのうちのどの説明変数が統計的に有意な主効果として影響を及ぼしているかを重回帰分析から検討した。
【００７０】
重回帰分析の結果、塗布中に関しては、ぬめりに対してＰ１は有意な主効果でありその標準偏回帰係数は正の値を示した。塗布直後に関しては、そう快さに対してＮ２は有意な主効果でありその標準偏回帰係数は負、柔軟さに対してＲならびにＮ２はそれぞれ有意な主効果でありその標準偏回帰係数は共に正の値を示した。以上の関係をベクトルとして図８に示した。
【００７１】
【図８】
【００７２】
図８の「ぬめり」ならびに「そう快さ」のベクトルの方向は気分の上昇方向に平行で、両ベクトルの大きさは同じである。「柔軟さ」のベクトルの方向は、気分の下降方向と精神的・知的活性の下降方向との挟まれた角度９０度の中心線を通る方向（４５度）で、大きさは「ぬめり」ならびに「そう快さ」のベクトルの√２倍の量である。これらの３つのベクトルの組み合わせで、前述の化粧料の心理状態の評価である図３の３タイプを化粧料の心理的な効果として具現することができる。
【００７３】
タイプ１である脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加、又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加、つまり、心地よさ感に類する心理状態の増加を反映しているタイプを具現するには、「ぬめり」、「そう快さ」、「柔軟さ」の３つのベクトルを加えることで可能となる。
【００７４】
つまり、化粧料に塗布中のぬめり、塗布直後のそう快さ及び柔軟さをもたせ、その化粧料を塗布することで、脳波感性スペクトルＰ１及びＲの増加、又は複合感情Ｐ１＋Ｒの増加、つまり、心地よさ感に類する心理状態の増加が具現できる。
【００７５】
タイプ２である脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１又は脳波感性スペクトルＰ１のみが増加し前者においてＰ１がＮ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加、つまり、気分が高揚気味を伴う爽快感に類する心理状態の増加を反映しているタイプを具現するには、「ぬめり」と「そう快さ」の両方のベクトルを加える、もしくは、どちらか一方だけで可能となる。
【００７６】
つまり、塗布中のぬめりと塗布直後のそう快さの両方を化粧料にもたせる、もしくは、どちらか一方の使用感触をもたせ、それらの化粧料を塗布することで、脳波感性スペクトルＮ１及びＰ１又は脳波感性スペクトルＰ１のみが増加し前者においてＰ１がＮ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｎ１＋Ｐ１の増加、つまり、気分が高揚気味を伴う爽快感に類する心理状態の増加が具現できる。
【００７７】
タイプ３である脳波感性スペクトルＰ１及びＲ又は脳波感性スペクトルＲのみが増加し前者においてＲがＰ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｐ１＋Ｒの増加、つまり、リラックス気味を伴う心地よさ感に類する心理状態の増加を反映しているタイプを具現するには、「ぬめり」と「そう快さ」のどちらか一方と「柔軟さ」のベクトルを加えることで可能となる。
【００７８】
つまり、化粧料に塗布中のぬめりと塗布直後の柔軟さをもたせる、もしくは、塗布直後のそう快さと柔軟さをもたせ、それらの化粧料を塗布することで、脳波感性スペクトルＰ１及びＲ又は脳波感性スペクトルＲのみが増加し前者においてＲがＰ１に比べて大きく増加すること、並びに複合感情Ｐ１＋Ｒの増加、つまり、リラックス気味を伴う心地よさ感に類する心理状態の増加が具現できる。
【００７９】
【発明の効果】
本発明によれば、客観的な生理測定値から推定される化粧料の新たな心理状態を反映する３タイプから成る評価方法により客観的にかつ定量的に化粧料を評価することができる。また、それらの評価を化粧料の心理的な効果とし、それを具現化する設計方法によって、より具体的で客観性のある心理状態を誘発できる化粧料の製品開発を行うことができる。
【００８０】
【表１】〜【表４】は実施例１の結果を示す。
【表１】は化粧料Ａ塗布による脳波感性スペクトル及び複合感情の定量的な変化を示す。
【表２】は化粧料Ｂ塗布による脳波感性スペクトル及び複合感情の定量的な変化を示す。
【表３】は化粧料Ｃ塗布による脳波感性スペクトル及び複合感情の定量的な変化を示す。
【表４】は化粧料Ｄ塗布による脳波感性スペクトル及び複合感情の定量的な変化を示す。
【表５】及び【表６】は実施例２の結果を示す。
【表５】は化粧料Ｅ塗布による脳波感性スペクトル及び複合感情の定量的な変化を示す。
【表６】は化粧料Ｆ塗布による脳波感性スペクトル及び複合感情の定量的な変化を示す。
【表１】
0004213817.tif 000002
【表２】
0004213817.tif 000003
【表３】
0004213817.tif 000004
【表４】
0004213817.tif 000005
【表５】
0004213817.tif 000006
【表６】
0004213817.tif 000007
【図面の簡単な説明】
【図１】は脳波感性スペクトルならびに複合感情の時系列データを示す。
測定機器ソフトから得られたデータをより分かり易く編集している。
【図２】は脳波感性スペクトルと複合感情の構図を示す。
【図３】は心理状態の良好な場合のエリアと不良な場合のエリアを示す。
良好な場合のエリアは白色エリアへの変化。不良な場合のエリアは灰色エリアへの変化。
【図４】は化粧料の３タイプの新たに多様な心理状態の評価を示す。
【図５】は脳波感性スペクトル及び／又は複合感情の値から化粧料を評価する際の脳波測定手順を示す。
【図６】は実施例１の評価を示す。白抜きのＡ、Ｂは官能評価が高い時の脳波感性スペクトル及び／又は複合感情から推測される心理状態の影響であり、黒抜きのＣ、Ｄは官能評価が低い時の影響である。
【図７】は実施例２の評価を示す。白抜きのＥは官能評価が高い時の脳波感性スペクトル及び／又は複合感情から推測される心理状態の影響であり、黒抜きのＦは官能評価が低い時の影響である。
【図８】は使用感触因子と脳波感性スペクトルとの関係を示す特性図である。
【図１】
0004213817.tif 000008
【図５】
0004213817.tif 000009
【図２】
0004213817.tif 000010
【図３】
0004213817.tif 000011
【図４】
0004213817.tif 000012
【図６】
0004213817.tif 000013
【図７】
0004213817.tif 000014
【図８】
0004213817.tif 000015