(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
競りに基づく物品の買手が売手の評価を行う競り評価装置であって、
上記売手から購入した物品に基づいて上記買手から入力される売手の評価データを記憶する評価データ記憶手段と、
１以上の上記売手と１以上の上記買手との間で取引された物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを上記買手毎に計算する重み演算手段と、
上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データを読み込み、読み込んだ上記売手の評価データが評価点の場合、上記評価点の和を求め、読み込んだ上記売手の評価データが評価点でない場合、予め定められた点数に置き換え、上記置き換えにより点数化された評価データの和を求める評価手段とを備え、
上記売手の評価データは、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータ、物品の納期に関して評価したデータ、物品の価格に関して評価したデータの少なくとも何れか一つのデータを含み、
上記評価手段は、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データと上記重み演算手段により算出される上記売手の評価データに対する重みとに基づいて上記売手を評価することを特徴とする競り評価装置。
【請求項２】
上記買手毎に計算される上記売手の評価データに対する重みは、上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で取引された物品の全取引数に対する各買手の取引数の割合であることを特徴とする請求項１に記載の競り評価装置。
【請求項３】
上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で少なくとも所定の期間に取引された物品の取引数を記憶する取引データ記憶手段を備え、
上記重み演算手段は、上記取引データ記憶手段に記憶されている物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを計算することを特徴とする請求項１または２に記載の競り評価装置。
【請求項４】
上記評価手段は、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記１以上の売手の評価データと、上記重み演算手段により上記買手毎に算出される上記売手の評価データに対する重みとの積和演算を行い、上記積和演算の結果に応じて上記売手を評価することを特徴とする請求項１〜３の何れか１項に記載の競り評価装置。
【請求項５】
上記評価手段は、上記売手の評価データを入力した上記買手の上記売手の評価データに対する重みの和を上記売手毎に計算し、上記積和演算の結果を上記重みの和で正規化して上記売手を評価することを特徴とする請求項４に記載の競り評価装置。
【請求項６】
上記評価手段による売手の評価結果を出力するための出力手段を備えることを特徴とする請求項１〜５の何れか１項に記載の競り評価装置。
【請求項７】
競りに基づく物品の買手が売手の評価を行う競り評価方法であって、
上記売手から購入した物品に基づいて、上記買手から入力される売手の評価データを第１の記憶媒体に記憶し、上記第１の記憶媒体に記憶されている上記売手の評価データを読み込み、読み込んだ上記売手の評価データが評価点の場合、上記評価点の和を求め、読み込んだ上記売手の評価データが評価点でない場合、予め定められた点数に置き換えるとともに、１以上の上記売手と１以上の上記買手との間で取引された物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを上記買手毎に計算して、上記置き換えにより点数化された評価データと上記売手の評価データに対する重みとに基づいて上記売手を評価し、
上記売手の評価データには、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータ、物品の納期に関して評価したデータ、物品の価格に関して評価したデータの少なくとも何れか一つのデータを含むことを特徴とする競り評価方法。
【請求項８】
上記買手毎に計算される上記売手の評価データに対する重みは、上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で取引された物品の全取引数に対する各買手の取引数の割合であることを特徴とする請求項７に記載の競り評価方法。
【請求項９】
上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で少なくとも所定の期間に取引された物品の取引数を第２の記憶媒体に記憶し、上記第２の記憶媒体に記憶されている物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを計算することを特徴とする請求項７または８に記載の競り評価方法。
【請求項１０】
上記第１の記憶媒体に記憶されている上記１以上の売手の評価データと上記買手毎に算出される上記売手の評価データに対する重みとの積和演算を行い、上記積和演算の結果に応じて上記売手を評価することを特徴とする請求項７〜９の何れか１項に記載の競り評価方法。
【請求項１１】
上記売手の評価データを入力した上記買手の上記売手の評価データに対する重みの和を上記売手毎に計算し、上記積和演算の結果を上記重みの和で正規化して上記売手を評価することを特徴とする請求項１０に記載の競り評価方法。
【請求項１２】
上記売手を評価した評価結果を出力することを特徴とする請求項７〜１１の何れか１項に記載の競り評価方法。
【請求項１３】
ネットワークを介して売手と買手との間で物品の競りを行う競りシステムであって、
上記売手から購入した物品に基づいて上記買手から入力される売手の評価データを記憶する評価データ記憶手段と、
１以上の上記売手と１以上の上記買手との間で取引された物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを上記買手毎に計算する重み演算手段と、
上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データを読み込み、読み込んだ上記売手の評価データが評価点の場合、上記評価点の和を求め、読み込んだ上記売手の評価データが評価点でない場合、予め定められた点数に置き換え、上記置き換えにより点数化された評価データの和を求める評価手段とを備え、
上記売手の評価データは、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータ、物品の納期に関して評価したデータ、物品の価格に関して評価したデータの少なくとも何れか一つのデータを含み、
上記評価手段は、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データと上記重み演算手段により算出される上記売手の評価データに対する重みとに基づいて上記売手を評価することを特徴とする競りシステム。
【請求項１４】
上記評価手段による売手の評価結果を出力するための出力手段を備えることを特徴とする請求項１３に記載の競りシステム。
【請求項１５】
請求項１〜６の何れか１項に記載の各手段としてコンピュータを機能させるためのプログラム。
【請求項１６】
請求項７〜１２の何れか１項に記載の競り評価方法の処理手順をコンピュータに実行させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、競り評価装置、競り評価方法、競りシステムおよびプログラムに関し、特に、売手と買手との間でネットワークを介して行われる競りにおいて買手が売手を評価する競り評価装置に用いて好適なものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来から、例えば、生花の売り買いの取引は、卸売市場で行われてきた。すなわち、売手業者または仲介業者が出荷する生花を卸売市場に持ちこんで競りを開催し、買手業者は卸売市場で実際に販売している生花を観察したうえで、購入を希望する生花が販売されていた場合には、希望数量や希望価格等を提示し、当該生花を競り落とすことにより取引を行ってきた。
【０００３】
また、最近では、ネットワークを介して、売手業者側が出荷予定の物品に関する情報（品種や等級、出荷予定量など）を提示し、買手業者側は購入希望の物品を選択して購入条件（数量、価格等）を提示して競り落とす電子市場を利用した競りが行われるようになってきた。
【０００４】
この電子市場において行われる競りでは、ネットワークに接続されたコンピュータ等から売手業者側の販売情報（物品に関する情報）および買手業者側の注文情報（購入条件）が当該電子市場を管理する競りシステムに入力されると、所定の法則に従って、競りが行われる。このように、当該競りシステムを用いることによって遠く隔てた地域間でも同じ条件の下、買手は希望する物品を購入することが可能になってきた。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上述したようなネットワークを利用した電子市場において行われる競りでは、買手側は実際に物品を見て購入するわけではなく、売手側からの販売情報だけをもとに物品を購入する。また、売手側が提示する物品に関する販売情報は、売手自身による主観的判断により付与され提示される。そのため、例えば、複数の売手が、同じ物品（品種）、同じ品質（等級）のもの出荷する旨を当該競りシステムに提示したとしても、すべてが実際に同じ物品（品種）、同じ品質（等級）のものであるとは限らず、不当に価格が高かったり、品質が悪い物であったりと買手側の意思にそぐわない物品を購入することになってしまうことがあるという問題があった。
【０００６】
本発明は、上述のような問題を解決するために成されたものであり、買手の意思にそぐわない物品が販売されることを防ぐことができるようにすることを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明の競り評価装置は、競りに基づく物品の買手が売手の評価を行う競り評価装置であって、上記売手から購入した物品に基づいて上記買手から入力される売手の評価データを記憶する評価データ記憶手段と、１以上の上記売手と１以上の上記買手との間で取引された物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを上記買手毎に計算する重み演算手段と、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データを読み込み、読み込んだ上記売手の評価データが評価点の場合、上記評価点の和を求め、読み込んだ上記売手の評価データが評価点でない場合、予め定められた点数に置き換え、上記置き換えにより点数化された評価データの和を求める評価手段とを備え、上記売手の評価データは、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータ、物品の納期に関して評価したデータ、物品の価格に関して評価したデータの少なくとも何れか一つのデータを含み、上記評価手段は、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データと上記重み演算手段により算出される上記売手の評価データに対する重みとに基づいて上記売手を評価することを特徴とする。
【０００９】
また、本発明のその他の特徴とするところは、上記買手毎に計算される上記売手の評価データに対する重みは、上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で取引された物品の全取引数に対する各買手の取引数の割合であることを特徴とする。
また、本発明のその他の特徴とするところは、上記評価手段による売手の評価結果を出力するための出力手段を備えることを特徴とする。
【００１１】
本発明の競り評価方法は、競りに基づく物品の買手が売手の評価を行う競り評価方法であって、上記売手から購入した物品に基づいて、上記買手から入力される売手の評価データを第１の記憶媒体に記憶し、上記第１の記憶媒体に記憶されている上記売手の評価データを読み込み、読み込んだ上記売手の評価データが評価点の場合、上記評価点の和を求め、読み込んだ上記売手の評価データが評価点でない場合、予め定められた点数に置き換えるとともに、１以上の上記売手と１以上の上記買手との間で取引された物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを上記買手毎に計算して、上記置き換えにより点数化された評価データと上記売手の評価データに対する重みとに基づいて上記売手を評価し、上記売手の評価データには、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータ、物品の納期に関して評価したデータ、物品の価格に関して評価したデータの少なくとも何れか一つのデータを含むことを特徴とする。
【００１３】
また、本発明の競り評価方法のその他の特徴とするところは、上記買手毎に計算される上記売手の評価データに対する重みは、上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で取引された物品の全取引数に対する各買手の取引数の割合であることを特徴とする。
また、本発明の競り評価方法のその他の特徴とするところは、上記売手を評価した評価結果を出力することを特徴とする。
【００１５】
本発明の競りシステムは、ネットワークを介して売手と買手との間で物品の競りを行う競りシステムであって、上記売手から購入した物品に基づいて上記買手から入力される売手の評価データを記憶する評価データ記憶手段と、１以上の上記売手と１以上の上記買手との間で取引された物品の取引数に基づいて、上記売手の評価データに対する重みを上記買手毎に計算する重み演算手段と、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データを読み込み、読み込んだ上記売手の評価データが評価点の場合、上記評価点の和を求め、読み込んだ上記売手の評価データが評価点でない場合、予め定められた点数に置き換え、上記置き換えにより点数化された評価データの和を求める評価手段とを備え、上記売手の評価データは、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータ、物品の納期に関して評価したデータ、物品の価格に関して評価したデータの少なくとも何れか一つのデータを含み、上記評価手段は、上記評価データ記憶手段に記憶されている上記売手の評価データと上記重み演算手段により算出される上記売手の評価データに対する重みとに基づいて上記売手を評価することを特徴とする。
【００１６】
また、本発明の競りシステムの他の特徴とするところは、上記評価手段による売手の評価結果を出力するための出力手段を備えることを特徴とする。
【００１８】
本発明のプログラムは、上記各手段としてコンピュータを機能させることを特徴とする。
また、本発明のプログラムの他の特徴とするところは、上記競り評価方法の手順をコンピュータに実行させることを特徴とする。
【００１９】
上記のように構成した本発明によれば、競りに基づき購入した物品をもとに買手により入力された売手の評価データが記憶され、上記売手の評価データから上記売手が評価される。これにより、売手が自ら提示した物品に対する評価の適正さを判断することができるようになり、次回から、売手が適正な販売情報を提示することを促すことができるようになる。あるいは、売手のサービス品質の維持・改善意識を高めさせることができるようになる。
【００２０】
また、上記１以上の売手と上記１以上の買手との間で取引された物品の取引数に基づいて上記売手の評価データに対する重みを算出し、この重みをも用いて上記売手を評価するようにした場合には、買手の購入数量によって上記売手の評価データに対する影響度を変えることができるようになる。すなわち、大量の物品を購入した買手が入力した売手の評価データが、少量の物品を購入した買手が入力した売手の評価データよりも売手の評価に影響を与えることができるようになる。
【００２１】
また、上記売手の評価データを、上記売手から購入した物品の品質に関して評価したデータおよび物品の納期に関して評価したデータの少なくとも一方のデータを含むようにした場合には、それぞれの観点から売手の評価ができるようになる。
【００２２】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の一実施形態を図面に基づいて説明する。
図１は、本実施形態による競りシステムの一構成例を示すブロック図である。
図１において、１は競りシステムであり、２０−１、２０−２、２０−３、２０−４は、複数の売手業者Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ側の端末装置であり、２０−５、２０−６、２０−７は、複数の買手業者Ｘ、Ｙ、Ｚ側の端末装置である。３０は当該競りシステム１で行われる競りを管理する競り管理者側の端末装置であり、本発明の競り評価装置を含む。
なお、ここで「売手業者」には、実際の物品の生産者、当該生産者から販売の委託を受けている販売代理人、販売卸業者、販売エージェント、あるいは輸入業者等も含まれる。
【００２３】
また、売手業者Ａ〜Ｄ側、買手業者Ｘ〜Ｚ側、競り管理者側の各端末装置２０−１〜２０−７、３０は、中央処理装置（ＣＰＵ）、キーボード、マウス、表示器、通信器、および本システムの処理プログラムが格納されるメモリ等を備えたパーソナルコンピュータ（ＰＣ）等からなり、インターネットやＷＡＮ（Wide Aria Network）等のネットワーク１０を介して互いに通信可能なように接続されている。
【００２４】
売手業者Ａ〜Ｄ側の端末装置２０−１〜２０−４、および買手業者Ｘ〜Ｚ側の端末装置２０−５〜２０−７は、各々が同様の構成を備えている。以下に、端末装置２０−１〜２０−７について説明する。
【００２５】
２１は情報送受信部であり、競り管理者側の端末装置３０との間で、種々の情報の送受信を行う。
ここで、売手業者Ａ〜Ｄ側および買手業者Ｘ〜Ｚ側の各端末装置２０−１〜２０−７と競り管理者側の端末装置３０との間で送受信する情報には、販売情報（販売希望の物品に関する情報）、注文情報（購入希望の物品に関する情報）、評価データおよび当該評価データに基づいて得られる評価値等がある。販売情報および注文情報は、例えば、数量、単価、情報入力時刻、納入期限、品種、等級等を含む。
【００２６】
なお、本実施形態では、各買手業者Ｘ〜Ｚによる各売手業者Ａ〜Ｄの評価データは３段階評価とする。例えば、各買手業者Ｘ〜Ｚが売手業者Ａ〜Ｄにより提示された販売情報以上に優れた物品が納品されたときは“○”（満足）、販売情報通りのときは“△”（普通）、販売情報以下のときは“×”（不満足）を入力するように促される。
また、購入していない場合には評価データは入力しないものとし、評価データが入力されたとしても、後述する競り管理者側の端末装置３０内の取引データ記憶部３８に記憶されている購入情報に基づいて無効なデータとして扱うものとする。
【００２７】
２２は制御部であり、情報送受信部２１、記憶部２３、入力部２４、表示部２５の各機能部を制御する。例えば、制御部２２は、入力部２４から入力される情報を情報送受信部２１を介して競り管理者側の端末装置３０に送信する動作の制御を行う。また、例えば、制御部２２は、競り管理者側の端末装置３０から情報送受信部２１を介して受信した情報を記憶部２３に記憶したり、表示部２５に表示したりする動作の制御を行う。
【００２８】
記憶部２３は、各種処理に必要なデータを記憶するためのものであり、入力部２４は、競り管理者側の端末装置３０に送信する情報等を入力するためのものである。上記送信する情報には、売手業者Ａ〜Ｄが端末装置２０−１〜２０−４を介して入力し送信する販売情報、買手業者Ｘ〜Ｚが端末装置２０−５〜２０−７を介して入力し送信する注文情報、評価データ等がある。
表示部２５は、競り管理者側の端末装置３０との間で送受信する販売情報、注文情報、評価データおよび評価値等の情報を表示するためのものである。
【００２９】
次に、競り管理者側の端末装置３０について説明する。
３１は情報送受信部であり、上述した端末装置２０−１〜２０−７が備える情報送受信部２１と同様に、売手業者Ａ〜Ｄ側および買手業者Ｘ〜Ｚ側の各端末装置２０−１〜２０−７との間で、種々の情報の送受信を行う。
【００３０】
３２はシステム制御部であり、当該競りシステム１にて行われる競り（取引）の処理を行う。すなわち、システム制御部３２は、ネットワーク１０を介して売手業者Ａ〜Ｄ側の端末装置２０−１〜２０−４から販売情報が入力されると、当該販売情報を記憶部３３内の取引データ記憶部３８に記憶する。また、ネットワーク１０を介して買手業者Ｘ〜Ｚ側の端末装置２０−５〜２０−７から注文情報が入力されると、当該注文情報を記憶部３３内の取引データ記憶部３８に記憶する。
【００３１】
そして、システム制御部３２は、取引データ記憶部３８に記憶した販売情報および注文情報に基づいて、所定の法則で競りを行うことにより取引を成立させる。このとき、システム制御部３２は、成立した取引の売手業者側および買手業者側に取引が成立した旨を通知すると共に、当該取引に関する売手業者の実績販売数量や買手業者の実績購入数量等からなる購入情報を生成し、取引データ記憶部３８に記憶する。
【００３２】
また、システム制御部３２は、競り管理者側の端末装置３０が備える各機能部（情報送受信部３１、記憶部３３、重み演算部３４、評価部３５、入力部３６、表示部３７）を制御する。
【００３３】
記憶部３３は、各種処理に必要なデータを記憶するためのものであり、取引データ記憶部３８、売手データ記憶部３９、買手データ記憶部４０、評価データ記憶部４１を含み構成される。
【００３４】
取引データ記憶部３８は、売手業者Ａ〜Ｄ側の端末装置２０−１〜２０−４からネットワーク１０を介して入力される販売情報、および買手業者Ｘ〜Ｚ側の端末装置２０−５〜２０−７からネットワーク１０を介して入力される注文情報を記憶する。また、取引データ記憶部３８は、売手業者Ａ〜Ｄと買手業者Ｘ〜Ｚとの間での取引の成立に伴って、システム制御部３２が生成する取引に関する購入情報を記憶する。
【００３５】
売手データ記憶部３９は、売手業者Ａ〜ＤのＩＤ番号、名前、所在地、取扱品等の売手業者に関するデータ、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価値等を記憶する。買手データ記憶部４０は、買手業者Ｘ〜ＺのＩＤ番号、名前、所在地等の買手業者に関するデータを記憶する。
【００３６】
評価データ記憶部４１は、それぞれの買手業者Ｘ〜Ｚが、購入し納品された物品に基づいて売手業者Ａ〜Ｄを評価した評価データを記憶する。すなわち、評価データ記憶部４１は、買手業者Ｘ〜Ｚ側の各端末装置２０−５〜２０−７から入力され、ネットワーク１０および情報送受信部３１を介して受信した各買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データを記憶する。
【００３７】
重み演算部３４は、システム制御部３２により生成され取引データ記憶部３８に記憶されている購入情報に基づいて、各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みを計算する。
まず、重み演算部３４は、取引データ記憶部３８に記憶されている購入情報に基づいて、最近１ヶ月間の内に、買手業者Ｘ〜Ｚがそれぞれ購入し納品された物品の購入数量、およびその総和である総購入数量を算出する。次に、重み演算部３４は、算出した各買手業者Ｘ〜Ｚの購入数量と総購入数量とから、（購入数量／総購入数量）により各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みを計算する。
【００３８】
評価部３５は、評価データ記憶部４１に記憶されている各買手業者Ｘ〜Ｚから入力された売手業者Ａ〜Ｄの評価データと、重み演算部３４により各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に算出された売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みとに基づいて、各売手業者Ａ〜Ｄの評価値をそれぞれ計算する。
【００３９】
すなわち、評価部３５は、買手業者Ｘ〜Ｚから“○”、“△”、“×”等で入力された３段階評価の売手業者Ａ〜Ｄの評価データを、例えば、“○”は３点、“△”は２点、“×”は１点と点数化する。この点数化した売手業者Ａ〜Ｄの評価データと、各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に算出された売手業者Ｘ〜Ｚの評価データに対する重みとの積和演算を各売手業者Ａ〜Ｄに対してそれぞれ行う。
【００４０】
更に、有効な評価データを入力した、すなわち取引のあった買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みの和を各売手業者Ａ〜Ｄ毎に計算する。そして、各売手業者Ａ〜Ｄ毎に算出した売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みの和に基づいて、それぞれの売手業者Ａ〜Ｄ毎に上記積和演算によって得られた結果を正規化することにより各売手業者Ａ〜Ｄの評価値を計算する。
【００４１】
入力部３６は、売手データ記憶部３９に記憶する売手業者に関するデータや買手データ記憶部４０に記憶する買手業者に関するデータ等を入力するためものである。表示部３７は、各端末装置２０−１〜２０−７からネットワーク１０を介して受信する情報、端末装置３０から送信する情報等を表示するものである。
【００４２】
次に、動作について説明する。
なお、競りシステム１にて１ヶ月間以上、競りが行われ、最近１ヶ月間では、図２に示すような取引が売手業者Ａ〜Ｄと買手業者Ｘ〜Ｚとの間で行われているものとする。また、各買手業者Ｘ〜Ｚによる各売手業者Ａ〜Ｄの評価データは、買手業者Ｘ〜Ｚ側の端末装置２０−５〜２０−７から既に入力されているものとする。
【００４３】
すなわち、各売手業者Ａ〜Ｄが同じ物品（品種）、同じ品質（等級）として販売情報を競りシステム１に提示した物品を、売手業者Ａは買手業者Ｘに２０００個、買手業者Ｙに４００個、買手業者Ｚに１０００個を納品したものとする。また、売手業者Ｂは買手業者Ｘに４００個、買手業者Ｙに４００個、買手業者Ｚに５００個を納品し、売手業者Ｃは買手業者Ａにのみ５００個を納品したものとする。また、売手業者Ｄは何れの買手業者Ｘ〜Ｚにも納品しなかったものとする。
【００４４】
また、買手業者Ｘは売手業者Ａに“○”、売手業者Ｂに“△”、売手業者Ｃに“×”の評価をしたものとする。また、買手業者Ｙは売手業者Ａに“○”、売手業者Ｂに“×”の評価をし、買手業者Ｚは売手業者Ａに“×”、売手業者Ｂに“○”の評価をしたものとする。
【００４５】
図３は、図１に示した競り管理者側の端末装置３０での売手業者Ａ〜Ｄの評価動作を示すフローチャートである。
まず、図１に示す重み演算部３４は、記憶部３３内の取引データ記憶部３８に記憶されている最近１ヶ月間の購入情報を読み込み（Ｓ３０１）、ステップＳ３０２に進む。
【００４６】
ステップＳ３０２では、ステップＳ３０１にて取引データ記憶部３８から読み込んだ購入情報に基づいて、最近１ヶ月間に各買手業者Ｘ〜Ｚがそれぞれ購入し納品された物品の購入数量を各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に算出する。また、買手業者Ｘ〜Ｚにより購入し納品された物品の総購入数量、すなわち各買手業者Ｘ〜Ｚの購入数量の総和を算出する。
【００４７】
次に、ステップＳ３０３で、ステップＳ３０２にて算出した各買手業者Ｘ〜Ｚ毎の購入数量および総購入数量に基づいて、重み演算部３４は売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重み（購入数量／総購入数量）を買手業者Ｘ〜Ｚ毎に計算する。
【００４８】
図４は、ステップＳ３０２、Ｓ３０３において重み演算部３４により行われる処理の結果を表した図であり、行方向に買手業者Ｘ〜Ｚ、列方向に売手業者Ａ〜Ｄをとり、購入数量および売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みを各買手業者毎に示している。
図４において、例えば、買手業者Ｘは、同じ物品（品種）、同じ品質（等級）として販売情報が提示された物品を、最近１ヶ月間に売手業者Ａから２０００個購入し、売手業者Ｂから４００個、売手業者Ｃから５００個購入し、購入数量は２９００個となる。また、買手業者Ｘ〜Ｚの最近１ヶ月間の総購入数量は５２００個であるので、買手業者Ｘによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みは、０．５６（＝２９００／５２００）となる。
【００４９】
同様に、買手業者Ｙ、Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みがそれぞれ０．１５、０．２９と計算される。また、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みの総計は１となる。
【００５０】
次に、ステップＳ３０４で評価部３５は、評価データ記憶部４１に記憶されている買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データを読み込み、読み込んだ売手業者Ａ〜Ｄの評価データを点数化する。更に、点数化した買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データと、ステップＳ３０３にて各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に計算した売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みとの積和演算を各売手業者Ａ〜Ｄ毎に行った後、ステップＳ３０５に進む。
【００５１】
ステップＳ３０５では、有効な評価データを入力した、すなわち取引のあった買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みの和を各売手業者Ａ〜Ｄ毎に計算する。そして、ステップＳ３０４にて各売手業者Ａ〜Ｄ毎に得られた積和演算の結果を、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みの和により正規化し、各売手業者Ａ〜Ｄの評価値を算出する。
【００５２】
例えば、売手業者Ａが買手業者Ｘ、Ｙに物品を販売した場合には、買手業者Ｘ、Ｙだけから有効な売手業者Ａの評価データが得られる。したがって、ステップＳ３０４にて得られた積和演算の結果を、買手業者Ｘ、Ｙによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みの和で除算して正規化したものを売手業者Ａの評価値とする。
【００５３】
図５は、ステップＳ３０４、Ｓ３０５において評価部３５により行われる処理の結果を表した図であり、行方向に買手業者Ｘ〜Ｚ、列方向に売手業者Ａ〜Ｄをとり、各売手業者Ａ〜Ｄ毎の積和演算の結果およびそれを正規化した評価値を示している。
図５において、例えば、売手業者Ａは、買手業者Ｘから“○”（＝３点）、買手業者Ｙから“○”（＝３点）、買手業者Ｚから“×”（＝１点）と評価されている。したがって、売手業者Ａの評価データと買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みとの積和演算の結果は、２．４２（＝３×０．５６＋３×０．１５＋１×０．２９）となる。更に、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａの評価データに対する重みの和に基づいて正規化した結果である評価値も２．４２となる。
【００５４】
また、例えば、売手業者Ｃは買手業者Ｘだけに納品し、買手業者Ｘから“×”（＝１点）と評価されている。したがって、ステップＳ３０４での積和演算の結果は０．５６（＝１×０．５６）となる。また、買手業者Ｘのみ有効な評価データを入力するので、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ｃの評価データに対する重みの和は、買手業者Ｘによる売手業者Ｃの評価データに対する重み（０．５６）と同じになる。したがって、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ｃの評価データに対する重みの和に基づいて正規化した結果である売手業者Ｃの評価値は１となる。
【００５５】
次に、ステップＳ３０６で、ステップＳ３０５にて得られた買手業者Ｘ〜Ｚによる各売手業者Ａ〜Ｄの評価値を、記憶部３３内の売手データ記憶部３９に保存し、売手業者Ａ〜Ｄの評価値を売手業者Ａ〜Ｄに全て公開する。そして、各売手業者Ａ〜Ｄに自らが買手業者Ｘ〜Ｚからどのような評価を受けているか相対的に判断させ、売手業者Ａ〜Ｄが公平に販売情報（品質、等級及び売値など）を提示するように促す。
【００５６】
以上説明したように、本実施形態によれば、売手業者Ａ〜Ｄから購入した物品に基づいて、各買手業者Ｘ〜Ｚが各売手業者Ａ〜Ｄをそれぞれ評価して各買手業者Ｘ〜Ｚから入力された評価データを記憶し、各買手業者Ｘ〜Ｚが購入した購入数量に応じて、記憶した評価データに重み付けをして計算した売手業者Ａ〜Ｄの評価値を公開するようにする。これにより、売手業者Ａ〜Ｄが、納品した物品に関して自らが提示した販売情報の適正さを判断することができる。したがって、次回から各売手業者Ａ〜Ｄが適正な販売情報を提示することを促すことができ、あるいは、売手業者Ａ〜Ｄのサービス品質の維持・改善意識を高めさせることができ、買手業者Ｘ〜Ｚの意思にそぐわない物品を販売されることを防ぐことができる。
【００５７】
また、逆に売手業者Ａ〜Ｄにとっても、自らが提示した販売情報と他の売手業者の提示した販売情報とが同じ品質、同じ価格であり、納品した物品が他の売手業者より良い品質のものであった場合には、買手業者Ｘ〜Ｚに正当に評価してもらうことができる。
【００５８】
また、各買手業者Ｘ〜Ｚがそれぞれ購入した購入数量の総購入数量に対する割合で、各買手業者Ｘ〜Ｚ毎に売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重み付けをするようにしたので、買手業者Ｘ〜Ｚの購入数量によって売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する影響度を変えることができる。つまり、たくさん購入している買手業者の評価をより重視することができるので、買手業者Ｘ〜Ｚにとって公平な売手業者Ａ〜Ｄの評価値を計算することができる。
【００５９】
なお、本実施形態では、売手業者が４者、買手業者が３者および競り管理者が１者により構成される競りシステムを示したが、本発明は売手業者数および買手業者数によって限定されるものではなく、任意の売手業者数、買手業者数で構成する競りシステムに適用できることは言うまでもない。
【００６０】
また、本実施形態では、重み設定部３４により１ヶ月単位で売手業者Ａ〜Ｄの評価データに対する重みを買手業者Ｘ〜Ｚ毎に計算し、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者Ａ〜Ｄの評価を行っているが、本発明は、１ヶ月単位での売手の評価に限られるものでなく、任意の期間で売手の評価を行うことができる。
【００６１】
また、本実施形態では、買手業者Ｘ〜Ｚによる各売手業者Ａ〜Ｄの評価値を売手データ記憶部３９に保存し、売手業者Ａ〜Ｄに公開するようにしているが、例えば、売手データ記憶部３９に保存した各売手業者Ａ〜Ｄの評価値に基づいて、競りシステム１への売手業者Ａ〜Ｄの出店費用等を変えるなどして、売手データ記憶部３９に保存した各売手業者Ａ〜Ｄの評価値を競りシステム１に反映させるようにしても良い。
【００６２】
また、本実施形態では、買手業者Ｘ〜Ｚから入力される売手業者Ａ〜Ｄの評価データは、“○”、“△”、“×”の３段階評価により入力するようにしているが、本発明は３段階評価に限られたものではなく、５段階評価や、上下限を設定して売手業者に対する評価点を直接入力するようにしても良い。
【００６３】
また、本実施形態では、買手業者Ｘ〜Ｚから入力される売手業者Ａ〜Ｄの評価データは、売手業者Ａ〜Ｄを総合的に判断した評価データであるが、売手業者の評価データの入力項目を購入物品の品質、価格、納期等に項目分けをして、買手業者が各項目毎に評価するようにしても良い。このようにすると、買手業者による売手業者の評価を項目毎により詳細にできる。
【００６４】
また、本実施形態では、売手業者Ａ〜Ｄの評価値を売手業者Ａ〜Ｄに全て公開するようにしているが、各売手業者Ａ〜Ｄに自らの評価値のみを公開するようにしても良い。このようにした場合には、他の売手業者Ａ〜Ｄの評価値に関係なく、各売手業者Ａ〜Ｄに自らが買手業者Ｘ〜Ｚからどのような評価を受けているか絶対的に判断させ、売手業者Ａ〜Ｄに公平な販売情報（品質、等級及び売値など）を提示するように促すことができる。
【００６５】
また、売手業者Ａ〜Ｄだけでなく買手業者Ｘ〜Ｚにも売手業者Ａ〜Ｄの評価値を公開するようにしても良い。この場合、買手業者Ｘ〜Ｚによる売手業者の評価値が低い売手業者に対しては、まず競り管理者等から警告を行い、所定の期間が経過しても改善されない場合には、ペナルティーとして買手業者Ｘ〜Ｚにも当該売手業者の評価値を公開するようにすることができる。このようにすれば、売手業者Ａ〜Ｄのサービス品質の改善意識を更に高めさせることができる。
また、本実施形態では、売手業者Ａ〜Ｄの評価を行うようにしているが、売手業者Ａ〜Ｄから購入した物品そのものを評価するようにしても良い。
【００６６】
なお、以上に説明した本実施形態の競りシステムを構成する各端末装置は、コンピュータのＣＰＵあるいはＭＰＵ、ＲＡＭおよびＲＯＭなどで構成されるものであり、ＲＡＭやＲＯＭに記憶されたプログラムが動作することによって実現でき、上記プログラムは本発明の実施形態に含まれる。また、コンピュータが上記機能を果たすように動作させるプログラムを、例えばＣＤ−ＲＯＭのような記録媒体に記録し、コンピュータに読み込ませることによって実現できるものであり、上記プログラムを記録した記録媒体は本発明の実施形態に含まれる。上記プログラムを記録する記録媒体としては、ＣＤ−ＲＯＭ以外に、フレキシブルディスク、ハードディスク、磁気テープ、光磁気ディスク、不揮発性のメモリカード等を用いることができる。
【００６７】
また、コンピュータが供給されたプログラムコードを実行することにより上述の実施形態の機能が実現されるだけでなく、そのプログラムがコンピュータにおいて稼働しているＯＳ（オペレーティングシステム）あるいは他のアプリケーションソフト等と共同して上述の実施形態の機能が実現される場合や、供給されたプログラムの処理の全てあるいは一部がコンピュータの機能拡張ボードや機能拡張ユニットにより行われて上述の実施形態の機能が実現される場合も、かかるプログラムは本発明の実施形態に含まれる。
【００６８】
また、本実施形態の競りシステムはネットワーク環境で利用されるものであり、全部あるいは一部のプログラムが他のコンピュータで実行されるようになっていても良い。例えば、画面入力処理は、遠隔端末コンピュータで行われ、各種判断、ログ記録等は他のセンターコンピュータ等で行われるようにしても良い。
【００６９】
【発明の効果】
本発明によれば、売手が自ら提示した物品に対する評価の適正さを判断することができ、次回から売手が適正な物品に対する評価を提示することを促すことができ、あるいは、売手のサービス品質の維持・改善意識を高めさせることができる。また、売手の評価データに応じて、売手から購入した物品の品質、物品の納期、物品の価格のそれぞれの観点から売手の評価を行うことができる。また、買手の購入数量によって売手の評価データに対する影響度を変えることができ、買手にとって公平な売手の評価を行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本実施形態による競りシステムの構成例を示すブロック図である。
【図２】図１に示した競りシステムでの取引の一例を示す図である。
【図３】図１に示した競りシステムでの売手業者の評価動作を示すフローチャートである。
【図４】図１に示した競りシステムでの売手業者の評価動作を説明するための図である。
【図５】図１に示した競りシステムでの売手業者の評価動作を説明するための図である。
【符号の説明】
１  競りシステム
１０  ネットワーク
２０−１〜２０−４  売手業者側端末装置
２０−５〜２０−７  買手業者側端末装置
２１  情報送受信部
２２  制御部
２３  記憶部
２４  入力部
２５  表示部
３０  競り管理者側端末装置
３１  情報送受信部
３２  システム制御部
３３  記憶部
３４  重み演算部
３５  評価部
３６  入力部
３７  表示部
３８  取引データ記憶部
３９  売手データ記憶部
４０  買手データ記憶部
４１  評価データ記憶部
【図１】
0004242087.tif 000002
【図２】
0004242087.tif 000003
【図３】
0004242087.tif 000004
【図４】
0004242087.tif 000005
【図５】
0004242087.tif 000006