【手続補正書】
【提出日】平成20年3月17日(2008.3.17)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
現在の顔の物理量より、加齢によって、しわ、たるみ及びくぼみの顔の形態変化が目立つか否かを判別することを特徴とする顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項２】
判別されるべき、しわ、たるみ及びくぼみが、上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ、額中央のくぼみから選ばれる１種乃至は２種以上であることを特徴とする、請求項１に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項３】
上瞼のくぼみが目立つか否かの判別が、判別されるべき加齢時点の年齢と上瞼の位置の物理量と瞳孔と眉の距離の物理量と二重の目縦幅の物理量により、為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項４】
上瞼のくぼみが目立つか否かの判別が、次式１で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項３に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式１）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０６２＋上瞼の位置（Ｅ４９）×０．１５８＋瞳孔と眉の距離（Ｂ３）×９．４０２＋二重の目縦幅（Ｅ２７）×１６．２５７−９．３１２
【請求項５】
口角のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比と顎の角度の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項６】
口角のしわが目立つか否かの判別が、次式２で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項５に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式２）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０１＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−６．５９２）＋顎の角度（Ｃ５４）×（−０．０５６）＋１２．５３５
【請求項７】
鼻唇溝が目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の
比と口裂より下の顔輪郭長さの物理量と下瞼の位置の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項８】
鼻唇溝が目立つか否かの判別が、次式３で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項７に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式３）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．００９１＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−５．２９９）＋口裂より下の顔輪郭長さ（Ｃ２６）＋下瞼の位置（Ｅ５１）
【請求項９】
下顎のラインのたるみが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と上瞼の位置の物理量、目と眉の距離の物理量及び顔最大幅の位置の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項１０】
下顎ラインのたるみが目立つか否かの判別が、次式４で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項９に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式４）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０５５＋上瞼の位置（Ｅ４９）×（−０．６１２）＋目と眉の距離（Ｅ４）×１０．２９７＋顔最大幅の位置（Ｃ３１）×（−０．０２３）−５．５６２
【請求項１１】
口周囲のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と瞳孔からの口裂距離の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項１２】
口周囲のしわが目立つか否かの判別が、次式５で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項１１に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式５）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１５６＋瞳孔からの口裂距離（Ｌ１）×６．６８６−１５．８３７
【請求項１３】
額のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目の縦横比と顔の縦幅の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項１４】
額のしわが目立つか否かの判別が、次式６で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項１３に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式６）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０３＋目の縦横比（Ｅ４７）×（−９．１０７）＋顔の縦幅（Ｃ０）×（−１．０９２）＋１．３４４
【請求項１５】
目尻のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目頭の間隔の物理量と上瞼の位置の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項１６】
目尻のしわが目立つか否かの判別が、次式７で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項１５に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式７）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１５０＋上瞼の位置（Ｅ４９）×（−０．０９３）＋１．４５３
【請求項１７】
首のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目頭の間隔の物理量と瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項１８】
首のしわが目立つか否かの判別において、次式８で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項１７に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式８）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１１３＋目頭の間隔（Ｅ１）×（−１３．４５３）＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−６．２６９）＋１０．３１２
【請求項１９】
目の下のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と眉の間隔の物理量と瞳孔から顎先の距離の物理量によって為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項２０】
目の下のしわが目立つか否かの判別が、次式９で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項１９に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式９）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０１＋眉の距離（Ｂ１）×（−７．８１２）＋瞳孔から顎先の距離（Ｃ１）×２．１９５−５．６２２
【請求項２１】
頬中央のくぼみが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目の角度の物理量と瞳孔と鼻下の距離の物理量と眉の間隔の物理量により為されることを特徴とする、請求項１又は２に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項２２】
頬中央のくぼみが目立つか否かの判別が、次式１０で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、請求項２１に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式１０）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０７８＋目の角度（Ａ２）×（−０．２８４）＋瞳孔と鼻下の距離（Ｎ１）×眉の間隔（Ｂ１）×（−１．６９９）−１０．９０７
【請求項２３】
現在の顔の物理量より、加齢によって、しわ、たるみ及びくぼみの顔の形態変化が目立つか否かを判別する場合において、加齢時に上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ及び額中央のくぼみが目立つか否かを式１〜１０の正負で判じることを特徴とする、請求項１〜２２何れか１項に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
【請求項２４】
請求項２３に記載の推定法により、予め上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ及び額中央のくぼみが目立つか否かを式１〜１０の正負で判じ、画像として取り込んだ推定すべき顔画像に、判別式により目立つと判別された位置にしわ、たるみ又はくぼみの画像を貼り付けることを特徴とする、加齢推定画像の作成法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００３】
一方、顔の印象形成を推定する技術として、本発明者らは顔の印象形成に顔を構成する特定の部位の物理量の大きさの関係が大きく関与し、それによって顔分類をなしえることを見出しているが、加齢変化についてはまだ報告がない（特開平１０−２８９３２４号）。顔の構成部位の物理量と加齢変化のパターンとの関係も検討が為されていない。しわのできやすい部位についてはいくつかの記述があるが、しわの出来方と顔構成部品の物理量との関係も全く検討が為されていない。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００５】
この様な状況に鑑みて、顔形状などの容姿の加齢後の変化を推測する技術、更に詳細には、加齢による、しわ、たるみ及びくぼみの顔の形態変化の出現可能性を推測する手段を求めて、鋭意研究努力を重ねた結果、顔の構成部位の物理量と加齢変化のパターンとの間に深い関連があることを見出し、発明を完成させるに至った。即ち、本発明は、以下に示す技術に関するものである。
（１）現在の顔の物理量より、加齢によって、しわ、たるみ及びくぼみの顔の形態変化が目立つか否かを判別することを特徴とする顔形状の加齢変化の推定法。
（２）判別されるべき、しわ、たるみ及びくぼみが、上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ、額中央のくぼみから選ばれる１種乃至は２種以上であることを特徴とする、（１）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（３）上瞼のくぼみが目立つか否かの判別が、判別されるべき加齢時点の年齢と上瞼の位置の物理量と瞳孔と眉の距離の物理量と二重の目縦幅の物理量により、為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（４）上瞼のくぼみが目立つか否かの判別が、次式１で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（３）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式１）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０６２＋上瞼の位置（Ｅ４９）×０．１５８＋瞳孔と眉の距離（Ｂ３）×９．４０２＋二重の目縦幅（Ｅ２７）×１６．２５７−９．３１２
（５）口角のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比と顎の角度の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（６）口角のしわが目立つか否かの判別が、次式２で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（５）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式２）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０１＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−６．５９２）＋顎の角度（Ｃ５４）×（−０．０５６）＋１２．５３５
（７）鼻唇溝が目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比と口裂より下の顔輪郭長さの物理量と下瞼の位置の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（８）鼻唇溝が目立つか否かの判別が、次式３で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（７）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式３）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．００９１＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−５．２９９）＋口裂より下の顔輪郭長さ（Ｃ２６）＋下瞼の位置（Ｅ５１）
（９）下顎のラインのたるみが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と上瞼の位置の物理量、目と眉の距離の物理量及び顔最大幅の位置の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（１０）下顎ラインのたるみが目立つか否かの判別が、次式４で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（９）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式４）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０５５＋上瞼の位置（Ｅ４９）×（−０．６１２）＋目と眉の距離（Ｅ４）×１０．２９７＋顔最大幅の位置（Ｃ３１）×（−０．０２３）−５．５６２
（１１）口周囲のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と瞳孔からの口裂距離の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（１２）口周囲のしわが目立つか否かの判別が、次式５で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（１１）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式５）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１５６＋瞳孔からの口裂距離（Ｌ１）×６．６８６−１５．８３７
（１３）額のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目の縦横比と顔の縦幅の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（１４）額のしわが目立つか否かの判別が、次式６で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（１３）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式６）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０３＋目の縦横比（Ｅ４７）×（−９．１０７）＋顔の縦幅（Ｃ０）×（−１．０９２）＋１．３４４
（１５）目尻のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目頭の間隔の物理量と上瞼の位置の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（１６）目尻のしわが目立つか否かの判別が、次式７で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（１５）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式７）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１５０＋上瞼の位置（Ｅ４９）×（−０．０９３）＋１．４５３
（１７）首のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目頭の間隔の物理量と瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（１８）首のしわが目立つか否かの判別において、次式８で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（１７）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式８）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１１３＋目頭の間隔（Ｅ１）×（−１３．４５３）＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−６．２６９）＋１０．３１２
（１９）目の下のしわが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と眉の間隔の物理量と瞳
孔から顎先の距離の物理量によって為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（２０）目の下のしわが目立つか否かの判別が、次式９で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（１９）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式９）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０１＋眉の距離（Ｂ１）×（−７．８１２）＋瞳孔から顎先の距離（Ｃ１）×２．１９５−５．６２２
（２１）頬中央のくぼみが目立つか否かの判別が、加齢時点の年齢と目の角度の物理量と瞳孔と鼻下の距離の物理量と眉の間隔の物理量により為されることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（２２）頬中央のくぼみが目立つか否かの判別が、次式１０で算出される数の正負に於いて、正の場合目立つと判じ、負の場合目立たないと判ずることを特徴とする、（２１）に記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（式１０）
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０７８＋目の角度（Ａ２）×（−０．２８４）＋瞳孔と鼻下の距離（Ｎ１）×眉の間隔（Ｂ１）×（−１．６９９）−１０．９０７
（２３）現在の顔の物理量より、加齢によって、しわ、たるみ及びくぼみの顔の形態変化が目立つか否かを判別する場合において、加齢時に上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ及び額中央のくぼみが目立つか否かを式１〜１０の正負で判じることを特徴とする、（１）〜（２２）何れかに記載の顔形状の加齢変化の推定法。
（２４）（２３）に記載の推定法により、予め上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ及び額中央のくぼみが目立つか否かを式１〜１０の正負で判じ、画像として取り込んだ推定すべき顔画像に、判別式により目立つと判別された位置にしわ、たるみ又はくぼみの画像を貼り付けることを特徴とする、加齢推定画像の作成法。
以下、本発明について、実施の形態を中心に更に詳細に説明を加える。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】
【発明の実施の形態】
人の顔の印象形成において、顔部品の大きさが大きな影響を与えていることは既に、本発明者らが見出し、各顔部品或いは部位の大きさを、瞳の中心の距離に対する相対的な大きさである物理量を用いて表現し、かかる各部品或いは部位の物理量の内、印象形成に大きい物理量を印象形成因子とし、これをもとに顔型マップを作成し、顔型を判別する手段を特許として出願している。この様な顔構成部品、或いは部分の物理量の印象形成に影響を及ぼすものとして、加齢によるしわ形成、くぼみの顕著化、たるみの形成などが考えられ、これらによって印象形成に寄与する物理量の寄与が変わることが考えられる。これを逆に考えれば、顔部品或いは部位の物理量の構成いかんにより、しわ、くぼみ、たるみの老化による形態変化の印象形成程度が異なることが推測される。即ち、特定の顔部品或いは部位の物理量がしわの目立ちやすさの因子になっているのではないかとの推論に本発明者らは至った。この推論をもとに、６０名の加齢パネラー（４０〜７０歳代）を用い、部分ごとのしわ、くぼみ、たるみについて、図１、２に示す、各部位毎の標準スコアの写真を用いて、その視覚的程度を判定者３名によって判別した。この標準スコアはないを１とし、考え得る最大のものを５として、これを標準顔画像に貼り付け、モフィーングを用いて順次段階的に変化させて作成したものである。この標準写真と実際の顔写真とを見比べ
て、スコアを付与した。検討した、しわ、たるみ、くぼみの部位は、上瞼のくぼみ、口角のしわ、鼻唇溝、下顎ラインのたるみ、口周囲のしわ、額のしわ、目尻のしわ、首のしわ、目の下のしわ、額中央のくぼみであり、この部位については、図３に示す。又、物理量の測定部位とその呼称については、図４、５に示す。これらの判定結果とパネラーの顔画像より測定、算出した顔部品或いは部分の物理量について判別分析を行い、判別的中確率を指標にステップワイズ法により、説明変数を選択した。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
（検討結果１）評定した、しわ、たるみ、くぼみと年齢の関係の結果より、年齢の増加に伴って形態加齢変化が目立ってくる部位、言い換えれば、年齢の関与が強い形態変化部位と、年齢だけでは充分に現象を説明できない部位とが存在することがわかる。即ち、かかる形態変化は、部位ごとに鑑別すべきことが明らかになった。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００８】
（検討結果２）判別分析結果、得られた判別式は以下の通りである。これらの判別式の計算結果が負の時はその形態変化は推定対象年齢時点において、その形態変化は目立たないと判別され、正の場合には目立つと判別される。判別式を以下に示す。
（式１）上瞼のくぼみ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０６２＋上瞼の位置（Ｅ４９）×０．１５８＋瞳孔と眉の距離（Ｂ３）×９．４０２＋二重の目縦幅（Ｅ２７）×１６．２５７−９．３１２
（式２）口角のしわ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０１＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−６．５９２）＋顎の角度（Ｃ５４）×（−０．０５６）＋１２．５３５
（式３）鼻唇溝
加齢時点の年齢（ｙ）×０．００９１＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−５．２９９）＋口裂より下の顔輪郭長さ（Ｃ２６）＋下瞼の位置（Ｅ５１）
（式４）下顎ラインのたるみ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０５５＋上瞼の位置（Ｅ４９）×（−０．６１２）＋目と眉の距離（Ｅ４）×１０．２９７＋顔最大幅の位置（Ｃ３１）×（−０．０２３）−５．５６２
（式５）口周囲のしわ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１５６＋瞳孔からの口裂距離（Ｌ１）×６．６８６−１５．８３７
（式６）額のしわ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０３＋目の縦横比（Ｅ４７）×（−９．１０７）＋顔の縦幅（Ｃ０）×（−１．０９２）＋１．３４４
（式７）目尻のしわ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１５０＋上瞼の位置（Ｅ４９）×（−０．０９３）＋１．４５３
（式８）首のしわ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１１３＋目頭の間隔（Ｅ１）×（−１３．４５３）＋瞳孔位置の顔横幅に対する顔縦幅の比（Ｃ２０）×（−６．２６９）＋１０．３
（式９）目の下のしわ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．１０１＋眉の間隔（Ｂ１）×（−７．８１２）＋瞳孔から顎先の距離（Ｃ１）×２．１９５−５．６２２
（式１０）頬中央のくぼみ
加齢時点の年齢（ｙ）×０．０７８＋目の角度（Ａ２）×（−０．２８４）＋瞳孔と鼻下の距離（Ｎ１）×眉の距離（Ｂ１）×（−１．６９９）−１０．９０７
これらの式は、顔の構成部品の大きさ或いは長さを瞳の中心の距離に対する大きさ（物理量）で表したものを用いて作成したものであるが、これら顔部品や部位の大きさを他の方法で表現することも可能であり、その場合の判別式も同様の手技により作成することができる。かかる判別式による判別も本発明の技術的範囲に属する。又、かかる大きさの表現形態としては測定値をそのまま使用する方法や、身長や肩幅などの部位の大きさを基準にした値などが例示できる。最も好ましい単位は上記の瞳の中心の距離を基準にした値である。これはかかる値が体型変化に関係ない、個人が固定して持ち続ける値であるからである。又、この様に目立つか、目立たないかの判別に基づいて、現在の顔画像に、標準的な目立つしわの画像を貼り付けたり、貼り付けなかったりすることで加齢した場合の顔推定画像を作ることができる。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１０】
＜実施例１＞検証のためのパネラー１３名を用い、上記取り込んだ顔画像、年齢と判別式を用い、１０カ所の各部位のしわが目立つか否かの判別を行った。同時に、上記の判別式設定の時と同様に、この取り込んだ顔画像について、専門家３名による、しわ、くぼみ、たるみなどの形態変化が「目立つ」か「目立たない」かの判定を行った。判別式の結果が、どの程度専門家判定の結果と一致しているかを調べたところ、下記の表に示す結果が得られた。この結果、本発明の判別法によって設定された、判別式の正答率が極めて高く、顔の形態変化を的確に予測できることがわかる。又、この１３名について、顔画像を取込、しわ、くぼみ、たるみを除き、判別式の判別に従って、標準的なしわ画像、くぼみ画像、たるみ画像を貼り付け、予測画像を作成した。この画像と元の顔画像を比較したところ、優れた相似性を有していた。
【手続補正８】
【補正対象書類名】図面
【補正対象項目名】図５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【図５】
2002360544.tif 000001