(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
リング制御を行なう複数のノードと、
前記複数のノードの間をリング状につなぐスパンと、で構成され、
前記複数のノードの各々は、隣接する他のノードとの間のスパンで発生した障害を検出し、前記スパンに割り当てられたスパンＩＤを宛先に前記他のノードへその障害情報を送信するリング制御ノードであって、
前記各ノードは、前記スパンを挟んで隣接するイースト側又はウエスト側のいずれか一方の側のノードに付与するノードＩＤを前記スパンのスパンＩＤに対応させたリング全体のトポロジー・マップを作成し、
前記スパンを挟んで隣接するノード同士は、互いに共有する前記スパンのスパンＩＤによって前記トポロジー・マップの不整合を検出する、ことを特徴とするリング制御ノード。
【請求項２】
前記各ノードは、前記障害情報の宛先を前記スパンＩＤにより判断し、前記宛先が自ノード以外のときは前記障害情報をパス・スルーする、請求項１記載のノード。
【請求項３】
前記リング制御はＢＬＳＲ制御であって、前記ＢＬＳＲ制御の送信元ノードＩＤと宛先ノードＩＤとを前記スパンＩＤに置き換える、請求項１又は２のいずれかに記載のノード。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はリングシステムに関し、特に光伝送装置（ノード）を用いたＢＬＳＲ (Bi-directional Line Switched Ring) リングシステムにおいて１リング上に設置できるノード数の上限を増加させ、近年の技術革新に伴う回線の大容量化やシステムの大規模化に対応し得るリング制御ノードに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
リングシステムにおけるＢＬＳＲ制御方式は、北米標準規格であるＳＯＮＥＴ (Synchronous Optical Network: standard GR-1230-CORE) に基づいて実現されている。ＢＬＳＲリングシステムでは、二重化されたリング回線の内、正常時には一方向のリングのみを使用して発信元ノードから宛先ノードへデータ伝送を行なう。一方、回線の障害発生時には反対方向の正常なリングに切替えることでデータ伝送を継続する。
【０００３】
図１は、従来のＢＬＳＲ方式を用いたリングシステムの一例を示したものである。図１の（ａ）は正常運用時の動作例を、また図１の（ｂ）は障害発生時の動作例をそれぞれ示している。
図１の（ａ）の正常運用時には、発信ノード１１から送出されたデータは本例では反時計回りのルートによりノード１６及びノード１５を経由して宛先ノード１４で受信される。
【０００４】
図１の（ｂ）に示すようにあるノード間で回線障害が発生すると、その回線を含むスパン（ノードとノードをつないでいる区間）を挟む隣接ノード１１及び１６において、ＢＬＳＲ用のＡＰＳ (Auto Protection Switch) プロトコルに基づく回線切替えが実行される。本例では、前記スパンの一方のデータ送信側に位置するノード１１が送信ルートを時計回りルートへ分岐 (Bridge) させ、他方のデータ受信側に位置するノード１６が時計回のルートで受信したデータを元の反時計回りのルートに切替(Switch)えて送出する。
【０００５】
図２には、ＳＯＮＥＴの主信号ラインオーバヘッド（ＳＯＨ）内におけるＫ１／Ｋ２バイトのフォーマット例を示している。Ｋ１／Ｋ２バイトはルート切替制御や警報表示に用いられ、このフォーマットはＢＬＳＲ用のＡＰＳプロトコルに基づくものである。
【０００６】
図２において、宛先ノードＩＤにはＫ１バイトのビット５〜８の４ビットが、そして発信元ノードＩＤにはＫ２バイトのビット１〜４の４ビットがそれぞれ割り当てられる。従って、宛先ノードと発信元ノードにはそれぞれ１６ノードの指定が可能である。また、Ｋ１バイトのビット１〜４には切替要求種別が設定され、例えば“１０１１”を設定すると信号断リング切替要求 (ＳＦ−Ｒ; Signal Fail-Ring Switch) が指定される。
【０００７】
Ｋ２バイトの経路ビット５は“０”を設定すると宛先ノードまでのルートが短いリング方向を経由するショート・パスが、また“１”を設定するとそのルートが長いリング方向を経由するロング・パスがそれぞれ設定される。さらに、Ｋ２バイトのビット６〜８の３ビットにはノードの切替ステータス種別が設定され、例えば“０１０”を設定するとブリッジ＆スイッチ状態 (Ｂｒ＆Ｓｗ; Bridge & Switch) が指定される。
【０００８】
図３は、ＢＬＳＲ用のＡＰＳプロトコルに基づく従来のノードＩＤの割り付けの一例を示したものである。
図３に示すように、各ノード２１〜２８にはそれぞれノードＩＤ“１”〜“８”が割り付けられている。各ノード２１〜２８はそれぞれのトポロジー・マップを保持しており、他の全のノード２１〜２８を認識している。
【０００９】
本例では、ノード２１とノード２２の間のスパンで時計回りのリング回線に障害が発生している。この場合、前記スパンを挟む隣接ノード２１及び２２の内で先ずデータ受信側のノード２２が障害発生を検出する。ノード２２はトポロジー・マップを参照して前記スパンを挟む他の隣接ノードがノード２１であることを認識し、前述したＫ１／Ｋ２バイトには宛先ノードＩＤ“１”、発信元ノードＩＤ“２”、そして切替要求には信号断リング切替要求（ＳＦ−Ｒ）を設定して反時計回り（Ｅ→Ｗ）のショート・パス（経路ビット“０”）及び時計回り（Ｗ→Ｅ）のロング・パス（経路ビット“１”）の双方のルートへ切替要求を送出する。
【００１０】
宛先ノード２１は前記ショート・パスとロング・パスの双方から同じ信号断リング切替要求（ＳＦ−Ｒ）を受信すると、それから切替要求と障害発生個所を確認してパス切替処理を実行する。以降、図１の（ｂ）で示したように障害発生時の通信ルートが設定される。なお、宛先ノード２１にならない他の中間ノード２３〜２８はスルー動作によって障害からの回復を支援する。
【００１１】
このようにＢＬＳＲ制御方式を用いると、正常時には二重化されたリング回線をそれぞれ別のデータ伝送のために使用でき、いわゆる予備系又は待機系というような冗長構成をとる必要がないことから、回線利用効率の高いリングシステムが構築できる。近年の光ネットワークは急速な技術革新に伴う回線の大容量化やネットワーク構成の大規模化が進展し、そこでもＢＬＳＲ制御方式はますます需要を増大させており、さらに大規模なリング・ネットワークへの適用が期待されている。
【００１２】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、従来のＢＬＳＲリングシステムには以下に示すような問題があった。第１に、発信元ノードＩＤ及び宛先ノードＩＤはそれぞれＫ１／Ｋ２バイトの４ビットで指定（♯０〜１５）されるため、同一リング上に最大１６ノードまでしか設置できないという制限が課されていた。そのため、従来では１６ノード以上のネットワーク・リングを構築する場合にリング・インターコネクションというリング同士の相互接続方式（ＧＲ１２３０）等を用いていた。
【００１３】
この場合、１リング内で用いられるＢＬＳＲ制御が困難となり、また各リング同士を相互接続するための新たな装置を導入する必要も生じることから、ネットワーク機器やネットワーク管理のコストが肥大化するという問題があった。その結果、ＢＬＳＲ構成の回線利用効率向上のメリットを活かしつつ、広域を１リングでサポートしたいという顧客の強い要望に応じることができなかった。
【００１４】
第２に、もしネットワーク規模を増大して１リング内のノード設置数を増加させた場合には、障害検出からパス切替までに要する時間もノード数に比例して増加する。そのため、適切な時間内で障害復旧が達成できないという新たな問題が生じ得ることになる。この場合、宛先ノード以外の増加した中間ノードにおけるパス切替要求信号のスルー動作をより高速に実現する必要がある。
【００１５】
第３に、ＢＬＳＲ制御によるトポロジー・マップの使用において、ある条件下で以下のような問題が生じる恐れがあった。
図４は、トポロジー・マップにミスマッチが生じた場合の一例を示している。
図４の（ａ）の例では、ノード３２のトポロジー・マップが自ノードＩＤ“２”から始まって“２３１４”の順番で誤って設定されている。
【００１６】
この場合、リングが正常である限りノード３１（ＩＤ１）からショート・パス経由で受信する信号（♯１／Ｓ）により、ノード３２は自己のトポロジー・マップの誤り検出が可能である。このように自ノードＩＤのミスマッチを検出できるのは受信側ノード３２だけであり、通常は誤りを検出したノード３２がミスマッチ・アラーム等を出力し、オペレータがトポロジー・マップの復旧作業（“２３４１”に修正）を行なう。
【００１７】
次に、図４の（ａ）のミスマッチ状態が回線障害と同時に発生する最悪の場合を考える。この場合、図４の（ｂ）に示すように時計回りのリング回線に障害（×印）が発生すると、ノード３２はミスマッチの異常に気ずかずにトポロジー・マップ“２３１４”を参照し、宛先ノード４に対して同じ時計回りのロング・パス経由でパス切替要求（♯４／Ｌ）を送信する。同様に、反時計回りのショート・パス経由でパス切替要求（♯２／Ｓ）を送信する。
【００１８】
この場合、ノード３１は、障害スパンを挟む隣接ノード３２（ＩＤ２）からパス切替要求をショート・パス経由で直接受信するため、以降は他方のロング・パス経由で受信する同じパス切替要求を受信待機することになる。一方、ノード３４（ＩＤ４）は、ロング・パス経由でパス切替要求を受信するため、以降は他方のショート・パス経由で受信する同じパス切替要求を受信待機することになる。
【００１９】
その結果、ノード３１及びノード３４の双方ともいつまでたってもパス切替条件が成立せず、受信待ち状態となってミスマッチのアラームも発生しないことから、その原因特定が困難となる問題があった。
【００２０】
そこで本発明の目的は、上記問題点に鑑み、同一リング上に最大１６ノードまでしか設置できないという従来のノード数の制限を取り除き、ＢＬＳＲ構成の回線利用効率向上のメリットを活かしつつ、広域を１リングでサポート可能なリング制御ノードを提供することにある。
【００２１】
また本発明の目的は、リングシステムの規模を拡大して１リング内のノード設置数を増加させた場合に、増加した中間ノードにおけるパス切替要求信号のスルー動作をより高速に実現することで、適切な時間内で障害復旧が可能なＢＬＳＲリングシステム及びそのノードを提供することにある。
【００２２】
さらに本発明の目的は、リング内のあるノードでトポロジー・マップのミスマッチが発生した際に、その誤り検出が可能なトポロジー・マップ構成を備えることで、確実且つ迅速なトポロジー・マップの修復を可能とするリング制御ノードを提供することにある。
【００２３】
さらにまた本発明の目的は、ＢＬＳＲ用のＡＰＳプロトコルに基づくフォーマットをできるだけ変更せずに流用し、それによって既存のＢＬＳＲリングシステムとの整合性の要求を満足させたリング制御ノードを提供することにある。
【００２４】
【課題を解決するための手段】
本発明によれば、リング制御を行なう複数のノードと、前記複数のノードの間をリング状につなぐスパンと、で構成され、前記複数のノードの各々は、隣接する他のノードとの間のスパンで発生した障害を検出し、前記スパンに割り当てられたスパンＩＤを宛先に前記他のノードへその障害情報を送信する、リング制御ノードが与えられる。
【００２５】
前記各ノードは、前記スパンを挟んで隣接するイースト側又はウエスト側のいずれか一方の側のノードに付与するノードＩＤを前記スパンのスパンＩＤに対応させたリング全体のトポロジー・マップを作成する。前記各ノードは、前記障害情報の宛先を前記スパンＩＤにより判断し、前記宛先が自ノード以外のときは前記障害情報をパス・スルーする。
【００２６】
また、前記スパンを挟んで隣接するノード同士は、互いに共有する前記スパンのスパンＩＤによって前記トポロジー・マップの不整合を検出する。前記リング制御はＢＬＳＲ制御であって、前記ＢＬＳＲ制御の送信元ノードＩＤと宛先ノードＩＤとを前記スパンＩＤに置き換える。
【００２７】
【発明の実施の形態】
図５は、本発明によるスパンＩＤを付与したＢＬＳＲリングシステムの一例を示したものである。
本発明では従来ノード毎に設定されていた「ノードＩＤ」に代えて、隣接ノード間のスパン毎に「スパンＩＤ」を付与する。図５の例でいえば、ノード４１とノード４８の間のスパンＩＤは“１”、またノード４２とノード４１の間のスパンＩＤは“２”である。
【００２８】
スパン自体はノード間を接続する単なる区間を示すが、リング構成とした場合にスパンとノードとを１対１に対応づけることが可能である。例えば、図５の例でスパンの数とノードの数はいずれも８である。これより、本例では「リング上のスパンのスパンＩＤを、当該スパンを挟むイースト側のノードに割り当てる」と規定している。例えば、擬似的なノードＩＤ“ａ”を有するノード４１はスパンＩＤ“１”と対応し、同様にノードＩＤ“ｂ”を有するノード４２はスパンＩＤ“２”と対応する。
【００２９】
図６は、本発明によるＫ１／Ｋ２バイトのフォーマット及びトポロジー・マップの一例を示している。
図６の（ａ）に示すように、スパンＩＤにはＫ１バイトのビット５〜８とＫ２バイトのビット１〜４の計８ビットが割り当てられる。従って、スパンＩＤでは２５６個のスパンが識別できることになるが、オール“０”はデフォルトで用途が規定されているため実際には“１〜２５５”の２５５個がスパンＩＤに使用できる。
【００３０】
図６の（ａ）を、図２で示した既存のＫ１／Ｋ２バイトのフォーマットと比較すると、既存の宛先ノードＩＤ及び送信元ノードＩＤをスパンＩＤに置き換える以外は既存のフォーマットと同じである。但し、パス切替要求等の内容はノード対応からスパン対応に置き換える必要がある。前述したようにスパンとノードとは１対１に対応するため、スパンＩＤを用いて識別できるノード数は従来の１６ノードに対して最大２５５ノードまで大幅に拡張されている。
【００３１】
図６の（ｂ）は、本発明のスパンＩＤを使用したトポロジー・マップの一例を示している。前述したように「リング上のスパンのスパンＩＤを、当該スパンを挟むイースト側のノードに割り当てる」と規定すれば、ノード４１（ＩＤ“ａ”）のイースト側はスパンＩＤ“１”、そしてウエスト側はスパンＩＤ“２”であり、またノード４２（ＩＤ“ｂ”）のイースト側はスパンＩＤ“２”、そしてウエスト側はスパンＩＤ“３”である。この場合、イースト側のスパンＩＤが当該ノードの擬似ＩＤ（“ａ”、“ｂ”）に対応する。
【００３２】
上記とは反対に、「各ノードに割り当てられた物理的なノードＩＤを、当該ノードのイースト側にあるスパンのスパンＩＤに割り当てる」と規定しても図６の（ｂ）と同様なトポロジー・マップが作成される。なお、前記２つの例では、各ノードのイースト側とスパンＩＤとを対応させているが、スパンＩＤをノードのウエスト側に対応させてもよい。
【００３３】
トポロジー・マップ生成要求受信時に、各ノード４１〜４８は自ノードのイースト側（又はウエスト側）に設定されているスパンＩＤ情報を提供することによって、スパンＩＤによるトポロジー・マップを生成する。リング上の各ノードは、両サイドのスパンＩＤを認識し、リング上のスパンＩＤの位置関係を認識できることになる。
【００３４】
さらに、受信したＫ１／Ｋ２バイトに設定されたスパンＩＤと、これを受信したノードのトポロジー・マップとを整合すれば、切替要求がどのノードから発信され、どのノードに向っているかを識別することができる。また、従来のトポロジー・マップと比較しても、スパンＩＤによるトポロジー・マップの生成に必要な情報量は増加しないため（ノードＩＤ→スパンＩＤへの変更のみ）、従来と同様のトポロジー・マップ生成技術が適用できる。
【００３５】
図７は障害発生隣接ノードにおけるスパンＩＤを用いたＫ１／Ｋ２バイトの送信フロー例を示しており、図８はその受信フロー例を示している。ここでは、図５に示すスパンＩＤ“２”のスパンで障害が発生した例で説明する。
先ず、受信側のノード４２がスパン障害を検出し（Ｓ１０１）、障害が発生しているスパンのスパンＩＤ“２”をＫ１／Ｋ２バイトのスパンＩＤフィールドに設定する（Ｓ１０２）。さらにスパン障害によるパス切替要求を設定してショート・パス及びロング・パスの双方に送信する（Ｓ１０３）。
【００３６】
障害スパンを挟む送信側のノード４１では、それをショート・パス経由で直接受信する（Ｓ２０１）。次に、受信したスパンＩＤ“２”が自ノード４１の隣接スパンＩＤ“１”又は“２”であることを自己のトポロジー・マップと照合して認識する（Ｓ２０２）。さらに、受信したＫ１／Ｋ２バイトの経路をチェックし（Ｓ２０４）、この場合はショート・パスであり受信したウエスト側のスパンＩＤ “２”と一致するため（Ｓ２０５）、これを正常なＫ１／Ｋ２バイトとみなしてノード内部に取りこむ（Ｓ２０６）。
【００３７】
一方、ロング・パス経由で同じＫ１／Ｋ２バイトを受信すると（Ｓ２０１）、ウエスト側のスパンＩＤ“２”との一致によってその受信経路をチェックする（Ｓ２０２及び２０４）。この場合はロング・パスであり（Ｓ２０４）、受信したイースト側とは反対側のウエスト側スパンＩＤ “２”と一致するため（Ｓ２０７）、これを正常なＫ１／Ｋ２バイトとみなしてノード内部に取りこむ（Ｓ２０６）。
【００３８】
ノード４１は、ショート・パスとロング・パスから受信したスパンＩＤ“２”の一致を確認し、受信したＫ１／Ｋ２バイトに含まれるパス切替命令を実行する。また、各中間ノードでは受信したＫ１／Ｋ２バイトのスパンＩＤ“２”をチェックし、それが自ノードの隣接スパンＩＤ、例えばノード４３ではスパンＩＤ“３”又は“４”等、とは一致しないため、直ちにスルー動作を開始する（Ｓ２０２及び２０３）。
【００３９】
このように本発明のパス・スルーの判定は単にスパンＩＤの一致を判定するだけであり、従来のようにＫ１／Ｋ２バイトのＩＤフィールドの一致判定に加えて経路（ショート／ロング）の判定をする必要がない。そのため、パス・スルー処理が単純化されて処理時間が短縮される。その結果、１リング内のノード数が増加した場合でも、リング全体の所望切替時間内で全ての中間ノードがパス切替を実行することが可能となる。
【００４０】
次に、受信したＫ１／Ｋ２バイトの異常又はトポロジー・マップの異常（Ｓ２０８）について説明する。
図９は、本発明のスパンＩＤによるトポロジー・マップにミスマッチが生じた場合の一例を示している。図９の（ａ）の例では、ノード５２のトポロジー・マップが自ノードＩＤ“２”から時計回りに誤って“２３１４”と設定されている。
【００４１】
この場合はリングが正常であり、スパン１（♯１）を挟んで時計回りで送信側のノード５１からショート・パス経由で受信する信号（♯１／Ｓ）により、受信側のノード５２が自己のトポロジー・マップのミスマッチを検出する。すなわち、受信側のノード５２は隣接するイースト側のスパンＩＤが“♯１”であることを検出してミスマッチ・アラーム等を出力し、オペレータがトポロジー・マップの復旧作業（“２３４１”に修正）を行なう。
【００４２】
なお、本発明では反時計回りで受信側のノード５１もスパン（♯１）を挟んで送信側のノード５２からショート・パス経由で受信する信号（♯４／Ｓ）により、自己のトポロジー・マップとのミスマッチを検出し、ミスマッチ・アラーム等を出力することになる。これは、隣接する２ノード５１及び５２がその間の１つのスパンＩＤ“♯１”の情報を共有しているためである。
【００４３】
従って、先に図４の（ｂ）で説明した従来のノードＩＤによるトポロジー・マップのミスマッチ検出不可の状態は本来的に発生しない。すなわち、図９の（ａ）のミスマッチ状態が回線障害と同時に発生する最悪の場合であっても、図９の（ｂ）に示すようにノード５１は依然としてミスマッチの異常が検出可能であり、その結果としてノード５１はミスマッチを検出してミスマッチ・アラーム等を出力する。これにより、オペレータはトポロジー・マップの復旧作業を迅速に開始できる。
【００４４】
なお、上記の例ではスパンＩＤから直接障害スパンを認識する場合を示したが、それとは別に受信したスパンＩＤからトポロジー・マップを参照して先ず送信元ノードや宛先ノードを認識するようにしてもよい。この場合には、図２の従来と同じ送信元ノードや宛先ノードを用いたＢＬＳＲ制御が可能となる。上記の例でいえば、ショート・パス経由で直接受信したスパンＩＤ“２”から、送信元ノード４２と宛先ノード４１が認識される。このように、スパンＩＤを用いれば、従来と同様のＢＬＳＲ制御によるパス切替えが可能となる。
【００４５】
図１０は、図５の信号断（ＳＦ）障害発生時におけるパス切替制御シーケンスの一例を示したものである。また、図１１は、図１０で用いられるパス切替制御信号（Ｋ１／Ｋ２バイト）の設定内容の一覧を示した図である。
図１０において、障害が発生していない通常運用時には、各ノードが障害ナシを示すＮＲ (NotRequest) をそれぞれの隣接ノードにショート・パス経由で定期的に送信する (ａｅ１〜ｈｅ１、ａｗ１〜ｈｗ１、ここでｅ：east、ｗ：west)。
【００４６】
その後、スパンＩＤ“３”の時計回りの回線に障害（×印）が発生し、それをノード４２が信号断（ＳＦ; Signal Fail）として検出する。ノード４２は信号断リング切替要求 (ＳＦ−Ｒ; Signal Fail-Ring Switch) をスパンＩＤ３のイースト側へショート・パス経由（ｂｅ２）で、また反対側のウエスト側へロング・パスで経由（ｂｗ２）で送信する。
【００４７】
ノード４１は、ウエスト側から信号断リング切替要求信号をショート・パス経由（ｂｅ２）で受信し、自己のトポロジー・マップとの照合によりウエスト側のスパンＩＤ“３”で障害が発生したことを認識する。この応答として受信可能応答 (ＲＲ−Ｒ; Reverse Request-Ring) をショート・パス経由（ａｗ２）で、また反対側のイースト側へロング・パス経由（ａｅ２）で送信する。
【００４８】
その他の中間ノード４３〜４８は、ノード４２がウエスト側にロング・パス経由（ｂｗ２）で送出したスパンＩＤ“３”の信号断リング切替要求信号を受信する。各中間ノード４３〜４８は、それを自己のトポロジー・マップと照合し、自ノードに隣接するスパンＩＤではないことを確認して全パス・スルー状態 (ＦＰ; Full Path-through) に遷移していく。
【００４９】
その後、ノード４２が送信したロング・パス経由（ｂｗ２）の信号断リング切替要求信号はノード４１のイースト側に到達する。ノード４１は、これがロング・パス経由（ｂｗ２）で到達したこと、および受信したスパンＩＤ“３”が反対側のウエスト側スパンＩＤ“３”と整合することから、この要求を自ノード宛てと確認して切替動作を開始する。これにより、ノード４１はブリッジ＆スイッチ状態 (Ｂｒ＆Ｓｗ; Bridge & Switch) に遷移する。
【００５０】
一方、ノード４２も同様に、ノード４１が送信したロング・パス経由（ａｅ２）の応答をウエスト側から受信し、先にショート・パス経由（ａｗ２）で受信した応答との整合を確認して切替動作を開始する。これにより、ノード４２もブリッジ＆スイッチ状態 (Ｂｒ＆Ｓｗ) に遷移する。
【００５１】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明のスパンＩＤを用いることで、同一リング上の１６ノードを超えるノードが一意に識別されるため、既存のＫ１／Ｋ２バイトを拡張することなく、さらにはＢＬＳＲ用のＡＰＳプロトコルによるパス切替制御手順を大幅に変更することなく、ＢＬＳＲを用いた１つのリングに収容可能なノード数を最大２５５ノードまで増加させることができる。これにより、大規模なＢＬＳＲネットワークが構築でき、同台数の複数リング接続によるネットワークと比較しても、設備コストの大幅な削減、および回線使用効率の向上が可能となる。
【００５２】
また本発明によれば、各中間ノードにおける処理フローが単純化されるため、ＢＬＳＲネットワークの大規模化に伴う障害発生からパス切替による障害回復までの時間を短縮することができる。
【００５３】
さらに本発明によれば、隣接ノード間で同じスパンＩＤを共有することで、従来にもましてトポロジー・ミスマッチの検出がより正確になる。
【図面の簡単な説明】
【図１】従来のＢＬＳＲによるリングシステムの動作例を示した図である。
【図２】既存のＫ１／Ｋ２バイトのフォーマットを示した図である。
【図３】従来のノードＩＤを付与したＢＬＳＲリングシステムの一例を示した図である。
【図４】トポロジー・マップにミスマッチが生じた例を示した図である。
【図５】本発明のスパンＩＤを付与したＢＬＳＲリングシステムの一例を示した図である。
【図６】本発明によるＫ１／Ｋ２バイトのフォーマット及びトポロジー・マップの一例を示した図である。
【図７】スパンＩＤを用いたＫ１／Ｋ２バイトの送信フロー例を示した図である。
【図８】スパンＩＤを用いたＫ１／Ｋ２バイトの受信フロー例を示した図である。
【図９】本発明のトポロジー・マップにミスマッチが生じた例を示した図である。
【図１０】信号断障害発生時におけるパス切替制御シーケンスの一例を示した図である。
【図１１】図１０で用いられるＫ１／Ｋ２バイトの設定内容の一覧を示した図である。
【符号の説明】
１１〜１６、２１〜２８、３１〜３４、４１〜４８、５１〜５４…ノード
【図１】
0004036652.tif 000002
【図２】
0004036652.tif 000003
【図３】
0004036652.tif 000004
【図４】
0004036652.tif 000005
【図５】
0004036652.tif 000006
【図６】
0004036652.tif 000007
【図７】
0004036652.tif 000008
【図８】
0004036652.tif 000009
【図９】
0004036652.tif 000010
【図１０】
0004036652.tif 000011
【図１１】
0004036652.tif 000012