(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
箱の上面に形成された窓を内側からスリットを有するシートが覆っており、内部のティッシュを順次前記スリットを通して取り出すようにした収納箱であって、
前記シートは、米坪量が１０〜３５ｇ／ｍ2であり、レーヨンを混抄した、図２のハッチングの領域内にあるレーヨン紙であることを特徴とするティッシュの収納箱。
【請求項２】
密度が０．４３ｇ／ｃｍ3以下である請求項１記載のティッシュの収納箱。
【請求項３】
前記ティッシュの取り出し時において、箱の上面から５０ｍｍ上方に離間しかつ取り出し方向面から１００ｍｍ離間した位置において騒音計により測定した騒音測定値において、2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値が６８ｄＢ以下である請求項１または２記載のティッシュの収納箱。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ティッシュの収納箱に関する。
【０００２】
【従来の技術】
箱の上面に形成された窓を内側からスリットを有するシートが覆っており、内部のティッシュを順次前記スリットを通して取り出すようにした収納箱、いわゆるボックスティッシュは、今では生活必需品となっている。
【０００３】
市販品の大部分は前記シートはポリエチレンフィルムからなる。しかるに、空となったボックスティッシュ箱をリサイクルに回すとき、紙箱本体と再生工程に支障のあるポリエチレンフィルムとを分離する必要があり、ポリエチレンフィルムを用いる限りリサイクル化が困難である。
【０００４】
そこで、前記シートとして、特開平９−１１８３７７号公報ではグラシン紙を、実用新案登録第２５４３４３２号では和紙を用いることを提案している。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、後者の和紙ではコスト高となる根本的な問題点を有している。一方、前者のグラシン紙ではこのコストの問題は小さいものの、ティッシュの取り出し（ポップアップ）時において、耳障りな、特に高音ノイズが生じ、製品化には到底耐え得ないものであることを知見した。
【０００６】
したがって、本発明の主たる課題は、ティッシュの取り出し（ポップアップ）時におけるノイズは耳障りでない程度でありながら、コスト的にポリエチレンフィルムの場合に釣り合い、しかもリサイクル化が可能なティッシュの収納箱を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
前記課題を解決した本発明の請求項１記載の発明は、箱の上面に形成された窓を内側からスリットを有するシートが覆っており、内部のティッシュを順次前記スリットを通して取り出すようにした収納箱であって、
前記シートは、米坪量が１０〜３５ｇ／ｍ2であり、レーヨンを混抄した、図２のハッチングの領域内にあるレーヨン紙であることを特徴とするティッシュの収納箱である。
【０００８】
請求項２記載の発明は、密度が０．４３ｇ／ｃｍ3以下である請求項１記載のティッシュの収納箱である。
【０００９】
請求項３記載の発明は、前記ティッシュの取り出し時において、箱の上面から５０ｍｍ上方に離間しかつ取り出し方向面から１００ｍｍ離間した位置において騒音計により測定した騒音測定値において、2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値が６８ｄＢ以下である請求項１または２記載のティッシュの収納箱である。
【００１０】
【００１１】
【００１２】
【発明の実施の形態】
本発明に係るティッシュの収納箱は、図１に示すように、箱１の上面に形成された窓１Ａを内側からスリット２Ａを有するシート２が覆っており、内部のティッシュ３（図３参照）を順次前記スリット２Ａを通して取り出すようにした収納箱である。ここに窓１Ａは、箱１の上面にミシン目などの切りこみ目が予め形成され、その切りこみ目で囲まれる部分を剥ぎ取ることにより、形成される公知の構成のものである。
【００１３】
スリット２Ａは図示例のように窓１Ａの全長より短いほか、全長と同一あるいは窓１Ａの両端より長く形成することができる。シート２は、窓１Ａのサイズより大きくたとえば図示のように方形とされ、箱の上面に内側より接着剤により接着されている。
【００１４】
本発明においては、従来のポリエチレンフィルムシートに代えて、シート２として、米坪量が１０〜３５ｇ／ｍ2であり、合成繊維または化学繊維を混抄した合成紙、あるいは不織布からなるシートが用いられる。
【００１５】
ここで、シート２の材質はレーヨン紙であることが特に好ましい。また、レーヨン紙は米坪量とレーヨン混抄率との関係で示した図２のハッチングの領域内にあるのがより望ましい。
【００１６】
従来のポリエチレンフィルムシートを用いる限り、ティッシュ３の取り出し時における取り出し時のノイズは殆ど気にならない。しかるに、グラシン紙や市販のコピー用紙、上質紙、コート紙などではノイズが大きい。特に、高音域でのノイズは著しく耳障りである。
【００１７】
しかるに、図３に示すように、箱１の上面から５０ｍｍ上方に離間しかつ取り出し方向面から１００ｍｍ離間した位置において騒音計１０により測定した騒音測定値において、2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値が６８ｄＢ以下であると耳障りとはならないことを知見した。ここに、騒音計として、リオン社製「精密騒音計  ＮＡ−２９Ｅ」を用いることができる（後記実施例においてもこれを用いた）。
【００１８】
本発明においては、シート２として、米坪量が１０〜３５ｇ／ｍ2であり、合成繊維または化学繊維を混抄した合成紙、あるいは不織布からなるシートが用いられる。米坪量が１０ｇ／ｍ2未満では、強度的に不足し、ティッシュ３の取り出し時において裂けあるいは破断の確率が高くなる。逆に、米坪量が３５ｇ／ｍ2を超えると、強度の問題はないものの、コスト高となるばかりでなく、本発明に係る材質のものであるとしても、取り出し時のノイズが大きくなる傾向にある。
【００１９】
合成紙として混抄するは、合成繊維または化学繊維としては、レーヨン、アセテート、ビニルアセテートが好適であり、さらにリサイクル化をある程度無視すれば、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステルなども使用可能である。
【００２０】
この中でも、レーヨン紙が特に好適であり、その米坪量とレーヨン混抄率との関係で示した図２のハッチングの領域内にあるレーヨン紙がより望ましい。レーヨン紙の場合、特に図２からも判るように、米坪量が大きくなるほど、しかもレーヨン混抄率が低いほど、ティッシュ取り出し時のノイズが問題となる。より好適な米坪量は１５〜３０ｇ／ｍ2で、レーヨン混抄率は２０〜４０％である。レーヨン混抄率は低いほどリサイクル化に好適である。
【００２１】
他方、不織布としては、形態の面からはエアースルー不織布、ポイントボンド不織布、メルトブロー不織布、スパンボンド不織布などを用いることができ、材質的には、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエステル、パルプなどを例示できる。
【００２２】
不織布はティッシュ取り出し時のノイズの点では優れるものの、ティッシュのスリットでの挟み付け保持性が小さいので、この観点からしてレーヨン紙が適している。
【００２３】
【実施例】
以下実施例を示し本発明の効果を明らかにする。
【００２４】
＜実施例１＞
各種シートについて物性を調べた結果を表１に示す。
【００２５】
【表１】
0004065072.tif 000002
【００２６】
＜実施例２＞
各種シートについて、図３の態様で騒音測定を行うとともに、その騒音の官能評価をも行った。併せて、密度の測定を行った。結果を表２に示す。騒音値は、2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値の平均値を示す。また、騒音の官能評価において、○は気にならない、△はやや気になる、×は耳障りで不快を示す。また、同表において、ＳＭとは、スパンボンド不織布（Ｓ）とメルトブロー不織布（Ｍ）との２層不織布を示し、ＳＭＳとしては、ＳとＭとＳとの３層不織布を示す。
【００２７】
【表２】
0004065072.tif 000003
【００２８】
この結果によれば、2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値の平均値として、ポリエチレンフィルムが一番小さい値を示す。不織布もかなり小さい値を示す。2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値と官能評価との関係では、2000〜8000Ｈｚの高音域での測定値の平均値が６８ｄＢ（デシベル）以下であると官能評価も高いことが判る。さらに、ノイズと密度との関係では、密度が高いほど騒音が大きく、締まった紙ほど耳障りな高音ノイズが大きい。なお、不織布の真の密度値は、測定時に潰されるために、結果の値よりさらに低く、1／２〜１／３程度であると推定される。密度が０．４３ｇ／ｃｍ3以下であると、ノイズは気にならない。
【００２９】
【発明の効果】
以上のとおり、本発明によれば、ティッシュの取り出し（ポップアップ）時におけるノイズは耳障りでない程度でありながら、コスト的にポリエチレンフィルムの場合に釣り合い、しかもリサイクル化が可能となるなどの利点がもたらされる。
【図面の簡単な説明】
【図１】  ティッシュの収納箱の概要斜視図である。
【図２】  レーヨン紙の米坪量とレーヨン混抄率との関係の下でノイズの官能試験結果を示す関係図である。
【図３】  騒音試験の説明図である。
【符号の説明】
１…箱、１Ａ…窓、２…シート、２Ａ…スリット、３…ティッシュ。
【図１】
0004065072.tif 000004
【図２】
0004065072.tif 000005
【図３】
0004065072.tif 000006