(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
植物に対して、茎葉処理除草剤から選択された外因性化学物質を適用する方法であって、順次、（ａ）植物の茎葉部に生物学的有効量の外因性化学物質組成物を接触させ、次いで、（ｂ）しかる後、植物の同じ茎葉部の少なくとも一部にアクセション剤を接触させる工程を含み、それにより、外因性化学物質およびアクセション剤のタンクミックスまたは単純な共処方を接触させた植物によって呈されるであろう生物学的効果に対する拮抗作用が実質的に低下し、ここに、アクセション剤が、フルオロ−有機湿潤剤の水溶液、またはアルキルおよびアルキルアリールカルボキシレート、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンカルボキシレート、アルキルおよびアルキルアリールスルフェート、アルキルおよびアルキルアリールスルホネート、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンスルフェート、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンスルホネート、ナフタレンスルホネートおよびそれらのホルムアルデヒド縮合物、リグノスルホネート、スルホスクシネートおよびセミスルホスクシネート、並びに、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンホスフェートよりなる群から選択されるアニオン性界面活性剤の水溶液または分散液であることを特徴とする方法。
【請求項２】
該アクセション剤の水溶液の濃度が、少なくとも０．２５容量％である請求項１記載の方法。
【請求項３】
該外因性化学物質が、界面活性剤をさらに含む組成物として適用される請求項１または２記載の方法。
【請求項４】
該外因性化学物質が、少なくとも１つの生物学的に活性なイオンを含む茎葉処理水溶性塩である請求項１〜３のいずれか１記載の方法。
【請求項５】
該塩またはその生物学的に活性な部位が、植物において全身性である請求項４記載の方法。
【請求項６】
該塩が、（i）アミン、アミド、カルボキシレート、ホスホネートおよびホスフィネート基よりなる群から選択される１以上の官能基を有し、３００未満の分子量を有する生物学的に活性なイオン、並びに（ii）生物学的に活性がより低いまたは生物学的に不活性な対イオンを含む請求項５記載の方法。
【請求項７】
該外因性化学物質が除草性であるか、または除草有効量にて植物に適用される請求項１〜６のいずれか１記載の方法。
【請求項８】
該外因性化学物質がアセトクロール、アラクロール、メトラクロール、アミノトリアゾール、アスラム、ベンタゾン、ビアラフォス、パラコート、ブロマシル、クレトジン、セトキシジム、ジカンバ、ジフルフェニカン、ペンジメタリン、アシフルオルフェン、フォメサフェン、オキシフルオルフェン、フォサミン、フルポキサム、グルフォシネート、グリフォセート、ブロモキシニル、イマザキン、イマゼタピル、イソキサベン、ノルフルラゾン、２，４−Ｄ、ジクロフォプ、フルアジフォプ、キザロフォプ、ピクロラム、プロパニル、フルオメツロン、イソプロツロン、クロリムロン、クロルスルフロン、ハロスルフロン、メツルフロン、プリミスルフロン、スルホメツロン、スルホスルフロン、トリアレート、アトラジン、メトリブジンおよびトリクロピルよりなる群から選択される請求項７記載の方法。
【請求項９】
該外因性化学物質が、アミン、カルボキシレートおよびホスホネートまたはホスフィネート官能基の少なくとも１つを有する除草性化合物である請求項１〜６のいずれか１記載の方法。
【請求項１０】
該除草性化合物がＮ−ホスホノメチルグリシンの塩である請求項９記載の方法。
【請求項１１】
該塩が、Ｎ−ホスホノメチルグリシンのアンモニウム、アルキルアミン、アルカノールアミン、アルカリ金属、アルキルスルホニウム、およびスルホオキソニウム塩よりなる群から選択される請求項１０記載の方法。
【請求項１２】
該塩が、Ｎ−ホスホノメチルグリシンのモノイソプロピルアミン塩である請求項１０記載の方法。
【請求項１３】
該外因性化学物質組成物が除草剤組成物であり、該除草剤組成物中の界面活性剤が第三級または第四級ポリオキシアルキレンアルキルアミンである請求項１〜１２のいずれか１記載の方法。
【請求項１４】
該界面活性剤がポリオキシエチレンタロウアミンである請求項１３記載の方法。
【請求項１５】
該アクセション剤が、除草剤の適用直後から２４時間後までの範囲の期間に適用される請求項１０記載の方法。
【請求項１６】
該期間が、除草剤の適用後１時間から３時間あるいは除草剤の適用後０．００５から１０秒までである請求項１５記載の方法。
【請求項１７】
Ｎ−ホスホノメチルグリシンの塩の適用およびアクセション剤の適用が植物上の単一通過で行われる請求項１０記載の方法。
【請求項１８】
Ｎ−ホスホノメチルグリシンの塩の適用およびアクセション剤の適用が、単一ビヒクルに連結した２つの別々のスプレイブームによって行われる請求項１７記載の方法。
【請求項１９】
該外因性化学物質および該アクセション剤が単一の分配された共処方の成分として適用され、ここで、外因性化学物質は該組成物の第１の物理的環境に分配され、アクセション剤は該組成物の第２の物理的環境に分配され、それにより、該分配の結果、外因性化学物質による茎葉部への最初の接触とアクセション剤による茎葉部への最初の接触の間の時間遅延がもたらされる請求項１〜１８のいずれか１記載の方法。
【請求項２０】
該分配された共処方がコロイド系である請求項１９記載の方法。
【請求項２１】
該コロイド系が水／油型エマルジョン、油／水型エマルジョン、内方水性相および外方水性相を有する多相エマルジョン、フォーム、マイクロエマルジョン、ミクロ粒子を含有する系、マイクロカプセルを含有する系、リポソームを含有する系および小胞を含有する系よりなる群から選択される請求項２０記載の方法。
【請求項２２】
（ａ）フィールドに作物を植え、
（ｂ）  請求項１９〜２１のいずれかの方法により作物の収率を減少させるであろう１種以上の雑草種をフィールドから実質的になくし、
（ｃ）  該作物を成熟させ、次いで
（ｄ）  該作物を収穫する；
あるいは
（ａ）作物を植えるフィールドを選択し、
（ｂ）  請求項１９〜２１のいずれかの方法により作物の収率を減少させるであろう１種以上の雑草種をフィールドから実質的になくし、
（ｃ）  該作物をフィールドに植え、
（ｄ）  該作物を成熟させ、次いで
（ｄ）  該作物を収穫する
工程を含むことを特徴とするフィールド作物の収率を増大させる方法。
【請求項２３】
水／油型エマルジョン、油／水型エマルジョン、内方水性相および外方水性相を有する多相エマルジョン、フォーム、マイクロエマルジョン、ミクロ粒子を含有する系、マイクロカプセルを含有する系、リポソームを含有する系および小胞を含有する系よりなる群から選択されるコロイド系を含み、茎葉処理除草剤から選択された外因性化学物質が、該組成物の第１の物理的環境に分配され、フルオロ−有機湿潤剤の水溶液、またはアルキルおよびアルキルアリールカルボキシレート、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンカルボキシレート、アルキルおよびアルキルアリールスルフェート、アルキルおよびアルキルアリールスルホネート、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンスルフェート、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンスルホネート、ナフタレンスルホネートおよびそれらのホルムアルデヒド縮合物、リグノスルホネート、スルホスクシネートおよびセミスルホスクシネート、並びに、アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンホスフェートよりなる群から選択されるアニオン性界面活性剤の水溶液または分散液であるアクセション剤が該組成物の第２の物理的環境に分配され、それにより、該分配の結果、外因性化学物質による茎葉部への最初の接触とアクセション剤による茎葉部への最初の接触の間の時間遅延がもたらされる外因性化学物質およびアクセション剤が単一の分配された共処方を含む組成物。
【発明の詳細な説明】
本発明は、植物を処置するのに使用される外因性化学物質の効率を高める方法に関する。本明細書で定義される外因性化学物質は、天然または合成由来を問わず、（ａ）生物学的活性を有するか、あるいは生物学的活性を有するイオン、部位または誘導体を植物中で放出できる、および（ｂ）化学物質またはその生物学的に活性なイオン、部位または誘導体が植物の生きた細胞または組織に侵入し、植物それ自体において、または植物中もしくはその上で存在する病原体、寄生体または供給生物中で刺激的、阻害的、調節的、治療的、毒性または致死的応答を誘導する意図または結果にて植物に適用される全ての化学物質である。外因性化学物質の例は、限定されるものではないが、（除草剤、アルジサイド、殺菌類剤、殺菌剤、殺ウイルス剤、殺虫剤、アブラムシ殺虫剤、殺ダニ剤、殺線虫剤、軟体動物駆除剤等のごとき）化学的農薬、植物生長調節剤、肥料および栄養、殺配偶子剤、落葉剤、乾燥剤、それらの混合物等を含む。具体的には、本発明は、本明細書では「アクセション剤」というクラスの剤を用いて、外因性化学物質を含む組成物の適用の後においてアクセション剤の順次の適用を通じて、植物中またはその上の外因性化学物質の生物学的効果を高める方法に関する。この方法は、当該分野で公知の方法を改良したものである。（例えば、外因性化学物質およびアクセション剤のタンクミックスまたは単純な共処方において、外因性化学物質との同時適用よりもむしろ）アクセション剤の順次の適用が、植物の葉（以下、「葉」は「茎葉部」を意味する）部分上またはその中での予め適用した外因性化学物質のユニークな再分布を供することが判明した。かかる順次の処置は、他の種に対する最小の拮抗をもって、多くの種に対する外因性化学物質の生物学的効果を高めることが判明した。
本発明は、特に、除草剤組成物、特に、Ｎ−ホスホノメチルグリシンまたはその除草誘導体、最も特別にはＮ−ホスホノメチルグリシンの塩を含む組成物の除草効果を高める方法に関する。特記しないかぎり、本明細書で用いる「グリフォセート」という語は、Ｎ−ホスホノメチルグリシンおよびその農業上許容される塩を含む。具体的には、本発明は、種々の植物種に対するグリフォセートの除草効果を高めるアクセション剤の使用に関するが、拮抗効果なくして、かかる剤は、当該分野で従前に記載された方法によってある種の植物種に対してグリフォセートと共に使用されると、しばしば発現する。（例えば、タンクミックス中でグリフォセートと同時適用されるよりもむしろ）アクセション剤の順次の適用が、植物の葉部分上またはその中で予め適用されたグリフォセート組成物の除草効果のユニークな増強を供することが判明した。かかる順次の処置は、他の種に対する最小の拮抗をもって、多くの種に対してグリフォセートおよびその除草誘導体の除草効果を高めることが判明した。
発明の背景
農業産業は、農薬、特に除草剤使用を低下させるという圧力下にある。これは、米国雑草科学協会によって１９９３年に開催され、Ｗｅｅｄ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９４，第８巻，３３１−８６頁に記載されたもののごとき主題に対するシンポジウムによって証明される。低下した使用率は、単位面積当たりの処置コストが減少する点で、環境的にも経済的にも望ましい。植物の葉に適用された外因性化学物質（本明細書では「葉−適用（又は、茎葉処理）」化学物質という）の場合、デリバリー効率が増大することにより、処置された植物がその処理後（数分ないし数時間のごとき）短時間内に天然もしくは人工雨または頭上潅漑に暴露された時に、農薬のごとき外因性化学物質のその生物学的効果を保持する能力または傾向も改良され得る。この特性は、一般に、「降雨耐性」という。多くの場合、増強されたデリバリー効率は、適用された外因性化学物質が処置された植物中またはその上で、植物の寄生体または病原体上で、または生物、特に植物の非木質または木質部分で栄養摂取する昆虫のごとき無脊椎動物上でその所望の効果を発揮するという外面上の兆候または徴候の初期発現に導く。
外因性化学物質、特に葉−適用（又は茎葉処理）除草剤を含めた葉−適用（又は、茎葉処理）外因性化学物質は、普通、水が添加された場合に得られた噴霧可能な組成物が植物の葉（例えば葉または他の光合成器官）上でより容易かつ効果的に保持されるように、界面活性剤または湿潤剤と共に処方される。界面活性剤は、噴霧液滴とロウ質葉表面との改良された接触および、ある場合には、伴う外因性化学物質の葉の内部への改良された浸透を含めた他の利点ももたらす。これらのおよび恐らくは他の効果を通じて、界面活性剤は、除草剤組成物または外因性化学物質の他の組成物に添加した場合またはそれに含ませた場合、該組成物の生物学的効果を増大させることが長い間知られている。かくして、例えば、除草剤グリフォセートは、典型的には、ポリオキシアルキレンまたはポリグリコシド界面活性剤のごとき界面活性剤と共に処方される。より詳細には、商品名ラウンドアップ（ＲＯＵＮＤＵＰ）▲Ｒ▼の下で市販されているグリフォセート除草剤のある商業的処方は、ポリオキシアルキレンアルキルアミン、特にポリオキシエチレン（１５）タロウアミンと共に処方されてきた。
欧州特許第０３９４２２１号は、有機シリコーン湿潤剤またはフルオロ有機湿潤剤を含有するグリフォセートの固体顆粒処方を開示している。グリフォセート除草剤のいくつかの商業的処方は、植物によるグリフォセートの葉吸収を行うことが報告されてきた市販有機シリコーン界面活性剤ＳｉｌｗｅｔＬ−７７によって例示されるポリオキシアルキレンポリシロキサンの特定群を含めたかかる界面活性剤と共に処方されてきた。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７とグリフォセートおよび他の除草剤との使用に関する多数の研究が発表されてきた。界面活性剤は、外因性化学物質および界面活性剤の密接混合物（すなわち、濃縮組成物が別の相に分配されていない）を含有する濃縮液体または乾燥組成物（本明細書では、「単純な共処方」という）にて、または田畑での使用での使用直前に別々の外因性化学物質（例えば、グリフォセート）および界面活性剤組成物から調製された希釈混合物（本明細書では「タンクミックス」という）にて、グリフォセートまたは他の外因性化学物質と組み合わされてきたことに注意すべきである。単純な共処方およびタンクミックス、ならびにそれらを適用する方法は、ここでは、本発明の主題である「順次の適用」方法から区別される。
タンクミックスをシミュレートするために有機シリコーン界面活性剤（ＳｉｌｗｅｔＬ−７７）がグリフォセートと一緒に適用されたグリフォセート除草剤の葉摂取実験はＦｉｅｌｄ  ＆  Ｂｉｓｈｏｐ，Ｐｅｓｔｃ．Ｓｃｉ．，１９８８，第２４巻，５５−６２頁によって報告されている。これらのタンクミックス組成物を多年生ライグラス植物の向軸面葉表面に適用した場合、完全な表面の濡れが、０．１−０．５容量％のＳｉｌｗｅｔＬ−７７濃度で観察された。放射性同位体標識グリフォセートを葉に適用し、続いて、葉を洗浄する適宜の実験により、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の使用はグリフォセート摂取の高まった率のため適用後の臨界的降雨無し期間を減じると結論された。タンクミックスで処理した植物の気孔への迅速な摂取が観察された。気孔摂取の視覚での確認が染料実験によって確認された。しかしながら、これらの研究者は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７が４８時間にわたってグリフォセート摂取に対して拮抗的であることを見出した。除草効果は、（グリフォセート適用時における若木数のパーセントとして表す）若木再成長で報告された。Ｓｔｅｖｅｎｓらは（Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９１，第３３巻，３７１−８２頁）、グリフォセートおよびＳｉｌｗｅｔＬ−７７のタンクミックスについての０−６時間にわたる除草剤摂取の増強を注記している。
グリフォセート除草剤の葉摂取に際してのＳｉｌｗｅｔＬ−７７の効果のもう１つの実験は、Ｇａｓｋｉｎ  ＆  Ｓｔｅｖｅｎｓ，Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９３，第３８巻，１８５−９２頁によって論文で報告されている。この実験では、放射性同位体標識グリフォセート（特に、グリフォセートのイソプロピルアンモニウム塩）を利用して麦植物における除草剤の摂取を測定した。著者らは、グリフォセート除草剤の植物への適用前（プレ処理）、その間（すなわち、タンクミックス中）、およびその後（ポスト処理）にＳｉｌｗｅｔＬ−７７を適用する場合に葉摂取を測定した。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７での植物のプレ処理は、実験期間にわたって葉によるグリフォセートの摂取を低下させ、一般に、グリフォセートの植物への摂取の初期率さえも増加させなかった。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７での植物の同時（すなわち、タンクミックス）および除草剤適用４および８時間後のポスト処理の両者は、グリフォセートの摂取の初期率が増加したことが見出されたが、これらの研究者は、「ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の同時および順次の適用双方によって供された初期増強は、全ての処理において、しかる後に迅速性を低下させた」と結論した。該論文は、いずれかの種に対する除草効果の測定は報告していない。該論文は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７が、もし降雨の不存在下ではなくその適用後に雨が降れば、スプレイ（すなわち、タンクミックス）アジュバントとして有利であろうことを述べている。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７によるグリフォセート摂取の拮抗のさらなる研究はＧａｓｋｉｎ  ＆  Ｓｔｅｖｅｎｓ，Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９３，第３８巻，１９３−２００頁によって報告されている。
農薬用のアジュバントとしての有機シリコーン界面活性剤の使用に関する１６０引例の後半なレビューがＳｔｅｖｅｎｓ，Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９３，第３８巻，１０３−２２頁によって供されている。Ｓｔｅｖｅｎｓは、除草剤、葉栄養物、成長調節剤、殺虫剤および殺真菌類剤の処方における有機シリコーン界面活性剤の使用を報告する研究を総括する。Ｓｔｅｖｅｎｓは、有機シリコーンと例えば除草剤との共処方またはタンクミックスに関する研究を広範囲に議論するが、これらの物質の順次の適用に関する研究の議論はない。
他の除草剤の葉摂取に対するＳｉｌｗｅｔＬ−７７の効果が調べられている。Ｂｕｉｃｋら，Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９３，第３８巻，２２７−３５頁は、シミュレートしたタンクミックスへのＳｉｌｗｅｔＬ−７７の含有による１時間および６時間にわたる野生豆におけるトリクロピルトリエチルアミンの摂取の増加を報告している。これらの研究者は葉の気孔の侵入を仮定して、この効果を説明する。他の研究者は、有機シリコーン界面活性剤の作動に対する気孔侵入の重要性に疑問を持った。Ｒｏｇｇｅｎｂｕｃｋら，Ｗｅｅｄ  Ｔｅｃｈ．，１９９４，第８巻，５８２−８５頁は、被覆された気孔の数と除草剤摂取がＳｙｌｇａｒｄ３０９、有機シリコーン界面活性剤の添加によって影響される程度との間に関係がないと結論した。
除草剤の有効性またはグリフォセートの摂取に関する拮抗効果がＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有するタンクミックスに対して以下の種で報告されている。
コロニアルベントグラス（Ａｇｒｏｓｔｉｓ  ｔｅｎｕｉｓ）
ウマノチャヒキ（Ｂｒｏｍｕｓ  ｔｅｃｔｏｒｕｍ）
カモガヤ（Ｄａｃｔｙｌｉｓ  ｇｌｏｍｅｒａｔａ）
メヒシバ（Ｄｉｇｉｔａｒｉａ  ｓｐ．）
イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ）
オヒシバ（Ｅｌｅｕｓｉｎｅ  ｉｎｄｉｃａ）
カモジグサ（Ｅｌｙｍｕｓ  ｒｅｐｅｎｓ）
野生ポインセチア（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ  ｈｅｔｅｒｏｐｈｙｌｌａ）
シラケガヤ（Ｈｏｌｃｕｓ  ｌａｎａｔｕｓ）
シマスズメノヒエ（Ｐａｓｐａｌｕｍ  ｄｉｌａｔａｔｕｍ）
ミチヤナギ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ａｖｉｃｕｌａｒｅ）
エノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｖｉｒｉｄｉｓ）
セイバンモロコシ（Ｓｏｒｇｈｕｍ  ｈａｌｅｐｅｎｓｅ）
コムギ（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ  ａｅｓｔｉｖｕｍ）
オナモミ（Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｐｅｎｎｓｙｌｖａｎｉｃｕｍ）
Ｇａｓｋｉｎ  ＆  Ｓｏｒｇｈｕｍ，Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９３，第３８巻，１８５−９２頁；Ｂａｙｌｉｓ  ＆  Ｈａｒｔ．，Ｂｒｉｇｈｔｏｎ  Ｃｒｏｐ  Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，１９９３，１３３１−３６頁；Ｆｉｅｌｄ  ＆  Ｔｉｓｄａｌｌ，Ｎｉｎｔｈ  Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ  Ｗｅｅｄ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，１９９０，３３２−３５頁；オーストラリア特許公開第３８３８９／８９号参照。
Ｂｌｕｍｈｏｒｓｔ  ＆  Ｋａｐｕｓｔｏ，Ｗｅｅｄ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９８７，第１巻，１４０−５３頁は、除草剤と共に植物生長調節剤（特に、メフルイダイド）の順次のタンクミックス適用を調査した。除草剤物質の順次の適用の研究はＱｕｒｅｓｈｉ  ＆  Ｖａｎｄｅｎｂｏｒｎ，Ｃａｎａｄｉａｎ  Ｊｏｕｒｎａｌ  ｏｆ  Ｐｌａｎｔ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７９，第５９巻，９３−９８頁によって報告されている。
除草剤組成物と共に共処方した場合または除草剤にタンクミックスにて添加した場合、界面活性剤は除草効果を高める故に、多数の研究者は種々の界面活性剤の効果を研究している。１つの広範な研究はＷｙｒｉｌｌ  ＆  Ｂｕｒｎｓｉｄｅ，Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７７，第２５巻，２８５−８７頁によって行われた。これらの研究者は、「界面活性剤組合せの効果はかなり変動し、予測するのが困難である。従って、既に界面活性剤を含有するグリフォセートスプレイ混合物への界面活性剤の無差別の添加は避けるべきである」と結論した。しかしながら、この研究は、いずれの有機シリコーンまたはフルオロ−有機界面活性剤処理も含まなかった。グリフォセートに対する界面活性剤効果のもう１つの研究はＧａｓｋｉｎ  ＆  Ｋｉｒｋｗｏｏｄ，Ａｄｊｕｖａｎｔｓ  ａｎｄ  Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ，１９８９，第１巻，第１３章，１２９−３９頁に記載されている。この研究では、（ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含めた）界面活性剤を比較し、植物摂取および転流測定に基づいて選択した除草剤につきランク付けしている。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、タンクミックスとしてのグリフォセートスプレイ溶液に添加した場合に、グリフォセート摂取およびワラビにおける転流を増強する２つの非有機シリコーン界面活性剤に対して優れていることが示された。
かなり多くの研究が、ＯＳｉスペシャルティー（Ｗｉｔｃｏ  Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎのユニット）が、コンピューター検索用にインデックスが付された、Ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ  ｏｆ  Ｓｉｌｗｅｔ  Ｏｒｇａｎｏｓｉｌｉｃｏｎｅ  Ｓｕｒｆａｃｔａｎｓ  Ａｓ  Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ  Ａｄｊｕｖａｎｔｓ（１９９６）を公表したこの分野で報告されている。この参考書目は農業適用における市販の界面活性剤の数１００の公表された研究をリストする。この参考書目は、Ｔａｒｒｙｔｏｗｎ，Ｎｅｗ  Ｙｏｒｋの出版社のオフィスを通じて公衆は入手できる。
Ｂｉｓｈｏｐ  ＆  Ｆｉｅｌｄ，Ａｓｐｅｃｔｓ  ｏｆ  Ａｐｐｌｉｅｄ  Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９８３，第４巻，３６３−７０頁は、タンクミックスにおけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７が多年草ライグラスに対するフィールド試験でのグリフォセートの性能を増強させたことを報告している。「劇的な」葉の濡れが、０．５容量％のＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含むタンクミックスで観察され、これは、植物の葉の部分にわたっての除草剤の顕著な広がりを示す。Ｓｔｅｖｅｎｓら，Ｐｅｓｔｉｃ．Ｓｃｉ．，１９９１，第３３巻，３７１−８２頁は、ソラマメの葉において、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の気孔侵入がＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼除草剤における界面活性剤共処方によって拮抗されることを報告している。Ｂａｙｌｉｓ  ＆  Ｈａｒｔ，Ｂｒｉｇｈｔｏｎ  Ｃｒｏｐ  Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，１９９３，１３３１−３６頁は、グリフォセート−トリメシウム（グリフォセートのトリメチルスルホニウム塩）の除草効果に対するタンクミックスにおけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７の効果が植物の種で変化し、気孔侵入によって単純には説明できないと結論した。
多くの者が、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７による除草拮抗の可能なメカニズムおよび、従ってそれを回避する手段を調べた。本明細書で用いる「拮抗」とは、本明細書で引用する文献のいくつかでは、摂取または転流の低下をいうように使用されてきたにも拘わらず、（ＳｉｌｗｅｔＬ−７７のごとき）物質を（除草剤のごとき）外因性化学物質と組み合わせて使用した場合に、該外因性化学物質の（除草のごとき）生物学的効果の低下をいう。拮抗の低減は、本発明の順次の適用方法が、界面活性剤と外因性化学物質とのタンクミックスまたは共処方により得られた結果を改良する手段の１つであると考えられる。
オーストラリア特許出願第３８３８９／８９号は、グリセリンのごとき保湿剤と組み合わせたグリフォセートおよびＳｉｌｗｅｔＬ−７７のタンク混合処方の使用を報告している。同様の処方の摂取調査がＦｉｅｌｄ  ＆  Ｔｉｓｄａｌｌ，Ｎｉｎｔｈ  Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ  Ｗｅｅｄ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，１９９０，３３２−３５頁によって報告されている。グリセリンはＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する処方からのグリフォセートの摂取を促進すると主張されている。この研究では、パスパルム（ｐａｓｐａｌｕｍ）葉を、グリセリンを含むまたは含まない、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する処方で処理した。グリフォセートの適用の２時間前にパスパルム葉をＳｉｌｗｅｔＬ−７７でプレ処理すると摂取を刺激した。グリフォセートとタンク混合したＳｉｌｗｅｔＬ−７７は刺激しなかった。これらの研究者は、「グリセリンは顕著な保湿剤効果を有しないようであり、グリセリンによる拮抗およびその軽減は明瞭に種特異的である特異的葉の表面−溶液相互作用に関係すると結論している」と述べた。彼らは、気孔侵入は、０．５容量％くらい高いＳｉｌｗｅｔＬ−７７濃度でさえ起こらないと結論した。
種々の界面活性剤、特に有機シリコーン界面活性剤界面活性剤および気孔侵入を誘導できる他のものと共にグリフォセート除草剤のごとき外因性化学物質を処方する主題についての多数の公表された文献から、観察された効果は植物種、外因性化学物質および界面活性剤で変化すると結論されなければならない。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７（または他の界面活性剤）を含有するタンク混合した処方は、いくつかの種に対しては改良された結果を生じ得るが、しばしば、他のものに対する生物学的効果に拮抗し得る。除草剤の場合において、多数の雑草種は典型的には同一田畑で処理され、界面活性剤は存在する雑草種の少なくともいくつかに対して拮抗的であることが判明しているようなので、これは、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７のような界面活性剤を使用する動機付けを提供しない。同様の非動機付けが外因性化学物質の他のクラスに当てはまる。
本発明によって扱われる問題は、以下のようにその最も広い意味で述べることができる。外因性化学物質の植物の内部へのデリバリーの効率および従ってその植物における究極の生物学的効果における有意な利点は、しばしば、タンクミックスまたは単純な共処方における有機シリコーン界面活性剤のごとき気孔侵入剤を外因性化学物質に添加することによって、当該分野に示されるごとく得ることができる。しなかしながら、この利点は、気孔侵入剤が外因性化学物質の生物学的効果を増強するよりもむしろそれに拮抗するという危険性によって相殺される。かかる拮抗の発生は大いに予測できない。気孔侵入剤から求められる増強されたデリバリーの利点を依然として供しつつ、それがいつ起ころうがかかる拮抗を首尾一環して低下させる方法、または拮抗の危険を実質的に除去する方法は当該分野で大きな進歩であろう。
発明の概要
植物において除草剤のごとき外因性化学物質の生物学的効果を増強する方法が発見された。この方法は、順次、（１）生物学的有効量の外因性化学組成物を植物の葉に適用し、続いて、（２）葉の表面からアクセション剤の気孔侵入を供するのに有効な量のアクセション剤を同葉の少なくとも一部に適用することを含む。植物種のスペクトルについては、これらの物質の順次の適用は、呈される生物学的効果においてタンクミックスまたは単純な共処方としての適用に対して優れている。この改良された効果は、多くの場合に、アクセション剤が外因性化学物質と共にタンクミックスまたは単純な共処方にて適用された場合に呈される拮抗のレベルと比較することによって、外因性化学物質の生物学的効果に対するアクセション剤の拮抗の低下または除去からの結果に由来する。
本明細書で用いる「アクセション剤」という用語は、疎水性表面の顕微鏡的孔に侵入する特性を有し、植物の葉の少なくとも一部に外因性化学物質を適用した後に同葉に適用した場合に、外因性化学物質と混合した液体剤の適用によって得られるよりも外因性化学物質の生物学的効果に対して低下した拮抗を供する液体剤を意味する。
発見された該方法は、グリフォセート組成物の除草効果に対するアクセション剤の拮抗を劇的に低下させる。かくして、この方法は、より詳しくは、順次、（ａ）植物の葉にグリフォセート組成物の除草有効量を適用し、続いて（２）葉の表面からのアクセション剤の気孔侵入を供するのに有効な量でアクセション剤を同葉の少なくとも一部に適用することを含む。好ましくは、アクセション剤は、外因性化学物質で前に処理した葉の全領域にわたって適用される。この順次の適用は、グリフォセートおよびアクセション剤をプレ混合し、混合して適用する場合（すなわち、標準的「タンクミックス」プロセス）、呈される除草効果に対する拮抗を低下させまたは除去する点で劇的で予測されない結果を生じる。植物種のスペクトルについては、これらの物質の順次の適用は、タンクミックスにおける同物質の適用に対して優れた総じての除草効果を提供する。それに対してタンク混合したグリフォセートおよびアクセション剤が拮抗的であるスペクトルにおける植物種については、該拮抗は一般に低下し、しばしば除去される。それに対してタンク混合したグリフォセートおよびアクセション剤が拮抗的でないスペクトルにおける植物種については、これらの物質の順次の適用は、対応するタンクミックスで得られ、時々は、タンクミックスで得られたものよりは優れているものよりも一般的に有意には劣らない。
従って、本発明の１つの態様は、（ａ）植物の葉を生物学的有効量の外因性化学物質と接触させ、次いで（ｂ）しかる後、同葉の少なくとも一部をアクセション剤と接触させ、それにより、外因性化学物質およびアクセション剤のタンクミックスまたは単純な共処方と植物を接触させたことに起因する外因性化学物質の生物学的効果に対する拮抗が、例えば、生物学的効果が対応するタンクミックスまたは単純な共処方のそれよりも視覚的に良好な程度まで実質的に低下させる順次の工程を含む方法に関する。
本発明のもう１つの態様は、（ａ）植物の葉を除草有効量の除草剤、例えば、Ｎ−ホスホノメチルグリシンまたはその除草誘導体と接触させ、（ｂ）しかる後、同葉をアクセション剤と接触させ、それにより、除草剤およびアクセション剤のタンクミックスまたは単純な共処方と植物を接触させることに起因する除草効果に対する拮抗が、例えば、除草効果が対応するタンクミックスまたは単純な共処方のそれよりも視覚的に良好な程度まで実質的に低下される順次の工程を含む除草方法に関する。好ましくは、該順次適用方法は、少なくとも３０％だけ拮抗を低下させる（例えば、もし単独でスプレイした除草剤が９０％の植物阻害の程度までの除草効果を供し、除草剤とアクセション剤とのタンクミックスは３０％植物阻害の程度までの除草効果を供する場合、順次の適用方法は、好ましくは、約４８％以上の植物阻害の程度までの除草効果を供する）。もう１つの方法を挙げると、除草剤単独での植物阻害がｘ％であって、除草剤およびアクセション剤のタンクミックスについてのそれがｙ％であり、ｙ＜ｘであれば、除草剤、続いてのアクセション剤と順次の適用は、好ましくは、約（ｙ＋０．３（ｘ−ｙ））％よりも大きいまたはそれと同等の植物阻害を生じる。最も好ましくは、拮抗は完全に除去される。いくつかの場合には、順次適用からの除草制御は、除草剤単独によって生じるものよりも大きい。
グリフォセートまたはいずれたの他の葉−適用除草剤に関する本発明は、一般に、田畑における複数の植物種に対する除草剤の除草効果を増強する方法としても記載できる。かかる方法は、（ａ）田畑における複数の植物種の葉に除草有効量の除草剤を適用し、（ｂ）しかる後、同葉にアクセション剤を適用し、それにより、複数の植物種の少なくとも１つに対する除草効果が除草阻害の約５パーセントポイントだけ（例えば、８０％除草阻害から８５％除草阻害）、好ましくは約１０パーセントポイントだけ増強される工程を含む。
加えて、特にグリフォセート除草剤に関する本発明は、一般に、Ｎ−ホスホノメチルグリシンまたはその除草誘導体を含む組成物の除草有効量に対するアクセション剤の拮抗を低下させる方法として記載できる。かかる方法は、（ａ）それに対してアクセション剤が、タンク混合したまたはそれと共処方した場合に、組成物の除草効果に時々拮抗する植物種の葉に除草有効量の組成物を適用し、（ｂ）しかる後、同葉にアクセション剤を適用し、それにより、組成物の除草効果が実質的に保持される（例えば、除草阻害の低下が、アクセション剤の不存在下における組成物と比較して約１０パーセントポイントよりも大ではない）かまたは増強される工程を含む。
さらに、グリフォセート除草剤に関する本発明は、一般に、田畑作物の収率を増強する方法としても記載できる。かかる方法は、（ａ）田畑に作物を植え、（ｂ）作物の収率を減少させる雑草種を田畑の領域から実質的に除去（例えば、全領域にわたる雑草種のものに対して少なくとも約８５％の除草的阻害を達成する）する工程を含み、工程（ｂ）は、（ｉ）Ｎ−ホスホノメチルグリシンまたはその除草誘導体を含む除草組成物の除草有効量を雑草種の葉に適用し、次いで（ｉｉ）しかる後、同葉にアクセション剤を適用し、それにより、除草組成物およびアクセション剤のタンク混合したまたは希釈した単純な共処方で呈される除草効果に対する拮抗が実質的に低下され（前記）、（ｃ）作物を成熟させ、次いで（ｄ）作物を収穫することによって達成される。田畑作物の収率を高めるこの方法において、前記工程（ａ）および（ｂ）の順序は変更でき、この場合、作物を植える田畑は選択され、作物を田畑に植える前に、田畑の領域から、作物の収率を減少させる雑草種を実質的に除去する。
本発明のもう１つの具体例は、植物に外因性化学物質を適用する方法であり、これは、順次、（ａ）植物の葉を生物学的有効量の外因性化学物質と接触させ、（ｂ）しかる後、植物の同葉の少なくとも一部を式：
Ｒ5−ＳＯ2ＮＨ−（ＣＨ2）c−ＮＲ63Ｚ
（式中、Ｒ5は約６ないし２０個の炭素原子を有し、場合によりフッ素化されていてもよいアルキルであり、Ｒ6基は独立してＣ1-4アルキルであり、Ｚは農業的に許容される対イオンであって、水酸化物、ハライド、スルフェート、ホスフェートおよびアセテートが適当な例である。Ｒ5はペルフルオロ化されていなければ好ましくは約１２ないし１８個の炭素原子を有する。Ｒ5は好ましくはペルフルオロ化されており、その場合は、好ましくは約６ないし約１２個の炭素原子を有する。好ましくはｃは３である。Ｒ6基は好ましくはメチルである。）
を有するスルホニルアミノ化合物の水溶液または分散液と接触させる工程を含む。
外因性化学物質組成物、続いてのスルホニルアミノ化合物を含有する組成物の順次適用は、工程（ｂ）なくしての植物の葉への外因性化学物質組成物の適用と比較して、外因性化学物質の増強された性能を提供する。
本発明のもう１つの具体例は、植物の葉を、生物学的有効量の外因性化学物質および式：
Ｒ5−ＳＯ2ＮＨ−（ＣＨ2）c−ＮＲ63Ｚ
（式中、Ｒ5、Ｒ6、ｃおよびＺは前記定義に同じ）
を有するスルホニルアミノ化合物を含む水性組成物と接触させることを含む、植物に外因性化学物質を適用する方法である。該水性組成物は、タンクミックスとして、あるいは外因性化学物質およびスルホニルアミノ化合物の共処方の水中への希釈、分散または溶解によって部位上で調製することができる。
本発明のもう１つの具体例は、（ａ）外因性化学物質、および（ｂ）式：
Ｒ5−ＳＯ2ＮＨ−（ＣＨ2）c−ＮＲ63Ｚ
（式中、Ｒ5、Ｒ6、ｃおよびＺは前記定義に同じ）
を有するスルホニルアミノ化合物を含む外因性化学物質組成物である。この組成物は、例えば、乾燥組成物、液体濃縮物または希釈スプレイ溶液の形態を取り得る。この組成物は植物の葉に適用でき、スルホニルアミノ化合物なくして植物の葉に外因性化学物質を適用するのと比較して、外因性化学物質の増強された性能を提供する。
前記方法および組成物で使用される特に好ましいスルホニルアミノ化合物は３−（ヘプタデカフルオロオクチル）スルホニル）アミノ）−Ｎ，Ｎ，Ｎ−トリメチル−１−プロパミニウムヨウ化物であり、例えば、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１３５として入手でき、対応する塩化物は例えばＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−７５４として入手でき、共に３Ｍ  Ｃｏ．から入手できる。
図面の簡単な記載
図１は、本発明の方法で使用できるスプレイ装置を設けたトラクターの平面図である。
図２は、本発明の方法で使用できるスプレイ装置およびそれについての対照装置の模式図である。
例示的具体例の記載
以下に本発明の新規方法を詳細に記載し、ここで、外因性化学物質の適用に続いての適当なアクセション剤の順次の適用の結果、特に拮抗の低下を通じて、常法タンクミックス適用で得られるよりも外因性化学物質の良好な生物学的効果がもたらされる。グリフォセート除草剤の場合には、以下に本発明の新規方法を詳細に記載し、ここで、グリフォセートの適用に続いての適当なアクセション剤の順次の適用は、常法タンクミックス適用で得られたグリフォセートの除草効果に対する拮抗を低下させまたは除去する。
外因性化学物質
外因性化学物質の例は、限定されるものではないが、（除草剤、アルジサイド、殺菌類剤、殺菌剤、殺ウイルス剤、殺虫剤、アブラムシ殺虫剤、殺ダニ剤、殺線虫剤、軟体動物駆除剤等のごとき）化学的農薬、植物生長調節剤、肥料および栄養、殺配偶子剤、落葉剤、乾燥剤、それらの混合物等を含む。好ましい群の外因性化学物質は、植物の葉の出芽後に通常適用されるもの、すなわち、葉−適用外因性化学物質である。
本発明で有用ないくつかの外因性化学物質は、生物学的に活性なイオンを含み、また生物学的に不活性または比較的不活性であり得る対イオンも含む水溶性の例えば塩である。特に好ましい群のこれらの水溶性外因性化学物質またはそれらの生物学的活性イオンもしくは部位は植物中で全身性である。これらのうちで特に好ましいものは、除草剤、植物生長調節剤および殺線虫剤であり、対イオンを除いて約３００未満の分子量を有するものである。これらのうちでより好ましいものは、アミン、カルボキシレート、ホスホネートおよびホスフィネート基よりなる群から選択される１以上の官能基を有する外因性化学物質化合物である。
かかる化合物のうち、なおより好ましい群は、アミン、カルボキシレートおよびホスホネートまたはホスフィネートいずれかの官能基の各々の少なくとも１つを有する除草剤または植物生長調節剤外因性化学物質化合物である。Ｎ−ホスホノメチルグリシンの塩はこの群の外因性化学物質の例である。さらなる例はグルフォシネート−アンモニウム（アンモニウムＤＬ−ホモアラニン−４−イル（メチル）ホスフィネート）である。
本発明の方法によって適用できるもう１つの好ましい群の外因性化学物質は、米国特許第５，３８９，６８０号に開示されている殺線虫剤であり、その開示を引用により本明細書に組込む。この群の好ましい殺線虫剤は３，４，４−トリフルオロ−３−ブテン酸またはＮ−（３，４，４−トリフルオロ−１−オキソ−３−ブテニル）グリシンの塩である。
適当な殺虫剤の例はマラチオンである。
本発明の方法によって有用に適用できる外因性化学物質は、専らそうではないが通常は、作物のごとき所望の植物の総じての成長または収率に対して有利な効果、あるいは雑草のごとき望ましい植物の成長に対して有害なまたは致死的効果を有するものである。本発明の方法が好ましくは使用できる外因性化学物質は、農薬、植物生長調節剤および殺配偶子剤である。本発明の方法は、特に、除草剤、特に、望まない植物の葉に出芽後に通常は適用されるものである。
本発明の方法によって適用できる除草剤は、限定されるものではないが、「除草剤ハンドブック」，Ｗｅｅｄ  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｓｏｃｉｅｔｙ  ｏｆ  Ａｍｅｒｉｃａ，１９９４，第７版のごとき標準的な文献にリストされているいずれのものも含む。例示的には、これらの除草剤は、アセトクロール、アラクロール及びメトラクロールのごときアセトアニリド類、アミノトリアゾール、アシュラム、ベンタゾン、ビアラホス、パラコートのごときジピリジル、ブロマシル、クレトジムおよびセトキシジムのごときシクロヘキセノン類、ジカンバ、ジフルフェニカン、ペンジメタリンのごときジニトロアニリン類、アシフルオルフェン、フォメサフェンおよびオキシフルオルフェンのごときジフェニルエーテル類、フォサミン、フルポキサム、グルフォシネート、グリフォセート、ブロモキシニルのごときヒドロキシベンゾニトリル類、イマザキンおよびイマゼタピルのごときイマダゾリノン類、イソオキサベン、ノルフルラゾン、２，４−Ｄのごときフェノキシ類、ジクロフォプ、フルアジフォプおよびキザロフォプのごときフェノキシプロピオネート類、ピクロラム、プロパニル、フルオメトゥロンおよびイソプロトゥロンのごとき置換尿素、クロリムロン、クロルスルフロン、ハロスルフロン、メトスルフロン、プリミスルフロン、スルフォメトゥロンおよびスルフォスルフロンごときスルホニル尿素類、トリアレートのごときチオカルバメート類、アトラジンおよびメトリブジンのごときトリアジン類、およびトリクロピルを含む。これらの除草剤の全てがアクセション剤と拮抗するわけではないが、拮抗が現れる場合には、本発明の方法はその拮抗作用を低下または除去する。いずれの公知の除草剤の除草活性誘導体も、ここに記載される方法によって適用されると、本発明の範囲内のものである。除草活性誘導体は、少しの構造的修飾であるいずれもの化合物、最も普通には既知除草剤の限定的ではないが塩またはエステルである。これらの化合物は、親除草剤の本質的活性を保持するが、親除草剤のそれと同等の効力を必ずしも有しない。これらの化合物は、処理植物への侵入の前または後に親除草剤に転化される。除草剤と他の成分との混合物または共処方、あるいは１を超える除草剤の共処方は同ように使用できる。本発明による使用のための好ましい除草剤は通常は土壌−適用（又は、土壌処理）よりもむしろ葉−適用されるものである。特に好ましい葉−適用除草剤は、植物中で全身性の程度を示すもの、換言すれば、侵入点から、侵入点からいくらか距離のある植物中での作用点までいくらか転流するものである。
本発明の方法が特に有用である特に好ましい除草剤はＮ−ホスホノメチルグリシン、その塩またはエステル、あるいは植物組織中でグリフォセートに転化される、あるいはそうでなければグリフォセートイオンを供する化合物である。本発明により使用できるグリフォセート塩は、限定されるものではないが、アルカリ塩、例えばナトリウムおよびカリウム塩；アンモニウム塩；アルキルアミン、例えばジメチルアミンおよびイソプロピルアミン塩；アルカノールアミン、例えばエタノールアミン塩；アルキルスルホニウム、例えばトリメチルスルホニウム塩；スルホキソニウム塩；およびそれらの混合物を含む。ＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼およびＡＣＯＯＲＤ▲Ｒ▼としてモンサント（Ｍｏｎｓａｎｔｏ）社から販売されている除草剤組成物は、Ｎ−ホスホノメチルグリシンのモノイソプロピルアミン（ＩＰＡ）塩を含有する。ＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼ＤｒｙおよびＲＩＶＡＬ▲Ｒ▼としてモンサント社から販売されている除草剤組成物はＮ−ホスホノメチルグリシンのモノアンモニウム塩を含有する。ＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼Ｇｅｏｆｏｒｃｅとしてモンサント社から販売されている除草剤組成物は、Ｎ−ホスホノメチルグリシンのモノナトリウム塩を含有する。Ｎ−ホスホノメチルグリシンおよびその誘導体の除草特性は、最初、Ｆｒａｎｚによって発見され、１９７４年３月２６日に発行された米国特許第３，７９９，７５８号に開示され特許を受けている。Ｎ−ホスホノメチルグリシンの多数の除草塩は１９８３年９月２０日に発行された米国特許第４，４０５，５３１号においてＦｒａｎｚによって特許を受けている。これらの両特許の開示をここに引用して本明細書に組込む。
Ｎ−ホスホノメチルグリシンの市販の最も重要な除草誘導体はそのある塩であるので、本発明で有用なグリフォセート組成物はかかる塩に関してより詳細に記載する。これらの塩はよく知られており、アンモニウム、ＩＰＡ、（モノ−、ジ−、およびトリナトリウム塩、およびモノ−、ジ−およびトリカリウム塩のごとき）アルカリ金属、およびトリメチルスルホニウム塩を含む。Ｎ−ホスホノメチルグリシンの塩は部分的には商業的に重要である。何故ならば、それらは可溶性であるからである。直前にリストした塩は高度に水溶性であり、それにより、使用部位にて希釈できるこう地に濃縮された溶液を可能とする。グリフォセート除草剤に関する本発明の方法では、除草有効量のグリフォセートを含有する水性溶液を植物の葉に適用し、続いて、本発明に従って選択した適量のアクセション剤で同葉の少なくとも一部を処理する。かかる水性溶液は、水でのグリフォセート塩溶液の希釈、乾燥（例えば、顆粒、粉末、錠剤またはブリケット）グリフォセート処方の水への溶解または分散によって得ることができる。
外因性化学物質は、所望の効果を与えるのに十分な率にて植物に適用すべきである。これらの適用率は、通常、処理すべき単位面積当たりの外因性化学物質の量、例えば、グラム／ヘクタール（ｇ／ｈａ）で表される。「所望の効果」を構成するものは、特定のクラスの外因性化学物質を調査し、開発し、販売し、使用する者の基準および実践に従って変化する。例えば、除草剤の場合には、成長低下または死滅率によって測定した植物種の８５％制御を与えるための単位面積当たりの適用量は、しばしば、商業的に効果的な率を定義するのに使用される。
除草剤の効果は、本発明の順次適用方法を通じて増強できる生物学的効果の１つである。本明細書で用いる「除草効果」とは、（１）死滅、（２）成長、再生または増殖の阻害、および（３）植物の発生および活性の除去、破壊またはそうでなければ除去の作用のうちの１以上を含むことができる植物生長の制御のいずれの観察可能な尺度もいう。
本明細書で記載する除草効果は、観察を作成し記録する特別の訓練を受けた技術者によって作成された、未処理植物と比較した植物死滅率および成長低下の視覚的評価を反映する当該分野における標準的手法によるパーセントとしての「阻害」を報告する。全ての場合、一人の技術者が、いずれかの１つの実験または試行内でパーセント阻害の全ての評価をなす。かかる測定はモンサント社に依存し、その除草剤ビジネスにおいてモンサント社によって定期的に報告されている。
特異的外因性化学物質に対して生物学的に効果的な適用率の選択は通常の農業科学者の技量の範囲内にある。当業者ならば、同様に、個々の植物の条件、天候および成長条件、ならびに特異的外因性化学物質および選択したその処方が、本発明を実施するにおいて達成される効果に影響することを認識するであろう。使用する外因性化学物質についての有用な適用率は、前記条件の全てに依存し得る。グリフォセート除草剤についての本発明の方法の使用に関しては、多くの情報が適当な適用率につき知られている。グリフォセートの２０年を超える使用およびかかる使用に関する公表された研究は、特に環境条件における特定の成長段階での特定の種に対して除草的に効果的なグリフォセート適用率を雑草制御実行者がそれから選択できる豊富な情報を提供した。
非常に広範囲の世界中の植物種を制御するために、グリフォセートまたはその誘導体の除草組成物が使用される。グリフォセート組成物が使用される特に重要な種は、以下のものによって例示されるが限定的なものではない。
0004191250.tif 000002
0004191250.tif 000003
かくして、グリフォセート除草剤に関する本発明の方法は、前記種のいずれに対しても有用であり得る。
本発明の好ましい具体例において、外因性化学物質は界面活性剤をさらに含有する水性スプレイ組成物にて適用される。典型的には、この界面活性剤は、水性溶液または分散液中で、本明細書で定義されるアクセション剤として挙動するものではない。好ましくは、それは、アクセション剤も使用されるか否かに拘わらず、外因性化学物質の良好な生物学的効果を与えるように選択された界面活性剤である。例えば、外因性化学物質がグリフォセートである場合、グリフォセートスプレイ組成物で使用される適当な界面活性剤は、ＭＯＮ−０８１８のごときポリオキシエチレンアルキルアミンを含む、またはそれをベースとするものである。本発明の順次方法の最大かつ最も首尾一貫した利点は、一般に、外因性組成物が界面活性剤を含む場合に得られることが判明した。
アクセション剤
本発明のアクセション剤の多くは「界面活性剤」として当該分野で知られている化合物の水性溶液または分散液であるが、全ての界面活性剤水溶液または分散液が本発明によるアクセション剤として働くものではない。界面活性剤を含むか否かに拘わらず、本明細書で定義する全てのアクセション剤に共通する特性は、それらが疎水性表面の顕微鏡的孔に侵入することである。例えば、アクセション剤は、本発明の方法によって処理されるべき植物種の葉の気孔または裂け目または傷、およびそれに連結する最も内部のボイドのごとき他の開口に侵入する。この特性は「気孔侵入」と本明細書でいう。この特性は、特定の物質が本発明の方法でアクセション剤として働くか否かを判断するにおいて重要であるが、気孔侵入の特性が、それによって本発明の順次適用方法が拮抗作用を低下しつつ除草効果または他の生物学的効果を増強するにおいてその驚くべき利点を供するメカニズムで役割を演じるか否かは知られていない。
外因性化学物質と同時よりもむしろ後に順次に適用された場合に、外因性化学物質の優れた生物学的効果、例えばグリフォセートの優れた除草効果を供する液体剤のさらなるカテゴリーは、本明細書で定義するアクセション剤であるか否かを問わず、アニオン性界面活性剤の水溶液または分散液を含む。
本発明のアクセション剤は、液体（例えば、油または水性界面活性剤溶液もしくは分散液）のごとき流動可能なバルク物質として導入すべきである。有用なアクセション剤は葉を濡らすべきである。好ましいアクセション剤は、典型的には、葉の表面に適用された場合に迅速でほとんど瞬間的な広がりを呈する。好ましいアクセション剤の気孔侵入は、気孔開口を通じてのいずれかの純粋な毛管流動または拡散に加えてマスフローを含む。本発明の実施で有用なアクセション剤は、気孔侵入のためのいずれか１つのテストを通じて同定できる。
以下のテストは、液体が潜在的気孔侵入剤であり、従って、本発明の方法においてアクセション剤として機能できるか否かを判断するにおいて有用であり得るいくつかの１つである。適当なテスト種の植物を、例えば、それらが十分に広がった葉を有するサイズまで温室または成長チャンバー中で成長させる。ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ）は、このテストで便利であることが判明したが、気孔を葉の上方表面に有する他の種も同様に有用である。テスト直前の成長条件は、開いた気孔を有する十分に広がった葉に好都合となるようにすべきであり；通常、これは植物が約４７５マイクロアインシュタイン以上の光り強度に少なくとも１時間露光されるべきこと、および植物が過剰または欠乏した水、過剰に高いまたは低い温度、または他の環境の悪条件からの生理学的ストレスにさらされていないことを意味する。
本明細書に記載する処方はベルベットリーフに関する。もう１つの種が選択されるならば、修飾が必要または望まれることが判明するであろう。鉢植えベルベットリーフ植物を温室から運び、トラックスプレイヤーを用い、９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量にて３５０ｇグリフォセート酸等量（ａ．ｅ．）／ｈａの率でＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼除草剤を直ちにスプレイする。スプレイ溶液は１ｍｌのＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼除草剤を９５ｍｌの水道水に希釈することによって作成する。スプレイした後、植物をよく照明した温室に戻し、それご少なくとも１０分間維持し、その間に、葉の上のスプレイ沈積を実質的に乾燥させる（すなわち、葉の表面を視覚的に乾燥させる）。
候補気孔侵入剤としてのテストすべき液体を、例えば、界面活性剤を所望の濃度に水中に希釈することによって調製し、フルオレセインを０．１容量％にて該液体に溶解させる。自動シリンジを用いて、０．８マイクロリットルのフルオレセイン含有液体を１以上の十分に広がった葉の表面の３つの座の各々に分注する。処理した葉は該手法を通じて植物に付着したままとする。
液体を分注した正確に１０分後、各処理葉を大量の水（例えば、少なくとも１０ｍｌ）で洗浄して、実質的に全ての、すなほち全ての目に見える量のフルオレセインを葉の表面から除去する。次いで、該植物を暗くした場所に再度動かし、そこで処理した葉を長波長紫外線照明下で裸眼で観察する。もしフルオレセインが候補液体の沈積の座またはその近くで観察されたならば、液体は侵入された気孔を有すると結論できる。いずれのかかる液体も本発明の方法でアクセション剤である可能性を有する。所望ならば、蛍光の程度は適当な装置で定量することができるが、これは対象が液体が気孔侵入剤であるか否かを知るのが単純であれば不必要である。観察された蛍光の欠如は有意な気孔侵入がないことを示す。
植物がテストにつき適当な条件であることを示すには、前記手法によって公知アクセション剤をテストすることができる。０．０５容量％のＳｉｌｗｅｔＬ−７７の水性溶液は、典型的には、弱い蛍光シグナルを与え、これは中程度の侵入が起こったことを示す。０．５容量％のＳｉｌｗｅｔＬ−７７の水性溶液は、典型的には、非常に強い蛍光シグナルを与え、これは実質的量の溶液が気孔に侵入したことを示す。
今回、植物または他の生体材料を使用せず、従って、直前で記載したもののごときイン・ビボアッセイの正常な生物学的利用性特性によって影響されないという主要利点を有する別法テストが開発された。生きた材料のその不使用を反映するイン・ビトロテストまたはアッセイとして本明細書に記載するこのテストは、本発明のさらなる具体例であって、液体剤が葉の気孔のごとき疎水性表面における顕微鏡的孔に貫入または侵入することができるか否かを判断するのに使用できる。該テストは液体剤が洗剤手は気孔侵入剤であるかを知ることが望まれるいずれの適用でも有用であるが、その使用は、液体がアクセション剤として機能するか否か、特にそれが、本発明方法における外因性化学物質と同時ではなくその後に順次適用された場合に、植物に適用された外因性化学物質の生物学的効果の拮抗作用の低下を示すと否かを予測する手段として本明細書に例示する。
本発明のイン・ビトロテストはいずれの液体剤に対しても使用できる。もし該剤が液体媒体中の例えば界面活性剤のごとき液状または固体物質の溶液または分散液であれば、かかる溶液または分散液をまず調製する。ほとんどの適用では、所望の液体媒体は水であるようであり、その場合、候補物質の溶液または分散液は脱イオン水中に調製するのが好ましい。候補物質は、所望の適用で使用されるべき濃度に応じて、所望の濃度にて液体媒体に溶解または分散させることができる。例えば、もし所望の適用が本発明によるアクセション剤ととしてのものであれば、水中での適当な濃度は、候補物質に応じて、約０．１容量％ないし約１０重量％、例えば、約０．２５重量％ないし約３重量％の範囲である。
コントラストのある色を有する平滑な固体基材および不透明膜フィルターを選択する。好ましくは、基材は暗色、例えば黒色であって、膜フィルターは明るい色または白色である。膜フィルターは疎水性材料、好ましくはポリテトラフルオロエチレン（ＰＴＦＥ）よりなり、多数の孔を有する。膜フィルターの孔サイズは、液体剤を侵入させることが望まれる孔の典型的寸法を反映するように選択し；例えば、潜在的気孔侵入剤としてテストすべき剤の場合、膜フィルターは約０．５ないし約２．５μｍ、例えば約１μｍの直系の孔を有するものを選択すべきである。
選択された膜フィルターを基材上に置き；平滑な面および反対に粗い面を有する膜フィルターの場合、膜フィルターは基材に隣接する平滑な面と共に置く。次いで、液体剤の１以上の液滴を膜フィルター上に置く。いずれの適当な液滴サイズおよび数も使用でき；１μｍ直径の孔を有するＰＴＦＥ膜フィルターの場合、各々１−５μｌ、例えば２μｌ容量の１−１０、例えば、３滴を適用するのが有用であることが判明した。液滴は都合が良い時間の間、膜フィルターの表面に接触させたままとする。液滴をフィルター上に維持する時間は適用に依存し、使用すべきテストおよび時間の最適長さが過度の実験なくして容易に決定できる。例えば、潜在的気孔侵入剤またはアクセション剤としての液体剤をテストするにおいて、最小１−３０分、例えば最小約１５分間フィルター上に液滴を放置するのが有用であることが判明した。
この時間の最後に、液体剤が膜フィルターの孔に浸透したかを容易に観察することができる。何故ならば、かかる浸透は膜フィルターを幾分か透明とし、基材のコントラストのある色が膜フィルターを通じて示されるからである。このテストにおける膜フィルターの孔の浸透は、注目する適用の疎水性表面特性における顕微鏡的孔の貫入または侵入の良好な予測指標である。例えば、少なくとも約１５分後における１μｍ多孔性を有するＰＴＦＥ膜フィルターにおける孔の浸透は植物の葉における気孔侵入の良好な予測指標である。
候補物質の０．５％溶液または分散液が本発明における有用なアクセション剤であるか否かを予測するのに使用できる特別のテスト条件は、以下のとおりである。候補物質の溶液または分散液を脱イオン水中０．５重量％の濃度にて調製して、候補アクセション剤を形成させる。黒色ビン蓋（約４０ｍｍ直径）を固体表面上に置き、ビン蓋の閉じた側が下になって、広き、ネジを占めた側が上となるようにする。適当なＰＴＦＥ膜フィルター（４７ｍｍ直径、１．０μｍ多孔度、ＭＳＩブランド、カタログ番号Ｆ１０ＬＰ０４７００）は、２つの面；平滑で輝いた面および粗く鈍い面を有する。フィルターを蓋の頂部に置き、粗く鈍い面が上側となるようにする。２μｌの水性アクセション剤の３滴をＰＴＦＥ膜フィルターの粗く鈍い面に適用する。液滴をフィルター上で少なくとも１５分間放置する。この間、水性候補アクセション剤がＰＴＦＥ膜フィルターに浸透したか否かを見る。これは、浸透は白色フィルターが透明となるようにし、黒色ビン蓋はフィルターを通じて観察できるので視覚的に判断できる。もし１５分後に浸透が起こらなければ、これは陰性結果とみなされ、テストは終了する。陰性結果は、候補剤が本発明の方法において植物の適用でアクセション剤として有用ではないと予測されることを示す。もし浸透が１５分内に起これば、これは陽性結果とみなされ、候補剤は本発明の方法において植物の適用に有用なアクセション剤であると予測される。
このイン・ビトロテストはアニオン性界面活性剤の水性溶液または分散液に適用できない。水性溶液または分散液中で比較的少ない界面活性剤は、１μｍの直径の孔を有するＰＴＦＥ膜フィルターに浸透できる。理論に拘束されるつもりはないが、これは、ＰＴＦＥ膜フィルター表面の負の電荷によって反発されるアニオン性界面活性剤によって担持された負の電気的荷電によるものと考えられる。ほとんどのアニオン性界面活性剤は、それらが本明細書で定義されたアクセション剤であるか否かに拘わらず、本発明の順次適用方法で有用であることが判明した。
本発明の方法で有用な好ましいアクセション剤は、前記したもののごとき、いずれかの適当にテスト手法によって検出して、処理すべき葉または他の葉の気孔侵入を誘導するのに十分な濃度の特定カテゴリーの界面活性剤の水性溶液である。このカテゴリーの界面活性剤は「超湿潤性」または「超広がり性」界面活性剤として知られているタイプのものであり、それらは当該分野でよく知られている。
２つのクラスの超湿潤性界面活性剤が、本発明の方法においてアクセション剤として特に有用な多数の剤を含有することが判明した。かくして、本発明のアクセション剤は、好ましくは、シリコーンベースの界面活性剤（ここでは「オルガノシリコーン湿潤剤」または単に「オルガノシリコーン」という）およびフルオロカーボンベースの界面活性剤（ここでは「フルオロ−有機湿潤剤」または単純に「フルオロ−オーガニックス」という）よりなる群から選択される超湿潤性界面活性剤の水性溶液である。
多くのクラスのオルガノシリコーン湿潤剤がある。１つの好ましいクラスは以下の一般式を有する：
0004191250.tif 000004
（式中、Ｒは独立して１−２０個の炭素原子、より好ましくは１−６個の炭素原子を有する一価の飽和または不飽和アルキル基である。Ｒ1は１−２０個の炭素原子、より好ましくは１−６個の炭素原子を有する二価のアルキリデン基である。Ｒ2は独立して水素またはＣ1−Ｃ4アルキル基である。Ｒ3は水素または１−２０個の炭素原子、より好ましくは１−１０個の炭素原子を有する一価の飽和または不飽和アルキル基である。ｘはゼロを超えるまたはそれと同等の、好ましくは１００未満の整数または整数の平均であり、ｙおよびａは独立して１を超えるまたはそれと同等の、好ましくは３０未満の整数または整数の平均であり、ｂはゼロを超えるまたはそれと同等の、好ましくは３０未満の整数または整数の平均である。）
式Ｉの化合物の好ましいサブクラスにおいて、ＲおよびＲ3は−ＣＨ3、Ｒ1は−Ｃ3Ｈ6−、Ｒ2は水素、ｘはゼロまたは１、ｙは１ないし５、ａは５ないし２０、およびｂはゼロである。式Ｉの化合物の第２の好ましいサブクラスは、以下の式：
0004191250.tif 000005
（式中、ａは１ないし２０、ｘは０または１、ＲはＣ1−Ｃ6アルキル、Ｒ1は二価Ｃ1−Ｃ6アルキリデンであり、Ｒ2は独立してＨまたは−ＣＨ3、およびＲ3はＨ、Ｃ1−Ｃ4アルキルまたはＣ2−Ｃ4アシルである。）
によって表すことができる。式Ｉの２つの好ましいサブクラス内の特に好ましいオルガノシリコーン湿潤剤は以下の式を有する化合物である。
0004191250.tif 000006
もう１つの好ましいクラスのオルガノシリコーン湿潤剤は、一般式：
0004191250.tif 000007
（式中、Ｒ、Ｒ2、Ｒ3、ｘ、ａおよびｂは式Ｉで前記した通りである。但し、ｘは１より大でなければならない。）
を有する。好ましくは、式ＩＶの化合物において、ＲおよびＲ3は−ＣＨ3、Ｒ2は水素、ａは５ないし２０であってｂは０である。
前記式のオルガノシリコーンはＵｎｉｏｎ  Ｃａｂｉｄｅ  Ｃｏｒｐ．およびＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓ，Ｉｎｃ．の製品文献（例えば、「Ｓｉｌｗｅｔ▲Ｒ▼界面活性剤」Ｏｓｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓ，Ｉｎｃ．，Ｄａｎｂｕｒｙ，ＣＴ，１９９４）および米国特許第３，５０５，３７７号に一般的に記載されており、引用によりその開示を本明細書に組込む。かかるエトキシル化オルガノシリコーン湿潤剤のいくつかは、ＳｉｌｗｅｔシリコーングリコールコポリマーとしてＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓから入手できる。好ましいＳｉｌｗｅｔ表面活性コポリマーはＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｓｉｌｗｅｔ４０８、およびＳｉｌｗｅｔ８００を含む。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、前記式ＩＩＩに対応する平均式を有する特に好ましいエトキシル化オルガノシリコーン湿潤剤である。もう１つの好ましいオルガノシリコーンはＤｏｗ  ＣｏｒｎｉｎｇのＳｙｌｇａｒｄ３０９である。
さらなるクラスのオルガノシリコーン湿潤剤は平均式：
0004191250.tif 000008
（式中、Ｒ2、Ｒ3、ａおよびｂは式ＩＶで定義したに同じであり、各Ｒ4基は独立して好ましくは１−２０個の炭素原子を有する一価の飽和または不飽和アルキル基であり、Ｔは水素、好ましくは１−２０個の炭素原子を有する一価の飽和または不飽和アルキル基、または式−Ｓｉ（Ｒ3）［ＯＳｉ（ＯＲ4）3］2の基である。）
を有する。式Ｖの代表的なエトキシル化オルガノシリコーン湿潤剤はＯｌｉｎ  Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎの製品文献および米国特許第４，１６０，７７６号、第４，２２６，７９４号および第４，３３７，１６８号に記載されており、引用してその開示を本明細書に組込む。
さらなるクラスのオルガノシリコーン湿潤剤は平均式：
0004191250.tif 000009
（式中、Ｒ2およびＲ4は直前で定義したに同じであり、ｅは少なくとも４、好ましくは３０未満、ｆは０を超えまたはそれと等しく、好ましくは３０未満であり、Ｔ1は水素、好ましくは１−２０個の炭素原子を有する一価の飽和または不飽和アルキル基、式−Ｓｉ（ＯＲ4）3の基である。）
を有する。
本発明で有用なフルオロ−有機湿潤剤は式：
Ｒf−Ｇ
（式中、Ｒfはフルオロ脂肪族基であって、Ｇはカチオン性、アニオン性、ノニオン性、または両イオン性基のごとき少なくとも１つの親水性基を含有する基である。）
によって表される有機分子である。Ｒｆは少なくとも４個の炭素原子を含有するフッ素化された一価の脂肪族有機基である。好ましくは、それは飽和ペルフルオロ脂肪族一価有機基である。しかしながら、水素または塩素原子は骨格鎖上の置換基として存在し得る。非常に多数の炭素原子を含有する基は適当に機能できるが、約２０以下の炭素原子を含有する化合物が好ましい。何故ならば、より大きな基は、通常、より短い骨格鎖で可能なものよりもフッ素の効果的利用が低いからである。好ましくは、Ｒfは約５ないし１４個の炭素原子を含有する。
本発明で使用されるフルオロ−有機湿潤剤で使用できるカチオン性基はアミンまたは第四級アンモニウムカチオン基を含み得る。かかるアミンまたは第四級アンモニウムカチオン親水性基は−ＮＨ3、−ＮＨＲ2、−Ｎ（Ｒ2）2、−（ＮＨ3）Ｘ、−（ＮＨ2Ｒ2）Ｘ、−（ＮＨ（Ｒ2）3）Ｘ、または−（Ｎ（Ｒ2）3）Ｘのごとき式を有することができ、ここでＸはハライド、ヒドロキシド、スルフェート、ビスルフェート、アセテートまたはカルボキシレートのごときアニオン対イオンである。Ｒ2はＨまたはＣ1-18アルキル基であって、各Ｒ2は同一または他のＲ2基から異なり得る。好ましくは、Ｘはハライド、ヒドロキシド、またはビスルフェートである。好ましくは、本発明で使用されるカチオン性フルオロ−有機湿潤剤は第四級アンモニウムカチオン基である親水性基を含有する。本発明で使用されるフルオロ−有機湿潤剤で使用されるアニオン基は、イオン化によって、アニオンの基となることができる基を含む。アニオン基は−ＣＯＯＭ、−ＳＯ3Ｍ、−ＯＳＯ3Ｍ、−ＰＯ3Ｍ2、−ＰＯ3ＨＭ、−ＰＯ3Ｍ2、または−ＯＰＯ3ＨＭ（ここで、ＭはＨ、アルカリ金属イオン、（ＮＲ14）＋、または（ＳＲ13）+（ここで、各Ｒ1は独立してＨまたは置換もしくは非置換Ｃ1−Ｃ6アルキルである））のごとき式を有することができる。好ましくは、ＭはＮａ+またはＫ+である。本発明で使用されるフルオロ−有機湿潤剤の好ましいアニオン基は式−ＣＯＯＭまたは−ＳＯ3Ｍを有する。
本発明で使用されるフルオロ−有機湿潤剤で使用できる両性基は、少なくとも１個の前記定義のカチオン基および少なくとも１個の前記定義のアニオン基を含有する基を含む。他の有用な両性基はアミンオキシドである。
本発明で使用されるフルオロ−有機湿潤剤で使用できるノニオン基は、親水性であるが、通常の耕種使用のｐＨ条件下でイオン化しない基を含む。ノニオン基は−Ｏ（ＣＨ2ＣＨ2）xＨ（ここで、ｘは０を超え、好ましくは１−３０）、−ＳＯ2ＮＨ2、−ＳＯ2ＮＨＣＨ2ＣＨ2ＯＨ、−ＳＯ2Ｎ（ＣＨ2ＣＨ2ＯＨ）2、−ＣＯＮＨ2、−ＯＣＮＨＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2ＯＨ、または−ＣＯＮ（ＣＨ2ＣＨ2ＯＨ）2のごとき式を有し得る。
ここで有用なカチオン性フルオロ−有機湿潤剤は、例えば、米国特許第２，７６４，６０２号、第２，７６４，６０３号、第３，１４７，０６４号および第４，０６９，１５８号に記載されているカチオン性フルオロ化学物質を含む。ここで有用な両性フルオロ−有機湿潤剤は、例えば、米国特許第２，７６４，６０２号、第４，０４２，５２２号、第４，０６９，１５８号、第４，０６９，２４４号、第４，０９０，９６７号、第４，１６１，５９０号および第５４，１６１，６０２号に記載されている両性フルオロ化学物質を含む。ここで有用なアニオン性フルオロ−有機湿潤剤は、例えば、米国特許第２，８０３，６５６号、第３，２５５，１３１号、第３，４５０，７５５号及び第４，０９０，９６７号に記載されているアニオン製フルオロ化学物質を含む。
本発明の方法においてアクセション剤として使用するのに適したいくつかのフルオロ−有機湿潤剤はＦｌｕｏｒａｄ商品名下で３Ｍから入手できる。それらはアニオン性剤Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２０、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２９およびＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９９、カチオン性剤Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−７５０およびノニオン性剤Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１７０Ｃ、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１７１およびＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−４３０を含む。
アクセション剤の成分として使用するのに特に好ましい界面活性剤は、水の表面張力を非常に低いレベル（典型的には、約２５ダイン／ｃｍ未満）まで低下させることができるオルガノシリコーンおよびフルオロ−有機湿潤剤を含む。
水に溶解または分散できて本発明による外因性化学物質の適用に続いて順次の適用で有用な液体剤を形成するアニオン製界面活性剤（フルオロ−オーガニックス除く）のクラスは：アルキルおよびアルキルアリールカルボキシレート（例えば、ヘプタノエートＮａ塩；ヘキサノエートＮａ塩）、
アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンカルボキシレート（例えば、Ｅｍｃｏｌ  ＣＮＰ−１１０）、
硫酸およびスルホン酸アルキルおよびアルキルアリール（例えば、Ａｌｐｈａ−Ｓｔｅｐ  ＭＣ−４８；Ｂｉｏ−Ｓｏｆｔ  ＭＧ−５０；ヘキサンスルホネートＮａ塩；ニトレート４０１−ＨＦ；ＰｏｌｙＳｔｅｐ  Ｂ−２５；ＰｏｌｙＳｔｅｐ  Ｂ−２９；Ｓｔｅｐａｎｏｌ  ＡＥＭ；Ｓｔｅｐａｎｏｌ  ＭＥＤｒｙ；Ｓｔｅｐａｎｏｌ  ＷＡＣ）、
アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンスルフェートおよびスルホネート（例えば、Ｓｏｐｒｏｐｈｏｒ  ４Ｄ３８４；Ｓｔｅｏｌ  ＣＳ−３７０）、
ナフタレンスルホネートおよびそのホルムアミド濃縮物（例えば、Ａｅｒｏｓｏｌ  ＯＳ；Ｄａｘａｄ  １５；Ｅｍｅｒｙ５３６６）、
リグノスルフェート（例えば、Ｐｏｌｙｆｏｎ  Ｈ；Ｒｅａｘ  １００Ｍ；Ｒｅａｘ  ８５Ａ；Ｒｅａｘ８８Ｂ）、
スルフォスクシネートおよびセミスルフォスクシネート（例えば、Ａｅｒｏｓｏｌ  Ａ−１０２；Ａｅｒｏｓｏｌ  Ａ−１０２；Ａｅｒｏｓｏｌ  Ａ−１０３；Ａｅｒｏｓｏｌ  ＯＴ）、
アルキルおよびアルキルアリールポリオキシアルキレンホスフェート（例えば、Ｅｍｐｈｏｓ  ＣＳ−１２１；Ｅｍｐｈｏｓ  ＣＳ−１３６；Ｅｍｐｈｏｓ  ＣＳ−１４１；Ｅｍｐｈｏｓ  ＰＳ−１３１；Ｅｍｐｈｏｓ  ＰＳ−２１Ａ；Ｅｍｐｈｏｓ  ＰＳ−４００；Ｓｔｅｐｆａｃ  ８１７０；Ｓｔｅｐｆａｃ  ８１７１；Ｓｔｅｐｆａｃ  ８１７２；Ｓｔｅｐｆａｃ  ８１７３；Ｔｒｙｆａｃ  ５５５２；Ｔｒｙｆａｃ  ５５５６）
を含む。
水に溶解または分散させて（疎水性表面の顕微鏡的孔に侵入することを示すテストに付される）本発明のアクセション剤を形成できるカチオン性のクラス（フルオロ−オーガニックス除く）は、
ポリオキシアルキレンアルキルアミンおよびアルキルエーテルアミン（例えば、ＥｔｈｏｍｅｅｎＣ／１２）
を含む。
水に溶解または分散させて（それらが疎水性表面の顕微鏡的孔に侵入することを示すテストに付される）本発明のアクセション剤を形成できるノニオン性界面活性剤のクラス（フルオロ−オーガニックスおよびオルガノシリコーン除く）は、
ポリオキシアルキレンアルキルおよびアルキルアリールエーテル（例えば、Ｅｔｈｙｌａｎ  ＣＰＧ−９４５；Ｍａｋｏｎ  ４；Ｎｅｏｄｏｌ  １−５；ｎｏｎａｎｏｌ  ２ＥＯおよび４ＥＯ；Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  １５−Ｓ−７；Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６；Ｔｏｘｉｍｕｌ  ８３０４）、
ポリオキシアルキレンアルキルおよびアルキルアリールチオエーテル（例えば、Ａｌｃｏｄｅｔ  ２６９；Ａｌｃｏｄｅｔ  ＳＫ）、および
グリセリルアルキルエステル（例えば、Ｗｉｔｃｏｎｏｌ  １８Ｌ）
を含む。
商品名によってここに挙げた界面活性剤および本発明で有用であり得る他の界面活性剤は、ＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ  Ｅｍｕｌｓｉｆｉｅｒ  ａｎｄ  Ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｓ、１９９７版、およびＧｏｗｅｒによって出版されたＨａｎｄｂｏｏｋ  ｏｆ  Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ  Ｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ，１９９３年のごとき標準的文献に索引が付されている。
いずれの数のアクセション剤も本発明の方法で使用でき、前記した手法により有用であると同定できる。テストする濃度で気孔侵入の適当な指標を提供する界面活性剤溶液は、本発明の方法で有用であると判明するようである。これらのテストで有用であることが示された界面活性剤の濃度は、ここに、例えば、アクセション剤として使用される水性溶液の「有効濃度」という。
本発明で使用されるアクセション剤は、植物系に対して外因性化学物質（例えば、グリフォセート除草剤）の迅速で増強されたアクセスを提供する液体であり、ここで、外因性化学物質（例えば、グリフォセート除草剤）は生物学的に活性である。本発明の方法で使用するアクセション剤の操作のいずれの理論に拘束されるものでもないが、本発明者らは、葉の気孔を通じて進行するらしい侵入は、葉の表面からの気孔下および（細胞内ボイドのごとき）葉の内部における他のボイドへの液体の流れを可能とすることが判明した。気孔に侵入することによって、本発明で使用するアクセション剤はそれらと共に従前に適用された化学物質を運ぶようである。それらがこれを行う方法は未だ理解されていないが、少なくともいくつかの種についての結果は、かかる剤を例えば植物への適用前に（タンクミックスまたは単純共処方にて）除草剤と混合する場合に観察される効果に関して確かに変動する。後記にて示すごとく、これらのアクセション剤は、タンクミックスで使用する場合に（ある種の種に対するある生物学的条件下での）外因性化学物質に対して拮抗的であり得、本発明の順次方法で使用する場合により大きな生物学的効果を提供し得る。除草剤の場合において、優れた除草効果が本発明の順次方法で得ることができ、その結果、植物は適用された除草剤のより低い率で制御できる。
葉の方法および結果としての葉／液体相互作用は変動するので、異なる液体は、本発明の方法で使用する場合、個々の植物種に対して変動するストレスの程度を示す。しかしながら、本発明で有用な全ての作動するアクセション剤の順次適用は、種々の植物種についての対応するタンクミックス方法で観察された拮抗作用を幾分低下させる。
アクセション剤の適用
界面活性剤溶液または分散液であるアクセション剤については、そこでの界面活性剤の濃度はプレ適用された外因性化学物質の増強された生物学的効力の達成に対して重要である。かかる研究または分散液に関して、溶液または分散液それ自体は「アクセション剤」とここではいう。「アクセション剤」の「濃度」は、適用された水性溶液もしくは分散液中の「アクセション剤」の構成成分（通常は界面活性剤）の濃度をいう。
水中の特異的濃度における特異的界面活性剤が（前記にて概説された手法の１つによって）葉の気孔に侵入し、表面下葉ボイドに浸透するのが観察されたとしても、この濃度は時々、それにも拘わらず、外因性化学物質の生物学的効果を増強するのに不十分であることが判明する。かかる場合、より高濃度の界面活性剤を含有する溶液をアクセション剤として使用するのが望ましいと判明し得る。典型的には、最小拮抗作用で生物学的効果の所望の増強を得るのに必要なアクセション剤の最小濃度は、アクセション剤間で高度に変動し、当業者によって決定され得るであろう。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７のごときポリオキシエチレントリシロキサン界面活性剤については、好ましい濃度は、外因性化学物質としてのグリフォセート除草剤にての本発明の方法においては、０．２５容量％過剰である。（濃度は、ここに重量または容量パーセントで表されるが、希釈溶液では（約５％濃度未満）、ほとんどの目的では現実的な差異を生じず、「重量」および「用量」という用語はそれらの状況において相互変換的に使用できる）。他のアクセション剤は、より高いまたはより低い最小効果的濃度を有する。グリフォセート除草剤にとって、約０．３５容量％ないし約０．６容量％の濃度でポリオキシエチレントリシロキサンアクセション剤を使用するのが高度に好ましい。より高い濃度は確かに使用できるが、かかるより高濃度を使用するコストが得られる結果の改善の程度に対してバランスが取れていなければならない。しかしながら、グリフォセートについての除草剤効果の有意な増強は、少なくとも約０．５容量％以上の濃度でポリオキシエチレントリシロキサンアクセション剤を適用して得られた。ある界面活性剤では、本発明の特徴である増強された効果（少なくとも除草剤におけるもの）を得るには、かなり高濃度（すなわち、１容量％より大で５容量％まで）を用いなければならない。
あるアクセション剤は正味の液体であり、この場合、本発明は溶媒または希釈剤なくして実施することができる。溶媒または希釈剤をアクセション剤の主要成分として使用する場合、その特異性は本発明にとって重要ではないが、かかる溶媒または希釈剤はそれと一緒に従前に適用された外因性化学物質を植物構造に運ぶことができるものとする。かくして、外因性化学物質が水溶性である場合、グリフォセート塩の場合におけるごとく、水はアクセション剤の溶媒として十分である。
さらなる農業上許容される化学物質もアクセション剤または外因性化学物質あるいは双方と混合できる。例えば、外因性化学物質が除草剤である場合、液体窒素肥料または硫酸アンモニウムを、アンモニウム剤と共に、外因性化学物質と共に、または双方と共に適用することができる。
アクセション剤についての適用率は、アクセション剤のタイプおよび濃度および関係する植物種を含めた多数の因子に依存して変化する。アクセション剤についての適用率は、一般に、葉を離れた外因性化学物質の有意な量を洗浄する程に高くあってはならない。液体アクセション剤の水性溶液もしくは分散液を葉のフィールドに適用する有用な率は、スプレイ適用によるとヘクタール当たり約２５ないし約１０００リットル（ｌ／ｈａ）である。水性溶液もしくは分散液についての好ましい適用は、約５０ないし約３００ｌ／ｈａの範囲である。
（グリフォセート除草剤を含めた）多くの外因性化学物質は、所望の生物学的（例えば、除草）効果を生じさせるにて植物の生きた組織によって取り込まれ、植物内に転流されなければならない。かくして、アクセション剤は、植物の正常な機能を過度に損じたり妨害するような方法、濃度または量で適用してはならないことは通常重要である。しかしながら、局所的損傷のある限定的程度は重要ではないか、あるいはグリフォセート除草剤のごときある外因性化学物質の生物学的効果に対するそのインパクトにおいては有益でありさえする。本発明者らは、夜または寒い天候における適用は比較的効果的ではないこと観察した。これは、葉の気孔がこれらの条件下では収縮し、侵入を制限するが故である可能性があるが、これらの観察は同様にいくつかの他の理論をベースとしても説明できるであろう。
アクセション剤は、外因性化学物質の直後、例えば、数秒内に適用することができる。それは、９６時間までまたはそれより遅くまで再現性のある効果でもって適用でき、但し、葉の表面からの外因性化学物質の有意量を除去するような容量または強さの介入する頭上潅漑または降雨はないものとする。典型的には、アクセション剤の濃度が比較的低い（すなわち、ポリオキシエチレントリシロキサンの場合には約０．２５容量％）場合、アクセション剤の適用に好ましい時間は、外因性化学物質の適用後、約１時間ないし約２４時間、最も好ましくは１時間ないし約３時間である。しかしながら、外因性化学物質の適用後に液体アクセション剤を約３分内に、フィールド試験で、数秒内に適用した場合、かなりの増強が観察された。アクセション剤は、外因性化学物質組成物のスプレイに続いて単一の順次適用で有効利用することができる。
また、本発明の方法は、それにより別々のスプレイ溶液が単一の移動する運搬具から順次に植物に適用される系を用いて実施することもできる。これは、例えば、二重ブーム系またはその同等系を用い、多数の異なる方法で達成することができる。本発明のこの特別の使用において、単一のビヒクルは２つのブームを担い、１つは（グリフォセート除草剤組成物のごとき）液体外因性化学物質組成物をスプレイし、他のものは液体アクセション剤をスプレイする。本発明のこの例示的使用で使用する各ブームは、スプレイノズル、アトマイザー等のごとき液体をスプレイするいずれの通常の手段も使用することができる。アクセション剤を送達するブームは、好ましくは、外因性化学物質を送達するブームとほぼ平行であって、運搬具の移動方向でその後方に配置する。各々が複数のスプレイノズルを持つ２つのブームの代わりに、本発明の方法は、２組のノズル等を有する単一のブームで行うこともできる（１組は液体外因性化学物質組成物をスプレイし、他の組は液体アクセション剤をスプレイする）。ノズルの２つの組は、ブームを担う運搬具が前方に移動するにつれ、外因性化学物質組成物が、アクセション剤が植物と接触する時間に先立って処理すべき植物と接触するように、単一のブームに異なった向きとすべきである。
これらのアプローチにおいて、外因性化学物質組成物の適用とアクセション剤の適用との間の時間は２つのスプレイブームの間の距離（または、単一ブームが使用される場合、２つの異なる向きのスプレイノズルの組によって生じるスプレイ径路の間の距離）に依存する。２つの適用間の好ましい時間は約０．００５ないし約１０秒である。約０．０１−１．０秒の時間が特に好ましい。かかる単一の移動運搬具系の大きな便益およびコスト節約は、多くの場合、より遅れた順次適用と比較すると、幾分弱い総じての増強を補償することができる。
また、本発明は方法は航空機適用技術を使用することもできる。例えば、除草剤のごとき外因性化学物質は、当業者に知られた通常の航空機スプレイ装備を用い、フィールドで航空機から植物にスプレイすることによって達成でき、次いで、アクセション剤を同一航空機または異なる異なるから航空機スプレイの第２のパスで適用することができる。別法として、外因性化学物質は地上ベースのスプレイによって植物に適用することができ、全フィールドまたは複数のフィールドがかくスプレイされた後、航空機からスプレイすることによって、そのフィールドまたは複数のフィールドの植物にアクセション剤を適用することができる。後者のアプローチは、外因性化学物質のスプレイドリフティングおよび標的ゾーン外の植物との接触の危険を最小化し、かくして、アクセション剤単独の標的外沈積は対象でないようなので、干渉ゾーンの必要性をなくする。
また、本発明の方法は、それ自体が順次適用の利点を供するように設計された外因性化学物質およびアクセション剤の特別の共処方の植物への単一適用によって実施することもできる。かかる共処方は本発明の具体例であって、外因性化学物質（例えば、除草剤）による植物の葉の初期接触およびアクセション剤（例えば、水性溶液もしくは分散液中の超湿潤性界面活性剤）による植物葉の初期接触の間の時間の遅れを提供する。この時間の遅れは、外因性化学物質およびアクセション剤の選択された界面活性剤成分を、共処方のバルク状態内の選択された物理的環境に多かれ少なかれ分配させることによって達成される。この点、かかる共処方は、従前知られた単純な共処方およびタンクミックスとは異なる。単純ミセルの形態のまたは液体共処方にての溶液中の、または乾燥共処方にての（外因性化学物質であってもなくてもよい）固体担体に吸着されたまたは吸収された界面活性剤の存在は、それ自体、必要な分配を達成するものではない。本発明のこの具体例によって必要とされる外因性化学物質およびアクセション剤の分配を可能とする異なる物理的環境を有する共処方は、限定されるものではないが、エマルジョン（水／油、油／水、または多数型、例えば、内方水性相および外方水性相を有する水／油／水エマルジョン）、フォームまたはマイクロエマルジョンのごときコロイド系、またはミクロ粒子、マイクロカプセル、リポソーム、小胞等を含有する系を含む。分配された共処方を含む特に好ましい方法は、アクセション剤がマイクロカプセル、リポソーム、小胞または多数型エマルジョンの内方水性相内に封じ込められた少なくとも５０％の界面活性剤を含むものである。
外因性化学物質の初期接触およびアニオン性界面活性剤（アニオン性界面活性剤は本明細書で定義されるアクセション剤を形成するか否かを問わない）の間の時間遅れを供する類似の分配された共処方は同様に本発明の具体例である。
本発明の全ての分配された共処方およびかかる分配された共処方を用いる方法において、好ましい外因性化学物質はＮ−ホスホノメチルグリシンまたはその除草誘導体である。
グリフォセートは、全ての種で広く使用されるいるものの、広葉植物に対してよりも草本に対する除草剤として低率で効果的であることが一般に知られている。本発明者らは、しかしながら、グリフォセートおよびアクセション剤が単純な共処方またはタンクミックスで拮抗的である植物種の両クラスにつき、優れた結果が本発明の順次適用方法を通じて達成されることを見出した。
タンクミックス−対−順次適用
本発明の順次適用方法は、アクセション剤および外因性化学物質をタンクミックス中で一緒に使用する場合よりも大きな生物学的効果を一般に生じる、外因性化学物質のデリバリーのための新規方法を提供する。拮抗作用の低下または排除を含み得るこの増強は、従来のタンクミックス方法よりも多数の現実的で商業的な利点を供する。
除草剤の場合に、本発明は種々の植物種がはびこるフィールドでのアクセション剤の使用を容易とする。タンクミックスで使用する場合、アクセション剤はいくつかの種に関しては除草活性を増強させ得るが、他のものに関しては活性を低下させる得る（拮抗作用）。除草剤タンクミックスの単一適用は、かかる場合、かなり高いレベルで除草剤が導入されなければ、所望の複数の植物種を制御するのに不適当で、それにより、アクセション剤の目的をダメにすることが判明した。対照的に、後記にて示すごとく、本発明の順次適用方法は、タンクミックスによって供される除草効果の増強を維持し、あるいはある場合には実質的に拡大するが、対象フィールドで見出され得る個々の植物種に対しては拮抗作用を実質的に低下させるかまたはそれを排除する。本発明は、従って、植物種に依存して除草活性を増強または低下させ得るタンクミックス方法とは異なり、広スペクトルの植物種にわたってアクセション剤の使用を可能とする。同様の利点が外因性化学物質の他のクラスで起こる。
本発明者らは、以下の種に対してグリフォセートでのタンクミックスにおけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７の拮抗効果を観察した。
0004191250.tif 000010
また、本発明は、多数の植物種にわたっての外因性化学物質）についての増強剤としての種々の効果（および／またはその可能な拮抗作用）に対するアクセション剤をスクリーニングする労力も低下させることができる。外因性化学物質およびアクセション剤のタンクミックスが拮抗的である場合、本発明の順次方法の使用は、かかる拮抗作用を実質的に低下または排除する。アクセション剤がタンクミックスにおける外因性化学物質の生物学的効果を改良する場合、本発明の順次適用方法は、少なくとも匹敵する結果を一般に生じる。かくして、本発明の順次方法の結果、アクセション剤の増大した使用が可能となる。何故ならば、本発明の方法で使用すると、かかるアクセション剤は他のものにおける拮抗効果なくしていくつかの植物種において増強された生物学的活性を供するからである。
実施例
以下の実施例は、例示的目的のみで供し、本発明の範囲を限定することを意図するものではない。これらの実施例において、パーセント量は断りのない限り、容量パーセントをいう。
以下の実施例において、実験は以下の（および他の）処方を用いて行った。
処方Ａ：ポリオキシエチレン（１５）タロウアミンに基づく界面活性剤（モンサント社のＭＯＮ−０８１８）の共処方体（７．５重量％）と共に水性溶液中のグリフォセートのモノイソプロピルアミン塩の４１重量％よりなる。
処方Ｂ：水性溶液中のグリフォセートのモノイソプロピルアミン塩の４１重量％よりなる。
処方Ｃ：ＭＯＮ−１８１８界面活性剤の共処方体（１５重量％）と共に水性溶液中のグリフォセートのモノイソプロピルアミン塩の４１重量％よりなる。
処方Ｊ：界面活性剤と共に水性溶液中のグリフォセートのモノイソプロピルアミン塩の４１重量％よりなる。この処方はＲＯＵＮＤＵＰ▲Ｒ▼Ｕｌｔｒａ商品名下でモンサント社によって米国で市販されている。
これらの処方の全ては、リットル当たり約３６０（公称３５６）グラムのグリフォセート酸等量（ｇ．ａ．ｅ．／ｌ）を含有する。使用する他の処方はそれが現れる特定の実施例で記載する。
実施例１
ベルベットリーフの種子（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）を、予め水蒸気滅菌し、３．６ｋｇ／ｍ3の率で１４−１４−１４  ＮＰＫ徐放肥料を予め与えた土壌ミックス中に８５ｍｍ平方にて植えた。鉢を地下潅漑を持つ温室に入れた。発芽約１週間後、実生を必要に応じて、いずれの不健康または異常な植物の除去も含めて間引きして、テスト鉢の均一なシリーズを得た。
植物を温室中のテストの間維持し、そこで、最小１日当たり１４時間の照明を受けさせた。もし天然光が毎日の要件を達成するのに不十分ならば、ほぼ４７５マイクロアインシュタインの強度の人工光を用いて差を埋めた。露出温度は正確には制御しなかったが、平均して日中は約２７℃、夜間は１８℃であった。植物にはテストの間中地下潅漑して、適当な土壌湿度レベルを保証した。
鉢は、３連にて、十分にランダムな実験デザインにて異なる処理に帰属させた。１組の鉢は、処理の効果が後でそれに対して評価し得る参照として未処理のままとした。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａでの初期処理を、植えてから２０日後に適用した。初期処理は、１６６キロパスカル（ｋＰａ）の圧力にてヘクタール当たり９３リットル（ｌ／ｈａ）のスプレイ容量を送達するように較正した９５０１Ｅノズルに適合したトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。比較目的で先行技術の方法によって処理した植物には初期処理のみを受けさせた。本発明を例示する方法によって処理した植物は処方Ａの適用、続いて順次に候補アクセション剤の順次の適用を受けさせた。初期および順次の適用の間の種々の間隔は本実施例でテストした。いくつかの処理は、候補アクセション剤の単一の順次適用を含み；他のものは複数の順次処理を含めた。本実施例における全ての順次適用は、初期適用に関して正確にフィットし、１６６ｋＰａの圧力で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したトラックスプレイヤーで候補アクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方Ａは、３００ないし１０００ｇ．ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤が処理に含まれる場合、処方Ａらてのタンクミックスまたは順次適用としてのいずれかにて、処方Ａの２つの最低率、３００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのみをテストした。本実施例は１つのアクセション剤、５％グリシンおよび０．２５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７（本明細書のデータ表ではＬ−７７と略する）を含有する水性溶液のみを使用する。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は前記した化学構造を有する市販のポリエトキシル化トリシロキサン界面活性剤であって、Ｗｉｔｃｏ  Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，ＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓ  Ｇｒｏｕｐの製品である。この界面活性剤は水性溶液中では加水分解的に不安定であることが知られているので、スプレイ溶液は適用の直前に調製した。初期および順次適用の間の時間間隔は０．０５時間（本実施例の処方を用いて現実にテストできる最短の間隔）ないし２４時間まで変化させた。
本実施例および順次の実施例において、タンクミックスとして適用する場合、示されたＳｉｌｗｅｔＬ−７７の濃度は除草剤スプレイ溶液の容量パーセントを反映する。順次適用する場合、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の示された濃度は候補アクセション剤スプレイ溶液の容量パーセントを反映する。
初期および順次適用の間の〜０．０５時間間隔に付された鉢を除き、鉢は適用の間は温室に戻した。順次適用の後、全ての鉢は評価の準備ができるまで温室に止めた。
初期適用から２３日後、テスト中の全ての植物を単一実行の技術によって調べて、パーセント抑制を評価し、これは未処理植物と比較した処理の除草効果の視覚的測定である。０％のパーセント抑制は効果を示さず、１００％のパーセント阻害は、被検体の全てが完全に死滅したことを示す。８５％以上のパーセント阻害は、ほとんどの場合に、正常な除草剤使用に許容されると考えられる。
処理および対応するパーセント抑制は表１に掲げる。本実施例および本明細書における他の実施例で与えるパーセント抑制データは各処理の全ての（ほとんどの場合、３）の平均である。
0004191250.tif 000011
0004191250.tif 000012
水性溶液中のグリセリンおよびＳｉｌｗｅｔＬ−７７の組合せであるアクセション剤を使用する本実施例の比較タンクミックス処理は、グリフォセートの除草効果に対して観察可能に拮抗的であった。この拮抗作用は、タンクミックス中にグリフォセートと共に含有させる代えて、同アクセション剤をグリフォセートに続いて順次適用した場合には、有意に低下した。グリフォセートの除草効果の有意な改良は、同アクセション剤の複数順次適用を含めた処理で見出された。グリセリンはＳｉｌｗｅｔＬ−７７のタンクミックス性能を改良するための保湿剤物質として使用され提案されてきた。
実施例２
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２２日後に、１６６ｋＰａの圧力にて、９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量で適用した。本実施例における全ての順次適用は、１６６ｋＰａの圧力にて２８０  ｌ／ｈａのスプレイ容量で候補アクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方Ａは、２００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、処方Ａにてのタンクミックスにて、または順次適用いずれかにて、処方Ａの３つの最低率、２００、３００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのみをテストした。本実施例は２つの候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液りみを含有した。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５または４時間であった。
初期適用から２１日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２に掲げる。
0004191250.tif 000013
ここで、タンクミックス処方におけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７は除草効果のいくらかの増強を与えた。幾分大きな増強が、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の順次適用を通じて得られた。
実施例３
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、アメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２９日後に適用した。処方Ａは、３００ないし１０００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、処方Ａにてのタンクミックスにて、または順次適用いずれかにて、処方Ａの３つの最低率、３００、４００および５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのみをテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％または０．２５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液のみを含有した。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５ないし３時間まで変化させた。
初期適用から２３日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表３に掲げる。
0004191250.tif 000014
ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、刺のあるシダにおける除草組成物の効果に対して温和に拮抗的であった。この拮抗作用は１および３時間後の順次適用を通じて克服され、これはＳｉｌｗｅｔＬ−７７なくして適用され、タンクミックスにてＳｉｌｗｅｔＬ−７７と共に適用された除草剤組成物よりも効果の有意な改善を与えた。
実施例４
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ヒルガオ属（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｓｐ．，ＩＰＯＳＳ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２９日後に適用した。処方Ａは、４００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、処方Ａにてのタンクミックスにて、または順次適用いずれかにて、各グリフォセート処方の２つの最低率、４００および５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのみをテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含有した。
本実施例における全ての順次適用は、１６６ｋＰａの圧力にて２８０  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したことを除いて、実施例１におけるごとくフィットさせたトラックスプレイヤーで候補アクセション剤をスプレイすることによって作成した。初期および順次適用の間の時間間隔は１時間であった。
初期適用から２２日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表４に掲げる。
0004191250.tif 000015
除草効果における（比較タンクミックス処理よりも優れた）顕著な改良が、処方Ａ、処方Ｂおよび処方Ｃの各々に対する初期除草剤適用に順次アクセション剤を適用することによって本実施例で達成された。
実施例５
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、オカヒジキ属（Ｓａｌｓｏｌａ  ｉｂｅｒｉｃａ，ＳＡＳＫＲ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。温室温度は日中はほぼ２１℃に、夜間は１６℃に維持した。
実験デザインは処理当たり２つの二連鉢のみを含めた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２７日後に適用した。処方Ａは、２００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、処方Ａにてのタンクミックスにて、または順次適用いずれかにて、テストした処方Ａの率は２００、３００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａであった。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５時間ないし３時間の間で変化させた。
初期適用から２２日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表５に掲げる。
0004191250.tif 000016
ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、タンクミックスに添加した場合、オカヒジキ属に対して除草組成物の効果を増強した。増強は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用した場合に達成されたものと匹敵した。
実施例６
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ，ＰＯＬＣＯ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２４日後に適用した。処方Ａは、２５０ないし６００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、処方Ａにてのタンクミックスにて、または順次適用いずれかにて、処方Ａは最低の率のみでテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．２５％ないし１．５％の濃度の範囲のＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５時間ないし３時間の間で変化させた。
初期適用から１４日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表６に掲げる。
0004191250.tif 000017
タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、高濃度のアクセション剤にてソバカズラに対する除草剤組成物の効果を増強したが、低濃度では拮抗的であった。後の時点（８時間以上後）に適用したより高いＳｉｌｗｅｔＬ−７７濃度（〜１％）にての増強の喪失を除き、順次適用の効果は匹敵するものであった。
実施例７
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、黄色ハマスゲ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ，ＣＹＰＥＳ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２２日後に適用した。処方Ａは、１２００ないし２０００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、処方Ａにてのタンクミックスにて、または順次適用いずれかにて、処方Ａは最低の率のみでテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．１２５％ないし１．５％の濃度の範囲のＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５時間ないし２４時間の間で変化させた。
初期適用から１９日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表７に掲げる。
0004191250.tif 000018
タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、全てのアクセション剤濃度において、黄色ハマスゲの対する除草剤組成物の効果を有意に増強させた。アクセション剤の順次適用の効果は大いに匹敵した。
実施例８
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ  ａｅｓｔｉｖｕｍ，ＴＲＺＡＷ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方ＢおよびＣの初期適用は、植えてから１４日後に適用した。処方は、各々、７５ないし４５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は同一範囲の率にわたってテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．２％ないし１．０％の濃度の範囲のＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約４または８時間であった。
初期適用から１４日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表８に掲げる。
0004191250.tif 000019
0004191250.tif 000020
本実施例におけるアクセション剤の順次適用を通じての除草剤効果の最大改良は、界面活性剤を含有しない処方Ｂとは異なり、ポリエトキシル化タウロアミンベースの界面活性剤を含む処方Ｃの場合であった。
実施例９
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、大豆（Ｇｌｙｃｉｎｅ  ｍａｘ，ＧＬＸＭＡ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから１８日後に適用した。処方Ａは、２５０ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ａは最低率のみでテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．１２５％ないし１．０％の濃度の範囲のＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５ないし２４時間であった。
初期適用から１６日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表９に掲げる。
0004191250.tif 000021
タンクミックスにおけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、大豆における除草剤組成物の効果に強力に拮抗した。この拮抗作用は４時間後の順次適用により克服された。
実施例１０
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ウマノチャヒキ（Ｂｒｏｍｕｓ  ｔｅｃｔｏｒｕｍ，ＢＲＯＴＥ）および一年生ライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ，ＬＯＬＭＧ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。温室温度は日中はほぼ２１℃に、夜間は１６℃に維持した。
実験デザインは、処理当たり２つの二連鉢のみを含めた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、植えてから２６日後に適用した。処方Ａは、１００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ａは１００、２００および３００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５ないし３時間まで変化させた。
初期適用から２０日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１０に掲げる。
0004191250.tif 000022
表１０におけるデータは、ウマノチャヒキおよび一年生ライグラス双方に適用した比較タンクミックス処理におけるよりも本発明の順次方法における良好に除草結果を示す。実質的タンクミックス拮抗作用は、除草剤の適用から３時間後得られたＳｉｌｗｅｔＬ−７７アクセション剤の適用についての良好な結果と共に、排除または逆行された。
実施例１１
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物の一種］を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方ＡおよびＢの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１９日後、日本キビを植えてから１４日の同日に適用した。処方は、２００ないし６００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は最低の率でのみテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約４時間であった。
初期適用から１９日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１１に掲げる。
0004191250.tif 000023
表１１におけるデータは、処方Ａの場合に、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７をタンクミックスに添加すると、グリフォセートによるベルベットリーフ制御の強力な増強を示す。同時に、データは、同一タンクミックス処理での日本キビ制御の深刻な拮抗作用を示す。これは、アクセション剤がグリフォセート除草剤とタンク混合され、あるいは共処方される従来技術方法を使用する主要問題の劇的な例示である。本実施例のベルベットリーフにおける１の種に対する増強を得ようとする試みは、本実施例の日本キビにおけるもう１つの種に対する結果としての拮抗作用によって混同された。本発明の方法は、アクセション剤がグリフォセート除草剤の適用４時間後に順次適用された場合に、タンクミックスによって供されたものと同等のベルベットリーフ制御の増強を与え、タンクミックス処理で観察された日本キビ対照の拮抗作用をなお排除したことに注意すべきである。
本実施例においては、拮抗作用は処方Ｂ後のアクセション剤の順次適用によっては克服されなかった。前記したごとく、処方Ｂは界面活性剤を含有しない。
実施例１２
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方ＡおよびＢの、ならびにグリフォセート酸の初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１７日後、日本キビを植えてから２０日の同日に適用した。グリフォセート酸は濃縮処方としては調製しなかったが、単純に水に溶解させて本実施例の希釈スプレイ溶液を作成した。処方およびグリフォセート酸は、２５０ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は２５０およびｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期適用は９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量で作成し、順次適用は２８０  ｌ／ｈａのスプレイ用量で作成した。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から２０日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１２に掲げる。
0004191250.tif 000024
本実施例におけるグリフォセート酸についてのデータは、特にイヌビエに対する抑制の異常に低いレベルを示す。グリフォセート酸はスプレイする時点でスプレイ溶液に十分に溶解していなかった可能性がある。
実施例１３
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１３日後、日本キビを植えてから１６日の同日に適用した。処方Ａは、２００ないし５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ａは最低の率でのみテストした。
３つの異なるスプレイ容量を初期および順次適用で使用した。１組の処理において、初期スプレイ容量は９３  ｌ／ｈａであり；第２の組の処理において、４７  ｌ／ｈａであり；および第３組の処理において２８  ｌ／ｈａであった。各初期スプレイ容量に対し、３つの順次適用スプレイ容量をテストした（再度、９３、４７および２８  ｌ／ｈａ）。本実施例における候補アクセション剤は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液であった。テストした各スプレイ容量に対し、３つのＳｉｌｗｅｔＬ−７７濃度を用いた。これらは異なるスプレイ容量にわたってＳｉｌｗｅｔＬ−７７のほぼ同等の用量率（２００、３００および６００ｇ／ｈａ）を供するように設定した。初期及び順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から２０日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１３ａ、１３ｂおよび１３ｃに掲げる。各表は初期適用スプレイ容量に関する。
0004191250.tif 000025
0004191250.tif 000026
0004191250.tif 000027
タンクミックスにおけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、スプレイ容量が高い場合に日本キビに対するグリフォセートに対して最も拮抗的であり；しかしながら、テストした全てのスプレイ容量およびＳｉｌｗｅｔＬ−７７濃度において、該拮抗作用はグリフォセート後におけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７の順次適用によって低下または排除された。
実施例１４
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ａの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１７日の同日に適用した。処方Ａは、１５０ないし５５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ａは１５０ないし７５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でテストした。本実施例は候補アクセション剤として０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は０．０５ないし２４時間まで変化させた。
初期適用から１９日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１４に掲げる。
0004191250.tif 000028
ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を日本キビに対してグリフォセートとのタンクミックスにて適用した場合に非常に深刻な拮抗作用が観察された。グリフォセートの後に順次適用としてＳｉｌｗｅｔＬ−７７を適用すると、グリフォセートおよびＳｉｌｗｅｔＬ−７７適用の間の遅延が０．０５時間（３分）と短くても拮抗作用を大いに低下させた。しかしながら、拮抗作用の大きな低下は遅延がより長い場合に観察された。このテストにおける最も効果的な間隔は４時間であった。
実施例１５
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方ＡおよびＢの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１７日後、日本キビを植えてから１９日の同日に適用した。処方は、３５０ないし８５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ａは最低率でのみテストした。本実施例は候補アクセション剤として０．０３％ないし０．４８％の濃度範囲のＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９８またはＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９９を含有する水性溶液を含めた。Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９８およびＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９９は、３Ｍ社の、各々、カリウムおよびアミン対イオンを持つペルフルオロアルキルスルホネート界面活性剤であり、「Ｆｌｕｏｒａｄ」商品名の略称によってここでは表中にて略した。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から１５日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１５に掲げる。
0004191250.tif 000029
0004191250.tif 000030
界面活性剤コフォルムラント（又は、供処方体）を含有する除草剤組成物では、タンクミックスにてのＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９８およびＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９９界面活性剤は日本キビにおける除草剤組成物の効果に対して有意に拮抗的であり、ベルベットリーフにおいては幾分拮抗度は低かった。この拮抗作用は順次適用によって克服され、これは（ある場合には、特に日本キビにおいては）、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９８およびＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９９なくして適用した除草剤よりも効果の有意な改良を与えた。界面活性剤コフォルムラントを含有しない除草剤組成物（処方Ｂ）については、拮抗作用は顕著度が低かったが、アクセション剤の順次適用は匹敵するタンクミックス適用よりも効果のある程度の改良を大いに与えた。
実施例１６
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
実験デザインは処理当たり４つの複製鉢を含めた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての処方Ｂの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１８日後、日本キビを植えてから２０日後の同日に適用した。処方Ｂは、３５０ないし６５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ｂは最低率でのみテストした。本実施例は、いくつかの候補アクセション剤、０．１２５％ないし０．５％の合計界面活性剤濃度の界面活性剤または界面活性剤ブレンドの全ての水性溶液を含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
本実施例の候補アクセション剤における界面活性剤はＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９８およびＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−９９、フッ素化されたアルキル第四級アンモニウムヨウ化物としての、ＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ  Ｅｍｕｌｓｉｆｉｅｒ  ａｎｄ  Ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｓ，Ｎｏｒｔｈ  Ａｍｅｒｉｃａ版，１９９４（以下、ＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ）に開示された３Ｍ社の製品を含めた。本実施例で使用した他の界面活性剤は以下のものを含んだ。
Ａｉｒ  Ｐｒｏｄｕｃｔｓ  ａｎｄ  Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｉｎｃ．のＳｕｒｆｙｎｏｌ  ４６５：エトキシル化テトラメチルデシネジオールとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｔ  ｃｉｔ．）に開示、ここに表中では「Ｓｕｒｆ  ４６５」と省略。
Ｈｅｎｋｅｌ  ＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎのＡｇｒｉｍｕｌ  ＰＧ  ２０６９：Ｈｅｎｋｅｌ  Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ  Ｂｕｌｌｅｔｉｎ  １０５Ｂ，１９９３に５０％アルキルポリグリコシドを含有する組成物として開示、ここでは表中で「ＰＧ２０６９」と略する。「フィールドにおける溶液：Ａｇｒｉｍｕｌ  ＰＧ界面活性剤」なる表題の１９９６年７月付けのＨｅｎｋｅｌからのニュースレターは、Ａｇｒｉｍｕｌ  ＰＧ  ２０６９がＣ９−１１アルキル鎖を有すること、および重合度（モル界面活性剤当たりのモルグルコース）が１．６であることを開示している。
Ｓｉｌｔｅｃｈ  Ｉｎｃ．のＳｉｌａｍｉｎｅ  Ｃ−１００：ここでは「Ｓｉｌａｍｉｎｅ」と表中で略する。
初期適用から１７日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１６に掲げる。
0004191250.tif 000031
0004191250.tif 000032
本実施例においては、テストした全ての界面活性剤溶液がタンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗を起こすというのではなかった。グリフォセート処方Ｂはいずれの界面活性剤それ自体も含有しないことに注意されたし。タンクミックスにてのグリフォセート活性に拮抗する全ての界面活性剤溶液は、本発明に従って順次適用として適用した場合には拮抗作用が低く、または全く与えなかった。
実施例１７
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ｂ、グリフォセートの二ナトリウム塩（処方Ｄ）およびグリフォセートの三ナトリウム塩（処方Ｅ）の初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１７日後、日本キビを植えてから１９日後の同日に適用した。処方ＤおよびＥは、濃縮処方としては調製しなかったが、水中に各塩を単に溶解させることによって作成して、本実施例の希釈スプレイ溶液を作成した。処方は、２００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、比較テストは２００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみ行った。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５または３時間であった。
初期適用から１７日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１７に掲げる。
0004191250.tif 000033
ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、本実施例で用いた３種のグリフォセート塩のいずれにてタンク混合しても、日本キビに対するグリフォセート活性に拮抗したが、拮抗作用それ自体が非常に貧弱な効果を示した三ナトリウム塩（処方Ｅ）の場合に検出がより困難であった。全ての場合に、本発明によりグリフォセート塩後にＳｉｌｗｅｔＬ−７７を適用することによって拮抗作用は低下または排除された。
実施例１８
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ｂおよび処方Ｆ−Ｉの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５−１７日後、日本キビを植えてから１７−１９日後の同日に適用した。処方Ｆ、Ｇ、ＨおよびＩは、グリフォセートの、各々、一ナトリウム、モノアンモニウムおよびモノ（トリメチルシリルスルホニウム）塩の水性溶液である。処方ＦおよびＧは、濃縮処方としては調製しなかったが、水中に各塩を単に溶解させることによって作成して、本実施例の希釈スプレイ溶液を作成した。処方Ｈは、モンサント社によって販売されている、界面活性剤を含有しない、モノアンモニウグリフォセートの水溶性顆粒濃縮物から調製した。処方Ｉは、共処方界面活性剤を有しないと信じられている商品名Ｔｏｕｃｈｄｏｗｎ下でＺｅｎｅｃａによって米国で販売されている水性濃縮物製品から調製した。グリフォセート塩処方の全ての適用は、モンサント社の０．０９％ＭＯＮ−０８１８界面活性剤のスプレイ溶液の添加で作成した。処方は、２００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａにて候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は同一の２つの率でテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５または３時間であった。
初期適用から１７日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１８に掲げる。
0004191250.tif 000034
0004191250.tif 000035
本実施例でテストしたグリフォセートの全ての塩は、日本キビに対するタンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７によって拮抗された。拮抗は、本発明により順次適用としてＳｉｌｗｅｔＬ−７７を適用することによって全ての場合に低下した。
実施例１９
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、エゾキツネアザミ（Ｃｉｒｓｉｕｍ  ａｒｖｅｎｓｅ，ＣＩＲＡＲ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
温室の温度は日中はほぼ２１℃に、夜間は１３℃に維持した。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方ＡおよびＢの初期適用は、植えてから４０日後に適用した。処方は、２５０および５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａにて候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は最低の率でのみでテストした。本実施例は、０．５％ないし２．０％の濃度の範囲でＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は約０．０５時間ないし２４時間であった。
初期適用から２６日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表１９に掲げる。
0004191250.tif 000036
タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７はエゾキツネアザミにおける除草剤効果に有意に拮抗的であったが、アクセション剤の順次適用は増強された効果を一般的に与えた。
実施例２０
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、大豆（Ｇｌｙｃｉｎｅ  ｍａｘ，ＧＬＸＭＡ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方ＡおよびＢの初期適用は、植えてから１６日後に適用した。グリフォセート酸は実施例１２におけるのと同様に適用した。処方は、２５０および８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａにて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は２５０および５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から２０日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２０に掲げる。
0004191250.tif 000037
タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、大豆用の界面活性剤コフォルムラントを欠くグリフォセート酸および除草剤組成物（処方Ｂ）双方の除草剤効果を改良した。それは、界面活性剤コフォルムラントを含む除草剤組成物については幾分拮抗的であり、この拮抗作用は順次適用を通じて幾分低下した。
実施例２１
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、オオブタクサ（Ａｍｂｒｏｓｉａ  ｔｒｉｆｉｄａ，ＡＭＢＴＲ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから２１日後に適用した。処方は、２００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａにて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は２５０および５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から２１日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２１に掲げる。
0004191250.tif 000038
タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、オオブタクサに対する除草剤組成物の効果をわずかに改良した。匹敵する改良がアクセション剤の順次適用を介して達成された。
実施例２２
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、アメリカツノクサネム（Ｓｅｓｂａｎｉａ  ｅｘａｌｔａｔａ，ＳＥＢＥＸ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから２４日後に適用した。処方は、２００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａにて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は２００および５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から２１日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２２に掲げる。
0004191250.tif 000039
界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物にてのタンクミックスでのＳｉｌｗｅｔＬ−７７に対するアメリカツノクサネムで拮抗作用がいくつかの場合に観察された。これらの場合、拮抗作用はアクセション剤の順次適用により低下した。
実施例２３
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、エビスグサ（Ｃａｓｓｉａ  ｏｂｔｕｓｉｆｏｌｉａ，ＣＡＳＯＢ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから２６日後に適用した。処方は、４００ないし１０００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は４００および６００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から１８日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２３に掲げる。
0004191250.tif 000040
エビスグサに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物につきわずかに拮抗的であった。この拮抗作用は、アクセション剤の順次適用によりわずかに低下され（しばしば、排除された）。
実施例２４
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、黄色ハマスゲ（Ｃｙｐｅｒｕｓ  ｅｓｃｕｌｅｎｔｕｓ，ＣＹＰＥＳ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから２１日後に適用した。処方は、１６００ないし３２００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は１６００および２２００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から２５日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２４に掲げる。
0004191250.tif 000041
黄色ハマスゲに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物につきわずかに拮抗的であった。この拮抗作用はアクセション剤の順次適用により低下した。
実施例２５
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、実生セイバンモロコシ（Ｓｏｒｇｈｕｍ  ｈａｌｅｐｅｎｓｅ，ＳＯＲＨＡ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから３０日後に適用した。処方は、１５０ないし４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は１５０および２５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は６時間であった。
初期適用から１７日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２５に掲げる。
0004191250.tif 000042
実生セイバンモロコシに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は有意に拮抗的であった（界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物についてはより拮抗的であった）。この拮抗作用はアクセション剤の順次適用により有意に低下した（しばしば、排除された）。
実施例２６
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ゲラニウム（Ｇｅｒａｎｉｕｍ  ｄｉｓｓｅｃｔｕｍ，ＧＥＲＤＩ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。温室温度は日中はほぼ２１℃、夜間は１６℃に維持した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから３９日後に適用した。処方は、３００ないし９００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は３００および４５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から２２日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２６に掲げる。
0004191250.tif 000043
ゲラニウムに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物については強力に拮抗的であった。この拮抗作用はアクセション剤の順次適用により低下した。
実施例２７
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、カラシナ（Ｂｒａｓｓｉｃａ  ｊｕｎｃａ，ＢＲＳＪＵ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。温室温度は日中はほぼ２１℃、夜間は１６℃に維持した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから２６日後に適用した。処方は、１５０ないし５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は１５０および２５０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から１８日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２７に掲げる。
0004191250.tif 000044
カラシナに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物については認識可能に拮抗的であった。この拮抗作用はアクセション剤の順次適用により低下した。
実施例２８
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ  ａｌｂｕｍ，ＣＨＥＡＬ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。温室温度は日中はほぼ２１℃、夜間は１６℃に維持した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから３３日後に適用した。処方は、２００ないし６００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は２００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から１６日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２８に掲げる。
0004191250.tif 000045
シロザに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は界面活性剤コフォルムラントを使用する除草剤組成物については有意に拮抗的であった。この拮抗作用はアクセション剤の順次適用により低下した。
実施例２９
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ，ＰＯＡＡＮ）および赤幹フィラリー（Ｅｒｏｄｉｕｍ  ｃｉｃｕｔａｒｉｕｍ，ＥＲＯＣＩ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。温室温度は日中はほぼ２１℃、夜間は１６℃に維持した。
候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ａ、ＢおよびＣの初期適用は、植えてから２６日後に適用した。処方は、３００ないし１０００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方は３００および６００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａでのみテストした。本実施例は、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から２０日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表２９に掲げる。
0004191250.tif 000046
スズメノカタビラに対して、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は有意に拮抗的であった。この拮抗作用はアクセション剤の順次適用により有意に低下した（しばしば排除された）。赤幹フィラリーにおいて、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は一般的に除草剤効果を増強し、匹敵する増強が順次適用で観察された。
実施例３０
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
実験デザインは、処理当たり４つの複製鉢を含めた。ＭＯＮ−０８１８界面活性剤および／または候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、処方Ｂの初期適用は、ベルベットリーフを植えた後１４日、日本キビを植えた後１７日に適用した。（ＭＯＮ−０８１８と共にまたはそれなくして）処方Ｂは、１００ないし５００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲にて候補アクセション剤なくして各々適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ｂは最低率でのみテストした。本実施例は、０．５％および３．０％の濃度でＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を候補アクセション剤として含めた。本実施例でテストした他の候補アクセション剤は以下の界面活性剤または他の物質の０．５％および３．０％の濃度にて、水性溶液を含む。希釈した製品として供給した界面活性剤または他の製品の場合、本実施例および他の実施例におけるスプレイ溶液は、「同様」ベースに基づかず、０．５％または３．０％の一次成分が含有されるように調製した。
Ｕｎｉｏｎ  Ｃａｒｂｉｄｅ  ＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎのＴｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６：９０％エトキシル化２，６，８−トリメチル−４−ノナノールとして、Ｕｎｉｏｎ  Ｃａｒｂｉｄｅ  Ｐｒｏｄｕｃｔ  Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，１９８９に記載：平均８モルのエチレンオキシド：ＴＭＮ−６とここでは表中で略。Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６は１：４９、１：１９および１：９比でＳｉｌｗｅｔＬ−７７との混合物としても使用した。
ＩＣＩ  ＳｕｒｆａｃｔａｎｔｓのＴｗｅｅｎ  ２０：ポリオキシエチレン（２０）ソルビタンモノラウレートとしてＭｃＣｕｔｅｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載。
ジメチルスルホキシド：ここではＤＭＳＯと略。
初期および順次適用の間の時間間隔は４時間であった。
初期適用から１８日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表３０ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３０ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000047
0004191250.tif 000048
0004191250.tif 000049
0004191250.tif 000050
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液：０．５％および３．０％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、０．５％および３．０％Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６−６．０５％  Ｔｗｅｅｎ  ２０、０．５％および３．０％  ＤＭＳＯ、および全てのテストしたＴｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６およびＳｉｌｗｅｔＬ−７７の組合せにて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７およびＴｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６によって引き起こされた日本キビに対する拮抗は低下させたが、Ｔｗｅｅｎ  ２０およびＤＭＳＯによって引き起こされたのは低下させなかった。
実施例３１
パーセント抑制は初期適用の１９日後に測定し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が、以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
Ｕｎｉｏｎ  Ｃａｒｂｉｄｅ  ＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎのＴｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−１０：９０％エトキシル化２，６，８−トリメチル−４−ノナノールとしてＵｎｉｏｎ  Ｃａｒｂｉｄｅ  Ｐｒｏｄｕｃｔ  Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，１９８９に記載：平均１１モルのエチレンオキシド：ＴＭＮ−１０：ＴＭＮ−１０とここでは表中で略。Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−１０は１：４９、１：１９および１：９のＳｉｌｗｅｔＬ−７７比にてＳｉｌｗｅｔＬ−７７と共に使用した。
Ｆｉｓｈｅｒ  Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃから入手した軽質鉱油：「ｍｉｎ  ｏｉｌ」とここでは表中で略。
８３％ペトロラタム油および１７％界面活性剤ブレンドを含有するものとしてそのラベルに記載されたＲ−Ｗａｙ  Ｃｒｏｐ  Ｏｉｌ  Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅ：ＣＯＣとここでは表中で略。
該鉱油はスプレイ溶液中に乳化のために界面活性剤を含有しない：混合物は、撹拌によって調製し、該油が水がかなり分離する直前に適用した。
処理および対応するパーセント抑制は表３１ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３１ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000051
0004191250.tif 000052
0004191250.tif 000053
0004191250.tif 000054
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液または分散液：０．５％および３．０％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、０．５％および３．０％Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−１０、０．５％および３．０％軽質鉱油、０．５％および３．０％  Ｃｒｏｐ  Ｏｉｌ  Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｒｅ、および全てのテストしたＴｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−６およびＳｉｌｗｅｔＬ−７７の組合せにて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  ＴＭＮ−１０（３．０％のみ）、軽質鉱油およびＣｒｏｐ  Ｏｉｌ  Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｒｅによって引き起こされた拮抗は低下させたが、０．５％のＴｅｒｇｏｔｏｌ−１０によって引き起こされたものは低下させなかった。
実施例３２
初期適用はベルベットリーフを植えてから１７日後、日本キビを植えてから２０日後に行い、パーセント抑制は初期適用の１６日後に測定し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が、以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
Ａｋｚｏ  Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ  Ｉｎｓ．のＥｔｈｏｄｕｏｍｅｅｎ  Ｔ／１３およびＥｔｈｏｄｕｏｍｅｅｎ  Ｔ／２５：各々、３および１５モルＥＯを有するエトキシル化Ｎ−タロウアルキル−１，３−ジアミノプロパンとして１９９１年に公表された「Ｅｔｈｏｘｙｌａｔｅｄ  ａｎｄ  ｐｒｏｐｏｘｙｌａｔｅｄ  ｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ」と題されたＡｋｚｏのパンフレットに記載；Ｅｔｈｏｄｕｏｍｅｅｎ商品名はここでは表中で「Ｅｄｍ」と略。
Ａｋｃｒｏｓ  ＣｈｅｍｉｃａｌｓのＥｔｈｙｌａｎ  ＣＰＧ９４５：修飾されたアルコールエトキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載：Ｅｔｈｙｌａｎ商品名の省略によってここでは表中で略。
Ｓｈｅｌｌ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  ＣｏｍｐａｎｙのＮｅｏｄｏｌ  ２５−３およびＮｅｏｄｏｌ  ２５−９：各々、３および９モルＥＤを有するＣ12-15第一級アルコールエトキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載：Ｎｅｏｄｏｌ商品名はここでは「Ｎｅｏ」と略する。
ＳＡＧ−４７：Ｗｉｔｃｏ  Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，ＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓ  Ｇｒｏｕｐの広く使用されるシリコーン消泡剤。
処理および対応するパーセント抑制は表３２ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３２ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000055
0004191250.tif 000056
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液：０．５％および３．０％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、０．５％および３．０％Ｅｔｈｙｌａｎ  ＣＰＧ９４５、および０．５％および３．０％Ｎｅｏｄｏｌ  ２５−３およびＮｅｏｄｏｌ  ２５−９で、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｅｔｈｙｌａｎ  ＣＰＧ９４５およびＮｅｏｄｏｌ  ２５−９（３．０％のみ）によって引き起こされた拮抗は低下させたが、Ｎｅｏｄｏｌ  ２５−３および０．５％Ｎｅｏｄｏｌ  ２５−９によって引き起こされたものは低下させなかった。
実施例３３
初期適用はベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１８日後に行い、パーセント抑制は初期適用の１７日後に測定し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が、以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
ここでは表中で「ｎｏｎａｎｏｌ２」と略するＳｈｅｌｌ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙによって供給されたＮｏｎａｎｏｌ（２ＥＯ）エトキシレート。Ｎｏｎａｎｏｌ（２ＥＯ）エトキシレートは２：１、１：２、１：１および９：１の比率にてＳｉｌｗｅｔＬ−７７との混合物としても使用した。
処理および対応するパーセント抑制は表３３ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３３ｂ（０．０９％  ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000057
0004191250.tif 000058
0004191250.tif 000059
0004191250.tif 000060
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、テストした全ての溶液にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、全ての場合に、日本キビに対する拮抗を低下させた。
実施例３４
初期適用はベルベットリーフを植えてから１４日後、日本キビを植えてから１７日後に行い、パーセント抑制は初期適用の１７日後に測定し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が、以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
ここでは表中で「ｎｏｎａｎｏｌ４」と略するＳｈｅｌｌ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙによって供給されたＮｏｎａｎｏｌ（４ＥＯ）エトキシレート。Ｎｏｎａｎｏｌ（４ＥＯ）エトキシレートは２：１、１：２、１：１および９：１の比率にてＳｉｌｗｅｔＬ−７７との混合物としても使用した。
処理および対応するパーセント抑制は表３４ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３４ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000061
0004191250.tif 000062
0004191250.tif 000063
0004191250.tif 000064
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、テストした溶液にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、全ての場合に、日本キビに対する拮抗を低下させた。
実施例３５
初期適用はベルベットリーフを植えてから１７日後、日本キビを植えてから２０日後に行い、パーセント抑制は初期適用の１７日後に測定し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が、以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
Ｓｈｅｌｌ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  ＣｏｍｐａｎｙのＮｅｏｄｏｌ  １０５：５モルＥＯを有するＣ11第一級アルコールエトキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載。Ｎｅｏｄｏｌ  １−５（Ｎｅｏ１−５とラベル）は２：１、１：２、１：１および９：１の比率にてＳｉｌｗｅｔＬ−７７との混合物としても使用した。
処理および対応するパーセント抑制は表３５ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３５ｂ（ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000065
0004191250.tif 000066
0004191250.tif 000067
0004191250.tif 000068
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、テストした全ての溶液にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、全ての場合に、日本キビに対する拮抗を低下させた。
実施例３６
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
実験デザインは処理当たり４つの複製鉢を含めた。ＭＯＮ−０８１８界面活性剤および／または候補アクセション剤と共にタンクミックスにての処方Ｂの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから２２日後、日本キビを植えてから２０日後に適用した。ＭＯＮ−０８１８は、ＭＯＮ−０８１８それ自体は候補アクセション剤としてテストされる（後記参照）場合を除き、全ての処理において初期適用スプレイ溶液中０．０９％の濃度で使用した。処方Ｂは、２００ないし１０００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ｂは０．０９％ＭＯＮ−０８１８にて、２００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのみでテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。本実施例で用いた他の候補アクセション剤は、以下の界面活性剤または他の物質の１．５％および５．０％の濃度にての水性溶液を含めた。
Ｓｈｅｌｌ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  ＣｏｍｐａｎｙのＮｅｏｄｏｌ  ９１−８：８モルＥＯを有するＣ9-11第一級アルコールエトキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載。
ＭＯＮ−０８１８：モンサント社のタロウアミン（１５ＥＯ）エトキシレートベースの界面活性剤。候補アクセション剤としてＭＯＮ−０８１８を用いるタンクミックス適用において、さらなる０．０９％ＭＯＮ−０８１８はタンクミックスに添加しなかった。
グリセリン
ＩＣＩ  ＳｕｒｆａｃｙａｎｔｓのＴｗｅｅｎ  ２０：ポリオキシエチレン（２０）ソルビタンモノラウレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載。
Ｕｎｉｏｎ  Ｃａｒｂｉｄｅ  ＣｏｐｒｐｏｒａｔｉｏｎのＴｅｒｇｉｔｏｌ  １５−Ｓ−９：「１５−Ｓ−９」とここでは表中で略する、９モルＥＯを有すると信じられている、Ｃ11-15第二級アルコールエトキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載。
初期適用および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から１９日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表３６に掲げる。
0004191250.tif 000069
0004191250.tif 000070
タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液：０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、１．５％および５．０％Ｎｅｏｄｏｌ  ９１−８、１．５％および５．０％  Ｔｗｅｅｎ  ２０、および１．５％および５．０％  Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  １５−Ｓ−９にて、日本キビで観察された。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｎｅｏｄｏｌ  ９１−８（５．０％のみ）、ＴｗｅｅｎおよびＴｅｒｇｉｔｏｌ  １５−Ｓ−９（５．０％のみ）によって引き起こされた日本キビに対する拮抗を低下させたが、１．５％Ｎｅｏｄｏｌ  ９１−８および１．５％  Ｔｅｒｇｉｔｏｌ  １５−Ｓ−９によって引き起こされたものは低下させなかった。
実施例３７
後記することを除いて、正確に実施例１に記載した手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）および日本キビ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＦ）植物を鉢中で成長させ、温室中に維持し、初期および順次適用で処理した。
実験デザインは処理当たり４つの複製鉢を含めた。ＭＯＮ−０８１８界面活性剤または候補アクセション剤と共にタンクミックスにての処方Ｂの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１８日後に適用した。ＭＯＮ−０８１８は、全ての処理において初期適用スプレイ溶液中０．０９％の濃度で使用した。処方Ｂは、２００ないし１０００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を該処理に含めた場合、タンクミックスにて、または順次適用としてのいずれかにて、処方Ｂは０．０９％ＭＯＮ−０８１８にて、２００および４００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのみでテストした。本実施例は候補アクセション剤として、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。本実施例でテストした他の候補アクセション剤は、以下の界面活性剤または他の物質の１．５％および５．０％の濃度にての水性溶液を含めた。
前記したＴｅｒｇｉｔｏｌ  １５−Ｓ−９との、ＡｋｚｏＣｈｅｍｉｃａｌ  Ｉｎｃ．のＥｔｈｏｍｅｅｎ  Ｃ／１５の１：１重量／重量ブレンド；Ｅｔｈｏｍｅｅｎ  Ｃ／１５は５モルＥＯを有するエトキシル化ココアミンとして１９９１年に公表された「エトキシル化およびプロポキシル化界面活性剤」と題されたＡｋｚｏのパンフレットに記載されている：ここでは「ＥｍＣ／１５」と表中で略する。
前記したＡｇｒｉｍｕｌ  ＰＧ２０６９
前記したＳｕｒｆｙｎｏｌ  ４６５
Ｒｈｏｎｅ−ＰｏｕｌｅｎｅのＭｉｒａｎｏｌ  Ｃ２Ｍ：ジカルボン酸ココナッツ誘導体、二ナトリウム塩としてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載：ここでは「Ｍｉｒａｎｏｌ」として表中で略。
Ａｋｚｏ  Ｃｈｅｍｉｃａｌｓ  Ｉｎｃ．のＥｔｈｏｑｕａｄ  Ｃ／１２：２モルＥＯを有する７５％エトキシル化ココアルキルメチル第四級アンモニウムクロリドとして１９９１年に公表された「エトキシル化およびプロポキシル化界面活性剤」と題されたＡｋｚｏのパンフレットに記載：ここでは「Ｅｑ  Ｃ／１２」として表中で略。
Ａｍｅｒｉｃａｎ  ＣｙａｎａｍｉｄｅのユニットとしてのＣｙｔｅｃ  ＩｎｄｕｓｔｒｉｅｓのＡｅｒｏｓｏｌ  ＯＴ：ナトリウムスルフォコハク酸のジオクチルエステルとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載：ここでは「ＡＯＴ」と表中で略。
初期適用および順次適用の間の時間間隔は３時間であった。
初期適用から２０日後、テスト中の全ての植物を単一の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表３７に掲げる。
0004191250.tif 000071
0004191250.tif 000072
本実施例では、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液：０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７および５．０％Ａｅｒｏｓｏｌ  ＯＴにて日本キビで観察された。順次適用は両方の場合に日本キビに対する拮抗を低下させた。
実施例３８
初期適用はベルベットリーフを植えてから１４日後、日本キビを植えてから１７日後に行い、パーセント抑制は初期適用の２０日後に測定し、候補アクセション剤を０．２５％および０．５％の濃度でタンクミックスにておよび順次適用にて適用し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が、ここでは「Ｓｉｌｗｅｔ」商品名を省略することによって略する、ＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓの以下のオルガノシリコーン界面活性剤であった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
Ｓｉｌｗｅｔ４０８、ＯＳｉから入手可能であるが、成分は未開示
Ｓｉｌｗｅｔ８００、ＯＳｉから入手可能であるが、成分は未開示
ＳｉｌｗｅｔＬ−７００１、一般式：
0004191250.tif 000073
（式中、ＥＯはエチレンオキシドユニットをいい、ＰＯはプロピレンオキシドユニットをいい；ＳｉｌｗｅｔＬ−７００１では、ｎに対するｍの比率は４０／６０であり、Ｚはメチルであって、平均分子量は２０，０００である）
を有する７５％製品として１９９４年に公表された「Ｓｉｌｗｅｔ界面活性剤」と題されたＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓパンフレットに記載
ＳｉｌｗｅｔＬ−７５００、全てのＥＯユニット（ＰＯなし）、Ｚがブチルであって、平均分子量が３０００である以外はＳｉｌｗｅｔＬ−７００１と同一の一般式を有する１００％製品として前記ＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓパンフレットに記載
ＳｉｌｗｅｔＬ−７６０４、全てのＥＯユニット（ＰＯなし）、Ｚが水素であって、平均分子量が４０００である以外はＳｉｌｗｅｔＬ−７００１と同一の一般式を有する１００％製品として前記ＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓパンフレットに記載
ＳｉｌｗｅｔＬ−７６０５、全てのＥＯユニット（ＰＯなし）、Ｚがメチルであって、平均分子量が６０００である以外はＳｉｌｗｅｔＬ−７００１と同一の一般式を有する１００％製品として前記ＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓパンフレットに記載
処理および対応するパーセント抑制は表３８ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３８ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000074
0004191250.tif 000075
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、テストした全ての溶液にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｓｉｌｗｅｔ４０８、Ｓｉｌｗｅｔ８００、ＳｉｌｗｅｔＬ−７００１、ＳｉｌｗｅｔＬ−７５００（０．２５％のみ）およびＳｉｌｗｅｔＬ−７６０４によって引き起こされた拮抗は低下させたが、ＳｉｌｗｅｔＬ−７５００（０．５％）およびＳｉｌｗｅｔＬ−７６０５によって引き起こされたものは低下させなかった。
実施例３９
初期適用はベルベットリーフを植えてから１３日後、日本キビを植えてから１６日後に行い、パーセント抑制は初期適用の２０日後に測定し、候補アクセション剤を０．２５％および０．５％の濃度でタンクミックスにておよび順次適用にて適用し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
ＳｉｌｗｅｔＬ−７２０、一般式：
（ＣＨ3Ｓｉ）y-2［−（Ｏ−Ｓｉ（ＣＨ3）2）x/y−Ｏ−（ＥＯ）m（ＰＯ）n−Ｚ］y
（式中、ＥＯはエチレンオキシドユニットをいい、ＰＯはプロピレンオキシドユニットをいい、ＳｉｌｗｅｔＬ−７２０において、ｎに対するｍの比率は５０／５０であり、Ｚはブチルであって、平均分子量は１２，０００である）
を有する５０％製品として１９９４年に公表された「Ｓｉｌｗｅｔ界面活性剤」と題されたＯＳｉ  Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｉｅｓパンフレットに記載、
Ａｋｚｏ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｉｎｃ．のＥｔｈｏｍｅｅｎＴ／３０：１９９１年に公表された「エトキシル化およびプロポキシル化界面活性剤」と題されたＡｋｚｏパンフレットには具体的に記載されていないが、平均２０モルＥＯを有するエトキシル化タロウアミンであると信じられている：ここでは「Ｅｍ  Ｔ／３０」として表中で略
処理および対応するパーセント抑制は表３９ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および３９ｂ（０．０９％  ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000076
0004191250.tif 000077
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液：０．２５％および０．５％Ｓｉｌｗｅｔ  Ｌ−７７、０．２５％および０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７２０、および０．５％  ＥｔｈｏｍｅｅｎＴ／３０にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７およびＳｉｌｗｅｔ  Ｌ−７２０（０．２５％のみ）によって引き起こされた拮抗は低下させたが、０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７２０およびＥｔｈｏｍｅｅｎＴ／３０によって引き起こされたものは低下させなかった。
実施例４０
初期適用はベルベットリーフを植えてから２０日後、日本キビを植えてから１７日後に行い、パーセント抑制は初期適用の２０日後に測定し、候補アクセション剤を０．２５％および０．５％の濃度でタンクミックスにておよび順次適用にて適用し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
ＩＳＰのＧａｎｅｘ  Ｐ−９０４：アルキル化ポリビニルピロリドンとしてＩＳＰ製品文献に記載：ここでは「Ｐ−９０４」と表中で略
３Ｍ  ＣｏｍｐａｎｙのＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２０：２５％アンモニウムペルフルオロアルキルスルホネートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載
３Ｍ  ＣｏｍｐａｎｙのＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２９：５０％カリウムペルフルオロアルキルカルボキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載
３Ｍ  ＣｏｍｐａｎｙのＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１７０−Ｃ：９５％フッ素化アルキルポリオキシエチレンエタノールとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載：ここではＦＣ−１７０と表中で略
３Ｍ  ＣｏｍｐａｎｙのＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１７１：１００％フッ素化アルキルアルコキシレートとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載
３Ｍ  ＣｏｍｐａｎｙのＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−４３０：１００％フッ素化アルキルエステルとしてＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ（ｌｏｃ．ｃｉｔ．）に記載
処理および対応するパーセント抑制は表４０ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および４０ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000078
0004191250.tif 000079
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、以下の溶液：０．２５％および０．５％Ｓｉｌｗｅｔ  Ｌ−７７、０．２５％および０．５％Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２０、および０．２５％および０．５％  Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２９にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、全ての場合に、日本キビに対する拮抗を低下させた。
実施例４１
初期適用はベルベットリーフを植えてから１７日後、日本キビを植えてから１９日後に行い、パーセント抑制は初期適用の１８日後に測定し、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７に加えての候補アクセション剤が以下のものであった以外は実施例３０の手法を正確に反復した。
前記したＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２９
前記したＦｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１３５
Ｋｉｎｅｔｉｃ：オルガノシリコーン界面活性剤を含有する、Ｈｅｌｅｎａ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｃｏｍｐａｎｙの商業的スプレイアジュバント
処理および対応するパーセント抑制は表４１ａ（ＭＯＮ−０８１８なくして適用した処方Ｂ）および４１ｂ（０．０９％ＭＯＮ−０８１８と共に適用した処方Ｂ）に掲げる。
0004191250.tif 000080
0004191250.tif 000081
0004191250.tif 000082
0004191250.tif 000083
本実施例において、タンクミックスにてのグリフォセート活性の拮抗は、テストした全ての溶液にて、ＭＯＮ−０８１８の存在下で、日本キビで観察された。順次適用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１２９およびＫｉｎｅｔｉｃによって引き起こされた日本キビに対する拮抗を低下させたが、Ｆｌｕｏｒａｄ  ＦＣ−１３５によって引き起こされたものは低下させなかった。
実施例４２
フィールドテストを行って、本発明の方法の現実的効果を確認した。本実施例の処理を評価するのに以下の天然に生じる雑草を用いた：Ａ、ホトケノザ（Ｌａｍｉｕｍ  ａｍｐｌｅｘｉｃａｕｌｅ，ＬＡＭＡＭ）；Ｂ、ナズナ（Ｃａｐｓｅｌｌａ  ｂｕｒｓａ−ｐａｓｔｏｒｉｓ，ＣＡＰＢＰ）；Ｃ、コタネツケバナ（Ｃａｒｄａｍｉｎｅ  ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ，ＣＡＲＰＡ）；Ｄ、スズメノカタビラ（Ｐｏａ  ａｎｎｕａ，ＰＯＡＡＮ）；Ｅ、コムギ（Ｈｏｒｄｅｕｍ  ｐｕｓｉｌｌｕｍ，ＨＯＲＰＵ）。
雑草の発芽後、各々２ｍ幅および９ｍ長さの矩形区域を除草処理用にマークした。四連にてのランダム化完全ブロック実験デザインを用いた。各ブロックにおける１組の区域を、それに対して処理の効果が後に評価できる参照として未処理で残した。
初期適用はＬＡＭＡＭ、ＣＡＰＢＰおよびＰＯＡＡＮが初期開花段階となり、ＣＡＲＰＡが中期開花段階となり、ＨＯＲＰＵが３−５若木段階になった時に行った。適用は、二酸化炭素で圧縮し、１００メッシュスクリーン付きの４つの９５０１５テーパーを付した平坦ファンノズルを有するブームを装備したバックパック区画スプレイヤーを用いて行った。スプレイングは、歩くスピード（ほぼ５ｋｍ／ｈ）で行い、１９３ｋＰａのスプレイ圧で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した。
比較目的で先行技術の方法により処理した植物には初期処理のみを受けさせた。本発明の例示方法により処理した植物には、処方Ｃの初期適用、続いてのアクセション剤の順次適用を受けさせた。約０．０５時間および３時間の初期および順次適用間の２つの間隔を本実施例でテストした。順次適用は、初期適用と正確に適合し、１９３ｋＰａの圧力で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したバックパックスプレイヤーでアクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方Ｃは、１５７ないし１２５４ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でアクセション剤なくして適用した。アクセション剤を処理に含める場合には、処方Ｃでのタンクミックスにて、あるいは順次適用としてのいずれかで、１５７、３１４、４２０および６２７ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの処方Ｃの４つの最低率のみをテストした。本実施例は０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液の２つのアクセション剤のみを使用する。スプレイ溶液は適用直前に調製してＳｉｌｗｅｔＬ−７７の加水分解を最小化した。
初期適用から２９日後に、テスト中の全ての区画を一人の熟練技術者によって調査してパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表４２に掲げる。示した結果は各処理に対して４つの複製区画の平均である。
0004191250.tif 000084
本実施例において処方Ｃと共にＳｉｌｗｅｔ  Ｌ−７７を含有するアクセション剤のタンクミックス適用は低いグリフォセート率でグリフォセート活性に拮抗し、該拮抗作用はＰＯＡＡＮおよびＨＯＲＰＵ（評価した２つの草本種）で特に顕著であった。このテストは、フィールド条件下では、かかる拮抗作用は、本発明の方法によりグリフォセート組成物の後におけるアクセション剤の順次適用によって低下または克服することができることを示す。
実施例４３
フィールドテストを行って、本発明の方法の現実的効果を確認した。南部アラバマ州の農園の列に雑草種を播種した。以下の種を本実施例の処理を評価するのに使用した。Ａ、ホトケノザ（Ｌａｍｉｕｍ  ａｍｐｌｅｘｉｃａｕｌｅ，ＬＡＭＡＭ）；Ｆ、マツヨイグサ（Ｐｒｉｍｕｌａ  ｔｒｉｅｎｔａｌｉｓ，ＰＲＩＴＲ）；Ｇ、ナタネ（Ｂｒａｓｓｉｃａ  ｎａｐｕｓ，ＢＲＳＮＣ）；Ｈ、アメリカフウロ（Ｇｅｒａｎｉｕｍ  ｃａｒｏｌｉｎｉａｎｕｍ，ＧＥＲＣＡ）；Ｉ、ノハラガラシ（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ，ＳＩＮＡＲ）。
雑草の発芽後、各々、雑草列に平行な寸法の２ｍ幅で、全ての植えた列にわたって延びるような長さ（〜４．５ｍ）の矩形区域を除草処理用にマークした。四連にてのランダム化完全ブロック実験デザインを用いた。各ブロックにおける１組の区域を、それに対して処理の効果が後に評価できる参照として未処理で残した。
初期適用は、植えてから６４日に、二酸化炭素で圧縮し、５０メッシュスクリーン付きの４つの１１００２テーパーを付した平坦ファンノズルを有するブームを装備したバックパック区画スプレイヤーを用いて行った。スプレイングは、歩くスピード（ほぼ５ｋｍ／ｈ）で、雑草列に垂直な方向で行い、１７９ｋＰａのスプレイ圧で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した。
比較目的で先行技術の方法により処理した植物には初期処理のみを受けさせた。本実施例で使用したグリフォセート処方は、処方Ａ、Ｂ、ＣおよびＪを含んだ。
発明の例示方法により処理した植物には、処方Ａ、Ｂ、ＣまたはＪ初期適用、続いての１時間後にてのアクセション剤の順次適用を受けさせた。順次適用は、初期適用と正確に適合し、１７９ｋＰａの圧力で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したバックパックスプレイヤーでアクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方Ｃは、３１４ないし６２７ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でアクセション剤なくして適用した。アクセション剤を処理に含める場合には、タンクミックスにて、あるいは順次適用としてのいずれかで、３１４および４２０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの各処方の２つの最低率のみをテストした。本実施例は０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液の１つのアクセション剤のみを使用する。スプレイ溶液は適用直前に調製してＳｉｌｗｅｔＬ−７７の加水分解を最小化した。
初期適用から２４日後に、テスト中の全ての区画を一人の熟練技術者によって調査してパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表４３に掲げる。示した結果は各処理に対して４つの複製区画の平均である。
0004191250.tif 000085
本実施例において全ての４つのグリフォセート処方と共にＳｉｌｗｅｔ  Ｌ−７７を含有するアクセション剤のタンクミックス適用は低いグリフォセート率でグリフォセート活性に拮抗し、該拮抗作用はＢＲＳＮＣおよびＳＩＮＡＲで特に顕著であった。このテストは、フィールド条件下では、かかる拮抗作用は、本発明の方法によりグリフォセート組成物の後におけるアクセション剤の順次適用によって低下または克服することができることを示す。
実施例４４
フィールドテストを行って、本発明の方法の現実的効果を確認した。中部イリノイ州の農園の列に雑草種を播種した。以下の種を本実施例の処理を評価するのに使用した。Ｉ、ノハラガラシ（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ，ＳＩＮＡＲｌ）；Ｊ、ソバカズラ（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ  ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ，ＰＯＬＣＯ）；Ｋ、小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ  ａｅｓｔｉｖｕｍ，ＴＲＺＡＷ）；Ｌ、カラス麦（Ａｖｅｎａ  ｆａｔｕａ，ＡＶＥＦＡ）；Ｍ、一年生ライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ，ＬＯＬＭＵ）；Ｎ、アキノエノコログサ（Ｓｅｔａｒｉａ  ｆａｂｅｒｉ，ＳＥＴＦＡ）；Ｏ、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ，ＡＭＡＲＥ）。
雑草の発芽後、各々、雑草列に平行な寸法の２ｍ幅で、全ての植えた列にわたって延びるような長さ（〜６．５ｍ）の矩形区域を除草処理用にマークした。三連にてのランダム化完全ブロック実験デザインを用いた。各ブロックにおける１組の区域を、それに対して処理の効果が後に評価できる参照として未処理で残した。
初期適用は、植えてから５３日に、二酸化炭素で圧縮し、５０メッシュスクリーン付きの４つの８００１５テーパーを付した平坦ファンノズルを有するブームを装備したバックパック区画スプレイヤーを用いて行った。スプレイングは、歩くスピード（ほぼ５ｋｍ／ｈ）で、雑草列に垂直な方向で行い、１９３ｋＰａのスプレイ圧で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した。
比較目的で先行技術の方法により処理した植物には初期処理のみを受けさせた。本実施例で使用したグリフォセート処方は、処方Ａ、Ｂ、ＣおよびＪを含んだ。
発明の例示方法により処理した植物には、処方Ａ、Ｂ、ＣまたはＪ初期適用、続いての１時間後にてのアクセション剤の順次適用を受けさせた。順次適用は、初期適用と正確に適合し、１９３ｋＰａの圧力で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したバックパックスプレイヤーでアクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方は、１５７ないし６２７ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でアクセション剤なくして適用した。アクセション剤を処理に含める場合には、タンクミックスにて、あるいは順次適用としてのいずれかで、１５７および３１４ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの各処方の２つの最低率のみをテストした。本実施例は０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液の１つのアクセション剤のみを使用する。スプレイ溶液は適用直前に調製してＳｉｌｗｅｔＬ−７７の加水分解を最小化した。
初期適用から２１日後に、テスト中の全ての区画を一人の熟練技術者によって調査してパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表４４に掲げる。示した結果は各処理に対して３つの複製区画の平均である。
0004191250.tif 000086
本実施例において処方Ｃと共にＳｉｌｗｅｔ  Ｌ−７７を含有するアクセション剤のタンクミックス適用はＴＲＺＡＷおよびＡＶＥＦＡに対するグリフォセート活性に拮抗したが、この拮抗作用は、本発明の方法によりアクセション剤を順次適用すると実質的に低下した。また、タンクミックス拮抗はＡＶＥＦＡ、ＬＯＬＭＵおよびＡＭＡＲＡに対する処方Ｊで明らかであった；再度、この拮抗作用は、本発明により順次適用によって実質的に低下した。
実施例４５
フィールドテストを行って、本発明の方法の現実的効果を確認した。アーカンサス州の農園の列に雑草種を播種した。以下の種を本実施例の処理を評価するのに使用した。Ｉ、ノハラガラシ（Ｓｉｎａｐｉｓ  ａｒｖｅｎｓｉｓ，ＳＩＮＡＲｌＪ；Ｍ、一年生ライグラス（Ｌｏｌｉｕｍ  ｍｕｌｔｉｆｌｏｒｕｍ，ＬＯＬＭＵ）；Ｐ、ウマノチャヒキ（Ｂｒｏｍｕｓ  ｔｅｃｔｏｒｕｍ，ＢＲＯＴＥ）；Ｑ、ゲラニウム（Ｇｅｒａｎｉｕｍ  ｄｉｓｓｅｃｔｕｍ，ＧＥＲＤＩ）；Ｒ、ギシギシ（Ｒｕｍｅｘ  ｃｒｉｓｐｕｓ，ＲＵＭＣＲ）
雑草の発芽後、各々、雑草列に平行な寸法の２ｍ幅で、全ての植えた列にわたって延びるような長さ（〜４．５ｍ）の矩形区域を除草処理用にマークした。四連にてのランダム化完全ブロック実験デザインを用いた。各ブロックにおける１組の区域を、それに対して処理の効果が後に評価できる参照として未処理で残した。
初期適用は、植えてから６２日後に、二酸化炭素で圧縮し、１００メッシュスクリーン付きの４つの９５０１５テーパーを付した平坦ファンノズルを有するブームを装備したバックパック区画スプレイヤーを用いて行った。スプレイングは、歩くスピード（ほぼ５ｋｍ／ｈ）で、雑草列に垂直な方向で行い、１９３ｋＰａのスプレイ圧で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した。
比較目的で先行技術の方法により処理した植物には初期処理のみを受けさせた。本実施例で使用したグリフォセート処方は、処方Ａ、Ｂ、ＣおよびＪを含んだ。
発明の例示方法により処理した植物には、処方Ａ、Ｂ、ＣまたはＪ初期適用、続いての５時間後にてのアクセション剤の順次適用を受けさせた。順次適用は、初期適用と正確に適合し、１９３ｋＰａの圧力で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したバックパックスプレイヤーでアクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方は、３１４ないし８４０ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でアクセション剤なくして適用した。アクセション剤を処理に含める場合には、タンクミックスにて、あるいは順次適用としてのいずれかで、４２０および６２７ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの各処方の２つの最低率のみをテストした。本実施例は０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液の１つのアクセション剤のみを使用する。スプレイ溶液は適用直前に調製してＳｉｌｗｅｔＬ−７７の加水分解を最小化した。
初期適用から２０日後に、テスト中の全ての区画を一人の熟練技術者によって調査してパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表４５に掲げる。示した結果は各処理に対して四連区画の平均である。
0004191250.tif 000087
本実施例においていくつかのタンクミックスアクセション剤で特定の種に対して拮抗が観察された。それは、処方Ｊで特に顕著であった。本発明によるアクセション剤の順次適用はこの拮抗をそれがいつ起ころうと実質的に低下させた。
実施例４６
フィールドテストを行って、本発明の方法の現実的効果を確認した。南部アラバマ州の農園の列に雑草種を播種した。以下の種を本実施例の処理を評価するのに使用した：Ｓ、広葉シグナルグラス（Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ  ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，ＢＲＡＰＰ）；Ｔ、イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）；Ｕ、セイバンモロコシ（Ｓｏｒｇｈｕｍ  ｈａｌｅｐｅｎｓｅ，ＳＯＲＨＡ）；Ｖ、アメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）；Ｗ、ヒユ類（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｓｐ．，ＡＭＡＳＳ）；Ｘ、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）；Ｙ、アメリカツノクサネム（Ｓｅｓｂａｎｉａ  ｅｘａｌｔａｔａ，ＳＥＢＥＸ）；Ｚ、エビスグサ（Ｃａｓｓｉａ  ｏｂｔｕｓｉｆｏｌｉａ，ＣＡＳＯＢ）；ＡＡ、マメアサガオ（Ｉｐｏｍｏｅａ  ｌａｃｕｎｏｓａ，ＩＰＯＬＡ）
雑草の発芽後、各々、雑草列に平行な寸法の２ｍ幅で、全ての植えた列にわたって延びるような長さ（〜４．５ｍ）の矩形区域を除草処理用にマークした。四連にてのランダム化完全ブロック実験デザインを用いた。各ブロックにおける１組の区域を、それに対して処理の効果が後に評価できる参照として未処理で残した。
初期適用は、植えてから１４日後に、二酸化炭素で圧縮し、５０メッシュスクリーン付きの４つの１１００１テーパーを付した平坦ファンノズルを有するブームを装備したバックパック区画スプレイヤーを用いて行った。スプレイングは、歩くスピード（ほぼ５ｋｍ／ｈ）で、雑草列に垂直な方向で行い、１９３ｋＰａのスプレイ圧で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した。
比較目的で先行技術の方法により処理した植物には初期処理のみを受けさせた。本実施例で使用したグリフォセート処方は、処方Ａ、Ｂ、ＣおよびＪを含んだ。
発明の例示方法により処理した植物には、処方Ａ、Ｂ、ＣまたはＪ初期適用、続いての４時間後にてのアクセション剤の順次適用を受けさせた。順次適用は、初期適用と正確に適合し、１９３ｋＰａの圧力で９３  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したバックパックスプレイヤーでアクセション剤をスプレイすることによって適用した。
処方は、４２０ないし１２６５ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でアクセション剤なくして適用した。アクセション剤を処理に含める場合には、タンクミックスにて、あるいは順次適用としてのいずれかで、４２０および６２７ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの各処方の２つの率のみをテストした。本実施例は０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液の１つのアクセション剤のみを使用する。スプレイ溶液は適用直前に調製してＳｉｌｗｅｔＬ−７７の加水分解を最小化した。
初期適用から２６日後に、テスト中の全ての区画を一人の熟練技術者によって調査してパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表４６ａおよび４６ｂに掲げる。示した結果は各処理に対して四連区画の平均である。
0004191250.tif 000088
0004191250.tif 000089
処方ＣおよびＪは、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有するアクセション剤のタンクミックス適用によって、ＥＣＨＣＧおよびＩＰＯＬＡに対して本テストでは温和に拮抗された。本発明による順次適用は、少なくともＥＣＨＣＧに対して、拮抗作用を低下させた。
実施例４７
後記するを除き、正確に実施例１に記載された手法によって、ヒルガオ（Ｉｐｏｍｏｃａ  ｓｐ．ＩＰＯＳＳ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
本実施例における除草剤は、ＤＬ−ホモアラニン−４−イル（メチル）ホスフィネート（グルフォシネート）のアンモニウム塩を有効成分として含有するＡｇｒＥｖｏの製品であるＢａｓｔａであった。本実施例で使用したＢａｓｔａの特別の処方は、リットル当たり２００グラムの有効成分（ｇ  ａ．ｉ．／ｌ）を含有する水性濃縮物であり、さらに界面活性剤を含有すると信じられている。
候補アクセション剤との、単独またはタンクミックスにての、Ｂａｓｔａの初期適用は植えてから２０日後に適用した。
Ｂａｓｔａは、３００ないし１２００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でアクセション剤なくして適用した。候補アクセション剤を順次適用としての処理に含める場合には、Ｂａｓｔａは、３００ないし８００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲でテストした。本実施例は候補アクセション剤として０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含めた。
本実施例での全ての順次適用は、実施例１と適合するが、１６６ｋＰａの圧力で、２８０  ｌ／ｈａのスプレイ容量で送達するように較正したトラックスプレイヤーで候補アクセション剤をスプレイすることによって行った。初期適用および順次適用の間の時間間隔は１時間であった。
初期適用から１７日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術手によって調べてパーセント抑制を評価した。処理およびパーセント抑制を表４７に掲げる。
0004191250.tif 000090
このテストは結論的でなかった。しかしながら、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７によって引き起こされた最も強力なタンクミックス拮抗を示すＢａｓｔａ率（８００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａ）において、この拮抗作用は本発明により順次処理としてＳｉｌｗｅｔＬ−７７の適用によって除去された。
実施例４８
後記するを除き、正確に実施例１に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）およびイヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
本実施例における除草剤は、以下の処方の製品であった：２，４−ジクロロフェノキシ酢酸（２，４−Ｄ）の４８０  ｇａ．ｅ．／ｌを含有するＲｈｏｎｅ−Ｐｏｕｌｅｎｃの低揮発性エステル処方であるＷｅｅｄｏｎｅ  ＬＶ−４；有効成分として２−クロロ−１−（３−エトキシ−４−ニトロフェノキシ）−４−（トリフルオロメチル）ベンゼン（オキシオルオルフェン）を含有するＲｏｈｍ  ＆  Ｈａａｓの乳化性濃縮物処方であるＧｏａｌ；有効成分として２−（２−クロロエトキシ）−Ｎ−（（（４−メトキシ−６−メチル−１，３，５−トリアジン−２−イル）アミノ）カルボニル）ベンゼンンスルホンアミド（トリアスルフロン）を含有するＣｉｂａ−Ｇｅｉｇｙの水分散顆粒処方であるＡｍｂｅｒ：有効成分として２−（４，５−ジヒドロ−４−メチル−４−（１−メチルエチル）−５−オキソ−１Ｈ−イミダゾール−２−イル）−５−エチル−３−ピリジンカルボン酸（イマゼタプル）を含有するＡｍｅｒｉｃａｎ  Ｃｙａｎａｍｉｄの水性濃縮処方であるＰｕｒｓｕｉｔ；有効成分としてＲ−２−（４−（（５−（トリフルオロメチル）−２−ピリジニル）オキシ）フェノキシ）プロパン酸ブチルを含有するＺｅｎｃｃａの乳化性濃縮処方であるＦｕｓｉｌａｄｅ２０００；有効成分として１，１’−ジメチル−４，４’−ビピリジニウム二塩化物（パラクアット、又はパラコート）を含有するＺｅｎｃｃａの水性濃縮処方であるＧｒａｍｏｘｏｎｅ：有効成分としてＤＬ−ホモアラニン−４−イル（メチル）ホスフィネート（グルフォシネート）を含有するＡｇｒｏＥｖｏの水性濃縮処方であるＩｇｎｉｔｅ。Ｉｇｎｉｔｅを除き前記全ての除草剤の未処方（技術的）有効成分も含ませた。２，４−Ｄの場合、該酸を用いた。市販のグリフォセート処方（Ａ）および技術物質としてのグリフォセートのイソプロピルアミン（ＩＰＡ）塩も本実施例で適用した。全ての処方製品、技術的ＩＰＡグリフォセートおよびパラクアットでは、スプレイ担体として水を用いた。技術的トリアスルフロン用のスプレイ担体として基本水を用いた。技術的２，４−Ｄ用スプレイ担体としてアセトンを用いた。技術的オキシオルオルフェン、イマゼタプルおよびフルアジフォプ−Ｐ−ブチル用のスプレイ担体としてメタノールを用いた。
0004191250.tif 000091
0004191250.tif 000092
0004191250.tif 000093
0004191250.tif 000094
0004191250.tif 000095
0004191250.tif 000096
0004191250.tif 000097
本実施例では、以下の除草剤に対して、タンクミックス拮抗はＳｉｌｗｅｔＬ−７７から明らかであった：グリフォセート（処方Ａおよび技術的ＩＰＡ塩として双方）、オキシオルオルフェン（技術的物質として）、パラクアット（技術的物質として）およびグルフォシネート（Ｉｇｎｉｔｅとして）。本発明による順次適用は前記全ての場合に該拮抗作用を低下させた。
実施例４９
後記するを除き、正確に実施例１に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のそのアンモニウム塩としてのグルフォシネートを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、グルフォシネートの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１４日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２１日後に同日に適用した。全ての処理は、１７３ｋＰａの圧力で、１８７  ｌ／ｈａのスプレイ容量で送達するように較正した単一８００２Ｅノズルに適合したトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。グルフォシネートは、２００ないし９００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤と共にまたはそれなくして水中にて適用した。本実施例は候補アクセション剤として、０．２５容量％ないし１．５容量％の範囲の濃度でＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含ませた。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用する場合、初期適用および順次適用の間の時間間隔は１時間ないし２４時間の範囲であった。
初期適用から１５日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術手によって調べてパーセント抑制を評価した。処理およびパーセント抑制を表４９に掲げる。
0004191250.tif 000098
0004191250.tif 000099
本実施例では、未処方製品として適用したグルフォシネートアンモニウムの除草活性は、タンクミックスで適用したＳｉｌｗｅｔＬ−７７によって３つの種のうちいずれに対しても拮抗されず、従って、順次適用による拮抗作用の低下は観察できなかった。対照的に、実施例４８で使用したグルフォシネートアンモニウムの市販処方であるＩｇｎｉｔｅは、タンクミックスでのＳｉｌｗｅｔＬ−７７によるイヌビエ（ＥＣＨＣＧ）に対して拮抗を示し、この拮抗作用は、除草剤適用の０．５時間後に順次適用としてＳｉｌｗｅｔＬ−７７を代わりに適用して場合に大いに低下した。
実施例５０
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のその二塩化物塩としてのパラクアットを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、パラクアットの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、シダを植えてから２０日後に同日に適用した。パラクアットは、５０ないし４００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で候補アクセション剤と共にまたはそれなくして水中にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から２０日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術手によって調べてパーセント抑制を評価した。処理およびパーセント抑制を表５０に掲げる。
0004191250.tif 000100
0004191250.tif 000101
タンクミックスにての全ての３つの濃度でのＳｉｌｗｅｔＬ−７７によるいくらかの拮抗が、特に２００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａパラクアット率で、ＥＣＨＣＦに対して明らかであった。この拮抗作用は、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７をパラクアット適用の１時間ないし２４時間後のいずれかの時点で順次適用として適用した場合に一般的に低下し、または排除された。
実施例５１
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態の酸としてのアシフルオルフェンを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、アシフルオルフェンの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。アシフルオルフェンは、５０ないし４００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％ジメチルスルホキシド（ＤＭＳＯ）を含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１３日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、アシフルオルフェンの除草活性は、タンクミックスで適用したＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般的に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗の低下は観察できなかった。
実施例５２
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のベンタゾンを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、ベンタゾンの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。ベンタゾンは、５０ないし６００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％ＤＭＳＯを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１２日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、ベンタゾンの除草活性は、タンクミックスで適用したＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般的に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗の低下は観察できなかった。
実施例５３
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のイソプロトゥロンを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、イソプロトゥロンの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。イソプロトゥロンは、５０ないし６００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％ＤＭＳＯを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１１日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、イソプロトゥロンの除草活性は、タンクミックスで適用したＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般的に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗の低下は観察できなかった。
実施例５４
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のオキシオルオルフェンを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、オキシオルオルフェンの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。オキシオルオルフェンは、２５ないし３００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％エタノール含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１０日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表５４に示す。
0004191250.tif 000102
0004191250.tif 000103
本実施例では、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、ＳＩＤＳＰに対するオキシオルオルフェン活性にわずかに拮抗した。少しの例外があるが、オキシオルオルフェン適用の１ないし２４時間後にＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用として適用した場合には、かかる拮抗作用は観察されなかった。
実施例５５
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のアミノトリアゾールを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、アミノトリアゾールの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。アミノトリアゾールは、１００ないし８００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、水中にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１９日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表５５に示す。
0004191250.tif 000104
0004191250.tif 000105
本実施例では、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、ＳＩＤＳＰに対するアミノトリアゾール活性にわずかに拮抗した。アミノトリアゾール適用の１ないし２４時間後にＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用として適用した場合には、かかる拮抗作用は観察されなかった。
実施例５６
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のメチルエステルとしてのアスラムを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、アスラムの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。アスラムは、２００ないし１４００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％アセトンを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１８日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、アスラムの除草活性は、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗作用の低下は観察できなかった。
実施例５７
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のそのジメチルアミン塩としての２，４−ジクロロフェノキシ酢酸（２，４−Ｄ）を本実施例用の除草活性剤として用いた候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、２，４−Ｄの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。２，４−Ｄは、２５ないし４００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、水中にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１８日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表５７に示す。
0004191250.tif 000106
0004191250.tif 000107
１．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を、テストしたものより高い率にて、タンクミックスにて２，４−Ｄに添加した場合、ＡＢＩＴＨに対するわずかな拮抗が明らかであった。この拮抗作用は、代わりに、２，４−Ｄの適用から１ないし２４時間にＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用として適用した場合に完全に排除された。
実施例５８
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
プロパニルを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、プロパニルの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２０日後に同日に適用した。プロパニルは、２００ないし１５００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％アセトンを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１２日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表５８に示す。
0004191250.tif 000108
0004191250.tif 000109
本実施例では、特にＡＢＵＴＨに対して、プロパニルの除草活性が、ある種のＳｉｌｗｅｔＬ−７７タンクミックス処理によってわずかに拮抗されたが、拮抗の明瞭なパターンは明らかでなかった。全てではないがいくらかの順次適用は拮抗の低下を示した。
実施例５９
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適合用によって処理した。
未処方（技術的）形態のジカンバ酸を本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、ジカンバの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１４日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２１日後に同日に適用した。ジカンバは、５０ないし３００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％アセトンを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１５日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表５９に示す。
0004191250.tif 000110
0004191250.tif 000111
本実施例では、ジカンバの除草活性は、タンクミックスにて適用したＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗の低下は観察できなかった。しかしながら、ジカンバ、続いてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７の順次処理の活性は、非常に予期せぬことに、対応するタンクミックス処理のもの、または単独適用のジカンバのものよりも有意に大であった。
実施例６０
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
未処方（技術的）形態のイマゼタピルを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、イマゼタピルの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから２１日後、日本キビを植えてから２１日後、アメリカキンゴジカを植えてから２８日後に同日に適用した。イマゼタピルは、１０ないし１００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％アセトンを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。
初期適用から１３日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、イマゼタピルの除草活性は、タンクミックスにてのＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗作用の低下は観察できなかった。
実施例６１
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
メツルフロン−メチル（ここではメツルフロンと表中で略す）を本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、メツルフロン−メチルの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから２１日後、アメリカキンゴジカを植えてから１４日後に同日に適用した。未処方（技術的）形態のメツルフロン−メチルは、５ないし５０ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％アセトンを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。また、本実施例では、単独適用の、およびタンクミックスにて適用の０．２５容量％の濃度のＳｉｌｗｅｔＬ−７７と共に、または除草剤適用の４時間後の順次適用としての、処方Ｃとしての本明細書で定義したグリフォセート処方での処理を含めた。処方Ｃは水中にて適用した。
初期適用から１４日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、メツルフロン−メチルの除草活性は、タンクミックスにて適用のＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗作用の低下は観察できなかった。
実施例６２
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびヒロバシグナルグラス（Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ  ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，ＢＲＡＰＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
セトキシジムを本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、セトキシジムの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、シグナルグラスを植えてから１５日後に同日に適用した。セトキシジムは、１０ないし１００ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、６０％水および４０％エタノールを含む希釈物にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。処方Ｃでの処理は実施例６１におけるごとくに含めた。
初期適用から１３日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、セトキシジムの除草活性は、タンクミックスにて適用のＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗作用の低下は観察できなかった。
実施例６３
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびヒロバシグナルグラス（Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ  ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，ＢＲＡＰＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用によって処理した。
キザロフォプ−エチル（ここではキザロフォプとして表中で略す）を本実施例用の除草活性剤として用いた。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、キザロフォプ−エチルの初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１５日後、日本キビを植えてから１４日後、シグナルグラスを植えてから１５日後に同日に適用した。キザロフォプ−エチルは、３ないし４０ｇ  ａ．ｉ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、５０％水および５０％アセトンを含む希釈物にて、未処方（技術的）形態で適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例４９のごとくであった。処方Ｃでの処理は実施例６１におけるごとくに含めた。
初期適用から１４日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。
本実施例では、キザロフォプ−エチルの除草活性は、タンクミックスにて適用のＳｉｌｗｅｔＬ−７７により３つの種のいずれに対しても一般に拮抗されず、従って、順次適用による拮抗作用の低下は観察できなかった。
実施例６４
プロパンで圧縮したバックパックスプレイヤーを２つのタンクを有するように修飾し、１つは、処方Ｆを水に希釈することによって作成した除草スプレイ溶液を含み、他方はアクセション剤を含むものであった。各タンクをフレキシブルチューブを介してブームを備えた別々のランス（やり）（ｌａｎｃｅ）に接続し、ブームの上には６つの平坦なファンノズルが規則的スペースにて配置されている。２つのランスおよびブームは一緒にテーパーが付けられて、１つのブーム上の各ノズルが他のブーム上のノズルと対となるようになっている。使用する場合は、アクセション剤タンクから供給されたブームは垂直下方に向くノズルを有し、除草剤スプレイ溶液を含有するタンクから供給されたブームの背後にセットされ、これは垂直から約４５度の角度にて前方を向くノズルを有する。
操作において、アクセション剤スプレイパターンは除草剤スプレイパターンの０．２５ｍ背後に落ちる。スプレイングの間の歩くスピードは約１．１５ｍ／ｓである。従って、除草剤およびアクセション剤の適用間の時間間隔は０．２２秒であると計算される。
実施例６５
平行ブーム１２ａ、１２ｂ、１２ｃおよび１２ｄ（各々は、２．５４ｍの長さであって、３．０５ｍパスでスプレイする）を有するトラクター駆動スプレイヤー装置１０を図１および２に示すごとくに構築した。ブーム１２はトラクター１６の後ろに結合された剛直なフレーム１４上に設けられており、それにより、ブームは単一垂直面内で中心間が５１ｍｍ間隔があり、トラクターの縦方向字句に対して９０度の向きとなっている。フレーム１４は上げたり下ろしたりして、地上上方または作物または雑草キャノピー上方にブームの高さを調節できる。各ブーム１２は、スプレイブームの２．５４ｍ長さのいずれかの端部の６つの取替可能なノズル１３ａおよび１３ｆのうち２つおよび該端部間に均等に間隔を設けた４つのさらなるノズル１３ｂ、１３ｃ、１３ｄおよび１３ｅを持つチューブから構成されている（ノズル１３は４つのブーム１２の４つのうち１つにつきのみ図１および２に示す）。６つのノズル１３ａ−１３ｅは、全て、スプレイブームチューブ１２の内部から供給される。各スプレイブームチューブの中央点近くにコネクター１５があり、これは図２に示すごとく、加圧可能な容器からスプレイ溶液を供給する。４つの加圧容器１８ａ、１８ｂ、１８ｃおよび１８ｄが、スプレイ溶液溜めとして使用するためにトラクターの後ろのプラットフォーム２０上に設けられている。スプレイブームチューブ１２ａ−１２ｄの中央点近くの各コネクター１５ａ−１５ｄに一旦で結合した４つのフレキシブルチューブ１７ａ−１７ｄは、各々、スプレイ溶液を保持する加圧容器１８ａ−１８ｄ上のコネクターに結合したその他端を有する。加圧容器１８上のコネクターは、スプレイ溶液に浸漬される可動部の一部である。第５の加圧容器１８ｅは、チューブおよびノズルを洗浄する場合に使用されるプラットフォーム２０上に担持されている。コネクターおよびフレキシブルチューブは、洗浄水を保持するこの第５の容器１８ｅに向けて移動して、チューブおよびノズルをすすぐことができる。４つのスプレイ溶液溜め１８ｅ−１８ｄの各々は、フレキシブルなエアーライン２４に結合し、４つのエアーライン２４ａ、２４ｂ、２４ｃおよび２４ｄは、今度は、マニフォールド２６を通って、トラクターによって駆動されるエアーコンプレッサー３０からくる単一のライン２８に連結している。該コンプレッサーからのこの単一のライン２８には、トラクターを運転する操縦者が便宜にとどく範囲内に、圧力制御バルブ２９および圧力ゲージ３１が設けられている。スプレイブームソレノイドスイッチのパネル３２は、操作者の座席３４近くのトラクター１６に設けることができる。パネル３２におけるソレノイドスイッチを制御し、かくして、スプレイ溜め１８ａ−１８ｄからスプレイブーム２１ａ−１２ｄへの流体流れを制御するための制御スイッチ３６のバンクも操作者の座席３４近くのトラクターに設けることができる。別法として、ソレノイドスイッチおよび制御スイッチは単一パネル内に合わせることもできる。
このスプレイ装置を操作するには、操作者は圧力制御バルブ２９を調整して、コンプレッサー３０から、スプレイ溶液を保持する容器１８ａ−１８ｄへと所望の値の空気圧を供給する。操作者は、パネル３２中の所望のソレノイドスイッチを活性化する、制御スイッチ３６のバンクによって、自己が供給を欲する、容器１８ａ−１８ｄ中のスプレイ溶液のうちいずれかの２以上を選択する。所望のソレノイドスイッチの活性化に基づいて、対応するフレキシブルチューブ１７ａ−１７ｄを通っての経路が確立され、所望のスプレイ溶液が選択された容器１８から対応するブーム１２まで流れ、次いで、該溶液それからノズル１３を通って葉または土壌にスプレイされる。
第１のブームおよび外因性化学物質スプレイ溶液用の対応する容器ならびにアクセション剤スプレイ溶液用の、第１のブームの後にある、第２のブームを選択することによって、本発明の方法による外因性化学物質およびアクセション剤の順次適用に前記した装置を用いることができる。２つのブームの空間的分離は、選択されたブームに応じて５０ｍｍないし１５０ｍｍまで変化し得る。外因性化学物質の初期適用およびアクセション剤の順次適用の間の間隔は、この空間的分離およびスプレイしている間の装置の進行スピードに依存する。例えば、１０ｍ／秒の進行スピードにて、該間隔は０．００５秒ないし０．０１５秒まで変化することができ、３ｍ／秒の進行スピードでは、該間隔は０．０１７秒ないし０．０５秒まで変化し得る。該間隔は、ノズルが各ブームにセットされる角度を変化することによっても修飾することができる。
実施例６６
本適用において従前に記載したイン・ビトロテストを用い、以下の物質の水性溶液または分散液を候補アクセション剤としてテストした。以下の表は、それらの物質のテストの結果を要約する。候補アクセション剤として水性溶液または分散液にてテストした物質は、クラス（アニオン性界面活性剤、カチオン性界面活性剤、両性界面活性剤、ノニオン性界面活性剤、および非界面活性剤物質）によってグループ分けすることができる。表の右側の４つの欄（１−４）は、（１）温室テストにおいて、特記しない限り０．０９％ＭＯＮ  ０８１８の存在下で、処方Ｂとしてグリフォセートと共にタンクミックスとして日本キビに０．５％濃度で適用した場合に各物質が拮抗を呈したか否か、（２）同一温室テストにおいて、同グリフォセート処方の適用の４時間後に同濃度で該物質を順次適用した場合に拮抗が低下したか否か、（３）該物質が０．５％濃度イン・ビトロテストにおいて陽性結果を生じたか否か、および（４）０．５％濃度の候補物質が、日本キビに順次適用された場合に拮抗を低下させたかをイン・ビトロテストが正しく予測したか否かを示す。実質的に全ての場合の温室テストは、実施例３０の手法および１００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａのグリフォセート率を使用した。
テストした物質の化学的記載は標準的参照源（ＭｃＣｕｔｃｈｅｏｎ’ｓ  Ｅｍｕｌｓｉｆｉｅｒｓ  ＆  Ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｓ，１９９６；Ｇｏｗｅｒ  Ｈａｎｄｂｏｏｋ  ｏｆ  Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ  Ｓｕｒｆａｃｔａｎｔｓ，１９９３）または製造業者が公表した商業文献に由来する。一般的化学記載のみが見出される場合、これは以下の表ではイタリック体で与える。
0004191250.tif 000112
0004191250.tif 000113
0004191250.tif 000114
0004191250.tif 000115
0004191250.tif 000116
0004191250.tif 000117
この表より、イン・ビトロテストは、アニオン性界面活性剤を除いて全てのクラスにつき、いずれの候補物質が水性溶液または分散液中にてアクセション剤として事実作用するであろうかの優れた予測であることが分かる。また、候補物質がアニオン性界面活性剤であるというその事実が、その物質の水性溶液または分散液がアクセション剤として事実作用するであろう優れた予測であることも分かる。
表６６Ａで示された結果は、さらに、表６６Ｂ、６６Ｃおよび６６Ｄで要約する。本発明者らが、公表された上方に基づいて分類できなかった候補物質についてのデータは、以下の要約表からは除外した。
0004191250.tif 000118
0004191250.tif 000119
0004191250.tif 000120
実施例６７
処方Ｂを０．０９％ＭＯＮ−０８１８界面活性剤とタンク混合することによって調製した水性グリフォセート溶液を、単独、またはＳｉｌｗｅｔＬ−７７と共にタンクミックスにて、温室テストで以下の種にスプレイした。
Ｂｒａｓｓｉｃａ  ｊｕｎｃｅａ（ＢＲＡＳＪＵ，セイヨウカラシナ）
Ｅｒｏｄｉｕｍ  ｃｉｃｕｔａｒｉｕｍ（ＥＲＯＣＩ，赤幹フィラレー）
Ｈｅｌｉａｎｔｈｕｓ  ａｎｎｕｕｓ（ＨＥＬＡＮ，ヒマワリ）
Ｋｏｃｈｉａ  ｓｃｏｐａｒｉａ（ＫＣＨＳＣ，ホウキギ）
Ｘａｎｔｈｉｕｍ  ｓｔｒｕｍａｒｉｕｍ（ＸＡＮＳＴ，オナモミ）
拮抗はタンクミックスで処理した植物で明らかであった。
これらの同種を本発明による順次適用（グリフォセート、続いてＳｉｌｗｅｔＬ−７７）によって処理すると、いずれの種においても、拮抗は部分的にまたすは全体的に克服された。
実施例６８
処方Ｂを０．０９％  ＭＯＮ−０８１８界面活性剤とタンク混合することによって調製した水性グリフォセート溶液を、単独またはＳｉｌｗｅｔＬ−７７てのタンクミックスにて、温室テストで以下の種にスプレイした。
Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ  ｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ（ＡＭＡＲＥ，アオゲイトウ）
Ｍａｌｖａ  ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ（ＭＡＬＳＩ，チーズウィード）
Ｐｏｒｔｕｌａｃａ  ｏｌｅｒａｃｅａ（ＰＯＲＯＬ，スベリヒユ）
これらのテストで、これらの種のいずれに対しても拮抗は明らかでなく、従って、順次適用が拮抗作用を低下させるのに効果的であるか否かを判断することはできなかった。
実施例６９
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用で処理した。
本実施例で使用した除草剤は、グルフォシネートのアンモニウム塩を有効成分として含有する製品であるＬｉｂｅｒｔｙであった。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、除草剤の初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１６日後、日本キビを植えてから１４日後、アメリカキンゴジカを植えてから２４日後に同日に適用した。全ての処理は、１７３ｋＰａの圧力で１８７  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した単一８００２Ｅノズルを備えてトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。Ｌｉｂｅｒｔｙは、５０ないし９００ｇ  ａ．ｅ．／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、水中にて適用した。本実施例は、候補アクセション剤として、０．２５容量％ないし１．５容量％の範囲の濃度でＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含ませた。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用する場合、初期および順次適用の間の間隔は１ないし２４時間の範囲であった。
初期適用から１４日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表６９に掲げる。
0004191250.tif 000121
0004191250.tif 000122
ＳｉｌｗｅｔＬ−７７は、タンクミックスに添加された場合に日本キビに対してＬｉｂｅｒｔｙの性能に拮抗し、より高いＳｉｌｗｅｔＬ−７７濃度は低いのよりも拮抗的であった。全ての場合において、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を、代わりに、本発明により順次適用として適用した場合に拮抗作用は低下した。
実施例７０
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびヒロバシグナルグラス（Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ  ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，ＢＲＡＰＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用で処理した。
本実施例で使用した除草剤は、未処方（技術的）形態のアラクロールである。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、除草剤の初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１６日後、日本キビを植えてから８日後、シグナルグラスを植えてから１７日後に同日に適用した。全ての処理は、１７３ｋＰａの圧力で１８７  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した単一８００２Ｅノズルを備えてトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。アラクロールは、５００ないし４，０００ｇ／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、水中にて適用した。本実施例は、候補アクセション剤として、０．２５容量％ないし１．５容量％の範囲の濃度でＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含ませた。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用する場合、初期および順次適用の間の間隔は１ないし２４時間の範囲であった。
初期適用から１４日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表７０に掲げる。
0004191250.tif 000123
0004191250.tif 000124
アラクロールは、通常、発芽前除草剤として使用されるが、本テストは発芽後葉−適用除草剤活性のためのものであった。本発明によりアラクロールに続いてアクセション剤を順次適用すると、アラクロール単独またはアクセション剤てのタンクミックスで得られたものよりも除草効果を一般的に増強させた。
実施例７１
後記するを除き、正確に実施例４９に記載された手法によって、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびヒロバシグナルグラス（Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ  ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，ＢＲＡＰＰ）植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用で処理した。
本実施例で使用した除草剤は、未処方（技術的）形態のペンジメタリンであった。候補アクセション剤と共に、単独またはタンクミックスにての、除草剤の初期適用は、ベルベットリーフを植えてから１６日後、日本キビを植えてから８日後、シグナルグラスを植えてから１７日後に同日に適用した。全ての処理は、１７３ｋＰａの圧力で１８７  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した単一８００２Ｅノズルを備えてトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。ペンジメタリンは、１００ないし４，０００ｇ／ｈａの率の範囲で、候補アクセション剤と共にまたはそれなくして、水中にて適用した。本実施例は、候補アクセション剤として、０．２５容量％ないし１．５容量％の範囲の濃度でＳｉｌｗｅｔＬ−７７を含有する水性溶液を含ませた。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用する場合、初期および順次適用の間の間隔は１ないし２４時間の範囲であった。
初期適用から１３日後に、テスト中の全ての植物を一人の熟練技術者によって調べてパーセント抑制を評価した。処理および対応するパーセント抑制を表７１に掲げる。
0004191250.tif 000125
0004191250.tif 000126
広葉シグナルグラスに対するペンジメタリン除草効果のいくらかの拮抗は、０．２５％および０．５％にてのタンクミックスへのＳｉｌｗｅｔＬ−７７の添加で見られた。この拮抗作用は、本発明により、代わりに、ペンジメタリン後にＳｉｌｗｅｔＬ−７７を順次適用として適用した場合に低下した。
実施例７２
温室テストにおいて、以下の除草剤を、ベルベットリーフ（Ａｂｕｔｉｌｏｎ  ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ，ＡＢＵＴＨ）、日本キビ［イヌビエ（Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ  ｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ，ＥＣＨＣＧ）の一種］およびアメリカキンゴジカ（Ｓｉｄａ  ｓｐｉｎｏｓａ，ＳＩＤＳＰに、単独またはＳｉｌｗｅｔＬ−７７：２，４−Ｄジメチルアミン、クロリムロン−エチル、アトラジン、およびアスラムナトリウム（全て未処方（技術的物質））てのタンクミックスにて適用した。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７をタンクミックスで適用した場合、拮抗はこれらのテストでは明らかでなかった。
実施例７３
感受性植物においてシュート伸長を刺激する効果を有する植物成長調節剤（ＰＧＲ）であるジベレリン酸に本発明の方法を適用して、テストを行った。矮性インゲンマメ（Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ  ｖｕｌｇａｒｉｓ，ＰＨＳＶＮ）ｃｖ．ブルーレイク（Ｂｌｕｅ  Ｌａｋｅ）の種子を、予め水蒸気滅菌し、３．６ｋｇ／ｍ3の率で１４−１４−１４  ＮＰＫ徐放性肥料で施肥してある土壌ミックスにての８５ｍｍ平方鉢に植えた。該鉢を地下潅漑を備えた温室に入れた。発芽後、実生を鉢亜地理２または３植物まで間引きした。
該植物をテストの間は温室に維持し、そこで、１につ当たり最小１４時間の光を浴びさせた。もし天然光が毎日の要件を達成するのに不十分であれば、ほぼ４７５マイクロアインシュタインの強度の人工光を用いて差を補った。暴露温度は正確には制御しなかったが、平均して日中は約２７℃、夜間は１８℃であった。テストの間中、植物を地下潅漑として適当な土壌湿度レベルを確保した。
６連にてのランダム化実験デザインの異なる処理に鉢を割り当てた。ランダム化は以下の点で制限を受けた：（１）植物の高さのかなりのバラツキが処理の時点で明らかであったので、処理間で均一な高さの範囲に分布させるように鉢を処理に割り当てた：（２）各処理で、４つの鉢は各々が３植物体を有するように選択し、２つの鉢は各々が２植物を有するように選択し、合計して処理当たり１６植物体とした。１つのかかる１６植物体の組を、それに対して処理の効果が後で評価できる参照として未処理のまま残した。
単独または候補アクセション剤とのタンクミックスにての、未処方（技術的）形態のジベレリン酸での初期処理は、植えてから１３日後に適用した。初期適用は、１７３ｋＰａの圧力で１８７  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した単一８００２Ｅノズルを備えたトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。比較目的で、先行技術方法により処理した植物は初期処理のみを受けさせた。本発明の例示方法により処理した植物にて、ジベレリン酸の初期適用、続いての候補アクセション剤の順次適用を受けさせた。初期および順次適用の間の種々の間隔を本実施例でテストした。本実施例での全ての順次適用は、初期適用に正確に適合させ、１７３ｋＰａの圧力で１８７  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したトラックスプレイヤーで候補アクセション剤をスプレイすることによって適用した。
ジベレリン酸は、０．０００４ないし０．０５ｇ／ｈａの率の範囲の各候補アクセション剤と共におよびそれなくして適用した。本実施例での候補アクセション剤は、０．２５容量％、０．５容量％および１．５容量％の濃度のＳｉｌｗｅｔＬ−７７の水性溶液であった。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の溶液は、加水分解不安定性のため、適用直前に調製した。初期および順次適用の間の時間間隔は１時間および４時間であった。
適用から１２日後、各個々の植物の高さを、土壌表面からシュート頂端までの最も近いセンチメーターで測定した。主要幹が破壊されるか、あるいはシュート頂端が物理的に損傷した植物は捨てた。各処理における全ての植物の平均高さを計算した。
ジベレリン酸処理および結果を表７３に与える。高さの値は各処理における１６植物体についての平均である。
0004191250.tif 000127
0004191250.tif 000128
ジベレリン酸のシュート伸長活性は、タンクミックスにおけるＳｉｌｗｅｔＬ−７７によって拮抗されるよりもむしろ増強された。しかしながら、ジベレリン酸の適用４時間後の間隔で、本発明による０．２５％または０．５％ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の順次適用によって、より陽性の結果さえ得られた。
実施例７４
感受性植物においてシュート伸長を阻害する効果を有する植物成長調節剤であるエテフォン（（２−クロロエチル）ホスホン酸）に本発明の方法を適用して、テストを行った。
後記するを除き、正確に実施例７３に記載した手法によって、矮性インゲンマメ（Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ  ｖｕｌｇａｒｉｓ，ＰＨＳＶＮ）ｃｖ．Ｒｏｍａｎ  ＩＩ  Ｉｔａｌｉａｎ植物を鉢中で成長させ、温室に維持し、初期および順次適用で処理した。
未処方（技術的）形態のエテフォンを本実施例用の植物成長調節剤として使用した。単独でまたは候補アクセション剤とのタンクミックスにて、エテフォンの初期適用は、植えてから１９日後に適用した。エテフォンは、１２５ないし１０００ｇ／ｈａの率の範囲の各候補アクセション剤と共におよびそれなくして水中にて適用した。候補アクセション剤処理は正確に実施例７３におけるものであった。
適用から１６日後に、植物を実施例７３におけるごとくに測定した。
0004191250.tif 000129
0004191250.tif 000130
エテフォンは、豆類植物の高さを低下させるにおいてこのテストで非常に効果的であった。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７をタンクミックスに添加するのは、効果を低減させることにあり、拮抗が示された。この拮抗は、本発明によりエテフォン後に順次適用としてＳｉｌｗｅｔＬ−７７を適用することによって低下されるかまたは排除された。
実施例７５
葉適用のために市販されている化合物肥料であるＰｅｔｅｒｓの２７−１５−１２  Ｆｏｌｉａｒ  Ｆｅｅｄに本発明を適用することによって、テストを行った。
雑種トウモロコシ（Ｚｅａ  ｍａｙｓ，ＺＥＡＭＤ）ｃｖ．Ｐｉｏｎｅｅｒ  ＰＮ  ３３９４の種子を、予め水蒸気殺菌したが、肥料を含有していない川砂（種子下はＭｅｒａｍｅｃ  ＷＢ−２０；１８ｍｍの被覆層用にはＭｅｒａｍｅｃ  ＷＢ−３５）にて８５ｍｍ平方鉢に植えた。該鉢を地下潅漑を設けた温室に入れた。発芽後、実生を鉢当たり３の健康な植物体まで間引きした。該植物をテストの間は温室に維持、そこで、１日あたり最小１４時間光を浴びさせた。もし天然光が毎日の要件を達成するのに不十分であれば、ほぼ４７５マイクロアインシュタインの強度の人工光を用いて差を補った。暴露温度は正確には制御しなかったが、平均して、日中は約２７℃、夜間は１８℃であった。植物はテストの間中地下潅漑して適当な土壌湿度レベルを確保した。
６連にての十分にランダム化した実験デザインでの異なる処理に鉢を割り当てた。６鉢の１組は、それに対して処理の効果が後に評価できる参照として未処理ままとした。
全ての葉肥料処理は、Ｐｅｔｅｒｓラベルで推奨されているごとくにノニオン性界面活性剤を添加して行った：使用した界面活性剤は０．５容量％のＴｗｅｅｎ  ２０であった。Ｔｗｅｎ２０だけでの、またはＴｗｅｎ２０に加えて候補アクセション剤とのタンクミックスにて、葉肥料の初期処理は、植えてから１８日後に適用した。初期処理は、１７３ｋＰａの圧力で３７４  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正した単一８００２Ｅノズルを装備したトラックスプレイヤーでスプレイすることによって適用した。比較目的で従来技術方法により処理した植物は初期処理のみ受けさせた。本発明の例示方法によって処理した植物には、葉肥料＋Ｔｗｅｎ２０の初期適用、続いての候補アクセション剤の順次適用を受けさせた。初期および順次適用の間の種々の間隔を本実施例でテストした。本実施例での全ての順次適用は、初期適用と正確に適合し、１７３ｋＰａの圧力で３７４  ｌ／ｈａのスプレイ容量を送達するように較正したトラックスプレイヤーで候補アクセション剤をスプレイすることによって適用した。
葉肥料は、５．６ないし４４．８ＫｇＮ／ｈａの率範囲で各候補アクセション剤と共におよびそれなくして適用した。本実施例での候補アクセション剤は、０．２５容量％、０．５容量％および１．５容量％の濃度のＳｉｌｗｅｔＬ−７７の水性溶液であった。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７の溶液は、加水分解不安定性のため適用の直前に調製した。初期および順次適用の間の時間間隔は４時間および２４時間であった。適用から１３日後に、葉緑素メーター（ＳＰＡＤ−５０２）の読みをラミナ上で採取し、各植物の第５葉の中央点近くの中央脈を避けた（鉢当たり３読み：処理当たり合計１８）。中央点から末端側に裂け目または他の損傷を有する葉は、損傷側の中央点で上昇した葉緑素読みを有することが観察され；かかる場合において、記録された読みは損傷側とは反対の葉の側からのものであった。各処理についての平均葉緑素読みを計算した。
適用から３１日後に、各個々の植物の高さを、土壌表面からシュート頂端まで最も近いセンチメーターで測定した。各処理における全ての植物の平均高さを計算した。次いで、植物を土壌レベルで切り、処理当たりの合計新鮮重量を測定した。
表７５Ａは、葉緑素メーターで得られた結果を要約する。「Ａ」は、同一率の肥料を摂取したがＳｉｌｗｅｔＬ−７７を摂取しなかった処理と比較して、タンクミックスの一部としてＳｉｌｗｅｔＬ−７７を適用した場合に、拮抗（低下した葉緑素読み）が明らかであることを示し、「Ｓ」は、代わりに、ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を別の順次適用として適用した場合に拮抗が低下または排除されることを示す。「Ｘ」は、特定の処理についての葉緑素読みが次ぎに低い肥料率についてのものよりも低いことを示す（２４時間、恐らくは４時間の順次処理において、１１．２ｋｇＮ／ｈａの結果は適用誤差を反映すると考えられる）。
0004191250.tif 000131
0004191250.tif 000132
0004191250.tif 000133
本テストにおけるトウモロコシ植物の成長に対する肥料効果は、タンクミックスにＳｉｌｗｅｔＬ−７７を添加することによって低下し、これは拮抗を示す。ＳｉｌｗｅｔＬ−７７を代わりに本発明により葉肥料後に順次適用として適用すると、この拮抗は低下または排除された。
本発明の特別の具体例のこれまでの記載は本発明の各可能な具体例の完全なリストであることを意図しない。当業者ならば、本発明の範囲内にある本明細書で記載した特別の具体例に対して修飾をなすことができるのを認識するであろう。
【図１】
0004191250.tif 000134
【図２】
0004191250.tif 000135