【事件の表示】
　平成４年特許願第４１２２２号「光ディスク装置」拒絶査定に対する審判事件（平成５年９月２１日出願公開、特開平５−２４２５０４）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「光ディスク（１）に対し、スポット光を照射し、該光ディスク（１）からの光を受光して受信信号を得る光学ヘッド（２）と、該光学ヘッド（２）の受光信号から、フォーカスエラー信号を得て、該フォーカスエラー信号（ＦＥＳ）に基づき、光学ヘッド（２）の照射スポット光の焦点位置を制御するフォーカスサーボ制御部（４）とを含むサーボ制御系を具備した光ディスク装置において、
　前記サーボ制御系に、前記光ディスク装置の組み立て調整時に組み立て状態の前記光ディスク装置に接続され、調整後切り離される前記光ディスク装置外部の調整装置で測定して求めた前記光ディスク装置固有の所定のオフセット量を設定しておく不揮発性メモリ（２５Ａ）を設け、
　装置電源オン時に、該不揮発性メモリ（２５Ａ）から、オフセット量を読み出し、
　該オフセット量をフォーカスサーボ制御部（４）に設定して、セットされた該オフセット量を用いてフォーカスサーボ制御を行うことを特徴とした光ディスク装置。」
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され本願の出願日前である平成３年５月２２日に頒布された「特開平３−１２０６２１号公報」（以下「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「情報記録媒体にピックアップを用いて情報を記録およびまたは再生する情報記録／再生装置において、前記ピックアップに設けられ、当該ピックアップの固有の特性データを記憶する手段と、この記憶手段に記憶された特性データに基づいて、当該ピックアップに対して最適となるように動作特性を自動的に設定する手段とを具えることを特徴とする情報／記録再生装置」（特許請求の範囲第１項）
（２）「前記ピックアップの特性を測定する手段を有し、この測定手段で測定した特性を当該ピックアップの固有の特性データとして前記記憶手段に記憶するよう構成したことを特徴とする請求項１記載の情報／記録再生装置。」（特許請求の範囲第２項）
（３）「ピックアップ２の製造時にその共振周波数（ｆｂ）および所望の零クロス周波数（ｆａ）でのゲインをＥＥＰＲＯＭ１４に書き込んでおき、その書き込まれた特性データを電源投入時にシーケンス制御回路１３により読み出して、対応する特性データをノッチ周波数制御回路２５およびゲイン制御回路２６にセットし」（公報第２頁左下欄第８〜第１４行）
　これらの記載事項によると、引用刊行物１には、「情報記録媒体にピックアップを用いて情報を記録および／または再生する情報記録／再生装置において、制御回路に、製造時にピックアップの特性を測定する手段を有し、かつ、この測定手段で測定した特性を当該ピックアップの固有の特性データとして記憶させるＥＥＰＲＯＭからなる記憶手段と、電源投入時にこの記憶手段から前記特性データを読み出し、該特性データに基づいて、当該ピックアップに対して最適となるように動作特性を自動的に設定する手段とを備える情報記録／再生装置。」の発明（以下、「引用刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　同じく原査定の拒絶の理由に引用され本願出願日前である平成３年１１月２０日に頒布された特開平３−２６０９１６号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、光ディスク装置において、再生開始時に、光ピックアップから検出信号を測定し、該信号に基づきフォーカスオフセットを求め、フォーカスオフセットの調整を自動的に行うことが記載されている。
３．対比
　本願発明と引用刊行物１記載の発明を対比すると、引用刊行物１に記載の「情報記録媒体」「情報記録／再生装置」「記憶手段」「ピックアップ」「製造時」「電源投入時」は、本願発明の「光ディスク（１）」「光ディスク装置」「不揮発性メモリ（２５Ａ）」「光学ヘッド（２）」「組み立て調整時」「電源オン時」にそれぞれ相当するから、
　両者は「光ディスク（１）に対し、スポット光を照射し、該光ディスクからの光を受光して受信信号を得る光学ヘッド（２）を具備した光ディスク装置において、光ディスク装置の組み立て調整時に、組み立て状態の前記光ディスク装置に接続され前記光ディスク装置の調整装置で測定し、得られた測定値に関連するデータを設定しておく不揮発性メモリ（２５Ａ）を設け、
　装置電源オン時に、該不揮発性メモリ（２５Ａ）から、前記データを読み出す
　ことを特徴とした光ディスク装置。」で一致し、以下の点で相違する。
相違点▲１▼
　本願発明が「該光学ヘッド（２）の受光信号から、フォーカスエラー信号（ＦＥＳ）を得て、該フォーカスエラー信号に基づき、光学ヘッド（２）の照射スポット光を制御するフォーカスサーボ制御部（４）とを含むサーボ制御系」を具備しているのに対し、引用刊行物１に記載の発明は、
この構成について記載されていない点。
相違点▲２▼
　本願発明が「　光ディスク装置の組み立て調整時に組み立て状態の前記光ディスク装置に接続され、調整後切り離される前記光ディスク装置外部の調整装置」としているのに対し、引用刊行物１に記載の発明では、測定装置が調整後切り離されるか否かについて記載されていない点。
相違点▲３▼
本願発明は、不揮発性メモリに記憶されるものが「調整装置で測定して求めた光ディスク装置固有の所定のオフセット量」であるのに対し、引用刊行物１に記載の発明では「ピックアップ固有の特性データ」である点。
相違点▲４▼
　本願発明が、装置電源オン時に、不揮発性メモリから「オフセット量を読み出し、該オフセット量を用いてフォーカスサーボ制御部（４）に設定して、セットされた該オフセット量を用いてフォーカスサーボ制御を行う」のに対し、引用刊行物１に記載の発明では、電源投入時に読み出すものが「光ピックアップ固有の特性データ」であり、かつ、「フォーカスサーボ制御部にセットする」ものではない点。
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
相違点▲１▼について
　引用刊行物１にはトラッキングサーボ回路、フラグサーボ回路について記載されているものの、フォーカスサーボについて何ら記載されていない。しかしながら、光ビームのフォーカスを合わせないとトラッキングができないのが普通であるから、トラッキングサーボ回路等の制御系を備えている装置において、光学ヘッドの受光信号から、フォーカスエラー信号（ＦＥＳ）を得て、該フォーカスエラー信号に基づき、光学ヘッドの照射スポット光を制御するフォーカスサーボ制御部をサーボ制御系に具備させることは、当然行うことにすぎない。
相違点▲２▼について
　一般に製品の組み立て・調整の時に用いる測定装置として、組立の時しか使わないことが明らかであり、かつ高価・大型等のものを、測定後も前記製品に接続したままもしくは内蔵させるはずがなく、該製品から切り離すことは自明のことにすぎないから、製造時に測定手段で測定する引用刊行物１に記載の発明においても、その後、測定手段を切り離すことは、当然行うことにすぎない。
相違点▲３▼について
　引用刊行物１には「従来の情報記録／再生装置においては、ピックアップ毎に特性のばらつきがあるため、装置毎に搭載されたピックアップの特性に応じて、当該ピックアップに対して最適となるようにその動作特性を手動により調整するようにしている。・・・・生産性が悪いという問題がある」（公報第１頁右欄第３〜第１３行）と記載されているように、生産（製造）時に、装置毎に最適となるように動作特性を調整していた。
　したがって、この装置に電源を投入して操作すれば、調整された状態に基づいて該装置内のサーボ制御系等が働いて一応記録・再生の動作をすることになる。
　更に、引用刊行物２にも「ところが従来の装置では、例えばメイカーの製品出荷時にフォーカスオフセットの調整を行った後は、ユーザ側の長期の使用によって装置ベースのたわみ、あるいは素子の劣化等が徐々に現れ、フォーカスずれが発生しても、フォーカスオフセットの再調整の手段を持たないため、ユーザ側でフォーカスずれの調整を行うことが困難であった。」（公報第２頁左下欄第１０〜第１７行）と記載されている。即ち、従来の装置では製品出荷時にフォーカスオフセットの調整を行うので、長期使用時には再生信号のＣ／Ｎが低下等するが、それまでは一応使用できることは明らかである。
　以上のように、従来から製造（製品出荷）時に、光ディスク装置においても、フォーカスサーボ制御部等のサーボ系が正常に動作するようにオフセット調整等の必要な部分を調整しておき、電源オン時には該調整した値に基づいてフォーカス制御回路等を動作させることは慣用手段にすぎない。
　そして、引用刊行物２には、光ピックアップから検出信号を測定し、該信号に基づきフォーカスオフセットを求め、フォーカスオフセットの調整を自動的に行うことが記載されているので、
　情報／記録再生装置内に記憶手段を設け、製造時に該記憶手段に固有のデータを記憶させること及び電源投入時に該データを読み出して制御回路に設定する旨の上記引用刊行物１に記載の発明においても、上記慣用手段及び引用刊行物２に記載の発明を用いて、従来製造時に行われていたようなオフセット等の調整のためのデータ（オフセット）を引用刊行物２に記載のように測定して求めると共に、前記記憶手段に記憶することは、容易に考えられるものと認められる。
相違点▲４▼について
　引用刊行物１に記載の発明において、上記相違点▲３▼についてで述べたように構成することにより、記憶されているフォーカスオフセット（量）を電源投入時に読み出し、フォーカス制御回路に設定しフォーカス制御を行うことは、当然実施しうる程度のことにすぎない。
　そして、引用刊行物１に記載の発明のように記憶手段に記憶しておいた特性データを電源投入時に読み出してピックアップに対して最適となるように動作特性を自動的に設定する操作は極めて短時間で行えるものと認められるので、このデータとして上記のようにフォーカスオフセット（量）を記憶させておく場合でも当然短時間で出来ることが予想されるから、請求人の主張するような本願発明の効果も、上記予想される効果の域を出るものとは認められない。また、コストダウン及び小型化が図れる等の効果も当然期待しうる程度のことにすぎない。
　なお、審判請求人は、審判理由補充書第１２頁第９〜１３行において、「本発明は、予め得られたオフセット値を不揮発性メモリに蓄え、常にオフセット加算等を行っている。そのため、・・・」と主張しているが、「オフセット加算」は請求項に記載されていないので、上記主張は請求の範囲の記載に基づかない主張であり、採用することはできない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１、２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。