【事件の表示】
　平成３年特許願第３２３０９４号「マルチメディア・システム」拒絶査定に対する審判事件（平成４年１２月４日出願公開、特開平４−３５１１８１）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ　手続きの経緯、本願発明
　本件出願は、１９９０年１２月１１日に米国にした特許出願に基づく優先権を主張して平成３年（１９９１年）１２月６日に出願されたものであって、その明細書につき、平成７年１０月９日付けの手続補正書による補正がなされているところ、補正後の明細書の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下これを本願発明という）は、同請求項１に記載されたとおりの装置に係るものであって、これを便宜上項分けして示すと次のとおりである。
Ａ．「表示すべきイメージ信号を転送し合成するためのバス装置であって、」
Ｂ．「制御情報を伝送するための制御チャネルと、複数の独立したイメージ信号を伝送するためのビデオ・チャネルと、を有し、」
Ｃ．「前記独立したイメージ信号は、複数の対応する独立したイメージ・ソースによって連続的に生成され、情報の仮想スクリーンを表し、実時間で前記ビデオ・チャネルを介して選択的にアクセス可能であり、」
Ｄ．「前記選択的アクセスは、前記独立したイメージ・ソース及び前記ビデオ・チャネルに接続されたインターフェース回路によって実行され、前記制御信号に応答して前記独立のイメージ信号から表示されるイメージを表す合成イメージ信号の合成を可能とし、」
Ｅ．「前記合成は前記合成イメージ信号の実時間表示を行うことを特徴とする装置。」
ＩＩ　引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開昭６１−９９１８９号公報（昭和６１年５月１７日公開、以下これを引用例という）には、名称を「動画ウインドウ方式」とする発明について次のとおりの記載がなされている。
▲１▼「本発明は画像表示方式に係り、特に静止画像の一部に動画を表示するための動画ウインドウ方式に関するものである。」（第１頁の〔産業上の利用分野〕の項）
▲２▼「このような静止画像中のウインドウ画面に動画を表示する動画ウインドウ方式としては、従来、文字画面、図形（グラフィック）画面、イメージ画面、動画画面のそれぞれに対し別々の系統で画像信号を発生させ、それらを合成して１画面に表示することによって静止画像中のウインドウに動画を表示するようにしている。この場合の信号の合成方法としては、それぞれの画像信号を切替えて表示することによって１画面を構成する方法や、画像信号を加算処理することによって１画面に表示する方法等が用いられている。（第１頁の〔従来技術〕の項）
▲３▼「静止画像用の画像信号と動画用の画像信号とを合成して動画のウインドウ表示を行う場合には、画面の乱れを生じないためにこれら複数の画像信号は完全に同期がとれていなければならないが、これは実際上かなり困難であってそのため同期用の回路が複雑化するという問題がある。」（第１頁〜第２頁の〔発明が解決しようとする問題点〕の項）
▲４▼「このような問題点を解決するため本発明の動画ウインドウ方式においては、動画データを記憶する動画フレームメモリと、静止画像データを記憶する静止画フレームメモリと、動画表示開始位置指定および動画ウインドウ表示位置指定に応じて動画フレームと静止画フレームとに対するアクセスの切替制御を行うメモリ読出し制御部とを備えて、動画表示開始位置指定と動画ウインドウ表示位置指定とによって静止画フレームメモリ空間内におけるウインドウ表示領域では動画フレームメモリ空間を読出す。」（第２頁の〔問題点を解決するための手段〕の項）
▲５▼「メモリのアクセスは、まず静止画フレームメモリの（０，０）から右向きに順次アクセスして第０ラインを終了したとき、次に（０，１）から第１ラインをアクセスする。このようにして順次アクセスして、第Ｙ０ラインの第（Ｘ０）ドットから動画フレームメモリの（ｘ０ｙ０）をアクセスし、（Ｘ１−Ｘ０＋１）ドット分動画フレームメモリをアクセスしたのち、再び静止画フレームメモリをアクセスする。以下同様にして第Ｙ１ラインまでアクセスしたのち、第（Ｘｎ，Ｙｎ）ドットまで静止画フレームメモリをアクセスすることによって、１画面分の走査を終了する。以下１フレームごとにこのような動作を繰返して行うが、この間において、・・・（中略）・・・静止画中に動画のウインドウ表示が行われる。」（第３頁左上欄１２行〜同頁右上欄９行）
ＩＩＩ　対比、一致点及び相違点
１．対比
　本願発明と引用例に記載された発明（以下引用発明という）とを対比すると、次のことが認められる。
（１）両者は、いずれも表示すべきイメージ信号を合成する装置といえることが明らかである。
　もっとも、本願発明では、上記構成Ａにおいて、上記の合成する装置を「表示すべきイメージ信号を転送し合成するためのバス装置であって、」としており、この点は、請求項１の記載全体からみて、上記の合成する装置がイメージ信号の合成をバス装置の選択的アクセス機能により行うものであることをいうものと解されるところ、引用発明では、このようなバス装置の選択的アクセス機能によるイメージ信号の合成はなされていない。
　また、本願発明では、上記構成Ｂにおいて、上記バス装置に関する構成として「制御情報を伝送するための制御チャネルと、複数の独立したイメージ信号を伝送するためのビデオ・チャネルを有し、」としているが、この点も引用発明では開示がない。
（２）本願発明の上記構成Ｃ，Ｄ，Ｅは、イメージ信号の合成が、上記のように、バス装置の選択的アクセス機能によりなされることを前提とするものであるが、この点を一応措くと、複数の独立したイメージ信号の選択的アクセスによる合成が合成イメージ信号の表示と実時間で行われるようにしたもの、すなわち、上記請求項１の表現でいうと、合成する複数の独立したイメージ信号が“実時間で選択的にアクセス可能であり”、上記選択的アクセスは“制御信号に応答して上記独立のイメージ信号から表示されるイメージを表す合成イメージ信号の合成を可能とし”、上記合成は“上記合成イメージ信号の実時間表示を行う”ようにしたものといえる。
　然るに、引用発明も、上記イメージ信号の選択的アクセスによる合成が合成イメージ信号の表示と実時間で行われるようにしたものであって、上記請求項１でいうのと同様に表現できるものであることは、引用例の前記記載、特に▲４▼，▲５▼の記載から明らかである。
（３）しかしながら、引用発明では、合成するイメージ信号（静止画と動画）が非同期で発生するものであることを前提に（前記▲２▼，▲３▼の記載）、合成に必要な各イメージ信号の同期のためにこれら信号をそれぞれ一旦記憶するフレームメモリ（静止画フレームメモリと動画フレームメモリ）が用いられており、これに伴い、合成するイメージ信号の選択的アクセスが上記メモリの読出し制御部によりなされているところ（前記▲４▼の記載）、本願発明ではこのようなフレームメモリの使用はない。本願発明では、明細書第１３頁の段落【００３１】の記載等に照らすと、合成する各イメージ信号はもともとイメージソースから同期して発生されるものであることを前提に、上記のようなフレームメモリを用いずに、イメージ・ソースからの出力イメージ信号を上述したバス装置の選択的アクセス機能により直接合成しているといえ、これに伴い、本願発明では、合成する各イメージ信号が“複数の対応する独立したイメージ・ソースによって連続的に生成され、情報の仮想スクリーンを表す”ものとされ（前記構成Ｃ）、その選択的アクセスが“前記独立したイメージ・ソース及び前記ビデオ・チャネルに接続されたインターフェース回路によって実行される”としている　（前記構成Ｄ）から、これらの点で引用発明とは異なる。
２．一致点及び相違点
　上記１．での対比結果によれば、本願発明と引用発明との間には、次の一致点及び相違点のあることが認められる。
　【一致点】
　両者は、いずれも「表示すべきイメージ信号を合成するための装置であって、合成する複数の独立したイメージ信号は、実時間で選択的にアクセス可能であり、前記選択的アクセスは、制御信号に応答して前記独立のイメージ信号から表示されるイメージを表す合成イメージ信号の合成を可能とし、前記合成は前記合成イメージ信号の実時間表示を行うことを特徴とする装置。」であるといえる点
　【相違点】
（ａ）引用発明では、合成する複数の独立したイメージ信号が非同期で発生するものであることを前提に、合成に必要な各イメージ信号の同期のためにこれら信号をそれぞれ一旦記憶するフレームメモリを用い、その読出し制御部により記憶した各イメージ信号を選択的にアクセスして合成しているのに対し、本願発明では、上記合成するイメージ信号がイメージソースから同期して発生するものであることを前提に、上記のフレームメモリを用いずに、上記イメージソースからの出力イメージ信号をバス装置、すなわち“制御情報を伝送するための制御チャネルと複数の独立したイメージ信号を伝送するためのビデオ・チャネルとを有するバス装置”の選択的アクセス機能により直接合成している点。
（ｂ）上記の相違（ａ）に伴い、本願発明では、合成する各イメージ信号を“複数の対応する独立したイメージ・ソースによって連続的に生成され、情報の仮想スクリーンを表す”ものとし、その選択的アクセスが“上記独立したイメージ・ソース及び前記ビデオ・チャネルに接続されたインターフェース回路によって実行される”としているのに対し、引用発明での上記イメージ信号とその選択的アクセスがそのようなものであるとはいえない点。
ＩＶ　判断
１．上記の各相違点（ａ），（ｂ）に対する当審の判断は次のとおりである。
（１）相違点（ａ）について
　合成する複数の独立したイメージ信号を対応する複数のイメージ・ソースから同期して発生させ、フレームメモリを用いずに、直接上記イメージ信号を選択して合成することは、イメージ信号の一合成手法として周知であり（例えば原査定で引用する特開平２−２５４８７８号公報、特にその第３頁左下欄１０〜１９行及び第１図（Ａ）や特開昭５２−３５５１０号公報、特にその第２頁右上欄１６行〜同頁右下欄５行及び第１図の記載等参照）、また、複数のイメージ信号を選択的に合成するに際し、制御チャネルとビデオ・チャネルを有するバス装置の選択的アクセス機能を用いることも周知の技術である〔この点は本願明細書でも、段落【００１０】〜段落【００１２】において、Ｃｏｌｌｅｙ，Ｍａｒｔｉｎ「Ｐａｒａｌｌｅｌ−Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　Ｗｉｎｄｏｗｉｎｇ　Ｄｉｓｐｌａｙ」（エセックス大学コンピュータ科学部、１９８７刊）に記載され周知であるとしている〕。
　引用発明では、合成する各イメージ信号を同期して発生させるのは同期用回路が複雑化するとして、上記のフレームメモリを用いる合成手法を選択しているが（引用例の前記▲３▼，▲４▼の記載）、設計上そのような選択があるにしても、上記周知技術に照らすと、本願発明の相違点（ａ）に係る上記の合成手法も、一設計態様として当業者が適宜採用し得た程度のものと認められる。
（２）相違点（ｂ）について
　バス装置の選択的アクセス機能によって引用発明が開示するような前記実時間でのイメージ信号の合成を行う場合、イメージ信号の選択、合成はバス装置側でなされるのであるから、イメージソース側では、選択されるか否かに拘わらず各イメージ信号を連続的に生成する（各イメージ信号が仮想スクリーンを表す）ような構成を採り得ることは一実施態様として当業者に明らかなことであり、また、本願発明でいう上記インターフェース回路による選択的アクセスの実行も、上記イメージ信号の合成をバス装置の選択的アクセス機能により行う上での自明の一実施態様をいうにすぎないものである。したがって、相違点（ｂ）において本願発明が格別のものであるとすることはできない。
２．以上判断したとおり、本願発明における上記相違点（ａ），（ｂ）に係る構成は、いずれも当業者が容易に想到し得たといえるものであり、また本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
Ｖ　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。