【事件の表示】
　平成１年特許願第９７８１０号「医療用画像表示装置」拒絶査定に対する審判事件（平成２年１１月９日出願公開、特開平２−２７５５８７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．本件審判請求に係る出願及び出願に係る発明
　本件審判請求に係る出願は、平成１年４月１８日に出願されたものであって、特許請求の範囲に記載の本件出願に係る発明は、平成７年６月２６日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、明細書の特許請求の範囲の請求項（１）〜（３）に記載された次のとおりのものと認める。
「（１）医療用画像情報を担持する画像データに基づいて可視画像を再生表示する表示部を備えた医療用画像表示装置において、
　医療用画像情報を担持する、各ｎビットからなる多数の一次画像データが入力され、該一次画像データに対して所望とする階調変換を施すとともに、前記表示部の階調特性を補正し、さらに各ｎ＋ｋビット（ｋ＞０）の多数の二次画像データに変換する変換部を備え、
　前記表示部が、前記多数の二次画像データに基づいて可視画像を再生表示するものであることを特徴とする医療用画像表示装置。
（２）前記変換部が、複数の階調テーブルを記憶する階調テーブル記憶手段と、
　前記表示部の階調特性を補正する変換テーブルを記憶する表示補正手段と、
　前記階調テーブル記憶手段から出力された階調テーブルに基づいて、前記一次画像データを所望とする階調を有する画像データに変換する第１のルックアップテーブルと、
　前記表示補正手段から出力された変換テーブルに基づいて、前記所望とする階調を有する画像データを前記表示部の階調特性が補正された前記二次画像データに変換する第２のルックアップテーブルとからなることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の医療用画像表示装置。
（３）前記変換部が、複数の階調テーブルを記憶する階調テーブル記憶手段と、
　前記表示部の階調特性を補正する変換テーブルを記憶する表示補正手段と、
　前記階調テーブル記憶手段から出力された階調テーブルおよび前記表示補正手段から出力された変換テーブルを合成し、前記一次画像データを前記二次画像データに直接変換する合成変換テーブルを得る補正計算手段と、
　該補正計算手段から出力された合成変換テーブルに基づいて前記一次画像データを前記二次画像データに変換するルックアップテーブルとからなることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の医療用画像表示装置。」
２．当審において通知した拒絶の理由
　これら請求項（１）〜（３）に係る発明に対して、当審において平成１１年７月２３日付けで通知した拒絶の理由は、次のとおりである。
「本件出願の発明は、その出願前に国内において頒布された下記の刊行物に記載された発明の基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
記
刊行物１：特開昭６３−１２０３７８号公報
刊行物２：特開昭６１−８１０９４号公報
刊行物３：特開昭６０−８５６３０号公報
刊行物４：特開昭６３−３０９０７７号公報
　刊行物１には、医療用画像情報を担持する画像データに基づいて可視画像を再生表示する表示部を備えた医療用画像表示装置であって、医療用画像情報を担持する、各ｎビットからなる多数の一次画像データが入力され、該一次画像データに対して階調変換も施して多数の二次画像データに変換する変換部を備え、前記表示部が、前記多数の二次画像データに基づいて可視画像を再生表示するものということができるものが開示されている。
　刊行物２には、画像をＣＲＴに表示する場合などに、重要な疾患部を見逃したり誤診することがないように変換ルックアップテーブルを用いて画像データに対してレベル処理と傾き処理により所望の階調変換を施すという技術が開示されている。
　刊行物３には、ビデオ信号などの入力デジタル信号に対して濃度リニアな画像を得るために、非直線補正をかけ入力データをこれより高ビットの補正された出力データとするためにデータ変換テーブルを用いて変換して、いわゆるまるめ込み誤差も生じないようにするという技術が開示されている。
　刊行物４には、階調テーブルを複数の階調特性に対応して複数設けこれを選択するようにするという着想が記載されている。
　本件請求項１に係る発明は、刊行物１の一次画像データに対して階調変換も施して多数の二次画像データに変換する変換部に、刊行物２と刊行物３に開示された技術を採用することにより当業者が容易になしえたものと認める。
　本件請求項２に係る発明は、刊行物１の一次画像データに対して階調変換も施して多数の二次画像データに変換する変換部に、刊行物２、刊行物３、刊行物４に開示された技術を採用することにより当業者が容易になしえたものと認める。
　本件請求項３に係る発明においては、「階調テーブル」と「変換テーブル」を合成して「合成変換テーブル」を得この合成変換テーブルに基づいて一次画像データを二次画像データにルックアップテーブルで変換しているが、２種類のテーブルを利用して変換をする必要がある場合に、それらのテーブルを合成してそれに基づいて変換を１回で行うようにすることは当業者ならば適宜なしうる設計的事項の域を出ないものと認められるから、本件請求項３に係る発明も、刊行物１，刊行物２，刊行物３並びに刊行物４に開示された技術に基づいて当業者が容易になしえたものと認める。」
３．審判請求人の上記拒絶の理由に対する主張とそれについての当審の判断
　審判請求人は、上記拒絶理由に対して、刊行物２記載の階調補正は本件発明の診断性能用の階調補正とは異なり、刊行物２記載の階調補正と刊行物３記載の階調補正とを刊行物１記載の階調補正として採用したとしても本件発明に至ることはできないとし、刊行物２記載の階調補正と本件発明の診断性能用の階調補正とは異なる理由として、本件発明の「所望とする階調変換」つまり診断性能用の階調補正は、各画像の診断目的に基づいて画像データ自体を観察し診断し易いように処理するものであり、表示装置等の出力デバイスの特性とは無関係な補正であり、如何なる出力デバイスで表示する場合においても共通に行われる階調補正であるのに対して、刊行物２記載の階調補正は、最終的な表示画像上で観察し易くなるようにレベル処理や傾き処理を行うものであり、出力デバイスの非線形性自体を補正するものではないがその非線形性をも考慮して表示画面上で最も観察しやすい状態で表示されるように補正するものである、と主張している。
　この主張において、本件発明の「所望とする階調変換」の技術的意味について説明している点は、本件明細書の特許請求の範囲のみならず発明の詳細な説明をみても、「所望とする階調変換」が表示装置等の出力デバイスの特性とは無関係な補正であり如何なる出力デバイスで表示する場合においても共通に行われる階調補正のことを意味していることが理解できるような記載は見当たらず、発明の詳細な説明の「（発明が解決しようとする課題）」欄をみると、本件発明はＣＲＴディスプレイ装置等の画像表示装置の非線形特性を十分な精度で補正することにより所望する階調の高画質の可視画像を得るものという趣旨に解される記載となっているから、「所望とする階調変換」は例えば画像表示装置の非線形特性の補正をより十全なものとするために予備的に行うような階調補正のことを意味しているとすると技術的にも整合したものとなり、したがって、「所望とする階調変換」を上記説明のような意味とする点は、明細書の記載に基づく主張とは言い難い。そして、刊行物２記載の処理も階調変換ということができ、また刊行物２の明細書には傾き等を変更することや幾つかの設定値を設定しておきこれを条件に応じて選択するようにすることも示唆されており、刊行物２に記載のものも「所望とする階調変換」を行うものということができるから、審判請求人の上記主張は採用できない。
　また、審判請求人は、刊行物２記載の階調補正はその非線形性をも考慮した補正であるので、この補正を行った後に更に出力デバイスの非線形性の補正を行うというのは技術的に不自然であり、当業者であれば刊行物２記載の階調補正と出力デバイスを補正する刊行物３記載の階調補正とを組み合わせて一緒に行うことなど通常考えないから、刊行物１に記載の発明に刊行物２記載の階調補正と刊行物３記載の階調補正を組み合わせて適用することは当業者が容易に思い付くものではない旨の主張もしている。
　この主張のうち刊行物２記載の階調補正は出力デバイスの非線形性も考慮した補正であるという点については、刊行物２をみるとその特性の傾きとレベルに関する処理を行うこと即ち線形補正に関することだけが記載されており出力デバイスの非線形性を補正することについての言及はないので、必ずしも刊行物２記載の階調補正が出力デバイスの非線形性も考慮した補正であるということができないが、仮に審判請求人がいうようにこれらの処理において画像表示装置の非線形性を考慮するとしても、これらの処理だけで非線形性自体の補正ができるものではなく、非線形性を補正するためには非線形性を補正するための手段が別に必要なことは明らかであるから、刊行物２記載の階調補正を行った後に更に出力デバイスの非線形性の補正を行うというのは技術的に不自然であるという点自体失当であって、この点を前提とする上記主張も採用することができない。
４．むすび
　以上のとおりであって、本件審判請求に係る出願は、あらためて検討しても上記拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。