【事件の表示】
　平成７年特許願第２９２５７６号「経糸の筬通し方法、および同方法に用いる高精度筬通し機」拒絶査定に対する審判事件（平成９年５月２７日出願公開、特開平９−１３７３４２）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．本願発明
　本願は、平成７年１１月１０日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成１０年１１月１３日付手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その請求項１乃至３に記載されたものと認められるところ、その請求項２に記載された発明（以下、本願発明２という）は次のとおりである。
「高密度状態に筬羽が並列するリード面に向けて局部的に高輝度ビームを照射する照射源と；
この高輝度ビームが筬羽の有無により増減する光量の変化を受光して光電変換することにより波形の映像信号として出力するＣＣＤ撮影素子と；
このＣＣＤ撮影素子が出力する前記映像信号を平滑化処理することによりピーク位置を確定し、このピーク位置を基準として筬羽と筬羽との間の筬目位置を計算するとともに、この計算値を数値的な動作指令信号として出力することにより、ワークキャリアを目標とする筬目位置まで数値制御によって正確に移動せしめるコンピュータと；
尖端が尖って胴周部が太い尖頭ピンを備え、前記ワークキャリアが目標の筬目位置に到達したとき、目標とする筬目に尖頭ピンの尖った尖端を差し込んで当該筬目両側の籏を左右に押し分けて一時的に拡開させる筬羽拡開器と；
この筬羽拡開器が拡開した当該筬目に挿入して給糸部からの経糸を引っ掛けて筬目内に引き込むことにより経糸を挿通せしめるスレッダとを装備していることを特徴とした高精度筬通し機。」
２．引用例の記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−９８５４４号公報（以下、引用文献１という）には、高精度筬通し機に関して、下記の事項が記載されている。
▲１▼「まず、筬通し機上面に図示しない冶具が設けてあって高密度筬Ｒを水平にセットすることができ、当該筬セット位置の下方にはＣＣＤカメラ１２とスレッダー２１などが、筬セット位置上方には光源１１と経糸準備テンショナー３１などが、スライドテーブルＴに取り付けられて配置されている。」（第３頁左欄第２０〜２５行）
▲２▼「ＣＣＤカメラ１２で捉えた画像をコンピュータで分析し、経糸を引き通すべき筬と筬との間隙を見つけだすと、当該間隙の真下ヘスレッダー２１が移動し、筬羽間へ進出してその鉤部２ｆを筬Ｒ上部へ覗かせる。」（第３頁左欄第２５〜２９行）
▲３▼「この後筬Ｒ上方で糸を１本繰り出してきて経糸準備テンショナー３１に糸端を吸い込ませることにより、糸をスレッダー２１の鉤部２ｆへ引っ掛けるのである。しかる後、スレッダー２１を下方へ後退させて、経糸を筬Ｒに引き通す。」（第３頁左欄第２９〜３２行）
▲４▼「筬セット位置の上方に配置される光源１１には、超高輝度赤外線発光ダイオードを用いる。」（第３頁左欄第３６〜３７行）
▲５▼「ＣＣＤカメラ１２で変換された電気信号は、コンピュータＣに送られて平滑処理され、その受光量のピーク位置を筬羽と筬羽との間隙と認識する。コンピュータＣは、予じめスレッダー２１の現在位置を推定しており、前回経糸を引き通しした筬羽間隙の真下ヘスレッダー２１を移動させるべく指令信号を発するのである。」（第３頁左欄第４６行〜右欄第２行）
▲６▼「コンピュータＣが、今引き通しした筬羽間隙の右隣の筬羽間隙までの距離を算定してスライドテーブルＴを移動させ、」（第４頁左欄第１７〜１９行）
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特表平１−５０１４９１号公報（以下、引用文献２という）には、筬にたて糸を導入する装置に関して、下記の事項が記載されている。
▲７▼「筬に沿って案内される基台に軸承された針によって筬にたて糸を導入する装置」（第１頁左下欄第９〜ｌ１行）
▲８▼「本発明の課題は、冒頭で述べた種類の装置を改良して、最も細かい区分を有する筬にもたて糸を通すことのできる装置を提供することである。」（第３頁左上欄第２１〜２３行）
▲９▼「装置の基台３には２本のレール１．１と１．２が設けられており、このレールは不図示の籏の面に対して垂直に延びている。このレール１．１と１．２上には、トップシンカー２２を支えるホルダ４が案内されている。」（第３頁右上欄第９〜１２行）
▲１０▼「基台３のこの移動が終了した後にアングルレバー２６．１はカム２７によって再び時計方向へ揺動されるので、ホルダ４とトップシンカー２２は矢印２８．１方向へ移動し、このときにトップシンカー２２が第３の筬羽間へ挿入される。」（第４頁左上欄第１７〜２０行）
▲１１▼「トップシンカー２２は第３の筬羽間との係合を解かれ、基台３はトップシンカー２２及び針と共にばね１２の圧力によって挿入されている固定シンカー方向へ筬羽間１区分だけ移動される。」（第４頁右上欄第１０〜１３行）
▲１２▼「図から明らかなようにシンカーは筬の下方のフランジのすぐ上において筬の筬羽間へ挿入し、したがって筬の筬羽に生じる可能性のある平行性エラーを感じない箇所で筬の筬羽間へ挿入する。
　シンカーの後部領域３０は矩形状の基部を有する。前部領域の下方には鋭いエッジ３１が設けられている。エッジ３１は下方の尖端３２から斜め上方へ延びており、斜面３３は第２図に示すように尖端３２に向かって幅狭になって行く。
　尖端３２は筬羽間へ挿入し、パイプは斜面３３が円錐状であることによって徐々に拡幅される。そしてそのようにしてトップシンカー１１によって拡幅された筬の筬羽間へ針が導入される。」（第４頁左下欄第２５行〜右下欄第７行）
３．対比・判断
　ここで、本願発明２（以下、前者）と上記引用文献１に記載された発明（以下、後者）とを対比する。
　後者の光源１１は、上記▲１▼における光源１１とＣＣＤカメラ１２の高密度筬に対する位置関係の記載及び▲４▼の記載から、前者の「高密度状態に筬羽が並列するリード面に向けて局部的に高輝度ビームを照射する照射源」に相当する。
　後者のＣＣＤカメラ１２は、上記▲２▼及び▲５▼の記載から、前者の「高輝度ビームが筬羽の有無により増減する光量の変化を受光して光電変換することにより波形の映像信号として出力するＣＣＤ撮影素子」に相当する。
　さらに後者の上記▲５▼の記載は、前者の「ＣＣＤ撮影素子が出力する前記映像信号を平滑化処理することによりピーク位置を確定し、このピーク位置を基準として筬羽と筬羽との間の筋目位置を計算する」と同意の記載であり、また、上記▲１▼の記載からスライドテーブルＴはＣＣＤカメラ１２とスレッダー２１などが取り付けられているものである点で本願発明２のワークキャリアに相当する部材であることを勘案すれば、上記▲５▼及び▲６▼の記載から、後者のコンピュータＣは、前者の「ピーク位置を基準として筬羽と筬羽との間の筬目位置を計算するとともに、この計算値を数値的な動作指令信号として出力することにより、ワークキャリアを目標とする筬目位置まで数値制御によって正確に移動せしめるコンピュータ」に相当する。
　後者のスレッダ２１は、上記▲３▼の記載から、前者の「筬目に挿入して給糸部からの経糸を引っ掛けて筬目内に引き込むことにより経糸を挿通せしめるスレッダ」に相当する。
　したがって、両者は、
「高密度状態に筬羽が並列するリード面に向けて局部的に高輝度ビームを照射する照射源と；
この高輝度ビームが筬羽の有無により増減する光量の変化を受光して光電変換することにより波形の映像信号として出力するＣＣＤ撮影素子と；
このＣＣＤ撮影素子が出力する前記映像信号を平滑化処理することによりピーク位置を確定し、このピーク位置を基準として筬羽と筬羽との間の筬目位置を計算するとともに、この計算値を数値的な動作指令信号として出力することにより、ワークキャリアを目標とする筬目位置まで数値制御によって正確に移動せしめるコンピュータと；
当該筬目に挿入して給糸部からの経糸を引っ掛けて筬目内に引き込むことにより経糸を挿通せしめるスレッダとを装備していることを特徴とした高精度筬通し機。」
である点で一致している。
　ただ、
（１）前者は、「尖端が尖って胴周部が太い尖頭ピンを備え、前記ワークキャリアが目標の筬目位置に到達したとき、目標とする筬目に尖頭ピンの尖った尖端を差し込んで当該筬目両側の筬羽を左右に押し分けて一時的に拡開させる筬羽拡開器」を備えているのに対して、後者はそのものを備えていない点、
（２）経糸を挿通せしめるスレッダが、前者は「筬羽拡開器が拡開した当該筬目に挿入する」ものであるのに対して、後者は筬羽拡開器を備えていないがために前者のようなものではない点、
で相違している。
　上記相違点（１）について検討する。
　上記引用文献２の発明は上記▲７▼に記載されているように「筬にたて糸を導入する装置」に関するものであり、上記▲７▼に記載の針は、たて糸を通すためのものであるから本願発明２の「スレッダ」に相当するものである。そして、上記▲１２▼に記載のように、トップシンカーは、上記針（スレッダ）を筬羽間に通すに先だって、目標とする筬目にその尖端を差し込んで筬羽間を拡幅するものであるから、本願発明２の「目標の筬目位置に到達したとき、目標とする筬目に尖った尖端を差し込んで当該筬目両側の筬羽を左右に押し分けて一時的に拡開させる筬羽拡開器」に相当するものである。
　次に、上記相違点（１）において、「ワークキャリアが目標の筬目位置に到達したとき」と特定している点について検討する。
　上記▲９▼および▲１１▼の記載より、引用文献２に記載の基台３は、トップシンカー（筬羽拡開器）を備えて、該トップシンカーおよび針（スレッダ）とともに移動するものであるから、本願発明２のワークキャリアに相当する部材である。そして上記▲１１▼の記載より該基台（ワークキャリア）が目標位置へ移動されることが開示されており、上記▲１０▼には基台（ワークキャリア）が目標位置に到達した後、トップシンカー（筬羽拡開器）が筬羽間に挿入されることが記載されている。すなわち、引用文献２の筬羽拡開器は「ワークキャリアが目標の筬目位置に到達したとき」目標とする筬目に筬羽拡開器の尖端を差し込むものであり、上記相違点と同様の機能を有するものといえる。
　そして、
（ｉ）引用文献２の筬羽拡開器は、上記▲８▼に記載のように「最も細かい区分を有する筬にもたて糸を通すことのできる」という課題を解決する手段の１つとして設けられたものであり、引用文献１に記載の発明と課題を共通にするものであること、
（ｉｉ）上記▲１１▼に示唆されているように、引用文献２記載の基台はトップシンカー（筬羽拡開器）及び針（スレッダ）と共に目標の筬目位置に移動されるものであるのに対し、引用文献１に記載の「スライドテーブルＴ」はスレッダーを取り付けて目標の筬目位置に移動されるものであるから、上記基台と上記スライドテーブルＴは針（スレッダ）と共に目標の筬目位置に移動されるものである点で共通していること、
の（ｉ）（ｉｉ）２点に鑑みれば、上記引用文献１に記載の発明におけるスライドテーブルＴに引用文献２に記載の筬羽拡開器を適用（設置）して本願発明２の如くの構成とすることに格別の困難性は認められない。
　そして、上記の適用に際して、筬羽拡開器の形状は当業者が適宜設定し得ることに過ぎないから、本願発明２において筬羽拡開器の形状を「尖端が尖って胴周部が太い尖頭ピン」と特定したことに格別の困難性は認められない。
　次に上記（２）の相違点について言及する。
　引用文献１に記載の発明においては、筬羽拡開器が存在しないため、スレッダが「筬羽拡開器が拡開した当該筬目に挿入する」ことはなく上記の相違点が生ずるのであるが、引用文献２に記載の筬羽拡開器（トップシンカー）を適用した際においては、当然、該筬羽拡開器で拡開された筬目にスレッダを挿入することになる。すなわち、上記相違点（２）は引用文献２に記載の発明を引用文献１に記載の発明に適用する際に生じる当然の事項を特定したに過ぎない。
　したがって、本願発明２は、上記引用文献１及び引用文献２に記載の発明に基づいて当業者が容易になし得たものと認められる。
４．むすび
　以上のとおり、この出願の請求項２に係る発明（本願発明２）は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願出願は、請求項１及び３に係る発明については論じるまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。