【事件の表示】
　昭和６０年特許願第２１３２５９号「無地網用フイルム原版作成装置」拒絶査定に対する審判事件（平成６年１１月１４日出願公告、特公平６−９０４９４）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
（手続の経緯・本願発明）
　本願は、昭和６０年９月２６日の出願であって、その発明の要旨は、出願公告後の平成７年１０月３０日付け及び平成１０年３月９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
「原稿に描画された線画像を読取る画像読取手段と、前記画像読取手段により読み取られた画像データを記憶する記憶手段と、前記記憶手段に記憶された画像データを読み出して前記線画像を表示する画像表示手段と、前記画像表示手段に表示された線画像に対して該線画像の輪郭線及び該輪郭線により仕切られた複数の領域の位置を指示するための座標指示手段と、前記輪郭線及び前記複数の領域に対するイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各色の割合を特定するカラーテーブルを用いて色を指示するための色指示手段と、前記座標指示手段により指示された線画像の各輪郭線及び各領域に対して前記色指示手段により指示されたイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各色の割合に基づいて各色毎のフィルム原版データを作成する制御手段と、前記フィルム原版データに基づいて各色毎のフィルム原版を出力する出力手段と、を具備することを特徴とする無地網用フィルム原版作成装置。」（以下、「本願発明」という）
（原査定の理由）
　これに対して、原査定の拒絶理由である特許異議の決定の理由の概要は、本願発明は、特許異議申立人が提出した甲第１号証刊行物（昭和５４年９月１５日発行「印刷雑誌」第６２巻第９号第７〜１１、１７〜２２頁）（以下「引用例１」という）及び甲第２号証刊行物（昭和５６年１月１５日発行「印刷雑誌」第６４巻第１号第１９〜２５頁）（以下「引用例２」という）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というにある。
（引用例）
　引用例１には、
「カラー製版機器の動向」（第７頁表題）、
「イスラエル国のサイテック社，レスポンス３００」（第８頁左欄第１行〜第２行）、
「レスポンス３００の概要
　構成概要は上図のとおりである。
（１）インプットスキャナ
（２）マグネティックディスクストレージサブシステム
（３）カラーイメージプロセシングコンソール
（４）マグネティックディスクストレージサブシステム
（５）レーザフィルムレコーダ（アウトプットスキャナ）
（６）ディジタルミニコンピュータ
（７）マグネティックテープユニット
（８）ハイスピードディジタルミニコンピュータ
（９）マグネティックテープユニット」
（第８頁左欄第５行〜第１５行）と記載されている。
　そして、レスポンス３００の機能に関する、「レイアウト機能には，製版で必要とする，・・中略・・無地網の製作，線画・・中略・・ほとんどすべての機能が準備されている。」（第２２頁左欄第３行〜第７行）及び「無地網の作製は，ディスプレイ上のカラーガイドで入力することも」（第２２頁左欄第２４行〜第２５行）との記載からみて、上記レスポンス３００は無地網用フィルム原版作成装置に使用できることは明らかである。
　また、「▲１▼スキャナはカラー原稿はもちろんドラムに巻き付けられるものであれば何でもスキャンする。」（第８頁左欄第第１９行〜第２０行）、「線画原稿および文字原稿も，各ブロックごとに一つの画像としてあつかい，カラースキャナまたは単色スキャナを使って走査し，記録する。」（第２０頁右欄第２７行〜第２１頁左欄第１行）との記載からみて、上記インプットスキャナが線画を読み取るものであることは明らかである。
　また、第８頁の図、第２０頁の図、及び「スキャンされた信号は▲６▼のディジタルミニコンピュータに送られ制御される。▲６▼で処理されたデータは▲２▼の磁気ディスク装置にメモリされる。」（第８頁左欄第２１行〜第２４行）との記載からみて、上記マグネティックディスクストレージサブシステムがスキャンされた信号を記憶するものであることは明らかである。
　また、第８頁の図、第２０頁の図、第２１頁の図、及び「図４は，中央に１９インチのカラーブラウン管を組込み，左右にビューワとライトボックスを組込んだカラーコンソールであって，このシステムの心臓部ともいうべきものである。」（第２０頁左欄第３行〜第６行）、「磁気ディスクに記録され各画像は，オペレーターの命令に応じて瞬間的にカラーディスプレイ上に呼び出され，オペレーターの処理に応じて瞬間的に変化する」（第２１頁左欄第１行〜第３行）との記載からみて、上記カラーイメージプロセシングコンソールがマグネティックディスクストレージサブシステムに記録された画像を呼び出して表示するカラーディスプレイを有することは明らかである。
　また、「コンソール上のエレクトロニックぺんで，色をつけたり，点とか面積などのエレメントを画像の中で指定したり」（第８頁右欄第２６行〜第９頁左欄第１行）、「エレクトロニクペンを用いて，ディスプレイされている画像の必要部分を線で囲み，その線の内側，または外側だけに対して，特定の１色だけでも，２色同時あるいは４色同時にでも，任意に，必要なだけグラデーションを変える方法である。」（第２１頁右欄第１行〜第５行）、「無地網の作製は，ディスプレイ上のカラーガイドで入力すること・・中略・・でも瞬間的に処理できる。」（第２２頁左欄第２４行〜第２８行）との記載からみて、上記カラーイメージプロセシングコンソールが、表示された画像のエレメントである線画や画像の必要な領域を指定し、該領域の色をカラーガイドで指示するエレクトロニクペンを有することは明らかであり、且つ、これら画像のエレメントである線画や画像の必要な領域は、表示された画像中に複数存在するものとして理解される。
　また、「この構成では，カラーコンソールとカラースキャナおよびレーザプロッターの三つを，二つのＣＰＵでコントロールするようになっているので，」（第２０頁左欄第２４行〜同右欄第１行）との記載及びレスポンス３００がカラー製版機器であることを考慮すると、上記ディジタルミニコンピュータ、ハイスピードディジタルコンピュータが各色毎のフィルム原版データを作成するものであることは明らかである。
　また、「磁気ディスクまたは磁気テープに記録された画像は，いつでもレーザプロッターを用いてフィルム上に可視画像としてつくり出せる。このとき，コンピュータコントロールによって，カラー画像と無地網の部分は，指示通りの線数と角度でハーフトーンに変換される。もちろんこのフィルム画像は，・・中略・・そのまま刷版焼付けに用いられる。」（第２２頁右欄第２４行〜第３１行）との記載からみて、上記レーザフイルムレコーダ（アウトプットスキャナ）はフィルム原版を出力するものであることは明らかである。
　引用例２には、サイテックス社のレスポンス３００のシステム構成と機能に関し、
「本システムの機器構成の例を図１に示す。・・中略・・例図は最も実用的と思われる形態である。この場合，システムは３群，すなわちカラスキャナを持つ入力群，画像処理コンソールを持つ編集群，レーザプロッターを持つ出力群から成り立っている。それぞれの群には，コンピュータ，磁気ディスク装置，ターミナルが接続されており，さらに情報の長期保存用に磁気テープ装置が接続されている。」（第１９頁左欄第７行〜同右欄第１行）、「マスクないし線画を作成するに当たって，・・中略・・本システムにおける処理上の特徴は，各図形を色わけする点にある。この色には認識番号が伴っており，各図形を作成するときにはかならず色番号をも合わせて指示する。」（第２０頁右欄第３６行〜第４３行）、「連続調画像の位置決めは以下のように行う。まず，磁気ディスクから処理しようとする連続調画像をテレビ上に呼び出す。・・中略・・線画類の処理方法について簡単に触れる。・・中略・・文字，版下類をスキャナによって入力し，連続調画像の位置割り当ての場合と同様の方法によって，基本ページ面の所定の位置へ配置する。マスク作成の場合と同様に各線画単位に色わけを施こし，各色番号に対しての出力網パーセントを指示する。例えば白抜き文字の場合には，色番号＃Ｎ：Ｙ＝０，Ｍ＝０，Ｃ＝０，Ｂ＝０と指示する。このようにして複数の原稿情報及び中間情報を編集処理して，最終的に単位ページ面に対する１ファイルの連続調情報及び１ファイルの線画情報ファイルを作成する。」（第２１頁左欄第７行〜第３６行）、と記載されている。
　したがって、引用例２には、版下に描かれている線画をカラスキャナにより読取り、カラスキャナで読取られた画像データを磁気ディスクに入力し、磁気ディスクから画像データを得て、連続調画像と同様にテレビに表示し、各線画単位に色分けを施こし、各色番号に対しての出力網パーセントを指示し（例えば白抜き文字の場合には、色番号＃Ｎ：Ｙ＝０、Ｍ＝０，Ｃ＝０，Ｂ＝０と指示する。）、磁気ディスク装置に記憶し、最終的に単位ページ面に対する１ファイルの線画情報ファイルを作成する装置が記載されている。
（対比・判断）
　そこで、本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載の「インプットスキャナ」、「マグネティックディスクストレージサブシステム」、「カラーイメージプロセシングコンソールのカラーディスプレイ」、「カラーイメージプロセシングコンソールのエレクトロニクペン」、「ディジタルミニコンピュータ、ハイスピードディジタルコンピュータ」、「レーザフィルムレコーダ（アウトプットスキャナ）」が、各’々本願発明の「画像読取り手段」、「記憶手段」、「画像表示手段」、「座標指示手段、色指示手段」、「制御手段」、「出力手段」に相当するので、両者は、
「原稿に描画された線画像を読取る画像読取り手段と、前記画像読取手段により読み取られた画像データを記憶する記憶手段と、前記記憶手段に記憶された画像データを読み出して前記線画像を表示する画像表示手段と、前記画像表示手段に表示された線画像の輪郭線及び複数の領域の位置を指示するための座標指示手段と、前記輪郭線及び前記複数の領域に対するイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各色の割合を特定する色を指示するための色指示手段と、前記座標指示手段により指示された線画像の各輪郭線及び各領域に対して前記色指示手段により指示されたイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各色の割合に基づいて各色毎のフィルム原版データを作成する制御手段と、前記フィルム原版データに基づいて各色毎のフィルム原版を出力する出力手段と、を具備する無地網用フィルム原版作成装置」である点で一致し、以下の点で相違している。
（相違点１）
　本願発明の色指示手段が「イエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各色の割合を特定するカラーテーブルを用いて色を指示する」のに対し、引用例１に記載のものはカラーガイドで指示する点。
（相違点２）
　本願発明の座標指示手段により指示される複数の領域が「線画像の輪郭線により仕切られた複数の領域」であるのに対し、引用例１には指示される複数の領域と線画像の輪郭線との関係が明示されていない点。
　上記相違点１について検討すると、
　引用例２には、色番号に対しての出力網パーセントを指示する事項と共に、例示として、白抜き文字の場合には、色番号＃Ｎ：Ｙ＝０，Ｍ＝０，Ｃ＝０，Ｂ＝０と指示することが記載されており、
　且つ、色見本に予めＹ、Ｍ、Ｃ、ＢＬの網点面積比が印刷された色票により、所望の色に対応したＹ、Ｍ、Ｃ、ＢＬの網点面積比を指示する技術や、各色に対応したＹ、Ｍ、Ｃ、ＢＫの網点面積率が予め記憶されているテーブルを用いて、決定された色に対応するＹ、Ｍ、Ｃ、ＢＫの網点面積率を表示する技術（例えば、実願昭５３−１５４０５４号（実開昭５５−７１３４１号）のマイクロフィルム、特開昭５９−９４７５９号公報、参照）が周知技術であることを考慮すると、引用例２の色番号＃Ｎ：Ｙ＝０，Ｍ＝０，Ｃ＝０，Ｂ＝０の記載は、Ｙ，Ｍ，Ｃ，Ｂの出力網パーセントを特定するテーブルを用いて色を指示する事項として理解される。
　してみると、引用例２には上記相違点１に相当する事項が開示されており、引用例２を引用例１に適用して、カラーガイドで指示するのに代えて、イエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各色の割合を特定するカラーテーブルを用いて色を指示することを想到することに格別の困難性は認められない。
　上記相違点２について検討すると、
　イラスト等の線画を基本とするカラー印刷物において、線画像の輪郭線により仕切られた複数の領域を無地網領域として、線画像の輪郭線と共に該領域にカラー印刷を行うことは慣用手段（必要ならば、「カラーイラスト印刷技術」昭和５８年４月３０日改訂第１版（株）印刷学会出版部発行、参照）であるから、線画像の輪郭線により仕切られた複数の領域にカラー印刷を行う慣用手段の知見を引用例１に適用して、座標指示手段により指示される複数の領域として、線画像の輪郭線により仕切られた複数の領域を想到することに格別の困難性は認められない。
　そして、本願発明の奏する作用効果として、上記引用例１、引用例２、周知技術、及び慣用手段から予測される以上のものは認められない。
（結び）
　したがって、本願発明は、上記引用例１、引用例２、周知技術、及び慣用手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。