【事件の表示】
　平成５年特許願第３４４０３号「自動グレーディング方法」拒絶査定に対する審判事件（平成６年８月１６日出願公開、特開平６−２２８８０４）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．本願発明
　本願は、平成５年１月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成９年１０月２０日付手続補正書により補正された明細書および出願時当初の図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「コンピュータに数値データが記憶されている衣服縫製用の型紙の基本パターンについて、その形状を表す主要点をグレーディングポイントとして抽出し、
　隣接するグレーディングポイントを結ぶ各接続線について、これが直線の連続であると見做せる程度まで、適当個数の中間点によって分割し、
　基本パターンを拡大または縮小する場合における、各グレーディングポイント毎の移動ルールを決定しておき、
　基本パターンを拡大または縮小して変形パターンを作成する場合には、前記移動ルールにしたがって各グレーディングポイントを移動させる一方、
　中間点については、当該中間点が属する接続線の両端に位置するグレーディングポイントとの間の比率に基づいて、前記両端に位置するグレーディングポイントの移動ルールを合成し、合成した移動ルールにしたがって中間点を移動させ、
　移動された各グレーディングポイントと、移動された各中間点とを接続して、前記変形パターンの数値データを作成するようにしており、
　前記移動ルールは、下記の基本処理を組み合わせて構成されていることを特徴とする自動グレーディング方法。
（ＦＮ１０）：或る点を通り、既知の線に平行な線を求める処理
（ＦＮ２０）：或る点を通り、既知の線に直角な線を求める処理
（ＦＮ３０）：直線上の或る点より、同一直線上に一定距離離れた点の位置を求める処理
（ＦＮ３１）：直線上の或る点より、同一直線上に一定距離離れた点の位置を求め、指定された回数だけ計算を繰り返す処理
（ＦＮ３２）：直線上の或る点より、同一直線上に一定距離離れた点の位置を求め、指定された回数だけ計算結果を貯える処理
（ＦＮ５２）：２本の直線の交点を求め、指定された回数分だけ計算結果を貯える処理
（ＦＮ６１）：２点間の距離を求め、その距離を指定された数により割る処理」
ＩＩ．引用例の記載
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された特公昭６０−３６４８５号公報（以下、引用文献１という）には下記の事項が記載されている。
▲１▼「本発明は衣服をイージーオーダー方式によって製造するために必要とする型片を容易にかつ能率的に得るための方法およびそれに使用する指示書を提供するものである。」（第２頁左欄第８〜１１行）
▲２▼「一方、この基本的な欠点を解消するためにイージーオーダシステムが採用されているから、即ち、或る製品についていくつかの基本的な型片を予め用意しておき、」（第２頁左欄第１８〜２１行）
▲３▼「更に本発明の特徴的事項は、型片を演算処理装置に記憶させるに当り、各型片に複数個のグレーディング（上記引用文献１においては「グレーデレグ」と記載されているが、これは「グレーディング」の誤記と認める。以下同様）ポイントを定めておき、かつそのグレーディングポイントにおけるグレーディングの方向および大きさを演算処理装置に記憶させておくのである。」（第３頁右欄第２６〜３１行）
▲４▼「又各グレーディングポイントの近傍は、前記（ト）の工程により算出された補正値を表示する区域が（　）で示されている。かかる区域はたて、よこの一方向の移動のみを表示する箇所と、たて、よこの両方の移動を表示する箇所とが設けられている。」（第３頁右欄第３９〜４４行）
▲５▼「第１図Ａにおいて点線がミニチュア表示の実践の内側にあれば、縮小補正であることを示し、外側にあれば拡張補正であることを表示するものである。
　その具体的移動量は（　）Ｋ１〜ｎ内に示すので、」（第４頁左欄第４４行〜右欄第５行）
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭４９−２１２４８号公報（以下、引用文献２という）には下記の事項が記載されている。
▲６▼「型紙の寸法変化に対してこの発明された方法では基本寸法の原型から出発して、節点に印をつけ、各節点に付加量が加えられる。そしてこの値の何倍かが、基本寸法から最終寸法への変化の際に必要なｘ方向、ｙ方向の節点の移動量を示す。」（第３頁左上欄第８〜１２行）
▲７▼「原型は連続的に読取装置、たとえば触針か十字線のついた虫めがねによってなぞられる。同時に読取装置のｘ方向とｙ方向の瞬間的な相対位置Ｐに比例した電気信号を発生する。この信号によってトレーサーがコントロールされる。そして寸法変化した型がたとえば紙に製図されるか、あるいは金属箔から切り抜かれる。トレーサは最初の型１ではなく変形した型２を描くので、いかなる瞬間でも読取装置Ｐの瞬間的な座標ｘ、ｙとトレーサの瞬間的な位置Ｐ’の差ｕ，ｖが導入されねばならない。この差ｕ，ｖは当然各節点（たとえばＡ１）において、これらの節点に指示した付加量Ｕ１、Ｖ１と同じ値でなければならない。２つの節点（たとえばＡ１、Ａ２）間の任意の点に対しては、差ｕ，ｖは次のように求められる。かりに、２つの節点間で、ずれｕ，ｖは読取点Ｐの距離が節点Ａ１のそれより増しているか、または節点Ａ２のそれより減っているのと同じ割合で比例的に変化するものとする。」
（第４頁左上欄第９行〜右上欄第７行）
▲８▼「座標ｘ，ｙを有する触針点Ｐが、ｘ座標Ｘ１と付加量Ｕ１、Ｖ１を有する節点Ａ１と、ｘ座標Ｘ２と付加量Ｕ２、Ｖ２を有する節点Ａ２との間の線分を通るならば、Ｘ座標および瞬間の付加量ｕ，ｖは区間ＤＸ＝Ｘ２−Ｘ１、ＤＵ＝Ｕ２−Ｕ１、ＤＶ＝Ｖ２−Ｖ１を通らなければならない。ところで仮定は節点Ａ１、Ａ２間のすべての点Ｐにおいて、初期値Ｕ１に対する付加量ｕの増加量、すなわち、ｕ−Ｕ１はｘ座標の増加量すなわちｘ−Ｘ１に対して、全連続区間のＤＵとＤＸの比に等しい一定の比になるべきであることを示す。
したがって下記の式（１）が成立する。
ｕ−Ｕ１／ｘ−Ｘ１＝Ｕ２−Ｕ１／Ｘ２−Ｘ１＝ＤＵ／ＤＸ（１）
同様なことがｙ方向の変位に対しても成り立つ。
ｖ−Ｖ１／ｘ−Ｘ１＝Ｖ２−Ｖ１／Ｘ２−Ｘ１＝ＤＶ／ＤＸ（２）
　当該線分についてｘ座標でなくｙ座標を座標パラメータとして選ぶとすれば、これに対応した式は
ｕ−Ｕ１／ｙ−Ｙ１＝Ｕ２−Ｕ１／Ｙ２−Ｙ１＝ＤＵ／ＤＹ（３）
ｖ−Ｖ１／ｙ−Ｙ１＝Ｖ２−Ｖ１／Ｙ２−Ｙ１＝ＤＶ／ＤＹ（４）」
（第４頁右上欄第１８行〜左下欄末行）
ＩＩＩ．対比・判断
ここで、本願請求項１に係る発明（以下、本件発明）と上記引用文献１に記載された発明（以下、引用発明１）とを対比する。
　引用発明１における上記記載▲１▼の「衣服をイージーオーダー方式によって製造するために必要とする型片」が本件発明の「衣服縫製用の型紙」に相当し、上記記載▲３▼には「型片を演算処理装置に記憶させる」点、すなわち、本件発明の「コンピュータに数値データが記憶されている」の記載に相当する構成が認められる。また、引用発明１の上記記載▲２▼によれば、型片は基本的なものが用意されている、すなわち、基本パターンが決まっているのであるから、引用発明１の上記記載▲３▼における「各型片に複数個のグレーディングポイントを定めておき」の記載が本件発明の「型紙の基本パターンについてその形状を表す主要点をグレーディングポイントとして抽出し」の記載に相当する。また、引用発明１の上記記載▲５▼には、「基本パターンを拡大または縮小する」点が示唆されており、上記記載▲４▼および▲５▼により、その場合に「各グレーディングポイントの移動ルールを決定する」点が示されているものと認められる。そして、「基本パターンを拡大または縮小して変形パターンを作成する場合には、前記移動ルールにしたがって各グレーディングポイントを移動させる」ことは自明のことであるから、この点も引用発明１に記載されているに等しい。さらに、上記記載▲４▼および▲５▼によれば、グレーディングポイントの移動は、たて方向、よこ方向に特定距離移動することによるものであるから、直行する２方向（あるいは１方向）に、それぞれ一定距離離れた点の位置を求める方法によりなされることが示唆されているものと認められ、本件発明の基本処理のうち（ＦＮ１０）（ＦＮ２０）（ＦＮ３０）の基本処理を組み合わせて構成されているものであるといえる。なお、本件発明において、「前記移動ルールは、下記の基本処理を組み合わせて構成されている」と記載されているが、本願明細書の発明の詳細な説明に記載されている「サイズ展開手順」の例は、いずれも、該基本処理の一部を組み合わせたものである（本願明細書【００３２】【００３４】の記載参照）点に鑑みれば、上記の「組み合わせて」の意味は必ずしも全部の基本処理を組み合わせることを意味せず、一部のみを組み合わせて構成することも含むものと認められる。この点を明確に特定するため、以下では上記のような一部の基本処理の組み合わせも含む基本処理の組み合わせを『　』を用い、単に『基本処理の組み合わせ』と表現する。
　したがって、本件発明と引用発明１は
「コンピュータに数値データが記憶されている衣服縫製用の型紙の基本パターンについてその形状を表す主要点をグレーディングポイントとして抽出し、
　基本パターンを拡大または縮小する場合における、各グレーディングポイント毎の移動ルールを決定しておき、
　基本パターンを拡大または縮小して変形パターンを作成する場合には、前記移動ルールにしたがって各グレーディングポイントを移動させ、
　前記移動ルールは、『基本処理の組み合わせ』によって構成されていることを特徴とする自動グレーディング方法。」
である点で一致している。
　そして、本件発明は次の構成を有する点でのみ引用発明１と相違する。
（１）「隣接するグレーディングポイントを結ぶ各接続線について、これが直線の連続であると見做せる程度まで、適当個数の中間点によって分割」する点、
（２）「中間点については、当該中間点が属する接続線の両端に位置するグレーディングポイントとの間の比率に基づいて、前記両端に位置するグレーディングポイントの移動ルールを合成し、合成した移動ルールにしたがって中間点を移動させ、
　移動された各グレーディングポイントと、移動された各中間点とを接続して、前記変形パターンの数値データを作成するように」する点
　そこで、上記相違点について、検討する。
　まず、相違点（１）について検討する。一般に特定の曲線を一定の規則に基づいて変形させるときに精度を高めるためには該曲線上にできるだけ多くの点をとればよいことは、技術常識から考えて当然のことであるから、上記引用発明１においても、精度を高めるためにグレーディングポイント間にさらに多くの点（中間点）をとることに何ら困難性は認められない。そして、どの程度の数の中間点をとるかは、当業者が適宜決定しうる事項にすぎないから、「これが直線の連続であると見做せる程度まで」中間点をとることにも格別の困難性は認められない。
　次ぎに、相違点（２）について検討する。上記引用文献２に記載の発明（以下、引用発明２）は、上記記載▲６▼より基本寸法の型紙の節点を移動させるものであるから、引用発明１と同じ技術分野に属するものである。そして、上記記載▲７▼には、中間点（２つの節点の間の任意の点）の移動ルール（差ｕ，ｖの求め方）については、同じ割合で比例的に変化するものと記載されており、それを具体的に記載した上記記載▲８▼を参酌すれば、それは本件発明における「中間点については、当該中間点が属する接続線の両端に位置するグレーディングポイントとの比率に基づいて、前記両端に位置するグレーディングポイントの移動ルールを合成し、合成した移動ルールにしたがって中間点を移動させ」る方法と等しい手法によるものと認められる。さらに上記記載▲７▼によれば「寸法変化した型がたとえば紙に製図されるか、あるいは金属箔から切り抜かれる」のであるから、本件発明における「移動された各グレーディングポイントと、移動された各中間点とを接続」する点も引用発明２から自明の事項である。そして、具体的には上記記載▲８▼の手法で数値データが作成されるのであるから、「変形パターンの数値データを作成するように」することも引用発明２から自明の事項である。
　したがって、上記相違点（２）の構成は、全て引用発明２が有する事項か引用発明２から自明の事項である。そして、上記のように技術分野が共通している点に鑑みれば、引用発明１に、引用発明２における上記相違点に相当する構成を適用して本件発明を構成することに格別の困難性は認められない。
　以上のとおり、上記２つの相違点を解消することは当業者が容易に想到し得たことと認められるから、本件発明は上記の引用発明１および引用発明２に基づいて当業者が容易に発明し得たものと認められる。
ＩＶ．むすび
　したがって、この出願の請求項１に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論の通り審決する。