【事件の表示】
　昭和６２年特許願第７９５２９号「多次元又は多方向テキスト・エデイター」拒絶査定に対する審判事件（昭和６２年１０月３１日出願公開、特開昭６２−２５０４８１）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯、本願発明の要旨
　本願は、昭和６２年３月３１日（パリ条約による優先権主張１９８６年３月３１日および１９８６年６月２７日、米国）の出願であって、その発明（以下、「本願発明」という。）の要旨は、特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
「（ａ）情報処理システムにおける、多次元又は多方向のテキストのためのエディティング手段において、
（ｂ）テキスト・キャラクタ及びエディットコマンドを表すキーストロークに応答して、テキストを定めるコードのストリングを発生するエディター手段（１４６）であって、
（ｂ−１）テキストを表すコードの前記ストリングにおける前記コードは、
（ｂ−１−１）前記テキストのキャラクタ又はシンボルを表わすキャラクタ・コードと、
（ｂ−１−２）前記テキストの特性を定めるオペレータ・コードとを含み、
（ｂ−１−２−１）前記オペレータ・コードは、前記テキストのユニット間の組織的な関係を定める構造オペレータと、
（ｂ−１−２−２）前記テキストのキャラクタ及びシンボルの属性を定める環境オペレータとを含む、エディター手段と、
（ｃ）エディティング手段のオペレーションに応答する構文解析手段（１４８）であって、
（ｃ−１）前記ストリングの前記コードを読み取り、前記コードをコード化ユニット（１３４）に構文解析し、
（ｃ−１−１）各コード化ユニットはユニットとして表現に配置される１つ又はそれ以上のキャラクタのグループを定めるコードのグループからなり、
（ｃ−２）各コード化ユニットについてユニット構造（１３６）を発生し、
（ｃ−２−１）各ユニット構造は対応するコード化ユニットの可視的な表示（１２０）を定める情報を含み、
（ｃ−３）構文解析手段は前記エディター手段のオペレーションに応答して、前記ユニット構造及び対応する前記ストリングのコードを読み取り、前記テキストの可視的に表示可能な表示を発生する、構文解析手段と、
（ｄ）を備える多次元又は多方向テキストのためのエディティング手段。」
（なお、行頭の符号は構成の比較を容易にするために便宜的に附したものである。）
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前である昭和５９年８月に頒布された「情報処理、Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．８，Ｐ．８４８−８５３」（以下「引用例」という）には、次の記載がある。
（１）「ＴＥＸはＫｎｕｔｈによって開発された．特に数式について入念に考えられており、」（引用例第８４８頁左欄第１４行〜１５行）この記載から、引用例は多次元のテキストのためのエディティングに関する技術を開示していると認められる。
（２）「図−１に例を示す．＼はＴＥＸのコントロールシーケンス開始記号、｛、｝は区切り記号である．・・・中略・・・、＼ｓｌはｓｌａｎｔｅｄフォントを使い、」（引用例第８４８頁左欄第２１行〜２５行）
（３）ｓｌａｎｔｅｄフォントの使用例として、引用例第８４８頁図−１には、「＼ｓｌ　ｂｙ　Ａ．Ｎ．Ｏｎｙｍ」が記載されており、その出力結果として「ｂｙ　Ａ．Ｎ．Ｏｎｙｍ」と記載されている。
（４）引用例第８５０頁図−５には、いろいろな数式の入出力例が記載されており、例えば、入力例「＄＄＼ｓｑｒｔ｛１＋＼ｓｑｒｔ｛１＋＼ｓｑｒｔ｛１＋＼ｓｑｒｔ｛１＋Ｘ｝｝｝｝＄＄」が記載されており、この出力例として、
が記載されている。
　そして、上記入力例における「１」、「＋」及び「ｘ」はテキストのキャラクタ又はシンボルを表すキャラクタコードであり、「＼ｓｑｒｔ｛｝」はルート記号を指示するコントロールシーケンスを表すものと認められる。
（５）「ＴＥＸは文書の整形結果として、装置に依存しないコマンド列から成るＤＶＩ（ＤｅＶｉｃｅ　Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ）ファイルを出力する．視覚化出力を得るためには、出力装置に応じた変換プログラムやインターフェースハードウエアが必要である．システムの構成例を図−７に示す．」（引用例第８５１頁左欄第４行〜８行）この記載から、テキストが含まれる文書から可視的に表示可能な表示が得られることが開示されていると認められる。
（６）そして、引用例第８５１頁の図−７には、ユーザーがテキストファイル「ｆｉｌｅ．ＴＥＸ」を「エディタ」により作成し、「ＴＥＸソフトウエア」および「ＴＥＸ出カシステム」により「ｆｉｌｅ．ＴＥＸ」の視覚化出力を得るＴＥＸシステムが記載されている。同図における「エディタ」の具体的機能については、引用例に記載されていないが、エディタは少なくともキーボードから文字や編集コマンドを入力して、所望の文章を作成する機能を有していなければならないから、エディタがテキスト・キャラクタ及びエディットコマンドを表すキーストロークに応答して、テキストを定めるコードのストリングを発生することは、引用例から自明のことと認められる。また、テキストが保存された「ｆｉｌｅ．ＴＥＸ」の視覚化出力を得るために、「ＴＥＸソフトウエア」および「ＴＥＸ出カシステム」は、「ｆｉｌｅ．ＴＥＸ」の構文解析を行っていることは引用例の図−５の入出力例から判断しても自明のことと認められる。また、「ＴＥＸソフトウエア」および「ＴＥＸ出カシステム」は、システム全体を構成するＴＥＸシステムの一部をなすものと認められるから、ＴＥＸシステムのオペレーションに応答して動作することも自明であると認められる。
　したがって、引用例には、次の事項を有する発明が記載されているものと認められる。
「（ａ′）情報処理システムにおける、多次元のテキストのためのＴＥＸシステムにおいて、
（ｂ′）テキスト・キャラクタおよびエディットコマンドを表すキーストロークに応答して、テキストを定めるコードのストリングを発生するエディター手段であって、
（ｂ−１′）テキストを表すコードの前記ストリングにおける前記コードは、
（ｂ−１−１′）前記テキストのキャラクタ又はシンボルを表わすキャラクタ・コードと、
（ｂ−１−２′）前記テキストの特性を定めるコントロールシーケンスとを含み、
（ｂ−１−２−１′）前記コントロールシーケンスは、ルート記号を指示する＼ｓｑｒｔ｛｝と、
（ｂ−１−２−２′）ｓｌａｎｔｅｄフォントを指示する＼ｓｌと、を含む、エディター手段と、
（ｃ′）ＴＥＸシステムのオペレーションに応答するＴＥＸソフトウエア及びＴＥＸ出カシステムであって、
（ｃ−１′）前記ストリングのコードを読み取り、前記ストリングを構文解析し、
（ｃ−３′）ＴＥＸソフトウエア及びＴＥＸ出カシステムは前記テキストの可視的に表示可能な表示を発生する、ＴＥＸソフトウエア及びＴＥＸ出カシステムと、
（ｄ′）を備える多次元のテキストのためのＴＥＸシステム。」
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　引用例に記載された発明における「コントロールシーケンス」、「ルート記号を指示する＼ｓｑｒｔ｛｝」、「ｓｌａｎｔｅｄフォントを指示する＼ｓ」、「ＴＥＸソフトウエア及びＴＥＸ出カシステム」および「ＴＥＸシステム」は、それぞれ本願発明における「オペレータ・コード」、「テキストのユニット間の組織的な関係を定める構造オペレータ」、「テキストのキャラクタ及びシンボルの属性を定める環境オペレータ」、「構文解析手段」および「エディティング手段」に相当するものと認められる。
　以上の点を考慮すると、引用例に記載された発明と本願発明とは、
「（ａ）情報処理システムにおける、多次元又は多方向のテキストのためのエディティング手段において、
（ｂ）テキスト・キャラクタ及びエディットコマンドを表すキーストロークに応答して、テキストを定めるコードのストリングを発生するエディター手段であって、
（ｂ−１）テキストを表すコードの前記ストリングにおける前記コードは、
（ｂ−１−１）前記テキストのキャラクタ又はシンボルを表わすキャラクタ・コードと、
（ｂ−１−２）前記テキストの特性を定めるオペレータ・コードとを含み、
（ｂ−１−２−１）前記オペレータ・コードは、前記テキストのユニット間の組織的な関係を定める構造オペレータと、
（ｂ−１−２−２）前記テキストのキャラクタ及びシンボルの属性を定める環境オペレータとを含む、エディター手段と、
（ｃ）エディティング手段のオペレーションに応答する構文解析手段であって、
（ｃ−１″）前記ストリングの前記コードを読み取り、前記ストリングを構文解析し、
（ｃ−３″）構文解析手段は前記エディター手段のオペレーションに応答して、前記テキストの可視的に表示可能な表示を発生する、構文解析手段と、
（ｄ）を備える多次元又は多方向テキストのためのエディティング手段。」
である点で一致しているものと認められる。
　そして、以下の点で両者は相違しているものと認められる。
（ｉ）本願発明では、構文解析手段が、ストリングのコードを読み取り、前記コードをコード化ユニットに構文解析し、各コード化ユニットはユニットとして表現に配置される１つ又はそれ以上のキャラクタのグループを定めるコードのグループからなり、各コード化ユニットについてユニット構造を発生し、各ユニット構造は対応するコード化ユニットの可視的な表示を定める情報を含むのに対して、引用例には、構文解析手段に関する具体的な記載がない点。
（ｉｉ）本願発明では、エディター手段のオペレーションに応答して、構文解析手段が視覚的に表示可能な表示を発生する対して、引用例には、エディターと構文解析あるいは表示手段との関係が示されていない点。
４．当審の判断
（相違点（ｉ）について）
　引用例に記載された発明において、上記（４）で引用した入力例にも示されるように「ｘ＋１」はユニットとして表現に配置される複数のキャラクタの集まりであると認められる。そして、その出力例に示されるように、「ｘ＋１」というキャラクタの集まりに対して、一つのルート記号が附されている。これはキャラクタの集まりに対してルート記号を付加し、可視的な表示を実現しているものと認められる。してみると、「ＴＥＸソフトウエア及びＴＥＸ出カシステム」においてコードをコード化ユニットに構文解析すること（すなわち、「ｘ＋１」を一つのまとまりを持ったキャラクターのグループとして認識すること）および該コード化ユニットについてユニット構造を発生すること（すなわち、「ｘ＋１」に対して単一のルート記号を付加するための構造を発生させること）は、当業者が構文解析を具体的にインプリメントする際に当然に採用する構成であると認められるから、本願発明の上記構成は、引用例に記載された発明から当業者であれば容易に想到し得ることと認められる。
　したがって、上記相違点（ｉ）が格別のものであるとは認めることができない。
（上記相違点（ｉｉ）について）
　テキストを作成するエディタにおける操作指示により、表示又は印字機能を起動せしめ、テキストの可視的に表示可能な表示を発生せしめることは、当業者に周知の技術であると認められるから、引用例に記載された発明において、エディターのオペレーションに応答して、ＴＥＸソフトウエアおよびＴＥＸ出カシステムが視覚化出力を発生せしめるようにすることは、当業者が上記周知の技術から容易になし得る事項と認められる。してみると、本願発明においてエディター手段のオペレーションに応答して、構文解析手段が視覚的に表示可能な表示を発生することは、当業者が容易になし得ることと認められる。
５．結び
　以上の通りであるから、本願発明は、引用例に記載された発明および上記周知の技術から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論の通り審決する。