【事件の表示】
　特許第６２４３６８６号発明「杜仲加工物および生姜加工物を含有する経口組成物、及び杜仲の香り増強方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６２４３６８６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり訂正後の〔１−２〕、３、４について訂正することを認める。
　特許第６２４３６８６号の請求項１ないし４に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６２４３６８６号の請求項１ないし４に係る特許についての出願は、平成２５年９月３０日に出願され、平成２９年１１月１７日にその特許権の設定登録がされ、平成２９年１２月６日に特許掲載公報が発行された。
　本件異議申立ての経緯は、次のとおりである。
平成３０年６月６日：特許異議申立人　甲斐　若菜（以下、「異議申立人」という。）による請求項１ないし４に係る特許に対する異議の申立て
平成３０年８月２１日付け：取消理由通知書
平成３０年１０月２２日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出
平成３０年１０月２９日：訂正があった旨の通知（特許法第１２０条の５第５項）
平成３０年１１月３０日：異議申立人による意見書の提出
平成３１年１月２４日：取消理由通知書（決定の予告）
平成３１年３月２９日：特許権者による意見書及び訂正請求書の提出
平成３１年４月１９日：訂正拒絶理由通知書
令和１年５月２３日：特許権者による意見書及び手続補正書の提出
　その後、当審は、令和１年５月３０日付けで訂正があった旨の通知を行い、期間を指定して異議申立人に意見書を提出する機会を与えたが何らの応答もなかった。
　
第２　訂正の請求
１　訂正の内容
　令和１年５月２３日付け特許権者による手続補正書による補正は、訂正請求書の請求の理由及び添付した訂正特許請求の範囲を補正するものであるところ、当該補正は、訂正拒絶理由で新規事項の追加に該当すると指摘された事項を削除するのみのものであるから、訂正請求書の要旨を変更するものではない。
　そして、上記手続補正書により補正された平成３１年３月２９日付けの訂正請求書による訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、次の事項よりなる（なお、下線を付した箇所は訂正箇所である。）。
　
（１）訂正事項１　　　
　特許請求の範囲の請求項１に、「杜仲加工物および生姜科植物加工物を含有する経口組成物」とあるのを、
「杜仲加工物
１００重量部に対し、
０．１〜７０重量部
であって、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である経口組成物
　
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１に、「（ただし、生薬の茯苓、地黄、牛膝、防風、芍薬、桂皮、甘草、細辛、当帰、川きゅう、唐独活、桑寄生、党参、杜仲、秦ぎょう、及び生姜からの抽出物からなる鎮痛作用を有する漢方薬、および呉茱萸３−１２重量部、人参３−１２重量部、沢瀉３−１２重量部、杜仲１０−２０重量部、生姜２−１５重量部、及び大棗５−２０重量部を含有する高血圧改善用漢方薬を除く）。」とあるのを、
「（ただし、生薬の茯苓、地黄、牛膝、防風、芍薬、桂皮、甘草、細辛、当帰、川きゅう、唐独活、桑寄生、党参、杜仲、秦ぎょう、及び生姜からの抽出物からなる鎮痛作用を有する漢方薬
、
呉茱萸３−１２重量部、人参３−１２重量部、沢瀉３−１２重量部、杜仲１０−２０重量部、生姜２−１５重量部、及び大棗５−２０重量部を含有する高血圧改善用漢方薬
、
（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、杜仲の葉、ジャスミンの花からなる群から選択される抽出物を含有することを特徴とする錠剤：
【化１】
【化２】
（但し、両式中、Ｒ
１
は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ
３
基、Ｒ
２
は水素原子または糖残基である。）、
焙煎した桑葉と、下記漢方由来素材（ａ）とを含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
下記漢方由来素材（ａ）を含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
野草類、野菜類、果実類、きのこ類及び海藻類の抽出液又は搾汁液を、アルコール発酵及び乳酸発酵して得られる発酵物を有効成分として含有することを特徴とするミネラル吸収促進剤、
（ａ）チアミン又はその塩、（ｂ）多価フェノール化合物及び（ｃ）トウキ、カンゾウ、クコシ、トチュウ、エゾウコギから選ばれる一種又は二種以上を配合することを特徴とする飲料組成物、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉を含有することを特徴とするノニ葉茶、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉、及び、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有するノニ葉茶を抽出した、ノニ葉茶の抽出茶液、
および
米糠、柿葉、紫蘇、どくだみ、杜仲、ウコン、クローブ、シナモンおよび甜茶よりなる群から選ばれた食品素材の少なくとも１種以上のエキスを含有する培地で乳酸菌を培養して得られることを特徴とする乳酸菌発酵物
を除く）。」と訂正する。（請求項１の記載を引用する請求項２も同様に訂正する。）
　
（３）訂正事項３　
　特許請求の範囲の請求項３に、「杜仲加工物に生姜科植物加工物を混合する工程を含む、杜仲の香りの増強方法」とあるのを、
「杜仲加工物に生姜科植物加工物を混合する工程を含
み、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である、
杜仲の香りの増強方法」と訂正する。　　
　
（４）訂正事項４
　特許請求の範囲の請求項４に、「杜仲加工物に生姜科植物加工物を配合する工程を含む、杜仲加工物を含有する錠剤の崩壊性向上方法」とあるのを、
「杜仲加工物に生姜科植物加工物を配合する工程を含
み、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である、
杜仲加工物を含有する錠剤の崩壊性向上方法」と訂正する。
　
２　訂正の目的の適否、新規事項の追加の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）訂正事項１
ア　訂正の目的について
　訂正事項１は、訂正前の「杜仲加工物」及び「生姜科植物加工物」に関して、「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する」ことを限定するとともに、「杜仲加工物」は「少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり」、「生姜科植物加工物」は「少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である」ことをそれぞれ限定するものである。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
イ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　訂正事項１は、本願明細書の段落【００１８】、【００２３】ないし【００２６】、【００２８】、【００３５】、【００３６】及び【００４２】の記載に基づく訂正であるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正である。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
　
ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　訂正事項１は、上記アのように訂正前の請求項１における記載をさらに限定するものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
　　
（２）訂正事項２
ア　訂正の目的について
　訂正事項２は、訂正前の「経口組成物」から除くとした組成物に、
「（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、杜仲の葉、ジャスミンの花からなる群から選択される抽出物を含有することを特徴とする錠剤：
【化１】　
【化２】　
（但し、両式中、Ｒ１は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ３基、Ｒ２は水素原子または糖残基である。）、
焙煎した桑葉と、下記漢方由来素材（ａ）とを含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
下記漢方由来素材（ａ）を含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
野草類、野菜類、果実類、きのこ類及び海藻類の抽出液又は搾汁液を、アルコール発酵及び乳酸発酵して得られる発酵物を有効成分として含有することを特徴とするミネラル吸収促進剤、
（ａ）チアミン又はその塩、（ｂ）多価フェノール化合物及び（ｃ）トウキ、カンゾウ、クコシ、トチュウ、エゾウコギから選ばれる一種又は二種以上を配合することを特徴とする飲料組成物、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉を含有することを特徴とするノニ葉茶、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉、及び、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有するノニ葉茶を抽出した、ノニ葉茶の抽出茶液、
および
米糠、柿葉、紫蘇、どくだみ、杜仲、ウコン、クローブ、シナモンおよび甜茶よりなる群から選ばれた食品素材の少なくとも１種以上のエキスを含有する培地で乳酸菌を培養して得られることを特徴とする乳酸菌発酵物」を追加するものである。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
イ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　訂正事項２は、「経口組成物」から除かれる組成物を追加するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した範囲内の訂正である。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
　
ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　訂正事項１は、上記アのように訂正前の請求項１における記載をさらに限定するものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
　
（３）訂正事項３
ア　訂正の目的について
　訂正事項３は、「杜仲加工物」に対して「杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり」、「生姜科植物加工物」に対して「少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である」ことをそれぞれ限定するものである。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
イ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　訂正事項３は、本願明細書の段落【００１８】、【００２３】ないし【００２６】、【００３５】、【００３６】及び【００４２】の記載に基づく訂正であるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した範囲内の訂正である。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
　
ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　訂正事項３は、上記アのように訂正前の請求項３における記載をさらに限定するものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
　したがって、訂正事項３は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
　
（４）訂正事項４
ア　訂正の目的について
　訂正事項４は、「杜仲加工物」に対して「杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり」、「生姜科植物加工物」に対して「少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である」ことをそれぞれ限定するものである。
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
イ　願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　訂正事項４は、本願明細書の段落【００１８】、【００２３】ないし【００２６】、【００３５】、【００３６】及び【００４２】の記載に基づく訂正であるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した範囲内の訂正である。
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するものである。
　
ウ　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　訂正事項４は、上記アのように訂正前の請求項４における記載をさらに限定するものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当しない。
　したがって、訂正事項４は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
　
３　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、特許法第１２０条の５第９項で準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項〔１−２〕、３、４について訂正することを認める。
　
第３　本件訂正発明
　本件訂正により訂正された請求項１ないし４に係る発明（以下、それぞれ「訂正発明１」ないし「訂正発明４」という。また、これらを総称して「訂正発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定される次のとおりのものである。　
　
「【請求項１】
杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物であって、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である経口組成物
（ただし、生薬の茯苓、地黄、牛膝、防風、芍薬、桂皮、甘草、細辛、当帰、川きゅう、唐独活、桑寄生、党参、杜仲、秦ぎょう、及び生姜からの抽出物からなる鎮痛作用を有する漢方薬、
呉茱萸３−１２重量部、人参３−１２重量部、沢瀉３−１２重量部、杜仲１０−２０重量部、生姜２−１５重量部、及び大棗５−２０重量部を含有する高血圧改善用漢方薬、
（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、杜仲の葉、ジャスミンの花からなる群から選択される抽出物を含有することを特徴とする錠剤：
【化１】　
【化２】　
（但し、両式中、Ｒ１は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ３基、Ｒ２は水素原子または糖残基である。）、
焙煎した桑葉と、下記漢方由来素材（ａ）とを含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
下記漢方由来素材（ａ）を含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
野草類、野菜類、果実類、きのこ類及び海藻類の抽出液又は搾汁液を、アルコール発酵及び乳酸発酵して得られる発酵物を有効成分として含有することを特徴とするミネラル吸収促進剤、
（ａ）チアミン又はその塩、（ｂ）多価フェノール化合物及び（ｃ）トウキ、カンゾウ、クコシ、トチュウ、エゾウコギから選ばれる一種又は二種以上を配合することを特徴とする飲料組成物、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉を含有することを特徴とするノニ葉茶、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉、及び、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有するノニ葉茶を抽出した、ノニ葉茶の抽出茶液、
および
米糠、柿葉、紫蘇、どくだみ、杜仲、ウコン、クローブ、シナモンおよび甜茶よりなる群から選ばれた食品素材の少なくとも１種以上のエキスを含有する培地で乳酸菌を培養して得られることを特徴とする乳酸菌発酵物
を除く）。
【請求項２】
錠剤である請求項１に記載の経口組成物。
【請求項３】
杜仲加工物に生姜科植物加工物を混合する工程を含み、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である、
杜仲の香りの増強方法。　　
【請求項４】
杜仲加工物に生姜科植物加工物を配合する工程を含み、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である、
杜仲加工物を含有する錠剤の崩壊性向上方法。」　　
　
第４　取消理由（決定の予告）について
１　取消理由（決定の予告）の概要
　請求項１ないし４に係る特許に対して当審が平成３１年１月２４日付け取消理由（決定の予告）により特許権者に通知した取消理由の概要は次のとおりである。
　
［理由１］本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前日本国内または外国において頒布された下記の甲号証に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。　
　
［理由２］本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前日本国内または外国において頒布された下記の甲号証に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）請求項１
　本件特許発明１は、甲１発明、甲２発明または甲５発明であるか、甲１発明、甲２発明または甲５発明に基いて当業者が容易になし得たものである。
　
（２）請求項２
　本件特許発明２は、甲１発明または甲２発明であるか、甲１発明または甲２発明に基いて当業者が容易になし得たものである。
　
［理由３］本件特許明細書の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　請求項２及び請求項４には、「経口組成物」が「錠剤」であることが記載されている。
　しかし、請求項２が引用する請求項１及び請求項４には、杜仲加工物及び生姜科植物加工物が「希釈液」や「濃縮液」である場合も含むように記載されているところ、発明の詳細な説明において杜仲加工物及び生姜科植物加工物が「希釈液」や「濃縮液」である場合に、どのように錠剤を得るのか不明である。
　よって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、当業者が出願時の技術常識を考慮しても本件特許発明２及び４を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。　　
　
［理由４］本件特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条６項１号に規定する要件を満たしていないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）本件特許発明２及び４には、「経口組成物」が「錠剤」であることが特定されているとともに、本件特許発明２が引用する本件特許発明１及び本件特許発明４には、杜仲加工物及び生姜科植物加工物が「希釈液」や「濃縮液」である場合も含むように特定されている。
　しかし、本件特許明細書の発明の詳細な説明には、「希釈液」や「濃縮液」である杜仲加工物及び生姜科植物加工物を含有する「錠剤」が記載されていないから、本件特許発明２及び本件特許発明４は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。
　
（２）本件特許明細書の発明の詳細な説明における実施例に関する記載（本件特許明細書の段落【００３４】ないし【００５５】）において、杜仲加工物として、焙煎した杜仲茶葉（本件特許明細書の段落【００３５】（製造例１）の記載を参照。）のみが記載されており、生姜加工物として、金時ショウガ末（金時生姜の根茎を乾燥後、粉砕し粉末化したもの）（本件特許明細書の段落【００３６】及び【００４２】の記載を参照。）のみが記載されており、香りの増強、及び錠剤の崩壊性の向上についても、杜仲加工物として焙煎した杜仲茶葉を用いた場合、及び生姜科植物加工物として金時生姜末を用いた場合について課題が解決できることが示されているのみであって、それ以外の杜仲加工物と生姜科植物加工物を用いた場合において課題が解決できることについて記載や示唆がされていない。
　そして、技術常識から、杜仲茶葉を焙煎するか否か、及び生姜科植物の種類や加工方法により香気成分が大きく変化し得ると認められる。例えば、金時ショウガに含まれる何らかの成分が杜仲の香りの増強、錠剤の崩壊性向上に寄与するとしても、他の生姜科植物や溶媒抽出液等にも当該成分が含まれているとは限らない。
　よって、本件特許発明１ないし４において特定された全ての杜仲加工物及び生姜科植物加工物において課題が解決できるとは認められない。
　よって、本件特許発明１ないし４は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。
　
（当審注：甲号証については、下記「２　甲号証一覧」を参照。また、「甲第○号証」を「甲○」、「甲○に記載された発明」を「甲○発明」及び「本件特許の請求項○に係る発明」を「本件特許発明○」という。）
　
２　甲号証一覧
　異議申立人が提出した甲号証は以下のとおりのものである。
甲１：特開２００３−３１０２１３号公報 
甲２：特開２００４−２９２４０４号公報 
甲３：特開２０１２−１２３６３号公報 
甲４：特開２００４−３０５０８９号公報 
甲５：特開２００３−２８９８３４号公報 
甲６：株式会社大日堂　”「熟成　野草酵素　太陽の恵み」１１月２４日　新発売！”２００９年１１月１６日 
 (https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000001814.html) 
甲７：大正製薬株式会社　”もっと頑張りたい時に！医薬部外品ミニドリンク剤「ゼナF0−III」新発売”、２００５年１１月１４日 
 (http://www.taisho.co.jp/company/release/2005/05_1114a-j.htm)　 
甲８：Gigazine　”烏龍茶＋杜仲茶＋ウコン茶＝「キリン分解茶」を飲んでみた”、２００７年６月１４日 
 (https://gigazine.net/news/20070614 bunkaicha) 
甲９：佐藤製薬株式会社　ニュースリリース、”「ユンケル滋養液ゴールドα」（指定医薬部外品）新発売”、平成２３年９月２６日 
 (http://www.sato-seiyaku.co.jp/newsrelease/2011/110901_1/ 
甲１０：国際公開第２００６／１２６４７６号 
甲１１：特開平６−１０７５５６号公報 
甲１２：特開平９−２２７３９４号公報 
甲１３：特開平４−３７００６６号公報 
甲１４：特開２０１０−２７９２５２号公報 
甲１５：特開２００７−１３５５８０号公報 
甲１６：特開平７−１３５９０３号公報 
甲１７：特開２００４−７３０６３号公報 
甲１８：スプリアント　他２名「大豆テンペの香りプロフィルの発酵温度による変化とその主成分分析」、九大農学芸誌、１９９１年、第４６巻、第１・２号　ｐ．１７−２２
 (https://catalog.lib.kyusyu-u.ac.jp/opac_download_md/23361/p017.pdf) 
甲１９：平良　昭　他１１名「ビール製造工程における香気成分の変化について」、南方資源利用技術研究会誌、１９８８年、Ｖｏｌ．４　Ｎｏ．１ 
 (http://okinawa-repo.lib.u-ryukyu.ac.jp/bitstream/20.500.12001/13983/1/vol14No1p61.pdf) 
甲２０：折居　千賀「菌が作るお茶の科学」、生物工学会誌、２０１０年、第９号、ｐ．４８９
 (https://www.sbj.or.jp/wp-content/uploads/file/sbj/8809_biomedia_5.p) 
甲２１：特開平３−２４０４７２号公報 
甲２２：鎌田靖弘　他１名「高品質・低コスト製品を目指した粉体加工技術に関する研究」、沖縄県工業技術センター研究報告書、２００６年、第８号、ｐ１７−２４ 
(http://www.pref.okinawa.jp/site/shoko/kogyo/kikaku/kenkyuhoukoku/documents/2005_p017_web.pdf) 
甲２３：ウィキペディア、ウコン［平成３０年１１月３０日検索］
(https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%B3%E3%83%B3)
　
３　甲１、２及び５の記載
（１）甲１
ア　甲１に記載された事項
　取消理由において引用された甲１には、「痩身用食品」に関して次のような記載がある。
（下線は、理解の一助のために当審が付与したものである。以下同様。）
　
１ａ）「【請求項１】（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、
杜仲の葉
抽出物を含有する
【化１】
【化２】
（但し、両式中、Ｒ１は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ３基、Ｒ２は水素原子または糖残基である。）」　
　
１ｂ）「【００１２】
【発明の実施の形態】本発明で用いる痩身用飲食物に含有される
前記一般式（１）で示される化合物は、例えばラズベリー果実などに含有されている成分でもあり、式中のＲ
１
が水素原子でＲ
２
が水素原子である化合物のラズベリーケトンは特徴的な芳香を持ち、また式中のＲ
１
がＯＣＨ
３
基でＲ
２
は水素原子である化合物のジンゲロンは苦味質を有する物質である。
【００１３】また、ラズベリーケトンやジンゲロン及びその誘導体が脂肪組織に蓄積された脂肪の分解を促進、肥満の抑制、又は肥満体質の改善に有効であることを見出しているが（特開２０００−１６９３２５号公報）、上記の様にラズベリーケトンやジンゲロンは特有の苦み、えぐ味を有しているために含有量や汎用性の点で満足できるものではなかった。
【００１４】そこで、前記一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物と特定の抽出物を含有することで、苦味やえぐ味が抑えられ、容易に摂取することできるのが本発明の特徴である。」
　
１ｃ）「【００２４】本発明で用いる抽出物は、ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、
杜仲の葉
【００２５】これらの抽出物はの、
各植物全草又はその葉、実（種子の脱脂物が好ましい）、樹皮、根、枝等、又はそれらを醗酵させたものの１又は２以上を乾燥し、粉末化する、若しくは、乾燥し、又は乾燥することなく粉砕した後、常温又は加温下に、溶剤により抽出するか、又はソックスレー抽出器等の抽出器具を用いて抽出することにより得ることができる。
【００２６】前記
抽出物が液状の場合、そのまま食品に含有することも可能であるが、これを凍結乾燥法やスプレ−ドライ法等で粉末化して使用するほうが望ましい。また、液液分配、吸着クロマトグラフィー等の手段で精製して、液状のもの又は粉末化したものを含有することも可能である。
　
１ｄ）「【００４２】
本発明の食品の用途は、医薬用途、特定保険用食品用途、飼料用途など特に限定することなく使用することができる。
　
１ｅ）「【００４４】本発明の食品の種類としては、特に制限されない。例えば、
錠剤
顆粒剤
カプセル剤
粉末
顆粒
　
１ｆ）「【００５２】実施例２
下記表３の処方組成からなる錠剤（チュアブルタイプ）を常法により調製した。
【００５３】［表３］
原料                            含有量（質量％）
-------------------------------------------------
ラズベリーケトン                ５．６
ウーロン茶（乾物換算）          ０．７２
プアール茶（乾物換算）          ０．２
焙煎ハトムギ（乾物換算）        ０．２
杜仲葉（乾物換算）              ０．１６
ジャスミン花（乾物換算）        ０．１６
バンザクロ（乾物換算）          ０．１１
大麦（乾物換算）                ０．０８
マテ茶（乾物換算）              ０．０８
ルイボスティー（乾物換算）      ０．０８
陳皮（乾物換算）                ０．０６
決明子（乾物換算）              ０．０５
山査子（乾物換算）              ０．０３
大豆胚芽（乾物換算）            ０．０３
生姜（乾物換算）                ０．０２
高麗人参エキス（乾物換算）      ０．０１
黄杞茶エキス（乾物換算）        ０．０１
ユッカエキス（乾物換算）        ０．０１
ギムネマ抽出エキス（乾物換算）  １．０
ユッカサポニン（乾物換算）      １．０
ハトムギエキス末（乾物換算）    １．０
Ｌ−ヒスチジン                  ０．５
フォルスコリ末（乾物換算）      ０．１
ビタミンＣ                      ３４．５
ヒアルロン酸                    ０．１
ビタミンＢ６                    ０．１
ビタミンＰ                      ０．５
イノシトール                    １１.２
マルチトール                    ２０．５
スクロース                      ０．５
鮭白子抽出物（ＤＮＡ  Ｎａ）    ０．１
酵母抽出物（ＲＮＡ）            ０．１
賦形剤（セオラス）              残余
香味料（ラズベリーフレーバー）  ５．７
------------------------------------------------
合計                            １００．０
 
１ｇ）上記１ｆ）には、「ラズベリーケトン５．６質量％、杜仲葉（乾物換算）０．１６質量％及び生姜（乾物換算）０．０２質量％を含有する錠剤」が記載されている。
　
１ｈ）上記１ｃ）には、杜仲の葉、生姜の加工方法に関して、杜仲葉抽出物は、その葉を粉末化する、若しくは粉砕した後、溶剤により抽出した液体であるか、液体をさらに粉末化したものであり、生姜抽出物は、その根を粉末化する、若しくは粉砕した後、溶剤により抽出した液体であるか、液体をさらに粉末化したものであることについて示唆されている。
　
イ　甲１発明
　上記アから、甲１には次の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。
　
「ラズベリーケトン５．６質量％、杜仲葉（乾物換算）０．１６質量％及び生姜（乾物換算）０．０２質量％を含有する錠剤。」
　
（２）甲２
ア　甲２に記載された事項
　取消理由において引用された甲２には、「糖質吸収抑制剤および食品」に関して次のような記載がある。
　
２ａ）「【請求項１】
焙煎した桑葉と、下記漢方由来素材（ａ）とを含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤。
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種。
山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶」
　
２ｂ）「【００２３】
杜仲茶は、トチュウ科トチュウの葉である。
　
２ｃ）「【００３０】
生姜は、ショウガ科の植物であり、その根茎を用いる。
　
２ｄ）「【００４７】
本発明の糖質吸収抑制剤は、上記原料をそのまま粉砕などしてブレンドした粉砕物や、これらを水、アルコールなどの極性溶媒で抽出した抽出物として用いることができる
あるいは、上記原料となる葉や種実などの植物組織を、水や各種溶質を含有する溶媒（例えば牛乳、砂糖水、フレーバー水等）などの水性媒体で抽出して得られる。水性媒体は、適宜加温してもよい。なお、水性媒体による抽出は、他の成分を加えた状態で抽出してもよい。
ここで、抽出物とする場合には、抽出方法として、溶媒を糖質吸収抑制剤に添加し、攪拌した後、ろ過する等の方法等が挙げられる。この時、溶媒の温度は好ましくは８０℃以上、更に好ましくは９０℃以上が抽出効率の点で望ましい。また、溶媒添加量は、糖質吸収抑制剤の２０〜４０倍重量、更に好ましくは３０倍重量とすることが抽出効率の点で望ましい。
【００４８】
また、糖質吸収抑制剤の最終剤形としては、
錠剤
【００４９】
例えば、糖質吸収抑制剤として、糖質吸収抑制粉末の製造は次のようにして行われる。
まず、予め焙煎した桑葉、漢方由来素材及び必要に応じて副原料を準備する。次に、これらを粉体混合することにより、糖質吸収抑制粉末を得る。なお、基材茶を含有させる場合には、上記焙煎した桑葉、漢方由来素材と共に粉体混合すればよい。」
　
２ｅ）「【００６０】
〈実施例１〜４、比較例１〜３〉
《糖質吸収抑制剤の調製》
表１に示す組成で、基材茶（ｂ）、漢方由来素材（ａ）、桑葉（ｃ）を準備し、これらの合計１０重量部に、９２℃の蒸留水７００重量部を添加し、９分間撹拌しながら抽出し、１４０メッシュの金網によりろ過した。これを約２０℃に冷却後、コーヒー用ペーパーフィルター（孔径約２０μｍ）を用いてろ過した。次に、ろ紙（孔径約１μｍ）を用いてろ過し、缶に１９０ｇ充填後、巻き締めし、１３１℃１０分レトルト殺菌して流水で約２０℃まで冷却することにより糖質吸収抑制剤を得た。
なお、表１中の焙煎桑葉は、ニーダー式回転焙煎機を用いて、７０℃５５分の条件で焙煎したものである。」
　
２ｆ）「【００６５】
【表１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　　
２ｇ）上記２ｆ）の【表１】には、漢方由来素材として、比較例２においては、蕃柘榴１２．２５％、杜仲茶７．７０％及び生姜０．０５％を含むこと、比較例３においては、蕃柘榴１３．５０％、杜仲茶８．５０％及び生姜０．０６％を含むことが記載されている。
　
イ　甲２発明
　上記アから、甲２には次の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されている。
　
「漢方由来素材としての、蕃柘榴１２．２５％、杜仲茶７．７０％と生姜０．０５％、あるいは蕃柘榴１３．５０％、杜仲茶８．５０％及び生姜０．０６％を含有する素材に蒸留水を添加して攪拌しながら抽出し、ろ過して缶に充填後、レトルト殺菌して冷却することにより得たものである糖質吸収抑制剤。」
　
（３）甲５
ア　甲５に記載された事項
　取消理由において引用された甲５には、「ノニ葉茶およびその抽出茶液」に関して次のような記載がある。
　
３ａ）「【請求項３】さらにドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有することを特徴とする
ノニ葉茶
【請求項４】請求項１ないし３のいずれか１項に記載のノニ葉茶を抽出して得られることを特徴とする
抽出茶液。
　
３ｂ）「【００３０】これらの成分の配合割合は特に限定されないが、例えば表２に示した配合割合をあげることができる。これらの成分の配合によりノニ葉茶を飲みやすくするだけでなく、これらの素材に含有される有効成分を同時に摂取することができる。」
　
３ｃ）「【００３１】
【表２】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
３ｄ）「【００３２】上記条件のもとで配合した各原料を秤量してＶ型混合機などの混合機で混合して、所望の風味を持った組成のノニ葉茶を製造することができる。なお、
このようにして混合したノニ葉茶は必要により粉砕して粒度を小さくして、その１ないし１０ｇを通液性の袋（例えば不織布）袋に充填してティーバッグの形態にしてもよい。
【００３３】さらに、本発明のノニ葉茶から抽出茶液を調製する方法は、特に限定されないが、例えば水１００部（重量）に対してノニ葉茶１部を添加し５分間沸騰させて抽出して抽出ノニ葉茶液を得ることができる。
【００３４】また、配合の異なる抽出ノニ茶液をそれぞれ必要に応じて異なる濃度に濃縮して、２種以上の濃縮ノニ葉茶液を混合してブレンドしたノニ葉茶液を得ることができる。」
　
３ｅ）「【００４３】
【発明の効果】熱帯植物ノニを乾燥あるいは乾燥後焙煎することによって風味を改良してノニの葉をお茶のように飲みやすくする事ができた。
【００４４】また、ノニ葉を主成分としてこれに緑茶、番茶、ウーロン茶、甜茶、紅茶などのお茶の１種を配合することによりさらにノニ葉茶の風味を改良して飲みやすくすることができた。
【００４５】さらに、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有することによって健康によいこれらの成分同時に摂取できるようにした。
【００４６】また、これらのいずれかの
ノニ葉茶をあらかじめ抽出することによって簡単に飲む事のできる抽出茶液。
　
３ｆ）上記３ｃ）の表２には、抽出茶液の原料において、杜仲が３．５〜３０重量％とウコンが３．５〜３０重量％配合されていることが記載されている。
　
イ　甲５発明
　上記アから、甲５には次の発明が記載されている。
「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉が３０〜８０重量％、杜仲が３．５〜３０重量％とウコンが３．５〜３０重量％配合されているノニ葉茶及びその抽出茶液。」（以下、「甲５発明」という。）、
　　
４　［理由１］及び［理由２］についての判断
（１）甲１を主引用例とした場合
ア　訂正発明１
　訂正発明１と甲１発明とを対比する。
　甲１発明における「錠剤」は、訂正発明１における「経口生成物」に相当する。
　甲１の上記３（１）ア　１ａ）及び１ｃ）における【請求項１】及び段落【００２４】ないし【００２６】の記載を参酌すると、甲１発明における「杜仲葉」は、杜仲の葉の抽出物又はその乾燥末のことであり、甲１発明における「生姜」は、その根を用いることが一般的であるから、生姜の根の粉砕物、乾燥末又は生姜の抽出物の乾燥末のことであると解される。
　そうすると、甲１発明における「杜仲葉」は訂正発明１における「杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒」である「杜仲加工物」に相当し、甲１発明における「生姜」は訂正発明１における「少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒」である「生姜科植物加工物」に相当する。
　そして、甲１発明における「ラズベリーケトン５．６質量％、杜仲葉（乾物換算）０．１６質量％及び生姜（乾物換算）０．０２質量％を含有する錠剤」は、杜仲葉（乾物換算）１００重量部に対して、生姜（乾物換算）の重量部は、０．０２／０．１６×１００＝１２．５重量部と換算できるから、訂正発明１における「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物」に相当する。
　また、訂正発明１において「除く」とされる事項について、甲１発明における「ラズベリーケトン」は、上記３（１）ア　１ｂ）の甲１の記載からみて、訂正発明１における「一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上」に相当し、甲１発明における「杜仲葉」は、訂正発明１における「杜仲の葉」に相当する。
　そして、甲１発明における「杜仲葉」は、錠剤の原料として使用するにあたり粉末化すること、及び粉末化するにあって上記３（１）ア　１ｃ）の甲１の記載にみられるように、その抽出物を凍結乾燥法やスプレ−ドライ法等により粉末化することは技術常識である。
　そうすると、甲１発明における「ラズベリーケトン５．６質量％、杜仲葉（乾物換算）０．１６質量％及び生姜（乾物換算）０．０２質量％を含有する錠剤」は、訂正発明１において「除く」とされる「（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、杜仲の葉、ジャスミンの花からなる群から選択される抽出物を含有することを特徴とする錠剤：
【化１】（略）
【化２】（略）　
（但し、両式中、Ｒ１は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ３基、Ｒ２は水素原子または糖残基である。）」に相当する。
　　
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物であって、
前記杜仲加工物は、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である経口組成物。」　
　
［相違点１］
　訂正発明１においては、「杜仲加工物」が「少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む」のに対して、甲１発明においては、「杜仲葉」が焙煎した葉を含むか否か不明である点。
　
［相違点２］
　訂正発明１においては、「経口組成物」から「（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、杜仲の葉、ジャスミンの花からなる群から選択される抽出物を含有することを特徴とする錠剤：
【化１】（略）　
【化２】（略）　
（但し、両式中、Ｒ１は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ３基、Ｒ２は水素原子または糖残基である。）」を「除く」ものであるのに対して、
　甲１発明は、訂正発明１における上記「除く」ものに該当する点。
　
　事案に鑑み、まず上記相違点２について検討する。
　
［相違点２について］
　甲１発明は、甲１の請求項１の記載（上記３（１）ア　１ａ））からみて、相違点２に係る（ａ）の成分と（ｂ）の成分を含有することを必須としている。
　そうすると、甲１発明を、（ａ）の成分と（ｂ）の成分を含有するもの以外へと変更する動機付けはなく、むしろ阻害要因がある。
　よって、甲１発明において上記相違点２に係る訂正発明１の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　したがって、上記相違点１について検討するまでもなく、訂正発明１は甲１発明ではなく、甲１発明に基いて当業者が容易に発明し得たということはできない。
　
イ　訂正発明２
　本件訂正により訂正された請求項２は、請求項１の記載を他の記載に置き換えることなく引用して記載されたものであるから、訂正発明２は訂正発明１の発明特定事項を全て含むものである。
　したがって、訂正発明２は、訂正発明１と同様の理由により、甲１発明であるか、甲１発明から当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
（２）甲２を主引用例とした場合
ア　訂正発明１
　訂正発明１と甲２発明とを対比する。
　甲２発明における「糖質吸収抑制材」は、訂正発明１における「経口組成物」に相当し、甲２発明における「杜仲茶」及び「生姜」は、それぞれ、訂正発明１における「杜仲加工物」及び「生姜科植物加工物」に相当する。
　そして、甲２発明において、「杜仲茶７．７０％」「生姜０．０５％」であるから、杜仲茶１００重量部に対して、生姜の重量部は、０．０５／７．７×１００＝０．６５重量部、あるいは０．０６／８．５×１００＝０．７１重量部と換算でき、そこから抽出された糖質吸収抑制剤においても、ほぼ同じ比率であると推認される。
　また、訂正発明１において「除く」とする事項に関して、甲２発明における「漢方由来素材としての、蕃柘榴１２．２５％、杜仲茶７．７０％と生姜０．０５％、あるいは蕃柘榴１３．５０％、杜仲茶８．５０％及び生姜０．０６％を含有する素材に蒸留水を添加して攪拌しながら抽出し、ろ過して缶に充填後、レトルト殺菌して冷却することにより得たものである糖質吸収抑制剤」は、訂正発明１における「下記漢方由来素材（ａ）を含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶」に相当する。
　
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物。」
　
［相違点３］
　杜仲加工物、生姜科加工物に関して、訂正発明１においては、「杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である」のに対して、
　甲２発明においては、「杜仲茶」及び「生姜」を含有する素材に「蒸留水を添加して攪拌しながら抽出し、ろ過して缶に充填後、レトルト殺菌して冷却することにより得たもの」であって、乾燥末若しくは顆粒の形態を有していない点。
　
［相違点４］
　訂正発明１においては、「経口組成物」から「下記漢方由来素材（ａ）を含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶」を除くものであるのに対して、
　甲２発明においては、訂正発明１における上記「除く」ものに該当する点。　
　事案に鑑み、まず上記相違点４について検討する。
　
［相違点４について］
　甲２発明は、甲２に比較例（上記３（２）ア　２ｅ）２ｆ）表１に記載された比較例２及び３）として記載されたものにすぎず、これら比較例２及び３に着目して、その組成を変更する動機付けは認められない。
　よって、甲２発明の組成を、上記相違点４に係る訂正発明１の発明特定事項を満たすように変更することは当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　したがって、上記相違点３について検討するまでもなく、訂正発明１は甲２発明ではなく、甲２発明に基いて当業者が容易に発明し得たということはできない。
　
イ　訂正発明２
　本件訂正特許請求の範囲における請求項２は、請求項１の記載を他の記載に置き換えることなく引用して記載されたものであるから、訂正発明２は、訂正発明１の発明特定事項を全て含むものである。
　したがって、訂正発明２は、訂正発明１と同様の理由により、甲２発明であるか、甲２発明から当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
（３）甲５を主引用例とした場合
ア　訂正発明１
　訂正発明１と甲５発明とを対比する。
　甲５発明における「杜仲」、「ウコン」は、訂正発明１における「杜仲加工物」、「生姜科植物加工物」にそれぞれ相当し、甲５発明における「ノニ葉茶及びその抽出茶液」は、訂正発明１における「経口組成物」に相当する。
　そして、甲５発明における「杜仲が３．５〜３０重量％とウコンが３．５〜３０重量％配合されている」は、例えば、杜仲を３０重量％、ウコンを２０重量％とした場合、杜仲１００重量部に対して、ウコンは、２０／３０×１００＝６７重量部であるから、訂正発明１における「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する」に相当する。
　また、訂正発明１において「除く」とする事項について、甲５発明における「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉が３０〜８０重量％、杜仲が３．５〜３０重量％とウコンが３．５〜３０重量％配合されているノニ葉茶及び抽出茶液」は、訂正発明１における「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉を含有することを特徴とするノニ葉茶」又は「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉、及び、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有するノニ葉茶を抽出した、ノニ葉茶の抽出茶液」に相当する。
　
　そうすると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
　
［一致点］
　「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物。」　　
　
［相違点５］
　訂正発明１においては、「前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒」であるのに対して、
　甲５発明１においては、「杜仲」が「少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む」か否か明らかでなく、「杜仲」と「ウコン」の加工形態も明らかでない点。
　
［相違点６］
　訂正発明１においては、「経口組成物」から「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉を含有することを特徴とするノニ葉茶」及び「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉、及び、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有するノニ葉茶を抽出した、ノニ葉茶の抽出茶液」を「除く」ものであるのに対して、
　甲５発明は、訂正発明１における上記「除く」ものに該当する点。
　
　事案に鑑み上記相違点６について検討する。
　
［相違点６について］
　甲５発明において、「ノニ葉茶」は「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉」を含むものであるところ、３（３）ア　３ｅ）には、発明の効果として「熱帯植物ノニを乾燥あるいは乾燥後焙煎することによって風味を改良してノニの葉をお茶のように飲みやすくする事ができた」ことが記載されており、「ノニ葉茶」を「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉」を含まないものとする動機付けは見出せない。
　よって、甲５発明より「乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉」を除くことにより上記相違点６に係る訂正発明１の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たとはいえない。（なお、甲５発明から杜仲とウコンを除けば、上記一致点を維持することができなくなる。）
　したがって、上記相違点５について検討するまでもなく、訂正発明１は甲５発明ではなく、甲５発明に基いて当業者が容易に発明し得たということはできない。
　
５　［理由３］についての判断
　本件訂正により特許請求の範囲における請求項１及び４に記載された「杜仲加工物」及び「生姜科植物加工物」は「乾燥末若しくは顆粒」となり、「希釈液」や「濃縮液」である場合を含むものではなくなった。
　したがって、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明２及び訂正発明４を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　
６　［理由４］についての判断
（１）本件訂正により特許請求の範囲における請求項１及び４に記載された「杜仲加工物」及び「生姜科植物加工物」は「乾燥末若しくは顆粒」となり、「希釈液」や「濃縮液」である場合を含むものではなくなった。
　したがって、訂正発明２及び４は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものであるとはいえない。
　
（２）本件訂正により訂正発明１、３及び４並びに訂正発明１を引用する訂正発明２において「杜仲加工物は、
少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む
　また、上記実施例に関する記載において、生姜植物加工物として、具体的には金時ショウガ末を用いた場合についてのみ記載されているが、生姜のうち代表的なものとして金時ショウガを挙げたまでであって、金時生姜が他の種類の生姜と比較して格別異なる成分を有することまではいえないから、金時生姜以外の生姜を用いた場合において杜仲の香りの増強効果が得られないとはいえない。
　したがって、本件特許発明１ないし４は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものであるとはいえない。
　
第５　取消理由通知（決定の予告）において採用しなかった特許異議申立理由について
１　異議理由
　取消理由通知（決定の予告）において採用しなかった特許異議申立理由の概要は次のとおりである。
　
［理由１］本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前日本国内または外国において頒布された下記の甲号証に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。  
  
［理由２］本件特許の下記の請求項に係る発明は、本件特許の出願前日本国内または外国において頒布された下記の甲号証に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）請求項１
　本件特許発明１は、甲３発明、甲４及び甲６ないし甲９発明のうちのいずれかであるか、甲３発明、甲４発明及び甲６ないし甲１０発明のうちのいずれかに基いて当業者が容易になし得たものである。
　
（２）請求項２
　本件特許発明２は、甲３発明ないし甲９発明のうちのいずれか、及び甲２、甲１１及び甲１２にみられるような周知技術に基いて当業者が容易になし得たものである。
　　　　　
（３）請求項４
　本件特許発明４は、甲１発明、甲２発明のうちのいずれか、及び甲２２に記載された事項に基いて当業者が容易になし得たものである。　　　　
　
［理由３］本件特許明細書の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
　
［理由４］本件特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。  
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
（１）本件特許の請求項１の記載においては、杜仲加工物について何ら製法が規定されていない。一方、本件特許明細書の実施例の記載において香りの増強効果について確認できたのは、杜仲葉を焙煎して抽出し、抽出物を乾燥させたエキス末についてのみである。
　そうすると、杜仲葉の焙煎物に対するショウガ粉末による効果が他の製法で得られた杜仲に対しても奏されると当業者は理解することができない。
　
（２）本件特許の請求項１の記載においては、生姜科植物加工物における植物種、植物部位及び製法について何ら規定されていない。一方、本件特許明細書の実施例の記載には、生姜科植物加工物として、金時ショウガの乾燥粉末を用いたことが記載されているのみである。
　そうすると、金時ショウガの乾燥粉末以外の種類・品種及び製法で得られた生姜科植物加工物において、本件特許明細書の実施例で示されたものと同様の杜仲加工物の香りの増強効果が奏されると当業者は理解することができない。
　
（３）本件特許の請求項１には、杜仲加工物の量は何ら規定されていない。一方、本件特許明細書の実施例の記載において杜仲加工物の香りの増強効果が確認されたのは、経口組成物中に杜仲加工物が６０質量％以上含有されている場合のみであり、処方例を考慮しても０．０１質量％以上含有されている場合のみである。
　そうすると、経口組成物中における杜仲加工物の量が０質量％に近い微量の場合、生姜科植物を配合しても杜仲の香りを感じることができない蓋然性が高いため、そのような場合にまで杜仲加工物の香りの増強効果が奏されると当業者は理解することができない。
　
（４）本件特許の請求項１には、杜仲加工物と生姜科植物加工物との量比は何ら規定されていない。一方、本件特許明細書の実施例の記載において、杜仲加工物の香りの増強効果が確認されたのは、経口組成物中に杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物が０．１〜２０重量部含有されている場合のみであり、処方例を考慮しても０．０１〜７０重量部含有されている場合のみである。
　そうすると、生姜科植物加工物の割合が杜仲加工物の割合に対して圧倒的に多い場合は、生姜の香りがするのみであり、杜仲の香りについては感じない蓋然性が高いから、このような場合にまで杜仲加工物の香りの増強効果が奏されると当業者は理解することができない。
　
（５）本件特許の請求項４には、錠剤に用いる生姜科植物加工物の形態や水分量、錠剤中の存在形態は何ら規定されていない。
　一方、本件特許明細書の記載において実際に錠剤の崩壊性向上が確認されたのは、金時生姜末を所定量特定の配合で混合させた実施例９のみである。
　そうすると、杜仲加工物に対して生姜科植物加工物を配合する全ての場合において生姜科植物加工物を用いることで錠剤の崩壊性が向上するという効果が奏されると当業者は理解することができない。
　
（６）杜仲の製造方法として発酵が含まれることが周知であるところ、本件請求項１には、杜仲の製造方法において発酵工程の有無は何ら規定されていない。一方、本件特許明細書の実施例に示された生姜科植物加工物による杜仲の香りの増強効果は、杜仲の特定の香気成分の組成に対するものと考えるのが自然であって、杜仲において発酵の程度により香りが異なることが知られている。
　そうすると、本件特許明細書の実施例の記載における発酵されていない杜仲の香りに係る生姜による香りの増強効果が発酵した杜仲全般についても奏されると当業者は理解できない。
　
　したがって、上記（１）ないし（６）の理由により、本件特許発明１ないし４は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものである。
　また、本件特許明細書の発明の詳細な説明は、本件特許発明１ないし４を実施できる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえない。　　
　
［理由５］本件特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条６項２号に規定する要件を満たしていないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
　
  　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　本件特許の請求項１、３及び４の記載において、「杜仲加工物」が杜仲独特の香りを有するための構成は何ら記載されていない。一方、本件特許明細書の記載（段落【００１１】等）を参酌すると、「杜仲加工物」及びそれを含有する「経口組成物」は杜仲独特の香りを有する形態に限定されていると理解できる。
　そうすると、当業者は、本件特許の請求項１の「杜仲加工物」について、本件特許明細書を参酌した場合に、どのような「杜仲加工物」が含まれるのかを理解することができない。
　したがって、本件特許の請求項１、３及び４並びに請求項１の記載を引用する請求項２の記載は不明確である。　
　
２　異議理由（［理由１］及び［理由２］）についての判断
（１）訂正発明１
ア　甲３
　甲３は、「ミネラル吸収促進剤」に関するものであって、甲３の明細書及び特許請求の範囲（【特許請求の範囲】、段落【００３９】、【００４７】及び【００４８】）の記載によれば、甲３発明は、「杜仲葉を含む野草類、黄金生姜を含む野菜類、果実類、きのこ類及び海藻類の抽出液又は搾汁液をアルコール発酵及び乳酸発酵して得られる発酵物を有効成分として含有する、カルシウム、鉄などの吸収を促進するカルシウム、鉄などの吸収を促進するミネラル吸収促進剤。」である。
　次に、訂正発明１と甲３発明とを対比する。
　甲３発明における「杜仲葉を含む野草類」は訂正発明１における「野草類」に相当し、以下同様に、「黄金生姜を含む野菜類」は「野菜類」に、「カルシウム、鉄などの吸収を促進するカルシウム、鉄などの吸収を促進するミネラル吸収促進剤」は「ミネラル吸収促進剤」にそれぞれ相当する。
　そうすると、甲３発明は、訂正発明１において「除く」とされる「野草類、野菜類、果実類、きのこ類及び海藻類の抽出液又は搾汁液を、アルコール発酵及び乳酸発酵して得られる発酵物を有効成分として含有することを特徴とするミネラル吸収促進剤」に該当する。
　そして、甲３発明において、甲３の請求項１及び２並びに明細書に実施例として記載されたミネラル吸収促進剤の組成を変更して、訂正発明１の上記「除く」とするものに該当しないものとすることは当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　したがって、訂正発明１は甲３発明ではなく、甲３発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
イ　甲４
　甲４は、「飲料組成物」に関するものであって、甲４の明細書及び特許請求の範囲（【特許請求の範囲】、段落【０００４】、【００２０】）の記載によれば、甲４発明は、「硝酸チアミン、没食子酸プロピル、トチュウエキス及びショウキョウ流エキスを含む飲料組成物。」である。　
　次に訂正発明１と甲４発明とを対比する。
　甲４発明における「硝酸チアミン」は訂正発明１における「チアミン又はその塩」に相当し、以下同様に、「没食子酸プロピル」は「多価フェノール化合物」に、「トチュウエキス」は「トチュウ」に、それぞれ相当する。
　そうすると、甲４発明は、訂正発明１において「除く」とされる「（ａ）チアミン又はその塩、（ｂ）多価フェノール化合物及び（ｃ）トウキ、カンゾウ、クコシ、トチュウ、エゾウコギから選ばれる一種又は二種以上を配合することを特徴とする飲料組成物」に該当する。
　そして、甲４発明において、甲４の請求項１ないし７並びに明細書に実施例として記載された飲料組成物の組成を変更して、訂正発明１の上記「除く」とするものに該当しないものとすることは当業者が容易に想到し得たとはいえない
　したがって、訂正発明１は甲４発明ではなく、甲４発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。　
　
ウ　甲６
　甲６は、「酵素飲料」に関するものであって、甲６における「『熟成　野草酵素　太陽の恵み』は、１１４種類の原材料・・・を特製のカメで２段発酵、３年の歳月をかけじっくりと熟成させたビタミン・ミネラル豊富な『酵素飲料』です。」及び「原材料名：＜野草類＞ウコン・・トチユウ葉・・＜野菜類＞・・シヨウガ・・」の記載によれば、甲６発明は、「トチユウ葉、ウコン、シヨウガを発酵させたものを含む酵素飲料。」である。
　そして、甲６発明において、トチユウ葉を１００重量部とした場合のウコン及びシヨウガの重量部が不明であり、訂正発明１における「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物」とは、杜仲加工物と生姜科植物加工物との重量部の関係において異なるものである。
　さらに、甲６発明の「トチユウ葉」と「ウコン」及び「シヨウガ」との重量部の関係を、「トチユウ葉」１００重量部に対して、「ウコン」及び「シヨウガ」を０．１〜７０重量部とする動機付けを見出すことはできない。
　したがって、訂正発明１は甲６発明ではなく、甲６発明から当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
エ　甲７
　甲７は、「ドリンク剤」に関するものであって、甲７における「製品概要」には、成分として「ショウキョウ（生姜）流エキス（生姜３００ｍｇに相当）」及び「トチュウ（杜仲）流エキス（杜仲葉２５０ｍｇに相当）」が含まれることが示されているから、甲７発明は、「トチュウ（杜仲）流エキス（杜仲葉２５０ｍｇに相当）及びショウキョウ（生姜）流エキス（生姜３００ｍｇに相当）を含むドリンク剤。」である。
　そして、甲７発明においては、杜仲葉２５０ｍｇ、生姜３００ｍｇの割合であるから、杜仲葉１００重量部に対して生姜は１２０重量部（３００／２５０×１００＝１２０）となり、訂正発明１における「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物」とは、杜仲加工物と生姜科植物加工物との重量部の関係において異なるものである。
　さらに、甲７発明の「トチュウ（杜仲）流エキス」と「ショウキョウ（生姜）流エキス」との重量部の関係を、トチュウ（杜仲）流エキスの杜仲葉相当分１００重量部に対してショウキョウ（生姜）流エキスの生姜相当分を０．１〜７０重量部とする動機付けを見出すことはできない。
　したがって、訂正発明１は甲７発明ではなく、甲７発明から当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
オ　甲８
　甲８は、「分解茶」に関するものであって、甲８（第３ページ）における分解茶の原材料名の表示において、「杜仲茶」及び「ウコンエキス」が含まれることが示されているから、甲８発明は、「杜仲茶及びウコンエキスが含まれる分解茶。」である。
　そして、甲８発明においては、杜仲茶を１００重量部とした場合のウコンエキスの重量部が不明であり、訂正発明１における「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物」とは、杜仲加工物と生姜科植物加工物の重量部との関係において異なるものである。
　さらに、甲８発明の「杜仲茶」及び「ウコンエキス」との重量部の関係を、杜仲茶１００重量部に対してウコンエキスを０．１〜７０重量部とする動機付けを見出すことはできない。
　したがって、訂正発明１は甲８発明ではなく、甲８発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
カ　甲９
　甲９は、「栄養ドリンク剤」に関するものであって、甲９における栄養ドリンク剤の成分・分量の表示において、「トチユウ流エキス（トチユウ２５８．３ｍｇ）」及び「ショウキヨウ流エキス（シヨウキヨウ１０００ｍｇ）」が含まれていることが示されているから、甲９発明は、「トチユウ流エキス（トチユウ２５８．３ｍｇ）及びショウキヨウ流エキス（シヨウキヨウ１０００ｍｇ）が含まれる栄養ドリンク剤。」である。　
　そして、甲９発明においては、トチユウ２５８．３ｍｇ、シヨウキヨウ１０００ｍｇの割合であるから、トチユウ１００重量部に対してシヨウキヨウ３８７重量部（１０００／２５８．３×１００＝３８７）となり、訂正発明１における「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物」とは、杜仲加工物と生姜科植物加工物の重量部との関係において異なるものである。
　さらに、甲９発明の「トチユウ」及び「シヨウキヨウ」との重量部の関係を、トチユウ１００重量部に対してシヨウキヨウ０．１〜７０重量部とする動機付けを見出すことはできない。
　したがって、訂正発明１は甲９発明ではなく、甲９発明から当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
キ　甲１０
　甲１０は、「乳酸菌発酵物を含有してなる発酵乳食品」に関するものであって、甲１０の特許請求の範囲（請求項１）の記載によれば、甲１０発明は、「米糠、柿葉、紫蘇、どくだみ、杜仲、ウコン、クローブ、シナモンおよび甜茶よりなる群から選ばれた食品素材の少なくとも１種以上のエキスを含有する培地で乳酸菌を培養して得られる乳酸菌発酵物。」である。
　そうすると、甲１０発明は、訂正発明１において「除く」とされる「米糠、柿葉、紫蘇、どくだみ、杜仲、ウコン、クローブ、シナモンおよび甜茶よりなる群から選ばれた食品素材の少なくとも１種以上のエキスを含有する培地で乳酸菌を培養して得られることを特徴とする乳酸菌発酵物」に該当する。
　そして、甲１０発明において、請求項１及び明細書に実施例として記載された食品素材の組成を変更して、訂正発明１の上記「除く」とするものに該当しないものとすることは当業者が容易に想到し得たとはいえない。
　したがって、訂正発明１は、甲１０発明から当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
（２）訂正発明２
　本件訂正により訂正された請求項２の記載は、請求項１の記載を他の記載に置き換えることなく引用して記載されたものであるから、訂正発明２は訂正発明１の発明特定事項を全て含むものである。
　そして、上記（１）及び第４　４（３）のとおり、訂正発明１は、甲３発明ないし甲９発明のいずれでもなく、甲３発明ないし甲９発明のいずれからも当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　したがって、訂正発明２は、訂正発明１と同様に、甲３発明ないし甲９発明のいずれでもなく、甲２、甲１１及び甲１２にみられるような周知技術を考慮しても甲３発明ないし甲９発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたとはいえない。
　
（３）訂正発明４
ア　甲１
　上記「第４　３（１）イ」のとおり、甲１発明は「ラズベリーケトン５．６質量％、杜仲葉（乾物換算）０．１６質量％及び生姜（乾物換算）０．０２質量％を含有する錠剤。」であって、その「錠剤」の崩壊性については甲１において不明である。
　一方、甲２２には、「原料にウコンの表示がある製品群では図７に示すように、日本薬局方で言われている基準30分（1,800秒）以内と比較すると、１種類を除いて全てボーダー以下であり、基準をクリアしていた。」（甲２２第１９ページ右欄第１７行ないし２０行）と記載されており、原料にウコンを含む製品に関して錠剤品の崩壊性が概ね良好であったことが示されているが、上記甲２２の記載において「１種類を除いて全てボーダー以下であり、」とあり、ウコンを含有する錠剤品の全てにおいて崩壊性が良好というのではないから、杜仲加工物に生姜科植物加工物を配合した原料を含む錠剤品の崩壊性が良好か否かについては不明である。
　さらに、甲２２において錠剤品の崩壊性を向上させる目的でウコンを含有させることについては記載されておらず、それが技術常識であるともいえない。
　したがって、訂正発明４は甲１発明及び甲２２に記載された事項に基いて当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
イ　甲２
　上記「第４　３（２）イ」のとおり、甲２発明は「漢方由来素材としての、蕃柘榴１２．２５％、杜仲茶７．７０％と生姜０．０５％、あるいは蕃柘榴１３．５０％、杜仲茶８．５０％及び生姜０．０６％を含有する素材に蒸留水を添加して攪拌しながら抽出し、ろ過して缶に充填後、レトルト殺菌して冷却することにより得たものである糖質吸収抑制剤。」である。そして、甲２において、その明細書段落【００４８】の記載によると、糖質吸収剤の最終剤形を「錠剤」とすることが示唆されているが、その「錠剤」の崩壊性の程度については不明である。
　一方、甲２２の記載においては、上記アで述べたとおり、錠剤品の崩壊性を向上させる目的でウコンを含有させることについて示唆しておらず、杜仲加工物に生姜科植物加工物を配合した原料を含む錠剤品の崩壊性が良好であるか否かについては不明である。
　したがって、訂正発明４は甲２発明及び甲２２に記載された事項に基いて当業者が容易になし得たものであるとはいえない。
　
３　異議理由（［理由３］、［理由４］）について
（１）訂正発明１、３及び４において、「杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であ」ることが特定された。
　そうすると、訂正発明における杜仲加工物は、本件特許明細書における発明の詳細な説明に記載されていないとはいえず、生姜科植物加工物とともに所定の効果を奏するのであるから、発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　　
（２）本件特許明細書における実施例に関する記載において、生姜植物加工物として、具体的には金時ショウガ末を用いた場合についてのみ記載されているが、生姜のうち代表的なものとして金時ショウガを挙げたまでであって、金時生姜が他の種類の生姜と比較して格別異なる成分を有するとまではいえないから、金時生姜以外の生姜を用いた場合において杜仲の香りの増強効果が得られないとはいえない。
　そうすると、訂正発明における生姜科植物加工物における「生姜」は、金時生姜に限ることなく杜仲の香りの増強効果が得られるのであるから、訂正発明は、「生姜」に関して本件特許明細書における発明の詳細な説明の記載を超えるものとはいえず、杜仲加工物とともに所定の効果を奏するのであるから、発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　
（３）、（４）訂正発明１において、「杜仲加工物１００重量部に対し、生姜科植物加工物を０．１〜７０重量部含有する経口組成物」と、杜仲加工物１００重量部に対する生姜科植物加工物の重量部が０．１〜７０重量部であることが特定され、これに伴って杜仲加工物と生姜科植物加工物との重量比も特定されたことになる。
　そうすると、訂正発明１における杜仲加工物と生姜科植物加工物は、それらの重量部の関係において、本件特許明細書における発明の詳細な説明に記載されていないとはいえず、杜仲加工物と生姜科植物加工物の上記重量部の関係において所定の効果を奏するのであるから、発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　
（５）訂正発明４において、「生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である」と生姜科植物の錠剤中の形態について特定された。
　また、上記（２）で判断したとおり、金時生姜以外の生姜を用いた場合において杜仲の香りの増強効果が得られないとまではいえない。
　そうすると、訂正発明４における生姜科植物加工物における「生姜」は、金時生姜に限ることなく杜仲の香りの増強効果が得られるのであるから、訂正発明は、「生姜」に関して本件特許明細書における発明の詳細な説明の記載を超えるものとはいえず、杜仲加工物とともに所定の効果を奏するのであるから、発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　
（６）訂正発明１、３及び４において、「杜仲加工物は、
少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む
　一方、本件特許明細書には、
「【００１８】
杜仲抽出物を製造する場合、原料である杜仲をそのまま使用しても、粉砕、切断、乾燥、焙煎等の前処理を行ってもよい。
「【００３５】
（製造例１）杜仲加工物
杜仲の生葉５ｋｇを、日本茶製造用の送帯蒸機により１１０℃で９０秒間蒸熱した。生葉を送帯蒸し機の投入口から機内に投入し、コンベヤ上を移動する間に上下スチーム供給装置からスチームを当て、１１０℃で９０秒間蒸熱した。次にこの蒸熱後の杜仲葉を、揉捻機を用いて３０分間揉捻した後、揉捻物を乾燥機を用いて８０℃で５時間、水分量を５％以下に乾燥させた。その後、炒葉機（ＩＲ−１０ＳＰ型：寺田製作所社製）を用いて１１０℃で３０分間焙煎した。
　したがって、訂正発明４は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものとはいえず、発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明４を実施できる程度に明確かつ十分に記載されていないとすることはできない。
　
（７）小括
　したがって、訂正発明は発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものではなく、発明の詳細な説明に記載された発明ではないとはいえない。よって、特許法第３６条第６項１号に規定される要件を満たしてないとはいえない。
　また、発明の詳細な説明は、当業者が訂正発明を実施できる程度に明確かつ十分に記載されたものではないとはいえない。よって、特許法第３６条第４項１号に規定される要件を満たしてないとはいえない。
　　
４　異議理由（［理由５］）について
　訂正発明１、３及び４において、「杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であ」ることが特定された。
　よって、訂正発明１、３及び４において、「杜仲加工物」は、その形態に関して「少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒」であることが明らかになった。
　したがって、本件訂正により訂正された特許の請求項１、３及び４並びに請求項１の記載を引用する請求項２の記載は明確であり、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定される要件を満たしていないとはいえない。
　　　　　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した申立ての理由によっては、本件請求項１ないし４に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年８月５日（２０１９．８．５）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
杜仲加工物
１００重量部に対し、
０．１〜７０重量部
であって、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である経口組成物
（ただし、生薬の茯苓、地黄、牛膝、防風、芍薬、桂皮、甘草、細辛、当帰、川きゅう、唐独活、桑寄生、党参、杜仲、秦ぎょう、及び生姜からの抽出物からなる鎮痛作用を有する漢方薬
、
呉茱萸３−１２重量部、人参３−１２重量部、沢瀉３−１２重量部、杜仲１０−２０重量部、生姜２−１５重量部、及び大棗５−２０重量部を含有する高血圧改善用漢方薬
、
（ａ）下記の一般式（１）及び／又は一般式（２）で示される化合物の１種又は２種以上と、（ｂ）ウーロン茶、プアール茶、焙煎ハトムギ、杜仲の葉、ジャスミンの花からなる群から選択される抽出物を含有することを特徴とする錠剤：
　【化１】
　【化２】
（但し、両式中、Ｒ１は水素原子または水酸基もしくはＯＣＨ３基、Ｒ２は水素原子または糖残基である。）、
焙煎した桑葉と、下記漢方由来素材（ａ）とを含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
下記漢方由来素材（ａ）を含有することを特徴とする糖質吸収抑制剤、
（ａ）蕃柘榴と、下記から選ばれた少なくとも１種：山査子、桔梗、高麗人参、杜仲茶、陳皮、クチナシの実、ウコン、熊笹、ギムネマ、薄荷、生姜、ナツメ、麦芽、甘草、ハブ茶、
野草類、野菜類、果実類、きのこ類及び海藻類の抽出液又は搾汁液を、アルコール発酵及び乳酸発酵して得られる発酵物を有効成分として含有することを特徴とするミネラル吸収促進剤、
（ａ）チアミン又はその塩、（ｂ）多価フェノール化合物及び（ｃ）トウキ、カンゾウ、クコシ、トチュウ、エゾウコギから選ばれる一種又は二種以上を配合することを特徴とする飲料組成物、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉を含有することを特徴とするノニ葉茶、
乾燥ノニ葉または乾燥後焙煎したノニ葉、及び、ドクダミ、杜仲、アガリクス茸、霊芝、人参、ウコン、桑の葉、ビワの葉、焙煎した大麦（麦茶）、ソバの実、ハトムギの種子、枸杞実から選ばれる少なくとも１種を含有するノニ葉茶を抽出した、ノニ葉茶の抽出茶液、
および
米糠、柿葉、紫蘇、どくだみ、杜仲、ウコン、クローブ、シナモンおよび甜茶よりなる群から選ばれた食品素材の少なくとも１種以上のエキスを含有する培地で乳酸菌を培養して得られることを特徴とする乳酸菌発酵物
を除く）。
　【請求項２】
錠剤である請求項１に記載の経口組成物。
　【請求項３】
杜仲加工物に生姜科植物加工物を混合する工程を含
み、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である、
杜仲の香りの増強方法。
　【請求項４】
杜仲加工物に生姜科植物加工物を配合する工程を含
み、
前記杜仲加工物は、少なくとも焙煎した葉を使用部位に含む、杜仲の溶剤抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒であり、
前記生姜科植物加工物は、少なくとも生姜の根茎を使用部位に含む、生姜科植物の粉砕物（粗粉末及び細粉末を含む）、乾燥末若しくは顆粒、又は、生姜科植物の溶媒抽出物（希釈液及び濃縮液を含む）の乾燥末若しくは顆粒である、
杜仲加工物を含有する錠剤の崩壊性向上方法。