【事件の表示】
　昭和６３年特許願第７９９１２号「映像出力回路」拒絶査定に対する審判事件（平成１年１０月６日出願公開、特開平１−２５２０７２）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
（手続の経緯、本願発明）
　本願は、昭和６３年３月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「入力端に所定直流レベルに重畳された映像信号が供給されるバッファトランジスタと、上記バッファトランジスタの出力端に接続された抵抗と定電流源との直列回路とを備え、上記抵抗と定電流源との接続点からレベルシフトされた映像信号出力が取り出されるレベルシフト回路と、
　上記接続点からのレベルシフトされた映像信号が入力され、上記定電流源の電流値と上記抵抗の抵抗値とに基づいて直流動作点が設定された直流結合増幅トランジスタを有するＡ級増幅器と、
　上記Ａ級増幅器の出力が結合コンデンサを介して供給され、所定の直流分を付加した映像出力を受像管に導出する直流分再生回路とを具備し、
　上記受像管で必要な直流レベルと上記入力映像信号の直流レベルとは無関係に、上記Ａ級増幅器の動作点を上記定電流源の電流値及び上記抵抗の抵抗値とにより最適点に定めるようにしたことを特徴とする映像出力回路。」
（引用例）
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６０−１２８７２号公報（以下、「引用例１」という。）には、
「ビデオ信号処理装置における映像管のような映像表示装置にビデオ情報駆動信号を供給するためのビデオ増幅器に関する」（第１頁右下欄第４〜６行）、
「Ｒ信号は高インピーダンスのビデオ信号源１０より電流として差動増幅器の形に接続されたトランジスタ２０、２１からなる前置増幅段に供給される。増幅された信号はトランジスタ２０のコレクタ回路よりエミツタ・ホロワ形式のバツフア・トランジスタ２４を経てＡ級動作にバイアスされたトランジスタ３０および３１を含む映像管駆動段に供給される。トランジスタ２６はエミツタ・ホロワ・トランジスタ２４用の電流源となっている。駆動段のトランジスタ３０は入力下級共通エミツタ増幅トランジスタであり、このトランジスタ３０は出力上級共通ベース増幅トランジスタ３１と共に広帯域（３０ＭＨｚ）信号増幅能力をもつたカスコード映像管駆動段を構成している。・・・
　トランジスタ３１のコレクタ出力回路から取出された高レベルの赤（Ｒ）ビデオ信号はＡＣ結合キヤパシタ５０および出力結合回路５５を経てカラー映像管４５の赤（Ｒ）陰極４０ａに供給される。・・・出力結合回路は映像管のアーク電流制限抵抗器と、映像管の陰極に所望のＤＣバイアス状態を設定するためにＡＣ結合容量と共同するＤＣ再生回路とを含んでいる。」（第２頁左下欄第１１行〜第３頁左上欄第１行）こと、
　同特開昭６０−２４７０７号公報（以下、「引用例２」という。）には、
「ところで、例えば増幅、検波等の種々の機能素子を集積化する場合、ピン数の制限および大きな容量が内蔵できないことから、直流的に直結することが多い。そのため、何段か直結すると、段間の直流レベル合せのために、レベルシフト回路が必要となる。」（第１頁右下欄第１２〜１７行）、
「第１図において、レベルシフトすべき前段素子の出力Ｖ１は、入力端１を介しトランジスタＱ１のベースに印加される。トランジスタＱ１のコレクタは電源端子２に接続されて電源電圧ＶＣＣが供給されるようになっており、さらにトランジスタＱ１のエミツタは抵抗Ｒ１を経てトランジスタＱ２のコレクタに接続され、トランジスタＱ２のエミツタは抵抗Ｒ２を介して接地される。・・・
　このような構成では、・・・トランジスタＱ２とトランジスタＱ４はカレントミラー構成となつているので、平衡状態においてトランジスタＱ２のコレクタ電流は近似的にトランジスタＱ４のコレクタ電流となる。したがって、この場合、トランジスタＱ１のエミツタ電流ＩＥ１とトランジスタＱ４のエミツタ電流ＩＥ４もほぼ同等となる。そして、この回路では入力端１に印加される入力レベルＶ１は抵抗Ｒ１にて電圧ＩＥ１・Ｒ１（＝ＶＬＳ）だけレベルシフトされて出力端３から取り出される。」（第２頁左上欄第２〜右上欄１４行）ことが記載されている。
（対比）
　本願発明と引用例１に記載されたものとを対比する。
　引用例１に記載された「バツフアトランジスタ２４」、「バツフアトランジスタ２４を経てＡ級動作にバイアスされたトランジスタ３０および３１」、「ＡＣ結合キヤパシタ５０」、「ＤＣ再生回路を含んでいる出力結合回路５５」は、それぞれ、本願発明の「バッファトランジスタ」、「直流動作点が設定された直流結合増幅トランジスタを有するＡ級増幅器」、「結合コンデンサ」、「直流分再生回路」に対応する。引用例１には、ビデオ信号即ち映像信号を処理する回路であって、
「Ａ級動作にバイアスされたトランジスタ３０および３１」の記載かあるから、このトランジスタ３０、３１はその動作点を最適点に設定しているものと認められる。
　したがって、両者は、
「入力端に所定直流レベルに重畳された映像信号が供給されるバッファトランジスタと、上記バッファトランジスタの出力端に接続され、直流動作点が設定された直流結合増幅トランジスタを有するＡ級増幅器と、
　上記Ａ級増幅器の出力が結合コンデンサを介して供給され、所定の直流分を付加した映像出力を受像管に導出する直流分再生回路とを具備し、
　上記受像管で必要な直流レベルとは無関係に、上記Ａ級増幅器の動作点を最適点に定めるようにしたことを特徴とする映像出力回路。」
で一致し、
　本願発明は、▲１▼「抵抗と定電流源との直列回路とを備え、上記抵抗と定電流源との接続点からレベルシフトされた映像信号出力が取り出されるレベルシフト回路」を備えているのに、引用例１には、そのようなことが記載されていない点、
　Ａ級増幅器に関して、本願発明は、▲２▼「上記接続点からのレベルシフトされた映像信号が入力され、上記定電流源の電流値と上記抵抗の抵抗値とに基づいて直流動作点が設定された直流結合増幅トランジスタを有するＡ級増幅器」であるのに、引用例１のものは「動作点が設定された直流結合増幅トランジスタを有するＡ級増幅器」である点、
　本願発明は、▲３▼「上記入力映像信号の直流レベルとは無関係に、上記Ａ級増幅器の動作点を上記定電流源の電流値及び上記抵抗の抵抗値とにより最適点に定める」のに対して、引用例１には、そのようなことが記載されていない点で相違する。
（当審の判断）
　上記相違点について検討する。
　相違点▲１▼▲２▼について
　引用例２には、抵抗Ｒ１とトランジスタＱ２とを接続して直列回路を設け、その接続点からレベルシフトされた出力を取出すレベルシフト回路が記載されている。そして、このようなレベルシフト回路は、入力された信号の直流レベルを、その後段の回路の動作レベルに合うようにシフトするもので、後段の回路のバイアス回路（動作点を作る回路）として、使用しうることは、すでに周知事項（特開昭５６−１０２１０５号公報）である。また、引用例２の、トランジスタＱ２のベース電位は、電源ＶＣＣに接続された抵抗Ｒ４とＲ５との接続点の電位に依存しているので、トランジスタＱ２は、本願発明の定電流源に相当する。
　したがって、引用例１の、直結形回路全体で、Ａ級動作する増幅器の動作点を設定しているものに代えて、動作点を設定する一つとして、引用例２のレベルシフト回路を用いて、本願発明の、上記▲１▼を構成することは、当業者が格別困難なく、容易に想到しうることである。さらに、レベルシフト回路において、後段の回路の動作レベルに合うようにシフトすることは、当然、レベルシフト回路の、抵抗とか、電流源とかの素子の値を、所定値に設定することになるから、引用例２のレベルシフト回路を用いて、本願発明の、上記▲２▼を構成することは、当業者が格別困難なく、容易に想到しうることである。
　相違点▲３▼について
　この「上記入力映像信号」とは、「入力端に所定直流レベルに重畳された映像信号」のことであると認められる。上記のように、レベルシフト回路は、信号の直流レベルを、その後段の回路の動作レベルに合うようにシフトするものであるから、本願発明のように、レベルシフト回路を設けることは、必然的に、前段の上記入力映像信号の直流レベルとは無関係に、後段の上記Ａ級増幅器の動作点を、上記定電流源の電流値及び上記抵抗の抵抗値とにより最適点に定め得るものである。したがって、この相違点▲３▼は、格別なことでない。
（むすび）
　以上のとおりであるから本願発明は、引用例１〜２に記載されたものから当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。