【事件の表示】
　平成１年特許願第９４７１４号「カメラのデータバック装置」拒絶査定に対する審判事件（平成２年５月２９日出願公開、特開平２−１３９５３３）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．本願は、平成１年４月１４日（優先権主張昭和６３年８月２５日）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年８月３日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものである。
　請求項１
「フィルムの一部にシンボル情報を写し込むカメラのデータバック装置において、
　シンボル情報写込エリア近傍の被写体の輝度を検出する第１測光センサと；
　当該第１測光センサによって検出される領域以外の領域における前記被写体の輝度を検出する第２測光センサと；
　シンボル情報をフイルムに写し込む光源の発光時間を可変とした発光手段と；
　前記第１測光センサと前記第２測光センサとの検出値の差を演算し、この演算結果に基づいて発光時間を関数的に演算し、該発光時間を、最短発光時間、最長発光時間、または最短発光時間と最長発光時間の間の長さの発光時間に決定する制御手段と；
を有することを特徴とするカメラのデータバック装置。」
２．これに対し、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭５６−１５９６３２号公報（以下、「引用例」という）には、以下の記載がある。
　引用例の発明の詳細な説明に、「本発明は影像と同時に必要なデータをフイルム画面上に記録することができるデータ写込み装置を有するカメラに関する」（第１頁右下欄第４行〜同欄第６行、以下、「記載Ａ」という。）と記載され、また、「マルチ測光電圧ＶＭＰに対してフイルムのラチチュードセンターがくるように露出制御系ＥＸで被写体に関する露出が決められているから、電圧（ＶＡＮ−ＶＭＰ）はデータ写込部のラチチユードセンターからのズレの程度、即ち段数を示している。換言すれば電庄ＶＡＮ−ＶＭＰはマルチ測光電圧ＶＭＰで適正露出撮影されとき画面全体の平均の明るさよりデータ写込部における被写体の明るさがより明るいか又はより暗いかを示している。もし、ＶＡＮ＝ＶＭＰであり撮影された被写体のデータ写込部の明るさがラチチュードセンターにある場合抵抗Ｒ２の両端電圧はＶＡＳＡ＋ＶＫとなり、この電圧に基いた時間だけデータ写込み光源ＬＥＤを点灯してその部分を更に露光すれば、データ内容をラチチュードセンターよりｋ段だけ明るく写込こむことができ、データ内容はその背景よりｋ段明るく写込まれデータ内容をその背景より区別することができる。もしＶＡＮ＞ＶＭＰであり撮影された被写体のデータ写込部の明るさがラチチュードセンターよりι段だけ明るい場合、抵抗Ｒ２の両端電圧はＶＡＳＡ＋ＶＫ＋Ｖι（但し、Ｖι＝ＶＡＮ−ＶＭＰ）となり、この電圧に基いた期間だけデータ写込み光源ＬＥＤを点灯してデータ内容についてその部分を更に露光すれば、データ内容をラチチュードセンターより（ｋ＋ι）段だけ明るく写込むことにより、データ内容はやはりその背景よりｋ段だけ明るく写込まれその背景と区別されうる。即ち、抵抗Ｒ２に生じた電圧に対応する時間でデータ写込み光源ＬＥＤを点灯してデータ内容についてデータ写込み部の被写体露光に更に露光してやれば常にデータはその部分の背景よりｋ段だけ明るく写込まれることになる。この抵抗Ｒ２の両端電圧に基いてデータ写込み光源ＬＥＤの点灯時間を制御する」（第３頁左上欄第３行〜同頁右上欄第１９行、以下、「記載Ｂ」という。）と記載されている。
　なお、抵抗Ｒ２に関しては、「抵抗Ｒ２の両端電圧は次のようになる。
（ＶＡＳＡ＋ＶＫ＋ＶＡＮ）−ＶＭＰ＝ＶＡＳＡ＋ＶＫ＋（ＶＡＮ−ＶＭＰ）」（第２頁右下欄第２０行〜第３頁左上欄第２行、以下、「記載Ｃ」という。）と記載され、ＶＭＰに関しては、「被写体のマルチ測光情報に基く被写体光量信号電圧ＶＭＰ」（第２頁左下欄第５行〜同欄第７行、以下、「記載Ｄ」という。）と記載され、ＶＡＮに関しては、「オペアンプＡｎの出力は、ＡＳＡ情報、ｋ段オーバ情報及びデータ写込部の輝度情報が加算されたものとなり、この出力（ＶＡＳＡ＋ＶＫ＋ＶＡＮ）」（第２頁左下欄第１７行〜同欄第２０行、以下、「記載Ｅ」という。）と記載されている。
　さらに、測光方式として、「本実施例では被写体輝度を複数に分割された撮影画面の各部で測光して適正露出を算出するいわゆるマルチ測光方式に適用された場合である。撮影画面１の各部の明るさを測定するために受光素子ｐＤ１〜ｐＤｎが所定の位置に配列されている。なお、ｐＤｎはデータ写込部２の明るさを測定する位置に配列されている。」（第２頁左上欄第１６行〜同頁右上欄第３行、以下、「記載Ｆ」という。）と記載されている。
２．１　引用例に記載された発明の認定
　上記記載Ａによれば、引用例に記載された発明は、「フィルムの一部にシンボル情報を写し込むカメラ」であって、上記記載Ｆによれば、引用例に記載された発明は、「シンボル情報写込エリア近傍の被写体の輝度を検出する第１測光センサｐＤｎと；
被写体の輝度を検出する第２測光センサｐＤ１〜ｐＤｎ」を有し、上記記載Ｂによれば、引用例に記載された発明は「シンボル情報をフィルムに写し込む光源の発光時間を可変とした発光手段ＬＥＤ」を有し、また、Ｒ２、ＶＡＮ及びＶＭＰをそれぞれ定義した記載Ｃ、Ｄ及びＥを参照すると、上記記載Ｂから、引用例に記載された発明は「第１測光センサと第２測光センサとの検出値の差を演算し、この演算結果に基づいて発光時間を背景よりｋ段明るくなるように関数的に演算し該発光時間を決定する制御手段と；
を有する」ものである。
　そうすると、引用例には「フィルムの一部にシンボル情報を写し込むカメラにおいて、
　シンボル情報写込エリア近傍の被写体の輝度を検出する第１測光センサと；
　第２測光センサと；
　シンボル情報をフイルムに写し込む光源の発光時間を可変とした発光手段と；
　前記第１測光センサと前記第２測光センサとの検出値の差を演算し、この演算結果に基づいて発光時間を関数的に演算し該発光時間を決定する制御手段と；
を有するカメラ。」の発明が記載されている。
３．本願請求項１に係る発明と引用例に記載された発明との対比
　本願請求項１に係る発明は、「第１測光センサによって検出される領域以外の領域における前記被写体の輝度を検出する第２測光センサ」（以下、「本件構成１」という。）の構成を有するが、引用例記載の発明は、第２測光センサは第１測光センサを一部に含む点で相違する。（以下、「相違点１」という。）
　また、本願請求項１に係る発明が、「発光時間を、最短発光時間、最長発光時間に決定する」（以下、「本件構成２」という。）構成を有するが、引用例記載の発明にはこの構成が明示されていない点で相違する。（以下、「相違点２」という。）
　また、本願請求項１に係る発明が、「データバック装置」（以下、「本件構成３」という。）を有するが、引用例記載の発明にはこの構成がない点で相違する。（以下、「相違点３」という。）
　本願請求項１に係る発明と引用例に記載された発明はその余の点で一致する。
　前記相違点１について検討すると、引用例では、「第２測光センサ」が、「第１測光センサによって検出される領域以外の領域における前記被写体の輝度を検出する」ものではないが、第２測光センサにより被写体の輝度を検出する際に、第１測光センサによって検出される領域を検出領域から除くか否かは、引用例のように被写体の平均測光を優先するか、本件請求項１に係る発明のようにシンボル情報写込エリア近傍を除いて被写体の輝度を検出するか（この場合は、被写体の平均測光が完全にはできない。）の差にすぎない。
　そうすると、相違点１については、本件構成１をとるか、引用例の構成をとるかは、当業者が容易に選択できたことである。
　また、本件構成１をとることによる効果も当業者が予測できたものにすぎない。
　前記相違点２について検討すると、機器の制御一般において、必要に応じて制御時間の上下限を予め設定しておくことは常套手段であるから、引用例の発明における光源の発光時間に、最短発光時間、最長発光時間の上下限を設けることは、発光時間の制御回路を設計する上で当業者が適宜設定できる事項である。
　前記相違点３について検討すると、シンボル情報を写し込むカメラのデータバックはこの出願前極めて周知であり、引用例記載の発明のシンボル情報を写し込む構成をデータバックとして構成した点に格別の困難性を見いだせない。
　そして、本件構成１〜３による効果は、引用例に記載された発明及び周知の事項から予測される範囲のものである。
４．以上のとおり、本件請求項１に係る発明は、当業者が引用例に記載された発明及び周知の事項に基いて容易に発明できたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。