【事件の表示】
平成１年　特　許　願　第２９８６２４号「表編集装置」拒絶査定に対する審判事件（平成３年７月５日出願公開、特開平　３−１５７７５７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．本願は、平成１年１１月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成９年１１月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「罫線により区切られた複数項目からなる表を作成する手段と、
　該表を表示する表示手段と、
　該表示された表の位置を指定する位置指定手段とを備え、前記表内の複数項目間での項目の配置順を変更する表編集装置であって、
　前記表内における複数項目の入れ替えを指示する項目入れ替え指示手段と、
　該項目入れ替え指示により、前記位置指定手段が指定する項目を前記罫線位置により特定する項目特定手段と、
　該項目特定手段により特定された項目を入れ替えする項目として指定する入れ替え項目指定手段と、
　該指定された各項目の配置順を指定する手段と、
　前記配置順の変更が指定された項目について、前記項目を特定する罫線間に存在するデータと前記項目を特定する罫線の少なくとも一方の罫線とを前記指定された配置順で入れ換える手段と
　を備えたことを特徴とする表編集装置。」
ＩＩ．これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に頒布された特開昭６２−１７９０４８号公報（以下、「引用例」という。）には、次のような技術的事項が記載されている。
「表示画面上に表形式及び数値データ並びに入力メッセージを表示する手段と、
　データ及びコマンドその他の符記号等を入力する手段と、
　画面上に表示した表形式及び数値データ並びにマイクロプロセッサ制御プログラムを記憶したメモリ手段と、
　前記入力手段からのコマンドその他の符記号等の入力により前記メモリ手段からのデータの読み出し及び編集並びに計算処理等を画面に表示するための画面制御手段とを具備して成る簡易言語処理装置において、
　前記表示手段における表示画面上の入力メッセージに対応するコマンドその他の符記号等を前記入力手段を介して入力すると少なくとも前記表示画面に表示した表形式の列データの表示列順をコマンド及び表示列の入力により任意に表示変換できることを特徴とする簡易言語処理装置。」（特許請求の範囲）が図面とともに記載されており、また、産業上の利用分野に関して、
「本発明は画面上の入力メッセージに従ってコマンドその他の符記号を入力することにより画面上に表作成、表編集、計算などの処理結果を簡単に表示できる簡易言語処理装置に関し、特に、画面に表示した数値データを入力メツセージに従ってコマンドその他の符記号を入力することにより画面に表示した表形式の列データの表示列順を任意に変換表示する簡易言語処理装置に関する。」（公報第１頁右下欄第６〜１３行目）との記載があり、
また、実施例に関して、
「第２図及び第３図は、第１図の表形式部３に表示された実施例図であり、第２図に示す表形式の列データを第３図に示す表形式の列データに変換して画面に表示する動作実施例を説明する。
（１）指令を入力して下さい（メッセージ部４に表示される内容。）
　　　　　　　↓　　　　　
　　　　　　ＣＡ（表形式の例の変換であることをコマンド入力する。）
（２）列番号を入力して下さい（メッセージ部４に表示される内容。）
　　　　　　　↓　　　　
　　　　　　Ｃ／４，１，２，３，５，６
　　　　　　　　（表形式の列番号を希望する順番に表示するように入力する。）
　第４図は、本発明の実施例を示すブロック構成図であり、図において１０は入力部、１１はマイクロプロセッサ部（ＣＰＵ）、１２はメモリ部（ＲＯＭ，ＲＡＭ）、１３は表示装置、１４は画面制御部である。入力部１０からはコマンドその他の符記号等を入力手段としてのキーボード又はマウスにより入力される。マイクロプロセッサ部（ＣＰＵ）１１はメモリ部１２、表示装置１３及び画面制御部１４を制御し、入力部１０から入力されるコマンドその他の符記号等に従って画面１にデータを出力し、または画面１に出力されたデータをメモり部１２に記憶格納される。」（公報第２頁右下欄第１行目〜第３頁左上欄第５行目）との記載が第１図乃至第３図の記載とともにある。
　そして、作成される表の実施例として記載されている第２図及び第３図を参酌すると複数の列データは、罫線により区切られていることが明らかであり、また、罫線間の所定の位置にデータを入力することからして、表示された表の位置を指定する位置指定手段を備えていることが明らかである。
そうすると、上記引用例には、
　罫線により区切られた複数列からなる表を作成する手段と、
　該表を表示する表示手段と、
　該表示された表の位置を指定する位置指定手段とを備え、前記表内の複数列間での列の表示列順を変更する表編集装置であって、
　前記表内における複数列の変換を指示する列の変換コマンド入力手段と、
　列番号を表示列順に入力することによって各列の表示列順を指定する手段と、
　前記表示列順の変更が指定された列について、前記列の罫線間に存在する列データを前記指定された表示列順で変換する手段と
　を備えた表編集装置、
が記載されているといえる。
ＩＩＩ．そこで、本願発明（以下、「前者」という。）と上記引用例に記載されたもの（以下、「後者」という。）とを対比すると、後者の「列」は、前者の「項目」に相当し、以下、「表示列順」は「配置順」に、「変換」は「入れ替え」に、「列の変換コマンド入力手段」は「項目入れ替え指示手段」に、「列データ」は「データ」に、それぞれ相当するから、
両者は、
　罫線により区切られた複数項目からなる表を作成する手段と、
　該表を表示する表示手段と、
　該表示された表の位置を指定する位置指定手段とを備え、前記表内の複数項目間での項目の配置順を変更する表編集装置であって、
　前記表内における複数項目の入れ替えを指示する項目入れ替え指示手段と、
　各項目の配置順を指定する手段と、
　前記配置順の変更が指定された項目について、前記項目の罫線間に存在するデータを前記指定された配置順で入れ替える手段と
　を備えた表編集装置、
である点で一致し、次の点で相違している。
（１）各項目の配置順を指定する手段に関して、前者では、項目入れ替え指示により、位置指定手段が指定する項目を罫線位置により特定する項目特定手段と、該項目特定手段により特定された項目を入れ替えする項目として指定する入れ替え項目指定手段を設けて行っているのに対して、後者では、項目番号を配置順に入力することによって行っている点。
（２）項目を特定する罫線間に存在するデータを指定された配置順で入れ換える場合に、前者では、項目を特定する罫線の少なくとも一方の罫線を一緒に指定された配置順で入れ換えているのに対して、後者では、この点が不明である点。
ＩＶ．そこで、まず、上記相違点（１）について検討すると、
　上記引用例に記載されたものも、項目入れ替えするのは、罫線により区切られた項目であるから、この項目を罫線位置により特定するようにすることは、当業者であれば容易に想到することができたものといえ、また、項目を位置指定手段で指定するか、項目番号で指定するかは、当業者が適宜選択し得る設計的事項といえる。
　したがって、上記相違点（１）は、格別のものでない。
　次に、上記相違点（２）について検討すると、
　この種の表編集装置においては、セル（項目）に罫線を従属させセル（項目）の移動とともに罫線をも移動させることは、本願出願前周知（例えば、Ｃａｒｌ　Ｔｏｗｎｓｅｎｄ，″ＭＡＳＴＥＲＩＮＧ　ＥＸＣＥＬ　ＯＮ　ＴＨＥ　ＭＡＣＩＮＴＯＳＨ（Ｓｅｃｏｎｄ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）″（１９８８）Ｐ８６−８７，Ｐ５２０−５２２、特開昭６１−２５５４６０号公報等参照）の、事項であるから、項目を特定する罫線間に存在するデータを指定された配置順で入れ替える場合に、項目を特定する罫線の少なくとも一方の罫線を一緒に指定された配置順で入れ換えるようにすることは、当業者であれば容易に想到することができたものといえる。
　したがって、上記相違点（２）も、格別のものでない。
　そして、本願発明の効果は、上記引用例に記載された発明及び本願出願前の周知の事項から当業者が予測することができる範囲内のものである。
Ｖ．したがって、本願発明は、上記引用例に記載された発明及び本件出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。