【事件の表示】
　平成４年特許願第２００７８６号「衣類プレス器」拒絶査定に対する審判事件（平成７年４月２６日出願公告、特公平７−３６８７９）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．本願は、平成元年１０月６日に出願された特願平１−２６２４１３号の分割出願として特許出願されたものであって、その発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のものにあると認める。
　「少なくとも一方にヒータを設けて衣類等を挟圧加熱する固定板および可動板と、上記固定板もしくは可動板の少なくとも一方に設けたクッション体と、前記固定板と可動板の間に回動自在に配置したプレスシートを有し、前記クッション体に、前記固定板と可動板との間に設置する衣類の股下部に長手方向に設けられた縫い目部分に沿って形成され、かつ、同縫い目部分を受け入れる細長い凹部を設けるとともに、前記プレスシートには、前記クッション体に形成した凹部と対向する位置に、衣類等のセット方向や位置等を示す表示体を設けた衣類プレス器。」
２．これに対して、原審における特許異議申立人株式会社東芝が平成７年７月２１日付けの特許異議の申立てに引用した甲第１号証乃至甲第５号証には、以下の事項が記載されている。
（１）甲第１号証：実願昭５２−４８６７号（実開昭５３−１０４２９４号）のマイクロフイルム（以下「引用例１」という。）
　「ズボンプレス器」に関して、第１〜４図とともに、以下の点が記載されている。
▲１▼「固定挟持板と可動挟持板を備え、前記両挟持板の少なくとも一方に発熱体を、他方にクッションを設け…たズボンプレス器」（実用新案登録請求の範囲（１））
▲２▼「…上記両クッション１８、１９はズボンの股部で代表されるように被プレス物の厚いところと対向する部分は第１図の１３で示すように窪ませて凹部を形成しなければならない…」（明細書第２頁第１２行〜第１５行）
▲３▼「…熱プレス機の形状や加圧力を変えることにより、クッションに種々の凹凸性をもたせることができるので、ズボンの厚み変化に相応した最適な凹凸を設けることができ、従来のようにクッションを二層にしなくてもズボンに均一な圧力を加えて美しいプレス仕上げを得られるようにすることもできる…。」（明細書第４頁最下行〜第５頁第７行）
▲４▼「クッション８、１０に凹部１３が形成されたズボンプレス器」（第１図及び第２図）
（２）甲第２号証：実願昭４８−１２１８８４号（実開昭５０−７０２９５号）のマイクロフイルム（以下「引用例２」という。）
　「プレス機に用いるマット」に関して、第１〜３図とともに、以下の点が記載されている。
▲１▼「股下プレス機１の下ベットに用いる従来と同一形状の下マット２において、表面層が相引き部、即ち、下マットの中方向における中央部で凹型に欠除されて、凹型欠除部５を形成した積層フェルト４が配され、…る。ここで、凹型欠除部５は、積層したフエルトの表面を削除しても得られるし、また、フエルトを積層する際に、該部に積層するフエルトの分量を調節することよっても得られる。又、凹部の最深部から、その周辺部に行くに従って、徐々に傾斜をつけても良く、又、階段状になしても良い。…又、実施例として、股下プレス機の下ベットに用いられる下マットについて述べたが、本考案はこれに限定されることはなく、上ベットに配される上マット、あるいはそ他のプレス機にも応用できるものである。」（明細書第２頁第１７行〜第３頁第２０行）
▲２▼「本考案のマットを用いてプレスを行なうと、プレスによって“あたり”発生の原因となる相引き部が、マット上面の凹型に欠除した部分にはまり込むため、プリーツ部と相引き部に同じ強さの圧力で、プレスを行なっても、相引き部に相当する箇所は、圧力が弱められて、プリーツ性は従来の如く良好であるのに、“あたり”の発生が著しく減少するという良好な結果が得られた。」（明細書第５頁第２〜１０行）
▲３▼「積層フェルト４の幅方向中央部に凹型欠除部５を形成した股下プレス機１」（第１図、第３図）
（３）甲第３号証：特公昭４６−１３１９３号公報（以下「引用例３」という。）
　被服のプレス方法及びそれに使用する装置に関して、第１〜４図とともに、▲１▼「…繊維が押しつぶされて布目がつまり表面が平坦となり光り（以下あたりという）…ズボンの外観が著しく損なわれて商品価値が低下する欠点があった…」（第１頁右欄第１５〜２６行）こと、▲２▼「…上面にはズボン等の布地を重ねて縫い合せた縫目の長手方向に沿い…角のない丸味を帯びた梯形状の溝９を設けた…パッドを設け（る）」こと（第２頁左欄第１〜１１行）、▲３▼「…第３図に示すようにパッド１０の溝９に逃げてはまりこむような状態になり、上こて５の多層部４に対する圧力は溝９の存在と…あたりを生じ風合いを損うことがな（い）。」（第２頁左欄第３７行〜同頁右欄第６行）ことが記載されている。
（４）甲第４号証：実願昭５２−１０４０１２号（実開昭５４−３２３８４号）のマイクロフィルム（以下「引用例４」という。
　「ズボンプレツサー」に関して、▲１▼プレス用の開閉自在な台板１、１間に透明シート板４を回動自在に介在させた点、▲２▼透明シート板４にズボンのプレスのためのセット位置決め用案内線部５を形成した点が、第１〜３図とともに記載されている。
（５）甲第５号証：実公昭６２−４３２０号公報（以下「引用例５」という。）
　「衣類プレス器」に関して、第１〜７図とともに、▲１▼基体１に位置決め用の表示線１１を設けてズボンの測線の縫い目を合わせる際の目印とすること（第２頁左欄第３０〜３２行、第２図ほか参照）、▲２▼基体１とプレス体１５との間に中板３が枢着されていること（第２頁右欄第１２〜１４行、第２図ほか参照）、▲３▼中板３１の中央部にズボンの側線縫い目を吸収するための凹部などからなる厚み吸収部３８を設け、この厚み吸収部３８の位置を示す表示部３９を設けることにより、曲成部３７の厚み吸収部３８にズボンの縫い目を正確に合わせることができること（第２頁右欄第３０〜３７行、第３頁同頁左欄第４０〜４３行、第２図ほか参照）が記載されている。
３．引用例１における「固定挟持板１」、「可動挟持板３」及び「クッション８、１０」は、本願発明の「固定板」、「可動板」及び「クッション体」に相当するものであり、また、引用例１の「凹部１３」は、衣類のプレス時に厚みの異なる部位で挟圧力が偏在することを回避するためのものである点で本願発明の「凹部」と軌を一にするものであると認められる。
　これらの点を考慮して、引用例１に記載された発明と本願発明を対比すると、両者は、「少なくとも一方にヒータを設けて衣類等を挟圧加熱する固定板および可動板と、上記固定板もしくは可動板の少なくとも一方に設けたクッション体を有し、クッション体に、固定板と可動板との間に設置する衣類の部分を受け入れる凹部を設けた衣類プレス器」である点で一致しており、一方、以下の点で相違する。
（相違点）
　本願発明では、「凹部」が「衣類の股下部に長手方向に設けられた縫い目部分に沿って形成され、かつ、同縫い目部分を受け入れる細長い」形状に設けられ、かつ、固定板と可動板の間に回動自在に配置されたプレスシートに「クッション体に形成した凹部と対向する位置に、衣類等のセット方向や位置等を示す表示体」を設けているのに対して、引用例１のものは凹部の形状がこれと異なり、また、「表示体」も設けられていない点。
４．そこで、上記相違点について、以下に検討する。
（１）甲第２号証における「相引き部」とは袴の両脇の下部の前後を繕い合せたところのことであり、「プリーツ」とは、スカートやズボンなどのひだや折目等をいうのであるから、甲第２号証における凹型欠除部５の形状としては、実質的に、「衣類の股下部に長手方向に設けられた縫い目部分に沿って形成され、かつ、同縫い目部分を受け入れる細長い」形状に形成されたものが示唆されているものと認められる。また、甲第３号証にも、ズボン等の布地を重ねて縫い合せた縫目の長手方向に沿う溝９を設けることが記載されている。
　そして、甲第２号証及び甲第３号証には、上記の実質的に細長い凹部によって「あたり」の発生が防止されることが記載されている。なお、「あたり」とは、「繊維が押しつぶされて布目がつまり表面が平坦となり光（る）」（甲第３号証第１頁右欄第１５〜１７行）ことをいい、これは、隣接部に厚さの差のある衣類を平坦部で同時にプレスする場合の圧力差に起因して発生する点において共通するものであり、上記「凹部」の形成によって、「あたり」とともに「こじわ」の発生も防止できることになるものと認められる。
（２）次に、甲第４号証には、プレス用の開閉自在な合板１、１間に、本願発明でいう「固定板と可動板の間に回動自在に配置したプレスシート」に相当すると認められる透明シート板４に、ズボンのプレスのためのセット位置決め用案内線部５を形成することが示されている。また、甲第５号証には、本願発明の「固定板」及び「可動板」に相当する基体１とプレス体１５との間に、本願発明の「プレスシート」に相当する中板３が枢着され、基体１とプレス体１５とにズボンＡの側縁の縫い目ａ４を合わせる際の目印となる表示線１１、２５を、また、中板３１にはズボンＡの側線縫い目ａ４の厚みを吸収するための凹部などからなる厚み吸収部３８とこの厚み吸収部３８の位置が一見してわかるようにその位置を示す表示部３９を設けることが示されている。
（３）これらの記載からみて、衣類の股下部に長手方向に設けられた縫い目部分に沿って、縫い目部分を受け入れる細長い凹部を形成することや、固定板と可動板の間に回動自在に配置されたプレスシートにクッション体に形成した凹部と対向する位置に衣類等のセット方向や位置等を示す表示体を設けることは、本願の出願前にすでに知られていたことであって、上記相違点は当業者が容易になし得ることというべきである。
　また、本願発明の効果についても当業者が容易に予測できる程度のものにすぎない。
５．以上によれば、本願発明は、引用例１乃至引用例５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとするのが相当であり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。