【事件の表示】
　昭和６３年特許願第１１０７４２号「パチンコ機の過電流保護回路」拒絶査定に対する審判事件（平成１年１１月１０日出願公開、特開平１−２８０４８７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１・手続の経緯及びこの出願の発明
　この出願は、昭和６３年５月７日に出願されたものであって、その請求項１に係る発明は、平成９年３月１０日付け及び平成９年６月２７日付けの各手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの、
「駆動部と制御部とを有し、パチンコ機の電気的負荷を前記駆動部に直列に接続した出力制御回路、前記電気的負荷の過電流を検出して所定の検出信号を出力させる電流検出回路および、該電流検出回路の前記検出信号を入力し前記制御部を停止させる出力停止保持回路を備え、
　前記駆動部の過電流時に、前記出力制御回路の制御部を停止状態にさせると共に前記駆動部の回線を開状態にしたことを特徴とするパチンコ機の過電流保護回路」
にあるものと認められる。
２・引用例に記載された発明
　原査定の拒絶理由において引用された、この出願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭６１−２４４３８１号公報（以下、引用例という）には、
特に、
▲１▼第１図（第４頁）、
▲２▼「ダーリントン接続されたトランジスタＴｒ２、Ｔｒ３」（第３頁右上欄第１９，２０行）、
▲３▼「端子Ｂ（ＢＡＳＥ）に入力される信号ＳＧ８（又はＳＧ９）がローになると、トランジスタＴｒ１がＯＦＦし、そのコレクタの電圧が上昇する」ので、トランジスタＴｒ２、Ｔｒ３が共にＯＮになってソレノイド２２（又はＶランプ２３）に電流が流れる」（第３頁左下欄第２ないし７行）、
▲４▼「ソレノイドやランプの出力回路は露出部が多く、外部で短絡することにより出力回路中のトランジスタが破壊されてしまう」（第１頁右下欄第１９行ないし第２頁左上欄第２行）、
▲５▼「トランジスタＴｒ３を流れる電流Ｉ２が徐々に増加していったと仮定すると、この電流Ｉ２は抵抗Ｒ２（これは本例では０・１Ωに設定されている）を流れているので、この抵抗Ｒ２の両端に発生する電圧値が徐々に高くなる・・・保護回路２１は・・・抵抗Ｒ２の両端に発生する電圧が０・６Ｖ以上になるとシリコントランジスタのスレッシュホールド電圧を越えることになるので、保護回路２１がＯＮになってその端子Ｃ１とＥ１との間の抵抗がほぼゼロとなる。するとトランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくなるのでトランジスタＴｒ２，Ｔｒ３はＯＦＦになる。即ち、トランジスタＴｒ３に流れる電流が所定値以上になると、これを抵抗Ｒ２の両端に発生する電圧によって保護回路２１がこれを感知して瞬間的にトランジスタＴｒ３をＯＦＦにする」（第３頁左下欄第９行ないし右下欄第６行）、
▲６▼「ソレノイド駆動回路１８とランプ駆動回路１９は・・・本例では第１図に示すような回路が用いられている」（第３頁左上欄第１７ないし１９行）、
からみて、
「ダーリントン接続されたトランジスタＴｒ２、Ｔｒ３とコレクタがトランジスタＴｒ２のベースに接続されるトランジスタＴｒ１とを有し、パチンコ機のソレノイド２２又はＶランプ２３を前記トランジスタＴｒ３に直列に接続し、前記ソレノイド２２又はＶランプ２３の所定値以上の電流を感知してその両端に０・６Ｖ以上の電圧を発生する抵抗Ｒ２および、該抵抗Ｒ２の前記０・６Ｖ以上の電圧を越えるとＯＮになって端子Ｃ１とＥ１との間の抵抗をほぼゼロにし前記トランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくする保護回路２１を備え、
　前記トランジスタＴｒ３に流れる電流が所定値以上になると、前記トランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくすると共に前記トランジスタＴｒ３をＯＦＦにするパチンコ機の駆動回路１８又は１９」
を構成とする発明が記載されているものと認められる。
３・この出願の請求項１に係る発明と引用例に記載された発明との対比
　この出願の請求項１に係る発明（前者）と引用例に記載された発明（後者）とを対比すると、
後者の
「ソレノイド２２又はＶランプ２３」、「所定値以上の電流」、「感知」及び「ＯＦＦ」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「電気的負荷」、「過電流」、「検出」及び「開状態」
に相当し、
又、
後者の前記▲２▼及び▲３▼の記載並びにこの出願の明細書の「トランジスタＴｒ３，Ｔｒ４がダーリントン接続され、その出力はランプＬ３・・・と直列に配線され」（平成９年３月１０日付け手続補正書第４頁第２１，２２行）の記載からみて、後者の「トランジスタＴｒ３」の機能と、前者の「トランジスタＴｒ４」の機能とが符合するものと認められるから、
後者の
「ダーリントン接続されたトランジスタＴｒ２、Ｔｒ３」、「トランジスタＴｒ３に流れる電流が所定値以上になると」及び「トランジスタＴｒ３」
がそれぞれ
前者の
「駆動部」、「駆動部の過電流時に」及び「駆動部の回線」
に相当し、
又、
後者の前記▲３▼及び前記▲５▼の特に「保護回路２１がＯＮになってその端子Ｃ１とＥ１との間の抵抗がほぼゼロとなる。するとトランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくなるのでトランジスタＴｒ２，Ｔｒ３はＯＦＦになる」と、この出願の明細書の「トランジスタＴｒ７はＯＮ状態となり、制御部６の入力を強制的にＬ電位とする。これによってトランジスタＴｒ３，Ｔｒ４が働かず（ＯＦＦ状態）出力端に電流は流れない」（同手続補正書第５頁第２０ないし２２行）とが符合することからみて、後者のトランジスタＴｒ２のベース部が制御部としての機能を有しているものと認められるから、
後者の
「コレクタがトランジスタＴｒ２のベースに接続されるトランジスタＴｒ１」、「越えるとＯＮになって端子Ｃ１とＥ１との間の抵抗をほぼゼロにし前記トランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくする」及び「トランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくする」
がそれぞれ
前者の
「制御部」、「入力し前記制御部を停止させる」
及び「制御部を停止状態にさせる」
に相当し、
又
後者の前記▲５▼の特に「低抗Ｒ２の両端に発生する電圧が０・６Ｖ以上になるとシリコントランジスタのスレッシュホールド電圧を越えることになるので、保護回路２１がＯＮになってその端子Ｃ１とＥ１との間の抵抗がほぼゼロとなる。するとトランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１、が流れなくなる」と、この出願の明細書の「出力に過電流が流れると抵抗Ｒ３の電位があがる・・・そして・・・トランジスタＴｒ７はＯＮ状態となり、制御部６の入力を強制的にＬ電位とする」（同手続補正書第５頁１７ないし２１行）とが符合することからみて、
後者の
「抵抗Ｒ２の両端に発生する電圧が０・６Ｖ以上になるとシリコントランジスタのスレッシュホールド電圧を越える」及び「該シリコントランジスタの出力」
がそれぞれ
前者の
「所定の検出信号を出力させる電流検出回路」及び「検出信号」
に相当し、
又、
後者の「従来ではソレノイド駆動回路１８とランプ駆動回路１９は・・・外部で短絡すると・・・トランジスタが・・・破壊される恐れがあった」（第３頁左上欄第２０行ないし右上欄第４行）及び同「ところが本例では・・・保護回路２１付の回路構成としたので、前述した・・・故障は全く生じなくすることができる」（第３頁右上欄第１３ないし１５行）の記載からみて、
後者の
「駆動回路１８又は１９」
が
前者の
「過電流保護回路」
に相当するものと認められ、
したがって、
両者は、
「駆動部と制御部とを有し、パチンコ機の電気的負荷を前記駆動部に直列に接続し、前記電気的負荷の過電流を検出して所定の検出信号を出力させる電流検出回路および、該電流検出回路の前記検出信号を入力し前記制御部を停止させる手段を備え、
　前記駆動部の過電流時に、前記制御部を停止状態にさせると共に前記駆動部の回線を開状態にするパチンコ機の過電流保護回路」である、
点において一致し、
（１）出力制御回路が、
前者には備わっている、
のに対し、
後者には明らかではない、
（２）過電流を検出して制御部を停止させる手段が、
前者は、出力停止保持回路であって、この出願の明細書の「ランプＬ３に過電流が流れている時には・・・トランジスタＴｒ７がＯＮ状態になったときにこれを保持する。このため・・・過電流の原因の解除をしないかぎりこの状態を維持する」（同手続補正書第５頁２２ないし２６行）からみて、停止状態を保持するものと認められる、
のに対し、
後者は、保護回路であって、停止状態を保持し得るのか否か明らかではない、
点において相違しているものと認められる。
４・相違点についての判断
　先ず、相違点（１）についてみるに、
この出願の明細書の「出力制御回路５は制御部６と駆動部７とで構成されている」（同手続補正書第４頁１３，１４行）からみて、前者における出力制御部とは、単に制御部と駆動部とを総称するにすぎず、そうすると、後者も制御部と駆動部とを備えている以上、出力制御部が備わっているか否かが実質的な相違とはいえない。
　次いで、相違点（２）についてみるに、
要するにこの点は、過電流保護回路において、出力の停止状態を保持し得るか否かの相違であるものと認められるところ、
過電流保護回路において、出力の停止状態を保持し得るようにすることは、周知の技術的事項にすぎないものと認められる（必要ならば、実願昭５３−７６３９８号（実開昭５４−１７７５３４号）のマイクロフィルム（特に、明細書第６頁第１ないし９行「出力電流Ｉ０が過電流の状態に増大し、抵抗Ｒ１の両端の電圧が約１・４Ｖに達すると、保護用トランジスタＱ３がオンし、瞬間的に主トランジスタＱ１をオフする。つぎに、保護用トランジスタＱ３のベース電位か下がり、ダイオードＤ２がオンすると、再びこのトランジスタＱ３のベース電位が上がり、トランジスタＱ３のオンが持続されることにより主トランジスタＱ１はオフされ続け」参照）、実願昭６０−２００５０６号（実開昭６２−１０７５２６号）のマイクロフイルム（特に、明細書第６頁第６行ないし第７頁第４行「過大電流Ｉ０’が抵抗Ｒ３を流れ、斯る抵抗Ｒ３における電圧降下・・・がスイッチングトランジスタＱ３のベースエミッタ間電圧・・・に達すると、上記スイッチングトランジスタＱ３がオンし・・・コンデンサＣ３が充電され、斯るコンデンサＣ３からの電圧がサイリスタＳのゲートに加わり、斯るサイリスタＳがオンする。すると、上記サイリスタＳは制御トランジスタＱ４のベースを短絡することになり、斯る制御トランジスタＱ４がオフするため、出力端・・・の出力電圧及び出力電流を共に零にすることができる・・・勿論、上記サイリスタＳは一旦オンすると、主電源をオフしない限りオン状態を保持するものであるから、一度過大電流が流れると、その後は上記制御トランジスタＱ４のオフ状態を保持することになる」参照）を参照されたい）から、
停止状態を保持するのか否かが明らかではない後者に、前記周知の技術的事項を適用し、後者を、
停止状態を保持するものとすることは、
拒絶査定の備考欄にも「過電流保護回路において、出力停止保持回路を設ける程度のことに何ら困難性は認められない」と記載されているように、
当業者が何ら困難性を要することではないというべきである。
　そして、前者の効果が、後者及び周知の技術的事項のそれぞれの効果の総和以上の格別なものであるとも認められない。
　なお、請求人は、審判請求書において、引用例では、電流の流れがトランジスタＴｒ３と保護回路２１とで設計条件により分配されるものであり、もし、設計条件があっていない場合には熱暴走により負荷に適しない電流が流れ、負荷に対し何ら保護するものではない旨主張しているところ、引用例第３頁左下欄第２０行、右下欄第１行の「トランジスタＴｒ２にはベース電流Ｉ１が流れなくなる」及び第４頁の第１図からも明らかなように、保護回路２１側には、せいぜいトランジスタＴｒ２のベース電流程度の制御電流が流れるにすぎないものと認められるから、かかる主張は採用することができない。
５・むすび
　したがって、この出願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知の技術的事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。