【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１１９０６３号「石炭ガス化複合発電プラント」拒絶査定に対する審判事件（平成７年３月１日出願公告、特公平７−１８３５０）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本件発明の要旨
　本件出願は、昭和６２年５月１８日に特許出願されたものであり、その出願に係る発明の要旨は、出願公告後、平成８年３月２５日付け及び平成１０年８月２０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の第１項に記載された次のとおりのものと認める。
　「１．加圧式空気酸化石炭ガス化炉、及び、前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉で生じたガスを燃料として供給されるガスタービン・排熱回収ボイラ・蒸気タービンを含む複合発電設備、並びに昇圧圧縮機を設けた石炭ガス化複合発電プラントにおいて、
（ａ）ガスタービン圧縮機からの抽気と、昇圧圧縮機から送出される空気との間に熱交換を行わせ、昇温した空気を前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉に直接送るガス／ガス熱交換器を設けるとともに、
（ｂ）昇圧圧縮機の吸入空気を冷却する空気冷却器であって排熱回収ボイラヘの給水を吸熱物質として用いる空気冷却器を設け
たことを特徴とする石炭ガス化複合発電プラント。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由となった特許異議の決定の理由に引用された刊行物である「Ｔｅｘａｃｏ−Ｂａｓｅｄ　Ｇａｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ−Ｃｏｍｂｉｎｅｄ−Ｃｙｃｌｅ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　Ｓｔｕｄｉｅｓ」（１９８０年１１月１４日日本科学技術情報センター受入、以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されているものと認められる。
　すなわち、第５−１０頁には、
　イ．図５−２は、ガスタービンを使用する空気吹きガス化複合サイクルプラントのサイクル図を示す．
　ロ．圧縮機の吐出空気から分離された空気が、リジェネレータ及びトリムクーラにより冷却され、昇圧され、前記リジェネレータにより加熱され、熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）において更に加熱され、次にガス化装置に供給される．
　ハ．熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）は、昇圧された空気を、９９８°Ｆのガスタービン排ガスを用いて、６２８°Ｆから９２５°Ｆに加熱する．
　ニ．ガス化装置は、ブーストコンプレッサで要求される仕事量を少なくするために３７５ｐｓｉａ（酸素吹きガス化装置の６００ｐｓｉａに対して）の吐出圧力で運転される．
等の趣旨の記載があり、
　また、第５−１１頁の図５−２を参照すると、
　ホ．石炭と水を石炭処理及びスラリ装置（ＣＨ＆Ｓ）に供給し、スラリをガス化装置（Ｇ）に送り、ガス化装置（Ｇ）から３７５ｐｓｉａの圧力、２４００°Ｆの温度のガスを発生する．
　へ．ガス化装置（Ｇ）で発生したガスを、発電機（５８２．０５ＭＷ）を駆動するガスタービン装置の燃焼器（Ｂ）に供給して、ガスタービン装置を駆動する．
　ト．ガスタービン装置の圧縮機は、５９°Ｆ、１４．７ｐｓｉａの空気を吸い込み、その吐出空気を前記燃焼器（Ｂ）とリジェネレータ（Ｒ）に送り出す．
　チ．前記吐出空気の一部はリジェネレータ（Ｒ）において４３９°Ｆに冷却され、次にトリムクーラ（ＴＣ）により１６０°Ｆに冷却される．
　リ．トリムクーラ（ＴＣ）で冷却された空気は、ブースタ・コンプレッサ（ＢＣ）で昇圧されて、温度４１４°Ｆとなって、前記リジェネレータ（Ｒ）に送られる．
　ヌ．昇圧された空気は、前記リジェネレータ（Ｒ）において、６２８°Ｆに加熱される．一方、前記ガスタービン装置の圧縮機からリジェネレータ（Ｒ）に送られる空気は冷却される．
　ル．前記リジェネレータ（Ｒ）で加熱された空気は、更に、熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）において９２５°Ｆに加熱され、４５０ｐｓｉａの圧力で、前記ガス化装置（Ｇ）へ供給される．
　ヲ．前記熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）において、発電機（６８９．０８ＭＷ）を駆動する蒸気タービン装置（ＨＰＴ，ＩＰＴ，ＬＰＴ）に供給する蒸気を発生する．
　ワ．前記トリムクーラ（ＴＣ）には前記熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）への給水が供給され、前記トリムクーラ（ＴＣ）において、該給水が加熱されると共に、前述のように、前記リジェネレータ（Ｒ）で冷却された前記吐出空気の一部が、更に、冷却される．
点が、示されているものと認められる。
　したがって、上記引用例には、
“加圧式空気酸化石炭ガス化装置（Ｇ）、及び、前記加圧式空気酸化石炭ガス化装置（Ｇ）で生じたガスを燃料として供給されるガスタービン装置・熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）・蒸気タービン装置（ＨＰＴ，ＩＰＴ，ＬＰＴ）を含む複合発電設備、並びにブースタ・コンプレッサ（ＢＣ）を設けた石炭ガス化複合発電プラントにおいて、
（ａ）ガスタービン装置の圧縮機からの抽気と、ブースタ・コンプレッサ（ＢＣ）から送出される空気との間に熱交換を行わせ、昇温した空気を前記加圧式空気酸化石炭ガス化装置（Ｇ）に送るリジェネレータ（Ｒ）を設けるとともに、
（ｂ）ブースタ・コンプレッサ（ＢＣ）の吸入空気を冷却する空気冷却器であって熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）への給水を吸熱物質として用いるトリムクーラ（ＴＣ）を設けた石炭ガス化複合発電プラント”
が記載されているものと認める。
３．対比・判断
　本件出願に係る発明と上記引用例に記載されたものとを対比すると、上記引用例に記載されたものの“加圧式空気酸化石炭ガス化装置（Ｇ）”、“ガスタービン装置”、“熱回収蒸気発生器（ＨＲＳＧ）”、“蒸気タービン設備（ＨＰＴ，ＩＰＴ，ＬＰＴ）”、“ブースタ・コンプレッサ（ＢＣ）”、“リジェネレータ（Ｒ）”、“トリムクーラ（ＴＣ）”が、それぞれ、本件出願に係る発明の「加圧式空気酸化石炭ガス化炉」、「ガスタービン」、「排熱回収ボイラ」、「蒸気タービン」、「昇圧圧縮機」、「ガス／ガス熱交換器」、「空気冷却器」に相当するから、
　両者は、
　加圧式空気酸化石炭ガス化炉、及び、前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉で生じたガスを燃料として供給されるガスタービン・排熱回収ボイラ・蒸気タービンを含む複合発電設備、並びに昇圧圧縮機を設けた石炭ガス化複合発電プラントにおいて、
（ａ）ガスタービン圧縮機からの抽気と、昇圧圧縮機から送出される空気との間に熱交換を行わせ、昇温した空気を前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉に送るガス／ガス熱交換器を設けるとともに、
（ｂ）昇圧圧縮機の吸入空気を冷却する空気冷却器であって排熱回収ボイラヘの給水を吸熱物質として用いる空気冷却器を設けた石炭ガス化複合発電プラント、
である点で一致し、
　本件出願に係る発明は、ガス／ガス熱交換器が昇温した空気を前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉に「直接送る」のに対して、上記引用例に記載されたものは、ガス／ガス熱交換器が昇温した空気を前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉に排熱回収ボイラを介して送る、
点で相違する。
　そこで、この相違点について検討する。
　両者は、ガス／ガス熱交換器が昇温した空気を前記加圧式空気酸化石炭ガス化炉に送る点に差はなく、引用例に記載されたものにおいて、排熱回収ボイラを介して送る構成を採用する点は、加圧式空気酸化石炭ガス化炉に送る空気を、ガスタービンの排熱を利用して、ガス／ガス熱交換器で昇温された温度以上にさらに加熱して、プラントの熱効率を改善することを目的とするものと認められるが、このような熱効率の改善手段を採用するかしないかは、熱効率の改善効果の程度等を考慮して適宜選択し得るものであり、排熱回収ボイラを介して送るか「直接送る」かは、当業者が適宜選択し得るものであるから、上記相違点における本件出願の発明に係る構成は、当業者が容易に想到し得たものであるとするのが相当である。
　そして、引用例に記載されたものも、ガス／ガス熱交換機を備えて、ガスタービンの圧縮機からの高温抽気が有する熱量を有効利用しているものであり、また、ガス／ガス熱交換器において昇温された空気を加圧式空気酸化石炭ガス化炉に直接送ることによって、排熱回収ボイラを介して送る場合に比較して、系統の構成が単純化されることから、負荷変動に対する加圧式空気酸化石炭ガス化炉に送られる空気温度の応答の予測及び加圧式空気酸化石炭ガス化炉の制御がより容易になることは、当業者にとって十分予測し得ることであるので、本件出願に係る発明による作用効果は、上記引用例に記載されたものから予測し得る程度のものと認められる。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件出願に係る発明は、上記引用例に記載されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。