【事件の表示】
　平成５年特許願第２９９２８９号「蛍光ランプ装置」拒絶査定に対する審判事件（平成６年８月１９日出願公開、特開平６−２３１６１０）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６２年２月２０日に出願した実願昭６２−２２７４７号の出願を、平成５年１１月１９日に実用新案法第９条第１項において準用する特許法第４４条第１項の規定により分割して新たな実用新案登録出願としたものを、さらに平成５年１１月３０日に特許法第４６条第１項の規定により特許出願に変更したものであって、その発明の要旨は、当審において補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
（以下、「本願発明」という。）
「発光管と；
　この発光管を点灯する点灯装置と；
　上記発光管および点灯装置の大部分を支持する支持部材と；
　上端が開口したスリット状のリード線挿通孔を有する筒状部材が一端に形成されるとともに内面側に支持部材が独立して取付けられたカバーと；
　このカバーと協働して発光管および点灯装置を包囲する外囲器を構成するグローブと；
　上記筒状部材に取着された口金と；
　発光管または点灯装置から導出され、一方が口金の頂部に接続され、他方がリード線挿通孔をとおって口金の側面に接続された一対のリード線と；
を具備しており、点灯装置は支持部材の口金方向に位置するように支持されていることを特徴とする蛍光ランプ装置。」
２．引用例
　これに対して、当審における、平成１１年７月２１日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭６０−１０９１０２号公報（以下、「引用例１」という。）には、蛍光ランプ装置であって、「第１図は本発明の一実施例である蛍光ランプ装置の断面図を示す。この蛍光ランプ装置は透明なグローブ１の開口部にホルダー２が設けられているとともに、下端部に電球口金３がねじ込まれて取付けられたカップ状部４が嵌合されている。グローブ１、ホルダー２およびカップ状部４はプラスチックなどからなっている。グローブ１内にはダブルＵ形などの非直線状蛍光ランプ５およびグローランプ６を含む点灯装置がホルダー２に保持されて設けられている。」（第２頁右上欄第８〜１７行）、「さらに、ホルダー２とカップ状部４とで形成された空間部にはチョークコイル９とコンデンサ１０とからなる安定器が設けられている。」（第２頁左下欄第２〜５行）、「第３図からわかるように、カップ状部４の凹部１８内にホルダー２の舌片１６とグローブ１の凸部１３とが重なり合って嵌合する。」（第２頁右下欄第１６〜１８行）とそれぞれ記載されている。また、第１図には、蛍光ランプ５およびグローランプ６を含む点灯装置を保持するホルダー２と、リード線挿通孔を有する筒状部材が一端に形成されるとともに内面側にホルダー２が取付けられたカップ状部４と、このカップ状部４と協働して蛍光ランプ５および点灯装置を包囲する外囲器を構成するグローブ１と、上記筒状部材に取着された口金３と、蛍光ランプ５または点灯装置から導出され、一方が口金３の頂部に接続され、他方がリード線挿通孔をとおって口金３の側面に接続された一対のリード線と、を具備しており、点灯装置はホルダー２の口金方向とは反対側に位置するように支持されている蛍光ランプ装置が示されている。
　同じく、実願昭６０−９９８０９号（実開昭６２−７１１０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、蛍光ランプ装置であって、「第１図乃至第３図に於いて、（１１）は外囲器で、例えば樹脂製（又は金属製）のシェル状ベース（１２）と、透光性を有するアクリル樹脂等のグローブ（１３）とで構成される。（１４）はベース（１２）の頂部に結合された交流電源に対する接続手段、例えばＥ形口金、（１５）（１５）…は上記ベース（１２）の上部に形成された通気孔である。（１６）（１７）は外囲器（１１）に収納された曲管形蛍光ランプ、例えばダブルＵ形蛍光ランプ及びその点灯手段、主として安定器である。（１８）は上記外囲器（１１）を、安定器（１７）が収納される接続手段側の第１の空間（ｍ１）と、ダブルＵ形蛍光ランプ（１６）が収納される非接続手段側の第２の空間（ｍ２）とに区分する仕切板で、この仕切り板（１８）によりダブルＵ形蛍光ランプ（１６）と安定器（１７）とを隔離させている。上記仕切板（１８）は、例えばポリブチレンテレフタレート（ＰＢＴ）樹脂にガラス繊維、白色添加剤を混入した材料にて成形したもので、略中央部分に第２の空間（ｍ２）側に膨出するよう凹部（１９）を形成し、該凹部（１９）に支持金具（２０）を介して安定器（１７）の下部を挿入配置する。上記安定器（１７）を支持金具（２０）に装着した状態で仕切板（１８）の凹部（１９）に挿入配置することによって、第２図及び第３図に示すように第２の空間（ｍ２）に収納されるダブルＵ形蛍光ランプ（１６）の両封止端部（１６ａ）（１６ｂ）と曲成端部（１６ｃ）に挟まれた空間に、膨出する仕切板（１８）のおうぶ（１９）を配置してスペースの有効利用を図り、コンパクト化を実現容易にしている。」（明細書第９頁第１５行〜第１１頁第３行）と記載されている。また、第１図乃至第３図には、点灯手段（主として安定器）を支持金具を介して仕切板の口金側に支持した蛍光ランプ装置が示されている。
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１に記載のものにおける「蛍光ランプ」が本願発明における「発光管」に相当し、以下同様に「ホルダー」が「支持部材」に、「カップ状部」が「カバー」にそれぞれ相当している。
　したがって、両者は、「発光管と；この発光管を点灯する点灯装置と；上記発光管および点灯装置を支持する支持部材と；リード線挿通孔を有する筒状部材が一端に形成されるとともに内面側に支持部材が取付けられたカバーと；このカバーと協働して発光管および点灯装置を包囲する外囲器を構成するグローブと；上記筒状部材に取着された口金と；発光管または点灯装置から導出され、一方が口金の頂部に接続され、他方がリード線挿通孔をとおって口金の側面に接続された一対のリード線と；を具備していることを特徴とする蛍光ランプ装置。」である点で一致し、
▲１▼支持部材で支持する点灯装置に関し、本願発明が点灯装置の大部分としているのに対し、引用例１に記載のものは、グローランプを含む点灯装置としている点（以下、「相違点▲１▼」という。）、
▲２▼リード線挿通孔に関し、本願発明が上端が開口したスリット状になっているのに対し、引用例１に記載のものは、そのような構成になっていない点（以下、「相違点▲２▼」という。）、
▲３▼カバーに対する支持部材の取付に関し、本願発明がカバーに独立して取り付けられるのに対し、引用例１に記載のものは、カバーにホルダーとグローブとが重なり合って嵌合している点（以下、「相違点▲３▼」という。）、
▲４▼点灯装置の支持部材への支持に関し、本願発明が口金方向に位置するようになっているのに対し、引用例１に記載のものは、口金の反対方向に位置するようになっている点（以下、「相違点▲４▼」という。）、
で相違している。
４．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
相違点▲１▼について
　引用例２には、点灯装置の大部分（安定器に相当）を支持部材（仕切板及び支持金具に相当）で支持するようにした蛍光ランプ装置が記載されており、引用例１に記載の蛍光ランプ装置において、支持部材で支持する対象を点灯装置の大部分とすることは当業者にとって容易である。
相違点▲２▼について
　リード線挿通孔の形状は当業者が必要に応じて適宜設計しうる事項であり、上端が開口したスリット状（例えば、実願昭５５−３２１１４号（実開昭５６−１３３６０２号）のマイクロフィルム参照）とすることも任意である。
相違点▲３▼について
　支持部材をカバーに独立して取り付けることは発光装置における常套手段（例えば、実願昭５５−３２１１４号（実開昭５６−１３３６０２号）のマイクロフイルム、特開昭６０−２０４５５号公報参照）にすぎず、何等格別のものではない。
相違点▲４▼について
　引用例２には、点灯装置を支持部材の口金方向に位置するように支持することが記載されており、この構成を引用例１に記載のものに適用することは容易である。
　そして、本願発明の奏する効果は、各引用例に記載の事項及び周知技術から当業者が予測しうる範囲のものである。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明と周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。