【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１０５１８１号「ファクシミリ送信装置」拒絶査定に対する審判事件（平成７年６月２１日出願公告、特公平７−５９０３１）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯、本願発明の要旨
　本願は、昭和６２年４月２８日の出願であって、原審において平成７年６月２１日に出願公告（特公平７−５９０３１公報）されたところ、三田工業株式会社、桐野公一、三洋電機株式会社から特許異議申立があり、異議申立人桐野公一からの異議申立が理由ありと決定され、その決定と同じ理由によって平成１０年８月６日に拒絶査定されたものである。
　さらに、当審において拒絶理由通知書が通知され、平成１１年１０月１２日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
　その発明の要旨は、出願公告後の平成１１年１０月１２日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。
「宛先等の送信予約情報を入力する操作部と、この操作部から入力された送信予約情報を記憶する送信予約情報記憶手段と、送信予約原稿を記憶する送信原稿記憶手段と、順次同報送信における一宛先への送信終了後、前記送信予約情報記憶手段に前記一宛先への送信動作実行中に入力された送信予約情報が格納されていれば、その送信予約情報に基づいて前記送信原稿記憶手段内の原稿情報を送信する制御手段とを具備したことを特徴とするファクシミリ送信装置。」
２．引用例
（１）引用例１
　これに対して、当審の拒絶理由通知書の刊行物として示された特開昭６１−２７４５７７号公報（昭和６１年１２月４日出願公開、以下、「引用例１」という。）には、
「〔産業上の利用分野〕
　本発明はファクシミリ装置における優先送信制御に関するものである。
〔従来の技術〕
　従来、この種のファクシミリ装置は、原稿を読み取った順に宛先および原稿が蓄積手段に蓄積され、蓄積順に相手ファクシミリ装置に発呼し、原稿が送出されていた。」（引用例１の第１頁下左欄第１４行目〜同頁下右欄第１行目）、
「〔実施例〕
　本発明に係わるファクシミリ装置の一実施例を図に示す。図において、１は制御回路、２は宛先入力手段、３は優先指定手段、４は原稿読取手段、５は画信号生成手段、６は符号化手段、７は蓄積切替手段、８は原稿／宛先蓄積手段、９は原稿／宛先読出手段、１０は優先原稿／宛先蓄積手段、１１は通信制御手段である。
　次にこのように構成された装置の動作について説明する。送信すべき原稿の宛先は宛先入力手段２により入力され、制御回路１に送られる。
　・・・
　原稿は原稿読取手段４によって読み取られ、・・
　・・・
・・・　原稿／宛先蓄積手段８に書き込まれる。同時に制御回路１はこの原稿に対する宛先を原稿／宛先蓄積手段８に書き込む。宛先の異なった原稿が複数存在した場合、同時に、宛先および原稿が原稿／宛先蓄積手段８に順番に蓄積される。
　制御回路１は、最初に書き込んだ原稿および宛先を原稿／宛先蓄積手段８から読出すことを原稿／宛先読出手段９に指示する。読出された原稿および宛先は通信制御手段１１に送られ、通信制御手段１１は宛先情報により発呼動作および回線制御を行い、読出した原稿を回線（図示されない）に送出する。制御回路１は、１つの宛先に原稿の送出を完了すると、同様に、次の原稿および宛先を原稿／宛先蓄積手段８から読出すよう原稿／宛先読出蓄積手段９に指示し、最後の原稿が送出されるまで上記の動作を繰り返す。
　・・・
・・・　優先指定手段３は、いまから入力する原稿を原稿／宛先蓄積手段８に蓄積されている原稿より優先して送信する場合に、オペレータによって優先送信を指示するための手段である。優先した送信する原稿の宛先は宛先入力手段２２より入力され制御回路１に送られる。制御回路１は優先指定手段３の指示により蓄積切替手段７に対し優先原稿／宛先蓄積手段１０への切替指示を出す。優先送信すべき原稿は原稿読取手段４によって読み取られ、画信号生成手段５に送られ、ここで画信号が生成され、符号化手段６により符号化される。符号化されたデータは蓄積切替手段７により優先原稿／宛先蓄積手段１０に書き込まれる。同時に制御回路１は、この原稿に対する宛先を優先原稿／宛先蓄積手段１０に書き込む。
　制御回路１は、優先原稿／宛先蓄積手段１０にデータが蓄積されると、原稿／宛先読出手段９が原稿／宛先蓄積手段８から原稿および宛先を読出す動作をやめさせる。原稿および宛先は優先原稿／宛先蓄積手段１０から通信制御手段１１に送られる。通信制御手段１１は宛先情報により発呼動作および回線制御を行い、原稿を回線に送出する。
〔発明の効果〕
　以上説明したように本発明は、優先送信をオペレータが指示し、優先送信する原稿を蓄積し、原稿／宛先蓄積手段か優先原稿／宛先蓄積手段かを切替え指示することにより、原稿／宛先蓄積手段を優先原稿／宛先蓄積手段に切替えることができ、原稿の優先送信を行うことができる。」（引用例１の第１頁下右欄第１９行目〜第２頁下右欄第２行目）と記載されているとともに、図には本発明に係わるファクシミリ装置の一実施例が示されている。
　これらの記載からみて、この引用例１には、次のことが記載されていると認められる。
「送信すべき原稿の宛先を入力する宛先入力手段と、
　原稿を読み取る原稿読取手段と、
　読み取られた原稿情報と、その原稿に対する宛先を記憶する原稿／宛先蓄積手段と、
　原稿／宛先蓄積手段から原稿および宛先を読み出す原稿／宛先読出手段と、
　原稿／宛先読出手段により読出された原稿および宛先を入力し、宛先情報により発呼動作をし、読み出した原稿を回線に送出する通信制御手段と
　いまから入力する原稿を原稿／宛先蓄積手段に蓄積されている原稿より優先して送信する場合に優先送信を指示する優先指定手段と、
　優先して送信する原稿の宛先を入力する宛先入力手段と、
　読み取られた優先送信すべき原稿情報と、優先して送信する原稿の宛先とを記憶する優先原稿／宛先蓄積手段と、
　優先原稿／宛先蓄積手段にデータが蓄積されると、原稿／宛先蓄積手段から原稿および宛先を読出す動作をやめさせ、原稿および宛先は優先原稿／宛先蓄積手段から通信制御手段に送られ、通信制御手段１１は宛先情報により発呼動作および回線制御を行い、原稿を回線に送出する制御回路とを備えたファクシミリ装置。」
（２）周知例１
　同じく当審の拒絶理由通知書に引用された特開昭５９−２２８４５５号公報（以下、周知例１という。）には、
「〔技術分野〕
　本発明は、ファクシミリ通信システムに適応する順次同報装置に関する。」（周知例１の第１頁下右欄第５〜７行目）、
「このような順次同報装置で、画像情報を送信しているさい中に、オペレータが他の画像情報を緊急に送信したいという状況が発生した場合、従来以下のようにして、オペレータによる他の画像情報の割込送信を実現していた。
　すなわち、オペレータが順次同報装置の送信動作を中断し、手動操作により画像情報を伝送する。」（周知例１の第１頁下右欄第１４〜２０行目）、
「〔目的〕
　本発明は、上述した問題を解消し、画像情報の区切りがよいところで送信を中断することによって、適正な割込送信を実現できる順次同報装置を提供することを目的とする。」（周知例１の第２頁上左欄第１３〜１７行目）と記載されているから、この周知例１には、ファクシミリ装置の順次同報送信において優先送信する場合に、画像情報の区切りがよいところで送信を中断することによって、適正な割込送信を実現することが周知であることが示されている。
３．本願発明と引用例１との対比
　本願発明と引用例１にに記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明における「宛先入力手段、優先指定手段、原稿読取手段」、「蓄積手段」、「ファクシミリ装置」は本願発明における「操作部」、「記憶手段」、「ファクシミリ送信装置」に相当するものであることは明らかであるから、
両者は、
「宛先等の送信予約情報を入力する操作部と、
この操作部から入力された送信予約情報を記憶する記憶手段と、
　送信予約原稿を記憶する記憶手段と、
　記憶手段に送信動作実行中に入力された送信予約情報が格納されれば、その送信予約情報に基づいて記憶手段内の原稿情報を送信する制御手段とを具備したことを特徴とするファクシミリ送信装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
▲１▼相違点１、記憶手段が、本願発明では送信予約情報を記憶する送信予約情報記憶手段、送信予約原稿を記憶する送信原稿記憶手段を設けているのに対して、引用例１では、原稿／宛先蓄積手段および優先原稿／宛先蓄積手段を設けてこれに記憶する点。
▲２▼相違点２、本願発明が、順次同報送信における一宛先への送信終了後、送信予約情報記憶手段に前記一宛先への送信動作実行中に入力された送信予約情報が格納されていれば、その送信予約情報に基づいて送信原稿記憶手段内の原稿情報を送信するのに対して、引用例１では、優先原稿／宛先蓄積手段にデータが蓄積されると、原稿／宛先蓄積手段から原稿および宛先を読出す動作をやめさせ、原稿および宛先は優先原稿／宛先蓄積手段から通信制御手段に送られ、通信制御手段は宛先情報により発呼動作および回線制御を行い、原稿を回線に送出する点。
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
▲１▼について、一般的に、記憶手段を必要に応じていくつかの名前からなる記憶手段の集まりとすること、または、一つの記憶手段を部分的に異なる記憶手段として用いることは周知慣用のことであるから、引用例１の原稿／宛先蓄積手段および優先原稿／宛先蓄積手段を必要に応じて、送信予約情報を記憶する送信予約情報記憶手段、送信予約原稿を記憶する送信原稿記憶手段とすることは当業者が容易に推考することができることである。
▲２▼について、ファクシミリ装置の順次同報送信において優先送信を行うときに、区切りの良いときに割り込んで送信することは、例えば上記周知例１に示したように周知のことであり、また、引用例１においても、制御回路１が、原稿および宛先を原稿／宛先蓄積手段８から読出すことを原稿／宛先読出手段９に指示し、読出された原稿および宛先は通信制御手段１１に送られるように制御され、通信制御手段１１は宛先情報により発呼動作および回線制御を行い、読出した原稿を回線に送出し、優先原稿／宛先蓄積手段１０にデータが蓄積されると、原稿／宛先読出手段９が原稿／宛先蓄積手段８から原稿および宛先を読出す動作をやめさせ、優先原稿／宛先蓄積手段１０から原稿および宛先が通信制御手段に送るようにしているから、優先送信を行う前に、すでに通信制御手段に送られている原稿および宛先の送信が終了してから次に、優先原稿／宛先蓄積手段１０から原稿および宛先が通信制御手段に送られているものと認められる。
　したがって、引用例１においても、一宛先への送信終了後に、優先送信を行わせるようにすることは当業者が容易に考えられることと認められる。
　請求人は、平成１１年１０月１２日付けの意見書で「引用例１には優先指定手段３の指定に基づいて、宛先及び原稿情報を優先原稿／宛先蓄積情報手段１０に蓄積させることが記載されておりますものの、その優先指定手段３による指示及び優先原稿／宛先蓄積手段１０への蓄積の時期が明瞭に記載されておりません。」と主張しているが、引用例１には第２頁下左欄第９〜１５行目に「制御回路１は、優先原稿／宛先蓄積手段１０にデータが蓄積されると、原稿／宛先読出手段９が原稿／宛先蓄積手段８から原稿および宛先を読出す動作をやめさせる。原稿および宛先は優先原稿／宛先蓄積手段１０から通信制御手段１１に送られる。通信制御手段１１は宛先情報により発呼動作および回線制御を行い、原稿を回線に送出する。」と記載されている。この記載から、優先指定手段３の指定に基づいて、宛先及び原稿情報を優先原稿／宛先蓄積情報手段１０に蓄積させるのは、制御回路１が蓄積手段に蓄積された原稿を読み取った順に読出して、蓄積順に相手ファクシミリ装置を発呼し、原稿を送出している時であるから、上記請求人の主張は認められない。
　また、入力動作を同報通信における一宛先への送信中とすることは当業者が必要に応じて適宜決めることができることと認められる。
　以上のとおりであるから、上記各相違点はいずれも格別なものとは認められず、また、それらの点に基づき本願発明が、引用例１に記載された発明の効果に比較して格別顕著な効果を奏しているとも認められない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。