【事件の表示】
　平成１年特許願第１４８２２６号「多色プリント方法」拒絶査定に対する審判事件（平成２年２月１４日出願公開、特開平２−４４３７１）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１年６月９日（パリ条約による優先権主張１９８８年６月１６日、米国）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年２月２５日付手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの以下のものと認める（以下、これを本願発明という）。
「プリント装置に於いて複数の潜像が記録される形式の多色プリント方法であって、
　各潜像が複数の光導電性部材のうちの一つに記録される状態で複数の潜像を複数の光導電性部材に記録し、
　前記複数の光導電性部材の各々に記録された複数の潜像の各々をそれぞれ異なる色の液体現像液で現像して、複数の異なる色の液体インク像を前記複数の光導電性部材の各々の上に形成し、
　前記複数の光導電性部材の各々から複数の異なる色の液体インク像の各々を互いに重ね整合した状態で中間部材に転写して、該中間部材上に多色の液体インク像を形成し、
　前記中間部材から多色の液体インク像を支持材シートに転写し、
　この多色の液体インク像を前記支持材シートに融着させる段階を含む多色プリント方法。」
２．引用文献の記載内容
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願優先日前に頒布された刊行物である特開昭６２−２８９８７６号公報（以下、「引用文献」という。）には、次の各事項が記載されている。
▲１▼．第３頁左下欄第３行〜同頁右下欄第１２行、
「本発明は、一般には静電写真式印字装置、詳細には液体キャリヤ内に少なくともトナー粒子が分散している複数の液体像を光導電性部材からコピーシートへ転写する装置に関する…（中略）…。
　一般に、液体現像剤を使用すると、トナー粒子と液体キャリヤによりコピーシートが湿潤する。このため、コピーシートから液体キャリヤを除去することが必要になる。液体キャリヤの除去は、トナー粒子を定着する前に、すなわちトナー粒子をコピーシートへ永久的に融着する定着処理の前に、コピーシートを乾燥させ、そこに付着している液体キャリヤを蒸発させることによって行われる。」
▲２▼．第４頁右上欄第６〜１２行、
「しかし、液体現像電子写真式多色印字装置は、液体像を互いに重ね合わされ整合した状態で中間ローラーまたはコピーシートへ転写する点に問題がある。いずれの場合も、液体像は、互いに汚し合い、混入するので、得られた多色コピーは、原稿書類に忠実でなくなり、かつ輪郭がぼやけたものになる。」
▲３▼．第５頁左下欄第１２行〜第７頁左下欄第８行、
「このようにして作られた単色光像は、光導電性表面１２の帯電した部分を照射し、電荷を選択的に消散させる。この結果、光導電性表面１２の上に、原稿書類のその単色に対応する静電潜像が記録される。…（中略）…。
　露光後、ドラム１０は、光導電性表面１２に記録された単色静電潜像を現像ステーションＣへ回転させる。現像ステーションＣには、３個の別個の現像ユニット２８，３０，３２が設置されている。各現像ユニットは、液体現像剤を選んで光導電性表面１２に記録された静電潜像に接触させるように構成された現像ローラーを備えている。…（中略）…。各現像ユニット間の基本的な相違は、異なる色のトナー粒子が中に入っていることである。例えば、現像ユニット２８は、黄色（イエロー）のトナー粒子、現像ユニット３０は、赤色（マゼンタ）のトナー粒子、現像ユニット３２は、青色（シアン）のトナー粒子を入れることができる。各現像ユニットは、順次作動して、色分解された光像に対し色彩が補色であるトナー粒子を含む液体現像剤を静電潜像に付着させる。…（中略）…。現像された静電潜像は、ドラム１０で転写ステーションＤへ運ばれる。
　転写ステーションＤでは、現像された液体像が静電気の作用で中間部材すなわちベルト３４へ転写される。…（中略）…。複数の像がベルト３４の同一領域に転写されるように、ベルト３４は、ドラム１０および露光装置に同期して回転する。このように、複数の液体像を互いに重ね合わされ整合した状態でベルト３４へ転写することができる。…（中略）…。すべての液体像がベルト３４に転写され、液体キャリヤがベルト３４から除去され、トナー粒子がベルト３４上に置かれたあと、液体源に結合されたロール３６がベルト３４へ液体キャリヤを供給する。…（中略）…。
　転写ステーションＤで重なり合ったトナー粒子がコピーシート４４へ転写されたあと、コピーシート４４は、コンベヤ５２に乗って定着ステーションＧを通過する。定着ステーションＧに設置されている放射加熱器５６は、十分なエネルギーを放射して、トナー粒子を像の形状でコピーシート４４へ永久的に融着する。…（中略）…。以上の操作で、原稿書類に含まれている情報に対応する複合カラー像が形成される。」
３．対比
　上記▲３▼の記載内容から明らかなように、上記引用文献には、
「静電式印字装置による複合カラー像形成方法であって、
　単色静電潜像を光導電性表面１２を有するドラム１０に記録し、
　前記光導電性表面１２を有するドラム１０に記録された単色静電潜像を対応する色の液体現像剤で現像して、対応する色の液体像を順次前記光導電性表面１２を有するドラム１０上に形成し、
　前記光導電性表面１２を有するドラム１０上に形成された単色の液体像を順次ベルト３４に転写することによって、複数の異なる色の液体像の各々を互いに重ね整合した状態でベルト３４に転写して、このベルト３４上に多色の液体像を形成し、
　前記ベルト３４から、多色の液体像から液体キャリヤを除去したトナー粒子をコピーシート４４に転写し、この多色のトナー粒子をコピーシート４４に融着させる段階を含む複合カラー像形成方法。」
　が記載されているといえる。
　本願発明と上記引用文献に記載のものとを対比すると、上記引用文献に記載のものにおける「静電式印字装置による複合カラー像形成方法」、「静電潜像」、「光導電性表面１２を有するドラム１０」、「液体現像剤」、「液体像」、「ベルト３４」、「コピーシート４４」、「複合カラー像形成方法」は、それぞれ、本願発明の「プリント装置に於いて複数の潜像が記録される形式の多色プリント方法」、「潜像」、「光導電性部材」、「液体現像液」、「液体インク像」、「中間部材」、「支持材シート」、「多色プリント方法」に相当することは明らかであるから、
　両者は、
「プリント装置に於いて複数の潜像が記録される形式の多色プリント方法であって、
　潜像を光導電性部材に記録し、
　前記光導電性部材に記録された潜像を液体現像液で現像して、液体インク像を光導電性部材上に形成し、
　前記光導電性部材上に形成された液体インク像を中間部材に転写することによって、複数の異なる色の液体インク像の各々を互いに重ね整合した状態で中間部材に転写して、該中間部材上に多色の液体インク像を形成し、
　前記中間部材から、多色の像を支持材シートに転写し、この多色の像を支持材シートに融着させる段階を含む多色プリント方法。」
　の点で一致し、以下の点で相違している。
　相違点１；本願発明が、「各潜像が複数の光導電性部材のうちの一つに記録される状態で複数の潜像を複数の光導電性部材に記録し、前記複数の光導電性部材の各々に記録された複数の潜像の各々をそれぞれ異なる色に現像して、複数の異なる色の像を前記複数の光導電性部材の各々の上に形成し、前記複数の光導電性部材の各々から中間部材に転写して」いるのに対して、上記引用文献に記載のものでは、「単色の潜像を光導電性部材に記録し、前記光導電性部材に記録された単色の潜像を対応する色の液体現像液で現像して、対応する色の像を順次前記光導電性部材上に形成し、前記光導電性部材上に形成された単色の像を順次中間部材に転写」するものである点。
　相違点２；中間部材から支持材シート上に転写し、この支持材シート上で融着させる像を、本願発明が「液体インク像」としているのに対して、上記引用文献１に記載のものでは「液体像から液体キャリヤを除去したトナー粒子」としている点。
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　上記相違点１について；
　中間部材上に多色の液体インク像を形成するにあたって、本願発明では、各色毎に対応する複数の光導電性部材を用い、この複数の光導電性部材で形成された現像を複数の光導電性部材の各々から中間部材に転写する方式を採用しているのに対して、引用文献に記載のものでは、単一の光導電性部材を用い、この光導電性部材上に形成された各色の現像を各色の現像毎に中間部材に転写する方式を採用しているといえる。
　中間部材上に多色の像を形成する多色プリント方法において、処理の高速化に重点を置いた複数の光導電性部材を用いる方式と装置の小型化に重点を置いた単一の光導電性部材を用いる方式とが当業者にとって適宜採用できる選択事項であることは、本願の優先日前に周知のことであり（例えば、特開昭５９−１２５７６５号公報，特開昭６２−１６９１７５号公報，特開昭６３−３４５６０号公報等参照）、現像に液体現像剤を採用する場合にこの選択に困難性が生じるとは考えられないので、上記引用文献に記載のもののような単一の光導電性部材を用いた方式に代えて本願発明のような複数の光導電性部材を用いた方式を採用することに格別困難性は見出せない。
　相違点２について；
　中間部材に形成された多色の液体インク像をそのまま支持材シートに転写させることは、上記引用文献に問題点を含む従来技術として記載されている（上記▲１▼及び▲２▼の記載内容参照）。本願発明の構成において、この問題点（「トナー粒子と液体キャリヤによりコピーシートが湿潤する。」、「液体像は、互いに汚し合い、混入するので、得られた多色コピーは、原稿書類に忠実でなくなり、かつ輪郭がぼやけたものになる。」）を解決する具体的な構成が特定されているわけでもないことからして、上記引用文献に記載のものにおける「液体像から液体キャリヤを除去したトナー粒子」を本願発明のように「液体インク像」とすることは、単に従来技術を採用しているにすぎず、格別な差異とはいえない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用文献に記載されたものと当業者にとって周知の事項とに基づいて、当業者が容易に発明することができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。