【事件の表示】
　昭和６３年特許願第１２７７５４号「トースター機能付加熱調理器」拒絶査定に対する審判事件（平成７年６月１４日出願公告、特公平７−５６８３５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
　本願は、昭和６３年５月２５日に出願されたものであって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成６年９月５日付け手続補正、及び、出願公告後の平成８年６月２８日付け手続補正により補正された明細書及び図面（本件明細書及び図面という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の通りの事項によって特定されるものにあると認める。
　「被加熱物を収納する加熱室と、その加熱室内に高周波エネルギーを供給する高周波発振器と、被加熱物を加熱するヒーターと、前記加熱室内に設けたホーロー加工を施した金属性で複数個の穴を有する網状の回転載置台と、上記回転載置台の上に載せて使用する取外し自在なガラス皿とを備え、前記ヒータの加熱時には前記ガラス皿を取出して使用する構成とすると共に、前記ガラス皿底面周辺部に凸部を設け、この凸部部分の表面粗さを他の底面部分の表面粗さより細かくする構成としたトースター機能付加熱調理器。」
　なお、本願については、平成１１年８月２６日付けで手続補正書を提出しているが、上記手続補正書による手続補正は、平成１１年１２月６日付けの補正の却下の決定により却下された。
　これに対して、当審において平成１１年６月１４日付けで通知したその後発見した拒絶の理由に引用した特開昭６２−２０６７９０号公報（特許異議の決定の理由において甲第２号証として引用されたもの。以下、第１引用例という。）には、「２本の発熱体を有するトースト調理のできる電子レンジ」（第１頁左下欄第２０行〜右下欄第１行）が記載されており、この「２本の発熱体を有するトースト調理のできる電子レンジ」に関し、上記第１引用例には、「第１図において、（１）は加熱室で、被加熱物である食品が収納されるもので、その内部の上方と下方とに例えばシーズヒータなどの発熱体（以下ヒータと記す）（２）（３）が配設されている。（４）はターンテーブルで、下方のヒータ（３）の上方に位置し、食品を載置される所である。ターンテーブル（４）はヒータ（３）の輻射熱を食品に到達させるように穴が設けられている。」（第２頁左下欄第９〜１６行）こと、「（７）は高周波加熱手段で、高圧トランス（８）と、高圧トランス（８）の二次側に接続される高圧コンデンサ（９）と、高圧ダイオード（１０）と、マグネトロン（１１）とで構成される従来公知のものである。高周波加熱手段（７）から加熱室（１）へは、たとえば導波管（図示しない）などによって高周波エネルギが供給される。」（第２頁右下欄第１〜７行）ことが記載されている。
　また、同じく、当審において平成１１年６月１４日付けで通知したその後発見した拒絶の理由に引用した実願昭５１−１４１８１２号（実開昭５３−５８３４０号公報）のマイクロフィルム（特許異議の決定の理由において甲第１号証として引用されたもの。以下、第２引用例という。）には、「受皿本体と、この受皿本体の外底面に設けた支持脚と、この受皿本体の外底面の外周縁に設けられ、かつ上方に湾曲した湾曲部とを有し、上記受皿本体の外底面に模様を設け、少なくとも上記支持脚と湾曲部はこの模様を取除いたことを特徴とする高周波加熱装置用受皿。」が記載されており、この「高周波加熱装置用受皿」に関し、上記第２引用例には、「この受皿としては出入れの際に加熱室の底板やドアスクリーン等に傷を付けないようなものが望まれているが、従来のものは依然としてこれらに傷を付けているのが実情である。この原因は、この受皿を例えば耐熱ガラスで成形するとどうしても内部に気泡やシワが出来てしまい、そこでこれを目立たなくするために受皿の外底面にシボ模様や梨地模様を設けているためである。つまり、これらの模様によって受皿の外底面のなめらかさが失われ、出入れの際にこの模様が上記底板やドアスクリーンとこすれあってこれらに傷を付けているのである。」（第２頁第１〜１２行）こと、「加熱室２の底板２ａ上には複数の永久磁石５と複数のローラ６を備えた回転載置台７が回転自在に設けられている。」（第３頁第３〜５行）こと、及び、「この回転載置台７には高周波加熱装置用受皿１３が載せられており、この受皿１３の具体的な構造は第２図、第３図に示すようになっている。これらの図に示すようにこの受皿１３は耐熱ガラス製の受皿本体１３ａと、この受皿本体１３ａの外底面に設けた環状の支持脚１３ｂと、この外底面の周縁部に設けられ、かつ上方に湾曲した湾曲部１３ｃとを備えている。そして、この外底面には受皿本体１３ａ内に出来てしまう気泡やシワを目立たなくするためにシボ、または梨地模様Ａが設けられているが、上記支持脚１３ｂと湾曲部１３ｃ部分だけはこの模様Ａを取除いている。つまり、この受皿１３を第４図矢印の如く加熱室２内から出入れする場合に回転載置台７や加熱室２の底板２ａさらには上記ドアスクリーン３とこすれあう部分の模様Ａを取除いてこの部分をなめらかにしたものである。」（第３頁第１５行〜第４頁第１３行）ことが記載されている。
　そこで、本件の特許請求の範囲の請求項１に記載されたもの（前者）と上記第１引用例に記載されたもの（後者）とを対比する。
　上記第１引用例の記載からみて、後者の「マグネトロン」は、加熱室（１）内に高周波エネルギーを供給する高周波発振器であり、後者の「ターンテーブル」は、回転する載置台であると言うことができる。
　そうすると、前者と後者は、被加熱物を収納する加熱室と、その加熱室内に高周波エネルギーを供給する高周波発振器と、被加熱物を加熱するヒーターと、前記加熱室内に設けた穴を有する回転載置台とを備えたトースター機能付加熱調理器である点において一致し、（１）前者が、その回転載置台を、ホーロー加工を施した金属性で複数個の穴を有する網状の回転載置台としているのに対して、後者は、その回転載置台を、ただ、穴を有する回転載置台を備えるとし、その回転載置台が金属性で複数個の穴を有する網状をしているものなのか否か、また、その回転載置台にホーロー加工が施されているのか否か特定されていない点、および、（２）前者が、回転載置台の上に載せて使用する取外し自在なガラス皿とを備え、ヒータ加熱時にはこのガラス皿を取出して使用する構成とすると共に、このガラス皿を、ガラス皿底面周辺部に凸部を設け、この凸部部分の表面粗さを他の底面部分の表面粗さより細かくする構成としたものとしているのに対して、後者は、回転載置台の上に載せて使用する取外し自在なガラス皿とを備えておらず、ヒータ加熱時、高周波加熱時に関係なく、ただ、食品をターンテーブルに載置するとしている点において、両者は相違している。
　よって、先ず、上記相違点（１）について検討する。
　被加熱物を収納する加熱室と、その加熱室内に高周波エネルギーを供給する高周波発振器と、被加熱物を加熱するヒーターと、前記加熱室内に設けた回転載置台とを備えた加熱調理器において、その回転載置台を、金属性で複数個の穴を有する目の粗い格子状乃至網状の回転載置台とするようなことや、回転載置台にホーロー加工を施すことは、いずれもこの出願前周知のことであり、しかも、金属の表面にホーロー被膜を施すと、食品のムラ焼けを防ぐことができ、錆の発生や汚れの付着もなくて強度も高くなることや、結晶化ガラス被膜やホーロー被膜が耐熱性、耐熱衝撃性を有する低誘電損出体であることも、いずれもこの出願前良く知られているところである（この点、必要ならば、例えば、実公昭５８−９１３３号公報、実公昭５８−２９３６１号公報等、参照。）から、後者の穴を有する回転載置台として、前者のように、ホーロー加工を施した金属性で複数個の穴を有する網状の回転載置台を採用する点に格別の困難性は認められない。
　続いて、上記相違点（２）について検討する。
　本件明細書には、「従来の例えば第３図に示す回転載置台付トースターレンジにおいて、………１９は金属性回転載置台で、トースト等を焼く場合は、この上にパンを置いて焼く構成としているため、下ヒーター１８からの輻射熱がパン下面に直接当たるように、回転載置台１９全体は粗い網目形状となっている。………ところが、このような構成の従来のトースターレンジにおいて、高周波加熱時にも食品等を直接金属網目状回転載置台１９上に載せて加熱する構成であるため、食品のふきこぼれ等があった場合は、回転載置台１９が汚れたり、回転載置台１９の網目を通って加熱室底面までこぼれ落ちたりし掃除が大変であったりする。またアルミ容器等の金属容器に入れられた食品を高周波加熱する場合には、金属容器底面と金属回転載置台との間でスパークを起こすという不都合があった。本発明はこのような従来の課題を解消するものであり、トースト焼き等のヒータ加熱時も、そして高周波加熱時にも使い勝手の良い、性能的にみても良好なトースターレンジを提供することを目的とする。」（第２頁第１行〜第３頁第１１行）こと、および、「高周波加熱時に硼硅酸ガラス受皿を回転載置台上に設ける構成にすると、硼硅酸ガラス受皿自体が電波に対して負荷となるため、軽負荷加熱時も、回転載置台自身に対する電波による加熱が弱められ、従来の構成に比べ、回転載置台の網目粗さを大きくすることが出来る。その結果、トースターレンジとして、トーストの焼上げ時間が速くすることが出来る。」（第５頁第１２〜１９行）ことが記載されており、これらの記載からみて、前者が、回転載置台の上に載せて使用する取外し自在なガラス皿とを備え、ヒータ加熱時にはこのガラス皿を取出して使用する構成とするのは、高周波加熱調理時にガラス受皿を回転載置台の上に載せて使用する構成とし、高周波加熱調理時に食品のふきこぼれ等があっても、回転載置台を汚したり、加熱室底面までこぼれ落ちたりさせないようにするためであると解され、また、食品を入れた金属容器底面と金属回転載置台との間でスパークを起こさないようにするためであり、更に、ガラス受皿自体を電波に対する負荷となして回転載置台自身に対する電波による加熱を弱め、以って回転載置台の網目を粗くできるようにするためであると解される。
　また、本件明細書には、「本発明の構成では、高周波加熱時にはガラス受皿１０を使用するが、トースト焼き等のヒーター加熱時にはこのガラス受皿１０を加熱室１外に取り出して使用する構成である。従って１日数回のガラス受皿１０の出し入れが考えられ、ガラス受皿１０の裏面のザラザラにより長く使用するうちに回転載置台６表面のホーローが削られる。そこで本発明では、ガラス受皿底面周辺部に環状凸部１２を設け、その部分で回転載置台６と接するようにし、その部分の表面をなめらかにしておき、それ以外の部分では従来通りのシボ加工を施し、上述したような問題点の改善をするものである。」（第７頁第１４行〜第８頁第６行）ことが記載されており、この本件明細書の記載からみて、前者が、ガラス皿を、ガラス皿底面周辺部に凸部を設け、この凸部部分の表面粗さを他の底面部分の表面粗さより細かくする構成としたものとするのは、回転載置台と接するガラス受皿の部分の表面をなめらかにし、回転載置台表面が削られるのを防ぐようにするためであると解される。
　しかしながら、上記第２引用例の記載からみて、上記第２引用例には、高周波加熱装置において、調理時にガラス受皿を回転載置台の上に載せて使用することが示されている。
　そして、高周波加熱装置において、調理時にこのようなガラス受皿を使用すると、ふきこぼれ等があっても、回転載置台を汚したり、加熱室底面までこぼれ落ちたりしないために役立つものであることは、一般に良く知られているところである。
　また、結晶化ガラスが耐熱性、耐熱衝撃性を有する低誘電損出体であること、加熱室内に回転載置台を備えた加熱調理器において金属性で複数の穴を有する目の粗い格子状乃至網状の回転載置台を使用すること、高周波加熱装置においてガラス受皿を使用するとマイクロ波による火花の発生を防ぐことができること、これらのことも、この出願前から周知のことである（この点、必要ならば、例えば、実公昭５８−９１３３号公報、実公昭５８−２９３６１号公報等、参照。）。
　しかも、上記の第２引用例の記載からみて、上記第２引用例には、ガラス受皿を加熱室内から出入れする場合、ガラス受皿が回転載置台や加熱室の底板さらにはドアスクリーンとこすれあってもこれらに傷を付けないようにするために、ガラス受皿本体の外底面に設けた環状の支持脚と、このガラス受皿本体の外底面の外周縁に設けた上方に湾曲した湾曲部とを有し、上記ガラス受皿本体の外底面には模様を設けるが、少なくとも上記支持脚と湾曲部はこの模様を取除いてなめらかにした高周波加熱装置用受皿を使用することが示されている。
　そうすると、高周波加熱調理時に食品のふきこぼれ等があっても、回転載置台を汚したり、加熱室底面までこぼれ落ちたりさせないようにし、食品を入れた金属容器底面と金属回転載置台との間でスパークを起こさないようにし、ガラス受皿自体を電波に対する負荷となして、回転載置台自身に対する電波による加熱を弱めると共に、回転載置台と接するガラス受皿の部分の表面をなめらかにし、回転載置台表面が削られるのを防ぐようにするために、後者において、前者の如く、回転載置台の上に載せて使用する取外し自在なガラス皿とを備え、ヒータ加熱時にはこのガラス皿を取出して使用する構成とすると共に、このガラス皿を、ガラス皿底面周辺部に凸部を設け、この凸部部分の表面粗さを他の底面部分の表面粗さより細かくする構成とするように変更するようなことは、上記第２引用例に示されたものに基づいて、当業者が格別の困難もなく為し得る程度のことと認められる。
　以上の通りであるから、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、上記第１引用例に記載されたもの、及び、上記第２引用例に記載されたものに基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。