【事件の表示】
　平成４年特許願第１６５８８０号「蓄熱式燃焼装置」拒絶査定に対する審判事件（平成８年１月１０日出願公告、特公平８−１２８７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、出願公告後の平成９年１月１３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
「【請求項１】燃焼用空気の供給と燃焼排ガスの排気を交互に行うための２つの空気流路、これら空気流路の中間に配置された燃料噴射ノズルおよび中央空気流路を備えたバーナと、上記燃焼用空気の供給と燃焼排ガスの排気を行なう２つの空気流路にそれぞれ接続された連結管と、上記連結管にそれぞれ収容された通気性の蓄熱体とからなることを特徴とする蓄熱式燃焼装置。」
　なお、本願について、平成９年１２月５日付けで手続補正がなされたが、この手続補正は、特許法第１７条の３第１項の規定に違反するものであって、特許法第１５９条第１項の規定で準用する同法第５４条第１項の規定により却下の決定がなされたから、本願請求項１に係る発明を上記のとおり認定した。
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由となった、特許異議申立人、助川芳美の特許異議申立てに対する特許異議の決定の理由に引用された本願の出願前に頒布された刊行物である実公平３−３０６８３号公報（平成３年６月２８日出願公告、以下「引用例１」という。）には、
「（１）燃焼ノズルの周囲に相互に切換え可能な２種の流路を開設し、該流路の途中に蓄熱体を各々接続すると共に、この流路の一方を経て燃焼用空気を供給しかつ他方を経て炉内の燃焼排ガスを炉外へ引抜き可能とし、燃焼用空気の送り込みと燃焼排ガスの排出とを交互に行ない、前記蓄熱体に蓄えられた燃焼排ガスの熱で燃焼用空気を予熱供給するようにしたことを特徴とする高温バーナ。
　（３）前記流路の開口は燃料ノズルの周囲に均等間隔で配置されたことを特徴とする実用新案登録請求の範囲第１項に記載の高温バーナ。」（実用新案登録請求の範囲第１項、第３項）であって、「本考案はバーナに関する。更に詳細に説明すると、本考案は燃焼排ガスを燃焼用空気の予熱に有効利用した高温バーナに関する。」（第１欄２１行〜２３行）こと、「第１図に本考案のバーナの一実施例を概略図で示す。このバーナは、燃料ノズル１の周囲に４本の流路２Ａ，２Ｂ，２Ｃ，２Ｄを開設し、各流路２Ａ，２Ｂ，２Ｃ，２Ｄに蓄熱体３Ａ，３Ｂ，３Ｃ，３Ｄを夫々接続すると共に流路切換手段４を介して排気手段５並びに燃焼用空気供給手段６と夫々接続し、流路切換手段４の働きによって任意の流路２Ａもしくは２Ｂ，２Ｃ，２Ｄを排気手段５あるいは燃焼用空気供給手段６に選択的に接続して燃焼用排ガスと燃焼用空気とを交互に蓄熱体３Ａ…，３Ｄに通過させるようにし、各蓄熱体３Ａ…，３Ｄに蓄えられた燃焼排ガスの熱によって予熱された燃焼用空気を燃焼ノズル１周辺に噴出させるようにしたものである。」（第３欄２６行〜３９行）こと、「尚、排気手段５は特別な構造である必要はなく、公知のあるいは新規の排気手段の中から当該バーナに好適な種類、型式の排気手段を適宜選定すれば良く、例えば本実施例の場合、送風機に依る誘因通風が採用されている。また、燃焼用空気供給手段６も特別の構造である必要はなく、公知のあるいは新規の空気供給手段の中から当該バーナに好適な種類、型式の排気手段を適宜選定すれば良く、例えば本実施例の場合送風機による押し込み通風が採用されている。」（第４欄１８行〜２７行）こと、「前記各流路２Ａ，２Ｂ，２Ｃ，２Ｄの途中でかつ可能な限りバーナの先端寄りには蓄熱体３Ａ，３Ｂ，３Ｃ，３Ｄがそれぞれ設けられている。この蓄熱体３Ａ，…３Ｄは、固体又は液体を内蔵し、その顕熱、潜熱又は科学反応を利用して一時的に熱を蓄えるものであって、通過させる燃焼排ガス並びに燃焼用空気の組成等に悪影響を与えないものが採用される。例えば、本実施例の場合に、断熱材製の容器若しくは断熱材を組込んだ容器に高耐熱性のアルミナのボール状チェッカーを充填したものが採用されている。」（第４欄２８行〜３８行）こと、「尚、この蓄熱体３Ａ，３Ｂ，３Ｃ，３Ｄは上述の如くユニット化して各流路に接続するようにしても良いが、流路内に直接チェッカーを充填するようにしても良い。」（第５欄４行〜８行）こと、「燃料ノズル１の周囲に開設される流路２Ａ，２Ｂ，２Ｃ，２Ｄは均等に間隔をあけて燃料ノズル１を中心に配置されている。そして、そのうちの３本が燃焼排ガスの排出用に、また１本が燃焼用空気の供給用として順次交替使用される。」（第５欄１３行〜１７行）こと、「更に、燃料ノズル１の周辺に開設されている流路２Ａ，…２Ｄは、４本に限定されるものではなく、２本以上であれば３本でも５本でも実施可能であり、要は燃料用空気を通すものと燃焼排ガスを通すものとの２種の流路が存在すれば足りる。」（第６欄３６行〜４０行）こと、「本考案のバーナによると、燃料ノズル１の周囲に開設された２種の流路を通して高温例えば１２００〜１３００℃の燃焼排ガスの排出と燃焼用空気の供給を同時に行ないかつその流れを交互に切換えることによって、燃焼用空気蓄熱体３Ａ，…３Ｄいずれかに蓄えられた燃焼排ガスの熱によって燃焼用空気が予熱され高温例えば１０００〜１１００℃となって炉内に噴射される。他方、燃焼排ガスは低温例えば２００℃程度となって排出される。」（第７欄１０行〜１９行）こと、「本考案のバーナは、燃料ノズルの周囲に相互に切換え可能な２種の流路を開設し、該流路の途中に蓄熱体を各々接続すると共にこの流路の一方を経て燃焼用空気を供給しかつ他方を経て炉内の燃焼排ガスを炉外へ引抜き可能とし、前記流路の切換えによって燃焼用空気の送り込みと燃焼排ガスの排出とを交互に行い、前記蓄熱体に蓄えられた燃焼排ガスの熱で燃焼用空気を予熱するようにしたので、燃焼用空気を炉内の高温燃焼排ガスと大差ない１０００〜１１００℃の高温で供給でき、高温燃焼を可能とする。しかも、このバーナは、燃焼用空気の噴射口と燃焼排ガスの排出口とを共用しているので、方向制御弁等によって流路を一個所において切換えるだけで流れの方向を瞬時に変えることができ、操作が容易であると共に構造が簡単かつ小形にできる。」（第７欄２４行〜第８欄８行）こと、が記載され、図面第１図にはバーナの一実施例を示す概略説明図が、第２図には燃料ノズルと流路との配置関係を示す説明図が、第４図には蓄熱体の横断面図がそれぞれ記載されている。
　同じく引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特公昭４７−２４２８８号公報（昭和４７年７月５日出願公告、以下、「引用例２」という。）には、
「本発明はボイラ、加熱炉、高温ガス発生炉、キルン等の各種燃焼装置におけるバーナの改良に関する。」（第１欄１５行〜１７行）こと、「５はエアレジスタ４の中心部の上記保護筒１０内に配設された主噴霧器で、同主噴霧器５の一端５ａはエアレジスタ４の外側において調節弁Ｖ２を介して燃料源（図示せず）に接続されており、またその他端５ｂは炉内に水平に延び上記スロートタイル３の中心線上にその軸心が一致せしめられて配置され、かつその端部のノズル５ｃはスロートタイル３の入口付近で開口していて、炉内で燃焼さるべき燃料の大部分Ｆ２を炉内に噴射させるようになっている。」（第２欄１３行〜２２行）こと、「図示装置において燃焼用空気は大部分が旋回べ一ン７を通る空気Ａ２として供給されるが、この場合旋回べ−ン７を通過した空気は間隔筒８を冷却しながら予熱されて強い渦流を形成し、スロートタイル３より空気Ａ２として炉内に供給される。」（第３欄１行〜６行）こと、「また空気Ａ３として主噴霧器５の周囲から供給される空気は、保護筒１０の冷却を兼ねてバーナ中心部に通常空気を供給し、主炎を形成する燃料Ｆ２の着火、燃焼の安定を助成する。」（第３欄２０行〜２４行）こと、が記載され、図面にはバーナの要部の断面図が記載されている。
　同じく引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特公平３−４８２４９号公報（平成３年７月２３日出願公告、以下、「引用例３」という。）には、
「一組の蓄熱器を介して送風機の吐出側と吸入側を均熱炉のバーナの周囲に夫々接続しかつ該送風機と前記蓄熱器との間で流れの方向を交互に切替可能に設け、前記蓄熱器のいずれか一方を通過させて抜き取る炉内ガスを前記送風機にて圧送し他方の蓄熱器を経由させて前記バーナの周辺からほとんど温度を低下させずに火炎に沿って噴出させ、火炎の形状を保つようにしたことを特徴とする均熱炉。」（特許請求の範囲）に関し、「前記バーナ４の周囲には炉内ガスを抜き取りあるいは噴き出す給排ポート６Ａ，６Ｂが設けられている。このポート６Ａ，６Ｂは、送風機８の吸込み側１０あるいは吐出側１１のいずれかに選択的に接続可能な一組の蓄熱器７ａ，７ｂに夫々振分けて接続され、一方のポートから炉内ガスを抜き取ると同時に他方のポートから抜き取った炉内ガスを噴き出すように設けられている。例えば本実施例の場合には、二組に分れる４個のポート６Ａ，６Ｂがバーナタイル９に設けられ、そのうちの一組のポート（以下、第１ポートともいう）６Ａが蓄熱器７Ａに接続され、他の一組のポート（以下第２ポートともいう）６Ｂが蓄熱器７Ｂに接続されている。」（第３欄３７行〜第４欄６行）こと、「前記蓄熱器７Ａ，７Ｂは、固体又は液体を内蔵し、その顕熱、潜熱又は化学反応を利用して一時的に熱を蓄えるものであって、通過させる炉内ガスの組成等に悪影響を与えないものが採用される。例えば、本実施例の場合には、断熱材製の若しくは断熱材を組込んだ容器に高耐熱性のアルミナボールの如きチェッカーを充填したものが採用されている。この蓄熱器７Ａ，７Ｂは少なくとも２個で一組を成し、送風機８の吐出側１１と吸込み側１０に夫々連結され、送風機８の吐出側１１あるいは吸込み側１０のいずれか一方と選択的に連結され、炉内ガス循環路を構成するように設けられている。」（第４欄２７行〜３９行）こと、が記載され、図面第１図には均熱炉における炉内ガス循環システムの概略説明図が記載されている。
３．対比
　本願請求項１に係る発明と引用例１記載のものとを対比すると、引用例１記載の「燃料ノズル１」は、本願請求項１に係る発明の「燃料噴射ノズル」に相当する。また、引用例１記載の「例えば、断熱材製の容器若しくは断熱材を組込んだ容器に高耐熱性のアルミナのボール状チェッカーを充填した蓄熱体」は、その内部に燃焼用空気、並びに燃焼排ガスが流れて熱交換を行うものであって通気性を有するものと認められるから、引用例１記載の蓄熱体も通気性の蓄熱体と認められる。さらに、引用例１記載のものは、燃料ノズル１を中心にその周囲に流路（空気流路）２Ａ，２Ｂ，２Ｃ，２Ｄが配置されており、引用例１記載のものも流路（空気流路）の中間に燃料ノズル１が配置されているものと認められる。また、引用例１記載の高温バ−ナは、蓄熱体に蓄えられた燃焼排ガスの熱で燃焼用空気を余熱するもの、すなわち炉内排ガスの熱を回収して燃焼用空気を余熱するものであって、蓄熱式燃焼装置そのものである。そうしてみると、上記両者は、「燃焼用空気の供給と燃焼排ガスの排気を交互に行うための２つの空気流路、これら空気流路の中間に配置された燃料噴射ノズルを備えたバ−ナと、上記燃焼用空気の供給と燃焼排ガスの排気を行なう２つの空気流路にそれぞれ接続された連結管と、空気の流路にそれぞれ収容された通気性の蓄熱体とからなる蓄熱式燃焼装置」の点で一致し、下記相違点（１）、（２）で相違している。
相違点（１）
　本願請求項１に係る発明では、２つの空気流路の中間に配置された燃料噴射ノズルおよび中央空気流路を備えているのに対し、引用例１記載のものでは、２つの空気流路の中間に配置された燃料噴射ノズルを備えているが、中央空気流路を備えていない点。
相違点（２）
　本願請求項１に係る発明では、２つの空気流路にそれぞれ接続された連結管に通気性の蓄熱体がそれぞれ収容されているのに対し、引用例１記載のものでは、バ−ナと一体の２つの空気流路に通気性の蓄熱体がそれぞれ収容されている点。
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点（１）について、
　引用例２には、燃焼装置におけるバーナにおいて、燃焼用空気の空気流路の中間に位置して燃料噴射ノズル（主噴霧器５）及び燃料噴射ノズルの周囲に燃焼用空気の一部を供給する空気流路を設けることが記載されている。そして、引用例２には、燃料噴射ノズルの周囲から供給される空気Ａ３は、該ノズルの周囲の保護筒１１を冷却するとともに、バ−ナ中心部に空気を供給して主炎を形成する燃料の着火、燃焼を安定化させる旨が記載されており、本願請求項１に係る発明における中央空気流路から供給される「センタエア」と同様の作用をなすものであるから、本願請求項１に係る発明における中央空気流路は、引用例２に記載れているということができる。
　そうしてみると、引用例１記載の蓄熱式燃焼装置において、空気流路の中間に燃料噴射ノズルとともに中央空気流路を備えさせることは、当業者が容易になし得ることである。
相違点（２）について、
　引用例３には、２個で一組の蓄熱器（蓄熱体を収容した蓄熱器）を介して炉内ガスを循環する炉内ガス循環路を設けた均熱炉において、バ−ナ（バ−ナタイル）の空気流路に接続した連結管に通気性の蓄熱体を収容することが記載されており、引用例３記載の空気流路に接続した連結管に蓄熱体を収容する技術を引用例１記載のものに適用して、相違点（２）における本願請求項１に係る発明の構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　そして、明細書に記載された本願請求項１に係る発明が奏する作用、効果は、引用例１乃至３の記載から容易に予測できたものである。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、引用例１乃至３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。