【事件の表示】
　平成５年特許願第１０３４１号「剪断機」拒絶査定に対する審判事件〔平成６年８月９日出願公開、特開平６−２１８６１９、平成７年１１月２２日出願公告、特公平７−１０８４８１、請求項の数（19）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯・本件出願の発明
　本件出願は、平成５年１月２６日（優先権主張平成４年３月４日）の特許出願であって、原審において平成７年１１月２２日に出願公告がされたところ、それに対して特許異議申立人株式会社泉精器製作所及び同三浦邦彦より特許異議の申立てがあり、その結果株式会社泉精器製作所の特許異議の申立てについて理由がある旨の決定がされ、本件出願は、拒絶をすべき旨の査定がされた。
　本件出願の請求項１乃至請求項１９に係る発明は、出願公告時の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項１９に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記凹部の中心軸線は、前記固定刃の幅方向軸線に対して所定の角度をなして傾斜していることを特徴とする剪断機。
【請求項２】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記凹部のめねじは、ねじ山の各頂部が平坦に形成され、前記スリットを画成する側壁は、ねじ山の頂部に位置することを特徴とする剪断機。
【請求項３】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記スリットは、前記固定刃に対し、前記凹部のめねじのリード角と略同一に設定された角度をなして傾斜し、前記スリットの側壁に近接するねじ山は、スリットと略平行に延び、前記固定刃の露出端面と凹部の底部との間に位置する前記側壁の部分は、互いに略平行に延びることを特徴とする剪断機。
【請求項４】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記固定刃を支持する剪断機本体の固定刃支持部分には、破材通路が形成され、該破材通路は、前記スリットと連通し、該スリットは、前記固定刃の露出端面に隣接する左右の第１側壁と、該第１側壁と前記破材通路との間に配置された左右の第２側壁とによって画成され、
　前記第２側壁同士の間の距離は、前記第１側壁同士の間の距離よりも大きいことを特徴とする剪断機。
【請求項５】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記固定刃は、剪断機本体に配設された破材の落し穴と連通する中空部を備え、該中空部は、前記スリットの底部と連通しており、該スリットを画成する側壁にはテーパが付けられ、該側壁は、前記中空部に向かって拡開した破材排出路を構成することを特徴とする剪断機。
【請求項６】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記固定刃の基部は、全体的に円筒状に形成され、該基部の端面が、剪断機本体の破材落し穴に形成された肩部に当接し、剪断作業時に固定刃に作用する実質的に全ての荷重が、前記肩部及び前記基部の端面に生じる反力によって支持されることを特徴とする剪断機。
【請求項７】 ピストンロッドの前端部分に取付けられた可動刃と、本体に取付けられた固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進される際に前端部が前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し、
　前記凹部の中心軸線は、前記スリットの中心線に対する垂線に対して所定の角度をなして傾斜し、前記スリットの中心線と前記凹部の中心軸線とがなす角度は、９０度よりも小さく、前記スリットは、前記棒鋼のおねじのリード角方向の切断面を該棒鋼に形成するように配向されることを特徴とする剪断機。
【請求項８】 前記切刃部分は、前記棒鋼の外周に当接する内周面を備えた弧状の窪みを有し、前記スリットは、前記窪みと対向することを特徴とする請求項１乃至７のいずれか１項に記載の剪断機。
【請求項９】 前記棒鋼のおねじと対応するめねじが前記可動刃の窪みに形成されることを特徴とする請求項８に記載の剪断機。
【請求項１０】 前記凹部のめねじは、ねじ山の各頂部が平坦に形成され、前記スリットを画成する側壁は、ねじ山の頂部に位置することを特徴とする請求項１又は請求項３乃至９のいずれか１項に記載の剪断機。
【請求項１１】 スリットを画成する側壁に隣接するねじ山の中心線と、前記側壁との間の距離は０乃至０．３mmの範囲内の値に設定されることを特徴とする請求項１乃至１０のいずれか１項に記載の剪断機。
【請求項１２】 前記側壁と前記スリットの底壁との交差部に、小径の湾曲部分が設けられることを特徴とする請求項５に記載の剪断機。
【請求項１３】 前記スリットの幅と、前記固定刃の切刃部分とのクリアランスが、０．３乃至０．８mmに設定されることを特徴とする請求項１乃至１２のいずれか１項に記載の剪断機。
【請求項１４】 前記凹部の中心軸線と前記スリットの垂線とがなす前記所定角度は、３度乃至５度に設定されることを特徴とする請求項７に記載の剪断機。
【請求項１５】 前記可動刃及び固定刃は、鋼材に穴明け加工を施すポンチ及びダイと互換性を有する基部を備えたことを特徴とする請求項１乃至１４のいずれか１項に記載の剪断機。
【請求項１６】 ピストンロッドの前端部分に取付けられる可動刃と、本体に取付けられる固定刃とを有し、該固定刃が、ねじ付き被切断棒鋼の外形と実質的に相補する形状を有する凹部を備え、該凹部が、前記棒鋼のおねじと対応するめねじを有する剪断機の切断具において、
　前記可動刃は、該可動刃が前進するときに前記棒鋼に押圧される切刃部分を有し、前記固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、前記凹部のめねじのリード角の方向に延び、前記スリットを画成する側壁は、前記凹部のめねじのねじ山の頂部に一致又は近接して位置し、
　前記スリットは、前記可動刃が前進したときに該可動刃の切刃部分を収容するように、該切刃部分を受入れ可能な幅を有し、
　使用において、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断するようになっていることを特徴とする剪断機の切断具。
【請求項１７】 前記切刃部分は、前記棒鋼の外周に当接する内周面を備えた弧状の窪みを有し、該内周面の曲率半径は、前記棒鋼の半径よりも大きく設定されることを特徴とする請求項１６に記載の剪断機の切断具。
【請求項１８】 前記スリットは、前記凹部のめねじのリード角方向と実質的に平行に延在することを特徴とする請求項１６又は１７に記載の剪断機の切断具。
【請求項１９】 前記可動刃及び固定刃は夫々、鋼材に穴明け加工を施すポンチ及びダイと互換性を有する基部を備えたことを特徴とする請求項１６乃至１８のいずれか１項に記載の剪断機の切断具。」
第２　原審における特許異議の決定の理由
　原審における特許異議の決定の理由は、おおよそ以下のとおりである。
１  本件出願の請求項１に対して
　本件出願の請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）と甲第９号証（実願平２−３８５号（実開平３−９３０１６号）のマイクロフィルム）記載の発明と対比すると、本件発明１の固定刃が、棒鋼のおねじと対応するめねじを有し、中心軸線が固定刃の幅方向軸線に対して所定の角度をなして傾斜している凹部を備えているのに対し、甲第９号証記載の発明の固定刃は、パイプを把持する凹部を備えている点で相違し、その余の点では一致する。
　上記相違点を検討すると、甲第７号証（実公昭５９−１７５３３号公報）には凹部が棒鋼のおねじと対応するめねじを有し、該凹部の中心軸線が固定刃の幅方向軸線に対して所定の角度をなして傾斜している固定刃が示されている。ここで、甲第９号証記載の発明と甲第７号証記載の発明は、いずれも固定刃と可動刃を用いた切断工具であることから、甲第７号証記載の発明の固定刃の凹部の形状を甲第９号証記載の発明である切断装置に適用して本件発明１のように構成することは容易になし得たことである。
　してみると、本件発明１は、甲第７号証及び甲第９号証記載の発明に基づいて容易に創作し得たものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
２　本件出願の請求項２に対して
　本件出願の請求項２に係る発明（以下「本件発明２」という。）と上記甲第９号証記載の発明とを対比すると、本件発明２の固定刃が、棒鋼のおねじと対応する凹部のめねじを有し、該凹部のめねじは、ねじ山の各頂部が平坦に形成されているのに対し、甲第９号証記載の発明は、そのようになっていない点（相違点１）、本件発明２のスリットを形成する側壁は、ねじ山の頂部に位置するのに対し、甲第９号証記載の発明のスリットを形成する側壁は、そのようなねじ山の頂部に位置するものではない点（相違点２）で相違し、その余の点では一致する。
　上記相違点１を検討すると、甲第１２号証（実公平２−８６５９号公報）には、固定刃が、棒鋼のおねじと対応する凹部のめねじを有し、該凹部のめねじは、ねじ山の各頂部が平坦に形成された固定刃が示されている。上記相違点２を検討すると、上記甲第７号証には、凹部が棒鋼のおねじと対応するめねじを有し、側壁がねじ山の頂部に位置する固定刃が示されている。ここで、甲第１２号証、甲第７号証及び甲第９号証記載の発明は、いずれも固定刃と可動刃を用いた切断工具であることから、甲第１２号証に記載の凹部のねめじのねじ山の各頂部を平坦に形成させる構成及び甲第７号証に記載の側壁がねじ山の頂部に位置する構成を甲第９号証に記載の切断装置に適用して本件発明２のように構成することは容易になし得たことである。
　してみると、本件発明２は、甲第７号証、甲第９号証及び甲第１２号証記載の各発明に基づいて容易に創作し得たものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
第３　当審の判断
１　甲各号証の記載内容
　甲第７号証、甲第９号証及び甲第１２号証には、夫々以下の発明乃至技術的事項が記載されていると認める。
(1) 甲第７号証：
「上下一対のネジ鉄筋コールドシャー切断用バイト孔型において、このバイト孔型の切断側端縁部に、突出高さがネジ鉄筋のネジ山高さにほぼ等しく、切断線６がネジ鉄筋の軸線に対して直角である突出切断刃４が設けられ、バイト本体孔型底面にはネジ鉄筋から遠ざかる方向に傾斜する逃げ角度βが形成され、
　前記突出切断刃４の最大幅ａはネジ鉄筋のネジ谷幅ｂより小さくされるとともに、突出切断刃の切断側の反対側背面にはネジ山の接触面の傾斜角とほぼ等しい傾斜角αが形成されさらに、この背面の縁線７は対向するネジ山の螺線（リード角）に副って斜めに形成されていることを特徴とするネジ鉄筋コールドシャー切断用バイト孔型。」（実用新案登録請求の範囲）
「この考案は、ネジ鉄筋コールドシャー切断用バイト孔型に関するものであり、その目的は、切断部のネジ山つぶれと端曲りを生じないネジ鉄筋コールドシャー切断用バイト孔型を提供することにある。」（第２欄第２〜６行）
「すなわちこの切断刃４は、ネジ山高さにほぼ等しい突出高さを有しており、その切断側の反対側背面にはネジ山の接触面の傾斜角とほぼ等しい傾斜角αが形成され、さらに突出切断刃４の最大幅ａはネジ鉄筋のネジ谷幅ｂより小さく形成され、かつ、被切断材の軸線に対して直角な切断線６の反対側の縁線７は対向するネジ山の螺線（リード角）に副って斜めに形成されている。」（第２欄最下行〜第３欄第７行）
(2) 甲第９号証：
「ー端が開放されてパイプに側方から装着される支持枠と、該支持枠の上記開放端に回動自在に設けられ該開放端を開閉自在に閉じて上記パイプを把持する把持部材と、上記支持枠に移動自在に設けられ上記パイプを切断する刃と、上記支持枠に設けられ上記刃を駆動するアクチュエータとを備えたことを特徴とするパイプ切断工具。」（実用新案登録請求の範囲）
「把持部材３は支持枠２の開放端を回動自在に閉じるように、一端が蝶番８で一方の枠部材７に枢着されると共に、他端がピン９で他方の枠部材７に係脱自在に係合されている。・・・・・。また開放端を閉じたときに支持枠２内に面する把持部材３の内面には、パイプ１０を把持する凹部１１が形成されていると共に、この凹部１１にはパイプ１０の切断時刃４の進入を受容する細溝条１２が形成されている。」（第４頁第６〜１４行）
「次いで、把持部材３を回動して開放端を閉じ、把持部材３の凹部１１にパイプ１０を把持させる。この際、ピン９を装着して抜止め１３を取り付ける。
　続いて、アクチュエータ５を駆動することにより刃４をパイプ１０に向かって前進させて、パイプ１０を押切ることになる。」（第５頁第１０〜１６行）
(3) 甲第１２号証：
「切断されるねじ棒５０に接する内周面に該ねじ棒５０のおねじ５１と等ピッチのめねじ１を刻設したねじ棒カッター用切断刃において、該めねじ１の谷部２をねじ棒５０のねじ山より広幅とするとともに、該めねじ１のねじ山の高さをねじ棒５０のねじ山の高さよりも小さくすることによりねじ棒５０のねじ山頂部５２が該めねじ１の谷底３に当接するようにしたことを特徴とするねじ棒カッター用切断刃。」（実用新案登録請求の範囲）
　ねじ棒カッター用切断刃に刻設されためねじ１のねじ山の各頂部が平坦に形成されていること。（第５図）
２　対比・判断
　本件発明１と甲第７号証及び甲第９号証記載の発明乃至技術的事項とを対比すると、上記甲各号証記載の発明乃至技術的事項は、本件発明１と部分的に共通する構成を備えているものの、甲第７号証における切断刃４は、その名称のとおり刃であってめねじではなく、本件発明１の固定刃に対応する部材に設けられている凹部の中心軸線は、第８図に示されているように切断線６に対して直角であって、「固定刃の幅方向軸線に対して所定の角度をなして傾斜して」おらず、また、甲第９号証における刃４（本件発明１の「可動刃」に相当。）を収容する細溝条１２（同「スリット」に相当。）が形成されているパイプ１０の把持部材３は、前記刃４の厚さからみて固定刃として機能するものであるのか否か定かでなく、いずれも本件発明１の「固定刃は、左右の固定刃部分と、該固定刃部分間に配置されたスリットとを有し、該スリットは、（可動刃の）切刃部分と対向し、前記切刃部分が前進した際に該切刃部分を収容する位置に位置決めされ、前記固定刃部分は、前記可動刃の両側で前記棒鋼を支持し、該可動刃は、左右の固定刃部分の間で前記棒鋼を押圧し、該棒鋼を切断し」という構成（以下「構成Ａ」という。）及び「（固定刃に備えられためねじを有する）凹部の中心軸線は、前記固定刃の幅方向軸線に対して所定の角度をなして傾斜していること」という構成（以下「構成Ｂ」という。）を備えていない。
　また、本件発明２と甲第７号証、甲第９号証及び甲第１２号証記載の発明乃至技術的事項とを対比すると、上記甲各号証記載の発明乃至技術的事項も本件発明２と部分的に共通する構成を備えているものの、いずれも本件発明２の上記構成Ａ及び「前記スリットを画成する側壁は、ねじ山の頂部に位置すること」という構成（以下「構成Ｃ」という。）を備えていない。
　したがって、甲第７号証、甲第９号証及び甲第１２号証記載の発明乃至技術的事項をどのように組み合わせてみても本件発明１又は本件発明２を得ることはできない。
　そして、本件発明１及び本件発明２は、上記構成Ａ乃至構成Ｃを備えることにより、明細書に記載されている「固定刃は、反復する剪断作業に耐えることができる。」、「ねじ山頂部の損傷又は潰れが防止され、また、被切断面のバリの発生や、スリットに隣接する凹部のねじ山の損耗が一層確実に防止される。」等の効果を奏するものである。
第４　むすび
　したがって、本件発明１及び本件発明２は、甲第７号証、甲第９号証及び甲第１２号証記載の発明乃至技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとはいえないので、原査定の理由により本件出願を拒絶することはできない。
　また、他に本件出願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。