【事件の表示】
　昭和６１年特許願第７８０６４号「リガンドーレセプターアツセイ用固相膜デバイス」拒絶査定に対する審判事件（平成７年１２月６日出願公告、特公平７−１１３６３６）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続きの経緯・本願発明の要旨
　本願は、昭和６１年４月４日（パリ条約による優先権主張１９８５年４月４日、アメリカ合衆国）の出願であって、その特許請求の範囲第１〜１４項に記載された発明（以下、本願第１発明という。）の要旨は、出願公告後の平成９年６月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものである。
「流体サンプル中の選択分析成分を検出するためのリガンド−レセプターアッセイ用固相膜デバイスであって、不連続ゾーン内に微小ビーズを移動できる状態でトラップした多孔質マトリクスを含み、前記微小ビーズが標的リガンドを捕捉し得るレセプターと結合していることを特徴とする前記固相膜デバイス。」
２．引用例の記載
　これに対して、特許異議申立人、陳昭明が提出した甲第１号証刊行物（特開昭５９−１０２３８８号公報、以下、引用例１という。）、には、次の記載がある。
（１−１）「本発明は、生物学的反応層およびその製造方法に関するものである」（第２頁右上欄第１４行〜第１５行）
（１−２）「本発明の生物学的反応層は、その基本構造としては、生物学的反応に関与する活性物質がその活性を保持した状態で固定化されている微粒子状物質が繊維質素材からなる多孔性構造体に分散含有されている構成の複合多孔性層からなるものである」（第３頁左上欄第１５行〜第２０行）、
（１−３）「本発明の生物学的反応層は単独でも分析要素として用いることができる」（第５頁右下欄第１９行〜第２０行）
（１−４）「本発明において上記微粒子状物質に対して活性を保持した状態で固定化されている生物学的反応に関与する活性物質としては、たとえば、検出定量のための反応として抗原・抗体反応を利用する場合には、被検出物質の抗体（例、免疫グロブリン）または、被検出物質が抗体の場合には、対応する抗原（ハプテン及び類縁体を含む）をその例として挙げることができる」（第３頁右下欄第８行〜第１５行）
（１−５）「微粒子状物質は、・・・その形状には特に限定はなく、球状・・・など任意の形状を取ることができる」（第３頁左下欄第１５行〜右下欄第１行）
（１−６）「たとえば、生物学的反応に関与する活性物質がその活性を保持した状態で固定化されている微粒子状物質と繊維質素材とが液性分散媒・・・中に・・・分散含有されているスラリー（紙料液）を調製したのち、これを通常の抄紙法によって該微粒子状物質が・・・含有されている湿潤混合物からなる層状体を形成する工程、そして、・・・その厚みを規定する工程、そして、規定された厚みを実質的に変えることなく層状体を乾燥・・・する工程からなる方法により実施する」（第４頁右下欄第１５行〜第５頁左上欄第９行）
（１−７）「本発明の生物学的反応層の繊維質素材からなる多孔性構造体は、・・・高い空隙性を有している」（第５頁右下欄第３行〜第７行）
（１−８）「本発明の生物学的反応層は基本的には、多孔性構造体を形成するような集合状態にある繊維質素材の構造体と、その繊維質素材の構造体が規定する空間に略均一に配置されている微粒子状物質から構成され」（第３頁左上欄第２０行〜右上欄第４行）
　また、同甲第２号証刊行物（特開昭５９−１７０７６８号公報、以下、引用例２という。）には、アナライトを特異的に結合する蛋白の一定量を固定化して含有させた多孔質反応シートを有する非アイソトープアッセイ用多層分析要素（特許請求の範囲第１項参照）が記載され、「固定化によって特異結合性蛋白を反応シートに含有させる方法として・・・微粒子成分を混入する場合には、予め蛋白を微粒子・・・に共有結合又は吸着によって、あるいはＦｃフラグメントを特異的に結合するようなリンク成分・・・を介して含有させる方法等がある」（第９頁左下欄第１９行〜右下欄第１２行）との記載がある。
　また、同甲第３号証刊行物（特開昭５７−２００８６２号公報、以下、引用例３という。）には、反応層が独立した粒子を含有せしめた繊維質多孔性媒体からなる多層分析要素（特許請求の範囲第１０項参照）が記載され、「微粒状物を含有する繊維質多孔性物質は特定成分と特異的に結合しうる蛋白を含有させるためには、予め微粒状物に物理的または化学的に上記蛋白を結合させたものを繊維質多孔性物質に混入する・・・ことによって達せられる」（第５頁右下欄第４行〜第１２行）との記載がある。
　また、同甲第６号証刊行物（特開昭５８−９０７０号公報、以下、引用例４という。）には、抗原または免疫グロブリンまたはそれら両方を境界を定めて吸着させた領域の予め選択された配列を含む多孔性固体支持体で構成される免疫分析用の装置（特許請求の範囲第１項参照）が記載され、「抗原または免疫グロブリンは前記の固体支持体に直接接触させて適用される。・・・形成される吸着領域が点（ｄｏｔｓ）、はん点（ｓｐｏｔｓ）または線の形態、または適当な任意の他の配置を与えるように適用される」（第８頁右上欄第１行〜第１５行）及び「装置は上述のように固体支持体に抗原を適用することによって組立られる。基本的に２つの異形がある。一つは・・・、他の方法は”多重ドット法”であって１以上の抗原を適用して１以上の抗体を試験するものである」（第１０頁右下欄第４行〜第１１行）との記載がある。
３．対比・判断
　本願第１発明と前記引用例１記載のものを比較すると、引用例１の「生物学的反応層」は、前記（１−１）ないし（１−３）に記載されているように、本願第１発明における「流体サンプル中の選択分析成分を検出するためのリガンド−レセプターアッセイ用固相膜デバイス」に該当する。引用例１の「微粒子状物質」は、前記（１−５）に記載されているように本願第１発明における「微小ビーズ」に該当する。引用例１の微粒子状物質に固定化される「活性物質」は、前記（１−４）に記載されているように、本願第１発明における「標的リガンドを捕捉し得るレセプター」に該当する。そうすると、両者は「流体サンプル中の選択分析成分を検出するためのリガンド−レセプターアッセイ用固相膜デバイスであって、微小ビーズをトラップした多孔質マトリクスを含み、前記微小ビーズが標的リガンドを捕捉し得るレセプターと結合していることを特徴とする前記固相膜デバイス。」である点で一致し、次の▲１▼及び▲２▼の点で一応相違している。
▲１▼多孔質マトリクスにトラップされている微小ビーズの状態について、本願第１発明においては「移動できる状態で」と限定されているのに対し、引用例１記載のものはそのような限定がない点
▲２▼微小ビーズをトラップした多孔質マトリクスの領域について、本願第１発明においては「不連続ゾーン内に」と限定されているのに対し、引用例１記載のものはそのような限定がない点
　上記相違点について検討する。
前記▲１▼について
　引用例１には、生物学的反応層の製造方法として、活性物質が固定化されている微粒子状物質と繊維質素材とが液性分散媒中に分散含有されているスラリーを抄紙法によって層状体とし、この層状体を乾燥させる方法が例示されている。この引用例１の生物学的反応層や、引用例１に記載された生物学的反応層と同じく被検出物質に対して特異的な抗体を固定化した微粒子状物質を繊維質素材中に混入してなる層を有する引用例２及び引用例３に記載された分析要素において、繊維質素材の構造体内で微粒子状物質が移動できないように該微粒子状物質を固定するための特段の手段がとられているとは認められないし、引用例１に記載された生物学的反応層が、高い空隙性を有し、かつ、繊維質素材の構造体が規定する空間における微粒子状物質の配置が略均一であることからみて、引用例１の生物学的反応層においても微粒子状物質は繊維質素材の構造体内で移動できる状態にあるといえる。したがって、前記▲１▼の点は、本願第１発明と引用例１に記載された発明との実質的な相違点ということはできない。
前記▲２▼について
　多孔性固体支持体に抗原または抗体を担持せしめた流体サンプル中の目的成分を検出するための装置において、１以上の抗原または抗体を多孔性固体支持体の限られた領域に担持せしめ、これにより一つの装置で１以上の目的成分を検出できるようにすることは、引用例４に記載されているように本願出願前に知られている。本願第１発明における不連続ゾーンも、引用例４に記載された免疫分析用の装置における抗原又は抗体の吸着領域も、いずれも分析成分と反応する成分を存在せしめる領域という点で共通しているから、本願第１発明において、微小ビーズを多孔質マトリクスにトラップさせる領域を不連続ゾーン内に限定することが当業者にとって格別の創意を要するということはできない。
　そして、前記▲１▼及び▲２▼の構成に基づく本願第１発明の効果も当業者の予測可能な範囲に止まるものであり、格別のものということはできない。
４．むすび
　したがって、本願第１発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。