【事件の表示】
　平成５年　特　許　願　第１４２０９７号「ＣＣＤレジスタ」拒絶査定に対する審判事件（平成６年２月４日出願公開、特開平　６−　２８８８６）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯・本願発明
　本願は、出願日が平成１年８月３１日である実願平１−１０２０２６号を平成５年６月１４日に特許出願に変更したものであって、その請求項１に係る発明は、平成８年８月６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　「フローティングディフュージョンアンプを有するＣＣＤレジスタにおいて、上記ＣＣＤレジスタを駆動する駆動パルスの給電部を上記フローティングディフュージョンアンプ側に設けたことを特徴とするＣＣＤレジスタ。」
ＩＩ．引用例記載発明
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５９−２５５３８号に係るマイクロフィルム（実開昭６０−１３７４５５号公報参照）（以下、「引用例」という。）には、以下の記載が認められる。
１．「ｃ、ｃ、…は転送用の２相クロックパルスφ１、φ２を受ける転送用電極、…ｅは出力ゲート電極ｄに隣接して配置されたフローティングゲート電極、ｆは…プリチャージゲート電極で、これらの各ゲート電極ｃ、ｃ、…ｄ、ｅ、ｆは半導体表面に…形成されており、これ等は一直線上に位置されている。」（明細書第２頁第１５行〜第３頁第６行）なる記載。
２．「このＣＣＤはチャンネルを通して信号電荷を転送し、信号電荷によって生じる電位の変化をフローティングゲート電極ｅによって検出し、…アンプリファイアＡｍｐにより増幅して出力するものである。」（明細書第３頁第１２〜１７行）
なる記載。
　上記１、２の記載は、第１図に示されたＣＣＤに関する記載であるが、第２図に示されたＣＣＤにも該当することは自明である。
３．「又、リセット用ＭＯＳＦＥＴＭｒを設け、一定時間毎にフローティングゲート電極ｅを一定の電位にリセットするようにしている。…転送用クロックパルスφ２を受ける転送用電極ｃの下にあった信号電荷は転送用クロックパルスφ２が『ロウ』になると出力ゲート電極ｄ下を通ってフローティングゲート電極ｅ下に転送される。…次に、レベル電極ｆを『ハイ』にしてフローティングゲート電極ｅ下の信号電荷を出力ゲート電極ｆ下を通してプリチャージドレイン領域１へ排除する。」（明細書第４頁第１９行〜第５頁第２０行）なる記載。
　上記引用例第２図には、白丸として描かれている端部からの転送用の２相クロックパルスφ１、φ２が横線として描かれている各導電路の右側接続点に給電路を介して給電されており、フローティングゲート電極ｅ側の転送用電極ｃに、右側接
続点より、横線として描かれている導電路を右側接続点以外介することなく、転送用の２相クロックパルスφ１、φ２が加えられ、フローティングゲート電極ｅから遠い側の転送用電極ｃには、横線として描かれている導電路を介して、転送用の２相クロックパルスφ１、φ２が加えられているＣＣＤが示されている。
　白丸として描かれている端部からの転送用の２相クロックパルスφ１、φ２が横線として描かれている各導電路の右側接続点に給電路を介して給電されているのであるから、横線として描かれている各導電路の右側接続点は給電路に繋がっていると認められ、また、フローティングゲート電極ｅ側の転送用電極ｃに、右側接続点より、横線として描かれている導電路を右側接続点以外介することなく、転送用の２相クロックパルスφ１、φ２が加えられ、フローティングゲート電極ｅから遠い側の転送用電極ｃには、横線として描かれている導電路を介して、転送用の２相クロックパルスφ１、φ２が加えられているのであるから、横線として描かれている各導電路の右側接続点はそれに繋がる給電路と共に、フローティングゲート電極ｅ側にあると認められる。
　したがって、上記１〜３の記載及び第２図を参照して、上記引用例には、
　「ＣＣＤ」の「チャンネルｂ」を通して転送された信号電荷によって生じる電位の変化を検出する「フローティングゲート電極ｅ」と、「リセット用ＭＯＳＦＥＴＭｒ」と、検出された電位の変化を増幅して出力する「アンプリファイアＡｍｐ」と、「プリチャージドレイン領域ｉ」　と、「ハイ」になると「フローティングゲート電極ｅ」下の信号電荷を「電極ｆ」下領域を通して「プリチャージドレイン領域ｉ」へ排除するための「電極ｆ」と、「電極ｆ」下領域とを有する「ＣＣＤ」において、「ＣＣＤ」の「転送用電極ｃ」に加える「転送用の２相クロックパルスφ１、φ２」の「給電路」を「フローティングゲート電極ｅ」側に設けた「ＣＣＤ」が記載されていると認められる。
ＩＩＩ．本願発明と引用例記載発明との対比
　本願発明（以下、前者という。）と引用例記載発明（以下、後者という。）とを対比する。
（イ）後者の「ＣＣＤ」は、前者の「ＣＣＤレジスタ」に相当し、
（ロ）後者の「ＣＣＤ」の「チャンネルｂ」を通して転送された信号電荷によって生じる電位の変化を検出する「フローティングゲート電極ｅ」は、「リセット用ＭＯＳＦＥＴＭｒ」と、検出された電位の変化を増幅して出力する「アンプリファイアＡｍｐ」と、「プリチャージドレイン領域ｉ」と、「ハイ」になると「フローティングゲート電極ｅ」下の信号電荷を「電極ｆ」下領域を通して「プリチャージドレイン領域ｉ」へ排除する「電極ｆ」と、「電極ｆ」下領域と共に、ＣＣＤを転送されてきた信号電荷から出力信号を導出する出力回路を構成し、前者の「フローティングディフユージョンアンプ」も、ＣＣＤレジスタを転送されてきた信号電荷から出力信号を導出する出力回路を構成するので、両者とも「ＣＣＤレジスタを転送されてきた信号電荷から出力信号を導出する出力回路」を具備し、
（ハ）後者の「ＣＣＤ」の「転送用電極ｃ」に加える「転送用の２相クロックパルスφ１、φ２」は、前者の「ＣＣＤレジスタを駆動する駆動パルス」に包摂され、
（ニ）後者の「給電路」は、前者の「給電部」に相当していると認められる。
　よって、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
［一致点］
　「ＣＣＤレジスタを転送されてきた信号電荷から出力信号を導出する出力回路を有するＣＣＤレジスタにおいて、上記ＣＣＤレジスタを駆動する駆動パルスの給電部を上記出力回路側に設けたＣＣＤレジスタ」である点。
［相違点］
　ＣＣＤレジスタを転送されてきた信号電荷から出力信号を導出する出力回路において、前者は、フローティングディフュージョンアンプを有しているのに対して、後者は、そのようなアンプを用いていない点。
ＩＶ．当審の判断
　ＣＣＤレジスタにおいて、信号電荷の検出回路にフローティングディフュージョンアンプを用いることが周知技術であるから（例えば、実願昭６０−１５５３６号に係るマイクロフィルム［実開昭６１−１３１８５４号公報参照１参照。）、後者において、上記周知技術を適用して、ＣＣＤレジスタを転送されてきた信号電荷から出力信号を導出する出力回路において、フローティングディフュージョンアンプを用いるようにして本願発明を構成することは、当業者が容易になし得たことと認められる。
Ｖ．むすび　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上のとおりであるので、本願発明は、引用例に記載された発明に基ついて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。