【事件の表示】
　平成５年　特　許　願　第１４４２０１号「難燃性熱可塑性組成物とその製造方法」拒絶査定に対する審判事件（平成７年１１月２８日出願公開、特開平７−３１００１１）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
（１）手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月２４日の出願（パリ条約による優先権主張１９９２年５月２２日、フランス国）であって、その請求項１に係る発明（以下「本発明１」という。）は、平成８年１０月２４日付けの手続補正書によって補正された明細書、また請求項２〜９項に係る発明（以下「本発明２」〜「本発明９」という。）は出願当初の明細書のそれぞれの記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「（請求項１）ポリアミドと、Ｓｂ２Ｏ３および／またはシアヌル酸メラミンと、Ｍｇ（ＯＨ）２との混合物で構成され、リン化合物を含まないことを特徴とする難燃性熱可塑性組成物。
（請求項２）下記成分を各成分の合計が１０００重量部となるように含有する請求項１に記載の組成物：
　ポリアミド　２８０〜７５０重量部
　Ｓｂ２Ｏ３および／またはシアヌル酸メラミン　１０〜１２０重量部
　Ｍｇ（ＯＨ）２　１００〜６００重量部
（請求項３）下記成分を各成分の合計が１０００重量部となるように含有する請求項２に記載の組成物：
　グラスファイバー　０〜３００重量部
　無機充填剤　０〜１５０重量部
　添加物　０〜７０　重量部
（請求項４）添加物を染料、潤滑剤、熱安定剤、光安定剤、抗酸化剤、可塑剤、耐衝撃性改良剤、抗紫外線剤、帯電防止剤および／または顔料よりなる群の中から選択する請求項３に記載の組成物
（請求項５）ポリアミドが脂肪族ポリアミドであり、好ましくはＰＡ−６、ＰＡ−６，６、ＰＡ−４，６、ＰＡ−１１、ＰＡ−１２またはＰＡ１２，１２である請求項１〜４のいずれか一項に記載の組成物。
（請求項６）ポリアミドが脂肪族セグメントと、環状脂肪族セグメントと、芳香族セグメントとで構成され、好ましくは下記よりなる請求項１〜４のいずれか一項に記載の組成物：
（１）少なくとも１種のラクタムおよび／またはアミノ酸、好ましくはドデカラクタム
（２）テレフタル酸およびイソフタル酸
（３）少なくとも１種の環状脂肪族アミン、好ましくはビス（４−アミノシクロヘキシル）メタン。
（請求項７）ポリアミドがポリアミドをベースとした熱可塑性エラストマーである請求項１〜４のいずれか一項に記載の組成物。
（請求項８）ポリアミドがポリアミドと他の熱可塑性ポリマー、特にポリオレフィン、例えば、必要に応じてマレイン化されていてもよいＰＰ、ＰＥ、ＥＰＲまたはＥＰＤＭとの混合物および／またはアロイである請求項１〜７のいずれか一項に記載の組成物。
（請求項９）下記成分を組成物の各成分の合計が１０００となるように含有する請求項２〜８のいずれか一項に記載の組成物。」
（２）引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布されたことの明らかな特開昭５３−３０６４８号公報（以下「引用例１」という。）には、熱可塑性樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウム又は塩基性炭酸マグネシウムあるいは特定のハイドロタルサイト類似化合物の１種以上を７０〜１００重量部および無機スズ化合物又は無機アンチモン化合物の１種以上を、それぞれの金属換算で、前記マグネシウム化合物又はハイドロタルサイト類似化合物に対し、０．２〜１．０重量％添加してなる難燃性樹脂組成物が記載され、無機アンチモン化合物として酸化第１アンチモンが記載（第２頁右下欄）され、また熱可塑性樹脂としてポリアミドが記載（第３頁左上欄）されている。
　また、原審において拒絶理由として引用された優先権主張日以前に頒布されたことの明らかな特開昭５２−１４６４４６号公報（以下「引用例２」という。）には「ホットメルト用ポリアミド系樹脂１００重量部に対し、水酸化マグネシウムを１０〜１５重量部、三酸化アンチモンを３〜７重量部、赤リンを３〜７重量部それぞれ混入された難燃性ホットメルト接着剤が記載され、同じく優先権主張日以前に頒布された特開昭５５−１６１８４８号公報（以下「引用例３」という。）にはポリアミド１００重量部と無機充填剤１０〜１００重量部と、赤リン１〜１２重量部とメラミンシアヌレート１〜４０重量部と、場合によりさらに助剤並びに添加剤とを含有することが記載されている。そしてポリアミドとしてポリカプロラクタムをはじめ種々のポリアミドが例示（第２頁右上欄）され、また充填剤としてガラス繊維や種々の無機充填剤について例示（第２頁）されている。さらに同じく優先権主張日以前に頒布された特開昭６０−２５５８５２号公報にはメラミンイソシアヌレートとポリオールをポリアミド中に分散させてなる難燃化ポリアミドが記載され、ポリアミドとしてラクタムのアニオン重合によるポリアミド、ジアミンとジカルボン酸からなるポリアミドなど種々のポリアミドが例示（第３頁）され、また着色剤、熱安定剤、耐紫外線化合物等の通常の補助剤を配合したポリアミドやタルク、ガラス繊維、炭素繊維等の充填剤を配合したものについても有効であることが記載（第２〜３頁）されている。
（３）対比・判断
　本発明１と引用例１に記載の発明とを対比すると、引用例１には熱可塑性樹脂としてポリアミドが記載され、水酸化マグネシウムと無機アンチモン化合物を組み合わせが記載され、その無機アンチモン化合物として本発明１の三酸化アンチモンが記載されており、さらにこの難燃性樹脂組成物にはリン化合物を含まないものであることも明らかであるから、実質的に同一の難燃性熱可塑性組成物であると認められる。
　したがって、本発明は引用例１に記載された発明である。
　次に、本発明２と引用例１の発明とを対比すると、上記に見てきたとおり、両者はポリアミド、水酸化マグネシウム、三酸化アンチモンの混合物であり、ポリアミドと水酸化マグネシウムはその量比が重なり、ただ三酸化アンチモンの量比が少量である点で相違するものと認められる。
　そこで上記相違点について検討すると、引用例２ではリン化合物が含まれるものとしても上記ポリアミド、水酸化マグネシウム、三酸化アンチモンの量比において一致するものであるから、三酸化アンチモンの量比を本発明の範囲とする程度のことは容易に求められたものと認められる。また、引用例１には塩素などの従来の難燃剤の問題点が指摘され、引用例３に記載されるようにリン化合物による問題もよく知られており、作用効果においても格別なものとは認められない。
　同様に、本発明３及び４は充填剤、添加物に関するものであるが、引用例３及び４に見られるように、通常のポリアミドの充填剤、添加物に過ぎないものであり、量比も格別なものとは認められない。
　本発明５及び６はポリアミドに関するものであるが、引用例３及び４に見られるとおり、通常のポリアミドに過ぎないものである。
　本発明７は熱可塑性エラストマーとあるが、具体的な記載もなく、難燃剤との関係において格別な効果を奏するものでもなく、通常のポリアミドと同様に容易なものと認められる。
　本発明８はポリアミドと他の熱可塑性ポリマー特にポリオレフィンとの混合物に関するものであるが、引用例１は熱可塑性ポリマー全体を対象とするものであるから、混合物であっても、それらの混合物がよく知られたものである以上、容易になし得たものと認められる。
　本発明９は本発明２及び３における組成物の各成分の量比を更に限定したものであるが、その限定根拠も明瞭でなく、上記本発明２及び３と同様に、容易になし得る範囲を越えるものとは認められない。
　よって、本発明２〜９は、上記引用例１〜４に記載される発明に基づいて容易になし得たものと認める。
（４）むすび
　したがって、本発明１は引用例１に記載される発明であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により、また本発明２〜９は引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、それぞれ特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。