【事件の表示】
昭和６３年特許願第９１６７０号「熱記録方式」拒絶　査定に対する審判事件（平成１年１０月１９日出願公開、特開平１−２６３０８６）について、次のとおり審決する。
【結論】
本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．本願発明の要旨
　本願は、昭和６３年４月１５日の出願であって、その発明の要旨は、平成８年９月１２日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の第１項に記載された次のとおりのものであると認める。
「被記録材とイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各昇華性染料を別々に担持する記録シートとを、順次被記録材の染料受容面と記録シートの染料担持面とが対向するように重ね、少なくとも一方の側から熱エネルギーを作用させ、記録シートの染料を被記録材の染料受容面に昇華転写してフルカラー画像を記録する熱記録方式において、前記記録シートを多数回使用する場合、記録シートの記録順序がイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの順であることを特徴とする熱記録方式。」（以下、「本願発明」という。）
　なお、上記補正された明細書の特許請求の範囲には「記録シートとの染料担持面」及び「前期記録シート」と記載されているが、これはそれぞれ「記録シートの染料担持面」及び「前記記録シート」の誤記と認め、上記のように認定した。
ＩＩ．原査定の理由の概要
　これに対して、原査定の理由の概要は、本願発明は、本願の出願日前に頒布された引用例である特開昭６２−２８４７８８号公報（以下、「引用例１」という。）に記載された発明及び同特開昭６２−１５８５号公報（以下、「引用例２」という。）に記載のごとき周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
ＩＩＩ．引用例に記載された発明
　引用例１及び引用例２には、それぞれ以下の発明が図面とともに記載されている。
引用例１：
支持体上に設けた耐熱性樹脂からなる微細多孔質組織中に熱昇華性染料を含有した染料転写層を有することを特徴とする転写記録対に関し、
▲１▼本発明は、転写記録媒体において階調性の優れた記録画像を得るとともに、その多数枚転写を可能とし、かつフルカラー化を試みたときに、１回目に転写された色画像が２回目の転写シートに逆転写してしまうことのないものを得ることを目的とすること（第１頁右下欄第６〜１１行）、
▲２▼本発明の記録媒体は微細多孔質組織の間から熱昇華性染料からなるインクがにじみ出て、受容シート面に移転するので、転写の際のサーマルヘッドの熱量あるいは通電量を制御することによって、階調表現の優れた（階調再現の広い）転写画像を得ることができ、また多数枚記録を可能にし、かつ３色重ね時の問題点である逆転写を防止することができて、より優れたフルカラー画像を得ることができること（第１１頁右下　欄第１〜１１行）、
▲３▼実施例１乃至３では、それぞれ、シアン色、マゼンタ色、及びイエロー色の昇華性染料を含有する転写層を設けた転写媒体を用いて、転写媒　体の染料転写層を、受像媒体である合成紙と対　面するように重ね合わせ、転写媒体の裏面からサーマルヘッドで加熱エネルギーを変えて画像記録を行ったところ、シアン色、マゼンタ色及びイエロー色について、それぞれ濃度階調のある画像が得られ、さらにこれを１０回繰り返してもそれぞれの色について、いずれもほとんど満足される濃度階調のある画像が得られたこと（第９頁右上欄末行〜第１０頁左上欄第４行、及び第７乃至第８図参照）、
▲４▼実施例４では、上記実施例１〜３の３色のシートを用いてＹ→Ｍ→Ｃの順で絵柄パターンを記録したところ色重ね時に逆転写を生じない良好な階調のあるフルカラー画像を得たこと（第１０頁左上欄第５〜９行）、
▲５▼実施例５乃至７では、それぞれ、シアン色、マゼンタ色、及びイエロー色の昇華性染料を含有する転写層を設けた転写媒体を用いて、転写媒体の染料転写層を、受像媒体である合成紙と対面するように重ね合わせ、転写媒体の裏面から、通電パルス時間を変えて画像記録を行ったところ、シアン色、マゼンタ色及びイエロー色について、それぞれ濃度階調のある画像が得られ、さらにこれを５回及び１０回繰り返してもそれぞれの色について、いずれもほとんど満足される濃度階調のある画像が得られたこと（第１０頁左上欄第１０行〜第１１頁左上欄第３行、及び第１０〜１２図参照）
▲６▼実施例８では、上記実施例５〜７の３色のシートを用いてＹ→Ｍ→Ｃの順で絵柄パターンを記録したところ色重ね時に逆転写を生じない良好な階調のあるフルカラー画像を得たこと（第１１頁左上欄第４〜８行）
引用例２：
　昇華性染料を含有する色材層を有するインクリボンを印画紙上に重ね合わせて、画像情報に応じたパターンの加熱をすることによって昇華性染料を印画紙上に転写して、熱記録によるハードコピーを得るプリンタに関し、
▲７▼加熱ヘッド（４）と印画紙（１）との間に圧接され　る感熱転写記録用インクリボン（３）は、シート状基体（９）上に、テレビジョン画像の画面の輪郭形状に対応する輪郭形状を有するたとえば各色イエロー、マゼンタ、シアン、ブラックの各昇華性染料を有する各色の色材層、すなわち各色のインク部分、イエローＹ、マゼンタＭ、シアンＣ及びブラックＢが順次繰り返し配列されてなること（第１頁右下欄下から第２行〜第２頁左上欄第６行及び第４図参照）、
▲８▼プラテン（２）の１回転中で１画面分のイエローの転写を行ない、次にマゼンタＭについて同様の転写処理を施し、順次シアンＣ、ブラックＢの転写を繰り返し行い、各昇華染料による転写画像の重ね合わせによってカラー画像が印画紙上に映出されてハードコピーが得られること（第２頁右上欄第２〜９　行及び第４図参照）、が図面とともに記載されている。
ＩＶ．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを比較すると、上記▲４▼及び▲６▼の記載から明らかなように、引用例１に記載された実施例４及び８においては、イエロー、マゼンタ、シアンの３色のシートを用いてＹ→Ｍ→Ｃの順で絵柄パターンを記録しているから、両者は、
「被記録材とイエロー、マゼンタ、シアンの各昇華性染料を別々に担持する記録シートとを、順次被記録材の染料受容面と記録シートの染料担持面とが対向するように重ね、少なくとも一方の側から熱エネルギーを作用させ、記録シートの染料を被記録材の染料受容面に昇華転写してフルカラー画像を記録する熱記録方式において、記録シートの記録順序がイエロ、マゼンタ、シアンの順である」点で一致している。
　また、引用例１の▲２▼、▲３▼及び▲５▼の記載から明らかなように、引用例１に記載された発明においても、記録シートを多数回使用した多数枚転写を可能とするものでもある。
　さらに、引用例１には、「フルカラー化を試みたときの色重ね時に、１回目に転写された色画像が２回目の転写シートに逆転写してしまうという欠点があった。」と記載されており（▲２▼参照）、昇華性染料の再転写いう現象が課題である点でも、本願発明と引用例１に記載された発明とでは一致している。
　してみると、両者は、以下の（１）及び（２）の点で相違している。
（１）フルカラー画像を、本願発明では、イエロー、マゼンタ、シアンに加えて、「ブラック」の昇華性染料を担持するシートを用いるとともに、ブラックの記録をシアンの後にするものであるのに対し、引用例１には、「ブラック」の昇華性染料を担持するシートを用いることについては記載されていない点。
（２）記録シートの多数回使用に関し、本願発明では、フルカラー画像を記録する熱記録方式において、記録シートを多数回使用するものであって、その際の記録順序を特定するものであるのに対し、引用例１には、イエロー、マゼンタ及びシアンのそれぞれの記録シートについては、即ちモノカラー画像については、多数回記録したことが記載されている（▲３▼及び▲５▼参照）ものの、イエロー、マゼンタ及びシアンの３色シートを用いたフルカラー画像を形成する場合（▲４▼及び▲６▼参照）については、記録シートを多数回使用することまでは記載されていない点。
Ｖ．当審の判断
　まず相違点（１）について検討する。
　先の拒絶理由において周知例として引用された記引用例２にも記載されているように（上記▲７▼
及び▲８▼参照）、昇華性染料を含有する熱転写媒体を用いてフルカラー画像を熱記録する場合、イエロー、マゼンタ、シアンに加え、ブラックを用いることは周知であり、ブラックは通常、イエロー、マゼンタ、シアンの後に転写されるものである。必要であれば、さらに、下記の文献１を参照されたい。
　してみれば、引用例１の実施例４あるいは実施例８に記載されたフルカラー画像の形成において、さらに「ブラックの昇華性染料を担持するシート」を使用するとともに、これらの実施例に記載されたＣ（シアン）の後に、ブラックの記録を行う、すなわち、記録順序をイエロー、マゼンタ、シアン、ブラックとすることは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　次に相違点（２）について検討する。
　引用例１には、実施例４及び実施例８のイエロー、マゼンタ及びシアンの３色シートを用いたフルカラー画像を形成する場合については、記録シートを多数回使用することまでは記載されていないが、該フルカラー画像の形成に用いた、イエロー、マゼンタ及びシアンの各記録シートについては、それぞれ多数回使用が可能であることが実施例１乃至３及び実施例５乃至７で確認されており（▲３▼及び▲５▼参照）、当業者であれば、実施例４あるいは実施例８の、イエロー、マゼンタ及びシアンの３色シートを用いたフルカラー画像を形成する場合についても、実施例１乃至３及び実施例５乃至７と同様に各色の記録シートを多数回使用できることは、当然に想到しうるところである。そして、
その際の記録順序を１回目と同様にすることも、これまた当然のところである。
　請求人は、意見書及び審判請求書において、本願発明は、記録シートの多数回使用（審判請求書における「マルチ型」）における記録順序に特徴を有するものであると主張しているので、その点について検討する。
　本願明細書の記載によると、本願発明は、「多数回使用可能な記録シートを用いてフルカラー画像を形成すると、１枚目の画像については問題ないが、２枚目以降は再転写によりインク層に混入した別色調の染料により、本来の色調から若干ずれを生じ画像がみだれる」という課題を、記録順序を「イエロー、マゼンタ、シアン、ブラック」とすることにより解決するものである。
　これに対し、引用例１に記載のものでは、「１回目に転写された色画像が２回目の転写シートに逆転写する」と記載され、本願発明と同様なフルカラー記録における「逆転写」が課題であることが記載されてはいるものの、フルカラー画像における「逆転写」が、記録シートの多数回使用（マルチ型）についてまでは記載がない。
　しかしながら、フルカラー画像を形成する場合において、イエロー、マゼンタ、シアンの色をこの順に順次重ねて所望の色を実現すると、最も再現性良く所望の色の印字が得られることは、周知である。必要であれば、下記の文献２、３等を参照されたい。
　しかも、前述の如く、当業者であれば、実施例４あるいは実施例８の、イエロー、マゼンタ及びシアンの３色シートを用いたフルカラー画像を形成する場合についても、それに用いた各色の記録シートを多数回使用できることは、当然に予期し得るところであり、２回目以降における記録順序も、実施例４及び実施例８（１回目）と同様に「イエロー、マゼンタ、シアン」となることは、きわめて当然のところであり、さらにブラックを用いる場合は、ブラックが最後であることも、前述の如く周知である。
　さらに、熱転写記録の技術分野において、インクの再転写のために、フルカラー記録において記録シートを繰り返して使用すると、たとえば、マゼンタ層内にイエロー色が混入しているために色調がずれた画像となるという現象自体は、下記の文献２にも記載されているとおり、本願出願の前にすでに公知であり、格別新規な課題でもない。
　してみると、引用例１には、本件発明の課題である、記録シートの多数回使用における２回目以降の色調ずれを軽減するという点については記載がないものの、前述のごとく相違点（１）、（２）にかかる構成自体は、引用例１の記載から当業者であれば当然に導き出される構成にすぎないものであり、しかも、引用例１には、多数回記録及びフルカラー記録における昇華性染料の再転写についても記載されているのであるから、本願発明の構成は、引用例１の記載から当業者が当然に導き出し得る構成にすぎず、構成自体に格別な困難性がない以上、本願発明は、「イエロー、マゼンタ、シアン、ブラック」という記録順序が、記録シートの多数回使用における「再転写による２回目以降での色調ずれを軽減する」という観点からみても特に好ましいことを、単に確認したにすぎないといわざるを得ない。
　　　　　　　　　　　記
文献１：特開昭５８−１９３１９２号公報（特に第２頁左上欄下から第５行〜右上欄第２行）
文献２：特開昭６１−２７４９９２号公報（特に第２頁右上欄下から第３行〜左下欄第４行）
文献３：特開昭６０−２５７８４号公報
ＶＩ．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例１に記載された発明及び当該技術分野における周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。