【事件の表示】
　平成２年特許願第１０８６３９号「ステータのウエッジ」拒絶査定に対する審判事件（平成４年１月１３日出願公開、特開平４−８１４８）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年４月２６日の出願であって、請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「環状のコアに多数形成されているとともにそれぞれにコイルが挿入されるスロット間のティース間に配置され、前記コイルを保護するためのステータのウエッジにおいて、予め巻き納められたコイルとともに挿入されて前記ティース間の開口部を軸方向にわたって一体で覆うとともにその断面形状が鳩尾状をしたステータのウエッジ。」
ＩＩ．引用例
　当審の平成１１年５月１０日付拒絶理由通知に引用された特開昭５７−１１６５６３号公報（以下、引用例１という。）の、「本発明者等は最近細長いフェライト焼成体により磁性楔を製造し、これを適当な治具によってステータまたはロータのスロットへ挿入する方法を提案した。しかしながら、細長いフェライト焼成体は焼成時の熱歪により曲がり易く、全長にわたって一定の断面と直線性を保つことが難しい。本発明者等はフェライト焼成体をチップ形状に製作し、これを各スロットに挿入しても、単一で細長いフェライト焼成体と同等の効果を達成しうることを見出して別出願とした。」（２頁１４行左上欄乃至右上欄４行）との記載、「第１図はセミオープンスロットタイプの誘導電動機の部分断面図であり、電動機はステータ１とその内部に配置されるロータ２とから成っている。本発明の実施例ではステータ１の側にスロット３が定間隔で且つ内面に沿って形成されており、・・・また、狭い開口部と内部の拡大部の一部である肩とにまたがって巻線４の脱落を防ぐ磁性楔５が挿入されている。これらの磁性楔は断面がほぼＴ字形をなしており、内部拡大部のにより保持され、またＴ字形の頂部側面及び（又は）下方部側面とスロット側壁との間の摩擦力で所定の位置に保持される。第２図はステータ部分の拡大斜視図であり、スロット３は内部拡大部６，肩７及び開口部８を有する。」（２頁右下欄１３行乃至３頁左上欄１１行）との記載及び第２図の記載によれば、引用例１には、「環状のコアに多数形成されているとともにそれぞれにコイルが挿入されるスロット間のティース間に配置され、前記コイルを保護するためのステータの磁性楔において、前記ティース間の開口部を軸方向にわたって覆うとともにその断面形状がＴ字状チップからなるステータの磁性楔。」が開示されていると認めることができる。
　同じく、特開昭５６−１１２８３７号公報（以下、引用例２という。）に、「本発明の目的は、前記従来形のＥ型補極を備えた直流機における問題点にかんがみ、Ｅ型補極の中央部と脚部との間に剛性のある物質でできた部材を挿入するという構想に基づき、高負荷時におけるＥ型補極脚部の振動による騒音を低減することにある。」（２頁右上欄１２行乃至１７行）、「第４図は第３図に示されるＥ型補極８の一部拡大図である。第４図に示されるように上述のクサビ、例えばクサビ８４、は凸部８４１、８４２を有するとともに、該凸部から整流子１の方向に向かって漸次幅広になるようにテーパ角θが付けられ、それにより該クサビ８４が補極から外れないようにされている。したがって、この場合Ｅ型補極８の中央極８１の磁極片の先端部と脚部８２の磁極片の先端部との間の空隙も該クサビ８４の形に沿うようにテーパがつけられている。」（２頁左下欄９行乃至１８行）と記載されていることが認められる。
ＩＩＩ．対比・判断
　本願発明と引用例１とを対比するに、引用例１の「磁性楔」は本願発明の「ウエッジ」に相当することは明らかであるから、両者は「環状のコアに多数形成されているとともにそれぞれにコイルが挿入されるスロット間のティース間に配置され、前記コイルを保護するためのステータのウエッジにおいて、前記ティース間の開口部を軸方向にわたって覆うステータのウエッジ。」の点で一致し、
（１）本願発明のウエッジが予め巻き納められたコイルとともに挿入されて開口部を覆うのに対し、引用例１がこのことについて明示するところがない点、
（２）本願発明のウエッジがその断面形状が鳩尾状で開口部を軸方向にわたって一体で覆うのに対し、引用例１のウエッジがその断面形状がＴ字状でチップ状に形成され開口部を軸方向に覆う点、
で相違する。
　そこで、まず、相違点（２）について検討する。
　本願明細書（平成７年１１月２７日付手続補正書、平成１１年７月２６日月手続補正書）の、「〔発明が解決しようとする問題点〕上記のように構成された従来のステータのウエッジ４は、スロット２内にＵの字状で装着されているので、スロット２に対するコイル１０の占積率が低いという問題点があった。この発明は、かかる問題点を解消するためになされたもので、スロットに対するコイルの占積率を高め、また回転子の回転による騒音を抑制することができるステータのウエッジを得ることを目的とする。〔課題を解決するための手段〕この発明のステータのウエッジは、予め巻き納められたコイルとともに挿入されてティース間の開口部を軸方向にわたって一体で覆うとともにその断面形状が鳩尾状をしたものである。」（２頁２行乃至１２行）との記載によれば、本願発明が前記相違点（２）に係る構成を採用したのは、従来のスロットにＵ字状で装着されるウエッジではスロットに対するコイルの占積率が低いという問題を解決し、コイルの占積率を高め、且つ回転子の回転による騒音を抑制するためと認められるところ、スロットに対するコイルの占積率はウエッジがスロット内に位置しスロット内をどの程度占有するかによりその高低が決まること、すなわち、スロット内でのウエッジの占有率が高ければコイルの占積率が低く、ウエッジの占有率が低ければコイル占積率が高くなるのであるから、コイルの占積率を高くするにはウエッジのスロット内に位置する部分を少なくなる構成であれば良いことは当業者が技術常識として理解できることであり、また、回転子の回転による騒音はステータ（固定子）の内径面の形状による空気の乱れに起因することは明らかであるからステータの内径面が平坦であれば騒音の発生を抑制することは当然のことである。
　ところで、前示引用例１にはコイルの占積率、騒音の発生の抑制につき明示するところはないが、上記の技術常識を前提に引用例１を見れば引用例１のウエッジはＴ字の形状であって、スロットにＵ字の状態で装着されるものではないから、この限度においてコイルの占積率を高めることができるものといえ、また、図面第２図に示されているようにスロットにウエッジを装着した状態のステータ内面は平坦であるから、これにより空気の乱れによる騒音の発生を抑制できることは明らかであり、したがって、引用例１は本願発明の前記した技術的課題を解決できる構成を有しているということができる。
　そうすると、前示のとおり引用例２にはＥ形補極の脚部の振動を低減するために使用されるものではあるが鳩尾状のクサビが開示されており、このクサビはＥ形補極の中央極の磁極片の先端部と脚部の磁極片の先端部との間に配設されるものである点で引用例１のスロット間のティース間に配設されるウエッジと変わるところはないのであるから、この観点から引用例１のウエッジの形状をＴ形に代えて鳩尾状とすることは当業者が容易に着想できることといえ、そして、特開昭６３−１６１８４５号公報（当審での拒絶理由通知書において引用したもの）にも示されているようにティース間の開口部を軸方向にわたって一体で覆うようにするウエッジは周知技術であるから、引用例１のＴ字形ウエッジに代え引用例２の鳩尾状のウエッジを採用するに際しティース間の開口部を軸方向にわたって一体で覆うようにすること、すなわち、相違点（２）に係る本願発明の構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
　次に相違点（１）について検討するに、前記特開昭６３−１６１８４５号公報にも示されているようにウエッジを予め巻き納められたコイルとともに挿入することは周知の技術であり、この周知の技術をウエッジを鳩尾状としたものに適用できないとする理由は存在しないのであるから、本願発明の相違点（１）に係る構成は当業者が容易に想到できたものである。
　そして、本願発明が奏する「断面鳩尾状にしたので、スロットにガイド治具を用いてスムースに挿入されたコイルのスロットに対する占積率が向上するという効果がある。また、コアの内径面を平坦化することができコアの内側に設けられた回転子の回転により空気が乱れた騒音が発生するようなことは抑制されるという効果もある。」という作用効果は引用例１、引用例２及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例１、引用例２及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
ＩＶ．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。