【事件の表示】
　平成１年特許願第１５８９１８号、「照明装置及びプロジェクター」拒絶査定に対する審判事件（平成３年２月１日出願公開、特開平３−２４５３２）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．本願は、平成１年６月２１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、願書に添付した明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に特定された次のとおりのものである。
　「（１）メタルハライドランプ及びランプリフレクターからなる光源と、該光源を収納するランプハウスと、前記光源を冷却する冷却手段と、前記メタルハライドランプの電源部とを有する照明装置において、前記ランプハウスの壁面には整流構造部を備え、該整流構造部を介して該ランプハウス内に流入した空気が前記冷却手段により排気されてなり、前記電源部は前記ランプハウスを挟んで前記冷却手段とは対向する側に配置されてなることを特徴とする照明装置。」
２．これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した実願昭６１−１４７２３３号（実開昭６３−５４１２６号）のマイクロフイルム（以下、第１引用例という）には、「第９図〜第１１図は光源装置６０を示したもので、図中６１は前面に円形の開口６１ａを形成した金属板からなる角箱状の光源ボックスであり、この光源ボックス６１内には、光源ランプ６２と、この光源ランプ６２からの照明光を前記表示装置３０に向けて反射させるリフレクタ６３が設けられている。」（第１３頁第２０行乃至第１４頁第６行）、「光源ランプ６２としては、発光輝度が高いキセノンランプ等の高電圧アークランプが使用されており、」（第１４頁第１２行乃至第１４行）、「６６は前記光源ボックス６１の前面にその前方に突出する状態に取付けられた金属板からなる角筒状の防爆筒であり、この防爆筒６６の前端には、この防爆筒６６の開口部を覆う透明な防爆ガラス６７が取付けられている。」（第１５頁第１０行乃至第１４行）、「前記光源ボックス６１と防爆筒６６の下面には、吸気口６９，７０が設けられており、さらに光源ボクス６１の前面の四隅部には、光源ボックス６１内と防爆筒６６内とをリフレクタ６３の外側において連通させる通気孔７１，７１が設けられるとともに、防爆筒６６の上面には排気孔７２，７２が形成されている。これら吸気口６９，７０および通気孔７１，７１と排気孔７２，７２は、光源装置６０を空冷するために設けられたもので、光源ボックス６１内にその下面の吸気口６９から取入れられた冷却空気は、第９図に矢印で示すように光源ボックス６１内を通ってリフレクタ６３をその外面側から冷却し、光源ボックス前面の通気孔７１，７１から防爆筒６６内に入ってその上面の排気孔７２，７２から排出され、また防爆筒６６内にその下面の吸気口７０から取入れられた冷却空気は、リフレクタ６３および防爆ガラス６７をその内面側から冷却して前記排気孔７２，７２から排出される。この光源装置６０は、プロジェクタケース１０内の後部に、第７図および第８図に示すように設置されており、その側方に設けられている電源部７３と電源ケーブル７４によって接続されている。」（第１６頁第４行乃至第１７頁第５行）、「プロジェクタケース１０の下面には、前記光源装置６０の配置部と、光源装置６０と表示装置３０との間の部分と、表示装置３０の配置部と、前記制風壁１１より前方の部分とに、それぞれ吸気孔１２ａ，１２ｂ，１２ｃ，１２ｄが設けられており、」（第１８頁第１６行乃至第２０行）、及び「前記送風ファン８３は、前記吸気孔１２ａ，１２ｂ，１２ｃ，１２ｄからプロジェクタケース１０内に外気を第７図に矢印で示すように吸入してプロジェクタ内部を空冷するためのもので、吸気孔１２ａから取入れられられた冷却空気は、光源装置６０内を通って光源装置６０を冷却し、吸気孔１２ｂから取入れられた冷却空気は、光源装置６０と表示装置３０との間を通ってこの間のケース内温度を下げるとともに光束圧縮用フレネルレンズ２１および光束補正用フレネルレンズ２２を冷却する。」（第１９頁第１０行乃至第１９行）との記載が有り、結局、キセノンランプ等の光源ランプ６２及びリフレクタ６３からなる光源と、該光源を収納する光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７と、前記光源を冷却する送風ファン８３と、前記光源ランプ６２の電源部７３とを有する照明装置において、前記光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７の壁面には通気口６９，７０排気口７２を備え、該通気口６９，７０排気口７２を介して該光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７内に流入した空気が前記送風ファン８３により排気されてなり、前記電源部７３は前記光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７の側部に配置されてなることを特徴とする照明装置、が記載されている。
同じく引用した実願昭５７−１５６０７４号（実開昭５９−６０８５７号）のマイクロフイルム（以下、第２引用例という。）には、「冷却風Ａはプロペラ型冷却ファンモータ（７）により吸引吐出され風吐出側に設けられたハニカム形風受けにより渦気流が整流され、」（第３頁第３行乃至第６行）及び「（１２）はハニカム形風受け」（第３頁第１６行乃至第１７行）との記載があり、同じく引用した特開昭５７−３５０１３号公報（以下、第３引用例という。）には、「ハニカム構造体（９）による冷風整流機構（１０）」（特許請求の範囲第１行乃至第２行）との記載がある。
３．そこで、本願請求項１に係る発明と第１引用例記載のものとを対比すると、本願請求項１に係る発明の「ランプリフレクター」、「ランプハウス」、「冷却手段」、「電源部」は、夫々第１引用例記載のものの「リフレクタ６３」、「光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７」、「送風ファン８３」、「電源部７３」に相当するから、両者は、光源ランプ及びランプリフレクターからなる光源と、該光源を収納するランプハウスと、前記光源を冷却する冷却手段と、前記光源ランプの電源部とを有する照明装置において、前記ランプハウスの壁面には開口部を備え、該開口部を介して該ランプハウス内に流入した空気が前記冷却手段により排気されてなり、前記電源部は前記ランプハウスに関して所定の位置に配置されてなることを特徴とする照明装置、の点で一致し、（１）光源ランプが、本願請求項１に係る発明は、メタルハライドランプであるのに対して、第１引用例記載のものは、キセノンランプ等である点、（２）開口部が、本願請求項１に係る発明は、整流構造部であるのに対して、第１引用例記載のものは、通気口６９，７０である点、（３）所定の位置が、本願請求項１に係る発明は、ランプハウスを挟んで前記冷却手段とは対向する側であるのに対して、第１引用例記載のものは、前記光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７の側方である点で相違する。
４．そこで、先ず、相違点（１）について検討すると、光源としてメタルハライドランプを用いることは、従来周知（例えば、特開昭５９−１７８４３７号公報、特開平１−１５７６８８号公報、特開昭６２−１３９１号公報等を参照。）の技術手段に過ぎない。
次に、相違点（２）について検討すると、第１引用例記載のものも、本願請求項１に係る発明と同様に、空気を送風ファン８３によって強制的に循環させて冷却を行うものであり、図面第７図、第９図、第１１図等の矢印を見て明らかなように、空気の流れが存在するものである。そして、そのような、空気の流れの存在するものにおいて、流れを整える部材を設けることは、従来周知（例えば、第２引用例のハニカム形風受け（１２）、第３引用例のハニカム構造体９を参照。）の技術手段に過ぎない。
最後に、相違点（３）について検討すると、一般に、電源部をどの位置に設けるかというようなことは、周辺部のスペース、冷却の必要度等を考慮して、当業者が適宜決定できる設計的な事項に過ぎない。
そして、第１引用例記載のものも、光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７（本願請求項１に係る発明のランプハウスに相当する。）を挟んで送風ファン８３（本願請求項１に係る発明の冷却手段に相当する。）とは対向する側のプロジェクタケース１０内に固定されるだろうことは、技術常識上当然推測でき、光源ボックス６１，防爆筒６６及び防爆ガラス６７（本願請求項１に係る発明のランプハウスに相当する。）の側方に設けられ、図面第８図の電源部７３の輪郭（破線で示されている。）から見て、吸気孔１２ａ、１２ｂから導入された空気によって、電源部７３が冷却されていることが窺える。
　してみれば、構成・効果ともに格別の差異がない第１引用例に記載の電源部７３の位置から、本願請求項１に係る発明の電源部の位置を推考することは、当業者が容易になし得たものと認められる。
５．したがって、本願請求項１に係る発明は、第１引用例及び従来周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。