【事件の表示】
　特許第６３４５１７６号発明「肌の官能評価装置および肌の評価方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６３４５１７６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−８〕、〔９−１６〕、１７について訂正することを認める。
　特許第６３４５１７６号の請求項１ないし３、７ないし１１、１５ないし１７に係る特許を維持する。
　特許第６３４５１７６号の請求項４ないし６、１２ないし１４に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６３４５１７６号の請求項１〜１７に係る特許についての出願は、２０１４年（平成２６年）６月２０日（優先権主張　平成２５年６月２８日）を国際出願日とする出願であって、平成３０年６月１日にその特許権の設定登録がされ、同月２０日に特許掲載公報が発行された。その後、その請求項１〜１７に係る特許について、同年１２月１８日に特許異議申立人村靖史（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、当審は、平成３１年２月１２日付けで取消理由を通知した。
　特許権者は、その指定期間内である同年５月１３日に意見書の提出及び訂正の請求を行ったので、当審から申立人に、取消理由通知の写し、特許権者が提出した訂正の請求書及びこれに添付された訂正した特許請求の範囲の副本並びに取消理由通知に対応する意見書副本を送付し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、申立人からは何らの応答もなかったものである。
第２　訂正の適否についての判断
１　訂正の内容
（１）請求項１〜８についての訂正
ア　訂正事項１−１
　特許請求の範囲の請求項１において、「表示する、」とあるのを、「表示
し、
前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
し、
　
イ　訂正事項１−２
　特許請求の範囲の請求項１において、「
前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
ウ　訂正事項１−３
　特許請求の範囲の請求項１において、「
前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
エ　訂正事項１−４
　特許請求の範囲の請求項４〜６を削除する。
オ　訂正事項１−５
　請求項４〜６の削除に伴い、請求項７の従属先を請求項１に訂正し、請求項８の従属先を「請求項１から
３および
（２）請求項９〜１６についての訂正
ア　訂正事項２−１
　特許請求の範囲の請求項９において、「表示する、」とあるのを、「表示
し、
前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
し、
　
イ　訂正事項２−２
　特許請求の範囲の請求項９において、「
前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
ウ　訂正事項２−３
　特許請求の範囲の請求項９において、「
前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
エ　訂正事項２−４
　特許請求の範囲の請求項１２〜１４を削除する。
オ　訂正事項２−５
　請求項１２−１４の削除に伴い、請求項１５の従属先を請求項９に訂正し、請求項１６の従属先を「請求項９から
１１および
（３）請求項１７についての訂正　
ア　訂正事項３−１
　特許請求の範囲の請求項１７において、「表示させる、」とあるのを、「表示させ
、
前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
、
　
イ　訂正事項３−２
　特許請求の範囲の請求項１７において、「
前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
ウ　訂正事項３−３
　特許請求の範囲の請求項１７において、「
前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
２　一群の請求項について　
　上記１の（１）請求項１〜８についての訂正は、訂正前の請求項１〜８に対するもので、上記１の（２）請求項９〜１６についての訂正は、訂正前の請求項９〜１６に対するもので、上記１の（３）請求項１７についての訂正は、訂正前の請求項１７に対するものであり、訂正の請求は、一群の請求項ごとに請求されたものであるから、特許法第１２０条の５第４項の規定を満たすものである。
３　訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）訂正事項１−１、２−１、３−１について
ア　訂正の目的の適否について
　訂正事項１−１、２−１及び３−１は、「少なくとも２つの特徴指標」を「シミ量、シワ量および輝度レベルであ」るものに限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
イ　新規事項の有無について
　本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「特許明細書等」という。なお、下線は当審において付与した。）には、
「【００３１】
　図１（ａ）は本発明による肌の官能評価装置の一実施形態の構成を模式的に示している。本実施形態の官能評価装置１０１は、被検者２４の顔の画像を取得し、顔の肌領域において、
画像の特徴を示す特徴指標を画像から２つ以上算出する。また、算出した２つ以上の特徴指標から肌の官能評価値を決定する
あらかじめ評価者が複数の被検者の肌を評価することによって決定した肌の官能評価値と２つ以上の特徴指標との相関関係に基づき、評価中の被検者の２つ以上の特徴指標から官能評価値を決定する
「【００４４】 
　表１に、特徴指標を算出するための条件の一例を示す。 
【００４５】 
【表１】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
「【００６１】 
　図５は、肌の評価方法の手順を示すフローチャートである。図４（ａ）および図５を参照しながら、官能評価装置１０１を用いた肌の評価方法をより詳細に説明する。 
【００６２】 
　図５に示すように、まず、被検者の顔の画像を取得する（ステップＳ１）。本実施形態では、偏光光を用いて直交偏光条件および平行偏光条件でそれぞれ撮影を行う。 
 　・・・ 
【００６８】 
　次に、単位ブロックごとに特徴指標を算出する（ステップＳ５ａ、Ｓ５ｂ、Ｓ５ｃ）。本実施形態では、単位ブロックごとに特徴指標としてシミ量およびシワ量を算出する。シミ量およびシワ量は、例えば、シミまたはシワと算出された領域の画素数である。また、得られた画像の明るさが透明感の評価に影響するため、単位ブロックごとの輝度レベルを算出する。表１に示すように、シミ量の算出には直交偏光で撮影された画像が適しているので、第２の画像を用いる。また、シワ量の算出には第１の画像を用いる。シミ量の算出する場合には、単位ブロック３１０ｕ内の全画素の青の画素値と赤の画素値との差分を求め、閾値処理することによって、シミ量を算出する。シワ量を算出する場合には、単位ブロック３１０ｕ内の全画素の青の画素値と赤の画素値との差分を求め、線検出フィルタ処理を行いエッジ検出した部分をシワ量として算出する。また、第１の画像または第２の画像あるいは両方を用いて、単位ブロック３１０ｕの輝度レベルを算出する。 
【００６９】 
　官能評価値決定部４２は、
算出したシミ量、シワ量及び輝度レベルを用いて、官能評価値である透明感を決定する
シミ量、シワ量及び輝度レベルと透明感との相関関係が重回帰分析によって求められ、回帰式の係数が官能評価値決定部４２に記憶されており、回帰式を用いて透明感を決定する
【００７０】 
　表示データ生成部４４は、求められた官能評価値である透明感をその透明感が得られた単位ブロック３１０ｕの肌領域３１０における座標に関連づけて表示すべき画像の画像データを生成する。 
【００７１】 
　ステップＳ４からＳ７までの繰り返すことによって
肌領域３１０内の全単位ブロック３１０ｕの透明感を決定する
「【００８３】 
　図１１は、主観的に評価した透明感と回帰式を用いて決定された透明感との相関を示している。図１１において、教師データとは、回帰式の係数の決定のために用いられたデータ（肌領域の画像）である。また、テストデータとは、決定された係数を用いて官能評価装置１０１によって透明感を決定したデータである。 
【００８４】 
　相関を調べるために、教師データについても、官能評価装置１０１によって透明感を決定した。また、テストデータについても、評価者が主観的に透明感を評価した。 
【００８５】 
　図１１に示すように、教師データから得られた主観評価による透明感と官能評価装置１０１によって決定した透明感との相関係数Ｒ2は、約０．８９である。これは、教師データとして用いた画像において、主観評価による
透明感とシミ量、シワ量および輝度レベルから決定する透明感との間に高い相関がある
【００８６】 
　また、テストデータから得られた主観評価による透明感と官能評価装置１０１によって決定した透明感との相関係数Ｒ2は、約０．７９である。これは、教師データから得られた回帰式は、教師データ以外の画像においても、
シミ量、シワ量および輝度レベルから高い相関で透明感を推定するのに好適に用い得る
【００８７】 
　図１２は、評価者が主観的に透明感を評価した画像におけるシミ量と主観評価による透明感との相関を示している。シミ量と主観評価による透明感との相関係数Ｒ2は、約０．４１であり、あまり高くない。本願発明者が、シワ量、ほうれい線、毛穴量についても同様に１つの特徴指標と主観評価による透明感との相関係数Ｒ2を求めたところ、いずれも０．４程度であることが分かった。このことから、肌領域の画像から直接得られるシミ、シワ等の特徴指標を１つ用いただけでは、肌の透明感を高い相関で推定することは困難であることがわかる。」 
　と記載されており（特に下線部参照）、「特徴指標」として「シミ量、シワ量および輝度レベル」が記載されていることから、特許明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。
　よって、訂正事項１−１、２−１及び３−１は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。
ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　訂正事項１−１、２−１及び３−１は、いずれも、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項に適合するものである。
（２）訂正事項１−２、２−２、３−２について
ア　訂正の目的の適否について
　訂正事項１−２、２−２及び３−２は、「肌の官能評価値」を「肌の透明感の評価値」に限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
イ　新規事項の有無について
　上記（１）のイで摘記した特許明細書等（特に下線部参照）には、「肌の官能評価値」として「肌の透明感の評価値」が記載されていることから、特許明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。
　よって、訂正事項１−２、２−２及び３−２は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。
ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　訂正事項１−２、２−２及び３−２は、いずれも、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項に適合するものである。
（３）訂正事項１−３、２−３、３−３について
ア　訂正の目的の適否について
　訂正事項１−３、２−３及び３−３は、「肌の官能評価値」の「決定」を「前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する」ことに限定するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
イ　新規事項の有無について
　上記（１）のイで摘記した特許明細書等（特に下線部参照）には、「肌の官能評価値」の「決定」を「前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する」ことが記載されていることから、特許明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入するものではない。
　よって、訂正事項１−３、２−３及び３−３は、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項に適合するものである。
ウ　特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　訂正事項１−３、２−３及び３−３は、いずれも、特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないから、特許法第１２０条の５第９項で準用する第１２６条第６項に適合するものである。
（４）訂正事項１−４、２−４について
　訂正事項１−４は請求項４〜６を削除するもので、訂正事項２−４は請求項１２〜１４を削除するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、新たな技術的事項を導入するものではなく、特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではないことから、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項及び第６項に適合するものである。
（５）訂正事項１−５、２−５について
　訂正事項１−５及び２−５は、上記訂正事項１−４及び２−４に合わせて従属先を訂正するものであるから、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とするものであり、新たな技術的事項を導入するものではなく、特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではないことから、特許法第１２０条の５第９項で準用する特許法第１２６条第５項及び第６項に適合するものである。
４　小括
　以上のとおりであるから、訂正の請求による訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第１２６条第５項及び第６項の規定に適合する。
　したがって、特許請求の範囲を、訂正の請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−８〕、〔９−１６〕、１７について訂正することを認める。
第３　訂正後の本件発明
　訂正の請求により訂正された請求項１〜１７に係る発明（以下順に「本件訂正発明１」〜「本件訂正発明１７」という。ただし、削除された請求項４〜６及び１２〜１４に対応する本件訂正発明はない。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜３、７〜１１、１５〜１７に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
【請求項１】
  画像から肌の官能評価値を決定する評価方法であって、
  （ａ）被検者の肌を含む画像を取得し、
  （ｂ）前記画像から、肌領域を抽出し、
  （ｃ）前記肌領域において、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出し、
  （ｄ）前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定し、
  前記ステップ（ｂ）において、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、
  前記ステップ（ｃ）および（ｄ）において、前記単位ブロックごとに、前記少なくとも２つの特徴指標を算出し、前記肌の官能評価値を決定し、
  （ｅ）前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて表示装置に表示し、
　前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
　前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
　前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
評価方法。
【請求項２】
  前記ステップ（ｂ）は、前記画像において、前記被検者の顔を検出し、
  前記検出した顔の位置に基づき、前記画像上において、顔部品の領域を除外することによって前記肌領域を抽出する、
請求項１に記載の評価方法。
【請求項３】
  前記ステップ（ｅ）は、前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値に応じた色調または階調で前記単位ブロックの位置に関連づけて前記表示装置に表示する、
請求項２に記載の評価方法。
【請求項７】
  前記相関関係は、重回帰分析により求められる請求項１に記載の評価方法。
【請求項８】
  前記算出された特徴指標または前記決定された官能評価値に関連する美容機器または化粧品に関する情報を前記表示装置にさらに表示する、請求項１から３および７のいずれかに記載の評価方法。
【請求項９】
  被検者の肌を含む画像を取得する撮像部と、
  前記画像から、肌領域を抽出する肌領域抽出部と、
  前記肌領域において、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出する特徴指標算出部と、
  前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定する官能評価値決定部と、
  表示部と
を備え、
  前記肌領域抽出部は、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、
  前記特徴指標算出部は、前記単位ブロックごとに前記少なくとも２つの特徴指標を算出し、
  前記官能評価値決定部は、前記単位ブロックごとに前記肌の官能評価値を決定し、
  前記表示部は、前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて表示し、
　前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
　前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
　前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
官能評価装置。
【請求項１０】
  肌領域抽出部は、前記画像において、前記被検者の顔を検出し、
  前記検出した顔の位置に基づき、前記画像上において、顔部品の領域を除外することによって前記肌領域を抽出する、
請求項９に記載の官能評価装置。
【請求項１１】
  前記表示部は、前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記官能評価値に応じた色調または階調で前記単位ブロックの位置に関連づけて表示する、
請求項１０に記載の官能評価装置。
【請求項１５】
  前記相関関係は、重回帰分析により求められる請求項９に記載の官能評価装置。
【請求項１６】
  前記表示部は、前記算出された特徴指標または前記決定された官能評価値に関連する美容機器または化粧品に関する情報をさらに表示する、請求項９から１１および１５のいずれかに記載の官能評価装置。
【請求項１７】
  撮像装置と、
  記憶素子および演算素子を含む制御装置と
  表示装置と
  前記記憶素子に記録され、前記演算素子によって実行可能なように構成されたプログラムと
を備え、
  前記プログラムは、
  （ａ）被検者の肌を含む画像を取得させ、
  （ｂ）前記画像から、肌領域を抽出し、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、
  （ｃ）前記肌領域の前記単位ブロックごとに、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出し、
  （ｄ）前記肌領域の前記単位ブロックごとに、前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定し、
  （ｅ）前記単位ブロックごとに決定した肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて前記表示装置に表示させ、
　前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
　前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
　前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
肌の官能評価装置。
第４　取消理由通知に記載した取消理由
１　取消理由の概要
　訂正前の請求項１〜１７に係る発明（以下順に「本件発明１」〜「本件発明１７」という。）に対して、当審が平成３１年２月１２日付けで特許権者に通知した取消理由は、次のとおりである。
（１）特許法第３６条第６項第１号について
　特許明細書等の記載として、上記第３の３（１）イで摘記した具体的な解決手段が記載されている特許明細書の記載の他に、本件発明の課題が記載されている、
「【０００２】 
　美容分野において、肌の状態を測定する装置が求められている。たとえば、肌のシミやしわを測定する装置が実現されている。また、このような肌の物理的な特徴量だけではなく、
肌の透明感といった官能評価値を測定する装置が求められている
「【発明が解決しようとする課題】 
【０００５】 
　特許文献１に開示された方法によって求められる透明感は、局所的な肌の透明度であり、たとえば、顔の頬全体等広い部分から求められるものではない。このため、例えば、
顔全体を見たときに感じる肌の透明感
（２）特許法第２９条第１項第３号及び第２項について
　甲第１号証：特開２００３−１８７２５１号公報 
　甲第２号証：特開２００６−１４２００５号公報 
　甲第３号証：特開２００７−２５２８９１号公報 
　証拠として、上記甲第１号証〜甲第３号証（以下順に「甲１」〜「甲３」という。）を提示した上で、本件発明１及び９は、甲１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、本件発明１及び９に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであること、そして、本件発明２〜８及び１０〜１７は、甲１に記載された発明、及び、甲１、甲２又は甲３に記載されている事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明２〜８及び１０〜１７に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであることを指摘したものである。
２　甲号証の記載について
（１）甲１について
ア　甲１の記載事項
　甲１には、以下の記載がある。なお、下線は当審において付与した。
（甲１ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】対象者の身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法であって、
　対象者の身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信することと、
　該少なくとも１つの画像で、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態を同定することと、
　該少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示を抽出することと、および
　該少なくとも１つの表示を反映する情報を記憶することを含む方法。
　・・・
【請求項８】前記対象者の身体の領域は、対象者の肌である、請求項１ないし５のいずれか１項に記載の方法。
【請求項９】前記対象者の身体の領域は、顔面の肌である、請求項８に記載の方法。
【請求項１０】少なくとも１つの肌状態は、少なくとも１つのしわを含む、請求項８または９に記載の方法。」
（甲１イ）「【発明の実施の形態】以下では、添付図面に例示された本発明の特徴を詳細に説明する。可能な限り全図面にわたって同一または同様の部分には同一の参照番号を付した。本発明は、肌、毛髪、および爪の分析に関して特に有益であるが、前記の記述では、例示を目的として、肌の分析に関するものとした。
【００１３】本発明の一実施形態は、肌の分析を実行する方法を含み得る。本発明によると、肌の分析は、肌状態の同定および／または定量化を含み得る。肌状態の例は、肌のきめ、弾力性、乾燥、セルライトの量、発汗、老化、しわ、黒色腫、脱皮、剥離、色の均一性、微小循環、てかり、柔らかさ、滑らかさ、保水性、皮脂生成、清潔さ、刺激性、赤色化、血管運動、血管拡張、血管収縮、色素沈着、そばかす、または肌に影響を及ぼす他のいかなる可視的状態も含み得る。
　・・・
【００１６】また本発明によれば、方法は、画像内で少なくとも１つの肌状態の同定を含み得る。この段階の実施例を図１のブロック５２に図示した。肌状態は前述の１つ以上の状態であり得、画像処理技術で同定することができる。画像処理技術は、画像内で肌状態の１つ以上の発現を同定するように設計されたソフトウェアプログラム、コンピュータ、特定用途向け集積回路、電子装置、および／またはプロセッサを含み得る。画像処理分野の当業者に知られている多様な画像処理アルゴリズムを、顔面画像内で肌状態の１つ以上の発現を同定するために用いることができる。これらの技術は、例えば、図２に例示されているように、顔面の画像を処理し、
分割された画像２００を生成する
構成要素部分２０４に分割する
しわ２０６および２０８のような状態を同定するために、構成要素部分２０４それぞれを分析する
【００１７】しわの同定に関して画像処理がどのように機能するかを視覚的に示す例を図３Ａおよび図３Ｂに示す。図３Ａは、対象者３０２の最初の顔面の画像３００を示す。図示されているように、
画像は、対象者の右頬領域３０６と左頬領域３０８、および対象者の右目領域３０７と左目領域３０９のしわを表している
しわ３０６−３０９を線で同定し、この線の形状により同定したしわの輪郭を表すことができ、この線の強さによりしわの深さを表すことができる
（甲１ウ）「【００２９】・・・しわの深さは、しわに関する肌状態を表す特徴である。非常なしわの深さは、可視的なしわが過度にあることを示す。上記では、例示した特徴の表示のように、影付き領域１１０２および線１２０２を使用したが、任意の印または可視的な手がかり、およびそれらの変形を代わりに使用してもよい。変形は、例えば、印また可視的な指標の色、重度、頻度および形状を含む。」
イ　甲１発明
　上記（甲１ア）の特許請求の範囲及び（甲１イ）の特に下線部の記載から、甲１には、以下の発明が記載されている。
「対象者の顔面の肌である身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法であって、
　対象者の顔面の肌である身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信することと、
　該少なくとも１つの画像で、少なくとも１つの肌の状態を同定することと、
　該少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌の状態についての少なくとも１つの表示を抽出することと、および該少なくとも１つの表示を反映する情報を記憶することを含む方法において、
　上記少なくとも１つの肌状態は、少なくとも１つのしわを含むものであり、
　上記顔面の画像を構成要素部分に分割し、その構成要素部分それぞれを分析することにより、しわ状態を同定するものであって、画像は、対象者の右頬領域と左頬領域、および右目領域と左目領域のしわを表しており、
　しわ状態の同定は、線で同定し、この線の形状により同定したしわの輪郭を表すことができ、この線の強さによりしわの深さを表すことができる、
　方法。」（以下「甲１発明」という。）
（２）甲２について
　甲２には、以下の記載がある。
（甲２ア）「【０００１】
　この発明は、化粧品販売店などの店頭において、被検者である顧客の肌状態を診断するためのシステムに関する。」
（甲２イ）「【００７１】
　また、商品情報データベース１９には、商品情報を記憶しているが、各商品に、その商品を用いるお手入れ方法を対応付けて記憶させるようにする。例えば、保湿用の化粧水や美容液は、「保湿」、美白用の商品は「美白」に分類する。さらに、各お手入れ法に、上記診断項目や中項目を対応付けて、その項目の評価点によって、商品を抽出するようにする。
　例えば、上記第２位実施形態で説明した中項目を、図１３に示すようにお手入れの観点から設定した場合、それぞれの中項目に商品を対応付けて、その対応テーブルを商品情報データベース１９に記憶させておけば、中項目の評価点によって、肌状態の改善に必要な商品を自動的に抽出することができる。ただし、商品のブランドは年代別に用意されている場合が多いので、その場合には、上記対応テーブルを年代別に用意する必要がある。
【００７２】
　このようにすれば、顧客の肌状態に応じた手入れの方法や、商品情報など、この発明の美容情報を中央処理部１３が抽出して、データ収集システム１の表示部３に表示させることもできる。店員が新人でも、ベテランと同じように、顧客にマッチした手入れ方法や、商品を説明することができる。」
（３）甲３について
　甲３には、以下の記載がある。
（甲３ア）「【０００１】
　本発明は、肌の美しさの目視評価値を推定する技術に関し、さらに詳しくは、肌の性状値のフラクタル次元を指標として、肌の美しさの目視評価値を推定する技術に関する。」
（甲３イ）「【００５２】
　また、本発明の肌の美しさの目視評価値の推定装置は、肌の表面の画像の少なくとも１つの表色系の画像信号を取得する手段、該表色系の画像信号を構成する少なくとも１つの成分について、画像上の分布のフラクタル次元を算出する手段、予め用意した前記成分の分布のフラクタル次元と肌の美しさの目視評価値の関係を表す回帰式に、前記算出したフラクタル次元を代入し、肌の美しさの目視評価値を算出する手段及び算出した目視評価値を表示する手段を含む。」
（甲３ウ）「【００５８】
　前記の３９名の頬部写真について、肌画像より得たＲＧＢ値の各成分についてフラクタル次元を算出した。ＲＧＢの各成分の３軸より構成される３次元座標空間において各成分のフラクタル次元をプロットしたものを図９に示す。これより、ＲＧＢの３成分のフラクタル次元は、正の相関を有していることが分かる。
【００５９】
　次に、前記で得た肌の美しさの目視評価値を目的変数とし、Ｒ、Ｇ、Ｂそれぞれを説明変数として回帰分析を行った。その結果、目視評価値とＲ、Ｇ、Ｂとの偏相関係数は、それぞれ０．８３５、０．８７７、０．８９６であり、高い相関を示した。
【００６０】
　次に、前記で得た肌の美しさの目視評価値（ｙ）を目的変数とし、ＲＧＢの３成分（ｘR、ｘG、ｘB）を説明変数として重回帰分析を行った。得られた重回帰式は、ｙ＝８８．８＊ｘR−１２６．４＊ｘG−２２４．４＊ｘB−４６９．７、相関係数は０．９０７（Ｐ＜０．０１）であった。」
３　当審の判断 
（１）特許法第３６条第６項第１号について
　上記第２の１の「訂正の内容」で記載したように、訂正事項１−１、１−２及び１−３、訂正事項１−２、２−２及び３−２、並びに、訂正事項１−３、２−３及び３−３により、本件訂正発明１〜１７（ただし、削除された請求項４〜６及び１２〜１４に対応する本件訂正発明はない。）は、「少なくとも２つの特徴指標」が「シミ量、シワ量及び輝度レベル」と特定され、「肌の官能評価値」が「肌の透明感の評価値」と特定され、そして、「肌の透明感の評価値」を「あらかじめ複数の被検者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する」ことが特定されたことから、対象者の肌の透明感の評価値を得るという課題を解決できると認識できる範囲のものとなり、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものとはいえない。
（２）特許法第２９条第１項第３号及び第２項について
ア　本件訂正発明１について
（ア）対比 
ａ　甲１発明の「対象者の顔面の肌である身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信する」ことは、本件訂正発明１の「（ａ）」での「被検者の肌を含む画像を取得」することに相当し、甲１発明の「しわ」がある「対象者の右頬領域と左頬領域、および右目領域と左目領域」は、本件訂正発明１の「（ｂ）」での「画像から」「抽出し」た「肌領域」に相当する。 
  
ｂ　甲１発明の「この線の形状により」「表す」「しわの輪郭」及び「この線の強さにより」「表す」「しわの深さ」は、本件訂正発明１の「（ｃ）」での「算出」された「前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標」に相当する。 
  
ｃ　甲１発明の「しわの輪郭」と「しわの深さ」により「しわ状態」を「同定」することは、本件訂正発明１の「（ｄ）」での「前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定」することに相当する。 
  
ｄ　甲１発明の「上記顔面の画像を構成要素部分に分割」することは、本件訂正発明１の「前記ステップ（ｂ）において、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割」することに相当する。そして、甲１発明の「上記顔面の画像を構成要素部分に分割し、その構成要素部分それぞれを分析することにより、しわ状態を同定する」ことは、本件訂正発明１の「前記ステップ（ｃ）および（ｄ）において、前記単位ブロックごとに、前記少なくとも２つの特徴指標を算出し、前記肌の官能評価値を決定」することに相当する。 
  
ｅ　上記ｄを踏まえると、甲１発明の「少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌の状態についての少なくとも１つ」を「抽出」して「表示」することは、本件訂正発明１の「（ｅ）」での「前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて表示装置に表示」することに相当する。 
  
 ｆ　以上ａ〜ｅを踏まえると、甲１発明の「対象者の顔面の肌である身体の一領域の少なくとも１つの画像」から「対象者の顔面の肌である身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法」は、本件訂正発明１の「画像から肌の官能評価値を決定する評価方法」に相当する。 
  
ｇ　一致点・相違点
　してみれば、本件訂正発明１と甲１発明とは、
（一致点）
「画像から肌の官能評価値を決定する評価方法であって、 
　（ａ）被検者の肌を含む画像を取得し、 
　（ｂ）前記画像から、肌領域を抽出し、 
　（ｃ）前記肌領域において、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出し、 
　（ｄ）前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定し、　前記ステップ（ｂ）において、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、 
　前記ステップ（ｃ）および（ｄ）において、前記単位ブロックごとに、前記少なくとも２つの特徴指標を算出し、前記肌の官能評価値を決定し、 
　（ｅ）前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて表示装置に表示する、 
 評価方法。」
　の点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点）
　本件訂正発明では、少なくとも２つの特徴指標が「シミ量、シワ量及び輝度レベル」であり、肌の官能評価値が「肌の透明感の評価値」であり、そして、その「肌の透明感の評価値」を「あらかじめ複数の被検者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する」のに対し、
　甲１発明では、「しわの輪郭」と「しわの深さ」により「しわ状態」を「同定」する点で相違する。
（イ）相違点の判断
　上記相違点は実質的な相違点であり、上記２（２）及び（３）で記載したように甲２及び甲３には、「シミ量、シワ量及び輝度レベル」により「あらかじめ複数の被検者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて」「肌の透明感の評価値を」「決定する」ことについて記載も示唆もなく、甲１発明の「しわの輪郭」と「しわの深さ」により「しわ状態」を「同定」することを、「シミ量、シワ量及び輝度レベル」により「あらかじめ複数の被検者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて」「肌の透明感の評価値を」「決定する」ようにすることは当業者において容易になし得たことではない。
（ウ）小括
　したがって、本件訂正発明１は、甲１発明ではなく、かつ、甲１発明及び甲１〜甲３に記載された事項に基づいて、当業者が容易になし得た発明でもないことから、特許法第２９条第１項第３号に該当せず、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものでもない。
イ　本件訂正発明９、１７について
　上記第３で記載したように、本件訂正発明１は「評価方法」の発明であるのに対し、本件訂正発明９は「評価装置」、本件訂正発明１７はさらにプログラム等を備えた「評価装置」であり、それらはいずれも甲１発明とは、少なくとも上記アの（ア）で記載した（相違点）の点で相違するものであり、その相違点に対する判断は、上記アの（イ）で述べたとおりである。
　してみれば、本件訂正発明９は、甲１発明ではなく、かつ、甲１発明及び甲１〜甲３に記載された事項に基づいて、当業者が容易になし得た発明でもないことから、特許法第２９条第１項第３号に該当せず、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものでもない。また、本件訂正発明１７は、甲１発明及び甲１〜甲３に記載された事項に基づいて、当業者が容易になし得た発明でないことから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものではない。
ウ　本件訂正発明２、３、７、８、１０、１１、１５、１６について
　本件訂正発明２、３、７及び８は本件訂正発明１に従属し、本件訂正発明１０、１１、１５及び１６は本件訂正発明９に従属するものであるから、これらについても、甲１発明及び甲１〜甲３に記載された事項に基づいて、当業者が容易になし得た発明でないことから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものではない。
第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由はない。
第６　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由（特許異議申立書に記載した特許異議申立理由を含む）によっては、訂正された請求項１〜３、７〜１１及び１５〜１７に係る特許を取り消すことはできない。さらに、他に訂正された請求項１〜３、７〜１１及び１５〜１７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　また、請求項４〜６及び１２〜１４に係る特許は、訂正により削除された。これにより、申立人による特許異議の申立てについて、請求項４〜６及び１２〜１４に係る申立ては、申立ての対象が存在しないものとなったため、特許法第１２０条の８第１項で準用する同法第１３５条の規定により却下する。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年７月２２日（２０１９．７．２２）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　画像から肌の官能評価値を決定する評価方法であって、
　（ａ）被検者の肌を含む画像を取得し、
　（ｂ）前記画像から、肌領域を抽出し、
　（ｃ）前記肌領域において、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出し、
　（ｄ）前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定し、
　前記ステップ（ｂ）において、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、
　前記ステップ（ｃ）および（ｄ）において、前記単位ブロックごとに、前記少なくとも２つの特徴指標を算出し、前記肌の官能評価値を決定し、
　（ｅ）前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて表示装置に表示
し、
　前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
　前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
　前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
評価方法。
　【請求項２】
　前記ステップ（ｂ）は、前記画像において、前記被検者の顔を検出し、
　前記検出した顔の位置に基づき、前記画像上において、顔部品の領域を除外することによって前記肌領域を抽出する、
請求項１に記載の評価方法。
　【請求項３】
　前記ステップ（ｅ）は、前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値に応じた色調または階調で前記単位ブロックの位置に関連づけて前記表示装置に表示する、
請求項２に記載の評価方法。
　【請求項４】（削除）
　【請求項５】（削除）
　【請求項６】（削除）
　【請求項７】
　前記相関関係は、重回帰分析により求められる請求項
１
　【請求項８】
　前記算出された特徴指標または前記決定された官能評価値に関連する美容機器または化粧品に関する情報を前記表示装置にさらに表示する、請求項１から
３および
　【請求項９】
　被検者の肌を含む画像を取得する撮像部と、
　前記画像から、肌領域を抽出する肌領域抽出部と、
　前記肌領域において、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出する特徴指標算出部と、
　前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定する官能評価値決定部と、
　表示部と
を備え、
　前記肌領域抽出部は、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、
　前記特徴指標算出部は、前記単位ブロックごとに前記少なくとも２つの特徴指標を算出し、
　前記官能評価値決定部は、前記単位ブロックごとに前記肌の官能評価値を決定し、
　前記表示部は、前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて表示
し、
　前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
　前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
　前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
官能評価装置。
　【請求項１０】
　肌領域抽出部は、前記画像において、前記被検者の顔を検出し、
　前記検出した顔の位置に基づき、前記画像上において、顔部品の領域を除外することによって前記肌領域を抽出する、
請求項９に記載の官能評価装置。
　【請求項１１】
　前記表示部は、前記単位ブロックごとに求めた肌の官能評価値を、前記官能評価値に応じた色調または階調で前記単位ブロックの位置に関連づけて表示する、
請求項１０に記載の官能評価装置。
　【請求項１２】（削除）
　【請求項１３】（削除）
　【請求項１４】（削除）
　【請求項１５】
　前記相関関係は、重回帰分析により求められる請求項
９
　【請求項１６】
　前記表示部は、前記算出された特徴指標または前記決定された官能評価値に関連する美容機器または化粧品に関する情報をさらに表示する、請求項９から
１１および
　【請求項１７】
　撮像装置と、
　記憶素子および演算素子を含む制御装置と
　表示装置と
　前記記憶素子に記録され、前記演算素子によって実行可能なように構成されたプログラムと
を備え、
　前記プログラムは、
　（ａ）被検者の肌を含む画像を取得させ、
　（ｂ）前記画像から、肌領域を抽出し、前記肌領域を複数の単位ブロックに分割し、
　（ｃ）前記肌領域の前記単位ブロックごとに、前記画像における特徴を示す少なくとも２つの特徴指標を算出し、
　（ｄ）前記肌領域の前記単位ブロックごとに、前記算出された少なくとも２つの特徴指標に基づいて、肌の官能評価値を決定し、
　（ｅ）前記単位ブロックごとに決定した肌の官能評価値を、前記単位ブロックの位置に関連づけて前記表示装置に表示させ
、
　前記少なくとも２つの特徴指標がシミ量、シワ量および輝度レベルであり、
　前記肌の官能評価値が肌の透明感の評価値であり、
　前記肌の透明感の評価値をあらかじめ複数の被験者の肌を評価して決定された肌の透明感の評価値との相関関係に基づいて決定する、
肌の官能評価装置。