【事件の表示】
　平成７年　特　許　願　第１６３１７０号「マイクロ光コネクタ」拒絶査定に対する審判事件（平成９年１月１７日出願公開、特開平９−１５４４６）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１，本願発明
　本願は、平成７年６月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成９年４月７日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】光透過性を有し光ビームの出射面に光ビームの進路とほぼ一致させてこの進路と対称な形状の凹部を有する光透過性基板と、
　コア部の直径がクラッド部の先端に向けて連続的に増大しており、かつコア部の先端がクラッド部の光軸に対して垂直な先端面から軸方向に前記凹部の深さの範囲内で突き出しており、その突出部分が軸方向に対称な形状を有し前記凹部と突出部分との嵌合状態で光透過性基板との光学的な結合を行うシングルモ一ド光ファイバ
とを具備することを特徴とするマイクロ光コネク夕。」
２，引用例記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由において引用された刊行物Ａ：特開平２−６９１１号公報（以下「引用例１」という。）には、下記の事項が記載されている。
「光導波路の端面にそれぞれ形成された凹部と凸部をかみ合わせることにより位置合わせが簡単で且つ位置決め精度が高く信頼性の高い先導波路の接続法を提供することにある。」　（２頁右上欄１０〜１４行）、
「第１図（ａ）のように・・・ガラス等の誘電体基板１１上にスパッタ法や真空蒸着法等によって作製された・・・薄膜１２及び・・・保護層１３から成る光導波路１４の端面にポジ型フォトレジスト１５を・・・塗布する。一方、コア１６とクラッド１７から成る光ファイバ１８の端面にも同様にしてネガ型フォトレジスト１９を塗布する。・・・第１図（ｂ）のように先導波路１４の他方の端面よりレンズ２０等を用いて光導波路１４にレーザ光２１を導波させる。・・・レーザ光２１は、薄膜１２中に閉じ込められ伝搬しフォトレジスト１５を塗布した端面から出射する。・・・従って、フォトレジスト１５は、導波層である薄膜１２の付近のみ露光される。・・・露光後現像（「象］は「像」の誤記と認める。）すると第１図（ｃ）のようにポジ型フォトレジスト１５は、レーザ光で露光された部分のみ除去され、凹部が形成される。」（２頁左下欄１８行〜３頁左上欄６行）、「光導波路１４の導波層１２及び光ファイバ１８のクラッド１７をエッチングしフォトレジストを除去すると第２図（ａ）のように凹部及び凸部が形成される。これらをかみ合わせると、光ファイバのコア部と先導波路の導波層とが直接接触するため効率のよく接続することができる。」（３頁右上欄７〜１３行）。
　また、第２図には、光ファイバ１８のコア部１６の先端がクラッド１７の光軸に対して垂直な先端面から軸方向に突き出しており、その突出部分が軸方向に対称な形状を有し、光導波路１４の導波層１２の端面の、レーザ光の進路と対称な形状の凹部にかみ合わされる先導波路の接続部が図示されている。
　上記記載によると、レーザ光２１を導波させたところに凹部を形成していることがらレーザ光の進路と一致させて凹部を形成していることが明らかであるので、引用例１には、
「レーザ光の出射する端面に導波層である薄膜１２の付近にレーザ光の進路と一致させてこの進路と対称な形状の凹部を形成したガラス等の誘電体基板と前記薄膜と保護槽から成る先導波路と、
　コア部の先端がクラッドの光軸に対して垂直な先端面から軸方向に突き出しており、その凸部が軸方向に対称な形状を有し、前記凹部とかみ合わせると先導波路と接続する光ファイバとを有する先導波路の接続部。」
の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
　同じく、刊行物Ｃ；特開昭５８−１５８６２０号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
「本発明の他の目的は発光半導体素子とシングルモードファイバとの位置決め余裕（マージン）の増大を図ること」（２頁右下欄１７〜１９行）、
「本発明の光通信装置では、光ファイバの受光端におけるコア部を大径コア部３２とすると共に、徐々に細くして小径コア部に連なるテーパー構造を採用していることから、小径コア部を有するシングルモードファイバ中にチップ６から発信されたレーザー光をより多く、かつ浅い角度で入射させることが可能となる。シングルモ一ドとなるためには、モード形成条件を満たしかつ全反射角θＣより小さい角度で入射した光のみが伝搬され、他の角度を持つモードはカットオフされなくてはならないが、この構造の光ファイバでは全反射角θＣより小さい角度（浅い角度）で多くの光が入るようになり、これらの結果としてシングルモードファイバーの結合効率を従来の１０％から３０％程度にまで高めることができる。」（５頁左上欄１２行〜右上欄７行）。
　上記によれば、引用例２には、
「発光半導体素子とシングルモ一ドファイバとの位置決め余裕の増大を図り、結合効率を高める」ことを目的とし、「受光端におけるコア部を大径コア部３２とすると共に、徐々に細くして小径コア部に連なるテーパー構造とした光ファイバ。」
の発明が記載されている。
３，対比・判断
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「レーザ光」、「（ガラス等の誘電体基板と薄膜と保護層から成る）先導波路」、「凸部」「先導波路の接続部」及び「かみ合わせる」は、本願発明の「光ビーム」、「光透過性基板」、「突出部分」、「マイクロ光コネクタ」及び「嵌合状態」にそれぞれ相当し、引用発明１の先導波路と光ファイバの接続が光学的結合を行うことは自明であるから、両者は、
「光透過性を有し光ビームの出射面に光ビームの進路とほぼ一致させてこの進路と対称な形状の凹部を有する光透過性基板と、
　コア部の先端がクラッド部の光軸に対して垂直な先端面から軸方向に突き出しており、その突出部分が軸方向に対称な形状を有し前記凹部と突出部分との嵌合状態で光透過性基板との光学的な結合を行う光ファイバ
とを具備するマイクロ光コネクタ。」の点で一致するが、下記の点で相違する。
▲１▼本願発明では、シングルモ一ド光ファイバのコア部の直径がクラッド部の先端に向けて連続的に増大しているのに対し、引用発明１では、このような構成を有しない点、、
▲２▼コア部の先端を、本願発明では、クラッドの先端面から軸方向に前記凹部の深さの範囲内で突き出しているのに対し、引用発明１では、特に凹部の深さとの関係が記載されていない点。
　上記相違点につき検討する。
　先ず、相違点▲１▼について、発光半導体素子とシングルモ一ドファイバとの位置決め余裕の増大を図り、結合効率を高めるために、光ファイバの受光端におけるコア部を大径コア部とすると共に、徐々に細くして小径コア部に連なるテーパー構造（コアの直径をクラッドの先端に向けて連続的に増大すること）を採用することは、引用例２に記載されているようにこの出願前周知である。（必要であれば、受光端のコアの直径をクラッドの先端に向けて連続的に増大する点に関し、特開平２−２４６３８号公報、特開平５−４０２０９号公報参照。）
　したがって、引用発明１の光ファイバのコアの先端部に引用例２記載のような従来周知の技術を適用し、本願発明の上記相違点▲１▼の構成となすことは当業者が容易に想到し得たものである。
　また、凹凸結合部において、凸部を凹部の深さの範囲内で突出させることは周知慣用手段であるから、上記相違点▲２▼は当業者が適宜なし得る設計変更にすぎない。
　しかも、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用発明１及び引用例２記載のような従来周知の技術から予測し得る程度のものである。
４，むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用例２記載のような従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。