【事件の表示】
　平成４年特許願第２７１９８１号「ステップモータ及び回転体の回転方法」拒絶査定に対する審判事件（平成６年４月２８日出願公開、特開平６−１２１５１７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１０月９日の出願であって、その発明は特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】
　複数相の巻線（７）を有し複数の小歯（４）を有する複数のヨーク（２）からなるステータ（１）に対し、複数のロータ歯（６ａ）を周面に有すると共に２１個の絵柄を周面に有する回転体（１１）に接続したロータ（６）を配設した複数個構成のステップモータにおいて、前記ロー夕歯（６ａ）の歯数を６３とし、前記巻線（７）を１相あるいは２相で励磁し、前記ロータ（６）のステップ角（θ）を１．４２９°及びステップ数を前記絵柄の数の整数倍である２５２とすると共に、前記各回転体（１１）の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止する構成としたことを特徴とするステップモータ。（以下、本願第１発明という。）
　【請求項２】
　複数相の巻線（７）を有し複数の小歯（４）を有する複数のヨーク（２）からなるステータ（１）に対し、複数のロータ歯（６ａ）を周面に有すると共に２１個の絵柄を周面に有する回転体（１１）に接続したロータ（６）を配設した複数構成のステップモータにおいて、前記ロータ歯（６ａ）の歯数を６３とし、前記巻線（７）を１相及び２相を交互に励磁し前記ロー夕（６）のステップ角（θ）を０．７１４°及びステップ数を前記絵柄の数の整数倍である５０４とすると共に、前記各回転体（１１）の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止する構成としたことを特徴とするステップモータ。
　（以下、本願第２発明という。）」
　【請求項３】
　２１個の絵柄（１２）を周面に有する複数の回転体（１１）を各々独立した複数個のステップモータ（１０）で各々回転させるようにした回転体の回転方法において、ロータ歯（６ａ）の歯数を６３、ロータ（６）のステップ角（θ）を１．４２９°とし、ステップ数を前記絵柄（１２）の数２１個の整数倍である２５２とすると共に、前記各ステップモータ（１０）の各回転体（１１）の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止することを特徴とする回転体の回転方法。
（以下、本願第３発明という。）
　【請求項４】
２１個の絵柄（１２）を周面に有する複数の回転体（１１）を各々独立した複数個のステップモータ（１０）で各々回転させるようにした回転体の回転方法において、ロータ歯（６ａ）の歯数を６３、ロータ（６）のステップ角（θ）を１−２相励磁することで０．７１４°とし、ステップ数を前記絵柄（１２）の数２１個の整数倍である５０４とすると共に、前記各ステップモータ（１０）の回転体（１１）の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止することを特徴とする回転体の回転方法。
（以下、本願第４発明という。）
ＩＩ．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５６−１２１５７３号公報（以下、引用例１という。）に、「本発明は、ミスすること無く確実にコイン払出し枚数を指令し且つ機械機構を極力避け機械寿命を著しく向上し得るスロットマシンにおける表示リール駆動方法に係るものにして、」（２頁左上欄２行乃至５行）、「このようなスロットマシン（１）において、前記表示リール（２）を各別に異なるパルスモータ（５）により回転させ、」（２頁右上欄１行乃至３行）、「パルスモーター（５）のステップ角（１パルス当たりの）回転角、移動分解能とも呼ぶ）に応じた１回転に要するパルス数・・・・計数回路（ａ）による計数値と表示リール（２）の絵柄との対応を予め設定して置く。」（２頁右下欄１行乃至１０行）と記載されていることが認められる。
　ところで、引用例１の出願前の技術水準としてパルスモータ、すなわちステップモータが複数のヨークからなるステータ及び複数のロータ歯を周面に有するロータからなり、それを単相ないしは多相励磁により駆動させる構造であることは周知のことである。
　そうすると、引用例１の前記記載、第２図及び前記技術水準によれば、引用例１には「複数の相巻線を有し複数の小歯を有する複数のヨークからなるステータに対し、複数のロータ歯を周面に有すると共に複数個の絵柄を周面に有する回転体に接続したロータを配設した複数個構成のステップモータ。」が開示されているということができる。
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１６８８４２号公報（以下、引用例２という。）に、「ステッピングモータのステップ角θｓは、固定子巻線の相数Ｐと回転子磁極に設けた極歯数Ｚによって、・・・定められ。」と記載されていることが認められる。
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、東芝・小型モータ研究会著、「制御用モータ技術活用マニュアル」（第４版）、総合電子出版社、（１９９１．３．２０）、ｐ２６６表７．９、ｐ２６９表７．１２（以下、引用例３という。）には、「ステータとロータの歯の数は必要な１ステップ角度から決定する。」（表７．９）、「１相ずつ励磁する方式」、「２相ずつ励磁する方式」、「１相励磁と２相励磁（２相励磁と３相励磁）を交互に繰り返す方式。１ステップ角度は１相励磁および２相励磁の場合の１／２となる。」（表７．１２）と記載されていることが認められる。
ＩＩＩ．対比・判断
　【本願第１発明について】
　本願１発明と引用例１とを対比すると、両者は「複数相の巻線を有し複数の小歯を有する複数のヨークからなるステータに対し、複数のロータ歯を周面に有すると共に複数個の絵柄を周面に有する回転体に接続したロータを配設した複数個構成のステップモータ」である点で一致し、本願第１発明が、回転体が２１個の絵柄を有し、巻線を１相あるいは２相で励磁し、ロータ歯の歯数を６３、ロータのステップ角θを１．４２９°、ステップ数が絵柄の数の整数倍である２５２とすると共に、回転体の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止する構成を有するのに対し、引用例１がそのような構成について記載するところがない点で相違する。
　そこで、前記相違点について検討する。
　まず、巻線を１相あるいは２相で励磁することは、周知である。（引用例３の、「１相ずつ励磁する方式」、「２相ずつ励磁する方式」という記載参照。）
　次に、本願明細書の「従来のステップモータは、以上のように構成されていたため、次のような課題が存在していた。すなわち、例えば、３個のステップモータを用いて、パチスロ用の３個の回転体であるリールをステップ回転させた場合、リールに形成された各絵柄中心位置の割付は全てステップモータの１ステップ単位のため、このステップ角度が小さいほど、ズレも小さくなるが、トルクとの関係上、０．９°が採用されている。・・・すなわち、ステップモータのステップ数が全絵柄の数２１の倍数でない４００であるため、１ステップ角の誤差をなくすことはソフトを補正しない限り不可能であった。」（【０００３】段落）、「本発明は、以上のような課題を解決するためになされたもので、特に、ステップ角度を１．４２９°又は０．７１４°とし、ステップ数を２１の整数倍である２５２又は５０４とし、複数のステップモータを用い、各ステップモータのロータに接続した各回転体の絵柄を一致させて停止できるようにしたステップモータ及び回転体の回転方法を提供することを目的とする。」（【０００４】段落）との記載によれば、本願第１発明が前記相違点に係る構成を採用したのはパチスロ用の３個の各回転体の各絵柄の中心位置が互いに一致して停止させるという課題を解決するためであるが、しかし、３個のリールを用いるスロットマシンにおいて各絵柄が停止した際に、中心位置が揃わないということはゲーム機として好ましくないことは明らかであるから、本願第１発明の各回転体の各絵柄の中心位置が互いに一致して停止させるとの課題自体は、スロットマシンの設計・製作に当たり、当業者が当然に考慮すべき課題というべきである。
　ところで、引用例１に「パルスモータ（５）のステップ角（１パルス当たりの回転角、・・・）に応じた１回転に要するパルス数（例えばステップ角が２°の場合は３６０°／２°＝１８０）」（２頁右下欄１行乃至４行）と記載されているように、ステップモータの１回転（３６０°）の動作は任意に設定できるステップ角とステップ数との積に関係しており、引用例３に「ステータとロータの歯の数は必要な１ステップ角度から決定する。」と、記載されているように、ステータとロータの歯の数は必要な１ステップ角度から決定するのであるから、このようなステップモータに接続した周囲に任意の複数の絵柄を配設した複数の回転体において各回転体の絵柄の中心位置が一致して停止させるには、それぞれの回転体のすべての絵柄と絵柄との間の間隔が同じくなるようにステップ角とステップ数を決定して足りることは当業者が技術常識として理解できることであり、これらの関係が満たされなければ各回転体の絵柄の中心位置が一致して停止しなくなることは明らかである。
　これを、例えば、本願明細書の従来例として記載されている絵柄の数が２１であってステップ角０．９°ステップ数４００の場合についてみると、ステップ数が絵柄の数２１の整数倍となっていないのであるから、すべての絵柄と絵柄の間の間隔が等しくならないのは当然で、これを等しくするにはステップ数を絵柄の数２１の整数倍の数である、たとえば２５２又は５０４とし、かつ、ステップ数を２５２又は５０４とした場合、前記ステップモータの１回転の動作の関係を満たすようにステップ角を３６０°／２５２＝１．４２９°又は３６０°／５０４＝０．７１４°に設定しなければならないことは容易に理解できることであり、また、これらのステップ角を設定する手法は絵柄の数が２１の場合に限られるというものではない。
　そうすると、回転体に配設する絵柄の数は適宜に設定できることであり、本願第１発明においてこれを２１としたことに格別の技術的意味はなく、絵柄の数が２１であることを前提として、各回転体の各絵柄の中心位置が互いに一致した状態で回転させるという当業者が当然に考慮すべき課題を解決するのに前記ステップモータの１回転（３６０゜）の動作関係及び前記した当業者の技術常識に照らせば、ステップ角θを１．４２９°又は０．７１４゜、ステップ数を絵柄の数２１の整数倍である２５２又は５０４とすること、そして、引用例２に記載されているようにステップモータのステップ角は固定子巻線の相数と回転子磁極に設けた極歯数と一定の関係にあるのであるから、その関係に基づき１．４２９゜又は０．７１４゜のステップ角からロータ歯の数を６３として導きだせるのであるから、本願第１発明の相違点に係る構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
　そして、本願第１発明が奏する明細書記載の作用効果は当業者が引用例１、引用例２、引用例３及び技術常識から予測できる範囲のものである。
　したがって、本願第１発明は引用例１、引用例２、引用例３及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　【本願第２発明について】
　本願２発明と引用例１とを対比すると、両者は「複数相の巻線を有し複数の小歯を有する複数のヨークからなるステータに対し、複数のロータ歯を周面に有すると共に複数個の絵柄を周面に有する回転体に接続したロータを配設した複数個構成のステップモータ」である点で一致し、本願第１発明が、回転体が２１個の絵柄を有し、巻線を１相及び２相を交互に励磁し、ロータ歯の歯数を６３、ロータのステップ角θを０．７１４°、ステップ数が絵柄の数の整数倍である５０４とすると共に、回転体の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止する構成を有するのに対し、引用例１がそのような構成について記載するところがない点で相違する。
　そこで、前記相違点について検討する。
　まず、巻線を１相及び２相を交互に励磁することは、周知である。（引用例３の、「１相励磁と２相励磁（２相励磁と３相励磁）を交互に繰り返す方式。１ステップ角度は１相励磁および２相励磁の場合の１／２となる。」という記載参照。）
　そして、ロータ歯の歯数を６３、ロー夕のステップ角θを０．７１４°、ステップ数が絵柄の数の整数倍である５０４とすると共に、回転体の絵柄の中心位置が互いに一致した状態で停止する構成を有するようにする点については、前示の本願第１発明についての判断をここに引用する。
　したがって、本願第２発明の相違点に係る構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
　そして、本願第２発明が奏する明細書記載の作用効果は当業者が引用例１、引用例２、引用例３及び技術常識から予測できる範囲のものである。
　したがって、本願第２発明は引用例１、引用例２、引用例３及び技術常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　【本願第３発明について】
　本願第３発明は本願第１発明に係るステップモータの回転体の回転方法であるが、その前提とすべき構成が本願第１発明と実質的に同じであることは請求項３の記載に照らして明らかであり、したがって、この点については前示の本願第１発明についての判断をここに引用し、そして、その構成を本願第３発明のような方法で回転させることは当業者が容易に想到できたものである。
　【本願第４発明について】
　本願第４発明は本願第２発明に係るステップモータの回転体の回転方法であるが、その前提とすべき構成が本願第２発明と実質的に同じであることは請求項４の記載に照らして明らかであり、したがって、この点については前示の本願第２発明についての判断をここに引用し、そして、その構成を本願第４発明のような方法で回転させることは当業者が容易に想到できたものである。
ＩＶ．むすび
　以上のとおり、本願第１ないし４発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。