【事件の表示】
　平成１年　特　許　願　第２２４０８０号「データ処理装置」拒絶査定に対する審判事件（平成３年４月１０日出願公開、特開平３−８５６７３）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯、請求項１及び２に係る発明
　本願は、平成１年８月２９日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１１年４月１３日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された以下のとおりのものと認められる。
　．請求項１に係る発明
「文章などのデータを入力する入力手段と、
　入力手段から入力された前記データを一時記憶する内部記憶手段と、
　内部記憶手段に記憶された前記データを着脱可能な外部記憶媒体に記憶させる指示を入力する指示入力手段と、
　前記指示入力手段からの指示に基づき、前記外部記憶媒体の初期化状態を判定する判定手段と、
　判定手段が初期化されていると判定した場合は内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶せしめ、判定手段が初期化されていないと判定した場合は外部記憶媒体の初期化処理に移行し、当該初期化処理の終了に引き続いて　内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶する制御手段とを備えてなるデータ処理装置」
　．請求項２に係る発明
「文章などのデータを入力する入力手段と、
　外部記憶媒体へのデータ保存を指示する指示手段と、
　入力手段から入力された前記データを一時記憶する内部記憶手段と、
　内部記憶手段に記憶された前記データを着脱可能な外部記憶媒体に記憶させる制御手段を備えるデータ処理装置における記憶制御方法であって、
　前記指示手段による指示に応答して前記外部記憶媒体の初期化状態を判定し、判定手段が初期化されていると判定した場合は内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶し、判定手段が初期化されていないと判定した場合は外部記憶媒体の初期化処理に移行し、当該初期化処理の終了に引き続いて内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体に記憶するようにしたことを特微とする記憶制御方法」
２．引用例記載の発明
　当審が平成１１年４月１３日付けで通知した拒絶理由において引用した特開平１−１８９０６８号公報（平成１年７月２８日特許庁発行、以下、「引用例１」という。）には、「＜従来技術＞
　記憶媒体の交換が可能な外部記憶装置がシステム本体に接続されたシステムにおいて、データを記憶媒体に始めて書き込むには該記憶媒体を書き込む前に初期化しておく必要がある。このため従来は以下の（ａ）〜（ｃ）に示す方式により初期化している。即ち、
（ａ）外部記憶装置がデータの入出力に使用されていないときに、外部記憶媒体をセットし、外部記憶装置についている複数のスイッチを所定の操作でオン／オフすることにより初期化する。
（ｂ）書き込み時の動作に外部記憶媒体の初期化を盛り込み、書き込みを行う記憶媒体が交換されたときに自動で初期化する。」（公報第１頁右欄第１行〜同欄第１４行目）及び「（ｂ）の初期化指令方式では必要なデータが入った記憶媒体を誤って交換すると該必要なデータが初期化されてしまう危険があった。」（公報第２頁左上欄第４行〜同欄第６行目）と記載されており、これらの記載から、上記引用例１には、
　データを外部記憶媒体に書き込む際に、この書き込みに先立って、当該外部記憶媒体を自動的に初期化し、初期化が終了した後に、上記データを外部記憶媒体に書き込むように構成した外部記憶媒体の初期化指令方式、に関する発明が記載されている。
　また、当審が平成１１年４月１３日付けで通知した拒絶理由において引用したインサイドマック徹底ガイド　下巻　１９８８年８月１日発行　著者　ＢＮＮ第企画部　Ｐ２６１−２６５（以下、「引用例２」という。）には、「典型的な例として，Ｍａｃ＋用にフォーマットされていないディスクを両面ディスクドライブに入れたときに表示される対話ボックスを，図９，１２に示します。」（第２６２頁第３行〜同第４行目）と記載されており、図９，１２のようにディスクがフォーマットされていない場合にはユーザにその旨を表示するものであるので、ディスクが初期化されているか否かを自動的に判断することは当然行われており、また、ディスクは外部記憶媒体に包摂されるものであるから、上記引用例２には、
　外部記憶媒体が挿入されると、この挿入された外部記憶媒体の初期化状態を判定し、初期化されていないと判定した場合には、ユーザに対してこの外部記憶媒体を初期化するように指示する外部記憶媒体の初期化方式、に関する発明が記載されている。
３．請求項１及び２に係る発明と引用例１記載の発明との対比
（ａ）請求項１に係る発明について
　請求項１に係る発明と引用例１に記載されている発明とを対比すると、
　引用例１に記載されている発明においても、文章などのデータを入力する入力手段、該入力手段から入力された前記データを一時記憶する内部記憶手段、該内部記憶手段に記憶された前記データを着脱可能な外部記憶媒体に記憶させる指示を入力する指示入力手段は当然備えられいるものと認められ、また、引用例１の「外部記憶媒体の初期化指令方式」は請求項１の「データ処理装置」に包摂されることから、両者は共に、
　文章などのデータを入力する入力手段と、
　入力手段から入力された前記データを一時記憶する内部記憶手段と、
　内部記憶手段に記憶された前記データを着脱可能な外部記憶媒体に記憶させる指示を入力する指示入力手段と、
　外部記憶媒体の初期化終了に引き続いて　内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶する制御手段とを備えてなるデータ処理装置である点で一致し、以下の点で両者の発明は相違しているものと認められる。
＜請求項１に係る発明と引用例１に記載された発明との相違点＞
　請求項１に係る発明では、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒体の初期化状態を判定する判定手段を設け、判定手段が初期化されていると判定した場合には内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶せしめ、判定手段が初期化されていないと判定した場合は外部記憶媒体の初期化処理に移行するように構成しているのに対して、引用例１に記載されている発明においては、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒本を初期化している点。
（ｂ）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明と引用例１に記載されている発明とを対比すると、
　引用例１に記載されている発明においても、
　文章などのデータを入力する入力手段、外部記憶媒体へのデータ保存を指示する指示手段、前記入力手段から入力された前記データを一時記憶する内部記憶手段、内部記憶手段に記憶された前記データを着脱可能な外部記憶媒体に記憶させる制御手段は当然備えられているものと認められ、外部記憶媒体の初期化指令方式は記憶制御方法に相当するから、両者は共に、
　文章などのデータを入力する入力手段と、
　外部記憶媒体へのデータ保存を指示する指示手段と、
　入力手段から入力された前記データを一時記憶する内部記憶手段と、
　内部記憶手段に記憶された前記データを着脱可能な外部記憶媒体に記憶させる制御手段を備えるデータ処理装置における記憶制御方法であって、
　外部記憶媒体の初期化終了に引き続いて　内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶するようにした記憶制御方法である点で一致し、以下の点で両者の発明は相違しているものと認められる。
＜請求項２に係る発明と引用例１に記載された発明との相違点＞
　請求項２に係る発明では、外部記憶媒体へのデータの保存を指示する指示手段の指示に応答して外部記憶媒体の初期化状態を判定し、判定手段が初期化されていると判定した場合は内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶装置へ記憶し、判定手段が初期化されていないと判定した場合は初期化処理に移行するようにしているのに対して、引用例１に記載されている発明では、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒体を初期化している点。
４．相違点についての判断
（ａ）上記請求項１に係る発明と引用例１に記載されている発明との相違点について検討すると、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒体の初期化状態を判定する判定手段を設け、判定手段が初期化されていると判定した場合には内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶せしめ、判定手段が初期化されていないと判定した場合は外部記憶媒体の初期化処理に移行することは、特開昭６３−４４３６６号公報に示されるように従来周知の事項であるから、引用例１に記載されている発明の、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒体を初期化することに代えて、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒体の初期化状態を判定する判定手段を設け、判定手段が初期化されていると判定した場合には内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶媒体へ記憶せしめ、初期化手段が初期化されていないと判定した場合は外部記憶媒体の初期化処理に移行するような構成にして請求項１に係る発明のように構成することは当業者が容易に想到し得る程度のものと認められる。
（ｂ）上記請求項２に係る発明と引用例１に記載された発明との相違点について検討すると、
　指示手段の指示に応答して外部記憶媒体の初期化状態を判定し、判定手段が初期化されていると判定した場合は内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶装置へ記憶することは、特開昭６３−４４３６６号公報に示されるように従来周知の事項であり、初期化手段が初期化されていないと判定した場合は初期化処理に移行するようにユーザに対して指示することは上記引用例２に記載されているように従来公知の事項であるので、第１の引用例に記載されている発明の、データを外部記憶媒体に格納するための指示に基づき、外部記憶媒体を初期化することに代えて、外部記憶媒体へのデータの保存を指示する指示手段の指示に応答して外部記憶媒体の初期化状態を判定し、判定手段が初期化されていると判定した場合は内部記憶手段に記憶されたデータを外部記憶装置へ記憶し、判定手段が初期化されていないと判定した場合は初期化処理に移行するような構成として、請求項２に係る発明のように構成することは当業者が容易に想到し得る程度のものと認められる。
５．審判請求人の意見書での主張
　審判請求人は平成１１年４月１３日付けの意見書において、「引用例１をデータ書き込み時に初期化を行うものと解釈することにはかなりの困難あると思われます。」と主張しているが、引用例１の「（ａ）外部記憶装置がデータの入出力に使用されていないときに、外部記憶媒体をセットし、外部記憶装置についている複数のスイッチを所定の操作でオン／オフすることにより初期化する。」という記載は、外部記憶媒体を装置にセットした時に該外部記憶媒体の初期化が行われる場合のことを例に挙げているのであるから、「（ｂ）書き込み時の動作に外部記憶媒体の初期化を盛り込み、書き込みを行う記憶媒体が交換されたときに自動で初期化する。」という記載は、外部記憶媒体にデータを書き込む際に外部記憶媒体の初期化を行うことを例に挙げていると解するのが妥当であると認められるので、上記審判請求人の意見書での主張は認められない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１及び２に係る発明は引用例１、引用例２に記載された発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。