【事件の表示】
　昭和６３年特許願第１２３８４０号「音声符号化復号化方法並びに音声符号化装置及び音声復号化装置」拒絶査定に対する審判事件（平成１年１１月２７日出願公開、特開平１−２９３４００）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続きの経緯・本願発明の要旨
　本願は、昭和６３年５月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年８月２５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「離散的な音声信号を入力し、あらかじめ定められた時間長のフレームに分割し、前記音声信号のピッチの微細構造を表すピッチパラメータと、前記音声信号のスペクトルを表すスペクトルパラメータとを求め、前記音声信号の音源信号をピッチ予測して求めたマルチパルス列とコードブックを用いて表し、前記マルチパルス列と前記コードブックと前記スペクトルパラメータと前記ピッチパラメータとを組み合わせて伝送し、前記コードブックと前記マルチパルス列と前記ピッチパラメータとを用いて前記音源信号を復元し、当該復元された音源信号と前記スペクトルパラメータとを用いて音声信号を合成することを特徴とする音声符号化復号化方法。」
２．引用例の記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６２−３８５００号公報（以下、引用例という）には、下記の事項が記載されている。
記載Ａ（産業上の利用分野）
「本発明は音声信号を低いビットレイトで高品質に符号化するための符号化方法とその装置に関する」（第２頁左上欄第１３行〜第１５行）
記載Ｂ（特許請求の範囲の記載）
「送信側では離散的な音声信号を入力しあらかじめ定められた時間間隔に分割し、前記音声信号から短時間スペクトル包絡を表わすスペクトルパラメータとピッチを表わすピッチパラメータとを抽出し、前記音声信号を表わすための音源を代表区間のパルス列かまたはパルスと雑音の組み合わせで表わし、前記音源を表わす情報と前記ピッチパラメータと前記スペクトルパラメータとを組み合わせて出力し、受信側では前記ピッチパラメータと前記音源を表わす情報をもとに前記代表区間のパルス列に対し時間的になめらかな変化を与える処理をほどこし駆動音源信号を復元して前記スペクトルパラメータとをもちいて前記音声信号を合成することを特徴とする高能率音声符号化方式。」（第１頁左欄第４行〜第１７行）
記載Ｃ（パルスと雑音による音源の求めかた）
「駆動信号計算回路２２０は、音声信号を表わす音源信号として、まず代表的なピッチ区間のパルス列を計算する。次にパルス列と雑音源による音源信号を計算し、これらのうち、音声信号をより良好に表わし得る音源信号を選択する。・・・
　次に、パルスと雑音による音源の求めかたを示す。まずフレーム全体に対しあらかじめ定められた個数Ｌのパルスを前述の方法を用いて求める。このパルスを用いて信号Ｘ〜（ｎ）を合成し、原音声信号Ｘ（ｎ）から合成信号Ｘ〜（ｎ）を減算した信号Ｘ’（ｎ）を求め、Ｘ’（ｎ）を良好に表わすように雑音源を選択する。・・・
　具体的には、雑音源のパターンをあらかじめ定められた種類（例えばＢ種）だけ雑音メモリ２２５に記憶しておき、雑音メモリ２２５から１種類ずつ雑音源をよみだす。そして（１ｂ）式を基に最適な振幅Ｇを求め、このときの誤差電力を計算しておく。そして、以上の処理を雑音源の種類（Ｂ種）だけ繰り返し、誤差電力を最も小さくするような雑音源の種類を求めるわけである。以上述べた音源計算処理は、無声区間と有声区間の過渡部のように、音源の特性が少しずつ変化している場合は特に効果的である。」（第５頁左上欄第１０行〜右下欄第１３行）
３．対比・判断
　本願の請求項１の発明（以下、前者という）と上記引用例記載のもの（以下、後者という）を比較すると、両者は、いずれも音声信号を低いビットレートで効率的に符号化、復号化するための音声符号化復号化方法に関するものであって、上記引用例の「ピッチパラメータ」、「スペクトルパラメータ」、「音源」、「雑音（雑音源の振幅と種類）」は、それぞれ本願の「ピッチパラメータ」、「スペクトルパラメータ」、「音源信号」、「コードブック」に対応しており、
　両者は、「離散的な音声信号を入力し、あらかじめ定められた時間長のフレームに分割し、前記音声信号のピッチの微細構造を表すピッチパラメータと、前記音声信号のスペクトルを表すスペクトルパラメータとを求め、前記音声信号の音源信号をパルス情報とコードブックを用いて表し、前記パルス情報と前記コードブックと前記スペクトルパラメータと前記ピッチパラメータとを組み合わせて伝送し、前記コードブックと前記パルス情報と前記ピッチパラメータとを用いて前記音源信号を復元し、当該復元された音源信号と前記スペクトルパラメータとを用いて音声信号を合成することを特徴とする音声符号化復号化方法。」
である点で一致し、
　前者は、音声信号の音源信号を表すパルス情報として、「ピッチ予測して求めたマルチパルス列」を用いているのに対し、後者では、「代表区間のパルス列」を用いている点（相違点１）、及び、
　前者では、音声信号の音源信号を表すために、「マルチパルス列とコードブック」の両者を常に用いているのに対し、後者では、「代表区間のパルス列かまたはパルスと雑音の組み合わせ」を用いて表している点（相違点２）、
で相違している。
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　音声信号の低ビットレイト波形符号化方式において、ピッチの微細構造を表わすピッチパラメータを用いてピッチ予測を行うピッチ予測マルチパルス法については、本願明細書においても引用される特開昭６０−５１９００号公報（特願昭５８−１３９０２２号）にも記載されるように周知であるから、音源信号を表すパルス情報として、上記引用例に記載された前記「代表区間のパルス列」に代えて、周知のピッチ予測マルチパルス法により「ピッチ予測して求めたマルチパルス列」を用いるようにすることは、当業者が容易に想到しうる設計変更にすぎない。
　なお、原査定においてピッチ予測マルチパルス法の周知例して引用された特開昭６１−５１２００号公報には、フレームの音源信号をピッチ予測してマルチパルス列を求める方法について開示されていないが、本願明細書で引用された上記公報にも記載されるように、原査定に引用された上記周知例に拠るまでもなく、ピッチ予測マルチパルス法は当業者にとってよく知られた方法であったものと認められる。
（相違点２について）
　上記引用例１に記載されるように、「（音源をパルスと雑音の組み合わせによって表す）音源計算処理は、無声区間と音声区間の過渡部のように、音源の特性が少しずつ変化している場合は特に効果的である」（上記記載Ｃ）ことから、音源が雑音的になっているときには、音源信号をパルスと雑音の組み合わせによって表すほうがより効果的であることは、当業者が容易に予測しうるものと認められる。
　そして、音源が雑音的になっている場合、例えば、音源が大振幅の音源信号に加えて小振幅の音源信号を含むような場合、常にパルスと雑音により音源信号を表すように構成することは、当業者にとって容易に採択しうる設計的事項と認められる。
４．むすび
　したがって、本願の請求項１の発明は、上記引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。