【事件の表示】
昭和６３年特許願第３２１１３８号「空気調和機のフィルタ装置」拒絶査定に対する審判事件〔（平成　７年１０月　９日出願公告、特公平　７−　９２２７２　平成　２年　６月２７日出願公開、特開平　２−１６６３２５）、特許請求の範囲に記載された請求項の数（1）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願の発明
　本願は、昭和６３年１２月２０日に出願されたものであって、原審において平成７年１０月９日に出願公告（平成７年ー９２２７２号公報）したところ松下電器産業株式会社から特許異議の申立があり、その特許異議の申立が理由ありと決定され、その決定の理由によって拒絶査定された。
　そして、その後当審において拒絶理由通知がされたものである。
　本願の請求項１に係る発明の要旨は、出願公告後の平成８年９月１９日付けの手続補正書、平成１０年６月４日付けの手続補正書及び平成１１年１２月２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
「空気調和機本体の前面パネルと本体内に設置した熱交換器の上流側との間に装着される空気調和機のフィルタ装置において、フィルタ装置は、比較的大きな塵埃を捕集するための１次フィルタと、この１次フィルタの下流側に設けられこの１次フィルタとは別体の２次フィルタとから構成し、２次フィルタは、フィルタケースとこのフィルタケースに着脱自在に収納されるフィルタとを備え、上記フィルタケースは、周囲に断面Ｌ字状の枠部材が形成されたフィルタの収納部と、周囲に上記収納部の枠部材と対向して係合する断面Ｌ字状の枠部材が形成され、相互の枠部材に一体的に形成されたヒンジ部によって開閉自在に連結される蓋部と、この蓋部が閉じたときに蓋部と収納部とが係合される係合部と、空気調和機本体内に形成される取付部に着脱自在に装着させるための把手とが一体形成されてなり、１次フィルタと２字フィルタとが空気調和機本体内にそれぞれ単独で着脱可能に装着されることを特徴とする空気調和機のフィルタ装置」
にあるものと認められる。
２．引用例
　これに対して、当審で平成１１年９月２１日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭６０−６０４３３号公報（以下、「第１引用例」という。）、実願昭６０−１７５９５６号（実開昭６２−８３５１９号）のマイクロフィルム（以下、「第２引用例」という）、及び原査定の拒絶理由である特許異議の決定の理由において甲第２号証として引用された、特開昭６２ー２９０４３１号公報（以下、「第３引用例」という。）には、それぞれ以下の事項が図面とともに記載されている。
［第１引用例］
　「空気調和機のエアーフィルターに於て、網の一に電荷を帯びたフィルター、および脱臭フィルターを風上から順に配置し着脱可能に装着した事を特徴とするエアフィルター装置」（特許請求の範囲１．）、「第２フィルターと脱臭フィルターは、第１フィルターに着脱自在にして成る」（特許請求の範囲３．）、「１は送風機のケーシングを兼ねたキャビネット、２は送風機、３は熱交換器、・・・で各々キャビネット１に収納され、５はこれら全体を前面から覆う化粧カバーである。」（第２頁左上欄第１２行〜第１６行）、「以上のようなエアフィルタ装置によれば、第１フィルター７の網７ａを通過した極微小な塵埃やたばこのけむりの粒子等も第２フィルター８に吸引されるので空気中より取り除くことができる。なお大きな塵埃は第１フィルタ７で取り除かれるので」（第２頁左下欄第１１行〜第１５行）、「７は可撓性のある第１フィルターで、合成樹脂の糸を織った網７ａを、把手部７ｃを一体にした合成樹脂の枠に・・・固着している。」（第２頁右上欄第１行〜第４行）との記載がある。　
［第２引用例］
「集塵フィルタを内包する支持枠体と、この支持枠体と対になり集塵フィルタを挾持する蓋枠体とを設けるとともに、前記支持枠体と蓋枠体とはそのどちらか一方の一辺の両端に回動軸を設け、他方の一辺の両端に回動穴を設け、これらの回動軸と回動穴を着脱自在に嵌合させ、・・・構成した集塵フィルタケース」（実用新案登録請求の範囲１．）、「第１図〜第８図において、・・・２は（断面Ｌ字状の：第２図）支持枠体」（第４頁第１０行〜第１１行）との記載がある。　
［第３引用例］
「両枠部７５，７６を開いてティッシュペーパー８０を置き、このティッシュペーパー８０を手で軽く押し込みつつ両枠部７５，７６を接合して、この両枠部７５、７６によりティッシュペーパー８０の周縁部を挟持することにより、このティッシュペーパー８０を、装着しておく。」（第４頁右上欄第１行〜第５行）、「前記前側枠部７６は断面ほぼＶ字形状に形成され、この前側枠部７６の両側枠には係止爪部７８部が内方へ屈曲形成されており、互いに係脱されるこの係止爪部７８と前記係止突片７７との係合により、両枠部７５、７６が接合状態に保持されるようになっている。」（第３頁右下欄第１０行〜第１５行）、「また、前記枠体７２は、中央において屈曲自在な板状のヒンジ部７４により一体かつ回動自在に連結された後側枠部７５及び前側枠部７６からなっている。」（第３頁右下欄第３行〜第６行）との記載がある。
３．対比・判断
［本願の請求項１に係る発明と引用例に記載された発明との対比］
　本願の請求項１に係る発明（前者）と第１引用例に記載された発明（後者）とを対比すると、
後者の「化粧カバー５」、「エアフィルタ装置」、「第１フィルター」、「第２フィルター」、
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ前者の「前面パネル」、「フィルタ装置」、「１次フィルタ」、「２次フィルタ」に相当するものと認められるから、両者は、「空気調和機本体の前面パネルと本体内に設置した熱交換器の上流側との間に装着される空気調和機のフィルタ装置において、フィルタ装置は比較的大きな塵埃を捕集するための１次フィルタと、この下流側に設けられこの１次フィルタとは別体の第２フィルタとを備え、フィルタ装置に空気調和機本体内に着脱自在に装着させるための把手を一体形成した空気調和機のフィルタ装置」である点において一致し、
（１）前者において、２次フィルタは、フィルタケースとこのフィルタケースに着脱自在に収納されるフィルタとを備えているのに対し、後者の２次フィルタは、第１フィルタに着脱可能にしている点
（２）前者のフィルタケースは、周囲に断面Ｌ字状の枠部材が形成されたフィルタの収納部と、周囲に上記収納部の枠部材と対向して係合する断面Ｌ字状の枠部材が形成され、相互の枠部材に一体的に形成されたヒンジ部によって開閉自在に連結される蓋部と、この蓋部が閉じたときに蓋部と収納部とが係合される係合部とを備えているのに対し、後者は、上記構成を有していない点
（３）前者において、１次フィルタと２次フィルタとが空気調和機本体内にそれぞれ単独で着脱可能に装着されるものであって、２次フィルタのフィルタケースに把手を形成しているのに対して、後者のものは、１次フィルタと２次フィルタは空気調和機本体に一体に装着され、１次フィルタに把手を形成したものである点
において、両者は相違しているものと認められる。
〔相違点の検討及び判断〕
　ところで、第２引用例に記載された発明の「集塵フィルタケース」、「集塵フィルタ」、「支持枠」、「蓋枠」が、それぞれ前者の「フィルタケース」、「フィルタ」、「収納部」、「蓋部」に相当するものと認められるので、第２引用例からは、周囲に断面Ｌ字状の枠部材が形成されたフィルタの収納部と、これと対向する枠部材が形成され、相互の枠部材に一体的に形成されたヒンジ部によって開閉自在に連結される蓋部が把握できる。また、第３引用例に記載された発明の「ティッシュペーパー」、「枠部」、「係合突片、係止爪部」は、それぞれ「フィルタ」、「収納部、蓋部」、「係合部」に相当すると認められるので、第３引用例からは、蓋部が閉じたときに蓋部と収納部とが係合される係合部を備えている点が把握できる。そして、収納部の枠部材を断面Ｌ字状としたものが第２引用例に記載されている以上、蓋部材の枠部材を断面Ｌ字状とした点は、必要に応じて当業者が容易に想到しえたものである。したがって、相違点（２）に係る構成は、第２、第３引用例に記載のものから導くことができたものと考えられる。
　しかし、前記相違点（１）及び（３）についてみると、いずれの引用例にも該構成についての記載が無いし、示唆するところもない。しかも、本願の請求項１に係る発明は、この点により、明細書に記載された、「１次フィルタの清掃を２次フィルタに係りなく簡単かつ容易に行えると共に、２次フィルタの空気調和機への着脱作業を把手を利用して容易に行え、フィルタ装置の着脱操作性を大幅に向上させることができる。」という効果を奏するものと認められる。
４．むすび
　以上のとおり、前記相違点（１）及び（３）について、当業者が容易に想到しえた事項であるとはいえず、したがって、本願の請求項１に係る発明は、第１〜第３引用例に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるということはできない。
　又、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。