【事件の表示】
　特許第６４００７５３号発明「コーティングおよびコーティング方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４００７５３号の請求項１ないし１６に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６４００７５３号の請求項１ないし１６に係る特許についての出願は、２００９年２月２７日（パリ条約による優先権主張　２００８年２月２９日、２００８年５月９日　いずれも米国（ＵＳ））を国際出願日とする特願２０１０−５４８９０２号（以下「親出願」という。）の一部を、平成２７年２月６日に新たな出願（特願２０１５−２２４２９号）とし、さらにその一部を、平成２９年２月３日に新たな出願としたものであって、平成３０年９月１４日にその特許権の設定登録がされ、同年１０月３日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許について、平成３１年４月３日に特許異議申立人　鈴木秀仁（以下「異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。
第２　本件発明
　特許第６４００７５３号の請求項１ないし１６の特許に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１ないし１６に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、請求項の番号に従い「本件発明１」ないし「本件発明１６」という）。
「【請求項１】
　医療用インプラントのためのコーティングであって、前記コーティングが、置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し、前記コーティングが、コーティングの厚さ全体にわたって分布している個々の金属銀粒子である抗菌金属剤をさらに含有する、コーティング。
【請求項２】
　抗菌金属剤が、銀のイオンとして、または金属銀として、または銀化合物として、宿主組織に放出される、請求項１に記載のコーティング。
【請求項３】
　金属銀粒子の形状が球または不規則である、請求項１または２に記載のコーティング。
【請求項４】
　金属銀粒子の直径が、１５ｎｍから１０μｍまでの範囲のサイズである、請求項３に記載のコーティング。
【請求項５】
　銀置換骨結合剤が、銀を０．１から１０重量％含有する、請求項１から４の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項６】
　銀置換骨結合剤が、銀を０．５から３．０重量％含有する、請求項５に記載のコーティング。
【請求項７】
　抗菌金属剤の濃度が、抗菌効果を有するのに十分である、請求項１から６の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項８】
　抗菌金属剤の濃度が０．１から１０重量％である、請求項７に記載のコーティング。
【請求項９】
　前記カルシウム誘導体が、ヒドロキシアパタイトおよび／またはβ型リン酸３カルシウムの１種または組合せである、請求項１から８の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項１０】
　コーティングの厚さが、１μｍよりも厚い、請求項１から９の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項１１】
　コーティングの厚さが、１０μｍから２００μｍである、請求項１０に記載のコーティング。
【請求項１２】
　コーティングの厚さが、３０μｍから１００μｍである、請求項１１に記載のコーティング。
【請求項１３】
　医療用インプラントの金属基材に対するコーティングの引張り接着強さが１５ＭＰａ以上である、請求項１から１２の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項１４】
　１つまたは複数の骨伝導性、骨促進性、および／または抗菌特性を有する、請求項１から１３の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項１５】
　銀置換骨結合剤が、下記の物質、即ち、カーボネート、フッ化物、ケイ素、マグネシウム、ストロンチウム、バナジウム、リチウム、銅、および／または亜鉛の１種または複数で置換されている、請求項１から１４の何れか一項に記載のコーティング。
【請求項１６】
　少なくとも１つの面が、請求項１から１５の何れか一項に記載のコーティングによって少なくとも部分的にコーティングされている、少なくとも１つの面を含む医療用インプラント。」
第３　申立理由の概要
　異議申立人は、下記に示す甲第１号証〜甲第２０号証（以下「甲１」〜「甲２０」という。）を示し、特許異議申立書において、次に示す申立理由により、本件発明１ないし１６に係る特許は取り消すべきである旨主張する。
１　理由１（特許法第２９条第１項第３号（同法第１１３条第２号））
（１）親出願は、優先権主張の利益を享受することができず、本件発明の基準日は親出願の実際の出願日である平成２１年２月２７日になるところ、本件発明１、３ないし１６は、平成２１年２月２７日より前に公開された甲１及び甲２に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
（２）本件発明２は、甲８に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
２　理由２（特許法第２９条の２（同法第１１３条第２号））
　本件発明１、３ないし１６は、甲１に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条の２の規定により、特許を受けることができない。
３　理由３（特許法第２９条第２項（同法第１１３条第２号））
（１）本件発明１、３ないし１６は、甲３に記載された発明、及び、甲４、７、９、１３、１７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
（２）本件発明２は、甲８に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
＜甲各号証＞
甲１：特願２００６−２５２９３３号（特開２００８−７３０９８号公報）
甲２：J.Mater.Sci:Mater.Med.，2008，19：3603-3609 
甲３：Materials Science Forum Vols.，2007，544-545，p.841-844
甲４：特開２０００−１４３２１９号公報
甲５：Wiley InterScience ，2006，p.581-591
甲６：Ann.Chim.Sci.Mat，1998，23，p.61-64
甲７：第３７回日本人工関節学会　プログラム・抄録集、２０３頁
　　　会期：平成１９年２月２日（金）・３日（土）
甲８：第３７回日本人工関節学会　プログラム・抄録集、２０５頁
　　　会期：平成１９年２月２日（金）・３日（土）
甲９：溶射工学便覧，日本溶射協会発行，2010，第１章，３−５頁
　　　（参照URL:http://www.jtss.or.jp/journal/handbook.htm）
甲１０：ACS Appl.Mater.Interfaces，2012 Mar．，4(3)，p.1341-1349
甲１１：8th　world Biomaterials Congress 2008 Proceedings，
　　　　No.P-Sat-F-439
甲１２：Journal of the Ceramic Society of Japan，2000，108[9]，
　　　　p.865-868
甲１３：特開平５−２７０９４５号公報
甲１４：特開平６−１７０８号公報
甲１５：Key Engineering Materials Vols.，2005，280-283，p.1529-1532
甲１６：特開平３−２１８７６５号公報
甲１７：特開平３−２０８８０７号公報
甲１８：歯科学報，2003，Vol.103，No.6，p.481-490
甲１９：WIPO国際事務局に提出された本件発明の優先権出願１の明細書
　　　（米国仮出願61/032621）
甲２０：WIPO国際事務局に提出された本件発明の優先権出願２の明細書
　　　（米国仮出願61/051783）
第４　甲各号証の記載
１　主引用例として異議申立人が提示した甲各号証（下線は当合議体が付したものがある。）
（１）甲１
ア　甲１には、次のとおりの記載がある。
（摘記1a）「【請求項１】
　
インプラントの所定部位に結晶度が９０％以下のリン酸カルシウム系材料からなる消失性コーティング膜を形成し、抗菌剤
を含有させてなることを特徴とする生体インプラント
【請求項２】
　リン酸カルシウム系材料がハイドロキシアパタイト（ＨＡ）、第３リン酸カルシウム（ＴＣＰ）、第４リン酸カルシウム（ＴｅＣＰ）を含むリン酸カルシウム系セラミックス、リン酸カルシウム系ガラス、およびリン酸カルシウム系ガラスセラミックスから選ばれる１種又は２種以上の混合物からなる請求項１記載の生体インプラント。
【請求項３】
　膜形成方法が、フレーム溶射、高速フレーム溶射、プラズマ溶射などの溶射法又はスパッタリング、イオンプレーテイング、イオンビーム蒸着、イオンミキシング法などの物理的蒸着法或いはゾルゲル法などの湿式コーティング法が選択される請求項１記載の生体インプラント。」
（摘記1b）「【０００７】
　本発明者らは、上記結晶性ヒドロキシアパタイトのコーティング層の結晶度を９０％以下に調整するとコーティング層の体内での消失性が得られ、その結晶度および組成により消失速度が制御できるだけでなく、膜厚により消失期間を調整できることを見出した。
　本発明は、かかる知見に基づいて完成されたものであって、その要旨とするところは、インプラントの所定部位に結晶度が９０％以下のリン酸カルシウム系材料からなる消失性コーティング膜を形成し、抗菌剤又は抗菌薬を含有させてなることを特徴とする生体インプラントにある。」
（摘記1c）「【０００９】
…リン酸カルシウム系材料組成は本発明のコーティング膜の消失速度を制御する１因子であり、難溶解性のリン酸カルシウムである結晶性ハイドロキシアパタイト（ＨＡ）、溶解性のリン酸カルシウムである第３リン酸カルシウム（ＴＣＰ）、第４リン酸カルシウム（ＴｅＣＰ）、リン酸カルシウム系ガラス、およびリン酸カルシウム系ガラスセラミックスを適宜比率で混成することにより消失速度を調整することができる。」
（摘記1d）「【００１０】
　膜形成方法が、フレーム溶射、高速フレーム溶射、プラズマ溶射などの溶射法又はスパッタリング、イオンプレーテイング、イオンビーム蒸着、イオンミキシング法などの物理的蒸着法或いはゾルゲル法などの湿式コーティング法が選択されるが、膜生成方法は生成膜の結晶度に関連する。…
　他方、溶射方法は５μｍ以上１００μｍまでの厚いコーティング膜を形成するのに適しており、結晶度１００％のＨＡを溶射すると通常結晶度１０％程度のコーティング膜が形成される。」
（摘記1e）「【００１２】
…その溶出量は通常コーティング膜の消失速度に依存するので、コーティング槽が複数層からなり、各層の抗菌剤または抗菌薬の単位時間あたりの溶出量を各層の抗菌剤または抗生物質の含有量又は各層の消失速度により調整する。」
（摘記1f）「【００１５】
　本発明のコーティング膜に抗菌剤又は抗生剤を担持させる方法は、薬剤の種類によって異なる。…一方、銀イオン、銅イオン、亜鉛イオンなどの金属イオンの抗菌作用を利用する無機系抗菌剤の場合はこれらを予めリン酸カルシウム系材料に担持させ、上記各種コーティング法を採用して担持させることができる。なお、抗菌剤と抗生剤とを両方担持させることができる。」
（摘記1g）「【実施例１】
【００１６】
　
ＨＡ９７％、酸化銀３％を混合し、フレーム溶射法にてチタン基板上に平均２０μｍの溶射被膜を形成させた。その結晶度は１０％であった
１）銀イオン溶出試験
  ３７℃のリン酸緩衝生理食塩水、牛血清で溶出試験を行った所、２４時間でそれぞれ５２０ｐｐｂ、４０００ｐｐｂの溶出を示した
２）抗菌性能試験
  JIS Z 2801に従って、大腸菌、黄色ブドウ球菌に対する抗菌性能を評価した所、それぞれ抗菌活性値４．１及び５．０という高い値を示した
３）被膜の消失
  ３７℃の生理食塩水に浸漬した所、約６ヶ月で被膜が溶解、消失した。」
（摘記1h）「　図１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
イ　上記アの記載（特に（摘記1a）（摘記1b）（摘記1g））によれば、甲１には、次のとおりの発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
「抗菌剤を含有させてなる、生体インプラントのための消失性コーティング膜であって、ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）９７％と酸化銀３％とを混合し、フレーム溶射法にて形成した、結晶度が１０％のＨＡからなる消失性コーティング膜。」
（２）甲２
ア　甲２には、次のとおりの記載がある。なお、甲２は英語のため翻訳文で示す。
（摘記2a）「プラズマ溶射銀含有ＨＡコーティングの抗菌及び細胞毒性」（標題）
（摘記2b）「
銀含有ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）コーティングを、真空プラズマ溶射（ＶＰＳ）法でチタン基板に作製し、コーティングの抗菌性を試験した。
（摘記2c）「骨に対するインプラントの結合を向上させるために、プラズマ溶射を用いて、
チタンやチタン合金インプラントにヒドロキシアパタイト（ＨＡ）コーティングが一般的に適用されている
　銀と銀イオンは、広い抗菌活性スペクトルを有するだけでなく、強い抑制及び殺菌効果を有することが知られている[9-14]。ゾル−ゲル法、イオン注入、イオン交換及びスパッタリングのような、コーティング材料に銀を導入する異なる方法がある[15-19]。いくつかの研究で、銀含有ＨＡコーティングとフィルムの抗菌効果が報告され［[7,18,20]、これらのコーティングとフィルムは、良好な抗菌効果を発揮することが示された。しかし、プラズマ溶射ＨＡコーティングは広く臨床応用されているが、銀を添加したその抗菌特性は報告されていない。
　本論文では、プラズマ溶射銀含有ＨＡコーティングの抗菌及び生物学的特性を研究した。」（３６０３頁左欄２０行〜同頁右欄２１行）
（摘記2d）「２．１　コーティングの作製
　１５〜５０μｍの粒径範囲を有するＨＡ粉末を、スイスのスルザーメトコ社から入手した。純度９９．９％、代表サイズが４０〜１００μｍである銀粉末を、本研究の抗菌添加剤として用いた。表１に示す組成を有する
ＨＡ粉末と銀粉末を、２時間ボールミルを行い、コーティングの作製に供した
  　表１　コーティングの作製ためのＨＡと銀の粉末の組成
　　
コーティング　　　　ＨＡ　　ＨＡ１　ＨＡ３　ＨＡ５
　　ＨＡ　wt% 　　　　１００　　９９　　９７　　９５  　
　　
Ａｇ　wt% 　　　　　　０　　　１　　　３　　　５　
　　
表２　溶射パラメータ　　　　　　　　　　　
　　プラズマガス　Ａｒ　　　　　４０slpm
　　プラズマガス　Ｈ２　　　　　 １０slpm
　　スプレー距離　　　　　　　　３００mm
　　チャンバ圧力　　　　　　　　１００mbar
　　粉末キャリアガス　Ａｒ　　　２．０slpm
　　電流　　　　　　　　　　　　６５０A
　　
電圧　　　　　　　　　　　　６８V　　　　
　　ｓｌｐｍ：毎分標準リットル
　１０×３０×２ｍｍ３のチタン板を基板に用いた。
真空プラズマ溶射
を用い、表２に示す溶射パラメータ条件で、ＨＡと銀含有ＨＡのコーティングを作製した。
（摘記2e）「溶射ＨＡ、ＨＡ１、ＨＡ３及びＨＡ５コーティングの
ＸＲＤパターンを図１に示す。これは、銀含有ＨＡコーティングはＨＡ、ＴＣＰ、ＣａＯ及びＡｇから構成されていることを示している。
　大腸菌、緑膿菌及び黄色ブドウ球菌に対する銀含有ＨＡコーティングの抗菌効果を図２−４に示す。…銀含有ＨＡコーティングの計算された抗菌比anti-bacterial ratiosを表３に示すが、３種の全てのバイクテリアに対して９５％を超えていることを明らかにする。」（３６０６頁左欄２行〜同頁右欄４行）
（摘記2f）「図５　銀含有ＨＡコーティングをＳＢＦに異なる時間浸漬した時の銀イオンの濃度変化」（３６０７頁右欄）
イ　上記アの記載によれば、甲２には、次のとおりの発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。
「チタンやチタン合金インプラントのための、銀含有ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）コーティングであって、ＨＡ粉末と銀粉末とをボールミルを行い、Ｈ２とＡｒを含む雰囲気で真空プラズマ溶射を行うことにより形成した、ＸＲＤパターンによりＨＡ、ＴＣＰ、ＣａＯ及びＡｇから構成されていることが示された、コーティング。」
（３）甲３
ア　甲３には、次のとおりの記載がある。なお、甲３は英語のため翻訳文で示す。
（摘記3a）「
真空プラズマ溶射（ＶＰＳ）された、銀担持リン酸ジルコニウムを含むヒドロキシアパタイト（ＨＡ）コーティング
（摘記3b）「この研究は、
銀含有ＶＰＨＡコーティングが、歯のインプラントとして有望な候補
（摘記3c）「有害な微生物を非活性化するため、無機殺菌材料が商業的に開発されている。ゼオライトやリン酸ジルコニウム等のイオン交換性基材の場合、微生物に対して有効であるにもかかわらず他の重金属に比べて哺乳類に対する毒性の少ないＡｇ＋が、通常組み込まれている。本研究では、銀担持リン酸ジルコニウムを含むＨＡコーティングをＶＰＳにより作製した。コーティングの非活性化試験と生物活性評価を、細菌培養試験とＳＢＦ浸漬試験により行った。」（８４１頁下から６〜１行）
（摘記3d）「
コーティングの作製。市販のＨＡ粉末（…）と銀担持ジルコニウム抗菌剤（Ａｇ含量＝３．８重量％、…）をボールミル粉砕器で２時間混合した。複合粉末の組成を表１に示す。ＶＰＳシステム（…）を用い、改良パラメータの条件で、チタン基材上に銀含有ＨＡコーティングを作製した。
（摘記3e）「抗菌効果．ＨＡコーティング上と銀含有ＨＡコーティング上の４８時間後の寒天平板培地の細菌コロニーを図１に示す。３種の全ての細菌について、対照サンプルと比較すると、銀含有ＨＡコーティングの場合、細菌のコロニー数が顕著に減少していた。これは、銀含有ＨＡコーティングが細菌の成長抑制に重要な役割を果たしていることを意味している。計算により得られた抗菌比を図２に示す。図２から、抗菌剤量が増加すると抗菌比が増加することがわかる。」（８４２頁下から９〜４行）
イ　上記アの記載によれば、甲３には、次のとおりの発明（以下「甲３発明」という。）が記載されていると認められる。
「ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）粉末と銀担持リン酸ジルコニウム抗菌剤をボールミル粉砕器で混合し、真空プラズマ溶射により作製した、歯のインプラントのための銀含有ＨＡコーティング。」
（４）甲８
ア　甲８には、次のとおりの記載がある。
（摘記8a）「銀系抗菌生体剤量の開発（５）−in vivo抗菌性の評価−」（標題）
（摘記8b）「【目的】骨内インプラントである人工関節および固定材料を用いた整形外科手術における感染は，周術期のみならず長期的にも大きな問題となる．…今回我々は，骨誘導能を有するhydroxyapatiteに無機抗菌金属である銀を添加したコーティング材料（以下銀ＨＡ）を開発し，これをコーティングしたチタン板の生体内抗菌評価を行ったので報告する．
（摘記8c）「【方法】フレーム溶射法を用いてhydroxyapatiteのみをコーティングしたチタン板をコントロール群（以下ＨＡ群）とし，同法で銀ＨＡコーティングしたチタン板を対照群（以下銀ＨＡ群）とした．これらをＳＤラット雄５週齢の背部皮下に埋入し，同部にバイオフィルム形成能を有するＭＲＳＡを接種し，７日後に試験片を摘出、表面をswab methodにて評価した．また，経過中の体温・体重を測定した．
【結果】銀ＨＡ群はＨＡ群に対して１０３〜４倍の有意な抗菌活性を有していた．」
イ　上記アの記載によれば、甲８には、次のとおりの発明（以下「甲８発明」という。）が記載されていると認められる。
「ハイドロキシアパタイト（ＨＡ）に無機抗菌金属である銀を添加したコーティング材料（銀ＨＡ）を、フレーム溶射法を用いて形成した、骨内インプラントのコーティングであって、前記骨内インプラントをラット背部皮下に埋入した際に抗菌活性を発揮する、コーティング。」
２　上記１以外の甲各号証
（１）甲４
（摘記4a）甲４には、人工関節などに利用されるチタン板等の芯材に、ハイドロキシアパタイト等のリン酸カルシウム系の化合物の層をプラズマ溶射により形成した後、リンイオンと、Ｍｇ，Ｚｎ，Ｂ等の微量元素イオンを含む水溶液を塗布し、真空又は不活性ガス雰囲気下で、焼成（好ましくは８００〜１２００℃）すると、微量元素がコーティング層に固溶することが記載されている（特許請求の範囲、【０００１】、【０００８】、【００１１】、【００１４】、【００１６】、【００１９】）。
（２）甲５
（摘記5a）甲５には、銀置換ハイドロキシアパタイト（ＡｇＨＡ）サンプルのＸＲＤパターンを測定すると、最小二乗法で求めたＡｇＨＡサンプルの格子パラメータは、置換銀量とともに増加することがわかったこと、及び、格子パラメータの増加は、Ｃａ２＋に比べて大きなサイズを有するＡｇ＋の置換によるものであることが記載されている。（５８２頁右欄３〜２６行、５８５頁左欄５〜１０行）
（３）甲６
（摘記6a）甲６には、リン酸塩溶液（Ｎａ２ＨＰＯ４）及び硝酸カルシウムと硝酸銀の混合溶液から化学量論的に沈殿させて、カルシウム−銀ヒドロキシアパタイトを合成し、種々の分析技術（化学分析、Ｘ線回折、赤外分光法）を用いて分析したところ、格子パラメータａおよびｃは、銀の添加量に対して直線的に増加し、その増加は、これらアパタイトのサイトＭｅ（Ｉ）での銀イオンの優先的な置換によるものであること、及び、原子比Ａｇ／（Ａｇ＋Ｃａ）が０〜０．０５５の範囲でＡｇ＋を含むヒドロキシアパタイトを製造するのに成功したように思われることが記載されている。（要約、６２頁１〜２行、６３頁１３〜１５行）
（４）甲７
（摘記7a）甲７には、酸化銀を添加したハイドロキシアパタイト粉末をフレーム溶射法で、生体インプラントに用いられるチタン基材に被膜形成したところ、被膜はチタン表面に均一にコーティングされており、溶射法に特有の溶融粒子の積層構造が観察されたことが記載されている。（２０３頁上段）
（５）甲９
（摘記9a）甲９には、溶射の成膜工程に関し、「溶射における成膜の素過程は，（１）熱源による溶射材料の加熱と加速，（２）溶滴の基材への衝突，偏平化そして凝固，（３）偏平化した粒子（スプラットと呼ぶ）の積層過程から構成されると言える」ことが記載されている。（３頁１７〜２０行）
（６）甲１０
　甲１０には、次のとおりの記載がある。原文は英語なので翻訳文で示す。
（摘記10a）「本研究では、ＨＡの４種の組成物を用いた：ＨＡ、Ａｇを２．０，４．０、６．０重量％ドープしたＨＡ。無水エタノール７５ｍｌと直径５ｍｍのジルコニア製ミリング媒体１００ｇを含む２５０ｍｌのポリプロピレンボトルの中で、ＨＡと酸化銀（Ａｇ２Ｏ）を混合して、ドープ粉末を作製した。スラリーを７０ｒｐｍで６時間粉砕した後、オーブン中６０℃で７２時間乾燥した。前駆体粉末の粒径分布を維持するために、ボールミル粉末を８００℃で６時間熱処理して粒状化した。…プラズマ溶射システム（…）を用いてコーティングを行った。以下、２．０，４．０、６．０重量％のＡｇをドープしたＨＡを、それぞれ、ＨＡ、ＨＡ−２Ａｇ、ＨＡ−４Ａｇ、ＨＡ−６Ａｇと表示する。」（１３４３頁９〜１９行）
（摘記10b）「ＨＡとＡｇドープＨＡのコーティングのＸ線回折パターンを図１に示す。…Ａｇ（…）とＡｇ２Ｏ（…）に関係するピークは、ＨＡ−２Ａｇ、ＨＡ−４Ａｇ、およびＨＡ−６Ａｇ中で認められ、金属ＡｇとＡｇ２Ｏが別の相に取り込まれていることを示している。（１０１）Ａｇ２Ｏのピーク強度は、コーティング中のＡｇ２Ｏ濃度の増加とともに増加した。」（１３４５頁３６〜４４行）
（摘記10c）「ＸＲＤの結果は、Ａｇ２Ｏを含むサンプルの２θ値の僅かなピークシフトを示しており、それは、Ｃａ２＋の置換と考えられる、ＨＡ格子構造の中への銀イオンの取り込みを示している。」（１３４７頁３９〜４１行）
（摘記10d）「本研究では、Ａｇは、金属ＡｇやＡｇ２Ｏの堆積物としてコーティング中に存在するだけでなく、ＨＡ格子構造の中へのＡｇ＋の形で置換され、コーティング中に構造的に取り込まれている。」（１３４８頁３２〜３４行）
（７）甲１１
（摘記11a）甲１１には、３重量％酸化銀を含むＨＡをアセチレン炎を用いるフレーム溶射法により溶射して形成したＡｇ−ＨＡコーティングは、ＦＢＳ中で、２４時間で２６０ppb、７０時間で３３３ppb、１６８時間で３７３ppbの濃度の銀イオンを放出したことが記載されている。（左欄２１〜２４行、左欄３７〜３８行、右欄３〜８行、図２）
（８）甲１２
　甲１２には、次のとおりの記載がある。
（摘記12a）「溶射ＨＡｐ層の酸化チタン（ＩＶ）基板への付着強度をＴｉ３Ｐが生成したチタン基板への付着強度の１０〜２０ＭＰａと比較するという本研究の目的を達成するには、焼結体自体の強度を少なくともこの程度までに高める必要がある。」（８６７頁左欄２４〜２７行）
（９）甲１３
　甲１３には、次のとおりの記載がある。
（摘記13a）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、多孔質セラミック材料、および、その製造方法に関するものである。更に詳しく述べるならば、本発明は、多数の特定寸法の空孔と、少くともこれらを外部空間に連通する、多数の特定寸法の毛細管状空隙通路とを有し、骨の再生、その他の医療的用途に用いられる材料、電子材料、および遺伝子工学用材料として有用な多孔質セラミック材料、およびその製造方法に関するものである。」
（摘記13b）「【００１７】…ヒドロキシアパタイトは、組成式Ｃａ5 （ＰＯ4)3 ＯＨ又は、Ｃａ10（ＰＯ4)6(ＯＨ)2を有する化合物を基本成分とするもので、Ｃａ成分の一部分は、Ｓｒ，Ｂａ，Ｍｇ，Ｆｅ，Ａｌ，Ｙ，Ｌａ，Ｎａ，Ｋ，Ｈなどの１種以上で置換されていてもよく、また（ＰＯ4 ）成分の一部分が、ＶＯ4 ，ＢＯ3 ，ＳＯ4 ，ＣＯ3 ，ＳｉＯ4 などの１種以上で置換されていてもよく、更に（ＯＨ）成分の一部分が、Ｆ，Ｃｌ，Ｏ，ＣＯ3 などの１種以上で置換されていてもよい。」
（１０）甲１４
　甲１４には、次のとおりの記載がある。
（摘記14a）「【００１１】これらリン酸カルシウム系セラミックスに担持させる金属又はそのイオンは、銀、亜鉛、銅、ニッケル、白金、錫、ヒ素、鉛、カドミウム、及びクロムより選ばれた１種又は２種以上の金属塩より選択され、これら金属塩水溶液をリン酸カルシウム系セラミックスに、常法により吸着又はイオン交換により金属又は金属塩を担持させて金属又は金属塩担持したリン酸カルシウム系セラミックスをえる。担持する金属塩の量は、処理する金属塩水溶液濃度により任意に選択できるが、一般に担持した金属又はそのイオンの量は、使用したリン酸カルシウム系セラミックスに対し、重量で0.00１％以上、好ましくは0.１〜１５％程度になるように水溶液濃度を選択する。」
（１１）甲１５
（摘記15a）甲１５には、ヒドロキシアパタイト粉末、硝酸銀、硝酸アルミニウム及びフッ化ナトリウムを、蒸留水に添加し、１時間攪拌し、５時間放置した後、蒸留水で洗浄乾燥して約５％の銀を含む抗菌銀含有ヒドロキシアパタイト粉末を得て、その粉末を１１００℃で１時間処理し、そのＸ線回折スペクトルを測定したことが記載されている。（１５２９頁下から１０〜６行、１５３０頁８〜１４行）
（１２）甲１６
（摘記16a）甲１６には、ハイドロキシアパタイトに銀等の水溶性金属塩を吸着保持させた後焼成して得られる抗菌性セラミックス材料は、イオン交換により担持された金属イオンより極めて多量の金属及び／又は金属イオンが吸着保持されるため、抗菌力が優れていることが記載されている。（特許請求の範囲、３頁左上欄８〜１７行）
（１３）甲１７
（摘記17a）甲１７には、リン酸ジルコニル等のリン酸塩化合物は、１２００℃以上の高温においては熱分解しリン（Ｐ）分が蒸発することが記載されている。（１頁右下欄下から３行〜２頁左上欄５行）
（１４）甲１８
（摘記18a）甲１８には、ヒドロキシアパタイトを溶射材料として生体インプラントの溶射コーティングに利用することが記載され、図４には、市販ＨＡコーティングの断面ＳＲＭ像が、１５μｍや６０μｍなどのスケールとともに記載されている。（４８１頁左欄１２行〜右欄１０行、４８７頁右欄１７行〜４８８頁左欄７行、図４）
第５　当審の判断
１　理由１（特許法第２９条第１項第３号）のうち甲１を主引用例とする理由について
（１）本件発明１について
ア　対比
　本件発明１と甲１発明とを対比すると、甲１発明の「生体インプラントのための」「消失性コーティング」、及び、「ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）」は、それぞれ本件発明１の「医療用インプラントのためのコーティング」、及び、「カルシウム誘導体である」「骨結合剤」に相当する。
　そうすると、本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
「医療用インプラントのためのコーティングであって、前記コーティングが、カルシウム誘導体である骨結合剤を含有する、コーティング。」
＜相違点１＞
　コーティングにおける銀の存在状態について、本件発明１は、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し、前記コーティングが、コーティングの厚さ全体にわたって分布している個々の金属銀粒子である抗菌金属剤をさらに含有する」ことを特定しているのに対し、甲１発明は、コーティング膜が「ＨＡ９７％と酸化銀３％とを混合し、フレーム溶射法にて形成した」ものであるものの、銀がどのような状態として存在しているかは特定していない点。
イ　判断
（ア）甲１発明は、ＨＡと酸化銀を混合しフレーム溶射法にて形成したコーティング膜であるところ、甲１には、(i)コーティング膜において、ＨＡにおけるカルシウムと銀が置換し、コーティングの厚さ全体に渡って均質に分布されている銀濃度を有すること、及び、(ii)酸化銀が還元されて個々の金属銀粒子となり、コーティング膜の厚さ全体にわたって分布していることは、記載も示唆されていない。
　特に、甲１に記載されたフレーム溶射法は、酸素とアセチレン等の燃焼フレーム（炎）の中で粉末を溶融・加速させる溶射法であるから、酸化銀が、還元された状態である個々の金属銀粒子となるとはいえない。
（イ）本件明細書には、本件発明１を製造する方法の実施形態として、
「（３）銀は、銀変性ＨＡとして未変性のＨＡ結晶構造に完全に組み込むことができ、ＨＡコーティングの全体にわたり均質に分布することができる。（４）銀は、プラズマの還元雰囲気中で形成される、金属である銀の形をとることができる。そのような銀は、ＨＡコーティングのマトリックス中に銀の個々の粒子として分布される。金属である銀は、ＨＡコーティングの外面から固定深さまで存在することができまたはＨＡコーティングの全厚に存在することができる。」（【００３９】）と記載され、実施例１及び２において、ＨＡ粉末を硝酸銀溶液に３日間浸漬することにより、硝酸銀溶液からのいくらかのＡｇイオンをＨＡ構造におけるＣａイオンに置換させ、いくらかの銀化合物はＨＡ表面に物理的に吸着されるものとした銀変性ＨＡ粉末を、従来の真空プラズマ溶射プロセスで使用し、コーティングを形成したことが記載されている（【００９７】〜【０１５７】）。
　このように、甲１発明を製造する方法（ＨＡと銀を混合したものをフレーム溶射する方法）は、本件明細書に具体的に開示された本件発明１を製造する方法（ＨＡ粉末を硝酸銀溶液に浸漬しイオン交換したものを、還元雰囲気中でプラズマ溶射（又は従来の真空プラズマ溶射）する方法）とは異なることからみても、甲１発明において、本件発明１と同様な銀の存在状態となっているとはいえない。
（ウ）他方、甲４に、チタン板等の芯材に、ハイドロキシアパタイト（合議体注：ヒドロキシアパタイトと同義）等のリン酸カルシウム系の化合物の層をプラズマ溶射により形成した後、リンイオンと、Ｍｇ，Ｚｎ，Ｂ等の微量元素イオンを含む水溶液を塗布し、真空又は不活性ガス雰囲気下で、焼成（好ましくは８００〜１２００℃）すると、微量元素がコーティング層に固溶することが記載されているように（摘記4a）、特定の条件において、リン酸カルシウムのカルシウムイオンの一部が、Ｆｅ、Ｚｎ、Ｍｇ等の金属イオンで置換されることは知られており、また、甲５及び甲６に記載のとおり（摘記5a、6a）、Ｘ線回折（ＸＲＤ）法を用いて測定した格子パラメータの数値と銀置換量が関連していることが知られていた。
　しかしながら、これらの技術的知見及び、その他の甲号証の記載を検討しても、ＨＡと酸化銀とを混合しフレーム溶射法して形成したコーティング膜が、相違点１に係る本件発明１の銀の存在状態となることが、技術常識となっていたとはいえない。
（エ）したがって、相違点１は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲１に記載された発明ではない。
（２）本件発明３ないし１６について
　本件発明３ないし１６は、本件発明１を更に特定するものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲１に記載された発明ではない。
（３）異議申立人の主張について
ア　異議申立人は、銀がリン酸カルシウムのカルシウムイオンの一部を置換することは技術常識であり、甲４記載のとおり、高温（例えば８００℃〜１２００℃）でリン酸カルシウムイオンの一部がＦｅ，Ｚｎ，Ｍｇ等の金属イオンで置換されることは公知であり、甲５及び甲６に記載のとおり、カルシウムが金属イオンで置換されたリン酸カルシウムの周知の分析技術であるＸ線回折（ＸＲＤ）法を用いれば、当業者は容易に、甲１発明のインプラント材料には銀置換結合剤が含まれていることを知ることができた旨を主張する（異議申立書３１頁）。
　しかしながら、甲４に記載された方法は、ハイドロキシアパタイト等のリン酸カルシウム系の化合物の層をプラズマ溶射により形成した後、リンイオンと、Ｍｇ，Ｚｎ，Ｂ等の微量元素イオンを含む水溶液を塗布し、真空又は不活性ガス雰囲気下で、焼成する方法であって、甲１発明のように、リン酸カルシウム系の化合物の粉末と微量元素の酸化物の粉末とを混合したものをフレーム溶射する方法とは異なるから、甲４の記載から直ちに、甲１発明においても、酸化銀の粉末に含まれていた銀が、ヒドロキシアパタイトのカルシウムと置換し、コーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有するものとはいえない。
イ　異議申立人は、「本明細書で使用される『銀』という用語は、実質的な銀、銀ベースの成分を有する組成物、銀ベースの成分を有する前駆体、銀化合物、または銀を含有する合金を含んでいてよい。先の考察から、銀および／または銀化合物を、…組み込むことが可能である。」（【００６５】）との記載があるから、甲１発明の「溶射膜に担持された酸化銀」は、本件発明１における「個々の金属銀粒子である抗菌金属剤」に相当する旨を主張する（異議申立書３３〜３４頁）。
　しかしながら、本件発明１は、単なる「銀粒子」ではなく、「金属銀粒子」を含むものであり、本件明細書の実施例１においても、銀が、「金属の銀」「硝酸銀」「酸化銀」としてそれぞれ存在することを実証したと記載され（【０１１２】）、酸化銀と、金属の銀（金属銀）とは区別していることから、本件発明１の「金属銀」とは、酸化物のような銀化合物ではなく、純粋な金属としての銀（Ａｇ）の粒子を意味すると解される。
　したがって、甲１発明の「酸化銀」は、本件発明１の「個々の金属銀粒子である抗菌金属剤」とは異なるものである。
ウ　異議申立人は、本件発明１では、ＨＡ／銀粉末配合物をプラズマ溶射すれば、金属銀は、個々の金属粒子としてコーティングされると理解されるところ、本件発明１と甲１発明との間に製造方法としての相違はないから、甲１発明においても、個々の金属銀粒子である抗菌金属剤が存在することとなる旨主張する（異議申立書３３頁）。
　しかしながら、上記（１）イ（イ）に示したように、本件発明１と甲１発明とはその製造方法が相違するから、異議申立人の上記主張は採用できない。
エ　異議申立人は、甲１０は、本件の優先権主張日後に公開されたものであるが、甲１０には、酸化銀粉末とヒドロキシアパタイト粉末を原料粉末としてプラズマ溶射法を用いて作製したコーティング膜をＸＲＤ法により分析したところ、金属ＡｇやＡｇ２ＯだけでなくＣａ２＋の一部がＡｇ＋で置換された銀置ヒドロキシアパタイトを含むことが記載されている旨主張する（異議申立書３４頁）。
　しかしながら、甲１０に記載された特定の条件で製造したプラズマ溶射コーティングは、甲１に記載された製造条件を正確に再現して製造したプラズマ溶射コーティングではないから、甲１発明における銀の存在状態が、甲１０に記載されたものと同じであるとはいえないし、また、甲１０は、本件優先日（又は親出願の実際の出願日）当時の技術常識を示すものとはいえないので、本件発明１が甲１に記載された発明であるか否かの判断に、甲１０の記載は影響しない。
オ　異議申立人は、甲１の【００１６】、甲１１の図２に示された銀イオンの放出量をみても、本件発明１は、甲１０発明（あるいは既知技術）に対して格別顕著な効果を奏するとはいえないので、本件発明１は、甲１に記載された発明と同一である旨を主張する（異議申立書３３〜３４頁）。
　しかしながら、本件発明１の効果の顕著性を議論するまでもなく、本件発明１は、甲１に記載された発明とはいえないことは、上記したとおりである。
カ　上記ア〜オのとおり、異議申立人の主張はいずれも採用できない。
（４）小括
　以上のとおり、本件発明１、３〜１６は、甲１に記載された発明とはいえない。
２　理由１（特許法第２９条第１項第３号）のうち甲２を主引用例とする理由について
（１）本件発明１について
ア　対比
　本件発明１と甲２発明とを対比すると、甲２発明の「チタンやチタン合金インプラントのための」「コーティング」、及び、「ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）」は、それぞれ本件発明１の「医療用インプラントのためのコーティング」、及び、「カルシウム誘導体である」「骨結合剤」に相当する。
　そうすると、本件発明１と甲２発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
 ＜一致点＞
「医療用インプラントのためのコーティングであって、前記コーティングが、カルシウム誘導体である骨結合剤を含有する、コーティング。」
＜相違点２＞
　コーティングにおける銀の存在状態について、本件発明１は、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し、前記コーティングが、コーティングの厚さ全体にわたって分布している個々の金属銀粒子である抗菌金属剤をさらに含有する」ことを特定しているのに対し、甲２発明は、ＨＡ粉末と銀粉末とをボールミルを行い、Ｈ２とＡｒを含む雰囲気で真空プラズマ溶射を行うことにより形成したコーティングが、ＸＲＤパターンによりＨＡ、ＴＣＰ、ＣａＯ及びＡｇから構成されていること特定している点。
イ　判断
（ア）甲２発明は、ＸＲＤパターンによりＨＡ、ＴＣＰ、ＣａＯ及びＡｇから構成されていることが示されたものであるが、ＸＲＤパターンによるＡｇは、金属銀又は銀化合物の結晶質層を示すものであり、ＨＡ結晶中に置換された銀を意味するものではないから、甲２には、甲２発明が「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し」ていることは具体的に示されていない。
（イ）また、本件明細書に具体的に開示された本件発明１を製造する方法（）ＨＡ粉末を硝酸銀溶液に浸漬しイオン交換したものを用いる方法）と、甲２発明のＨＡ粉末と銀粉末の混合粉末を用いる方法とは、用いる粉末が異なることからみても、甲２発明においては、本件発明１と同様に、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し」ているとはいえない。
（ウ）そして、本件優先日（又は親出願の実際の出願日）当時、甲２発明のように、ＨＡ粉末と銀粉末を、直接、還元環境下で真空プラズマ溶射した場合に、ＨＡのカルシウムが銀に置換した銀置換ＨＡとなり、コーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有するものとなることは、技術常識となっていたとはいえない。
　したがって、相違点２は、実質的な相違点であるから、本件発明１は、甲２に記載された発明ではない。
（２）本件発明３ないし１６について
　本件発明３ないし１６は、本件発明１を更に特定するものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲２に記載された発明ではない。
（３）異議申立人の主張について
　異議申立人は、甲２発明の「銀含有ＨＡコーティング」は、ＨＡ粉末と銀粉末とを真空プラズマ溶射でＨＡと銀含有ＨＡのコーティングを作製したものであり、該コーティングは、銀含有ＨＡコーティングはＨＡ、ＹＣＰ、ＣａＯ、およびＡｇから構成されていることが確認されているので、甲２発明は、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、」という構成を有する旨を主張する（異議申立書３５〜３６頁）。
　しかしながら、ＸＲＤパターンにより存在が確認されたＡｇは、金属銀又は銀化合物の結晶質層を示すものであり、ＨＡ中に置換された銀を意味するものではないから、甲２発明は「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、」という構成を有するとはいえない。
　したがって、異議申立人の上記主張は採用できない。
（４）小括
　以上のとおり、本件発明１、３〜１６は、甲２に記載された発明とはいえない。
３　理由１（特許法第２９条第１項第３号）のうち甲８を主引用例とする理由について
（１）本件発明２について
ア　対比
　本件発明２と甲８発明とを対比する。
　甲８発明の「銀ＨＡを含むコーティング」は、骨内インプラントのためコーティングを意図しており（摘記8b）、ラット背部皮下に埋入した際に抗菌活性を発揮するものであるから、本件発明２の「医療用インプラントのためのコーティング」に相当する。
　甲８発明の「ＨＡ」は、本件発明２の「カルシウム誘導体である」「骨結合剤」に相当する。
　そうすると、本件発明２と甲８発明との一致点は次のとおりであり、少なくとも下記の相違点３において相違する。
＜一致点＞
「医療用インプラントのためのコーティングであって、前記コーティングが、カルシウム誘導体である骨結合剤を含有する、コーティング。」
＜相違点３＞
　コーティングの銀の存在状態について、本件発明２は、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し、前記コーティングが、コーティングの厚さ全体にわたって分布している個々の金属銀粒子である抗菌金属剤をさらに含有する」ことを特定しているのに対し、甲８発明は、ハイドロキシアパタイトに無機抗菌金属である銀を添加したコーティング材料（銀ＨＡ）をフレーム溶射法を用いて形成したコーティングであるものの、得られたコーティングにおける銀の存在状態については特定していない点。
イ　判断
　甲８発明は、ＨＡに無機抗菌金属である銀を添加したコーティング材料を、フレーム溶射法を用いて形成したコーティングであるところ、甲８には、(i)コーティングにおいて、ＨＡにおけるカルシウムと銀が置換し、コーティングの厚さ全体に渡って均質に分布されている銀濃度を有すること、及び、(ii)銀が個々の金属銀粒子として、コーティング膜の厚さ全体にわたって分布していることは、記載も示唆されていない。
　特に、甲８発明におけるフレーム溶射法は、酸素とアセチレン等の燃焼フレーム（炎）の中で粉末を溶融・加速させる溶射法であるから、銀が、還元された状態である個々の金属銀粒子として存在しているとはいえない。
　したがって、相違点３は、実質的な相違点であるから、本件発明２は、甲８に記載された発明ではない。
（２）異議申立人の主張について
　異議申立人は、甲８は、宿主組織であるラット背部皮下における銀の抗菌作用を見たものであり、抗菌金属剤が、銀のイオンとして、または金属銀として、または銀化合物として、宿主組織に放出されることを明らかにしたものであり、また、前記のとおり、銀置換カルシウム誘導体がコーティング中に含まれるコーティングである本件発明１は新規性がないものであるので、これを用いて本件発明２とすることは、甲８に記載された発明と同一であるから、本件発明２は、甲８に記載されたものである旨を主張する（異議申立書３６〜３７頁）。
　異議申立人の上記主張は、本件発明２が、甲８に記載されたものであるとする具体的な理由を述べておらず、本件発明１が甲１又は甲２に記載された発明であり新規性がない旨の主張を、その理由としているようである。
　しかしながら、上記（１）に示したように、本件発明２は、甲８に記載されたものであるとはいえず、また、本件発明２が引用する本件発明１は、甲１又は甲２に記載された発明ではないことは、上記したとおりである。
　したがって、異議申立人の上記主張は採用できない。
（３）小括
　以上のとおり、本件発明２は、甲８に記載された発明とはいえない。
４　理由２（特許法第２９条の２）について
　異議申立人は、理由１と同様の理由により、甲２に記載された技術を周知技術として考慮すれば、本件発明１、３〜１６は、甲１に記載された発明と同一であると主張する。
　しかしながら、上記１に示したように、本件発明１、３〜１６は、甲１に記載された発明と同一ではない。
　
５　理由３（特許法第２９条第２項）のうち甲３を主引用例とする理由について
（１）本件発明１について
ア　対比
　本件発明１と甲３発明とを対比する。
　甲３発明の「歯のインプラントのための銀含有ＨＡコーティング」は、本件発明１の「医療用インプラントのためのコーティング」に相当する。
　甲３発明の「ＨＡ」は、本件発明１の「カルシウム誘導体である」「骨結合剤」に相当する。
  そうすると、本件発明１と甲３発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
「医療用インプラントのためのコーティングであって、前記コーティングが、カルシウム誘導体である骨結合剤を含有する、コーティング。」
＜相違点４＞
　コーティングにおける銀の存在状態について、本件発明１は、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し、前記コーティングが、コーティングの厚さ全体にわたって分布している個々の金属銀粒子である抗菌金属剤をさらに含有する」ことを特定しているのに対し、甲３発明は、「ヒドロキシアパタイト（ＨＡ）粉末と銀担持リン酸ジルコニウム抗菌剤をボールミル粉砕器で混合し、真空プラズマ溶射により作製した」ことを特定しているものの、銀の存在状態については特定していない点。
イ　判断
　甲４には、人工関節などに利用されるチタン板等の芯材に、ハイドロキシアパタイト等のリン酸カルシウム系の化合物の層をプラズマ溶射により形成した後、リンイオンと、Ｍｇ，Ｚｎ，Ｂ等の微量元素イオンを含む水溶液を塗布し、真空又は不活性ガス雰囲気下で、焼成（好ましくは８００〜１２００℃）すると、微量元素がコーティング層に固溶することが記載されているが（摘記4a）、銀置換リン酸カルシウムは記載されていない。
　また、甲７には、酸化銀を添加したハイドロキシアパタイト粉末をフレーム溶射法で、生体インプラントに用いられるチタン基材に被膜形成したところ、被膜はチタン表面に均一にコーティングされており、溶射法に特有の溶融粒子の積層構造が観察されたことが示されているが（摘記7a）、被膜中のヒドロキシアパタイトに銀が置換していることは記載されていない。
　そうすると、甲４及び甲７には、銀置換リン酸カルシウム（銀置換ヒドロキシアパタイト）は記載されていないので、甲３、甲４及び甲７を組み合わせても、本件発明１には至らない。
　また、甲３、甲４及び甲７を組み合わせても、甲３発明において、ＨＡ粉末とともに用いられる銀担持リン酸ジルコニウム抗菌剤に代えて、銀置換リン酸カルシウム（銀置換ヒドロキシアパタイト）を用いる動機付けがあるとはいえない。
　また、甲９、１３、１７等のその他の甲号証の記載を考慮しても、同様である。
　したがって、本件発明１は、甲３に記載された発明、及び、甲４、７、９、１３、１７に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明３ないし１６について
　本件発明３ないし１６は、本件発明１を更に特定したものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲３に記載された発明、及び、甲４、７、９、１３、１７に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）異議申立人の主張について
　異議申立人は、甲３、甲４及び甲７は、いずれも抗菌剤たる銀を含む医療用インプラントについての発明であるので、技術分野が共通し、解決すべき課題も共通するので、これらを組み合わせることの動機付けは充分であり、甲４及び甲７の記載に基づいて、甲３に記載された銀担持リン酸ジルコニウム抗菌剤に代えて銀置換リン酸カルシウムを採用することは当業者であれば容易である旨を主張する（異議申立書５１〜５２頁）。
　しかしながら、上記（１）に示したように、甲３、甲４及び甲７を組み合わせても、本件発明１には至らないし、甲３発明において、銀担持リン酸ジルコニウム抗菌剤に代えて銀置換リン酸カルシウムを採用する動機付けがあるとはいえない。
　したがって、異議申立人の上記主張は採用できない。
（４）小括
　以上のとおり、本件発明１、３〜１６は、甲３に記載された発明、及び、甲４、９、１３、１７に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
６　理由３（特許法第２９条第２項）のうち甲８を主引用例とする理由について
（１）本件発明２について
ア　対比
　上記３に示したように、本件発明２と甲８発明とは、少なくとも下記の相違点３において相違する。
＜相違点３＞
　コーティングの銀の存在状態について、本件発明２は、「置換された銀を含む銀置換カルシウム誘導体である銀置換骨結合剤を含有し、前記銀置換骨結合剤がコーティングの厚さ全体にわたって均質に分布されている銀濃度を有し、前記コーティングが、コーティングの厚さ全体にわたって分布している個々の金属銀粒子である抗菌金属剤をさらに含有する」ことを特定しているのに対し、甲８発明は、ハイドロキシアパタイトに無機抗菌金属である銀を添加したコーティング材料（銀ＨＡ）をフレーム溶射法を用いて形成したコーティングであることを特定しているものの、銀の存在状態については特定していない点。
イ　判断
　上記３に示したように、甲８には、ハイドロキシアパタイトに無機抗菌金属である銀を添加したコーティング材料が、具体的にどのような組成であるのかを記載しておらず、また、フレーム溶射法は、酸素とアセチレン等の燃焼フレーム（炎）の中で粉末を溶融・加速させる溶射法であるからであるから、銀が、還元された状態である個々の金属銀粒子として存在しているとはいえない。
　また、甲８発明において、溶射条件等を変更して、相違点３に係る本件発明２の銀の存在状態とする動機付けは見出せない。
　したがって、本件発明２は、甲８に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）異議申立人の主張について
　異議申立人は、甲８は、宿主組織であるラット背部皮下における銀の抗菌作用を見たものであり、抗菌金属剤が、銀のイオンとして、または金属銀として、または銀化合物として、宿主組織に放出されることを明らかにしたものであるので、本件発明２は甲８から容易になし得たものである旨を主張する（異議申立書５４〜５５頁）。
　しかしながら、異議申立人は、甲８については、抗菌金属剤が銀のイオンなどとして宿主組織に放出されることについて説明するだけであって、本件発明２と甲８発明との相違点３が当業者が容易になし得たものであることについて、具体的に説明していない。
　したがって、異議申立人の上記主張は採用できない。
（３）小括
　以上のとおり、本件発明２は、甲８に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
第４　むすび
　以上のとおりであるから、特許異議申立書に記載した特許異議申立理由及び証拠によっては、請求項１ないし１６に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１ないし１６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年８月２６日（２０１９．８．２６）