【事件の表示】
　平成３年特許願第４９５１２号「ディスクデータ再生装置」拒絶査定に対する審判事件（平成４年１０月９日出願公開、特開平４−２８５７８５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年３月１４日の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１１年６月１０日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものと認めるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、以下のとおりである。
「【請求項１】　ディスクに記憶された音響データを再生する再生手段と、キー操作を行った場合に上記ディスクに関する文字データが入力可能となる文字データ入力手段と、上記ディスクに記録された総演奏時間と総トラック数をディスク弁別データとして読取る読取手段と、この読取手段で読取られた上記ディスク弁別データと上記文字データとを対応させて記憶保持するメモリ手段と、上記読取手段で読取られた再生中のディスクのディスク弁別データと上記メモリ手段に予め記憶されている上記ディスク弁別データとを比較する比較手段と、この比較手段によりディスク弁別データの一致が検出された際に上記メモリ手段に記憶されている上記ディスク弁別データに対応する上記文字データを読出して表示手段に表示する制御手段とを具備してなるディスクデータ再生装置。」
ＩＩ．引用例の記載
　これに対して、原審の拒絶の理由に引用例２として引用された、特開平１−２２９４８６号公報（以下「引用例」という。）には、ディスク情報表示装置に関する発明について以下の記載がある「ディスク自体の固有情報を持つディスクを再生するディスクプレーヤに組合わせて使用するディスク情報処理装置において、上記ディスクの固有情報を記録媒体に記録し、ファイル化する記憶手段と、上記固有情報に対応して、その他の任意情報を上記記憶媒体に入力するための入力手段と、ディスクプレーヤから送信された上記固有情報を受信し該当ディスクの判別を行う判別手段と、判別によって得られた対応する任意情報をディスプレイなどに表示する出力手段とを具備していることを特徴とするディスク情報処理装置。」（特許請求の範囲）
「以下、本発明の実施例を図面を参照して具体的に説明する。
……（途中略）……
そして、光学式ディスクプレーヤでディスクをセットした段階で、送信用ケーブル３を介してＴＯＣ情報が上記ディスク情報処理装置２に供給されるようになっている。
　上記ディスク情報処理装置２は、正面にディスク情報の表示ディスプレイ４を具備し、その側に入力用キーボード５が装備してある。また、内部構成は、マイクロコンピュータと同様であって、ＣＰＵ６には入カインターフエース７を介して送信用ケーブル３よりディスク個有の情報が入力されるようになっている。
……（途中略）……
上記ＣＰＵ６では、入カインターフエース７を介して与えられたディスク個有の情報に加えて、キーボード５の操作によるキー入力で、任意情報を上記ＲＡＭ９に書込み、保存することができる。
　このようにして、予め、ＲＡＭ８に固有情報及び任意情報を入力して置けば、ディスクプレーヤ１にディスクをセットした時、上記ディスク情報処理装置２へはそのディスクのＴＯＣ情報が入力されるので、ＲＡＭ９からそのＴＯＣ情報と同一の内容をもった固有情報を検索する。そして検索できた場合には、上記固有情報と対になってＲＡＭに記憶されたキー入力の任意情報、例えばディスクタイトル、曲名などを読み出し、ディスプレイ４に出力するのである。
　もし、ＲＡＭ８に該ディスクの固有情報が格納されていなければ、ＣＰＵ６は上記固有情報の書込みを行なう。また、この時、キーボード５を操作して任意情報の書込みも行なう。これによってディスクの固有情報と使用者の任意情報とが対になって、ＲＡＭ８に格納され、ディスプイ４に表示される。このようにして、ディスク情報表示装置２ではディスクの固有情報ファイノレを拡大し、蓄積して行くことができる。」（第２頁上右欄第５行〜同頁下右欄第１１行）
　これらの記載を総合して整理すると、引用例には、以下のとおりの事項が記載されているものといえる。
「ディスクに記憶された曲を再生するディスクプレーヤと、
ディスクに関するディスクタイトル、曲名などの任意情報を入力するキーボードと、上記ディスクに記録されたＴＯＣ情報を固有情報として上記ディスクプレーヤで読み取り、このディスクプレーヤから読み出され送信された上記固有情報と上記任意情報とを対応させて記憶保持するＲＡＭと、上記ディスクプレーヤから読み出され送信されたセット中のディスクの固有情報と同一の内容をもった上記ＲＡＭに予め記憶されている上記固有情報を検索して該当ディスクを判別する判別手段と、この判別手段により得られた上記ＲＡＭに記憶されている上記固有情報に対応する上記任意情報を読み出してディスプレイに出力する出力手段とを具備し、上記判別手段により得られた上記ＲＡＭに記憶されている上記固有情報に対応する任意情報が存在しないときにキーボードにより任意情報を入力可能としたディスク情報表示装置と上記ディスクプレーヤの組合せ。」
ＩＩＩ．　対比
　本願発明１と引用例記載の発明とを対比する。
　引用例記載の発明の「ディスクタイトル、曲名などの任意情報」、「キーボード」、「固有情報」、「ＲＡＭ」、「判別手段」、「ディスプレイ」、「出力手段」、「曲」はそれぞれ本願発明１の「文字データ」、「文字データ入力手段」、「ディスク弁別データ」、「メモリ手段」、「比較手段」、「表示手段」、「制御手段」、「音響データ」に相当することは明らかである。
　そして、引用例記載の発明の「ディスクプレーヤー」がディスクに記憶された音響データを再生し、同じくディスクに記憶されたディスク弁別データを読み取るものであるから本願発明１の「再生手段」及び「読取手段」に相当すると認められ、引用例の「ディスク情報表示装置」と「ディスクプレーヤ」は、別体に構成されたものであるが、組み合わせて一体として動作するものであるから、本願発明１の「ディスク再生制御装置」に相当するものと認められる。
　以上の対比により、本願発明１と引用例記載の発明は、
「ディスクに記憶された音響データを再生する再生手段と、
上記ディスクに関する文字データを入力する文字データ入力手段と、上記ディスクに記録されたディスク弁別データを読取る読取手段と、この読取手段で読取られたディスク弁別データと上記文字データとを対応させて記憶保持するメモリ手段と、上記読取手段で読取られた再生すべきディスクのディスク弁別データと上記メモリ手段に予め記憶されている上記ディスク弁別データとを比較する比較手段と、この比較手段によりディスク弁別データの一致が検出された際に上記メモリ手段に記憶されている上記ディスク弁別データに対応する上記文字データを読出して表示手段に表示する制御手段とを具備してなるディスクデータ再生装置。」
である点で一致し、以下の各点で相違するものと認められる。即ち、
▲１▼ディスクに関する文字データを入力する文字データ入力手段が、本願発明１では、キー操作を行った場合に入力可能となるのに対し、引用例記載の発明では、ディスク弁別データに対応する文字データが存在しないときに入力可能となるようにしている点
▲２▼ディスク弁別データとして、本願発明がディスクに記憶された総演奏時間と総トラック数を採用しているのに対し、引用例記載の発明では、ディスクに記憶されたＴＯＣ情報を採用している点。
▲３▼ディスク弁別データの比較及び当該ディスクの文字データの表示が、本願発明１では「再生中」
のディスクに対して行われるのに対し、引用例記載の発明では「セット中」のディスクに対して行われる点
ＩＶ　当審の判断
　相違点▲１▼について検討する。
　一般に、情報を機器に入力する際のユーザーインターフェイスとして、ユーザが情報入力を機器に指示した際に情報入力可能状態となり入力を行えるようにする手法、ユーザが入力すべき情報がないと機器が判断した際に情報入力可能状態となり入力を行えるようにする手法は両者共に周知であり、情報入力をこれら手法の組合せ等により行うことは常套手段である。本願発明１及び引用例記載の発明が属する当該技術分野においても、両手法は共に周知であり、前者の例としては、特開昭６４−４８２８７号公報の「プログラム再生を希望するときにプログラミングキーを操作することでプログラム再生を指示し、プログラミングキーが操作されていないときはそのまま通常再生を行う手段」が挙げられる。
　したがって、後者の手法のみが記載されている引用例記載の発明においても、前者の手法を採用して「キー操作を行った場合に上記ディスクに関する文字データが入力可能」とすることは当業者が適宜想到し得ることであると認められる。
　相違点▲２▼について検討する。
　本願発明１のディスク弁別データの「総演奏時間」及び「総トラック数」は、本願明細書の段落【００１０】の記載内容によれば、ディスクのリードイントラックに記録されたデータの中から選ばれたことが記載されている。一方、引用例ではディスク弁別データとしてＴＯＣ情報（ＴＡＢＬＥ　ＯＦ　ＣＯＮＴＥＮＴＳ）を利用しており、ＴＯＣ情報として総演奏時間、総曲数などがあることが記載されている。
　ここで、上記「ＴＯＣ情報」は、本願発明の「ディスクのリードイントラックに記録されたデータ」に相当することは明らかであるから、本願発明１と引用例記載の発明の相違点は、本願発明１では「ディスクのリードイントラックに記録されたデータ」の中から「ディスク弁別データ」として「総演奏時間」及び「総トラック数」を採用したのに対し、引用例では、特に何を採用するか明示していない点にあるといえる。
　しかしながら、ディスクを弁別する情報としてリードイントラックに記録されたデータ（ＴＯＣ情報）の中から「総演奏時間」及び「総トラック数」を採用することは普通に知られていることであり（例えば、特開平１−１５８６８７号公報を参照されたい。）、引用例記載の発明のディスク弁別データを具体的に「総演奏時間」及び「総トラック数」とすることは当業者が適宜想到し得たことであると認められる。
　相違点▲３▼について検討する。
　本願発明１及び引用例記載の発明ともにディスク弁別データは、リードイントラックに記録されたデータまたはこれに相当するＴＯＣ情報から読み取られている。このリードイントラックに記録された情報を、「セット」時や「再生」開始時等に読取ることは周知の事項であり、引用例記載の発明ではセット時にディスク弁別データを読取っているが、再生開始時に読取るようにすることは当業者が適宜想到し得ることであると認められる。なお、本願発明１の「再生中」は、「再生開始時」を含むものと認められる。
　なお、出願人は「再生中」であることの効果として再生中にディスクのタイトルや歌手名等を視覚的に認識できることを挙げているが、引用例記載の発明においても個々のディスクの情報として表示しているのであるから、ディスクを替えない限り一度表示した任意情報を再生中に表示しないとする方が不自然であり、当業者であれば「再生中」に表示させ続けることは適宜実施できる程度のことに過ぎないと認められる。
Ｖ．むすび
　以上のとおり、各相違点は格別なものとは言えないので、本願発明１は、上記引用例及び各周知例に記載さた発明に基いて当業者が容易に発明することができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。