【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２７８２３８６号発明「内燃機関の動弁機構用ローラ付ロッカアーム」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　特許第２７８２３８６号発明の特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理由】
　【１】手続の経緯・本件発明の要旨
　本件特許第２７８２３８６号の出願は、昭和６０年７月３日に出願された特願昭６０−１４６２４１号の一部を特許法第４４条第１項の規定により平成３年２月１５日に分割出願して新たな特許出願（特願平３−２２３０９号）としたものであって、その特許請求の範囲に記載された発明に対して、平成１０年５月２２日にその特許権の設定がなされたものである。
　そして、本件特許の発明の要旨は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された以下のとおりのもの（以下、「本件発明」という。）と認める。
「ロッカアーム本体（１）と、このロッカアーム本体（１）に付設されてカム（１０）のカム面に接するローラ（９）とよりなり、前記ロッカアーム本体（１）は、前記ローラ（９）の挿入空間（１１）を挟んで相対向する一対の支持壁（ｗ１，ｗ２）と、これら支持壁（ｗ１，ｗ２）間を連結すると共にロッカシャフト（４）を嵌挿支持する軸受部（１ｂ）とを少なくとも備え、前記各支持壁（ｗ１，ｗ２）を貫通するローラ軸孔（１２）内にはローラ軸（１３）の両端部がそれぞれ支持され、そのローラ軸（１３）の中間部にはニードル（１５ａ）を介して前記ローラ（９）が回転自在に支持されてなる、内燃機関の動弁機構用ローラ付ロッカアームにおいて、
　前記ローラ軸（１３）は、その外周面を高周波焼入れする一方、その両外端面を未焼入れとし、
　そのローラ軸（１３）外周面の、ニードル（１５ａ）との接触領域を高硬度とすると共に、該接触領域より外側で且つローラ軸（１３）の軸端近傍のローラ軸（１３）外周面を該接触領域よりも低硬度とし、
　各支持壁（ｗ１，ｗ２）の、ローラ軸孔（１２）が開口する外側面を、その外側面と同側の前記軸受部（１ｂ）外側面よりも内方に凹ませると共に、該各支持壁（ｗ１，ｗ２）のローラ軸孔（１２）外端縁に面取り部（１６）を形成して、この面取り部（１６）にローラ軸（１３）外端面周縁部をかしめ結着（１７）したことを特徴とする、内燃機関の動弁機構用ローラ付ロッカアーム。」
　【２】請求人の主張および提出した証拠方法
（１）請求人の主張
　請求人は、「特許第２７８２３８６号の特許を無効にする、審判請求費用は被請求人の負担とする」との審決を求め、その理由として、「本件特許の特許請求の範囲に記載された発明は、甲第１号証、甲第２号証に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明である。よって、上記発明に係る本件特許は特許法第１２３条第１項第１号により無効とすべきである。」旨主張している。
（２）請求人の提出した証拠方法
　請求人は上記主張を立証するために、以下の証拠方法を提出している。
・甲第１号証；実願昭５８−１８０１５６号（実開昭６０−８８０１６号）の願書に添付された明細書及び図面のマイクロフィルム
・甲第２号証；「ＮＳＫ　ＴＯＲＲＩＮＧＴＯＮ，ＮＥＥＤＬＥ　ＲＯＬＬＥＲ　ＢＥＡＲＩＮＧＳ」総合カタログ（日本精工株式会社）［１９８３年（昭和５８年）発行］
・甲第３号証；米国特許３，２０９，４４６号明細書
・甲第４号証；実願昭５５−１２２７９４号（実開昭５７−４６１１０号）の願書に添付された明細書及び図面のマイクロフィルム
・甲第５号証；特開昭５５−５４６１６号公報
・甲第６号証；実願昭５７−１６３１５９号（実開昭５９−６７５０５号）の願書に添付された明細書及び図面のマイクロフィルム
・甲第７号証；実願昭５７−１６５３０２号（実開昭５９−６８１０７号）の願書に添付された明細書及び図面のマイクロフィルム
・甲第８号証；特開昭５６−１６７８０４号公報
・甲第９号証；実願昭５０−７１１８６号（実開昭５１−１５０３３６号）の願書に添付された明細書及び図面のマイクロフィルム
・甲第１０号証；特開昭５１−３７３６６号公報
・甲第１１号証；米国特許３，０７１，９８６号明細書
・甲第１２号証；米国特許２，９３５，８７８号明細書
・甲第１３号証；米国特許３，１３９，０７６号明細書
・甲第１４号証；平成７年（行ケ）第２９２号審決取消請求事件判決文
　【３】甲第１、２号証記載の発明
（１）甲第１号証：
　甲第１号証（以下、「引用例１」という。）は、エンジン弁機構の一部を構成するカムフォロア装置（ロッカアーム）に関するもので、以下の趣旨の構成が記載されている。
　すなわち、「カムの運動を受けるカムフォロア装置、特にエンジン弁機構の一部を構成するカムフォロア装置に関する」（明細書第１頁第１７〜１９行）もので、このカムフォロア装置は、「一対の足部１１，１１を互いに間隔を設けて有するヨーク１と、両足部１１，１１の取付穴１５に両端部を嵌合し、端部端面周囲を加締めて固定され、足部１１間に配置される軸２と、軸２の外周側に軸２と半径方向に空間をもって配置される外輪３と、前記空間に配置される複数のローラ４とで構成される」（明細書第３頁第１８行〜第４頁第４行）、「図示しないカムに外輪３の外径が接触していて、カムの回転に伴い、第４図上で左右に図示しないロッカアーム軸を支点にして動く。このときに外輪３（２は３の誤記）にはカムからの回転力と荷重を受け、外輪３が軸２の周囲をローラ４を介して回転する。」（明細書第４頁第１１〜１６行）、
　そして、以上の記載からみて、甲第１号証には、カムフォロア本体と、このカムフォロア本体に付設されてカムのカム面に接する外輪３とよりなり、前記カムフォロア本体は、前記外輪３の挿入空間を挟んで相対向する一対の足部１１，１１と、これら足部１１，１１間を連結すると共にロッカアーム軸を嵌挿支持する軸受部とを少なくとも備え、前記各足部１１，１１を貫通する取付穴１５内には軸２の両端部がそれぞれ支持され、その軸２の中間部にはローラ４を介して前記外輪３が回転自在に支持されてなる内燃機関の動弁機構用外輪付カムフォロア装置、が記載されているものと認められる。
（２）甲第２号証：
　甲第２号証（以下、「引用例２」という。）は、日本精工株式会社がユーザ向けに発行したニードルベアリングの総合カタログであり、使用上の様々の技術的事項や、各種産業分野・技術分野での使用例が記載されており、特に、第２３３頁の図１２には、ニードルベアリングの適用例として「エンジンカムシャフトのフォロア」を例示すると共に、以下の趣旨の記載がある。
　「ニードルベアリングの軌道輪ところは極めて小さい接触面で繰り返し応力を受けるので、直接軌道輪となる軸またはハウジングの材料は、硬さが高く、永久変形を生じにくく、また、転がり疲れ寿命の長いことが必要である。その他耐摩耗性、耐衝撃性、寸法安定なども要求される。」（第２９頁左欄下から３行〜右欄下から２行）、「浸炭焼入あるいは高周波焼入れによって軌道面を硬化する場合には、その表面硬さをＨＲＣ５８〜６４（ＨＲＣ６０〜６４が望ましい）の値にするだけでなく、ビッカース硬さＨｖ６５３（ＨＲＣ５８）とＨｖ５５０（ＨＲＣ５２．３）の硬化層が、それぞれ適切な深さまで必要である。」（第３０頁右欄第２〜６行）
　【４】甲第３〜８、１１〜１３号証の記載事項
（１）甲第３号証：
　「このような表面硬化の過程において、中間領域が硬化される一方、銅メッキで保護された両端部は、柔らかいままで残る。‥‥（略）‥‥重要な特徴として理解すべきことは、穴明けされ、先細にされ、又は面取りされた両端部がポンプ鋳造品内部にピンを固着させるのに都合のよい程度にフレア状にされるように、その柔らかさが存続していることである。」（第１頁第２欄第２０〜３２行）
（２）甲第４号証：
　「従来のシャフトの取付構造は、図１、図２に示すものが知られており、シャフト１の両端部に穴２を設け、両端部の肉を薄くしてある。また、両端部はしかめを容易にするために焼鈍あるいは防炭処理を施してある。」（第１頁第１４行〜第２頁第４行）
（３）甲第５号証：
　第２図には、ロッカーアーム１９のロッカー軸２１で揺動自在に支持されている部分（中央部）は、広幅に形成され、ローラ２７がピン２９で支持されている他端１９ｂのフォーク状の各支持壁部分Ｂ１，Ｂ２の外側面は、中央部よりも内側（ローラ２７側）に凹んで狭い幅に形成されることが記載されているものと認められる。
（４）甲第６、７号証：
　それぞれの第２図には、ロッカーアーム３のピン４ａで揺動自在に支持されている部分（基部）は、広幅に形成され、ローラ１１が軸で支持されている各支持壁部分（中央部）の外側面は、基部よりも内側（ローラ１１側）に凹んで狭い幅に形成され、先端部は更に狭い幅に形成されることが記載されているものと認められる。
（５）甲第８号証：
　第２図イ．ロ．ハ．には、ロッカーアームの各ベアリング２支持部外側面を、その外側面と同側の軸受部外側面よりも内方に凹ませた４行程エンジンのカムシャフト構造が記載されているものと認められる。
（６）甲第１１号証：
　「ボス１８のスタッド２０はリングメンバ１２の孔２２に嵌挿される。かしめ加工時にスタッド２０が拡大し且つ孔２２のフレア部２４に満たされるように、くぼみ２６がスタッド２０の自由端に形成される。」（第１頁第２欄第１２〜１７行）
（７）甲第１２号証：
　図１、図２には、一対の足部を貫通する孔に、横断スタッド１６の両端部外周を嵌合し、端部端面周囲をコントロールロッド１１の外端面に向かって拡がる円錐状の面取り部にかしめ固定し、その横断スタッド１６の中間部に前記ローラ１７を回転自在に支持することが記載されているものと認められる。
（８）甲第１３号証：
　図１には、一対の股４０，４０を貫通する孔に、軸４２の両端外周を嵌合し、端部端面周囲をタペット３４の外端面に向かって拡がる円錐状の面取り部にかしめ固定し、その軸４２の中間部前記ローラ３８を回転自在に支持することが記載されているものと認められる。
　【５】対比・判断
　そこで、本件発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１における「カムフォロア装置」、「外輪３」、「一対の足部１１」、「カムフォロア本体」、「取付穴１５」、「軸２」、「ロッカアーム軸」及び「ローラ４」は、夫々、本件発明の「ロッカアーム」、「ローラ（９）」、「一対の支持壁（Ｗ１、Ｗ２）」、「ロッカアーム本体（１）」、「ローラ軸孔（１２）」、「ローラ軸（１３）」、「ロッカシャフト（４）」及び「ニードル（１５ａ）」に相当するから、両者は、
　ロッカアーム本体と、このロッカアーム本体に付設されてカムのカム面に接するローラとよりなり、前記ロッカアーム本体は、前記ローラの挿入空間を挟んで相対向する一対の支持壁と、これら支持壁間を連結すると共にロッカシャフトを嵌挿支持する軸受部とを少なくとも備え、前記各支持壁を貫通するローラ軸孔内にはローラ軸の両端部がそれぞれ支持され、そのローラ軸の中間部にはニ一ドルを介して前記ローラが回転自在に支持されてなる、内燃機関の動弁機構用ローラ付ロッカアーム、
の点で一致し、以下の相違点１〜３で相違する。
・相違点１：
　本件発明では、ローラ軸は、その外周面を高周波焼入れする一方、その両外端面を未焼入れとし、しかもそのローラ軸外周面の、ニードルとの接触領域を高硬度とすると共に、該接触領域より外側で且つローラ軸の軸端近傍のローラ軸外周面を該接触領域よりも低硬度としたものであるのに対し、引用例１記載の発明は、ローラ軸の焼き入れ、未焼入れ、外周面の硬度の差についての構成は不明である点。
・相違点２：
　本件発明は、各支持壁のローラ軸孔外端縁に面取り部を形成したのに対し、引用例１記載の発明は、ローラ軸孔外端縁に面取り部が形成されていない点。
・相違点３：
　本件発明は、各支持壁の、ローラ軸孔が開口する外側面を、その外側面と同側の前記軸受部外側面よりも内方に凹ませたものであるのに対し、引用例１記載の発明は、そのような構成について不明である点。
　そこで、上記各相違点について検討する。
・相違点１について：
　引用例２の第２９頁及び第３０頁には、ニードルベアリングの軌道輪となる軸の材料は、硬さが高く、永久変形を生じにくいことが必要であること、その他耐摩耗性、耐衝撃性も要求されることが記載されている。そして、軸の材料の具体例を提示し、硬度を高くする手段として、高周波焼入れすることにより軌道面を硬化することが記載されている。更に、このニードルベアリングの具体的な適用例として、エンジンカムシャフトのフォロアが第２３３頁に図面と共に記載されている。これらのことから、引用例２には、ローラ付カムフォロアのローラ軸の外周面のニードルとの接触する領域（軌道面）を、少なくとも、高硬度に高周波焼入れすることが記載ないし示唆されているものと認められる。
　そして、機械部品の分野では、焼入れ処理した軸部材をある部材にかしめ加工するのに際し、該かしめ加工を容易にするために、軸の両外端面や軸端近傍の軸外周面を未焼入れとすることが、一例として、上記甲第３、４号証、米国特許第５６５０４９号明細書に記載されるように、本件出願前、当業者にとって周知の技術であり、また、かしめ加工に関する技術は、機械部品の分野では各種部品に共通の普遍的技術といえるから、上記周知技術をローラ付カムフォロアのローラ軸に適用することに格別の困難性はない。
　また、この場合に、かしめ加工を容易に行うため軸部材の外端面を未焼入とするだけでなく、その近傍の軸硬度を適宜低くすればかしめ加工がより容易になることは、当業者が容易に予測できることであるから、外周面が高周波焼入れされる軸部材において、かしめ加工される軸端近傍の軸外周面を低硬度とすることは、当業者が必要に応じて容易になし得るものと云うべきである。
　以上の検討から、引用例１記載の動弁機構用ローラ付ロッカアームにおいて、ローラ軸の外周面及び両外端面に、引用例２に記載された高周波焼入れの技術及び上記周知のかしめ固定の技術を適用して、本件発明の前記相違点１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。
・相違点２について：
　ローラ軸を各支持壁の一方または双方にかしめ固定するにあたり、ローラ軸孔の外端縁に面取り部を設けることは、一例として、上記甲第１１〜１３号証に記載されるように、本件出願前、当業者にとって周知の技術であり、前記相違点１で述べた様に、かしめ固定技術は機械部品の分野で共通の技術であるから、この相違点２は、単にかしめ固定に関する従来周知の技術を採用したか、あるいは採用しないか、という程度の相違にすぎず、この点は格別のものではない。
・相違点３について：
　動弁機構用ローラ付ロッカアームにおいて、各支持壁の、ローラ軸孔が開口する外側面を、その外側面と同側の前記軸受部外側面よりも内方に凹ませることは、一例として、上記甲第５〜８号証に記載されるように、本件出願前、当業者にとって周知の技術であるから、前記相違点３における構成上の差異は、当業者が必要に応じて適宜選択し得る程度の事項にすぎない。
　そして、明細書に記載された本件発明の構成によってもたらされる効果は、引用例１及び引用例２に記載された発明、及び、上記周知技術から予測できる程度の効果であって、格別なものとは認められない。
　【６】むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本件発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３項第１項第１号に該当し、無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。