【事件の表示】
　特許第６４１０５３２号発明「船舶の復原力回復構造及びこれを備えた船舶」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４１０５３２号の請求項１ないし９に係る特許を維持する。
【理　由】
第１．手続の経緯
　特許第６４１０５３２号の請求項１〜９に係る特許についての出願は、平成２６年９月５日に出願され、平成３０年１０月５日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年１０月２４日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、平成３１年４月２３日に特許異議申立人伊藤裕美（以下「申立人」という。）は、特許異議の申立てを行った。
第２．本件発明
　特許第６４１０５３２号の請求項１〜９に係る発明（以下「本件発明１〜９」という。）は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
　複数の区画を有する船体の前後で隣接する区画の境界の舷側外板に面する部分に、これら区画とは別の損傷時導水区画と同一の区画を形成するダクトを備え、
　前記ダクトは、前記区画の境界となる隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され、前記舷側外板の一部と前記隔壁の一部とが当該ダクトの一部を構成していることを特徴とする船舶の復原力回復構造。
【請求項２】
　前記損傷時導水区画は、前記ダクトが設けられた前記舷側外板に面する区画よりも下方に位置する区画であることを特徴とする請求項１記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項３】
　前記複数の区画は、少なくとも、
　前記船体の前後方向に複数設けられた左舷側区画と、
　前記船体の前後方向に複数設けられた右舷側区画と、
　前記左舷側区画の下方から前記右舷側区画の下方に至る範囲に形成されて前記船体の前後方向に複数設けられた船底側区画と、を有しており、
　前記ダクトが設けられる区画は、前記左舷側区画と前記右舷側区画であり、
　前記損傷時導水区画は、前記船底側区画であることを特徴とする請求項１又は２記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項４】
　前記複数の区画は、少なくとも、
　前記船体の前後方向に複数設けられた左舷側区画と、
　前記船体の前後方向に複数設けられた右舷側区画と、
　前記左舷側区画と前記右舷側区画との間に形成されて前記船体の前後方向に複数設けられた中央区画と、を有しており、
　前記ダクトが設けられる区画は、前記左舷側区画と前記右舷側区画であり、
　前記損傷時導水区画は、前記中央区画であることを特徴とする請求項１記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項５】
　前記複数の区画は、少なくとも、
　前記船体の前後方向に複数設けられた左舷側区画と、
　前記船体の前後方向に複数設けられた右舷側区画と、を有しており、
　前記ダクトは、前記左舷側区画又は前記右舷側区画のうち少なくとも一方に設けられ、該ダクトを設けた舷側区画とは反対側に位置する前記左舷側区画又は前記右舷側区画に連通する連通部材を有しており、
　前記損傷時導水区画は、前記ダクトを設けた区画とは反対側に位置する前記右舷側区画又は前記左舷側区画であることを特徴とする請求項１記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項６】
　前記損傷時導水区画は、隣接する前記隔壁間ごとに形成されていることを特徴とする請求項１〜５のいずれか一項に記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項７】
　前記ダクトは、上部に空気抜き穴を有することを特徴とする請求項１〜６のいずれか一項に記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項８】
　前記ダクトは、前記前後で隣接する区画の境界となる隔壁の両端面にそれぞれ設けられていることを特徴とする請求項１〜７のいずれか一項に記載の船舶の復原力回復構造。
【請求項９】
　請求項１〜８のいずれか一項に記載の船舶の復原力回復構造を備えたことを特徴とする船舶。」
第３．申立理由の概要
１．申立人の主張の概要 
　申立人は、証拠として、次の甲第１〜６号証を提出し、以下の取り消し理由１及び２により、本件発明１〜９に係る特許を取り消すべきものである旨主張している。
甲第１号証：実願昭４６−１０５２７６号（実開昭４８−０６１５９３号）のマイクロフィルム
甲第２号証：実願昭４６−１０６０７４号（実開昭４８−０６１５９４号）のマイクロフィルム
甲第３号証：特開２０１４−００８８０５号公報
甲第４号証：特開２０１４−００８８０４号公報
甲第５号証：本件特許の審査時において平成３０年４月２４日に提出された意見書
甲第６号証：ＪＩＳ工業用語大辞典　第４版第３刷、１９９６年１０月２０日発行、［編集人］（財）日本規格協会、［発行人］福原元一、［発行所］（財）日本規格協会
１．取り消し理由１（特許法第２９条第１項第３号及び同法第２９条第２項）
　申立人は、取り消し理由１において、主たる証拠として甲第１号証を示し、以下の旨主張する。
　本件発明１〜６，８，９に係る各発明は、甲第１号証に記載された発明であり特許法第２９条第１項第３号に該当する。
　また、本件発明１〜３，５，６，８，９に係る各発明は、甲第１号証に記載された発明に基いて、本件発明４は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証〜甲第３号証に記載された周知慣用技術に基いて、本件発明７は、甲第１号証に記載された発明及び甲第３号証〜甲第４号証に記載された周知慣用技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上より、本件発明１〜９に係る各発明は、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。
２．取り消し理由２（特許法第２９条第１項第３号及び同法第２９条第２項）
　申立人は、取り消し理由２において、主たる証拠として甲第２号証を示し、以下の旨主張する。
　本件発明１，２，４〜６，８，９に係る各発明は、甲第２号証に記載された発明であり特許法第２９条第１項第３号に該当する。
　また、本件発明１，２，４〜６，９に係る各発明は、甲第２号証に記載された発明に基いて、本件発明３は、甲第２号証に記載された発明及び甲第１号証に記載された発明に基いて、本件発明７は、甲第２号証に記載された発明及び甲第３号証〜甲第４号証に記載された周知慣用技術に基いて、本件発明８に係る各発明は、甲第２号証に記載された発明に基いて又は甲第２号証に記載された発明及び甲第１号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上より、本件発明１〜９に係る各発明は、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。
第４．甲各号証の記載事項等
１．甲第１号証
（１）甲第１号証には図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下同様。）。
（１ａ）（実用新案登録請求の範囲）
「　二重底タンクを備えた
船舶において、仕切横隔壁と舷側外板との取合部に
トランク区画室を形成させ、液密構造の該トランク区画室を二重底タンクに連通せしめ
（１ｂ）（明細書　１頁１３〜１７行）
「　
本考案は
外板その他が破損され、多量に浸水したときも、復原性能の低下が少なく、著しく横傾斜したり、転覆、沈没するおそれのない船舶に関する
（１ｃ）（明細書　１頁１８行〜２頁１０行）
「　
第１図、第２図に例示した如く
二重底タンク
左右の舷側タンク
備えた船舶１においては
これら舷側タンクは、適数個の仕切横隔壁
を介して、複数個の区分タンク
に分割されている
なお図中ＬＰおよびＬＳは縦通隔壁
Ｃ
１
，Ｃ
２
，Ｃ
３
，・・は船体中央部に形成、配置された主タンク（または船艙）である
（１ｄ）（明細書　４頁１５行〜５頁１行）
「　従来公知の船舶にみられる上述の如き不具合、欠点の排除を目的とした本考案は、このような事実に着目してなされたもので、衝突などにより、浸水した場合は、二重底タンクなどにも自動的に浸水し、その重心が低下するようにした船舶を提供するものである。」
（１ｅ）（明細書　５頁２〜１１行）
「　本考案の原理を実施例について説明すれば、
第３図〜第５図において、
３ｐ〜５ｐ、３ｓ〜５ｓは
各トランク区画室を区分タンクＰ
１
〜Ｐ
４
、Ｓ
１
〜Ｓ
４
からそれぞれ分離、独立させるために立設した仕切壁である
（１ｆ）（明細書　５頁１２行〜６頁４行）
「　本考案の実施例はこのように構成されているので、トランク区画室の非損傷時には、二重底タンクに連通するトランク区画室と舷側タンクの区分タンクと、および相対向する左右の区分タンク同志は、何れも互いに独立した関係にあり、バラスト水の注、排水その他にも何らの不都合がない。また例えば
満載航海中に、他船と衝突し、上述した場合と同様に、右舷側外板２Ｓが仕切横隔壁Ｂ
３
をまたいでひどい損傷を受けた場合
該仕切横隔壁Ｂ
３
およびこれに隣接したトランク区画室ＳＴ
２
ならびに仕切壁４Ｓは何れも破壊され
（１ｇ）（明細書　６頁５〜１５行）
「　従つて、第１〜２図示の場合とは異なり、
右舷側の区分タンクＳ
２
，Ｓ
３
（および主タンクあるいは船艙のＣ
２
，Ｃ
３
）のみならず、それまで空であつた二重底タンクＤならびに左舷側のトランク区画室ＰＴ
２
にも自動的に浸水する
復原力が増大する
（１ｈ）（明細書　６頁１９行〜７頁７行）
「第５図には、二重底タンクＤを１個の長大なタンク区画室として例示してあるが、その目的、用途なども勘案して、縦方向に分割し、左右舷で１組をなす各組のトランク区画室と連通させるそれぞれの容量を適当に制限した型式も採用できる。
またトランク区画室は仕切横隔壁の前面側ではなくて、その後面側に沿つて、あるいはその前後両面側に隣接して、形成させてもよい。」
（１ｉ）（明細書　７頁１７行〜８頁３行）
「　これを要するに、本考案は上記実施例に限定されるものではなく、例えば、仕切横隔壁の位置、数、各区分タンクの容量、仕切壁の立設位置、トランク区画室の大きさ、数、舷側タンクの有無など、その要旨の範囲内で、種々の変化、変形をなしうることはいうまでもない。」
（１ｊ）（明細書　８頁４行〜１２行）
「　以上の説明で明らかなように、本考案によれば、舷側または側部船底外板にひどい損傷を受け、浸水した場合は、自動的に重心が低下し、復原性能が向上するので、転覆は勿論のこと、各種の重大な事故につながる比較的大角度の横傾斜も確実に防止されることになり、従つて、衝突あるいは座礁などに際しての安全性が著しく向上した船舶を、きわめて安価に、かつ容易に建造し、提供することができる。」
（１ｋ）（明細書　８〜９頁　４．図面の簡単な説明）
「　第１図、第２図は二重底タンクおよび舷側タンクを備えた従来公知の船舶を例示したもので、第１図は第２図のＩ−Ｉ線における水平断面図、第２図は第１図のＩＩ−ＩＩ線における断面矢視図である。また第３図〜第５図は本考案の原理を説明するために示した実施例で、第３図は第４図のＩＩＩ−ＩＩＩ線における水平断面図、第４図は第３図のＩＶ−ＩＶ線における断面矢視図、第５図は第４図のＶ−Ｖ線における水平断面図である。
１．・・・・・船舶；２Ｐ，２Ｓ・・・・・舷側外板；
Ｂ１−Ｂ５・・・・・・仕切横隔壁；Ｄ・・・・・二重底タンク；
ｌ−ｌ・・・・・・・満載吃水線；
ＰＴ１−ＰＴ３，ＳＴ１−ＳＴ３・・・・・・トランク区画室。」
（１ｍ）以下の図が示されている。
（２）上記摘記（１ａ）〜（１ｋ）及び上記（１ｍ）に示す図面から、次の事項が認定できる。
ア．上記摘記（１ｂ）の「本考案は、・・・外板その他が破損され、多量に浸水したときも、復原性能の低下が少なく、著しく横傾斜したり、転覆、沈没するおそれのない
船舶
復原力が増大する
イ．上記摘記（１ａ）の記載から、以下の事項が認定できる。
「船舶において、
　仕切横隔壁と舷側外板との取合部に、トランク区画室を形成させ、
　液密構造の該トランク区画室を二重底タンクに連通せしめている。」
ウ．上記摘記（１ａ）の「船舶」に関し、上記（１ｍ）に示す第３図には船舶の船体の内部構造が示されているといえる。
　また、上記摘記（１ａ）の「船舶」に関し、上記摘記（１ｃ）には、「二重底タンク・・・および左右の舷側タンク・・・を備えた船舶１においては、・・・これら舷側タンクは、適数個の仕切横隔壁・・・を介して、複数個の区分タンク・・・に分割されている」ことが記載されている。
　さらに、同摘記（１ｃ）の「なお図中・・・は船体中央部に形成、配置された主タンク（または船艙）である」との記載を踏まえると、上記（１ｍ）に示す第３図においては、船舶の船体に主タンクが配置されることが示されているといえる。
　加えて、上記（１ｍ）に示す第３図においては、船舶の船体が図面左右方向を前後として示されるとともに、区分タンクが前後で分割されることが示されている。
　以上を踏まえると、以下の事項が認定できる。
「船舶の船体は、適数個の仕切横隔壁を含み船体の前後で複数個に分割された区分タンク、及び、主タンクを有しさらに二重底タンクを有している。」
エ．上記ウ．に示す「区分タンク」に関する事項を参酌すると、上記（１ｍ）に示す第３図には、船体の前後に位置する区分タンクの一方にトランク区画室を形成することが示されているといえるから、摘記（１ａ）の「トランク区画室」の形成部位について、上記（１ｍ）に示す第３図から、以下の事項が認定できる。
「船体の前後に位置する区分タンクの一方の仕切横隔壁と舷側外板との取合部にトランク区画室を形成させる。」
オ．上記摘記（１ｆ）の「満載航海中に、他船と衝突し、上述した場合と同様に、右舷側外板２Ｓが仕切横隔壁Ｂ３をまたいでひどい損傷を受けた場合」、「該仕切横隔壁Ｂ３およびこれに隣接したトランク区画室ＳＴ２ならびに仕切壁４Ｓは何れも破壊され」との記載、及び、上記摘記（１ｇ）の「二重底タンクＤならびに左舷側のトランク区画室ＰＴ２にも自動的に浸水する」との記載から、上記摘記（１ａ）の「船舶」について、以下の事項が認定できる。
「満載航海中に、他船と衝突し、右舷側外板２Ｓが仕切横隔壁Ｂ３をまたいでひどい損傷を受けた場合、該仕切横隔壁Ｂ３およびこれに隣接したトランク区画室ＳＴ２ならびに仕切壁４Ｓは何れも破壊され、二重底タンクＤならびに左舷側のトランク区画室ＰＴ２にも自動的に浸水する。」
カ．上記摘記（１ｅ）の「第３図〜第５図において、・・・３ｐ〜５ｐ、３ｓ〜５ｓは各トランク区画室を
区分タンク
からそれぞれ分離、独立させるために立設した仕切壁
　また、上記摘記（１ｃ）の「第１図、第２図に例示した如く・・・図中ＬＰおよびＬＳは縦通隔壁」なる記載を踏まえると、第１図、第２図と共通した部分に付された上記（１ｍ）に示す第３図の図番ＬＰおよび図番ＬＳの示す部位も縦通隔壁であるといえ、当該第３図には「トランク区画室」が当該「縦通隔壁」を有していることが示されているといえる。
　さらに、上記（１ｍ）に示す第３図には、舷側外板の一部と仕切横隔壁の一部とがトランク区画室の一部を構成することが示されている。
　以上を踏まえると、上記摘記（１ａ）の「仕切横隔壁と舷側外板との取合部に」おいて形成される「トランク区画室」について、以下の事項が認定できる。
「トランク区画室は、仕切横隔壁と舷側外板との取合部において、区分タンクからそれぞれ分離、独立させるために立設した仕切壁を有し、さらに、縦通隔壁を有して形成されており、
　舷側外板の一部と仕切横隔壁の一部とがトランク区画室の一部を構成している。」
（３）上記（１）及び（２）から、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
「船舶の復元力が増大する構造であって、
　船舶の船体が、適数個の仕切横隔壁を含み船体の前後で複数個に分割された区分タンク、及び、主タンクを有しさらに二重底タンクを有しており、
　船体の前後に位置する区分タンクの一方の仕切横隔壁と舷側外板との取合部にトランク区画室を形成させ、
　液密構造の該トランク区画室を二重底タンクに連通せしめており、
　トランク区画室は、仕切横隔壁と舷側外板との取合部において、区分タンクからそれぞれ分離、独立させるために立設した仕切壁を有し、さらに、縦通隔壁を有して形成されており、
　舷側外板の一部と仕切横隔壁の一部とがトランク区画室の一部を構成している、
船舶の復元力が増大する構造。」
２．甲第２号証
（１）甲第２号証には図面とともに以下の事項が記載されている。
（２ａ）　（実用新案登録請求の範囲）
　複数個の区分タンクに分割された舷側タンクを備えた
船舶において、船艙
内横隔壁に隣接してほぼ水平に液密構造のトランクを、また対向する左右の区分タンク内には少くとも舷側外板あるいは縦通隔壁の一方に沿つて上昇し、少くとも満載吃水線の高さ附近にまで達する液密構造のトランク区画室を、それぞれ形成させ、一方のトランクの一端は一方の区分タンクに、その他端はこれと対設した一方のトランク区画室に、そして他方のトランクの一端はこれと対設した他方のトランク区画室に、その他端は他方の区分タンクに、それぞれ連通せしめたこと
（２ｂ）（明細書　２頁２〜６行）
「　
本考案は、例えば他船との衝突あるいは座礁により、外板その他に大きな損傷を受け、浸水したときも、復原性能の低下が少なく、大角度の横傾斜が阻止され、転覆や沈没するおそれのない船舶に関するものである
（２ｃ）（明細書　２頁７〜１８行）
「　
第１図、第２図に例示した如く
舷側タンクと船体中央部に配置された船艙（あるいは主タンク）とを有する船舶
においては
舷側外板
が損傷を受けた場合
これら船艙
は適数個の横隔壁
を介して
それぞれ複数個
分割されている
なお図中ＬＰおよびＬＳは縦通隔壁
Ｄは二重底タンクである
（２ｄ）（明細書　４頁１１〜１８行）
「　本考案は従来公知の船舶にみられるこのような不都合、危険性を極力排除するためになされたもので、衝突などにより、片舷側の舷側タンクおよび船艙（あるいは主タンク）が何れも２区画にわたつて損傷を受けたときは、必らず反対舷の舷側タンクにも自動的に浸水し、左右舷重量のアンバランスが実質的に、全く起らないようにした船舶の提供を目的としている。」
（２ｅ）（明細書　４頁１９行〜５頁９行）
「　本考案の原理を実施例について説明すれば、
第３図〜第５図において、左右の舷側タンクは船艙内横隔壁
から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁
により、複数個の区分タンク
にそれぞれ分割されている
Ｂ
２
Ｔ
１
〜Ｂ
４
Ｔ
１
は横隔壁Ｂ
２
〜Ｂ
４
の前面に隣接して船艙Ｃ
１
〜Ｃ
３
内を、他方のＢ
２
Ｔ
２
〜Ｂ
４
Ｔ
２
は横隔壁Ｂ
２
〜Ｂ
４
の後面に隣接して、船艙Ｃ
２
〜Ｃ
４
内を、何れもほぼ水平に、二重底タンクＤの上面に沿うように形成させた液密構造のトランクである。
（２ｆ）（明細書　５頁１０行〜６頁３行）
「　またこれらトランクＢ２Ｔ２〜Ｂ４Ｔ２の各左端に対設し、それぞれと連通させたトランク区画室ＰＴ１〜ＰＴ３は舷側タンクの区分タンクＰ２〜Ｐ４内を、同様にトランクＢ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１の各右端に対設し、それぞれと連通させたトランク区画室ＳＴ１〜ＳＴ３は舷側タンクの区分タンクＳ２〜Ｓ４内を、何れもそれらの底部より適当な上方位置から上昇させ、少くとも満載吃水ｌ−ｌの高さ附近にまで達するように形成されている。
　なお縦通隔壁ＬＰの下部に取付けられたトランクＢ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１の各左端は区分タンクＰ２〜Ｐ４と、また縦通隔ＬＳの下部に取付けられたトランクＢ２Ｔ２〜Ｂ４Ｔ２の各右端は区分タンクＳ２〜Ｓ４と、それぞれ連通せしめてある。」
（２ｇ）（明細書　６頁４行〜６頁１３行）
「本考案の実施例はこのように構成されているので、トランク区画室ＰＴ１〜ＰＴ３、ＳＴ１〜ＳＴ３の非損傷時には、例えば区分タンクのＰ２とトランク区画室のＳＴ１、区分タンクのＳ２とトランク区画室のＰＴ１とは、それぞれトランクのＢ２Ｔ１、Ｂ２Ｔ２によつて連通しているけれども、相対向する左右の区分タンク同志、即ちＰ２とＳ２、Ｐ３とＳ３、Ｐ４とＳ４とは、何れも互に独立した関係にあり、バラスト水を搭載してもこれら左右の区分タンク間を移動することにより復原性能が低下するという心配はない。」
（２ｈ）（明細書　６頁１４行〜７頁１２行）
「　また例えば
満載航海中に、他船と衝突し、上述と同様に、右舷側外板２Ｓが船艙内横隔壁Ｂ
３
の前後にまたがるひどい損傷を受けた場合には、当然トランク区画室ＳＴ
２
も破壊され
　従つて、第１〜２図の場合とは異なり、右舷側の区分タンクＳ３（および船艙のＣ２、Ｃ３）のみならず、
それまで空タンクであつた左舷側の区分タンクＰ
３
にも、トランクＢ
３
Ｔを経て、自動的に必ず浸水する
　その結果、浮力は減少し、吃水はそれに対応して深くなるが、反対舷の区分タンクにも浸水させたことにより、左右舷重量のアンバランスは実質的に起らないから、船体はほとんど横傾斜せず、浸水前の吃水線ｌ−ｌ（あるいはａ−ａ）はｃ−ｃ線のようになり、安定する（第３図〜第５図参照）。この場合、浸水による自由水影響により復原挺が負になるときには、復原挺は零になり、安定するまで横傾斜するけれども、左右舷重量のアンバランスが小さいときは、横傾斜角が小さくてすむことは明らかである。」
（２ｉ）（明細書　７頁１３行〜　８頁４行）
「なお上述とは反対に、例えばトランク区画室ＰＴ１〜ＰＴ３はトランクＢ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１の左端、トランク区画室ＳＴ１〜ＳＴ３はトランクＢ２Ｔ２〜Ｂ４Ｔ２の右端と連通させ、他方区分タンクＳ２〜Ｓ４はトランクＢ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１の右端と、区分タンクＰ２〜Ｐ４はトランクＢ２Ｔ２〜Ｂ４Ｔ２の左端と、それぞれ連通させてもよい。これに関連して附言すれば、第３図示のように、
船艙内横隔壁に対して、舷側タンク内仕切横隔壁の位置を前後方向にシフトさせることにより、左右で１組の区分タンクに必要なトランクおよびトランク区画室の個数を最少になしうるという利益がえられる
（２ｊ）（明細書　８頁５行〜　９頁４行）
「　また二重底タンクが中心線で分割され、それぞれが各舷側タンクと連通している船舶、あるいは二重底タンクを有しない船舶に対しても、本考案が有効に適用できることは明らかであり、これを要するに、本考案は上記実施例に限定されるものではなく、例えが横隔壁や仕切横隔壁の位置、数、各区分タンクの容量、トランクやトランク区画室の大きさ、位置、個数、二重底タンクの有無などは、その要旨の範囲内で、種々の変化、変形をなしうることはいうまでもない。
　以上の説明で明らかなように、本考案によれば、舷側または側部船底外板にひどい損傷を受け、浸水した場合は、反対舷にある舷側タンクにも自動的に浸水し、左右舷重量のアンバランスが起らず、転覆は勿論のこと、各種の重大な事故につながる大角度の横傾斜も確実に阻止されることになり、従つて、衝突あるいは座礁などに際しての安全性が著しく向上した船舶を、きわめて安価に、かつ容易に建造し、提供することができる。」
（２ｋ）（明細書　９頁　４．図面の簡単な説明）
「　第１図、第２図は船艙（あるいは主タンク）および舷側タンク（ならびに二重底タンク）を備えた従来公知の船舶を例示したもので、第１図は第２図のＩ−Ｉ線における水平断面図、第２図は第１図のＩＩ−ＩＩ線における断面矢視図である。また第３図〜第５図は本考案の原理を説明するために示した実施例で、第３図は第４図のＩＩＩ−ＩＩＩ線における水平断面図、第４図は第３図のＩＶ−ＩＶ線における断面矢視図、第５図は第４図のＶ−Ｖ線における水平断面図である。
１・・・・船舶；　２Ｐ，２Ｓ・・・・・・舷側外板；
　　Ｂ１−Ｂ５・・船艙あるいは主タンク内横隔壁；
　Ｂ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１、Ｂ２Ｔ２〜Ｂ４Ｔ２・・・・・・・液密構造のトランク；
ＬＰ、ＬＳ・・・・・・・・・縦通隔壁；　ｌ−ｌ・・・・・満載吃水線；
Ｐ１〜Ｐ５、　Ｐ１〜Ｓ５・・・・・・・舷側タンクの区分タンク；
ＰＴ１〜ＰＴ３、ＳＴ１〜ＳＴ３・・・・・・液密構造のトランク区画室；」
（２ｍ）以下の図が示されている。
（２）上記摘記（２ａ）〜（２ｋ）及び上記（２ｍ）に示す図面から、次の事項が認定できる。
ア．上記摘記（２ｂ）の「本考案は、例えば他船との衝突あるいは座礁により、外板その他に大きな損傷を受け、浸水したときも、復原性能の低下が少なく、大角度の横傾斜が阻止され、転覆や沈没するおそれのない船舶に関するものである」記載から見て、甲第２号証に記載された技術は、「船舶」の「外板その他に大きな損傷を受け、浸水したときも、復原性能の低下が少ない」構造に関するものといえる。
イ．上記摘記（２ａ）の「船舶」に関し、上記（２ｍ）に示す第３図には「船舶」の船体の内部構造が示されているといえる。
　また、上記摘記（２ａ）の「船舶」に関し、上記摘記（２ｃ）には、「舷側タンクと船体中央部に配置された船艙・・・とを有する船舶においては、・・・これら船艙・・・は適数個の横隔壁・・・を介して、それぞれ複数個・・・に分割されている」と記載されている。
　さらに、上記摘記（２ｅ）の「第３図〜第５図において、左右の舷側タンクは船艙内横隔壁・・・から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁により、複数個の区分タンク・・・にそれぞれ分割されている」と記載されている。
　加えて、上記（２ｍ）に示す第３図においては、船舶の船体が図面左右方向を前後として示されるとともに、区分タンクが前後で分割されることが示されている。
　以上を踏まえると、上記摘記（２ａ）の「船舶」における「船艙」及び「対向する左右の区分タンク」に関し、以下の事項が認定できる。
「船舶の船体は、適数個の横隔壁を介して分割された複数個の船艙及び対向する左右の区分タンクであってそれぞれが左右の舷側タンクを横隔壁から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁により分割されたものである区分タンクを有する。」
ウ．上記摘記（２ｅ）の「Ｂ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１は横隔壁Ｂ２〜Ｂ４の前面に隣接して船艙Ｃ１〜Ｃ３内を、他方のＢ２Ｔ２〜Ｂ４Ｔ２は横隔壁Ｂ２〜Ｂ４の後面に隣接して、船艙Ｃ２〜Ｃ４内を、何れもほぼ水平に、二重底タンクＤの上面に沿うように形成させた液密構造のトランクである」との記載と上記（２ｍ）の第３図から、「横隔壁の前後面に隣接したトランク」が示されているといえる。
　そして、上記摘記（２ａ）の「トランクの一方のトランクの一端は一方の区分タンクに、その他端はこれと対設した一方のトランク区画室に、そして他方のトランクの一端はこれと対設した他方のトランク区画室に、その他端は他方の区分タンクに、それぞれ連通せしめている」なる記載、及び、上記イ．において検討した「区分タンク」の配置を踏まえると、上記（２ｍ）の第３図において、以下の事項が認定できる。
「横隔壁の前後面に隣接したトランクの一方のトランクの一端は対向する左右の一側の区分タンクに、その他端は左右の一側の区分タンクと対設した一方のトランク区画室に、そして他方のトランクの一端は一方のトランク区画室と対設した他方のトランク区画室に、その他端は対向する左右の他側の区分タンクに、それぞれ連接せしめていること。」
エ．上記摘記（２ｃ）の「第１図、第２図に例示した如く・・・図中ＬＰおよびＬＳは縦通隔壁」なる記載を踏まえると、第１図、第２図と共通した部分に付された上記（２ｍ）に示す第３図の図番ＬＰおよび図番ＬＳの示す部位も「縦通隔壁」であるといえ、当該第３図には、「トランク区画室」は「舷側外板」に面する部分に、「舷側外板」及び「縦通隔壁」並びに当該「舷側外板」及び「縦通隔壁」をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部を設けて形成されることが示されているといえる。
　また、上記（２ｍ）に示す第３図には、舷側外板の一部がトランク区画室の一部を構成することが示されている。
　そうすると、上記摘記（２ａ）の「船舶」における「トランク区画室」に関し、以下の事項が認定できる。
「トランク区画室は舷側外板に面する部分に舷側外板及び縦通隔壁並びに当該舷側外板及び縦通隔壁をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部を設けて形成され、
　舷側外板の一部がトランク区画室の一部を構成している。」
　また、上記摘記（２ａ）の「対向する左右の区分タンク内には少くとも舷側外板あるいは縦通隔壁の一方に沿つて上昇し、少くとも満載吃水線の高さ附近にまで達する液密構造のトランク区画室を、それぞれ形成させ」なる記載を踏まえて第３図を参照すると、当該第３図には、「トランク区画室」に関し、「対向する左右の区分タンク内に舷側外板及び縦通隔壁に沿つて上昇し、満載吃水線の高さ附近にまで達する液密構造のトランク区画室を、それぞれ形成させ」た構成が図示されているといえる。
オ．上記摘記（２ｈ）の「満載航海中に、他船と衝突し、上述と同様に、右舷側外板２Ｓが船艙内横隔壁Ｂ３の前後にまたがるひどい損傷を受けた場合には、当然トランク区画室ＳＴ２も破壊され・・・それまで空タンクであつた左舷側の区分タンクＰ３にも、トランクＢ３Ｔを経て、自動的に必ず浸水する」との記載から、上記摘記（２ａ）の「船舶」について、以下の事項が認定できる。
「満載航海中に、他船と衝突し、右舷側外板２Ｓが船艙内横隔壁Ｂ３の前後にまたがるひどい損傷を受けた場合には、当然トランク区画室ＳＴ２も破壊され、それまで空タンクであつた左舷側の区分タンクＰ３にも、トランクＢ３Ｔを経て、自動的に必ず浸水する。」
（３）上記（１）及び（２）から、甲第２号証には、次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されていると認められる。
「船舶の外板その他に大きな損傷を受け、浸水したときも、復原性能の低下が少ない構造であって、
　船舶の船体は、適数個の横隔壁を介して分割された複数個の船艙及び対向する左右の区分タンクであってそれぞれが左右の舷側タンクを横隔壁から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁により分割されたものである区分タンクを有し、
　対向する左右の区分タンク内に舷側外板及び縦通隔壁に沿つて上昇し、満載吃水線の高さ附近にまで達する液密構造のトランク区画室を、それぞれ形成させており、
　トランク区画室は舷側外板に面する部分に舷側外板及び縦通隔壁並びに当該舷側外板及び縦通隔壁をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部を設けて形成され、
　舷側外板の一部がトランク区画室の一部を構成し、
　横隔壁の前後面に隣接したトランクの一方のトランクの一端は対向する左右の一側の区分タンクに、その他端は左右の一側の区分タンクと対設した一方のトランク区画室に、そして他方のトランクの一端は一方のトランク区画室と対設した他方のトランク区画室に、その他端は対向する左右の他側の区分タンクに、それぞれ連接せしめている、
　船舶の外板その他に大きな損傷を受け、浸水したときも、復原性能の低下が少ない構造。」
３．甲第３号証
（１）甲第３号証には図面とともに以下の事項が記載されている。
（３ａ）「【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　上述した従来の船舶の国際規則において、船側損傷は、旅客搭載人数、船の長さ、幅、喫水によりその損傷時の損傷想定長さ、幅、高さが決められており、損傷時の浸水容積が大きな区画（例えば、機関室、補機室、軸室など）が損傷した際、隔壁を挟んで２区画の損傷要件となる。そのため、船の損傷時の浸水容積が過大となり、規則要求の復原性能の項目としてのＧｏＭ（横メタセンタ高さ）が大きくなってしまう。この場合、船型計画の制約、上部構造の制約、区画配置の制約があることから、配置の自由度が制限されてしまう。
【０００７】
　本発明は、上述した課題を解決するものであり、万が一の損傷時における複数の部屋への浸水を抑制できる船舶を提供することを目的とする。」
（３ｂ）「【００３９】
　図１に示すように、船体１０は、乾舷甲板１３と船底１０Ｂとの間に甲板１２が設けられることで、上下の空間（部屋）が区画されている。また、
船体１０は、船尾から船首に向かって間隔をあけて、左舷側の側壁２０ａと右舷側の側壁２０ｂとの間を仕切る隔壁２５、２４、２３、２２を備えることで、部屋４３、４２、４１が船体１０の長手方向に区画され
【００４０】
　そして、船体１０には、
左舷側の側壁２０ａと隔壁２３に接する左方の浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａと、右舷側の側壁２０ｂと隔壁２３に接する右方の浸水抑制水密区画室３１ｂ、３２ｂとが設けられ
・・・
【００４２】
　図５は、実施形態１に係る浸水抑制水密区画室を示す部分平面図である。図６は、図５に示す浸水抑制水密区画室の断面図である。図５及び図６に示すように、
浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）は、複数の部屋である発電機室４１、部屋４２（主機室）のそれぞれより容積が小さい
・・・
【００５４】
　＜実施形態１の第３変形例＞
　図９は、図５に示す浸水抑制水密区画室の第３変形例を示す断面図である。上述した実施形態１と同じ構成要素には同一の符号を付して、重複する説明は省略する。図９に示すように、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）は、乾舷甲板１３よりも下層の２重底上甲板１１から乾舷甲板１３までを区画した水密区画である。そして、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）は、２重底上甲板１１から乾舷甲板１３までを連通する一区画である。また、図９に示すように、
浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）には、隣接するボイドスペースと区画する隔壁に海水案内管８３を備え
海水案内管８３は、ボイドスペース８１からバラストタンク８２及び２重底上甲板１１を貫通して、乾舷甲板１３の下方及び２重底上甲板１１の上方の空間とボイドスペース８１とを接続
・・・
【００５６】
　船体１０の外部から隔壁２３の近傍に位置する左舷側の側壁２０ａに損傷を受けた場合、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａは浸水するものの、部屋４２（主機室）、部屋４１（発電機室）への浸水を抑制することができる。また、
制御装置２は、遠隔操作により開閉バルブ８４を開くことで、例えば、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）に浸水した水を、隣接するボイドスペース８１に入れて、船体１０の重心を下げることができる
【００５７】
　開閉バルブ８４は、逆止弁でもよい。また、海水案内管８３は、上端の海水導入口８３Ｂが乾舷甲板１３の上面よりも上に配置され、浸水抑制水密区画３１ａ、３２ａ、３１ｂ、３２ｂのいずれかを貫通するとともに、乾舷甲板１３の上方の空間と、ボイドスペース８１とを連通する。これにより、海水案内管８３は、左舷側の側壁２０ａ（右舷側の側壁２０ｂ）に損傷を受け乾舷甲板１３の上面の浸水した水をボイドスペース８１へ流入させることができ、浸水の影響による船体１０の傾きを抑制することができる。これにより、海水案内管８３は、乾舷甲板１３の上面の浸水した水をボイドスペース８１へ流入させる。このため、船体１０は、重心を下げることができ、浸水の影響による船体１０の傾きを抑制することができる。
・・・
【００５９】
　実施形態２に係る浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）は、
部屋４２（主機室）、部屋４１（発電機室）と、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）のそれぞれとを繋ぐ水密滑り戸８５を備え
【００６０】
　実施形態２に係る浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）は、
水密滑り戸８５を開閉することで、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）内部への出入りを可能にする
倉庫、横揺れ抑制（フィン・スタビライザー）機器、空調、汚物処理機器などを格納する機器室、工作機械を格納する工作室として活用する
【００６１】
　図１１は、図１０に示す浸水抑制水密区画室の断面図である。図１１に示すように、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）は、二重底上板である２重底上甲板１１に水密滑り戸８６を備えている。水密滑り戸８６は、水密ハッチまたは上述した制御装置２で開閉を遠隔操作可能なバルブであってもよい。
船体１０の外部から隔壁２３の近傍に位置する左舷側の壁２０ａに損傷を受けた場合
浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａは浸水
また、水密滑り戸８６は開くことで、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）に浸水した水を、下方のボイドスペース８１に入れて、重心を下げ船体１０の復原性の改善を図る
（３ｃ）以下の図が示されている。
（３ｄ）上記（３ｃ）の図３には、部屋４２、部屋４１が隣接し、部屋４２に浸水抑制水密区画室３２ａ、３２ｂ、が位置し、部屋４１に浸水抑制水密区画室３１ａ、３１ｂが位置している点が示されている。
（３ｅ）上記（３ｃ）の図３には、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａが隣接し、浸水抑制水密区画室３１ｂ、３２ｂが隣接している点が示されている。
（２）上記（１）から、甲第３号証には、次の事項（以下「甲３事項１」及び「甲３事項２」という。）が記載されていると認められる。
＜甲３事項１＞
「浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａが隣接し、浸水抑制水密区画室３１ｂ、３２ｂが隣接していること、及び、
　浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）には、隣接するボイドスペースと区画する隔壁に海水案内管８３を備え、海水案内管８３は、ボイドスペース８１からバラストタンク８２及び２重底上甲板１１を貫通して、乾舷甲板１３の下方及び２重底上甲板１１の上方の空間とボイドスペース８１とを接続し、制御装置２は、遠隔操作により開閉バルブ８４を開くことで、例えば、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）に浸水した水を、隣接するボイドスペース８１に入れて、船体１０の重心を下げることができること。」
＜甲３事項２＞
「船体１０は、船尾から船首に向かって間隔をあけて、左舷側の側壁２０ａと右舷側の側壁２０ｂとの間を仕切る隔壁２５、２４、２３、２２を備えることで、部屋４３、４２、４１が船体１０の長手方向に区画され、
　部屋４２、部屋４１が隣接し、部屋４２に浸水抑制水密区画室３２ａ、３２ｂ、が位置し、部屋４１に浸水抑制水密区画室３１ａ、３１ｂが位置し、
　浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａが隣接し、浸水抑制水密区画室３１ｂ、３２ｂが隣接しており、
　左舷側の側壁２０ａと隔壁２３に接する左方の浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａと、右舷側の側壁２０ｂと隔壁２３に接する右方の浸水抑制水密区画室３１ｂ、３２ｂとが設けられること、及び、
　船体１０の外部から隔壁２３の近傍に位置する左舷側の壁２０ａに損傷を受けた場合、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａは浸水し、また、水密滑り戸８６は開くことで、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）に浸水した水を、下方のボイドスペース８１に入れて、重心を下げ船体１０の復原性の改善を図ること、及び、
　部屋４２（主機室）、部屋４１（発電機室）と、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）のそれぞれとを繋ぐ水密滑り戸８５を備え、水密滑り戸８５を開閉することで、浸水抑制水密区画室３１ａ、３２ａ（３１ｂ、３２ｂ）内部への出入りを可能にし、倉庫、横揺れ抑制（フィン・スタビライザー）機器、空調、汚物処理機器などを格納する機器室、工作機械を格納する工作室として活用すること。」
４．甲第４号証
（１）甲第４号証には図面とともに以下の事項が記載されている。
（４ａ）「【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　特許文献１の技術は、船舶の復原力を回復させることができるが、万が一の損傷時に船内に侵入した水をボイドスペースまたはバラストタンクに導入する確率をより高め、より短時間で船体の重心を降下させ、船舶の復原性を高めることが望まれている。
【０００７】
　本発明は、上述した課題を解決するものであり、万が一の損傷時における船体の重心を降下させ、船舶の復原性を高める船舶を提供することを目的とする。」
（４ｂ）「【００２９】
　甲板１２と乾舷甲板１３との間に、車両が通行可能な、少なくとも１本の船内ランプ６３が設けられている。乾舷甲板１３の下方の甲板１２上にも車両搭載区画が形成され、この甲板１２上の車両搭載区画を囲むように、船体１０の船首側にロンジバルクヘッド隔壁２１ａ、２１ｂがある。
ロンジバルクヘッド隔壁２１ａ、２１ｂは、船体１０の内側に左舷側の側壁２０ａ及び右舷側の側壁２０ｂにそって設けられ
【００３０】
　
左舷側の側壁２０ａとロンジバルクヘッド隔壁２１ａとの間及び右舷側の側壁２０ｂとロンジバルクヘッド隔壁２１ｂとの間には、複数の水密区画５１ａ、５２ａ、５３ａ、５４ａ、５５ａ、５６ａ、５７ａ、５１ｂ、５２ｂ、５３ｂ、５４ｂ、５５ｂ、５６ｂ、５７ｂが形成され
複数の水密区画５１ａ、５２ａ、５３ａ、５４ａ、５５ａ、５６ａ、５７ａ、５１ｂ、５２ｂ、５３ｂ、５４ｂ、５５ｂ、５６ｂ、５７ｂのうち、水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂに、海水案内管８３を備え
・・・
【００３４】
　図４及び図５に示すように、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ（５２ｂ、５３ｂ）は、内部に海水案内管８３を備えている。
海水案内管８３は、ボイドスペース８１からバラストタンク８２及び２重底上甲板１１を貫通して、乾舷甲板１３の下方及び２重底上甲板１１の上方の空間とボイドスペース８１とを接続
乾舷甲板１３の下方及び２重底上甲板１１の上方の空間に海水導入口８３Ａを備え
【００３５】
　
海水導入口８３Ａは、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂの内部にある海水案内管８３の枝管８３ａに開口する穴で
・・・
【００３９】
　また、海水案内管８３は、上端の第２の海水導入口である、海水導入口８３Ｂが乾舷甲板１３の上面よりも上に配置され、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂのいずれかを貫通するとともに、乾舷甲板１３の上方の空間と、ボイドスペース８１とを連通することが好ましい。これにより、海水案内管８３は、左舷側の側壁２０ａ（右舷側の側壁２０ｂ）に損傷を受け乾舷甲板１３の上面に浸水した水をボイドスペース８１へ流入させることができ、浸水の影響による船体１０の復原性を改善させることができる。
・・・
【００４２】
　上述した特許文献１の技術では、空気抜き管が破損することで、船舶の復原性を高める浸水の影響による船体の傾きを抑制することができる。これに対し、本実施形態１の船舶１は、
側壁２０ａまたは側壁２０ｂの破損とともに
浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂに浸水した水を
２重底上甲板１１の下方のボイドスペース８１に入れて、短時間で船体１０の重心を降下させ、船舶の復原性を高める浸水の影響による船体１０の傾きを抑制することができ
海水案内管８３は、左舷側の側壁２０ａまたは右舷側の側壁２０ｂに損傷を受け乾舷甲板１３の上面に浸水した水をボイドスペース８１へ流入させることができ
（４ｃ）以下の図が示されている。
（４ｄ）図３には、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａが隣接し、浸水抑制水密区画５２ｂ、５３ｂが隣接することが示されている。
（２）上記（１）から、甲第４号証には、次の事項（以下「甲４事項」という。）が記載されていると認められる。
「ロンジバルクヘッド隔壁２１ａ、２１ｂは、船体１０の内側に左舷側の側壁２０ａ及び右舷側の側壁２０ｂにそって設けられ、
　左舷側の側壁２０ａとロンジバルクヘッド隔壁２１ａとの間及び右舷側の側壁２０ｂとロンジバルクヘッド隔壁２１ｂとの間には、複数の水密区画５１ａ、５２ａ、５３ａ、５４ａ、５５ａ、５６ａ、５７ａ、５１ｂ、５２ｂ、５３ｂ、５４ｂ、５５ｂ、５６ｂ、５７ｂが形成され、
　複数の水密区画５１ａ、５２ａ、５３ａ、５４ａ、５５ａ、５６ａ、５７ａ、５１ｂ、５２ｂ、５３ｂ、５４ｂ、５５ｂ、５６ｂ、５７ｂのうち、水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂに、海水案内管８３を備え、
　浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａが隣接し、浸水抑制水密区画５２ｂ、５３ｂが隣接すること、及び、
　側壁２０ａまたは側壁２０ｂの破損とともに、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂに浸水した水を、ボイドスペース８１に入れて、短時間で船体１０の重心を降下させ、船舶の復原性を高める浸水の影響による船体１０の傾きを抑制することができ、
海水導入口８３Ａは、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂの内部にある海水案内管８３の枝管８３ａに開口する穴であり、海水案内管８３は、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂの内部にある枝管８３ａの海水導入口８３Ａを閉じる開閉バルブ８４を備え、開閉バルブ８４は、海水導入口８３Ａを開くように遠隔操作された場合、海水案内管８３を通じて、浸水抑制水密区画５２ａ、５３ａ、５２ｂ、５３ｂの水をボイドスペース８１に流入できること、及び、
　海水案内管８３は、ボイドスペース８１からバラストタンク８２及び２重底上甲板１１を貫通して、乾舷甲板１３の下方及び２重底上甲板１１の上方の空間とボイドスペース８１とを接続し、乾舷甲板１３の下方及び２重底上甲板１１の上方の空間に海水導入口８３Ａを備え、上端の第２の海水導入口である、海水導入口８３Ｂが乾舷甲板１３の上面よりも上に配置されていること。」
５．甲第５号証
　甲第５号証には以下の事項が記載されている。
（５ａ）３頁下から２行目〜４頁７行（なお、ページ番号として甲第５号証の各ページ下隅に付された番号を用いる。以下甲第６号証においても同様。）
「本願の請求項１に係る発明は、
ダクトが損傷時導水区画と同一の区画を形成する構成です。つまり、ダクトは、下端が開口しており、下端の開口を通じて、損傷時導水区画と常時連通しています（段落［００２４］を参照）。すなわち、損傷時導水区画とダクトとの間には仕切る部材が存在しません。
ダクト１ａの破損した箇所から水が瞬時にダクト１ａ内に流入し、ダクト１ａを通り、第１左舷側区画１１および第２左舷側区画１２よりも下方に位置する損傷時導水区画となる第２船底区画４２に流入し、船体の重心を下げ、また船体の傾斜を抑える。
６．甲第６号証
　甲第６号証には以下の事項が記載されている。
（６ａ）３頁
「船こく　せんこく　
　外板、甲板、隔壁、骨格などからなる船体構造全体。」
（６ｂ）４頁
「トランク
　四辺を囲壁で囲まれた筒状の構造。」
第５．当審の判断
１．取り消し理由１について
（１）対比
　本件発明１と甲１発明とを対比する。
ア．甲１発明の「船舶の復元力が増大する構造」は本件発明１の「船舶の復原力回復構造」に相当する。
イ．甲１発明の「適数個の仕切横隔壁を含み船体の前後で複数個に分割された区分タンク及び主タンク」及び「二重底タンク」は本件発明１の「複数の区画」に相当し、前者の「適数個の仕切横隔壁を含み船体の前後で複数個に分割された区分タンク、及び、主タンクを有しさらに二重底タンクを有」する「船体」は、後者の「複数の区画を有する船体」に相当する。
ウ．甲１発明の「二重底タンク」は、「船体の前後に位置する区分タンク」とは別であって、上記第４．１．（２）オ．の摘記（１ｆ）及び（１ｇ）に示される「満載航海中に、他船と衝突し、・・・右舷側外板２Ｓが仕切横隔壁Ｂ３をまたいでひどい損傷を受けた場合に」、「二重底タンクＤならびに左舷側のトランク区画室ＰＴ２にも自動的に浸水する」なる事項を踏まえると、本件発明１の「損傷時導水区画」に相当する。
エ．甲１発明の「該トランク区画室」は、「二重底タンク」と「連通せしめている」ものであって、上記第４．１．（２）オ．の摘記（１ｆ）及び（１ｇ）に示される「損傷を受けた場合、該仕切横隔壁Ｂ３およびこれに隣接したトランク区画室ＳＴ２ならびに仕切壁４Ｓは何れも破壊され、二重底タンクＤならびに左舷側のトランク区画室ＰＴ２にも自動的に浸水する」ことを踏まえると、「該トランク区画室」を通り「二重底タンク」は「自動的に浸水する」ものといえるから、両者は同一の区画を形成するものといえる。
　そして上記ウ．での対比も踏まえると、甲１発明の「二重底タンクに連通せしめて」いる「該トランク区画室」は、本件発明１の「損傷時導水区画と同一の区画を形成するダクト」に相当する。
オ．上記エ．における対比も踏まえると、甲１発明の「船体の前後に位置する区分タンクの一方の仕切横隔壁と舷側外板との取合部にトランク区画室を形成させ」ることは、本件発明１の「船体の前後で隣接する区画の境界の舷側外板に面する部分に、これら区画とは別のダクトを備え」ることと、「舷側外板に面する部分に」「ダクトを備える」限度で共通する。
カ．甲１発明の「区分タンクからそれぞれ分離、独立させるために立設した仕切壁３ｐ〜５ｐ、３ｓ〜５ｓ」は、本件発明１の「船殻部材」に相当する。
キ．甲１発明の「トランク区画室は、仕切横隔壁と舷側外板との取合部において、区分タンクからそれぞれ分離、独立させるために立設した仕切壁を有し、さらに、縦通隔壁を有して形成され」ることと、本件発明１の「前記ダクトは、前記区画の境界となる隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され、前記舷側外板の一部と前記隔壁の一部とが当該ダクトの一部を構成していること」とは、本件発明１の「前記区画」が「船体の前後で隣接する区画」であることを勘案すると、「前記ダクトは、隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され、前記舷側外板の一部と前記隔壁の一部とが当該ダクトの一部を構成していること」の限度で共通する。
　以上によれば、本件発明１と甲１発明とは以下の点で一致するといえる。
＜一致点１＞
「複数の区画を有する船体の舷側外板に面する部分に、損傷時導水区画と同一の区画を形成するダクトを備え、
　前記ダクトは、隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され、前記舷側外板の一部と前記隔壁の一部が当該ダクトの一部を構成している、船舶の復原力回復構造。」
　そして、以下の点で相違するといえる。
＜相違点１＞
　「ダクト」に関し、
　本件発明１は、「船体の前後で
隣接する区画の境界
　甲１発明は「船体の前後に位置する区分タンクの一方の仕切横隔壁と舷側外板との取合部」に「独立させるために立設した仕切壁」を有して形成されるものであって、「船体の前後に位置する区分タンク」が
隣接していない
前後で隣接する区画
（２）判断
ア．本件発明１について
（ア）特許法第２９条第１項第３号について
　本件発明１と甲１発明との間には上記相違点１が存在するから、本件発明１は甲１発明であるとはいえない。
（イ）特許法第２９条第２項について
　本件発明１は、「船体の前後に位置する区分タンク」を「隣接」させたものである一方、甲１発明の「トランク区画室」は、「仕切壁」を立設することで船体の前後に位置する「区分タンク」と「区分タンク」との間に分離、独立して構成されるものであって、当該「船体の前後に位置する区分タンク」を隣接させる変更は、「トランク区画室」を形成する領域を失わせるといえるから、当該変更の動機付けは存在しない。
　そして、甲１発明の「トランク区画室」を、「船体の前後で隣接する区画の境界の舷側外板に面する部分」に「これらの区画とは別の」「区画」として形成し、「前記区画の境界となる隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部」に形成して、「前記隔壁の一部」が「当該ダクトの一部を構成している」よう構成することは、甲第１号証に記載も示唆もされていない。
　そうすると、甲１発明において、上記相違点１に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到することができたということはできない。
イ．本件発明２〜３，５，６，８，９について
（ア）特許法第２９条第１項第３号及び第２項について
　本件発明２〜３，５，６，８，９は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであって、上記ア．のとおり、本件発明１は、甲１発明でなく、また、甲１発明において当業者にとって容易に発明することができたものとはいえないのであるから、同様に、本件発明２〜３，５，６，８，９は、甲１発明でなく、また、甲１発明において当業者にとって容易に発明することができたものとはいえない。
ウ．本件発明４について
（ア）特許法第２９条第２項について
　本件発明４は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであるところ、本件発明４と甲１発明との間には少なくとも上記相違点１が存在する。
　しかしながら、甲２〜３号証に記載された事項（甲２発明、甲３事項１及び２）をみてみても、上記相違点１に係る本件発明４の構成について示されていないから、上記ア．における検討も踏まえると、本件発明４は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証〜甲第３号証に記載された事項（甲２発明、甲３事項１及び２）に基いて当業者が容易に発明することができたものとはいえない。
エ．本件発明７について
（ア）特許法第２９条第２項について
　本件発明７は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであるところ、本件発明７と甲１発明との間には少なくとも上記相違点１が存在する。
　しかしながら、甲３〜４号証に記載された事項（甲３事項１及び２、甲４事項）をみてみても、上記相違点１に係る本件発明７の構成について示されていないから、上記ア．における検討も踏まえると、本件発明７は、甲第１号証に記載された発明及び甲第３号証〜甲第４号証に記載された事項に基いて当業者が容易に発明することができたものとはいえない。
２．取り消し理由２について
（１）対比
　本件発明１と甲２発明とを対比する。
ア．甲２発明の「船舶の外板その他に大きな損傷を受け、浸水したときも、復原性能の低下が少ない構造」は、本件発明１の「船舶の復原力回復構造」に相当する。
イ．甲２発明の「適数個の横隔壁を介して分割された複数個の船艙及び対向する左右の区分タンクであってそれぞれが左右の舷側タンクを横隔壁から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁により分割されたものである区分タンク」は本件発明１の「複数の区画」に相当し、甲２発明の「適数個の横隔壁を介して分割された複数個の船艙及び対向する左右の区分タンクであってそれぞれが左右の舷側タンクを横隔壁から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁により分割されたものである区分タンクを有」する「船体」は、本件発明１の「複数の区画を有する船体」に相当する。
ウ．甲２発明の「対向する左右の区分タンク」の左右の一側は、当該「対向する左右の区分タンク」の左右の他側とは別の区画であって、当該「対向する左右の区分タンク」の左右の一側は「左右の舷側タンクを横隔壁から前後方向に適当にシフトさせた仕切横隔壁により分割され」ており「仕切横隔壁」を境界に「船体の前後で隣接する区画」を構成し、当該「対向する左右の区分タンク」の左右の他側は、上記第４．２．（２）オ．に示した、甲第２号証における摘記（２ｈ）の「満載航海中に、他船と衝突し、・・・右舷側外板２Ｓが船艙内横隔壁Ｂ３の前後にまたがるひどい損傷を受けた場合には、当然トランク区画室ＳＴ２も破壊され、それまで空タンクであった左舷側の区分タンクＰ３にも、トランクＢ３Ｔを経て、自動的に必ず浸水する」なる記載から、左右舷のうち当該「対向する左右の区分タンク」の左右の一側の位置する側の外板がひどい損傷を受けた場合に自動的に浸水するものであるから、「対向する左右の区分タンク」の左右の一側、及び、「対向する左右の区分タンク」の左右の他側はそれぞれ、本件発明１の「船体の前後で隣接する区画」、及び、「これら区画とは別の損傷時導水区画」に相当する。また、甲２発明の「仕切横隔壁」は本件発明１の「前記区画の境界となる隔壁」に相当する。
エ．甲２発明の「一方」及び「他方」の「トランク区画室」は、「対向する左右の一側」及び「対向する左右の他側」の「区分タンク」と、「一方」及び「他方」の「トランク」を介して「連通せしめている」ものであって、上記第４．２．（２）．オ．にて甲第２号証における摘記（２ｈ）の示す「満載航海中に、他船と衝突し、上述と同様に、右舷側外板２Ｓが船艙内横隔壁Ｂ３の前後にまたがるひどい損傷を受けた場合には、当然トランク区画室ＳＴ２も破壊され、それまで空タンクであった左舷側の区分タンクＰ３にも、トランクＢ３Ｔを経て、自動的に必ず浸水する」ことを踏まえると、「トランク区画室」を通り「区分タンク」は「自動的に必ず浸水する」ものといえるから、「対向する左右の一側」及び「対向する左右の他側」の「区分タンク」と「一方」及び「他方」の「トランク区画室」とは同一の区画を形成するものといえる。
　そして、上記ウ．を踏まえると、甲２発明の「一方」及び「他方」の「トランク区画室」は、本件発明１の「損傷時導水区画と同一の区画を形成するダクト」に相当する。
オ．上記エ．における対比も踏まえると、甲２発明の「トランク区画室は舷側外板に面する部分に」「形成され」ることと、本件発明１の「複数の区画を有する船体の前後で隣接する区画の境界の舷側外板に面する部分に」「ダクトを備え」ることは、「舷側外板に面する部分に」「ダクトを備え」る点で共通する。
カ．甲２発明の「当該舷側外板及び縦通隔壁をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部」は本件発明１の「船殻部材」に相当する。
　そして、上記エ．における対比も踏まえると、甲２発明の「トランク区画室は」「舷側外板及び縦通隔壁並びに当該舷側外板及び縦通隔壁をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部を設けて形成され」ていることと、本件発明１の「前記ダクトは、前記区画の境界となる隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され」ることは、「前記ダクトは、前記舷側外板に船殻部材を設けて形成され」る点で共通する。
キ．上記エ．における対比も踏まえると、甲２発明の「舷側外板の一部がトランク区画室の一部を構成し」ていることは、本件発明１の「前記舷側外板の一部」が「当該ダクトの一部を構成していること」に相当する。
　以上によれば、本件発明１と甲２発明とは以下の点で一致するといえる。
＜一致点２＞
「複数の区画を有する船体の前後で隣接する区画の舷側外板に面する部分に、これら区画とは別の損傷時導水区画と同一の区画を形成するダクトを備え、
　前記ダクトは、前記舷側外板に船殻部材を設けて形成され、前記舷側外板の一部が当該ダクトの一部を構成している、船舶の復原力回復構造。」
　そして、以下の点で相違するといえる。
＜相違点２＞
　「ダクト」に関し、本件発明１は、「船体の前後で隣接する区画」の「境界」に形成されるものであって、「前記区画の境界となる隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され」、「前記舷側外板の一部と前記隔壁の一部とが当該ダクトの一部を構成している」のに対して、甲２発明は「区分タンク内に舷側外板及び縦通隔壁に沿って上昇」し、「トランク区画室は舷側外板に面する部分に舷側外板及び縦通隔壁並びに当該舷側外板及び縦通隔壁をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部を設けて形成され、舷側外板の一部がトランク区画室の一部を構成し」て形成されるものである点。
（２）判断
ア．本件発明１について
（ア）特許法第２９条第１項第３号について
　本件発明１と甲２発明との間には上記相違点２が存在するから、本件発明１は引用発明であるとはいえない。
（イ）特許法第２９条第２項について
ａ−１．甲２発明の「トランク区画室」の「当該舷側外板及び縦通隔壁をつなぐそれぞれが離隔する一対の壁部」は、「区分タンク」の「境界となる仕切横隔壁」と異なる位置に形成されたものであるため、「前記区分タンクの境界となる仕切横隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に」、本願発明の「船殻部材」に相当する構成を設けて形成されたものでなく、「前記仕切横隔壁の一部が当該ダクトの一部を構成している」ものでもないから、本件発明１の「ダクト」に関する「船体の前後で隣接する区画」の「境界」に形成されるものであって、「前記区画の境界となる隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に船殻部材を設けて形成され」、「前記舷側外板の一部と前記隔壁の一部とが当該ダクトの一部を構成している」点を具備しないものである。
ａ−２．一方、甲第２号証には、「船艙内横隔壁に対して、舷側タンク内仕切横隔壁の位置を前後方向にシフトさせることにより、左右で１組の区分タンクに必要なトランクおよびトランク区画室の個数を最少になしうるという利益がえられる」（第４．２．（１）上記摘記（２ｉ））との記載、「そしてＢ２Ｔ１〜Ｂ４Ｔ１は
横隔壁
前面に隣接
横隔壁
後面に隣接
液密構造のトランク
ａ−３．そして、甲２発明において「トランク区画室」は「横隔壁」に隣接する「トランク」の一端に連通し、区分タンク内に舷側外板及び縦通隔壁に沿って上昇するものであるところ、上記ａ−１．の記載及び図面を踏まえると、「トランク区画室」を、「区分タンクの境界となる仕切横隔壁」に形成し、「前記区分タンクの境界となる仕切横隔壁と前記舷側外板とで形成されるコーナー部に」、本願発明の「船殻部材」に相当する構成を設けて形成し、「前記仕切横隔壁の一部が当該ダクトの一部を構成している」よう構成する動機付けはなく、むしろ阻害要因があるといえる。
ａ−４．以上のとおりであるから、甲２発明において、上記相違点２に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到することができたということはできない。
イ．本件発明２，４〜６，８，９について
（ア）特許法第２９条第１項第３号及び第２項について
　本件発明２，４〜６，８，９は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであって、上記ア．のとおり、本件発明１は、甲２発明でなく、また、甲２発明において当業者にとって容易に発明することができたものとはいえないのであるから、同様に、本件発明２，４〜６，８，９は、甲２発明でなく、また、甲２発明において当業者にとって容易に発明することができたものとはいえない。
ウ．本件発明３について
（ア）特許法第２９条第２項について
　本件発明３は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであるところ、本件発明３と甲２発明との間には少なくとも上記相違点２が存在する。
　しかしながら、甲１号証に記載された事項（甲１発明）をみてみても、上記相違点２に係る本件発明３の構成について示されていないから、本件発明３は、甲２発明及び甲第１号証に記載された発明（甲１発明）に基いて当業者が容易に発明することができたものとはいえない。
エ．本件発明７について
（ア）特許法第２９条第２項について
　本件発明７は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであるところ、本件発明７と甲２発明との間には少なくとも上記相違点２が存在する。
　しかしながら、甲３〜４号証に記載された事項（甲３事項１及び２、甲４事項）をみてみても、上記相違点２に係る本件発明７の構成について示されていないから、上記ア．における検討も踏まえると、本件発明７は、甲２発明及び甲第３号証〜甲第４号証に記載された事項（甲３事項１及び２、甲４事項）に基いて当業者が容易に発明することができたものとはいえない。
オ．本件発明８について
（ア）特許法第２９条第２項について
　本件発明８は、本件発明１の発明特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加するものであるところ、本件発明８と甲２発明との間には少なくとも上記相違点２が存在する。
　しかしながら、甲１号証に記載された事項（甲１発明）をみてみても、上記相違点２に係る本件発明８の構成について示されていないから、上記ア．における検討も踏まえると、本件発明８は、甲２発明に基づいて、又は、甲２発明及び甲第１号証に記載された事項（甲１発明）に基いて、当業者が容易に発明することができたものとはいえない。
第６．むすび
　以上のとおり、特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１ないし９に係る特許は、特許法第２９条第１項第３号及び同法第２９条第２項の規定に違反してなされたものとはいえないことから、特許法第１１３条第２号の規定に該当するものとして取り消すことはできない。
　また、他に請求項１ないし９に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年７月２２日（２０１９．７．２２）