【事件の表示】
　平成７年特許願第１９４０４３号「集魚灯」拒絶査定に対する審判事件（平成９年１月２１日出願公開、特開平９−２２６８３）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・請求項１に係る発明
　本願は、平成７年７月７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１１月２７日（受付日）付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】漁船上で点灯される集魚灯であって、エジソンタイプの口金が取り付けられた硬質ガラス製の略楕円球の管球内に、両端封止型の棒状ハロゲンランプが管球の軸線に沿って配置され、ハロゲンランプのフィラメントコイルを保持するアンカーがハロゲンランプの封体に形成されたディンプルで固定されたことを特徴とする集魚灯。」
２．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した実願昭５８−３８０２３号（実開昭５９−１４４７５２号）のマイクロフィルム（以下、引用例という）には、水中用ハロゲン電球に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
　「次に本考案の一実施例を図面に基づいて説明する。
　この水中用ハロゲン電球は外管（１）とこの外管（１）内に挿入したマウント構体（２）とソケット（図示しない）に螺合するねじを有する口金（３）とからなっている。
　前記外管（１）は一端が閉塞し他端が開口した長管であってタングステンガラス、モリブデンガラスなどの硬質ガラスで成形されている。
　前記マウント構体（２）は高純度無水けい酸ガラスからなる石英ガラス、バイコールガラスのバルブを用いて成形され、内部にハロゲンガスを封入し、かつコイル状に巻回したフィラメント（４）を配設固定し、両端に方形状のモリブデン箔電極（５）（６）が設けられた内管（７）と、前記外管（１）内に挿入できる長方形杵材で成形され前記内管（７）の両端部を支持し内管（７）を前記外管（１）内の中央部に位置させて保持するサポート（８）と、前記外管（１）の基部に封着されこの外管（１）と同材質の硬質ガラスにて成形されたステーム管（９）とからなっている。
　前記内管（７）は軸線上にフィラメント（４）を配置し、このフィラメント（４）の両側に平行して設けた支持棒（１０）に連結具（１１）にてフィラメント（４）の中間を支持している。また前記フィラメント（４）の両端に接続した導線（１２）（１３）の先端にそれぞれ前記モリブデン箔電極（５）（６）を接続し、このモリブデン箔電極（５）（６）の先にさらに三本の導線（１４）（１５）をそれぞれ接続し、この導線（１２）（１３）、モリブデン箔電極（５）（６）、導線（１４）（１５）の部分を内管（７）の両端部の圧着にて形成したピンチシール部（１６）（１７）内に封入する。」（第７頁１行乃至第８頁１５行）
　「この水中用ハロゲン電極を製造するときは外管（１）と内管（７）を別々に製作し、この内管（７）を用いて組立てたマウント構体（２）を外管（１）内に挿入し、ステーム管（９）のつば部（２６）で外管（１）の開口部を封止し、口金（３）を嵌着するだけでよい。
　その際、挿入されたマウント構体（２）のサポート（８）は、支持帯（２３）（２４）で内管（７）を保持し支持部材（２４）（２５）で外管（１）の内壁を押圧するのでマウント構体（２）全体が外管（１）内で揺動することなく保持される。」（第１１頁１２行乃至第１２頁５行）
　「本考案は以上のように構成したので、マウント構体の製造について特に問題とするような技術を要せず、また外管とステーム管とは同材質の安価な硬質ガラスであるため従来の硬質ガラスの封着技術で簡単に封着でき、従来の水中用ハロゲン電球より容易かつ安価に製造できる。
　また、マウント構体を揺動することなく保持できるので波の衝激から電球の破損を防止でき、また不活性ガスを３００Ｔｏｒｒ以上７６０Ｔｏｒｒ以下の圧力で封入したので、電球の点灯とともに電球内圧を高くすることができ、これにより水圧による電球の破損を防止できる。
　加えて、内管の電極を両端に離し、ヒューズを取付けたことにより安全性をきわめて高くすることができるものである。」（第１３頁１３行乃至第１４頁１２行）
３．請求項１に係る発明と引用例との対比
　上記記載事項及び図面の記載からみて、引用例に記載された発明の「口金（３）」、「外管（１）」、「内管（７）」、「フィラメント（４）」、「連結具（１１）」及び「ハロゲン電球」は、各々請求項１に係る発明の「エジソンタイプの口金」、「硬質ガラス製の管球」、「両端封止型のハロゲンランプ」、「フィラメントコイル」、「アンカー」及び「ハロゲンランプ」に相当するから、請求項１に係る発明の用語を使用して両者を対比すると、両者は、「ハロゲンランプであって、エジソンタイプの口金が取り付けられた硬質ガラス製の管球内に、両端封止型のハロゲンランプが管球の軸線に沿って配置され、ハロゲンランプのフィラメントコイルをアンカーで保持したハロゲンランプ。」で一致しており、次の各点で相違している。
　相違点１；請求項１に係る発明では、ハロゲンランプは、漁船上で点灯される集魚灯であるのに対して、引用例に記載された発明では、ハロゲン電球は、水中で使用される水中用ハロゲン電球である点。
　相違点２；請求項１に係る発明では、硬質ガラス製の管球は、略楕円球であるのに対して、引用例に記載された発明では、外管（１）は、長管である点。
　相違点３；請求項１に係る発明では、両端封止型のハロゲンランプは、棒状で、フィラメントコイルを保持するアンカーがハロゲンランプの封体に形成されたディンプルで固定されるのに対して、引用例に記載された発明では、内管（７）は、図面からは中間に膨出部を形成した形状のものであり、フィラメント（４）の中間を支持（保持）する連結具（１１）がフィラメント（４）の両側に平行して設けた支持具（１０）に支持固定される点。
４．上記相違点に対する当審の判断
　上記相違点１について検討するに、引用例に記載された発明のハロゲン電球は、水中用ハロゲン電球ではあるが、ハロゲンランプ（電球）は、水中用照明灯に限定されることなく漁船上で点灯される集魚灯等の照明灯としても使用されることは当業者であれば自明の技術事項にすぎないものであるから、請求項１に係る発明のように漁船上で点灯される集魚灯とすることは、当業者であれば適宜採用することができる程度の技術事項にすぎないものである。
　上記相違点２について検討するに、漁船上で使用される集魚灯の管球（外管）形状を略楕円球とすることは、本願出願前周知の技術事項（例えば、実開昭５９−１２８１６３号のマイクロフィルム、実開昭６１−１８６１６２号のマイクロフィルム、実開昭６３−３８７６７号のマイクロフィルム、特開平３−１５１０３号公報等参照。）にすぎないものであるから、請求項１に係る発明のように硬質ガラス製の管球形状を略楕円球とすることは、当業者が適宜採用することができる程度の設計的事項にすぎないものである。
　上記相違点３について検討するに、両端封止型ハロゲンランプを棒状とし、フィラメントコイルを保持するアンカー（サポートコイル）を封体（管壁）に形成されたディンプル（挟持変形部）で固定することは、本願出願前周知の技術事項（例えば、実開昭５７−１７３２６２号のマイクロフィルム、実開昭５８−１２３５６０号のマイクロフィルム、実開昭５９−５３７５８号のマイクロフィルム、実開昭６２−４３４８９号のマイクロフィルム等参照。）にすぎないものであるから、上記周知の技術事項を採用して、請求項１に係る発明のように両端封止型のハロゲンランプを棒状として、フィラメントコイルを保持するアンカーをハロゲンランプの封体に形成されたディンプルで固定することは、当業者が必要に応じて容易に想到することができる程度の技術事項と認める。
　そして、請求項１に係る発明の効果も、引用例に記載された発明及び本願出願前周知の技術事項から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
５．むすび
　したがって、請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び本願出願前周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。