【事件の表示】
　特許第６２１２６７５号発明「茶飲料」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６２１２６７５号の請求項１〜１１に係る特許を取り消す。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　特許第６２１２６７５号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜１１に係る特許についての出願は、平成２９年９月２２日付けでその特許権の設定登録がされた（特許公報発行日：平成２９年１０月１１日）。 
　そして、平成３０年３月２７日に特許異議申立人水野智之（以下、「申立人１」という。）より全請求項に係る特許に対して、また、平成３０年４月１０日に特許異議申立人岩▲崎▼精孝（ただし、「▲崎▼」は立崎、以下、「申立人２」という。）より全請求項に係る特許に対して、特許異議の申立てがされ、その後の手続の経緯は次のとおりである。 
 　　平成３０年　７月１１日付け　取消理由通知 
 　　　　　同年　９月　７日付け　意見書（特許権者），訂正請求書 
 　　　　　同年１０月１５日付け　意見書（申立人２） 
 　　　　　同年１０月１８日付け　意見書（申立人１） 
 　　　　　同年１１月１４日付け　訂正拒絶理由通知 
　上記訂正拒絶理由通知に対する、指定期間内の特許権者からの応答はなかった。 
 　　平成３１年　２月１３日付け　取消理由通知（決定の予告）
　上記取消理由通知（決定の予告）に対する、指定期間内の特許権者からの応答はなかった。
　
第２　訂正の適否についての判断 
１．訂正の内容 
　特許権者による平成３０年９月７日付け訂正請求書による訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、次のとおりのものである（なお、下線は訂正箇所を示す。）。  
  
（訂正事項Ａ１）  
　特許請求の範囲の請求項１に「（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物　３〜１０００質量ｐｐｍ」と記載されているのを、「（Ｂ）イソクエルシトリ
ン糖
  
（訂正事項Ａ２） 
　特許請求の範囲の請求項１に「茶飲料」と記載されているのを、「
緑
  
（訂正事項Ａ３）  
　特許請求の範囲の請求項２に「成分（Ａ）の含有量が２０〜１００質量ｐｐｂである、請求項１記載の茶飲料」と記載されているのを、  
「
次の成分（Ａ）及び（Ｂ）；
（Ａ）バニリン
、及び
（Ｂ）イソクエルシトリンを糖化合物の存在下に糖転移酵素を作用させたグルコシル化物
３〜１０００質量ｐｐｍ
を含有し、
　
成分（Ａ）と成分（Ｂ）との含有量が下記式（１）；
　　　　
Ｙ≦０．０４Ｘ＋８０
（１）
〔式（１）中、Ｙは成分（Ａ）の含有量（質量ｐｐｂ）を示し、Ｘは成分（Ｂ）の含有量（質量ｐｐｍ）を示す。〕
の関係を満たす、緑茶飲料。
に訂正する。  
  
（訂正事項Ａ４） 
　特許請求の範囲の請求項３に「茶飲料」と記載されているのを、「
緑
  
（訂正事項Ａ５） 
　特許請求の範囲の請求項４に「茶飲料」と記載されているのを、「
緑
  
（訂正事項Ａ６） 
　特許請求の範囲の請求項５に「茶飲料」と記載されているのを、「
緑
  
（訂正事項Ａ７） 
　特許請求の範囲の請求項６を削除する。 
  
（訂正事項Ａ８） 
　特許請求の範囲の請求項７に「容器詰茶飲料である、請求項１〜６のいずれか１項に記載の茶飲料。」と記載されているのを、「容器詰
緑
５
緑
  
（訂正事項Ａ９） 
　特許請求の範囲の請求項８に「請求項１〜７のいずれか１項に記載の茶飲料。」と記載されているのを、「請求項１〜
５、
緑
  
（訂正事項Ａ１０） 
　特許請求の範囲の請求項９に「請求項１〜８のいずれか１項に記載の茶飲料。」と記載されているのを、「請求項１〜
５、７、
緑
  
（訂正事項Ｂ１）  
　特許請求の範囲の請求項１０に「（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物　３〜１０００質量ｐｐｍ」と記載されているのを、「（Ｂ）イソクエルシトリ
ン糖
  
（訂正事項Ｂ２） 
　特許請求の範囲の請求項１０に「茶飲料」と記載されているのを、「
緑
  
（訂正事項Ｃ１）  
　特許請求の範囲の請求項１１に「３〜１０００質量ｐｐｍの（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物」と記載されているのを、「３〜１０００質量ｐｐｍの（Ｂ）イソクエルシトリ
ン糖
  
（訂正事項Ｃ２） 
　特許請求の範囲の請求項１１に「茶飲料」と記載されているのを、「
緑
  
２．判断  
（１）訂正事項Ａ１，Ｂ１，Ｃ１について  
　訂正事項Ａ１，Ｂ１，Ｃ１は、成分（Ｂ）について、「（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物　３〜１０００質量ｐｐｍ」又は「３〜１０００質量ｐｐｍの（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物」と記載されていたのを、「（Ｂ）イソクエルシトリン糖付加物　３〜１０００質量ｐｐｍ」又は「３〜１０００質量ｐｐｍの（Ｂ）イソクエルシトリン糖付加物」と訂正するものであるが、この訂正は、訂正前はイソクエルシトリン及びその糖付加物の合計が３〜１０００質量ｐｐｍであったのを、訂正後はイソクエルシトリン糖付加物のみで３〜１０００質量ｐｐｍとするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張するものである。  
　すなわち、成分（Ｂ）について、訂正後において「イソクエルシトリン糖付加物」のみで３〜１０００質量ｐｐｍとすることは、「イソクエルシトリン及びその糖付加物」の合計は、その上限値が１０００質量ｐｐｍを超えることを意味するから、「イソクエルシトリン及びその糖付加物」は３〜１０００質量ｐｐｍを超える範囲を含むものとなる。  
　よって、訂正事項Ａ１，Ｂ１，Ｃ１は、少なくとも特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第６項の規定に適合しない。  
  
（２）訂正事項Ａ３について  
　訂正事項Ａ３は、請求項１を引用する訂正前の請求項２を独立請求項に改め、成分（Ｂ）について、「イソクエルシトリン及びその糖付加物」が３〜１０００質量ｐｐｍであったのを、「イソクエルシトリンを糖化合物の存在下に糖転移酵素を作用させたグルコシル化物」を３〜１０００質量ｐｐｍとするものである。
　ここで、本件明細書の段落【００１４】の記載からすれば、当該グルコシル化物は、イソクエルシトリン糖付加物に相当するものであるから、訂正事項Ａ３も訂正事項Ａ１，Ｂ１，Ｃ１同様、訂正前は「イソクエルシトリン及びその糖付加物」のみで３〜１０００質量ｐｐｍであったのを、訂正後は「イソクエルシトリン糖付加物」（すなわち、上記グルコシル化物）のみで３〜１０００質量ｐｐｍとするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張するものである。  
　よって、訂正事項Ａ３は、少なくとも特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第６項の規定に適合しない。  
  
３．小括　　  
　以上のとおりであるから、本件訂正請求の訂正事項Ａ１，Ａ３，Ｂ１，Ｃ１は少なくとも特許法第１２０条の５第９項で準用する同法１２６条第６項の規定に適合しない。 
　そして、訂正前の請求項２〜９は、いずれも請求項１を引用するものであり、請求項１〜９は一群の請求項を構成するものであるから、訂正事項Ａ１，Ａ３が訂正要件を満たさない以上、他の訂正事項については判断するまでもなく、請求項１〜９に係る訂正は認められない。 
　また、請求項１０，１１に係る訂正は、訂正事項Ｂ１，Ｃ１が訂正要件を満たさない以上、認められない。 
　よって、本件訂正は認められない。 
  
第３　特許異議の申立てについての判断
１．本件発明 
　上記第２のとおり、本件訂正は認められないから、本件特許に係る発明は、登録時の特許請求の範囲の請求項１〜１１（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明１１」といい、それらをまとめて「本件発明」という。）に記載された、次のとおりのものである。 
  
【請求項１】 
　次の成分（Ａ）及び（Ｂ）； 
（Ａ）バニリン　　　　　　　　　　　　　　　２０質量ｐｐｂ以上、及び 
（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物　　３〜１０００質量ｐｐｍ 
を含有し、 
　成分（Ａ）と成分（Ｂ）との含有量が下記式（１）； 
　　　　Ｙ≦０．０４Ｘ＋８０ （１） 
〔式（１）中、Ｙは成分（Ａ）の含有量（質量ｐｐｂ）を示し、Ｘは成分（Ｂ）の含有量（質量ｐｐｍ）を示す。〕 
の関係を満たす、茶飲料。 
【請求項２】 
　成分（Ａ）の含有量が２０〜１００質量ｐｐｂである、請求項１記載の茶飲料。 
【請求項３】 
　成分（Ｄ）としてカフェインを含有し、成分（Ｄ）の含有量が７〜５００質量ｐｐｍである、請求項１又は２記載の茶飲料。 
【請求項４】 
　成分（Ｂ）と成分（Ｄ）との質量比[（Ｄ）／（Ｂ）]が０．０１〜２０である、請求項３記載の茶飲料。 
【請求項５】 
　ｐＨが４〜７である、請求項１〜４のいずれか１項に記載の茶飲料。 
【請求項６】 
　緑茶飲料、半発酵茶飲料、発酵茶飲料、焙じ茶飲料、又はブレンド茶飲料である、請求項１〜５のいずれか１項に記載の茶飲料。 
【請求項７】 
　容器詰茶飲料である、請求項１〜６のいずれか１項に記載の茶飲料。 
【請求項８】 
　加熱殺菌済である、請求項１〜７のいずれか１項に記載の茶飲料。 
【請求項９】 
　成分（Ｃ）としてルチンを含有し、成分（Ｃ）の含有量が０．１〜１００質量ｐｐｍである、請求項１〜８のいずれか１項に記載の茶飲料。 
【請求項１０】 
　次の成分（Ａ）及び（Ｂ）； 
（Ａ）バニリン　　　　　　　　　　　　　　２０質量ｐｐｂ以上、及び 
（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物　３〜１０００質量ｐｐｍ 
を、下記式（１）； 
　　　　Ｙ≦０．０４Ｘ＋８０ （１） 
〔式（１）中、Ｙは（Ａ）バニリンの含有量（質量ｐｐｂ）を示し、Ｘは成分（Ｂ）の含有量（質量ｐｐｍ）を示す。〕 
の関係を満たすように配合する工程を含む、焙じ香の付与された茶飲料の製造方法。 
【請求項１１】 
　２０質量ｐｐｂ以上の（Ａ）バニリンと、３〜１０００質量ｐｐｍの（Ｂ）イソクエルシトリン及びその糖付加物とを、下記式（１）； 
　　　　Ｙ≦０．０４Ｘ＋８０　　　（１） 
〔式（１）中、Ｙは（Ａ）バニリンの含有量（質量ｐｐｂ）を示し、Ｘは成分（Ｂ）の含有量（質量ｐｐｍ）を示す。〕 
の関係を満たすように共存させる、茶飲料の焙じ香の付与方法。 
  
２．判断
（１）平成３１年２月１３日付け取消理由通知（決定の予告）（以下、「取消理由通知」という。）で指摘したとおり、本件特許明細書において効果が評価されているのは、実施例記載の「緑茶葉（二番煎茶）」及び「市販のカフェインゼロの緑茶飲料」を元に製造した飲料のみであり（段落【００５４】〜【００６０】参照。）、実施例の結果を茶飲料全般（あるいは緑茶（本件特許明細書の段落【０００９】の記載によれば、焙じ茶も含まれる。）飲料、半発酵茶飲料、発酵茶飲料、焙じ茶飲料及びブレンド茶飲料全般）にまで、拡張ないし一般化することはできない。  
　よって、本件発明は発明の詳細な説明に記載されたものではないから特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たすものではないし、また、本件特許明細書は、発明の課題を解決できると当業者が認識できるように記載されているとはいえないから特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たすものでもない。 
  
（２）取消理由通知で指摘したとおり、本件特許明細書には、三栄源エフ・エフ・アイ株式会社製の「サンメリン　ＡＯ−３０００」及び「サンメリンＣ−１０」を使用した実施例の記載しかない（段落【００５４】〜【００６０】参照。）が、これらを構成する酵素処理イソクエルシトリンはイソクエルシトリン糖付加物であって（申立人２提出の甲第２号証及び特許権者提出の乙第２号証参照。）、実施例の結果を物性の異なるイソクエルシトリン及びその糖付加物にまで、拡張ないし一般化することはできない。  
　よって、本件発明は発明の詳細な説明に記載されたものではないから特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たすものではないし、また、本件特許明細書は、発明の課題を解決できると当業者が認識できるように記載されているとはいえないから特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たすものでもない。 
  
第４　むすび 
　以上のとおりであるから、本件請求項１〜１１に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号及び同条第４項第１号の規定に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであるから、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。 
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年５月２８日（２０１９．５．２８）