【事件の表示】
　平成７年特許願第２３８９２０号「光ヘッド装置」拒絶査定に対する審判事件（平成９年４月４日出願公開、特開平９−９１７４３）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
（手続の経緯、本件発明）
　本願は、平成７年９月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という）は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　請求項１「少なくとも２以上のレーザ光源と、これらのレーザ光源に対応して配置されそれぞれのレーザ光源から光ビームを入射してこれらについての平行光を出力するコリメータレンズと、これらコリメータレンズを経たそれぞれの光ビームを同一の記憶媒体上の互いに接近した所定位置に断面がほぼ円形の光ビームとして照射する光学系と、前記レーザ光源とこれらに対応するコリメータレンズとの間の少なくとも１つに配置され入射した光ビームの出射側の光軸を入射側の光軸と垂直な特定方向に所定量だけ平行移動させる光軸移動手段と、この光軸移動手段を入射側の光軸に沿って任意の角度だけ回動させた後停止させる光軸移動手段回動調整手段とを具備することを特徴とする光ヘッド装置。」
（引用例）
　これに対し、原査定の拒絶の理由において引用された実願昭６０−１９１４０６号（実開昭６２−９８０１７号公報）のマイクロフィルム（昭和６２年６月２２日公開、以下、「引用例１」という）には、
「少なくとも２以上のレーザ光源３，４と、これれのレーザ光源３，４に対応して配置されそれぞれのレーザ光源３，４から光ビーム２１，２９を入射してこれらについての平行光を出力するコリメータレンズ２２，６と、これらコリメータレンズ２２，６を経たそれぞれの光ビーム２１，２９を同一の記憶媒体上の互いに接近した所定位置に一方を断面がほぼ円形の光ビーム９、他方を断面がほぼ楕円形の光ビーム１０として照射する光学系と、前記レーザ光源４とこれらに対応するコリメータレンズ６を含み、入射した光ビーム２９の出射側の光軸を入射側の光軸と垂直な特定方向に所定量だけ平行移動させる光軸移動手段３４（筒状体サブユニット）と、この光軸移動手段３４内のシリンドリカルレンズ３０を入射側の光軸に沿って任意の角度だけ回動させた後停止させる調整機構とを具備することを特徴とする光ヘッド装置。」に係る発明（以下、「引用発明１」という）が記載されており、「なおＬＤ４，コリメータレンズ６，シリンドリカルレンズ３０，ダイクロイックミラー３３は、第１図（Ａ），（Ｂ）に示すように筒状体サブユニット３４内に組み込まれており、消去サブユニットを構成している。この筒状サブユニット３４を位置調整することにより、スポット１０の位置が正確に定められている。即ち、第４図中、スポット９の中心とスポット１０の中心との間の距離Ｘと、対物レンズ８の中心を通過するレーザビーム２１に対するレーザビーム２９の傾斜角θと、対物レンズ８の焦点距離ｆ１との間には、Ｘ＝ｆ１×ｔａｎθなる関係がある。このことより、筒状体サブユニット３４を第４図中矢印Ｘ方向に振って角度θ＝ｔａｎ−１（Ｘ／ｆ１）傾斜させることにより、上記距離Ｘが調整されている。また筒状体サブユニット３４を矢印Ｙ方向に傾斜させると、スポット１０は矢印Ｙ方向に変位する関係にある。筒状体サブユニット３４は矢印Ｙ方向に適宜傾斜されており、スポット１０はスポット９に対して正確にセンタリング調整されている。」こと（第８頁第１７行〜第９頁第１６行）、「第７図と共に説明したスポット１０の向きの調整は、先端に偏心ピン３９ａを有する円柱形状の治具３９を、上記孔３８内に挿入し、偏心ピン３９ａをホルダ３７の頂部の溝３７ｂ内に嵌合させ、治具３９を適宜回動させることにより行う。この操作により、ホルダ３７が筒状体サブユニット３４内で矢印Ｄ方向に回動し、シリンドリカルレンズ３０がＬＤ４とは独立に光軸１３の周りで回動ずる。シリンドリカルレンズ３０が回動ずると、筒状体サブユニット３４より出射するレーザビームの断面の楕円が、その中心に関して回動し、第７図中スポット１０の向きが変化する。」こと（第１０頁末行〜第１１頁第１２行）も記載されている。
　また、原査定の備考において、光軸調整の慣用手段の参考例として示された、実開昭６３ー３１７号公報に係るマイクロフィルム（昭和６３年１月５日公開、以下、「引用例２」という）には、平行平面板を用いた光軸調整装置に係る発明が記載されており、「光学的に透明な平行平面板を設け、この平行平面板を入射光の光軸に対して傾斜させ、平行平面板の入・出射面の屈折によって、出射光は入射光に対して平行移動する。この平行平面板の後方で出射光の光軸に対して傾斜させて鏡を配置し反射された出射光を得るものである。更に入射光の光軸を中心にして平行平面板を回転させることによって、光軸の平行移動方向を希望の方向に調整させることにより任意の方向に変更可能である。」ことも記載されている。（第３頁下から３行目〜第４頁第７行）
（対比）
　本件発明と引用発明１とを対比すると、両者は、「少なくとも２以上のレーザ光源と、これらのレーザ光源に対応して配置され、それぞれのレーザ光源から光ビームを入射してこれらについての平行光を出力するコリメータレンズと、これらコリメータレンズを経たそれぞれの光ビームを同一の記憶媒体上の互いに接近した所定位置に照射する光学系と、前記レーザ光源とこれらに対応するコリメータレンズを含む系中に配置され、入射した光ビームの出射側の光軸を入射側の光軸と垂直な特定方向に所定量だけ平行移動させる光軸移動手段と、この光軸移動手段を経た光ビームを入射側の光軸に沿って任意の角度だけ回動させた後停止させる調整手段とを具備することを特徴とする光へッド装置。」に係るものである点において一致し、次の２点で相違する。
　相違点１；本願発明では、照射位置において２つの光ビームが共にほぼ円形であるのに対し、引用発明１では一方がほぼ円形、他方がほぼ楕円形である点。
　相違点２；本件発明では、光軸移動手段がレーザ光源とこれらに対応するコリメータとの間の少なくとも一つに配置され、さらに調整手段としてこの光軸移動手段を回動させる光軸移動手段回動調整手段を備えるのに対し、引用発明１では、光軸移動手段がレーザ光源、コリメータレンズ、シリンドリカルレンズを含み、光軸移動手段である筒状対サブユニット全体が（押えねじによって）第４図中矢印ｘ軸、ｙ軸方向へ移動されることによって出射側の光ビームの光軸を入射側の光軸と垂直なＸ軸又はＹ軸方向の特定方向へ所定量だけ平行移動させ、上記調整手段での光軸の回動はシリンドリカルレンズを調整機構によって筒状体サブユニット内部で回動させることよって行う点。
（当審の判断）
　相違点１については、光ビームとして断面円形及び楕円形のいずれのものも本出願前周知であるから、どちらを採用するかは当業者が適宜選択しうる程度の事項にすぎない。
　相違点２については、上記引用例２にみられるように、透明な平板を用いる光軸移動及び回動手段が本出願前公知であることから、この公知の光軸移動及び回動手段を引用発明１の光軸回動手段である筒状体サブユニット及びシリンドリカルレンズを回動させる調整機構と置換し、レーザ光源と対応するコリメータとの間に配置する程度のことは当業者なら容易に想到可能である。　そして、本願発明の奏する効果も当業者の予測の範囲内のものである。
（むすび）
　したがって、本願発明は、上記引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。