【事件の表示】
　特許第６１６９３８７号発明「住宅構造」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６１６９３８７号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１−３〕について訂正することを認める。
　特許第６１６９３８７号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６１６９３８７号の請求項１ないし３に係る特許についての出願は、平成２５年３月２７日に特許出願され、平成２９年７月７日にその特許権の設定登録がされ、平成２９年７月２６日に特許掲載公報が発行された。その後、その請求項１ないし３に係る特許について、平成３０年１月２２日に特許異議申立人古川慎二（以下「申立人」という。）より特許異議の申立てがされ、平成３０年３月２９日付けで取消理由（発送日：平成３０年４月４日）が通知され、その指定期間内である平成３０年５月３１日に意見書の提出及び訂正請求がされ、平成３０年７月１２日に申立人より意見書が提出され、同年１０月２日付けで取消理由（決定の予告）（発送日：平成３０年１０月９日）が通知され、同年１２月６日に意見書の提出及び訂正請求（以下、「本件訂正」という。）がされ、平成３１年２月５日に申立人より意見書が提出されたものである。  
　なお、本件訂正が請求されたことにより、平成３０年５月３１日付けの訂正請求は、取り下げられたものとみなす。
第２　訂正の適否
　１　訂正の内容　
　本件訂正請求による訂正の内容は以下の（１）のとおりである。（下線は訂正箇所を示す。）
（１）訂正事項
　ア  訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項１に「仕切り面を介して屋内空間と半屋外空間とが隣接して設けられる住宅の構造であって」とあるのを、「仕切り面を介して
、１階の居室である
、屋外の庭に面するテラス空間である
れ、前記屋内空間と前記半屋外空間とを含めた空間が立体的なつながりを持った大空間として演出され
（請求項１の記載を引用する請求項２、３も同様に訂正する。）。
　イ　訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項１に「前記屋内空間における前記床部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の床部を形成し、
　前記屋内空間における前記天井部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の天井部を形成し、
　前記屋内空間における前記１対の壁部のうちの少なくとも一方は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の壁部を形成する」とあるのを、
「前記屋内空間における前記床部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の床部を形成し、
　前記屋内空間における前記天井部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の天井部を形成し、
　前記屋内空間における前記１対の壁
部は
１対の
し、前記半屋外空間は、前記屋内空間の床部、天井部、および、１対の壁部のそれぞれと連続するように設けられた床部、天井部、および、１対の壁部によって囲まれ、かつ、前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている
（請求項１の記載を引用する請求項２、３も同様に訂正する。）。
　２　訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び一群の請求項
（１）訂正事項について
　ア　訂正事項１
（ア）訂正の目的の適否について
　訂正後の請求項１に係る発明では、「屋内空間」が１階の居室であり、「半屋外空間」が屋外の庭に面するテラス空間であることを明らかにするとともに、「住宅の構造」において、仕切り面を介して隣接する（１階の居室である）屋内空間と（屋外の庭に面するテラス空間である）半屋外空間とを含めた空間が立体的なつながりを持った大空間として演出されることを具体的に特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
（イ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するか否かについて
上記アで説示したように、訂正事項１は、「屋内空間」及び「半屋外空間」の構成並びに「住宅の構造」について限定するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（ウ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「明細書等」という。）に記載した事項の範囲内の訂正であるか否かについて
「屋内空間」が１階の居室であること及び「半屋外空間」が屋外の庭に面するテラス空間であることは、願書に添付した明細書の段落【０００４】に、「特許文献１〜３のような住宅では、屋内（居室）空間内での開放感は得られても、屋内空間と半屋外空間との一体感までは得られない。」と記載され、【００１３】に、「半屋外空間６は、たとえば１階部分の軒下に位置するテラス空間である。したがって、半屋外空間６の屋外側は、住宅１の庭であることとする。」と記載され、そして、【００１７】に、「屋外（庭）の風景が、半屋外空間６を介して屋内空間３としての部屋いっぱいに取り込まれる。その結果、屋内空間３が、庭へと拡がっていくような感覚がもたらされる。」と記載されていることからみて、明細書等に記載した事項の範囲内の訂正である。
　また、住宅の構造において、屋内空間と半屋外空間とを含めた空間が立体的なつながりを持った大空間として演出されることは、願書に添付した明細書の段落【００１７】に、「本実施の形態によれば、屋内空間３と半屋外空間６とを含めた空間が、立体的なつながりを持った大空間として演出される。」と記載され、段落【００１８】に、「屋内空間３および半屋外空間６の立体的なつながりをより強調させるために・・・」と記載され、そして、段落【００２７】に、「これにより、屋内空間３Ａと半屋外空間６Ａとを含めた空間を、より立体的なつながりを持った１つの空間として演出することができる。」と記載されていることからみて、明細書等に記載した事項の範囲内の訂正である。
　したがって、訂正事項１は、明細書等に記載した事項の範囲内の訂正である。
　イ　訂正事項２
（ア）訂正の目的の適否について
　訂正事項２は、「半屋外空間」の「壁部」を、前記屋内空間における１対の壁部が、前記仕切り面を越えて、半屋外空間に向かって段差なく延びることで形成される１対の壁部と限定するとともに、「半屋外空間」が形成される位置を、前記屋内空間の床部、天井部、および、１対の壁部のそれぞれと連続するように設けられた床部、天井部、および、１対の壁部によって囲まれ、かつ、前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置と限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
（イ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するか否かについて
上記アで説示したように、訂正事項１は、「半屋外空間」の「壁部」の構成及び「半屋外空間」が形成される位置を限定するものであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（ウ）明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であるか否かについて
　「前記屋内空間における前記１対の壁部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の１対の壁部を形成」していることは、願書に添付した明細書の段落【００１７】に、「なお、壁部３３および壁部６３それぞれと対向する２つの壁部の壁面（図１において不図示）も、略面一形状とされてよい。」と記載され、段落【００２７】に、「屋内空間３Ａにおける１対の壁３３，３４と、半屋外空間６Ａの壁６３，６４との両方が連続するように設けられている。つまり、屋内空間３Ａの１対の壁３３，３４の両方が、仕切り面５の透光面５１を超えて、半屋外空間６Ａにまで段差なく延びることで、半屋外空間６Ａの１対の壁６３，６４を形成している。」と記載され、そして、願書に添付した図３に記載されていることからみて、明細書等に記載した事項の範囲内の訂正である。
　また、「前記半屋外空間」が、「前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」ことは、願書に添付した明細書の段落【００１３】に、「半屋外空間６の屋外側は、住宅１の庭であることとする。」と記載され、段落【００２３】に、「半屋外空間６Ａは、たとえば、妻側の外壁よりも奥まった位置に形成されたインナーバルコニー空間、または、テラス空間である。」と記載されていること、そして、願書に添付した図面の図３に、屋内空間における１対の壁部が、仕切り面を越えて、半屋外空間に向かって段差なく延びることで、半屋外空間の１対の壁部を形成されていることが記載されていることからみて、明細書等に記載した事項の範囲内の訂正である。
　したがって、訂正事項２は、願書に添付した明細書等に記載した事項の範囲内の訂正である。
　ウ　一群の請求項について
　訂正前の請求項１〜３は、請求項２及び３が、訂正請求の対象である請求項１の記載を引用する関係にあるから、訂正前において一群の請求項に該当するものである。したがって、訂正の請求は、一群の請求項ごとにされたものである。
　３　小括
　したがって、上記訂正請求による訂正事項１及び２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであって、かつ、同条第９項で準用する同法第１２６条第５項、第６項の規定に適合するので、訂正後の請求項１〜３について訂正を認める。
第３　取消理由通知に記載した取消理由について
　１　訂正後の請求項に係る発明
　上記訂正請求により訂正された訂正後の請求項１ないし３に係る発明（以下、それぞれの発明を「本件発明１」等といい、全体を「本件発明」という。）は、訂正請求書に添付された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された以下の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】
　仕切り面を介して、１階の居室である屋内空間と、屋外の庭に面するテラス空間である半屋外空間とが隣接して設けられ、前記屋内空間と前記半屋外空間とを含めた空間が立体的なつながりを持った大空間として演出される住宅の構造であって、
　前記屋内空間は、床部、天井部、および、対向する１対の壁部によって囲まれ、
　前記仕切り面は、透光面により形成されており、
　前記屋内空間における前記床部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の床部を形成し、
　前記屋内空間における前記天井部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の天井部を形成し、
　前記屋内空間における前記１対の壁部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の１対の壁部を形成し、
　前記半屋外空間は、前記屋内空間の床部、天井部、および、１対の壁部のそれぞれと連続するように設けられた床部、天井部、および、１対の壁部によって囲まれ、かつ、前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている、住宅構造。
【請求項２】
　前記住宅は、勾配屋根を有し、
　前記屋内空間および前記半屋外空間の天井部は、前記勾配屋根の勾配に沿って形成される、請求項１に記載の住宅構造。
【請求項３】
　略面一形状である前記屋内空間の前記壁部および前記半屋外空間の前記壁部それぞれに沿って、その一端が前記仕切り面と当接するように配置される、略同一高さの突出部材をさらに備える、請求項１または２に記載の住宅構造。」
　２　取消理由通知の概要
　平成３０年５月３１日付け訂正請求書により訂正された請求項１ないし３に係る特許に対して通知した取消理由（決定の予告）の要旨は、次のとおりである。
（１）本件特許の請求項１に係る発明は、本件特許の出願前に頒布された甲第１号証又は甲第２号証に記載された発明であって、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないか、または、甲第１号証に記載された発明及び周知技術、甲第２号証に記載された発明及び周知技術、又は甲第６号証に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
（２）本件特許の請求項２に係る発明は、本件特許の出願前に頒布された甲第１号証及び甲第４号証に記載された発明並びに周知技術、甲第２号証及び甲第４号証に記載された発明並びに周知技術、又は甲第６号証及び甲第４号証に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
（３）本件特許の請求項３に係る発明は、本件特許の出願前に頒布された甲第１号証及び甲第６号証に記載された発明並びに周知技術、甲第２号証及び甲第６号証に記載された発明並びに周知技術、又は甲第６号証に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その発明に係る特許は取り消すべきものである。
　３　各甲号証及び文献について
（１）甲第１号証
　ア　甲第１号証の記載事項
　取消理由通知において引用した甲第１号証（別冊住まいの設計１８９ＭＹＨＯＭＥ１００選，株式会社扶桑社，２０１２年９月３０日，ＶＯＬ．１１，ｐ．２０４−２０５，２０８−２０９）には、写真及び図とともに以下の事項が記載されている。
（ア）２０８頁の上方の写真から、
　ａ　ベッドが設置された室内の空間と床に長方形の床材が複数敷き詰められたた屋外の空間とを仕切る面部を介して、ベッドが設置された室内の空間と長方形の床材が複数敷き詰められた屋外の空間とが隣接して設けられている住宅の構造であって、室内の空間は、床、天井、および、対向する１対の壁によって囲まれている点が看て取れる。
　ｂ　また、上記の仕切る面部は、室内から屋外を見通せるようになっている点が看て取れる。
　ｃ　さらに、ベッドが設置された室内の空間を構成する床と、屋外の空間に形成された床とが段差なく隣接している点、室内の空間の天井と、屋外の空間に形成された天井とが段差なく隣接している点、そして、室内の空間における１対の壁部のうちの一方（右側）の壁と、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間に隣接する一方の壁とが段差なく隣接している点が看て取れる。
　ｄ　さらに、屋外に樹木が植生している点が看て取れる。（なお、写真の右上には、「建物の一番西側、玄関から最も奥に位置する寝室。庭側は前面開口になっている・・・」と記載されている。）
（イ）２０５頁の写真から、長方形の床材が複数敷き詰められた屋外の空間は、天井が形成されている空間と、当該空間の外側において、天井が形成されず吹き抜け状になっており、天井の高さより上方に至る樹木が植生した吹き抜け状空間を含んでいる点が看て取れる。
（ウ）２０９頁の下方に記載された間取りから、１Ｆの室内の空間の一部に、「寝室」と記載された領域、及び、この領域に隣接する屋外の領域が看て取れるとともに、屋外の空間が平面視で、建物に沿った点線によって「寝室」側と「隣地」側に区分されている点が看て取れる。さらに、２Ｆの「バルコニー」の「隣地」側に、一点鎖線によるＸ状の記号が記載されている点が看て取れる。
（エ）上記（イ）及び（ウ）から、長方形の床材が複数敷き詰められた屋外の空間は、バルコニーの軒裏部分を天井とし、その下に位置する屋外天井下空間と、当該空間の外側に設けられた、天井が形成されず、樹木が植生した吹き抜け状空間とを含んでいるといえる。
（オ）上記（ア）のベッドが設置された室内の空間及び上記（イ）の樹木が植生した空間の位置関係と、上記（ウ）の間取りの「寝室」と記載された領域及びこれに隣接する屋外の領域の位置関係を比べると、ベッドが設置された室内の空間は、「寝室」であるといえる。
（カ）２０９頁の下方に記載された間取りから、寝室における１対の壁のうち他方（東側）の壁をはさんで浴室及び洗面が設けられ、住宅の他方（東側）において、１Ｆのスタディルームの駐車場側に住宅の外壁を有している点が看て取れる。また、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間に隣接する一方の壁は、隣地との境界の近くまで寄せられて設けられている点が看て取れる。
（キ）２０９頁の下方に記載された間取り
「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　なお、上記間取りにおいて、囲み及び数字等は、申立人が記入したものであり、甲１発明の認定には考慮していない。以下の甲各号証においても同様である。
　
　イ　甲第１号証に記載された発明の認定
　上記アの（ア）〜（キ）から、甲第１号証には以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
（甲１発明）
「仕切る面部を介して、１Ｆの寝室の空間と、長方形の床材が複数敷き詰められ、バルコニーの軒裏部分を天井とし、その下に位置する屋外天井下空間とが隣接して設けられ、当該屋外天井下空間の外側に、天井が形成されず、樹木が植生した吹き抜け状空間が設けられた住宅の構造であって、
　１Ｆの寝室の空間は、床、天井、および、対向する１対の壁によって囲まれ、
　上記仕切る面部は、室内から屋外を見通せるものであって、
　１Ｆの寝室の空間の床と、屋外天井下空間の床とが、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　１Ｆの寝室の空間の天井と、屋外天井下空間に形成された天井とが、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　１Ｆの寝室の空間における１対の壁のうちの一方の壁と、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間に隣接する一方の壁とが、仕切る面部を介して段差なく隣接するとともに、当該屋外天井下空間及び吹き抜け状空間に隣接する一方の壁が隣地との境界の近くまで寄せられて設けられ、
　寝室の他方の壁をはさんで浴室及び洗面が設けられ、
　住宅の他方において、１Ｆのスタディルームの駐車場側に住宅の外壁を有している住宅の構造。」
（２）甲第２号証
　ア　甲第２号証の記載事項
　取消理由通知において引用した甲第２号証（別冊新しい住まいの設計１５６　ＭＹ　ＨＯＭＥ１００選，株式会社扶桑社，２００９年３月３０日，ＶＯＬ．４，Ｐ．７２−７７）には、写真及び図とともに以下の事項が記載されている。
（ア）７３頁の右下の写真から、
　ａ　ベッドが設置された室内の空間と屋外の空間とを仕切る面部を介して、ベッドが設置された室内の空間と屋外の空間とが隣接して設けられている住宅の構造であって、室内の空間は、床、天井、および、対向する１対の壁によって囲まれている点が看て取れる。
　ｂ　また、上記の仕切る面部は、室内から屋外を見通せるようになっている点が看て取れる。
　ｃ　さらに、ベッドが設置された室内の空間を構成する床と、屋外の空間に形成された床とが段差なく隣接している点、室内の空間の天井と、屋外の空間に形成された天井とが段差なく隣接している点、そして、室内の空間における１対の壁うち、写真の左側の壁と屋外の空間の壁とが段差なく隣接している点が看て取れる。
　ｄ　室内の空間の天井と同じ高さに位置する天井が、屋外の空間に延出して形成され、その下に空間が位置している点が看て取れる。
（イ）７３頁の上の写真から、室内の空間の床にベッドが配置された点が看て取れる。
（ウ）７３頁の上の写真の下方に、「１階のひろびろとした寝室。１階の居室はここのみ。将来、家族が増えたときにはベッドの奥側を個室にできるようになっている」と記載されている。
（エ）７３頁の左下の写真から、床材が敷き詰められた屋外の空間は、天井が形成され、その下に位置した屋外天井下空間と、当該屋外天井下空間の外側に設けられた、天井が形成されず、植物が設置されている吹き抜け状空間とを含んでいる点が看て取れる。なお、屋外の空間の床については、複数の床材が敷き詰められており、床材が概ね天井が形成されている領域の床と、天井が形成されず、植物が設置されている領域の床とが、色若しくは模様により区別されうるようになっている点が看て取れる。
（オ）７３頁の左下の写真の上方に「１階南側の外１空間。２階の明るさとも北側の暗さとも異なり、明るさのグラデーションを感じさせる。ここから見上げる空は白い壁に切り取られて青さを増す」と記載されている。
（カ）７７頁に記載された間取りから、１Ｆの室内の空間に、「寝室」と記載された領域、及び、この領域に隣接する外側に、「外１」と記載された領域が看て取れる。
（キ）上記（ア）ｄのベッドが設置された室内の空間及び植物が設置された空間の位置関係と、上記（カ）の間取りの「寝室」と記載された領域及びこれに隣接する屋外の領域の位置関係を比べ、更に上記（ウ）の記載を踏まえると、ベッドが設置された室内の空間は、「寝室」であるといえる。
（ク）７２頁の左下の写真の説明には、「外壁後退の規制をクリアするギリギリのラインで高い壁を回して領域を囲い込む。」と記載されている。
（ケ）７７頁に記載された間取り
「　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　
　イ　甲第２号証に記載された発明の認定
　上記アの（ア）〜（ケ）から、甲第２号証には以下の発明（甲２発明）が記載されていると認められる。
（甲２発明）
「仕切る面部を介して、１Ｆの寝室の空間と、床材が複数敷き詰められ、天井が形成され、その下に位置する屋外天井下空間とが隣接して設けられ、当該屋外天井下空間の外側に、天井が形成されず、植物が設置された吹き抜け状空間が設けられた住宅の構造であって、
　１Ｆの寝室の空間は、床、天井、および、対向する１対の壁によって囲まれ、
　上記仕切る面部は、室内から屋外を見通せるものであって、
　１Ｆの寝室の空間の床と、屋外天井下空間に形成された床とが、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　１Ｆの寝室の空間の天井と、屋外天井下空間に形成された天井とが、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　１Ｆの寝室の空間における１対の壁部のうち、一方の壁と屋外天井下空間の壁とが、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　外壁後退の規制をクリアするギリギリのラインで高い壁を回して領域を囲い込んでいる、住宅の構造。」
（３）甲第３号証
　ア　甲第３号証の記載事項
　取消理由通知において引用した甲第３号証（アイデア住宅，株式会社ワールドフォトプレス，平成１６年１０月２０日，Ｖｏｌ．２１，ｐ．２４−２７）には、写真とともに以下の事項が記載されている。
（ア）２４−２５頁にまたがる写真の左下には、「写真右／２階のフロアとフラットにつながるデッキテラス。」と記載されている。
（イ）２７頁には、左上の写真について「写真左上／２階の子供部屋には、コンパクトな２段ベッドも収納されている。」と記載されている。
（ウ）２４−２５頁の写真、及び、２７頁の上方の左の写真から、室内の空間と屋外の空間とを仕切る面部を介して、室内の空間と屋外の空間とが隣接して設けられている住宅の構造であって、室内の空間の、床、天井、および、対向する１対の壁が、屋外の空間に形成された床、天井、及び、室内空間のにおける１対の壁と段差なく隣接している点が看て取れる。
（４）甲第４号証
　ア　甲第４号証の記載事項
　取消理由通知において引用した甲第４号証（別冊住まいの設計１７７ＭＹＨＯＭＥ１００選，株式会社扶桑社，２０１１年３月２０日，ＶＯＬ．８，Ｐ．８２−８５、８８、ｐ．２６４−２６９）には、写真とともに以下の事項が記載されている。
（ア）２６７頁の下の写真から、勾配屋根を有し、テラスの天井が、勾配屋根と概ね同じ勾配で傾斜して形成されている住宅構造が看て取れる。
（イ）２６８−２６９頁の写真から、勾配屋根を有した住宅構造において、屋内空間の床、天井及び一対の壁と、屋外空間の床、天井及び一対の壁とが段差なく隣接している点が看て取れる。
（ウ）２６８−２６９頁の写真の左下には、「片流れの天井」と記載されている。
（エ）２６８頁の下方に、「間仕切りもほとんどない一室空間で、テラスにより外部とも一体化。」、「東側の大開口からはたっぷりと朝日が入り」と記載されている。
（オ）２６９頁の下方の間取り（２Ｆ）には、ＬＤＫの外方にテラスが配置されている点や、ＬＤＫ内におけるの１対の壁が、仕切る面部を越えて、屋外空間に向かって段差なく延びている点が看て取れる。
（カ）２６９頁の下方の間取り（１Ｆ）には、浴室の外方にテラスが配置されている点や、浴室内におけるの１対の壁のうち一方が、仕切る面部を越えて、屋外空間に向かって段差なく延びている点が看て取れる。
（キ）２６７頁には、「休日には好きな音楽を聴きながら、ゆっくりお風呂につかる。・・・窓の外には室内と連続するテラスがあり、その向こうは芝生・・・を見渡せる。」（上段３−９行）と記載されている。
（ク）２６７頁の上の写真３から、浴室である室内側の浴槽上部の平面部と天井部が、仕切る面部を越えて、屋外空間の床部と屋根部それぞれに延び、屋外空間は、緑地に面している点が看て取れる。
（ケ）上記（イ）及び（オ）から、２６８頁の写真に記載の屋外空間はテラスであるといえる。
（コ）上記（キ）及び（ク）から、２６７頁の上の写真３に記載の屋外空間にはテラスがあり、当該テラスは緑地（芝生）に面しているといえる。
（５）甲第５号証
　ア　甲第５号証の記載事項
　甲第５号証（LiVES Living＆Lifestyle Magazine，株式会社第一プログレス，２０１１年１０月１日，Ｖｏｌ．５９，ｐ．１４６）には、写真とともに以下の事項が記載されている。
（ア）２枚目の写真から、室内の空間が床、天井、および、壁によって囲まれた点が看て取れる。
（６）甲第６号証
　ア　甲第６号証の記載事項
　甲第６号証（I'm home:high end design and lifestyle,2005 AUTUMN no.20，「光と影が織りなすミニマムな世界」及び「Bringing light into minimumミニマムデザインの旗手・・」の記載があるページ，及びｐ．２０−２３，２８）には、写真とともに以下の事項が記載されている。
（ア）２１頁の写真から、
　ａ　ソファが配置された室内の空間と床材が複数敷き詰められた屋外の空間とを仕切る面部を介して、ソファが配置された室内の空間と床材が複数敷き詰められた屋外の空間とが隣接して設けられている住宅の構造であって、ソファが配置された室内の空間は、床、天井、および、壁によって囲まれている点が看て取れる。
　ｂ　また、上記の仕切る面部を介して、室内の空間から屋外の空間において植生している樹木を見通せるようになっている点が看て取れる。
　ｃ　また、室内の空間を構成する床と、屋外の空間に形成された床とが段差なく隣接している点、室内の空間の天井と、屋外の空間に形成された天井とが段差なく隣接している点、そして、室内の空間における、片側（写真の左側）の壁と屋外の空間の壁とが段差なく隣接している点が看て取れる。（屋外の空間に天井が形成されていることは、樹木の上部が、仕切る面部の上端より少し下方で切れていることからよみとれる。）
　ｄ　さらに、室内の空間の壁及び屋外の空間の壁それぞれに沿って、その一端が仕切る面部と近接するように配置される略同一高さのベンチを備えた点が看て取れる。
（イ）２０頁の下方の写真の説明には、「左頁（注：「２１頁」のこと）／リビングの窓を開け放てば心地よい外気を感じられ・・・」及び「前頁（注：「光と影が織りなすミニマムな世界」及び「Bringing light into minimumミニマムデザインの旗手・・」の記載があるページ）右／中庭から見たリビング。・・・」と記載されている。
（ウ）「光と影が織りなすミニマムな世界」及び「Bringing light into minimumミニマムデザインの旗手・・」の記載があるページの写真から、
床材が複数敷き詰められた屋外の空間は、天井が形成され、その下に位置する屋外天井下空間と、当該屋外天井下空間の外側に設けられた、天井が形成されず吹き抜け状となっており、樹木が植生した吹き抜け状空間を含んでいる点が看て取れる。
（エ）２８頁の左側に記載された間取には、「１Ｆ　ＰＬＡＮ」と「２Ｆ　ＰＬＡＮ」の記載があり、「１Ｆ　ＰＬＡＮ」の間取りから、１Ｆの番号５の場所が「ＬＩＶＩＮＧ」であること、及び、番号６の場所が「ＣＯＵＲＴＹＡＲＤ」であることが看て取れるとともに、屋外の空間が、平面視で、縦方向の点線によって、５の「ＬＩＶＩＮＧ」側と「隣地」側に区分されている点が看て取れる。さらに、「２Ｆ　ＰＬＡＮ」の間取りから番号１２の場所が「ＴＥＲＲＡＣＥ」であること、そして、番号１３が「ＶＯＩＤ」とされ一点鎖線によるＸ状の記号が記載されている点が看て取れる。
　また、「１Ｆ　ＰＬＡＮ」の間取りには、番号５及び番号６の場所の壁に沿って設けられた部位に「Ｂｅｎｃｈ」との文字が付された点、及び番号５の壁に沿って設けられた部位と番号６の場所の壁に沿って設けられた部位の両者が、番号５の場所と番号６の場所とを仕切る線に対して隙間を置くことなく、記載されている点が看て取れる。
　さらに、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間をはさんで、１対の壁が設けられている点が看て取れる。
　さらに、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間をはさむ１対の壁のうち一方の壁が、「ＬＩＶＩＮＧ」の一方の壁と仕切る面部を介して段差なく隣接する点が看て取れる。
  さらに、「ＬＩＶＩＮＧ」の一方の壁が、住宅の外壁になっている点が看て取れる。
　さらに、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間をはさむ１対の壁のうち他方の壁（２８頁の間取り（１Ｆ）における下側の壁）が、住宅の外壁（ＴＥＡ　ＲＯＯＭ７における概ね北東側の壁）に連なっている点が看て取れる。
（オ）上記（ア）のソファが配置された室内の空間及び樹木が植生した屋外の空間の位置関係と、上記（エ）の間取りの「ＬＩＶＩＮＧ」と記載された領域及びこれに隣接する屋外の領域の位置関係を比べると、ソファが配置された室内の空間は、「ＬＩＶＩＮＧ」であるといえ、上記ｂを踏まえると、当該室内の空間は、「リビング」であるといえる。
（カ）上記（エ）の間取りの「ＴＥＲＲＡＣＥ１２」の右端の位置が、「ＬＩＶＩＮＧ５」と「ＣＯＵＲＴＹＡＲＤ６」との境界の位置よりも右側に位置していることから、上記アのｃの屋外の空間に形成される天井は、前記「ＴＥＲＲＡＣＥ１２」の軒裏部分であるといえる。
（キ）２２頁の下段２−６行
　「手塚邸は、モミジを植えた中庭を中心に、高さ約６ｍ、２層分の壁が取り囲む。家が建ち並ぶ都市型の立地であるため、この壁面は外部環境に対するスクリーンとしての役割を担い、同時に採光も考慮されている。」
（ク）２８頁の右下の写真には、住宅に隣接して、別の住宅が建てられている点が看て取れる。前記写真における住宅の配置と、前記別の住宅が建てられている方向からみて、前記別の住宅が建てられている方向は、上記（エ）の間取りにおける、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間をはさむ１対の壁のうち他方の壁が連なる住宅の外壁側であるといえる。
（ケ）２８頁の左側に記載された間取り
「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　イ　甲第６号証に記載された発明
　上記アの（ア）〜（ケ）から、甲第６号証には以下の発明（以下、「甲６発明」という。）または甲第６号証に記載された事項が記載されていると認められる。
（甲６発明）
「仕切る面部を介して、１Ｆのリビングの空間と、床材が複数敷き詰められ、天井が形成され、その下に位置する屋外天井下空間とが隣接して設けられ、当該屋外天井下空間の外側に、天井が形成されず、天井の高さより上方に至る樹木が植生した吹き抜け状空間が設けられた住宅の構造であって、
　１Ｆのリビングの空間は、床、天井、および、壁によって囲まれ、
　上記仕切る面部は、室内から屋外を見通せるものであって、
　１Ｆのリビングの空間の床と、屋外天井下空間の床とが、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　１Ｆのリビングの空間の天井と、屋外天井下空間に形成された天井とが仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　前記屋外天井下空間及び吹き抜け状空間をはさんで１対の壁が設けられ、
　当該１対の壁のうち一方の壁は、１Ｆのリビングの空間の一方の壁と、仕切る面部を介して段差なく隣接し、
　さらに、１Ｆのリビングの空間の一方の壁が、住宅の外壁の１部であり、当該１対の壁のうち他方の壁は、隣接して別の住宅が建てられている側の住宅の外壁に連なり、
　さらに、１Ｆのリビングの空間の壁並びに当該１対の壁のうち一方の壁に沿って、その一端が仕切る面部と近接するように配置される略同一高さのベンチを備えている、
住宅の構造。」
（７）甲第７号証
　ア　甲第７号証の記載
　甲第７号証（特開２０１２−１８９１号公報）には、以下の事項が記載されている。
（ア）「【０００１】
　この発明は、例えばリビング室や和室等の居室空間の屋外側に、床部及び屋根部を備えた半屋外空間を設けた住宅に関する。」
（イ）「【００２０】
　開口部３は、その幅寸法Ｗが４０００ｍｍ以上（具体的には、４０００ｍｍ）、高さ寸法Ｈが２０００ｍｍ以上（具体的には、２０００ｍｍ〜２３００ｍｍ）の大開口とされている。この開口部３には、床面に跨ぎ段差が生じないようにして、フルフラットサッシ３０が設けられている。
【００２１】
　この住宅においては、居室空間１の天井部１５における半屋外空間２の屋根部２１の張出寸法Ｌ１に相当する長さ分だけ開口部３から屋内側に入り込んだ部位に、境界用段差１６が開口部３の幅方向に沿って設けられている。そして、居室空間１における開口部３から境界用段差１６までの開口部近傍空間１０の天井面１５ａの高さレベルが、その開口部近傍空間１０よりも境界用段差１６を挟んで屋内側（奥側）に位置する開口部離間空間１１の天井面１５ｂの高さレベルよりも例えば２００ｍｍ程度低くなっていて、開口部近傍空間１０の天井面１５ａと半屋外空間２の屋根部２１の軒裏面２１ａとが略同じ高さレベル（略面一）に揃うようにして連続されている。なお、より具体的に説明すると、開口部近傍空間１０は、境界用段差１６から開口部３に対して平行に垂下させた仮想垂直面１８（図３参照）と開口部３との間の空間である。」
（ウ）図１から、フルフラットサッシ３０が、居室空間１から半屋外空間２を見通すことがでいる部材である点が看て取れる。
（エ）図１から、屋根部２１を有する半屋外空間２が、樹木や草などが植生している領域に面している点が看て取れる。
（８）甲第８号証
　ア　甲第８号証の記載事項
　甲第８号証（特開２００５−４２４５９号公報）には、以下の事項が記載されている。
（ア）「【００２３】
上記、リビング２０の南側には窓２０ａおよび西側には窓２０ｂが設けられ、リビング２０および窓２０ａに隣接してデッキスペース２４が配置されている。このデッキスペース２４は、リビング２０の間口と同様の大きさに形成され、建物外部と連絡した開放的な空間として形成されている。すなわち、図に示すように、リビング２０側に第２の出入り口２３ｂを備えた大型収納室２３とリビング２０とデッキスペース２４とが一直線上に連続して形成され、全体として一つの空間として構成されている。これにより、居住空間の有効利用を図ることができると共に、敷地面積に制限のある狭小住宅においても、閉疎感を感じることなく快適な居住空間を形成することができる。また、視線の通りも良好となる。」
（イ）図２から、リビング２０に１対の壁が設けられている点及びデッキスペース２４に１対の壁が設けられている点が看て取れる。
（９）文献１　　  
　ア　文献１の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開２０１２−１８９２号公報（以下、「文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　この発明は、例えばリビング室や和室等の居室空間の屋外側に、床部及び屋根部を備えた半屋外空間を設けた住宅に関する。」
（イ）【図１】
「　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　図１から、半屋外空間に面した樹木や草などの植物が植生している領域が看て取れる。　
（１０）文献２
　ア　文献２の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開２０１２−２５１４２３号公報（以下、「文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　この発明は、例えばリビング室や和室等の居室空間の屋外側に、床部及び屋根部を備えた半屋外空間を設けた住宅に関する。」
　
（イ）【図１】
「　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　図１から、半屋外空間に面した樹木や草などの植物が植生している領域が看て取れる。
（１１）文献３
　ア　文献３の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開２００２−１７４０３８号公報（以下、「文献３」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　【発明の属する技術分野】本発明は、リビングルーム内に土間を設けて半屋外的な雰囲気を楽しむことができる土間付きリビングルームのある住宅に関する。」
（イ）「【００１３】
・・・リビング・ダイニングルーム１０とキッチン１５の南には、リビング・ダイニングルーム１０の床高と同一レベルの土間１６が設けられている。この土間１６は、テーブルや椅子を設置して屋内のテラスとして使用したり、置物や鉢植えを置く展示スペースとして利用可能であり、この土間１６によって、単調になりがちなリビング・ダイニングルーム１０が変化に富んだものとなっている。前記土間１６と庭４との間の壁には、掃き出し窓１７が設けられ、土間１６から庭４へ出入り可能となっている。・・・」
（ウ）【図１】
「
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　　図１から、土間１６に面した庭４が看て取れる。
（１２）文献４
　ア　文献４の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開２０１３−１９１００号公報（以下、「文献４」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　この発明は、狭小敷地における庭構造に関する。」
（イ）「【０００７】
　・・・この実施の形態にかかる庭構造は、狭小敷地における庭Ｇを中心とした外構であって、この庭Ｇに面した居室１における温熱環境の向上（冬期に暖かく夏期に涼しく過ごせるようにする）にも心理面から寄与し得るものである。かかる庭構造は、典型的には、３０坪以下の狭小敷地の庭Ｇに適用するのに適している。
　【０００８】
　かかる庭構造は、庭Ｇに面した開口部１ａ（掃き出し窓）を介して居室１の床面１ｂに床面２ｂを連続させるように設置される屋外床部２と、
　この屋外床部２の前方において、この屋外床部２の床面２ｂに植栽地盤面４ａを連続させるように前記庭Ｇに形成された盛り上げ植栽領域４とを備えてなる。
　【０００９】
　図１にかかる庭構造の概要構成を示す。図中符号２ａはこの屋外床部２を庭Ｇの地盤面上に支持する脚部、符号３は庇である。また、図中符号Ｈは隣接する敷地に立てられている別の建物の外壁であり、符号Ｈａはこの別の建物の窓である。」
（ウ）【図１】
「　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　図１から、屋外床部２に面した庭Ｇが看て取れる。
（１３）文献５
　ア　文献５の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開２０１２−２１１４５７号公報（以下、「文献５」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　この発明は、建物の屋外（外周部）に設けられるポーチ、テラス、或いは犬走り等々の所謂「跳ね出し部」が、冬期に寒冷地の地盤が凍結して発生する凍上現象により破損等することを防止する構造ないし施工法の技術分野に属する。」
　
（イ）「【００１３】
　図１は、本発明による建物屋外跳ね出し部の凍上防止工法の実施例を示している。
　建物１の外周部である屋外の地盤３上に建物基礎７と一体化した構造の跳ね出し部２を施工するにあたり、先ずは地盤３の掘削を行う。地盤３の掘削は、建物基礎７に相当する部分の地盤を掘削する工程と並行して、当該跳ね出し部２に相当する部分の直下地盤３を、跳ね出し部２の深さと平面形状に沿って掘削することになる。
　地盤３の掘削に際しては、掘削底面である跳ね出し部の下面相当部は、建物１の基礎側から同跳ね出し部２の先端側に向かって、上向き勾配θの傾斜面に形成することが特徴である。前記上向き勾配θの具体的な大きさに関しては、後述するように地盤３に凍上現象が発生し、凍上力Ｆが作用した際に、跳ね出し部２の下面（傾斜面）に垂直な分力ｆ２の大きさが、跳ね出し部２を破損させる虞のない範囲に設計することになる。
　跳ね出し部２を建物基礎７に一端を固定した片持ち梁と見た場合に、垂直な力ｆ２の大きさが、跳ね出し部２を破損させることのない安全率の範囲内の小さな数値となるように設計し施工することになる。
　その一方で、跳ね出し部２の下面（傾斜面）に平行な分力ｆ１は多少大きくても、この分力ｆ１は滑り材６によって地盤３と跳ね出し部２とを縁切りしたから、縁切り面での滑りによって応力は解放される。よって、前記上向き勾配θの大きさは、前記垂直分力ｆ２の大きさのみを考慮して決定すれば足り、具体的には３０度以上とするのが好ましい。」
　
（ウ）【図１】
「　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　図１から、跳ね出し部２が地盤３と段差なく設けられている点が看て取れる。
（１４）文献６
　ア　文献６の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された、本間至、「プランニングからディテールまで　How to Design the Ultimate Houses　最高の住宅をデザインする方法［新装版］」、株式会社エクスナレッジ、２０１１年３月２日、ｐ．２１，２６７（以下、「文献６」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）ｐ．２１の上方の図
「
」
　上記図から、リビング及びダイニングに隣接するテラスが庭に面している点が看て取れる。
（イ）「■ＣＡＳＥ１５　所在地／東京都府中市　竣工／２００７．８　施工／幹建設　構造／木造　・・・」（ｐ２６７　右列の上から三つ目の部分）
（１５）文献７
　ア　文献７の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開平９−２９１７１０号公報（以下、「文献７」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　　【発明の属する技術分野】
　本発明は、南面の中途部にテラスのような凹入空間部が設けられた２階建て住宅に関し、比較的狭い敷地に建てる住宅に実施して好適なものである。」
（イ）「【００１１】
　【発明の実施の形態】
　次に、本発明の実施の形態を図面を参照しながら説明する。
　図１は南北に約６．５ｍ、東西に約１４ｍの矩形状の細長い敷地に建てられた本発明２階建て住宅の１階のレイアウトの一例を示す平面図である。
　図１において、１は本発明２階建て住宅の南面の中途部に設けられた凹入空間部であり、凹入空間部１はテラスとして使用されている。凹入空間部１は奥行きの長さが約２ｍ、幅の長さが約３ｍの矩形状であり、凹入空間部１には板張りのテラス床１１が設けられ、テラス床１１の前方には植樹１２が施され、夏の太陽光を遮るようになっている。
　【００１２】
　２１は凹入空間部１の左方に設けられた１階の和室であり、和室２１の広さは６畳であり、和室２１の凹入空間部１との境界部には開閉できる掃き出し採光窓２１１が設けられ、和室２１の南面には開閉できる採光窓２１２が設けられている。
　【００１３】
　２２は凹入空間部１の右方に設けられた１階の洋風居間であり、洋風居間２２のテラス１との境界部には開閉できる掃き出し採光窓２２１が設けられ、洋風居間２２の南面には出窓２２２が設けられている。
　【００１４】
　凹入空間部１の左方の和室２１の南面と右方の洋風居間２２の南面とはほぼ同一立面上に一致されている。
　２３は凹入空間部１の後方に設けられた食堂であり、食堂２３と凹入空間部１との境界部には開閉できる掃き出し採光窓２３１が設けられている。食堂２３の後方には台所２４が設けられている。
　２５は洋風居間２２の後方に設けられた玄関ロビー、２５１は玄関ロビー２５に隣接する玄関土間、２５２は玄関出入口、２５３は玄関ロビー２５横に設けられた２階に通じる階段である。」
　
（ウ）【図１】
「　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（１６）文献８
　ア　文献８の記載事項
　本件特許の出願前に頒布された特開２０００−５４６５５号公報（以下、「文献８」という。）には、以下の事項が記載されている。 
（ア）「【０００１】
　【発明の属する技術分野】
　本発明は、住宅に関し、特に、一部屋内に異なる居住領域を有する住宅に関する。」
（イ）「【００１９】
　【発明の実施の形態】　　
　以下、図を参照して本発明に係る住宅の実施の形態の一例を詳細に説明する。図１は、本発明に係る住宅の１階部分の平面図である。
　【００２０】
　図１に示す住宅１の一階部分には、南側のほぼ中央部に玄関ホール２が設けられている。この玄関ホール２の西側には居間３が配設されており、この居間３の更に西側には、簡易書斎４が配設されている。この簡易書斎４の床面は前記居間３の床面よりも一段高く形成されており、該簡易書斎４と前記居間３とは腰壁５によって区切られている。
　前記居間３の北側には食堂６が配設され、この食堂６の床面は居間３の床面より一段高く、前記簡易書斎４の床面と同高さに形成されている。
【００２１】
　また、前記食堂６の北側には、台所７が配設され、この台所７と前記簡易書斎４との間には、テラス８が配設されている。このテラス８は、住宅１の西側の外壁から窪んだ位置に配設されており、前記食堂６から出入り出来るようになっている。
　また、前記玄関ホール２の北側には、該玄関ホール２から一段あがった位置に第１の廊下１０と第２の廊下１１が設けられている。」
（ウ）【図１】
「　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
　図１から、食堂６がテラスに隣接している点が看て取れる。
　４　当審の判断
（１）甲第１号証を主引用例とした場合
　ア　本件発明１について
（ア）対比
　本件発明１と甲１発明を対比すると、両者は少なくとも以下の点で相違する。
　＜相違点Ａ＞
「テラス空間である半屋外空間」について、本件発明１では、「庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」のに対して、甲１発明では、そのような特定がなされていない点
（イ）判断　
　上記のとおり、本件発明１と甲１発明とは相違点Ａがあるので、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明ではない。
　まず、本件発明１の「半屋外空間」の意義について検討する。
　「庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」について、「住宅の外壁」が住宅の外側にある壁を意味しており、また、「奥まる」が「奥に位置する」（広辞苑第三版）を意味し、そして、「奥」が「内へ深く入った所」（同）を意味するから、「外壁より奥まった位置」とは、外壁より内側へ深く入った所の位置を意味しているといえる。また、本件発明１の半屋外空間は、「屋内空間の床部、天井部、および、１対の壁部のそれぞれと連続するように設けられた床部、天井部、および、１対の壁部によって囲まれ」ていると規定されている。
　そうすると、本件発明１の「半屋外空間」は、庭側に配置された外壁より内側へ深く入ったところであって、１対の壁部によって囲まれてことになるから、半屋外空間の左右に存在する当該１対の壁は、庭側の外壁と連なる外壁であると解するのが自然である。
　上記の理解に基づき、上記相違点Ａについて検討する。（下記相違点Ｂ及びＣにおける検討においても同様の理解に基づく。）
　甲１発明の１Ｆの寝室の空間の１対の壁のうち一方の壁に仕切る面部を介して段差なく隣接する屋外天井下空間及び吹き抜け状空間の一方の壁は、隣地との境界の近くまで寄せられて設けられているから、「半屋外空間」を「庭側に配置された前記住宅の外壁より奥まった位置に形成」するために、外壁を設けることはできず、そのような外壁を設ける動機付けはないと言うべきである。
　また、１Ｆの寝室の空間の１対の壁のうち他方の壁においては、屋外天井下空間及び吹き抜け状空間側に壁部を連続して突出させて設ける理由はなく、加えて、隣に、浴室、洗面及びスタディルームなどが存在するので、「半屋外空間」を「庭側に配置された前記住宅の外壁より奥まった位置に形成」するために、住宅の外壁を設ける理由もない。
　したがって、甲１発明の「屋外天井下空間」や「吹き抜け空間」を「住宅の外壁より奥まった位置」とすることは、当業者が容易に想到しうることではない。
　また、文献６〜文献８などに記載されているように、テラスが住宅の外壁よりも奥まった位置に形成することが周知技術（上記第３の３（１４）〜（１６）参照）であったとしても、甲１発明は、屋外天井下空間及び吹き抜け空間の一方の壁は、隣地との境界の近くまで寄せられて設けられていて、隣地との関係が制限されているものであり、「庭側の住宅の外壁より奥まった位置に形成」するために、外壁を設けることができないのであるから、甲１発明に対して当該周知技術を適用する動機付けはなく、仮に適用したとしても本件発明１のようになるとはいえない。
　以上のことから、甲１発明において、相違点Ａに係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到しうることではない。
（ウ）申立人の主張について
　申立人は、「前記半屋外空間は、・・・前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」という訂正事項２の構成には、文献６のＣＡＳＥ１５におけるテラスは、庭側に配置された住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」という構成が対応し、文献７の図１における「凹入空間部１（テラス床１１部分）は、植樹１２があるスペースに配置された住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」という構成が対応し、文献８の図１における「テラス８は、庭側に配置された住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」という構成が対応する旨主張している。（平成３１年２月５日付け意見書２頁下から２行〜３頁６行）
　しかしながら、上記（イ）で説示したように、文献６、文献７及び文献８に記載されている上記構成が周知であるとしても、甲１発明に対して当該周知技術を適用し、相違点Ａに係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到しうることではない。
　したがって、申立人の主張を採用することはできない。
　また、甲第２号証ないし甲第８号証、及び、周知技術として提示された文献１ないし文献５をみても、相違点Ａに係る本件発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（エ）小括
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明ではなく、また、本件発明１は、甲１発明、及び甲第２号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術（文献１ないし８）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　イ　本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１と同様の理由（上記ア参照）により、甲１発明、及び甲第２号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術（文献１ないし８）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　ウ　まとめ
　したがって、本件発明１は甲第１号証に記載された発明ではないから、特許法第２９条第１項第３号に該当するものではなく、また、本件発明１〜３は、甲１発明、及び甲第２号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
（２）甲第２号証を主引用例とした場合
　ア　本件発明１について
（ア）対比　
　本件発明１と甲２発明を対比すると、両者は少なくとも以下の点で相違する。
　＜相違点Ｂ＞
「テラス空間である半屋外空間」について、本件発明１では、「庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」ているのに対して、甲２発明では、そのような特定がなされていない点
（イ）判断
　上記のとおり、本件発明１と甲２発明とは相違点Ｂがあるので、本件発明１は、甲第２号証に記載された発明ではない。
　上記相違点Ｂについて検討する。
　甲２発明は、住宅の構造の壁に関して「外壁後退の規制をクリアするギリギリのラインで高い壁を回し」たものであるから、甲２発明の、「屋外天井下空間」や「吹き抜け空間」を囲う壁に連ねて、さらに住宅の外壁を設けることはできない。
　したがって、甲２発明の「屋外天井下空間」や「吹き抜け空間」を「住宅の外壁より奥まった位置」とする動機付けはなく、そのような構成とすることも当業者が容易に想到しうることではない。
　また、文献６〜文献８などに記載されているように、テラスが住宅の外壁よりも奥まった位置に形成することが周知技術（上記第３の３（１４）〜（１６）参照）であったとしても、甲２発明は、屋外天井下空間及び吹き抜け空間の壁が、外壁後退の規制をクリアするギリギリのラインで回されたものであり、さらに外壁を設けることを想定できない住宅構造である点で周知技術とは前提が異なるのであるから、甲２発明に対して当該周知技術を適用する動機付けはなく、仮に適用したとしても本件発明１のようになるとはいえない。
　以上のことから、甲２発明において、相違点Ｂに係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到しうることではない。
（ウ）申立人の主張について
　上記（１）ア（ウ）で説示したことと同様である。
　また、甲第１号証及び甲第３号証ないし甲第８号証、並びに、周知技術として提示された文献１ないし文献５をみても、相違点Ｂに係る本件発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（エ）小括
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲第２号証に記載された発明ではなく、また、本件発明１は、甲２発明、甲第１号証及び甲第３号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術（文献１ないし８）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　イ　本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１と同様の理由（上記ア参照）により、甲２発明、甲第１号証及び甲第３号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。
　ウ　まとめ
　したがって、本件発明１は甲第２号証に記載された発明ではないから、特許法第２９条第１項第３号に該当するものではなく、また、本件発明１〜３は、甲２発明、甲第１号証及び甲第３号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
（３）甲第６号証を主引用例とした場合
　ア　本件発明１について
（ア）対比
　本件発明１と甲６発明を対比すると、甲６発明の「住宅の外壁」が、本件発明１の「住宅の外壁」に相当する。
　しかしながら、両者は少なくとも以下の点で相違する。
　＜相違点Ｃ＞
「テラス空間である半屋外空間」について、本件発明１では、「庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」ているのに対して、甲６発明では、そのような特定がなされていない点
（イ）判断
　上記相違点Ｃについて検討する。
　甲６発明の１対の壁のうち他方の壁に連なる住宅の外壁は、当該外壁に隣接して別の住宅が建てられているのであるから、庭を配置することはできず、また、庭を配置する動機付けもないと言うべきである。
　また、甲６発明の１対の壁のうち一方の壁は、１Ｆのリビングの空間の一方の壁とともに、住宅の外周を囲む外壁として機能しているものであるから、「半屋外空間」を「庭側に配置された前記住宅の外壁より奥まった位置に形成」するために、当該外壁の構成を大きく変更することは想定されないし、そのような外壁を設ける動機付けはないと言うべきである。
　また、文献６〜文献８などに記載されているように、テラスが住宅の外壁よりも奥まった位置に形成することが周知技術（上記第３の３（１４）〜（１８）参照）であったとしても、上記したように甲６発明は、１対の壁のうち他方の壁に連なる住宅の外壁に隣接して別の住宅が建てられており、また、１対の壁のうち一方の壁が、１Ｆのリビングの空間の一方の壁とともに、住宅の外周を囲む外壁として機能しているものであるから、甲６発明に対して当該周知技術を適用する動機付けはなく、仮に適用したとしても本件発明１のようになるとはいえない。
　以上のことから、甲６発明において、相違点Ｃに係る本件発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到しうることではない。
（ウ）申立人の主張について
　上記（１）ア（ウ）で説示したことと同様である。
　また、甲第１号証ないし甲第５号証、甲第７号証ないし甲第８号証、及び、周知技術として提示された文献１ないし文献５をみても、相違点Ｃに係る本件発明１の構成は記載も示唆もされていない。
（エ）小括
　以上のとおりであるから、本件発明１は、甲６発明、甲第１号証ないし甲第５号証、及び甲第７号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　イ　本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１と同様の理由（上記ア参照）により、甲６発明、甲第１号証ないし甲第５号証、及び甲第７号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでもない。 
　ウ　まとめ
　したがって、本件発明１〜３は、甲６発明、甲第１号証ないし甲第５号証、及び甲第７号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものでないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
第４　取消理由において採用しなかった特許異議申立理由について　
　１　申立人は、訂正前の特許請求の範囲に関し、特許異議申立書において、甲第３号証を主引用例として、請求項１ないし３に記載された発明は、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張している。（適用条文は特許法２９条２項であると認める。）（申立書３頁１７行−４頁１３行）
　しかしながら、甲第３号証には、本件発明１の「仕切り面を介して、１階の居室である屋内空間と、屋外の庭に面するテラス空間である半屋外空間とが隣接して設け」た構成が記載されているとはいえない。
　そして、上記したように甲第３号証に記載されたものは、本件発明１とは前提となる構造が異なるから、甲第１号証、甲第２号証、甲第４号証ないし甲第８号証、並びに周知技術を参酌したとしても、本件発明１は、甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではないことは明らかである。
　また、本件発明２及び３も、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１と同様の理由により、甲第３号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではないことは明らかである。
　したがって、本件発明１ないし３は、甲第３号証に記載された発明、甲第１号証、甲第２号証、甲第４号証ないし甲第８号証に記載された事項並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
　２　申立人は、訂正前の特許請求の範囲に関し、特許異議申立書において請求項１及び２に記載された発明は、甲第７及び８号証に記載された発明及び甲第４，５号証に記載された発明又は技術手段から、当業者が容易に発明をすることができたものである旨主張している。（適用条文は特許法２９条２項であると認める。）（申立書４頁１６行−５頁２８行）
（ア）本件発明１について
　甲第７号証には、居室空間２における１対の壁部から、開口部３を越えて半屋外空間２に向かって段差なく延びることで形成される半屋外空間２の壁部は、記載も示唆もされていない。つまり、甲第７号証には、本件発明１の「前記屋内空間における前記１対の壁部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の１対の壁部を形成し、
　前記半屋外空間は、前記屋内空間の床部、天井部、および、１対の壁部のそれぞれと連続するように設けられた床部、天井部、および、１対の壁部によって囲まれ、かつ、前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている」という構成（以下、「構成Ａ」という。）が記載されているとはいえない。
　また、甲第８号証の段落【００２３】及び図２には、住宅の構造において、リビング２０に１対の壁が設けられるとともに、デッキスペース２４に１対の壁が設けられている発明が記載されている。しかしながら、図２にはリビング２０とデッキスペース２４の境界部において壁から中央に向かっての短い壁状のもの（符号なし）が延出して設けられている点も記載されている。そして当該短い壁状のものによってリビング２０に設けられた１対の壁がデッキスペース２４に設けられた１対の壁に向かって段差なく延びていない構成となっている。また、甲第８号証の他の箇所を見ても、リビング２０に設けられた１対の壁がデッキスペース２４に設けられた１対の壁に向かって段差なく延びている構成は、記載も示唆もされていない。つまり、甲第８号証においても、本件発明１の上記構成Ａが記載されているとはいえない。
　よって、甲第７号証に記載された発明に、甲第８号証に記載された発明を適用したとしても、本件発明１に想到しないことは明らかである。
　また、申立人が提出した甲第４号証及び甲第５号証のいずれにも、上記構成Ａは記載も示唆もされていないのであるから、甲第４号証及び甲第５号証に記載された事項を、甲第７号証に記載された発明及び甲第８号証に記載された発明に適用したとしても、本件発明１に想到しないことは明らかである。
　したがって、本件発明１は、甲第７号証及び甲第８号証に記載された発明及び甲第４号証及び甲第５号証に記載された発明又は技術手段から、当業者が容易に発明をすることができたものではないことは明らかである。
（イ）本件発明２について　
　本件発明２は、本件発明１に従属し、本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから、本件発明１と同様の理由（上記（ア）参照）により、本件発明２は、甲第７号証及び甲第８号証に記載された発明及び甲第４号証及び甲第５号証に記載された発明又は技術手段から、当業者が容易に発明をすることができたものではないことは明らかである。　
（ウ）まとめ　
　よって、本件発明１及び２は、甲第７号証及び甲第８号証に記載された発明及び甲第４号証及び甲第５号証に記載された発明又は技術手段から、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものではない。
第５　むすび
　以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に本件請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成３１年４月３日（２０１９．４．３）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　仕切り面を介して
、１階の居室である
、屋外の庭に面するテラス空間である
、前記屋内空間と前記半屋外空間とを含めた空間が立体的なつながりを持った大空間として演出される
　前記屋内空間は、床部、天井部、および、対向する１対の壁部によって囲まれ、
　前記仕切り面は、透光面により形成されており、
　前記屋内空間における前記床部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の床部を形成し、
　前記屋内空間における前記天井部は、前記仕切り面を越えて、前記半屋外空間に向かって段差なく延びることで、前記半屋外空間の天井部を形成し、
　前記屋内空間における前記１対の壁
部は
１対の
し、
　
前記半屋外空間は、前記屋内空間の床部、天井部、および、１対の壁部のそれぞれと連続するように設けられた床部、天井部、および、１対の壁部によって囲まれ、かつ、前記庭側に配置された前記住宅の外壁よりも奥まった位置に形成されている
　【請求項２】
　前記住宅は、勾配屋根を有し、
　前記屋内空間および前記半屋外空間の天井部は、前記勾配屋根の勾配に沿って形成される、請求項１に記載の住宅構造。
　【請求項３】
　略面一形状である前記屋内空間の前記壁部および前記半屋外空間の前記壁部それぞれに沿って、その一端が前記仕切り面と当接するように配置される、略同一高さの突出部材をさらに備える、請求項１または２に記載の住宅構造。