【事件の表示】
　平成　２年特許願第１２９００５号「液体クロマトグラフ用示差屈折率検出器」において、平成１１年４月１９日付けでした手続補正に対してされた補正の却下の決定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原決定を取り消す。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成２年５月２１日の出願であって、平成１１年４月１９日に特許請求の範囲の記載を補正する手続補正があり、平成１１年６月４日に該手続補正を却下する旨の決定がなされたものである。
２　原決定の理由
　原審の却下の決定の概要は次のとおりである。
　「請求項の構成要件を分解すると以下の通りとなる。即ち、請求項記載の検出器の流路系は、
（Ａ）サンプルセルに流入する溶媒の一部、
（Ｂ）サンプルセルから流出した溶媒の一部、
（Ｃ１）バッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路、
（Ｃ２）抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路、
（Ｄ）抵抗及びバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路
と附番するなら、
「Ａ又はＢ」と「（Ｃ１及びＣ２）又はＤ」の組み合わせ全４通りである。
　これに対し、本願発明の実施例は出願当初図面中第１〜４図に対応した４例が明細書「作用」欄に記載されている。これらを順に実施例１〜４と附番すると、
実施例１：Ａ、Ｄ、及びＣ１
実施例２：Ｂ及び（Ｃ１およびＣ２）
実施例３：Ａ及びＣ１、並びにＢ及びＤ
実施例４：Ｂ及び（Ｃ１およびＣ２）
となる。
　よって、
（１）補正後の特許請求の範囲に含まれる「Ａ及び（Ｃ１およびＣ２）」の組み合わせからなる構成は願書に最初に添付した明細書及び図面の何れにも記載されておらず、かつ、同明細書又は図面の記載からみて自明のこととも認められない。
（２）また、「Ａ及びＤ」、「Ｂ及びＤ」の組み合わせに関しては、それぞれ「Ｃ１」或いは「Ａ及びＣ１」との組み合わせで用いる例のみが当初明細書に記載されており、厳密にはＤに対してＡ及びＢを択一的に組み合わせることを意味する「（Ａ又はＢ）及びＤ」なる構成要件は願書に最初に添付した明細書及び図面の何れにも記載されておらず、かつ、同明細書又は図面の記載からみて自明のこととも認められない。
　したがって、この補正は、明細書の要旨を変更するものと認められる。」
３　当審の判断
　補正後の特許請求の範囲は、「分離カラムで試料成分を分離した後の示差屈折率検出器のサンプルセルに流入する溶媒の一部又はサンプルセルから流出した溶媒の一部を、バッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路を有するか、又は抵抗及びバッファタンク（「を」の脱落と認められる。）介してリファレンスセルに送液する経路を有する、液体クロマトグラフ用示差屈折率検出器。」であり、該特許請求の範囲を分節し、参考のために番号を付すと、次のとおりである。
　「分離カラムで試料成分を分離した後の示差屈折率検出器の
サンプルセルに流入する溶媒の一部（Ａ）
又はサンプルセルから流出した溶媒の一部（Ｂ）を、
　バッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路（Ｃ）を有するか、
　又は抵抗及びバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路（Ｄ）を有する、
液体クロマトグラフ用示差屈折率検出器。」となる。
  したがって、補正後の特許請求の範囲には、分離カラムで試料成分を分離した後の溶媒の経路として次の４通りの経路を有する液体クロマトグラフ用示差屈折率検出器が記載されていると認められる。
　（ＡＣ）サンプルセルに流入する溶媒の一部（Ａ）をバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路（Ｃ）を有するもの。
　（ＡＤ）サンプルセルに流入する溶媒の一部（Ａ）を抵抗及びバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路（Ｄ）を有するもの。
　（ＢＣ）サンプルセルから流出した溶媒の一部（Ｂ）をバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路（Ｃ）を有するもの。
　（ＢＤ）サンプルセルから流出した溶媒の一部（Ｂ）を抵抗及びバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路（Ｄ）を有するもの。
（補正却下の理由（１）について）
  補正却下の理由（１）の「Ａ及び（Ｃ１およびＣ２）」は上記「（ＡＣ）サンプルセルに流入する溶媒の一部（Ａ）をバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路（Ｃ）を有するもの」に相当し、該（ＡＣ）が願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「出願当初明細書」という。）に具体例として明示的に記載されていないことは、請求人も認めるところである。
  しかしながら、本願発明は、「サンプルセルへ送液される溶媒をサンプルセル入口又は出口で分岐し、バッファタンクを介してリファレンスセルに導くことにより、試料注入後試料を含む溶媒をバッファタンクにトラップさせるとともに、試料注入前にバッファタンクに送液された試料を含まない溶媒がリファレンスセルに流入し、両セル内の溶媒の状態変化を一定時間補償する」（出願当初明細書〔問題点を解決するための手段及び作用〕）ことを含むもので、そのためには「溶媒をサンプルセル入口又は出口で分岐」すること、「バッファタンクを介してリファレンスセルに導く」こと、そして「セル内の溶媒の状態変化を一定時間補償する」ことが必要であると認められる。
　また、出願当初明細書には、本発明を説明する図面として第１〜４図が記載され、次のとおりの記載が認められる。
（第１図）
　「第1図はサンプルセルへ流入する送液溶媒の一部をサンプルセル入口で分岐し、リファレンスセルへの送液溶媒とする例である。」（特開平４−２５４５０号公報２頁右上欄４〜６行）
　「流路の洗浄が終了した後、洗浄バルブを閉じ、リファレンスセルへの流量を制限する。リファレンスセルへの流量は、細管、フィルター、制限オリフィス、弁などから成る抵抗（ｒ）により、サンプル側流量の約１／１００以下、好ましくは１／５００以下とする。　試料の注入は、この洗浄バルブを閉じた状態で行う。試料注入器（１）から注入された試料は、分離カラム（Ｃ）を経てサンプルセルへ流入するが、この際リファレンス側流路へも試料の約１／１０００が流入する。このリファレンス側流路内の試料は、リファレンス側の流れにより送液されるが、バッファタンク（Ｔ）を含むリファレンス側流路の容積とリファレンス側流路の比により定まる一定時間、リファレンス側流路内に留まり、リファレンスセルへは流入しない。」（同２頁右上欄１３〜左下欄８行）
（第２図）
　「第２図は、サンプルセルへ流入する送液溶媒の一部をサンプルセル出口で分岐し、リファレンスセルへの送液溶媒とする例である。」（同２頁左下欄１７〜１９行）
　「流路の洗浄が終了した後、洗浄バルブを切り換え、サンプルセルと検出器出口を接続し、リファレンスセルと検出器出口を遮断する。この状態では、リファレンスセルへの流量は抵抗（ｒ）によりサンプルセルへの流量の約１／１０００に制限される。試料の注入は、リファレンスセルへの流量が制限された状態で行う。試料注入器（１）から注入された試料は、分離カラム（Ｃ）、サンプルセルを経て検出器出口へ送液されるが、試料の約１／１０００は分岐点よりリファレンス側流路へ流入する。このリファレンス側流路内の試料は、リファレンス側の流れにより送液されるが、ハッファタンク（Ｔ）の容積とリファレンス側流量の比により定まる一定時間、バッファタンク内により、リファレンスセルへの流入は起こらない。」（同２頁右下欄７行〜３頁左上欄１行）
（第３図）
　「第３図は、サンプルセルへの送液される溶媒の一部をサンプルセル入口及びサンプルセル出口で分岐し、リファレンスセルへの送液溶媒とする例である。」（同３頁左上欄８〜１１行）
　「流路の洗浄が終了した後、洗浄バルブ（Ｖ）を切り換え、分岐点１とバッファタンクを遮断すると、リファレンスセルへの流量は抵抗（ｒ）によりサンプルセルへの流量の約１／１０００に制限される。
　試料の注入はリファレンスセルへの流量が制限された状態で行う。試料注入器（１）より注入された試料は分離カラム（Ｃ）、サンプルセルを経て検出器出口へ送液されるが、試料の約１／１０００はサンプルセル出口の分岐点よりリファレンス側流路へ流入する。このリファレンス側流路内の試料は、リファレンス側の流れにより送液されるが、バッファタンクの容積とリファレンス側流量の比により定まる一定時間、バッファタンク内に留まり、サンプルセルへの流入は起こらない。」（同３頁左上欄１８行〜右上欄１２行）
（第４図）
　「第４図は、送液溶媒の一部をサンプルセル出口で分岐し、リファレンスセルへの送液溶媒とする実施例であり、分岐タンク（Ｊ）の内部にテフロン製バッファタンク（Ｔ）を設け、バッファタンク内の溶媒の溶存ガスの変化を補償する構造である。」（同３頁右上欄１９行〜左下欄４行）
　「流路の洗浄が終了した後、洗浄バルブ（Ｖ）を切り変え、分岐タンク（Ｊ）と検出器出口を接続し、リファレンスセルと検出器出口遮断すると、リファレンスセルへの流量は抵抗（ｒ）によりサンプルセルへの流量の約１／１０００に制限される。
　試料の注入は、リファレンスセルへの流量が制限された状態で行う。試料注入器（１）より注入された試料は分離カラム（Ｃ）、サンプルセル、分岐タンクを経て検出器出口へ送液されるが、試料の約１／１０００は、分岐タンク内においてバッファタンクよりリファレンス側流路へ流入する。このリファレス側流路内の試料は、リファレンス側の流れにより送液されるが、バッファタンクの容積とリファレンス側流量の比により定まる一定時間、バッファタンク内にに留まり、サンプルセルへは流入しない。」（同３頁左下欄１２行〜右下欄８行）
　第１〜４図及び上記の記載によれば、以下の事項が認められる。
　第１図には、試料の流入を行う際、分離カラムＣを経てサンプルセルへ流入する溶媒の一部が、サンプルセルＳの入口で分岐された流路を通り、抵抗ｒ及びバッファタンクＴを介してリファレンスセルＲに送液される構成が示され、「（ＡＤ）サンプルセルに流入する溶媒の一部（Ａ）を抵抗及びバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路（Ｄ）を有するもの。」が開示されている。
  第２図及び第４図には、試料の流入を行う際、サンプルセルから流出する溶媒の一部が、サンプルセルＳの出口で分岐された流路を通ってバッファタンクＴを介してリファレンスセルＲに送液され、かつ、リファレンスセルＲから抵抗ｒを介して検出器Ｄ外に流出することが記載され、「（ＢＣ）サンプルセルから流出した溶媒の一部（Ｂ）をバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路（Ｃ）を有するもの。」が開示されている。
　第３図には、試料の流入を行う際、サンプルセルから流出する溶媒の一部が、サンプルセルＳの出口で分岐された流路を通り、抵抗ｒ及びバッファタンクＴを介してリファレンスセルＲに送液されることが記載され、「（ＢＤ）サンプルセルから流出した溶媒の一部（Ｂ）を抵抗及びバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路（Ｄ）を有するもの。」が記載されている。
　なお、第３図の説明中に、「第３図は、サンプルセルへの送液される溶媒の一部をサンプルセル入口及びサンプルセル出口で分岐し、リファレンスセルへの送液溶媒とする例である。」と記載されているが、試料流入時にはサンプルセル出口で分岐するものである。
　上記第１〜４図に示された例では、試料流入に際して、「溶媒をサンプルセル入口又は出口で分岐」すること、「バッファタンクを介してリファレンスセルに導く」ことが開示され、「セル内の溶媒の状態変化を一定時間補償する」ことについては、リファレンスセルＲへの溶媒の流入又はリファレンスセルＲからの溶媒の流出を抵抗ｒで制限するという構成により達成していることが認められ、また、サンプルセルから流出した溶媒の一部をバッファタンクを介してリファレンスセルに送液するものにおいては、「セル内の溶媒の状態変化を一定時間補償する」ために、リファレンスセルから流出させる経路に抵抗を備えるもの（ＢＣ）と、リファレンスセルに送液する経路にバッファタンクとともに抵抗を備えるもの（ＢＤ）とが開示されていることが認められる。
　そうすると、サンプルセルに流入する溶媒の一部をバッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路を有するものにおいては、「セル内の溶媒の状態変化を一定時間補償する」ために、バッファタンクとともに抵抗を介してリファレンスセルに送液する経路を有するもの（ＡＤ）以外に、抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路を有するものが存在することは、当業者にとって自明である。
 　したがって、上記手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内における補正であると認められ、明細書等の要旨を変更するものではない。
（補正却下の理由（２）について）
　補正却下の理由（２）では、上記（Ｃ）（バッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路）を、（Ｃ１）バッファタンクを介してリファレンスセルに送液する経路と、（Ｃ２）抵抗を介してリファレンスセルから流出させる経路とに分解して、「Ａ及びＤ」、「Ｂ及びＤ」の組み合わせに関しては、それぞれ「Ｃ１」或いは「Ａ及びＣ１」との組み合わせで用いる例のみが当初明細書に記載されていると認定するが、試料の流入時の経路としては、構成要件（Ｃ）はＣ１とＣ２とに分解し得ないものと認められる。  
　出願当初明細書第１図には、（ＡＤ）すなわち「Ａ及びＤ」が記載され、同第３図には（ＢＤ）すなわち「Ｂ及びＤ」が記載されていることは、上に述べたとおりであるから、構成要件「（Ａ又はＢ）及びＤ」は、出願当初明細書に記載されていると認められ、上記手続補正は明細書等の要旨を変更するものではない。
４　むすび
　以上のとおりであるから、上記手続補正を却下すべきものとした決定は失当である。
  よって、結論のとおり審決する。