(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
壁体と壁体との間に形成された所定の幅の開口部の壁体間に梁材が掛け渡され、梁材は、開口部の下流側に上下方向に所定の間隔をおいて複数配置され、かつ、鉛直上方になるにつれて上流側に位置するように傾斜して配置され、かつ、梁材の両端部は、開口部を挟んで対向する壁体側面にそれぞれ挿入され、この梁材の上流側において前記壁体側面で囲まれる空間に土砂礫を侵入させ堆積させるように構成されていることを特徴とする透過型砂防堰堤。
【請求項２】
壁体には壁体を定着する底版または壁体同士を連結する頂版が設けられていることを特徴とする請求項１に記載の透過型砂防堰堤。
【請求項３】
壁体と梁材が河川軸直角方向に交互に設けられ、あるいは、壁体と梁材の１組が間隔をおいて複数設置されていることを特徴とする請求項１または２のいずれか１項に記載の透過型砂防堰堤。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、堤体に設けた開口部により平常時の細粒土砂は流下させ、洪水時は大粒径土砂で開口部を閉塞して貯留させる土石流対応の透過型砂防堰堤に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
周知のように、砂防堰堤は、急激な土砂の流出による山間部地域の荒廃や堆砂による貯水機能の低下などを防止するために従来から数多く設置されており、さらに、梅雨、台風等に伴う集中豪雨で発生する土石流の被害から民家，施設，道路等を守るためにも早急な設置が望まれる所である。
【０００３】
従来より、砂防堰堤としては、図１１に示すようなコンクリート製の重力式砂防堰堤５０が一般的に施工されてきた。このようなコンクリート製の重力式砂防堰堤５０は、小さな礫・泥水まで堰き止め、土砂を完全貯留してしまういわゆる不透過型が大半を占めている。
【０００４】
このような不透過型の砂防堰堤は、土砂を完全に貯留する安心感を持つが、その反面、平常時に土砂が堆積して準備容量が少なくなるという砂防堰堤としての機能を損ないやすいという大きな欠点を有している。また、近年、下流への自然な土砂運搬が河岸及び海岸の浸食防止に必要であること、また魚類などの生態系に対しても上下流の水系の連続性が必要との考えが明確に打ち出されてきている。
【０００５】
このため、流下する土石のうち、土石流時には礫の噛み合いにより開口部を閉塞し、通常時の小さな礫や泥水は下流に通過させる透過型砂防堰堤が提案され、様々な形で実施されている。これらの一般的な形態としては、図１２に示すようなコンクリート製でスリットＳを有する堰堤６０や特公昭５８−５１５６８号公報に見られるような図１３に示す鋼管７１を立体格子状に配置した鋼管製透過型堰堤７０などがあり、それぞれ非常に多くの施工実績を有している。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
図１２に示すようなスリットを有するコンクリート製堰堤６０の場合、次のような問題点がある。
【０００７】
（1）スリットを有するコンクリート製堰堤６０は、材料の引張強度が低いために堰堤に作用する巨大な外力に対抗するためには壁体６１を細くすることができない。
【０００８】
（2）「土木技術資料２２−２」（１９８０）の文献「土石流対策砂防施設に関する実験」によると、スリット純間隔を流下土石中の最大礫径ｄ95の１．５倍以下としなければ、土石流時に土石流を閉塞することができないとされており、結局、透過部を大きく取ることには限界がある。このため、平常時に砂礫が貯まりやすく、土石流時に貯砂容量が小さくなる懸念がある。
【０００９】
（3）また、流量が大きな渓流では堰上げによる水位上昇が生じやすく、堰堤上流の堰上げ背水空間に土石流が到達した場合、土石流先端部の礫同士の噛み合いが緩くなり、一時的に貯留された礫の再流出の危険性がある。水位上昇による水圧の増加も断面を大きくしなければならない原因になる。
【００１０】
（4）構造的弱点であるコンクリート隅角部６１ａ，６１ｂが礫の衝突等で欠けて断面が減少したり、礫がスリット間に進入して壁体側面が削られて厚みが減少して、構造的に安全性を損なう懸念がある。
【００１１】
（5）さらに、スリット間に停止した礫は、スリットの狭さから除石は極めて困難であることも堰堤の機能維持の観点から重要な問題点である。
【００１２】
特開平１１−５０４３５号公報では、図１４に示すようなスリット間の上流側の面に梁材を設けたコンクリート製堰堤が発明されている。この堰堤８０は、ダムの上流側の面にスリットＳの左右方向に跨がる横梁８１を多段状に配置し、基材８２に各横梁８１を固定したものであり、前述の問題点をある程度解消している。
【００１３】
しかし、（1）堆砂圧に対しての安定を考えたとき、スリット間の横梁にも閉塞により圧力がかかるため、スリット純間隔を大きく取ることは、その分堰堤が同一断面では重量の減少により安定を損なうこと、（2）横梁がダムの上流側にあるため巨礫の衝突を受けて横梁がへこんだ場合に取替えが困難であること、（3）図１５に示すように、満砂後に越流した礫の落下によって底版８３が損傷してしまう懸念があることなど、解決すべき課題も残っている。
【００１４】
図１３に示すような鋼管製透過型堰堤７０は、鋼材の強度を利して透過部を大きくでき、平常時に砂礫が貯まりにくいために土石流時に貯砂容量が大きく確保されているという利点があり、かつ、堰堤上流側の堰上げによる水位上昇が生じにくいことから土石流先端部の土粒子の噛み合いがほぐれずスリット間の閉塞が確実であるという利点もある。
【００１５】
しかし、その一方で、材料が高く加工度も高いことからコンクリート製に比べて高価であり、かつ、巨礫の衝突を受けてへこんだ場合に連結が複雑であることから取替えが非常に困難であるという欠点を持つ。また、最上流部材の間隔で砂礫を停止させることが一般的であるが、この場合には前記のスリット間に梁を設けたコンクリート製堰堤８０と同じく（2），（3）の問題点があり、かつ、図１６に示すような鋼管７１の格子内部に堆積した砂礫は除石が困難であるという欠点も持っている。
【００１６】
本発明は、前述のような従来のスリットを有するコンクリート製堰堤、スリット間の上流側の面に梁材を設けたコンクリート製堰堤、鋼管を立体格子状に組んだ透過型堰堤の問題点を一挙に解消することができ、開口部に梁材を設けることで土石流時の貯砂容量を確保することができる透過型砂防堰堤において、壁体及び梁材等の断面を小さくでき、安定性の向上等を図れる透過型砂防堰堤を提供することを目的としている。
【００１７】
【課題を解決するための手段】
本発明は、堰堤本体を構成する壁体と壁体との間の所定幅の開口部の下流側に、上下方向に所定間隔をおいて複数本の梁材を河川軸方向に傾斜させて断面配置することで、開口部（透過部）の幅を大きく取り、土石流時の土砂礫を壁体間にあえて進入させて前記梁材で停止させ、開口部の上流側の空間に土砂礫を堆積させ、かつ、その土砂堆積形状を緩勾配にせしめ、上記の従来技術の問題点を解決しようとするものである。
【００１８】
即ち、本発明の請求項１は、壁体と壁体との間に形成された所定の幅の開口部の壁体間に梁材が掛け渡され、梁材は開口部の下流側に上下方向に所定の間隔をおいて複数配置され、かつ、鉛直上方になるにつれて上流側に位置するように傾斜して配置され、かつ、梁材の両端部は、開口部を挟んで対向する壁体側面にそれぞれ挿入され、この梁材の上流側において前記壁体側面で囲まれる空間に土砂礫を侵入させ堆積させるように構成されていることを特徴とする透過型砂防堰堤である。
【００１９】
この請求項１において、壁体は、河川軸直角方向に延在する通常の堤体、あるいは、河川軸直角方向に間隔をおいて配設された独立の構造体（図１参照）などであり、堤体の水通し部に開口部を設け、あるいは、独立の構造体を開口部をおいて配置する。独立の構造体は、水平断面が河川軸方向（土石流方向）に長い形状とし、コンクリート構造、鋼構造、鋼等とコンクリート等の複合構造などを用いることができる。上下方向に複数本の梁材は、側面視で上流側に向かって上り勾配で傾斜しており、一定の傾斜角で一列に整列させ、あるいは、一列に揃えずに配列させる（例えば側面視で屈曲状、湾曲状等）ことができる。一定の傾斜角の場合、例えば３０°〜６０゜程度の勾配が好ましい。
【００２０】
壁体相互の純間隔は土石流中の流下最大礫径の２倍以上とする。
【００２１】
これは、土石流時に開口部の上流側が閉塞されないように壁体相互の純間隔を数値限定した場合である。本発明で言うところの流下最大礫径は、通常の最大礫径の他に、流下最大礫径ｄ95（９５％礫径）等も含むものとする。
【００２２】
梁材相互の純間隔は土石流中の流下最大礫径の１．５倍以下とする。
【００２３】
これは、土石流時に開口部の下流側を確実に閉塞できるように数値限定した場合である。この場合も、流下最大礫径は、通常の最大礫径の他に、流下最大礫径ｄ95等も含むものとする。
【００２４】
梁材は、壁体の定着部の可及的近傍に接合部を有し、あるいは、壁体に設けた孔に端部が挿入され、壁体に対して着脱可能とされている。
【００２５】
これは、梁材に損傷が生じた場合に容易に取替えができるようにした場合であり、壁体の定着部にフランジ継手等の接合部を介して梁材の端部を接合し、もしくは、壁体に設けた鞘管等による孔に梁材の端部を挿入し、または、梁材を前記孔に挿入される端部と中間部に分割し、これら端部と中間部とを接合部を介して接合する。また、梁材は、壁体間の内部に設ける。梁材には、鋼管，形鋼，棒鋼，ワイヤー等の鋼製部材、あるいは、鉄筋コンクリートやプレストレスコンクリート等のコンクリート製部材を使用することができる。
【００２６】
本発明の請求項２は、壁体には壁体を定着する底版または壁体同士を連結する頂版が設けられていることを特徴とする請求項１に記載の透過型砂防堰堤である。
【００２７】
この請求項２は、底版または頂版を設けて壁体を補剛する場合である。これら底版及び頂版は、鋼製部材、鉄筋コンクリート、無筋コンクリートやソイルセメント、枠体や籠体等に礫等を詰めた物などを使用することができる。
【００２８】
本発明の請求項３は、壁体と梁材が河川軸直角方向に交互に設けられ、あるいは、壁体と梁材の１組が間隔をおいて複数設置されていることを特徴とする請求項１または２のいずれか１項に記載の透過型砂防堰堤である。
【００２９】
この請求項３は、施工する河川の幅に応じて梁材開口部を複数設ける場合であり、壁体と梁材を河川軸直角方向に連続的に設け、あるいは、壁体と梁材のユニットを河川軸直角方向に間隔をおいて離散的に配置する。
【００３０】
(1) 請求項１に係る透過型砂防堰堤によれば、図７に示すように、土石流時に土砂礫が壁体間に進入して堆積し、土石流停止後の堆砂勾配は傾斜配置した梁材の配置に近似されるため、壁体間の梁材にかかる堆砂土圧は、その勾配が緩いほど小さくなり、壁体及び梁材の断面を小さくすることができる。
【００３１】
(2) さらに、図８に示すように、その堆砂形状が河川軸方向の転倒に対するカウンターウェイトとして働くため、透過型砂防堰堤の全体的な安定についても有利に働き、壁体や底版の断面を小さくすることができる。
【００３２】
(3) 壁体の上流端で閉塞しないように壁体相互の純間隔を流下最大礫径の２倍以上と大きくすれば、壁体間への土砂礫の進入が阻害されない。これは、前述の文献「土石流対策砂防施設に関する実験」によると、スリット純間隔を流下土石中の最大礫径の２倍以上とすると、そのスリットは完全な閉塞を生じないとされていることによる。
【００３３】
(4) 梁材相互の純間隔は土石流を閉塞停止させるよう土石流中の流下最大礫径の１．５倍以下の間隔とすれば、土石流を下流に流下させない。これは、前述の文献「土石流対策砂防施設に関する実験」によると、スリット純間隔を流下土石中の最大礫径の１．５倍以下の間隔とすると、そのスリットは完全な閉塞を生じると言われていることによる。
【００３４】
(5) 土石流の直接衝突または満砂後の越流による礫の落下衝突により梁材に損傷が生じた場合に、着脱式とすれば、交換して機能復旧を図ることが容易である。
【００３５】
(6) さらに、図９に示すように、満砂後に越流した礫は、緩傾斜を転がるように落下することで速度が増加しにくく、落下衝突時には満砂しているため、梁材は堆積土砂に支持されているため、梁材の脱落の恐れが少ない。
【００３６】
(7) さらにまた、梁材を外す場合、梁材が壁体間の下流側に位置するため、かつ、堆砂勾配が緩やかなことから斜面崩壊の危険性が小さいため、下流側からの除石や梁材の交換が容易である。
【００３７】
(8)  請求項２に係る透過型砂防堰堤によれば、底版もしくは頂版を設けて壁体相互を連結することで河川軸直角方向への転倒を防止することが可能である。
【００３８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を図示する一実施形態に基づいて詳細に説明する。図１は本発明の透過型砂防堰堤の一例を示す斜視図である。図２は図１の透過型砂防堰堤の壁体の一例を示す分解斜視図である。
【００３９】
図１に示すように、本実施形態における透過型砂防堰堤１は、壁体２と、梁材３と、底版４と、頂版５とから構成されている。
【００４０】
(i) 壁体２
本実施形態における壁体２は、図１に示すように、河川軸直角方向に所定の間隔をおいて配置され、その間に開口部（透過部）１０が形成される。この開口部１０の壁体相互の純間隔Ｗは土石流中の流下最大礫径の２倍以上とされている。この壁体２の形状は、水平断面が半小判状で側面視が不等脚台形で、河川軸方向（土石流方向）に長い構造体であり、開口部１０の下流側に梁材３を後述するように配置することで、開口部１０の上流側に土砂礫の堆積空間１１が形成される（図５参照）。また、壁体２の下流側は、緩やかな傾斜角θ1で傾斜する傾斜面１２となっている。
【００４１】
この壁体２は、図２に示すように、水平断面が半小判状で側面視が不等脚台形の外殻２ａと、中詰材２ｂと、半小判状の蓋材２ｃと、長方形状の蓋材２ｄから構成されている。外殻２ａの内部に中詰材２ｂを充填した後、これを蓋材２ｃと蓋材２ｄで封じることで構築される。
【００４２】
壁体２は衝突衝撃力や土石流流体力や堆砂圧などの外力を直接受け、かつ、梁材３の支点反力をも受け持つ部材であり、これらの荷重に対して抵抗でき破壊されない十分な強度が必要である。このため、本実施形態では、外殻２ａを強度の高い鋼板で構成することにより、土石流の衝突による破壊を生じさせないこと、型枠として中詰材２ｂが漏れない密封性を得ること、開口部１０に進入した礫に対して壁体２が摩耗によって削られないようにすること、さらに、衝突衝撃力を中詰材２ｂに分散して伝播させることができる。
【００４３】
中詰材２ｂは、土に比べて強度が高くコンクリートよりも安価なソイルセメントで構成することにより、そのせん断強度で外力に抵抗することができる。
【００４４】
蓋材２ｃと２ｄは、強度が高く密封性の高いコンクリートで構成することにより、中詰材２ｂのソイルセメントが侵食や凍結融解により劣化するのを防止することができる。
【００４５】
なお、壁体２の上流側は、図３に示すように、平面視が半円形とすることにより、応力集中の生じる隅角部を無くし、構造的な欠点を解消することができる。また、流下最大礫径でも開口部１０内に容易に進入させることができる。
【００４６】
また、壁体２の下流側は、図４に示すように、後述する梁材３の配置勾配にほぼ平行に傾斜角θ1で傾斜させることで、上流側からの荷重を受けた場合に地盤反力が高くなる下流側の死荷重を軽減して、透過型砂防堰堤１の全体の転倒を生じにくくさせることができる。
【００４７】
壁体２の幅や高さ等の寸法は、設置現場の土石流の状況、外力条件、施工性、経済性などを勘案して適宜決定される。
【００４８】
(ii)梁材３
本実施形態における梁材３は、図１に示すように、開口部１０の下流側において一対の壁体２，２間に河川軸直角方向と平行に掛け渡され、かつ、鉛直上方になるにつれて上流側に位置するように傾斜角θ2で傾斜し一列に整列するように複数本配置されている。この梁材３の傾斜角θ2と傾斜面７の傾斜角θ1は、ほぼ等しくされ、例えば４５°等の比較的緩やかな角度とされている。梁材３の相互の純間隔ａは、土石流中の流下最大礫径の１．５倍以下とされている。従って、図５に示すように、梁材３で巨礫を捕捉して土石流を止めることができ、また、図７に示すように、土石流停止後の堆砂勾配を傾斜角θ2の梁材３で安息角に近い角度にすることができ、梁材３にかかる堆砂土圧を小さくすることができる。
【００４９】
梁材３は、壁体２の側面に固定されるが、梁材３が損傷を受けた場合に取替えが容易となるように、壁体２との間を着脱可能としている。即ち、図６に示すように、梁材３は、本管３ａと、鞘管３ｂと、接合部３ｃから構成し、本管３ａを壁体２の側面に強固に固定でき、かつ、容易に取替えることができるようにしている。
【００５０】
本管３ａは中空円形鋼管としている。この部材は、局部変形を生じても断面剛性低下が小さく、閉断面部材で、かつ、応力集中が少ないため、土石流の衝突を受けて土砂礫等を停止させた後も安全性が高い。
【００５１】
鞘管３ｂは、本管３ａの外径より内径が若干大きな円形鋼管とし、壁体２に埋め込み固定し、これに本管３ａの端部を挿入する。本管３ａの支点反力による壁体２の部材応力を極力小さくするため、挿入する長さ、即ち、鞘管３ｂの長さを十分に大きく取って荷重の分散を図る。また、本管３ａの端部と鞘管３ｂの間はゴム等の緩衝材１３を介して荷重伝達することとして、衝撃的な荷重を低減する。
【００５２】
接合部３ｃは、壁体２の純間隔Ｗよりも長い本管３ａを鞘管３ｂに挿入できるようにするためのものであり、本管３ａの中央部と端部を着脱自在に接合するリブ無しフランジとされている。リブ無しフランジは、リブを設けた場合に比べてフランジの板厚を大きくする必要があるが、フランジ接合部３ｃは、へこみによる衝撃緩衝がないため、できるだけ壁体２に近づけて礫の衝突の危険性を軽減する目的でリブ無しとしている。
【００５３】
なお、土石流中の礫が大きい場合は、本実施形態のように本管３ａを中空鋼管として梁の局部変形で衝撃力を吸収して支点部にかかる負担を軽減し得るし、礫が小さい場合は、衝撃力が小さくなるため、梁材３をモルタルやコンクリート等を充填した鋼管として、へこみを小さくするという選択が可能である。
【００５４】
(iii) 底版４
本実施形態における底版４は、壁体２を固定する部材であり、壁体２から基礎地盤へ荷重を確実かつ円滑に伝達する必要がある。また、その相互間の開口部１０に土石流を進入させることから、間隔が大きくなるため、地盤反力により壁体間に生じるせん断力や曲げモーメントに抵抗できるように、底版４は部材を鉄筋コンクリートとしている。
【００５５】
(iv)頂版５
本実施形態における頂版５は、底版４と共に壁体２の固定を助ける役割を持つが、自重や土石流の荷重などを受けるため、比較的強度の大きな部材として鉄筋コンクリートとしている。
【００５６】
以上のような構成の本実施形態の透過型砂防堰堤１によれば、以下に列記するような効果が奏せられる。
【００５７】
（1）従来のスリットを有するコンクリート製堰堤の欠点であったスリット間隔の巨礫径による制限がなく、梁材３の間隔で調整することができて開口部１０の間隔が十分に確保されるため、通常時の中小礫は目詰まりせず通過させることができ、スクリーン効果を長期間維持でき、かつ、巨礫は効率的に捕捉することができる。
【００５８】
（2）壁体２は、土石流の磨耗や衝突に強い構造であり、また、底版４と頂版５に拘束されることで、土石流に対して安全性が高い構造とすることができる。
【００５９】
（3）壁体２，２間に土砂礫が堆積し、梁材３は、その傾斜配置により堆砂圧が殆ど作用せず、かつ、部材の変形能力とその固定方法により衝撃力を緩和させることができるため、壁体２とともに断面を軽減することができ、経済的な部材設計をすることができる。
【００６０】
（4）梁材３は、交換が容易であり、維持管理に優れ、また満砂した後に放置した場合の安全性も高く、長期的な機能を高くできる。
【００６１】
実施形態の変形例
(a) 壁体２は、外殻と中詰材と蓋材からなる構造を例示したが、これに限らず、無筋コンクリート構造、鉄筋コンクリート構造、鉄骨構造、鉄骨鉄筋コンクリート構造などでもよい。
【００６２】
壁体２を構成する外殻は、鋼板を例示したが、これに限らず、鋼板以外の部材、例えば、形鋼や他の金属や樹脂またはコンクリートパネル等でもよい。
【００６３】
壁体２を構成する中詰材は、ソイルセメントを例示したが、これに限らず、ソイルセメント以外の材質、例えば、コンクリート、砕石や玉石等の強度が得られる礫材、砂質土、硬質粘性土などでもよい。
【００６４】
壁体２を構成する蓋材は、コンクリート製の部材を例示したが、これに限らず、コンクリート以外の材質、例えば、鋼や他の金属または樹脂などでもよい。また、蓋を設けない場合も、本発明に含まれる。
【００６５】
壁体２の形状は、半小判状を例示したが、これに限らず、その他の形状でもよい。
【００６６】
(b) 梁材３は、円形鋼管を例示したが、これに限らず、角形鋼管、Ｈ形鋼、ワイヤーもしくは棒鋼などの他の鋼製部材、あるいは、鉄筋コンクリート、プレストレスコンクリート等のコンクリート製部材などでもよい。
【００６７】
梁材３の配列は、一列に整列している場合を例示したが、これに限らず、側面視で屈曲や湾曲している等、一部が一列に揃っていない場合も、本発明に含まれる。
【００６８】
(c) 底版４及び頂版５は、鉄筋コンクリート製の場合を例示したが、これに限らず、例えば、鋼製部材、無筋コンクリートやソイルセメント、金属製の枠体や籠体等に礫等を詰めた物などでもよい。また、底版や頂版を設けない場合も、本発明に含まれる。
【００６９】
(d) 堰堤は、独立した壁体２体と、これに掛け渡される梁材１列の場合を例示したが、これに限らず、施工する河川の幅に応じて種々の形態を取ることができる。例えば、図１０に示すように、河川軸直角方向に連続する壁体２’に開口部を１または２以上形成し、この開口部に梁材３を配置してもよいし、壁体２を３体以上配設し、壁体２と梁材３を交互に配置してもよいし、また、壁体２体と梁材１列のユニットを河川軸直角方向に間隔をおいて複数配設してもよい。
【００７０】
【発明の効果】
(1) 請求項１に係る透過型砂防堰堤によれば、土石流時に土砂礫が壁体間に進入して堆積し、土石流停止後の堆砂勾配は傾斜配置した梁材の配置に近似されるため、壁体間の梁材にかかる堆砂土圧は、その勾配が緩いほど小さくなり、壁体及び梁材の断面を小さくすることができ、経済的な透過型砂防堰堤を得ることができる。
【００７１】
(2) 壁体間に堆積した堆砂形状が河川軸方向の転倒に対するカウンターウェイトとして働くため、透過型砂防堰堤の全体的な安定についても有利に働き、壁体や底版の断面を小さくすることができ、安定性及び安全性に優れた経済的な透過型砂防堰堤を得ることができる。
【００７２】
(3)壁体の上流端で閉塞しないように壁体相互の純間隔を流下最大礫径の２倍以上と大きくすれば、壁体間への土砂礫の進入が阻害されることがなく、平常時に中小礫が目詰まりせず通過することができ、スクリーン効果を長期間維持することができる。壁体と梁材による比較的簡易で安価な構造により、土石流時の貯砂容量を大きく確保でき、また、流量が大きい渓流における水位上昇による礫の再流出も防止することができる。
【００７３】
(4) 梁材相互の純間隔は土石流を閉塞停止させるよう土石流中の流下最大礫径の１．５倍以下の間隔とすれば、土石流が下流に流下することがなく、壁体と梁材による比較的簡易で安価な構造により、巨礫を確実に捕捉することができる。
【００７４】
(5)  土石流の直接衝突または満砂後の越流による礫の落下衝突により梁材に損傷が生じた場合に、着脱式とすれば、交換して機能復旧を図ることが容易であり、維持管理に優れ、また、安全性も高い。
【００７５】
(6) 梁材が傾斜配置されているため、満砂後に越流した礫は、緩傾斜を転がるように落下することで速度が増加しにくく、落下衝突時には満砂しているため、梁材は堆積土砂に支持されているため、梁材の脱落の恐れが少く、安全性が高く、長期的な機能を高く維持できる。
【００７６】
(7) 梁材を外す場合、梁材が壁体間の下流側に位置するため、かつ、堆砂勾配が緩やかなことから斜面崩壊の危険性が小さいため、下流側からの除石や梁材の交換が容易である。
【００７７】
(8) 請求項２に係る透過型砂防堰堤によれば、底版もしくは頂版を設けて壁体相互を連結することで河川軸直角方向への転倒を防止することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００７８】
【図１】本発明の透過型砂防堰堤の一実施形態を示す斜視図である。
【図２】図１の透過型砂防堰堤の壁体の一例を示す分解斜視図である。
【図３】図２の壁体の上流側の状態を示す平面図である。
【図４】本発明の堰堤が上流側からの荷重を受けた場合の状態を示す側面図と反力分布図である。
【図５】本発明の壁体間に土砂礫が進入した状態を示す鉛直断面図である。
【図６】本発明の着脱自在の梁材の一例を示す部分断面の平面図である。
【図７】本発明の土砂流停止後の梁材による土砂堆積状態を示す鉛直断面図である。
【図８】本発明の堰堤の堆砂による作用を示す鉛直断面図と反力分布図である。
【図９】本発明の堰堤の満砂後の礫の動作を示す鉛直断面図である。
【図１０】本発明の透過型砂防堰堤の変形例を示す平面図である。
【図１１】従来の不透過型の重力式砂防堰堤を示す斜視図である。
【図１２】従来のスリットを有する透過型砂防堰堤を示す斜視図である。
【図１３】従来の鋼管製の透過型砂防堰堤を示す斜視図である。
【図１４】従来のスリットと横梁による透過型砂防堰堤を示す斜視図である。
【図１５】図１４の堰堤における底版の損傷を示す鉛直断面図である。
【図１６】図１３の堰堤における鋼管格子内部の堆積状態を示す鉛直断面図である。
【符号の説明】
【００７９】
１……透過型砂防堰堤
２……壁体
２ａ…外殻
２ｂ…中詰材
２ｃ…蓋材
２ｄ…蓋材
３……梁材
３ａ…本管
３ｂ…鞘管
３ｃ…接合部
４……底版
５……頂版
１０……開口部
１１……堆積空間
１２……傾斜面
１３……緩衝材
【図１】
0004047030.tif 000002
【図２】
0004047030.tif 000003
【図３】
0004047030.tif 000004
【図４】
0004047030.tif 000005
【図５】
0004047030.tif 000006
【図６】
0004047030.tif 000007
【図７】
0004047030.tif 000008
【図８】
0004047030.tif 000009
【図９】
0004047030.tif 000010
【図１０】
0004047030.tif 000011
【図１１】
0004047030.tif 000012
【図１２】
0004047030.tif 000013
【図１３】
0004047030.tif 000014
【図１４】
0004047030.tif 000015
【図１５】
0004047030.tif 000016
【図１６】
0004047030.tif 000017