【事件の表示】
　平成７年特許願第２６０５８０号「アクティブマトリクス基板」拒絶査定に対する審判事件（平成８年７月２３日出願公開、特開平８−１９０３６６）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和５８年９月１日に出願された特願昭５８年１６０７４０号の一部を特許法第４４条第１項の規定により、平成７年１０月６日に特許出願されたものであって、その特許請求の範囲に係る発明（以下、「本願の発明」という。）は、平成９年１月２０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。
　「マトリクス状に配置されたスイッチング素子と該スイッチング素子にデータ線を介してデータ信号を供給してなる駆動回路部とが同一の絶縁基板上に形成されてなるアクティブマトリクス基板において、
　該駆動回路部は該データ線の両端部の一方側にのみ形成され、且つ該駆動回路部は複数のシフトレジスタ、及び該複数のシフトレジスタの出力により制御され、複数のデータ信号入力配線に供給される該データ信号をサンプリングして該データ線に供給する複数のサンプリング手段からなり、
　該スイッチング素子、該複数のシフトレジスタ及び該複数のサンプリング手段はシリコン薄膜トランジスタからなり、
　該複数のシフトレジスタからは、該シフトレジスタどうしの所定の順序で出力がなされ、且つ該各データ信号入力配線に接続される複数の該サンプリング手段は、該複数のシフトレジスタにより順次制御されてなることを特徴とするアクティブマトリクス基板。」
２．引用刊行物・周知例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５７−１３２１９１号公報（昭和５７年８月１６日出願公開、以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　「本発明の構成はガラス、石英、又はシリコンウエハ上にシリコン薄膜をチャネルとする薄膜トランジスタを構成するものであって…」（引用例１の第２頁上右欄第２行目〜４行目）「本発明により構成されるトランジスタは、アクティブマトリックス用の、即ちシフトレジスタやサンプルホールド回路を同一基板内に作り込むことを可能にする。」（引用例１の第５頁下右欄第１５行目〜第１８行目）「第１３図は本発明によるデータ線側の駆動回路の一例である。…又各シフトレジスタ出力Ｓ１〜ＳｍはサンプルホールドトランジスタＨ１〜Ｈｍに入力され、走査信号に同期してビデオ信号Ｖ．Ｓ（映像信号又はデータ書き込み信号）をデータ線に寄生する容量ＣＤ１〜ＣＤｍにサンプルホールドさせる。」（引用例１の第６頁上右欄第３行目〜第１４行目）「第１５図はこれらを実際にアクティブ・マトリックス基板に配置した場合を示している。データ側シフトレジスタ９０，９１と…サンプルホールド用トランジスタＨ１〜Ｈｍがあり上下対照に配列される。」（引用例１の第６頁下左欄第７行目〜第１２行目）
　すなわち、引用例１には、「ガラス、石英、又はシリコンウエハ上にシリコン薄膜をチャネルとする薄膜トランジスタによりアクティブ・マトリックス用の外部駆動回路であるシフトレジスタやサンプルホールド回路を同一基板上に作り込み、上下対照に配列されたデータ側シフトレジスタ出力Ｓ１〜ＳｍをサンプルホールドトランジスタＨ１〜Ｈｍに入力し、走査信号に同期してビデオ信号Ｖ．Ｓをにサンプルホールドさせるアクティブマトリックス基板」を構成とする発明（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されているものと認める。
　同じく原査定の拒絶の理由で示された特開昭５５−４０４５６号公報（昭和５５年３月２１日出願公開、以下、「周知例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　「第４図は、本発明にかかるサンプル・ホールド装置におけるサンプリング・パルス列と、それを発生するためのパルス発生回路の一実施例を示す図である。この回路は、２系統のシフト・レジスタ群１５，１６を配し、シフトレジスタ群１５には、サンプリング周波数の半分の周波数からなるクロック信号１７と、シフト・レジスタ群１６には、前記クロック信号１７と１８０°位相の異なるクロック信号１８を、それぞれ加える。…これらシフト・レジスタ群の出力はいずれもサンプリング周期の２倍のパルス幅をもっており、しかもシフト信号群２０とシフト信号群２１とは、互いにサンプリング周期分（パルス幅の半分に相当する）ずつ位相がずれた信号となっている。従って、これらシフト信号群２０，２１の中から順番に従って１つずつを交互にとり出し、前記サンプル・ホールド回路へのサンプリング・パルス列として接続すれば、クロック信号の周波数の２倍、すなわち当初のサンプリング周波数におけるサンプリング動作が実現できる。しかも、このとき各サンプリング・パルスは、サンプリング周期の２倍のパルス幅をもっているため、従来のサンプリング周期幅のサンプリング・パルスを用いた場合に比べ、容易に高い周波数まで安定なサンプリング動作を行わせることができる。」（周知例１の第２頁下左欄第８行目〜下右欄第１９行目）「第５図には、本発明にかかるサンプル・ホールド装置を用いたパネル駆動装置の一実施例を示す。画像表示パネル２２の上下に分けて２系統のシフト・レジスタ群１５，１６を配し、縦方向の電極線２３をパネルの上端、下端から交互に１本ずつとり出してサンプル・ホールド回路１の出力に接続する。画像表示パネル２２の上部に配されたサンプル・ホールド回路群はシフト・レジスタ群１５によってサンプリング・パルス列２０が与えられ、前記パネル２２の下部に配されたサンプル・ホールド回路群には、シフト・レジスタ群１６によって、前記サンプリング・パルス列２０とはサンプリング周期分ずつ位相のずれた信号群２１がサンプリングパルスとして与えられる。従って画像表示パネル２２の水平方向の各絵素には当初のサンプリング周波数でサンプリングされたビデオ信号を得ることができる。」（周知例１の第３頁上右欄６行目〜上左欄第３行目）
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５７−２０７２８７号公報（昭和５７年１２月１８日出願公開、以下、「周知例２」という。）には、次の事項が記載されている。
　「第４図は第３図各部の信号波形を示す図である。…端子８には各Ｘドライバ２１〜２４の画像信号入力端が、各ドライバ２１〜２４出力端は交互にパネル１の水平方向電極Ｘ１〜Ｘ４ｍ＋４に、…夫々接続されて構成される。さて動作であるが、各Ｘドライバ２１〜２４の出力はパネル１の水平方向電極に交互に順次接続されており、クロックパルス発生部４から第４図４１〜４４に示されるクロックパルスが供給されている。従って、端子５に第４図５のようなスタート信号が入ると、端子８よりの画像信号が第４図Ｘ１〜Ｘ５に示すように順次サンプリングされて、Ｙドライバによって選択されている行の各画素に書き込まれていくようになっている。」（周知例２の第１頁下右欄第１８行目〜第２頁上左欄第１９行目：第３図参照。）
　同じく原査定の拒絶の理由で示された特開昭５７−１１４１８９号公報（昭和５７年７月１５日出願公開、以下、「周知例３」という。）には、次の事項が記載されている。
　「第３図は第１図に示す装置を小型化するために列電極駆動回路４，５をマトリクス表示パネル７の一方の基板９の一方側に集めた場合の従来例である。同一方向側に設ける場合、…多層配線となり、製造コストが高くなるという欠点がある。」（周知例３の第３頁上右欄第１８行目〜下左欄第８行目）
３．対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明とを比較すると、引用例１の「ガラス、石英、又はシリコンウエハ」「外部駆動回路」「アクティブ・マトリックス基板」「サンプルホールド用トランジスタＨ１〜Ｈｍ」「ビデオ入力Ｖ．Ｓ」は、それぞれ本願発明の「絶縁基板」「駆動回路部」「アクティブマトリクス基板」「複数のサンプリング手段」「データ信号」に相当する。また、引用例１のものもマトリクス状にスイッチング素子を配置していることは明らかであるから、
　両者は、「マトリクス状に配置されたスイッチング素子と該スイッチング素子にデータ線を介してデータ信号を供給してなる駆動回路部とが同一の絶縁基板上に形成されてなるアクティブマトリクス基板において、駆動回路部は複数のシフトレジスタ、及び該複数のシフトレジスタの出力により制御され、データ信号入力配線に供給される該データ信号をサンプリングして該データ線に供給する複数のサンプリング手段からなり、該スイッチング素子、該複数のシフトレジスタ及び複数のサンプリング手段はシリコン薄膜トランジスタからなり、データ信号入力配線に接続される複数の該サンプリング手段は、該複数のシフトレジスタにより制御されてなることを特徴とするアクティブマトリクス基板」である点で一致し、
　次の点で相違する。
（１）本願発明が、「複数のシフトレジスタを備え、シフトレジスタどうし所定の順序で出力がなされ、サンプリング手段を順次制御する」ものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、シフトレジスタを複数備えているものの、所定の順序で出力をしサンプリング手段を順次制御するものではない点。
（２）本願発明が、複数のシフトレジスタに順次制御される複数のサンプリング手段に供給されるデータ信号が「複数のデータ入力信号配線」からによるものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、そのようには明記されていない点。
（３）本願発明の駆動回路部が、データ線の両端部の「一方側のみ」に形成されているのに対し、引用例１に記載された発明は「両側」に形成されている点。
　上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　複数のシフトレジスタを備え、シフトレジスタどうし所定の順序で出力がなされ、サンプリング手段を順次制御する点は周知例１あるいは２に記載されているように周知であるので、引用例１に記載された発明にこれら周知の技術を採用することは当業者が容易に成し得たことと認められる。
　相違点（２）について
　周知例１のものは、特に第５図を参照するとビデオ信号３の入力線が２本あり、２本の入力線からのビデオ信号３に対して、２つのシフトレジスタの出力を交互に対応付けているものである。さらに周知例２のものは、特に第３図を参照すると画像信号８の入力線が４本あり、４本の入力線からの画像信号８に対して、４つのＸドライバの出力を順番に対応付けているものである。したがって、複数のシフトレジスタに順次制御される複数のサンプリング手段に供給されるデータ信号が複数のデータ入力信号配線であることは、これら周知例に記載されているように周知であると認められるので、引用例１にこれら周知の構成を適用することは当業者が普通に成し得たことと認められる。
　なお、請求人の審判請求理由補充書における
「各引用例には１本のビデオ信号線からの信号をサンプリングすることしか記載がなく、複数のデータ信号線からの出力に対して、複数のシフトレジスタをどのように対応させるのかについての記載がない」旨の主張は上記理由によって採用できない。
　相違点（３）について
　周知例３に「第３図は第１図に示す装置を小型化するために列電極駆動回路４，５をマトリクス表示パネル７の一方の基板９の一方側に集めた場合の従来例である。」とあるように、駆動回路をデータ線の両端部の「両方」とするか「一方側のみ」とするかは、コスト、サイズ、配線の引き回しによる信号遅延の問題等を勘案して、当業者が適宜選択しうる事項に過ぎないものと認められる。
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用例１に記載された発明及び本願出願前に周知の技術から当然に予測しうる程度のものである。
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び本願出願前に周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。