【事件の表示】
　平成３年特許願第１４０７０２号「補償型光学システム」拒絶査定に対する審判事件〔（平成７年１１月２９日出願公告、特公平７−１１１５１２）、特許請求の範囲に記載された請求項の数（１５）〕について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許をすべきものとする。
【理由】
（手続の経緯・請求項に係る発明）
　本願は、平成３年５月１７日の出願（優先権主張日１９９０年８月２８日）であって、請求項１乃至請求項１５に係る発明は、出願公告後、平成９年１２月１日及び平成１１年８月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項１５に記載されたとおりの
「【請求項１】入力像が与えられる入力光学サブシステムと、出力光学サブシステムと、上記入力光学サブシステム及び上記出力光学サブシステムの間に配置された少なくとも１つの光学要素とを有し、上記入力光学サブシステム及び上記出力光学サブシステムは、各々が個別に奇収差について補償され、上記入力光学サブシステムが反射屈折サブシステムであり、上記出力光学サブシステムが屈折サブシステムであることを特徴とし、上記入力光学サブシステムは、斜辺をなす平坦な表面を有し、上記入力像を表す照射光線を該平坦な表面から反射させ若しくは透過させるプリズム素子と、上記入力像が投影される凹面ミラーとを含み、上記凹面ミラーが、上記平坦な表面を透過する上記照射光線を受けて反射し、該凹面ミラーからの像が上記平坦な表面で反射され且つ上記少なくとも１つの光学要素を介して上記出力光学サブシステムに入射されて、該出力光学サブシステムの偶収差のうち像湾曲収差を補償し、該出力光学サブシステムが平坦な出力像を生じさせる負担を減らし、上記光学サブシステム、上記少なくとも１つの光学要素及び上記光学サブシスは、上記入力像とは異なる位置に上記出力像を形成するように配置されていることを特徴とする光学システム。
　【請求項２】上記入力光学サブシステムと上記出力光学サブシステムとの間で像湾曲収差と球面収差と非点収差の全ての偶収差を実質的に補正する、請求項１に記載の光学システム。
　【請求項３】上記入力光学サブシステムが等倍の倍率を有する、請求項１又は請求項２に記載の光学システム。
　【請求項４】上記反射屈折サブシステムが１つの絞りを含む、請求項１又は請求夏２に記載の光学システム。
　【請求項５】上記の少なくとも１つの光学要素がエア離間レンズ群である、請求項１又は請求項２に記載の光学システム。
　【請求項６】上記プリズム素子が、上記入力像を表す照射光線を伝搬する材料で形成され、上記斜辺をなす平坦な表面を有する第１のプリズムと、上記照射光線の上記平坦な表面からの反射及び該表面の透過に起因する収差及びゆがみがを生じることなく、上記照射光線を上記平坦な表面から反射させ若しくは透過させる、上記平坦な表面上の薄膜被覆と、上記入力像を表す照射光線を伝播する材料で形成され、斜辺をなす平坦な表面を有する第２のプリズムとを含み、該第２のプリズムの上記平坦な表面が、上記第１のプリズムの上記薄膜被覆に接着されている、請求項１又は請求項２に記載の光学システム。
　【請求項７】上記反射屈折サブシステムが、出力光学サブシステムの残留偶収差を補償する偶収差を生じるレンズ群を含む、請求項６に記載の光学システム。
　【請求項８】上記レンズ群及び上記凹面ミラーが上記反射屈折サブシステムの奇収差を補正し、所定の湾曲を有する中間像を生じる、請求項６に記載の光学システム。
　【請求項９】上記第１のプリズムの上記平坦な表面に向き合う表面に像を表す対象物が取り付けられ、該対象物を通過する上記照射光線が、上記平坦な表面の薄膜被覆を透過して上記凹面ミラーに達して中間像を生じ、該中間像が上記薄膜被覆により反射される、請求項６に記載のシステム。
　【請求項１０】上記薄膜被覆が上記平坦な表面にわたって取り付けられた均一な厚さの材料から成り、上記平坦な表面からの上記反射光線及び上記平坦な表面の上記透過光線における、補償位相分布と補償振幅分布を生成し、上記平坦な表面及び薄膜被覆らの収差とゆがみを除去する、請求項６に記載の光学システム。
　【請求項１１】上記第１及び第２のプリズムがビーム・スプリッタを形成する、請求項６に記載の光学システム。
　【請求項１２】上記薄膜被覆が、ハフニア、フッ化マグネシウム、アルミナ、及び酸化ケイ素のグループ内の少なくとも１つから選択される、請求項６に記載の光学システム。
　【請求項１３】上記入力光学サブシステムと上記出力光学サブシステムとの問に、１つのミラーを含む、請求項１又は請求項２に記載の光学システム。
　【請求項１４】上記反射屈折サブシステムが、上記出力光学サブシステムで生じる像の湾曲とは逆の湾曲を有する中聞像を生じる、請求項８に記載の光学システム。
　【請求項１５】上記プリズム素子が領域スプリット反射プリズム素子であり、上記光学システムがこの光学システムの軸外部分を使用する、請求項１に記載の光学システム。」にあるものと認める。
（原査定の理由）
　これに対して、原査定の拒絶の理由となった特許異議の決定の理由の概要は、本願の発明において、全ての種類の偶収差を補償するのか、少なくとも１つの偶収差を補償するのかが不明であるから、本願明細書は特許法第３６条第５項及び第６項の規定を満足しない、というものである。
（当審の判断）
　本願の明細書は、手続補正書により補正され、特許請求の範囲は前記のとおりのものとなった。
　これによれば、請求項１では、偶収差のうち像湾曲収差を補償するものであり、請求項２では、像湾曲収差と球面収差と非点収差の全ての偶収差を実質的に補正するものであることが明らかとなった。
　したがって、本願明細書の上記記載不備は、補正により解消された。
　なお、当審において、特許法第２９条の拒絶理由を通知したので、この拒絶理由が解消したか否かを検討する。
（引用例）
　当審において、拒絶理由で通知した、本願出願前公知である特開昭６１−２９８１５号公報（以下、引用例１という。）には、
「物体面上の物体の縮小像を形成する第１部分光学系、該第１部分光学系による像からさらに縮小された像を形成する第２部分光学系とを有し、該第１部分光学系は、ほぼ同心状に配置された第１反射面としての凹面反射面、第２反射面としての凸面反射面及び第３反射面としての凹面反射面と、該第３反射面の射出側に配置された屈折部材と、所定の光軸とを有し、該第１部分光学系の物体面と像面とは前記同心中心を含み該光学系の光軸に垂直な面内又はこの面と光学的に等価な面内にほぼ位置し、前記第１部分光学系の屈折部材は前記同心中心とほぼ同心の屈折面と前記第１部分光学系の像面近傍に位置し該像面とほぼ平行な屈折面とを有し、前記第２部分光学系は、前記第１部分光学系の同心中心又はそれと光学的に等価な点をほぼ中心とする第４反射面としての凹面反射面と、該第４反射面の射出側に配置された屈折部材と、所定の光軸とを有し、該第２部分光学系の物体面及び像面は前記同心中心を含み該第２部分光学系の光軸に垂直な面内又はこの面と光学的に等価な面内にほぼ位置すると共に、該第２部分光学系の物体面は前記第１部分光学系の像面に一致し、該第２部分光学系の屈折部材は前記同心中心とほぼ同心の屈折面と前記第２部分光学系の像面近傍に位置し該像面とほぼ平行な屈折面とを有することを特徴とする反射縮小投影光学系。」（特許請求の範囲第１項）、
「このように、第１部分光学系と第２部分光学系との各ペッツバール和は、互いに異なる符号を有するので、これらの部分光学系を組み合せることによって、系全体のペッツバール和を補正することが可能である。」（公報第４頁左下欄第１４行〜第１８行）、
「両者の部分光学系が結合されることにより、各部分光学系のペッツバール和が相殺されて、系全体のペッツバール和が良好に補正され得ることが明らかである。」（公報第４頁右下欄第８行〜第１１行）、
「第２図は、本発明の第２実施例の基本構成を示す図であり、・・・色収差の補正のために、第１屈折部材Ｐ１と第２屈折部材Ｐ２とをそれぞれ分割または接合された屈折部材群によって構成したものである。」（公報第５頁右上欄第１７行〜左下欄第３行）、
「第１屈折部材Ｐ１が同心状のメニスカスレンズ部材Ｐ１１と、これと僅かの空間を隔てて配置された正レンズ部材Ｐ１２とで構成され、」（公報第５頁左下欄第１４行〜第１６行）、
「第６図に示した第６実施例の構成は、第４図に示した第４実施例と同様の第１及び第２部分光学系からなる反射縮小光学系の構成に、第３の部分光学系として等倍の部分光学系Ｓ３を加えたものである。・・・この構成においては、本質的に負のペッツバール和を有する第２部分光学系Ｓ２に対し、第３部分光学系Ｓ３には正のペッツバール和を持たせ、第１部分光学系Ｓ１の正のペッツバール和とによって、全系としてのペッツバール和を補正している。」（公報第６頁左下欄第５行〜右下欄第３行）と記載されている。
　また、同じく米国特許第４，７７９，９６６号明細書（以下、引用例２という。）には、中間像を形成する入力光学サブシステムと該中間像をリレーする出力光学サブシステムとを備える光学系を、反射屈折サブシステムと屈折サブシステムとで構成することが記載されている。
（対比・判断）
　本願の請求項１に係る発明と引用例１及び引用例２に記載された発明とを対比すると、
各引用例には、請求項１に係る発明の構成要件である「入力光学サブシステムが反射屈折サブシステムであり、上記出力光学サブシステムが屈折サブシステムである」構成、「入力光学サブシステムは、斜辺をなす平坦な表面を有し、入力像を表す照射光線を平坦な表面から反射させ若しくは透過させるプリズム素子と、入力像が投影される凹面ミラーとを含み、凹面ミラーが、平坦な表面を透過する照射光線を受けて反射し、凹面ミラーからの像が平坦な表面で反射され且つ光学要素を介して出力光学サブシステムに入射される」構成については記載されていないし、示唆されてもいない。
　そして、請求項１に係る発明は、上記構成要件を具備することにより、
▲１▼軸外リング領域型すなわち環状領域型の光学システムとしてだけでなく、光軸領域の像を用いる全領域型の光学システムとして動作させることが可能となり、コンパクトな構成で有効な出力像領域を実現することができる、
▲２▼収差を補正しながら、入力像と異なる位置に出力像を形成することが可能となる、
という作用効果を奏するものである。
　それ故、請求項１に係る発明は、各引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、請求項２乃至請求項１５に係る発明は、請求項１に係る発明の構成要件をすべて含み、さらに限定したものであるから、請求項１に係る発明と同様に、各引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（むすび）
　したがって、本願明細書に記載不備はなく、本願の請求項１乃至請求項１５に係る発明は、各引用例に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。