【事件の表示】
　特許第６１４２０１８号発明「興味が低い番組を適宜に録画するためのシステムおよび方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結論】
　特許第６１４２０１８号の請求項２、４、６及び８に係る特許を取り消す。
　特許第６１４２０１８号の請求項１、３、５及び７に係る特許を維持する。
【理由】
第１　手続の経緯
　特許第６１４２０１８号（以下、「本件特許」という。）の請求項１〜８に係る特許についての出願は、２００６年（平成１８年）年９月２７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００５年９月２７日、米国）を国際出願日とする出願である特願２００８−５３３４８１号の一部を、数次の分割を経て平成２８年１月２２日に新たな特許出願としたものであって、平成２９年５月１２日にその特許権の設定登録（特許公報発行日　平成２９年６月７日）がされた。
　その後、本件特許について、平成２９年１２月６日に特許異議申立人松田純一により請求項１〜８に対して特許異議の申立てがされ、平成３０年２月８日付けで取消理由を、平成３０年１１月２０日付けで取消理由（決定の予告）を通知し、それぞれ期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、いずれも特許権者から応答がなかったものである。
第２　本件発明
　特許第６１４２０１８号の請求項１〜８に係る発明（以下、各請求項の項番にしたがい「本件発明１」〜「本件発明８」という。また、これらの総称を「本件発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　なお、本件発明の各構成には、特許異議申立人が付した符号を援用して、Ａ〜Ｚの符号を当審において付与した。以下、構成Ａ〜構成Ｚと称する。
［本件発明１］
　【請求項１】
　Ａ　番組を録画する方法であって、前記方法は、
　Ｂ　録画装置上に第１の番組を録画するために空間が必要とされるか否かを決定することと、
　Ｃ　前記録画装置上の録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有する、ことと、
　Ｄ　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより、前記第１の番組のための前記録画装置上の空間を解放することと、
　Ｅ　録画のために、前記識別された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールすることであって、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送は、前記第１の番組を録画するために空間が必要とされることを決定することと、前記録画された番組または番組の一部分を識別することとに基づいて、録画のためにスケジュールされる、ことと、
　Ｆ　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内に少なくとも部分的に前記第１の番組を録画することと
　を含む、方法。
［本件発明２］
　【請求項２】
　Ｇ　録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、既に視聴されているが、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有していない、ことと、
　Ｈ　前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分を削除することと、
　Ｉ　録画のために、前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送をスケジュールすることと
　をさらに含む、
　Ｊ　請求項１に記載の方法。
［本件発明３］
　【請求項３】
　Ｋ　録画のために、前記識別された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送をスケジュールすることは、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送を録画するためのユーザ定義された録画優先度を設定することをさらに含む、
　Ｊ　請求項１に記載の方法。
［本件発明４］
　【請求項４】
　Ｌ　識別することおよび削除することは、前記第１の番組を録画するために十分な空間を解放するために必要な、前記録画された番組または番組の一部分の削除および将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有する多くの録画された番組または番組の一部分を識別することおよび削除することを含み、
　Ｍ　前記第１の番組を録画することは、前記十分な空間のために必要なすべての番組および番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内のエンティティの中に前記第１の番組を録画することを含む、
　Ｊ　請求項１に記載の方法。
［本件発明５］
　【請求項５】
　Ｎ　番組を録画するシステムであって、前記システムは、
　録画装置と、
　制御回路と
　を含み、
　Ｏ　前記制御回路は、
　録画装置上に第１の番組を録画するために空間が必要とされるか否かを決定することと、
　Ｐ　前記録画装置上の録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有する、ことと、
　Ｑ　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより、前記第１の番組のための前記録画装置上の空間を解放することと、
　Ｒ　録画のために、前記識別された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールすることであって、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送は、前記第１の番組を録画するために空間が必要とされることを決定することと、前記録画された番組または番組の一部分を識別することとに基づいて、録画のためにスケジュールされる、ことと、
　Ｓ　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内に少なくとも部分的に前記第１の番組を録画することと
　を行うように構成されている、システム。
［本件発明６］
　【請求項６】
　Ｔ　前記制御回路は、
　録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、既に視聴されているが、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有していない、ことと、
　Ｕ　前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分を削除することと、
　Ｖ　録画のために、前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送をスケジュールすることと
　を行うようにさらに構成されている、
　Ｗ　請求項５に記載のシステム。
［本件発明７］
　【請求項７】
　Ｘ　前記制御回路は、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送を録画するためのユーザ定義された録画優先度を設定するようにさらに構成されている、
　Ｗ　請求項５に記載のシステム。
［本件発明８］
　【請求項８】
　Ｙ　前記制御回路は、
　前記第１の番組を録画するために十分な空間を解放するために必要な、前記録画された番組または番組の一部分の削除および将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有する多くの録画された番組または番組の一部分を識別することおよび削除することと、
　Ｚ　前記十分な空間のために必要なすべての番組および番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内のエンティティの中に前記第１の番組を録画することと
　を行うようにさらに構成されている、
　Ｗ　請求項５に記載のシステム。
第３　特許異議の申立ての理由について
　１．特許異議の申立ての理由の概要
　特許異議申立人による特許異議の申立ての理由の要旨は、次のとおりである。
［特許異議の申立ての理由］
（申立ての理由１）
　本件特許の請求項１〜８に係る発明は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証〜甲第４号証に記載された技術に基いて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。
（申立ての理由２）
　本件特許の請求項１、２、４、５、６及び８の記載は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものであり、取り消されるべきものである。
［証拠方法］
　甲第１号証：特開２００４−３２８６０３号公報
　甲第２号証：特開２００１−２７５０７２号公報
　甲第３号証：特開２００２−９３１１９号公報
　甲第４号証：特開２００５−１７６４０６号公報
　２．取消理由の概要
　当審において、平成３０年１１月２０日付けの取消理由通知（決定の予告）で特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
［取消理由］
　本件特許の請求項２、４、６及び８の記載は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないものであり、取り消されるべきものである。
第４　当審の判断
　１．取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由について
　（１）特許法第３６条第６項第１号について
　ａ．請求項２について
　（ａ）請求項２の記載事項
　本件特許の請求項２には、
（構成Ｇ）「録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、既に視聴されているが、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有していない、こと」
（構成Ｈ）「前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分を削除することと」
（構成Ｉ）「録画のために、前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送をスケジュールすることと」
という記載がされている。
　（ｂ）本件特許の明細書の記載事項
　一方、本件特許の発明の詳細な説明には、「既に視聴された録画番組」、「録画された番組の削除」、「録画された番組の将来の伝送の録画の許可（スケジュール）」及び「削除優先度」に関連する事項として、次のような記載がある（下線は、当審において付加したものである。）。
「【００４０】
　
一部の場合において、衝突は録画装置の容量の不足によって発生する。この場合、双方向テレビアプリケーションは、衝突を解決するため削除優先度を使用してもよい（例えば、新規録画用に容量を空けるため、該当する場合、どの番組を削除するかを判断する）。一部の実施形態において、双方向テレビアプリケーションは、録画番組に対する削除優先度を自動的に指定してもよいか、あるいはユーザの指定を受信してもよい。
「【００４２】
　
双方向テレビアプリケーションは、いずれかの適切なアプローチを用いて、番組に対する削除優先度を自動的に指定してもよい。
一部の実施形態において、双方向テレビアプリケーションは、ユーザがすでに見たものを録画するために、削除優先度を「適宜に」優先度として指定してもよい。
　【００４３】
　
録画に対する削除優先度の自動設定の代わりに、あるいはそれに加え、双方向テレビアプリケーションは、ユーザに削除優先度を促してもよい。
　【００４４】
　
録画済番組が「適宜に」削除優先度を有するとの判断に応答して、双方向テレビアプリケーションは、容量が利用可能な時（およびその他のいかなる衝突もない時）に、録画済番組を後で録画することができる場合、新しい番組のための容量を空けるため、録画済番組を削除する。
「適宜に」削除優先度を有する番組が削除される際、双方向テレビアプリケーションは、別の放送が利用可能である場合、再録画のための番組を自動的に予約する。
　上記の段落００４０、００４２、００４３によれば、本件特許の発明の詳細な説明には、『録画装置の双方向テレビアプリケーションは、録画番組に対する削除優先度を自動的に、あるいはユーザにより指定し、自動設定では、ユーザがすでに見たものを録画するために、削除優先度を「適宜に」優先度に指定すること』（記載事項Ａ）が記載されている。
　また、上記の段落００４４によれば、本件特許の発明の詳細な説明には、『録画装置の双方向テレビアプリケーションは、録画済番組が「適宜に」削除優先度を有するとの判断に応答して、録画済番組を後で録画することができる場合、録画済番組を削除し、「適宜に」削除優先度を有する番組が削除される際、再録画のための番組を自動的に予約すること』（記載事項Ｂ）が記載されている。
　即ち、本件特許の発明の詳細な説明には、『ユーザがすでに見た録画済番組の削除優先度を、自動的に「適宜に」優先度に指定すること』（記載事項Ａ）および『「適宜に」削除優先度を有する録画済番組を、削除し、再録画のための番組を自動的に予約すること』（記載事項Ｂ）が記載されている。
　（ｃ）判断
　上記（ｂ）の記載事項Ａによれば、本件特許の発明の詳細な説明には、既に視聴されているが削除優先度を有していない録画された番組というものは記載されておらず、構成Ｇの『前記録画された番組または番組の一部分は、既に視聴されているが、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有していない』という構成は、発明の詳細な説明に記載がないものである。
　さらに、記載事項Ｂによれば、本件特許の発明の詳細な説明には、削除優先度を有する録画済番組を削除し予約することが記載されているのであって、削除優先度を有していない既に視聴されている録画済番組を削除し予約することは記載されておらず、構成Ｈの「前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分を削除することと」及び構成Ｉの「録画のために、前記識別された過去に視聴された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送をスケジュールすることと」は、発明の詳細な説明に記載がないものである。
　以上のように、本件特許の請求項２の構成Ｇ、構成Ｈ及び構成Ｉは、発明の詳細な説明には記載も示唆もされておらず、また、発明の詳細な説明のその他の記載を参酌しても、当該事項が自明なことであるともいえない。
　したがって、本件特許の請求項２は、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえない。
　なお、上記の段落００４４には、「一部の実施形態において、双方向テレビアプリケーションは、「適宜に」録画優先度を有していないが、ユーザがすでに再生した番組を録画するため、削除および再予約をしてもよい。」との記載があるが、当該記載は、
録画
削除
　ｂ．請求項６について
　本件特許の請求項６の構成Ｔ、構成Ｕ及び構成Ｖには、請求項２の構成Ｇ、構成Ｈ及び構成Ｉと同じ構成が記載されている。
　したがって、本件特許の請求項６は、上記ａに示した請求項２と同様の理由により、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえない。
　ｃ．請求項４について
　本件特許の請求項４には、構成Ｍに「前記十分な空間のために必要なすべての番組および番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内のエンティティの中に前記第１の番組を録画すること」という記載がされている。
　当該記載に関連する本件特許の発明の詳細な説明の記載としては、段落００６３に「ステップ１１７０で双方向テレビアプリケーションは、さらに番組を録画するための容量を空けるため、録画番組または番組の一部を削除する。ステップ１１８０で双方向テレビアプリケーションは、録画番組が削除されたため、ユーザの機器が番組を全体として録画するための十分な容量があるかどうかを判断する。双方向テレビアプリケーションが、ユーザ機器が利用可能な十分な容量を有していると判断した場合、プロセス１１００はステップ１１９０へ移動し、要求された番組を利用可能な容量に録画する。」との記載が存在するが、当該段落には「エンティティ」という用語で説明される事項は記載されていない。また、発明の詳細な説明の他の箇所にも「エンティティ」という用語で説明される事項は記載されていない。
　したがって、本件特許の請求項４は、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえない。
　ｄ．請求項８について
　本件特許の請求項８の構成Ｚには、請求項４の構成Ｍと同じ構成が記載されている。
　したがって、本件特許の請求項８は、上記ｃに示した請求項４と同様の理由により、発明の詳細な説明に記載されたものとはいえない。
　ｅ．小括
　以上のとおり、本件特許の請求項２、４、６及び８の記載は、特許法第３６条第６項第１号の規定に違反してされたものである。
　２．本決定において採用しなかった特許異議申立理由について
　（１）特許法第３６条第６項第１号について
　ａ．請求項１、５について
　（ａ）異議申立人の主張
　本件特許の請求項１及び請求項５は、「録画された番組または番組の一部分を削除する」（構成Ｄ、構成Ｑ）及び「録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールする」（構成Ｅ、構成Ｒ）と記載されており、録画した単位の映像データの一部分だけ削除すること、録画した単位の映像データの一部分についてだけ、再放送を録画予約することを規定していると解される。
　しかしながら、このように録画単位を割り込んで録画単位未満の部分を削除するための構成、及び番組の特定部分についてだけ再放送を録画予約するための構成は、当業者にとって明らかでないにもかかわらず、本件特許の明細書の発明の詳細な説明には、その記載が全くない。
　したがって、本件特許の請求項１及び請求項５は、いずれも、発明の詳細な説明に記載されたものではない。
　（ｂ）判断
　本件特許の発明の詳細な説明には、次の記載がある。
「【０００７】
　
番組の録画に先立ち、双方向テレビアプリケーションは、番組の録画が、ユーザの機器での現在の予期された、あるいは予約されたリソースの使用と衝突するかどうかを判断する。例えば、双方向テレビアプリケーションは、録画するためにチューナが利用可能かどうか、または番組を録画するために利用可能な十分な容量があるかどうかを判断してもよい。
　【０００８】
　「適宜に」番組の単独の放送をリソースの衝突なしに全体として録画することができる時間がない場合がある。
この場合、双方向テレビアプリケーションは、衝突しない「適宜に番組」のいくつかの異なった放送の一部分の録画を予約する。
「【００３５】
　
一部の場合、リソースの衝突なしには、「適宜に」番組の単独放送を全体として録画することができる時間がない場合がある。この場合、双方向テレビアプリケーションは、「適宜に番組」の衝突しない異なった放送の一部の録画を予約する。
「【００４８】
　
一部の実施形態において、録画番組リスト（例えば、リスト８０２）は、部分的に録画される番組のリストを含んでもよい。
一部の実施形態において、不完全な番組のリストは、録画が完了した分の量の表示を含んでもよい。例えば、リスト８１６は「Ｂｉｏｇｒａｐｈｙ」が７０％のみ完了していることを示す。
「【００５１】
　ステップ９４０では、録画優先度が選択されたものの代わりに、代替放送の録画を許可するとの判断に応じて、双方向テレビアプリケーションは、番組の代替放送を識別する。例えば、双方向テレビアプリケーションは、番組の代替放送時刻を、データソース２４によって提供される番組予定データで検索してもよい。ステップ９５０では、
双方向テレビアプリケーションは、最初に選択されていた放送または代替放送のいずれかから始め、番組のそれぞれの放送の部分が、現在の予期されたまたは予約されたユーザ機器のリソースの使用と衝突するかどうかを判断する。例えば、双方向テレビアプリケーションは、番組が、最初の放送および代替放送の一部を同時刻に録画するよう予約されているかどうか、または放送時に、個別の放送の全部を録画するため、録画装置１４（図１）に十分な容量がないかどうかを判断してもよい。双方向テレビアプリケーションは、それぞれの放送の放送時刻まで何度でも、随時衝突の確認を行ってもよい。双方向テレビアプリケーションが、代替放送の一部が衝突していないと判断した場合、プロセス９００は、衝突していない番組の代替放送の一部が録画される、ステップ９６０へ移動する。
「【００５９】
　
代わりに双方向テレビアプリケーションが、まだ録画されていない放送の一部は、ユーザの機器のリソースの使用と衝突しない（例えば、ユーザの機器が、まだ録画されていない番組の一部を録画するために利用可能なリソースを有している）と判断した場合、プロセス１０００はステップ１０８５へ戻る。ステップ１０８５で、双方向テレビアプリケーションは、ユーザの機器のリソースの使用と衝突しない番組の一部を録画する。
　これらの記載によれば、本件特許の発明の詳細な説明には、ユーザ機器のリソース（ここではチューナの利用や利用可能な容量である）が衝突する場合は、衝突しない放送の一部の録画を予約すること、それにより、録画番組のリストには、完全に録画された番組の他に部分的に録画された番組が存在することが記載されている。
　また、本件特許の発明の詳細な説明には、次の記載がある。
「【００４４】
　
録画済番組が「適宜に」削除優先度を有するとの判断に応答して、双方向テレビアプリケーションは、容量が利用可能な時（およびその他のいかなる衝突もない時）に、録画済番組を後で録画することができる場合、新しい番組のための容量を空けるため、録画済番組を削除する。
「適宜に」削除優先度を有する番組が削除される際、双方向テレビアプリケーションは、別の放送が利用可能である場合、再録画のための番組を自動的に予約する。
「【００４７】
　リストディスプレイで「適宜に」削除優先度を有する番組をユーザが認識するために、双方向テレビアプリケーションは、番組に関連するリストでのアイコンの表示、リストの色の変更、またはいずれかの適切な方法によるリストのマークを行ってもよい。図８の例において、「Ｂｉｏｇｒａｐｈｙ」および「Ｍｅｎ　Ｉｎ　Ｂｌａｃｋ」のリストは、アイコン８１２によって、「適宜に」削除優先度を有すると識別される。
一部の実施形態において、ユーザは、完全にあるいは部分的に録画された番組を、画面８００から削除してもよい。
「【００６３】
　
代わりに双方向テレビアプリケーションが、録画番組または番組の一部は、ユーザの機器のリソースの使用と衝突しない今後の放送を有すると判断した場合、プロセス１１００は、双方向テレビアプリケーションが録画するための今後の放送を予約する、ステップ１１６０へ移動する。
ステップ１１７０で双方向テレビアプリケーションは、さらに番組を録画するための容量を空けるため、録画番組または番組の一部を削除する。
　これらの記載によれば、本件特許の発明の詳細な説明には、録画済番組を後で録画することができる場合に、新しい番組のための容量を空けるため、録画済番組を削除し、録画済番組が削除される際に、再録画のための番組の今後の放送を自動的に予約することが記載されている。
　そして、録画済み番組は、上述したように、完全に録画された番組、または部分的に録画された番組を含みうる。
　即ち、本件特許の発明の詳細な説明には、新しい番組のための容量を空けるために、『完全に録画された番組または部分的に録画された番組を削除する』こと、及び『完全に録画された番組または部分的に録画された番組の再録画のために今後の放送を自動的に予約する』ことが記載されている。
　以上のことから、本件特許の請求項１及び請求項５の「録画された番組または番組の一部分を削除する」こと、及び「録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールする」ことは、これらの発明の詳細な説明の記載に基づくものであるといえる。
　（ｃ）小括
　以上のとおり、本件特許の請求項１及び５の記載は、特許法第３６条第６項第１号に違反するものではない。
　（ｄ）異議申立人の主張についての補足
　異議申立人は、本件特許の請求項１及び請求項５の記載は、録画した単位の映像データの一部分だけ削除すること、録画した単位の映像データの一部分についてだけ、再放送を録画予約することを規定していると解され、このように録画単位を割り込んで録画単位未満の部分を削除するための構成、及び番組の特定部分についてだけ再放送を録画予約するための構成は、当業者にとって明らかでないと主張するが、請求項１及び請求項５には、「番組の一部分だけを削除する」や「番組の一部分だけの将来の伝送を自動的にスケジュールする」とは記載されておらず、また、発明の詳細な説明にもそのような技術事項は記載されていない。
　よって、本件特許の請求項１及び請求項５の記載は、上述したように、発明の詳細な説明にサポートされている『完全に録画された番組または部分的に録画された番組である録画済番組を削除すること、及び完全に録画された番組または部分的に録画された番組である録画済番組を再録画のために今後の放送を自動的に予約すること』と解するのが適当である。
　さらに、このような録画済番組の削除、及び録画済番組の再録画のための予約は、当業者が有する技術的知識により、普通に実現可能なものと認められる。
　（２）特許法第２９条第２項について
　ａ．甲各号証について
　（ａ）甲第１号証
　ア．甲第１号証に記載された事項
　甲第１号証には、図面と共に次に掲げる事項が記載されている。なお、下線は強調のために当審で付したものである。
「【００１２】
　【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して本発明の実施形態を説明する。
図１には、
本発明の一実施形態に係るビデオレコーダ１１
ビデオレコーダ１１は、
ＴＶ放送番組等の映像データをデジタル記録および再生する
「【００１５】
ＣＰＵ１１１はビデオレコーダ１１の動作を制御する
「【００３９】
次に、図５のフローチャートを参照して、ハードディスクドライブ１１７に空き容量を確保するためにＣＰＵ１１１によって実行される録画準備処理について説明する。
　【００４０】
この録画準備処理は、例えば、ある一定の時間間隔で定期的に実行される。
ＣＰＵ１１１は、
ハードディスクドライブ（ＨＤＤ）１１７の
空き記憶領域のサイズが所定の基準値以上あるか否かを判別する
基準値としては、
現在録画予約されている全映像データの記録に必要な空き記憶領域のサイズ
　【００４１】
もし、十分な空き容量があれば（ステップＳ２０２のＹＥＳ）、録画準備処理は終了する。一方、十分な空き容量がない場合、つまり
検出された空き記憶領域のサイズが所定の基準値よりも少ないならば、ＣＰＵ１１１は、
削除／移動対象の映像データを選択する
　【００４２】
ステップＳ２０３においては、
ＣＰＵ１１１は、タイトル管理情報に基づいて、
削除対象の映像データとして選択する
「【００４５】
一方、
選択された映像データがユーザにとって貴重な映像データではないと判別されたならば
、ＣＰＵ１１１は、当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断し、
その映像データをハードディスクドライブ１１７から削除する
　【００４６】
十分な空き容量が確保されるまで、ステップＳ２０４〜Ｓ２０７の処理は繰り返し実行される。
「【００４７】
次に、図６のフローチャートを参照して、
映像データがユーザにとって貴重なものであるかどうかを判別するための具体的な処理
「【００４９】
ＣＰＵ１１１は、まず、ハードディスクドライブ１１７内に格納されている任意の映像データを選択し（ステップＳ３０１）、そのタイトル管理情報のプレイ履歴に基づいて、当該映像データが視聴済みの映像データ（再生されたことがある映像データ）であるかどうかを判別する（ステップＳ３０２）。
視聴済みの映像データについては、以下の条件を満たすことを条件に、
　【００５０】
　（１）システムが自動的に録画したタイトル：　ビデオレコーダ１１は、録画予約された映像データ以外の映像データであっても、それがユーザによって予め指定された特定のジャンルに属する映像データであれば、それを自動的に録画する機能を有している（自動録画機能）。ＣＰＵ１１１は、ステップＳ３０１で選択された映像データが自動録画された映像データであるかどうかを判別する（ステップＳ３０３）。自動録画された映像データであることが判別されると（ステップＳ３０３のＹＥＳ）、その映像データはハードディスクドライブ１１７から削除される（ステップＳ３１１）。
　【００５１】
　（２）ユーザが必要なしと指定したタイトル：　ＣＰＵ１１１は、タイトル管理情報の“その他の属性”を参照することにより、ステップＳ３０１で選択された映像データがユーザが予め明示的に不要であると指定した映像データ（あるいはユーザが予め不要であると指定した特定のジャンルに属する映像データ）であるかどうかを判別する（ステップＳ３０４）。ユーザが予め明示的に不要であると指定した映像データ（あるいはユーザが予め不要であると指定した特定のジャンルに属する映像データ）であることが判別されたならば（ステップＳ３０４のＹＥＳ）、ステップＳ３０１で選択された映像データはハードディスクドライブ１１７から削除される（ステップＳ３１１）。
　【００５２】
　（３）連続番組で、かつ、それら番組の一つが既にユーザによって削除されているタイトル：　ＣＰＵ１１１は、ステップＳ３０１で選択された映像データが連続ドラマのような連続番組に対応する映像データである場合、その連続ドラマに対応する他の映像データがユーザの操作によって既にハードディスクドライブ１１７から削除されているかどうかを判別する（ステップＳ３０５）。もしそうであれば（ステップＳ３０５のＹＥＳ）、ステップＳ３０１で選択された映像データはハードディスクドライブ１１７から削除される（ステップＳ３１１）。ユーザの操作によって削除された映像データについてはそのジャンルを記録しておくなどの方法によって、上記（３）の判断を実現できる。
　【００５３】
　（４）
再放送予定がある番組
選択された映像データが再放送予定がある番組の映像データであるかどうか
　【００５４】
　（５）視聴頻度が低いタイトル：　ＣＰＵ１１１は、タイトル管理情報の“プレイ履歴”を参照することにより、ステップＳ３０１で選択された映像データが視聴頻度が低い映像データであるかどうかを判別する（ステップＳ３０７）。視聴頻度が低い映像データであることが判別されたならば（ステップＳ３０７のＹＥＳ）、その映像データはハードディスクドライブ１１７から削除される（ステップＳ３１１）。
　【００５５】
以上のような条件により、削除可能な映像データであるかどうかが判別される。削除可能な映像データが見つかるまで、調査対象の映像データを変えながら、上記Ｓ３０２〜Ｓ３０７の処理が繰り返し実行される（ステップＳ３０８，Ｓ３０９）。」
　イ．甲第１号証に記載された発明
　（ア）甲第１号証の段落００１２によれば、甲第１号証には『ビデオレコーダにより、ＴＶ放送番組等の映像データをデジタル記録すること』に関する発明が記載されている。
　（イ）段落００１５、００３９〜００４２によれば、ビデオレコーダは、ＣＰＵ及びハードディスクドライブを備え、ＣＰＵは、ハードディスクドライブの空き記憶領域のサイズが現在録画予約されている全映像データの記録に必要な所定の空き記憶領域のサイズ以上あるか否かを判別し、前記空き記憶領域のサイズが前記所定の空き記憶領域のサイズよりも少ない場合、タイトル管理情報に基づいて、削除対象の映像データを選択する処理を実行する。
　（ウ）段落００４５、００４６によれば、ＣＰＵは、選択された映像データがユーザにとって貴重な映像データではないと判別されると、当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断し、その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで、削除処理を繰り返し実行する。
　また、段落００４７、００４９〜００５５によれば、映像データがユーザにとって貴重なものであるかどうかの判別は、視聴済みの映像データについて、選択された映像データが再放送予定がある番組の映像データであるという条件を満たすことである。
　即ち、選択された映像データがユーザにとって貴重なものであるかどうかを判別することは、選択された映像データが視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データであるという削除条件に合致する属性を有する映像データであるどうかを判別することである。
　以上のことから、甲第１号証には『ＣＰＵ』は『選択された映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであるか否かを判別すること』、『当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断されると、その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで、削除処理を繰り返し実行すること』が記載され、また『削除条件は、選択された映像データが視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データであること』が記載されているといえる。
　（エ）上記（ア）ないし（ウ）をまとめると、甲第１号証には、次の方法の発明（以下、「甲１発明１」という。）、及び装置の発明（以下、「甲１発明２」という。）が記載されている。
　なお、甲１発明１については、発明の各構成に（１ａ）〜（１ｆ）の記号を付与し、以下、構成１ａ〜１ｆと称する。
（甲１発明１）
　（１ａ）ビデオレコーダにより、ＴＶ放送番組等の映像データをデジタル記録する方法であって、前記方法は、
　（１ｂ）ビデオレコーダのハードディスクドライブの空き記憶領域のサイズが現在録画予約されている全映像データの記録に必要な所定の空き記憶領域のサイズ以上あるか否かを判別することと、
　（１ｃ）前記空き記憶領域のサイズが前記所定の空き記憶領域のサイズよりも少ない場合、タイトル管理情報に基づいて、削除対象の映像データを選択する処理を実行することと、
　（１ｄ）選択された映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであるか否かを判別することと、
　（１ｅ）当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断されると、その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで削除処理を繰り返し実行することと、
　（１ｆ）削除条件は、選択された映像データが視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データであること
　を含む、方法。
（甲１発明２）
　ＴＶ放送番組等の映像データをデジタル記録するビデオレコーダであって、前記ビデオレコーダは、
　ＣＰＵ及びハードディスクドライブを備え、
　ＣＰＵは、ハードディスクドライブの空き記憶領域のサイズが現在録画予約されている全映像データの記録に必要な所定の空き記憶領域のサイズ以上あるか否かを判別することと、
　前記空き記憶領域のサイズが前記所定の空き記憶領域のサイズよりも少ない場合、削除対象の映像データを選択する処理を実行することと、
　選択された映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであるか否かを判別することと、
　当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断されると、その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで削除処理を繰り返し実行することと、
　削除条件は、選択された映像データが視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データであること
　を行うように構成されている、ビデオレコーダ。
　（ｂ）甲第２号証
　ア．甲第２号証に記載された事項
　甲第２号証には、図面と共に次に掲げる事項が記載されている。なお、下線は強調のために当審で付したものである。
「【００３２】
　【発明の実施の形態】以下、本発明に係る情報記録再生方法，情報記録再生装置，および番組情報配信システムについて図面を参照しながら説明する。（実施の形態１）以下、本発明の実施の形態１について図１、図２を用いて説明する。図１は本発明の
実施の形態１による情報記録再生装置（ハードディスクレコーダ）の構成を示す
　【００３３】通常、放送されている
番組を情報記録再生装置により記録するときには、
圧縮した映像音声データを記憶装置１０３へ記録する。
　【００３４】記憶装置１０３に録画されている番組は、メニュー形式による録画番組一覧表によりディスプレイ（図示せず）に表示される。
ユーザーが録画番組一覧表から気に入った番組を永久保存したい際に、
気に入った番組を選択する。
　【００３５】ユーザーからの番組録画予約の指示を受けた再放送判別部１０７は、最初に記憶装置１０３からＥＰＧを取得し、取得したＥＰＧを検索し、
記憶装置１０３に記録されているユーザのお気に入り番組が再放送されるかどうかを判別する。
　【００３６】再放送判別部１０７により
前記番組が再放送されることが判別した場合、
この再放送番組の録画予約を自動的に行う。その後、録画予約した番組が放送されるときに、
低ビットレートで記録されている同じ番組の映像音声データを消去する。
前記番組を
高ビットレートで圧縮し
記録する。
「【００３８】次に、本発明の実施の形態１における情報記録再生装置による情報記録再生方法について図１，図２を用いて説明する。図２は本発明の実施の形態１による情報記憶再生方法のフローチャート図である。
　【００３９】まず、ステップＳ２０１において、ユーザーはメニュー表示されている録画番組の中に気に入っている番組があれば、その番組をリモコンなどの操作部を用いて選択する。ステップＳ２０２に進み、ユーザーが
気に入った番組が記憶装置１０３に
低ビットレートで記録されている場合は
　【００４０】ステップＳ２０３において、再放送判別部１０７は、記憶装置１０３に記録されているＥＰＧを用いてユーザーのお気に入り番組の検索を行い、
その番組が再放送される番組であるかどうかを判別する。
　イ．甲第２号証に記載された技術
　甲第２号証の以上の記載によれば、甲第２号証には、番組の圧縮した映像音声データを記録する情報記録再生装置（ハードディスクレコーダ）において（段落００３２、００３３）、ユーザーが録画番組一覧表から気に入った永久保存したい番組を選択すると（段落００３４）、ユーザのお気に入り番組が低ビットレートで記録されている場合は、再放送されるかどうかを判別し（段落００３５、００３９、００４０）、前記番組が再放送されることが判別した場合、この再放送番組の録画予約を自動的に行い、その後、録画予約した再放送番組の放送が開始されるときに、低ビットレートで記録されている同じ番組を消去し、前記番組を高ビットレートで記録する（段落００３６）ことが記載されている。
　即ち、甲第２号証には、次の技術（以下、「甲２技術」という。）が記載されている。
（甲２技術）
　情報記録再生装置（ハードディスクレコーダ）において、ユーザーが録画番組一覧表から永久保存したい番組を選択すると、当該番組が、低ビットレートで記録されている場合は、再放送されるかどうかを判別し、当該番組が再放送される場合には、再放送番組の録画予約を自動的に行い、その後、再放送番組の放送が開始されるときに、低ビットレートで記録されている同じ番組を消去し、再放送番組を高ビットレートで記録する技術。
　（ｃ）甲第３号証
　ア．甲第３号証に記載された事項
　甲第３号証には、図面と共に次に掲げる事項が記載されている。なお、下線は強調のために当審で付したものである。
「【０００１】
　【発明の属する技術分野】この発明は、固定ディスク駆動装置を搭載した
ハードディスクビデオレコーダなどに適用して好適な記録再生装置
　【０００２】詳しくは、ハードディスクビデオレコーダなどにおいて、固定ディスク駆動装置に記録されたデジタル情報内容をファイル管理する制御装置を備え、予め設定された記録容量以下になると消去条件に応じて記録済みのデジタル情報内容をファイル毎に消去して、予め設定した下限記録容量以上の空き領域を自動的に確保できるようにすると共に、所定の記録容量の中でデジタル情報内容をファイル毎に管理できるようにしたものである。」
「【００１６】（１）実施形態
図１は本発明の実施形態としての記録再生装置１０の構成例を示すブロック図である。この実施形態では、デジタル情報内容を記録及び再生する場合に、固定ディスク駆動装置に記録されたデジタル情報内容をファイル管理する制御装置を備え、予め設定された記録容量以下になると
消去条件に応じて記録済みのデジタル情報内容をファイル毎に消去して、固定ディスク駆動装置に予め設定した下限記録容量以上の空き領域を自動的に確保できるようにする
「【００２０】この例では、操作部２１によって制御装置５に対してファイル＃ｉの消去優先度の順位を設定することもなされる。その際の
消去優先度の順位は再生済みで記録再生年月日の古いファイル３ｉを最上位とし、以下、未再生分で記録年月日の古いファイル＃ｉを次位とし、消去禁止情報Ｄ２を付加されたファイル＃ｉを最下位となされる
消去優先度の順位に従ってファイル＃ｉに係るデジタル情報内容Ｄ１を消去（削除）する
　イ．甲第３号証に記載された技術
　甲第３号証の以上の記載によれば、甲第３号証には、記録再生装置（ハードディスクビデオレコーダ）において、固定ディスク駆動装置に予め設定した下限記録容量以上の空き領域を自動的に確保できるように、消去優先度に応じて記録済みのデジタル情報内容をファイル毎に消去するものであり、消去優先度の順位は、再生済みで記録再生年月日の古いファイルを最上位とし、以下、未再生分で記録年月日の古いファイルを次位とし、消去禁止情報を付加されたファイルを最下位とすることが記載されている。
　即ち、甲第３号証には、次の技術（以下、「甲３技術」という。）が記載されている。
（甲３技術）
　記録再生装置（ハードディスクビデオレコーダ）において、記録容量の空き領域を確保するために、再生済みファイルを優先して消去する技術。
　（ｄ）甲第４号証
　ア．甲第４号証に記載された事項
　甲第４号証には、図面と共に次に掲げる事項が記載されている。なお、下線は強調のために当審で付したものである。
「【０００９】
　本発明の原理によれば、強化された
ＰＶＲ関連機能を提供する双方向テレビ・アプリケーションが、テレビ・システム上で実現され
　【００１０】
　
ＰＶＲ及びセットトップ・ボックスの
双方向テレビ・アプリケーションが実現され
　【００１１】
　
本双方向テレビ・アプリケーションは、
メインメニュ・ディスプレイ画面を表示する。メインメニュ・ディスプレイ画面は、
消去優先度オプション
を含む。
「【００８６】
　ステップ６５１において、
本双方向テレビ・アプリケーションにより、
番組に対して録画優先度を設定する
「【０１３３】
　必要に応じて、
ある番組に対してセットされた録画優先度が、その番組の録画に対する消去優先度に変換可能
「【０２０３】
　
本双方向テレビ・アプリケーションは、ストレージ・スペースを管理するために番組を自動的に消去する
消去優先度設定は、いずれの録画が双方向テレビ・アプリケーションによって消去されるかを管理するのに用いられる
　【０２０４】
　本双方向テレビ・アプリケーションにより、ユーザは、消去プリファレンス・オプション９３２を用いて、録画に対する消去プリファレンスを選択することができる。ユーザは、オプション９３２を用いて、様々な消去プリファレンス設定をスクロールすることができる。
録画に対してセットできる消去プリファレンス設定は、決して消去しない設定、好ましい録画として録画された録画用の設定、スペースが必要であれば消去する設定、見たら消去する設定、など
　イ．甲第４号証に記載された技術
　甲第４号証の以上の記載によれば、甲第４号証には、ＰＶＲ及びセットトップ・ボックスにおいて実現される双方向テレビ・アプリケーションが（段落０００９、００１０）、番組に対して、決して消去しない設定、好ましい録画として録画された録画用の設定、スペースが必要であれば消去する設定、見たら消去する設定、などの録画優先度を設定し（段落００１１、００８６、０１３３、０２０４）、ストレージ・スペースを管理するために番組を自動的に消去する場合、消去優先度に従って番組を消去する（段落０２０３）ことが記載されている。
　即ち、甲第４号証には、次の技術（以下、「甲４技術」という。）が記載されている。
（甲４技術）
　ＰＶＲ及びセットトップ・ボックスにおいて実現される双方向テレビ・アプリケーションが、番組に対して、決して消去しない設定、好ましい録画として録画された録画用の設定、スペースが必要であれば消去する設定、見たら消去する設定、などの録画優先度を設定し、ストレージ・スペースを管理するために番組を自動的に消去する場合、消去優先度に従って番組を消去する技術。
　ｂ．本件発明１について
　（ａ）本件発明１
　本件発明１は、前記「第２　本件発明」に示した請求項１に係る発明であるが、ここに再掲する。
［本件発明１］
　Ａ　番組を録画する方法であって、前記方法は、
　Ｂ　録画装置上に第１の番組を録画するために空間が必要とされるか否かを決定することと、
　Ｃ　前記録画装置上の録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有する、ことと、
　Ｄ　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより、前記第１の番組のための前記録画装置上の空間を解放することと、
　Ｅ　録画のために、前記識別された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールすることであって、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送は、前記第１の番組を録画するために空間が必要とされることを決定することと、前記録画された番組または番組の一部分を識別することとに基づいて、録画のためにスケジュールされる、ことと、
　Ｆ　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内に少なくとも部分的に前記第１の番組を録画することと
　を含む、方法。
　（ｂ）本件発明１と甲１発明１との対比
　本件発明１と、上記ａ（ａ）イにおいて認定した甲１発明１とを対比する。
　ア．本件発明１の構成Ａについて
　甲１発明１の構成１ａの「ビデオレコーダにより、ＴＶ放送番組等の映像データをデジタル記録する方法」は、ＴＶ放送番組を記録する方法であるから、本件発明１の構成Ａの「番組を録画する方法」に相当する。
　イ．本件発明１の構成Ｂについて
　甲１発明１の「ビデオレコーダ」（構成１ａ）は、本件発明１の「録画装置」に対応する。また、甲１発明１の「現在録画予約されている全映像データ」（構成１ｂ）は、録画装置に録画する番組の映像データであるから、本件発明１の「第１の番組」に対応する。
　甲１発明１は、「ビデオレコーダのハードディスクドライブの空き記憶領域のサイズが現在録画予約されている全映像データの記録に必要な所定の空き記憶領域のサイズ以上あるか否かを判別」（構成１ｂ）するものであって、甲１発明１の『空き記憶領域のサイズが必要なサイズ以上であるか否かを判別』することは、「番組を録画するために空間が必要とされるか否かを決定」することに相当する。
　以上のことから、甲１発明１は、本件発明１の構成Ｂの「録画装置上に第１の番組を録画するために空間が必要とされるか否かを決定すること」を備えているといえる。
　ウ．本件発明１の構成Ｃについて
　（ア）甲１発明１は、「前記空き記憶領域のサイズが前記所定の空き記憶領域のサイズよりも少ない場合、削除対象の映像データを選択する処理を実行」（構成１ｃ）し、「選択された映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであるか否かを判別」（構成１ｄ）するものである。
　ここで、甲１発明１の「選択された映像データ」は、ビデオレコーダのハードディスクドライブに記録されたＴＶ放送番組等の映像データであるから、「録画装置上の録画された番組」といえる。
　そして、本件発明１は「録画装置上の録画された番組または番組の一部分」という選択記載を有しており、甲１発明１の「選択された映像データ」は、本件発明１の選択的に記載された複数の発明の構成の「録画装置上の録画された番組」及び「録画装置上の録画された番組の一部分」のうちの一方の構成である「録画装置上の録画された番組」に相当する。
　したがって、甲１発明１の「選択された映像データ」は、本件発明１の「録画装置上の録画された番組または番組の一部分」に対応するものといえる。
　本件発明１の構成Ｃの「録画された番組または番組の一部分を識別すること」は、前記録画された番組または番組の一部分が削除優先度を有するものであるかを識別することと認められる。
　そうすると、甲１発明１の「選択された映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであるか否かを判別」することは、選択された映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであるかを「識別する」ことといえる。
　よって、甲１発明１は、本件発明１の構成Ｃの「前記録画装置上の録画された番組または番組の一部分を識別することであって」に対応する構成を有している。
　（イ）甲１発明１において、「選択された映像データ」が属性として有する削除条件は、「視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データであること」（構成１ｆ）である。
　本件発明１においては、「前記録画された番組または番組の一部分は、前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度を有する」ものであるから、甲１発明１の「選択された映像データ」と本件発明１の「前記録画された番組または番組の一部分」は、番組を削除するために参照する情報である『番組削除情報』を有している点で共通する。
　ただし、この『番組削除情報』について、本件発明１では、「前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度」であるのに対し、甲１発明１では「視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データである削除条件」である点で、両者は相違する。
　（ウ）以上をまとめると、本件発明１と甲１発明１は、
　「前記録画装置上の録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、番組削除情報を有する」ことで共通し、
　「番組削除情報」について、本件発明１では、「前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度」であるのに対し、甲１発明１では「視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データである削除条件」である点で相違する。
　エ．本件発明１の構成Ｄについて
　甲１発明１は、「当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断されると、その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで削除処理を繰り返し実行する」（構成１ｅ）ものである。
　ここで、「当該映像データ」は「選択された映像データ」であり、「選択された映像データ」が「削除条件に合致する属性を有する映像データ」であると判断されたものであると、上記ウ（ア）の検討によれば、その「選択された映像データ」は、本件発明１の「識別された録画された番組または番組の一部分」に対応するものである。
　また、「その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで削除処理を繰り返し実行する」ことは、甲１発明１の構成１ｂの「現在録画予約されている全映像データの記録に必要な」十分な空き記憶領域のサイズの容量を確保することといえ、空き記憶領域を確保することは、空間を解放することといえる。
　そして、「現在録画予約されている全映像データ」は、上記イにおいて検討したように本件発明１の「第１の番組」に相当する。
　以上のことから、甲１発明１は、本件発明１の構成Ｄの「前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより、前記第１の番組のための前記録画装置上の空間を解放すること」を備えているものといえる。
　オ．本件発明１の構成Ｅについて
　甲１発明１は、削除対象の映像データとして、再放送予定がある番組の映像データを選択するもの（構成１ｆ）であるが、当該再放送予定がある番組の録画のために自動的にスケジュールする構成は備えていない。
　したがって、甲１発明１は、本件発明１の構成Ｅの「録画のために、前記識別された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールすることであって、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送は、前記第１の番組を録画するために空間が必要とされることを決定することと、前記録画された番組または番組の一部分を識別することとに基づいて、録画のためにスケジュールされる」ことを備えていない点で、本件発明１と相違する。
　カ．本件発明１の構成Ｆについて
　上記エにおいて検討したように、甲１発明１の「当該映像データが削除条件に合致する属性を有する映像データであると判断されると、その映像データをハードディスクドライブから削除する処理を実行し、十分な空き容量が確保されるまで削除処理を繰り返し実行する」（構成１ｅ）ことは、「現在録画予約されている全映像データの記録に必要な」十分な空き記憶領域のサイズの容量を確保するものであるから、甲１発明１において、その確保された空き記憶領域に現在録画予約されている全映像データを記録することは明らかなことである。また、削除条件に合致する属性を有する映像データを削除することにより確保された空き記憶領域は、当該映像データを削除することにより解放された空間といえる。
　そして、「削除条件に合致する属性を有する映像データ」は、上記エにおいて検討したように、本件発明１の「識別された録画された番組または番組の一部分」に対応するものであり、「現在録画予約されている全映像データ」は、上記イにおいて検討したように本件発明１の「第１の番組」に相当する。
　そうすると、甲１発明１は、「前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内に前記第１の番組を録画すること」という構成を備えている点で、本件発明１の構成Ｆと共通するものといえる。
　しかしながら、本件発明１は、解放された前記空間内に「少なくとも部分的に」前記第１の番組を録画するのに対し、甲１発明１は、現在録画予約されている全映像データを全て記録するものであって、「少なくとも部分的に」記録するものではない点において、両者は相違する。
　キ．まとめ
　以上の対比結果をまとめると、本件発明１と甲１発明１との［一致点］と［相違点］は以下のとおりである。
［一致点］
　番組を録画する方法であって、前記方法は、
　録画装置上に第１の番組を録画するために空間が必要とされるか否かを決定することと、
　前記録画装置上の録画された番組または番組の一部分を識別することであって、前記録画された番組または番組の一部分は、番組削除情報を有する、ことと、
　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより、前記第１の番組のための前記録画装置上の空間を解放することと、
　前記識別された録画された番組または番組の一部分を削除することにより解放された前記空間内に前記第１の番組を録画することと
　を含む、方法。
［相違点］
（相違点１）
　「番組削除情報」について、本件発明１では、「前記録画された番組または番組の一部分の削除および前記録画された番組または番組の一部分の将来の伝送の録画を許可する削除優先度」であるのに対し、甲１発明１では「視聴済みの映像データであり、再放送予定がある番組の映像データである削除条件」である点。
（相違点２）
　甲１発明１は、削除対象の映像データとして、再放送予定がある番組の映像データを選択するものであるが、当該再放送予定がある番組の録画のために自動的にスケジュールする構成は備えていないため、本件発明１の「録画のために、前記識別された録画された番組または番組の一部分の将来の伝送を自動的にスケジュールすることであって、前記識別された録画された番組または番組の一部分の前記将来の伝送は、前記第１の番組を録画するために空間が必要とされることを決定することと、前記録画された番組または番組の一部分を識別することとに基づいて、録画のためにスケジュールされる」ことを備えていない点。
（相違点３）
　本件発明１は、解放された前記空間内に「少なくとも部分的に」前記第１の番組を録画するのに対し、甲１発明１は、現在録画予約されている全映像データを全て記録するものであって、「少なくとも部分的に」記録するものではない点。
　（ｃ）相違点の判断
　まず、上記相違点２について検討する。
　前記ａ（ｂ）イに示したように、甲第２号証に記載される甲２技術は「情報記録再生装置（ハードディスクレコーダ）において、ユーザーが録画番組一覧表から永久保存したい番組を選択すると、当該番組が、低ビットレートで記録されている場合は、再放送されるかどうかを判別し、当該番組が再放送される場合には、再放送番組の録画予約を自動的に行い、その後、再放送番組の放送が開始されるときに、低ビットレートで記録されている同じ番組を消去し、再放送番組を高ビットレートで記録する技術」である。
　甲２技術は、情報記録再生装置（ハードディスクレコーダ）において、番組を選択することを契機として、当該番組の「再放送番組の録画予約を自動的に行い」、「同じ番組を消去」する、即ち、再放送される録画番組を自動的に録画予約して削除する録画装置の方法である点においては、本件発明１の「識別された録画された番組」の「将来の伝送を自動的にスケジュール」し（相違点２、構成Ｅ）、当該「識別された録画された番組」を「削除する」こと（構成Ｄ）に相当するものといえる。
　しかしながら、番組を選択することの契機とユーザが選択する番組について、甲２技術は、ユーザーが録画番組から永久保存したい番組を選択することを契機として、当該録画番組の再放送番組の録画予約と録画番組の削除を行う技術であって、甲１発明１の、ユーザが新たな番組を録画するために録画番組を削除することが必要となることを契機として、ユーザが選択した新たに録画する番組とは異なる再放送予定のある録画番組を削除する技術とは異なるものである。
　即ち、甲２技術は、甲１発明１の『ユーザが新たな番組を録画するために録画番組を削除することが必要となることを契機として、ユーザが選択した新たに録画する番組とは異なる再放送予定がある録画番組を削除し、新たな番組を録画するための容量を確保する』という技術とは技術思想が異なるものであるから、甲１発明１に甲２技術を適用しようとする動機付けは見出せない。
　さらに、たとえ甲２技術を甲１発明１に適用したとしても、甲２技術は『ユーザーが永久保存したい番組を選択することを契機として、当該録画済みの低ビットレートで記録された番組が再放送される場合には、再放送番組の録画予約を自動的に行い、未来の再放送番組の放送時に、再放送番組を高ビットレートで録画し、重複する低ビットレートで記録されている同じ番組は不要であるから消去する』という技術思想を有するものであり、本件発明１の『新たな番組を録画するために録画済み番組を削除することが必要となることを契機として、将来の伝送（再放送）がある録画済み番組を、将来の伝送（再放送）を自動的にスケジュール（録画予約）して削除する』という技術とは技術思想が異なるものであるから、本件発明１の構成に到達するものでもない。
　また、前記ａ（ｃ）イに示した甲３技術、前記ａ（ｄ）イに示した甲４技術も、本件発明１の相違点２に係る構成を開示するものではない。
　したがって、本件発明１は、当業者が相違点２に係る構成を容易に導き出すことはできないから、相違点１及び相違点３について検討するまでもなく、甲１発明１及び甲２〜４技術から、当業者が容易になし得るものとはいえない。
　（ｄ）小括
　以上のとおり、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２〜４号証に記載された技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定に該当しない。
　ｃ．本件発明２〜８について
　（ａ）本件発明２〜４
　本件発明２〜４は、本件発明１を引用する発明であるから、本件発明１と同様に、甲第１号証に記載された発明及び甲第２〜４号証に記載された技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定に該当しない。
　（ｂ）本件発明５〜８
　本件発明５は、本件発明１の方法の発明に対応するシステムの発明であって本件発明１に対応する構成を備えるものであるから、上記ａ（ａ）イにおいて認定した甲１発明２と対比すると、その判断は本件発明１と同様に甲１発明２及び甲２〜４技術から、当業者が容易になし得るものとはいえない。
　本件発明６〜８は、本件発明５を引用する発明であるから、本件発明５と同様である。
　したがって、本件発明５〜８は、本件発明１と同様に、甲第１号証に記載された発明及び甲第２〜４号証に記載された技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえず、特許法第２９条第２項の規定に該当しない。
第４　むすび
　以上のとおり、本件特許の請求項２、４、６及び８の記載は、特許法第３６条第６項第１号の規定に違反してされたものである。
　したがって、本件請求項２、４、６及び８に係る特許は、特許法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
　また、本件請求項１、３、５及び７に係る特許ついては、特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては取り消すことはできない。さらに、他に本件請求項１、３、５及び７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
平成３１年４月２６日（２０１９．４．２６）