【事件の表示】
　平成７年特許顧第３９３７５号「卵容器」拒絶査定に対する審判事件（平成８年８月１３日出願公開、特開平８−２０７９２１）について、次のとおり審決する。
【結論】
本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年２月６日の出願であって、その請求項１および２に係る発明は、平成１０年３月１６日付け手続補正書により補正された明細書および出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１および２に記載された以下のとおりのものと認められる。
「【請求項１】隔壁によって仕切られた複数の鶏卵を入れる凹部と周縁部とをそれぞれ備えた身部分および蓋部分と、これら２つの部分を屈曲自在に連結するヒンジ部とを備え、入れる卵の大きさに応じて種々の深さの凹部を有する卵容器において、身部分および蓋部分を閉じた状態で上記凹部の底から上記周縁部までの高さを、入れる卵の大きさに関係なく共通化してほぼ同じにしたことを特徴とする卵容器。
　【請求項２】鶏卵を入れる凹部の形状を変えて深さを共通化することを特徴とする請求項１に記載の卵容器。」
ＩＩ．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−２８５５９号（実開平３−１２０４１５号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には以下の点が記載されている。
Ａ）「薄い合成樹脂シートで一体成型され、且つ身部（１）と蓋部（２）と、これら両部（１）、（２）を開閉自在に連結するヒンジ部（３）とから成り、前記身部（１）並びに蓋部（２）には、これら両部を閉した時に卵保持用空間を形成する凹部（４）・・・が形成されており、前記蓋部（２）の外側面には生産者名や商標マーク等を表示したラベルを貼付けるための垂直なラベル貼付面（５）が形成されている卵容器であって、前記身部（１）と蓋部（２）を閉したときの容器底面（６）からラベル貼付面（５）までの高さ（Ｈ）が、卵容器のサイズの大小に関係無く何れの卵容器も一定となるように形成されている卵容器。」（実用新案登録請求の範囲）
Ｂ）「従来、この種の卵容器は、収納される卵の大きさに合わせてＬＬ、Ｌ、Ｍ、ＭＳ等の各種サイズのものが生産されている。そしてサイズ毎に鶏卵自動梱包ラインに供給されて自動梱包されている。この時、容器の外側面に形成した垂直なラベル貼付面に生産者や商標マーク等を表示したラベルを自動貼付機によって張付けている。
・・・しかし、従来では容器サイズの大きさによって、容器底面から表示面までの高さが少しずつ異なるので、容器サイズを変える度に自動貼付機のラベル貼付位置を調整しなければ成らず大変面倒であった。そこで本考案は、卵容器のサイズが異なっても、容器底面から表示面までの高さが一定となるように形成された各種サイズの卵容器を提供し、これにより前記した従来欠点を解消することを主たる目的とするものである。」（２頁７行〜３頁５行、従来の技術・考案が解決しようとする課題）
Ｃ）「自動梱包ラインに供給される容器のサイズが変わっても、容器のラベル貼付位置を常に一定レベルに保持することが出来、これにより容器サイズを変える度に自動貼付機のラベル貼付位置を調整する必要がなくなって作業の流れをスムースに行うことが出来る。」（４頁１３〜１８行、作用）
Ｄ）「第２図に示すＬＬサイズの卵容器（Ａ）も、第３図に示すＭサイズの卵容器（Ａ）も、共にラベル貼付面（５）から容器底面（６）までの高さ（Ｈ）が同じ寸法に成るように形成されている。この高さ（Ｈ）を容器サイズの大小に関係無く一定にする手段として、実施例では、最も大きなＬＬサイズの容器に対して、第３図に示すように小さいサイズの容器の身部（１）の底部分（１ａ）をＬＬサイズの身部（１）の高さに匹敵するように延長させて形成している。この場合、卵収納空間、即ち凹部（４）、（４）に収納された卵は、通常凹部（４）、（４）の周壁部分によって抱合保持されるように形成されているものであるから、前記延長された底部分（１ａ）によって形成される隙間によって卵がガタツクようなことはない。・・・尚、図に示す実施例では、身部（１）にもバーコード（７）等を表示するための垂直な表示面（８）が形成されている。勿論、この表示面（８）も、前記したラベル貼付面（５）と同じように、容器底面（６）からの高さ（ｈ）が卵容器のサイズの大小に関係無く一定となるように形成されている。」（５頁１７行〜７頁８行）
ＩＩＩ．対比
１）請求項１に係る発明について
　本願請求項１に係る発明と引用刊行物記載の発明とを対比すると、両者は共に卵容器に関するものであり、まず、後者の「身部（１）」、「蓋部（２）」、「ヒンジ部（３）」は前者の「身部分」、「蓋部分」、「ヒンジ部」にそれぞれ相当する。また、図面を参酌すると、後者の「凹部（４）」は前者の「『隔壁によって仕切られた複数の鶏卵を入れる』凹部」に相当し、後者の身部および蓋部も周縁部を有するものと認められる。そして、前記ＩＩ−Ｄにおける第２図および第３図に関する記載および両図面を参酌すると、後者の卵容器も前者における「入れる卵の大きさに応じて種々の深さの凹部を有する」ものと認められる。さらに、後者において、前記ＩＩ−Ｄの記載および第２図および第３図を参酌すると、身部および蓋部を閉じたときの卵容器底面からラベル貼付面までの高さ（Ｈ）（ｈ）を容器サイズの大小に関係なく一定にする手段として小さいサイズの容器の身部の底部分を大きいサイズの身部の高さと等しくした結果、卵容器底面から周縁部までの高さがほぼ等しく構成されているから、この点は前者の「身部分および蓋部分を閉した状態で上記凹部の底から上記周縁部までの高さを、入れる卵の大きさに関係なく共通化してほぼ同じにしたこと」に相当する。なお、前者における「凹部の底から周縁部までの高さ」とは高さ（Ｄ）のこと、すなわち容器底面から周縁部までの高さと解される。
　したがって、両者は構成においては一致する。そして、前者が卵容器の大きさに関係なく自動封緘装置によって容易に封緘できるようにすることを目的としているのに対し、後者が卵容器のサイズが異なっても自動貼付機のラベル貼付位置を調整する必要をなくすことを目的とするものである点で両者は相違する。
２）請求項２に係る発明について
　本願請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明の構成に加えて「凹部の形状を変え」たものである。そこで、請求項２に係る発明と引用刊行物記載の発明とを対比すると、前記ＩＩ−Ｄの記載および第２図および第３図を参酌すると後者にも凹部の形状を変えたものが記載されていると認められるから、両者は構成においては一致する。
そして、相違点は請求項１に係る発明と同じである。
ＩＶ．当審の判断
請求項１および２に係る発明について
　以下、前記相違点について検討する。
本願発明は自動封緘における改良を目的とし、引用刊行物記載の発明はラベルの自動貼付における改良を目的とするものであって、両者の直接の改良目的は同じではない。しかし、両者は共に鶏卵の自動梱包ラインにおいて、鶏卵を容器に収納した後に流通に便ならしめるために容器に対して外部から処理する部分の改良を目的とするものである。そして、その改良点が容器に入れる卵の大きさの違いによって生じる容器底面から被処理部までの高さに差があることに起因する不都合を改良するという点で両者の課題は共通するものであり、その解決手段も入れる卵の大きさに関係なく容器底面から被処理部までの高さを共通化してほぼ同じにしたというものであって共通する。してみると、同じ鶏卵の自動梱包ラインにおいて使用する外部からの処理部分において、引用刊行物記載のラベルの貼付機における技術を自動封緘装置に適用してみようとすることは当業者であるならば格別の困難なく行いうることであり、効果においても予測以上のものを奏するとは認められないから、前記相違点は当業者が容易に想到することができたものである。
Ｖ．むすび
　したがって、本願請求項１および２に係る発明は共に引用刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。