【事件の表示】
　特許第６２６２１３１号発明「グアーヒドロキシプロピルトリメチルアンモニウムクロリドおよびヘアトリートメント組成物でのその使用」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６２６２１３１号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項［１〜１０］について訂正することを認める。
　特許第６２６２１３１号の請求項１〜１０に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯 
  特許第６２６２１３１号の請求項１〜１０に係る特許についての出願は、２０１２年７月２０日(パリ条約による優先権主張　外国庁受理２０１１年７月２１日(ＵＳ)アメリカ合衆国)を国際出願日として特許出願され、平成２９年１２月２２日に特許権の設定登録がされ、平成３０年１月１７日にその特許公報が発行され、平成３０年７月３日に、その請求項１〜１０に係る発明の特許に対し、特許異議申立人 中谷 浩美（以下「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。
　その後の手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年　９月２７日付け　取消理由通知
　平成３１年　１月２１日　　　意見書・訂正請求書（特許権者）
　　　　同年　３月２６日付け　通知書
　　　　同年　４月２６日　　　意見書（特許異議申立人）
　
第２　訂正の適否
　
１　訂正の内容
　特許権者は、特許法第１２０条の５第１項の規定により審判長が指定した期間内である平成３１年１月２１日に訂正請求書を提出し、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜１０について訂正することを求めた（以下「本件訂正」という。）。その訂正内容は、以下のとおりである。
（１）訂正事項１
　請求項１の「１００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モル」を、「
３００，０００
（２）訂正事項２
　請求項１の「算術平均分子量（Ｍｗ）」を、「
重量
     
（３）訂正事項３
　請求項２の「１５０，０００ｇ／モルから８００，０００ｇ／モル」を、「
３００，０００
（４）訂正事項４
　請求項３の「２００，０００ｇ／モルから６００，０００ｇ／モル」を、「
３００，０００
（５）訂正事項５
　請求項２の「算術平均分子量（Ｍｗ）」を、「
重量
（６）訂正事項６
　請求項３の「算術平均分子量（Ｍｗ）」を、「
重量
２　訂正の適否
　
（１）一群の請求項ごとに訂正を請求することについて
　訂正事項１〜６に係る訂正前の請求項１〜１０について、訂正事項１及び２は、請求項１の記載を訂正するものであるところ、請求項２〜１０は請求項１を直接又は間接的に引用しており、請求項１についての訂正事項１及び２により内容が訂正されるものであるから、請求項２〜１０についての訂正を含むものであるといえる。
　また、訂正事項３及び５は、請求項２の記載を訂正するものであるところ、請求項３〜１０は請求項２を直接又は間接的に引用しており、請求項２についての訂正事項３及び５により内容が訂正されるものであるから、請求項３〜１０についての訂正を含むものであるといえる。
　さらに、訂正事項４及び６は、請求項３の記載を訂正するものであるところ、請求項４〜１０は請求項３を直接又は間接的に引用しており、請求項３についての訂正事項４及び６により内容が訂正されるものであるから、請求項４〜１０についての訂正を含むものであるといえる。
　したがって、訂正事項１〜６に係る訂正前の請求項１〜１０は、特許法第１２０条の５第４項に規定する一群の請求項であり、本件訂正は、一群の請求項ごとにされたものである。
　
（２）訂正事項１、３及び４について
　
ア　訂正の目的の適否
　訂正事項１の「
３００，０００
３００，０００
３００，０００
３００，０００
３００，０００
３００，０００
　したがって、訂正事項１、３及び４は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
イ　新規事項の追加の有無
　訂正事項１の「
３００，０００
３００，０００
３００，０００
　それ故、訂正事項１、３及び４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でなされたものといえる。
　したがって、訂正事項１、３及び４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でなされたものであって、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
ウ　実質上特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　前記ア及びイで述べたとおり、訂正事項１、３及び４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載の範囲で特許請求の範囲の減縮するものであって、実質上特許請求の範囲の拡張又は変更するものではない。
　したがって、訂正事項１、３及び４は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。　
（３）訂正事項２、５及び６について
ア　訂正の目的の適否
（ア）訂正事項２の、請求項１に記載の「算術平均分子量（Ｍｗ）」を「
重量
ａ　請求項１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」について、一般に、算術平均分子量である数平均分子量の表記は「Ｍｎ」であり、重量平均分子量の表記は「Ｍｗ」であることは、本願出願当時、技術常識である。
［化学大辞典編集委員会編「化学大辞典８ 縮刷版」共立出版株式会社発行(1989年8月15日)224頁 平均分子量の項参照。］
　そうすると、請求項１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」は、当該技術常識に照らし、その用語「算術平均分子量」と表記「(Ｍｗ)」に齟齬があるから、当業者は、請求項１の「算術平均分子量(Ｍｗ)」という記載の用語「算術平均分子量」と表記「(Ｍｗ)」のいずれかに誤記があることに気付くものと認められる。
ｂ　願書に添付した明細書には「【００１３】・・非セルロース多糖類誘導体は・・グアー誘導体である。・・【００１７】本明細書で用いるところでは、非セルロース多糖類誘導体の「平均分子量」は、前記多糖類の重量平均分子質量を意味する。【００１８】非セルロース多糖類誘導体の平均分子量は・・。平均分子量は重量で表される。」と記載されていることから、非セルロース多糖類誘導体であるグアー誘導体の平均分子量の記載については、重量平均分子量の表記「(Ｍｗ)」は正しく、用語「算術平均分子量」に誤記があることが分かると認められる。
　そして、当業者であれば、当該明細書の記載から「
重量
　したがって、当業者は、平均分子量の用語の誤記である「算術平均分子量」の正しい記載が「重量平均分子量」であると分かるといえるから、請求項１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」の正しい記載は「重量平均分子量（Ｍｗ）」であるといえる。
ｃ　以上によると、当該明細書に接した当業者であれば、訂正事項２に係る訂正前の請求項１の「算術平均分子量(Ｍｗ)」の記載が誤りで、訂正後の「重量平均分子量（Ｍｗ）」という記載が正しいことが、当該明細書、特許請求の範囲若しくは図面の記載又は当業者の技術常識などから明らかで、当業者であればそのことに気付いて訂正後の「重量平均分子量（Ｍｗ）」に理解するのが当然であるということができる。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第２号に掲げる「誤記又は誤訳の訂正」を目的とするものに該当する。
（イ）訂正事項５及び６の、請求項２及び３に記載の「算術平均分子量」を「
重量
　訂正事項５及び６は、訂正事項２と同じ訂正であり、その点は、前記（ア）で述べたとおりであるから、訂正事項５及び６は、いずれも特許法第１２０条の５第２項ただし書き第２号に掲げる「誤記又は誤訳の訂正」を目的とするものに該当する。
イ　新規事項の追加の有無
　訂正事項２、５及び６の「
重量
　それ故、訂正事項２、５及び６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でなされたものといえる。
　したがって、訂正事項２、５及び６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内でなされたものであって、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
ウ　実質上特許請求の範囲の拡張又は変更の存否
　前記ア及びイで述べたとおり、訂正事項２、５及び６は、いずれも誤記を訂正するものであるから、実質上特許請求の範囲の拡張又は変更するものではない。
　したがって、訂正事項２、５及び６は、特許法第１２０条の５第９項において準用する同法第１２６条第６項の規定に適合するものである。
３　まとめ　
　以上のとおりであるから、本件訂正は、特許法第１２０条の５第２項ただし書き第１及び２号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ同条第９項において準用する同法第１２６条第５及び６項の規定に適合するので、訂正後の請求項［１〜１０］についての訂正を認める。
　
第３　本件発明
　本件訂正により訂正された特許の請求項１〜１０に係る発明(以下「本件発明１」〜「本件発明１０」といい、まとめて「本件発明」ということがある。)は、その特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「【請求項１】ｉ）３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）０．２０〜０．３０の、カチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎの、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有する
グアー誘導体。
【請求項２】前記重量平均分子量が３００，０００ｇ／モル〜８００，０００ｇ／モルである、請求項１に記載のグアー誘導体。
【請求項３】前記重量平均分子量が３００，０００ｇ／モル〜６００，０００ｇ／モルである、請求項１または２に記載のグアー誘導体。
【請求項４】前記(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎが０．２０〜０．２５である、請求項１〜３のいずれか一項に記載のグアー誘導体。
【請求項５】前記(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎが０．２５〜０．３０である、請求項１〜３のいずれか一項に記載のグアー誘導体。
【請求項６】ｉ）コンディショニング効果を髪に提供する；および／または
　ｉｉ）ケアを髪および／または頭皮に提供する；および／または
　ｉｉｉ）良好なドライヘア外観を提供する
ための方法であって、それを必要としている前記髪を請求項１〜５のいずれか一項に記載のグアー誘導体で処理することを含む方法。
【請求項７】それを必要としている前記髪が傷んだ髪である、請求項６に記載の方法。
【請求項８】請求項１〜５のいずれか一項に記載の少なくとも１つのグアー誘導体を含むシャンプー組成物。
【請求項９】シリコーンを含む、請求項８に記載のシャンプー組成物。
【請求項１０】ふけ防止剤を含む、請求項９に記載のシャンプー組成物。」
第４　取消理由の概要
　訂正前の請求項１〜１０に係る発明に対して、特許異議申立人が申し立てた取消理由の概要、及び、平成３０年９月２７日付けで当審が特許権者に通知した取消理由の概要は、以下のとおりである。
　
理由１：訂正前の請求項１〜４、６〜１０(当審の取消理由通知においては、訂正前の請求項１〜４、６、８)に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号に該当し、訂正前の請求項１〜４、６〜１０(当審の取消理由通知においては、訂正前の請求項１〜４、６、８)に係る特許は、同法第２９条の規定に違反してなされたものであるから、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。
　甲第１号証：特開２００７−２９７３８０号公報(以下「甲１」という。)
理由２：訂正前の請求項１〜１０に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された下記の甲第１号証に記載された発明、甲第２〜４号証に記載の技術的事項に基いて、本件出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、訂正前の請求項１〜１０に係る特許は、同法第２９条の規定に違反してなされたものであり、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものである。
甲第１号証：理由１で示したとおりである。
甲第２号証：特開２００７−１７６８９５号公報(以下「甲２」という。)
甲第３号証：特開２００８−１８４４２２号公報(以下「甲３」という。)
甲第４号証：特開２００７−１１９３５０号公報(以下「甲４」という。)
理由３：訂正前の請求項１〜１０に係る発明は、下記の点で、特許請求の範囲の記載が特許法第３６条第６項第２号に適合するものではないから、訂正前の請求項１〜１０に係る特許は、同法第３６条第６項に規定する要件を満たさない特許出願に対してなされたものであり、同法第１１３条第４号の規定により取り消されるべきものである。　
　本件発明１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」について、一般に、算術平均分子量である数平均分子量の表記は「Ｍｎ」であり、重量平均分子量の表記は「Ｍｗ」であることは、本願出願当時、技術常識であるから、本件発明１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」は、その用語と表記に齟齬があり、どのような分子量を意味するのか分からず不明確である。
　したがって、本件発明１は、明確でなく、本件発明１を直接又は間接に引用して特定されている本件発明２〜１０も、同様に明確でない。
第５　当審の判断　
　当審は、本件発明１〜１０は、特許異議申立人が申し立てた取消理由及び当審の通知した取消理由によっては、取り消すことはできないと判断する。理由は以下のとおりである。
　事案に鑑み、理由３、並びに、理由１及び２の順に判断する。
１　理由３(特許法第３６条第６項第２号)に対して
　取消理由で、本件訂正前の請求項１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」について、一般に、算術平均分子量である数平均分子量の表記は「Ｍｎ」であり、重量平均分子量の表記は「Ｍｗ」であることは、本願出願当時、技術常識であるから、請求項１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」は、その用語と表記に齟齬があり、どのような分子量を意味するのか分からず不明確であるので、請求項１及びこれを直接又は間接に引用して特定されている請求項２〜１０の特許を受けようとする発明は明確でないと通知したところ、本件訂正により、請求項１に記載の「算術平均分子量(Ｍｗ)」、並びに、請求項２及び３に記載の「算術平均分子量」は、本件明細書に記載され合理的に認識できる「
重量
重量
　したがって、本件発明１は、明確であるといえ、本件発明１を直接又は間接に引用して特定されている本件発明２〜１０も、同様に明確であるといえるから、本件発明は、特許法第３６条第６項第２号を満たすものである。
　よって、本件発明１〜１０に係る特許は、特許法第３６条第６項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものではないから、同法第１１３条第４号の規定により取り消されるべきものではない。
２　理由１及び２(特許法第２９条第１項第３号及び同条第２項)に対して
　
（１）刊行物の記載について
　
ア　刊行物１(甲１)
　
１ａ「【請求項１】（Ａ）陰イオン界面活性剤、
（Ｂ）ヒドロキシピリドン誘導体、
（Ｃ）水膨潤性化合物、
（Ｄ）カチオン化セルロース及びカチオン化グァーガムから選ばれる１種又は２種以上のカチオン化ポリマー、
（Ｅ）多価アルコール
を含有する組成物であって、２５℃におけるｐＨが３．０〜５．５である毛髪洗浄剤組成物。」
　
１ｂ「【技術分野】【0001】本発明は、デオドラント効果及びその持続効果、ならびにフケ、かゆみ防止効果に優れ、かつ使用感に優れた毛髪洗浄剤組成物に関するものである。
【背景技術】【0002】従来より、フケ防止の目的でシャンプーやリンス等の毛髪化粧料にフケ防止効果を有する成分を配合することが知られている。例えば、ピリチオン系化合物、１−ヒドロキシ−２−ピリドン、及びコロイドイオウを有効成分として配合したフケ防止効果に優れた毛髪化粧料（特許文献１：特開昭６３−１６５３０８号公報参照）、イオウ、ピロクトンオラミン、アクリル酸ポリマー、ポリビニルアルコール、セルロース系高分子、及びキサンタンガムを含有する毛髪化粧料（特許文献２：特開２００１−２６１５２９号公報参照）等が提案されている。さらにピロクトンオラミンに加え、水膨潤性粘土鉱物を配合することで殺菌効果の持続性を図る皮膚化粧料での試みも行われている（特許文献３：特開平１０−２６５４０８号公報参照）。」
１ｃ「【発明が解決しようとする課題】【0005】本発明は上記事情に鑑みなされたもので、デオドラント効果が長時間持続し、フケ、かゆみ防止効果に優れ、かつすすぎ時のきしみがなく使用感に優れた毛髪洗浄剤組成物を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】【0006】本発明者は、上記目的を達成するため鋭意検討した結果、（Ａ）陰イオン界面活性剤からなる毛髪洗浄剤基剤に、（Ｂ）ヒドロキシピリドン誘導体と、（Ｃ）水膨潤性化合物と、（Ｄ）カチオン化セルロース及びカチオン化グァーガムから選ばれる１種又は２種以上のカチオン化ポリマーと、（Ｅ）多価アルコールとを配合し、さらに組成物の２５℃におけるｐＨを３．０〜５．５に調整することで、デオドラント効果の持続性を高め、フケ、かゆみ防止効果に優れ、かつすすぎ時のきしみがなく、髪のなめらかさ等の使用感が良好な毛髪洗浄剤組成物が得られることを知見し、本発明をなすに至ったものである。
　　　　　　　　　　・・・・・
【発明の効果】【0008】本発明によれば、デオドラント効果が長時間持続し、フケ、かゆみ防止効果に優れ、かつすすぎ時のきしみがなく使用感に優れた毛髪洗浄剤組成物を提供することができる。」
１ｄ「【0012】本発明の（Ｂ）成分はヒドロキシピリドン誘導体であり、１種単独で又は２種以上を適宜組み合わせて用いることができる。ヒドロキシピリドン誘導体としては、例えば、ピロクトンオラミン［別名：１−ヒドロキシ−４−メチル−６−（２，４，４−トリメチルペンチル）−２（１Ｈ）−ピリドンモノエタノールアミン塩］（商品名「オクトピロックス」、クラリアント社製、以下同様）、１−ヒドロキシ−４−メチル−ピリドン、１−ヒドロキシ−４，６−ジメチル−２−ピリドン・・・等が挙げられるが、濃度対効果の面からピロクトンオラミンが好ましい。
　　　　　　　　　　・・・・・
【0024】カチオン化グァーガムはグァーガムにカチオン性官能基を付加したものである。カチオン基の付加の程度によって、カチオン化グァーガムのカチオン度が異なる。カチオン化度は、０．１ｍｅｑ／ｇ〜３．０ｍｅｑ／ｇの範囲が好ましく、より好ましくは０．５ｍｅｑ／ｇ〜３．０ｍｅｑ／ｇであり、さらに好ましくは１．０ｍｅｑ／ｇ〜２．４ｍｅｑ／ｇである。カチオン化度が０．１ｍｅｑ／ｇ未満だと、泡をすすいだ時の指通りが悪くなる場合があり、かつ乾燥後の髪がパサついた感触になる場合がある。一方、カチオン化度が３．０ｍｅｑ／ｇを超えると、洗浄剤組成物の保存安定性に劣る場合がある。
【0025】カチオン化グァーガムの分子量は、１０万〜３００万の範囲が好ましく、２０万〜２００万がより好ましい。１０万未満だと泡をすすいだ時の指通りが悪くなる場合があり、かつ乾燥後の髪がパサついた感触になる場合がある。一方、３００万を超えると洗浄剤組成物の保存安定性に劣ると共に、洗浄剤組成物中への溶解が困難になる場合がある。具体的な例としては、ラポールガムＣＧ−Ｍ、ＣＧ−Ｍ７、ＣＧ−Ｍ８Ｍ（商品名、大日本製薬（株）製）、Ｎ−Ｈａｎｃｅ３０００（商品名、ハーキュレス・ジャパン製）、ＪＡＧＵＡＲ  Ｃ−１３Ｓ、Ｃ−１４Ｓ、Ｃ−１７、ＥＸＣＥＬ（商品名、ローディア製）等が挙げられる。
　　　　　　　　　　・・・・・
【0027】（Ｄ）成分のカチオン化ポリマーのカチオン度は、化学構造が明瞭であれば簡単に計算することができるが、モノマー比率等の構造が不明な場合であっても、ケルダール法等のＮ含量の測定値から計算することができる。なお本発明で用いたカチオン度はケルダール法である化粧品原料基準の一般試験法の窒素定量法第２法で測定した値を基に算出している。なお、カチオン度の単位であるｍｅｑ／ｇとは試料１ｇ当たりのＮカチオン基のミリ当量数を示す。
　　　　　　　　　　・・・・・
【0039】本発明の毛髪洗浄剤組成物には、さらに仕上がり性能を向上させるために、シリコーン化合物を配合することもできる。シリコーン化合物としては、その種類が特に制限されるものではなく、通常シャンプー組成物に使用されているものを用いることが可能である。例えば、ジメチルポリシロキサン（高重合ジメチルポリシロキサン、シリコーンゴムを含む）、メチルフェニルポリシロキサン、ポリエーテル変性シリコーン、ポリアミノ変性シリコーン、べタイン変性シリコーン、アルコール変性シリコーン、フッ素変性シリコーン、エポキシ変性シリコーン、メルカプト変性シリコーン、カルボキシ変性シリコーン、脂肪酸変性シリコーン、シリコーングラフトポリマー、環状シリコーン、アルキル変性シリコーン、トリメチルシリル基末端ジメチルポリシロキサン、シラノール基末端ジメチルポリシロキサン等を挙げることができ、これらは１種単独で又は２種以上を適宜組み合わせて使用することができる。これらの中でも、ジメチルポリシロキサン、ポリエーテル変性シリコーン、ポリアミノ変性シリコーンが特に好適に使用される。また、上記シリコーン化合物としては、上記シリコーン化合物を界面活性剤により乳化し、エマルション化したものも使用することができる。なお、このようなエマルションは、乳化剤や乳化方法に特に制限はなく、種々使用することができる。」
　
１ｅ「【実施例】【0046】・・・
【0047】［実施例１〜１４、比較例１〜１０］
　表１〜５に示す組成の毛髪洗浄剤組成物を製造し、評価を行った。評価は、２０〜５０才の女性１０名が１日１回、適量を７日間使用し、「すすぎ時のなめらかさ」、「すすぎ時のきしみのなさ」、「デオドラント効果の持続性」、「フケ防止効果」及び「かゆみ防止効果」の項目について、官能評価した。結果を下記基準に従って示す。なお、デオドラント効果の持続性は、洗髪後の翌日の夕方に評価した。
＜基準＞
  ◎：１０名中８〜１０名が良いと回答
  ○：１０名中５〜７名が良いと回答
  △：１０名中３〜４名が良いと回答
  ×：１０名中０〜２名が良いと回答
　　　　　　　　　　・・・・・
【0049】
　　　　　　　　　　　・・・・・
【0058】使用原料一覧を下記表に示す。
【0059】
」
　
イ　刊行物２
２ａ「【0001】本発明は、アニオン性界面活性剤、カチオン化ポリマー、及び水不溶性のシリコーンを含む水性毛髪洗浄剤に関する。」
２ｂ「【0016】本発明の成分（Ｃ）は、電荷密度が１．３meq／ｇ以上３．０meq／ｇ未満の水溶性カチオン化ポリマーであり、すすぎ時の滑らかさの点から、特に糖骨格を主鎖とする水溶性カチオン化ポリマーが好ましい。
　電荷密度が１．３meq／ｇ以上３．０meq／ｇ未満のカチオン化ポリマーとしては、例えば
重量平均分子量
ラボールガム CG-M
ウ　刊行物３
３ａ「【0001】本発明は、加齢の進行に伴い増加する毛髪のうねりを改善できる毛髪うねり改善剤に関する。」
　
３ｂ「【0018】＜水溶性高分子＞
　頭皮外用剤の粘度を所望の範囲にするためには、合成又は天然の水溶性高分子を用いることができる。
【0019】合成又は天然の水溶性高分子としては・・
塩化o−[2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル]グアーガム(例えば、大日本住友製薬社；ラボールガムCG-M
エ　刊行物４
４ａ「【0001】本発明は使用感と安定性に優れた化粧料組成物に関するものであり、更に詳細には複合塩の凝集を防ぐことで剤型の安定性に優れ、繰り返し使用した場合の蓄積を防ぐことで使用感が良好で、かつ従来のコンディショニング剤と同等以上のコンディショニング効果を有する、特定粘度のカチオン変性ガラクトマンナン多糖を含む毛髪処理組成物及び皮膚化粧料組成物に関する。」
　
４ｂ「【0019】なお、低粘度カチオン変性ガラクトマンナン多糖の第4級窒素含有基由来のカチオン電荷量とは、低粘度カチオン変性ガラクトマンナン多糖１ｇ当たりに含まれる化学式（１）で示された第4級窒素含有基の当量数である。通常は第4級窒素含有基由来の窒素分をケルダ−ル法(旧化粧品原料基準、一般試験方法、窒素定量法、第2法)により求め、測定値から算出できる。具体的に説明すると、化学式（１）で示された第4級窒素含有基のR1、R2、R3はメチル、X−は塩素イオンの第4級窒素含有基であり、ガラクトマンナン多糖として低粘度グア−ガム（商品名：サンファイバ−（太陽化学株式会社製））をカチオン変性することで得られた本発明品の窒素分をケルダ−ル法により測定した結果、０．９３％であった場合、この物質のカチオン電荷量は以下の式にて求められる。本発明で用いられるサンファイバ−中には、通常窒素分を０．０６%前後含有している。
　」
　
（２）刊行物に記載された発明
　
ア　刊行物１に記載された発明
　刊行物１は、「デオドラント効果が長時間持続し、フケ、かゆみ防止効果に優れ、かつすすぎ時のきしみがなく使用感に優れた毛髪洗浄剤組成物」(１ｂ【0001】、【0005】、【0008】)である「（Ａ）陰イオン界面活性剤、（Ｂ）ヒドロキシピリドン誘導体、（Ｃ）水膨潤性化合物、（Ｄ）カチオン化セルロース及びカチオン化グァーガムから選ばれる１種又は２種以上のカチオン化ポリマー、（Ｅ）多価アルコールを含有する組成物であって、２５℃におけるｐＨが３．０〜５．５である毛髪洗浄剤組成物」(１ａ 請求項１)に関し記載するものであって、この「毛髪洗浄剤組成物」の具体例の１つとして、実施例８(１ｅ)が記載されており、その実施例８の毛髪洗浄剤組成物の(D)成分として「カチオン化グアーガム(1)」(１ｅ)を用いており、該「カチオン化グアーガム(1)」が、大日本住友製薬(株)の商品名「ラポールガムCG−M」で「カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万」のものであること(１ｅ)が記載されている。
　そうすると、実施例８の(D)成分「カチオン化グアーガム(1)」に着目すると、刊行物１には、　
「カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラポールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム」
の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　
　また、刊行物１には、請求項１に記載の「毛髪洗浄剤組成物」の具体例の１つである、実施例８の毛髪洗浄剤組成物(１ｅ【0047】、【0049】)として【表２】(１ｅ【0049】)に組成が示されており、当該組成を書き表す［(D)カチオン化グアーガム(1)については、前記引用発明１を併せ記載する)と、
「(A)POEアルキル(C12−14)エーテル硫酸ナトリウム(3E.O.)15％、(B)ピロクトンオラミン0.3％、(C)ベントナイト0.1％、(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラポールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％、(E)ポリエチレングリコール300　2％、ラウリン酸アミドプロピルベタイン2.5％、POE(2)ラウリン酸モノエタノールアミド4％、POE(20)硬化ヒマシ油1％、ラウリルジメチルアミンオキサイド0.4％、塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体0.3％、N−メタクリロイルオキシエチルN、N−ジメチルアンモニウム−α−N−メチルカルボキシベタイン・メタクリル酸アルキルエステル共重合体0.1％、安息香酸ナトリウム0.7％、香料A　0.5％、無水硫酸ナトリウム0.5％、クエン酸適量、精製水バランス、合計100.00％組成の毛髪洗浄剤組成物」
の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　さらに、刊行物１には、実施例８の毛髪洗浄剤組成物の官能評価をするため、20〜50才の女性10名が1日1回、適量を7日間を使用し、「すすぎ時のなめらかさ」、「すすぎ時のきしみのなさ」、「デオドラント効果の持続性」、「フケ防止効果」及び「かゆみ防止効果」を評価したところ、いずれの項目も10名中少なくとも5〜7名が良いと回答した結果であったことが記載されている(１ｅ【0047】、【0049】)。
　この官能評価は、実施例８の毛髪洗浄剤組成物の評価であるから、髪を当該毛髪洗浄剤組成物で処理したといえ、「すすぎ時のなめらかさ」、「すすぎ時のきしみのなさ」、「デオドラント効果の持続性」、「フケ防止効果」及び「かゆみ防止効果」がいずれも良いことから、この処理方法は、「すすぎ時のなめらかさ」、「すすぎ時のきしみのなさ」、「デオドラント効果の持続性」、「フケ防止効果」及び「かゆみ防止効果」を良くするための方法といえる。
　そうすると、刊行物１には、
「すすぎ時のなめらかさ、すすぎ時のきしみのなさ、デオドラント効果の持続性、フケ防止効果及びかゆみ防止効果を良くするための方法で、髪を、(A)POEアルキル(C12−14)エーテル硫酸ナトリウム(3E.O.)15％、(B)ピロクトンオラミン0.3％、(C)ベントナイト0.1％、(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラポールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％、(E)ポリエチレングリコール300　2％、ラウリン酸アミドプロピルベタイン2.5％、POE(2)ラウリン酸モノエタノールアミド4％、POE(20)硬化ヒマシ油1％、ラウリルジメチルアミンオキサイド0.4％、塩化ジメチルジアリルアンモニウム・アクリルアミド共重合体0.3％、N−メタクリロイルオキシエチルN、N−ジメチルアンモニウム−α−N−メチルカルボキシベタイン・メタクリル酸アルキルエステル共重合体0.1％、安息香酸ナトリウム0.7％、香料A　0.5％、無水硫酸ナトリウム0.5％、クエン酸適量、精製水バランス、合計100.00％組成の毛髪洗浄剤組成物で処理する方法」の発明（以下「引用発明３」という。）も記載されていると認められる。
　
（３）対比・判断
ア　本件発明１について
（ア）引用発明１との対比
ａ　引用発明１の「大日本住友製薬(株)の商品名「ラ
ポ
ボ
ポ
ボ
　
ｂ　引用発明１の「分子量：25万」について、刊行物２の記載(２ｂ)より、大日本製薬(株)等のカチオン化グアーガム「ラボールガム CG-M」の重量平均分子量は100,000〜2,000,000といえることから、引用発明１の「分子量：25万」は重量平均分子量が25万ｇ／モルであると理解される。
　そうすると、本件発明１の「ｉ）３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有し」と、引用発明１の「分子量：25万」とは、特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有する点で共通する。
ｃ　引用発明１の「カチオン化グアーガム」について、刊行物３より、大日本住友製薬(株)の「ラボールガムCG-M」は、「塩化o−[2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル]グアーガム」(３ｂ)であることから、2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基(カチオン)を含有する、グアーガム誘導体であることが分かる。
　また、本件発明１の「グアー」は、本件明細書の「【0013】・・本発明に使用される好ましい非セルロース多糖類出発原料は、
グアーとしても知られる、グアーガム
　そうすると、引用発明１の「カチオン化グアーガム」は、本件発明１の「２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有するグアー誘導体」に相当する。
ｄ　引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」について、刊行物４の記載「【0019】・・低粘度カチオン変性ガラクトマンナン多糖の第4級窒素含有基由来のカチオン電荷量とは、低粘度カチオン変性ガラクトマンナン多糖１ｇ当たりに含まれる化学式(１)で示された第4級窒素含有基の当量数である・・カチオン電荷量(meq／g)＝・・」(４ｂ)より、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」は、前記ｃで述べたことを踏まえると、カチオン変性ガラクトマンナン多糖(引用発明１では、カチオン化グアーガム)の第4級窒素含有基［引用発明１では、2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基］由来のカチオン電荷量(meq／g)であり、カチオン変性ガラクトマンナン多糖(カチオン化グアーガム)１ｇ当たりに含まれるカチオン基である第4級窒素含有基［2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基］の当量数と理解される。
　それ故、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」は、カチオン化グアーガムにおけるカチオン［2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基］の置換度に関係するものといえる。
　そうすると、本件発明１の「ｉｉ）０．２０〜０．３０の、カチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ」と、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」とは、2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基」とは、前記ｃで述べたことを踏まえると、特定のカチオン置換度の２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有するグアー誘導体である点で共通する。
　
　したがって、本件発明１と引用発明１とは、 
「ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有する
グアー誘導体」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１：本件発明１は、０．２０〜０．３０のカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎであるのに対し、引用発明１は、カチオン化度1.2meq／gである点
　相違点２：本件発明１は、３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものであるのに対し、引用発明１は、25万ｇ／モルの重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものである点
  
（イ）判断
ａ　相違点について
　
（ａ）相違点１について
　本件発明１の「カチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ」について、本件明細書には「【0043】・・表現「カチオン置換度」(ＤＳｃａｔ)または(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎは、酸性メタノール抽出後に測定されたカチオン置換度に関する。【0044】・・表現「カチオン置換度」(ＤＳｃａｔ)または(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎは、糖単位の１モル当たりのカチオン性基の平均モル数を意味する」と記載されている。
　それ故、本件発明１の「カチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ」は、酸性メタノール抽出後に測定されたカチオン置換度で、糖単位の１モル当たりのカチオン性基の平均モル数を意味するものといえる。
　この酸性メタノール抽出後について、本件明細書には「【0040】・・酸性メタノール抽出は、残存カチオン化試薬または反応しなかったカチオン化剤の副生物である、反応の終わりに存在する他の第四級アンモニウム化合物の除去を可能にする、洗浄工程と考えられてもよい」と記載されていることから、酸性メタノール抽出後とは、反応生成物の洗浄工程後、すなわち、反応生成物から残存カチオン化試薬または反応しなかったカチオン化剤の副生物が除去された後、を意味するものと理解される。
　
　引用発明１の「カチオン化度(：1.2meq／g)」について、酸性メタノール抽出後に測定されたカチオン置換度であるのかは明らかではない。
　しかし、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」のカチオン化グアーガムは、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」という市販されている商品であるから、カチオン化反応後、反応生成物の洗浄等をし、反応生成物から残存カチオン化試薬または反応しなかったカチオン化剤の副生物が除去されたものであると理解するのが自然である。
　それ故、引用発明１の「カチオン化度(：1.2meq／g)」は、カチオン化反応後、反応生成物の洗浄等をし、反応生成物から残存カチオン化試薬または反応しなかったカチオン化剤の副生物が除去された後に測定されたカチオン化度を意味すると理解される。
　
　この引用発明１の「カチオン化度(：1.2meq／g)」と、本件発明１の「カチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ」との関係について検討すると、本件明細書には「【0051】グアーガムを3−クロロ−2−ヒドロキシプロピルトリメチルアンモニウムクロリドまたは2、3−エポキシプロピルトリメチルアンモニウムクロリドと反応させることによって得られるカチオン性グアーについては、カチオン電荷密度は、次の方程式：
1グラム当たりのミリ当量単位でのカチオン電荷密度(meq／g)＝ＤＳｃａｔ／(162＋151×ＤＳｃａｔ)×1000　
を用いてカチオン置換度から計算されてもよい。」と記載されている。
　ここで、グアーガムを3−クロロ−2−ヒドロキシプロピルトリメチルアンモニウムクロリドまたは2、3−エポキシプロピルトリメチルアンモニウムクロリドとを反応させることによって得られるカチオン性グアーガムが、2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基(カチオン)を含有するグアーガム誘導体であることは、技術常識である。
　そこで、前記（ア）ｃで述べたように、引用発明１は2−ヒドロキシ−3−(トリメチルアンモニオ)プロピル基(カチオン)を含有するグアーガム誘導体であることから、前記方程式より、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」をカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎに換算すると、
　1.2meq／g＝(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ／［162＋151×(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ］×1000　
　(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ＝0.24
　そうすると、引用発明１のカチオン化度1.2meq／gは、０．２０〜０．３０のカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎの範囲内といえるから、相違点１は実質的な相違点とは認められない。
　
（ｂ）相違点２について
ｉ　分子量に関し、本件発明１は、３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものであるのに対し、引用発明１は、25万ｇ／モルの重量平均分子量(Ｍｗ)を有するもので、本件発明１の上記重量平均分子量(Ｍｗ)の範囲外であり、実質的な相違点となる。
ｉｉ　次に、相違点２について、当業者が容易に想到し得たか検討する。
　刊行物１には、重量平均分子量について、「カチオン化グァーガムの分子量は、１０万〜３００万の範囲が好ましく、２０万〜２００万がより好ましい。１０万未満だと泡をすすいだ時の指通りが悪くなる場合があり、かつ乾燥後の髪がパサついた感触になる場合がある。一方、３００万を超えると洗浄剤組成物の保存安定性に劣ると共に、洗浄剤組成物中への溶解が困難になる場合がある。」(１ｄ【0025】)との記載が認められ、これは、カチオン化グァーガムとは異なるカチオンセルロースに関する記載と同じ(必要なら、刊行物１の【0022】参照)であり、単に一般的な範囲を示す記載に過ぎず、カチオン化グァーガムとして具体的に洗浄剤組成物に用いられているものは、分子量25万の「ラボールガムCG−M」のみである。
　また、刊行物２の記載も一般的な記載に過ぎず、刊行物３及び４には、具体的に重量平均分子量に関する記載もない。
　そうすると、刊行物１には、カチオン化グァーガムとして分子量２５万のものが記載されているにとどまり、刊行物２〜４を参酌しても、カチオン化グァーガムの分子量を積極的に大きくしていくという記載もないことから、相違点２における分子量を「３００，０００」の範囲で下限を特定することは、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
ｂ　そして、本件発明１は、上記相違点１及び２を有するカチオン化グァーガムを用いることにより、デオドラント効果が長時間持続し、フケ、かゆみ防止効果に優れ、かつすすぎ時のきしみがなく、使用感に優れた毛髪洗浄剤組成物を提供するという効果を奏するものと認められる(１ｃ【0008】)。
ｃ　特許異議申立人の主張について
　特許異議申立人は、平成31年4月26日付け意見書の「３意見の内容」の「（４）重量平均分子量の相違について」において、「重量平均分子量を本願訂正請求項１に記載の数値範囲に最適化することは、当業者が極めて当たり前になし得る程度のものに過ぎない」と主張している。
　しかし、この点は上記ａ（ｂ）ｉｉで検討したとおりであり、特許異議申立人の主張は採用できない。
（ウ）小括　
　以上より、本件発明１は、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
イ　本件発明２及び３について
　本件発明２及び３は、本件発明１を引用し、「前記重量平均分子量」を、それぞれ「３００，０００ｇ／モル〜８００，０００ｇ／モルである」、「３００，０００ｇ／モル〜６００，０００ｇ／モルである」と、さらに限定したものである。
　そして、本件発明１が、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない以上、重量平均分子量がさらに限定された特定事項を含む本件発明２及び３も、同様に、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
ウ　本件発明４について
　本件発明４は、本件発明１を引用し、「前記(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ」を「０．２０〜０．２５である」と、さらに限定したものである。
　この点、前記ア（イ）ａ（ａ）で述べたように、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」をカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎに換算すると、(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ＝0.24 であるから、本件発明４の「前記(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎが０．２０〜０．２５である」に相当する。
　しかしながら、前記ア（イ）ａ（ｂ）で述べたように、本件発明１の相違点２が実質的な相違点といえるから、本件発明１は、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない以上、本件発明４も、同様に、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
エ　本件発明５について
　本件発明５は、本件発明１を引用し、「前記(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ」を「０．２５〜０．３０である」と、さらに限定したものである。
　前記ア（イ）ａ（ａ）で述べたように、引用発明１の「カチオン化度：1.2meq／g」をカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎに換算すると、(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ＝0.24 であるから、本件発明５の「前記(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎが０．２５〜０．３０である」の範囲外である。
　さらに、前記ア（イ）ａ（ｂ）で述べたように、本件発明１の相違点２が実質的な相違点といえ、本件発明１が刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない以上、本件発明５も、同様に、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
オ　本件発明６について
（ア）引用発明３との対比
ａ　本件発明６の「ｉ）コンディショニング効果」について、本願明細書には「ｉ）コンディショニング効果(たとえば改善されたデタングリングの容易さおよび／またはコーミングの容易さ・・)」(【0067】、【0111】)と記載されている。
　他方、引用発明３の「すすぎ時のなめらかさ、すすぎ時のきしみのなさ」は、髪のなめらかさを示しており、改善されたデタングリングの容易さやコーミングの容易さ等を良くするものと理解される。　
　そうすると、引用発明３の「すすぎ時のなめらかさ、すすぎ時のきしみのなさ」「を良くするため」は、本件発明６の「ｉ）コンディショニング効果を髪に提供する」「ため」に相当する。
ｂ　本件発明６の「ｉｉ）ケア」について、本願明細書には「ｉｉ）ケア(改善されたふけ防止活性など)」(【0067】、【0111】)と記載されている。
　そうすると、引用発明３の「デオドラント効果の持続性、フケ防止効果及びかゆみ防止効果を良くするため」は、本件発明６の「ｉｉ）ケアを髪およびまたは頭皮に提供する」「ため」に相当する。
ｃ　引用発明３の「(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％」は、刊行物１の実施例８の毛髪洗浄剤組成物の(D)成分であり、引用発明１のことである。
　そうすると、本件発明６の「請求項１〜５のいずれか一項に記載のグアー誘導体」と、引用発明３の「(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％」とは、前記ア（ア）で述べたことを踏まえると、本件の請求項１に記載の
「ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有する
グアー誘導体」である点で共通する。
ｄ　引用発明３の「髪を、・・(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％、・・合計100.00％組成の毛髪洗浄剤組成物で処理する方法」について、引用発明３は、「すすぎ時のなめらかさ、すすぎ時のきしみのなさ、デオドラント効果の持続性、フケ防止効果及びかゆみ防止効果を良くするための方法で、髪を、」「処理する方法」であるから、「すすぎ時のなめらかさ、すすぎ時のきしみのなさ、デオドラント効果の持続性、フケ防止効果及びかゆみ防止効果」を必要としている髪を処理する方法といえる。
　また、「・・(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％・・合計100.00％組成の毛髪洗浄剤組成物で処理する」ことは、当該(D)カチオン化グアーガム(1)で処理することを含むものといえる。
　そうすると、引用発明３の「髪を、・・(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％、・・合計100.00％組成の毛髪洗浄剤組成物で処理する方法」は、本件発明６の「それを必要としている前記髪を請求項１〜５のいずれか一項に記載のグアー誘導体で処理することを含む方法」に相当する。
　したがって、両者は、
(ａ)本件発明６が、請求項１〜４のいずれか一項に記載のグアー誘導体で処理している場合；
「　ｉ）コンディショニング効果を髪に提供する；および／または
　ｉｉ）ケアを髪および／または頭皮に提供する；および／または
　ｉｉｉ）良好なドライヘア外観を提供する
ための方法であって、それを必要としている髪を
　　ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有するグアー誘導で処理することを含む方法」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点３：本件発明６は、０．２０〜０．３０(請求項１〜３を引用する場合)又は０．２０〜０．２５(請求項４を引用する場合)のカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎであるのに対し、引用発明３は、カチオン化度1.2meq／gである点
　相違点４：本件発明６は、３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものであるのに対し、引用発明３は、25万ｇ／モルの重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものである点
(ｂ)本件発明６が、請求項５に記載のグアー誘導体で処理している場合；
「　ｉ）コンディショニング効果を髪に提供する；および／または
　ｉｉ）ケアを髪および／または頭皮に提供する；および／または
　ｉｉｉ）良好なドライヘア外観を提供する
ための方法であって、それを必要としている髪を
　　ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有するグアー誘導体で処理することを含む方法」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点５：本件発明６は、０．２５〜０．３０のカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎであるのに対し、引用発明３は、カチオン化度1.2meq／gである点
　相違点６：本件発明６は、３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものであるのに対し、引用発明３は、25万ｇ／モルの重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものである点
（イ）判断
ａ　本件発明６が請求項１〜４のいずれか一項に記載のグアー誘導体で処理している場合；
　相違点３は相違点１と同様であり、相違点４は相違点２と同じであるから、前記ア（イ）、イ及びウで述べたとおりである。
　したがって、本件発明６が請求項１〜４のいずれか一項に記載のグアー誘導体で処理している場合、本件発明１〜４と同様に、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
ｂ　本件発明６が請求項５に記載のグアー誘導体で処理している場合；
　相違点５については、前記エで述べたとおりであり、相違点６については、相違点２と同じであるから、前記エで述べたとおりである。
　したがって、本件発明６が請求項５に記載のグアー誘導体で処理している場合、本件発明５と同様に、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
ｃ　以上より、本件発明６は、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
カ　本件発明７について
　本件発明７は、本件発明６を引用し、請求項６に記載の「それを必要としている前記髪」を、「傷んだ髪である」とさらに限定したものである。
　そして、前記オで述べたように、本件発明６は、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない以上、本件発明７も、同様に、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
キ　本件発明８について
（ア）引用発明２との対比
ａ　引用発明２の「毛髪洗浄剤組成物」は、本件発明８の「シャンプー組成物」に相当する。
ｂ　引用発明２の「(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％」は、刊行物１の実施例８の毛髪洗浄剤組成物の(D)成分であり、引用発明１のことである。
　そうすると、本件発明８の「請求項１〜５のいずれか一項に記載の少なくとも１つのグアー誘導体」と、引用発明２の「(D)カチオン化グアーガム(1)［カチオン化度：1.2meq／g、分子量：25万、大日本住友製薬(株)の商品名「ラボールガムCG−M」である、カチオン化グアーガム］0.2％」とは、本件の請求項１に記載の
「ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有する
グアー誘導体」である点で共通する。
ｃ　本件発明８の「グアー誘導体を含むシャンプー組成物」と、引用発明２の「・・(D)カチオン化グアーガム(1)［・・カチオン化グアーガム］・・合計100.00％組成の毛髪洗浄剤組成物」とは、「グアー誘導体を含むシャンプー組成物」である点で共通する。
　そうすると、両者は、
(ａ)本件発明８が、請求項１〜４のいずれか一項に記載の少なくとも1つのグアー誘導体を含む場合；
「　ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有するグアー誘導体を含むシャンプー組成物」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点７：本件発明８は、０．２０〜０．３０(請求項１〜３を引用する場合)又は０．２０〜０．２５(請求項４を引用する場合)のカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎであるのに対し、引用発明２は、カチオン化度1.2meq／gである点
　相違点８：本件発明８は、３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものであるのに対し、引用発明２は、25万ｇ／モルの重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものである点
(ｂ)本件発明８が、請求項５に記載のグアー誘導体を含む場合；
「　ｉ）特定の重量平均分子量(Ｍｗ)を有し；そして
　ｉｉ）特定のカチオン置換度の、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有するグアー誘導体を含むシャンプー組成物」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点９：本件発明８は、０．２５〜０．３０のカチオン置換度(ＤＳｃａｔ)ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎであるのに対し、引用発明２は、カチオン化度1.2meq／gである点
　相違点１０：本件発明８は、３００，０００ｇ／モルから１，０００，０００ｇ／モルよりも低い重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものであるのに対し、引用発明２は、25万ｇ／モルの重量平均分子量(Ｍｗ)を有するものである点
（イ）判断
ａ　本件発明８が請求項１〜４のいずれか一項に記載の少なくとも1つのグアー誘導体で処理している場合；
　相違点９は相違点１と同じであり、相違点１０は相違点２と同じであるから、前記ア（イ）、イ及びウで述べたとおりである。
　したがって、本件発明８は、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
　
ｂ　本件発明８が請求項５に記載のグアー誘導体で処理している場合；
　相違点９については、前記エで述べたとおりであり、相違点１０については、相違点２と同じであるから、前記エで述べたとおりである。
　したがって、本件発明８が請求項５に記載のグアー誘導体で処理している場合、本件発明５と同様に、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
ｃ　以上より、本件発明８は、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
ク　本件発明９及び１０について
　本件発明９及び１０は、本件発明８を引用し、それぞれ「シリコーンを含む」、「ふけ防止剤を含む」と、さらに限定したものである。
　そして、前記キで述べたように、本件発明８が、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない以上、さらに限定された特定事項を含む本件発明９及び１０も、同様に、刊行物１に記載された発明であるとはいえないし、また、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるともいえない。
（４）まとめ
　上記のとおり、本件発明１〜４、６〜１０は、本件優先日前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物１(甲１)記載された発明であるとはいえないから、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることはできない、ということはできない。
　また、本件発明１〜１０は、本件優先日前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物１(甲１)に記載された発明及び刊行物２〜４(甲２〜４)に記載の技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない、ということはできない。
　
　よって、本件発明１〜１０に係る特許は、特許法第２９条の規定に違反してなされたものではなく、同法第１１３条第２号の規定により取り消されるべきものではない。
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１〜１０に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立ての理由並びに証拠によっては、取り消すことはできない。
　また、他に本件発明１〜１０に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年５月２９日（２０１９．５．２９）
【訂正の要旨】
審決（決定）の【理由】欄参照。
（５７）【特許請求の範囲】
　【請求項１】
　ｉ）
３００，０００
重量
　ｉｉ）０．２０〜０．３０の、カチオン置換度（ＤＳｃａｔ）ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎの、２−ヒドロキシ−３−トリメチルアミノ−プロピル基を含有する
グアー誘導体。
　【請求項２】
　前記
重量
３００，０００
　【請求項３】
　前記
重量
３００，０００
　【請求項４】
　前記（ＤＳｃａｔ）ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎが０．２０〜０．２５である、請求項１〜３のいずれか一項に記載のグアー誘導体。
　【請求項５】
　前記（ＤＳｃａｔ）ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎが０．２５〜０．３０である、請求項１〜３のいずれか一項に記載のグアー誘導体。
　【請求項６】
　ｉ）コンディショニング効果を髪に提供する；および／または
　ｉｉ）ケアを髪および／または頭皮に提供する；および／または
　ｉｉｉ）良好なドライヘア外観を提供する
ための方法であって、それを必要としている前記髪を請求項１〜５のいずれか一項に記載のグアー誘導体で処理することを含む方法。
　【請求項７】
　それを必要としている前記髪が傷んだ髪である、請求項６に記載の方法。
　【請求項８】
　請求項１〜５のいずれか一項に記載の少なくとも１つのグアー誘導体を含むシャンプー組成物。
　【請求項９】
　シリコーンを含む、請求項８に記載のシャンプー組成物。
　【請求項１０】
　ふけ防止剤を含む、請求項９に記載のシャンプー組成物。