【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１０３７９４号「複数画像表示装置」拒絶査定に対する審判事件（平成６年５月１１日出願公告、特公平６−３６１８３）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯、本願発明の要旨
　本願は、昭和６２年４月２７日の出願であって、原審において平成６年５月１１日に出願公告（特公平６−３６１８３公報）されたところ、金子和弘から特許異議申立があり、その異議申立が理由ありと決定され、その決定と同じ理由によって平成１０年８月１９日に拒絶査定されたものである。さらに、当審において、平成１１年８月２６日付けで拒絶理由通知書が通知され、平成１１年１１月５日付けで意見書及び手続補正書が提出された。
　その発明の要旨は、出願公告後の平成１１年１１月５日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。
「（１）撮影された患者の撮影画像データであって、記憶された複数フレームの該撮影画像データを一画面として表示する複数画像表示装置において、
　複数フレームの前記撮影画像データを記憶する画像データ記憶手段と、
　撮影された患者の画像の表示について、部分変更モードと全変更モードのいずれかの表示モードが選択され入力される入力手段と、
　前記画像データ記憶手段に記憶されている複数フレームの撮影画像データから一画面分の表示用の撮影画像データを生成するフレーム制御手段と、
　このフレーム制御手段からの一画面分の撮影画像データを表示する表示手段とを備え、
　前記フレーム制御手段は、前記入力手段から入力された表示モードが部分変更モードであるときは、注目されたフレームの撮影画像データのみを変更して一画面分の表示用の撮影画像データを生成し、
　前記入力手段から入力された表示モードが全変更モードであるときは、全フレームの撮影画像データを変更してフレーム数が同じである一画面分の表示用の撮影画像データを生成することを特徴とする複数画像表示装置。」
２．引用例・周知例
（１）引用例１
　これに対して、当審の拒絶理由通知書の刊行物として示された特開昭６１−１２５３３号公報（昭和６１年６月１３日出願公開、以下、「引用例１」という。）には、
「特許請求の範囲
１．被検体の断層像と共に、正常、異常臨床例の標準画像を同時に一つまたは複数個の表示装置に表示可能とした医療用画像処理装置。
２．特許請求の範囲第１項記載の医用画像処理装置において、一つの表示装置を用いて、標準画像と被検体の断層像の表示位置を変更可能とした医用画像処理装置。
３．特許請求の範囲第１項記載の医用画像処理装置において、標準画像を任意に選択可能とした医用画像処理装置。」（引用例１の特許請求の範囲）、
「〔発明の目的〕
　本発明の目的は、診断中の断層像を比較診断する際に、一つまたは、複数個の表示装置に比較の対象となる断層像を該画像と同時に表示することによって、医師に適確な診断を容易に行なえる環境を提供することにある。」（引用例１の第１頁下右欄第６〜１１行目）、
「本発明では、比較対象となる標準画像を記憶させておき、該断層画像と同時に表示する。」（引用例１の第１頁下右欄第１９〜２０行目）、
「第１図において、１、２、３は各々Ｘ線、ＮＭＲ，ＰＯＳＩＴＲＯＮなど各種ＣＴ装置で、得られた画像データは臨床データ用画像データベース４ａに登録される。４ｂは標準画像用画像データベースである。データベース４ａおよび４ｂは例えば光ディスクを用いた大容量メモリである。ただし、ここで言う標準画像とは、比較診断の対象となる標準的被検体の断層像を言い、データベース４ｂには各部位の標準画像が登録してある。５は操作パネル、６は２画像分の表示メモリを持った表示装置である。」（引用例１の第２頁上左欄第８〜１８行目）、
「第２図において、１０は主に診断する画像を表示する領域で、これを主領域と呼ぶ。１１は主に標準画像を表示する領域で、これを副領域と呼ぶ。７、８、９は夫々２の画像の付帯情報を表示するための領域である。
　各種ＣＴ装置によって得られた画像データまたは、臨床データ用データベースより選択された画像データは、第３図の表示用メモリＶＲＡＭ１（１２ａ）に記憶される。検索処理部１７は、標準画像の検索要求が操作パネルから出されていれば、ＩＤ部のスライスＮｏ．を用いて、標準画像用データはＶＲＡＭ２（１２ｂ）に記憶される。ＶＲＡＭ１、２のデータは、表示ＦＯＲＭＡＴ処理部１３ａ、１３ｂで各々主領域、副領域の表示マトリクスに合わせられた後、合成処理部１４で合成され一画面のデータとなる。そのデータはＡＤ変換器１５でビデオ信号に変換され、ＣＲＴモニター１６に表示される。
　この実施例によれば、比較対象の画像は医師が任意に選択できるだけでなく、自動検索も可能であり、また、医師の経験と共に蓄積された臨床デ一タも標準画像となり得るため、検索の対象となる。これは、診断の手助けとなるだけでなく、貴重な臨床データを有効利用できるという効果がある。」（引用例１の第２頁上右欄第１行目〜同頁下左欄第５行目）と記載されているとともに、第１図には実施例のシステム構成図が、第２図には第１図の実施例の表示装置の画面設計例が、第３図には第１図の表示装置のブロック図が示されている。
　これらの記載からみて、この引用例１には、次のことが記載されていると認められる。
「診断中の断層像を比較診察する際に、一つの表示装置に比較診断の対象となる標準的被検体の断層像（標準画像）を該画像と同時に表示する医用画像処理装置において、
　画像データを記憶する、光ディスクを用いた大容量メモリであるデータベースと、
　操作パネルと、
　各種ＣＴ装置によって得られた画像データまたは、臨床データ用データベースより選択された画像データを記憶する、表示用メモリＶＲＡＭ１と、標準画像の検索要求が操作パネルから出されていれば、ＩＤ部のスライスＮｏを用いて、標準画像用データを表示用メモリＶＲＡＭ２に記憶する検索処理部と、
　ＶＲＡＭ１，２のデータを、各々主領域、副領域の表示マトリクスに合わる表示ＦＯＲＭＡＴ処理部と、
　一画面データとなるように合成する合成処理部と、
　２画像分の表示メモリを持った表示装置とを備え、
　比較対象の画像は医師が任意に選択できるだけでなく、自動検索も可能であり、また、医師の経験と共に蓄積された臨床データも標準画像として検索の対象とすることを特徴とする医用画像処理装置。」
（２）周知例１
　同じく当審の拒絶理由通知書に引用された「月刊アスキー」ＡＳＣＩＩ　ＶＯＬ．１０　＃１１　ＮＯＶＥＭＢＥＲ　１９８６　ＩＳＳＵＥ　１１３　Ｐ１１４−１１７（昭和６１年１１月１日発行、第１０巻第１１号通巻１１３号株式会社アスキー）（以後、周知例１という。）には、
第１１４頁中欄末行に「マルチスクリーン」と記載され、
第１１５頁上右枠にマルチスクリーンの図面が示されており、
第１１５頁下枠右欄第１行目と第８行目に「ＳＨＩＦＴ＋Ｆ１メニュー」、「Ｄｕａｌ　ｓｃｒｏｌｌ（両画面スクロールＯＮ／ＯＦＦの切り換え）」と記載されているから、この周知例１には、マルチスクリーンの両画面スクロールのＯＮ／ＯＦＦの切り換えが入力手段により行うことが周知であることが示されている。
（３）周知例２、３、４
　同じく当審の拒絶理由通知書に引用された特開昭６１−１４３８７６号公報か（昭和６１年３月２８日出願公開、以下、周知例２という。）には、第１頁下右欄第２〜７行目に「本発明は、例えばＸ線撮影画像、造影Ｘ線撮影画像、Ｘ線ＣＴ撮影画像や患者の心電図データ等の複数画像を同時に表示する複数画像表示の画像処理装置に関し、特にある画像と他の画像の位置を入れ換え表示するのが迅速にできる複数画像表示の画像処理装置に関する。」と記載され、
また、当審の拒絶理由通知書に引用された特開昭６２−７２０６８号公報か（昭和６２年４月２日出願公開、以下、周知例３という。）には、第１頁下右欄１５〜１９行目に「一般に、医師がＸ線投影像などの画像により診断する際に、特に消化管検査などにおいては、同一被検体についての多数の画像を見比べながら診断するのに有効な画像選択し、更に検討するという手順を踏む場合が多い。」と記載され、
さらに、特開昭６１−６１０８１号公報（以下周知例４という。）の第２頁下左欄第７〜１３行目に「この多数の断層像は画像メモリ１６に蓄えられ、表示制御回路８を経てＣＲＴ表示装置９により第４図のように表示される。つまり、対応する断層図ｃ１とｃ’１，ｃ２とｃ’２、・・・、ｃｎとｃ’ｎの画像が、比較しやすいようにそれぞれの組合せ毎に左右に並べられて表示される。」と記載されている。
したがって、周知例２、３、４には、同一患者の複数画像を同一画面に表示することが周知であることが示されいる。
３．本願発明と引用例１との対比
　本願発明と引用例１にに記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明における「医用画像処理装置」、「画像データ」、「データベース」、「操作パネル」、「表示装置」は本願発明における「複数画表示装置」、「撮影画像データ」、「画像データ記憶手段」、「入力手段」、「表示手段」に相当し、さらに、引用例１に記載された発明における「表示用メモリ、検索処理部、ＦＯＲＭＡＴ処理部および合成処理部」は本願発明における「フレーム制御手段」に相当するものであることは明らかであるから、
両者は、
「記憶された複数フレームの撮影画像データを一画面として表示する複数画像表示装置において、
　複数フレームの前記撮影画像データを記憶する画像データ記憶手段と、
　入力手段と、
　前記画像データ記憶手段に記憶されている複数フレームの撮影画像データから一画面分の表示用の撮影画像データを生成するフレーム制御手段と、
　このフレーム制御手段からの一画面分の撮影画像データを表示する表示手段とを備え、
　前記フレーム制御手段は、一つのフレームの撮影画像データを変更して一画面分の表示用の撮影画像データを生成することを特徴とする複数画像表示装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
▲１▼相違点１、複数フレームの撮影画像データが、本願発明のものが、撮影された患者の撮影画像データであるのに対して、引用例１では、各種ＣＴ装置によって得られた画像データまたは、臨床データ用データベースより選択された画像データと、比較検討の対象となる標準被検体の断層像または、医師の経験と共に蓄積される臨床データである標準画像である点。
▲２▼相違点２、本願発明のものが、撮影された患者の画像の表示について、部分変更モードと全変更モードのいずれかの表示モードが選択され入力される入力手段を備えているのに対して、引用例１の入力手段にはそのような機能が明記さてれていない点。
▲３▼相違点３、本願発明のものが、注目されたフレームの撮影画像データのみを変更して一画面分の表示用の撮影画像データを生成するのに対して、引用例１のものは、標準画像である比較対象の画像を任意に選択して一画面分の画像データを生成する点。
▲４▼相違点４、本願発明のものが、表示モードが全変更モードであるときは、全フレームの撮影画像データを変更してフレーム数が同じである一画面分の表示用の撮影画像データを生成するのに対して、引用例１のものは、そのなことは記載されていない点。
４．当審の判断
　そこで上記相違点について検討する。
▲１▼について、引用例１には、「１、２、３は各々Ｘ線、ＮＭＲ，ＰＯＳＩＴＲＯＮなど各種ＣＴ装置で、得られた画像データは臨床データ用画像データベース４ａに登録される。」と記載され、
標準画像として、「医師の経験と共に蓄積される臨床データも標準画像となり得る」と記載されているから、標準画像として患者の撮影画像データを用いることは当業者が容易に推考することができることであり、
　また、周知例２、３、４等により、同一患者の複数画像を同一画面に表示することが周知であるから、引用例１のものにおいて、一画面に表示する画像を撮影された患者の撮影画像とすることは当業者が容易に考えられることと認められる。
▲２▼について、上記周知例１に示したように、マルチスクリーンの両画面スクロールのＯＮ／ＯＦＦの切り換えが入力手段により行うことが周知であるから、引用例１のものにおいても、画面に表示された複数の画像データの両方をスクロールするように入力手段により選択するようにすることは当業者が容易に推考することができることと認められる。
▲３▼について、引用例１には、「比較対象の画像は医師が任意に選択できるだけでなく、自動検索も可能であり、」と記載されいる。これは、標準画像である比較対象の画像を任意に選択し、この標準画像のみを変更することができることを示唆しているから、一画面に複数表示された画像の一方のみを注目されたフレームとしその画像のみを変更することは当業者が容易に考えられることと認められる。
▲４▼について、引用例１のものは患者の断層像を医師が診断するために表示するものであり、通常は、医師が患者の断層像を用いて診断をする場合には、複数枚の断層像を見て診断するのが普通であるから、引用例１のものにおいても患者の断層像は複数枚あるものと考えるから、引用例１の主に診断する画像を表示する領域に表示され診断のために用いられる画像も複数枚の画像のなかから選択されたものと考えるのが妥当であり、また、引用例１では、標準画像を表示する領域の画像も選択することができるのであり、さらに、周知例１に示したように、マルチスクリーンの両画面スクロールが周知のことであるから、引用例１の、主に診断する画像を表示する領域と、標準画像を表示する領域とにそれぞれ表示された画像を同時に変更するようにすることは、当業者が容易に考えられることと認められる。
　以上のとおりであるから、上記各相違点はいずれも格別なものとは認められず、また、それらの点に基づき本願発明が、引用例１に記載された発明の効果に比較して格別顕著な効果を奏しているとも認められない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。