【事件の表示】
　平成２年特許願第２７６５８号「画像処理装置及び方法」拒絶査定に対する審判事件（平成３年１０月１５日出願公開、特開平３−２３１５６５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年２月６日に出願されたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成９年２月６日付け、平成１０年４月６日付け、及び平成１０年１０月１６日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「複数の色成分により表される１画面分の多値カラー画像を入力する入力手段と、該入力手段により入力された多値カラー画像から所定色の線画部を抽出することにより該所定色の線画部の形状を表す１画面分の２値パターンを生成すると共に、前記線画部以外の多値カラー画像の所定色の線画部の代わりとなる補間画像を供給することにより１画面分の多値カラー画像を生成する画像成分分離手段と、前記画像成分分離手段により生成された１画面分の２値パターンをエントロピー符号化する第１符号化手段と、前記画像成分分離手段により生成された１画面分の多値カラー画像を直交変換を用いて符号化する第２符号化手段と、前記第１、第２符号化手段により得られた１画面分のエントロピー符号化データ及び直交変換符号化データを出力する出力手段とを有することを特徴とする画像処理装置。」
２．先願明細書に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した本願の出願日前であって、その出願後に出願公開された特願平１−２４０５４０号（特開平３−１０４３８０号公報参照）の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「先願明細書」という。）には、図面とともに次の各記載がある。
ａ．「この発明は、上記の点にかんがみなされたもので、カラー画像と文書等が入り混じった文書、特に中間調のカラー画像の上に文字、線画等がのった文書を含む文書を、文字部と中間調部に分離して高効率に符号化して伝送する文字分離符号化方法を提供することを目的とする」（第２頁左上欄４行ないし９行）
ｂ．「第１図において、１１は原稿読み取り部、１２は読み取った画像を一旦蓄積するメモリ部、１３は原稿内のカラー領域を識別分離するための領域識別分離処理部、１４は符号化部で、１４１は２値画像用の符号化部、１４２は中間調あるいはフルカラー画像用の符号化部、１５は伝送制御部、（中略）１９はカラー領域内の文字等を抽出する処理部、２０はその分離画像を蓄積するメモリ部で、２０１は文字用、２０２は中間調またはカラー画像用である。また、２１は中間調またはカラー画像の文字部を周辺の画像データで埋め込み処理を行う埋め込み処理部である。Ｐは原稿を示す。」（第２頁右上欄９行ないし左下欄３行）
ｃ．「第２図のステップ（１）に示すような文字領域の一部にカラー画像が含まれ、さらにその上に「モジ」で示す文字列が存在するカラー文書原稿を考える。（中略）この文書を原稿読み取り部１１で４００ｄｐｉ等の比較的高解像度で読み取り、一旦メモり部１２へ蓄積する。」（第２頁左下欄９行〜１７行）
ｄ．「さらに、カラー画像領域からその中の文字等を処理部１９で抽出し、メモリ部２０に蓄積する。埋め込み処理部２１では文字用メモリ部２０１に蓄積された文字データ（第２図のステップ（４））を参考にして、中間調またはカラー画像用メモリ２０２に蓄積されたカラー画像データ（第２図のステップ（５））の文字のあった部分をその周りの平均的な画像データで穴埋めし、大きな濃度変化が起こらないようにする。（第２頁右下欄３行〜１２行）
ｅ．「符号化部１４では各々の符号化方法、例えば文字領域やカラー画像領域から抽出した文字等についてはＭＭＲ、カラー画像にはＡＤＣＴ等を用いて符号化を行い、情報量をさらに削減する。」（第２頁右下欄１５行〜１９行）
ｆ．「伝送制御部は１５はこれらの符号化情報に第４図に示すようなヘッダを付け、構造化して伝送路１６を通して相手端末へ伝送する。」（第２頁右下欄１９行ないし第３頁２行）
ｇ．「第４図のヘッダではｂｌｏｃｋ３（ｂｌｏｃｋ４の誤記）の文字が赤色であることを表示している」（第３頁左上欄２行ないし４行）
ｈ．「以上説明したように、この発明では、（中略）フルカラー画像等の上に文字，線画等が存在し、分離処理により文字，線画等を抽出した画像では文字，線画の部分をその周りの平均的な画像値で置き換えて文字を除いた画像を作成し、これらの画像にそれぞれ符号化処理を行うようにしたので、カラー画像領域を白黒文字領域等の文字領域と分離して符号化伝送できるので、高効率の伝送が可能であるとともに、伝送の方法によって、より品質を高めて伝送することが可能である利点を有する。」（第４頁右下欄１０行ないし第５頁左上欄３行）
３．対比・判断
　そこで、本願発明と先願明細書に記載された第１図記載の実施例装置（以下、「先願発明」という）を対比すると、その原稿読み取り部１１は、文字領域の一部にカラー画像が含まれ、さらにその上に「モジ」で示す文字列が存在するカラー原稿を読み取るものであり（記載ｃ）、カラー画像の上に文字列が存在する１画面分のカラー画像（多値カラー画像）を読み取る場合を排除するものではないから、本願発明における「複数色成分により表される１画面分の多値カラー画像を入力する入力手段」に相当し、
　同先願発明における領域識別分離処理部１３、処理部１９、メモリ部２０、及び埋め込み処理部２１は、原稿読み取り部１１により１画面分のカラー画像（多値カラー画像）を読み取る場合、その中の赤色文字（所定色の線画部）を抽出し、２値画像用の符号化部１４１で符号化するための文字データを生成し、文字のあった部分をその周りの平均的な画像データで穴埋めするものであり（記載ｂ、ｄ、ｇ）、抽出した文字データ及び穴埋めされた中間調あるいはフルカラー画像はそれぞれ１画面分となることが明らかであるから、本願発明における「該入力手段により入力された多値カラー画像から所定色の線画部を抽出することにより該所定色の線画部の形状を表す１画面分の２値パターンを生成すると共に、前記線画部以外の多値カラー画像の所定色の線画部の代わりとなる補間画像を供給することにより１画面分の多値カラー画像を生成する画像成分分離手段」に相当し、
　同先願発明における２値画像用の符号化部１４１は、原稿読み取り部１１により１画面分のカラー画像（多値カラー画像）を読み取る場合、処理部１９により抽出された１画面分の文字データ（２値パターン）をＭＭＲ（エントロピー符号化）を用いて符号化するものであるから（記載ｅ）、本願発明における「前記画像成分分離手段により生成された１画面分の２値パターンをエントロピー符号化する第１符号化手段」に相当し、
　同先願発明における中間調あるいはフルカラー画像用の符号化部１４２は、原稿読み取り部１１により１画面分のカラー画像（多値カラー画像）を読み取る場合、処理部１９、メモリ部２０、及び埋め込み処理部２１を用いて生成された１画面分のカラー画像（多値カラー画像）をＡＤＣＴ（直交変換）を用いて符号化するものであるから（記載ｅ）、本願発明における「前記画像成分分離手段により生成された１画面分の多値カラー画像を直交変換を用いて符号化する第２符号化手段」に相当し、
　同先願発明における伝送制御部１５は、画像読み取り装置１１により１画面分のカラー画像（多値カラー画像）を読み取る場合、２値画像用の符号化部１４１（第１符号化手段）、中間調あるいはフルカラー画像用の符号化部１４２（第２符号化手段）により符号化された１画面分のＭＭＲ符号化情報及びＡＤＣＴ符号化情報を伝送路を通して相手端末へ伝送するものであるから（記載ｆ）、本願発明における「前記第１、第２符号化手段により得られた１画面分のエントロピー符号化データ及び直交変換符号化データを出力する出力手段」に相当するので、先願発明は、本願発明の構成要素のすべてを備えているものと認められる。
　そして、先願発明は、色線画及び色線画以外の画像を含む多値カラー画像を符号化する際に、それぞれの種類の画質を高品位に保つ様に符号化できるという点で本願発明と同じ目的、効果を有するものである（記載ａ、ｈ）。
　審判請求人は、先願発明は、得られる各符号化データと共に、復号化側の合成時に必要となる各画像の始点及び大きさの情報を相手端末に伝送する構成を備えるのに対し、本願発明は、そのような位置情報の伝送を必要としない点で相違する旨主張している。
　そこで、この点について検討すると、本願発明は、上記のような位置情報の伝送の有無について規定していないので、位置情報を伝送する先願発明と相違するように見える。しかしながら、上記のような位置情報を伝送するか否かということは、送信側と受信側とが意味のある通信をするという通信規約上、技術常識に属することであって、双方が通信をする上で当然取り決めておくべき事項にすぎないから、この位置情報の伝送の有無について規定しない本願発明と、これを規定した先願発明との間に実質的な相違があるものとは認められない。
４．むすび
　したがって、本願発明は先願発明と同一であると認められ、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また本願の出願の時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本願発明は、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。