【事件の表示】
　特許第６４０８９８７号発明「唇側端部空洞を有する喫煙物品」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４０８９８７号の請求項１ないし１１に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６４０８９８７号の請求項１ないし１１に係る特許（以下「請求項１に係る特許」ないし「請求項１１に係る特許」という。）についての出願（以下「本件出願」という。）は、２０１３年（平成２５年）７月１９日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理２０１２年（平成２４年）８月６日、欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成３０年９月２８日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年１０月１７日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、平成３１年３月２７日に浜俊彦（以下「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。
第２　本件発明
　請求項１ないし１１の特許に係る発明（以下「本件発明１」ないし「本件発明１１」という。）は、それぞれ、本件特許の明細書、特許請求の範囲及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
　タバコロッドと、
　前記タバコロッドに接続され、
　　外側シェルと添加剤を含有する内側コアとを各々が含む１つ又はそれよりも多くの破壊可能なカプセルを含む第１のフィルタセグメント、
　　前記第１のフィルタセグメントの下流にあってフィルタの唇側端部に空洞を形成し、該第１のフィルタセグメントの下流端とフィルタの該唇側端部との間に位置決めされた中空管セグメント、及び
　　前記第１のフィルタセグメント及び前記中空管セグメントを取り囲むプラグラップ、
　を含むフィルタと、
を含み、
　前記プラグラップは、平方メートルあたり９０グラム未満の坪量を有し、
　前記中空管セグメントは、複数の重なり合う紙層から形成され、該中空管セグメントの隣接する複数の紙層は、接着剤の中間層によって互いに接着されており、
　前記中空管セグメントは、１５０マイクロメートルから５００マイクロメートルの壁厚みを有することを特徴とする喫煙物品。
【請求項２】
　前記フィルタの５０％変形後の前記中空管セグメントの楕円率が、２５％未満であることを特徴とする請求項１に記載の喫煙物品。
【請求項３】
　前記中空管セグメントの楕円率が、前記１つ又はそれよりも多くのカプセルの粉砕強度に対応する力が前記第１のフィルタセグメントに印加されるカプセル粉砕試験後に２５％未満であることを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の喫煙物品。
【請求項４】
　タバコロッドと、
　前記タバコロッドに接続されたフィルタと、を備え、
　前記フィルタは、
　　第１のフィルタセグメント、及び
　　前記第１のフィルタセグメントの下流にあってフィルタの唇側端部に空洞を形成し、該第１のフィルタセグメントの下流端とフィルタの該唇側端部との間に位置決めされた中空管セグメント、
　を含み、
　前記フィルタの５０％変形後の前記中空管セグメントの楕円率は２５％未満であり、
　前記中空管セグメントは、複数の重なり合う紙層から形成され、該中空管セグメントの隣接する複数の紙層は、接着剤の中間層によって互いに接着されており、
　前記中空管セグメントは、１５０マイクロメートルから５００マイクロメートルの壁厚みを有することを特徴とする喫煙物品。
【請求項５】
　前記中空管セグメントは、複数の螺旋状に巻き付けた紙層から形成されることを特徴とする請求項１から請求項４のいずれか１項に記載の喫煙物品。
【請求項６】
　前記フィルタの５０％変形後の前記中空管セグメントの楕円率と該フィルタの変形前の該中空管セグメントの楕円率との間の差が、２５％未満であることを特徴とする請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の喫煙物品。
【請求項７】
　喫煙物品が喫煙試験を受けた後に行われる前記フィルタの５０％変形後の前記中空管セグメントの楕円率が、３５％未満であることを特徴とする請求項１から請求項６のいずれか１項に記載の喫煙物品。
【請求項８】
　前記中空管セグメントは、その内面上にコーティング層を含むことを特徴とする請求項１から請求項７のいずれか１項に記載の喫煙物品。
【請求項９】
　前記フィルタの圧縮強度が、５０％圧縮時に少なくとも２０ニュートンであることを特徴とする請求項１から請求項８のいずれか１項に記載の喫煙物品。
【請求項１０】
　前記中空管セグメントは、前記第１のフィルタセグメントの下流端から少なくとも２ｍｍ延びることを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか１項に記載の喫煙物品。
【請求項１１】
　前記第１のフィルタセグメントと前記タバコロッドの間のロッド端部セグメントを更に含むことを特徴とする請求項１から請求項１０のいずれか１項に記載の喫煙物品。」
第３　特許異議申立ての理由の概要
　特許異議申立人は、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１３号証（以下「甲１」ないし「甲１３」という。）を提出し、次の異議理由１ないし４を主張している。
甲１：特表２００４−５１６８１４号公報
甲２：特開平８−３２２５３８号公報
甲３：英国特許出願公開第２２１０５４６号明細書
甲４：特表２０１３−５２４０２６号公報（なお、同公報の公表日は平成２５年６月１７日であり、本件出願の優先日後であるが、同公報のファミリーである国際公開第２０１１／１２０６８７号は本件出願の優先日前に公開されたものである。）
甲５：特公平７−８３７０１号公報
甲６：特表２００８−５３９７１７号公報
甲７：特表２００７−５２０２０４号公報
甲８：米国特許出願公開第２０１０／０１０８０８５号明細書
甲９：国際公開第００／６０９６２号
甲１０：英国特許出願公開第２１５９３８６号明細書
甲１１：英国特許出願公開第７８１６５４号明細書
甲１２：特表２０１０−５２０７６３号公報
甲１３：特表２００９−５３１０５２号公報
１　異議理由１（特許法第２９条第２項）
　本件発明１ないし１１は、甲１ないし１３に記載された発明に基いて、それぞれ当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１ないし１１に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであって、同法第１１３条第２号に該当し、取り消されるべきものである。
２　異議理由２（特許法第３６条第４項第１号）
　発明の詳細な説明の記載は、当業者が本件発明４及び本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではないから、本件発明４及び本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明に係る特許は、特許法第３６条第４項第１号に規定される要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
３　異議理由３（特許法第３６条第６項第１号）
　本件発明１ないし１１は、発明の詳細な説明に記載したものでないから、本件発明１ないし１１に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定される要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
４　異議理由４（特許法第３６条第６項第２号）
　本件発明２及び４並びに本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明は、明確でないから、本件発明２及び４並びに本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明に係る特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定される要件を満たしていない特許出願に対してされたものであって、同法第１１３条第４号に該当し、取り消されるべきものである。
第４　当審の判断
１　甲１ないし１３の記載等
（１）甲１の記載等
（ア）甲１には、「リセスフィルターを含む喫煙可能物品」に関して、図面とともに次の記載がある。（下線は理解の一助のために当審にて付したものである。以下同様。）
「【０００１】
本出願はリセスフィルター（ｒｅｃｅｓｓ ｆｉｌｔｅｒ）、これらのリセスフィルターの幾つかで構成された棒、及びかかる
リセスフィルターを備えた喫煙可能物品、特に紙巻きたばこまたは小型葉巻きたばこに関する。
「【０００８】
第三の現在の方法はそれ自体空気透過性の中空部壁を用いることである。この場合、通気性を作るために中空部壁を穿孔する必要がもはやない。しかし、これらの空気透過性中空部壁材料は非常に高価であり、
湿気、例えば喫煙流からまたは喫煙者の唇から来る湿気の影響のために、安定性が顕著に低下し、使用時に中空部が望ましくない様式で押しつぶされまたは完全につぶれるという不利がある。
「【００１５】
全ての標準的フィルター材料、例えば詰め綿、紙、クレープ紙、セルロース、アセテート繊維、プラスチック繊維（例えばポリプロピレンから作られた）のような繊維状材料、または酢酸セルロース、またはシリカゲル調合品、含水複ケイ酸塩、活性粘土、または活性炭のような粒状材料がフィルター素子のために用いられることができ、
それらの全てが任意的に香味料を含むことができる。
「【００１７】
例えば、中空部壁のための材料は、紙、カードボード、または好ましくは生物分解性のプラスチックであることさえできる。
中空部壁は喫煙時の安定性を確保するに十分な厚さでなければならない。例えば、＞８０ｇ／ｍ
２
、特に９０−１２０ｇ／ｍ
２
、及び特に好ましくは略１１０ｇ／ｍ
２
の基本重量と、＞８０μｍ、特に１００−１４０μｍ、及び特に好ましくは略１２５μｍの厚さとを持つ紙が用いられることができる。
【００１８】
安定性の理由のため、喫煙可能物品またはリセスフィルターの中空部は最大で１０ｍｍ長であるべきで、好ましくはほんの６ｍｍ長またはそれより短いことさえある。
「【００３０】
図１は部分的に描かれたたばこ棒１２と取り巻き紙巻きたばこ紙１４を持つ紙巻きたばこ１０を示す。リセスフィルター２０もまた示されており、それはカバー紙１６によりたばこ棒１２に取り付けられている。リセスフィルター２０はアセテートから作られた単一のフィルター素子２２のみを持ち、それは空気透過性フィルターラップ２８内に包まれている。連結ラップ３４がフィルター素子２２を空気不透過性中空部壁３２に取り付け、中空部壁３２は次に中空部２６を取り巻く。
【００３１】
図２はリセスフィルター紙巻きたばこ１０の代替実施例を示す。今一度、たばこ棒１２が示され、それは紙巻きたばこ紙１４内に包まれ、リセスフィルター２０にカバー紙１６により取り付けられている。ここではリセスフィルター２０は二つのフィルター素子、すなわち第一フィルター素子２２と第二フィルター素子２４を持つ。第一フィルター素子２２は空気不透過性フィルターラップ２８内に包まれ、第二フィルター素子２４はしかし空気透過性フィルターラップ３０内に包まれている。二つのフィルター素子２２と２４は次に連結ラップ３４により空気不透過性中空部壁３２に取り付けられ、中空部壁３２は中空部２６を取り巻く。紙巻きたばこ１０が吸われるとき、通気空気が第二フィルター素子２４中にのみ移動できる。なぜなら、フィルターラップ２８と中空部壁３２の不透過性のために周辺空気は側方から第一フィルター素子２２中に及び中空部２６中に移動できないからである。当然に代替例として、逆の変更例がまた選択されることができ、すなわちフィルター素子２４が空気不透過性フィルターラップ３０を持ち、一方フィルター素子２２が空気透過性フィルターラップ２８を持つことができる。別の代替例はフィルターラップ２８と３０の両者が空気透過性であることである。
【００３２】
最後に、図３はリセスフィルター紙巻きたばこ１０の別の実施例を示す。たばこ棒１２、紙巻きたばこ紙１４、リセスフィルター２０、連結ラップ３４、及びカバー紙１６に加えて、この実施例はまた二つのフィルター素子、すなわち第一フィルター素子２２と第二フィルター素子２４を持つ。第一フィルター素子２２のフィルターラップ２８は空気透過性または空気不透過性であることができる。これは重要ではない。なぜならこの実施例では第一フィルター素子２２と中空部２６の両者を取り巻く空気不透過性中空部壁３２が周辺空気が側方から第一フィルター素子２２中に移動するのを妨げるからである。第二フィルター素子２４のフィルターラップ３０は従って高度の透過性を持ち、従って紙巻きたばこ１０が喫煙されるとき第二フィルター素子２４が十分な通気を提供する。示された実施例に代えて、中空部壁３２が第一フィルター素子２２を完全に取り巻かないでそれを部分的にのみ取り巻くことができる。
【００３３】
図４から６はリセスフィルター紙巻きたばこの製造可能性を示す。まず図４はリセスフィルター棒４０を製造するための第一可能性を示す。その目的のために、第一段階で完成リセスフィルターの第一（口端部）フィルター素子２２の長さの２倍でありラップ紙２９（同様にラップ紙２８の長さの２倍の）により取り巻かれた第一フィルタープラグ２３が機械内で空気不透過性中空部壁３８内に連続的に包まれる。図４の第一段階で左端に、ひもの一端が示されており、それは正しい長さのフィルタープラグ２２を持つ。工程の次段階で（図４には図示せず）、フィルタープラグ２３は中間でそれぞれ切断される。このようにして作られた素子はラップ紙３１を持ち第二フィルター素子２４の長さの２倍である第二フィルタープラグ２５により機械内で連結ラップ３６内に次に包まれることにより互いに取り付けられる。従って互いに取り付けられたリセスフィルターのひもが作られる。このひもは第二フィルター素子２４を持つ左端で始まり、第一フィルター素子２２に続き、中空部壁３３（完成リセスフィルター紙巻きたばこ１０の中空部２６及び中空部壁３２の長さの２倍の）を持つ中空部２７に続き、第一フィルター素子２２に続き、第二フィルタープラグ２５に続く等である。酢酸セルロースから作られた第一フィルター素子２２と活性炭粒を持つ酢酸セルロースから作られた第二フィルター素子２４とを持つリセスフィルター棒４０は次いで一つおきのフィルタープラグ２５の中間でひもを切断することにより作られる。」
「
」
（イ）上記（ア）の記載から、甲１には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
ａ　甲１に記載された技術は、リセスフィルターを備えた喫煙可能物品、特に紙巻きたばこまたは小型葉巻きたばこに関するものである（【０００１】）。
ｂ　紙巻きたばこ１０は、たばこ棒１２と、たばこ棒１２に取り付けられたリセスフィルター２０とを備える（【００３０】）。
ｃ　リセスフィルター２０は、フィルター素子２２を有し、フィルター素子２２は連結ラップ３４により中空部壁３２に取り付けられる（【００３０】）。
ｄ　中空部壁３２は、フィルター素子２２よりも口端部側にあってリセスフィルター２０の口端部に中空部２６を形成し、フィルター素子２２の口端部側とリセスフィルター２０の口端部との間に配置される（【００３０】、図１）
ｅ　連結ラップ３４は、フィルター素子２２と中空部壁３２を取り囲む（【００３０】、図１）
ｆ　中空部壁は喫煙時の安定性を確保するに十分な厚さであり、例えば、＞８０μｍ、特に１００−１４０μｍである（【００１７】）。
（ウ）上記（ア）、（イ）から、甲１には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。
「たばこ棒１２と、たばこ棒１２に取り付けられたリセスフィルター２０とを備える紙巻きたばこ１０であって、
　リセスフィルター２０は、フィルター素子２２を有し、フィルター素子２２は連結ラップ３４により中空部壁３２に取り付けられ、
　中空部壁３２は、フィルター素子２２よりも口端部側にあってリセスフィルター２０の口端部に中空部２６を形成し、フィルター素子２２の口端部側とリセスフィルター２０の口端部との間に配置され、
　連結ラップ３４は、フィルター素子２２と中空部壁３２を取り囲み、
　中空部壁は、喫煙時の安定性を確保するに十分な厚さであり、例えば、＞８０μｍ、特に１００−１４０μｍである紙巻きたばこ１０。」
　なお、甲１に「＞８０μｍ」の記載があることのみをもって、中空部壁を１５０μｍ〜５００μｍとする発明が記載されているとまで認めることはできない。
（２）甲２に記載された技術
　甲２には、段落【００４３】及び【００４４】等の記載から、「香料を封入したカプセルからなる香気発生体をフィルタの空間に収容し、該香気発生体を指で押し潰すことで吸入煙に香気を付加する技術。」が記載されているものと認められる。
（３）甲３に記載された技術
 甲３には、第６ページ２６行ないし第８ページ第２行等の記載から、「マウスピースを製造するにあたって、螺旋状の紙カードの周囲に、接着剤を塗布したチッピング紙を配置する技術。」が記載されているものと認められる。
（４）甲４に記載された技術
　甲４（及び甲４のファミリーである国際公開第２０１１／１２０６８７号）には、段落【０００７】等の記載から、「タバコ巻紙を１０ｇ／ｍ２から６０ｇ／ｍ２の坪量とする技術。」が記載されているものと認められる。
（５）甲５に記載された技術
　甲５には、第２ページ右欄第２３ないし２９行等の記載から、「煙草の香料を封入した粒子を煙草の中ではなく煙草用フィルターの中に収納し、喫煙時に前記粒子を破壊して香料を揮散させる技術。」が記載されているものと認められる。
（６）甲６に記載された技術
　甲６には、段落【００４１】等の記載から、「シガレットの喫煙中にタバコ煙の特性を変更するための流体材料である添加物を収容したカプセルを、第１の吸収性部材と第２の吸収性部材との間に設け、該カプセルを圧搾することにより流体材料の少なくとも一部分を放出する技術。」が記載されているものと認められる。
（７）甲７に記載された技術
　甲７には、段落【００２７】等の記載から、「フィルタ素子の空洞内に、風味剤を有する破壊可能なカプセルを配置し、該カプセルを破壊することで風味剤を放出する技術。」が記載されているものと認められる。
（８）甲８に記載された技術
　甲８には、段落【００１３】等の記載から、「タバコのプラグラップを５０ｇ／ｍ２より小さい坪量とする技術。」が記載されているものと認められる。
（９）甲９に記載された技術
　甲９には、第２ページ第１６ないし２８行等の記載から、「フィルタが内側紙、中間紙及び外側紙とを含み、内側紙を中間紙の底部に糊付けし、中間紙を外側紙の底部に糊付けする技術。」が記載されているものと認められる。
（１０）甲１０に記載された技術
　甲１０には、第２ページ左欄第２６ないし４８行等の記載から、「タバコのチューブを製造するにあたって、内側層を螺旋状に巻き、外側層を内側層の周囲に巻き、接着剤を外側層によって覆われる内側層の表面に塗布する技術。」が記載されているものと認められる。
（１１）甲１１に記載された技術
　甲１１には、第２ページ右欄第１１２ないし１１９行等の記載から、「ラッパーの一端の周囲に硬い紙を巻くことによりマウスピースを提供する技術。」が記載されているものと認められる。
（１２）甲１２に記載された技術
　甲１２には、段落【００３３】等の記載から、「フィルタの全長に延びるとともに自立するのに十分な強度である螺旋状の巻線形紙管により、フィルタ内のキャビティを定める技術。」が記載されているものと認められる。
（１３）甲１３に記載された技術
　甲１３には、段落【００１４】等の記載から、「フィルタの全長だけ延びかつ自立するだけ十分に強力であり、しかもオンラインレーザ穿孔に対応するだけ十分に薄い空洞を、螺旋状の捩れた紙の管によって形成する技術。」が記載されているものと認められる。
２　異議理由１について
（１）本件発明１について
　本件発明１と甲１発明とを対比する。
　甲１発明における「たばこ棒１２」、「リセスフィルター２０」、「紙巻きたばこ１０」、「フィルター素子２２」、「連結ラップ３２」及び「中空部壁３２」は、その機能、構成及び技術的意義からみて、それぞれ本件発明１における「タバコロッド」、「フィルタ」、「喫煙物品」、「第１のフィルタセグメント」、「プラグラップ」及び「中空間セグメント」に相当する。
　甲１発明における「リセスフィルター２０」が「たばこ棒１２に取り付けられ（る）」態様は、本件発明１における「フィルタ」が「タバコロッドに接続され（る）」態様と一致する。
　甲１発明における「中空部壁３２」が「フィルター素子２２よりも口端部側にあってリセスフィルター２０の口端部に中空部２６を形成し、フィルター素子２２の口端部側とリセスフィルター２０の口端部との間に配置される」態様は、本件発明１における「中空間セグメント」が「前記第１のフィルタセグメントの下流にあってフィルタの唇側端部に空洞を形成し、該第１のフィルタセグメントの下流端とフィルタの該唇側端部との間に位置決めされ（る）」態様と一致する。
　甲１発明における「連結ラップ３４」が「フィルター素子２２と中空部壁３２を取り囲（む）」態様は、請求項１に係る「プラグラップ」が「前記第１のフィルタセグメント及び前記中空管セグメントを取り囲む」態様と一致する。
　以上のことから、本件発明１と甲１発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
［一致点］
　「タバコロッドと、
　前記タバコロッドに接続され、
　　第１のフィルタセグメント、
　　前記第１のフィルタセグメントの下流にあってフィルタの唇側端部に空洞を形成し、該第１のフィルタセグメントの下流端とフィルタの該唇側端部との間に位置決めされた中空管セグメント、及び
　　前記第１のフィルタセグメント及び前記中空管セグメントを取り囲むプラグラップ、
　を含むフィルタと、
を含む、喫煙物品。」
［相違点１］
　本件発明１においては、「第１のフィルタセグメント」が「外側シェルと添加剤を含有する内側コアとを各々が含む１つ又はそれよりも多くの破壊可能なカプセルを含む」のに対して、甲１発明においては、そのような構成が特定されていない点（以下「相違点１」という。）。
［相違点２］
　本件発明１においては、「前記プラグラップは、平方メートルあたり９０グラム未満の坪量を有」するのに対して、甲１発明においては、そのような構成が特定されていない点（以下「相違点２」という。）。
［相違点３］
　本件発明１においては、「前記中空管セグメントは、複数の重なり合う紙層から形成され、該中空管セグメントの隣接する複数の紙層は、接着剤の中間層によって互いに接着されて」いるのに対して、甲１発明においては、そのような構成が特定されていない点（以下「相違点３」という。）。
［相違点４］
　本件発明１においては、「前記中空管セグメントは、１５０マイクロメートルから５００マイクロメートルの壁厚みを有する」のに対して、甲１発明においては、「中空部壁は、喫煙時の安定性を確保するに十分な厚さであり、例えば、＞８０μｍ、特に１００−１４０μｍである」点（以下「相違点４」という。）。
　事案に鑑み、まず相違点３及び４について検討する。 
　甲１発明においては、「中空部壁は、喫煙時の安定性を確保するに十分な厚さであり、例えば、＞８０μｍ、特に１００−１４０μｍである」としており、甲１には、中空部壁を１５０μｍから５００μｍとすることについての記載はない。甲１には、中空部壁を喫煙時の安定性を確保するに十分な厚さとするという技術思想が記載されているといえるが、具体的な数値として１４０μｍより大きいものが記載されておらず、「特に好ましくは略１２５μｍ」と記載されていることからすれば、喫煙時の安定性を確保する上では、１４０μｍあれば十分であると解することが自然であって、例え「＞８０μｍ」と記載されていても、１５０μｍ以上とすることが示唆されているとはいえない。
　また、甲１には、破壊可能なカプセルをフィルタに設けることについての記載はないから、カプセルを破壊する際の圧力に耐え得る程度に、中空部壁の安定性を高めることとする動機付けは存在しない。
　破壊可能なカプセルをフィルタに設けることは、上記甲２及び５ないし７に記載された技術等から周知技術であるといえるが、仮に甲１発明において当該周知技術を採用することでフィルター素子（第１のフィルタセグメント）に破壊可能なカプセルを配置することが容易であるとしても、中空部壁（中空管セグメント）は、該カプセルが配置されるフィルター素子よりも下流側に配置されるものであるから、中空部壁の安定性を高める必要性があることが自明であるとまではいえない。
　さらに、仮に、タバコにおける中空部を構成する部分を、複数の重なり合う紙層から形成するとともに該複数の紙層を接着剤の中間層によって互いに接着することが、上記甲３、９及び１０に記載された技術等から周知技術であるとしても、甲１発明における中空部壁に対して当該周知技術を採用することの動機付けが見当たらず、また、甲１発明においては、中空部壁の厚さを１４０μｍまでの値とすることで中空部壁の安定性が確保されると解されることからすれば、中空部壁の安定性の確保という課題が上記周知技術を採用することの動機付けとなるとまではいえない。
　また、本件発明１における「前記中空管セグメントは、複数の重なり合う紙層から形成され、該中空管セグメントの隣接する複数の紙層は、接着剤の中間層によって互いに接着されており」、「前記中空管セグメントは、１５０マイクロメートルから５００マイクロメートルの壁厚みを有する」という事項は、上記甲４、８及び１１乃至１３に記載された技術を参酌しても、当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。
　よって、甲１発明及び甲２ないし１３に記載された技術に基いて上記相違点３及び４に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことではない。
　そうすると、上記相違点１及び２について検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明及び甲２ないし１３に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本件発明４について
　本件発明４は、「前記中空管セグメントは、複数の重なり合う紙層から形成され、該中空管セグメントの隣接する複数の紙層は、接着剤の中間層によって互いに接着されており」、「前記中空管セグメントは、１５０マイクロメートルから５００マイクロメートルの壁厚みを有する」という、上記相違点３及び４に係る本件発明１の発明特定事項に対応する事項を含むものである。
　上記相違点３及び４に係る本件発明１の発明特定事項とすることは、上記のとおり、当業者が容易になし得たことではないから、本件発明４における「前記中空管セグメントは、複数の重なり合う紙層から形成され、該中空管セグメントの隣接する複数の紙層は、接着剤の中間層によって互いに接着されており」、「前記中空管セグメントは、１５０マイクロメートルから５００マイクロメートルの壁厚みを有する」という事項とすることも、同様に、当業者が容易になし得たものではない。
　したがって、本件発明４は、本件発明１と同様の理由により、甲１発明及び甲２ないし１３に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）本件発明２、３及び５ないし１１について
　本件特許の特許請求の範囲における請求項２、３及び５ないし１１は、請求項１又は４の記載を直接又は間接的に、かつ、請求項１又は４の記載を他の記載に置き換えることなく引用して記載されたものであるから、本件発明２、３及び５ないし１１は、本件発明１又は本件発明４の発明特定事項を全て含むものである。
　したがって、本件発明２、３及び５ないし１１は、本件発明１又は４と同様の理由により、甲１発明及び甲２ないし１３に記載された技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
３　異議理由２について
　特許異議申立人は、本件発明４及び本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明は、第１のフィルタセグメント及び中空管セグメントを取り囲むプラグラップを備えておらず、発明の詳細な説明には、プラグラップを使用することなく第１のフィルタセグメントと中空管セグメントとを結合することが記載されていないから、発明の詳細な説明が本件発明４及び本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものではないと主張する。
　しかし、本件発明４及び本件発明５ないし１１のうち本件発明４を引用する発明において、第１のフィルタセグメント及び中空管セグメントを取り囲むプラグラップを備えることが特定されていないとしても、第１のフィルタセグメントと中空管セグメントとを結合する何らかの手段があることは明らかであり、プラグラップ以外の巻紙その他の手段によっても第１のフィルタセグメントと中空管セグメントとの結合が可能であることは自明であるといえるから、上記主張には理由がない。
４　異議理由３について
　特許異議申立人は、本件特許の明細書の段落【００２２】には、「壁厚みは、約５００マイクロメートル未満であることが好ましく、」と記載されており、中空管セグメントの厚みの上限値は、５００マイクロメートルを含まないことが記載されているから、本件発明１は発明の詳細な説明に記載されたものでなく、同様に、本件発明２ないし１１も発明の詳細な説明に記載されたものではないと主張する。
　しかし、段落【００２２】における上記記載は、「約」５００マイクロメートルと記載されており、５００マイクロメートルの前後の値も含める意図があることは明らかであり、「未満」との記載があることによって、５００マイクロメートルを除外するものであるとまではいえない。
　よって、上記主張には理由がない。
５　異議理由４について
　特許異議申立人は、本件発明２及び４において、フィルタの５０％変形後の中空管セグメントの楕円率が２５％未満であることを特定しているが、この楕円率が喫煙前のものか喫煙後のものかを特定しておらず、本件特許の明細書の段落【００１７】の記載によれば、喫煙前の喫煙物品と喫煙後の喫煙物品とで楕円率が異なることが示唆されているから、楕円率が喫煙前のものであるか喫煙後のものであるかを特定しない本件発明２、４及び本件発明４を引用する本件発明５ないし１１は不明確であると主張する。
　しかし、本件発明２、４及び本件発明４を引用する本件発明５ないし１１は、楕円率が喫煙前のものであるか喫煙後のものであるかを特定していないのであるから、喫煙前後を問わず、楕円率が所定の条件を満たす喫煙物品を特定していることは明らかである。
　よって、上記主張には理由がない。
第５　むすび
　特許異議申立ての理由及び証拠によっては、請求項１ないし１１に係る特許を取り消すことはできない。
　また、他に請求項１ないし１１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年６月１２日（２０１９．６．１２）