【事件の表示】
　平成３年　特　許　願　第２９４６６１号「給電回路」拒絶査定に対する審判事件（平成５年９月２１日出願公開、特開平５−２４４３１７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続きの経緯．本願発明の要旨
　本願は、平成３年１１月１１日の出願であって、その発明の要旨は、平成１０年７月１３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「電話線のチップ及びリング線に給電する平衡増幅器と、前記正転及び反転の各出力端とチップ及びリング線との間にそれぞれ接続された第１及び第２の抵抗と、チップ及びリング線と前記平衡増幅器の正及び負入力端との間及び前記平衡増幅器の正及び負入力端と正転及び反転出力端との間にそれぞれ接続された抵抗からなりチップ及びリング線に対する前記平衡増幅器の利得が単位利得になるように構成された帰還手段と、前記平衡増幅器の１出力電圧を分圧する手段と、前記分圧手段の出力とある基準電圧とを弁別する電圧弁別回路と、前記電圧弁別回路の出力信号を濾波する低域濾波器と、前記低域濾波器の出力電圧を電流に変換して前記平衡増幅器の入力に帰還させる電圧電流変換器とを有することを特徴とする給電回路。」
２．引用例の記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６２−６９７９６号公報（昭和６２年３月３１日出願公開、以下「第１引用例」という）には、下記の事項が記載されている。
「第１図は本発明の基本的動作を説明するための一実施例である。バランス型アンプ１は＋端子と一端子との間の電圧を増幅して基準電圧ＶＲを中心に同振幅で逆極性の電圧を発生する２つの出力Ｏ端子、Ｏ端子を有する。２線式（Ｔｉｐ線、Ｒｉｎｇ線）線路の一方（例えばここではＴｉｐ線とする）と一端子との間に抵抗Ｒ３，他方（例えばここではＲｉｎｇ線とする）と＋端子との間に抵抗Ｒ６、一端子とＯ端子との間に抵抗Ｒ４、＋端子とＯ端子との間に抵抗Ｒ５が接続され、各抵抗Ｒ３＝Ｒ４＝Ｒ５＝Ｒ６＝ＲＨは、比較的高い抵抗値（例えば数十ＫΩ）を有する。また、Ｔｉｐ線とＯとの間には抵抗Ｒ１、Ｒｉｎｇ線とＯ端子との間には抵抗Ｒ２が接続され抵抗Ｒ１＝Ｒ２＝ＲＦは２線式線路の基準インピーダンス（通常６００Ωあるいは９００Ω）よりも小さい抵抗値（例えば数十Ω）を有する。直流帰還回路２は、Ｏ端子の電圧に比例し、所望の給電抵抗値上りＲＦを減算した抵抗値に反比例した信号を発生する回路２１と、この回路２１の出力信号と所望の定電流設定値に比例した入力信号Ｖ１を選択的に通過させ、直流帰還信号とするセレクタ２２を有する。」（公報第２頁右下欄第１５行〜第３頁左上欄第１７行）、「第２図は、本発明の一実施例であり、帰還回路の動作をより具体的に説明するものである。バランス型アンプ１の構成は前記第１図と同じであるので、まず直流帰還回路２から説明する。ＲＤＣ１とＲＤＣ２は、ＲＤＣ１：ＲＤＣ２＝２／Ｋ：Ｋ−３／Ｋと設定することにより、グランドとＯ端子の電圧を分圧して２／Ｋ−１・Ｖ０なる電圧を発生する。抵抗Ｒ２１．コンデンサＣ２１はその電圧にローパス特性を与え、最大値回路つきフォロワアンプＯＰ２１に入力する。Ｖ１は定電流設定用の入力電圧である。最大値回路つきフォロアンプＯＰ２１は、２つの＋入力のうち、大きい電圧の方が本当の＋入力として生かされる特性を持ち、Ｑ４１とともに、Ｑ４１のエミッタがその＋入力の電圧と等しくなるようフォロワアンプを構成する。すなわち、定電流設定入力Ｖｌと前記分圧した電圧との最大値をＱ４１のエミッタに発生する。抵抗Ｒ４１はＲ４１＝ＲＨと選ばれ、グランド電位と直流帰還出力であるトランジスタＱ４１のエミッタ電圧との差をＲＨで割った電流が第２図の例では一端子に流し込まれる。」（公報第４頁右上欄第１６行〜同頁左下欄第１９行）
　同じく引用した特開昭６３−２６９８６１号公報（昭和６３年１１月８日出願公開。以下「第２引用例」という）には、「本発明の回線給電回路電話線のチップ及びリング線に給電する平衡増幅器と、チップ及びリング端と、前記平衡増幅器の正転、反転の各出力端との間に接続された２つの抵抗と、前記平衡増幅器１の出力電圧と定電圧とを弁別する弁別回路と、前記チップ及びリング端の差電圧と前記弁別回路の出力電圧を加算する演算器と、前記演算器の出力信号を濾波する低域濾波器とを有している。」（公報第２頁左上欄第１６行〜同頁右上欄第３行）
３．対比．判断
　本願の請求項１の発明（以下「本願発明」という）と第１引用例に記載された発明とを対比すると、第１引用例に記載された発明の「バランス型アンプ」、「抵抗Ｒｌ及び抵抗Ｒ２」、「最大値回路つきフォロワアンプ」、「抵抗ＲＤＣｌ及び抵抗ＲＤＣ２」、「抵抗Ｒ２１及びコンデンサＣ２１」、「トランジスタＱ４１及び抵抗Ｒ４１」は、それぞれ本願発明の「平衡増幅器」、「第１及び第２の抵抗」、「電圧弁別回路」、「平衡増幅器の１出力電圧を分圧する手段」、「低域濾波器」、「電圧電流変換器」に相当し、また、引用例１に記載された発明の「Ｒ３乃至Ｒ６からなる抵抗」は、各抵抗の値が等しいことからバランス型アンプの利得が単位利得となるように構成されていることは明らかであるから、本願発明の「帰還手段」に相当するものである。
　そうすると、両者は、「電話線のチップ及びリング線に給電する平衡増幅器と、前記正転及び反転の各出力端とチップ及びリング線との間にそれぞれ接続された第１及び第２の抵抗と、チップ及びリング線と前記平衡増幅器の正及び負入力端との間及び前記平衡増幅器の正及び負入力端と正転及び反転出力端との間にそれぞれ接続された抵抗からなりチップ及びリング線に対する前記平衡増幅器の利得が単位利得になるように構成された帰還手段と、前記平衡増幅器の１出力電圧を分圧する手段と、前記分圧手段の出力とある基準電圧とを弁別する電圧弁別回路と、低域濾波器と、電圧を電流に変換して前記平衡増幅器の入力に帰還させる電圧電流変換器とを有することを特徴とする給電回路。」
である点で一致し、次の（１）の点で相違する。
（１）低域濾波器が、本願発明では、電圧弁別回路の出力信号を濾波するのに対し、第１引用例では、フォロワアンプの一方の入力信号である抵抗ＲＤＣ１及び抵抗ＲＤＣ２の分圧電圧を濾波する点。
４．当審の判断
　上記相違点（１）について検討するに、交換機の給電回路において、給電用電源のノイズによる加入者側への雑音の発生を防止することは周知の課題であり、また、第２引用例には、２つの入力のうちの一方が定電圧源（給電用電源）である電圧弁別回路の出力信号を低域濾波器で濾波する構成が記載されており、該構成によれば電圧弁別回路から定電圧源からの信号が弁別されて出力される場合にも雑音の発生が低域濾波器により防止できることは当業者にとって自明の事項である。よって、第１引用例に記載された発明において、上記周知の課題を解決するために、上記第２引用例に公知の構成を第１引用例に記載された発明に適用して、バランス型アンプの出力信号を低域濾波器により濾波することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明の効果も第１及び第２引用例に記載された発明から容易に予測できる程度のものである。
５．むすび
　したがって、本願発明は、上記第１及び第２引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。