【事件の表示】
　昭和６３年　特　許　願　第３２７７２４号「丸ゴシック体文字の丸端部および丸角部作成方法」拒絶査定に対する審判事件（平成２年７月５日出願公開、特開平　２−１７３６９５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は昭和６３年１２月２７日に出願され、拒絶理由通知がなされ、平成６年１１月７日に手続補正がなされ、平成７年３月６日付けで拒絶査定がなされたところ、平成７年４月２７日付けで審判請求がなされた。
　そして、本願発明は、平成６年１１月７日付け手続補正書の特許請求の範囲第１、２項に記載された事項によって特定される下記のとおりのものである。（以下、それぞれ、本願発明１および２という。）
　　　　　記
請求項１
　作成すべき文字を表示する画像表示装置と、画像表示装置の座標点アドレスを指示変更することができる座標点アドレス変更指示装置と、二つの接線方向演算回路と、丸み演算回路と、１文字または１点画を記憶するパッファメモリとを備えた文字作成装置における輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸端部作成方法において、
　点画の一方の直線と丸端部の曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のタンジェントポイント、
　前記丸端部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント、
　前記点画の丸端部の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のタンジェントポイント、
　の３点のみの座標点を指定することにより、一方の接線演算回路が、指定された第１のタンジェントポイントを基にして第１の直線と丸端部との接線方向を演算し、他方の接線演算回路が、指定された第２のタンジェントポイントを基にして第２の直線と丸端部との接線方向を演算し、前記丸み演算回路が、前記二つの接線演算回路による演算結果と指定された丸端部とを基にして輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸端部の形状を演算して文字の作成を行なうことを特徴とする丸ゴシック体文字の丸端部作成方法。
請求項２
　作成すべき文字を表示する画像表示装置と、画像表示装置の座標点アドレスを指示変更することができる座標点アドレス変更指示装置と、二つの接線方向演算回路と、丸み演算回路と、１文字または１点画を記憶するパッファメモリとを備えた文字作成装置における輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸角部作成方法において、
　点画の一方の直線と丸角部の曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のタンジェントポイント、
　前記丸角部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント、
　前記点画の丸角部の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のタンジェントポイント、
　の３点のみの座標点を指定することにより、一方の接線演算回路が、指定された第１のタンジェントポイントを基にして第１の直線と丸角部との接線方向を演算し、他方の接線演算回路が、指定された第２のタンジェントポイントを基にして第２の直線と丸角部との接線方向を演算し、前記丸み演算回路が、前記二つの接線演算回路による演算結果と指定された丸角部とを基にして輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸角部の形状を演算して文字の作成を行なうことを特徴とする丸ゴシック体文字の丸角部作成方法。
２．引用文献の記載事項
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用した引用文献には以下のとおりの記載がある。
引用文献：特開昭６３−２４９１９４号公報
　「第１図は実施例の機能別構成を示すブロック図である。
図において、１０は［ｘ，ｙ１マトリクス状にドット分解された画像データを入力する画像データ入力部で、例えばイメージスキャナから構成されている。１１は画像データ入力部１０から入力されドット分解された文字等の画像データの輪郭を抽出する輪郭抽出部である。１２は輪郭抽出部１１で抽出された文字等の輪郭を、輪郭との偏位量が許容誤差以下となるようなベクトルで直線近似する直線近似部である。
　近似された輪郭は、識別部１３でベクトルの長さに基づいて、直線部と曲線部に識別される。曲線として識別された輪郭部は、傾き算出部１４で曲線部の両端点（始点及び終点）と両端点の前後に設定された所定数の輪郭点とを結ぶ線分の傾きの平均値や、接続する曲線もしくは直線の傾きから、輪郭部の両端点く始点、終点）における輪郭（曲線部）の傾きを求める。
　３次のベジエ曲線近似部１５は、曲線部と識別された輪郭線上の始点と終点の間に３次ベジエ曲線の特定の分割点Ｐ（ｕ）を設定し、３次ベジエ曲線式を求める。誤差算出部１６は輪郭点と近似された３次ベジエ曲線との偏位誤差を算出し、この誤差が最小になるように３次ベジエ曲線近似部上の分割点Ｐ（ｕ）を輪郭線上で移動する。
　誤差算出部１６で誤差が最小となる３次ベジエ曲線が決定されると、サンプル点決定部１７で分割点Ｐ（ｕ）をサンプル点として決定する。
　拡張部１８では曲線近似部１５で近似された曲線の終点（Ｐ３）を調べ、この終点が次の隣接する未知の曲線に連続してつながっている時は、その未知の曲線の始点に移動し、再び傾き算出部１４からサンプル点決定部１７に至る曲線近似処理を行う。サンプル点再決定部１９では、曲線近似された曲線と元の曲線の輪郭点との偏位が一定の誤差内にありかつ最長のベジエ曲線となる点を終点（Ｐ３）として決定し、その際の分割点（サンプル点）も再決定する。以上の輪郭抽出部１１からサンプル点再決定部１９まではマイクロプロセッサ等から構成される。
　尚、偏位が所定の誤差範囲内をこえたときは、１つ前のサンプル点に戻す。また曲線部の終点が既知の曲線部あるいは直線部に接続しているときは、拡張部１８による拡張操作は終了する。
　コード化部２０は、このようにして得られたベジエ曲線について、この曲線を特定する点Ｐ０〜Ｐ３の座標値をコード化する。２１はコード化された圧縮データを記憶する記憶部である。
　以上説明した各処理を輪郭部の全てに対して行うことにより、記憶部２１には輪郭データを直線部と曲線部とに分けてコード化した圧縮コードが形成される。
　尚、復号化部ではコード化部２０でコード化された圧縮コードを復号して、座標および直線式に変換する。この座標データをもとにベジエ曲線式により輪郭の曲線部を得て、輪郭の直線部を合成してもとの文字等の輪郭を求める。」（公報３頁右上欄４行−４頁左上欄１３行）
　「識別部１３で得られた曲線部を３次ベジエ曲線で近似するには、曲線部の両端点（始点と終点）における傾きが必要になる。
第３図は直線３０に連続して平滑に曲線３１が始まる場合を示す図で、この時は直線３０の傾きｍが、曲線３１の端点（Ｐ０）の傾きｔ０となる。即ち、ｔ０＝ｍである。」（公報４頁左下欄１３行−右下欄３行）
　「第８図は曲線として識別された輪郭線８０を近似した曲線８１を示す図である。輪郭線８０の両端点をＰ０（ｘ０，ｙ０），Ｐ３（ｘ３，ｙ３）とし、それらの点における曲線の傾きをｔ０，ｔ３とする。次にＰ０とＰ３の間の輪郭線８０上のＰ０の隣の輪郭点をＰｕ（Ｘｕ，Ｙｕ）とし、ｕ＝０．５とすると、ベジエ曲線を特定する他の２点Ｐｌ（ｘ１，ｙ１），Ｐ２（ｘ２，ｙ２）はそれぞれ、・・の式で算出される。」（公報５頁右上欄１０行−左下欄１０行）
「第１１図のように記憶された圧縮データは、ブロツクデータごとにセグメントヘッドとセグメント情報が読まれ、セグメントヘツダの直線フラグがオン（直線）ものは、複合した始点と終点を直線で結ぶことにより再現される。一方、セグメントヘツダの曲線フラグがオン（曲線）のものは、復号された４特定点の座標より前述のベジエ曲線式を用いて０≦ｔ≦１で、
・・・
により曲線をもとめる。この際、曲線はｔを“０“と“１“の間で十分細かく分解して、それぞれの区間を直線でひくことで表現できる。このようにして、復元した輪郭データは画像データの記憶部のドツトパターンにより展開され、例えばレーザビームプリンタ、ＣＲＴ等の出力装置に供給することにより所望の文字あるいは画像が復元される。」（公報７頁左上欄５行−右上欄５行）
３．対比
　上記引用文献のものは格別二つの直線の間に配置される曲線についての記載はないが、文字を作成するに当たってそのような場合が存在することは当然予想されることである。
　よって、引用文献には「作成すべき文字を表示する画像表示装置と、接線方向を演算する傾き算出部と、ベジェ曲線近似部と、１文字または１点画を記憶する記憶部とを備えた文字作成装置における輪郭線方式に基づく文字の作成方法において、点画の一方の直線とそれに接続する曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のポイント、前記曲線の中央部でその膨らむ大きさを指定する分割点、前記点画の曲線の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のポイント、の３点のみの座標点を指定することにより、傾き算出部は、指定された第１のポイントを基にして第１の直線と曲
線との接線方向を演算し、さらに、指定された第２のポイントを基にして第２の直線と曲線との接線方向を演算し、前記ベジェ曲線近似部が、前記傾き算出部による演算結果と指定された分割点とを基にして輪郭線方式に基づく文字の形状を演算して文字の作成を行う方法」が記載されている。
　本願発明１および２の「指定された丸端部とを基にして輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸端部の形状を演算して文字の作成を行う」（請求項１）、「指定された丸角部とを基にして輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸角部の形状を演算して文字の作成を行う」（請求項２）の記載について検討すると、それぞれの請求項において指定されるのは「点画の一方の直線と丸端部の曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のタンジェントポイント、前記丸端部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント、前記点画の丸端部の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のタンジェントポイント、の３点のみの座標点」（請求項１）、「点画の一方の直線と丸角部の曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のタンジェントポイント、前記丸角部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント、前記点画の丸角部の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のタンジェントポイント、の３点のみの座標点」（請求項２）であるから、上記「指定された丸端（角）部とを基にして輪郭線方式に基づく丸ゴシック体文字の丸端部の形状を演算して文字の作成を行う」の、「指定された丸端（角）部」は「丸端（角）部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント」であると認める。
ａ．本願発明１について
　その上で、本願発明１と上記引用文献に記載された発明とを比較すると、上記引用文献に記載された「作成すべき文字を表示する画像表示装置」、「接線方向を演算する傾き算出部」、「ベジェ曲線近似部」、「１文字または１点画を記憶する記憶部」、「文字作成装置」、「輪郭線方式に基づく文字の作成方法」、「点画の一方の直線とそれに接続する曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のポイント」、「前記曲線の中央部でその膨らむ大きさを指定する分割点」、「前記点画の曲線の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のポイント」、「３点のみの座標点を指定することにより」、「傾き算出部は、指定された第１のポイントを基にして第１の直線と曲線との接線方向を演算し、さらに、指定された第２のポイントを基にして第２の直線と曲線との接線方向を演算し」、「前記ベジェ曲線近似部が、前記傾き算出部による演算結果と指定された分割点とを基にして輪郭線方式に基づく文字の形状を演算し」、「文字の作成を行う方法」は本願発明１の「作成すべき文字を表示する画像表示装置」、「接線方向演算回路」、「丸み演算回路」、「１文字または１点画を記憶するパッファメモリ」、１文字作成装置」、「輪郭線方式に基づく文字の作成方法」、「点画の一方の直線と曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のタンジェントポイント」、「前記曲線部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント」、「前記点画の曲線部の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のタンジェントポイント」、「３点のみの座標点を指定することにより」、「接線演算回路が、指定された第１のタンジェントポイントを基にして第１の直線と曲線部との接線方向を演算し、接線演算回路が、指定された第２のタンジェントポイントを基にして第２の直線と曲線部との接線方向を演算し」、「前記丸み演算回路が、前記接線演算回路による演算結果と指定された曲線部とを基にして輪郭線方式に基づく文字の曲線部の形状を演算し」、「文字の作成を行なう方法」の点で一致し下記の点で相違する。
　　　　　記
▲１▼本願発明１のものは画像表示装置の座標点アドレスを指示変更することができる座標点アドレス変更指示装置があるのに対し、上記引用文献１のものは格別その記載がない点。
▲２▼本願発明１のものは丸ゴシック体の丸端部作成に関するものであるのに対し、上記引用文献１のものは単なる文字の輪郭作成に関するものである点。
▲３▼本願発明１のものは、第１のタンジェントポイントおよび第２のタンジェントポイントにおける接線演算回路、さらに、丸み演算回路のそれぞれが独立したハードウエアとして別々に設けられているのに対し、上記引用文献のものは格別その記載がない点。
ｂ．本願発明２について
　本願発明１が丸ゴシック体文字の丸端部作成に関するものであるのに対し、本願発明２は丸ゴシック体文字の丸角部作成に関するものである点で本願発明１と相違し、それ以外の構成は本願発明１と同一である。したがって、本願発明２と引用文献に記載された発明との一致点、および相違点▲１▼、▲３▼は、上記３．ａに記載したとおりであり、相違点▲２▼が、本願発明２は丸ゴシック体の丸角部作成に関するものであるのに対し、上記引用文献１のものは単なる文字の輪郭作成に関するものである点で引用文献に記載された発明と相違する（相違点▲４▼）。
４．上記相違点に対する当審の判断
ａ．相違点▲１▼について
　　上記引用文献に記載された文字作成装置においては文字の輪郭データを得るため、スキャナで読み取ったドットデータから、上記第１，第２のタンジェントポイントおよびその傾きと、カーブポイントを求めて、該求めたそれぞれのパラメータから演算して得た曲線と、上記スキャナで読み取ったドットデータによる曲線とが所定の範囲で近似されたときのパラメータ値をそのまま文字作成のためのパラメータとして記憶している。
　それに対して、本願発明１，２のものは、これらのパラメータの値を変更するためにアドレス変更指示手段を設けたものであるが、文字作成装置において、自動的に得られた文字作成のためのパラメータを調整するため、パラメータ変更装置を設けることは通常行われており（例えば特開昭６３−１６３８９２号公報参照）、上記引用文献記載の文字作成装置において、パラメータ変更のためのアドレス変更指示装置を設けることは当業者が任意になし得たことである。
ｂ．相違点▲２▼および▲４▼について
　本願発明の丸ゴシック体文字は、文字の種類として本願出願前周知のものであり、その端部および角部は、輪郭で表現しようとすると、二つの直線と、該直線の間になめらかに接続される円弧状の曲線とで形成されることは自明のことである。
　したがって、上記引用文献に記載された文字作成方法を用いて、本願出願前周知の丸ゴシック文字を作成すれば、その丸端部および丸角部は「点画の一方の直線と丸端（角）部の曲線の一端とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第１のタンジェントポイント、前記丸端（角）部の中央部でその膨らむ大きさを指定するカーブポイント、前記点画の丸端（角）部の他端と他方の直線とが接続する部分を数学的に同一の接線方向とする第２のタンジェントポイント、の３点のみの座標点を指定することにより」作成可能であることは自明のことである。
ｃ．相違点▲３▼について
　コンピュータ等の演算装置を用いて複数の処理を行うとき、一つの演算装置に該複数の処理を行わせるか、該複数の処理ごとに演算装置を用意して独立した処理を行わせるかはいずれも慣用手段であって、どちらを選択するかは当業者が任意に選択し得たものである。
　したがって、本願発明１および２は、上記引用文献に記載された文字作成方法の発明に周知の技術を寄せ集めて、単に本願出願前周知の丸ゴシック文字の作成に転用したものであり、これらの技術思想を組み合わせることに何ら技術的な困難性も存在せず、また、これらを組み合わせたことによる格別な効果も見られない。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１，　２は上記引用文献に記載の発明から当業者が容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。