【事件の表示】
　上記当事者間の特許第１７７６８３７号発明「紙巻たばこ」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　特許第１７７６８３７号発明の特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理由】
Ｉ．請求の趣旨及び答弁の趣旨
１．請求人　ハー．エフ．ウント　フ．エフ．レムツマ　ゲゼルシヤフト　ミット　ベシュレンクテル　ハフトゥング　ウント　コムパニー（以下、請求人という。）は、「特許第１７７６８３７号の特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする」との審決を求める。
２．被請求人　ブリテイツシューアメリカン・タバコ・カンパニー・リミテッド（以下、被請求人という。）は、「本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする」との審決を求める。
ＩＩ．手続の経緯・本件特許発明の要旨
１．手続の経緯
　本件第１７７６８３７号特許は、１９８５年（昭和６０年）５月２４日にした英国特許出願に基づく優先権を主張して、昭和６１年５月１４日に特許出願され、平成３年２月１８日に特公平３−１１７５７号として出願公告された後、平成５年７月２８日に設定の登録がなされたものである。
２．本件特許発明の認定
　本件特許発明の要旨は、特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものである。
「たばこ充填材と被包紙とから成るたばこ軸部と更に該軸部と同じ幅寸法のフイルターを含む紙巻たばこであって、前記たばこ軸の円周が１０ｍｍ〜１９ｍｍの範囲内にあり、自由燃焼速度が２５〜５０ｍｇｍｉｎ−１の範囲内にあり、前記充填材の充填密度が１５０ｍｇ／ｃｍ３〜３５０ｍｇ／ｃｍ３の範囲内にあることを特徴とする紙巻たばこ。」
ＩＩＩ．当事者の主張等
１．請求人の主張及び証拠方法
　請求人は、下記の理由により本件特許は、特許法第１２３条第１項第２号（「第１２３条第１項第１号」は「第１２３条第１項第２号」の誤記と認める。）に該当し、無効とすべきであると主張している。
（１）本件発明は、甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり（理由１）、
（２）本件発明は、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり（理由２）、もしくは、
（３）本件発明は、甲第１号証〜甲第４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって（理由３）、
特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　そして、上記主張を立証する証拠方法として、次の書証を提示している。
甲第１号証：日本専売公社中央研究所、１９８１年発行、研究報告Ｎｏ．１２３、村松茂登彦著「紙巻たばこの自然燃焼における移動現象に関する研究」
甲第２号証：ドイツ実用新案第１９２６１４９号
甲第３号証：”ＳＵＬＩＭＡ”たばこのパンフレット、Ｄｒｅｓｄｅｎ　１９０１年
甲第４号証：Ｆ．Ｅ．Ｒｅｓｎｉｋらの”静的燃焼速度に影響する要素”たばこインターナショナル　タバコ科学２１、１９７７、１０３頁〜１０７頁
２．被請求人の主張
　被請求人は、上記請求人の主張はいずれも理由がないものであると答弁し、その答弁を立証するために以下の証拠方法を提出している。
乙第１号証：甲第１号証図９−４の拡大図
乙第２号証：アール・エル・ライス「ア・ウエイト・ロス・テクニック・フォア・デターミニング・レート・オブ・スタテック・バーン　タバコサイエンス１４　１９７０（Ａ　ＷｅｉｇｈｔＬｏｓｓ　Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　Ｆｏｒ　Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｇ　Ｒａｔｅ　Ｏｆ　Ｓｔａｔｉｃ　Ｂｕｒｎ　Ｔａｂａｃｃｏ　Ｓｃｉ．，１４　１９７０）
乙第３号証：デバーデレベン（ＤｅＢａｒｄｅｌｅｂｅｎ）、「リーゼント・アドヴァンスズ・イン・タバコ・サイエンス（Ｒｅｃｅｎｔ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｔｏｂａｃｃｏ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）
乙第４号証：ＴＥＮ　ＣＥＮＴ紙巻きたばこに関する実験報告書
乙第５号証：エッチ・アール・ベントレイ（Ｈ．Ｒ．Ｂｅｎｔｌｅｙ）の宣誓供述書
乙第６号証：エー・エガートン（Ａ．Ｅｇｅｒｔｏｎ）、「ザ・メカニズム・オブ・スモルダリング・イン・シガレッツ（Ｔｈｅ　Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　Ｓｍｏｕｌｄｄｅｒｉｎｇ　ｉｎ　Ｃｉｇａｒｅｔｔｓ）
ＩＶ．甲各号証の記載事項
　請求人が提出した甲第１号証乃至甲第４号証のうち、甲第１号証、甲第２号証、及び甲第３号証には、以下に示す発明が記載されている。
（甲第１号証）
▲１▼「近年、喫煙と健康問題についての関心の高まりなどから、健康上好ましくない煙成分を低減した緩和な紙巻たばこ、すなわち「Ｓａｆｅｒたばこ」への消費者の要望が増大している。こうした市場要請に対応して、新フィルター、多孔性巻紙、さらには原料葉たばこの各種加工処理技術などが逐次開発実用化され、製品紙巻たばこは年々緩和化の方向にある。こうした煙中の有害成分の低減法については、基本的には生成面での対応と、フィルターによる吸着やろ過に代表されるように生成後の対応とに大別されるが、有害成分を根本的に低減、除去するためには生成面での対応が特に重要と考えられる。」（１０頁左欄下から１４行〜３行）こと、
▲２▼「本研究は明日のたばこ、すなわち「Ｓａｆｅｒたばこ」や「新喫煙素材」を開発するための基礎研究の一翼を担って、紙巻たばこの燃焼機構の解明を主目的とし、さらには、燃焼に関与する種々の要因が燃焼速度、温度に及ぼす影響を系統的に評価することにより、燃焼コントロールの手法を引きだすことを目的とし、「紙巻たばこの自然燃焼における移動現象に関する研究」と題して行われた。」（１１頁右欄下から８行〜１行）こと、
▲３▼「本研究により紙巻たばこの自然燃焼機構、および燃焼に及ぼす種々のパラメータの影響が明らかになり、明日のたばこ作りを目ざしたＳａｆｅｒたばこや新喫煙素材の開発、設計に資する多くの基礎知見を得ることができた。これらの知見に基づき、本研究成果のたばこ製造技術への具体的な応用例および展望について下記に整理して述べる。……………〔中略〕………………
　最近商品化させたジョーカー、パートナー、テンダーといった製品は紙巻やフイルターチップに開孔することにより、吸煙時の燃焼域への酸素の供給を制御することにより、燃焼量を低下させトータルの煙濃度の低下を計ると同時に、燃焼温度の低下に伴うＣＯなどの有害成分を積極的に低減することを意図した新商品である。」（６８頁左欄「第１０章」左下欄１行〜右下欄下から５行）こと、
▲４▼　通常の商品たばこの刻み充填率は０．３０〜０．３６程度であり、品種ならびに着葉位置の異なるＢＹ−Ｃ２（黄色種　中葉ー２　Ｃｕｔｔｅｒー２）、ＢＹーＬ１（黄色種　本葉ー１　Ｌｅａｆー１）等の各種試料たばこの充填率０．３４における調湿刻みの充填密度は２１５ｍｇ／ｃｍ３〜２９５ｍｇ／ｃｍ３の範囲内にある（１３頁表２ー１、１９頁左欄２行〜６行、１９頁表２−５）こと、
▲５▼　試料たばこＢＹーＣ１ー（２）（黄色種　中葉ー１　Ｃｕｔｔｅｒー１）を用い、充填密度ρｐ＝２５４ｍｇ／ｃｍ３とした時の、質量燃焼速度ｍの測定値は、半径ｒ０が０．３２３、０．３４７、０．３７７、０．４１５（単位ｃｍ）において、それぞれ０．０３８４、０．０４２３、０．０４８３、０．０５４８（単位ｇ／ｍｉｎ）となり、その時のｍ／２πｒ０値は、それぞれ０．０１８９、０．０１９４、０．０２０４、０．０２１０となる（４４頁表６ー２）こと、試料たばこＢＵＲーＬ１ー（２）（バーレー種　本葉ー１　Ｌｅａｆー１）を用い、充填密度ρｐ＝２３２ｍｇ／ｃｍ３とした時の、質量燃焼速度ｍの測定値は、半径ｒ０が０．３７４、０．３９０、０．４１７、０．４２８（単位ｃｍ）において、それぞれ０．０４８１、０．０５１９、０．０５４１、０．０５５７（単位ｇ／ｍｉｎ）となり、その時のｍ／２πｒ０値はそれぞれ０．０２０５、０．０２１２、０．０２０６、０．０２０７となり（４４頁表６ー２）、これらの実験結果から、
　ｍ／２πｒ０＝ｃｏｎｓｔａｎｔ　（６−１）の関係式が導き出せる（４５頁左欄１行〜４行）こと、
▲６▼　自然燃焼時の紙巻たばこの酸化燃焼プロセスにおける移動現象の解析のために、二次元の酸化燃焼モデルが提案され、このモデルの数値解から予測された紙巻たばこの半径、刻みの充填密度、燃焼速度の関係は測定結果とよく一致する（５７頁「９．１緒言」の項）こと、
▲７▼　ＢＹーＣ２（黄色種　中葉ー２　Ｃｕｔｔｅｒー２）を密度が０．２５９となるように充填した紙巻たばこについて、その半径約２．８ｍｍ〜５．２ｍｍの間におけるたばこ軸部の半径と質量燃焼速度との関係がｍー線（直線）としてグラフに示され、このｍ−線は半径３．０ｍｍ以下、例えば約２．８ｍｍにおいて質量燃焼速度が２５〜３０ｍｇ／ｍｉｎの範囲にあることを示し、また理論値と実験値とがほぼ一致している（６３頁の図９ー４）こと、及び
▲８▼「たばこの刻み充填密度ρｐ、半径ｒ０での間欠吸煙燃焼時の吸煙燃焼長Ｌｐおよび非吸煙時燃焼長Ｌｆとの関係を、実験結果に基づいて整理すると、及び
　Ｌｐ＝Ｃ１／ｒ０ρｐ　Ｌｆ＝Ｃ２／ｒ０ρｐ（６ー４）
で表される。ここでＣ１、Ｃ２はたばこ刻みの種類によって異なる実験定数である。Ｐｕｆｆ　Ｃｏｕｎｔ（吸煙回数）Ｎｐは全燃焼長をＬとすると
　Ｎｐ≒Ｌ／（Ｌｐ＋Ｌｆ）　　　　　　　（６ー５）
で近似できる。
　上記（６−４）、（６−５）式から、
　Ｎｐ＝ｒ０ρｐ｛Ｌ／（Ｃ１＋Ｃ２）｝　（６ー６）
となり、Ｐｕｆｆ　Ｃｏｕｎｔ　Ｎｐは同一刻み、同一全燃焼長の場合、刻みの充填密度ならびに紙巻たばこの半径に比例するものと見なせる。」（４５頁右欄２行〜１４行）こと。
（甲第２号証）
　直径が５〜８ｍｍであるフィルター付き紙巻きたばこ。
（甲第３号証）
　直径が５．４ｍｍであるフィルター付き紙巻きたばこ。（ＳＵＬＩＭＡ　ＣＩＧＡＲＥＴＴＥＮ
Ｖ．当審の判断
　請求人が挙げた上記理由（１）〜理由（３）のうち、理由（２）について、以下検討する。
　本件発明と甲第２号証及び甲第３号証に記載の発明を比較すると、後者のたばこ直径５〜８ｍｍ及び５．４ｍｍは、それぞれたばこ軸の円周１５．７０〜２５．１２ｍｍ、及び１７．０ｍｍに相当することから、両者は、たばこ充填材と被包紙とから成るたばこ軸部と更に該軸部と同じ幅寸法のフイルターを含み、且つ重複するたばこ軸の円周を有する紙巻たばこの点で一致し、前者は、紙巻たばこの自由燃焼速度を「２５〜５０ｍｇ　ｍｉｎ−１」に、前記充填材の充填密度を「１５０ｍｇ／ｃｍ３〜３５０ｍｇ／ｃｍ３」に限定しているのに対して、後者には、このような数値について記載されていない点で相違している。
　上記相違点について検討するに、まず充填材の充填密度については、甲第１号証の上記▲４▼の記載からみて、普通の市販紙巻たばこは、おおよそ２１５ｍｇ／ｃｍ３〜２９５ｍｇ／ｃｍ３の充填密度を有するものと解される。
　そうすると、本件発明において限定する充填密度の数値は、市販紙巻たばこの上記充填密度を完全に包含するものであって、本件発明において、このような充填密度にしたことに格別の特徴を認めることはできない。
　また、本件発明において限定する自由燃焼速度についてみても、甲第１号証に記載の「質量燃焼速度」は、本件発明における「自由燃焼速度」に相当するものであるところ、甲第１号証には、試料たばこの充填密度が前記市販紙巻たばこの充填密度の範囲にある２５９ｍｇ／ｃｍ３の時の、たばこ軸の半径と自由燃焼速度との対応関係がグラフに示されている。（上記▲７▼参照）このグラフをみると、本件発明のたばこ軸の円周の範囲にある半径３．０２ｍｍ（ほぼ円周１９ｍｍに相当）の場合、紙巻たばこの自然燃焼速度ｍ（ｍｇ／ｍｉｎ）の値は、概ね３０ｍｇ　ｍｉｎー１であり、本件発明で限定する２５〜５０ｍｇ　ｍｉｎー１の範囲内にある。
　このことは、甲第１号証の上記▲５▼に記載の実験結果からも、以下に述べるようにいえるのである。
　そこには、試料たばこＢＹーＣ１ー（２）（黄色種　中葉ー１　Ｃｕｔｔｅｒー１）及びＢＵＲーＬ１ー（２）（バーレー種　本葉ー１　Ｌｅａｆー１）を、それぞれ充填密度が２５４ｍｇ／ｃｍ３及び２３２ｍｇ／ｃｍ３となるように充填した紙巻たばこについて、その半径ｒ０を種々変更した時の自由燃焼速度ｍ（ｇ／ｍｉｎ）の測定値が示され、この測定値から、自然燃焼速度ｍ（ｇ／ｍｉｎ）を円周で除した値はほぼ一定の値を示す（この値は、前者では０．０１９９、後者では０．０２０７）、即ち
　ｍ／２πｒ０＝ｃｏｎｓｔａｎｔ
の関係式が導き出せることが記載されている。
（上記▲５▼参照）
　このような関係が半径３．２３ｍｍ以下においても成り立つことについて明記されていないが、当業者なら半径３．０２ｍｍ（ほぼ円周１９ｍｍに相当）以下においてもこのような関係が成り立つと考えるのが普通である。
　そうすると、市販たばこの充填密度の範囲内である甲第１号証の上記▲５▼に記載の充填密度（２５４ｍｇ／ｃｍ３又は２３２ｍｇ／ｃｍ３）と、半径３．０２ｍｍ以下の所望の値を採用した時の、紙巻たばこの自然燃焼速度ｍ（ｍｇ／ｍｉｎ）の値は上記関係式から導き出され、その値は２５〜５０ｍｇ　ｍｉｎ−１の範囲内にある。
　そして、甲第１号証の上記▲１▼〜▲３▼の記載からも明らかなように、甲第１号証の上記▲５▼及び▲７▼に示される知見は、フイルター付き紙巻きたばこをも対象とするものである。
　してみると、甲第２号証及び甲第３号証に記載のたばこ軸の円周が１０ｍｍ〜１９ｍｍの範囲内にあるフイルター付き紙巻たばこにおいて、市販たばこの充填密度の範囲内である甲第１号証に記載の充填密度を選択すると共に、自由燃焼速度を本件発明で限定する上記数値範囲内に設定することは当業者が容易になし得ることである。
　更に、本件発明の効果をみると、フイルター材料を節約できる、紙巻たばこ１本当たりの充填材の必要量を大幅に減じることができる等の効果は、たばこ軸の円周を小さくしたした結果当然生じる効果であり、また紙巻たばこの利用効率（ＴＵＥ）に関する効果についても、以下に述べるように格別のものではない。
　紙巻たばこの利用効率（ＴＵＥ）は、たばこの喫煙回数Ｎｐをたばこ充填材の充填量で除したものであり、ここで、喫煙回数は上記▲８▼に記載の式（６ー６）により、
　Ｎｐ＝ｒ０ρｐ｛Ｌ／（Ｃ１＋Ｃ２）｝
と表され、一方、充填材の充填量Ｍｔはたばこ軸の体積と充填密度との積であるから、吸殻として残ったたばこ軸長をＬ´とすると、
　Ｍｔ＝π・ｒ０２・（Ｌ＋Ｌ´）・ρｐ
と表されるから、
　ＴＵＥ＝Ｎｐ／Ｍｔ＝（１／ｒ０）・｛Ｌ／π（Ｌ＋Ｌ´）（Ｃ１＋Ｃ２）｝
となり、Ｌ及びＬ´を固定すると、たばこの利用効率（ＴＵＥ）はたばこ軸半径に反比例することになる。
　そして、このようなたばこの利用効率（ＴＵＥ）についての関係式は、甲第１号証の上記▲８▼の記載及び技術常識に基づいて当業者が容易に導き出すことができるものと認められる。
　してみると、本件発明の細巻きのたばこが、従来の標準紙巻きたばこに比べて利用効率が優れているとしても、かかる効果は当業者において予測できることであり、格別の効果であるということはできない。
　なお、被請求人は、乙第１号証及び乙第２号証を提示して、甲第１号証には円周が１９ｍｍ以下の紙巻たばこの製造あるいはそれによって得られる利益を意図する記載はない旨、また乙第３号証〜乙第６号証を提示して、１９８５年当時消費者の要求を満足させることができ且つ円周が例えば１７ｍｍの超スリムたばこを製造することは不可能であると当業者は認識していた旨、それぞれ主張しているが、乙第１号証〜乙第６号証の記載内容を検討するも、先に述べた判断を変更する必要を認めない。
　したがって、本件発明は甲第１号証乃至甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
ＶＩ．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであって、他の理由を検討するまでもなく、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである。
　よって、結論のとおり審決する。