【事件の表示】
　平成３年特許願第３５０２０３号「任意波形発生装置」拒絶査定に対する審判事件（平成６年１０月７日出願公開、特開平６−２８３９２８）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明の要旨
　本願は、平成３年１２月９日の出願であって、本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成３年１２月１０日付け，平成３年１２月１１日付け，平成６年６月８日付け，平成８年４８日付け、および平成９年８月１３日付けの各手続補正書によって補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの、
　「作成された複数の任意波形のデータを記憶する記憶手段と、上記任意のデータに夫々対応する縮小波形のデータを作成する演算手段と、
　上記縮小波形を表示する表示手段と、
　上記任意波形のデータをアナログ信号に変換するデジタル・アナログ変換手段とを具え
　所望の上記縮小波形を選択したときに該縮小波形に対応する上記任意波形を電圧又は電流の変化である上記アナログ信号として出力することを特徴とする任意波形発生装置。」
により特定されるところにあるものと認める。
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−２０１０２５号公報（以下、「引用例１」と言う。）の第３頁右上欄第３行〜同頁左下欄第８行目には、「第１図は本発明の実施例の論理構成を示すブロック図である。スキャナはイメージを走査し、結果のディジタル化されたイメージ・データはイメージ蓄積装置に転送される。・・・・オリジナルの全イメージ・データの圧縮されたイメージ、またはアイコン的イメージを形成するために、圧縮ロジックがイメージ蓄積装置の中に全イメージデータを圧縮する。次に、このアイコン的イメージは、ビット・マップ形式で全イメージ・データと関連して、情報処理装置の蓄積装置中に蓄積される。
　この処理の最終結果は、イメージ全体の顕著な特徴を保持しているアイコン的イメージなので、ユーザはイメージ細部の不必要なデータを保持することなくイメージを認識することが出来る。アイコン的イメージはその発生の瞬間からオリジナルのイメージ・データと関連されている絵図的なタグとして用いられる。従って、アイコン的イメージはオリジナルの全イメージ・データをアクセスするためのツールとして使用することが出来る。」と記載されており、また、同頁同欄第１８行〜同頁右下欄第４行目には、「第２図は、スキャナ及びプリンタを有するビデオ・インターフェースが接続され、且つアダプタ・カードを介してファクシミリ装置が接続されたパーソナル・コンピュータを使用する情報処理装置の例を示している。イメージ・ディスプレー及びモニタ装置もこの情報処理装置に接続されている。」と、記載され、また、第５頁右下欄第１７行〜第６頁左上欄第９行目には、「ユーザがイメージ・データを含むファイルをオープンする時、そのファイル中に含まれた各全イメージと関連されたアイコン的イメージはモニタ装置のスクリーン（第４図）上に表示される。従って、ユーザは例えばマウス及びカーソルを使用して特定のアイコン的イメージを選択することが出来、その結果、ディスプレー上で見るために、プリント用、または他の処理用の関連した全イメージをアクセスすることが出来る。アイコン的イメージはファイルの内容に関してユーザに思い出させるための絵図的タグ、即ち図形的な刺激として作用する。」と、記載され、さらに、第６頁右上欄第１０〜１２行目には、「全イメージ・データは、例えばプリントする場合のように全イメージ・データを必要とする場合だけにアクセスされる」と、記載されている。
　次に、同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−２２０５７１号公報（以下、「引用例２」と言う。）の第２頁左上欄第６行〜同頁左下欄第１行目には、「本発明の波形パターン選択装置の構成は、・・・・波形パターンをそれぞれ記憶させた半導体メモリと、これら半導体メモリのうちの任意の波形パターンをインクリメントキーとデクリメントキーとによりすばやく検索する選択回路とを有することを特徴とする。
　本発明によれば、百数十種の波形パターンをコード化してメモリ上にテーブルとして持ち、テンキー、あるいはインクリメントキー，デクリメントキーにより任意の波形パターンを瞬時に選択することが出来、また波形パターンを液晶ディスプレイ、ＬＥＤ等の表示器で表示できるため、検索中及び選択した波形パターンをオペレータに伝えるため誤操作をなくすこともできる。
（実施例）
　次に図面により本発明を詳細に説明する。第１図は本発明の一実施例のブロック図、第２図，第３図は第１図の表示パネル部および操作パネルの正面図である。本実施例は、テンキーから入力された信号は、キー入カモジュールでスキャンニングされ、キーコードとして波形パターンメモリ本体に送られる。この本体の処理部（ＣＰＵ）が、そのキーコードをもとにして、キーコードに対応した波形パターンのデータを、ＲＯＭテーブルから検索し、データ表示モジュールに送る。この選択された波形パターンがデータ表示モジュールによって表示パネルに表示される。
　また、第２図において波形パターンを図で表示する表示パネルは、液晶ディスプレイ，ＬＥＤのドットマトリックスなどの表示面が複数並んでおり、この例では同一のものが４個、左からポケット１，２，３，４あるとする。この波形パターンを選択すべきポケットの場所を指定する釦は、左から順にポケット１，２，３，４をそれぞれ指定する。」と、記載されている。
　さらに、同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−４５２９９号公報（以下、「引用例３」と言う。）には、ＣＰＵに複数の演奏キーを備えたキーボードが接続され、このキーボードの操作に対応する楽音が発生される電子楽器において、ＰＣＭ波形メモリには、波形の出始めから出終りまでの波形信号が順次サンプリングされてデジタル記憶されており、また、リード／ライト制御部は、読出し時に、キーボードの操作に従った速度でＰＣＭ波形メモリから波形情報を読出し、Ｄ／Ａ変換器に与え、アナログ信号に変換した後、アンプ、スピーカを介して放音することができ、また、波形情報処理装置は、その波形情報処理装置中のＰＣＭ波形メモリの内容を電子楽器へ入力することができ、電子楽器内のＰＣＭ波形メモリにセットすることができ、該セット時に、波形情報処理装置内のＰＣＭ波形メモリから呼び出された波形の形状を表示装置上に表示するとき、その第４図に示すように、該表示装置に指定された波形の全体を圧縮して表示するサブグラフィックエリアと、その波形の指定された部分の詳細波形を表示するメイングラフィックエリアを有しているものが記載されている。
３．対比
　そこで、本願発明と上記引用例１の発明とを対比すると、上記引用例１の発明における「イメージ蓄積装置」，「圧縮ロジック」「モニタ装置のスクリーン」は、それぞれ本願発明における「記憶手段」，「演算手段」，「表示手段」に相当し、しかも、該引用例１の発明においても、スキャナがイメージを走査し、ディジタル化されたイメージデータを作成し、該イメージデータを記憶装置に転送し、該イメージデータを圧縮してイメージデータに対応したアイコン的イメージを作成することを繰り返し行っているものであるので、両者はともに、作成された複数の任意のデータを記憶する記憶手段と、上記任意のデータに夫々対応する縮小データを作成する演算手段と、上記縮小データを表示する表示手段とを具え、所望の上記縮小データを選択したときに該縮小データに対応する上記任意データを出力することを特徴とする任意データ発生装置、である点では同じである。
　ただ、▲１▼本願発明においては、データは任意波形のデータであるのに対して、引用例１の発明においては、イメージ・データである点、および、▲２▼本願発明においては、任意波形のデータをアナログ信号に変換するデジタル・アナログ変換手段を具え、選択された任意波形を電圧又は電流の変化であるアナログ信号として出力しているのに対して、引用例１の発明においては、そのようなことは記載されていない点、で両者は相違している。
４．当審の判断
　よって上記相違点について検討すると、▲１▼については、上記引用例２に、多数の波形パターンをメモリ上にテーブルとして持ち、キーにより任意の波形パターンを選択し、その選択された波形パターンのいくつかを表示器上に表示することができるものが記載されているので、▲１▼の点については、イメージ・データに代えて波形のデータを記憶し、表示することは、当業者にとって上記引用例２の発明から何ら困難性なく想到しうることであって、それを上記引用例１の発明に適用して本願発明のようにすることは、当業者が容易に考えることができたものと認められる。
　つぎに、▲２▼については、選択した波形がデジタル信号の情報として記憶されており、それをアナログ信号の形態で利用したいときには、デジタル・アナログ変換手段を介してアナログ信号形態に変換してから出力する必要があることは、例えば上記引用例３に、ＰＣＭ波形メモリからの読出し時に、キーボードの操作に従った速度でＰＣＭ波形メモリから波形情報を読出し、Ｄ／Ａ変換器に与え、アナログ信号に変換した後、アンプ、スピーカを介して放音することが記載されていることから明らかなように、波形のデータをアナログ信号に変換するデジタル・アナログ変換手段を設け、選択された波形を電圧又は電流の変化であるアナログ信号として出力すればよいことは、当業者が必要に応じて適宜選択実施できた程度の常套手段にすぎないものと認められるので、▲２▼の点については、引用例１の発明と比べて本願発明のようにしたところが、当業者にとって、格別の相違点であるものとは認められない。
　なお、審判請求人は、審判請求の理由中で、引用例２（特開昭６１−２２０５７１号公報）には、波形パターンを電圧又は電流の変化であるアナログ信号として出力する任意波形発生装置については何ら記載されていない旨主張しているが、引用例２の発明においても、選択した波形を用いてＷＩＰＥ，ＤＶＥなどの映像切替パターンとして利用するためには、選択した波形を出力して用いなければならないことは明らかであり、また、引用例３にも、ＰＣＭ波形メモリから波形情報を読出し、Ｄ／Ａ変換器に与え、アナログ信号に変換した後、アンプ、スピーカ等に出力するものが記載されているので、出力信号の形態として、ディジタル信号波形として記憶されているものをアナログ信号波形に変換してから出力することは、該出力信号を利用する機器の規格に応じて当業者が適宜選択実施しうる程度の常套手段にすぎないので、審判請求人の上記主張には根拠がなく、採用することができない。
５．むすび
　以上のとおりであるので、本願発明は、上記引用例１の発明に上記引用例２，３の発明を適用することによって当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。