【事件の表示】
　平成２年特許願第５８５０号「光コネクタフェルール部材」拒絶査定に対する審判事件（平成３年９月１３日出願公開、特開平３−２１０５０９）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年１月１２日の出願であって、その特許を受けようとする発明は、平成７年５月２日付け、平成８年１２月２０日付けで補正した明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲第１項乃至第４項に記載された光コネクタフェルール部材にあるものと認められるところ、その第１項に記載された発明（以下「本願発明」という。）は下記のとおりである。
　「中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられ、先端部に面取り斜面を有するフェルールボディと、中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられている直円筒状のキャピラリとからなり、前記フェルールボディの貫通孔に前記キャピラリを挿入し前記フェルールボデイの前記先端部より直円筒部分を、光ファイバ軸線に対し７度以上傾けて研磨したとき前記フェルールボディの先端部に当たらないだけの一定量を突出させて固定し、光ファイバを前記フェルールボディの貫通孔および前記キャピラリの貫通孔に通し、前記キャピラリの先端部を前記光ファイバの先端部とともに光ファイバ軸線に対して７度以上傾けて球面研磨することを特徴とする光コネクタフエルール部材。」
２．引用例
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用した実願昭６１−１７０９７０号（実開昭６３−７６８０９号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、例えば、次のような記載がある。
１）「軸心部にファイバが挿着されるキャピラリを所定外径を有するステンレススチール製のフレーム内に圧入固定した光ファイバ接続用のフェルールにおいて、前記フレームの肉厚をその内径がやヽ大きくなるよう薄く形成する一方、キャピラリをそれに合わせてやヽ径大となし、該キャピラリをフレームの端面から僅かに突出させ、且つフレームの端面を、先端面の肉厚をできるだけ小さくすると共に外周縁に鋭角なテーパ面が形成されるよう面取り加工した」（第１頁第５行〜同第１４行）
２）「ＦＣ形光コネクタに対し、その改良形として、斜め研磨形、凸球面研磨形、円錐研磨形ループトップ形がある。」（第３頁第５行〜同第７行）
３）「キャピラリ２は、フレーム１の内径をやヽ大きくした分やヽ径大に構成され、フレーム１の先端部から僅かに突出させてある。そして、その突出端面にはフレーム１を除いて凸球面研磨機によりファイバ３と共に球面研削研磨加工若しくは直角研磨機で直角研削研磨加工が施される。」（第８頁第１７行〜第９頁第４行）
４）「フレーム１の端面の肉厚が小さく且つ鋭角（３０°）なテーパ面が形成されるよう面取り１ａ加工がしてあると、レーザ光の反射量も極く少量となる結果前記のような測定時の不都合も殆ど解消されるものである。」（第１２頁第２行〜同第７行）
５）「ファイバ３が挿着され従来のものより径大のキャピラリ２を僅かに突出させ、その突出した部分だけを研削、研磨すればよいので、従来のように異種材料を同時に研削、研磨する技術上の困難性はなく、」（第１２頁第１２行〜同第１６行）
　そして、上記の記載及び図面の記載を勘案すると引用例１には「中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられ、先端部に面取り斜面を有するフレームと、中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられている直円筒状のキャピラリとからなり、前記フレームの貫通孔に前記キャピラリを挿入し前記フレームの前記先端部より直円筒部分を、研磨したとき前記フレームの先端部に当たらないだけの一定量を突出させて固定し、光ファイバを前記フレームの貫通孔および前記キャピラリの貫通孔に通し、前記キャピラリの先端部を前記光ファイバの先端部とともに球面研磨する光コネクタフエルール部材。」が開示されているといえる。
　同じく引用した特開平１−１２１８０５号公報（以下「引用例２」という。）には、例えば、次のような記載がある。
１）「研磨角度の精度がきちんと出され、光ファイバ端面の変質層処理が理想的に行われた場合は、光源に戻る反射光はほとんどゼロに低減できることが確認されている。」（第２頁左下欄第１０行〜第１３行）
２）「フェルール２１ａ，２１ｂにはそれぞれ、光ファイバ２５ａ，２５ｂが挿入固定されている。光ファイバ２５ａにおいてその中心軸線と接続端面との交点とをＰとする。接続端面２６ａは、Ｐ点を通って光ファイバ２５ａの軸線に対して角度θだけ傾斜する線上に曲率中心Ｏａを持つ曲率半径Ｒ１の凸球面となるように研磨されている。同様に、接続端面２６ｂは、Ｐ点を通って光ファイバ２５ｂの軸線に対して角度θだけ傾斜する線上に曲率中心Ｏｂを持つ曲率半径Ｒ２の凸球面となるように研磨されている。点Ｏａ，Ｐ，Ｏｂが一直線上になるようにこれらの光コネクタ用組立体を接続すれば、一対の光ファイバ２５ａ，２５ｂは点Ｐで接続される。したがって、信号光Ｓが、傾斜角度θを持つ凸球面２６ａに達すると、その一部は反射し、そのときの反射戻り光ΔＳは、光ファイバ２５ａの中心軸線に対して２θの出射角度方向に反射する。この場合、出射角度２θを光ファイバ・コア２３ａの臨界角度以上にしておけば、反射戻り光ΔＳを光ファイバ・クラッド層２４ａに逃がすことができるので、光源に戻る反射戻り光を極限にまで低減することができる。」（第３頁右上欄第２行〜同頁左下欄第５行）
３）「研磨治具７は、光コネクタ用組立体を取り付けてこれを研磨研磨するためのもので、円盤の形状をしている。フェルール取付用貫通孔８は、円盤の下面の中央に開口するように設けられ、この下面の法線に対してθの角度だけ傾斜している。この研磨治具７には、また、フェルールを取り付けるためのねじ部９が設けられている。次に、この研磨治具７を使用して光コネクタ用組立体を研磨する方法を説明する。フェルール１には接着等により光ファイバ５が固定されている。フェルール１を、貫通孔８に挿入して、その先端部が研磨用取付治具７の下面より０．０５ｍｍ突き出るようにする。そして、係合ナット１０によるフェルール１を締め付けて、研磨用取付治具７とフェルール１とを一体的に組み立てる。その後、これを研磨板に押し付ける。（第３頁左下欄第１４行〜同頁右下欄第１１行）
４）「研磨用取付治具７を研磨板に押し付けると、フェルール先端部の押し付け圧力により研磨板は凹状に撓み変形を生ずる。この状態で、研磨用取付治具を公転運動させて、円弧上の軌跡を描くように摺り合わせる。最初は、研磨圧力はフェルール先端部の周縁部分に集中して作用するにで、この部分が研磨除去される。そして、研磨の進行につれて、徐々に同心円状に、フェルール中心の光ファイバに向かって研磨され、最終的に球面状に研磨される。（第３頁右下欄第１８行〜第４頁左上欄第７行）
５）「光ファイバの接続面を、傾斜角度を持つ凸球面に研磨できるようにしたので、接続面の反射光を光ファイバのクラッド層に逃がすことができ、光源に戻る反射光を極限にまで低減できた。」（第４頁右上欄第９〜第１３行）
　そして、上記の記載及び図面の記載を参酌すると引用例２には「中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられたフェルールと光ファイバとからなり、前記光ファイバの先端部とともに光ファイバ軸線に対して傾けて球面研磨する光コネクタフエルール。」が開示されているといえる。
３．対比
　本願発明（以下「前者」という。）と引用例１に記載された発明（以下「後者」という。）とを対比すると、後者の「フレーム」は、前者の「フェルールボディ」に相当するから、両者は「中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられ、先端部に面取り斜面を有するフェルールボディと、中心に光ファイバを取りつけるための貫通孔が設けられている直円筒状のキャピラリとからなり、前記フェルールボディの貫通孔に前記キャピラリを挿入し前記フェルールボディの前記先端部より直円筒部分を、球面研磨したとき前記フェルールボディの先端部に当たらないだけの一定量を突出させて固定し、光ファイバを前記フェルールボディの貫通孔および前記キャピラリの貫通孔に通し、前記キャピラリの先端部を前記光ファイバの先端部とともに光ファイバ軸線に対して球面研磨する光コネクタフエルール部材。」の点で一致しており、
（１）前者がキャピラリ直円筒部分を、光ファイバ軸線に対し７度以上傾けて研磨したときフェルールボディの先端部に当たらないだけの一定量突出させて固定したのに対して、後者がそのような構成を採っていない点
（２）前者がキャピラリ先端部を光ファイバの先端部とともに光ファイバ軸線に対して７度以上傾けて球面研磨したのに対して、後者が７度以上傾けて球面研磨したかどうか不明な点で相違する。
４．当審の判断
　そこで、相違点について検討する。
　光源へ戻る光を減少させるために、光ファイバの接続に使用されるコネクタフェルールにおいて、接続端面を光ファイバ軸線に対して傾斜角度を持たせて球面研磨することが引用例２に示されており、また、出願人も明細書中で従来の技術として「光コネクタフェルールに関して、有害な反射戻り光損失を極限にまで低減するために、端面を光ファイバ軸線に対して７度以上傾斜した傾斜球面形状にすれば良いことが知られている。」と自認していることからも、相違点（２）のようにキャピラリ端面を７度以上傾けて球面研磨することは、当業者が容易に推考しうるものである。さらに、引用例１には研磨・研削に対してもフェルールボディを研磨、研削されないようにする旨の記載があることから、ファイバ軸線に対して７度以上研磨、研削しても、フェルールボディが研磨、研削されない程度にすなわち、相違点（１）のようにキャピラリを突出させることは、前記７度以上傾斜して球面研磨することにともなって、当業者が当然に考慮すべき事項にすぎない。
　そして、後者に引用例２に記載された傾斜球面研磨のものを適用し得ない特段の事情もない。また、前者によってもたらされる作用効果も、後者及び引用例２に記載されたものから予測し得る範囲を出ない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。