【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１８３５７４号「ＬＥＤプリンタの露光制御方法」拒絶査定に対する審判事件（平成　１年１月３０日出願公開、特開平１−２７９４５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明の要旨
　本願は、昭和６２年７月２４日の出願であって、その発明の要旨は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
　「感光体の幅方向に複数の発行セグメントを配置して形成され、感光体に向け光を発する発光ダイオードアレイと、この発光ダイオードアレイの光を感光体に結像する結像手段とを有し、記録すべき画像を形成する画素に対応してこの発光ダイオードアレイの各発光セグメントを発光させ感光体を感光させるＬＥＤプリンタにおいて、１つの画素において表示すべき階調度数を４とし、上記発光セグメントの感光体の送り方向の寸法を、１つの画素の感光体の送り方向の幅寸法の１／４の寸法に形成し、前記１／４の寸法に形成した発光セグメントの発光間隔を、前記１つの画素を感光するために必要な時間間隔の１／４とし、表示すべき１画素を感光体の送り方向に４等分して分割ドットとし、その画素が表示すべき階調に応じた個数の分割ドットを感光体に感光して１画素において階調を表示するＬＥＤプリンタの露光制御方法。」
ＩＩ．引用例の認定
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−１３６９５６号公報（以下「引用例」という。）の特許請求の範囲の第１項には、「静電潜像担持体の移動方向と直角方向に複数個の点光源状の発光素子をライン状に配列した発光素子アレイと各々の発光素子の発光部を等倍で静電潜像担持体上に結像させる光学的手段を有し、各々の発光素子の副走査方向の幅を主走査方向の幅より小さくし、副走査の１ライン分における静電潜像担持体の移動量を発光素子の副走査方向の幅と等しくすることを特徴とする電子写真記録装置。」と記載されており、第２頁左上欄２０行〜右上欄２行には「半導体発光素子アレイ・・・上の各々の発光素子を発光または停止させる信号が送りだされ、静電潜像担持体・・・上に静電潜像が形成される」と記載されており、第２頁左下欄１行〜右下欄第８行には、「発光素子アレイの各々の発光素子の副走査方向の幅を主走査方向の幅より小さくし、副走査の１ライン分における静電潜像担持体の移動量を発光素子の副走査方向の幅と等しくし、さらに画像の濃度情報に応じて発光または停止させるように選択的に駆動制御すれば、副走査方向の記録密度の向上と面積階調による中間調が得られる。・・・副走査の１ライン分における静電潜像担持体の移動量を発光素子の副走査方向の幅に等しくすることによって副走査方向の記録密度を向上させることができ、また画像の濃度情報に応じて各々の発光素子を複数回発光または停止させるよう選択的に駆動制御すれば画像の濃度に対応したドット数が記録されて面積階調による中間調を得ることができる。」と記載され、第４頁左下欄９〜１９行には、「第５図は本発明において面積階調を得る場合を示す。・・・図において斜線を施した発光素子のみが発光するものとする。通常の場合は発光素子３はドットの集合による図形の形成を容易にするために主走査方向の幅ｊと副走査方向の幅ｋとをほぼ等しくしているが、両方向の幅の関係をｋ＝ｊ／ｎ（この例ではｎ＝３）とし、各々の発光素子３について画像濃度の情報に応じて発光または停止するよう選択的に駆動制御すれば（ｎ＋１）階調の面積階調が得られる。」と記載され、第５頁左上欄５〜１２行には「各々の発光素子の副走査方向の幅を主走査方向の幅より小さくし副走査の１ライン分における静電潜像担持体の移動量を発光素子の副走査方向の幅と等しくし、さらに画像の濃度情報に応じて発光または停止させるように選択的に駆動制御すれば、副走査方向の記録密度の向上と面積階調による中間調が得られる。」と記載されている。
　また、上記第４頁左下欄９〜１９行の記載に関し、第５図には、副走査方向において主走査方向の発光素子の幅に相当する間隔の間に受光素子が選択的に発光または停止されることが示されている。
　以上をまとめると、引用例には以下の発明（以下「引用発明」という。）が開示されているものと認める。
「静電潜像担持体の移動方向と直角方向に複数個の発光素子をライン状に配列した発光素子アレイと、各々の発光素子の発光部を静電潜像担持体上に結像させる光学的手段とを有し、半導体発光素子アレイ上の各々の素子を発光または停止させ、静電潜像担持体上に静電潜像が形成される電子写真記録装置において、発光素子の副走査方向の幅を主走査方向の幅の１／ｎとし、副走査方向において主走査方向の発光素子の幅に相当する間隔の間に発光素子を発光または停止させるよう選択的に駆動制御し、ｎ＋１階調を得るようにした、発光素子を画像濃度の情報に応じて発光または停止して静電潜像を形成する電子写真記録装置の階調を得る方法。」
ＩＩＩ．対比・比較
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「静電潜像担持体」、「静電潜像担持体の移動方向と直角方向」、「発光素子」、「発光素子アレイ」、「各々の発光素子の発光部を静電潜像担持体上に結像させる光学的手段」、「半導体発光素子アレイ上の各々の素子を発光または停止させ、静電潜像担持体上に静電潜像が形成される電子写真記録装置」、「発光素子を画像濃度の情報に応じて発光または停止して静電潜像を形成する電子写真記録装置の階調を得る方法」は本願発明の「感光体」、「感光体の幅方向」、「発光セグメント」、「感光体に向け光を発する発光ダイオードアレイ」、「発光ダイオードアレイの光を感光体に結像する結像手段」、「記録すべき画像を形成する画素に対応して発光ダイオードアレイの各発光セグメントを発光させ感光体を感光させるＬＥＤプリンタ」、「表示すべき階調に応じ感光体に感光して階調を表示するＬＥＤプリンタの露光制御方法」にそれぞれ相当していることから、両者は、感光体の幅方向に複数の発光セグメントを配置して形成され、感光体に向け光を発する発行ダイオードアレイと、この発光ダイオードアレイの光を感光体に結像する結像手段とを有し、記録すべき画像を形成する画素に対応してこの発光ダイオードアレイの各発光セグメントを発光させ感光体を感光させるＬＥＤプリンタにおいて、表示すべき階調に応じ感光体に感光して階調を表示するＬＥＤプリンタの露光制御方法である点で一致し、次の点で一応相違するものと認められる。
（相違点）
　本願発明では１つの画素において表示すべき階調度数を４とし、発光セグメントの感光体の送り方向の寸法を、１つの画素の感光体の送り方向の幅寸法の１／４の寸法に形成し、１／４の寸法に形成した発光セグメントの発光間隔を、１つの画素を感光するために必要な時間間隔の１／４とし、表示すべき１画素を感光体の送り方向に４等分して分割ドットとし、その画素が表示すべき階調に応じた個数の分割ドットを感光体に感光しているものであるのに対し、引用例の発明では、発光セグメントの副走査方向の幅を主走査方向の幅の１／ｎとし、副走査方向において主走査方向の発光セグメントの幅に相当する間隔の間に発光セグメントを発光または停止させるよう選択的に駆動制御し、画像情報に応じて感光体を感光してｎ＋１階調を得るものである点。
（相違点についての検討）
　上記の相違点について検討する。
　引用発明は、通常は主走査方向の幅と副走査方向の幅を等しく形成する発光セグメントの感光体の副走査方向の寸法を、面積階調を得るために、主走査方向の幅の１／ｎとし、この１／ｎの寸法に形成した発光セグメントを副走査方向において主走査方向の幅に相当する間隔の間に発光または停止させ、ｎ＋１階調を得るものである。
　ここで、引用発明における通常の寸法（主走査方向の幅と副走査方向の幅が等しいもの。）の発光素子により感光される領域及び副走査方向の寸法を主走査方向の寸法の１／ｎとした発光セグメントにより感光される領域は本件発明の１画素及び分割ドットにそれぞれ相当する。
　そして、引用発明に示されているように１画素においてｎ＋１階調を得る代わりに、本願発明のように１画素においてｎ階調を得るにとどめるようにすることは当業者が容易になし得ることとと認められる。
　さらに、引用発明における発光セグメントの駆動制御を用いて１画素においてｎ階調を得ることとした場合に、階調数として４階調を選択することは単なる設計上の選択事項に過ぎず、かかる選択に基づく格別な効果も認められない。
　そして、上述のような選択を行った場合には、引用発明の「発光セグメントの副走査方向の幅を主走査方向の幅の１／ｎとし」、「副走査方向において主走査方向の発光セグメントの幅に相当する間隔の間に発光セグメントを発光または停止させるように駆動制御し」は、本願発明の「１つの画素の感光体の送り方向の幅寸法の１／４の寸法に形成し」、「表示すべき１画素を感光体の送り方向に４等分して分割ドットとし、その画素が表示すべき階調に応じた個数の分割ドットを感光体に感光し」にそれぞれ相当することとなる。
　また、引用発明の副走査方向の寸法を主走査方向の寸法の１／４とした発光セグメントを用い、当該発光セグメントを、副走査方向において主走査方向の発光セグメントの幅に相当する間隔の間に発光または停止させるよう選択的に駆動制御する際に、各発光セグメントが分割ドットを感光するのに要する時間は、１画素を感光するのに要する時間の１／４であれば足りることから、１／４の寸法に形成した発光セグメントの発光間隔を、１つの画素を感光するために必要な時間間隔の１／４とすることは当業者が格別の発明力を要さずになし得ることと認められる。
（出願人の主張について）
　出願人は平成９年２月７日付け意見書及び平成９年７月１８日付け理由補充書において、引用発明は、静電潜像担持体の移動方向に複数個（階調に応じた数「実施例では３個」）の発光素子を配置したものであるのに対して、本願発明は「１個」の発光素子を複数回発光させて１画素の階調を表示している点で相違する旨主張している。
　しかしながら、本願発明の特許請求の範囲には感光体の送り方向に設けられた発光素子が１個であることについて特定されておらず、したがって、上記出願人の主張は特許請求の範囲の記載に基づくものとは認められない。
　また、引用例の実施例の記載及び第５図は、必ずしも出願人が主張するような静電潜像担侍体の移動方向に複数個の発光素子を配置していることを示すものとは認められない。そして、引用例のものから把握されるのは、上記の引用発明である。
　ここで、ＬＥＤプリンタの露光制御を行う場合に、発光素子を主走査方向に一列に配置することは、例えば、特開昭６１−１２５２７４号公報、特開昭６２−１６１２６７号公報にも記載されているように周知技術であり、引用発明における発光素子アレイの構成として、かかる周知技術を採用することに格別の困難性は認められず、また引用発明において、主走査方向に１列の発光素子を配置する場合、すなわち副走査方向に１個の発光素子を配置する場合に、当該１個の発光素子を複数回発光させて１画素の階調を表示させることも、当業者が当然になし得ることに過ぎないことと認められる。
　以上のとおりであるから、出願人の主張を採用することはできない。
ＩＶ．結び
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。