【事件の表示】
　昭和６３年　特　許　願　第１２４４９３号「Ｘ線ＣＴスキヤナ」拒絶査定に対する審判事件〔（平成６年５月１８日出願公告、特公平６−３６７９３）、特許請求の範囲に記載された請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許をすべきものとする
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年５月２０日の出願であって、原審において平成６年５月１８日付けで出願公告されたところ、ジーイー横河メディカルシステム株式会社より特許異議の申し立てがあり、理由有りと決定され、その決定の理由によって平成９年２月２０日付けで拒絶査定されたものである。
　そして、本願発明は、出願公告後の平成７年５月２６日付け手続補正書及び平成１１年６月２５日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その補正された特許請求の範囲の請求項１、請求項１を引用した請求項２及び請求項２を引用した請求項３〜請求項５に記載されたとおりのものと認める。
　そして、請求項１には下記の事項が記載されている。
　「被検体のスライス位置を設定するためのスキャノ像撮影を行った後、設定されたスライス位置についてスライス像撮影を行うＸ線ＣＴスキャナにおいて、被検体に向けてＸ線を曝射するＸ線管と、曝射されたＸ線の被検体透過情報を検出するＸ線検出器と、前記スキャノ像撮影を行った際に前記Ｘ線検出器からのスキャノ像撮影のための透過データを収集するデータ収集手段と、収集されたスキャノ像撮影のための透過データを基にスキャノ像を形成するスキャノ像形成手段と、形成されたスキャノ像を表示する表示手段と、表示されたスキャノ像上でスライス位置を設定するスライス位置設定手段と、設定されたスライス位置情報を記憶するスライス位置記憶手段と、前記データ収集手段に接続され、前記収集されたスキャノ像撮影のための透過データ及び前記スライス位置記憶手段が記憶するスライス位置情報に基づいて、各スライス毎のＸ線管及びＸ線検出器の最適シフト位置を決定するスキャン条件決定手段と、決定されたスキャン条件に従って前記スライス像撮影の実行を制御するスキャン制御手段とを有することを特徴とするＸ線ＣＴスキャナ。」　（以下「本願発明１」と言う。）
２．原査定の理由
　これに対して、原査定の拒絶の理由となった、特許異議決定の理由の概要は、本願発明１が、その出願前国内において頒布された特開昭６１−５２８６０号公報（異議申立人提示の甲第１号証；以下引用刊行物という）に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
３．引用刊行物の記載事項
　そして、上記引用刊行物には、下記に示す技術事項が記載されている。
　３−１）最適なＸ線条件の算出
　「扇状Ｘ線ビームを発生するＸ線管及び発生器を有し、上記Ｘ線ビームの範囲内に被検体を保持する保持機構を有し、Ｘ線発生期間中に移動可能な上記の天板移動制御器を有し、Ｘ線発生期間中、天板の移動距離に同期してＸ線透過データを収集する検出系を有し、上記により求めた透過データより被検体の透視像を求める画像演算器を有するＸ線ＣＴ装置において、上記画像演算器により求めた透視像に基づき、最適なＸ線条件を算出する回路を設けた事を特徴とするＸ線ＣＴ装置。」
（第１頁特許請求の範囲第１項）
　３−２）背景及び目的
　「従来の装置は、取扱い者の経験によりＸ線条件を設定したり、また第１図の如く被検体の周囲の数箇所で実際にＸ線を発生させその透過量により取扱者の設定したＸ線条件に対し判定を行なっていた。その為、Ｘ線条件が不適正となったり、また画像を得る為以外の不必要なＸ線被爆が行なわれるという欠点があった。〔発明の目的〕本発明の目的は、位置決め用の透視像を用い、個体差、部位差を考慮して最適な撮影条件を選択可能な、Ｘ線ＣＴ装置を提供する事にある。」（第１頁左下欄最終行目〜右下欄１０行目）
　３−３）回路構成
　「１は透視像を表す表示回路、２は表示データを記憶する記憶回路、３は指定された位置に対応するデータを記憶する記憶回路、４は指定された位置に対応する２の番地を計算し、記憶内容を、２から３へ転送するデータ管理回路、５は、３のデータより、Ｘ線吸収量と被写体の大きさを計算する計算回路（以下μ計算回路と呼ぶ）、６は、５により計算されたデータにより、Ｘ線条件を定めるＸ線条件設定回路、７は、定められたＸ線条件を表示するとともに人為的にＸ線条件を変更する為の表示入力回路、８は、Ｘ線発生回路に６の出力を転送する転送回路、９はＸ線発生回路である。」（第２頁左上欄５行目〜１６行目）
　３−４）画像表示と指定位置と位置対応データ
　「第２図（ａ）の画像が１に表示されるとともに、その数値化されたデータは２に記憶されている。指定位置を第２図（ａ）の如く定めると、４は、位置に対応するデータの配列を検索し、２から３へ転送する。３へ転送されたデータは、第２図（ｂ）の様な形状である。」（第２頁左上欄１８行目〜右上欄３行目）
　そして、第２図（ａ）には、透視像上に一本の横線が引かれているものが図示されている。
　３−５）Ｘ線条件のＸ線発生回路への転送
　「６は被写体外において、Ｘ線検出系が飽和しない最大Ｘ線条件を５により与えられたデータに基づき発生し７に表示するとともに８を介して９に転送する。決定されたＸ線条件を修正する場合は、７から必要な修正量を入力する事により、容易に６の内容を変更することが出来る。」（第２頁右上欄６行目〜１１行目）
　３−６）透視像のデータ
　「指定位置における透視像の数値データは、第４図に示した如く、微視的には隣接するデータ間の凹凸があるが、巨視的には、第５図の様な傾向である。ここで先ず３により与えられた第４図の様なデータを移動平均の手法を用いて、第５図の如くその傾向を描出し、計算に用いるデータとする一方、物体のＸ線吸収量Ａは、第６図の如く入射Ｘ線量をＩ０、透過Ｘ線量をＩとすると、
　Ｉ＝Ｉ０ｅＸＰ（−Ａ）
の関係より　Ａ＝１ｎＩ０／Ｉ……（１）
で求められ」（第２頁右上欄１４行目〜左下欄４行目）
そして、グラフの縦軸として、第２図（ｂ）には「Ｘ線吸収量」、第４図には「Ｄ」、そして、第５図には「Ｄｉ」がそれぞれ図示されている。
　したがって、記憶回路３に転送されたデータはＸ線吸収量を示すものであり、Ｘ線吸収量は透過Ｘ線量Ｉの対数変換したものであり、当該データを以後の計算処理に用いることが記載されている。
　上記各記載事項から、引用刊行物には「被検体の断層位置を設定するための透視像撮影を行った後、設定された断層位置について断層像撮影を行うＸ線ＣＴ装置において、被検体に向けてＸ線を曝射するＸ線管と、曝射されたＸ線透過データを検出するＸ線検出器と、透過データを対数変換した表示データを記憶する記憶回路２と、透過データから画像演算器により求めた透視像を表示する表示回路１と、表示された透視像上で位置が指定され、指定された位置に対応する表示データの配列をデータ管理回路４が表示データの記憶回路２から検索し、検索した指定位置の表示データの配列を記憶回路３に記憶させ、当該データに基づき、計算回路５を介してＸ線条件設定回路６でＸ線条件を設定し、設定された条件を前記断層像撮影の実行のためにＸ線発生回路９に転送する転送回路８とを有することを特徴とするＸ線ＣＴ装置。」が記載されている。
４．対比・判断
　４−１）本願発明１について
　４−１−ａ）本願発明１と引用刊行物に記載された発明（以下「引用発明」と言う。）との一致点及び相違点
　引用刊行物における「Ｘ線ＣＴ装置」、「透視像」、「断層」、「Ｘ線透過データ」、「画像演算器」、「Ｘ線条件設定回路」は、それぞれ、本願発明１の１「Ｘ線ＣＴスキャナ」、「スキャノ像」、「スライス」、「Ｘ線の被検体透過情報」及び「透過データ」、「スキャノ像形成手段」、「スキャン条件決定手段」に相当する。
　また、引用発明には複数の断層像を得ることは明記されていないが、一般にＸ線ＣＴ装置においては複数の断層像を撮影するものであり（例えば、前審の拒絶理由通知において引用された実願昭６０−９９４７５号（実開昭６２−９４０６号）を写したマイクロフィルム；以下「参考文献１」、特公昭６３−１４６１９号公報「以下参考文献２」等）、また、引用発明においては、断層像撮影の位置決めを透視像に基づいて設定していることから、引用発明において、位置決め設定手段（断層位置決め設定手段）及びそのための断層像を撮影する位置決めされた複数の位置を記憶する手段を有していることは明かである。
　そして、検出器からの透過データにより透視像を表示するためには、表示用のデータ処理をすることが必要であることも明かであるから、引用発明と本願発明１とを対比すると、両者は、「被検体のスライス位置を設定するためのスキャノ像撮影を行った後、設定されたスライス位置についてスライス像撮影を行うＸ線ＣＴスキャナにおいて、被検体に向けてＸ線を曝射するＸ線管と、曝射されたＸ線透過情報を検出するＸ線検出器と、スキャノ像撮影のための透過データを基にスキャノ像を形成するスキャノ像形成手段と、形成されたスキャノ像を表示する表示手段と、表示されたスキャノ像上でスライス位置を設定するスライス位置設定手段と、設定されたスライス位置情報を記憶するスライス位置記憶手段と、スキャン条件決定手段とを有することを特徴とするＸ線ＣＴ装置。」の点で一致し、下記の点で相違する。
　▲１▼本願発明１においては、「スキャノ像撮影を行った際に前記Ｘ線検出器からのスキャノ像撮影のための透過データを収集するデータ収集手段」を有し当該収集されたデータからスキャノ像を形成しているのに対して、引用発明では、そのような記載が無い点、
　▲２▼本願発明１では、「透過データ」を収集しているのに対して、引用発明では、「表示データ」を記憶するしている点、
　▲３▼本願発明１ではスキャン条件設定手段が「データ収集手段に接続され、前記収集されたスキャノ像撮影のための透過データ及び前記スライス位置記憶手段が記憶するスライス位置情報に基づいて、各スライス毎のＸ線管及びＸ線検出器の最適シフト位置を決定」しているのに対して、引用発明は、透過データに基づいてスキャン条件としてのＸ線条件を定めている点、
　▲４▼本願発明１では、「決定されたスキャン条件に従って前記スライス像撮影の実行を制御するスキャン制御手段」を有しているのに対して、引用発明ではスキャン制御手段は明記されておらず、決定された撮影条件を、修正する場合は表示入力回路７から必要な修正量を入力し、前記断層像撮影の実行のためにＸ線発生回路９に転送回路８により転送する事が記載されている点で相違する。
　４−１−ｂ）相違点について
　▲１▼＜相違点▲１▼＞について
　透過データを用いてスキャノ像を形成する際に、透過データ直接処理するか、一旦収集してから処理するかは設計的な選択事項にすぎない。
　▲２▼＜相違点▲２▼＞について
　出願人は、審判請求書において、本願発明１は透過データを用いているからＸ線曝射条件或いはシフト位置を決定することが大変容易であり、また、精度が良い条件を得ることができる旨主張しているが、スキャン条件設定のための具体的な処理方法は記載されていない。
　また、本願発明１における透過データは、明細書に記載された実施例の説明では、「Ｘ線の曝射により被検体３を透過した透過Ｘ線量を検出したＸ線検出器４の出力データを収集し、これをディジタル値に変換したもの」であり、引用刊行物に記載された一般的な透過Ｘ線量Ｉと同等のものと推定される。
　一方、引用発明における表示データは、いわゆる階調処理等の画像処理を加えた様な特殊なデータではなく、前記引用刊行物の記載事項の「３−６）透視像のデータ」の項に記載された事項から、透過Ｘ線量即ち透過データを単に対数変換したＸ線吸収量にすぎないものである。
　そして、透過データを生のままで用いるか、対数変換したものとして用いるかは、その後の処理に応じて適宜選択される事項にすぎず、本願発明１においては、スキャン条件を設定するために透過データをどのように処理するか具体的な内容が開示されていないことから、対数変換の有無による条件設定のための処理に関する効果に格別な差異も認められない。
　▲３▼＜相違点▲４▼＞について
　出願人は審判請求書において、本願発明１は当該構成を有していることにより、オペレータの介在無しにスライス撮影の実行を行うものであり、引用発明では表示入力回路に表示された内容を修正するか否かについて何らかの指示を出すためにオペレータの介在が前提となっているものであり、そのため、引用発明では、スキャン条件をオペレータの介在無しで自動的にかつ精度良く設定できるという本願発明の効果を奏することは不可能と主張しているが、引用発明においては、スキャン条件の設定をより確実なものとするために確認処理を行っているものであり、必ずしも確認処理を行わずともよいことは当業者にとって明かなものと認められる。
　そして、引用刊行物にはスキャン制御手段について明示の記載はないが、位置指定を行って複数断層像を撮影するに際しては、スキャン制御手段を有する事は明かであり、各スライス毎にスキャン条件を変えること自体は参考文献１，２に記載されているように周知の事項であるから、引用発明においても、各スライス毎に決定されたスキャン条件に従ってスライス像撮影の実行を制御するスキャン制御手段を持たせることは当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。
　▲４▼＜相違点▲３▼＞について
　引用刊行物には、本願発明１の「データ収集手段に接続され、前記収集されたスキャノ像撮影のための透過データ及び前記スライス位置記憶手段が記憶するスライス位置情報に基づいて、各スライス毎のＸ線管及びＸ線検出器の最適シフト位置を決定するスキャン条件決定手段」なる構成は記載も示唆もされていない。
　そして、本願発明１は、前記の点を構成要件とすることによって、「スライス像撮影におけるスキャン条件を自動的に設定することができるので、スキャン条件設定に伴うオペレータの負担を大幅に軽減することができる。」（本願の公告公報である特公平６−３６７９３号公報第８欄４１行目〜４４行目）という格別な効果を奏することは明かである。
　したがって、上記構成は、引用刊行物から当業者が容易に想到し得たものとはいえない。
　４−１−ｃ）異議決定について
　前審における異議決定においては、スキャン条件として、Ｘ線曝射条件のみに限定された構成を有している旧請求項１（公告後の平成７年５月２６日付け手続き補正書による請求項１）に対して異議理由有りと判断したものであり、旧請求項２（前記補正書による請求項２）に記載されたスキャン条件としての最適シフト位置については言及されていない。
　そして、本願発明１は、審判請求後の補正により、Ｘ線曝射条件のみをスキャン条件とした構成は削除され、スキャン条件として旧請求項２に記載されていた最適シフト位置を限定したものである。
　したがって、上記限定された構成により、上記４−１−ｂ）に記載したように、本願発明１は引用刊行物から容易に想到し得たものとはいえないから前審における異議の決定は妥当なものとはいえない。
　４−２）請求項２〜請求項５に係る発明について
　請求項２は、請求項１を引用しており、また、請求項３〜請求項５は請求項２を引用していることから、請求項２〜請求項５に係る発明は、請求項１に係る本願発明１と同様の理由により引用刊行物から容易に想到し得たものとはいえない。
５．結び
　以上のとおりであるから、請求項１〜請求項５に記載された各発明は、上記引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。