【事件の表示】
　特許第６４１０１９９号発明「対象体選別装置」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
【結　論】
　特許第６４１０１９９号の請求項１ないし５に係る特許を維持する。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特許第６４１０１９９号の請求項１〜５に係る特許についての出願は、平成３０年５月１１日に出願され、平成３０年１０月５日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年１０月２４日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、平成３１年４月２３日に特許異議申立人蓑さくらは、特許異議の申立てを行った。
第２　本件発明
　特許第６４１０１９９号の請求項１〜５の特許に係る発明は、それぞれ、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「　【請求項１】
　可視光を発する第１の光源部と、赤外光を発する第２の光源部と、紫外光を発する第３の光源部と、を有し、移動中の対象体に向かって可視光と赤外光と紫外光とのうちの少なくとも１種類の光を照射する光源手段と、
　前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出する第１の検出部と、前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部と、前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部と、を有する検出手段と、
　前記第１の検出部の検出結果に基づいて前記対象体の透過率又は反射率が適切であるか否かを判定する第１適否判定部と、前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が異物であるか否かを判定する第２適否判定部と、前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体に菌が発生しているか否かを判定する第３適否判定部と、を有し、前記第１適否判定部、前記第２適否判定部及び前記第３適否判定部の判定結果のうちの少なくとも１つの判定結果に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段と、
　不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段と、
　前記第１の光源部と前記第２の光源部と前記第３の光源部とのうちの少なくとも１つの光源部を選択し、選択された光源部の点灯、消灯、発光強度を制御する発光制御手段と、を備える対象体選別装置。
　　【請求項２】
　可視光を発する第１の光源部と、赤外光を発する第２の光源部と、紫外光を発する第３の光源部と、を有し、移動中の対象体に向かって可視光と赤外光と紫外光とのうちの少なくとも１種類の光を照射する光源手段と、
　前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出する第１の検出部と、前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部と、前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部と、を有する検出手段と、
　前記第１の検出部の検出結果に基づいて前記対象体の透過率又は反射率が適切であるか否かを判定する第１適否判定部と、前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が異物であるか否かを判定する第２適否判定部と、前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体に菌が発生しているか否かを判定する第３適否判定部と、を有し、前記第１適否判定部、前記第２適否判定部及び前記第３適否判定部の判定結果のうちの少なくとも１つの判定結果に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段と、
　不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段と、を備え
　前記移動方向変更手段は、
　移動する対象体に向かって流体を排出する流体排出装置と、
　前記第１適否判定部の判定結果、前記第２適否判定部の判定結果及び前記第３適否判定部の判定結果の少なくとも１つの判定結果に応じて、前記流体排出装置からの流体の排出のタイミングを決定する排出タイミング決定部と、を有する対象体選別装置。
　　【請求項３】
　前記第１の光源部は、独立に発光を制御可能な複数の色の光源により構成される白色光源であり、
　前記発光制御手段は、前記複数の色の光源の点灯、消灯、発光強度を互いに独立に制御する請求項１に記載の対象体選別装置。
　　【請求項４】
　前記複数の色は、赤色、青色、緑色である請求項３に記載の対象体選別装置。
　　【請求項５】
　前記第３の検出部は、前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出し、
　前記良否決定手段は、前記第３の検出部による可視光の検出結果に基づいて、前記対象体の反射率又は透過率が適切であるか否かを判定する第４適否判定部と、を有する請求項１又は２に記載の対象体選別装置。」
第３　申立理由の概要
　特許異議申立人蓑さくらは、以下の甲１〜１２号証を提出して、以下の様に主張する。
　請求項１に係る発明は、甲１号証に記載された発明に甲２号証又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲２号証又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、甲９号証に記載された発明に甲２号証又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものである。
　請求項２に係る発明は、甲１号証に記載された発明であるか、甲１号証に記載された発明に甲７又は８号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲１、７又は８号証に記載された技術事項を適用して、甲９号証に記載された発明に甲１、７又は８号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものである。
　請求項３及び４に係る発明は、甲１号証に記載された発明に甲２及び３号証に記載された技術事項又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲１〜３号証に記載された技術事項又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものである。
　請求項５に係る発明は、甲１号証に記載された発明に甲２、３及び９号証に記載された技術事項を適用して、甲４号証に記載された発明に甲９号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲２、３及び９号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものである。
　よって、請求項２に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、請求項１〜５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるから、請求項１〜５に係る特許を取り消すべきものである。
甲１号証：登録実用新案第３０５８１９６号公報
甲２号証：金子農機ＡＫ−Ｇ７２００取扱説明書（２０１１年８月１日発行）
甲３号証：特開平１０−３２３６３０号公報
甲４号証：特開２００８−３０２３１４号公報
甲５号証：特開平１１−３３７４９５号公報
甲６号証：特開２００９−２４０８７６号公報
甲７号証：特許第３０７９９３２号公報
甲８号証：特開平１１−１７９２９２号公報
甲９号証：特開２０１７−１８９７４９号公報
甲１０号証：特開２００２−２８６６４７号公報
甲１１号証：特開平０４−２９６９７８号公報
甲１２号証：特開２０１３−１６４３３８号公報
第４　各甲号証の記載
１　甲１号証
（１）甲１号証に記載された事項
　甲１号証には、以下の点が記載されている。（下線は、当審にて付した。以下同様。）
（甲１ａ）「　　　【０００９】
　　【実施例】
　図２は、本考案の
選別装置
　　　【００１０】
　本考案において
は、選別対象物（精米）１を照射するように、２つの光源２，２’及び３，３’が選別対象物の通路の左右に設けられ
光源２，２’は、１４５０ｎｍ付近のいわゆる近赤外光を射出する光源であり、光源３，３’は、３６０ｎｍ付近の紫外光を射出するブラックライト等の光源である
　　　【００１１】
　一方、
選別対象物の通路の背後には、
バックグラウンド４が設けられ
バックグラウンドに４００ｎｍないし５００ｎｍの波長域の光を照射するための蛍光灯等の光源５
が設けられ
　　　【００１２】
　
選別対象物
によって反射された光は蛍光光用検出素子７及び近赤外光用８によって検知され
子８は、この波長域に感度を有する素子である。
　　　【００１３】
　
蛍光光用検出素子７の出力は比較器１３に供給され、予め設定された基準レベル１と比較されて、ＨｉｇｈかＬｏｗの信号を出力する
近赤外光用検出素子８の出力は比較器１４に供給され、予め設定された基準レベル２と比較されて、ＨｉｇｈかＬｏｗの信号を出力する
　　　【００１４】
　以上のような構成において、良品である精米が投下された場合には、検出素子７及び８は異常を検知しない。これに対して、
精米と同色のプラスチックや石等の異物が投下されると、これらは近赤外波長域において精米と異なる波長特性を有するので、近赤外光用素子８によって異常が検知され
近赤外光用素子８によって異常が検知されると、異物検知信号が発せられ、この異物検知信号に応じて空気銃が作動せしめられてこれらの異物がはじき飛ばされて選別排除され
　　　【００１５】
　一方、
精米と同色のシリカゲルや磁器等の異物が投下されると
３６０ｎｍ近辺の紫外光が照射された場合に、精米は蛍光反応を示して４００ｎｍないし５００ｎｍの光を発するのに対して、シリカゲルや磁器はこのような蛍光反応を示さない
蛍光光用素子７によって異常が検知され
蛍光光用素子７によって異常が検知されると、異物検知信号が発せられ、この異物検知信号に応じて空気銃が作動せしめられてこれらの異物がはじき飛ばされて選別排除され
　　　【００１６】
　上記以外のゴミ等の一般的な異物は、当然に近赤外光波長特性も蛍光光波長特性も精米とは異なるため、蛍光光用検出素子７及び赤外光用検出素子８のいずれの検出素子によっても異常が検知され、選別排除される。
　　　【００１７】
　　【考案の効果】
　以上に述べたように、本考案の選別装置によれば、選別対象物と色差がある通常の異物はもちろんのこと、透明なガラスやプラスチック等の如き色差がないものが選別排除できる他、シリカゲルや磁器のように色差がなく且つ赤外域での分光特性が似通った異物も選別排除することができ、ほぼ全ての異物の排除が可能となり、極めて精度の高い選別を行うことができる。」
（２）甲１号証に記載された発明
ア　上記（甲１ａ）において、「蛍光光用検出素子７」、「蛍光光用素子７」と、また、「近赤外光用検出素子８」、「近赤外光用８」、「近赤外光用素子８」などと記載されているが、それぞれ、同一の構成を表すものであると認められるから、「蛍光光用検出素子７」及び「近赤外光用検出素子８」と記載を統一する。
イ　すると、上記（甲１ａ）より、甲１号証には、以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されている。
「選別装置は、選別対象物（精米）１を照射するように、２つの光源２，２’及び３，３’が選別対象物の通路の左右に設けられ、
　光源２，２’は、１４５０ｎｍ付近のいわゆる近赤外光を射出する光源であり、
　光源３，３’は、３６０ｎｍ付近の紫外光を射出するブラックライト等の光源であり、
　選別対象物の通路の背後には、バックグラウンド４が設けられ、
　バックグラウンドに４００ｎｍないし５００ｎｍの波長域の光を照射するための蛍光灯等の光源５が設けられ、
　選別対象物によって反射された光は蛍光光用検出素子７及び近赤外光用検出素子８によって検知され、
　蛍光光用検出素子７の出力は比較器１３に供給され、予め設定された基準レベル１と比較されて、ＨｉｇｈかＬｏｗの信号を出力し、
　近赤外光用検出素子８の出力は比較器１４に供給され、予め設定された基準レベル２と比較されて、ＨｉｇｈかＬｏｗの信号を出力し、
　精米と同色のプラスチックや石等の異物が投下されると、これらは近赤外波長域において精米と異なる波長特性を有するので、近赤外光用検出素子８によって異常が検知され、
　近赤外光用検出素子８によって異常が検知されると、異物検知信号が発せられ、この異物検知信号に応じて空気銃が作動せしめられてこれらの異物がはじき飛ばされて選別排除され、
　精米と同色のシリカゲルや磁器等の異物が投下されると、
　３６０ｎｍ近辺の紫外光が照射された場合に、精米は蛍光反応を示して４００ｎｍないし５００ｎｍの光を発するのに対して、シリカゲルや磁器はこのような蛍光反応を示さないことから、蛍光光用検出素子７によって異常が検知され、
　蛍光光用検出素子７によって異常が検知されると、異物検知信号が発せられ、この異物検知信号に応じて空気銃が作動せしめられてこれらの異物がはじき飛ばされて選別排除される
　選別装置」
２　甲２号証に記載された事項
　甲２号証には、以下の事項が記載されている。
（甲２ａ）「操作パネル内部
前側LED照明
選別室を前側から照らすLED照明です。
※Ｄタイプの場合、タッチパネルでの切り替えにより、青色LEDと緑色LEDを切り替えて使うことができます。通常、白米の選別では青色LEDを、玄米の選別では緑色LEDを使用します。Ｔタイプの場合は、それに加えて異物除去用に赤外LED照明も備わっており、タッチパネルでの切り替えより、【青色LED＋赤外LED】又は【緑色LED＋赤外LED】のいずれかの組み合わせでの使用となります。
※選別モードにより、前側の青色LED（緑色LED）は消灯して使用する場合（シラタモード、ウルチモード）や、後側の照明より暗くして使用する場合（ハイパーモード）があります。」（１３頁１−１０行）
３　甲３号証に記載された事項
　甲３号証には以下の事項が記載されている。
（甲３ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】被選別物に特定波長のレ−ザ−光を照射して得られる反射又は透過信号により被選別物を区分けする色彩選別機に関する。」
（甲３ｂ）「【００１３】受光センサ−が複数の光源の波長に対応できるもの、例えば可視光域全体に感度領域をもつ受光センサ−と赤外光域全体に感度領域を持つ受光センサ−の２種が備えてあれば、制御手段では、異なる波長の複数の光源（例えば可視光：赤色、緑色、青色　赤外光：近赤外光の各光源）を順番にその点灯を切り換えて被選別物に照射する。また受光センサ−側は、可視光と近赤外光においては２種の受光センサ−を切り換えると共に、受光センサ−の出力を各光源の切換に対応して、例えば赤色光源を照射した時に得られた一方の受光センサ−の受光信号であると認識する、あるいは近赤外光を照射した時に得られた他方の受光センサ−の受光信号であると認識することにより、２種の受光センサ−で各色光源を照射して得られる受光信号を区別して認識し、あるいは近赤外光を照射して得られる受光信号を区別して認識して、被選別物を可視光域で三色による選別と近赤外光による選別が可能となり、多くの受光センサ−やフィルタ−を必要としない。この場合の光源は、それぞれの波長域が極めて小さいか、光源の波長域に重複域が無いものである。この構成であると、従来のように光源の強さによって検出位置を分離するような構成とすることはなく、光源を順次点灯して切り換えて使用するので、異なる光量の光源が他の受光センサ−の邪魔をするようなことがなく、しかも同じ視点で観察できるので検出に誤差を生じることもない。」
（甲３ｃ）「【００１８】流下する穀物のうち良品の穀物は選別装置１１のエジェクタ−１０に噴射されないので、良品口１２を介して搬送装置１３により機外に送りだされる。また流下する穀物のうち不良品は、前述のように制御装置により信号が出力されエジェクタ−１０が作動して、穀物の不良品は良品口１２には入らず搬送装置１４により機外に送り出されるか、あるいは再度選別のためタンク部３に投入される。」
４　甲４号証に記載された事項
　甲４号証には以下の事項が記載されている。
（甲４ａ）「【０００１】
　本発明は、原料（精白米）に混入する不良品（不良米粒）や異物を光学的手段によって選別し、除去する米粒選別機に関する。」
（甲４ｂ）「【００２５】
　なお、本発明において前記第１波長の光照射部９ａと第２波長の光照射部９ｂとは、前述のように異なる色の光（異なる波長領域）を照射できるようにすればよく、上記実施例のように緑色光と赤色光の組合せ以外に、４２０ｎｍ〜５２０ｎｍの青色光と組み合わせるようにしてもよい。前記第１波長の光照射部９ａと第２波長の光照射部９ｂの光量調整については、後述する。」
（甲４ｃ）「【００３０】
　前記各電磁弁は前記エジェクタバルブ駆動回路２５（図５）と接続し、該エジェクタバルブ駆動回路２５からの噴風信号を受けて瞬間的に弁の開閉を行う。これにより、空気銃のような高圧エアーが瞬間的に噴風されて不良粒が落下軌跡Ｇから除去されて選別される。
　図１，２において符号２５ａは背景板であり、ＣＣＤカメラ８の光軸１１上で落下軌跡に対しＣＣＤカメラ８と反対側に対向してそれぞれ配置され、その表面は原料米粒Ｋ中の良品と同程度の反射率を備える。」
（甲４ｄ）「【００４２】
　なお、前記第１波長の光照射部９ａと第２波長の光照射部９ｂの光量は、前記図１１に示したように引き算処理により、第１の米粒画像と第２の米粒画像の間で、胚芽部分の画像、肌ずれ部分の画像及び米粒輪郭が互いに打ち消されてできるだけ画像に残らないようにして、亀裂画像だけが残るように予め調整しておく必要がある。万一、胚芽部分の画像、肌ずれ部分の画像及び米粒輪郭の画像が薄っすら残った場合には、例えば、亀裂画像の光量と区別する閾値によって２値化処理を行い、亀裂画像だけを明確にする。」
５　甲５号証に記載された事項
　甲５号証には以下の事項が記載されている。
（甲５ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、流下させる穀粒から着色粒、小石、ガラス片などの異物の選別・除去と、精品と乳白色粒（いわゆる「しらた米」）との選別・除去を同時に行うことのできる穀粒色彩選別方法及びその装置に関する。」
（甲５ｂ）「【００１７】光学検出部１は、選別精度を向上するために複数個設けることが望ましく、本実施形態では、流下軌跡Ｌを挟んで２個の光学検出部１ａ，１ｂを設置している。光学検出部１ａ，１ｂには、レンズ筒を備えた受光センサー４ａ，４ｂと、受光センサー４ａ，４ｂから流下軌跡Ｌを挟んだ対向位置に設けたバックグランド５ａ，５ｂと、所定の検出範囲の穀粒を照明する照明手段６ａ〜６ｆとを備えている。そして、この照明手段６は、分光エネルギー分布が可視光域と近赤外域とを有する複数個の光源が用いられる。例えば、本実施形態では光学検出部１ａ側に設ける照明手段として、可視光域を有する蛍光管６ａ，６ｂと、近赤外域を有するハロゲン電球６ｃとを設け、蛍光管６ｂは穀粒とバックグランドとの照射を兼用とするため、バックグランド５ｂ近傍に設けるとよい。照光学検出部１ｂ側に設ける照明手段として、可視光域を有する蛍光管６ｄ，６ｅと、近赤外域を有するハロゲン電球６ｆとを設け、蛍光管６ｅは穀粒とバックグランドとの照射を兼用とするため、バックグランド５ａ近傍に設けるとよい。」
（甲５ｃ）「【００２５】次に、上記実施形態における作用を説明する。操作パネル等に設けたしらた米除去ボタン１９を押さない場合、しらた米設定回路１６は作動せず、着色粒や小石の選別除去及び良品と同色もしくは透明な異物を選別除去が行われる。例えば、光学検出手段１ａ，１ｂの流下軌跡Ｌ上を着色粒や小石など色彩の異なる異物が流下すると、可視光域に高い感度を有する受光素子が異物を感知して、選別・除去判別回路１７に信号が送られる。選別・除去判別回路１７では、記憶手段１８からの任意のしきい値と比較され、異物と判断されると、エジェクタードライブ２３に除去信号が送られる。エジェクター手段３から高圧空気が噴射されると、着色粒や小石が受樋１５外に吹き飛ばされて除去される。
【００２６】同様に良品と同色若しくは透明の異物（例えば、ガラス片）が流下すると、近赤外域に高い感度を有する受光素子が異物を感知して、選別・除去判別回路１７に信号が送られる。そして、異物と判断されると、受樋１５外に除去されることになる。
【００２７】穀粒中から着色粒や小石の選別除去及び良品と同色もしくは透明な異物を選別除去を行い、更にしらた米を選別除去する場合は、操作パネル等に設けたしらた米除去ボタン１９を押す。これにより、しらた米設定回路１６が作動し、照明手段６及び遮蔽手段１１はしらた米選別のために設定変更が行われる。すなわち、全て点灯していた照明手段６ａ〜６ｆのうち、流下軌跡Ｌ上方の蛍光管６ａだけが消灯されるのである。そして、しらた米除去用の遮蔽手段１１が作動して、流下軌跡Ｌ上方で点灯している蛍光管６ｂをカバー体１２により覆い、流下軌跡Ｌへの照射が遮断され、バックグランド５ｂに可視光が照射されることになる。」
（甲５ｄ）「【００２９】そして、照明手段６ｄ〜６ｆが点灯し、バックグランド５ｂが照明されていることから、着色粒や小石が流下軌跡Ｌ上を流下すると、受光センサー４ｂの可視光域に高い感度を有する受光素子が異物を感知して流下軌跡Ｌから除去される。また、良品と同色もしくは透明な異物が流下軌跡Ｌ上を流下すると、受光センサー４ａ，４ｂの近赤外域に高い感度を有する受光素子が異物を感知して流下軌跡Ｌから除去される。
【００３０】なお、異物の混入しない精白米からしらた米だけを選別することも可能で、このときは、照明手段６ａ〜６ｆのうち、光学検出部１ａ，１ｂのいづれか一方側にある蛍光管（図１では蛍光管６ａ，６ｂ）を消灯するようにすればよい。」
６　甲６号証に記載された事項
　甲６号証には以下の事項が記載されている。
（甲６ａ）「【０００１】
　本発明は、玄米や精白米などの原料米粒中に含まれる不良品（着色粒や胴割粒など）及び異物を光学検出手段で判別し、選別する米粒選別機に関するものである。」
（甲６ｂ）「【００３０】
　さらに、前記ＣＰＵ２１には、前記第１照射部１０（照射ＬＥＤ１０ａ，１０ｂ）の点灯と前記第２照射部１１（照射ＬＥＤ１１ａ）の点灯とを交互点灯切り換えするために信号を出力するタイミング発生回路２７（光源点灯切換手段）を接続し、該タイミング発生回路２７は、Ｉ／Ｏ２８を介して前記第１照射部１０及び第２照射部１１の各ＬＥＤ電源回路２９，３０に接続してある。また、前記ＣＰＵ２１は、Ｉ／Ｏ２８を介し、前記近赤外光照射部１２（照射ＬＥＤ１２ａ）及び照射ＬＥＤ１７のＬＥＤ電源回路３１に接続し、前記高圧空気噴風手段１９における各電磁弁（図示せず）に対して選別信号（弁を開閉させる信号）を出力するエジェクタバルブ駆動回路３２に接続してある。」
７　甲７号証に記載された事項
　甲７号証には以下の事項が記載されている。
（甲７ａ）「【０００１】
【発明の詳細な説明】
【産業上の利用分野】本発明は、穀類、豆類等に混入する異物又は不良品を光学的手段を用いて選別除去する穀粒色彩選別装置に関する。」
（甲７ｂ）「【００３７】穀粒の流下速度は前記粒検出回路３７及び速度検出回路３５により上述の処理により算出される。そして、この穀粒の流下速度は通常一定値であるが、穀粒流下路に連続して被選別物が供給されて、穀粒案内手段の摩擦抵抗又は空気抵抗等により穀粒の流下速度に変化が生じる場合がある。この時、速度検出回路３５は駆動遅れ時間変更回路３９に出力して、該駆動遅れ時間変更回路３９が穀粒の流下速度に適したエジェクターの駆動遅れ時間を演算する。そして、この駆動遅れ時間はエジェクター作動回路３６に入力される。」
８　甲８号証に記載された事項
　甲８号証には以下の事項が記載されている。
（甲８ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、米や麦、その他の穀粒中の不良品（着色粒子や、ガラスや石などの異物）を選別する粒状物色彩選別機に関するものである。」
（甲８ｂ）「【００２５】図３に、可視光センサ−１２ａ，１２ｂが検出した光量に対応する各検出信号（電圧値）Ｓ１，Ｓ２，Ｓ３を示している。前記検出信号判定部１６は、これらＳ１，Ｓ２，Ｓ３の検出信号がしきい値よりも大きいため、これらを不良品（着色粒子）と判定し、Ｎ１，Ｎ２，Ｎ３の不良品信号を出力する。そして、不良品と判定された検出信号の大きさとして前記検出信号Ｓ１，Ｓ２，Ｓ３の各幅Ｌ１，Ｌ２，Ｌ３を判定し、該各幅Ｌ１，Ｌ２，Ｌ３の値を前記噴射時間制御部１９及び噴射遅延制御部１８にそれぞれ出力する。前記噴射時間制御部１９及び噴射遅延制御部１８には、前記検出信号の幅の値に応じた噴射時間及び噴射遅延時間とがそれぞれ記憶設定されている。そして、前記噴射時間制御部１９及び噴射遅延制御部１８は前記検出信号判定部１６から送られた検出信号の幅の値に応じた噴射時間と噴射遅延時間とを自動選択し、噴射ノズル手段を作動させるドライブ回路（図示せず）に信号（Ｔ１，Ｔ２，Ｔ３，Ｆ１，Ｆ２，Ｆ３）を出力する。そして、噴射ノズル手段４は、前記信号を受けて所定の噴射遅延時間と噴射時間とで作動する。」
９　甲９号証
（１）甲９号証に記載された事項
　甲９号証には以下の事項が記載されている。
（甲９ａ）「【０００１】
　本発明は物品選別装置に関し、詳しくは
判定手段が判断した品質および位置に基づいて搬送手段から所要の物品を排出する排出手段を備えた物品選別装置
【背景技術】
【０００２】
　従来、
果菜等の物品
　この特許文献１の物品選別装置では、上記判定手段が撮影された画像から物品の外形を認識してその等級を判定するとともに、認識した外形から当該物品を取り上げるための取り上げ位置（ピックポイント）を認識するようになっている。」
（甲９ｂ）「【００１１】
　上記
撮影手段５は上記搬送手段４の上方に設けられて
上記撮影手段５に隣接して可視波長領域の光を照射する白色ＬＥＤ１５と、紫外波長領域の光を照射する紫外線ＬＥＤ１６とが設けられ
　上記撮影手段５は図２に示すように搬送手段４によって搬送される果実１を撮影する撮影範囲を有しており、搬送方向に直交する方向おいては上記搬送手段４の幅全体を撮影し、搬送方向においては上記ブレーキ板１４の設けられた回転区間Ａおよび、その下流側に隣接した非回転区間Ｂの一部を撮影するようになっている。
　
上記白色ＬＥＤ１５および紫外線ＬＥＤ１６は例えば１００ｍｓｅｃの間隔で交互に発光し、撮影手段５はこの可視光が照射された果実１の画像と、紫外光が照射された果実１の画像とを交互に撮影して、撮影した画像を判定手段６に送信するようになっている
　これにより上記搬送手段４を搬送される果実１は、上記撮影手段５の撮影範囲を搬送される間に、可視光および紫外光のそれぞれが照射された状態で複数回撮影され、上記回転区間Ａでは回転することによりその全周が撮影され、一方上記非回転区間Ｂでは回転しない状態で撮影されるようになっている。
　なお、上記撮影手段５としてはＣＭＯＳカメラを用いることも可能であり、また紫外線ＬＥＤ１６については、これに代えて近赤外線ＬＥＤと白色ＬＥＤとを組み合わせたり、紫外線ＬＥＤ、近赤外線ＬＥＤ、白色ＬＥＤを組み合わせて用いることも可能である。」
（甲９ｂ）「【００１３】
　次に
判定手段６は、上記白色ＬＥＤ１５が照射されて撮影された果実１の画像から、果実１における傷の有無や発色具合を判定する
　上記果実１の傷の有無については従来公知の判定方法を用いることが可能であり、果実１が回転区間Ａを搬送される間に当該果実１の全周が撮影手段５によって撮影されることから、判定手段６は各果実１について傷の有無や発色の程度を確実に認識することができる。
　格外果であるか否かについては、果実１の平面視画像における直径に基づいて認識することができ、果実１が回転することで各方向からの直径が測定されるため、そのうちの一枚でもその直径が所要の寸法に満たないもしくは超えた場合には、当該果実１を格外果として判定する。
　また格外果であるか否かについては、その他にも、果実１に形成された傷の大きさや個数、白斑などの色抜けの程度に基づいて判定することができ、果実１が回転することで各方向からこれらの判定を行うことができる。
【００１４】
　次に
判定手段６は、上記紫外線ＬＥＤ１６を照射して撮影された果実１の画像から、果実１における腐敗部分の有無を判定する
　紫外光を照射して果実１の腐敗の有無を認識することについては、従来公知であるため詳細な説明は省略するが、果実１が回転区間Ａを搬送されることで当該果実１の全周が撮影手段５によって撮影されることから、判定手段６は各果実１について腐敗の有無を確実に認識することが可能となっている。
　そして
判定手段６は、上記可視光の照射された果実１にかかる傷の有無と、上記紫外光の照射された果実１にかかる腐敗の有無とについて、傷もしくは腐敗のいずれか一方でも認識された場合には、これを不良果として判定する
【００１５】
　上記第１、第２ロボット７、８は、従来公知の所謂パラレルリンク型ロボットとなっており、上部に設けられた基部より突出する複数のアーム７ａ、８ａと、複数のアーム７ａ、８ａの先端に設けられた吸着部７ｂ、８ｂとから構成され、これら第１、第２ロボット７、８の作業範囲内にはそれぞれ回収ボックス１７、１８が設けられている。
　そして、上流側の
第１ロボット７は搬送手段４を搬送される果実１のうち、上記傷や腐敗部分のある不良果を上記回収ボックス１７に排出し
　上記吸着部７ｂ、８ｂは図示しない負圧発生手段に接続されており、上記果実１を上方から吸着保持するようになっており、このとき果実１の中心位置の上面を吸着保持することで、これを安定して保持することができる。
　上記第１、第２ロボット７、８の作業範囲は上記撮影手段５による撮影範囲の下流側に設けられており、また第１、第２ロボット７、８の作業範囲を通過する搬送手段４は上記ブレーキ板１４の設けられていない非回転区間Ｂとなっている。
　このような構成により、上記第１、第２ロボット７、８の作業範囲では果実１が回転しない状態で搬送され、上記吸着部７ｂ、８ｂによって回転しない状態の果実１を保持することが可能であり、その際上記判定手段６が認識した果実１の中心位置で吸着保持することから、これを安定して保持することができる。
　なお上記第１、第２ロボット７、８については、パラレルリンク型ロボットの他、スカラー型ロボットや多関節型ロボットを用いることが可能であり、また上記吸着部７ｂ、８ｂを用いて果実１を吸着保持する構成の他、例えば吸引ノズルによって対象とする果実１を吸引する構成とし、吸引した果実１を吸引ノズルに連続して設けたパイプを介して上記回収ボックス１７、１８に回収するようにしてもよい。」
（２）甲９号証に記載された発明
　上記（甲９ａ）及び（甲９ｂ）より、甲９号証には、以下の発明（以下、「甲９発明」という。）が記載されている。
「　判定手段が判断した品質および位置に基づいて搬送手段から所要の果菜等の物品を排出する排出手段を備えた物品選別装置であって、
　撮影手段５は上記搬送手段４の上方に設けられ、
　上記撮影手段５に隣接して可視波長領域の光を照射する白色ＬＥＤ１５と、紫外波長領域の光を照射する紫外線ＬＥＤ１６とが設けられ、
　上記白色ＬＥＤ１５および紫外線ＬＥＤ１６は例えば１００ｍｓｅｃの間隔で交互に発光し、撮影手段５はこの可視光が照射された果実１の画像と、紫外光が照射された果実１の画像とを交互に撮影して、撮影した画像を判定手段６に送信するようになっており、
　判定手段６は、上記白色ＬＥＤ１５が照射されて撮影された果実１の画像から、果実１における傷の有無や発色具合を判定し、
　判定手段６は、上記紫外線ＬＥＤ１６を照射して撮影された果実１の画像から、果実１における腐敗部分の有無を判定し、
　判定手段６は、上記可視光の照射された果実１にかかる傷の有無と、上記紫外光の照射された果実１にかかる腐敗の有無とについて、傷もしくは腐敗のいずれか一方でも認識された場合には、これを不良果として判定し、
　第１ロボット７は搬送手段４を搬送される果実１のうち、上記傷や腐敗部分のある不良果を上記回収ボックス１７に排出する
　物品選別装置。」
１０　甲１０号証
（１）甲１０号証に記載された事項
　甲１０号証には以下の事項が記載されている。
（甲１０ａ）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は農作物を搬送しつつ、この農作物の傷み具合を判定する
農作物の搬送処理装置
（甲１０ｂ）「【０００８】表皮の油包から滲出したエッセンシャルオイルに対して紫外線が照射されると蛍光を発する。またエッセンシャルオイルのみでなく
表皮の腐り部分に繁殖するカビなどに紫外線が照射されると、フラボノイドやフェノール化合物が蛍光を発する
（甲１０ｃ）「【００１６】
紫外線照射ランプ５は、暗箱３上部に配置されており、ベルトコンベヤ２の上に置かれた判定対象となる農作物に対して紫外線を照射する
ＣＣＤカメラを備えた蛍光受光部６は紫外線照射ランプ５近傍に設置され
蛍光受光部６は、所定の視野を備え、紫外線が照射された農作物の表皮の腐った部分あるいは傷の部分が発する蛍光を検出し、これを画像処理することで不良品を選別する
（甲１０ｄ）「【００２１】
画像処理の結果、蛍光の量が多い場合には、暗箱３の吊り戸３ｂを押し上げながら出てきた農作物を、プッシャー７などがベルトコンベア２上から取り除く。また、蛍光の量が少ない場合には農作物は傷んでいないので良品として良品箱内に入れる
（２）甲１０号証に記載された発明
　上記（甲１０ａ）〜（甲１０ｄ）より、甲１０号証には、以下の発明（以下、「甲１０発明」という。）が記載されている。
「表皮の腐り部分に繁殖するカビなどに紫外線が照射されると、フラボノイドやフェノール化合物が蛍光を発することから、
　紫外線照射ランプ５は、暗箱３上部に配置されており、ベルトコンベヤ２の上に置かれた判定対象となる農作物に対して紫外線を照射し、
　ＣＣＤカメラを備えた蛍光受光部６を紫外線照射ランプ５近傍に設置し、
　蛍光受光部６は、所定の視野を備え、
　紫外線が照射された農作物の表皮の腐った部分あるいは傷の部分が発する蛍光を検出し、
　これを画像処理することで不良品を選別し
　画像処理の結果、蛍光の量が多い場合には、暗箱３の吊り戸３ｂを押し上げながら出てきた農作物を、プッシャー７などがベルトコンベア２上から取り除き、
　また、蛍光の量が少ない場合には農作物は傷んでいないので良品として良品箱内に入れる農作物の搬送処理装置。」
１１　甲１１号証
（１）甲１１号証に記載された事項
　甲１１号証には以下の事項が記載されている。
（甲１１ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、選果施設において
青果物の形状や表面色を光学的方法により検出し、これに基づいて青果物の熟度、形状、傷等の程度を自動的に判定して等級別に選別する選果装置
（甲１１ｂ）「【００１２】しかしてカップ１に青果物Ａ，Ａ…を一個ずつ載置し、無端ベルトの回動により移送しつつ、
蛍光管６，７によりカップ１左右から青果物Ａを照射し、カメラ３により上面像を撮影する。電圧信号処理回路４はカメラ３の映像から青果物Ａ表面の色の波長を電圧値に変換して出力し、ＣＰＵ５はこの電圧値に適宜の演算を加え、演算結果により各青果物を予め設定した基準に従って分類し、この分類に応じて仕分け部８，９，１０，１１のいずれかにおいてカップ転動ソレノイド信号を発してカップ１を転動させ青果物Ａ，Ａ…を排出することにより仕分けする
（２）甲１１に記載された発明
　上記（甲１１ａ）及び（甲１１ｂ）より、甲１１号証には、以下の発明（以下、「甲１１発明」という。）が記載されている。
「青果物の形状や表面色を光学的方法により検出し、これに基づいて青果物の熟度、形状、傷等の程度を自動的に判定して等級別に選別する選果装置において、
　蛍光管６，７によりカップ１左右から青果物Ａを照射し、
　カメラ３により上面像を撮影し、
　電圧信号処理回路４はカメラ３の映像から青果物Ａ表面の色の波長を電圧値に変換して出力し、
　ＣＰＵ５はこの電圧値に適宜の演算を加え、
　演算結果により各青果物を予め設定した基準に従って分類し、
　この分類に応じて仕分け部８，９，１０，１１のいずれかにおいてカップ転動ソレノイド信号を発してカップ１を転動させ青果物Ａを排出することにより仕分けする
選果装置」
１２　甲１２号証に記載された事項
　甲１２号証には以下の事項が記載されている。
（甲１２ａ）「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、植物または植物加工品の異物検出方法に関する。」
（甲１２ｂ）「【００１５】
　照射手段１０は、一定の波長帯域を有する測定光を、ベルトコンベア２上における所定の照射領域Ａ１へ向けて照射する。照射手段１０が照射する測定光の波長範囲は、検査対象物３や、検出対象となる検査対象物３に付着した異物に応じて適宜選択される。測定光としては、波長範囲が１０００ｎｍ〜２５００ｎｍの光を含む近赤外光が好適に用いられ、この波長範囲に含まれて波長が互いに異なる複数の光が測定に用いられる。なお、本実施形態では、ハロゲンランプ１１を含む照射手段１０について説明する。」
第５　当審の判断
１　請求項１に係る発明について
（１）甲１発明との対比・判断
ア　対比
　請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）と甲１発明とを対比する。
（ア）甲１発明の「選別装置」は、本件発明の「対象体選別装置」に相当する。
（イ）甲１発明の「１４５０ｎｍ付近のいわゆる近赤外光を射出する」「光源２，２’」及び「３６０ｎｍ付近の紫外光を射出するブラックライト等の」「光源３，３’」は、それぞれ、本件発明の「赤外光を発する第２の光源部」及び「紫外光を発する第３の光源部」に相当する。また、甲１発明の「４００ｎｍないし５００ｎｍの波長域の光を照射するための蛍光灯等の光源５」は、本件発明の「可視光を発する第１の光源部」に相当する。
（ウ）甲１発明の「選別対象物によって反射された光」を「検知」する「蛍光光用検出素子７及び近赤外光用検出素子８」のうち「近赤外光用検出素子８」は、「近赤外波長域」における「異常」を「検知」するものであり、また、「蛍光光用検出素子７」は、「３６０ｎｍ近辺の紫外光が照射された場合に、精米は蛍光反応を示して」「発する」「４００ｎｍないし５００ｎｍの光」における「異常」を「検知」するものであるから、甲１発明の「近赤外波長域」における「異常」を「検知」する「近赤外光用検出素子８」及び「３６０ｎｍ近辺の紫外光が照射された場合に、精米は蛍光反応を示して」「発する」「４００ｎｍないし５００ｎｍの光」における「異常」を「検知」する「蛍光光用検出素子７」は、それぞれ、本件発明の「前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部」及び「前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部」に相当する。そして、甲１発明の「選別装置」と、本件発明の「対象体選別装置」とは、「前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部と、前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部と、を有する検出手段」を備えている点で共通する。
（エ）甲１発明の「近赤外光用検出素子８の出力」は、本件発明の「前記第２の検出部の検出結果」に相当する。そして、甲１発明は、「精米と同色のプラスチックや石等の異物が投下されると、これらは近赤外波長域において精米と異なる波長特性を有するので、近赤外光用素子８によって異常が検知され」るから、「比較器１４に供給され」た「近赤外光用検出素子８の出力」と、「予め設定された基準レベル２と比較されて」「出力」される「ＨｉｇｈかＬｏｗの信号」は、「選別対象物」が「精米と同色のプラスチックや石等の異物」か否かを判定した結果の信号であるといえるから、甲１発明の「比較器１４」は、本件発明の「前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が異物であるか否かを判定する第２適否判定部と」に相当する。
（オ）甲１発明の「蛍光光用検出素子７の出力」は、本件発明の「前記第３の検出部の検出結果」に相当する。そして、甲１発明は、「精米と同色のシリカゲルや磁器等の異物が投下されると、３６０ｎｍ近辺の紫外光が照射された場合に、精米は蛍光反応を示して４００ｎｍないし５００ｎｍの光を発するのに対して、シリカゲルや磁器はこのような蛍光反応を示さないことから、蛍光光用素子７によって異常が検知され」るから、「比較器１３に供給された」「蛍光光用検出素子７の出力」と、「予め設定された基準レベル１と比較されて」「出力」される「ＨｉｇｈかＬｏｗの信号」は、「選別対象物」が「精米と同色のシリカゲルや磁器等の異物」か否かを判定した結果の信号であるといえる。
　すると、甲１発明の「比較器１３」と、本件発明の「第３適否判定部」とは、「前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体を判定する」点で共通する。
（カ）甲１発明は、「近赤外光用検出素子８によって異常が検知される」場合及び「蛍光光用素子７によって異常が検知される」場合のいずれの場合においても、「異物検知信号が発せられ、この異物検知信号に応じて空気銃が作動せしめられてこれらの異物がはじき飛ばされて選別排除され」るから、甲１発明の「選別装置」と、本件発明の「対象体選別装置」とは、「前記第２適否判定部及び前記第３適否判定部の判定結果のうちの少なくとも１つの判定結果に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段と、不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段と」を備えている点で共通する。
（キ）以上、（ア）〜（カ）より、本件発明と甲１発明とは、以下の一致点及び相違点を有する。
（一致点）「可視光を発する第１の光源部と、赤外光を発する第２の光源部と、紫外光を発する第３の光源部と、を有し、移動中の対象体に向かって可視光と赤外光と紫外光とのうちの少なくとも１種類の光を照射する光源手段と、
　前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部と、前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部と、を有する検出手段と、
　前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が異物であるか否かを判定する第２適否判定部と、前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体を判定する第３適否判定部と、を有し、前記第２適否判定部及び前記第３適否判定部の判定結果のうちの少なくとも１つの判定結果に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段と、
　不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段と、
を備える対象体選別装置。」
（相違点１）前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体を判定する第３適否判定部が、本件発明は、前記対象体に菌が発生しているか否かを判定するものであるのに対し、甲１発明は、「選別対象物」が「精米と同色のシリカゲルや磁器等の異物」か否かを判定するものである点。
（相違点２）「検出手段」及び「良否決定手段」が、本件発明は、「検出手段」に「前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出する第１の検出部」を有し、「良否決定手段」に「前記第１の検出部の検出結果に基づいて前記対象体の透過率又は反射率が適切であるか否かを判定する第１適否判定部」を有し、「良否決定手段」は、良否決定に使用する判定結果の一つとして、「前記第１適否判定部」の判定結果も有しているのに対し、甲１発明の「４００ｎｍないし５００ｎｍの波長域の光を照射するための蛍光灯等の光源５」から発せられた光は、「選別対象物」に照射されておらず、結果として、「光源５」から発せられ「選別対象物」に照射された光はないから、その光を検出する検出部及び検出結果を良否判定に使用する判定部は有していない点。
（相違点３）本件発明は「前記第１の光源部と前記第２の光源部と前記第３の光源部とのうちの少なくとも１つの光源部を選択し、選択された光源部の点灯、消灯、発光強度を制御する発光制御手段」を有しているのに対し、甲１発明はそのような特定がなされていない点。
イ　判断
　上記相違点１について検討する。
　対象体に紫外光を照射し検出された蛍光光の検出結果により対象体に菌が発生しているか否かを判定する点は、甲２〜８、１１及び１２号証には記載されていないが、甲９号証には、「次に判定手段６は、上記紫外線ＬＥＤ１６を照射して撮影された果実１の画像から、果実１における腐敗部分の有無を判定する」（（甲９ｂ）参照）旨記載され、甲１０号証には、「表皮の腐り部分に繁殖するカビなどに紫外線が照射されると、フラボノイドやフェノール化合物が蛍光を発する」（（甲１０ｂ）参照）旨記載されている。
　まず、甲９号証に記載されている事項について検討する。甲９号証は紫外線で腐敗部分の有無を判定するものであって、菌が発生しているか否かを判定するものではない。仮に、腐敗部分の有無の判定が、菌が発生しているか否かを判定するものであるといえたとしても、甲１発明の「選別対象体」は精米であって、甲９号証は果実であるところ、精米は果実と同じように腐敗するものではないから、果実において紫外線の照射により菌が発生しているか否かが検出できたとしても、精米においても同様に検出できるとはいえないから、甲９号証の「上記紫外線ＬＥＤ１６を照射して撮影された果実１の画像から、果実１における腐敗部分の有無を判定する」「判定手段６」を、精米を選別対象物とする甲１発明に適用することはできない。
　次に、甲１０号証に記載されている事項について検討する。甲１０号証には、紫外線を照射することにより、「表皮の腐り部分に繁殖するカビなど」を検出できる旨記載されているが、甲１０号証も甲９号証と同じく、選別対象物が、表皮を有する果実などの農作物であるから、上記甲９号証と同様の理由により、精米を選別対象物とする甲１発明に適用することはできない。
　すると、本件発明は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲２〜１２に記載された技術事項から当業者が容易に想到し得るものではない。
（２）甲１０〜１２号証に記載された発明との対比・判断
　本件発明と、甲１０、１１発明及び甲１２号証に記載された発明とを対比する。
ア　対比
（ア）甲１０発明の「紫外線照射ランプ５」、「判定対象となる農作物」及び「ＣＣＤカメラを備えた蛍光受光部６」は、それぞれ、本件発明の「紫外光を発する第３の光源部」、「対象物」及び「前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部」「を有する検出手段」に相当する。
（イ）甲１０発明は、「表皮の腐り部分に繁殖するカビなどに紫外線が照射されると、フラボノイドやフェノール化合物が蛍光を発することから」、「紫外線が照射された農作物の表皮の腐った部分あるいは傷の部分が発する蛍光を検出し、これを画像処理することで不良品を選別し」ているから、甲１０発明の「搬送処理装置」は、本件発明の「対象体選別装置」に相当し、甲１０発明の「搬送処理装置」と、本件発明の「対象体選別装置」とは、「前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体に菌が発生しているか否かを判定する第３適否判定部」「を有し」、「前記第３適否判定部の判定結果」「に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段」を有している点で一致する。
（ウ）甲１０発明は、「画像処理の結果、蛍光の量が多い場合には、暗箱３の吊り戸３ｂを押し上げながら出てきた農作物を、プッシャー７などがベルトコンベア２上から取り除き、また、蛍光の量が少ない場合には農作物は傷んでいないので良品として良品箱内に入れる」から、甲１０発明の「搬送処理装置」と、本件発明の「対象体選別装置」とは、「不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段」を備えている点で一致する。
（エ）甲１１発明の「青果物」、「蛍光管６，７」及び「カメラ３」は、それぞれ、本件発明の「対象体」、「可視光を発する第１の光源部」及び「前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出する第１の検出部」「を有する検出手段」に相当する。
（オ）甲１１発明は、「電圧信号処理回路４はカメラ３の映像から青果物Ａ表面の色の波長を電圧値に変換して出力し、ＣＰＵ５はこの電圧値に適宜の演算を加え、演算結果により各青果物を予め設定した基準に従って分類」するから、甲１１発明の「ＣＰＵ５」は、本件発明の「第１適否判定部」に相当し、両者は、「前記第１の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が適切であるか否かを判定する」点で共通する。そして、甲１１発明は、「この分類に応じて仕分け部８，９，１０，１１のいずれかにおいてカップ転動ソレノイド信号を発してカップ１を転動させ青果物Ａを排出することにより仕分けする」ものであり、「この分類に応じて」「仕分けする」ことは、「青果物Ａ」の良否を決定しているといえるから、甲１１発明と本件発明とは「前記第１適否判定部」「の判定結果に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段」及び「不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段」を備えている点で一致する。
（カ）甲１２号証に記載された発明の「検査対象物３」は．本件発明の「対象体」に相当する。甲１２号証に記載された発明の「照射手段１０」は、「波長範囲が１０００ｎｍ〜２５００ｎｍの光を含む近赤外光」を用いているからを、本件発明の「前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部」に相当する。
（キ）甲１２号証に記載された発明は、「照射手段１０は、一定の波長帯域を有する測定光を、ベルトコンベア２上における所定の照射領域Ａ１へ向けて照射する。照射手段１０が照射する測定光の波長範囲は、検査対象物３や、検出対象となる検査対象物３に付着した異物に応じて適宜選択される」から、甲１２号証に記載された発明は、「照射手段１０」により、照射された光を検出する検出部、及び、「検出対象となる検査対象物３に付着した異物」があるか否かを判定する判定部を備えていることは明らかであるから、甲１２号証に記載された発明と、本件発明とは、前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部」を備えている点で一致し、「前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体を判定する第２適否判定部」を備えている点で共通する。
（ク）以上、（ア）〜（キ）より、甲１０発明、甲１１発明及び甲１２号証に記載された発明を組み合わせられるとして、これらの発明から想到される発明（以下、「甲１０−１２発明」という。）と、本件発明との間には、以下の一致点及び相違点がある。
（一致点）「可視光を発する第１の光源部と、赤外光を発する第２の光源部と、紫外光を発する第３の光源部と、を有し、移動中の対象体に向かって可視光と赤外光と紫外光とのうちの少なくとも１種類の光を照射する光源手段と、
　前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出する第１の検出部と、前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部と、前記第３の光源部から発せられた紫外光に基づいて前記対象体から発せられる蛍光を検出する第３の検出部と、を有する検出手段と、
　前記第１の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が適切であるか否かを判定する第１適否判定部と、前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体を判定する第２適否判定部と、前記第３の検出部の検出結果に基づいて前記対象体に菌が発生しているか否かを判定する第３適否判定部と、を有し、前記第１適否判定部、前記第２適否判定部及び前記第３適否判定部の判定結果のうちの少なくとも１つの判定結果に基づいて、前記移動中の対象体の良否を決定する良否決定手段と、
　不良であると決定された前記対象体の移動方向を変更する移動方向変更手段と
を備える対象体選別装置。」
（相違点４）前記第１の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が適切であるか否かを判定する第１適否判定部が、本件発明は、「前記対象体の透過率又は反射率が適切であるか否かを判定する」ものであるのに対し、甲１０−１２発明は、「電圧信号処理回路４はカメラ３の映像から青果物Ａ表面の色の波長を電圧値に変換して出力し、ＣＰＵ５はこの電圧値に適宜の演算を加え、演算結果により各青果物を予め設定した基準に従って分類し」ているものであって、「青果物Ａ」の透過率又は反射率を見ているものではない点。
（相違点５）前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体を判定する第２適否判定部が、本件発明は「前記対象体が異物であるか否かを判定」しているのに対し、甲１０−１２発明は、「検出対象となる検査対象物３に付着した異物」があるか否かを判定している点。
（相違点６）本件発明は「前記第１の光源部と前記第２の光源部と前記第３の光源部とのうちの少なくとも１つの光源部を選択し、選択された光源部の点灯、消灯、発光強度を制御する発光制御手段」を有しているのに対し、甲１０−１２発明には、そのような特定がなされていない点。
イ　判断
　事案に鑑み、相違点５について検討する。
　甲１０−１２発明は、そもそも「野菜や果物等の植物又は植物加工品である」「検出対象となる検査対象物３に付着した異物」があるか否かを判定するものであるから、甲１０−１２発明を「検出対象となる検査対象物３」が異物であるか否かを判定する構成とする動機付けはない。
　すると、本件発明は、他の相違点について検討するまでもなく、甲１０−１２発明より、当業者が容易に想到できたものであるとはいえない。
（３）甲９発明との対比・判断
　本件発明と甲９発明とを対比する。
　上記（１）イで検討したとおり、甲９号証は紫外線で腐敗部分の有無を判定するものであって、菌が発生しているか否かを判定するものではない。
　仮に、腐敗部分の有無の判定が、菌が発生しているか否かを判定するものであるして検討すると、甲９発明は、「白色ＬＥＤ１５および紫外線ＬＥＤ１６」により「可視波長領域の光」と、「紫外波長領域の光」を照射し、「判定手段６」は、「上記白色ＬＥＤ１５が照射されて撮影された果実１の画像から、果実１における傷の有無や発色具合を判定し」、「上記紫外線ＬＥＤ１６を照射して撮影された果実１の画像から、果実１における腐敗部分の有無を判定し」、「上記可視光の照射された果実１にかかる傷の有無と、上記紫外光の照射された果実１にかかる腐敗の有無とについて、傷もしくは腐敗のいずれか一方でも認識された場合には、これを不良果として判定し」、「第１ロボット７は搬送手段４を搬送される果実１のうち、上記傷や腐敗部分のある不良果を上記回収ボックス１７に排出する」ものであるから、甲９発明には、本件発明の「赤外光を発する第２の光源部と」、「前記第２の光源部から発せられ前記対象体に照射された赤外光を検出する第２の検出部と」、「前記第２の検出部の検出結果に基づいて前記対象体が異物であるか否かを判定する第２適否判定部」が特定されていない。そして、甲９発明の選別される物品は「果実１」であって、甲９発明の選別される物品が異物となることはないから、甲９発明の「判定手段６」が、選別される物品が異物であるか否かを判定する構成とする動機付けはない。
　すると、本件発明は、他の相違点について検討するまでもなく、甲９発明より、当業者が容易に想到できたものであるとはいえない。
（４）特許異議申立人蓑さくらの主張について
　特許異議申立人蓑さくらは、「（紫外光に基づいて）対象体に菌が発生しているか否かを判定する」点については、甲１０号証に記載されている如く、当業者には周知技術であるから、「（紫外光に基づいて）対象体に菌が発生しているか否かを判定する」点については甲１号証に実質的に記載されている旨主張する。しかしながら、甲１発明は、近赤外波長域の光を照射することによっても区別できない異物を検出するために紫外波長域の光を使用しているものであって、菌の発生を検出をするものではないから、かかる主張には理由がない。
２　請求項２〜５に係る発明について
　請求項２に係る発明は、本件発明の「前記第１の光源部と前記第２の光源部と前記第３の光源部とのうちの少なくとも１つの光源部を選択し、選択された光源部の点灯、消灯、発光強度を制御する発光制御手段」を備えるという技術的事項を削除し、さらに「前記移動方向変更手段は、移動する対象体に向かって流体を排出する流体排出装置と、前記第１適否判定部の判定結果、前記第２適否判定部の判定結果及び前記第３適否判定部の判定結果の少なくとも１つの判定結果に応じて、前記流体排出装置からの流体の排出のタイミングを決定する排出タイミング決定部と、を有する」という技術的事項を追加したものである。また、請求項３に係る発明は、本件発明に対して、さらに「前記第１の光源部は、独立に発光を制御可能な複数の色の光源により構成される白色光源であり、前記発光制御手段は、前記複数の色の光源の点灯、消灯、発光強度を互いに独立に制御する」という技術的事項を、請求項４に係る発明は、請求項３に係る発明に対して、さらに「前記複数の色は、赤色、青色、緑色である」という技術的事項を、そして、請求項５に係る発明は、本件発明又は請求項２係る発明に対して、さらに「前記第３の検出部は、前記第１の光源部から発せられ前記対象体に照射された可視光を検出し、前記良否決定手段は、前記第３の検出部による可視光の検出結果に基づいて、前記対象体の反射率又は透過率が適切であるか否かを判定する第４適否判定部と、を有する」という技術的事項を、それぞれ追加したものである。
　よって、請求項２に係る発明と甲１発明との間には上記１（１）アに示したとおりの相違点があるから、請求項２に係る発明は、甲１号証に記載された発明であるとはいえず、また、上記１（１）イに示した理由と同様の理由により、甲１号証に記載された発明に甲７又は８号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲１、７又は８号証に記載された技術事項を適用して、甲９号証に記載された発明に甲１、７又は８号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものであるとはいえない。
　そして、請求項３及び４に係る発明は、甲１号証に記載された発明に甲２及び３号証に記載された技術事項又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲１〜３号証に記載された技術事項又は甲３及び４号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものであるはいえず、また、請求項５に係る発明は、甲１号証に記載された発明に甲２、３及び９号証に記載された技術事項を適用して、甲４号証に記載された発明に甲９号証に記載された技術事項を適用して、甲１０〜１２号証に記載された発明に甲２、３及び９号証に記載された技術事項を適用して、当業者が容易に想到できたものであるとはいえない。
３　小括
　以上のとおり、請求項２に係る発明は、甲１発明であるとはいえず、また、請求項１〜５に係る発明は、甲１発明、甲１０〜１２号証に記載された発明、甲９発明及び甲２〜８に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　よって、請求項２に係る特許は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであるとはいえず、請求項１〜５に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであるともいえない。
第６　むすび
　したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１〜５に係る特許を取り消すことはできない。　
　また、他に請求項１〜５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。
【異議決定日】
令和１年７月５日（２０１９．７．５）