【事件の表示】
　平成　２年特許願第４０９４５７号「極微小ピッチ１次元伝導体」において、平成１１年３月２３日付けでした手続補正に対してされた補正の却下の決定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原決定を取り消す。
【理　由】
（手続の経緯）　
  本願は、平成２年１２月２８日の出願であって、平成１１年３月２３日付けで手続補正書が提出されたところ、平成１１年９月６日に上記手続補正書による補正について、補正の却下の決定がなされたものである。　
（原決定の理由）　
  原決定の理由の概要は、次のとおりである。　
　特許出願人は、平成１１年３月２３日付け手続補正書によって、請求項１の記載を、「少なくともそのアミノ末端もしくはカルボキシル末端近傍に金属原子あるいは半導体原子を共有結合または水素結合により結合させた原核生物のべん毛の構成タンパク質単体を重合させた繊維であって、内部に電気伝導性を有する金属原子または半導体原子の線状集合体をもち、その周囲が絶縁体タンパク質で被覆された極微小被覆伝導体が、基盤上に一方向に配向されていることを特徴とする極微小ピッチ１次元伝導体」に変更しようとするとともに、明細書の【０００７】における、「この発明は、上記の課題を解決するものとして、」と「を提供する。」との間の記載を、上記した請求項１の記載と同様のものに変更しようとするものであるが、願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書」という）の請求項１、【０００８】、【０００９】及び図１、【００１０】〜【００１６】からすると、べん毛における、Ｄ１領域を構成するアミノ末端またはカルボキシル末端に、金属または半導体の原子といった、伝導物質を化学結合させた、各フラジェリンを、磁場方向を軸として平行に配向させたものだけが記載されているにすぎない。
　そうすると、当初明細書には、
（ア）．べん毛における各フラジェリンを、基盤上に、磁場方向を軸として平行以外の一方向に配向させた、極微小ピッチ１次元伝導体は記載されておらず、示唆されているとも認められず、また、
（イ）．磁場によらずに、一方向に配向させた、極微小ピッチ１次元伝導体についても記載されておらず、示唆されているとも認めることはできない。ましてや、
（ウ）．べん毛における各フラジェリンではなくして、内部に電気伝導性を有する金属原子または半導体原子の線状集合体をもち、その周囲が絶縁体タンパク質で被覆された、べん毛の構成タンパク質単体を重合させた繊維である、極微小被覆伝導体が、磁場とは無関係に、基盤上に一方向に配向されている、極微小ピッチ１次元伝導体は全く記載されておらず、示唆されているとも到底認めることはできないから、当該補正は、明細書の要旨を変更するものであり、特許法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
（当審の判断）
  当初明細書中には、次のような記載がある。
 （１）請求項１には、「磁場中で一方向に配向させた、少なくともそのアミノ末端もしくはカルボキシル末端近傍に伝導性金属あるいは半導体原子を共有結合または水素結合により配置した原核生物のべん毛の単体を重合させた極微小被覆伝導体と、これを支える基盤とからなる」という記載があり、
 （２）【０００８】には、「極微小ピッチ１次元伝導体は、原核生物のべん毛のタンパク質単位が有するユニークな特性、すなわち自己集合性、アミノ酸配列特性、およびその磁場配向性等を用いて作製する」ことが記載されており、
 （３）【０００９】には、「べん毛は、フラジェリンと呼ばれるタンパク質単位が集合したらせん状のフィラメントであり、…このべん毛の構成単位であるフラジェリンが、…図１にその正断面図を示したように、３つのドメイン（Ｄ１，Ｄ２，Ｄ３）からなっており、このうち…Ｄ１領域がべん毛の自己集合的な形成に関与することを既に見い出している。また、…Ｄ１領域は、…アミノ末端とカルボキシル末端とからなることをも見い出した。さらに、…べん毛のタンパク質単位は、磁場配向性を有し、磁場中では一方向に平行に配向することを見い出してもいる。」という記載があり、また、図１には、フラジェリンの形状及びそのドメインが示されており、
 （４）【００１０】には、「べん毛のフラジェリンをモノマー化し、そのＤ１領域を構成するアミノ末端またはカルボキシル末端に伝導物質を化学結合させ、次いでこれらのフラジェリンを自己集合的に重合させてべん毛を再構成させれば、その中心孔の内周面に伝導体帯が形成される。この伝導体帯は、絶縁体であるフラジェリンによって完全に被覆されるため、約２０ｎｍの直径を有する数十μｍの極微小被覆伝導体を作製することができる。」という記載があり、
（５）【００１１】には、「伝導体帯を結合したべん毛を数％の溶液とし、基盤上に塗布して磁場中に置き乾燥させれば、伝導物質を有する各フラジェリンはその磁場配向性により磁場方向を軸に、平行して配向する」という記載があり、
（６）【００１３】には、「個々のフラジェリンのＤ１領域を構成するタンパク質のアミノ末端またはカルボキシル末端に、金属または半導体の原子あるいは化合物を、公知の化学反応により結合させる。」ことが記載されており、
（７）【００１５】には、「べん毛の中心孔の壁面に伝導物質を連続的に有する極微小被覆伝導体が完成する。」という記載がある。　
  そこで、これらの記載に基づいて検討すると、　
  当初明細書の上記（１）及び（６）の記載内容から、極微小被覆伝導体が、少なくともそのアミノ末端もしくはカルボキシル末端近傍に伝導性金属あるいは半導体原子を共有結合または水素結合により化学結合した原核生物のべん毛の単体を重合させたものであること、及び上記（３）の記載内容から、原核生物のべん毛は、フラジェリンと呼ばれるタンパク質単位が集合したらせん状のフィラメント（＝単繊維）であることが、それぞれ明らかであるから、補正書中の極微小被覆伝導体が、「少なくともそのアミノ末端もしくはカルボキシル末端近傍に金属原子あるいは半導体原子を共有結合または水素結合により結合させた原核生物のべん毛の構成タンパク質単体を重合させた繊維」である点については、当初明細書に実質的に記載されていたものである。　
　また、上記（４）及び（７）の記載内容から、モノマー化したフラジェリンのＤ１領域を構成するアミノ末端またはカルボキシル末端に伝導物質を化学結合させた後に、べん毛を再構成させれば、その中心孔の内周面には伝導体帯が形成され、この伝導体帯は、絶縁体であるフラジェリン（＝タンパク質）によって完全被覆されていること、及びこの伝導体帯は、べん毛の中心孔の壁面に伝導物質を連続的に有する状態のものであることが、それぞれ明らかであり、しかも、伝導体帯という用語から伝導物質が帯状（＝線状）に集合した状態、即ち線状集合体になっていることは技術常識からみて自明であるから、補正書中の極微小被覆伝導体が、「内部に電気伝導性を有する金属原子または半導体原子の線状集合体をもち、その周囲が絶縁体タンパク質で被覆された」ものである点についても、当初明細書に実質的に記載されていたものである。
　そして、上記（１）（２）（３）及び（５）の記載内容から、基盤上に塗布された極微小被覆伝導体が、磁場中では磁場方向を軸に、一方向に平行に配向することがその実施の態様と共に開示されているから、補正書中の「極微小被覆伝導体が、基盤上に一方向に配向されている」ことは明らかであって、この点についても、何ら明細書の要旨を変更するものではない。
　さらに、上記（ア）及び（イ）における、「べん毛における各フラジェリンを、基盤上に、磁場方向を軸として平行以外の一方向に配向させた、極微小ピッチ１次元伝導体」、及び「磁場によらずに、一方向に配向させた、極微小ピッチ１次元伝導体」について検討すると、特許を受けようとする発明は、補正後の請求項１の記載内容から、極微小ピッチ１次元伝導体という「物」の発明であり、その「物」は、上記（５）に記載された特定の一方法を実施することにより、べん毛における各フラジェリンを、基盤上に一方向に配向させたものとなっていることは当初明細書の全記載からみて明らかなことであり、かつ、極微小被覆伝導体を磁場によって一方向に配向させた後は、磁場中から取り出して使用に供するものであることも技術常識からみて自明のことである。そうすると、極微小ピッチ１次元伝導体は、「物の製造方法」の発明ではない以上、基盤上に一方向に配向させる手段を、特許を受けようとする発明の構成に欠くことができない事項として記載する必要もなく、また、詳細な説明の欄中に、磁場方向を軸として平行以外の一方向に配向させる手段や、さらには、磁場によらずに、一方向に配向させる手段等々を開示する必要もないので、補正却下の理由中の上記（ア）及び（イ）について、理由があると認めることはできない。
 また、上記（ウ）における、「べん毛における各フラジェリンではなくして、内部に電気伝導性を有する金属原子または半導体原子の線状集合体をもち、その周囲が絶縁体タンパク質で被覆された、べん毛の構成タンパク質単体を重合させた繊維である、極微小被覆伝導体が、磁場とは無関係に、基盤上に一方向に配向されている、極微小ピッチ１次元伝導体」について、記載も示唆もないという原決定の理由付けについては、極微小ピッチ１次元伝導体が、内部に電気伝導性を有する金属原子または半導体原子の線状集合体をもち、その周囲が絶縁体タンパク質で被覆された、べん毛の構成タンパク質単体を重合させた繊維である点については、上記したとおり、当初明細書に実質的に記載されていたものであるし、さらに、極微小ピッチ１次元伝導体における極微小被覆伝導体が、磁場とは無関係に、基盤上に一方向に配向されている点については、基盤上に塗布した極微小被覆伝導体を磁場によって一方向に配向させた後は、極微小ピッチ１次元伝導体を磁場中から取り出して（＝磁場を取り除いて）使用に供するのは当然のことであり、その状態においては基盤上の極微小被覆伝導体は、磁場が取り除かれている為、磁場とは無関係に、基盤上に一方向に配向されていることは明らかであるから、結局、上記（ウ）を根拠とする補正却下の理由についても、理由があると認めることはできない。
  以上のとおりであるから、この手続補正書は、当初明細書及び図面に記載した事項の範囲内のものであって、明細書の要旨を変更するものではない。
（むすび）
　したがって、上記手続補正書を却下すべきものとした原決定は妥当でない。
  よって、結論のとおり審決する。