【事件の表示】
　昭和６３年　特　許　願　第２２５４６７号「サーマルヘッド」拒絶査定に対する審判事件（平成２年３月１３日出願公開、特開平　２−７２９６７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年９月８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、特許請求の範囲の請求項１の記載により特定される次のとおりのものである。
　「（１）絶縁基板上に、紙送り方向と直角方向に延伸する発熱抵抗体列を設けると共に、この発熱抵抗体列に通電する電極を並設してなるサーマルヘッド基板を、紙送り方向と直角方向に複数接合してなるサーマルヘッドにおいて、相隣るサーマルヘッド基板間の接合線を紙送り方向に対して所定角度傾け、一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列と、隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列との間に、紙送り方向に対してライン間隔の整数倍の距離をおき、記録紙を全ての発熱抵抗体列に対して一括して圧接可能な大きさの１つのプラテンにより全ての発熱抵抗体列に記録紙を押付けつつ、前記一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字した後、所定ライン数紙送りしてから前記隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字することにより、紙送り方向から見た時にこれら発熱抵抗体列を連続させるようにしたことを特徴とするサーマルヘッド。」
【２】引用文献に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用した特開昭５７−１４６６６７号公報（以下「引用文献」という）には、感熱記録あるいは熱転写記録に用いる比較的長尺な「感熱記録ヘッド」に関する発明が図面とともに記載され、
　その目的に関して、「複数の単位ヘッドを接続し、しかも接続部分で記録不可能な隙間を発生させることのない感熱記録ヘッドを提供する」（公報１頁右下欄１７〜１９行）と記載され、
　その構成に関して、「第１の実施例‥　‥で単位へッド４は一方の端辺５Ａに約４５度の傾斜を持たせた台形の基材５を使用している。発熱体（発熱抵抗体）６１〜６Ｎ（Ｎは任意の整数）は基材５の相対する２辺に平行でかつ一方の辺に多少偏位した位置に所定の間隔で配列されている。各発熱体６１〜６Ｎの両端には端辺５Ａに平行にリード電極７が取り付けられている。感熱記録ヘッドの作成に際して単位ヘッド４は２組用意されそれらの端辺５Ａが互に接触させられる。そして端辺５Ａに最も近い発熱体６１が発熱体６１〜６Ｎの列方向と直角方向に引いた線８上に互に並ぶ図示した位置において両者を接着する。この結果得られた感熱記録ヘッド９上には段違いに２つの発熱体列が形成されている。」（公報２頁左上欄３〜１９行）と記載され、「第２の実施例‥　‥では２つの端辺に等しい角度の傾斜を持たせた単位ヘッ
ド１０を４組用い、これを端辺同士接着して１列に配列し感熱記録ヘッド１１を作成している。発熱体１２１〜１２Ｍは単位ヘッド１０の相対する２辺に平行でかつ長辺に多少偏位した位置に等間隔で配列されており、それらの両端にはリード電極１３が取り付けられている。この実施例の感熱記録ヘッド１１では隣接する単位ヘッドとの間で発熱体１２１あるいは１２Ｍ同士が発熱体の列と直角方向に引いた線上で重なり合うように調整される。」（公報２頁右上欄１２行〜左下欄３行）と記載され、
　そして、その印字のための制御に関して、「この感熱記録ヘッド９で記録を行う場合には、まず感熱紙が先に通過する方の列のＮ個の発熱体に記録信号を供給する。そして他の列のＮ個の発熱体には２列の発熱体を感熱紙が通過するのに必要な時間だけ遅延させて記録信号を供給する。‥　‥以後説明したタイミングで信号供給が行われる結果、記録用紙の全領域において画像のずれや隙間の生ずることのない、高品質の記録画像を得ることができる。」（公報２頁左上欄１９行〜右上欄１１行）と記載され、「各発熱体に供給される記録信号の時機は第１の実施例で説明した通りである。」（公報２頁左下欄３〜５行）と記載されている。
　そして、これらの記載からみて、「基材」は、その上に「発熱体（発熱抵抗体）」及び「リード電極」を設置するものであるから絶縁性を備えたものであり、また、「単位ヘッド」の互いに隣接する「発熱体（発熱抵抗体）」同士は、「発熱体（発熱抵抗体）」の列方向と直角方向に引いた線上に互に並ぶものであるから紙送り方向から見た時に連続するものであり、さらに、「感熱記録ヘッド」による記録は、「感熱紙」が先に通過する方の列の「発熱体（発熱抵抗体）」の列に記録信号を供給した後に他の列の「発熱体（発熱抵抗体）」の列に２列の「発熱体（発熱抵抗体）」の列を「感熱紙」が通過するのに必要な時間だけ遅延させて記録信号を供給するものであるから一の「単位ヘッド」上の「発熱体（発熱抵抗体）」の列で印字した後紙送りしてから隣接する「単位ヘッド」上の「発熱体（発熱抵抗体）」の列で印字するものであり、従って、この引用文献には、
　「絶縁基材上に、紙送り方向と直角方向に延伸する発熱体（発熱抵抗体）の列を設けると共に、この発熱体（発熱抵抗体）の列に通電するリード電極を並設してなる単位ヘッドを、紙送り方向と直角方向に複数接合してなる感熱記録ヘッドにおいて、相隣る単位ヘッド間の接合線を紙送り方向に対して所定角度傾け、一の単位ヘッド上の発熱体（発熱抵抗体）の列と、隣接する単位ヘッド上の発熱体（発熱抵抗体）の列との間に、紙送り方向に対して距離をおき、前記一の単位ヘッド上の発熱体（発熱抵抗体）の列で印字した後、紙送りしてから前記隣接する単位ヘッド上の発熱体（発熱抵抗体）の列で印字することにより、紙送り方向から見た時にこれら発熱体（発熱抵抗体）の列を連続させるようにしたことを特徴とする感熱記録ヘッド。」が記載されている。
【３】対比・判断
〔１〕本願発明と引用文献に記載された発明との比較
　引用文献に記載された発明における「絶縁基材」，「発熱体（発熱抵抗体）の列」，「リード電極」，「単位ヘッド」，「感熱紙」，「感熱記録ヘッド」は、それぞれ、本願発明における「絶縁基板」，「発熱抵抗体列」，「電極」，「サーマルヘッド基板］，「記録紙」，「サーマルヘッド」に相当するから、
　本願発明と引用文献に記載された発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
く一致点＞
　「絶縁基板上に、紙送り方向と直角方向に延伸する発熱抵抗体列を設けると共に、この発熱抵抗体列に通電する電極を並設してなるサーマルヘッド基板を、紙送り方向と直角方向に複数接合してなるサーマルヘッドにおいて、相隣るサーマルヘッド基板間の接合線を紙送り方向に対して所定角度傾け、一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列と、隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列との間に、紙送り方向に対して距離をおき、前記一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字した後、紙送りしてから前記隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字することにより、紙送り方向から見た時にこれら発熱抵抗体列を連続させるようにしたことを特徴とするサーマルヘッド。」の点。
く相違点＞
▲１▼本願発明が、「一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列と、隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列との間に、紙送り方向に対してライン間隔の整数倍の距離をおき」、それに伴い、「一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字した後、所定ライン数紙送りしてから前記隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字する」のに対し、
　引用文献に記載された発明では、「発熱抵抗体列」の紙送り方向に対する相互間の距離がどの程度のものであり、そして「一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字した後」の紙送り量が「所定ライン数」であるか否か不明である点。
▲２▼本願発明が、「記録紙を全ての発熱抵抗体列に対して一括して圧接可能な大きさの１つのプラテンにより全ての発熱抵抗体列に記録紙を押付けつつ、」一及び隣接する「サーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字する」のに対し、
　引用文献に記載された発明では、プラテンの構造が不明であり、又、プラテンの存在自体も不明である点。
〔２〕相違点▲１▼▲２▼についての検討
１，相違点▲１▼について
　プリンタ装置の紙送り制御がライン間隔に応じて行なわれるということを考慮すると、先行する「一のサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列」で印字した部分と後行する「隣接するサーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列」で印字した部分とを同一ライン上で一致させるための紙送り制御（及び印字制御）が、「サーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列」の紙送り方向に対する相互の間隔を本願発明のように「紙送り方向に対してライン間隔の整数倍の距離」とすることで簡単になるということは当業者であれば容易に推考しうる程度のことと認められ、そして、そのようにした場合に印字部分を同一ライン上で一致させるために紙送り量を「所定ライン数」とすることは自明であるから、この点により、本願発明が引用文献に記載された発明に比して格別のものであるということができない。
２．相違点▲２▼について
　先ず、プラテンの存在自体について検討すると、プリンタ装置は記録紙を発熱抵抗体に対して圧接するためにプラテンを通常装備するものであるということを考慮すると、引用文献に記載されたサーマルヘッドもその例外ではないものと認められ、引用文献中にプラテンに関する明示がなくともその存在を前提にして発明の構成等を開示しているものであるといえるから、この点により本願発明が引用文献に記載された発明に比して格別のものであるということができない。
　次に、プラテンの構造について検討すると、本願発明のように「記録紙を全ての発熱抵抗体列に対して一括して圧接可能な大きさの１つのプラテンにより全ての発熱抵抗体列に記録紙を押付けつつ、」一及び隣接する「サーマルヘッド基板上の発熱抵抗体列で印字する」ようにした技術は、例えば、特開昭６１−２３０９５８号公報，特開昭６１−１３００６６号公報，特開昭６０−７１２６９号公報，等に示すように当該技術分野においては従来から周知であるから、引用文献に記載された発明に上記従来周知技術を適用することに何らの技術的困難性を認めることができず、しかも、本願発明の効果は引用文献に記載された発明及び上記従来周知技術から予測できる範囲内のものである。
〔３〕結論
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献に記載された発明に当該技術分野における従来周知技術を適用することにより、当業者が容易に発明することができたものといわざるをえない。
【４】むすび
　従って、本願発明は、引用文献に記載された発明及び従来周知技術から当業者が容易に発明することができたものと認められるから、
　特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。