【事件の表示】
　平成６年特許願第２２８７６号「シリンダ」拒絶査定に対する審判事件（平成７年９月５日出願公開、特開平７−２３３８０２）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
［１］手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年２月２１日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は、下記のとおりのものであると認める。
　「非磁性体よりなるシリンダチューブ内にピストンを往復動作可能に設けたシリンダにおいて、
　前記ピストンに磁石を設けるとともに、シリンダチューブの外周には、そのピストンの移動方向に沿って延びる中空部を設け、その中空部内には、磁性体よりなり、前記ピストンの磁石と吸引し合う移動体を配設し、当該中空部内の所定の位置に移動体を検出する接触式のリミットスイッチを設けたことを特徴とするシリンダ。」
［２］引用例
　これに対して、原審が拒絶の理由に引用した特開平４ー１３１５０９号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　「本実施例の位置検出装置は、たとえばシリンダ装置（流体圧作動機器）１に実装され、このシリンダ装置１の作動部材に内蔵された磁石に感応して動作位置を検出する位置検出装置２とされ、磁石との磁気的吸引力により変位する磁性体３と、この磁性体３の変位を案内するガイドレール４と、磁性体３の所定の変位位置を検出し、外部表示する検出部５とから構成され、シリンダ装置１に装着される磁気シールドカバー６により覆われている。
　磁性体３は、たとえばＦｅ、Ｎｉなどの強磁性体とされ、第２図および第３図に示すような四角柱状に形成されている。そして、磁性体３がシリンダ装置１に収納された作動部材の移動に連動され、ガイドレール４に沿って変位される構造となっている。
　ガイドレ−ル４は、たとえば摺動性の高い樹脂材料によって角筒状に形成され、その一側面に所定の幅の開放窓４ａが開孔されている。そして、磁性体３が内部を変位され、その変位が開放窓４ａを通じて検出部５により検出される構造となっている。
　検出部５は、たとえば内部に基板７が収納され、そのガイドレ−ル４側に反射形のフォトセンサ８が実装され、また反対側、すなわち外周面側に外部から認識可能に発光ダイオード９が実装されている。そして、作動部材に連動して変位される磁性体３がフォトセンサ８によって検出され、作動部材の所定の動作位置として発光ダイオード９が点灯される構造となっている。
　磁気シ−ルドカバ−６には、磁性体３の変位および発光ダイオ−ド９の表示が確認される窓６ａが形成されている。」（第３頁左欄上段第１行〜同頁右欄上段第１３行）
　「以上のように構成される位置検出装置２は、第１図のようにシリンダ装置１の外周部、ガイドレール４に移動可能に実装され、このシリンダ装置１の内部に、第２図および第３図のように変位自在にピストン（作動部材）１ａが収納されている。そして、ピストン１ａの外周面側には永久磁石１ｂが内蔵され、この永久磁石１ｂに磁気的に感応されることによって位置検出が可能な構造となっている。」（第３頁右欄下段第９行〜１７行）
　「従って、本実施例のシリンダ装置１の位置検出装置２によれば、シリンダ装置１の外周部に配設される磁性体３が、永久磁石１ｂとの電気的吸引力によってピストン１ａの変位に連動してガイドレール４に沿って変位され、この磁性体３の所定の変位位置、すなわちピストン１ａの動作位置がフォトセンサ８によって検出されることにより、永久磁石１ｂの磁界の強さを直接検出することなく、永久磁石１ｂの変位に連動して変位される磁性体３をフォトセンサ８によって光学的に検出することができるので、従来のような外部磁界による影響を低減することができる。
　特に、位置検出装置２が磁気シールドカバー６によって覆われることにより、より一層、磁界による影響を受けることがないので、強磁界中における位置検出が可能である。
　また、位置検出装置２の検出電圧を従来に比べて大きく設定することができるので、耐ノイズ性が向上され、ノイズに対して強い位置検出装置２を得ることができる。」（第４頁右欄上段第３行〜同頁左欄下段第２行）
　以上の記載事項から、結局、引用例１には次の発明が記載されていると認める。
　非磁性体よりなるシリンダ装置１内にピストン１ａを往復動作可能に設けたシリンダにおいて、
　前記ピストン１ａに磁石１ｂを設けるとともに、シリンダ装置１の外周には、そのピストン１ａの移動方向に沿って延びる角筒状のガイドレール４を設け、そのガイドレール４内部には、強磁性体よりなり、前記ピストン１ａの磁石１ｂと吸引し合う磁性体３を配設し、当該ガイドレール４の所定の位置に磁性体３を検出する光学的位置検出装置２を実装したシリンダ装置。
［３］対比
　そこで、本願請求項１に係る発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明の「シリンダ装置１」、「磁性体３」は、本願請求項１に係る発明の「シリンダチューブ」、「移動体」に相当する。
　したがって、両者は、非磁性体よりなるシリンダチューブ内にピストンを往復動作可能に設けたシリンダにおいて、前記ピストンに磁石を設けるとともに、シリンダチューブの外周には、そのピストンの移動方向に沿って延びる筒形部材を設け、その筒形部材内には、磁性体よりなり、前記ピストンの磁石と吸引し合う移動体を配設し、当該筒形部材の所定の位置に移動体を検出する検出装置を設けたシリンダである点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点１：
　　ピストンの移動方向に沿って延びる筒形部材の構造において、本願請求項１に係る発明は、中空部としているのに対して、引用例１に記載された発明は、角筒状のガイドレール４としている点。
　相違点２：
　　筒形部材の所定の位置に移動体を検出する検出装置を設置するために、本願請求項１に係る発明は、中空部内の所定の位置に接触式のリミットスイッチを設けているのに対して、引用例１に記載された発明は、ガイドレール４の所定の位置に光学的位置検出装置２を設けている点。
［４］検討
　上記相違点１について検討すると、移動体を筒形空間内で移動可能に挿通するのに、引用例１のように、角筒状で一側面に所定の幅の開放窓が開孔
されたガイドレール４とするか、本願請求項１に係る発明のように、断面円形状の中空部とするかは、そのことによって往復動ずる移動体を案内する機能に格別の差異をもたらすものではなく、その選択は、設計に際し、当業者が適宜なし得る程度のものである。
　次に、上記相違点２について検討する。従来、接触式のリミットスイッチは、機械的手段により移動体の位置を検出する検出器として周知（例えば、実願昭５８−６８８３６号（実開昭５９−１７２８０３号）のマイクロフィルム、特開平６ー３３９１３号公報参照。）であり、前記引用例１のように、光学的位置検出装置を一側面に所定の幅の開放窓が開孔された角筒状のガイドレール４に実装する構成に代えて、本願請求項１に係る発明のように、接触式のリミットスイッチを中空部内の所定の位置に設けることは、当業者が格別の発明力を要することなく必要に応じて適宜なし得る程度の設計的事項である。
　また、本願請求項１に係る発明が上記構成を採ることによりもたらされる効果も、引用例１に記載された発明および周知のものから当業者が予測し得るものであって格別のものではない。
［５］むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明および周知のものに基づいて、当業者が容易に発明できたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。