【事件の表示】
　平成８年特許願第５２９５７号「カラーフィルターの製造方法」拒絶査定に対する審判事件（平成８年９月１３日出願公開、特開平８−２３４０２０）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件出願は、昭和６０年５月２８日になされた昭和６０年特許願第１１４８８１号（以下「原出願」という。）を基礎として平成８年３月１１日になされた分割出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１０年３月６日付手続補正書で補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「カラーフィルターを製造する方法において、
ａ）基板上の表示領域全面あるいは所望の形状に導電膜を形成する工程と、
ｂ）前記導電膜上にポジ型の感光性被膜を形成する工程と、
ｃ）前記感光性被膜を露光、現像して不要部を除去することにより、前記導電膜に所望の形状の第１の露出部分を形成する工程と、
ｄ）前記導電膜に通電して、前記第１の露出部分上に第１の電着層を形成する工程と、
ｅ）前記感光性被膜を再び露光、現像して不要部を除去することにより、前記導電膜に所望の形状の第２の露出部分を形成する工程と、
ｆ）前記導電膜に通電して、前記第２の露出部分上に第２の電着層を形成する工程と、
ｇ）前記感光性被膜を再び露光、現像して不要部を除去することにより、前記導電膜に所望の形状の第３の露出部分を形成する工程と、
ｈ）前記導電膜に通電して、前記第３の露出部分上に第３の電着層を形成する工程と、
ｉ）前記感光性被膜の不要部を除去することにより、前記導電膜に所望の形状の第４の露出部分を形成する工程と、
ｊ）前記導電膜に通電して、前記第４の露出部分上に第４の電着層を形成する工程と、
を含むことを特徴とするカラーフィルターの製造方法。」（以下「本願発明」という。）
　なお、本件出願に係る平成１０年１２月２５日付で行われた手続補正は、本審決と同日付で決定をもって却下された。
２．分割出願の適否
　まず、本件出願に係る出願の分割の適否について検討する。
　本件出願の願書に添付された明細書および図面には、下記の事項が記載されている。
▲１▼「この際、電着による着色層が隣り合わせに接して形成されていると、実際の表示画素は間隙があるため、表示画素間にも着色層が見えてしまい表示品位を落とす結果となる。これを避けるために着色層間は隣り合わせないで間隙を形成するのが好ましい。」（段落［００１１］）
▲２▼「しかし、間隙に層がないと基板表面がカラーフィルターの厚みで凸凹になり、液晶等表示素子の特性に悪影響を与える。これを解決するには間隙に無彩色の透明の層もしくは黒色の層を設けるのが実用的である。
　遮光膜を形成することについては、特開昭５９−１５９１３１号公報（公開日昭和５９年９月８日）に、開示されており、本発明では、４色目を遮光膜として利用する。原出願当時より、４色以上と、実施例１のなかで、明記している。」
（段落［００１２］）
▲３▼図１
　図１には、着色層４ａないし４ｃが隣接して配置され、当該各着色層の間隙に無彩色層５が配置されている点が記載されている。
　しかしながら、原出願の願書に最初に添付された明細書ないし図面には、上記▲１▼および▲２▼に記載の技術的課題、当該課題を解決するための上記▲２▼に記載の「間隙に無彩色の透明な層もしくは黒色の層を設ける」なる手段および「４色目を遮光膜として利用する」点に係る記載はなく、上記「図１」に相当する図面もない。そして、当該事項を示唆し得る記載もない。
　なお、上記▲２▼における「原出願当時より、４色以上と、実施例１のなかで、明記している。」なる記載について検討すると、原出願の当初の明細書には、「通常、表示素子では着色層４は３色であるが、４色以上必要な場合は上記の露光、現像、電着を繰り返せばよい。」（第６頁第１５行〜第１７行）なる記載が一応認められるが、着色層として含まれ得ることになった遮光膜については、原出願の明細書において説明されていない。
　したがって、上記▲１▼ないし▲３▼の記載事項は、原出願の願書に最初に添付された明細書または図面に記載されていない新規の発明の解決課題およびその解決手段を追加したものである。
　以上のとおりであるから、本件出願は、原出願の願書に最初に添付された明細書および図面に記載された事項の範囲内で、同明細書および図面に記載された２以上の発明を一部分割したものではなく、したがって、当該分割は不適法なものであり、出願日の遡及は認められず、本件出願の出願日は、実際の出願日（平成８年３月１１日）である。
３．引用刊行物記載の発明
　本願発明に対して、原査定で引用された、本願出願の日前である昭和６１年１２月３日に頒布された刊行物である引用例（特開昭６１−２７２７２０号公報）には、次の事項が記載されている。
▲１▼「（１）カラーフィルターを製造する方法において、
ａ）基板上の全面あるいは所望の形状に導電層を形成し、
ｂ）次に前記基板上の全面にポジ型の感光性被膜を形成し、
ｃ）前記感光性被膜を所望の形状に露光、現像することにより、前記導電膜の一部分を露光させ、
ｄ）前記露出させた導電層の一部分に電着により着色層を形成することを特徴とするカラーフィルターの製造方法。
（２）ｂ）とｃ）との工程を２回以上繰り返すことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載のカラフィルターの製造方法。」
（特許請求の範囲第１項および第２項）
▲２▼「本発明は液晶などの表示素子を多色化するために用いられるカラーフィルターの製造方法に関する。」
（第１頁右下欄第２行〜第４行）
▲３▼「通常、表示素子では着色層４は３色であるが、４色以上必要な場合は上記の露光、現像、電着を繰り返せばよい。」
（第２頁右下欄第１５行〜第１７行）
▲４▼「［実施例］
（１）第３図（ａ）と（ｂ）に本発明をマトリックス液晶表示素子用基板に応用した場合の例を示す。・・（中略）・・液晶を駆動するための電極である導電層２はライン状にパターニングされているが、前述した第１図に示す工程により着色層４ａ、４ｂ、４ｃがモザイク状に配列されたカラーフィルターを得ることができた。」
（第３頁左上欄第５行〜第１４行）
▲５▼第１図
　第１図には、ポジ型感光性樹脂層を所望の一部除去し着色層を電着により形成する工程を３回繰り返すことにより、着色層４ａ、４ｂおよび４ｃが配列されたカラーフィルターを形成する点が記載されている。
▲６▼第２図および第３図
　第２図には、従来例として、ライン状に配列された導電層２のパターンに沿った形状に、着色層４ａ、４ｂおよび４ｃが配列されたカラーフィルターが記載され、第３図には、ライン状に配列された導電層２のパターン上に、着色層４ａ、４ｂおよび４ｃがモザイク状に配列されたカラーフィルターが記載されている。
　なお、上記記載事項▲１▼のｃ）における「導電膜の一部分を露光させ」は、「導電膜の一部分を露出させ」の明らかな誤記であるものと認められる。
　以上の記載事項からみて、引用例には、
「ａ）基板上に液晶を駆動するための導電膜をライン状に形成する工程と、
ｂ）前記導電膜上にポジ型の感光性被膜を塗布する工程と、
ｃ）前記感光性被膜を所望の形状に露光、現像し、前記導電膜上に露出部分を形成する工程と、
ｄ）前記導電膜に通電し、前記露出部分上に、電着により着色層を形成する工程と、
ｅ）前記感光性被膜を露光現像し、前記着色層に隣接する他の露出部分を形成する工程と、
ｆ）前記導電膜に通電し、前記他の露出部分上に、電着により他の着色層を形成する工程と、
ｇ）前記ｅ）、ｆ）の工程を繰り返し、３色あるいは必要に応じて４色以上の着色層を形成するカラーフィルターの製造方法。」に係る発明（以下「引用例記載の発明」という。）が記載されている。
４．対比
　ここで、本件発明と引用例記載の発明とを対比すると、次の点で相違し、その余の点で一致しいる。
　本件発明では、４色以上の着色層を形成することを必須としているのに対して、引用例記載の発明では、４色以上の着色層を形成する点が、必要に応じて行う任意の事項である点。
５．当審の判断
　しかしながら、上記相違点について検討すると、引用例記載の発明において、４色以上の着色層を形成する点は、当業者が必要に応じて適宜選択し行い得る設計的事項であって、格別の技術的創意が存するものではない。
　してみると、本件発明は、上記引用例記載の発明から、当業者が容易に発明し得たものである。
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。