【事件の表示】
　昭和６３年　特　許　願　第３２３７７１号「製品の分与キャツプ」拒絶査定に対する審判事件（平成１年１２月１３日出願公開、　特開平　１−３０８７６１）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年１２月２３日（優先権主張１９８７年１２月２４日、フランス国）の出願であって、その発明の要旨は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜１７に記載されたとおりの「製品の分与キャップ」にあるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「流体又は粘性製品を入れた容器の頚部に係合する短い管を備え、この短い管を、この管とは反対の頂部側から突出し前記容器の内部に連通するノズルと協働する水平の頂部により支え、外部に製品を分与する通路手段と、この通路手段を開閉する開閉手段とを備え、この開閉手段が、前記短い管の軸線に実質的に直交する軸線のまわりに枢動可能に取付けた小さな板の形を持ち、閉じた位置に動いて前記ノズルを閉じるように配置したふたを備え、前記通路手段が、前記ふた内に設けられ、前記ノズルと連通して前記ふたの外部に放出するようにした導管を備え、前記流体又は粘性製品を入れた容器の頚部に取付けるようにした、流体又は粘性製品を分与する分与キャップにおいて、前記開閉手段に、前記ふたをその軸線のまわりに閉じた位置から開いた位置に枢動させるように配置した押しボタンを設け、前記軸線を、前記ふたの一末端部に位置させたことを特徴とする分与キャップ。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用した特開昭６２−１６８８６４号公報（以下、「第１引用例」という。）には、▲１▼．「１．自由流（自由に流れる）材料用の容器の合成樹脂製閉鎖装置であって、容器に孔付きカバー板を有するキャップを取付け、キャップは上部開放のスペースを有し、スペース内を閉鎖部材が閉位置と開位置との間に回動可能とし、閉鎖部材の一側は操作部材の作用とし他側に横方向に開いた出口開口を設計、開口は閉鎖部材の閉位置ではキャップ内スペースの上縁によって拡張力の下で閉鎖し、閉鎖部材の操作に使用する側は閉位置ではスペースのベースを形成するカバー板より上方にあるものにおいて、上記閉鎖部材はキャップ蓋から成り、キャップ蓋は外周を囲む縁部が下方に延長して上記開放のスペース内に入り、キャップ蓋の縁部の外面は球の中央部の円板セグメントの形状とし、この曲率中心は円板球面セグメントの高さのほぼ１／２のキャップ蓋回転軸線上とし、上記横方向出口開口は蓋縁部の高さの上半部内のキャップ蓋下面直下に設け、全周の蓋縁部は半径方向に弾性とし、スペース上縁のキャップ壁に蓋縁部に相当するカップ状の全周の中の広い凹みを設け、縁部付きのキャップ壁のカップ状の凹み内に挿入して半径方内初期張力下でスナップ着座させて回転可能に案内され、キャップ蓋下面に支持回動装置を取付けて支持回動装置によってスペースのベースに対してキャップ蓋を回転せず回動可能に支持し、キャップ蓋を閉位置又は開位置で着座停止させる止め装置をスペース内に設けることを特徴とする容器用閉鎖装置。」（特許請求の範囲の記載）、及び、▲２▼．「第３，４，５図は第２の実施例による図示しない容器、好適な例では弾性合成樹脂容器用の閉鎖装置１００を示す。・・・・。カバー板１２０に開孔１１９を設け、この上方に管状出口間１０３を設けて溶器内自由流材料の通路とし、管１０３の上端に上部出口開孔２１（第４図）を設ける。・・　・・。回動軸線１０８はキャップ蓋１０４の縁部１１８の横方向出口開口１０５の長手軸線に直角に延長し、・・、この支持板１１３，１１４（第５図）はキャップ蓋１０４の下面から垂直下方に延長し、・・、円形短１５は案内リブ１４４ａ，１４４ｂの下方の相補形の凹み１１６内に回動可能に支持される・・。キャップ蓋１０４の上面は開閉用に使用し、指かけ用の凹み１３２を有し、キャップ蓋１０４の凹み下方に押して第４図に示す開位置とする。・・　・・。・・　・・。摩擦抵抗は常に同じである。」（第５頁下右欄７行〜第７頁上左欄９行）が記載されている。
３．対比・判断
　そこで、本願発明と第１引用例に記載された発明とを対比すると、両者は共に流体又は粘性製品を入れた容器の頚部に係合する分与キャップに関し、容器を一方の手だけで保持する間に容易に開くことのできる分与キャップを得るという課題を同じくするものであって、第１引用例の「環状カラー」、「管状出口管」、「カパー板」、「出口
開口」、「回動軸」、「キャップ蓋」は、夫々本願発明の「短い管」、「ノズル」、「頂部」、「通路手段又は導管」、「軸線」、「ふた」に相当する。
　したがって、両者は「流体又は粘性製品を入れた容器の頚部に係合する短い管を備え、この短い管を、この管とは反対の頂部側から突出し前記容器の内部に連通するノズルと協働する水平の頂部により支え、外部に製品を分与する通路手段と、この通路手段を開閉する開閉手段とを備え、この開閉手段が、前記短い管の軸線に実質的に直交する軸線のまわりに枢動可能に取付けた板を持ち、閉じた位置に動いて前記ノズルを閉じるように配置したふたを備え、前記通路手段が、前記ふた内に設けられ、前記ノズルと連通して前記ふたの外部に放出するようにした導管を備え、前記流体又は粘性製品を入れた容器の頚部に取付けるようにした、流体又は粘性製品を分与する分与キャップ」である点で一致し、次の点で相違する。
　本願発明は、「（通路手段の）開閉手段に、前記ふたをその軸線のまわりに閉じた位置から開いた位置に枢動させるように配置した押しボタンを設け」たと記載しているのに対して、第１引用例のものはそのような記載としていない点（以下、相違点１という）、及び、本願発明は、「前記軸線を、前記（小さな板の形の）ふたの一末端部に
位置させたこと」と記載しているのに対して、第１引用例のものはそのような記載としていない点（以下、相違点２という）で相違する。
　上記各相違点について検討する。
　相違点１について検討すると、第１引用例のキャップ蓋１０４は、開閉用に使用する指かけ用の凹み１３２を有し、該凹みを押圧することで回動軸１０８の軸線のまわりに閉じた位置から開いた位置に枢動させるように配置されている（第３図、第４図とその説明参照）から、本願発明の「ふた９をその軸線１０のまわりに閉じた位置から開いた位置に枢動させるように配置した押しボタン２４」の構成に相当するものが開示されていると認められる。しか
も、本願発明ではこのボタン２４がどのような特徴を有する構成であるか明記されていない故、両者は実質的に格別の差違があるものとは認めがたい。
　次に、相違点２について検討すると、本願発明の「前記軸線を、前記ふたの一末端部に位置させたこと」の意味は、軸線１０がふた９の末端からある一定の距離を有する部分に位置を定めていることを意味すると解するのが相当である。すると、第１引用例記載のものも本願発明のふたに相当するキャップ蓋１０４の末端から有る一定の距離を有する部分に回動軸１０８の位置を定めており、しかも該回動軸１０８は本願の短い管に相当する環状カラー１２８
の軸線と実質的に直交するものである。
　また、本願の「小さな板の形」の意味するところを検討すると、発明の詳細な説明の欄中の「容器の形状に対応して実質的に長方形又はだ円形の形状を持つのが有利である。」との記載、及び本願の第１〜３図の形状を参照にして考慮すれば、図中に示されるような容器と分与キャップの形状に対応した板のふたを意味するものであると解するのが相当である。しかも、その形状に特定することによる作用・効果についてもそれ以上の説明はない。
　ところで、第１引用例記載のキャップ蓋１０４はほぼ平らな板状体であり、また、本願の原査定の拒絶理由に引用した、実願昭４８−１１３７８号（実開昭４９−１１４０１５号）のマイクロフィルム（以下「第２引用例」という。）には、ワンタッチ操作の分与キャップであって、第２図、第３図に示すように、▲３▼．「２は上記キャップ１の凹所１２に嵌合配置される回動体で、その側面に設けられた・・・・。この回動体２は下面が開口したほぼ直方体状の箱形に形成されており、上面の片側は端部方向へ上り傾斜して・・・・。」（マイクロフィルム３頁７行〜１
３行）が記載されており、また同じく、実願昭４６−１０９０２６号（実開昭４８−６５６５７号）のマイクロフィルム（以下、「第３引用例」という。）には、ワンタッチ操作の分与キャップであって、▲４▼．「更に前記凹部５の開放端部に自由端９ａを位置させて、周壁２を一定間隔に切割部１０，１０を縦方向に並設させて基端９ｂを周壁ｋ２と接続させた弾性片９を連接させ、・・・・。１３は前記凹部５と球面凹部６へ嵌合可能に後端部に球面状突部１４を一体に突設させると共に、軸心に穿孔させた注出孔１５の一端１５ａを球面状突部１４の両側壁には前記軸孔８に嵌合可能な軸１３ａ，１３ａを突設させて軸孔８に嵌合させて開閉栓１３を凹部５、球面凹部６内に軸１６，１６を支点として起伏自在に嵌合させてある。・・・・。更に開閉栓１３の可動端１６は傾斜面１７に形成させて前記弾性片９自由端９ａ裏面と突設させると共に該傾斜面１７から僅か内方へ位置する開閉栓１３の下端面に係合凹部
１８を凹設させる。又前記傾斜面１７は弾性片９をキャップ軸１軸心方向へ押圧して自由端９ａ裏面と滑動して開閉栓１３が起立可能に、下端をキャップ１軸心方向へ傾斜して形成する。・・・・。軸１３ａ，１３ａを支点として起伏自在に配置させた開閉栓１３の傾斜面１７は自由端９ａ裏面を滑動し、可動端１６は上動して自由端９ａは係合凹部１８と係合し、開閉栓の起立状態を保持し、・・・・。キャップ１周壁２の一部に連接させた開閉栓１３は弾性片９の押圧操作で前記傾斜面１７をして滑動してワンタッチ操作で起立できて使用し易い利点がある。」（マイクロフィルム３頁７行〜６頁１行）と記載されており、操作性の良いワンタッチの開閉栓の機構が当業者において周知であり、また、これらの開閉栓である第２引用例の回動体２や、第３引用例の開平栓１３の形状が本願発明の「小さな板の形」に相当する長方形の板体のものとして周知である。
　してみると、第１引用例のキャップ蓋も本願発明のふたと同様に平板状のものであることから、第２及び第３の引用例に記載されているふたの形状の周知事項を合わせて考慮すれば、相違点２はこれらのことより当業者が容易に想到し得る程度のことと認められる。
４．むすび
　したがって、本願発明は、第１引用例〜第３引用例に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、これにつき特許を受けることができない。
よって、結論のとおり審決する。