【事件の表示】
　昭和６３年　特　許　願　第２２９５６０号「ファクシミリ装置」拒絶査定に対する審判事件（平成７年３月２９日出願公告、特公平７−２８３６０）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年９月１３日に出願されたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、出願公告後の平成８年３月４日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認められる。
　「ロール状記録紙に記録を行うファクシミリ装置であって、記録紙収納部の開閉を検出する手段と、前記収納部内の記録紙のセット状態を検出する手段と、該記録紙検出手段による記録紙切れ検出に応答して記録紙切れを表示する手段と、記録紙を切断するカッタ手段と、記録紙を移送する手段と、前記記録紙切れ表示手段の表示に応答して前記収納部が開状態とされたことの前記開閉検出手段による検出に続く前記記録紙検出手段による記録紙のセット及び前記開閉手段による前記収納部の閉状態の検出に基づいて、前記カッタ手段を駆動すると共に前記移送手段により前記記録紙の先端を記録位置に移送するように制御する制御手段とを備えたことを特徴とするファクシミリ装置。」
　なお、上記手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１には、「記録紙を移送する移送手段」という記載はないが、同請求項１における「前記移送手段」の記載、及び出願公告時における特許請求の範囲の記載からみて、これは単なる脱字と認めて、上記のように認定した。
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由である特許異議の決定の理由に引用された特開昭６０−１０５３６８号公報（以下「引用例」という）には、図面とともに次の各記載がある。
ａ．「本発明は、ロール状記録シートを使用するファクシミリ装置の改良に関する」（公報第１頁左下欄１８行ないし１９行）
ｂ．「従来、この種装置は（中略）記録シ一ト１の使い終りを検出器４で検出してオペレータにその旨を報知し、記録シートの装填を促すようにしている」（公報第１頁右下欄２行ないし１０行）
ｃ．「記録シ一ト１の搬送路上には、カッタ３の出口と近接する位置に検出器５が配設してある。この検出器５は（中略）記録シ一ト１がカッタ３の出口側に現出しているときに検出信号を発生するもので、この検出信号を制御回路１０に供給している。なお、検出器４も上記検出器５と略同様の構成をなす。」　（公報第２頁右上欄１０行ないし１７行）
ｄ．「制御回路１０は、第３図に示す如く、各検出器４、５からの検出信号をそれぞれ波形整形する信号処理回路１１、１２と、これらの信号処理回路１１、１２の出力および図示しない電源スイッチのオンオフ状態を表す信号ＶＳをそれぞれ導入する判定回路１３と、信号発生回路１４と、この信号発生回路１４の出力により動作してカッタ３を駆動するカッタ駆動回路１５と、上記信号発生回路１４の出力により動作してモータを駆動し、これにより記録シ一ト１を移動させるモータ駆動回路１６とから構成されている。」（公報第２頁右上欄１８行ないし左下欄９行）
ｅ．判定回路１３は、電源スイッチのオンオフ状態を表す信号ＶＳが電源オフ状態から電源オン状態へ変化したとき動作し、各信号処理回路１１、１２からの検出信号がともに“Ｈ”レベルのとき記録シ一ト１が所定の位置に装填されたもの認識して判定信号を発する。」（公報第２頁左下欄１０行ないし１５行）
ｆ．「なお、上記各検出信号のうちいずれか一方でも“Ｌ”レベルの場合、および記録シートの装填時に開閉する扉に設けられたスイッチから記録シートの装填が行われたことを示す信号（図示せず）が到来しない場合には、それぞれ判定信号を発生しない。」（公報第２頁左下欄１５行ないし右上欄１行）
ｇ．信号発生回路１４は、判定回路１３から判定信号が供給されたとき、次のように制御信号を発生する。すなわち、先ずモータ駆動制御信号を発生してモータ駆動回路１６により記録シ一ト１を一定長だけ送り、しかるのちカッタ駆動制御信号を発生してカッタ駆動回路１５によりカッタ３を駆動させ、これにより記録シ一ト１を切断せしめる。次に、モータ駆動回路１６に対しモータを逆転させるためのモータ駆動制御信号を発して記録シ一ト１を一定長戻し、その先端が記録部２の出口近傍に位置するようにする。」（公報第２頁右下欄２行ないし１３行）
　上記記載事項において、記載事項ｃにおける「検出器４」および「検出器５」は、収納部内の記録紙を検出するものであり、記載事項ｄにおける「モータ」は、記録紙を移送するものであり、また、記載事項ｄ〜ｇの記載からみて、「制御回路１０」は、「電源スイッチのオンオフ状態を表す信号と検出器４、５による記録紙のセットおよび前記扉に設けられたスイッチによる前記収納部の閉状態の検出に基づいて、前記カッタ手段を駆動すると共に前記モータによる前記記録紙の先端を記録位置に移送するように制御する制御手段」ということができるから、上記記載事項ａ、ｃ〜ｇを総合すると、引用例には、以下の発明が記載されているものと認められる。
　「ロール状記録紙に記録を行うファクシミリ装置であって、扉に設けられたスイッチと、記録紙を検出する検出器４、５と、記録紙を切断する力ッタ手段と、記録紙を移送するモータと、電源スイッチのオンオフを表す信号と検出器４、５による記録紙のセットおよび前記扉に設けられたスイッチによる前記収納部の閉状態の検出に基づいて、前記カッタ手段を駆動するとともに前記モータにより前記記録紙の先端を記録位置に移送するように制御する制御手段とを備えたファクシミリ装置」
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、引用例に記載された発明における「扉に設けられたスイッチ」、「記録紙を検出する検出器４、５」、「記録紙を移送するモータ」は、本願発明における「記録紙収納部の開閉を検出する手段」、「収納部内の記録紙のセット状態を検出する手段」、「記録紙を移送する手段」にそれぞれ相当し、本願発明における制御手段と引用例に記載された発明における制御手段とは、記録紙切れが生じたとき、前記カッタ手段を駆動すると共に前記移送手段により前記記録紙の先端を記録位置に移送するように制御する点で共通するから、両者は、
「ロール状記録紙に記録を行うファクシミリ装置であって、記録紙収納部の開閉を検出する手段と、前記収納部内の記録紙のセット状態を検出する手段と、記録紙を切断するカッタ手段と、記録紙を移送する手段と、記録紙切れが生じたとき、前記カッタ手段を駆動すると共に前記移送手段により記記録紙の先端を記録位置に移送するように制御する制御手段とを備えたファクシミリ装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　▲１▼本願発明は、「該記録紙検出手段による記録紙切れ検出に応答して記録紙切れを表示する手段」を備えているのに対して、引用例に記載された発明は、これを備えることの明示がない点。
　▲２▼本願発明における制御手段は、「前記カッタ手段を駆動すると共に前記移送手段により前記記録紙の先端を記録位置に移送する」という制御を行うため、「前記記録紙切れ表示手段の表示に応答して前記収納部が開状態とされたことの前記開閉検出手段による検出に続く前記記録紙検出手段による記録紙のセット及び前記開閉手段による前記収納部の閉状態の検出」という一連の手順を条件とするのに対し、引用例に記載された発明における制御手段は「電源スイッチのオンオフを表す信号と記録紙を検出する検出器４、５（記録紙検出手段）による記録紙のセットおよび前記扉に設けられたスイッチ（開閉検出手段）による前記収納部の閉状態の検出」を条件とする点。
　そこで、上記相違点▲１▼、▲２▼について検討する。
　相違点▲１▼について、
　記録紙の使い終わりを検出器で検出してオペレータにその旨を報知し、記録紙の装填を促すことは周知であるから（上記記載事項ｂ参照）、引用例に記載された発明における記録紙検出手段（検出器４）が記録紙の使い終わり（記録紙切れ）を検出したとき、これを表示手段を用いて表示すること、すなわち、相違点▲１▼に係る本願発明の構成を採用することは、当業者が容易になし得ることである。
　相違点▲２▼について、
　記録紙切れが検出されて記録紙切れの表示がされた場合には、記録紙切れの表示に応じて、先ず収納部を開状態とし、次に記録紙をセットし、次に収納部を閉状態とする一連の手順にしたがって記録紙の装填作業が行われることが自明であり、また、電源スイッチのオンオフ状態を表す信号を条件とするかどうかは単なる設計上の選択事項にすぎないから、これらを考慮すれば、制御手段が「前記記録紙切れ表示手段の表示に応答して前記収納部が開状態とされたことの前記開閉検出手段による検出に続く前記記録紙検出手段による記録紙のセット及び前記開閉手段による前記収納部の閉状態の検出」という一連の手順を条件として、「前記カッタ手段を駆動すると共に前記移送手段により前記記録紙の先端を記録位置に移送する」という制御を行うようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　そして、本願発明の構成によりもたらされる効果も引用例から当業者が容易に予測しうる程度のものであり、格別のものではない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。