【事件の表示】
　平成５年特許願第１３０８７１号「アジャスタ取付構造」拒絶査定に対する審判事件（平成６年１２月１３日出願公開、特開平６−３３９４１５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願請求項１の発明
　本願は、平成５年６月１日の出願であって、その請求項１記載の発明（以下、「本願請求項１の発明」という。）は、平成９年９月５日付け手続補正書により全文補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「角パイプ材と、該角パイプ材の下側端部に取り付けられる取付金具と、該取付金具に螺合して角パイプ材の高さを調整するアジャスタとからなるアジャスタ取付構造であって、取付金具が、アジャスタが螺合するねじ孔を一体に有して前記角パイプ材の外形と略同一形状の底板部と、該底板部の背向する二辺部分に上方に向けて設けられその外表面に係合部を有するとともに幅寸法を前記角パイプ材の内法と略同一に設定してなる挿入片とを共通の板金素材を用いて一体に成形してなるものであり、角パイプ材が、その下側端部近傍に前記係合部が係合する被係合部を有してなり、この取付金具を、その挿入片が前記角パイプ材の内面に内接し、その底板部が前記角パイプ材の下端面に当接し、かつ前記係合部が前記被係合部に係合するように前記角パイプ材に圧入してなることを特徴とするアジャスタ取付構造。」
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、この出願の日前に頒布された実願昭５５−５７１７号（実開昭５６−１０６６４１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、
部には該部より外周縁が突出する支持板が重合接合され該重合部面の中央にはアジャストボール軸が貫通螺合してなるアジャストボール台座と、断面方形の角パイプ脚の相隣る２面に各１個のスノコ用フレーム端部挿入用の穴が穿設され前記角パ
状片に設けられた凹部と係合するための凸部が設けられた脚柱とからなる業務用厨房機器の台脚。」（明細書第１頁実用新案登録請求の範囲）、「（１）は断面方形の角パイプで形成された脚柱、……（５）（６）は係合用内向凸部である。
　（７）はアジャストボール台座であつて、（８）は
であって、（１１）（１２）はその外側板部、（１５）（１６）は係合用凹部又は段部である。
　（１３）は方形中間部、（１４）は支持板であって前記方形中間部より大きく且つ該中間部と重合し４ケ所を対称的にスポット結合されて一体に構成されている。
　（１７）はアジャストボール軸の螺合用雌ネジである。
　上記アジャストボール台座は夫々プレス成型に
てスポット熔接しこれにアジャストボール軸を螺合させることによって容易に製作される。
　また脚柱の構成もプレス加工によって簡単に製作される。
とが係合して両者が嵌着すると共に脚柱下端（４）は支持板外周縁部に当接し支承される。」（明細書第１頁最終行〜第３頁第１行及び第１〜４図）及び
　第３、４図の記載によれば、
「支持板（１４）は脚柱（１）の外形と略同一形状に形
二辺部分に外側板部（１１）（１２）を上方に向けて設け、外側板部（１１）（１２）間の幅寸法を脚柱（１）の内法と略同一に設定していること。」が示されている。
　以上の明細書及び図面の記載からみて、引用例には、以下の発明が記載されていると認める。
「角パイプで形成された脚柱（１）と、該脚柱（１）の下側端部に取り付けられるアジャストボール台座（７）と、該アジャストボール台座（７）に螺合して脚柱（１）の高さを調整するアジャストボール（８）とからなるアジャストボール取付構造であって、アジャストボール台座（７）が、アジャストボール（８）の軸（９）が螺合する雌ネジ（１７）をそれぞれ一体に有する、脚柱（１）の外形と略同一形状の支持板（１４）と、方形中間部（１３）の背向する二辺部分に外側板部（１１）（１２）を上方に向けて設けられその外表面に係合用凹部又は段部（１５）（１６）を有するとともに外側板部（１１）（１２）間の幅寸法を前記脚柱
を、それぞれの雌ネジ（１７）を合わせて熔接し一体にしたものであり、脚柱（１）が、その下側端部近傍に前記係合用凹部又は段部（１５）（１６）に係合する係合用内向凸部（５）（６）を有してなり、このアジ
脚柱（１）の内面に内接し、その支持板（１４）が前記脚柱（１）の下端（４）に当接し、かつ前記前記脚柱（１）の係合用内向凸部（５）（６）が前記支持板（１４）の外側板部（１１）（１２）の係合用凹部又は段部（１５）（１６）に係合するように前記脚柱（１）に嵌入してなることを特徴とするアジャストボール取付構造。」
３．対比
　本願請求項１の発明と引用例記載の発明とを比較すると、引用例記載の発明の「角パイプで形成された脚柱」又は「脚柱」、「アジャストボール台座」、「アジャストボール」、「雌ネジ」、「支持板」、「係合用凹部又は段部」、「外側板部」、「係合用内向凸部」、「下端」及び「嵌入」は、夫々本願請求項１の発明の「角パイプ材」、「取付金具」、「アジャスタ」、「ねじ孔」、「底板部」、「被係合部」、「挿入片」、「係合部」、「下端面」及び「圧入」に相当しているから、
　本願請求項１の発明と引用例記載の発明とは、「角パイプ材と、該角パイプ材の下側端部に取り付けられる取付金具と、該取付金具に螺合して角パイプ材の高さを調整するアジャスタとからなるアジャスタ取付構造であって、取付金具が、アジャスタが螺合するねじ孔を一体に有して前記角パイプ材の外形と略同一形状の底板部と、背向する二辺部分に上方に向けて設けらるとともに幅寸法を角パイプ材の内法と略同一に設定してなる挿入片とを一体に形成してなるものであり、取付金具の挿入片が前記角パイプ材の内面に内接し、その底板部が前記角パイプ材の下端面に当接し、かつ角パイプ材の下端部近傍と挿入片の外表面とに、対向する係合部と被係合部を設け、係合部が被係合部に係合するように取付金具を角パイプ材に圧入してなることを特徴とするアジャスタ取付構造。」
である点で一致しているが、両者は、以下の点で相違している。
　相違点
（１）取付金具が、本願請求項１の発明では、底板部と、該底板部の背向する二辺部分に設けられた挿入片とを、共通の板金素材を用いて一体に成形してなるものであるのに対して、引用例記載の発
別体に形成され、熔接により一体にしたものである点。及び
（２）角パイプ材と挿入片との係合構造について、本願請求項１の発明は、角パイプ材に被係合部、挿入片に係合部を設けているのに対して、引用例記載の発明は、角パイプ材に係合部、挿入片に被係合部を設けている点。
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討すると、
　相違点（１）について
　本願の出願前、一枚の共通の板金素材を用いてプレス加工等により、一体成形することは、周知・慣用の技術であり（例えば、特公昭６３−１７０１２号公報、実公平３−２４９３４号公報を参照されたい。）、また、引用例記載の発明の別体の板金素材に成形し、これを熔接により一体にすることも、例示する迄もなく、周知・慣用の板金技術である。
　そして、相違点（１）における本願請求項１の発明の事項により奏される作用、効果に、格別な差異も認められないから、相違点（１）において、引用例記載の発明に代えて、本願請求項１の発明のようにすることは、当業者が容易になし得る周知・慣用手段の選択にすぎない。
　相違点（２）について
　本願請求項１の発明と引用例記載の発明とは、角パイプ材と挿入片に設ける係合部、被係合部との関係を、単に逆に設計したにすぎず、それによって、角パイプ材と挿入片との係合により、角パイプ材に取付金具を固定するという機能に差異が生じず、また、奏される効果にも格別差異がないものと認められるから、相違点（２）は、単なる設計的事項にすぎない。
５．むすび
　したがって、本願請求項１の発明は、上記引用例記載の発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。