【事件の表示】
　平成１年特許願第２１１７０６号「像記録装置」拒絶査定に対する審判事件（平成３年３月２９日出願公開、特開平３−７５６７０）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
Ｉ．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１年８月１７日の出願であって、その発明は、平成１０年６月２２日付け及び平成１０年１０月２６日付けの手続き補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「１．無端状で少なくとも一対のプーリーに架張され、用紙を搬送する搬送ベルトと、
各色毎の潜像を担持する複数の潜像担持体、この各潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段を含んでなり、各色毎の潜像担持体と搬送ベルトとの各々の対向位置で、各色毎の画像を、搬送ベルトにより搬送されてきた用紙に順次重ね合わせて転写する像形成手段と、像形成手段により用紙に転写された画像を、用紙に定着させるための定着装置と、
　多色記録の際には、搬送ベルト、潜像担持体、定着装置を定速で駆動するとともに、
　単色記録の際には、多色記録の際により高速に、搬送ベルト、潜像担持体、定着装置を駆動し、かつ、潜像形成手段により単色記録に対応する潜像担持体のみに潜像形成を行うよう各部を制御する制御部と、
　を有することを特徴とする像記録装置。
２．無端状で少なくとも一対のプーリーに架張され、用紙を搬送する搬送ベルトと、
イエロー、マセンダ、シアン、黒色毎に対応する潜像を担持する複数の潜像担持体、この各潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段を含んでなり、各色毎の潜像担持体と搬送ベルトとの各々の対向位置で、各色毎の画像を、搬送ベルトにより搬送されてきた用紙に順次重ね合わせて転写する像形手段と、像形成手段により用紙に転写された画像を、用紙に定着させるための定着装置と、
　多色記録の際には、搬送ベルト、潜像担持体、定着装置を定速で駆動するとともに、
　単色記録の際には、多色記録の際より高速に、搬送ベルト、潜像担持体、定着装置を駆動し、かつ、潜像形成手段により黒色に対応する潜像担持体のみに潜像形成を行うよう各部を制御する制御部と、
　を有することを特徴とする像記録装置。」
ＩＩ．原査定の拒絶の理由の概要
　これに対し、原査定の拒絶の理由は、本願請求項１及び２に係る発明は、本願出願前に日本国内で頒布された、特開昭６０−２２９０４１号公報（以下、引用例１という。）及び実願昭５８−１３７１３２号（実開昭５９−１５１２５７号）のマイクロフイルムに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというにある。
ＩＩＩ．引用例の記載
　引用例１には、
▲１▼「露光々路に切換えて挿入可能に設けられた複数の色分解フィルタと、感光体ドラムに沿って切換えて作動可能に設けられ少なくとも上記各色分解フィルタと補色関係にある色の現像剤を有する現像器を含む複数の現像器と、転写紙を巻装し転写位置にて上記感光体ドラムと接し、これと同期して回転する転写ドラムとを有し、フルカラーコピーモード時には、カラー原稿を各色分解フィルタを通して露光し感光体上に形成された各潜像を、夫々通した色分解フィルタと補色関係にある現像剤で現像し、転写ドラムに巻装された同一の転写紙に重ね合わせて転写し、単色コピーモード時には原稿を色分解フィルタを通さず１回又は複数回露光し、感光体上に形成された潜像をある一色の現像剤で又は混色によりコピーすべき色が得られる複数の色の現像剤で現像し、一つの転写紙に１回又は複数回重ね合わせて転写するカラー電子写真複写機において、フルカラーモード時と単色コピーモード時とで夫々感光体の露光量が夫々のモードに対して適正になる如く、複写プロセス処理速度を切り換えるようにしたことを特徴とするカラー電子写真複写機。」（特許請求の範囲参照）
▲２▼「目的
　本発明は、色分解像重ね合せ転写方式のカラー電子写真複写機で単色コピーを作製する場合の従来の露光量補正方法の上述の欠点を改善した、電力の無駄がなく、複写速度の速いカラー電子写真複写機を提供することを目的とする。」（第３頁右上欄第１６行〜左下欄第１行参照）
▲３▼「本発明の複写機では、単色コピーモード時とフルカラーコピーモード時とで複写プロセス速度をモード切換えと連動して自動的に切換えるようになっている。
　これを更に詳しく説明すると、上述の如く単色コピーモードの場合は色分解フィルターを通さずに露光するので、もし露光時間が同じであれば感光体上の露光量は、色分解フィルターを通すフルカラーコピーモード時の３倍以上になる。更に、単色コピーモード時には、フルカラーコピーモード時に必要とする色カブリ抑制のためのオーバー露光も必要でないので、感光体を適性露光するにはフルカラーコピーモード時の１／３よりずつと少ない露光時間でよいことになる。したがって、露光量の点からすれば感光体ドラムの回転速度をフルカラーコピーモード時の３倍以上にすることができる。
　感光体ドラムの回転速度を速くした場合にも、帯電、現像、転写、定着、徐電等の複写プロセスが正常に行われるためには、帯電チャージャ、転写チャージャ等の印加電圧を上げ現像器の現像剤搬送速度を上げる等プロセス条件を変化させる必要があるが、このことは技術的には何ら問題はない。したがって、コピーモードの選択切換と連動して感光体ドラムの回転速度、転写紙の搬送速度、上記各複写プロセスのプロセス条件を同時に切換えるようにすることにより、フルカラーコピーも単色コピーも支障なく行うことができる。」（第３頁左下欄第７行〜右下欄第１４行参照）
が記載されている。
ＩＶ．原査定に於いて引用された周知技術
　原拒絶査定において本願出願前の周知技術として引用された特開昭５８−２１１７６４号公報には、
▲１▼「この発明の主たる目的は、プロセス条件を変更することなく単色コピーを二色コピーよりも速く行えるようにした二色電子写真方法およびその装置を提供するものである。
　この発明の上記目的は、有彩色画像を形成するための第１感光体と黒色像を形成するための第２感光体を使用し、第２感光体の移動速度を第１感光体のそれよりも速くするとともに、第２感光体に対する画像露光のための走査速度を第１感光体のためのそれよりも速くすることにより達成される。」（第２頁左下欄第６〜１６行参照）
▲２▼「両感光体ドラム１および２の直径をともに８０ｍｍとし、第１感光体ドラムの周速ｖ１を１５０ｍｍ／ｓｅｃ、第２ドラムの周速ｖ２を３００ｍｍ／ｓｅｃとし、露光光学系のｖ１およびｖ２も同様の値にして、Ａ４サイズ横送り原稿について実験を行った。露光ランプ１６は５５０Ｗのハロゲンランプを使用し、第１感光ドラムの構成およびそのためのプロセスは、特開昭５４−５６４４５号公報に記載されているものと同じである。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・第１感光体ドラム２は、パンクロマチックな分光感度を有する通常のＳｅ−Ｔｅ系感光体を使用し、感色性改良のためにダイクロイックフィルターを使用した。このような装置で二色コピーを行ったところ、コピースピードは１３．３ｃｐｍが得られた。・・・・・・・・・・・・・第２感光体ドラム２を使用して黒単色コピーを行ったところ、コピースピードは４０ｃｐｍが得られた。」（第４頁左上欄第１５行〜右上欄第１５行参照）
が記載されている。
　そして、黒色コピーは本願請求項１に係る発明の単色記録に相当し、赤黒コピーは同じく多色記録に相当するから、これらの記載には、「各色毎の潜像を担持する複数の潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段を有する単色及び多色像記録ができる像記録装置において、単色記録の際には、多色記録の際より高速にコピースピードを設定し、単色記録に対応する潜像担持体のみに潜像形成を行う」こと（以下、周知技術１という。）が開示されている。
Ｖ．対比判断
　（請求項１に係る発明についての当審の判断）
　引用例１に記載の発明は、単一の感光体ドラム（本願発明の「潜像担持体」に相当する。）を有する形式のカラー電子写真複写機ではあるが、
　「各色の潜像を担持する潜像担持体、この潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段、各色毎の画像を、搬送されてきた用紙に順に重ね合わせて転写する像形成手段と、像形成手段により用紙に転写された画像を、用紙に定着させるための定着装置及び各部の制御装置とを有する像記録装置」であることはその記載により明らかなところである。
　さらに、引用例１の上記記載▲３▼には「本発明の複写機では、単色コピーモード時とフルカラーコピーモード時とで複写プロセス速度をモード切換えと連動して自動的に切換えるようになっていること」、「単色コピーモード時には、感光体ドラムの回転速度をフルカラーコピーモード時の３倍以上にすることができること」及び「コピーモードの選択切換と連動して感光体ドラムの回転速度、転写紙の搬送速度、上記各複写プロセスのプロセス条件を同時に切換えるようにすること」が記載されているところから見て、「単色の記録の際には、多色記録の際により高速に像記録プロセスを駆動し、かつ、単色潜像形成のみをおこなう」ことが開示されている。
　そして引用例１に記載の像形成プロセスは、本願請求項１に係る発明の「各色の潜像を担持する潜像担持体、この潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段、各色毎の画像を、搬送されてきた用紙に順に重ね合わせて転写する像形成手段と、像形成手段により用紙に転写された画像を、用紙に定着させるための定着装置」に相当することは自明である。
　したがって、本件請求項１に係る発明（以下、前者という。）と引用例１に記載の発明（以下、後者という。）とを対比すると、「各色の潜像を担持する潜像担持体、この潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段、各色毎の画像を搬送されてきた用紙に順に重ね合わせて転写する像形成手段と、像形成手段により用紙に転写された画像を、用紙に定着させるための定着装置とを有する像記録装置であって、多色記録の際には、潜像担持体、定着装置を定速で駆動するとともに、
　単色記録の際には、多色記録の際により高速に、潜像担持体、定着装置を駆動し、かつ、潜像形成手段により単色のみの潜像形成を行うよう各部を制御する制御部とを有する像記録装置。」である点で一致し、次の点で相違するものである。
　（１）前者の潜像担持体が各色毎に複数設置されその駆動速度を色に応じて変えているのに対し、後者では単一の潜像担持体で各色に対応し、その駆動速度を色に応じて変えている。
　（２）前者では、用紙搬送に無端状で少なくとも一対のプーリーに架張されたベルトが用いられているのに対し、後者では転写ドラムヘの巻装による。
　これらの相違点について検討する。
　「各色毎の潜像を担持する複数の潜像担持体表面に潜像を形成する潜像形成手段を有する単色及び多色像記録ができる像記録装置において、単色記録の際には、多色記録の際より高速にコピースピードを設定し、単色記録に対応する潜像担持体のみに潜像形成を行う」ことは周知技術１に開示されており、また、引用例１記載の像記録装置に係る限定も潜像担持体が単数に限られるものではないから、引用例１に記載の像記録装置を複数の潜像担持体を有する装置に適用することができることは当業者が容易に選択することができるところである。
　そして、「各色毎の潜像を担持する複数の潜像担持体を有し、用紙搬送に無端状で少なくとも一対のプーリーに架張されたベルトを用いる用紙搬送方式」は周知であり、この用紙搬送方式は感光体が単数のもの或いは複数のもののいずれの方式であっても周知の方式であって、いずれにおいて採用しても格別の作用効果が生ずるものではない。
　なお、当該用紙搬送方式「各色毎の潜像を担持する複数の潜像担持体を有し、用紙搬送に無端状で少なくとも一対のプーリーに架張されたベルトを用いる」が、本願出願前に周知であったことは、請求人が平成１１年２月２２日付けの審判請求理由補充書によって認めるところであり、特開昭６３−２９８２５５号公報、特開昭６３−３００２４８号公報、特開昭６４−８１７４３号公報等の記載によっても裏付けられる。
　また、本願請求項１に係る発明が奏する効果は、引用例１及び前記各周知技術に基づいて予測できる範囲のものである。
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記各周知技術を考慮すると、引用例１に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　（請求項２に係る発明についての当審の判断）
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明の、
（ａ）「各色毎の潜像を担持する複数の潜像担持体」を「イエロー、マセンダ、シアン、黒色毎に対応する潜像を担持する複数の潜像担持体」とし、
（ｂ）「単色記録の際には、多色記録の際により」を「黒色記録の際には多色記録の際より」とするものであるが、これらの構成に係る技術事項は引用例１又は上記周知技術で示した刊行物である特開昭６３−２９８２５５号公報、特開昭６３−３００２４８号公報、特開昭６４−８１７４３号公報に開示されているから、請求項１に係る発明と同様の理由で当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
ＶＩ．まとめ
　したがって、本願請求項１及び２に係る発明は、上記周知技術を考慮すると引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。