【事件の表示】
　昭和６２年　特　許　願　第５０６３００号「切り花の寿命を延長する装置」拒絶査定に対する審判事件〔（平成６年１１月２日出願公告、特公平６−８５６６４）、特許請求の範囲に記載された請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許をすべきものとする。
【理由】
１．経過・発明
　本願は、昭和６３年１月２２日（優先権主張１９８７年１月２３日　ＳＥ）の出願であって、請求項１〜１０に係る発明は、出願公告された明細書（なお、出願公告の後に平成９年１２月４日付けで手続補正がなされたが、本審決と同日付けで却下された）の特許請求の範囲請求項１〜１０に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、本件発明１という）は次のとおりである。
「【請求項１】ラベル（１）の形をなし、キャリャー層（２）、およびキャリヤー層の上側に外被膜（４）をおき、外被膜は水の存在下で殺菌剤および／または細菌抑制剤を放出する少なくとも１つの活性物質を有する活性材料を含む、水にいれた切り花の寿命を延長させる装置であって、外被膜（４）はその両側のそれぞれの上を少なくとも１つの実質的に不透水性のキャリヤー、バインダー又は障壁層（２，３，５）により囲まれていること、および外被膜の各側に位置する不透水性層の間、および／又は前記の層に供された通路（６）を通して、水と活性材料との接触区域が形成されていることを特徴とする、上記切り花の寿命を延長する装置。」
２．引用例
　これに対して、審査における拒絶査定の拒絶の理由となった特許異議決定の理由の概要は、本件請求項１に係る発明は、本出願前に頒布された米国特許明細書第４１６７８３２号（以下、引用例１という）および特開昭５９−７８１０３号公報（以下、「引用例」という）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　そして、引用例１，２には以下の事項が記載されている。
　引用例１：
　殺菌化合物を含むコーティング層４／カードボードの小片１ａ／水に不溶性の自己接着性層５の積層体からなるラベルであって、花束の茎に接着した後に花束と一緒に水中に入れ殺菌化合物を水中に放出することにより切り花を保護することのできる製品。
　引用例２：
▲１▼「（ａ）　約０．５ミル〜約１０ミルの厚さを有し、かつ、殺微生物固体組成物の有効粒径より小さい孔径を有する疎水性材料の多孔性膜
　の内に
　（ｂ）（Ｉ）水溶性殺微生物性化合物少なくとも１種を組成物全量の約０．１〜７０重量％の量で含有する水溶液を
（ＩＩ）組成物全量の約９９．９〜３０重量％の不活性で微細な水不溶性固体担体材料に
ブレンドし吸着せしめて成る殺微生物粒状固体組成物
を封入して成る製品によって、殺微生物性組成物の使用を安全化する方法であって、該多孔性膜が１２．５未満の溶解パラメーターを有する疎水性被膜形成性材料から選択されることを特徴とする方法。」（特許請求の範囲第１項）
▲２▼「本発明の目的は殺微生物上有効な水溶性化合物を水性系に配給するための改善された殺微生物性（特にイソチアゾロン含有）製品を提供することであり、該製品は特に一定時間（通常その輸送および保管の期間に近似する時間）にわたってその外面上に水溶性殺生物性化合物（特にイソチアゾロン）が集積する傾向を減少せしめたことを特徴とする。」（第７頁左上欄第１２〜１９行）
▲３▼従来前記殺微生物性組成物は、プラスチック製の袋に入れて密封したり、孔の開いた水不溶性袋に入れこと、その袋の材料を特定のものを使用することが知られていたこと。（第５頁左上欄第９行〜第７頁左上欄１０行）
▲４▼「疎水性材料の連続被膜は少量のイソチアゾロンを遅延放出して使用環境中に低濃度のイソチアゾロンを生成する製品を製造するためには有効であるが、かかる被膜は使用環境に高濃度のイソチアゾロンを生成するためには不適である。この問題は疎水性被膜形成性材料から作製した多孔性のまたは穿孔されたフィルムまたはシートを製品用膜に使用することによって解決された。……（中略）……細孔やパーフォーレーションを生ずるようなフィルムまたはシートの製法は例えば製織またはスパンボンド製造によって、形成できる。」（第８頁右上欄第１８行〜同頁左下欄第１２行）
　引用例２には、前記▲１▼〜▲４▼に記載された事項より、厚さ０．５〜１０ｍｍであり、所定孔径を有し、所定の特性を有するシートからなる袋に水溶性の殺微生物化合物と水不溶性担体材料とを混合してなる粒状の組成物を封入して成る製品の発明が記載されているものと認められる。
３．対比・判断
　そこで、本件発明１と引用例１に記載された発明とを比較すると、後者の「殺菌化合物を含むコーティング層４」、「カードボードの小片」、「水に不溶性の自己接着性層」および「切り花を保護することのできる製品」は、前者の「水の存在下で殺菌剤および／または細菌抑制剤を放出する少なくとも１つの活性物質を有する活性材料を含む外被膜」、「実質的に不透水性のキャリヤー層」、「実質的に不透水性のバインダー層」および「切り花の寿命を延長する装置」にそれぞれ相当するので、両者は、ラベルの形をなし、キャリヤー層およびキャリアー層の上側に外被膜をおき、外被膜は水の存在下で殺菌剤および／または細菌抑制剤を放出する少なくとも１つの活性物質を有する活性材料を含む、水にいれた切り花の寿命を延長させる装置である点で一致し、本件発明１は、「外被膜はその両側のそれぞれの上を少なくとも１つの実質的に不透水性のキャリヤー、バインダー又は障壁層により囲まれていること、および外被膜の各側に位置する不透水性層の間、および／又は前記の層に供された通路を通して、水と活性材料との接触区域が形成されている」（以下、構成Ａという）を有するのに対して、後者は、構成Ａを有していない点で相違する。
　前記相違点について検討する。
　前記構成Ａは、換言すると、活性物質を含む外被膜の表面に不透水性層を有し、この不透水性層と外被膜に加えて、少なくともその他の不透水性層をラベル状に積層し、そして各不透水性層の間およびこれらの層に設けられた通路（例えば孔）を通して水と活性材料との接触区域が形成されるということである。
　ところで、引用例２には、特に輸送時、袋から浸出する殺菌剤の集積を防止するために、前記認定したとおりの特定の担体と混合してなる粒状の殺菌剤組成物を、所定の厚さ、所定孔径の孔を有する所定の特性を有するシートからなる袋に入れて密封する製品の発明が記載されているが、引用例２記載の発明は、引用例１記載の発明とは、目的および技術分野を異にするばかりか、多層の不透水性層を有する層状物、即ち層状構造を有するラベルとも大きく相違するのであり、まして、該層状物に設けられた、水と活性材料との接触区域については、記載乃至示唆はない。
　つまり、引用例２には、上記構成Ａについて、記載乃至示唆されていない。
　そして、本件発明１は、構成Ａを有することによって、本件明細書記載の優れた効果を奏するものと認められる。
４．むすび
　したがって、本件発明１は、引用例１および２に記載された発明に基づき、当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　さらに、請求項２〜１０に係る発明については、いずれも本件発明１を引用しているのであるから、上記引用例１および２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。