【事件の表示】
　平成７年特許願第７３２１０号「イメージスキャナ」拒絶査定に対する審判事件（平成８年１０月１８日出願公開、特開平８−２７４９５６）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成７年３月３０日の出願であって、その発明の要旨は、平成１１年５月２６日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりのものにあると認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりである。
「【請求項１】
　読取原稿を主走査して部分画像を得る１次元イメージセンサと、反射鏡を回転させて前記１次元イメージセンサへ入射する前記読取原稿の読取画像を変化させ、反射鏡の回転角度を示す信号を出力する副走査機構とから構成され、前記部分画像を合成して２次元画像を得るイメージスキャナにおいて、
　主走査により得られた画像を変換する画像変換処理装置と、
　該信号を受けて副走査に伴う前記反射鏡の回転角度を検出する反射鏡回転検出手段を備え、
　前記画像変換処理装置は、前記反射鏡回転検出手段からの出力に応じて主走査により得られた画像を変換することを特徴とするイメージスキャナ。」
２．引用例
　これに対して、原審における拒絶の理由に引用された、特開平２−１４６６６号公報（以下、「引用例１」という。）には、
「２．特許請求の範囲
　画像を走査ライン上に結像させる回転ミラーを有する画像読取装置であって、
　前記回転ミラーの回転角を検出する回転角検出手段と、
　検出された回転角に応じて走査ライン上にの画像を変倍する変倍手段と
を備えたことを特徴とする画像読取装置。」（引用例１の第１頁下左欄第４〜１１行目）、
「第２図において、１は情報記録媒体としてのマイクロフィルムである。フィルム１はランプ２およびコンデンサレンズ３により照明され、その投影画像は投射レンズ４を介した後、回転ミラー５により反射され、長尺センサ６の走査面上に結像される。
　回転ミラー５は軸７に固定され、その両端が図示してないベアリングにより支持されている。軸７には駆動力を伝達するためのプーリ８が固着され、プーリ８とプーリ１０の間にベルトが張ってある。プーリ１０にはモータ９が取り付けてある。ベルトによって駆動力が伝達され、回転ミラー５が回動する。モータ９はパルスモータであり、入力クロックの１パルスにより、回転ミラー５が回転角Δθだけ回転するようになっている。１１は回転ミラー５のホームポジション検出用の遮光板であり、回転ミラー５の回動により、フォトセンサ１２が遮光される。」（引用例１の第３頁上左欄第７行目〜同頁上右欄第５行目）、
「２１はマイクロコンピュータで、各構成要素に対して、全体のシーケンス制御を行うとともに、回転角検出手段として、パルスモータ９に送出したパルス数により回転ミラー５の回転角を検出するものである。また、マイクロコンピュータ２１は、変倍手段として、検出された回転角に応じてレーザビームプリンタ２３の走査ライン上の画像を変倍するものである。２２は制御手順プログラムを格納するとともに、回転ミラー５の回転角に対する補間率を格納した外部メモリである。」（引用例１の第３頁上右欄第１３行目〜同頁下左欄第１行目）、
「長尺センサ６により１ライン分の画像情報を読取る。１ライン分の画像情報を読取った直後、ステップＳ５にて、外侮メモリ２２をアクセスし、パルスモータ９への入力クロック数、すなわち、回転ミラー５の回転角に対応する補間率を読出し、この補間率により、１ライン分の面積情報の補間を行う。」（引用例１の第３頁下左欄第１２〜１８行目）、
「このように、回転ミラー５の回転角に応じて、長尺センサ６の受光素子列方向に関して画像情報の補間率を変え、長尺センサ６の受光素子列と直角方向に関して間引率を変え、それらによって画像情報を補正すれば、歪みのない画像が得られる。
　なお、本実施例では、マイクロフィルムの列を説明したが紙の原稿でもよいし、長尺センサ６の受光素子数、ピッチ等もこの限りでない。」（引用例１の第４頁下左欄第１１〜１９行目）と記載され、第１図には実施例を示すブロック図が、第２図には実施例の構造を示す図が記載されている。
　これらの記載からみて引用例１には次のことが記載されているものと認められる。
「マイクロフィルムまたは紙の原稿を走査して１ライン分の画像情報を得る長尺センサと、回転ミラーを回転させて前記長尺センサへ入射する前記原稿の読取画像情報を変化させ、回転ミラーの回転角を検出する機構から構成され、前記１ライン分の画像情報を合成して画像全体を読み取る画像読取装置において、
　パルスモータに送出したパルス数により回転ミラーの回転角を検出する回転角検出手段と、
　検出された回転角に応じてレーザビームプリンタの走査ライン上の画像を変倍する変倍手段とを備え、
　検出された回転角に応じて走査ライン上の画像を変倍することを特徴とする画像読取装置。」
３．対比
　そこで、本願請求項１に係る発明（以後、「本願発明」という。）と、引用例１のものとを対比すると、引用例１の「マイクロフィルムまたは紙の原稿」、「１ライン分の画像情報」、「長尺センサ」、「回転ミラー」、「画像全体」、「画像読取装置」、「回転角検出手段」、「変倍」は、本願発明の「読取原稿」、「部分画像」、「１次元イメージセンサ」、「反射鏡」、「２次元画像」、「イメージスキャナ」、「反射鏡回転検出手段」、「変換」にそれぞれ相当するから、両者は
「読取原稿を走査して部分画像を得る１次元イメージセンサと、反射鏡を回転させて前記１次元イメージセンサへ入射する前記原稿の読取画像情報を変化させ、反射鏡の回転角を検出する機構から構成され、前記部分画像を合成して２次元画像を得るイメージスキャナにおいて、
　反射鏡の回転角を検出する反射鏡回転検出手段と、
　前記反射鏡回転検出手段の出力に応じて画像を変換する変換手段とを備え、
　検出された回転角に応じて画像を変換することを特徴とするイメージスキャナ。」
である点において一致し、次の点で相違している。
（相違点）
　相違点１、本願発明が、画像変換処理装置を備えているのに対して、引用例１には、画像変換処理装置については明記されていない点。
　相違点２、反射鏡回転検出手段が、本願発明では、反射鏡の回転角度を示す信号を受けて副走査に伴う反射鏡の回転角度を検出するものであるのに対して、引用例１では、特許請求の範囲に「回転ミラーのの回転角を検出する回転検出手段」と記載され、実施例には「回転角検出手段として、パルスモータ９に送出したパルス数により回転ミラー５の回転角を検出するもの」と記載されているだけである点。
　相違点３、画像の変換が、本願発明のものは、画像変換処理装置が、反射鏡回転検出手段からの出力に応じて主走査により得られた画像を変換するのに対して、引用例１では、検出された回転角に応じてレーザービームプリンタの走査ライン上の画像を変倍する点。
４．当審の判断
　上記相違点を検討すると、
（１）相違点１について、
　一般的に、画像処理において画像変換処理装置を設けることは周知のことであり、引用例１のものも、マイクロコンピュータ２１は、画像を変倍しており、これを画像変換処理装置とすることは当業者が容易に考えられることである。
（２）相違点２について、
　本願発明のものも、引用例１のものも、反射鏡の回転角に応じて画像を変換している点は相違せず、反射鏡の回転角を検出を、どのような手段により行うかは当業者が適宜選択できることであるから、引用例１のものにおいて、回転ミラーの回転角の検出を、回転ミラーの回転角度を示す信号を受けて副走査に伴う反射鏡の回転角度を検出するようにすることを、回転角検出手段で行うようにすることは当業者が容易に推考することができることである。
（３）相違点３について、
　引用例１では、マイクロコンピュータが、変倍手段として、検出された回転角に応じてレーザービームプリンタの走査ライン上の画像を変倍するのであるが、これは、画像を変換するという点では同じことであるから、引用例１から、画像変換処理装置が、反射鏡回転検出手段からの出力に応じて主走査により得られた画像を変換するようにすることは当業者が容易に推考することが出来ることと認められる。
　そして、本願請求項１に係る発明は、前記引用例１のものから予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものとは認められない。
５．むすび
　従って、本願請求項１に係る発明は、前記引用例１に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。