【事件の表示】
　昭和６３年　特　許　願　第１２３４２４号「インバータ装置の過電流保護方法」拒絶査定に対する審判事件（平成１年１１月２９日出願公開、特開平１−２９５６８０）について、次のとおり　審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６３年５月２０日の出願であって、その発明（以下、「本願発明」という。）は、平成６年７月７日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみで、特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
　「整流器と、該整流器の出力を平滑するコンデンサと　ブリッジ接続された複数のスイッチング素子から成り前記コンデンサの出力を交流電力に変換するインバータとを有するインバータ装置において、前記インバータ装置の出力電流を第一検出レベルと該第一検出レベルより大きい第二検出レベルとの二段階の検出レベルにおいて検出する検出回路と　該検出回路の出力信号に基づいて前記インバータ装置に切換信号を出力する切換回路とを備え、前記出力電流が第一検出レベルを越えたときは前記インバータのスイッチング素子をオフにして前記出力電流を抑制し、前記出力電流が第一検出レベルを所定時間越えたとき或いは前記出力電流が第二検出レベルを越えたときは前記インバータ装置を停止状態にして出力電流をなくすようにしたことを特徴とするインバータ装置の過電流保護方法。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由で引用された特開昭６３−８９０９４号公報（以下、「刊行物１」という。）には、次のとおりの記載が認められる。
▲１▼刊行物１
　「第２図には従来のモータ駆動用インバータシステムの一例が示されており、モータ駆動用インバータ（１）は交流電源（２）から供給される三和交流電力をモータ駆動用の三和交流電力に変換し、誘導モータ（３）の駆動制御を行っている。なお、同図においては説明を簡単にするために、二和交流電力のうち一層のみを取出して回路図を示している。
　通常、この上うなモータ駆動用インバータシステムには、過電流によるインバータ（１）の故障を未然に防止し、インバータシステムのシステムダウンを回避するために予測失速防止装置が設けられている。
　従来の予測失速防止装置は、同図に示すようにインバータ（１）の出力電力１を電流計（４）を用いて検出している。
　そして、この検出電流１が第３図に示すように定格電流Ｉｎの１５０％程度に設定された失速防止レベルＩ１を上回ると同時に第１の比較器（５）から定速制御指令あるいは減速制御指令が加減速制御回路（７）に向け出力され、モータ（３）を定速あるいは減速するようインバータ（１）の出力電流Ｉを制御する。
　このようにすることにより、例えばモータ（３）が急加速されあるいはモータ負荷が急激に増大し、インバータ（１）に過電流が流れたようにな場合でも、インバータ（１）がこの過電流により破壊されシステム全体がダウンしてしまうことを未然に防止することができる。
　特に、このような電流を防止することにより、インバータの出力側に設けられたトランジスタ又はサイリスタ等が破壊されることを防止することができるため、モータ駆動用のインバータシステムを安定して運転することが可能となる。
　ところが、モータ（３）の加速が極めて急激に行われる場合や、モータ負荷が極めて急激に増大するような場合には、負荷電流Ｉの立上りが急峻なものとなり、仮に検出電流Ｉが定格負荷の１５０％程度に設定された失速防止レベルＩ１に達した時点にインバータ１を低速あるいは減速制御してもすべて遅く、負荷電流Ｉは失速防止レベルＩ１を一時的にせよ大幅に上回り、過電流によりインバータ（１）が破壊されてしまう。
　このような自体を防止するために、従来の予測失速防止装置は、第３図に示すように、定格電流Ｉｎの２００％程度の値に遮断レベルＩ２を設定しておき、検出電流Ｉがこの遮断レベルＩ２を上回ると同時に第２の比較器（６）からカットオフ指令をインバータ（１）へ向け出力するよう形成されている。
　このようにして、インバータ（１）を強制的に停止制御することにより、立上りが急な過電流によりインバータ（１）が破壊されることを防止している。」（第１頁右欄第１４行目〜第２頁左下欄第８行目）
　上記の記載を参酌すれば、刊行物１には、インバータ装置において、前記インバータ装置の出力電流を失速防止レベルＩ１と該失速防止レベルＩ１より大きい遮断レベルＩ２との二段階の検出レベルにおいて検出する検出回路と、該検出回路の出力信号に基づいて前記インバータ装置に減速制御信号を出力する加減速制御回路（７）とを備え、前記出力電流が失速防止レベルＩ１を越えたときは前記出力電流を抑制し、前記出力電流が遮断レベルＩ２を越えたときは前記インバータ装置を停止状態にして出力電流をなくすようにしたインバータ装置の過電流保護方法が記載されているものと認められる。
３．対比
　そこで、本願発明と刊行物１に記載されたものとを対比する。
　刊行物１における「失速防止レベルＩ１」、「遮断レベルＩ２］、「減速制御信号］及び「加減速制御回路（７）」は、本願発明における「第一検出レベル」、「第二検出レベル」、「切換信号」及び「切換回路」に相当するものと認められる。
　したがって、両者は「インバータ装置において、前記インバータ装置の出力電流を第一検出レベルと該第一検出レベルより大きい第二検出レベルとの二段階の検出レベルにおいて検出する検出回路と、該検出回路の出力信号に基づいて前記インバータ装置に切換信号を出力する切換回路とを備え、前記出力電流が第一検出レベルを越えたときは前記出力電流を抑制し、前記出力電流が第二検出レベルを越えたときは前記インバータ装置を停止状態にして出力電流をなくすようにしたインバータ装置の過電流保護方法」である点で一致しており、次の点で相違している。
　相違点１
　インバータ装置について、本願発明が整流器と、該整流器の出力を平滑するコンデンサと、ブリッジ接続された複数のスイッチング素子から成り前記コンデンサの出力を交流電力に変換するインバータとを有するインバータ装置であるのに対し、刊行物１に記載されたものではインバータ装置の構成が明らかでない点。
　相違点２
出力電流が第一検出レベルを越えたときに出力電流を抑制することについて、本願発明がインバータのスイッチング素子をオフにして出力電流を抑制するのに対し、刊行物１に記載されたものではその点が明らかでない点。
　相違点３
　本願発明が出力電流が第一検出レベルを所定時間越えたときは前記インバータ装置を停止状態にして出力電流をなくすようにしたのに対し、刊行物１に記載されたものではその点の構成がない点。
４．判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
　相違点１について、インバータ装置として、整流器と、該整流器の出力を平滑するコンデンサと前記コンデンサの出力を交流電力に変換するインバータとを有するものは従来周知である（必要であれば、実願昭６０−４１１５１号（実開昭６１−１５９８４１号）のマイクロフィルム参照）。また、インバータの回路構成において、ブリッジ接続された複数のスイッチング素子から成るものは従来周知である。したがって、刊行物１に記載されたものにおいて、インバータ装置として、整流器と、該整流器の出力を平滑するコンデンサと、ブリッジ接続された複数のスイッチング素子から成り前記コンデンサの出力を交流電力に変換するインバータとを有するインバータ装置を採用することに格別の困難性はないものと認められる。
　相違点２について、インバータの出力電流を抑制する手段としてインバータのスイッチング素子をオフにすることは常套手段であり、当業者ならば容易に想到し得るものと認められる。したがって、刊行物１に記載されたものにおいて、出力電流が第一検出レベルを越えたときに出力電流を抑制する具体的手段として、インバータのスイッチング素子をオフにすることを採用することに格別の困難性はないものと認められる。
　相違点３について、インバータ装置の過電流保護方法において、検出レベルを所定時間越えたとき、すなわち異常状態が所定時間続いたときに、インバータ装置を停止することは、本願明細書の「発明の詳細な説明」の〔従来の技術〕の項において記載しているように従来周知の技術的事項である（必要であれば、特開昭６３−７１３６号公報（第２頁左上欄２０行目〜同頁右上欄第６行目）参照）。したがって、刊行物１に記載されたものにおいて、
インバータ装置を停止状態にする要件の一つとして、「出力電流が第二検出レベルを越えたとき」に加え、「出力電流が第一検出レベルを所定時間越えたとき」を採用することに格別の困難性はないものと認められる。
　よって、刊行物１に記載されたものにおいて、インバータ装置として、整流器と、該整流器の出力を平滑するコンデンサと、ブリッジ接続された複数のスイッチング素子から成り前記コンデンサの出力を交流電力に変換するインバータとを有するものを採用し、また、インバータの出力電流を抑制する手段としてインバータのスイッチング素子をオフにするものを採用し、さらに、インバータ装置を停止状態にする要件の一つとして出力電流が第一検出レベルを所定時間越えたときを採用し、本願発明のように構成する程度のことは、当業者ならば容易になし得たことと認められる。そして、本願発明は、上記構成を採ることにより格別の効果を奏しているものとも認められない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。