【事件の表示】
　昭和６０年　特　許　願　第２５２３５３号「パターン識別装置」拒絶査定に対する審判事件（昭和６２年　５月２２日出願公開、特開昭６２−１１１３７０）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６０年１１月１１日に出願されたものであって、平成４年１１月２４日付け、同６年６月２０日付け、同７年７月２１日付け、同１０年７月１４日付け、および、同１１年６月１５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、「パターン識別装置」に関するものと認める。
２．当審の拒絶理由
　これに対して、当審において平成１１年３月３１日付けで通知した拒絶理由は、次のとおりである。
　「本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第３項及び第４項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　記
１．本件出願の明細書および図面の記載では、信号処理ブロック、あるいは、単位セルにおける信号処理・演算に関する動作が不明瞭であり、当業者が容易に実施できる程度に構成が記載されているとは認められない。
例えば、
（１）平成１０年７月１４日差出の補正書の特許請求の範囲第１項「信号入力への入力信号群・・・・・乗じて得た値の総和を出力する」、同第２項「信号処理ブロックの信号入力・・・・・乗じて得た値の総和を出力する」、同第５頁１８〜２２行「各信号処理ブロックは、・・・・・出力して帰還する。」、同第７頁９〜１３行「入力信号１により構成される・・・・・合計した値で出力Ｆを定める。」等の記載からは、信号入力（外部からのパターン信号群、参照パターン信号群、入力ポートＣまたはＤの信号）と重付け入力（第２の信号処理ブロックの出力、第１の信号処理ブロックの出力、入力ポートＡまたはＢの信号）との一致／合致度合いをみるのに対し、同第１０頁１６〜１８行「入カスクリーン出力６の・・・・・合致度評価され」、同第１４頁２７行〜第１５頁２行「セル８の内部では・・・・・一致度合いを算する。」、同１５頁８〜９行「パターンー致度演算は、・・・・・データ表１１に返す処理である。」等の記載からは、入力データ表１０または１７（前記の重付け入力に等しい信号）と重みデータ表１１または１８との一致度合いをみるようになっており、動作が矛盾している。
（２）平成１０年７月１４日に差出の補正書の第１４頁１４行〜第１７頁１９行「以下、第１０図から第１３図を・・・・・出力が得られたことになる。」（平成７年７月２１日付け手続補正書の補正の内容（１）に相当）および平成７年７月２１日付け手続補正書によって追加された第１１および１３図は、出願当初の明細書に記載されていない事項を含むものであり、その内容は、出願当初の明細書からみて自明のものとも認められない。
　また、当該内容において、「木」を「き」と認識する動作は、平成１０年７月１４日に差出の補正書の第６頁３〜８行「入カパターンとメモリパターンとが同一であれば・・・・・であることが認識される。」との記載と対応しておらず、「木」と「き」における同一パターンとはどのようなものか補正された明細書をみても不明である。」
３．当審の拒絶理由に対しての明細書の補正
　請求人は、平成１１年６月１５日付け手続補正書により全文補正された明細書（以下、「補正明細書」という。）を提出した。
　この補正明細書において、本願発明のパターン識別装置の信号処理ブロックに関し、「各単位セルは、入力データ表の前記重み付け信号群の個々の信号を重みデータ表の対応する値に乗じてその結果得られた値の総和を第１の入力ポートからの入力信号に加算した値を前記出力ポートから出力する・・・・・入力データ表の前記重み付け信号群の個々の信号に第１の入力ポートからの入力信号を乗じた結果を新たな重み値の増分として重みデータ表の対応する値に加算して重みデータ表を更新し、・・・・・各単位セルの前記重みデータ表の内容が確定したとき、前記入力パターンと前記参照パターンは互いに共通した乃至は似た特徴をもつと識別できる」（特許請求の範囲、および、補正明細書第５頁１９行〜第６頁４行）、「入カスクリーン２と照合スクリーン３への重み付け入力への帰還により、パターン分布信号は、入力スクリーン２と照合スクリーン３との間を循環し、その間に、入力パターンと参照パターンにそれぞれ関係したパターンが創出される。
その際、入力パターンと参照パターンが同一であれば、創出されたパターンは、参照パターンと一致し、パターンがその参照パターンと同一であると識別される。一方、入力パターンと参照パターンとが同一でなければ、入力パターンと参照パターンにそれぞれ同一ではないが関係した新たなパターンが創出され、それにより、入力パターンと参照パターンとは異なるパターンであることが識別される。」（補正明細書第６頁１５〜２３行）、「入力信号１の個々の信号と信号群５の個々の信号の全ての組み合わせ毎に重み値を用意し、この重み値を入力信号の個々に乗じた値を全入力信号について合計した値で出力Ｆを定める。すなわち、入力信号１により構成されるパターン分布と照合スクリーン３の出力信号群５の分布パターンとの合致度合いに応じて、出力Ｆが決定される。」（補正明細書第７頁２６行〜第８頁３行）と記載されている。
　さらに、パターンの登録時の動作として、「入カデータ表１７と重みデータ表１８との間にある図示しない手段により入力データ表１７の各欄の値を重みデータ表１８の対応する値に乗じてその結果得られた値の全ての和（すなわち、出力２２）を、入力Ｄからの信号に加算器２０で加算して、出力Ｆとする。一方、入力データ表１７の出力群２１の個々の信号に入力Ｄを乗算器１９で乗じた結果２３を新たな重み値の増分として加算して重み表１８を更新し、次回のＢ入力に備える。」（補正明細書第１０頁２〜７行、第１０頁２６行〜第１１頁４行）、「入カデータ表１０と重みデータ表１１との間にある図示しない手段により入力データ表１０の各欄の値を重みデータ表１１との間にある図示しない手段により入力デー夕表１０の各欄の値を重みデータ表１１の対応する値に乗じてその結果得られた値の全ての和（すなわち、出力１５）を、入力Ｃからの信号に加算器１３で加算して、出力Ｅとする。一方、入力データ表１０の出力群１４の個々の信号に入力Ｃを乗算器１２で乗じた結果１６を新たな重みの増分として加算して重み表１１を更新し、次回のＡ入力に備える。」（補正明細書第１０頁１５〜２０行）と記載されている。
　そして、これらの信号処理ブロックのパターン登録時の動作結果として、「入力データ表１７の内容とよく合致する重み分布であれば信号２２の総和はより大きくなりＦ出力が大きくなる。従って、入力スクリーン２上の出力パターン分布は、入力パターン１のパターン傾向に加え、セル９内の重み表１８と照合スクリーン３条のパターンとの合致度合の分布を併合したものになる。」（訂正明細書第１１頁５〜８行）、「照合スクリーン３での処理でも、セル８の出力分布、すなわち照合スクリーン３上のパターンは、パターンメモリ４の分布傾向と、重み表１１と入力スクリーン２上のパターンの合致度合の分布を併せ持ったものとなる。」（補正明細書第１１頁１２〜１４行）、「適当な回数、この過程を両スクリーン間で循環させることにより、重み表１１と１８の内容が入力パターンとメモリパターンの両者に共通した乃至は似た特徴に対応するものとなって確定する。」（補正明細書第１１頁１８〜２０行）、「入カパターンとメモリパターンの両者に共通した乃至は似た特徴が全くない場合には、上述した過程を適当な回数両スクリーン間で循環させることにより、重み表１１と１８の内容がランダムのままか重み値がゼロになる。」（補正明細書第１１頁２３〜２５行）と記載されている。
　続いて、パターン識別時の動作として、「重み表１１および１８に既に重み表が登録されていることと、メモリパターンは入力Ｃに供給されないことを除いて、パターン登録動作と同一の動作がおこなわれる。」（補正明細書第１２頁１４〜１５行）と記載されており、同様に、パターン識別時の動作結果として、「入力パターン１が前回登録したもの１つと同一か、よく似ている場合には、入力データ表１０、１７に生じるパターンもまた、パターン登録した時のメモリパターンに対応したものになる。従って、入力パターン１が、パターン登録した時のメモリパターンに共通した乃至はにた特徴があるパターンであると識別できる。」（補正明細書第１２頁１６〜１９行）と記載されている。
４．当審の判断
　しかしながら、上記の信号処理ブロックの構成に関する記載では、重み値がどのように設定され、更新されるものかは具体的に開示されておらず、信号処理ブロック、あるいは、単位セルにおける信号処理・演算に関する構成は依然として不明である。
　そして、信号処理ブロック、あるいは、単位セルの具体的な信号処理・演算が不明であることから、「入力信号１の個々の信号と信号群５０個々の信号の全ての組み合わせ毎に重み値を用意し、この重み値を入力信号の個々に乗じた値を全入力信号について合計した値で出力Ｆを定める」ことが、何故、「入力信号１により構成されるパターン分布と照合スクリーン３の出力信号群５の分布パターンとの合致度合いに応じて、出力Ｆが決定される」ことになるのかも不明であり、本件発明がパターンを識別するための構成は全く不明である。
　したがって、本件明細書および図面の記載は、当業者が容易に発明を実施できる程度に構成が記載されているとはいえない。
　なお、本件発明の信号処理ブロックおよび単位セルの信号処理動作．演算に関する構成は、平成７年７月２１日付け、および、平成１０年７月１４日付け手続き補正書を考慮してみても不明である。
５．むすび
　以上のとおり、本願は、当審で通知した拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。