【事件の表示】
　平成３年特許願第８６８５３号「画像形成装置」拒絶査定に対する審判事件（平成４年１１月１０日出願公開、特開平４−３１８８８４）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
（出願の経緯・本願発明）
　本願は平成３年４月１８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１０年８月２１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「潜像担持体上に形成された潜像を複数の現像手段のいずれかにて顕像化し、この顕像を中間転写体に転写するとの一連の工程を前記現像手段について組み合わせることにより複数回実行して前記中間転写体上に形成した重ね顕像を最終転写材へ一度に転写するプロセスを有し、前記潜像担持体と前記中間転写体にそれぞれクリーニング手段を配設し、このクリーニング手段に対応して各々独立の回収トナー容器を設けてなる画像形成装置において、潜像担持体の回収トナー容器の容量＞中間転写体の回収トナー容器の容量なる関係に定めたことを特徴とする画像形成装置。」
（引用例）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−２０３７号公報（以下、「引用例」という。）には、
「５．原稿のカラー分離像を感光性要素に連続的に露光させることにより形成された分離光に対応する潜像が、相互に異なる色を保持し得るようにした現像装置により、１つずつ連続的に現像されてトナー像になり、形成された異なる色のトナー像が、像転写部位において、像転写ベルトに転写されかつ該像転写ベルトに重ね合わされ、前記トナー像が、像レセプタに転写され、かつ該像レセプタに重ね合わされ、よってカラーコピーを形成する多色電子写真複写機において、前記感光性要素が無端ベルト形状の要素であり、前記ベルト形状の要素が上部ローラ及び下部ローラと交差して延伸し、現像装置により画成された現像位置に対応するその表面が、略垂直の位相内にあり、前記現像装置が、感光性ベルトの略垂直の面状部位と対面するように配設されると共に、像転写部位が、像転写ベルトと上部ローラに隣接する感光性ベルトとの間における弧状の接触により画成されることを特徴とする多色電子写真印刷機械。」（特許請求の範囲の請求項５参照）、
「光伝導体清浄部位６７は、像ベンチ３１の上方にてコントローラ２８とフォトレセプタベルト３７の間に取り付けられている。該部位６７は、フォトレセプタベルト３７から、ベルト３７に隣接して垂直に配設された使用済みトナー容器７１内に残留トナーを拭き取る清浄加ブレード７０を備えている。」（第９頁右上欄第１６行〜同頁左下欄第２行参照）、
「分離された各色成分像に対して、フォトレセプタベルト３７の像領域が完全にラスター走査され、よって最終的な複合カラー像を形成する場合に使用される分離したカラー成分像に対応する静電潜像が形成される。ベルト３７上における現像位置の静電潜像がトナーモジュール４６を通って垂直方向に動くと、適当なトナーモジュール４６が作動されて、・・中略・・ベルト３７上に現像された像が形成される。・・中略・・現像された像は、ベルト３７とベルト８５が接触状態にて回転を続ける間に、ベルト３７からベルト８５に転写される。」（第１０頁右上欄第１３行〜同頁左下欄第１２行参照）、
「カラー複写をする場合、ベルト８５を３回転させてフォトレセプタベルト３７から中間転写ベルトに完全なカラー像を完全に転写することが必要である。・・中略・・ベルト８５が一回転する毎に、フォトレセプタベルト３７から中間転写ベルト８５に完全な単色像が転写される。現像部位が転写部位から外に出た後、一部の残留トナーは、ベルト３７の現像部分上に残る。清浄化ブレード７０がベルト３７から残留トナーを拭き吹き取り、このトナーは、光伝導体清浄化部位６７にてトナー廃棄容器内に落下する。」（第１０頁右下欄第１９行〜第１１頁左上欄第１４行参照）、
「完全な複合像がベルト８５に転写されたならば、・・中略・・転写部位１０５において、中間ベルト８５上に現像された像は、物理的に紙の底面に転写される。・・中略・・退出可能な掃除ブレード１００が伸長して、残留トナーをベルト８５から廃棄容器１０１内に払い落とす。」（第１１頁右上欄第９行〜同頁右下欄第３行参照）、
　が図面と共に記載されている。
　そして、上記図面には、複数のトナーモジュール（４６ａ〜４６ｄ）が図示されており、カラー複写する場合、各トナーモジュールが、最終的な複合カラー像を形成する場合に使用される分離したカラー成分像に応じて順次選択されることは自明であるから、
　これらを総合すると、引用例には、
「フォトレセプタベルト上に形成されたカラー成分像に対応する静電潜像を、カラー成分像に応じて複数のトナーモジュールのいずれかにより現像することにより単色像を形成しこの単色像を中間転写ベルトに転写する一連の工程を異なるカラー成分像毎に繰り返し実行して中間転写ベルト上に形成した単色像が重ねられた複合カラー像を紙へ一度に転写するプロセスを有し、前記フォトレセプタベルトに対して残留トナーを拭き取る清浄化ブレードと該拭き取られた残留トナーが落下する使用済みトナー容器を設けると共に、前記中間転写ベルトに対して残留トナーを拭き取る掃除ブレードと該拭き取られた残留トナーが払い落とされる廃棄容器を設けてなる多色電子写真印刷機械」、
　が記載されているものと認められる。
（対比・判断）
　本願発明と引用例に記載されたものと対比すると、
　引用例のフォトレジスタベルト、静電潜像、トナーモジュール、単色像、中間転写ベルト、複合カラー像、紙、清浄化ブレードと掃除ブレード、使用済みトナー容器と廃棄容器、多色電子写真印刷機械は、各々本願発明の潜像担持体、潜像、現像手段、顕像、中間転写体、重ね顕像、最終転写材、クリーニング手段、回収トナー容器、画像形成装置に相当することが明らかであるから、
　表現は相違するが、両者は
「潜像担持体上に形成された潜像を複数の現像手段のいずれかにて顕像化し、この顕像を中間転写体に転写するとの一連の工程を前記現像手段について組み合わせることにより複数回実行して前記中間転写体上に形成した重ね顕像を最終転写材へ一度に転写するプロセスを有し、前記潜像担持体と前記中間転写体にそれぞれクリーニング手段を配設し、このクリーニング手段に対応して各々独立の回収トナー容器を設けてなる画像形成装置」、の点で一致し、
　本願発明が、「潜像担持体の回収トナー容器の容量＞中間転写体の回収トナー容器の容量なる関係に定めた」点を構成としているのに対し、
　引用例には、かかる構成が明示されていない点で相違している。
　そこで、上記相違点について検討するに、
　本願明細書の上記請求項１には、潜像担持体から中間転写体に対する複数回の転写工程で回収される残留トナー量と、中間転写体上から最終転写材に対する一回の転写工程で回収される残留トナー量との関係を明確に示す事項は何等記載されておらず、
　しかも、転写工程における残留トナーの量は、転写対象となるトナー量と共に、転写方式・トナーが転写される転写体の物性・転写装置の特性等の種々の要因が関係する転写性能（全トナー量に対する実際に転写されるトナー量の割合）によっても変動するものであるから、
　潜像担持体から転写された中間転写体の保持するトナー量が、転写前に潜像担持体が保持しているトナー量よりも、潜像担持体から中間転写体に対する顕像の複数回の転写工程で生ずる残留トナーの量だけ減少している構成が自明な事項として把握されるからといって、
　各転写工程における転写性能が何等特定されていない本願発明において、潜像担持体から中間転写体に対する顕像の複数回の転写工程で潜像担持体から回収される残留トナー量が、中間転写体から最終転写材に対する重ね顕像の一回の転写工程で中間転写体から回収される残留トナー量よりも必然的に大となる関係は把握できない。
　結局、潜像担持体から回収される残留トナー量が中間転写体から回収される残留トナー量よりも大であるとの関係が特定されない本願発明において、本願発明の「潜像担持体の回収トナー容器の容量＞中間転写体の回収トナー容器の容量なる関係に定めた」点の構成が、残留トナーの回収量のみに着目して定められた事項とは認められない。
　一方、回収された残留トナーを収容する回収トナー容器の容量を、複写機等の機械のスペース、トナーの廃棄量、交換時期等、種々の要因に応じて適宜定めることは、実願昭６１−１１９７８０号（実開昭６３−２６８５６号）のマイクロフィルム、特開平２−５８０８７号公報、特開平１−１４４０８８号公報に開示のように周知技術であり、
　加えて、引用例の図面第２図には、使用済みトナー容器が廃棄容器よりも大きく図示され、この図示された構成は、潜像担持体の回収トナー容器の容量を中間転写体の回収トナー容器の容量よりも大とする構成を示唆しているばかりでなく、この様な構成は普通に採用されている設計上の事項であるとして理解される。
　してみると、本願発明の上記相違点の構成は、上記周知技術の知見に基づいて、画像形成装置のスペース、転写性能、回収トナー容器の交換時期等、種々の要因を勘案して当業者が適宜採用する設計上の事項と認められる。
（結び）
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。