【事件の表示】
　昭和６３年特許願第４３８２０号「テレビジョン受像機」拒絶査定に対する審判事件（平成１年８月３１日出願公開、特開平１−２１８２７４）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続きの経緯・本願発明の要旨
　本願は、昭和６３年２月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年９月２８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「アンテナからの受信信号が供給されるチューナと、
　所定の映像信号処理のために設けられ、映像信号の書き込み、読み出しが行われる画像メモリと、
　チャンネルの切替え指令がリモコン送信機から入力されたことを検出する検出手段と、
　上記画像メモリヘの映像信号の書き込み及び読み出し処理と、上記チューナのチャンネル切替え処理を制御する制御手段とを備え、
　上記制御手段は、上記チューナからの映像信号を上記画像メモリに書き込むように制御し、
　上記検出手段が切替え指令を検出した場合は、上記チューナの切替え動作を開始させると共に、上記画像メモリヘの上記映像信号の書き込みを禁止するように制御し、
　記憶されたチャンネル切替え前の画像を読み出して静止画表示するように制御し、
　該切替え動作が完了したか否かを検出し、切替え動作の完了を検出した場合には、上記静止画表示を解除してチャンネル切替え後の画像を表示するように制御することを特徴とするテレビジョン受像機。」
２．引用例の記載
▲１▼第１引用例について
原査定の拒絶の理由に引用した実願昭５７−９０３９２号（実開昭５８−１９１７７４号のマイクロフィルム（以下、第１引用例という）には、下記の事項が記載されている。
「この考案は、上記の点にかんがみなされたもので、チャンネル切換時に映像信号のミューティングをかけて、チャンネル切換時の画像のちらつきおよび乱れをなくすることのできるビデオミューティング回路を提供することを目的とする。」
（第２頁第１０行〜１５行）
「この状態でチャンネルを切り替えると、このチャンネル切換時にミューティング信号がビデオミューティングトランジスタ４のペースに抵抗Ｒ１を通して加えられ、このビデオミューティングトランジスタ４がオフとなる。
　これにより、ビデオ信号がトランジスタ５へ伝送されなくなり、出力端子Ｔには第３図に示すように、チャンネル切換時にビデオミューティングトランジスタ４のペースに加えられている間（第３図のｔの間、ビデオ信号が途切れることになり、この間画面に映像が現われず、チャンネル切換時の画像のちらつき、乱れを防止できることになる。）」
（第４頁１２行〜第５頁第４行）
▲２▼第２引用例について
また、第２引用例である特開昭６１−１４５９７６号証には以下の記載が認められる。
「一方、電界強度検出回路１３およびゴースト検出回路１４は放送信号の受信状態を常に検出しており、ある一定以上のレベルがある場合にはスイッチング回路１６をＯＮ状態にし、ない場合にはレベル低下信号を出力してスイッチング回路１６をＯＦＦ状態にする。
　それ故、車両がトンネル内やガード下などの電波状態が悪い所にさしかかるとスイッチング回路１６がＯＦＦ状態になり、デジタルメモリ１７に新たな映像信号が入力されなくなるので、ブラウン管８には、その直前のよい状態のときに記憶された映像信号が静止映像として映し出されるため乱れた映像を表示する事がない。また受信状態判別の閾値を複数設け第１の閾値レベルより低下した場合は静止映像として映し出されるようにし、第１の閾値レベルより低い第２の閾値レベルまで低下した場合は音声の再生も中止して聞き苦しい音を出力しないようにしてもよい。」（第２頁右下欄第６行〜第３頁左上欄第３行）
▲３▼第３引用例について
更に、第３の引用例である特開昭６２−１０９８０号証には以下の通り記載されていることが認められる。
「受信信号をフィールドメモリに順次書き込み、走行中の受信レベルが所定値より低下したときに、上記フィールドメモリヘの書き込みを禁止して上記フィールドメモリを読み出しモードとなし、前フィールドの画像情報を静止がで表示するようにした車載テレビ。」（特許請求の範囲）
「本発明は、車載テレビにおいて、受信レベルが所定値より低下するときには、前フィールドの画像情報を静止がとして表示することにより、乱れた画像が表示されないようにしたものである。」（第１頁右下欄第１０行〜１３行）
３．対比・判断
　本願の請求項１の発明（以下、前者という）と上記第１引用例記載のもの（以下、後者という）を比較すると、両者は、いずれもテレビの受像に係わるものであって、
　両者は、「アンテナからの受信信号が供給されるチューナと、
　チャンネルの切替え指令がリモコン送信機から入力されたことを検出する検出手段と、
　上記チューナのチャンネル切替え処理を制御する制御手段とを備え、
　上記検出手段が切替え指令を検出した場合は、上記チューナの切替え動作を開始させると共に、
　該切替え動作が完了したか否かを検出し、切替え動作の完了を検出した場合には、上記静止画表示を解除してチャンネル切替え後の画像を表示するように制御することを特徴とするテレビジョン受像機。」
である点で一致するが、以下の点で相違する。
（相違点１）前者ではチャンネル切替え指令がリモコン送信機から入力されているが、後者に於いてはチャンネル切替え指令がどのように入力されるか明示はない。
（相違点２）　前者は、「所定の映像信号処理のために設けられ、映像信号の書き込み、読み出しが行われる画像メモリを有し、上記画像メモリヘの映像信号の書き込み及び読み出し処理と、検出手段が切替え指令を検出した場合は、上記チューナのチャンネル切替え動作を開始させると共に、上記画像メモリヘの上記映像信号の書き込みを禁止するように制御し、記憶されたチャンネル切替え前の画像を読み出して静止画表示するように制御している」換言すれば、メモリを設けチャンネル切り換え前の画像を静止画像として表示する構成にしているのに対して、後者は、チャンネル切り換え時にビデオ信号をビデオ増幅器に伝送するのを阻止するようにしている点で相違している。
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
テレビのチャンネル切替えをリモコン送信機を用いて指令することは周知慣用の技術であり、この点に格別な技術的意義があるとはいえない。
（相違点２について）
第１引用例には以下の通り記載されているものと認められる。
「この考案は、上記の点にかんがみなされたもので、チャンネル切換時に映像信号のミューティングをかけて、チャンネル切換時の画像のちらつきおよび乱れをなくすることのできるビデオミューティング回路を提供することを目的とする。」
（第２頁第１０行〜１５行）
「この状態でチャンネルを切り替えると、このチャンネル切換時にミューティング信号がビデオミューティングトランジスタ４のペースに抵抗Ｒ１を通して加えられ、このビデオミューティングトランジスタ４がオフとなる。
　これにより、ビデオ信号がトランジスタ５へ伝送されなくなり、出力端子Ｔには第３図に示すように、チャンネル切換時にビデオミューティングトランジスタ４のベースに加えられている間（第３図のｔの間）、ビデオ信号が途切れることになり、この間画面に映像が現われず、チャンネル切換時の画像のちらつき、乱れを防止できることになる。）」（第４頁１２行〜第５頁第４行）
この記載によれば、チャンネル切り換え時に画面が乱れるという技術的課題が示されており、引用例のものはこの課題に対してミューティングを行うというものである。また、
第２引用例には、車載テレビについて、
「車両がトンネル内やガード下などの電波状態が悪い所にさしかかるとスイッチング回路１６がＯＦＦ状態になり、デジタルメモリ１７に新たな映像信号が入力されなくなるので、ブラウン管８には、その直前のよい状態のときに記憶された映像信号が静止映像として映し出されるため乱れた映像を表示する事がない」（第２頁右下欄第６行〜第３頁左上欄第３行）との記載が、認められる。
同様に第３引用例には
「車載テレビにおいて、受信レベルが所定値より低下するときには、前フィールドの画像情報を静止がとして表示することにより、乱れた画像が表示されないようにした」（第１頁右下欄第１０行〜１３行）
なる記載が認められる。
これら第２，３引用例の記載によれば、電波の悪い状態で画面が乱れるときに、ＴＶ画面に何かを表示する、更に詳細に言えば、画面が乱れる前の画像をフリーズして表示する技術的思想が記載されているものである。
そうすると、第１引用例も、第２，３引用例も画面が乱れるときの対応という意味で共通の課題を扱うものであるから、これら引用例を組み合わせることが殊更困難であるとはいえない。
ところで、画面が乱れることに対する当業者の対応として、▲１▼乱れるままにしておく、▲２▼ブランキングする、▲３▼或るパターン表示をする（特開昭６０−２３５５９２号公報、審査時の第１引用例）、▲４▼画面が乱れる前の静止画像を表示する等の選択肢が想定されるが、これらを如何に選択するかは当業者の技術常識に従うものである。
したがって、第１引用例のものにおいて、ミューティングの代わりにＴＶ画面に何かを表示するという第２，３引用例に開示される技術的思想を応用し、具体的に▲３▼の技術即ち、画面が乱れる前の画像情報を静止画として表示する技術を採用する点に困難性は認められない。
そして、本件発明と第１引用例との相違は前示の通りの具体的構成に係るものであるが、本件の具体的構成は前フィールドの静止画像を表示するための構成であって、第２，３引用例から導出されるものである。（第２引用例の「（ある一定以上のレベルが）ない場合にはレベル低下信号を出力してスイッチング回路１６をＯＦＦ状態にする。」は本件発明の「切替え指令を検出した映像信号の書き込みを禁止する」場合に相当する等々の対応関係は明らかである。）
そしてこの構成にすることにより格別の作用効果があるものとは認められない。
なお、▲１▼請求人は平成１１年９月２８日付けの意見書に於いて「本願発明は、このような車載用以外のテレビジョン受像機では、通常は生じない問題を解決するのではなく、日常的になされるユーザのチャンネル切替え操作に応答してなされるものであり、この点において、引用例２および３とは、その解決しようとするところが全く相違する。したがって、引用例２および３は、チャンネル切替え後の画像、すなわち、他のチャンネルの画像を表示するものではない。拒絶理由通知書において、『両引用例は何れも画面が乱れる時の対応として共通の課題を持つもの』とされている点は、あまりにも広く、技術課題を解釈する点で承服しかねるものである。したがって、第１引用例と引用例２または３を組み合わせることが容易であるとするご認定は、認められない。」と主張する。しかしチャンネル切り換えでは、画像信号と共に同期信号がとぎれ、弱電界では信号レベルの低い画像信号と同期信号が入力されるという点で、いずれの場合も表示画面に対する０乃至弱い入力信号に起因して表示画像が乱れる場合であって、共通しているといえる。
▲２▼又、平成１１年９月２８日の補正における「所定の映像信号処理のために設けられた」の「所定」は格別の意味のないものと理解されるが、請求人はその意見書に於いて、特許請求の範囲の「所定の映像信号処理のために設けられた」という記載について、画像メモリが例えば、ピクチャーインピクチャーのための画像メモリとして設けられるものであり、本願発明の目的を遂行する上で新たに画像メモリを設けなくても済み、ハードウエアの規模を小さくできると主張するので、この点について明細書を精査すると、明細書には「ピクチャーインピクチャを行うためには第１図の構成に於いて、第１スイッチ回路７，Ｙ／Ｃ分離回路１０等が別にもう一系統必要である」（明細書第１２頁第１３行〜第１６行）記載されている以外の記載はない。この記載の趣旨が明瞭でなく、チャンネル切り換え用の静止画用メモリが、ピクチャーインピクチャー用の画像メモリとして用いることを明示しているものともいえない。
４．むすび
　したがって、本願の発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。